云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初760号 原告：保山市中和融资担保有限责任公司（以下简称中和融资公司）。 法定代表人：李磊，该公司董事长。 住所地：保山市隆阳区。 统一社会信用代码：91530500582398708Q 委托诉讼代理人：张雪娇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：腾冲德兆环保科技有限公司（以下简称德兆科技公司）。 法定代表人：张鸿鸣。 住所地：腾冲市。 统一社会信用代码：915305220913011155 被告：张某，男，1963年12月13日生，汉族，住浙江省天台县，现住云南省腾冲市。 被告：许某，男，1963年8月15日生，汉族，住浙江省三门县，现住云南省腾冲市。 被告：鲍某，男，1970年6月30日生，汉族，住浙江省新昌县，现住云南省腾冲市。 原告中和融资公司与被告德兆科技公司、张某、许某、鲍某保证合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中和融资公司的委托代理人张雪娇到庭参加诉讼，被告德兆科技公司、张某、许某、鲍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和融资公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告德兆科技公司支付原告担保费976080元（按年费率5％计算，自2017年6月28日计算至2019年10月28日）及至担保责任解除之日止的担保费（以被担保金额的5%/年计算）；2、判令被告德兆科技公司支付原告逾期支付担保费的违约金232400元及至实际付清之日止的违约金（按拖欠担保费的2%／月计算至2019年10月28日）；3、判令被告张某、许某、鲍某对上述款项承担连带责任；4、判令原告对被告德兆科技公司提供的抵押物享有优先受偿权（抵押权详见附件清单）；5、判令原告对被告张某、许某、鲍某质押的股权拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告德兆公司签订《委托担保合同》约定，被告向农村信用社借款850万元，借款期限为一年，即自2016年6月27日至2017年6月27日，由原告为该笔借款提供担保，被告按照被担保金额的5%／年向原告支付担保费，合同对双方权利义务等事项进行了约定。四被告用其名下的财产为借款提供反担保，并与原告签订了《反担保抵押合同》、《股权出质合同》、《反担保保证合同》。被告张某、许某、鲍某出具《连带责任保证承诺书》承诺用其名下的财产为借款提供担保，并用三人持有的腾冲德兆环保科技有限公司的股权做质押并办理了质押登记手续。同日，被告与信用社签订《流动资金借款合同》对借款具体事项进行了约定，原告与信用社签订《保证合同》，就原告为被告德兆公司提供担保事项进行了约定。借款到期后，被告德兆公司不能按时还款，向银行申请展期一年，委托原告继续提供担保。原被告双方于2017年6月23日签订《委托担保合同》，约定原告继续为被告展期期间的借款提供担保，四被告用其名下的财产为借款提供反担保，并与原告签订了《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》。被告张某、许某、鲍某出具《连带责任保证承诺书》承诺用其名下的财产为借款提供担保。被告德兆公司与信用社签订了《借款展期协议》，原告与信用社签订《最高额保证合同》。上述合同签订后，被告德兆公司就其提供抵押的设备办理了抵押登记手续。上述合同履行过程中，被告德兆公司仅于2016年6月27日向原告支付了21.25万元担保费，剩余担保费一直未支付。因展期后的借款到期后，被告仍未还款，信用社于2018年6月22日向原告发出了《关于代偿腾冲德兆环保有限公司借款本息的函》，要求担保人履行代偿义务，2018年6月28日，原告将被告德兆公司交纳的保证金85万元用于归还信用社的借款，被告未在代偿之后补足保证金，也未归还原告代偿款。2018年7月12日信用社提起诉讼，要求被告德兆公司归还借款，原告承担连带清偿责任。综上，被告未按合同约定支付担保费的行为已经构成违约，除应支付担保费外，还应按照担保费的3%／月向原告支付违约金。被告逾期付款的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告德兆科技公司、张某、许某、鲍某未到庭应诉答辩。 原告就其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、委托担保合同。欲证实：被告因向信用社借款，委托原告为其提供担保，并与原告签订合同，约定被告按照被担保金额的5%/年向原告支付担保费，被告为原告提供反担保。 2、2.1流动资金借款合同，2.2保证合同。欲证实：1、被告于2016年6月7日与农村信用社签订了《流动资金借款合同》，约定被告向信用社借款850万元，期限自2016年6月27日至2017年6月27日，合同同时对利率，双方权利义务等内容进行了约定。2、原告于同日与农村信用社签订了《保证合同》，约定原告为被告提供连带责任保证，担保期限及各方权利义务均在合同中予以了约定。 3、3.1反担保（保证）合同，3.2连带责任保证承诺书，3.3反担保（抵押）合同，3.4股权出质合同，3.5反担保抵（质）押物清单，3.6股权出质设立登记通知书。欲证实：1.为了保障原告的债权，四被告用其名下的资产为原告的担保提供反担保并签订了担保合同，对担保事项进行了约定。2、被告张某、许某、鲍某对被告德兆科技公司的反担保承担连带责任。3、被告张某、许某、鲍某用三人持有的德兆科技公司的股权做质押并办理了质押登记手续。 4、4.1委托担保合同，4.2借款展期协议，4.3最高额保证合同。欲证实：借款到期后，被告德兆科技公司不能按时还款，申请借款延期一年，继续委托原告为延期后的借款提供担保。 5、5.1反担保（保证）合同，5.2连带责任保证承诺书，5.3反担保（抵押）合同，5.4反担保抵（质）押物清单，5.5动产抵押登记书，5.6动产抵押物清单。欲证实：为了保障原告的债权，四被告用其名下的资产为原告的担保提供反担保并签订了担保合同，对担保事项进行了约定。2、被告张某、许某、鲍某对被告德兆科技公司的反担保承担连带责任。3、被告德兆科技公司用公司的动产提供抵押并办理了抵押登记手续。 6、6.1关于代偿德兆科技公司借款本息的函，6.2信用社转账进账单。欲证实：被告未按时还款，农村信用社向原告发出了代偿通知，原告将被告德兆科技公司交纳的保证金85万元用于归还农村信用社的借款，被告未在代偿之后补足保证金，也未归还原告代偿款。 7、（2018）云0581民初2468号民事判决书。欲证实：被告德兆科技公司未按时还款，农村信用社提起了诉讼，要求原告承担连带责任，原告的担保责任未解除。 8、中国工商银行业务回单。欲证实：被告于2016年6月27日向原告支付了担保费21.25万元。 本院认为，被告德兆科技公司、张某、许某、鲍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提供的上述1至8组证据来源合法，客观真实，能够证实本案待证事实，本院予以采信。 被告德兆科技公司、张某、许某、鲍某未向本院提供证据。 根据庭审举证、认证和法庭调查，本院确认如下法律事实： 2016年6月27日被告德兆科技公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告为被告德兆科技公司向云南腾冲农村商业银行股份有限公司的贷款提供连带责任担保，担保范围为本金850万元及利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等全部债务，担保期限为一年；担保费用为42.5万元（担保金额的5﹪/年），如被告德兆科技公司按时支付担保费，则担保费减半收取，否则全额收取担保费；担保费支付方式为双方签订《委托担保合同》之时被告德兆科技公司一次性支付，若分期支付的，则被告德兆科技公司应在原告向云南腾冲农村商业银行股份有限公司出具保证合同或保函前一次性支付剩余的担保费；保证金及反担保约定，在原告向云南腾冲农村商业银行股份有限公司出具担保前，被告德兆科技公司应在原告指定的银行账户存入保证金85万元，作为被告德兆科技公司保证全面履行《委托担保合同》的担保；违约责任为被告德兆科技公司应按《委托担保合同》约定的支付时间支付担保费，若不能按时支付，最迟应在《委托担保合同》所担保的款项发放之日起5日内支付，否则应按担保费的3﹪/月支付违约金。同日，被告德兆科技公司、张某、许某、鲍某与原告签订《反担保保证合同》并出具连带责任保证承诺书，约定被告张某、许某、鲍某为原告提供的担保提供连带责任反担保，反担保范围为《借款合同》项下的借款本金850万元、利息（包括复利和罚息）、违约金等；反担保期间为本合同签订之日起至《保证合同》约定的融资期限届满后两年止，原告与云南腾冲农村商业银行股份有限公司就《保证合同》担保期限达成展期协议的，则被告张某、许某、鲍某的反担保保证期间延至展期期限届满后原告承担保证责任解除之次日起两年。与此同时，被告德兆科技公司与原告签订《反担保抵押合同》，约定被告德兆科技公司用其公司使用的工业用地26653㎡及机器设备为原告提供的担保提供反抵押担保。被告张某、许某、鲍某与原告签订《股权出质合同》，约定由被告张某、许某、鲍某各持有的被告德兆科技公司的股权为原告的担保提供反担保。 2016年6月27日被告德兆科技公司与云南腾冲农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告德兆科技公司向云南腾冲农村商业银行股份有限公司贷款850万元，借款期限为2016年6月27日至2017年6月27日止。原告与云南腾冲农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定原告为被告德兆科技公司向云南腾冲农村商业银行股份有限公司的贷款850万元提供连带责任保证担保。上述合同签订完毕的当日，原告向云南腾冲农村商业银行股份有限公司出具了《无限连带责任承诺书》，云南腾冲农村商业银行股份有限公司向被告德兆科技公司发放了贷款850万元；被告德兆科技公司向原告支付了担保费用21.25万元，并存入原告指定银行账户保证金85万元；2016年8月10日被告张某（股权460万元）、许某（股权440万元）、鲍某（股权100万元）向腾冲市市场监督管理局办理了股权出质登记手续。在《流动资金借款合同》履行过程中，被告德兆科技公司仅归还云南腾冲农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及相应利息，剩余贷款本金830万元未按期归还。经双方协商，原告同意，剩余贷款本金830万元展期一年，双方于2017年6月23日分别重新签订了《借款展期协议》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》及连带责任承诺书等。2017年8月31日被告德兆科技公司就抵押反担保中的机器设备向腾冲市市场监督管理局办理了动产抵押登记。2018年6月22日云南腾冲农村商业银行股份有限公司向原告发出“关于代偿被告德兆科技公司借款本息的函”，原告于同年6月28日为被告德兆科技公司代偿借款本息85万元。云南腾冲农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日以金融借款合同向腾冲市人民法院起诉本案的原、被告，该院作出（2018）云0581民初2468号民事判决书，判决本案原告为被告德兆科技公司的债务承担连带清偿责任。现被告德兆科技公司尚欠原告2017年6月23日至2019年10月23日期间的担保费用96.83万元【830万元×（5﹪÷12）×28】及违约金23.24万元（830万元×5﹪×2﹪×28）。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按《委托担保合同》的约定，向云南腾冲农村商业银行股份有限公司出具了《无限连带责任承诺书》，云南腾冲农村商业银行股份有限公司也向被告德兆科技公司发放了贷款850万元；被告德兆科技公司仅向原告支付了2016年至2017年6月的担保费用21.25万元，合同展期后，就一直未支付2017年6月以后的担保费用，现原告要求被告德兆科技公司支付2017年6月23日至2019年10月23日期间的担保费用97.6080万元，因原告计算有误，应为96.83万元；违约金23.24万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条下列财产可以抵押：（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。第七十八条第三款规定以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。”本案中，被告德兆科技公司虽然用其使用的工业用地和机器设备为原告提供的担保提供抵押反担保，但被告德兆科技公司仅向有关部门办理了机器设备的抵押登记手续，工业用地并没有办理抵押登记手续，原告只对办理了抵押登记的机器设备变卖款或折价款享有优先受偿权，对工业用地的变卖款或折价款不享有优先受偿权；故原告要求对被告德兆科技公司提供抵押的工业用地和机器设备的拍卖款、变卖款或折价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求对被告张某、许某、鲍某分别持有被告德兆科技公司的股权拍卖款、变卖款或折价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告张某、许某、鲍某分别与原告签订《股权出质合同》后，分别就各自持有的被告德兆科技公司的股权向有关部门办理了股权出质设立登记手续，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张某、许某、鲍某为被告德兆科技公司拖欠的担保费用承担连带清偿责任的诉讼请求；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张某、许某、鲍某为被告德兆科技公司向原告提供的反担保中，既有被告德兆科技公司物的担保，也有被告张某、许某、鲍某股权的担保和被告张某、许某、鲍某的连带责任保证，现被告德兆科技公司未履行到期债务，双方就如何实现担保物权没有明确约定，被告张某、许某、鲍某只应承担扣除被告德兆科技公司和该三人的物的担保部分的余额，故原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告德兆科技公司、张某、许某、鲍某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、四十一条、六十三条、七十八条、八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告腾冲德兆环保科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告保山市中和融资担保有限责任公司担保费用96.83万元。 二、由被告腾冲德兆环保科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告保山市中和融资担保有限责任公司违约金23.24万元。 三、原告保山市中和融资担保有限责任公司对被告腾冲德兆环保科技有限公司设定的抵押物（机器设备）折价款或者拍卖款、变卖款享有优先受偿权。 四、原告保山市中和融资担保有限责任公司对被告张某、许某、鲍某设定的股权质押折价款或者拍卖款、变卖款享有优先受偿权。 五、被告张某、许某、鲍某对原告保山市中和融资担保有限责任公司承担扣除上述第三项、第四项后的余额承担连带清偿责任。 六、驳回原告保山市中和融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费15676元，由原告保山市中和融资担保有限责任公司负担3676元，被告腾冲德兆环保科技有限公司、张某共同负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨合玲 人民陪审员  韦绍国 人民陪审员  杨少安 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  赵庆阳