wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执22号申请执行人：付国平,男,住汤阴县。被执行人:安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街二巷**。法定代表人：刘彪。付国平与安阳鼎旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初2090号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，安阳鼎旺房地产开发有限公司应于判决生效之日起十五日内返还原告付国平购房款77万元及利息（利息以77万元为基数，按年利率6%从2017年12月7日起计算至给付完毕之日止）；安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付国平77万元。因安阳鼎旺房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付国平向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人在中国工商银行有3个账户有银行存款，分别为3494.55元（账户：17×××72）、2989.28元（账户：17×××86）、6387.30元（账户：17×××83），以上存款已被其他法院冻结，本院予以轮候冻结；查明被执行人在中国农业银行2个账户有银行存款，分别为501514.67元（账户：16×××15），455932.74元（账户：16×××16），以上存款已被其他法院冻结，本院予以轮候冻结；查明被执行人其他银行及网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有位于汤阴县××名城小区××楼××单元××房产××套，本院予以查封（2023年4月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该房产未签订备案合同，申请执行人对上述房产不要求采取处置措施。查明被执行人有丰田牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**），该车辆已由安阳市文峰区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式在被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过网络查控系统关联案件、调阅安阳鼎旺房地产开发有限公司作为被执行人的相关卷宗，了解到安阳鼎旺房地产开发有限公司作为被执行人的案件较多，且对被执行人的财产采取了查封、冻结等措施。因被执行人涉嫌非法集资，相关案件已被安阳市中级人民法院裁定移送至非法集资案件工作组属地的安阳市文峰区人民法院集中处置，本院将上述情况告知申请执行人可向安阳市文峰区人民法院申请参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、可申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权154万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的车辆不具备处置条件，发现的房产申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司负有继续向申请执行人付国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月十四日书记员  冯存良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢807号之三 申请执行人赵泽波，男，汉族，1983年9月28日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人卢少忠，男，汉族，1974年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市汇宝通投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路求是大厦**3105，组织机构代码57000998X。 法定代表人林俊豪。 申请执行人赵泽波与被执行人卢少忠、深圳市汇宝通投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第318号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第395号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15386926.48元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，本院在执行过程中依法对被执行人的以下财产采取了控制措施：1、冻结了被执行人卢少忠在中国工商银行深圳市分行40×××43账户内的存款；2、冻结了被执行人卢少忠在中信银行深圳分行62×××13账户内的存款；3、冻结了被执行人卢少忠在交通银行深圳分行62×××00账户内的存款；以上三个银行账户（1-3）冻结期限自2020年6月18日至2021年6月17日；4、冻结了被执行人卢少忠在招商银行乐山分行营业部622609859005×××02账户内的存款；5、冻结了被执行人卢少忠在中国建设银行深圳宝城支行5522457200209690_156_1账户内的存款；6、冻结了被执行人卢少忠在中国建设银行揭阳棉湖支行4367423262060002684_156_1账户内的存款；7、冻结了被执行人卢少忠在中国工商银行揭西棉湖支行20×××43账户内的存款；8、冻结了被执行人卢少忠在中国工商银行揭西棉湖支行20×××02账户内的存款；9、冻结了被执行人卢少忠在交通银行汕头长银支行60×××01账户内的存款；10、冻结了被执行人卢少忠在中国农业银行深圳凤凰支行62×××11账户内的存款；11、冻结了被执行人卢少忠在中国银行揭阳揭西棉湖支行661350357293CNY0账户内的存款；12、冻结了被执行人卢少忠在交通银行揭阳分行营业部60×××03账户内的存款；以上九个银行账户（4-12）冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日；13、冻结了被执行人卢少忠在财付通支付科技有限公司085e9858e83e2c95a909e5e28@wx.tenpay.com财付通支付账号内的存款，冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日；14、查封了被执行人卢少忠位于广东省深圳市××街道××1505的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号5000266413），查封期限自2019年9月6日至2022年9月5日。由于案外人洪丽萍对上述房产提起执行异议之诉,故上述房产暂不具备处分条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位47376.19元，上述款项用于支付执行款46766元、执行费610.19元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  廖芳瑶 审判员  金圣春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨志聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1885号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄庆如，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省阳西县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄庆如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定,适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告黄庆如经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180518XXX号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月18日发放贷款120000元，被告从2019年8月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金80925.6元、利息(含罚息)5384.27元、复利289.38元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金80925.6元及其利息、逾期利息[截止至2019年12月17日利息(含罚息)5384.27元，复利289.38元；从2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月17日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄庆如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金80925.6元及其利息、逾期利息[截止至2019年12月17日，利息（含罚息）为5384.27元，复利为289.38元；自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄庆如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由被告黄庆如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 梁颖祺
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初27号原告青岛中孚塑胶有限公司，住所地青岛市市**伊春路**。法定代表人杨先和，系该公司董事长。委托代理人张兆星，男，1987年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。系该公司职工。委托代理人李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。被告青岛市城阳区自然资源局，住，住所地青岛市城阳区顺城路**/div>法定代表人王忠琦，系该局局长。出庭负责人孙亚军，系该局副局长。委托代理人栾萌洁，山东海轩律师事务所律师。委托代理人杨程，山东海轩律师事务所实习律师。被告青岛市城阳区不动产登记中心，住，住所地青岛市城阳区德阳路**/div>法定代表人刘丽华，系该中心主任。出庭负责人刘丽华，系该中心主任。委托代理人廉卫平，系该中心工作人员。委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。原告青岛中孚塑胶有限公司诉被告青岛市城阳区自然资源局、被告青岛市城阳区不动产登记中心不动产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告青岛中孚塑胶有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区自然资源局、被告青岛市城阳区不动产登记中心的起诉。经审查，本院认为，原告青岛中孚塑胶有限公司申请撤回对被告青岛市城阳区自然资源局、被告青岛市城阳区不动产登记中心的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛中孚塑胶有限公司撤回对被告青岛市城阳区自然资源局、被告青岛市城阳区不动产登记中心的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告青岛中孚塑胶有限公司负担。审 判 长  宋洪文审 判 员  高雪飞人民陪审员  刘福盛二〇二〇年五月十八日法官助理王壮桂书记员王天秀
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初1994号原告：夏清霞，女，1995年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张韬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕恒，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈静，女，1979年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告夏清霞与被告陈静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因新冠疫情无法正常进行诉讼，扣除审限，后恢复审理，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告夏清霞的委托诉讼代理人张韬、黄奕恒，被告陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏清霞向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金20000元。事实及理由：被告欲将其承租位于重科智谷派牛肉面会馆的店铺转让给原告，原、被告于2019年10月15日签订《店铺转让费定金协议》，约定原告在签订该协议之日向被告支付定金10000元，同时被告应积极联系协调店铺所有权人，配合乙方进行店铺租赁合同商讨变更，在签订正式的转让合同后5个工作日内迁出，否则甲方三倍退还乙方所缴纳的定金。原告在签订合同当日向被告转账10000元，后续原告拟与被告签订店铺转租合同，并多次要求被告向其提供与房屋产权人的租赁合同。被告以种种理由拒绝向原告提供租赁合同等材料，原告与房屋产权人了解房屋情况，才获知被告没有案涉房屋转租的权利。原告遂起诉。被告陈静辩称，不愿意返还定金。与原告协商时就是以转让店铺经营权的方式转让给原告，不是转租。重科院同意被告支付一个月的租金作为店铺转型的违约金。但之后就联系不上原告，被告也遣散了员工，向重科院支付了违约金，但原告一直未支付后续款项。之后原告就要求被告退还定金，说他们不做了。被告并没有违约，有权不退换定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实，2019年10月15日，原告夏清霞作为乙方，与作为甲方的被告陈静签订了《店铺转让费定金协议》，该协议约定甲方欲对位于重科智谷派牛肉面会馆的店铺进行转让。协议第一条约定，双方对转让费包含的内容确定为：店铺经营权、店铺现状的装修主体（不含任何设备以及电器设备），保证水电正常使用；第三条约定，乙方在签订本协议之日缴纳转让费定金人民币10000元；第五条约定，甲乙双方约定在签订本协议后的7个工作日内，甲方应积极联系协调店铺所有权人，配合乙方进行店铺租赁合同商讨变更，在签订正式的转让合同后5个工作日内迁出，否则甲方三倍退还乙方所缴纳的定金；第六条约定，乙方缴纳定金后若不愿意取得该店铺的租赁权，则甲方有权不退还定金。第十三条约定，若乙方无法直接与重科院签订租赁合同，则甲乙两方签订内转合同，租金以甲方与重科院签订的租金金额为准。同时乙方需将甲方缴纳的押金部分支付给甲方，甲方需将押金条转给乙方，转让费不含押金部分。原告于签订合同当日向被告陈静转账支付10000元。原告另举示了与被告的微信聊天记录，原告在微信中要求被告提供其与出租人签订的租赁合同，以及出租人同意被告转租的依据。被告回复“明天不是要签合同吗？合同我带着，还有就是我从来没说过重科院同意转租，只说了同意我变更经营品牌，签合同前可以去重科院确认”。“一直说的是以内转经营权的方式”。其中2019年11月1日，被告向原告发微信：“你们给我个答复，是今天来签合同还是不转了，我好安排时间，别人也在谈”。原告回复：“不是我不来签，是得麻烦你先提供一下你和重科院签订的租赁合同，以及重科院同意你转租的凭据”。审理中，经询问，原告陈述，其认为被告违约的理由是被告应提供租赁合同确认被告是该店铺的租赁方，被告无法提供店铺所有权人同意转租的依据。被告陈静陈述在签订定金协议时，被告带了租赁合同，当时原告未要求看，之后原告也可以看的，是原告不想做了，以此为借口，出租方也是同意被告转让的。原、被告双方均陈述客观上已不能再履行《店铺转让费定金协议》。被告陈静在审理中另举示了其（合同乙方）与重庆高技术创业中心（合同甲方）签订的《房屋租赁合同》，该合同约定甲方将位于中国重庆市渝北区XX幢即重庆市XX部分的房屋租赁给乙方使用，租期自2019年5月1日起至2024年4月30日止。现原告要求被告双倍返还定金，诉至本院。以上事实，有原、被告签订的店铺转让费定金协议，微信转账凭证，微信聊天记录，被告与重庆高技术创业中心签订的房屋租赁合同，当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案的焦点问题在于被告陈静是否违约。首先，本案中，原、被告之间签订的《店铺转让费定金协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方签订的《店铺转让费定金协议》第六条约定，乙方缴纳定金后若不愿意取得该店铺的租赁权，则甲方有权不退定金。该协议第十三条还约定了若乙方无法直接与重科院签订租赁合同，则甲乙两方签订内转合同。因此，原告在签订《店铺转让费定金协议》对被告系涉案店铺承租人应是明知的，同时，《店铺转让费定金协议》并未将被告必须取得出租人同意转租作为原告取得租赁权的前置条件。其次，根据原、被告之间的微信聊天记录，被告回复原告“明天不是要签合同吗？合同我带着，还有就是我从来没说过重科院同意转租，只说了同意我变更经营品牌，签合同前可以去重科院确认”。“一直说的是以内转经营权的方式”。说明被告并未拒绝向原告出示与出租人签订的租赁合同，被告在2019年11月1日要求原告签订正式租赁合同，而原告要求被告提供与出租人签订的租赁合同以及出租人同意转租的依据。第三，被告陈静在本案中举示了与重庆高技术创业中心签订的房屋租赁合同，明确了其承租人的身份。综合以上事实，本案系原告不愿意取得租赁权，被告陈静并无违约行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏清霞的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告夏清霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 冉 阳二〇二〇年五月六日书记员 李文婧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1594号申请执行人：倪仁山，男，1948年8月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：胡长征，男，1970年1月9日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人倪仁山与被执行人胡长征买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0281民初14379号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人胡长征应给付申请执行人倪仁山44500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪仁山向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡长征的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，并委托了宣恩县人民法院对胡长征名下不动产进行了查询，胡长征名下并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人倪仁山，要求其向本院提供被执行人胡长征的财产线索，申请执行人倪仁山认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡长征的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人倪仁山亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵尹杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3183号 申请执行人：孟庆丽，女，1975年3月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：朱绍革，男，1991年12月18日生，居民身份证号码3203221991********，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人孟庆丽与被执行人朱绍革民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初3725号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）苏0311执3183号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下存款3200000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年五月二十日 书记员 王泊皓
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终169号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）游家海，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**，捕前租住开封市顺河回族区户。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）张新勇，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省顺平县，捕前租住开封市顺河回族区户。2004年2月13日因犯抢夺罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。指定辩护人李东波，河南龙文律师事务所律师。原审被告人徐庄，男，1994年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永泰县，捕前租住开封市顺河回族区户。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人游家海、张新勇、徐庄犯诈骗罪一案，于2020年1月21日作出（2019）豫0203刑初145号刑事判决。原审被告人游家海、张新勇不服，均提出上诉。在本院审理期间，上诉人游家海申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人游家海、张新勇、徐庄先后从其他地方来到开封市顺河回族区苹果园小区建立传销窝点或加入到开封的传销窝点。后三被告人在网络上均各自以年轻女性身份，添加男性为好友并与对方进行聊天，以谈恋爱的名义骗取对方信任后编造各种理由向对方索要钱财。通过上述方式，三被告人骗取被害人的财物，可查证的有：游家海骗取被害人李某1、夏某27891.56元；张新勇骗取被害人魏某、苟某等人11065.32元；徐庄骗取被害人黄某、董某等人11259.99元。上述事实，有游家海、张新勇、徐庄供述与辩解，被害人李某1、夏某、安某、魏某、苟某、孟某、陈某、黄某、董某、任某、陆某、兰某、李某2陈述，证人王某证言，微信转账记录截图，聊天记录截图，扣押物品清单，开封市网警支队对张新勇、徐庄手机电子数据分析报告及转账记录、聊天记录列表及其他相关证据予以证实。原审法院认为，被告人游家海、张新勇、徐庄以非法占有为目的，通过网络伪装身份，以与男性网友谈恋爱为由，骗取多人钱财，数额均达到数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。徐庄当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人游家海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人张新勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人徐庄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。四、对三被告人的犯罪所得，依法予以追缴。五、扣押的被告人作案工具手机予以没收。上诉人（原审被告人）张新勇上诉称，其已经签署认罪认罚具结书，原判没有考虑其认罪情节，量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人辩称，张新勇到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，原判没有考虑张新勇的认罪认罚情节，量刑不均衡，对张新勇量刑过重；张新勇在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，依法应从轻、减轻处罚，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的犯罪事实与原判相同，上述事实已经一审法院当庭示证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张新勇、游家海、原审被告人徐庄以非法占有为目的，利用网络通讯工具，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于张新勇及其辩护人所提原判量刑过重的意见，经查，原判综合考虑张新勇的犯罪事实、情节及前科情况，对其判处有期徒刑一年五个月，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人认为张新勇属从犯的意见，经查，一审法院根据本案审理查明的事实，未认定共同犯罪，各原审被告人均对自己的犯罪数额承担责任，因而不应认定为从犯。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人游家海申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）游家海撤回上诉。驳回上诉人（原审被告人）张新勇的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年五月二十一日书记员 张莹洁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执437号申请执行人：朱松，男，1987年10月8日出生，汉族，住所地抚州市高新区。被执行人：吴来涛，男，1986年10月5日出生，汉族，住所地南昌市进贤县。朱松依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初2179号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴来涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元，截至2020年5月25日已执行0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蔡 潇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11490号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张少龄，女，1981年8月8日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张少龄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7013.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年3月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月21日转账9732元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3174.4元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年3月19日，被告尚欠借款本金7013.02元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张少龄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7013.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年3月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2089号之八 申请执行人：梅士东，男1970年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姜明，男1977年08月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：曹东，男1971年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：李兵，男1972年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙楠，男1976年01月08日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 本院在执行申请执行人梅士东与姜明、曹东、李兵、孙楠民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初7294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人李兵名下中国银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁 潮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢107号申请执行人：中卫市兴存涂料厂，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX经营者：朱江，男，生于1987年12月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：张新明，男，生于1977年3月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人中卫市兴存涂料厂与被执行人张新明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款166392元，承担执行费2396元，共计168788元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张新明在金融机构的存款168788元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人张新明应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张新明应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年五月八日书记员 李 杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初276号原告：王某，退休，住大同市。委托诉讼代理人：贺某，山西阳和律师事务所律师。被告：单某，个体户，住大同市。委托诉讼代理人：苏某，大同市云冈区新胜街法律服务所法律工作者。原告王某与被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人贺某，被告单某的委托诉讼代理人苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180万元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友。被告经营大同市华亿时尚淘宝城有限公司。2016年8月，被告称因为公司资金周转困难向原告借款180万元，因为双方系多年朋友，原告为帮被告，多方筹款为其筹集资金，终于凑够180万元后出借给被告，双方约定借款期限为一年，从2016年8月19日到2019年8月19日，被告承诺到期还款并且给原告36万元的回报金额。然而借款到期后，原告要求被告履行承诺还本付息时，被告一拖再拖，至今没有偿还原告借款本金及承诺的回报金额。再后来原告退而求其次，要求被告仅偿还借款本金，放弃所谓的投资回报金额，即使这样，被告迄今也没有偿还原告本金，迫于无奈，原告只好拿起法律的武器主张自己权利。综上，根据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求人民法院查明事实真相，依法支持原告的诉讼请求。原告王某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2016年借款协议书一份，证明原、被告之间借款事实真实存在；2、2014年、2015年借款协议书复印件，证明原、被告之间2016年确认的借款形成过程；3、银行流水，证明借款协议的履行情况。被告单某辩称，借款事实存在，确实借了原告的钱，但借款时间不是原告起诉状中说的，不是2016年8月借的，被告从2014年开始陆续借钱，数字是连本带利滚得，还有车顶账的钱，总计180万元，借款数额认可。被告单某未向本院提交证据。经质证，被告对原告所举借款协议书的真实性无异议，对数额没有异议，约定的权利义务真实，签字是被告签的，但认为借款形成的时间不是原始时间，从2014年开始借款陆续形成。对2014年、2015年借款协议书无异议，钱确实收到了。对银行流水无异议。经审查，被告对原告所举证据真实性均无异议，本院予以采信。根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系多年好友，2014年8月19日、2015年8月19日、2016年8月19日，被告单某因为资金周转困难与原告王某签订了三份借款协议书。截止到2016年8月19日，被告单某借原告王某180万元。2017年8月19日还款期限届满，被告单某并未如约偿还借款，经原告王某多次催要，被告单某均称经营困难，无力偿还。现原、被告就还款事宜协商无果后，原告于2020年4月1日诉至本院。本院认为，原、被告借贷关系成立，被告单某未按约定的期限归还原告王某借款，应承担相应的违约责任。原告王某要求被告单某归还借款180万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告王某要求被告单某承担本案财产保全费以及保全担保保险费的诉讼请求，因上述费用均属于因被告违约引起本案诉讼产生的必要合理费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告单某于本判决生效之日起三十日内归还原告王某借款180万元；二、被告单某于本判决生效之日起三十日内给付原告王某保全担保保险费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元、保全费5000元（原告已预交），由被告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 幸有全人民陪审员 许丽艳人民陪审员 马 庆二〇二〇年五月二十日书记员 王 慧
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执553号之三 申请执行人雷继权。 申请执行人陶泽扬。 被执行人：雷荣杰。 本院在执行雷继权、陶泽扬与雷荣杰不当得利纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人雷荣杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷荣杰在中国工商银行24050426011053*****账户内存款人民币324204.60元，冻结，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡 斌
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执251号 申请执行人：邓小丹，女，1986年7月14日出生，土家族，住上海市嘉定区。 被执行人：王艳雷，男，1990年2月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初1406号民事判决书，被执行人王艳雷给付申请执行人邓小丹2018年7月6日至10月20日租金14500元并支付违约金978元，加倍支付迟延履行期间的债务利息271元（利息暂计算至2020年5月27日），向本院交纳案件受理费136元、申请执行费120元，共计16005元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王艳雷银行存款16005元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  佟 芸
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执472号之二申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的杨某依据（2019）宁0425民特256号民事裁定书申请执行马某借款合同纠纷一案，执行标的94000元，在执行过程中查明被执行人马某在中国农业银行股份有限公司彭阳县支行有固定工资收入，本院对其工资账户予以冻结并以申请执行标的额定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特256号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年五月十三日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执保24号 申请人：江西理文造纸有限公司。住所地：江西省瑞昌市码头工业城。统一社会信用代码：91360400566257614D。 法定代表人：李文斌，该公司总经理。 委托代理人：周赟，该公司职员。 被申请人一：湖北华丽包装有限公司。住所地：汉川市新河镇。统一社会信用代码：91420984662272179A。 法定代表人：秦建卫，职务总经理。 被申请人二：河南华丽纸业包装股份有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园**宏腾路中段。统一社会信用代码：91411000174350166E。 法定代表人：代建设，职务总经理。 被申请人三：甘肃华丽包装制品有限公司，住所地：甘肃省兰州市新区迎宾路纬三路。统一社会信用代码：91620000057565053P。 法定代表人：马羽，职务总经理。 被申请人四：陕西华丽包装有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县清河工业园，统一社会信用代码：916104226611722802。 法定代表人:闫宏海，职务执行董事。 被申请人五：代建设，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被申请人六：王爱梅，女，1967年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被申请人七：代大虎，男，1988年1月1日出生。汉族，住河南省许昌市魏都区。 被申请人八：姚中刚，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请人江西理文造纸有限公司与被申请人湖北华丽包装有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司、甘肃华丽包装制品有限公司、陕西华丽包装有限公司、代建设、王爱梅、代大虎、姚中刚诉中财产保全一案,申请人江西理文造纸有限公司为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）赣0481民初867号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北华丽包装有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司、甘肃华丽包装制品有限公司、陕西华丽包装有限公司、代建设、王爱梅、代大虎、姚中刚的金融机构存款人民币2483002.03元整或查封其它同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖北华丽包装有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司、甘肃华丽包装制品有限公司、陕西华丽包装有限公司、代建设、王爱梅、代大虎、姚中刚的金融机构存款人民币2483002.03元整或查封其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月十二日 书记员  李莉平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12944号原告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路****自编**，统一社会信用代码91440101799421577N。法定代表人：陈英文。委托诉讼代理人：吴洪奋，公司职员。被告：张春杰，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告广东恒辉建设集团股份有限公司诉被告张春杰合同纠纷一案，本院立案后，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东恒辉建设集团股份有限公司撤回起诉处理。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇二〇年五月十一日书记员  陈盛萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1604号原告：肇庆市安和物业管理有限公司，住所地肇庆市77区**********室。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄俊杰，广东会瓒律师事务所律师。委托诉讼代理人：植奇伟，广东会瓒律师事务所实习律师。被告：杨米特，男，1971年9月1日出生，侗族，身份证登记住址贵州省石阡县***********。被告：孔敏红，女，1976年4月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省怀集县****************。本院在审理原告肇庆市安和物业管理有限公司诉被告杨米特、孔敏红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市安和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理653.82元（原告已预交），由原告肇庆市安和物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年五月二十九日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初705号原告：许椿炼，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省开平市**********巷14号，公民身份号码：440************834。委托诉讼代理人：甄红明，广东雄军律师事务所律师。被告：台山市长旺劳务分包有限公司。住所：台山市*********之二。法定代表人：钟建朝，该公司经理。被告：钟建朝，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************017。共同委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。原告许椿炼与被告台山市长旺劳务分包有限公司（以下简称长旺劳务公司）、钟建朝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）粤0781民初2832号民事判决，长旺劳务公司、钟建朝不服该判决，向广东省江门市中级人民法院提起上诉，广东省江门市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）粤07民终3762号民事裁定，发回重审。发回重审后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许椿炼及其委托诉讼代理人甄红明，长旺劳务公司、钟建朝及其委托诉讼代理人陈剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许椿炼向本院提出诉讼请求：1.判令长旺劳务公司、钟建朝向许椿炼支付运费250000元及利息10406.77元（以250000元为基数，从2018年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至长旺劳务公司、钟建朝实际还清欠款日止，暂计至2019年7月5日），以上合计260406.77元；2.判令长旺劳务公司、钟建朝承担本案诉讼费用。诉讼过程中，许椿炼变更诉讼请求为：1.判令长旺劳务公司、钟建朝向许椿炼支付运费250000元；2.判令由长旺劳务公司、钟建朝承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月至2018年6月期间，许椿炼承包长旺劳务公司自公益桥至大江路段（S273线）的工程运输，为长旺劳务公司、钟建朝运输工程材料。由于长旺劳务公司、钟建朝资金紧张，未能及时付清许椿炼的运费，遂于2018年9月13日向许椿炼立下《欠款确认》书，确认尚欠许椿炼运费400000元，承诺在2018年9月24日前还款150000元，同年10月13日前还款50000元，余款在2019年2月5日前全部还清。但长旺劳务公司、钟建朝分别于2018年9月、11月和2019年2月2日向许椿炼支付第一期欠款150000元后，再未支付欠款。经催收未果，遂诉至法院。长旺劳务公司、钟建朝辩称，长旺劳务公司与许椿炼并未结算运费。双方签订《欠款确认》书时协商约定运费以现场施工确认的数额为准，并非250000元。并且许椿炼一直未提供发票，导致长旺劳务公司无法付款。同时，许椿炼主张的欠款数额并不准确、真实，经长旺劳务公司委托深圳鹏盛会计师事务所对其关于省道S273高铜线开平红花至台山板岗段路面改造工程许椿炼车队运输费项目结算及工程款支付情况的审计报告的审计结果，长旺劳务公司已实际向许椿炼支付1400000元，而应结算的工程款为1103310.10元，因此长旺劳务公司并不存在拖欠许椿炼相关工程款的事实，故请求法院驳回许椿炼诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年10月至2018年6月期间，长旺劳务公司与许椿炼约定由许椿炼为长旺劳务公司运输省道S273高铜线开平市***********面改造工程的水泥石、土方、砂等材料。2018年9月13日，经双方签订《欠款确认》书确认长旺劳务公司欠许椿炼运费400000元。双方约定在2018年9月24日前清偿150000元，同年10月13日前清偿50000元，余款在2019年2月5日前还清。并约定如长旺劳务公司无力偿还时由钟建朝负责清偿，钟建朝作为保证人在《欠款确认》书上签名并按捺指纹确认。许椿炼提供的《欠款确认》书、照片反映的内容与当事人的陈述相互印证，予以采纳。长旺劳务公司提供《台山市长旺劳务分包有限公司关于省道S273高铜线开平红花至台山板岗段路面改造工程许椿炼车队运输费项目结算及工程款支付情况的审计报告》等结算明细表以及主张实际运费并非250000元，因该报告系长旺劳务公司单方委托，所有原始凭证掌握在长旺劳务公司处，不能全面客观反映所有运输实际产生的费用，且长旺劳务公司陈述实际支付的工程运输费用远远超过应结算的工程款，不符合常理，许椿炼亦对该报告和结算明细表不予确认，故对长旺劳务公司主张的事实，本院不予采信。关于许椿炼申请的证人李华生出庭作证的证言，由于其旁听了部分庭审内容，违反了证人作证的规定，故其证言本院不予采纳。本院认为，本案属公路货物运输合同纠纷。许椿炼与长旺劳务公司之间的关于结算运费的《欠款确认》书有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长旺劳务公司拒不支付运费，属违约，应当承担继续履行的违约责任。许椿炼请求长旺劳务公司支付尚欠运费250000元，有事实根据和法律依据，应予支持。钟建朝与许椿炼在《欠款确认》书约定如长旺劳务公司无力偿还运费时由其负责清偿，该约定内容足以表明钟建朝自愿为长旺劳务公司的欠款承担保证责任，因此，钟建朝与许椿炼之间建立了有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，钟建朝承担的是一般保证责任，且在许椿炼主张权利时未超过6个月的保证期间。因此，长旺劳务公司不能清偿所欠运费时，由钟建朝承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告台山市长旺劳务分包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付运费250000元给原告许椿炼；二、被告钟建朝对被告台山市长旺劳务分包有限公司在上述第一项判决确定的债务不能清偿的部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告台山市长旺劳务分包有限公司、钟建朝共同负担。原告许椿炼预交的案件受理费2603.05元，予以退还。被告台山市长旺劳务分包有限公司、钟建朝应向本院补缴案件受理费5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 谭文威审 判 员 童学刚审 判 员 劳霭谊二〇二〇年五月十九日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初371号 原告：贺敬龙，男，汉族，1986年11月5日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：夏同军，男，汉族，1995年1月5日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告贺敬龙与被告夏同军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告贺敬龙，被告夏同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺敬龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告夏同军向原告借款20000元，约定月息2分，用期一个月。2017年2月10日，被告夏同军向原告借款30000元，约定月息2分，用期一个月。总计借款50000元。以上款项经原告催要，被告拒不偿还。 被告夏同军辩称，20000元的借款我承认。但是30000元的借款经原告同意已经转给案外人刘一川用了，我不承认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2017年1月14日被告夏同军向原告借款20000元，并约定用期一个月，月息2分，被告夏同军给原告出具了借条。2017年2月10日，被告夏同军从原告处借款30000元，同样约定借期1个月，月息2分。被告夏同军为原告出具了借条。后被告夏同军自2017年3月10日起至2017年10月2日止共计分11笔转账给原告共计17000元。 上述事实，有被告夏同军给原告出具的借条，被告转账记录等证据证明，并于庭审笔录相互印证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间借贷关系客观真实且已实际履行，被告夏同军负有归还原告借款的义务。双方约定借款利率为月息2分，未超出法律规定，原告主张利息，本院依法予以支持。20000元的借款自2017年1月14日至最后还款日10月2日的利息为3600元；30000元借款自2017年2月10至最后还款日10月2日的利息为4800元。截止最后还款日2017年10月2日，两笔借款利息共计8400元。被告共计归还原告17000元，多偿还部分应折扣本金，截止2017年10月2日，被告夏同军尚欠原告借款本金41400元。对于2017年2月10日的30000元借款被告主张已转移至案外人刘一川，原告不予认可，根据有关法律规定，其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告夏同军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺敬龙借款本金41400元； 二、被告夏同军自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺敬龙借款本金为41400元，自2017年10月2日起至起诉之日止，按月利率2%计算的借款利息24012元。 三、驳回原告贺敬龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告夏同军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 贺梦颖
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1542号 原告：蔚蓝集团股份有限公司，住所地福州市保税区海峡经贸广场****。 法定代表人：罗顺森，董事长。 委托诉讼代理人：方耀锋，国浩律师(福州)事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钦，国浩律师(福州)事务所执业律师。 被告：福建联丰房地产开发有限公司，住，住所地福州市闽侯县上街镇源通东路**福晟学府******08店面/div> 法定代表人：叶秋莺。 原告蔚蓝集团股份有限公司（以下简称“蔚蓝公司”）与福建联丰房地产开发有限公司（以下简称“联丰公司”）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚蓝公司委托诉讼代理人方耀锋到庭参加诉讼。被告联丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔚蓝公司向本院提出诉讼请求:1.判令联丰公司立即支付广告费66000元；2.判令联丰公司支付违约金36848.8元（以66000元为基数，自2018年5月23日起至还清全部广告费之日止按日万分之八计算，现暂计至2020年4月13日）；3.判令本案的案件受理费、保全费由联丰公司承担。事实和理由：2018年4月，联丰公司就委托蔚蓝公司发布广告事宜与蔚蓝公司签订《2018福建数据红榜年度盛典暨腾讯数据发布会承揽合同》，合同约定：1、蔚蓝公司根据要求，综合情况完成良好；2、交货时间为2018年4月30日前使用完毕；3、本合同金额66000元，蔚蓝公司按双方最终确认的样本制作完成并交付且经联丰公司验收合格后15个工作日内付款；4、联丰公司未按合同约定付款的，每逾期一日应按应付未付金额的万分之八向蔚蓝公司支付违约金。上述合同签订后，蔚蓝公司依约履行了广告发布义务，并向联丰公司交付了增值税发票。然而，经蔚蓝公司多次催款，联丰公司拒不支付上述合同项下的广告费，至今仍拖欠蔚蓝公司66000元。 联丰公司未作答辩。 本院经审理查明，蔚蓝公司与联丰公司于2018年4月签订《2018福建数据红榜年度盛典暨腾讯数据发布会承揽合同》一份，合同金额66000元，合同主要内容与蔚蓝公司陈述一致。另，该合同约定联丰公司付款前，蔚蓝公司应提交真实、合法、有效的增值税专用发票，蔚蓝公司未提交的，联丰公司付款义务相应顺延。吴丽丽作为联丰公司经办人对蔚蓝公司已履行上述合同项下的广告投放义务进行确认。蔚蓝公司于2019年3月18日向联丰公司交付金额66000元的福建增值税专用发票（NO:10727600）。因联丰公司未按约支付广告费，蔚蓝公司诉至本院。 本院认为，蔚蓝公司与联丰公司签订的承揽合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。蔚蓝公司已按约履行广告投放义务并经联丰公司确认，根据合同约定广告费的付款时间于2019年3月18日届满，蔚蓝公司要求联丰公司支付广告费66000元，于法有据，应予以支持。联丰公司未按约支付广告费，应承担违约责任。蔚蓝公司主张按照日万分之八计算逾期付款违约金，于约有据，予以支持。蔚蓝公司主张逾期付款违约金从2018年5月23日起算，不符合合同关于未交付发票顺延付款时间的约定，不予支持，本院依法认定逾期付款违约金从2019年3月19日起算。联丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与答辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建联丰房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向蔚蓝集团股份有限公司支付广告费66000元及逾期付款违约金（以66000元为基数，按日万分之八计，从2019年3月19日起算至款项实际还清之日止）。 二、驳回蔚蓝集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，减半收取计1178.5元，由福建联丰房地产开发有限公司负担993元，蔚蓝集团股份有限公司负担185.5元。福建联丰房地产开发有限公司应在本判决生效之日起七日内向闽侯县人民法院缴纳应负担的案件受理费993元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 宋美芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王秀林 书 记 员 郑 茜 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢21号申请人：车国俊，男，1964年1月23日出生，汉族，教师，住固始县。被执行人：刘纹硖，女，1966年7月21日出生，汉族，固始县商业银行职工，住固始县。申请执行人车国俊与被执行人刘纹硖民间借贷纠纷一案中，现申请人车国俊申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年五月十三日书记员  王 坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）皖1302刑执904号罪犯汪勤，男，1995年11月28日出生于安徽省歙县，汉族，大学本科文化，无职业，住歙县。2020年1月16日我院作出了（2019）皖1302刑初904号刑事判决，以组织考试作弊罪判处罪犯汪勤有期徒刑二年，罚金人民币四万元。现罪犯汪勤以患有胃癌术后恢复期、恶性肿瘤（低分化腺癌）为由申请暂予监外执行。经查，罪犯汪勤所患胃腺癌，经治疗后，目前为非临床治愈期，安徽省宿州市中级人民法院《关于对汪勤是否符合暂予监外执行医学条件的组织诊断意见》认为，罪犯汪勤所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。歙县司法局出具《调查评估意见书》认为，罪犯汪勤基本具备适用社区矫正条件。我院在征求宿州市埇桥区人民检察院意见后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯汪勤暂予监外执行。二〇二〇年五月十一日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；第五款在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更806号罪犯胡浪涛，男，1987年8月29日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省余干县人民法院人民法院于2015年1月8日作出(2014)干刑初字第177号刑事判决，认定被告人胡浪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1706号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第368号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡浪涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。余分359.51。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡浪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足六个月，减刑五个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡浪涛减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2014年5月28日起至2020年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31320号之一 申请执行人：杨兵，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：周柏良，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。 被执行人：佛山市柏良金属门窗厂（有限合伙），住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路江湄工业区（东南灯饰照明有限公司）第**厂房自编之七厂房，统一社会信用代码914406003151097564。 关于上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1389号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周柏良应于判决生效之日起十日内支付工程欠款281737元及以该款为本金从2018年2月16日起至2018年3月28日止按中国人民银行同期贷款利率计算的、从2018年3月29日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予申请执行人，被执行人佛山市柏良金属门窗厂对上述债务在250000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖北省黄冈市红安县人民法院对被执行人周柏良在其户籍所在地的不动产情况进行调查，反馈无财产可供执行；查封被执行人周柏良所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明未实际扣押，暂无法处理；依法扣划被执行人周柏良银行存款1186元，该款已扣缴执行费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘奕敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执759号之二 丹东某某纺织有限公司： 你单位与张某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3945号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3945号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年五月十四日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初972号 原告：武恩鸿，男，1968年12月20日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈伟君，甘肃溥德律师事务所律师。被告：史蓓亚，女，1971年10月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。原告武恩鸿与被告史蓓亚不当得利纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武恩鸿委托诉讼代理人陈伟君，被告史蓓亚及其委托诉讼代理人李朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武恩鸿诉称，2015年3月31日，被告以西安市中铁万和城水电项目工程负责人为名，向原告收取管理费人民币100000元，后期工程无法兑现施工，签订的合同也已解除。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望贵院判如所请。现请求：依法判令被告返还人民币100000元，并承担资金占用费人民币27000元（100000×0.5%×54个月），合计人民币127000元。被告史蓓亚辩称，原告起诉的事实有误。2015年3月31日，被告是替张某某借用银行卡为由，代张某某收取的居间费，不是所谓的管理费和不当得利。居间合同的相对方不是本案被告，居间方是张某某。被告是在2015年3月30日才第一次见到过原告本人，此前从未谋面，也未介绍过工程，也从未签订过合同。原告曾于2019年以居间合同起诉过被告，这100000元属于居间费用，本案以不当得利为案由有违案件事实，而这100000元是被告替张某某收取，不存在不当得利的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告武恩鸿当庭举证：第一组证据：《水电暖单项分包合同》1份，原告与被告所在的江苏江东置业有限公司签订中铁·万和城工程中水电暖单项分包合同的事实。第二组证据：收条1份、中国银行回单1份，证明被告收取原告管理费100000元的事实。第三组证据：西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1970号民事判决书1份、执行立案登记表1份，证明：1、华山路桥公司从未与江东置业公司签订过任何合同，也未施工过中铁万和城工程，与案件各方不存在任何合同关系的事实。2、原告与江苏江东置业有限公司签订了合同并于2015年3月31日交付200000元履约金的事实。3、法院判决解除《水电暖单项分包合同》及返还原告履约金和资金占用费的事实。4、法院判决已生效并已申请强制执行的事实。被告史蓓亚发表质证意见：第一组证据：真实性无法认定，证明目的不予认可，我不是江苏江东置业有限公司的员工，我和张某某是普通朋友关系。第二组证据：真实性无异议，对证明目的不予认可，这是替张某某收取的居间费，而且是经过对方的同意。第三组证据：真实性无异议，证明目的与本案无关，合同没有履行，原告可以要求居间人进行退还。被告史蓓亚当庭举证：第一组证据：2019年2月20日的庭审笔录、（2019）陕0102民初884号民事裁定书，证明这100000元属于居间费，是被告代张某某收取的，原告拒绝向公安机关报案。第二组证据：企业信用信息公示报告，证明收钱的人是江苏江东置业有限公司的负责人张某某。原告武恩鸿发表质证意见：第一组证据：真实性无异议，对证明目的不予认可，上次的笔录恰恰说明了被告收了钱，是居间人。第二组证据：真实性无异议，对证明目的不予认可，张某某与本案无关。从上述证据及庭审查明，2015年3月31日，被告史蓓亚收取原告武恩鸿西安市中铁万和城水电项目100000元居间费（第一笔），该笔款项系江苏江东置业有限公司陕西分公司负责人张某某让被告史蓓亚代收的。以上事实有《水电暖单项分包合同》、收条、中国银行回单、西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1970号民事判决书、执行立案登记表、庭审笔录、（2019）陕0102民初884号民事裁定书、企业信用信息公示报告、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告武恩鸿与被告史蓓亚形成的法律关系为居间法律关系。故本案被告不是本案适格诉讼主体。原告武恩鸿坚持以不当得利为由进行诉讼，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告武恩鸿的起诉。案件受理费2840元，退还原告武恩鸿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王  玮审  判  员    赵  丹人民陪审员    钟惠琴   二〇二〇年五月二十七日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保390号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：张迁、董辉、张建国、张红岩、杨信、常春更、张灯占、张新美 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人张迁、董辉、张建国、张红岩、杨信、常春更、张灯占、张新美执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款718184.56元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款718184.56元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱曙南
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执404-3号被执行人：程传禄（曾用名程二伟），男，1983年6月30日出生，汉族，住孟州市。关于程传禄罚金一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，程传禄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万四千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，罚金人民币六千元，犯聚众斗殴罪，判有期徒刑三年零三个月，犯非法拘禁罪，判有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2019年5月7日起至2023年10月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。因被执行人程传禄未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务。本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程传禄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人程传禄至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程传禄名下财产，发现被执行人程传禄名下银行账户有存款2878元，本院立即采取了冻结措施，并扣划上缴，除此之外，未发现被执行人程传禄有其可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人程传禄有其他可供执行的有效财产。四、已向被执行人程传禄发出限制消费令。本案共计已执行到位2878元，本案债权尚余17122元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程传禄有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程传禄负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十八日书记员  徐江那
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1108号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：王颖，系通辽奈曼农村合作银行职工。被执行人：刘振阳，男，1959年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月10日依已发生法律效力的（2016）内0525民初4715号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人刘振阳借款合同纠纷一案，申请执行标的为2.99万元及相应的利息，案件受理费396元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执1108号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执1108号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执1108号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1108号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月二十六日书记员  陶晓龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2066号 原告：卢永锋，男，1977年4月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：沈丽芳（系原告卢永锋的妻子），住广西柳州市柳**。 被告：郭壮丽，女，1989年10月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告卢永锋诉被告郭壮丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年5月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永锋的委托诉讼代理人沈丽芳到庭参加诉讼，被告郭壮丽依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢永锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告郭壮丽立即向原告卢永锋偿还货款33500元及相应的逾期付款违约金（违约金以货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至货款付清之日止）。二、判决被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告从事幼儿园、小学等教育机构的服装代购业务，被告在来宾市经营了两家幼儿园，分别是童之乐礼仪幼儿园和乐贝儿幼儿园，均未办理工商登记。原告于2019年9月开始与被告微信联系，就其经营的两家幼儿园的园服购买事宜进行协商，经过一段时间的选款式、报服装尺码、确定数量、协商价款等等，双方于2019年10月13日确定园服总数量及价款，被告于2019年10月15日向原告微信支付园服定金500元。被告为童之乐礼仪幼儿园订购运动装235套共23030元、正装142套共11502元、教师服18套共2700元(教师服因被告不满意退货），被告为乐贝儿幼儿园订购93套园服共9114元，此外，被告还要了一套样板服98元，总价款合计43744元。此后，被告于2019年12月26日将乐贝儿幼儿园订购园服的货款9114元转账支付给原告，但对于童之乐礼仪幼儿园订购的服装的款项被告均以各种理由予以拖欠，上述货款扣除定金500元以及运费630元外，被告尚欠原告货款共33500元。被告故意拖欠原告货款构成违约，依法应向原告支付逾期付款违约金。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告郭壮丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事幼儿园、小学等教育机构的服装代购业务，2019年10月13日，被告为其经营的童之乐礼仪幼儿园和乐贝儿幼儿园向原告订购了一批幼儿园园服。通过双方的微信聊天记录显示，被告为童之乐礼仪幼儿园订购运动装235套共23030元、正装142套共11502元，为乐贝儿幼儿园订购93套园服共9114元，外加一套样板服98元，合计货款为43744元。2019年10月15日被告向原告支付服装定金500元。2019年10月30日，原告向被告交付了乐贝儿幼儿园订购的93套园服，2019年11月1日，原告向被告交付童之乐幼儿园订购的377套园服及18套教师服。为此，原告垫付运费630元。2019年12月26日向原告支付该批园服的货款9114元。另因被告对教师服不满意，18套教师服已办理退货手续。2019年12月27日，原告与被告经结算，扣除服装定金及运费后，被告尚欠原告货款33500元。由于被告一直未支付货款，原告便诉至本院。 另查明，被告于2020年4月14日向原告出具一份《借条》，确认被告尚欠原告幼儿园服装费33500元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告向原告购买幼儿园园服，原告履行了给付货物的义务，但被告未履行完向原告给付货款的义务。原告提供了相应证据对欠款事实进行印证，且被告未作出答辩。原告提供的与被告的微信聊天记录，其中被告已确认收到了货物，并通过结算确认了拖欠的货款金额为33500元，因此对于原告要求被告归还货款33500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且被告未按期归还货款的行为，给原告造成了损失。因此原告要求被告向其支付违约金的诉请，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方未约定逾期违约金，因此被告应从2020年4月7日起至货款付清之日止，以货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 判决被告郭壮丽在判决生效后五日内向原告卢永锋偿还货款33500元及逾期付款违约金（违约金以货款33500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（原告卢永锋已预交，已减半收取），保全费360元，共计679元，由被告郭壮丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张佳莉 书 记 员 文倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4987号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司员工。被告：黄联土，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市中汇恒通物业管理有限公司诉被告黄联土物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市中汇恒通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币670元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年五月二十六日书记员  李 月
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4617号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583737085053J，住所地昆山开发区前进东路586号。法定代表人：顾珩。被执行人：尹延杰，男，1989年8月21日生，汉族，住淮安市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人尹延杰保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10536号已经发生法律效力。由于被执行人尹延杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尹延杰银行存款人民币7790.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十五日书记员  曹俊瑜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更788号罪犯曾华安，男，1965年2月6日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年7月21日作出(2014)珠刑初字第213号刑事判决，认定被告人曾华安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1194号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾华安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，结余215.91分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾华安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯曾华安减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年5月10日起至2026年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢70号 申请执行人：姚启明，男，1964年7月16日出生，汉族，住所地甘肃省金昌市金川区。 被执行人：张栓柱，男，1967年9月4日出生，住甘肃省金昌市金川区。 姚启明申请执行张栓柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚启明于2018年11月28日向本院申请执行，本院即日受理。 本案在执行过程中因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦昀江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8598号之二 被执行人：陈德斌，男，1975年07月26日生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于被执行人陈德斌追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11163号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄耀华
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执277号之二十四 申请人：赫章县聚鑫建材有限公司，住贵州省赫章县双坪乡双坪村，统一社会信用代码：915205273374664046。 法定代表人：余兵，公司总经理。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码：91510400204355137E，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******。 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 关于赫章县聚鑫建材有限公司申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中信银行74126101822000*****_000001账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中信银行7412610182200010***_000001账户内存款人民币278761.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡 斌
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁16执恢78号 申请执行人：邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地：山东省邹平市黛溪四路**。 法定代表人：李军，董事长。 被执行人：山东邹平东升纺织有限公司。。住所地：山东省邹平市黄山四路** 法定代表人：张仁平，总经理。 被执行人：张仁平，男，1962年12月7日出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：山东邹平东升建筑工程有限公司。住所。住所地：山东省邹平市北环路div> 法定代表人：田子良，总经理。 被执行人：韩明清，男，1958年6月25日出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：天源家纺有限公司。住所。住所地：山东省邹平市经济开发区月河四路中段div> 法定代表人：薛安，总经理。 被执行人：刘曙光，男，1963年4月14日出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：山东芳绿农业科技有限公司。住所。住所地：山东省邹平市经济开发区div> 法定代表人：寇玉芳，总经理。 被执行人：寇玉芳，女，1960年11月3日出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：山东梁邹东升集团有限公司。住所。住所地：山东省邹平市黄山三路**div> 法定代表人：张仁平，总经理。 本院于2019年11月20日立案恢复执行本院（2013）滨中民四初字第80号民事判决书邹平县正鑫小额贷款有限公司与山东邹平东升纺织有限公司、张仁平、山东邹平东升建筑工程有限公司、韩明清、天源家纺有限公司、刘曙光、山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳、山东梁邹东升集团有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况。到各被执行人的住所地或居住地进行了现场调查。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，各被执行人应偿还申请执行人的借款1500万元及利息等，本次执行程序中未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）滨中民四初字第80号民事判决书的本次执行程序。 被执行人山东邹平东升纺织有限公司、张仁平、山东邹平东升建筑工程有限公司、韩明清、天源家纺有限公司、刘曙光、山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳、山东梁邹东升集团有限公司具备执行条件时，申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  宋 洁 审判员  刘超元 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱 璇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1875号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码：914**********633X2。法定代表人尤程明，总经理。委托诉讼代理人段艳红，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人伍丽香，广东汇和律师事务所律师。被告一邓昌华，男，汉族，1969年9月20日出生，身份证地址：湖南省衡东县********，身份证号码：430************812。被告二阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦********房，统一社会信用代码：914************204。负责人江敏。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告邓昌华、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以原告与被告二经过协商已达成和解为由，于2020年5月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案诉讼费44元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员 钟 斌二〇二〇年五月十九日书记员 刘依梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37880号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区，统一社会信用代码91350922M00009ML7P。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：广州泽领信息科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中**加悦大厦**，统一社会信用代码91440101MA59JQT11C。法定代表人：何曦帆。本院在审理原告德博奇科技有限公司诉被告广州泽领信息科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判员  苏国生二〇二〇年五月九日书记员  谭秀欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4484号 原告：南宁市区某信用合作联社，企业地址：南宁市青秀区。 负责人：吕某，该单位理事长。 委托诉讼代理人：黄某，该行员工。 委托诉讼代理人：刘某，该行员工。 被告：被告：广西某投资有限公司，住所地：南宁市良庆区。 法定代表人：阮某。 被告：阮某，女，1963年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年5月11日立案受理原告南宁市区某信用合作联社与被告张明金融借贷纠纷一案，因原告南宁市区某信用合作联社在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3471号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执787号 申请执行人:蓬江区圆梦印花厂，住所地江门市蓬江区。 经营者:吴惠芳。 委托代理人:吕洁非、冼嘉仪，系广东鼎汉律师事务所律师、实习律师。 被执行人:中山市格美特制衣有限公司，住所地中山市。 法定代表人:邹中山。 申请执行人蓬江区圆梦印花厂与被执行人中山市格美特制衣有限公司加工合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初8262号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山市格美特制衣有限公司负有继续向申请执行人蓬江区圆梦印花厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕润财
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更602号罪犯袁加义，男，1975年9月7日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年5月13日作出（2010）汕中法刑一初字第5号刑事判决，认定被告人袁加义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人袁加义不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）粤高法刑一终字第282号刑事判决，认定被告人袁加义犯抢劫罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日作出(2014)河中法刑执字第555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年。广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)河中法刑执字第2052号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。本院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第975号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁加义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余454.37分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁加义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯袁加义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2009年4月24日起至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执148号申请执行人：程杰，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：皇甫仑山，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行申请执行人程杰申请执行被执行人皇甫仑山合伙协议纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年11月15日作出（2019）豫1403民初8207号民事调解书，内容为：经本院调解被执行人皇甫仑山同意于2019年12月15日前给付申请人程杰50000元，并本案诉讼费用由被告承担。2019年10月22日通过被执行人所提供地址确认书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2020年1月20日，2020年2月21日、4月1日、5月26日、分别4次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。被执行人名下仅有零星存款予以冻结，但不足清偿债务。2020年1月21日，本院通过网络查询被执行人车辆登记信息名下无车辆。2020年4月2日，对被执行人不动产登记、公积金查询，无任何财产登记信息。2020年1月20日，通过手机短信对申请执行人进行约谈，申请执行人明确表示找不到被执行人，暂提供不出被执行人可供执行财产信息及现活动线索情况。2020年1月20日,本院向被执行人发出限制高消令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2019）豫1403民初8207号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8207号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年五月二十六日书记员  徐露颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初10488号原告：深圳市贝尔诺贸易有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**盛唐商务大厦**2203，统一社会信用代码91440300683781132U。法定代表人：韩汝洲。委托诉讼代理人：詹镇滔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。被告：上海百觅国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路****（1）**，统一社会信用代码91310000MA1G8F4Q6T。法定代表人:蒋建峰。被告：蒋建峰，男，汉族，1977年5月3日出生，住址上海市浦东新区。上列原告深圳市贝尔诺贸易有限公司诉被告上海百觅国际贸易有限公司、蒋建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告上海百觅国际贸易有限公司、蒋建峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市贝尔诺贸易有限公司撤回对被告上海百觅国际贸易有限公司、蒋建峰的起诉。本案案件受理费17493元(已由原告预交)，减半收取计8746.50元，保全费5000元，均由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇二〇年五月十一日书 记 员  梁学用
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1415号申请执行人：戴某，男，1990年1月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：戴某1，男，1987年10月21日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人戴某申请执行被执行人戴某1民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9034号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戴某1于判决生效后十日内向原告戴某支付借款21800元。因戴某1未按上述生效法律文书履行义务，戴某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人戴某1名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，戴某申请暂不冻结、处置戴某1名下的银行卡、网络资金账户；被执行人戴某1名下有五菱牌、望江牌、新鸽牌车各一辆，申请执行人戴某申请暂不查封该车；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人戴某1名下有房产，但已被其他案件查封；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人戴某1名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴某1负有继续向申请执行人戴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年五月二十九日书记员  武星广
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4090号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律服务工作者。被告：郝仙宝，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告郝仙宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年五月二十三日书记员  张智洪