河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复38号 复议申请人（被执行人、异议人）张家口恒泰水泥有限责任公司，住所地张北县张北镇安固里大道南侧。 法定代表人刘红娟，总经理。 申请执行人岳利军，男，1969年2月28日出生，汉族，住怀来县。 被执行人张北县草原绿野食品有限公司，住所地张家口市张北县张北镇食品工业园区。 法定代表人李文。 被执行人李文，男，1957年12月12日出生，汉族，住张北县。 河北省张家口市桥西区人民法院在执行岳利军与张北县草原绿野食品有限公司（以下简称绿野公司）、张家口恒泰水泥有限责任公司（以下简称恒泰公司）、李文借款合同纠纷一案中，被执行人恒泰公司提出书面异议，执行法院作出（2020）冀0703执异7号执行裁定，恒泰公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，岳利军申请执行绿野公司、恒泰公司、李文借款合同纠纷一案，该院于2019年11月11日立案执行，案号为（2019）冀0703执恢214号。 另查明，该院（2017）冀0703民初1470号民事判决书已生效，判决内容为，一、绿野公司于判决生效后15日内偿还原告张家口银行股份有限公司北环路支行借款本金700万元及相应利息、罚息、复利。（利息、罚息、复利从2014年6月20日起按合同约定的利率计算至全部借款实际清偿之日止）；二、被告恒泰公司、李文对上述借款及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；三、原告张家口银行股份有限公司北环路支行对本案32011300000041号抵押合同项下被告绿野公司抵押的财产折价成拍卖、变卖的价款在被告绿野公司、恒泰公司、李文不能清偿上述第一、二项所确定的债务范围内有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。 另查明，2015年6月29日，张家口银行股份有限公司北环路支行将其对主债务人绿野公司享有的借款合同项下的借款本金、利息以及与该借款合同相关的担保权利等一并转让给飞达房地产，2016年12月13日，飞达房地产又将上述权利转让给张家口家辰,2018年6月25日张家口家辰将该权利转让给北京家融飞腾管理咨询有限公司，2018年10月24日，该权利又转让至岳利军名下。 另查明，2018年10月24日，岳利军向该院申请执行，该院于同日立案，案号为（2018）冀0703执649号。 另查明，2019年11月11日，岳利军向该院申请恢复执行，案号为（2019）冀0703执恢214号，其申请执行的标的额及内容与该院（2017）冀0703民初1470号民事判决书所确定的内容一致。 另查明，该院于2020年3月2日作出（2019）冀0703执恢214号执行裁定，并于2020年3月24日冻结了恒泰公司账号为22×××15的账户相应存款。 执行法院认为，本案中，岳利军作为张家口银行股份有限公司北环路支行与张北绿野公司、恒泰公司、李文借款合同纠纷一案中的权利承受人，其所承受的权利与该院（2017）冀0703民初1470号民事判决书中所确定的张家口银行股份有限公司北环路支行的权利相同，其向法院申请执行的标的额及内容与该院（2017）冀0703民初1470号民事判决所确定的内容一致，故，岳利军作为该案中的权利承受人，向人民法院申请执行，符合相关法律规定，经人民法院依法审查立案后，依照生效法律文书对应履行相应义务的被执行人采取相应的执行措施，并无不当。异议人所提异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定裁定，驳回张家口恒泰水泥有限责任公司的异议请求。 复议申请人恒泰公司称，1、复议申请人与岳利军之间没有任何纠纷，更没有生效的法律文书确定复议申请人对岳利军给付款项的义务。2、即使（2017）冀0703民初1470号民事判决所确定债权权利视为普通债权，将债权转让给岳利军，也应当是在通知复议申请人后生效。3、复议申请人在2020年4月22日收到（2020）冀0703执异7号执行裁定才得知，2015年6月29日，张家口银行股份有限公司北环路支行将其对主债务人绿野公司享有的借款合同项下的借款本金、利息以及与该借款合同相关的担保权利等一并转让给飞达房地产，2016年12月13日，飞达房地产又将上述权利转让给张家口家辰。2018年6月25日，张家口家辰将该权利转让给北京家融飞腾管理咨询有限公司，2018年10月24日，北京家融飞腾管理咨询有限公司将该权利又转让至岳利军名下。判决书确定的债权不是普通债权，不得随意买卖。综上，张家口市桥西区人民法院在没有生效的法律文书确定复议申请人对岳利军给付款项的义务，且没有通知债权转让给岳利军的情况下，查封、扣押、冻结复议申请人财产是错误的，请求撤销张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703执异7号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，张家口银行股份有限公司北环路支行出具证明显示，张家口银行股份有限公司北环路支行与绿野公司于2013年12月16日签订了32011300000041号借款合同，借款金额700万元，张家口市桥西区人民法院于2017年12月18日对上述贷款相关当事方出具了（2017）冀0703民初1470号民事判决。目前该债权已转让，该行不再享有上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金、其他费用等全部权利。 2018年10月16日，北京中商华博国际拍卖有限公司在北京晨报刊登债权拍卖公告，定于2018年10月23日10时在该公司拍卖大厅拍卖北京家融飞腾管理咨询有限公司的5笔债权，岳利军拍得该债权，2018年10月24日北京家融飞腾管理咨询有限公司与岳利军签订债权转让协议，并移交了借款合同、抵押合同、动产抵押清单、保证合同、（2017）冀0703民初1470号民事判决书、判决生效证明、逾期贷款催收通知单等。 2018年10月31日，北京家融飞腾管理咨询有限公司短信通知李文（手机号136××××8933）、绿野公司，告知该借款、担保合同的转让经过，并告知向岳利军履行相应的还款义务。回复收到。 该执行立案后，执行法院于2019年11月11日，向绿野公司、恒泰公司、李文发出执行通知书、报告财产令。 2020年4月26日，恒泰公司向本院申请复议，本院于2020年5月6日立案审查。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……。本案中，岳利军通过拍卖程序，竞买张家口银行股份有限公司北环路支行与张北绿野公司、恒泰公司、李文借款合同纠纷一案的债权，其竞买该债权后，原债权人对借款合同、抵押合同、动产抵押清单、保证合同、（2017）冀0703民初1470号民事判决书、判决生效证明、逾期贷款催收通知单等进行移交，北京家融飞腾管理咨询有限公司短信通知债务人，告知该借款担保的转让经过，执行法院向债务人发出执行通知书、财产申报令，张家口银行股份有限公司北环路支行书面同意由现债权人主张（2017）冀0703民初1470号民事判决所确定的权利。因此，岳利军作为张家口银行股份有限公司北环路支行与张北绿野公司、恒泰公司、李文借款合同纠纷一案中的权利承受人，其所承受的权利与张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1470号民事判决书中所确定的张家口银行股份有限公司北环路支行的权利相同，其向法院申请执行的标的额及内容也与（2017）冀0703民初1470号民事判决所确定的内容一致，故，岳利军作为该债权的权利承受人，向人民法院申请执行，立案机构将权利承受人岳利军作为申请执行人予以立案，符合相关法律规定。执行法院依照生效法律文书，对应履行相应义务的被执行人采取相应的执行措施，并无不当。关于各债权人是否履行通知其债权转让问题。北京家融飞腾管理咨询有限公司通过拍卖程序转让上述（2017）冀0703民初1470号民事判决书中所确定的张家口银行股份有限公司北环路支行的权利后，短信通知了债务人，告知该借款担保的转让经过，执行法院受理案件后，向债务人发出执行通知书、财产申报令等证据，证明债权人履行了告知义务。综上，复议申请人复议理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张家口恒泰水泥有限责任公司的复议申请，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 婕