wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初349号原告董某芝，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人曹某夫，黑龙江**申律师事务所律师。委托代理人栾某勃，黑龙江**申律师事务所律师。被告宋某梅，汉族，女，铁路医院护理员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告董某芝与被告宋某梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月20日诉至本院。本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾某勃及被告宋某梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月16日，被告驾驶06031C大阳牌两轮电动车沿铁锋区站前北大街由北向南行驶至与中华路交叉路口北侧在超越前方停车排队等候车辆时与由西向东横过机动车道的行人董某芝相撞，造成董某芝受伤的交通事故。2019年10月16日齐齐哈尔市交通警察支队铁锋交警大队作出道路交通事故认定书认定原告董某芝负事故次要责任，被告宋某梅负事故主要责任，故原告诉至法院，要求被告给付原告损失共计135,015.20元。被告辩称，其并没有撞到原告，是原告在行走过程中主动拽其电动车车把并自己倒地，当时原告神志清醒。经审理查明，2019年9月16日10时05分许，被告驾驶06031C大阳牌两轮电动车沿铁锋区站前北大街由北向南行驶至与中华路交叉路口北侧在超越前方停车排队等候的车辆时与由西向东横过机动车道的行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故由被告负主要责任，原告负次要责任。被告受伤后被送至齐齐哈尔医学院附属第三医院，花费急救车费用137.00元。经诊断为股骨粗隆间骨折（右侧）、膝关节损伤（右侧）等，花费急诊外科检查费共计110.00元，经住院9天后出院共花费医疗费31,697.70元。后被告又于2019年11月26日住院治疗三天共花费医疗费1,399.91元，发生两次复印病案费用共计37.50元。原告经黑龙江省安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定原告损伤评定为：“1、致残程度九级；2、护理期评定伤后180日，其中前20日需要二人护理，之后时间需要一人护理；3、营养期评定为伤后180日；4、后续治疗费需人民币8,000.00元或按实际发生数额支付。”鉴定及鉴定检查费用共计4,150.00元。另查，被告所驾驶的06031C大阳牌两轮电动车属于机动车，该车辆未投保交强险及商业三者险。上述事实有原告提供的身份证和户籍证明各一份、交警队责任认定书一份、住院病案及费用清单两份、黑龙江省安通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、医疗费票据及急救费票据7张为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。对于被告提出的认为原告第二次住院不合理的主张，因被告第二次住院病案中主要诊断为“骨折术后（右侧股骨粗隆间）、膝关节损伤”，该诊断与被告受伤原因一致，第二次住院与事故的发生有因果关系，故对被告的抗辩理由不予采信。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”现原告在此次交通事故中受伤，肇事车辆为机动车，但未投保交强险，故应由原告在相当于强制保险范围内按照损失数额先行赔偿，超出强制保险责任限额部分按过错比例赔偿。被告负本次事故的主要责任，本院酌情认定被告应承担的比例为70%。因护理费原告未提供护理人员误工证明，本院酌情按照一人护理计算护理费用。综上，原告因本次交通事故所产生的经济损失认定如下：被告应在交强险范围内赔付原告的金额共计75,244.80元。即1、医疗费10,000.00元；2、交通费78.00元；3、九级伤残赔偿金30,945.00元；4、护理费32,221.80元；5、精神抚慰金本院综合原告的伤情酌情支持2,000.00元。被告应在交强险限额外赔付原告的金额共计29,107.47元。即70%×（1、医疗费23,382.11；2、伙食补助费1,200.00元；3、营养费9,000.00元；4、后续治疗费8,000.00元）以上原告实际损失数额合计为104,352.27元。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告宋某梅于本判决生效后十日内给付原告董某芝各项损失共计104,352.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,500.00元由被告宋某梅负担1,193.50元、原告董某芝负担306.50元，鉴定费4,150.00元由被告宋某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年五月二十七日书记员 赵宇婷
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1267号 原告：李生军，男，1982年12月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：柴友礼，男，1965年6月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告李生军与被告柴友礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生军到庭参加诉讼，被告柴友礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生军向本院提出诉讼请求：1.判令柴友礼立即偿还其借款10000元；2.本案的诉讼费由柴友礼承担。事实和理由：2015年12月21日，柴友礼因娶儿媳向李生军借款，李生军便借给柴友礼现金10000元，柴友礼出具借条一张，约定两月内还清。约定还款期限到期后，柴友礼未履行还款义务。此借款经李生军多次索要，柴友礼至今拒不偿还。 柴友礼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因柴友礼未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对李生军提供的证据：借条1张，经本院审查，证据来源合法、形式完备、内容完整，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，李生军借给柴友礼现金10000元，柴友礼向李生军出具借款金额为10000元的借条一张，约定借款期限为两个月。约定借款期限到期后，柴友礼至今未偿还借款。 本院认为，柴友礼向李生军借款的事实有借条证实，柴友礼应当按照约定的期限履行还款义务，柴友礼未按约偿还借款，其行为已违约，现李生军要求柴友礼偿还借款的请求成立。 综上所述，李生军要求柴友礼偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 柴友礼偿还李生军借款10000元，限于本判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柴友礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 员 赵永东 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 张 柠
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初2163号原告：杨永芳。原告：周孝琼。被告：李洪美。本院在审理杨永芳、周孝琼与李洪美共有物分割纠纷一案中，原告杨永芳、周孝琼向本院提出保全申请，请求人民法院在433,834.00元范围内冻结被告李洪美名下的银行账户存款。原告提供了天安财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院认为，原告杨永芳、周孝琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李洪美银行账户上的存款人民币肆拾叁万叁仟捌佰叁拾肆圆整（小写433,834.00元），冻结限期为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾昌明二〇二〇年五月十八日书记员  母天丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2446号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：曾某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1102号申请人：东莞市巨腾模具钢材有限公司，住所地为东莞市*********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：方舒颜、李晓仪，分别系广东常正律师事务所律师、律师助理。被申请人：东莞市的原模具有限公司，住所地为东莞市黄江镇鸡啼岗村金钱岭工业区******。法定代表人：钟某1。本院在审理申请人东莞市巨腾模具钢材有限公司诉被申请人东莞市的原模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市巨腾模具钢材有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市的原模具有限公司相应价值人民币350153.38元的财产，为此，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币350153.38元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市的原模具有限公司价值人民币350153.38元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执235号申请执行人：代廷萍，女，1981年11月2日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：孔建华，女，1968年6月24日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人代廷萍与被执行人孔建华民间借贷纠纷一案，申请执行人代廷萍与被执行人孔建华于2020年5月29日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人代廷萍向本院请求撤回（2020）云2627执235号案的执行申请。本院认为，申请执行人代廷萍撤回强制执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 艳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初245号原告：王文堂，男，1968年5月8出生，汉族，江西省抚州市人，家住江西省抚州市。委托诉讼代理人：李华，系东乡区东信法律服务所基层法律服务工作者。特别授权。被告：乐晓飞，男，1975年4月27出生，汉族，江西省抚州市人，家住江西省抚州市。原告王文堂与被告乐晓飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文堂的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告乐晓飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付劳务报酬款3.8万元及执行费用506.11元，合计38506.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乐晓飞与吴海华劳务合同纠纷，经东乡区人民法院（2019）赣1029民初990号民事判决，乐晓飞未按判决内容偿还债务，吴海华申请强制执行，法院对被告乐晓飞采取强制措施，原告承诺被告在2019年12月24日前履行判决书给付义务，如未付，原告承担付款责任并向法院出具承诺书。后被告未履行给付义务，原告已帮被告履行判决书中确认的给付义务，后原告多次要求被告返还垫付款项，被告以种种理由拖延，至今未还。故原告诉至法院，要求处理。被告乐晓飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、本院作出的（2019）赣1029民初990号民事判决书和（2019）赣1029执735号执行通知书复印件；2、原告于2019年12月11日向本院出具的《承诺书》复印件，吴海华于2019年12月27日出具的两张执行款收条【吴海华确认收到王文堂替乐晓飞支付的（2019）赣1029执735号案件执行款2万元和1.8万元】复印件和结案证明【确认（2019）赣1029执735号全部执行完毕】，（2019）赣1029执735号受理费发票。上述证据经质证，符合证据“三性”要求，被告未提供证据予以反驳，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2019年5月29日作出（2019）赣1029民初990号民事判决，判决被告乐晓飞在判决生效之日起30日内支付吴海华劳务报酬4万元并支付利息。判决生效后，被告乐晓飞未按生效判决确定的内容主动履行义务，吴海华向本院申请强制执行，被告乐晓飞被列为本院（2019）赣1029执735号执行案件的被执行人。在执行过程中，原告王文堂于2019年12月11日出具《承诺书》（被告乐晓飞在该承诺书上签名），承诺乐晓飞在2019年12月24日前履行还款义务，若乐晓飞逾期未付，原告自愿代乐晓飞付款。后被告乐晓飞未按约付款，原告王文堂于2019年12月27日分两次代被告乐晓飞支付2万元和1.8万元，并代乐晓飞支付（2019）赣1029执735号执行案件的案件受理费506.11元。吴海出具执行款收条两张，在1.8万元的收条上注明放弃剩余款项，并向本院出具《结案说明》，确认（2019）赣1029执735号执行案件被执行人乐晓飞的债务全部履行完毕。原告王文堂替被告乐晓飞付款后，向被告催要还款未果，故诉至本院，要求处理。本院认为，（2019）赣1029民初990号民事判决确定被告乐晓飞对原债权人吴海华负有付款义务。被告乐晓飞未按生效判决所确定的内容向原债权人吴海华清偿债务，导致原告向原债权人承担保证责任，原告于2019年12月27日替被告乐晓飞向原债权人吴海华支付执行款项3.8万元并代交执行费506.11元。原告作为担保人已向原债权人履行了担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向原债务人（即本案被告乐晓飞）追偿，故对原告王文堂要求被告乐晓飞返还3.8万元和代交执行费506.11元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乐晓飞于本判决生效之日起三十日内返还原告王文堂38506.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.65元，由被告乐晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾凌波人民陪审员  陈 莉人民陪审员  俞虎明二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴 蓉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执725号申请执行人：李嫚，女，1989年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区创世学成培训学校有限公司。法定代表人：靳立成。本院在执行申请执行人李嫚与被执行人天津市蓟州区××学校有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳动报酬9545元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年五月二十八日书记员 刘福军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8197号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：余辉华。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告余辉华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********42781）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金18250.55元、利息11367.99元、违约金66247.52元、手续费1040元（利息、违约金计算至2018年9月15日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年12月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余辉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18250.55元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告余辉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 李展云
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初1056号 原告：小李，男，1966年7月24日生，藏族,住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄佑朴，男，1978年8月23日生，汉族，住云南省宣威市。 原告小李诉被告黄佑朴施工合同纠纷一案，本院于2019年月日立案后，根据原告小李提供的地址及联系方式均未能联系到被告，故本院依法在2020年3月6日的人民法院报G58G59版面上公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，并在公告期满后于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告小李及其委托诉讼代理人陶春霖到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告小李向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告民工工资26,920.00元（当庭变更为：19,920.00元）,偿还垫付款41，000.00元2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经协商一致，被告将其承包的尼西至塔城公路之排水沟和挡墙人工施工工程交由原告施工，双方约定以平方面积计价付酬，排水沟沟面挡墙及沟底浇灌每平方90元、挡墙100元。原告组织工人、购买铁丝、钉子进行施工，完成排水沟沟面挡墙53米，应得报酬90×53=4770元，完成沟底浇灌135米，应得报酬90×135=12150元，完成挡墙高2米、长30米，应得报酬100×30米=3000元。上述工程已经验收合格，交付使用。原告应得报酬合计19,920.00元，应被告要求，原告先后两次为被告垫付其承包的工程所需建筑材料的预付款共41,000.00元，被告出具了收条，被告承诺工程结束时予以归还，但工程结束后一直不予归还。 为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。 被告黄佑朴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告小李为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件，证实原告小李的身份信息。 2.被告身份证复印件，证实被告黄佑朴的身份信息。 3.《收条》原件一份，证实被告收到原告垫付款41,000.00元的事实。 4.证人：孙某，男，藏族，1991年1月8日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。公民身份号码：53342119911××××××××。（原告与证人属于叔侄关系）证实：原告为被告做尼西到塔城公路的挡墙，未拿到工程款，并不清楚原被告双方是如何约定，工程量是多少。 被告黄佑朴未到庭应诉亦未向本院提交证据，视为放弃其举证及对原告小李提交证据的质证权。 经本院审查，原告小李提交的第1、2、4组证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第3组证据内容客观真实，形式合法，与本案不具有关联性，原告起诉要求支付的是为被告支付的工程材料垫付款，被告出具给原告的是收到原告材料预付款，故本院对该证据不予确认。 结合原告小李的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 云南交投集团公路建设有限公司迪庆分公司与被告签订实验室劳务合作协议书，约定由被告承建位于香格里拉市三坝乡的虎香总承包项目试验室建设工程。2019年3月，被告以公司名义在原告经营的三坝乡好太太厨卫店内购买厨卫设备一套，作为实验室的厨卫设备。被告于2019年3月6日向原告出具欠条载明：王**向香格里拉市三坝乡好太太厨卫店购买厨卫设备一套，总计22,400.00元(贰万贰仟肆佰元整)，并承诺一个月内还清，法定代表人王**签名注明了公民身份号码并加盖被告广西南宁雅盟轻钢活动板房有限公司公章。截止起诉之日，被告均未向原告支付款项。 本院认为：首先，原告李国斌与被告刘祥定、郑德印、郑德坚、林杰之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为证，原告李国斌已将蔬菜交付给四被告，四被告应当按照其约定向原告李国斌支付相应款项，故对于原告李国斌要求被告刘祥定、郑德印、郑德坚、林杰支付菜款58,210.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，四被告未按其欠条承诺的期限即2019年9月30日支付款项，应当向原告李国斌承担违约责任，故对原告李国斌要求四被告自付款期限届满之日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因自2019年8月19日已无中国人民银行同期贷款利率这一表述，自此之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。故被告刘祥定、郑德印、郑德坚、林杰应自2019年10月1日起以未支付货款人民币58,210.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，被告刘祥定、郑德印、郑德坚、林杰未到庭应诉，不影响本院对本院的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祥定、郑德印、郑德坚、林杰于本判决生效之日起五日内共同支付给原告李国斌蔬菜买卖款人民币58,210.00元，并自2019年10月1日起至实际付清款项之日以未付款项人民币58,210.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李国斌支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1255.00元，由被告刘祥定、郑德印、郑德坚、林杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  和建香 人民陪审员  松全青 人民陪审员  张茂仙 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  和永燚
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民申22号再审申请人（案外人）：李巧英，女，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所。被申请人（原审原告）:铜陵市信用融资担保集团有限公司,住所地安徽省铜陵市石城大道**，组织机构代码68812052-8。法定代表人：钱滢，该公司董事长。原审被告:铜陵市绿源复合材料有限责任公司,住,住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇朝山村织机构代码75298567-2。法定代表人：汪振荣，该公司总经理。原审被告：徐振中，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：许琦，女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：晏宝华，女，1966年6月9日出生，回族，住安徽省铜陵市铜官山区。再审申请人李巧英因与被申请人铜陵市信用融资担保集团有限公司（以下简称原通源公司），原审被告铜陵市绿源复合材料有限责任公司（以下简称绿源公司）、徐振中、许琦、晏宝华追偿权纠纷一案，不服原安徽省铜陵市狮子山区法院于2016年3月16日作出的（2015）狮民二初字第00738号民事判决，于2020年3月向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李巧英申请再审称：原安徽省铜陵市狮子山区法院（2015)狮民二初字第00738号民事判决书第五项中确定被申请人原铜陵市通源融资担保有限公司对原铜陵县五松镇观湖东苑综合楼2号楼一至二层房屋享有优先受偿权，侵害了申请人李巧英的财产。据此，请求再审撤销原安徽省铜陵市狮子山区法院（2015)狮民二初字第00738号民事判决书第五项中确定被申请人对原铜陵县五松镇观湖东苑综合楼2号楼一至二层房屋享有优先受偿权的判决。再审审查对一审法院已经查明的事实予以确定。另查明，再审申请人李巧英在申请书中称其是在2018年10月知道诉争房屋被徐医军、晏宝华用于抵押，法院正在评估、拍卖此房。再审查明，李巧英于2019年1月2日起诉铜陵市信用融资担保集团有限公司、铜陵市绿源复合材料有限责任公司、徐振中、晏宝华执行异议之诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2015)狮民二初字第00738号民事判决书于2016年3月下发，李巧英于2020年3月对该判决书申请再审，早已超过六个月的再审期限。现李巧英辩称，再审期限应从我知道权利被侵害之日起算，执行异议之诉的二审判决书是在2019年11月6日之后下发，这时，我才知道权利被侵犯，所以再审期限起算点应从执行异议之诉的二审判决书下发之日2019年11月6日之后起算，没有超过六个月期限。李巧英的辩称与客观事实不符，其自己在申请书中陈述，其2018年10月就已经知道诉争房屋被徐医军、晏宝华用于抵押，法院正在评估、拍卖此房，如果李巧英认为诉争房屋属于其所有，其应在此时对（2015）狮民二初字第00738号判决书申请再审；再者，其于2019年1月2日向一审法院起诉执行异议之诉，届时，如果其认为诉争房屋属于其所有，其也知道权利被侵害，应尽快申请再审。因此，无论从哪个时间点起算，李巧英的申请再审均已超过法律规定的六个月期限。综上，李巧英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李巧英的再审申请。审判长 程 毅审判员 陈浩林审判员 朱小文二〇二〇年五月十八日法官助理王淼书记员杜梅梅附法律条文第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1208号 不公开理由：以调解方式结案的。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1073号之一申请执行人：鄢倩萍，女，生于1975年5月18日，汉族，住湖北省房县。被执行人：魏汉雄，男，生于1992年6月30日，汉族，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。本院作出的(2019)鄂0325民初121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鄢倩萍于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人鄢倩萍要求被执行人魏汉雄偿还借款20000元。被执行人依法应承担案件受理费150元、执行费202元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年10月19日向被执行人魏汉雄下达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、执行传票。本院干警于2019年11月11日，两次到被执行人魏汉雄家，欲责令其履行（2019）鄂0325民初121号民事调解书确定的义务，但无人在家，本院干警将相关法律文书张贴在魏汉雄家门口。本院于2019年11月28日公告向被执行人魏汉雄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、执行传票。被执行人魏汉雄未实际履行。2、本院分别于2019年10月31日、11月26日、2020年3月20日、5月9日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县不动产登记中心查知被执行人魏汉雄在房县××大道××单元××商品房××套。该商品房已于2016年9月1日抵押给湖北房县农村商业银行股份有限公司，并办理预售商品房抵押权预告登记，不动产登记证明号：鄂（2016）房县不动产证明第0000122号。鉴于以上情形，本案未对该房屋做实体处理。4、在执行过程中，本院对被执行人魏汉雄采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人的证劵、保险、工商、网络资金、车辆信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。6、被执行人魏汉雄因犯开设赌场罪，本院于2019年11月28日以（2019）鄂0325刑初263号刑事判决书，判处魏汉雄有期徒刑八个月，目前魏汉雄尚在服刑。本院已将该情况通知申请执行人鄢倩萍。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏汉雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年五月十八日书记员  余智泓
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5617号关于申请执行人沈阳市皇姑区郭承明法律咨询事务所与被执行人栾国恩执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年五月二十二日书记员  ：郭锋
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢478号孙光后、凡海云、张发志：孙光后与凡海云、张发志借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：张同德
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1432号 申请执行人:张庆宏,男,1970年11月14日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:叶海如,男,1975年8月20日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：叶海宝，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人张庆宏与被执行人叶海如、叶海宝劳务合同纠纷一案中，申请执行人张庆宏自愿撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0124执1432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程爱军 审判员  阳立新 审判员  宛海学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁 昊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1009号申请执行人：李玉红，女，1964年3月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴刚，男，1967年11月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周超，男，1967年3月20日生，汉族，住睢宁县。李玉红与吴刚、周超机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周超、吴刚的银行存款104665元。本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇二〇年五月十九日书记员  赵东方
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执719号 被执行人：李志勇，男，1974年3月26日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行李志勇罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李志勇缴纳罚金1000元,并退还1570元赃款。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱保宇
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执233号之一 申请执行人：袁德虎，男。 被执行人：吴伟，男。 被执行人：张文玲，女。 申请执行人袁德虎与被执行人吴伟、张文玲民间借贷纠纷执行一案，在本案执行过程中被执行人吴伟、张文玲拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴伟在财付通支付科技有限公司处账户085e9858edfc17f74bb05fd8a@wx.tenpay.com，申请控制金额为184.03元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 升
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初322号 原告：象州县寺村镇张爱明兽药经营部，住所地：广西象州县寺村镇水厂门面（从北向南第2间），统一社会信用代码：92451322MA5M17G45Q1-1。 经营者：张爱明，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍广西象州县，现住广西象州县。 被告：韦建飞，男，1986年2月26日出生，壮族，住广西象州县。 原告象州县寺村镇张爱明兽药经营部与被告韦建飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院经审查后，于2020年3月25日裁定准予对被告的财产予以采取保全措施，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告象州县寺村镇张爱明兽药经营部的经营者张爱明到庭参加诉讼。被告韦建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州县寺村镇张爱明兽药经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠款49，645元及违约金9804.88元（以49，645元为基数，按日利息0.05％的标准，从2019年2月21日起至2020年3月23日止）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年至2019年2月21日期间在原告处赊欠猪饲料款共计49，645元。原告在赊料给被告时告知，客户停料时应当及时清偿所有欠款，逾期未清偿欠款的，发货人有权自即日起按累计欠款的日万分之五计收违约金。至2019年2月21日止，被告尚欠原告饲料款49，645元，该欠款中不仅包含饲料款的本金，还包括因被告未按时结清欠款后，原告以未结清的饲料款为本金按月息0.8％计算的利息。期间，原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，故提出上述诉请。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的营业执照、经营者的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．象州县寺村镇张爱明赊销发货单原件五十三份、收款单原件六份，证明被告于2018年8月4日至2019年2月21日期间在原告处赊欠饲料的欠款情况。 被告韦建飞辩称，原告赊销猪饲料给被告，尚欠货款（以赊货单为准）是事实，被告自愿偿还。原告诉请的违约金9804.88元，没有事实和法律依据，被告不同意支付该违约金。 被告韦建飞在举证期限内未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦建飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，因原告提供的证据已符合上述要求，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年2月21日期间，被告在原告处赊欠猪饲料用于养猪，至2019年2月21日止，被告尚欠原告饲料款49，645元，该欠款中不仅包含饲料款的本金，还包括因被告未按时结清欠款后，原告以未结清的饲料款为本金按月息0.8％计算的利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告出具的多份《象州县寺村镇张爱明赊销发货单》上签名，可以认定原告象州县寺村镇张爱明兽药经营部与被告韦建飞之间已成立饲料买卖合同关系，被告韦建飞对所欠饲料款应予给付，且被告韦建飞也对尚欠原告饲料款49，645元的事实予以认可。虽在原告提供的《象州县寺村镇张爱明赊销发货单》上未注明还款时间，但原告可以随时主张权利，但应当给予被告必要的准备时间。从原告多次向被告主张权利和催告可知，原告已给了被告充分的准备时间，但被告仍拖欠饲料款，故对于原告要求被告给付饲料款49，645元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韦建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 对于原告要求被告支付违约金的诉请，因在2019年2月21日的《象州县寺村镇张爱明赊销发货单》上只有被告签名，没有原告的盖章或其经营者的签名，不能认定原、被告双方就该发货单上“逾期未清偿欠款的，发货人有权自即日起按累计欠款的日万分之五计收违约金”的违约金条款的适用达成一致意见，双方未成立结算合同，原告也未举证证明其已就适用该违约金条款对被告尽到了合理的提示义务，且该单据为“赊销发货单”，不是双方的最终结算单据，故原告要求被告支付违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦建飞应于本判决生效之日起五日内向原告象州县寺村镇张爱明兽药经营部支付货款49，645元； 驳回原告象州县寺村镇张爱明兽药经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取计643元，保全费615元，由被告韦建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年五月八日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6095号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1069号之二 申请人：姜敏，女，汉族，1976年2月17日出生，住高碑店市。132404197602176020. 被申请人：刘亮，男，汉族，1984年10月18日出生，住河北省定兴县。13062619841018057Ｘ. 被申请人：李涛，男，汉族，1985年11月2日出生，住高碑店市。130626198511207874. 本院在审理申请人姜敏与被申请人刘亮、李涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求对申请人的相关财产予以查封。申请人自愿以其名下房产一套提供保全担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将申请人姜敏名下的位于高碑店市（产权证号：高碑店市房权证团结路字第××号楼房一套）的担保房产予以查封，查封期限（三年）不得买卖、过户、抵押或毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年五月七日 书记员  常凯丽
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初229号原告：矣刘芳，女，1967年5月4日出生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。原告：矣彪，男，1986年8月8日出生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。原告：矣霞，女，1988年6月13日出生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。三原告委托诉讼代理人：陈中贤,云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孟连三江并流农业开发有限公司，住址：云南省普洱市孟连县登改路**。统一社会信用代码：91530827MA6NC93U34。法定代表人：欧锡均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨宏伟，云南乾广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：曾珖，男，1991年5月21日出生，汉族，云南省盐津县人，住孟连县登改路**。原告矣刘芳、矣彪、矣霞与被告孟连三江并流农业开发有限公司、第三人曾珖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矣刘芳、矣彪、矣霞及三原告委托诉讼代理人陈中贤、被告孟连三江并流农业开发有限公司委托诉讼代理人杨宏伟、第三人曾珖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矣刘芳、矣彪、矣霞向本院提出诉讼请求：1.被告向三原告支付劳务费人民币268617.7元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：谢小文系三原告近亲属，生前一直受雇于被告从事养牛等工作，2020年1月11日，谢小文在与被告雇佣期间，在养牛场内不幸受伤，后于同月17日经抢救无效死亡（该纠纷另案处理），经三原告与第三人对账结算，被告欠原告劳务费人民币403617.7元，经催要支付部分款项后，还尚欠劳务费268617.7元，该欠款经双方多次协商，被告拒不支付。被告孟连三江并流农业开发有限公司答辩称，1.本案案由不是劳务合同纠纷，应认定为加工承揽合同纠纷，我们将提交证据证实；2.按照合同法251条规定，双方签订的协议有劳务合同的形式，但本案实际上是加工承揽合同；3.原告起诉的金额我们认可，但是在谢小文受伤住院后我们预交了医疗费等47000元，应在费用中进行扣除。第三人曾珖答辩意见与被告一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告矣刘芳、矣彪、矣霞提交的：《谢小文2019年6月18日-2020年1月14日劳务承包费用》、《孟连回林喂牛工资》、《支付西盟劳务承包费的欠条》经质证，被告及第三人对真实性、关联性无异议，该证据为当事人出具，取得程序、方式合法，对该证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告孟连三江并流农业开发有限公司提交的《青贮饲料加工劳务承包协议》经质证，原告对该证据真实性不予认可，因该证据属孤证，没有其他证据佐证真实性，本院不予确认。《孟连县人民医院预交金收据》经质证，原告对证据真实性、合法性无异议，但该证据为谢小文受伤后被告垫付的医疗费用，与本案原告诉请合同款无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年，被告孟连三江并流农业开发有限公司与谢小文达成协议，由谢小文承包被告孟连三江并流农业开发有限公司青贮饲料的加工，加工青贮饲料的原材料由被告孟连三江并流农业开发有限公司向农户收购后交谢小文加工，加工费用为30元每吨，加工使用的场地为被告孟连三江并流农业开发有限公司位于孟连县的养牛场内。达成协议后，谢小文聘请工人进行青贮饲料的加工。在达成协议后，谢小文除了加工青贮饲料外，还向被告出售稻草、皇竹草、全株玉米，也为被告提供下车、杂工、抬钢管等劳务。2020年1月14日，谢小文在饲料加工场地内不慎摔伤，经送医后，于2020年1月18日死亡。后经死者谢小文儿子矣彪与被告结算，于2020年1月19日出具《谢小文2019年6月18日-2020年1月14日劳务承包费用》、《孟连回林喂牛工资》、《支付西盟劳务承包费的欠条》确认了被告应支付谢小文的费用包括卖稻草、卖皇竹草、加工青贮、劳务费、喂牛工资等各项费用金额695639.7元，已经实际支付292022元后，尚欠谢小文各种费用共计403617.7元。原告矣刘芳是谢小文妻子，矣彪、矣霞是谢小文子女，谢小文父母已亡故。谢小文死后，经矣刘芳、矣彪、矣霞催要，被告又支付了部分费用，现尚欠268617.7元未支付。另查明，谢小文受伤后，送往医院进行治疗，由被告公司垫付了医疗费用42000元，花费部分费用后，剩余医疗费已经由医院退还死者家属。曾珖以微信转账方式向原告矣彪出借5000元用于办理谢小文受伤事宜的开支。本院认为，一、本案的案由问题，从原告提交的《谢小文2019年6月18日-2020年1月14日劳务承包费用》、《孟连回林喂牛工资》、《支付西盟劳务承包费的欠条》，可以确认原告所起诉的标的“268617.7元”，不仅是加工青贮饲料的费用，也有谢小文向被告出售稻草、皇竹草、全株玉米的买卖合同货款，还包括“下车费”、“杂工”、“抬钢管”、“喂牛工资”等提供劳务产生的费用，故本案原告起诉的诉讼标的并非单纯“劳务费用”，本案既不是单纯劳务合同关系，也不是单纯的加工承揽合同关系，故本院认定本案案由为合同纠纷；二、被告欠谢小文各项费用具体金额问题，原、被告对尚欠268617.7元无异议，本院予以确认；三、被告垫付的医疗费用42000元及曾珖以微信转账方式向原告矣彪支付的5000元是否应在被告拖欠的各项费用中扣减问题，被告和当事人当庭明确42000元为谢小文受伤后垫付的医疗费用，曾珖以微信转账方式向原告矣彪支付的5000元是用于办理谢小文受伤事宜，与本案诉讼标的性质不同，没有关联性，且被告未在本案中提出反诉，若被告认为该垫付的费用需返还，应另行主张。综上所述，本案案由为合同纠纷，原告主张的费用268617.7元，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孟连三江并流农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告矣刘芳、矣彪、矣霞各项费用268617.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，由被告孟连三江并流农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  吕天海二〇二〇年五月二十五日书记员  方春艳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2302号 杨桂明： 你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116780001。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执151号之一申请执行人：陆野，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区金港湾社区。被执行人：魏哲媛，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区金港湾社区。本院在执行陆野与魏哲媛婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人魏哲媛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏哲媛在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）;二、划拨被执行人魏哲媛在银行帐户存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（09040216292********）;三、解除对被执行人魏哲媛银行账户的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年五月十五日书记员  张 欢
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初599号 原告：富源县农村信用合作联社墨红信用社，统一社会信用代码：915303252173106402，营业场所：富源县墨红镇兴民路。 负责人：朱胜兵，系该社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周国华，男，1966年12月28日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：方小春，女，1965年5月6日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：周娅琳，女，1989年9月22日生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区。 原告富源县农村信用合作联社墨红信用社与被告周国华、方小春、周娅琳金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼。被告周国华到庭参加诉讼，被告周娅琳、方小春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社墨红信用社诉称：1.判令被告周国华、方小春偿还原告贷款本金49000元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利11337.58元；2.判令被告周国华、方小春向原告支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令被告周娅琳对上述债务承担连带偿还责任。4.判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2017年8月2日，被告周国华、方小春与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为49000元，借款期限11个月；借款年利率为8.96%，按季结息；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担，合同亦对其他权利义务做了明确约定。同日，周娅琳作为保证人出具《担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》。合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年，以及其他权利义务。因被告未履行合同义务，原告故诉至法院。 被告周国华辩称：差钱是事实，但被告现在没有能力还。 被告周娅琳、方小春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据： 第一组：1.原告营业执照、负责人身份证明及身份证，2.被告身份证、结婚证；第二组：个人借款合同、保证合同、签字照片；第三组：1.借款借据、出账通知书，2.贷款账。对原告提交的以上证据，被告周国华无异议。本院予以采信。 被告周国华未提供证据。被告周娅琳、方小春未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2017年8月2日，被告周国华、方小春与原告签订《个人借款合同》，约定借款额度为49000元，借款期限11个月；借款年利率为8.96%，按季结息；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担，合同亦对其他权利义务做了明确约定。同日，被告周娅琳作为保证人出具《担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》。合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年。后因被告未履行义务，原告于2020年2月21日向本院起诉。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社墨红信用社与被告周国华、方小春签订的《个人借款合同》以及与被告周娅琳签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容并不违法，合法有效，各方均应按照约定履行合同。合同签订后，原告依约向被告方发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告周国华、方小春未按约还本付息，构成违约，原告有权要求其依约履行义务。被告周娅琳依约应对涉案债务承担连带保证责任。故此，原告要求被告周国华、方小春偿还借款本息等诉求，要求被告周娅琳承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周国华、方小春于判决生效之日起十日内偿还原告富源县农村信用合作联社墨红信用社借款本金49000元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利11337.58元，共计60337.58元。以及2019年12月22日起至履行完毕之日止所产生的利息、罚息及费用（按《个人借款合同》约定的计算标准计算）； 二、被告周娅琳对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人裁定担保责任后，有权向被告周国华、方小春追偿。； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告周国华、方小春、周娅琳、连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 廖 琳 二〇二〇年五月十四日 书记员 周志远
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781财保10号 申请人：阳春市人民检察院，住所地：广东省阳春市春城街道阳春大道**，统一社会信用代码：114417810072952510。 法定代表人：邓康成，该院检察长。 委托代理人：柯运中，该院检察官。 委托代理人：李俏君，该院书记员。 被申请人：覃卫旺，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地及住址：广东省阳春市，现羁押在阳春市看守所。 申请人阳春市人民检察院于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求：1对登记在覃卫旺名下车的号牌号码为粤Ｑ×××××号海马牌小型汽车一辆进行查封，2、对登记在覃卫旺名下位于阳春市×××房地产（产权证号：Ｃ2××41）进行查封。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记在覃卫旺名下车牌号码为粤Ｑ×××××号海马牌小型轿车一辆。 二、查封登记在覃卫旺名下位于阳春市×××房地产（产权证号：Ｃ2××41）。 上述财产查封期限为二年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王华盛 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄 茜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1929号之三 申请执行人：叶远参，男，1980年4月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：王新青，广东正始律师事务所律师。 被执行人：李洪飞，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：蒋慧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州御风园林景观工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**（**）**。 法定代表人：李洪飞。 申请执行人叶远参与被执行人李洪飞、蒋慧玲、广州御风园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4240号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人李洪飞、蒋慧玲于本判决生效之日起10日内向申请执行人叶远参清还借款518710元及利息（利息以488710元为基数，自2016年6月1日起按年利率24％计算至还清借款之日止）；二、被执行人广州御风园林景观工程有限公司对第一判项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。本案受理费10850元、保全费4520元，由被执行人李洪飞、蒋慧玲、广州御风园林景观工程有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李洪飞名下位于清远市××线××02（复式）号房屋（不动产权证书：0400185022）；被执行人蒋慧玲名下位于清远市××线××04（复式）号房屋【不动产权证书：粤（2016）清远市不动产权第0006397号】、清远市清城区S253线石角段1号贝沙湾5幢16层01（复式）号房屋（不动产权证书：0400165707）、清远市清城区S253线石角段1号贝沙湾5幢16层04（复式）号房屋（不动产权证书：0400175128）、清远市清城区石角镇美林湖·国际社区天琴半岛花漾湾1-1幢7层07号、8层07号、9层07号房屋；被执行人李洪飞名下粤Ａ×××××小车、粤Ａ×××××小车；被执行人广州御风园林景观工程有限公司名下粤Ａ×××××小车、粤Ａ×××××小车。除此之外，无发现被执行人有其他财产可供执行。 被执行人蒋慧玲名下位于清远市××线××04（复式）号房屋由本院首封，本院依法对上述房屋进行网络司法拍卖，经二次拍卖、变卖均无人竞买而流拍，变卖保留价为1413852元。该房屋抵押权人吴亮亮依据广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9884号民事判决向本院申请以物抵债接收上述房屋，本院作出（2018）粤1802执1929号之二执行裁定书，确认吴亮亮以变卖保留价1413852元以物抵债接收被执行人蒋慧玲位于清远市××线××04（复式）号房屋【不动产权证书：粤（2016）清远市不动产权第0006397号】（扣减吴亮亮垫付的受理费、保全费、评估费、执行费、拍卖辅助服务费共30521元后，余款抵偿被执行人所欠吴亮亮之债务1383331元）。吴亮亮垫付的受理费、保全费、评估费合共22780元已退付给申请执行人叶远参。被执行人李洪飞名下位于清远市××线××（××）××房屋、被××人××名下××清远市××线××（××）××房屋、清远市××线××04（复式）号房屋等三处房产均由广州市海珠区人民法院处置，本院轮候查封，依据申请执行人的参与分配申请，本院已发函广州市海珠区人民法院参与分配。被执行人蒋慧玲名下位于清远市清城区石角镇美林湖·国际社区天琴半岛花漾湾1-1幢7层07号、8层07号房屋已由佛山市禅城区人民法院处置完毕，所得执行款项已退付该院案件的申请执行人。另查明，被执行人蒋慧玲名下位于清远市清城区石角镇美林湖·国际社区天琴半岛花漾湾1-1幢9层07号房屋因案外人提出权属异议，经法院审理并作出民事判决书支持案外人的主张，故该房屋已解封不作处置。被执行人李洪飞名下粤Ａ×××××小车、粤Ａ×××××小车及被执行人广州御风园林景观工程有限公司名下粤Ａ×××××小车、粤Ａ×××××小车本院均已轮候查封，因无法查找上述车辆下落，均未能处置。 本院已发函给被执行人户籍地及注册地所在辖区法院调查被执行人去向及财产状况，亦未能查找到被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院以短信方式向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人可供执行的财产正被其他法院查封处理，本院亦已对其可供财产参与分配，另经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1929号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘思明
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执805号之一申请执行人：杨志海，男，1989年7月26日出生，白族，住所云南省大理市。被执行人：杜杰，男，1992年5月15日出生，白族，住所云南省大理市。关于杨志海申请执行杜杰建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）云2901民初4567号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，杨志海向我院申请强制执行，要求被执行人支付装载机租金12000元，案件受理费50元。本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杜杰邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经我院多次网络查控，被执行人杜杰无银行存款,本院依法扣划被执行人杜杰财付通存款565.34元，现已由申请人杨志海领取。本院已依法查封被执行人杜杰名下云Ｌ×××**车辆，但未能实际控制。本院向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人杜杰无不动产登记信息。本院执行人员于2020年4月21日至大大理市村委会现场调查，查明被执行人杜杰下落不明。现本院已依法将被执行人杜杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年5月25日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年五月二十五日书记员  赵胜昌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保373号 柳州市诚盛机械有限责任公司： 本院执行的柳州市诚盛机械有限责任公司申请柳州五顺工业有限公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执424号之一 申请执行人:李有兴，男，1969年3月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:周锦信，男，1972年6月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:李艳，女，1980年3月3日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人李有兴与被执行人周锦信、李艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初4420号民事判决书向本院申请执行标的474554元（含受理费4554元）及利息。本院于2020年03月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；并对被执行人所在社区进行现场调查；查明被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××号解放牌小型汽车一辆已被我院另案（2020）桂0802执30号查封，但未实际扣押，暂无法处置；查明被执行人名下有安置房，已被另案（2020）桂0802执30号查封，现未达到处置条件，暂无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金470000元及利息、受理费4554元、执行费7019元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更502号罪犯王增鑫，男，1984年5月21日出生于辽宁省抚顺市顺城区，满族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2017年12月26日作出(2017)陕0116刑初665号刑事判决，以被告人王增鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯王增鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王增鑫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯王增鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王增鑫的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月6日起至2031年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初975号原告:解延军，男，1991年10月2日出生，汉族，住山东省庆云县。法定代理人：田金美，女，1990年3月19日出生，汉族，住山东省庆云县城区。系原告解延军之妻。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司，住所地山东省德州市庆云县中心街东新兴路南。负责人：韩磊本院在审理原告解延军与被告中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司责任保险合同纠纷一案中，因该案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇二〇年五月十一日书记员  柳 远
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3226号 原告：叶寿金，男，1964年9月25日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆文雯，女，1990年6月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄志文，男，1964年2月11日出生，汉族，住贵港市港**。 原告叶寿金与被告黄志文追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，因被告黄志文下落不明，本案依法转入普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆文雯到庭参加诉讼。被告黄志文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还80229.92元并支付利息，（利息计算方式：以80229.92元为基数，自2019年4月24日起按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：莫佩瑾诉原告叶寿金、被告黄志文财产损害赔偿纠纷一案（案号：(2017）桂0802民初1042号）己经法院审理判决由叶寿金、黄志文向莫佩瑾赔偿经济损失145724.87元及鉴定费7500元，诉讼费3095元，合计156319.87元。叶寿金不服该判决，上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院作出（2018）桂08民终1520号民事判决书，驳回上诉，维持原判，现该判决书己经于2019年1月9日生效，港北法院己经通过执行程序划扣原告账户中的160459.84元，扣除执行费2245元后，兑付给莫佩瑾158214.84元（含受理费3095元、迟延履行利息1894.97元），履行了判决书的全部内容。因在该案中被告黄志文与原告是共同赔偿义务人，原告己经对外履行了全部义务，按照法律规定可以对被告进行追偿，由于现在己经无法查清莫佩瑾炉渣到底是在原告还是被告保管期间内发生减损以及减损的具体数量，导致无法分清两个码头应当分别承担的责任比例，因此按照公平原则，原告认为应当由原被告双方各承担一半，即被告应承担80229.92的赔偿责任，原告多次向被告追讨，被告均不予理会，原告无奈向法院起诉追偿，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄志文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因案外人莫佩瑾诉叶寿金、黄志文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出(2017）桂0802民初1042号判决书，判决由叶寿金、黄志文向莫佩瑾赔偿经济损失145724.87元及鉴定费7500元，诉讼费3095元，合计156319.87元。叶寿金不服该判决，上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院作出（2018）桂08民终1520号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决书己经于2019年1月9日生效。莫佩瑾向本院申请强制执行，本院在执行过程中，叶寿金自动履行160459.84元，扣除执行费2245元后，兑付给莫佩瑾158214.84元（含受理费3095元、迟延履行利息1894.97元），原告已履行了上述判决书的全部义务。原告代付上述履行款后，向被告追索该款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有身份证复印件，(2017)桂0802民初1042号民事判决书、(2018）桂08民终1520号民事判决书及生效证明书，结案通知书、履行款发票等证据及原告的陈述证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告黄志文与原告是共同赔偿义务人，原告已向案外人莫佩瑾履行了全部债务，按照法律规定原告可以对被告进行追偿，根据生效判决书无法确认叶寿金、黄志文分别承担的责任比例，因此按照公平原则，本院认定原、被告应各承担一半，即按原告已履行金额160459.84元计，被告应承担一半，即80229.92元的赔偿责任，因此，对原告主张被告偿还80229.92元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，原告履行了全部债务后，被告应承担其相应的份额债务，被告没有按时偿还，造成原告的资金损失，因此，原告有权请求以80229.92元为基数，按年利率6%计，从原告偿还之次日起（即2019年4月24日）至实际付清之日止，本院对原告该项诉讼请求，予以支持。被告黄志文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄志文向原告叶寿金偿还80229.92元及支付利息（利息计算：以80229.92元为基数，按年利率6%计，从2019年4月24日至实际付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1806元，公告费350元，合计2156元，由被告黄志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1806元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  余 媚 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  温善淇
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初743号原告：王玟锦（曾用名王文生），男，1967年3月29日生，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：毛吉昌，男，1958年3月6日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告王玟锦与被告毛吉昌合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玟锦、被告毛吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玟锦向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告5万元工程款；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告和原告商量，要求原告和自己一起投富源县墨红镇清水村委会大嘎那村的村庄道路硬化工程的项目标。被告和原告口头约定:“由原告负责借三个建筑资质，三个建筑资质的费用9000元由原告承担，三个资质对应的投标文件也由原告负责处理，投标文件的费用9000元也由原告承担。被告负责交纳三个资质报名费，负责处理跟甲方的关系协调工作。双方约定如果该项目中标，道路硬化工程全部由原告负责建设，附属工程（挡土墙工程、厕所工程、路灯照明工程）全部由被告负责建设。原告还必须分一部分道路硬化的劳务给被告做，劳务单价按其它施工队的单价执行。如果该项目投标没有中标，原告和被告的损失双方自行承担、互不牵扯。”工程开工时原告问被告：“要不要把道路硬化的劳务分一部分给你做？”被告说：“让其他施工队先做，等我忙几天再说。”到2016年12月初，被告要求原告分一部分道路硬化的劳务给被告做。并跟原告商量先支付5万元的工程款给他，作为生活费和购买设备的费用，等到工程完工双方再进行找补。原告当时想：被告是合作伙伴，如果这个钱不先支付有点伤感情。再说被告又是这个村子里的人，如果被告一不高兴借机为难自己，自己也很被动。再说这个钱只是提前支付工程款，到工程结束还要进行找补，不会有什么问题。于是在2016年12月10日原告以付工程款的方式提前支付被告5万元的工程款。过了五天，原告到工地打电话通知被告到现场，安排道路施工段面时。被告告诉原告：他负责建设的挡土墙工程、厕所工程也在开工，没有时间和精力把原告做道路硬化劳务工作。并明确告诉原告：2016年12月10日支付的5万元工程款先让他用一下，到他拿到第一笔工程款时会一次性还给原告。等到被告拿到第一笔工程款时，原告打电话催要。被告又说：工程款付得太少，支付完材料款、人工费就没有了，让原告再等等。原告无奈只有再等。原告一直等到2019年9月份，被告拿到最后的工程尾款时，原告又再一次打电话催要，被告答应过几天给原告。过了几天之后原告打多次电话，被告一直故意回避不接电话。发短信给被告，被告同样不理会。在施工过程中被告承建的排水沟用了原告的混凝土10立方米价值3300元也尚未支付。综上，为了维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告毛吉昌辩称，原告所说的不是事实，大嘎那村村庄道路硬化工程有2个标段，工程价款总额为70万元左右，墨红镇政府的工作人员打电话给被告要被告去做这个工程，被告又打电话邀约原告一起来做这个工程。2016年9月份进行招投标，两个标段都是原被告中标，原告说他自己来做，被告说其已经支出了报名费1800元，其他费用开支了8000元多，原告答应付给被告，完工后再给被告总工程款的5%，工程就由原告一个人来做，原告还欠被告一个月的工资6000元，故原告应该支付被告54800元。后面政府又出资6万元左右给原告把没做完的工程继续做完。故请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方没有争议的证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告和被告口头约定，由原告负责借用三个建筑资质来投标富源县墨红镇清水村委会大嘎那村的村庄道路硬化工程，中标后双方一起来做这个工程。之后，原被告用原告借来的三个建筑资质去投标，被告向清水村委会交纳报名费1800元，最终原告借用的资质单位云南瑞坤建筑工程有限公司中标该村庄道路硬化工程的二个标段，总工程价款为76万元左右。中标后，原被告即依约组织人员进行施工，在施工过程中，原告于2016年12月10日支付被告该村庄道路硬化工程款5万元，被告当日向原告出具收条一份。该工程于2017年1月完工。本院认为，原告因该村庄道路硬化工程而自愿支付被告工程款5万元，该行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告认为该5万元属于预先支付被告的工程款，因被告不认可，且原被告双方未约定该工程款需要退还，加之原告提交的证据又不足以证明其事实主张，原告主张的事实不能成立，故原告要求被告退还5万元工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王玟锦的诉讼请求。案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告王玟锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孔乔书二〇二〇年五月二十日书记员  姜 源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0103刑初656号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人韩宗政，男，1990年8月12日出生，壮族，初中文化，建筑工，住址：广西东兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年5月14日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]346号起诉书指控被告人韩宗政犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人韩宗政到庭参加诉讼，现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2020年4月11日0时5分许，被告人韩宗政饮酒后驾驶桂Ａ×××**号小型客车沿南宁市仙葫大道行驶至南宁市青秀区时被民警查获。经现场呼气式检测，韩宗政的酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ，随即民警带韩宗政到广西江滨医院在医护人员协助下提取静脉血液。经鉴定，被告人韩宗政案发时的血液乙醇浓度为194ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案发后，公安机关依法从被告人韩宗政处扣押韩宗政机动车驾驶证一本及桂Ａ×××**号小型客车一辆，后将车辆发还被告人。公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人韩宗政醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二至五个月，建议适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。上述事实，被告人韩宗政在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，人口信息，扣押及发还清单，查获经过、到案经过，案件照片，呼出气体酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人韩宗政的供述及辩解，辨认现场笔录，现场检查笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩宗政在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达194.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韩宗政犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韩宗政归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。综上，根据被告人韩宗政的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩宗政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱柳青二〇二〇年五月二十七日书记员  何深莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执36号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102。负责人：王晓东，该行行长。委托代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被执行人：赵铁庄，男，1969年3月12日出生，汉族，住河北省河间市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与赵铁庄信用卡纠纷一案中，查明被执行人赵铁庄名下有银行存款507.56元，本院已扣划完毕，除银行存款外，未查询到被执行人赵铁庄名下有其它财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  鲁 滕二〇二〇年五月十八日书记员  刘鹏程
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1315号原告：卢文康，男，汉族，1996年2月12日出生，住博罗县*****************。委托代理人：温志坚，系广东宏兴律师事务所律师。被告：徐法强，男，汉族，1980年6月19日出生，住惠阳区***********。被告：杨伟雄，男，汉族，1977年10月12日出生，住博罗县*********。原告卢文康诉被告徐法强、杨伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告卢文康及委托代理人温志坚、被告徐法强、杨伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐法强因资金周转困难向原告借款10万元，2018年9月4，原告将10万元现金交给被告徐法强。被告徐法强收款后，当日向原告出具《借据》及《收据》，口头约定借款时间从2018年9月4日起至2019年3月4日止，按国家规定民间借贷允许的最高利率计算利息。被告杨伟雄为该债务承担连带保证责任。上述借款逾期后，两被告仅在2019年3月底偿还5万元，后经原告多次追催，但被告至今仍欠原告借款本金5万元及利息，被告杨伟雄亦未承担保证责任。因此，原告恳请法院判决:一、两被告连带偿还原告借款本金5万元及支付利息11000元（以5万元为计算基数，自2019年4月4日起按月利率2%计付至还清本金之日止，暂计至起诉之日为11000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其诉请在举证期间向本院提交如下证据：1、原告、被告身份证；2、《借据》、《收据》各一份。被告徐法强答辩：我向原告借款10万元，已偿还了5万元，现确认欠原告5万元。现在由于我经济困难，希望原告同意我方分期偿还借款。被告杨伟雄答辩：请求法院依法裁判。两被告没有向本院提交证据。本院经审理查明，2018年9月4，被告徐法强因经做生意资金周转困难，向原告提出借款10万元。当天，原告将10万元现金交给被告徐法强。被告徐法强收款后向原告出具《借据》及《收据》，约定借款利息的计算标准是“按国家规定民间借贷允许的最高利率计算”。被告杨伟雄为涉案债务自愿承担连带保证责任，在《借据》上的保证人处签名。被告徐法强借款后，在2019年4月底向原告偿还了5万元，并按年利率36%的标准计算，向原告支付至2019年4月份的利息。被告欠原告剩余借款本金5万元，及从2019年4月份起的利息，均未偿还和支付。被告杨伟雄亦未向原告承担保证责任。本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据合同法第二百一十条的规定，原告卢文康与被告徐法强的借贷关系，自原告2018年9月4向被告徐法强提供借款时生效。在本案中，原被告对借款事实和欠款金额、利息支付均不持异议，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金5万元，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。原被告在《借据》上约定借款利息的计算标准是“按国家规定民间借贷允许的最高利率计算”，该约定视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张的逾期利息，以本金5万元为基数，按年利率6%的标准，从2020年3月4日（起诉之日）起计算至还清借款之日止。对被告徐法强已向原告支付的利息，符合法律规定，本院不作处理。关于被告杨伟雄的担保责任问题。根据担保法的有关规定，原告诉请被告杨伟雄对涉案债务承担连带责任，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐法强应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢文康偿还借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年3月4日起计算至还清借款之日止）。二、被告杨伟雄对第一项债务承担连带偿还责任。三、驳回原告徐法强的其他诉讼请求。本案受理费663元（原告已预交），由原告负担163元、两被告共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二〇年五月十二日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执611号之十被执行人：贾凤国，男性，1976年06月07日生，黑龙江省安达市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人贾凤国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾凤国在中国农业银行62×××**账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初972号 原告：孙文祥，男，汉族，1986年5月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 被告：防城港市筑居装饰工程有限公司，住所：防城港市港口区桃源路中段碧海紫金城****（**）**房，统一社会信用代码：91450602330757401C。 法定代表人：何道勇。 被告：何道勇，男，汉族，1992年10月22日出生，住广西合，住广西合浦县v> 原告孙文祥与被告防城港市筑居装饰工程有限公司（以下简称筑居公司）、何道勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志跃到庭参加诉讼，被告筑居公司、何道勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告承担连带退款47000元及违约金9400元，并按市场价每月2000元赔偿房租损失（租金计算方式：自2018年12月起至房屋装修完止，租金暂计至2019年4月为8000元）。事实和理由：2018年8月27日，原告与两被告签订《装饰装修工程施工合同》（合同编号：201876）一份，约定原告将阳光海岸4期19-1-2106号房发包给两被告装修，工程款47000元，工程期限自2018年8月27日至2018年10月27日。原告按合同约定支付了被告相应的工程款45000元，但被告却未按时完工。2018年12月18日，双方另外签订了《补充合同》，约定被告应于2019年1月26日完工，如未按期完工则全额退款及支付原告违约金，被告至今也未完工。原告认为，被告不按约定完成装修的行为已违约，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特具本状提起诉讼。 被告筑居公司、何道勇未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告与被告筑居公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告筑居公司承包原告妻子桂久雪名下的位于阳光海岸4期19-1-2106号房的家居装饰装修工程，装修面积为93平方米，工程期限为60日，开工日期为2018年8月27日，竣工日期为2018年10月27日。工程造价为47000元。合同十一条对违约责任约定为合同因被告筑居公司原因无法继续实施的，应赔偿原告工程造价款10%的违约金，若此时被告筑居公司材料已进场或施工，则造成的工、料损失由被告筑居公司承担。被告筑居公司的法定代表人被告何道勇在该合同上签字。同日，被告何道勇出具《收款收据》，表示收到原告于当日支付的15000元款项。2018年9月5日及9月17日，原告向被告何道勇以微信转账的方式支付装修款共计3万元。2018年12月18日，原告与被告何道勇补签合同，约定：1.开工为2018年12月18日至2019年1月26日，如有不按期完工全额退款（按第一份合同工程款）；2.如有违约，按第一份合同生效，赔原告违约金百分之二十，并按市场价赔偿房屋。 另查明，被告筑居公司为自然人独资公司，被告何道勇为该公司的股东及法定代表人。该公司经营范围为建筑装饰（取得资质证后可经营）、装饰建材零售及批发。 再查明，截至原告起诉前，被告筑居公司仅对案涉房屋铺了部分瓷砖，其余部分均未动工。后原告另行委托他人对案涉房屋进行装修。 本院认为，关于原告请求被告筑居公司退款并支付违约金的问题。原告与被告筑居公司签订《装饰装修工程合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。现被告筑居公司未按合同约定为案涉房屋提供装饰装修的义务，已构成根本违约，原告的合同目的无法实现，故对原告请求被告退款的诉讼请求予以支持，因本案原告实际支付的款项为45000元（15000元＋3万元），故被告筑居公司应退还原告的款项为45000元。关于原告主张被告筑居公司支付违约金的问题，双方于补充合同中约定被告筑居公司如存在违约，则赔偿原告百分之二十的违约金，结合双方在合同及补充合同中约定，本院认为双方约定的百分之二十应为工程总价的百分之二十，故对原告主张被告筑居公司支付违约金9400元（47000元×0.2）的请求予以支持。关于原告主张被告筑居公司按市场价赔偿房租损失的问题，原告未提供证据证明同地段同户型房租的市场价格，本院对原告的该项主张不予支持。 关于原告主张被告何道勇对被告筑居公司的上述债务承担连带责任的问题。被告筑居公司系被告何道勇所设立的自然人独资公司，被告何道勇未到庭证明其个人财产独立于公司财产，应当对被告筑居公司的债务承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告防城港市筑居装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙文祥返还装修款45000元并支付违约金9400元； 二、被告何道勇对被告防城港市筑居装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告孙文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1410元，公告费200元，以上费用合计1610元，由被告孙文祥负担193.20元，被告防城港市筑居装饰工程有限公司、何道勇负担1416.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理1410元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  叶山青 二〇二〇年五月八日 法官 助理  彭小山 书 记 员  何俊龙
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢483号周严锋、陈志宏：周严锋申请执行（2018）宁钟证执字第39号执行证书一案，陈志宏已履行完毕。就此，（2020）苏0106执恢483号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年五月二十五日联系人：王玮xxx-xxxxxxxx
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2689号 原告：李某。 委托诉讼代理人：顾某1，甘肃晨东律师事务所律师。 被告：顾某2。 原告李某与被告顾某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人顾某1到庭参加了诉讼,被告顾某2经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金77000元，并支付资金占用逾期利息28800元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友邓某介绍认识被告，被告以资金周转困难向原告分两次借款，共计80000元。2014年1月3日，被告向原告借款60000元并出具借条，邓某为担保人签字。同年3月25日，被告又向原告借款20000元并出具借条，邓某作为见证人签字。借款后，邓某作为担保人替被告向原告偿还借款3000元，被告无任何还款意向。原告为维护其合法权益，遂起诉。 被告顾某2未到庭应诉，亦未提交民事答辩状。在本院向被告电话通知应诉时，被告电话中辩称其当时向原告李某借的高利贷，但后来用家具抵顶清了，现在不再欠原告借款。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告顾某2经案外人邓某介绍认识。2014年1月30日，被告顾某2以周转资金为由向原告借款60000元并向原告出具了借条。借条上载明：“今借到李某现金￥60000元大写：陆万元正身份证×××担保人：邓某622701196412290817欠款人：顾某22014.1.30”。该份借条上除邓某签名处的指纹系邓某本人所捺外，其余内容为顾某2本人书写。同年3月25日，被告再次向原告借款20000元，案外人邓某以证明人的身份书写了借条，被告顾某2在借款人处签名并注明4月5号前付清。借款后，原告多次打电话催要，被告均以各种理由推诿，邓某作为60000元该笔借款的担保人向原告偿还3000元本金。原告现为维护自身合法权益，就下欠借款本金及逾期利息向本院提起诉讼。 本院认为，被告顾某2向原告李某借款共计80000元有原告提交的借条原件两份在卷佐证，被告在电话中对借款数额亦未提出异议，故原、被告之间形成事实上的借款合同关系，该合同依法成立、有效，双方当事人均应受借款合同的拘束。现被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。被告电话中辩称其当时向原告李某借的高利贷，后来用家具抵顶清了，现在不再欠原告借款，但未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据证实其向原告已清偿完所有借款，故对被告的辩称理由本院不予采信，举证不能的法律后果应由被告自行承担。原告自认借款后担保人邓某替被告向其偿还借款本金3000元，故本案下欠借款本金数额应认定为77000元。现原告要求被告清偿借款本金77000元，本院依法予以支持。 关于利息的问题。原告陈述借款时口头约定利息按照银行普通利息计算，被告称是高利贷，双方在借条上亦未载明约定的利息，应认定为原、被告对支付利息约定不明确。根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借贷，当事人对利息约定不明的，视为不支付利息，但《民间借贷规定》第二十九条对逾期利息约定不明的区分不同情况处理。其中第（一）项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，对于原告主张的逾期利息部分，应予支持。本案中，对于60000元的该笔借款，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，所以起诉之日宜视为催告，故该笔借款不存在逾期利息。对于20000元借款，双方在借条中载明“4月5日前付清”，宜认定为2014年4月5日为该笔借款的到期日，此后为逾期。故20000元借款的逾期时间自2014年4月6日起算，至2020年5月6日共计2222天，利息经核算为7305元。原告现要求被告支付资金占用逾期利息28800元，本院依法支持7305元，其余部分依法驳回。 被告顾某2经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告顾某2于本判决生效之日起十日内向原告李某清偿借款本金77000元，支付逾期利息7305元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告顾某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 贾如意 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 马 亮 书 记 员 陶圆圆
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执229号之八被执行人：任金花，女，1986年01月03日生，住所地：黑龙江省肇东市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任金花在中国农业银行62×××78账户内存款人民币38000050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年五月十五日书记员 景涵博
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执恢1541号 申请执行人：杨惠芳,女,1954年1月25日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 被执行人：广东东高新型建材有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：钟文浩。 申请执行人杨惠芳与被执行人广东东高新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤2071民初13820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东东高新型建材有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人杨惠芳清偿借款本金2850000元及其利息，并承担案件受理费14800元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月20日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，经查，中山市第二人民法院作出（2019）粤2072破申22号民事裁定书，受理申请执行人广东中亿建设工程有限公司对被申请人广东东高新型建材有限公司的破产清算申请，并作出（2020）粤2072破1号通知书、决定书，有关广东东高新型建材有限公司的执行程序立即中止，指定中山市成诺会计师事务所有限公司担任管理人。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执恢1541号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢 鑫
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8068号 原告：江苏路铁文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。 法定代表人：邱园元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖鹏，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，江苏新高的律师事务所律师。 被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**/div> 法定代表人：刘康林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳斌，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告江苏路铁文化传媒有限公司（以下简称路铁公司）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路铁公司的委托诉讼代理人肖鹏、被告猎豹公司的委托诉讼代理人欧阳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路铁公司向本院提出诉讼请求：被告支付广告款69499.25元及逾期付款利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年,原、被告签订《全国高铁广告画面服务合同》，约定了被告委托原告在烟台站、青岛站等八个高铁站喷绘广告位广告画面，制作、喷绘费用共计69499.25元，被告应在协议生效之日起七个工作日内一次性支付给原告等条款。合同签订后，原告按约制作、喷绘了广告，履行了合同义务，但被告至今未支付费用。 被告猎豹公司辩称：经手人已离职，原告是否履行义务被告不清楚，付款应以原告履行合同义务及开具发票为前提，逾期付款利息没有合同和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明：被告（甲方）与原告（乙方）签订《全国高铁广告画面服务合同》（2019年1月换刊），约定：甲方委托乙方喷绘烟台站、青岛北站、曲阜东站、枣庄站、威海北站、三门峡站、安阳东站、焦作站广告位广告画面；甲方应向乙方支付的费用为69499.25元，以上费用含人工（喷绘及维护费）、审批、辅料、运输费、税金（服务费）等全部画面费用；协议生效之日起七个工作日内，甲方一次性支付全款给乙方。 合同签订后，原告按约履行，合同约定的8个站点广告位广告画面在约定期间进行了更换。2019年3月12日，原告将换刊后的照片发送至被告企业邮箱。 上述事实，有《全国高铁广告画面服务合同》、广告画面监测照片、邮件截屏、当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告签订的《全国高铁广告画面服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告已按约完成广告位广告画面制作喷绘义务，被告未按约支付费用，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付费用及逾期付款利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏路铁文化传媒有限公司支付广告制作费69499.25元及逾期付款利息（以69499.25元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。（此款原告同意由被告向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  张丽玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵 妍