成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1069号 原告：丁春，女，1978年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都行建城市环卫服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤北路********。 法定代表人：汪**，总经理。 委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，营业场所：四川省成都市锦江区庆云南街69号3栋1505、1507、1509、1511。 负责人：孙睿，经理。 委托诉讼代理人：胡斌川，男，1986年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖秋清，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：秦德林，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：王波，男，1968年8月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告丁春与被告成都行建城市环卫服务有限公司（以下简称：“行建环卫公司”）、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称：“永诚锦江支公司”）、被告秦德林、被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁春，被告行建环卫公司的委托诉讼代理人高兴佳，被告永诚锦江支公司的委托诉讼代理人廖秋清、胡斌川，被告王波到庭参加了诉讼。被告秦德林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁春向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费、误工费、交通费共计49556.73元（庭审中，原告丁春将诉讼请求项目及金额明确为：医疗费41020.73元、交通费500元、误工费8100元，共计49620.73元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：丁春于2018年10月30日晚8时几分，骑电动车经过金牛区春正常行驶在非机动车道，行建环卫公司正在清洗路面，但未在非机动车道放置安全警示标志并且占用全车道，水管乱拖在地10来米，导致丁春经过时骑车骑在了水管上打滑摔倒。门牙5颗摔坏，其中2颗掉落1颗半掉落2颗松动。2018年11月3日，去找行建环卫协商未果。 被告行建环卫公司辩称，对于医药费以丁春提供的票据为准；误工费根据丁春提供的证据并未有收入减少，故不予认可；交通费，丁春并未到外地就医，也没有相应票据支持，其主张金额过高，不予认可；行建环卫公司就车辆购买了交强险、商业险100万，险种为特种车综合商业保险，本次事故发生在商业险、交强险赔付范围内，应当由永诚锦江支公司承担赔付责任。秦德林、王波在发生事故时在履行职务，是行建环卫公司的工作人员。发生事故时王波是驾驶员，秦德林是操作水管的人员，行建环卫公司没有垫付费用，对交通事故责任认定的结果无异议。 被告永诚锦江支公司辩称，本案丁春所诉的车辆在永诚锦江支公司投保了交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内；根据本次事故认定书记载，行建环卫公司王波、秦德林、唐素珍三人为行建环卫公司员工，事故发生时，王波、秦德林、唐素珍在非机动车道内清洗路面时，未设置安全警示标志和安全防护设施。遇丁春骑行电动自行车，碾压冲洗路面的水管后不慎摔倒所致受伤，其滑倒摔伤与永诚锦江支公司承保车辆无直接因果关系，未与承保车辆发生任何形式接触，故本次事故不属于保险责任，永诚锦江支公司在本案中在商业险和交强险均不应承担赔偿责任。请驳回丁春对永诚锦江支公司的诉讼请求。 被告秦德林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告王波辩称，对交通事故则责任认定结果无异议，其余意见与行建环卫公司一致。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日20时7分，丁春驾驶电动自行车搭载王瀚雪从梁家巷路口沿一环路北三段向人民北路方向行驶至一环路北××与××路交叉路口处时，碾压到从川Ａ×××××路面养护车中牵出的高压水枪水管，导致丁春侧滑倒地后受伤。川Ａ×××××路面养护车中牵出的高压水枪（含水管）属于川Ａ×××××路面养护车作业系统的一部分。事故发生时，王波是川Ａ×××××路面养护车的驾驶员，秦德林正在操作从川Ａ×××××路面养护车中牵出的高压水枪，两人均在执行行建环卫公司安排的路面清扫任务。2018年10月30日，丁春至中国五冶集团有限公司医院住院治疗，于2018年11月6日出院，出院诊断：“鼻骨骨折、皮肤挫伤、外伤性牙缺失、牙震荡”，出院医嘱：“出院后休息一周”。2018年11月20日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定：“行建环卫公司承担主要责任，丁春承担事故的次要责任。” 另查明，行建环卫公司为川Ａ×××××路面养护车投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为1000000元，前述事故发生在保险期间内。永诚锦江支公司的投保单显示川Ａ×××××路面养护车登记在行建环卫公司名下。丁春因治疗前述事故伤害，支付了医疗费41105.67元。丁春于1998年12月10日与阿坝州岷江木材水运局签订了《劳动合同》，约定劳动合同期限为1998年12月8日至2003年12月8日。2020年3月27日，阿坝州岷江造林局成都经营部为丁春出具《证明》，其上载明：“丁春系阿坝州岷江造林局成都经营部职工，阿坝州岷江造林局成都经营部系阿坝州岷江造林局下属单位。”《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》载明：“第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡。” 庭审中，永诚锦江支公司要求按30%的比例扣除自费药，丁春、行建环卫公司同意按20%的比例扣除自费药。丁春向本院提交了其工资卡银行交易明细，其上显示事故发生后阿坝州岷江造林局仍在向丁春发放工资。丁春述称：“事故发生后，丁春的工作单位没有少发丁春的月工资，但少发了丁春2000元-3000元的年底奖金，年底奖金是通过现金发放，故银行流水无法显示出少发放的年底奖金。” 以上事实有身份证、工商登记信息、交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明、劳动合同、证明、银行转账记录、川Ａ×××××路面养护车照片、投保单、保单抄件以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因秦德林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，因行建环卫公司、丁春均对《交通事故认定书》中的认定结果无异议，故行建环卫公司应承担前述事故的主要责任，责任比例80%，丁春承担次要责任，责任比例20%。因行建环卫公司在永诚锦江支公司处为肇事车辆购买了交强险、商业第三者责任险限额1000000元（含不计免赔），故永诚锦江支公司应在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。永诚锦江支公司辩称丁春摔倒是因碾压水管所致，与被保险车辆无直接因果关系，本次事故不属于保险赔偿范围。就永诚锦江支公司的该辩论意见，因本次事故是发生在城市道路内，事故发生时，丁春正驾驶电动自行车参与交通，行建环卫公司名下的川Ａ×××××路面养护车在进行路面清扫作业的同时也参与了交通，丁春驾驶的电动自行车所碾压的高压水枪水管属于川Ａ×××××路面养护车不可分割使用的部件，故本次事故为两车相接触的交通事故，属于交强险、商业险的赔偿范围，本院不予采纳永诚锦江支公司的辩论意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对丁春的可获赔偿的项目及金额作如下认定：1、医疗费41020.73元，该项费用有医疗费发票41105.67元证明，丁春只主张41020.73元是丁春对自己权利的自由处分，故本院予以认定。2、误工费，因事故发生后丁春的工作单位未扣发丁春的月工资，丁春也未出示证据证明其因交通事故被扣发了2000元-3000元的年底奖金，故本院不予支持丁春关于误工费的诉讼请求。3、交通费300元，根据丁春的就医情况，本院酌情认定交通费为300元。前述医疗费41020.73元中，本院酌情按20%的比例认定8204.15元（41020.73元×20%）为自费药，不属于保险赔偿范围。其余医疗费32816.58元（41020.73元-8204.15元）中，应由永诚锦江支公司在交强险的医疗费10000元限额内赔偿其中10000元，余款22816.58元（32816.58元-10000元）应由永诚锦江支公司按责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿其中18253.26元（22816.58元×80%）。永诚锦江支公司还应在交强险死亡伤残限额内赔偿交通费300元。不属于永诚锦江支公司赔偿的自费药8204.15元，应由行建环卫公司按责任比例赔偿其中6563.32元（8204.15元×80%）。综上，永诚锦江支公司应赔偿丁春共计28553.26元（10000元＋18253.26元＋300元），行建环卫公司应赔偿丁春6563.32元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起十日内向丁春支付保险赔偿款28553.26元； 二、成都行建城市环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内向丁春支付医疗费6563.32元； 三、驳回丁春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，简易程序减半收取519.5元，由成都行建城市环卫服务有限公司负担368元，丁春负担151.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇二〇年五月六日 书记员  王竹