wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1166号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市台城环市*****。负责人：程升，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：刘杰辉，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被告刘杰辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行撤诉。案件受理费234元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行已预交117元）、减半收取计117元，保全费190元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。审 判 长  余雄民人民陪审员  伍艳梅人民陪审员  陈振弟二〇二〇年五月十四日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10128号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:谢文鹏，男，1994年6月22日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢文鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告谢文鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年2月17日原告信用卡透支本金18237.36元、分期手续费228元、透支利息7385.64元、违约金4529.4元；2、判决被告支付自2020年2月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金18237.36元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢文鹏向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计30380.4元未给付。工行重庆市分行多次催款，谢文鹏仍未清偿。被告谢文鹏未答辩。经审理查明，谢文鹏向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢文鹏在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢文鹏发放了信用卡。谢文鹏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年2月17日，谢文鹏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18237.36元、分期手续费228元、透支利息7385.64元、违约金4529.4元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，谢文鹏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢文鹏发放了信用卡，谢文鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢文鹏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和分期手续费。被告谢文鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文鹏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金18237.36元、分期手续费228元、透支利息7385.64元、违约金4529.4元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金18237.36元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费279元，由被告谢文鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执601号任润娥：关于你申请执行孙建洪责令退赔纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督45号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：王敬冬，男，1974年1月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4154号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住天津市东丽区先锋路**汇广场写字楼**。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初2003号 原告：魏某，男，1986年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：岳利，安徽王琳律师师事务所律师。 被告：郭某某，男，1986年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告魏某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳利到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息68000元，月息按2分计算，暂自2017年7月1日计算至2020年4月30日，利息算至结清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月22日向原告借款100000元，书写借条一张，约定月息3分；自2017年7月以来，被告未还本金，也未支付利息。被告于2019年元月向原告作出还款承诺，之后未兑现其承诺。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。 原告魏某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一张，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借条、承诺书各一份，证明被告向原告借款10万元以及被告向原告承诺还款的期限和金额，被告没有按承诺书的约定向原告履行承诺的事实；3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2015年5月22日向被告转账100000元，已履行支付借款义务的事实。 被告郭某某未予以答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告郭某某向原告魏某借款100000元，原告于2015年5月22日将该笔借款转予被告，同日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借魏某现金拾万元整（￥100000元）借钱人：郭某某身份证3412821986××××××××月利息3分2015年5月22日收到现金100000整拾万整郭某某”。因被告在2017年7月之后未再支付欠款本金和利息，其向原告出具承诺书一份，载明“承诺本人郭某某因借魏某现金拾万整（100000）现对魏某承诺下于2019年2月3日之前付贰万圆整以后从2019年每月一号付5000圆知道付清本息和本金为止承诺人：郭某某”，之后经原告多次催要，被告均未予以支付任何欠款，故引发本案诉讼。 本院认为：被告郭某某正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。 债务应当清偿。被告郭某某向原告魏某借款，并出具借条一份，二人之间形成借贷合意，对于该借贷关系本院予以认定。自出具借条后至2017年7月，依照原告自认被告虽有还款，但未完全履行借条约定的还款义务，对于在该期间原告未请求的利息，本院视为原告自行放弃。后因被告在2017年7月之后未再偿还欠款本金和利息，其向原告出具承诺书一份，该承诺书经庭审查明，系被告书写、由被告签名捺印，真实有效，本院予以认定。被告应按照承诺书载明的分期还款日期按期偿还欠款，自被告出具承诺书后至原告提起诉讼，其始终未按照承诺的还款日期偿还已到期债务，可视为被告以自己的行为明确表明不履行合同义务，已构成逾期违约，原告可以要求被告偿还全部债务，不再按照承诺书约定履行还款义务。关于借款利息，原告以月息2分要求被告支付借款利息，请求适当，故本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏某借款本金100000元及利息68000元（按月利率2%自2017年7月1日计算至2020年4月30日，之后利息按2%计算至还清欠款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1830元、保全费用1360元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘沛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当严格按照约定全名履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当害人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔终89号 上诉人（原审原告）苏运城，男，1959年5月25日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人朱艳珠，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）博白县人民政府。 法定代表人孙国梁，县长。 委托代理人冯山，博白县自然资源局干部。 委托代理人庞丹凤，博白县自然资源局干部。 上诉人苏运城因诉博白县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人苏运城的委托代理人朱艳珠，被上诉人的委托代理人冯山、庞丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉林市中级人民法院一审审理查明：2018年原告苏有强、苏运城、苏志锋、苏运兴、苏运春和原告苏运祥、苏方勇分别以被告博白县人民政府于2017年5月到12月间强行推毁其承包土地，造成其地上种植物被毁的经济损失而提起诉讼，请求该院判决确认被告博白县人民政府的强行推毁原告承包地和地上农作物的行政行为违法。经玉林市中级人民法院和广西壮族自治区高级人民法院审理，已作出生效行政判决，确认被告博白县人民政府强行推毁上述两案中原告承包地和地上农作物的行政行为违法。 另外，该院向被告送达起诉状副本和应诉通知书的时间是2019年11月4日。原告向该院提交增加诉讼请求申请书的时间是2019年11月12日。 玉林市中级人民法院认为，原告在本案诉讼所依据的事实和理由是认为被告博白县人民政府强行推毁其承包地和地上农作物的行政行为违法造成其损失，而提起的行政赔偿诉讼；但原告第2项诉讼请求“请求被告在博白县拨付256平方米的安置地给原告，并办理相关权属证书”和其增加的“判令被告向原告支付被征地农民社会保险金”的诉讼请求事项，涉及征地补偿和颁发相关权利证书的行政行为争议，与本案行政赔偿诉讼属不同行政法律关系，且其增加的诉讼请求是在该院向被告送达起诉状副本后才提出的，依据法释[2018]1号《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“起诉状送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”的规定，因此，原告提出的上述两诉讼请求不宜在本案诉讼中合并审理和裁判，该院在庭审中已向原告作出了释明。本案双方主要争议的是因被告博白县人民政府强行推毁原告承包地和地上农作物的行政行为违法给原告造成损失的数额、赔偿标准和是否属于合法损失等问题，即本案涉及征地补偿（或赔偿）标准争议和征地补偿（或赔偿）款的落实问题，参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，此类纠纷，依法定程序应先由政府相关部门依法作出补偿决定或裁决，对补偿决定或裁决不服的才可依法提起行政诉讼。原告未经政府相关部门依法作出补偿决定或裁决而直接提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，对原告的起诉，该院依法不应立案，由于已经立案，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告苏某2的起诉。 苏运城上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人强推上诉人承包地已被依法确认违法，被上诉人应对其违法行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。上诉人因被违法行为受到直接损失是其承包土地被征收而应当获得的征地补偿安置权利，包括土地补偿费及地上附着物的补偿及青苗补偿费,在马王塘队拨付相应的安置地交付给上诉人并办理相关权属证书。本案也没有证据证明上诉人的征地补偿安置已落实到位,上诉人的合法权益未得到保障。请求：1.撤销玉林市中级人民法院（2019）桂09行赔初5号行政裁定，指令一审法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人博白县人民政府答辩称，博白县政府与上诉人所属的博白镇城东村马王塘村民小组签订了《征地协议书》，并履行了征收公告、补偿、安置、实施等一系列行为。至今该村民小组除上诉人等7人外，其他被征地农户都足额领取了补偿款及安置用地。征收的行政行为符合法律法规的相关规定。上诉人没有按公告规定的期限内到指定的部门办理征地补偿手续，上诉人对政府的补偿标准有异议，应依法定程序由县级以上人民政府作出补偿决定或裁决。请求二审驳回上诉。 二审法庭上，上诉人向法庭提交两份新证据，证据1广西壮族自治区国土资源厅政府信息公开告知书，该厅无法提供博白县城南公园项目用地批复文件，以证明博白县人民政府征收上诉人承包经营的土地没有经过合法审批；证据2照片示博白县城南公园已建成。用以证明被上诉人未经合法征收建成公园。 被上诉人对证据1质证意见为一审已经提交过了，不认可上诉方的证明目的。提出自2006年以来，全国批准用地手续是以某年某批次用地来报批的，不是以项目名称来报批的。对证据2，博白县政府根据上级政府的批复征收了上诉人所在村组和其他村组的土地建成城南公园及相关的路网，不认可上诉方认为违法占地的证明目的。 对上述证据1，本院认可该证据的真实性、合法性，但政府批文信息与公开信息表述不完全一致，不足以证实被上诉人征收上诉方承包地未经批准征收。不认可上诉方的证明目的。对证据2，同样不认可上诉方的证明目的。 二审期间，被上诉人没有向本院提供新证据。经法庭核实，确认诉讼双方一审提交的证据已经庭审举证、质证，对一审判决查明的本案基本事实没有异议。据此，本院对经一审庭审质证、认证的本案证据予以确认，对一审判决查明的本案事实予以确认。 本院认为，根据《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案被上诉人在征收涉案土地过程中，在未与上诉人达成协议并进行补偿的情况下，强制执行并清理了上诉人承包土地上的附着物，其行政强制执行行为已被法院生效判决确认违法，因此造成上诉人的损失，被上诉人应承担赔偿责任。现在上诉人针对政府违法清表行为造成的损失提起行政赔偿诉讼，要求政府依法赔偿地上附着物的损失并提出其他诉求。一审裁定根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，认为本案涉及征地补偿（或赔偿）标准争议和征地补偿（或赔偿）款的落实问题，与上诉人在原审诉讼请求不符，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 撤销玉林市中级人民法院（2019）桂09行赔初5号行政裁定。 指令玉林市中级人民法院对本案继续审理。 本案二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴中权 审判员  麦济艰 审判员  古华强 二〇二〇年五月十八日 书记员  冼光明
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢189号 申请执行人：刘庆祥，男，1967年2月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:刘洪卫，男，1968年8月3日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人刘庆祥与被执行人刘洪卫民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘洪卫在银行的存款7675元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周乐乐
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执777号之一 申请执行人：瓮安县创业园科技孵化服务有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人陈大兴，系公司总经理。 被执行人：贵州宝坚运动制品有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人刘明才，系公司总经理。 本院在执行企业借贷纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人贵州宝坚运动制品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州宝坚运动制品有限公司在中国银行账户内存款人民币2118436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黎   君   军
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终539号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗天俊，男，1997年1月10日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县***********，公民身份号码522************016。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被羁押并刑事拘留，2019年7月12日被东莞市公安局取保候审。2019年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人罗天俊犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日作出（2020）粤1971刑初207号刑事判决。原审被告人罗天俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月5日00时13分许，被告人罗天俊醉酒后驾驶的贵J*****号小型轿车沿松山湖大进路行驶。张川鹏未取得机动车驾驶证驾驶湘A*****号普通二轮摩车搭乘陈煜阳沿东莞市******由西往东方向超速通过东莞市******与大进路交叉路口时，因躲避沿大进路由南往北方向左转弯行驶由被告人罗天俊醉酒后驾驶的贵J*****号小型轿车，张川鹏驾车失控撞上道路中央渠化岛，造成张川鹏、陈煜阳受伤（经法医鉴定陈煜阳为重伤二级）及湘A*****号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，罗天俊留在现场等候处理。经检验鉴定，罗天俊血液样本中血液乙醇含量为187.37mg/100ml。经鉴定，贵J*****号小型轿车与湘A*****号普通二轮摩托车没有发生接触、碰撞。经公安交通部门认定，罗天俊与张川鹏负事故的同等责任，陈煜阳不负事故责任。上述事实，有经原审法院举证、质证的现场勘验材料，小汽车等物证，鉴定意见，证人证言，到案经过等书证，被告人罗天俊的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人罗天俊的行为已构成危险驾驶罪，其有自首的从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人罗天俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。上诉人罗天俊认为一审量刑过重，其有自首情节，原公诉机关量刑建议未予认定，被害人一方有一定的过错，其仅是醉酒驾车，与有无处理民事部分系两回事，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。经审查，原审判决认定上诉人罗天俊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人罗天俊所提意见，经查，原公诉机关在指控事实中已经认定罗天俊在事故发生后留在现场等候处理，一审判决亦认定罗天俊具有自首情节。经查看案发现场监控录像，结合罗天俊与张川鹏的供述，可知其二人在经过道路路口时均未注意瞭望，均以较快的速度驾车通过，且罗天俊系转弯车辆，二人对事故的发生均有责任，张川鹏的过错不足以成为对罗天俊从轻处罚的适当理由。本案导致一人重伤二级，该后果与罗天俊醉酒驾车密切相关，罗天俊是否积极赔偿体现其悔罪态度以及其犯罪行为所造成的社会矛盾是否得到化解、所造成的损失是否得以弥补，属于重要量刑情节。综上，罗天俊所提从轻处罚的意见理据不足，一审量刑适当，对罗天俊所提意见，本院不予支持。本院认为，上诉人罗天俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。罗天俊在事故发生后一直仍留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人罗天俊所提从轻处罚并适用缓刑的请求，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年五月二十七日书记员 袁诗韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初341-1号 原告：明光瑞智电子科技有限公司，住所地安徽省明光市嘉山大道**。 法定代表人：蔡忠敏。 被告：深圳市美捷森特种电路技术有限公司，，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01－02地块****** 法定代表人：刘志军，执行董事。 被告：胡小东，男，1978年7月10日生，汉族，住深圳市南山区。 本院在审理明光瑞智电子科技有限公司诉深圳市美捷森特种电路技术有限公司、胡小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告明光瑞智电子科技有限公司诉讼请求：令被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司向原告支付货款1580268.85元并违约金158026.89元,被告胡小东承担连带付款责任。事实与理由：自2017年6月,被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司陆续向原告采购基板等产品,但一直付款不及时,截止2018年10月20日,双方经对账,美捷森公司累计拖欠原告货款3183394.85元。为此双方签订《还款及担保协议》,美捷森公司承诺按期还款,胡小东自愿对应付货款承担连带保证责任。三方约定,如违约,需按剩余货款的10%支付违约金。之后被告美捷森公司陆续支付了货款1603126元,但自2019年7月份后即不再付款,目前尚欠货款1580268.85元未付。 被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方《采购订单》第十条明确约定“因本合同所产生的争议，均提交买方所在地法院管辖”，本案应由被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司所在地所属法院广东省深圳市宝安区人民法院管辖审理。 本院经审查认为：2018年10月20日,双方经对账,美捷森公司累计拖欠原告货款。为此双方签订《还款及担保协议》，协议明确了欠款数额，约定了付款进度，及未按约付款时由出卖人所在地法院管辖审理纠纷。本案是基于该协议未按期履行产生的纠纷，协议明确约定了新的管辖法院即明光市人民法院，是对以前约定管辖的变更，该管辖约定合法有效，双方应予以遵守。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市美捷森特种电路技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年五月八日 书记员 吴梦竹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初164号 原告：程华涛，男，1962年9月19日出生，汉族，奎屯市绿丰农资有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。 委托诉讼代理人：陈敏，新疆盛尊律师事务所律师。 被告：周开荣，男，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。 原告程华涛与被告周开荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告程华涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元，利息51000元；2.判令被告自2019年9月1日起承担每日利息100元，直到还款为止；3.本案因诉讼产生的诉讼费、律师代理费（27000元）由被告负担。事实和理由：2018年3月30日，被告以种地周转用款为由，向原告借款300000元。双方签订《借款合同》一份，约定月息1%，2018年11月1日还本付息。原告当日向被告交付借款300000元。还款期至，原告多次向被告催收借款本息无果，现诉至法院，望判如所请。 被告周开荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告周开荣住所地在奎屯市芙蓉里****，故申请将本案移送至奎屯市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告在借款合同中约定由甲方（原告程华涛）所在）所在地人民法院管辖定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。原告程华涛所在地人民法院为奎屯市人民法院，本院无管辖权，故被告周开荣对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告周开荣对管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  庞鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  姚梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执608号林春东、王晓雪:申请人林春东与被执行人王晓雪婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2015)龙民初字第913号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王晓雪已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年五月十二日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执581号之二 被执行人：何军，男，1977年05月28日生，住所地黑龙江省鸡东县。 关于人格权一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人何军在中国农业银行账户内余额人民币4298.23元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何军在中国农业银行账户内存款人民币4298.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王丹琦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1516号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区福保路**凯旋利车博汇****。法定代表人：郑国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅波。特别授权代理。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对一审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9549号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年五月六日法官助理李莹书记员罗冉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢87号之十四被执行人：信天游，女性，其他，1988年03月29日生。身份证：2105031988********，住所地：大连市沙河口区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人信天游发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人信天游在中国工商银行09×××54账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十三日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初981号申请人：扬中市金花鹿制衣有限公司，统一社会信用代码91321182302262516T，住所地扬中市三二线**永兴工业园。法定代表人：吴昌新，总经理。被申请人：王春定，男，1971年10月14日出生，汉族，住高邮市。本院在审理申请人扬中市金花鹿制衣有限公司与被申请人王春定加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人王春定的财产采取诉讼保全措施，保全金额为593195元，并提供了中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司保函，保险金额为593195元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人王春定银行存款人民币593195元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年五月十三日书记员  缪 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15182号原告：石某1，男，1973年8月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：石某2，女，1958年12月17日出生，汉族，住广州市天河区。原告石某1诉被告石某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石某1、被告石某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提起诉讼请求：一、判令原告按祖父石锐生前遗嘱继承广州市东圃实业发有限公司拥有的股权371.5股，被告按遗嘱继承股权1股；二、判令原告按祖父石锐生前遗嘱继承天河区前进街第十二股份合作经济社拥有的股份68股，被告按遗嘱继承股份2股；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的祖父石某生前于2018年10月12日在广州市黄埔公证处立有公证遗嘱，明确自去世后，1、将自己在广州市东圃实业发展有限公司拥有的股权372.5(总股数745股，二分之一即371.5，股权证书编号：NO.0000355)，由原告继承371.5股权，被告继承1股权；2、将自己在天河区前进街第十二股份合作经济社拥有的股份（股份额35股，股份证编号：前12社股字总号NO:000167，股份额35股，股份证编号：NO:000168），由原告继承68股，被告继承2股。原告的祖父石锐2019年3月26日因病去世，事后原告多次联系被告到股份登记机构，依据公证遗嘱变更股权登记，现原告的祖父去世一个月了，被告以多种借口搪塞，至今不配合办理变更股权登记，因现公司及社里进行股份分红无法落实股权的归属，综上所述，石某的遗产份额有公证遗嘱明确分配，被告理应依照遗嘱变更股权登记，或明确放弃受遗赠，但被告不履行法定义务。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。被告石某2辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告有几百股，被告只有几股，被告要求原告要回一点给被告。经审理查明：原告提交的居民死亡医学证明书显示：被继承人石某于2019年3月26日去世，其在2018年10月12日在广东省广州市黄埔公证处的公证下立遗嘱一份，公证号为(2018)粤广黄埔第20718号，该遗嘱显示：本人石某名下的广州市东圃实业发展有限公司的股权[总股数：745股；股权证书编号：No.0000355]、由广州市天河区东圃镇前进第十二股份合作经济社分配给我石锐的股份[股份额：70股；股份证编号：前12社股字总号No.000167]、由广州市天河区东圃镇前进第十二股份合作经济社分配给我的妻子梁某（已故）的股份[股份额：70股；股份证编号：前12社股字总号No.000168]依法为我与妻子梁根（已故）的夫妻共同财产，各占二分之一份额。恐防在我去世后，他人对属我所有的上述财产发生争议，特立下此遗嘱：在我去世后，将上述股权及股份中属我所有的份额全部留给我的女儿石某2、孙子石某1，其中，将上述股权及股份其中各一股给女儿石某2，将剩余的份额全部留给孙子石某1。原告提交的广州市天河区前进街前进股份合作经济联社出具的证明显示：兹有石某（已死亡）原是广州市天河区前进街莲溪社区居民、前进第十二股份合作经济社股东，其在前进第十二股份合作经济社股份额为70股……即说明自然人股东在我联社所持有的股份可依法继承。本院工作人员于2020年4月29日前往广州市东圃实业发展有限公司询问石某名下的股份可否继承，该公司的法定代表人表示可以继承。此外，被告石某2在庭审中无正当理由拒不配合法院工作，拒绝签署庭审笔录。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”本案中，在广州市东圃实业发展有限公司石某名下的股权745股（股权证书编号：No.0000355）及广州市天河区东圃镇前进第十二股份合作经济社石锐名下的股份70股（股权证书编号:No.000167）、广州市天河区东圃镇前进第十二股份合作经济社其配偶名下的股份70股（No.000168）均是石某与其配偶的夫妻共同财产，由石某占上述股权和股份的二分之一份额。石某于2018年10月12日通过公证遗嘱的形式处分上述财产，将其所占有的份额指定由原告及被告继承，其遗嘱的形式和内容均合法有效，被继承人石某死亡后，应按其遗嘱处理其上述遗产。依据被继承人石某的公证遗嘱，其占有广州市东圃实业发展有限公司372.5股中的371.5股由原告继承，剩余1股由被告继承，其占有广州市天河区东圃镇前进第十二股份合作经济社70股（35股+35股）中的68股由原告继承，剩余2股由被告继承。此外，被告石某2在诉讼中毫无理由地不配合法院工作，为诉讼增加全无必要的困难，应当承担本案的全部诉讼费用，以示惩戒。拒不缴纳的，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被继承人石某占有的广州市东圃实业发展有限公司的372.5股，由原告石某1继承371.5股，被告石某2继承1股；二、被继承人石某占有的广州市天河区东圃镇前进第十二股份合作经济社的70股，由原告石某1继承68股，被告石某2继承2股；本案受理费800元，由被告石某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  唐 华人民陪审员  吴旭英二〇二〇年五月七日书 记 员  黄金馨
兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初936号原告王建军被告曾远新本院在审理（当事人）民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军撤回对被告曾远新的劳务合同纠纷起诉，系其对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，口头裁定如下：准许原告王建军撤回起诉，不再下发书面裁定书。审判长    审判员 彭 瑞审判员    二〇二〇年四月二十二日书记员 何穗龙
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执786号之一 申请执行人：程根应,男,1967年9月10日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪茂生,男,1968年2月1日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人程根应与被执行人汪茂生劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结汪茂生在中国工商银行存款11573元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11609号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘博乐，男，1982年4月12日出生，汉族，住，住所地河南省栾川县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘博乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22985.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年6月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额75000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月30日转账73050元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款66594.62元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年6月20日，被告尚欠借款本金22985.19元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘博乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22985.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年6月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初969号原告：张国强，男，1973年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：侯洋洋，男，1997年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。本院在审理原告张国强与被告侯洋洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告张国强于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国强申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张国强负担。审 判 员 季惠芳 二○二○年五月十二日法 官 助 理  高琴 书记 员   刘婷
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3797号仁怀市利众汽车维修部：关于你申请执行王宗茂维修合同纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执167号申请执行人：陈新甫。男,1972年02月17日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：李志虎，男，汉族，1974年10月21日生，住安徽省枞阳县。陈新甫与李志虎劳务合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2811号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李志虎于判决生效后10内支付原告陈新甫工资款9202元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告李志虎负担。因李志虎未按上述生效法律文书履行义务，陈新甫向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人李志虎发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年01月20日与2020年04月06日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人有苏Ｊ×××**众泰牌汽车一辆。暂无法找到车辆所在位置，已给与查封。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年01月22日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年05月20日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志虎负有继续向申请执行人陈新甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年五月二十九日书记员  李玉成
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执988号被执行人李东启（别名李运良），男，汉族，1985年8月28日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人李东启财产刑一案，商丘市梁园区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）豫1402刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月16日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李东启住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人李东启尚在服刑期间未发现可供执行财产。五、已向被执行人李东启发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李东启有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执988号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月三十日书记员  张 力
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执821号 申请执行人王某，男，1989年9月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陈某，女，1985年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行王某与陈某离婚纠纷一案，执行内容为婚生子女王某某随陈某共同生活。2020年5月16日，申请执行人王某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）苏1322民初8604号民事判决书第二项的执行； 二、权利人收到本裁定后，可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 乾
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初257号 原告：吕智广,男,1973年7月8日生,汉族,祁县居民,现住祁县。 被告：祁县振兴扳金修理厂，住所地：祁县北环东路**。 经营者：姜启华，个体工商户。 被告：张忠，男，1977年9月13日生，汉族，江苏省扬州市维扬区居民，现住祁县。 原告吕智广与被告祁县振兴扳金修理厂、张忠修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕智广到庭参加了诉讼，被告祁县振兴扳金修理厂、张忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕智广向本院提出诉讼请求:要求二被告共同赔偿原告驾驶室壳体损失94500元及维修费5000元。事实与理由：2017年3月26日，原告驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车发生交通事故，造成该车驾驶室壳体变形。2017年3月27日，被告张忠将该车拖到祁县振兴扳金修理厂进行维修，更换原厂家为安徽芜湖奇瑞联合卡车生产的驾驶室壳体，被告张忠当即作出承诺保证更换原厂生产的驾驶室壳体。该车于2017年4月30日修理完成，原告在使用过程中发现该车驾驶室壳体并非原告要求的安徽芜湖奇瑞联合卡车生产的，于是通过电话与安徽芜湖奇瑞联合卡车的技术人员了解到奇瑞联合卡车原装卡车配件出厂均有合格证及防伪标志，随即原告要求被告张忠提供合格证及防伪标示，被告张忠不提供亦未作出合理解释。被告张忠以次充好，提供假冒伪劣、三无产品，致使驾驶室壳体多处撕裂，无法保证驾驶员的安全，经原告造成巨大经济损失。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”及《产品质量法》的相关规定，应赔偿原告驾驶壳体损失94500元及维修费5000元共计99500元。因被告祁县振兴扳金修理厂经营者姜启华与被告张忠是母子关系，被告张忠一直以被告祁县振兴扳金修理厂的名义经营，故二被告应当共同承担赔偿责任。为此，向本院提起诉讼，望判如所请。 原告针对其诉讼主张，提供了涉案车辆驾驶室壳体照片8张、录音U盘1个、河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初868号民事判决书及该院委托河北正鸿保险公估有限公司出具的对于驾驶室壳定损的公估报告明细表一份。 被告张忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭后该对原告提供的证据进行了质证，其对原告提供的录音证据、河北省元氏县人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告明细表两份证据的真实性没有异议。对于原告提供的录音，该认为打电话时原告是有准备的，电话中一直引导该说原厂配件的事，后来也去该修理厂要求过赔偿，当时该同意补偿停运损失和驾驶壳损失共计10000元，后来原告起诉要求我赔偿停运损失18000余元，现已审结执结，目前该正在申诉中。对原告提供的8张照片不予认可，不能说明是涉案车辆的驾驶壳，也有可能因其他原因造成驾驶壳体损坏，因此驾驶壳质量是否合格应有相应的鉴定结论予以佐证。同时，修车时签过简单的协议，答应原告给他用好的，能用的住的、质量有保障的，但是没有承诺过给换原厂的驾驶壳，该认为这种车型保有量少，这个厂的配件没有原、副厂之分，只要买回来就肯定是原厂的，只驾驶壳就没有合格证，换驾驶室总成才有合格证，车修好双方交接时把修车协议撕了。 被告针对其辩称，提供了祁县人民法院作出的（2018）晋0727民初1345号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终1487号民事判决书予以佐证。 被告祁县振兴扳金修理厂未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月26日，原告吕智广驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号半挂车发生交通事故，造成该车驾驶室壳体变形。2017年3月27日，被告张忠将该车拖到祁县振兴扳金修理厂进行维修，2017年4月30日修理完成。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有被告提供的祁县人民法院作出的（2018）晋0727民初1345号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终1487号民事判决书及双方当事人陈述。 本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在法院作出判决前，当事人未能提供相应的证据，应由其承担不利的后果。本案中，关于涉案车辆修理时是否应更换原厂配件的问题，原告提供了录音证据，该录音中被告张忠未明确认可双方在修理涉案车辆时约定更换的驾驶壳应为原厂配件，且在质证时亦表示其从未承诺过给更换原厂的驾驶壳，只承诺给质量有保障的能用得住的驾驶壳，故对于原告主张被告张忠在修理涉案车辆时有欺诈行为，应按《消费者权益保护法》第五十五条之规定，三倍赔偿原告的诉讼请求，本院不予支持。关于涉案车辆驾驶壳体是否存在质量问题，原告仅提供了驾驶壳体照片8张，未向本院提供驾驶壳体有质量问题的鉴定报告或其它相应证据，故本院无法认定该驾驶壳体破损系因质量问题引发。故原告提供的证据不足以证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。如原告能提供新的证据时，可以另行主张权利。 综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告吕智广的诉讼请求。 案件受理费2287.5元，减半收取1143元，由原告吕智广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈希芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  郝永丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4823号 申请执行人：张俊浩，男，1991年2月18日出生,汉族，住广东省揭西县。 被执行人：陈光勇，男，1973年5月10日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人张俊浩与被执行人陈光勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初2581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款28220元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4823号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4750号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。法定代表人：杨安琼，总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司职员。被告：吴伟昌，男，1954年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区*********，公民身份号码440************01X。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告吴伟昌物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤诉处理。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十八日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保324号 申请人：山东省安东置业有限公司，住所地：郯城县人民路西段南侧，统一社会信用代码：9137132207304360XX。 法定代表人：蒋昌保，该公司经理。 委托诉讼代理人：查维，特别授权。 被申请人：邓文梅，女，1973年8月10日生，汉族，住郯城县。 被申请人：田中文，男，1973年1月21日生，汉族，住郯城县。 被申请人：邓刚，男，1971年3月25日生，汉族，住郯城县。 申请人山东省安东置业有限公司与被申请人邓文梅、田中文、邓刚商品房销售合同纠纷一案，申请人山东省安东置业有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓文梅、田中文、邓刚名下银行账户存款450000元。申请人提交由大家财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东省安东置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓文梅、田中文、邓刚名下银行账户存款450000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费2770元，由申请人山东省安东置业有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 苏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1143号原告：岳振强，男，1976年3月26日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李福生，男，河南省公共关系协会法律服务新闻中心推荐人员。被告：河南高迈货物运输有限公司，住所地:郑州市管城回族区紫荆山路西、二里岗南街******。法定代表人：张心兰，总经理。委托诉讼代理人：郭秀成，男，该公司员工。原告岳振强与被告河南高迈货物运输有限公司（以下简称高迈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳振强及其委托诉讼代理人李福生，被告高迈公司的委托诉讼代理人郭秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳振强向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《车辆合作协议（新车）》和《定金协议》；2.判令被告返还原告购买厦门金旅海狮汽车款79000元、购车费用32800元，并返还双倍定金10000元。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告签订《车辆合作协议（新车）》，该协议第一条第一款规定：由原告出资向被告购买符合运营条件的车辆，原告按照该协议当天与被告签订了《定金协议》，该协议约定原告在合同签订之日向被告支付5000元作为定金，并与定金交付后15日内向被告支付厦门金旅海狮购车款79000元，购车其他费用32800元，共计116800元。《定金协议》签订后，原告按照双方约定于2019年9月10日至2019年9月12日付清全部款项。被告未按照约定向原告交付新车，被告已经构成违约，故诉至法院。被告高迈公司辩称：1.原、被告在2019年9月10日签订的《车辆合作协议》真实有效，双方应按合同内容履行职责，合同并未到期，合同解除的条件并未成就，不应解除。2.被告已在2019年9月12日将双方约定的车辆交付原告手中使用，原告签订一份《客户接车单》，车号为豫Ａ×××**确认车辆交接完成。原告在取得车辆后已正常从事营运业务，被告已严格按照双方签订的《车辆合作协议》的约定履行自己的职责，故原告的诉讼请求属不合理行为。3.原告要求被告返还购车款79000元、购车费用32800元及定金10000元，属无理要求，79000元系原告向被告支付涉案车辆尾款，32800元系原告向被告支付的代办涉案车辆上牌、购买车辆保险、缴纳涉案车辆购置税、车辆上牌检验以及加盟费等费用，购车定金系原告向被告支付的涉案车辆购车款，故不应退还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定金协议》一份，主要约定：1.车辆型号：厦门金旅海狮，购车价：79000元，总价：116800元；2.乙方在合同签订之日向甲方支付5000元作为定金，并于定金交付后十五日内向甲方支付本合同总金额的余款。同日，原告向被告支付定金5000元及购车首付款41800元，被告向原告出具《收据》二份。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆合作协议（新车）》一份，主要约定：1.甲乙双方协商一致同意，由乙方出资向甲方购买符合运营条件的车辆以甲方公司名义从事货物运输业务，乙方同意将协议车辆登记到甲方公司名下进行托管，协议车辆所有权不因登记行为而发生变动；2.本合作托管协议属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议；3.乙方合作托管在甲方从事货物运输业务车辆的期限为：从2019年9月10日至本合同约定车辆不符合营运条件之日止；4.甲方为乙方有偿提供各种服务，包括但不限于代办营运证、保险、国税、GPS、代上牌照等；5.甲方积极为乙方提供有偿货运信息，积极协助乙方做好车辆经营，对乙方车辆有组织、调度、安排的权利；6.甲方有权按约定向乙方收取管理费、信息费和乙方委托办理事务的相关费用，对乙方的营运活动进行监督、检查、组织、管理，确保营运业务正常开展；7.管理费500元/年，服务费10元/日，GPS流量费399元/年，自2020年9月10日起于每年9月10日起按年缴纳。后原告向郑州新郑物流有限公司借款70000元，用于支付涉案车辆尾款。2019年9月12日，被告将车牌号为豫Ａ×××**的金旅牌轻型厢式货车一辆交付原告，并代为办理了车辆购置税、保险、上牌等手续，现该车由原告保管、使用。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《定金协议》、《车辆合作协议（新车）》系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告按照约定交付购车款后，被告向原告交付了涉案车辆并代为办理了车辆相关手续，车辆交易即告完成，现原告主张被告向其交付的涉案车辆不是新车，但其提交的证据不足以证明主张，故原告要求解除双方签订的《定金协议》、《车辆合作协议（新车）》的请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。原告第二项诉讼请求是基于解除上述合同之后而产生的返还财产，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告岳振强的诉讼请求。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由原告岳振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张逸二〇二〇年五月二十日法官助理高纳纳书记员李芝仪
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初805号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人乔瑶瑶，男，1989年11月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，中共党员，无业，住沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，于2020年4月30日被取保候审。 辩护人胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 辩护人张志华，江苏天倪律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]769号起诉书指控被告人乔瑶瑶犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人乔瑶瑶及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年4月14日4时16分，被告人乔瑶瑶酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载乔某、钱某），沿沭阳县沭城街道上海南路由北向南行驶至大唐世家东门南侧路段，追尾撞同方向行驶唐某驾驶的电动三轮车，致车辆损坏、唐某受伤，后唐某送医院抢救途中死亡。事故发生后乔瑶瑶弃车逃逸，后于同日5时58分向公安机关投案。经沭阳县公安局法医鉴定，唐某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人乔瑶瑶血样中酒精含量为77mg/100ml。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人乔瑶瑶负事故的主要责任。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人乔瑶瑶的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人乔瑶瑶违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人乔瑶瑶有期徒刑三年至四年。 被告人乔瑶瑶对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出：被告人乔瑶瑶有自首情节，可以从轻处罚；被告人乔瑶瑶对被害人亲属进行了积极赔偿，取得被害人亲属谅解；被告人乔瑶瑶认罪认罚，依法可以从宽处理；家庭情况特殊，家中儿子脑瘫，被告人乔瑶瑶是其唯一监护人，对其适用缓刑可以照顾家人。建议对被告人乔瑶瑶在一年半至两年间量刑，并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月14日4时16分，被告人乔瑶瑶酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载乔某、钱某），沿沭阳县沭城街道上海南路由北向南行驶至大唐世家东门南侧路段，追尾撞同方向行驶唐某驾驶的电动三轮车，致车辆损坏、唐某受伤，后唐某送医院抢救途中死亡。事故发生后乔瑶瑶弃车逃逸，后于同日5时58分向公安机关投案。经沭阳县公安局法医鉴定，唐某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人乔瑶瑶血样中酒精含量为77mg/100ml。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人乔瑶瑶负事故的主要责任。 事故发生后，被告人乔瑶瑶主动投案并如实供述自己的犯罪事实，对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人乔瑶瑶供述了其违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人乔某、钱某、丁某、鲍某均证言、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气检测单、车辆技术检验报告、视频录像等证据予以证明，足以认定。“公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人乔瑶瑶的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明了被告人乔瑶瑶无前科劣迹；“户籍信息表”证明了被告人乔瑶瑶的刑事责任年龄。 本院认为：被告人乔瑶瑶违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人乔瑶瑶犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人乔瑶瑶犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人乔瑶瑶已对被害人亲属作出经济赔偿，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人乔瑶瑶认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的意见予以采纳。被告人乔瑶瑶本次犯罪前表现良好，案发后能够主动投案、如实供述，并对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔瑶瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  赵成富 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢425号申请人：蔡清元，男，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：朱玮，女，汉族，居民，住兰陵县。执行人 ：杜念伟，男，汉族，居民，住兰陵县。关于申请执行人蔡清元与被执行人朱玮、杜念伟借款合同纠纷一案中，2020年5月27日申请人蔡清元以未完全执结为由向本院申请恢复（2019）鲁1324执2994号案件执行。经本院审查后，于2020年5月27日予以立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员李杰审判员刘晓辉审判员胡登宝二0二〇年五月二十七日书记员王昌锦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39570号原告：包秀娟，女，1988年11月24日出生，汉族，住四川省渠县。被告：邹培明，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省渠县。原告包秀娟与被告邹培明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告包秀娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款187177.59元及利息（从2019年8月9日开始按年利率6%计至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2019年2月9号至8月9号期间，多次以开印刷工厂买机器设备、油墨为由多次向本人借了共计23万元，每次承诺还钱却到期不还。这些钱大部分都是原告找朋友借或者贷款的，另外还有一张3万元额度信用卡由被告刷出来和取现金使用，期间本人多次催款不还。被告拿着本人的钱肆意挥霍，在9月下旬他还买了一辆车，有钱也不还给本人，现在他拉黑本人的所有联系方式，并且告诉本人有钱也不还款。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。广州市天河区人民检察院于2020年4月29日以被告邹培明涉嫌诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年4月29日以（2020）粤0106刑初743号予以受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对于本案原告起诉要求被告返还其借款的事实，其已向公安机关报案，称其向被告出借的款项实为被告诈骗的款项，且广州市天河区人民检察院已就被告从原告处骗取财物以诈骗罪提起公诉，本院亦予以立案处理。现原告就同一事实、理由向本院提起民事诉讼，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告包秀娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 娟黄雁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢551号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人徐建洪，男，1985年8月8日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人徐玉燕，女，1990年11月4日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人徐建洪、徐玉燕计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第264号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年五月二十九日书记员  朱钧钧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破22号申请人：昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路**，统一社会信用代码91320583582257251Q。法定代表人：金建方，该公司总经理。被申请人：昆山安华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅村，统一社会信用代码91320583775440175K。本院在执行昆山安华混凝土有限公司过程中，申请执行人昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司提出昆山安华混凝土有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，请求本院执行局将昆山安华混凝土有限公司执行案件移送破产清算审查。本院执行局遂决定移送破产清算审查。本院查明：昆山安华混凝土有限公司于2005年7月4日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。现登记法定代表人为张建江。注册登记地为千灯镇萧墅村。经营范围为商品混凝土加工、销售；水泥制品、轻质建筑材料、防水建筑材料的制造及销售。昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司与昆山安华混凝土有限公司存在租赁合同纠纷，本院于2019年5月22日作出（2019）苏0583民初6153号民事判决，判令：昆山安华混凝土有限公司于该判决生效之日起十日内支付昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司租金1350000元及逾期付款违约金。判决生效后，被申请人未能履行判决义务。申请人遂申请本院执行即（2019）苏0583执9151号案件。经本院执行，被申请人仍未履行判决确定的付款义务。申请人认为被申请人缺乏付款能力，遂申请执行转破产清算。本院通知被申请人参加破产审查听证，但被申请人未到庭。另，被申请人在本院尚有多起执行案件，经生效文书确定的付款义务，其未能履行。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查；其次，昆山安华混凝土有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从昆山安华混凝土有限公司债务来看，其在本院有多起执行案件，未清偿债务，经执行仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力。故本院认定昆山安华混凝土有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司对昆山安华混凝土有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 汪 华审判员 张燕华审判员 欧 平二〇二〇年五月十二日书记员 杨云凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12211号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：林文华，男，1984年2月1日出生，汉族，住，住所地广东省广宁县/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10741号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人林文华支付信用卡欠款本金、利息、其他费用，案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计60263.62元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆一辆。申请执行人表示，鉴于前述车辆系外地车辆，且暂无法查找到下落，在本案中可不予查控和处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年5月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12210号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李艳丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31463号原告：翟淑萍，女，汉族，1962年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：曾理，海南威盾律师事务所律师，执业证号14601199910981893。被告：深圳嘉德塑胶实业有限公司，住所深圳市沙头角保税工业区，注册号101233A。法定代表人：罗其林。原告翟淑萍诉被告深圳嘉德塑胶实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾理到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟淑萍的诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理深圳市罗湖区××路××花园××房的不动产权证（合同价款157568元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年11月25日原被告签订《职工住宅购买合问》，约定原告以人民币壹拾伍万柒仟伍佰陆拾捌元的价格，购买登记在被告名下的深圳市罗湖区××路××花园××房（建筑面积76.4M）。同日，被告向原告出具《购房说明》，认可原告对该603房拥有完全产权和处分权，承诺在政策允许时（即原告取得深圳市户口）为原告办理产权过户手续。2007年7月26日原告在深圳市工商物价信息中心查询得知，被告深圳嘉德塑胶实业有限公司已被吊销。原告认为，原被告之间签订的《职工住宅购买合同》合法有效。虽然被告己被吊销，但是原告对上述603房享有合法的所有权。原告请求人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。经审理查明：1992年10月20日，被告向原告出具《证明》一份，证明内容为：翟淑萍于1989年12月进入被告处工作，1992年翟淑萍从许碧惠手上以157568元购买了位于深圳市罗湖区××路××花园××房，并由翟淑萍支付了全部转让费和税款合计43941元。因深圳市政府规定非深圳市户口不能购房，不能直接办理过户，经公司研究决定先将该物业产权过户到深圳嘉德塑胶实业有限公司名下。待翟淑萍户口调入深圳后，再由公司过户到翟淑萍名下。故罗湖区沿河路宁水花园24栋603的住房实际所有人为翟淑萍。原、被告又于1992年11月25日签订《职工住宅购买合同》一份，该合同约定：深圳嘉德塑胶实业有限公司为解决职工住房问题，将位于深圳市罗湖区××路××花园××603的住房有偿卖给原告使用。使用期限为合同签订之日开始46年（即从1992年12月至2039年6月止）。费用为人民币157568元。原告在使用期间不得擅自改变结构，如确需要改变，应与被告联系并取得原设计部门和房产管理部门的同意，办理相应的手续。合同还约定了其他内容。另据深圳市不动产登记中心于2020年4月22日向本院复函，宁水花园24栋位于H225-0008宗地，未查得房地产初始登记记录。截至2020年4月15日，宁水花园24栋603房已办理00××65号房地产代用证，登记权利人为深圳嘉德塑胶实业有限公司，产权份额为100%；未查得该房产有效抵押、查封记录。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。2014年4月11日最高人民法院“关于废止《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》建议的答复”认为，人民法院按照通知规定，确定房地产民事案件的受案范围，适用良好，缺乏废止的理由。因此上述通知至今有效。被告深圳嘉德塑胶实业有限公司为解决职工住房问题于1992年11月25日与原告签订《职工住宅购买合同》，约定将罗湖区宁水花园24栋603的住房有偿卖给原告使用，使用期限为合同签订之日开始46年。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，本案不属于人民法院受案范围，原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下：驳回翟淑萍的起诉。本案受理费3452元（原告已预交），由本院予以退回。公告费元，由原告自行负担。审判长 苏 宏审判员 陈婉丹审判员 王 鸥二〇二〇年五月十三日书记员 李 慧
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执433号之八被执行人：赵新华，男性，汉族，1978年06月06日生，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人赵新华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新华在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××36账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2323号之一 申请人：黄福利，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：临沂传华木业有限公司，住所地：费县探沂镇甘林庄村。 法定代表人:王传华 统一社会信用代91371325790374508R 被申请人：位启彦（曾用名：魏丽），女，1976年10月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王传华，男，1976年1月18日出生汉族，居民，住费县。 身份证号码：372831197601××××。 申请人黄福利与被申请人位启彦、王传华、临沂传华木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日做出（2020）鲁1325民初2323号民事裁定，冻结被申请人临沂传华木业有限公司、王传华、位启彦在金融机构的存款40000元，冻结期限为一年。解除保全申请人黄福利于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄福利的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对财产保全中查封被申请人临沂传华木业有限公司、王传华、位启彦在金融机构的存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3269号之一原告：佛山市顺德区万家信包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇坤洲工业区，统一社会信用代码9144060623193138XG。法定代表人：梁志平。委托诉讼代理人：韩丽茹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章冬梅，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：梁建平，男，1960年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。原告佛山市顺德区万家信包装有限公司与被告梁建平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告佛山市顺德区万家信包装有限公司申请撤回由梁建平承担办理粤房地证字第C04008**房产过户登记的全部费用并赔偿经济损失700万元的诉讼请求。原告佛山市顺德区万家信包装有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区万家信包装有限公司撤诉。案件受理费130556元减半收取为65278元，财产保全费5000元，共计70278元，均由原告佛山市顺德区万家信包装有限公司负担。审判长  江健怡审判员  周群斐审判员  潘 敏二〇二〇年五月八日书记员  李梓晴
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执8331号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人西安达成实业有限责任公司、郭艳艳借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日作出的(2018)陕0103民初5454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还219817.1元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019陕01**执8331号执行案件终结执行程序，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40643号之二原告：陈伟翰，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄顺华、张乐，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东海联大厦有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城A2-1地块，统一社会信用代码91440000617436322N。法定代表人：廖腾佳。委托诉讼代理人：巫臻治、丘晓安，均系该司员工。原告陈伟翰与被告广东海联大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈伟翰以双方已达成和解为由，于2020年5月15日向本院提交《撤诉申请书》。本院认为，原告陈伟翰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟翰撤诉。案件受理费67610元减半收取计33805元、保全费5000元，均由原告陈伟翰负担。审 判 长  陈晓琼人民陪审员  丘东友人民陪审员  伍建红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李思婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初798号 原告：刘某，男，汉族，1993年8月12日出生，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。 被告：董某1，女，汉族，1990年8月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：董某2，男，汉族，1961年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王某，女，汉族，1961年7月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘某与被告董某1、董某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人高菁莆、被告董某1到庭参加诉讼。被告董某2、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告返还彩礼金33332元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由，原告与被告经人介绍认识，确定恋爱关系。按农村风俗三被告分两次向原告索要彩礼共计33332元，后来在相处的过程中，由于原告与董某1性格不合而分手，原告要求被告返还彩礼款未果，特诉至法院。 被告董某1辩称，1.被告对我造成伤害才导致我不愿意结婚的；2.有可能是被告故意暴力从而达成不结婚的目的；3.按家乡风俗男方不同意的不退彩礼，女方不同意的全额返还；4.双方有同居关系且原告是过错方，被告只愿意退10%彩礼款。 被告董某2未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 被告王某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据:1.原告提供的原告身份证复印件，董某1、董某2、王某户籍证明，证人申请作证申请书本院予以确认并在卷佐证。对有争议的提供的证据，本院认定如下：1.被告提供的太和中医院病历一份、住院发票、鉴定意见书一份、太和县公安局行政处罚决定书、太和县人民法院（2020）皖1222民初1238号民事判决书，本院对原告与被告董某1在订亲期间，原告对被告董某1进行殴打，并造成损害结果，原告具有一定的过错予以认定。2.被告笔录一份，因该笔录系复印件，且该份证据不能证明原告与被告董某1同居生活，本院不予认定。经审理查明，原告刘某与被告董某1经媒人介绍于2017年初相识，三被告共计收受原告彩礼款33332元。2019年11月20日原告与被告董某1因感情纠纷发生争执，刘某对董某1进行殴打，导致董某1受伤住院。双方未能举行结婚仪式及办理婚姻登记，后原告向被告索要彩礼款未果。 本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。在订婚以后，双方不能冷静的处理感情纠纷，原告对董某1进行殴打，导致被告受伤，原告具有一定的过错，致使双方无法继续举行结婚仪式及进行婚姻登记。本院结合原告与被告的相处时间较久及双方存在一定感情，综合考虑本案的实际情况，三被告酌情返还原告彩礼款20000元。被告董某1辩称只返还10%，不符合法律规定，本院不予支持。被告董某2、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告返还彩礼款的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某1、董某2、王某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款20000元。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告刘某负担167元，被告董某1、董某2、王某共同负担150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 振 附：（2020）皖1204民初798号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民初444号原告：河南资产管理有限公司。住所地，河南省郑州市郑东新区商务外环路**河南传媒大厦**。法定代表人：成冬梅，董事长。被告：郑州市郑东新区热电有限公司。。住所地，郑州市郑东新区白沙镇商都路与电厂路交叉口向北500米路西法定代表人：刘萍，董事长。被告：郑州颐和医院。。住所地，郑州市郑东新区农业东路与平安大道交汇处法定代表人：李喜朋。被告：河南盛润控股集团有限公司。。住所地，郑州市金水区金水路****楼****法定代表人：李喜朋，董事长。被告：平顶山太澳高速公路有限责任公司。住所地，平顶。住所地，平顶山市新城区夏耘路与祥云路交叉口东南侧（盛润广场**楼）法定代表人：赵东亮，执行董事。被告：李喜朋，男，汉族，1963年11月7日出生，住郑州市金水，住郑州市金水区被告：舒蒲娟，女，汉族，1965年1月14日出生，住郑州市金水，住郑州市金水区本院在审理原告河南资产管理有限公司诉被告郑州市郑东新区热电有限公司、郑州颐和医院、河南盛润控股集团有限公司、平顶山太澳高速公路有限责任公司、李喜朋、舒蒲娟金融借款合同纠纷一案中，原告河南资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告郑州市郑东新区热电有限公司、河南盛润控股集团有限公司、平顶山太澳高速公路有限责任公司、李喜明、舒蒲娟银行存款人民币48009547.46元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为：原告河南资产管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州市郑东新区热电有限公司、河南盛润控股集团有限公司、平顶山太澳高速公路有限责任公司、李喜朋、舒蒲娟在银行的存款肆仟捌佰万玖千伍佰肆拾柒元肆角陆分（￥48009547.46），或查封、扣押其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年五月十一日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6691号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：胡红胜，男，1967年1月29日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码431************010。联系地址：中山市******。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告胡红胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告胡红胜拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告胡红胜向原告平安银行中山分行偿还贷款本金100504.19元，利息（含罚息）3293.5元，复利52.21（暂计至2019年12月13日共计103849.9元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告胡红胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：胡红胜。签约情况：2017年6月6日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******399号】。贷款金额：370000元。贷款期限：36个月，从2017年6月6日起至2020年06月6日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，胡红胜自2019年11月6日起未按时足额还款。截至2019年12月13日，胡红胜尚欠贷款本金100504.19元，利息（含罚息）3293.50元、复利52.21元。本院认为，胡红胜向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，胡红胜还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。因平安银行中山分行借款将于2020年6月6日到期，利息应该计算至到期之日止，对平安银行中山分行要求利息计算至实际清偿之日止不予支持。关于胡红胜的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且胡红胜未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。胡红胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡红胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金100504.19元及利息、罚息、复利【截至2019年12月13日，利息（含罚息）3293.50元、复利52.21元，从2019年12月14日起至2020年6月6日，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告胡红胜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月十二日书记员  钟婉莹冯冰冰
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执52号 申请执行人蒋基坤、被执行人龙凤祝： 关于申请执行人蒋基坤与被执行人龙凤祝离婚纠纷一案，剑河县人民法院作出的（2019）黔2629民初492号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龙凤祝未自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龙凤祝承担三个未成年子女抚养费50000元，从2019年6月1日起按600元/月支付，直至50000元抚养费支付完毕为止。申请执行人蒋基坤向本院申请强制执行2019年8月1日至2019年12月31日抚养费，共计5个月3000元，本院于2020年3月3日依法立案，申请执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中经查明：本案在立案执行前被执行人于2019年5月31日、2019年7月10日支付了2019年6月、7月抚养费。本案申请的2019年8月至12月抚养费，被执行人分别于2019年9月3日、2020年4月19日两次汇款共计2400元至蒋基坤银行账户，2020年5月9日由本院微信转龙凤祝支付的600元给蒋基坤。本案申请执行费50元申请执行人蒋基坤自愿缴纳。至此，被执行人龙凤祝已履行本案义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执52号执行案件执行完毕并结案。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年五月九日 书记员  梁博帆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914***********618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：华彬达，男，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省英德市*************，公民身份号码441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行）诉被告华彬达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告华彬达拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告华彬达向原告邮储银行清偿信用卡欠款本金9852元、利息1108.35元、费用1227.26元，合计12187.61元（暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止；2.被告华彬达向原告邮储银行支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。诉讼中，原告邮储银行明确第1项诉讼请求中费用为违约金；第2项诉讼请求中律师费为1209元（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告华彬达经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：华彬达。申请时间：2017年12月19日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。实现债权的费用：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。欠款情况：华彬达持卡消费未按时还款，截至2019年9月16日，尚欠信用卡本金9852元、利息1108.35元、违约金1227.26元。另查，邮储银行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该律师事务所开具了相应的律师费发票。本院认为，华彬达在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华彬达持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息、违约金的违约责任。关于邮储银行主张华彬达欠款的数额，有邮储银行提交银行信用卡催收业务系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且华彬达没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行已举证证明，但实际发生的只有600元，故本院认定已实际发生的600元，超出的部分尚未实际发生，故本院予以驳回。华彬达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告华彬达于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行偿还截至2019年9月16日的信用卡透支本金9852元、利息1108.35元、违约金1227.26元及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告华彬达于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交60元），由被告华彬达负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月十八日书记员  陈 盈郭家晴
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保563号申请人：张瑞云，女，1973年6月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜国防，男，1973年4月2日出生，汉族，住枣庄市。本院在执行申请人张瑞云与被申请人杜国防民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3007号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜国防所有的住房公积金30万元。审判员  王成军二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初1737号原告：玉溪景秀物业服务有限公司。住所地：云南省红塔区秀山西路**。统一社会信用代码：91530402086367136W。法人代表人：胡本清，总经理。委托代理人：吴希艳，女，1977年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，特别授权代理。被告：师秀华，女，汉族，60岁左右，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪景秀物业服务有限公司负担。审判员  杨国民二〇二〇年五月二十日书记员  唐安默
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执238号 申请人茹某与被执行人田某买卖合同纠纷一案，（2019）甘12民终1155号民事判决书确定：被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告茹某给付苹果货款共计人民币3210元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。 该案进入执行程序后，被执行人田某主动履行相关事宜，2020年4月23日由申请人茹某予以领取。（2019）甘12民终1155号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘12民终1155号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日