wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2292号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫达权，男，1974年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************332。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222789号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222789号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫达权的粤S.L88**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫达权承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9500号 本院申请执行许家贵罚金一案，被执行人许家贵已按照（2019）粤1971刑初2051号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更143号罪犯陈某，男，汉族，生于1968年11月10日，小学文化程度，四川省绵阳市人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省徽县人民法院于2019年1月30日作出（2019）甘1227刑初2号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年8月12日起至2022年8月11日止）,宣判后，陈某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0704行审287号 申请执行人：江门市新会区自然资源局，住所地：广东省江门市新会区***********。 负责人：黄富辉，该局局长。 委托代理人：廖永党、张积波，均系该局工作人员。 被执行人：吴**恩，男，1974年3月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************巷9号，公民身份号码：440************。 申请执行人江门市新会区自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月28日作出的新自然资（执法）决定字[2019]24号《行政处罚决定书》中对被执行人吴**恩处以罚款34700元的行政处罚决定。 本院审查认为，被执行人吴**恩未经依法批准，于2015年期间，擅自将会城街道都会村位于“千亩围”（土名）面积1735平方米的土地（地类为坑塘水面；该地不符合土地利用总体规划）用作建设餐饮农庄，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对被执行人吴**恩作出责令退还涉案土地、拆除非法占用涉案土地上新建的建筑物和其他设施以及处以罚款34700元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人吴**恩在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述缴纳罚款34700元的义务。申请执行人江门市新会区自然资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区自然资源局申请强制执行其于2019年8月28日作出的新自然资（执法）决定字[2019]24号《行政处罚决定书》中对被执行人吴**恩处以罚款34700元的行政处罚决定，本院准予强制执行。 申请执行人江门市新会区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 谢颖翔 审 判 员 李国盛 审 判 员 李周旭 二〇二〇年五月十五日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1159号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：罗松珊，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告罗松珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸魏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初832号 原告：赵建昌，男，1981年12月30日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：杨倩文，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永飞，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：汪家梁，男，1963年4月24日生，汉族，住南京市。 被告：赵萍，女，1969年10月6日生，汉族，住南京市。 被告委托诉讼代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：张淼，江苏普善律师事务所实习律师。 原告赵建昌与被告汪家梁、赵萍返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建昌的委托诉讼代理人杨倩文，被告汪家梁及两被告的委托诉讼代理人仲志强、张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建昌向本院提出诉讼请求：两被告立即自南京市。事实和理由：原告于2018年通过买受方式取得了位于南京市，依法有权占有和使用案涉不动产。两被告未经原告许可，擅自居住在原告所有的案涉房屋内，损害了原告的合法权益。原告已经通过书面方式催告两被告迁出，但两被告至今未迁出，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告汪家梁、赵萍辩称：一、本案不属于法院受理范围，应予驳回。案涉房屋系历史遗留的落实政策性质的房产，就该房产所涉及腾退、迁出，均系落实政策过程中产生的事宜，均为落实政策性质的房地产纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，人民法院应当不予受理或驳回起诉。二、案涉房屋并非被告擅自居住，是单位分配安排居住的职工家属宿舍。案涉房屋是社会主义改造后交南京鼓楼房产经营有限公司（以下简称鼓房公司）的代管房产，后出租给国营南京电子管厂（又名772厂、现南京三乐集团有限公司）作为企业职工家属宿舍。1969年9月12日国营南京电子管厂分配了其中的两间给汪家梁的父亲汪祥荣租住，汪家梁夫妇与父母亲一起居住至今，且户籍也在该房屋之内。汪家梁夫妇居住在案涉房屋比起原告2018年取得该房屋产权的时间，早了整整49年之久，并非原告诉状中所称“未经许可，擅自居住”。三、案涉房屋的腾退责任主体是南京三乐集团有限公司（以下简称三乐集团）与鼓房公司，而非被告。案涉房屋于2014年12月10日“落实政策”办理产权，后几经易手登记于原告名下。按照“解决历史遗留问题落实政策”的相关文件规定，涉及“落政”腾退房屋的，贯彻“谁占用谁腾退”原则，属于单位或单位职工使用的，由单位负责腾退。因此，案涉房屋“落政”时以及现在，应当由汪祥荣原所在的单位即三乐集团以及鼓房公司负责腾退，并不是包括被告在内的职工住户负责迁让。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 经查，南京市.36㎡/建筑面积325,11㎡，以下简称珞珈路房屋）原系吴佩琼私房，于上世纪五十年代参加社会主义改造，由公房管理部门经营出租给原国营南京电子管厂作为职工宿舍使用。国营南京电子管厂又名772厂，改制后名称为南京三乐集团有限公司。1969年9月17日，国营南京电子管厂发出房屋分配调整通知单，将珞珈路房屋中的2间分配给职工汪祥荣作为家属宿舍。1994年3月2日，772厂作为甲方，汪祥荣作为乙方，双方订立《公有住房租赁合约》。 2014年12月10日，南京市鼓楼区落实私房政策办公室（以下简称落政办）向吴佩琼发出《退还房屋通知书》，决定自2015年2月1日起将座落在珞珈路52号313.4平方米房屋撤销改造，退还产权。冯遂南系吴佩琼四子，于2014年12月通过公证继承取得了吴佩琼的遗产，并于2015年4月23日领取案涉房屋的产权证。2015年7月20日，冯遂南将案涉房屋60%的产权份额转让给陈佛通。2018年10月22日，冯及通过继承冯遂南的遗产取得了案涉房屋40%的产权。2018年12月14日，赵建昌与陈佛通、冯及签订《南京市存量房买卖合同》，以4466667元的价格购买了案涉房屋，并领取了不动产权证。 2014年12月10日，落政办另向鼓房公司出具《落实私房政策通知书》，内容为：“根据宁政发[1996]243号《南京市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》有关规定，决定自2015年2月1日起，将座落在珞珈路52号（533130丘）313.4平方米房屋撤销改造，退还原产权人吴佩琼自行管理。从2015年2月1日起停收房屋租金，原公有住房租赁合约自行作废，办理经租产资料变更、注销等手续。”2014年12月15日，鼓房公司向南电（国营南京电子管厂）发函，通知上述事项。2014年12月23日，南京三乐电子信息产业集团有限公司住房制度改革办公室向珞珈路52号住户发出上述通知事项。 另查，案涉房屋主楼共两层，一层四间，副楼五间，汪祥荣分配的两间房屋位于副楼内。汪家梁、赵萍系夫妻关系，汪家梁系汪祥荣、赵秀英之子。汪祥荣夫妇常年居住在案涉房屋内，汪家梁夫妇婚后另行购置住房，但户籍仍落在案涉房屋内，并时常回来居住以便照顾父母。 本院认为，案涉房屋系吴佩琼因落实政策所发还的房屋，现几经易手后产权人为原告，但被告一家在吴佩琼发还房屋前已经合法承租使用该房，对于案涉房屋的使用，相关政策并未对房屋产权人是否有权要求实际使用人迁让作出明确规定，故本案属于历史遗留的因落实政策引起的房屋迁让纠纷，不属于人民法院主管范围。已经受理的，应裁定驳回起诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵建昌的起诉。 案件受理费80元，于本裁定发生法律效力后退还原告赵建昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贲小青 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万 方
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初321号原告：陈洪淼（曾用名陈鸿淼），男，1938年11月9日出生，汉族，住广州市天河区*************，公民身份号码440************05X。委托代理人：陈尔东，系原告儿子。被告：广州市人民政府。住所地:广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：田发达，系广州市司法局工作人员。原告陈洪淼诉被告广州市人民政府行政复议纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，双方当事人提供的材料显示：2014年7月8日，广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州市人社局）作出穗人社工龄决﹝2014﹞22号《视同缴费年限审核决定书》，认定原告陈洪淼原工作时间不能视同缴费年限。2014年7月10日，广州市人社局将该决定直接送达原告，原告在《2014年保障科领取资料签收本》中的“领取人签名一栏”签名确认。2020年1月22日，原告不服广州市人社局作出的涉案《视同缴费年限审核决定书》，向被告广州市人民政府申请行政复议决定。2020年3月20日，被告作出穗府行复﹝2020﹞114号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告提出的行政复议申请已超过法定最长受理期限，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，遂起诉至本院，请求法院判令：一、撤销被告作出的穗府行复﹝2020﹞114号《驳回行政复议申请决定书》；二、重新作出行政复议决定，撤销广州市人社局作出的穗人社工龄决﹝2014﹞22号《视同缴费年限审核决定书》，重新认定恢复原告应有的视同缴费年限。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，当事人因不动产行政行为之外的其他行政行为寻求司法救济的最长保护期限为该行政行为作出之日起五年。行政诉讼作为最终解决行政争议的法定救济途径，基于行政诉讼与行政复议的衔接关系，因不动产行政行为之外的其他行政行为申请行政复议的期限亦不宜超过该行政行为寻求司法救济的最长保护期限。如果允许当事人超过复议期限申请行政复议，则会使行政行为一直处于效力不明的状态，面临随时可能被撤销或变更的可能。一旦行政行为被撤销或变更，行政相对人、利害关系人、相关行政机关的权利义务都随之发生变化不确定，导致社会成本提高，行政机关的社会公信力降低。法律规定复议期限的目的，就是督促当事人及时申请复议，尽早解决行政纠纷，使社会关系达到稳定的状态。本案中，原告因不服广州市人社局2014年7月8日向其作出的穗人社工龄决﹝2014﹞22号《视同缴费年限审核决定书》，于2020年1月22日向被告申请行政复议，明显已超过上述法律规定的五年最长起诉期限。被告经审查作出被诉行政复议决定，以超期申请复议为由驳回原告的行政复议申请，符合有关行政行为最长法律救济期限的规定。在原行政行为已无法寻求司法救济的情况下，即使人民法院将行政复议行为纳入司法审查的范围，其结果亦不可能支持当事人针对原行政行为所提出的诉求，反而只会徒增诉累。因此，根据上述法律的规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈洪淼的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十五日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终90号上诉人（一审原告）吴**宁农村承包经营户。诉讼代表人：吴**宁,男,1956年12月22日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴**宁农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初116号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，吴**宁农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴**宁农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴**宁农村承包经营户的起诉。上诉人吴**宁农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴**宁农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6807号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：曹阳，行长。委托代理人：田伟哲（被告公司员工，特别授权），男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张志全，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行(以下简称“农商行南岸支行”)与被告张志全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，由审判员何流任独任审理，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭对本案进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人田伟哲到庭参加了诉讼，被告张志全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：2016年3月23日，被告张志全经原告农商行南岸支行批准，同意向其核发一张尾号为X的信用卡，授信额度为20000元。2019年7月，客户信用卡逾期至今未主动归还欠款，原告采取多种方式催收，被告均未偿还。截至2019年12月10日，共计欠款人民币25793.85元，其中本金19997.27元，利息1381.27元，违约金4415.31元。为维护自身合法权益，原告农商行南岸支行诉至本院，请求判令：一、被告张志全向原告偿还信用卡欠款本金19997.27元，截至2019年12月10日的利息1381.27元，违约金4415.31元，共计25793.85元；二、被告向原告支付自2019年12月11日起至本息付清之日止的利息、复利及违约金（利息以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计付；复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五的标准给付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张志全未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2016年3月23日，被告向原告提交个人卡（信用卡）申请表，并在申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用及还款项下第2条约定：“……持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。”第5条约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。……”同日，被告在阅读并同意《重庆农村商业银行信用卡章程》后签字。该章程第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法计收透支利息外，对最低还款额的未还部分，还应支付5%滞纳金。”被告自2019年9月起未足额还款，截至2019年12月10日，被告尚欠原告本金19997.27元，利息1381.27元，违约金4415.31元。上述事实，有原告提交的个人卡（信用卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、被告信用卡历史明细，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张志全在知悉《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》内容的情况下，向农商行南岸支行提出办理信用卡的申请，系其真实意思表示。农商行南岸支行按约向张志全发放了信用卡，但被告张志全未按期偿还本息，其行为已构成违约。由于《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》明确约定了逾期还款应承担的利息，故被告张志全应依约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还截至2019年12月10日的本金19997.27元、利息1381.27元，并自2019年12月11日起至本息清偿之日为止，按尚欠本金为基数，日利率万分之五计算利息，按尚欠利息为基数，日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的违约金4415.31元，以及原告是否有权继续计收违约金的问题。依照原告举示的被告的历史交易明细可知，截至2019年12月，共计产生违约金4415.31元，该违约金实为滞纳金。根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），其中第三条规定，取消收取信用卡滞纳金。原告未变更领用合约或者信用卡章程，亦未与被告张志全就是否收取逾期还款违约金另行协商并达成新的合意。故本院认为原告单方面变更“滞纳金”为“违约金”的行为，对被告张志全不产生效力。因此，对原告要求被告支付违约金4415.31元，并从2019年12月11日起计收违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告张志全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，应视为自行放弃抗辩之权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张志全于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行偿还贷款本金19997.27元、利息1381.27元，共计21378.54元，并自2019年12月11日起至本息清偿之日为止，按尚欠本金为基数，日利率万分之五计算利息，按尚欠利息为基数，日利率万分之五计算复利；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费445元，减半收取计223元，由被告张志全负担（原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年五月二十五日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2529号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘亚辉，男，1987年10月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县********，公民身份号码：430************410。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190224187号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月6日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1722元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190224187号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘亚辉的粤S.U32**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1722元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘亚辉承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
厦门市思明区人民法院支 付 令(2020)闽0203民督1046号申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。法定代表人：罗敏，执行董事。被申请人：张波，男，1998年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇马家冲**，公民身份号码3623301998********。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年1月19日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）张波通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3100元，借款期限自2019年1月19日起至2019年7月18日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分6期还款，每月应还款572.25元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年1月19日向被申请人张波发放了借款3100元。但被申请人自2019年3月19日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2127.12元，应支付利息、逾期罚息共计495.5元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人张波给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2622.62元，其中未还本金2127.12元，应支付利息、逾期罚息共计495.5元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2622.62元，其中未还本金2127.12元，应支付利息、逾期罚息共计495.5元。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人张波还款需标注本人姓名和案件号）：户名：赣州快乐分期网络服务有限公司开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行账号：11×××02申请费17元，由被申请人张波负担。被申请人张波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林晓翔二〇二〇年五月二十二日zdqz法官助理蒋煜之书记员张佩琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审236号申请执行人：梁顺意，女，1987年5月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440***********。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁，该经联社社长。申请执行人梁顺意向本院申请强制执行江门市新会区****办事处于2019年3月15日作出的（2019）会街行处字第72号《行政处理决定书》。本院审查认为，2019年3月15日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第72号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁顺意具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十三经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认梁顺意享有东甲村新福小区的地价补偿资格，江门市新会区*****经济联合社在本决定书生效之日起10日内支付地价补偿人民币37500元给梁顺意。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人梁顺意作为权利人有权向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。但前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁顺意对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人梁顺意要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁顺意的其他申请。申请执行人梁顺意如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年四月二十二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初894号原告：李丽春，女，汉族，1959年12月16日出生，住址江门市蓬江区********之二701，身份证号码440************348。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。原告李丽春诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司（以下简称“优健百步公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告李丽春到庭参加了诉讼，被告优健百步公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丽春诉称：李丽春于2018年8月2日进入优健百步公司担任清洁工作,双方没有签订劳动合同,优健百步公司拖欠李丽春2019年9月份的工资是4400元,10月份的工资是1466元,合计5866元,经李丽春多次追讨,优健百步公司仍未支付。请求法院依法判令：1、被告支付李丽春2019年9月和10月的工资5866元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李丽春为证明其主张提交了以下证据：1、身份证；2、企业资料；3、送达回证；4、不予受理案件通知书；5、转账记录。被告优健百步公司无答辩无证据提交。经审理查明：李丽春于2018年8月进入优健百步公司担任清洁工，每月工资4400元，每月16日由优健百步公司负责人蒋某1通过银行转账发放上月工资。2019年10月10日，优健百步公司停止经营，尚未支付李丽春的2019年9月和10月1日至10日的工资5866元。本院认为：本案属于劳务合同纠纷。本案中，原、被告双方属于劳务合同关系，李丽春为优健百步公司提供劳务，优健百步公司应按双方约定支付相应的劳务费用。优健百步公司停止经营后，拖欠李丽春2019年9月和10月1日至10日的劳务报酬5866元，本院予以确认。因此，对李丽春请求优健百步公司拖欠劳务费用5866元的主张，本院予以支持。优健百步公司经公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州优健百步健身有限公司江门分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李丽春5866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州优健百步健身有限公司江门分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈小青二〇二〇年四月二十八日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初714号 原告：河北东泰机械设备制造有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县凤凰镇焦家庄村。 法定代表人：郅云云，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁腾飞，该公司员工。 被告：河北鼎德贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯马大街以东古城纬二路以南（邯郸国际陆港有限公司**楼**）。 法定代表人：苗盛田，该公司执行董事。 原告河北东泰机械设备制造有限公司与被告河北鼎德贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北东泰机械设备制造有限公司委托诉讼代理人梁腾飞到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北东泰机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告不当得利款231440.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，因原告失误将欲打给宁晋县鼎业钢材有限公司的货款231440.50元误打给了被告，原被告之间的业务往来在2015年11月份已经全部结清，互不相欠。2015年后双方再无任何业务往来。原告与宁晋县鼎业钢材有限公司签订有买卖合同，货款价值231440.50元，双方存在真实的买卖合同关系。231440.50元是原告欠付宁晋县鼎业钢材有限公司的货款，因失误错打给了被告账户。现原告依据相关法律规定诉至贵院，望法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 河北鼎德贸易有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 河北东泰机械设备制造有限公司提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、合同及发票一份，证明原告与宁晋县鼎业钢材有限公司签订购销合同，货款为231440.50元，宁晋县鼎业钢材有限公司开具发票3张共计231440.50元；3、2015年7月23日中国银行宁晋支行付款回单及发票一份,证明原告2015年与河北鼎德贸易有限公司有过业务往来，货款为59740.10元已付清；4、中国银行宁晋支行回执一份，证明2019年12月31日误把货款打给河北鼎德贸易有限公司。5、中国银行宁晋支行回执一份，证明2020年1月3日把货款231440.50元打给宁晋县鼎业钢材有限公司。 河北鼎德贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对河北东泰机械设备制造有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年河北东泰机械设备制造有限公司与河北鼎德贸易有限公司发生过买卖热轧卷板业务往来，2015年7月20日，河北鼎德贸易有限公司给河北东泰机械设备制造有限公司出具增值税专用发票（金额为59740.10元），同年7月31日，河北东泰机械设备制造有限公司向河北鼎德贸易有限公司转付货款59740.10元。河北东泰机械设备制造有限公司当庭陈述此后双方未发生业务往来。2019年12月25日河北东泰机械设备制造有限公司与宁晋县鼎业钢材有限公司签订钢材购销合同，货款总价值为231440.50元。宁晋县鼎业钢材有限公司在签订合同后履行交货义务后向河北东泰机械设备制造有限公司开具增值税专用发票，要求河北东泰机械设备制造有限公司支付货款。2019年12月31日，河北东泰机械设备制造有限公司将支付宁晋县鼎业钢材有限公司货款231440.50元通过银行转付至河北鼎德贸易有限公司账户。河北东泰机械设备制造有限公司发现支付主体错误后，要求河北鼎德贸易有限公司返还该款项，河北鼎德贸易有限公司未返还。2020年1月3日河北东泰机械设备制造有限公司通过银行转账支付宁晋县鼎业钢材有限公司货款231440.50元。因河北鼎德贸易有限公司至今未返还款项，导致诉讼。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因当事人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”，即不当得利是指没有合法依据，造成他人财产损失，使自己获利的行为。本案案涉款项231440.50元系河北东泰机械设备制造有限公司把与宁晋县鼎业钢材有限公司买卖业务而应向宁晋县鼎业钢材有限公司支付的货款231440.50元转至河北鼎德贸易有限公司账户，河北东泰机械设备制造有限公司发现支付主体错误后，另向宁晋县鼎业钢材有限公司转付货款231440.50元，造成河北东泰机械设备制造有限公司财产损失，河北鼎德贸易有限公司获利的事实。河北鼎德贸易公司亦未提交证据足以证明收取河北东泰机械设备制造有限公司转账231440.50元的合法依据，故河北鼎德贸易有限公司收取案涉款项系不当得利，应予返还。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 河北鼎德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还河北东泰机械设备制造有限公司不当得利款231440.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4772元，减半收取计2386元，由河北鼎德贸易有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋 漫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十二条因当事人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2205号 原告：山东银光保安服务有限公司，住所地费县和平路**。统一社会信用代码：91371325091709268X。 法定代表人鲍红伟。 被告：山西三合盛智慧科技股份有限公司，住，住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路**科技创新孵化基地**楼****/div> 法定代表人林建雄。 原告山东银光保安服务有限公司与被告山西三合盛智慧科技股份有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东银光保安服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银光保安服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东银光保安服务有限公司撤诉。 案件受理费5395元，减半收取计2698元，由原告山东银光保安服务有限公司负担。 审判员  麻欣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王月
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2516号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈恩高，男，1970年9月12日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************450。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190224101号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月9日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1849元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190224101号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈恩高的粤S.G21**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1849元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈恩高承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10063号 姚凤平： 关于被执行人姚凤平刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初5270号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初5270号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹 电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终56号上诉人（原审被告）：北京静之湖度假酒店有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陈进学，执行董事。委托诉讼代理人：王宇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓勤，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。上诉人北京静之湖度假酒店有限公司（以下简称静之湖公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。静之湖公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初1176号民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。事实和理由：静之湖公司的住所地在北京市昌平区，本案应由静之湖公司住所地人民法院管辖，北京市石景山区人民法院对本案有管辖权。汉华易美公司登记的住所地在天津市武清开发区××路××号××室，其2018年企业年报亦显示企业通讯地址为天津市武清开发区××道××号××，该两地址与《合署办公协议》不一致，原审法院不应以该《合署办公协议》确定本案管辖，天津市第三中级人民法院无本案的管辖权。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，根据被侵权人汉华易美公司提交的汉华易美公司与其子公司汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司《合署办公协议》以及汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业执照等材料，可以认定汉华易美公司现主要办事机构所在地位于天津市东丽区。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所”之规定，汉华易美公司位于天津市东丽区的办公地点为其住所地。对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。关于静之湖公司主张的本案应当由北京市石景山区人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，汉华易美公司已向天津市第三中级人民法院提起诉讼，故对静之湖公司关于本案应当移送北京市石景山区人民法院的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回静之湖公司的管辖权异议并无不当，静之湖公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年五月二十六日法官助理张军强书记员马翠翠
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1526号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠，该公司职工。 被告：卞绍浪，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：曹芹，女，1985年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告卞绍浪、曹芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人孙忠到庭参加诉讼。被告卞绍浪、曹芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠我行到期借款50000元及利息5569.17元，逾期利息以本金50000元，按年利率12.3%×1.5倍，从2019年11月21日起计算至实际给付之日。事实和理由：2018年12月29日，被告卞绍浪、曹芹向原告借款50000元，借款到期日为2019年11月20日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。期满后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卞绍浪、曹芹未到庭、未作答辩。 经审理查明：2018年12月29日，被告卞绍浪、曹芹向原告借款50000元，借款到期日为2019年11月20日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。期满后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据、个人客户信用借款合同及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告之间形成的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限。期满后经原告催要，被告未履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞绍浪、曹芹于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币49000元及利息5569.17元、逾期利息（以本金50000元，按年利率12.3%×1.5倍，从2019年11月21日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费595元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执162号 申请执行人:吴新云，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：谢华桥，男，1982年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初2728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴新云向本院申请执行，申请标的额为11900元，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行费79元（已缴纳）。 本院在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了相关款项，申请执行人书面向本院申请本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执162号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3974号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李向晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：广州力挚网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李斌。原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告广州力挚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亚晖时代文化传播有限公司申请撤回对被告广州力挚网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告北京亚晖时代文化传播有限公司负担。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年五月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保164号申请人孙大豹，男，汉族，1982年09月27日生，住尉氏县。委托代理人孙军正，男，汉族，1958年02月05日生，住址同上，系申请人父亲。代理权限为特别授权。被申请人耿胜军，男，汉族，1974年09月08日生，住河南省浚县。申请人孙大豹于2020年5月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人耿胜军驾驶的豫Ｆ×××**号轻型普通货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人耿胜军驾驶的豫Ｆ×××**号轻型普通货车（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月八日书记员  杨 洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2508号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张雪英，女，1975年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市******新世纪丽江豪园丽景阁4座301，公民身份号码：412************266。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190224006号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190224006号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张雪英的粤S.582**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张雪英承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2853号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司，住所地茂名市茂南区*********碧桂园翡翠郡6号物业管理用房。负责人：彭定博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锦霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭志喜，男，该公司员工。被告：陈丹红，女，1973年11月25日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************864。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司诉被告陈丹红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司撤回起诉处理。审 判 员 程柳梅二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初169号原告：山西太平洋国际旅行社有限公司，住所地，太原市迎泽区并州北路**金港国际商务中心****，统一社会信用代码×××。法定代表人：王屹宏，总经理。委托诉讼代理人：郝晓丽，山西硕浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**省人保公司综合办公室大楼**社会信用代码×××。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：孔令杰，山西中吕律师事务所律师原告山西太平洋国际旅行社有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太平洋国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人郝晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司委托诉讼代理人孔令杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西太平洋国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告赔付原告已垫付费用94144.76元;2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月24日,江洁通过携程网与原告签订《团队境内旅游合同》，为其父汪焕文、母亲江贵学二人定制旅游服务，旅游行程时间自2018年7月26日至2018年7月29日止.2018年7月29日凌晨四时，汪焕文在酒店死亡。事故发生后,原告与死者家属多次进行沟通，被告也参与调解过程。因未能达成一致，死者家属将原被告共同诉至太原市迎泽区人民法院。经法庭审理,判定原告承担30%的责任,即赔偿死者家属94144.76元。判决生效后,原告于2019年10月21日将上述款项打入法院账户,现已全部履行完毕。原告于2017年12月13日在被告处投保旅行社责任保险，保险期间为2018年1月1日--2018年12月31日,事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次找被告进行理赔，被告却拒绝理赔。原告认为，原告在被告处投保了旅行社责任保险，事故发生在保险期间内，原告承担责任后,被告应当进行理赔。现被告迟迟不予理赔，无奈之下原告只好向贵院提起诉讼,望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，1、诉状描述经过不清楚，关联案件的判决判定原告承担责任是原告没有提示死者购买旅游意外险，导致旅客死亡后无法获得赔偿。旅游意外险与本案旅行社责任险属于两个不同险种，并分属不同保险公司承保，我公司不负担意外险的赔偿。2、在原告提供的第七组证据中，可以证明死者就本案的事实起诉本案的原、被告，起诉内容中包含以原告未提示死者购买意外险及因原告未履行安保措施，一审法院判定旅行社安保义务没有过错，保险公司不予赔偿。针对意外险赔偿应当由原告承担。判决生效后我公司与原告沟通，如果对判决不服可以上诉，但原告在期限内并没有上诉，故关联案件判决已生效，事实上对本案起诉的请求及理由作出了结论。原告此次起诉无事实和法律依据，故驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告山西太平洋国际旅行社有限公司提供的证据：1、原告营业执照（复印件）、法人身份证明书（复印件）、法定代表人身份证（复印件），证明原告诉讼主体适格。2、被告企业信用信息公示报告（复印件），证明被告诉讼主体适格。3、旅行社责任保险统保示范项保险单，证明原告于2017年12月13日在被告处投保有履行责任保险，保险期间为2018年1月1日-2018年12月31日，事故发生在保险期间内。4、付款回单（打印件），证明原告于2019年10月21日将赔偿款项打入法院账户，责任已全部履行完毕。5、拒赔通知书，证明2019年9月27日被告向原告发送拒赔通知书，拒绝原告的赔偿申请。6、团队境内旅游合同（打印件），证明原告与本案死者家属江洁签订境内旅游合同，合同二十二条明确提示旅游投保旅游意外险。7、（2019）晋0106民初2371民事判决书，证明经生效判决书认定，原告过错程度应承担30%过错责任，并判决原告支付江焕文家属损失94144.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司进行质证认为：1-2、真实性无异议。3、真实性、合法性均无异议。旅游意外险的赔偿不属于保险赔偿范围。4、真实性无异议。5、真实性、合法性均无异议。6、真实性无异议，对证明内容有异议。原告要证明的内容在第七组证据判决中作出认定。7、真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司无书面证据提供。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2018年7月24日,江洁通过携程网与原告签订《团队境内旅游合同》，2018年7月29日凌晨四时，汪焕文在酒店死亡。因未能达成一致，死者家属将原被告共同诉至太原市迎泽区人民法院。太原市迎泽区人民法院受理后于2019年9月17日出具（2019）晋0106民初2371号民事判决书，认定：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对原告的损害并无过错，原告只投保旅行社责任保险，并未投保人身意外伤害保险，而旅游者王焕文突发疾病死亡的事故属于被告中国人民保险公司的免赔范围，故被告中国人民保险公司无需承担赔偿责任。原告要求被告中国人民保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。另查明，该判决已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院于2019年9月17日作出的（2019）晋0106民初2371号《民事判决书》中对原被告的权利义务承担作出了明确判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对原告的损害并无过错，原告只投保旅行社责任保险，并未投保人身意外伤害保险，而旅游者王焕文突发疾病死亡的事故属于被告中国人民保险公司的免赔范围，故被告中国人民保险公司无需承担赔偿责任。原告要求被告中国人民保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持”。该案与本案原告对被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的诉讼请求基于的事实理由一致。（2019）晋0106民初2371号《民事判决书》为生效判决，已对被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本次保险事故中不承担责任作出了生效认定。原告在本诉中关于对被告“判令被告赔付原告已垫付费用94144.76元”的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故对该诉属重复起诉，本院不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告山西太平洋国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费1077元（此款由原告预交）待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 孟红燕 二〇二〇年五月十一日书记员 李 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初972号原告:陈同兵，男，汉族，1973年12月20日生，住河南省开封市金明区。被告:王楠，男，汉族，1980年05月29日生,现住:河南省开封市顺河回族区。原告陈同兵诉被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王楠在2020年9月30日前将借款本金30000元归还原告陈同兵，原告陈同兵放弃利息。二、诉讼费减半收取275元，由原告陈同兵承担，原告预交不再退回。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年五月十九日书记员  王隆基
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执恢48号之一 申请执行人：李戬，男，1990年6月29日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：唐世荣，男，1964年9月15日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：余家勤，男，1966年4月4日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。 本院在恢复执行李戬与唐世荣、余家勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐世荣银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐世荣银行存款人民币100万元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈阳 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执恢48号之二 申请执行人：李戬，男，1990年6月29日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：唐世荣，男，1964年9月15日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：余家勤，男，1966年4月4日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。 本院在恢复执行李戬与唐世荣、余家勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余家勤银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余家勤银行存款人民币100万元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员黄磊 二0二0年五月十八日 书记员沈阳 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执恢48号之三 申请执行人：李戬，男，1990年6月29日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：唐世荣，男，1964年9月15日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：余家勤，男，1966年4月4日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。 本院在恢复执行李戬与唐世荣、余家勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余家勤有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人余家勤车牌号为皖Ｄ×××××小型车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员黄磊 二0二0年五月十八日 书记员沈阳 安徽省长丰县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖0121执恢48号 淮南市公安局车辆管理所： 关于申请执行人李戬与被执行人唐世荣、余家勤民间借贷纠纷恢复执行一案，本院作出的（2016）皖0121民初1888号民事调解书，已经发生法律效力，两被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人余家勤车牌号为皖Ｄ×××××小型车一辆，期限为两年，在此期间不得办理过户、抵押等。 附：（2020）皖0121执恢48号之三执行裁定书。 二0二0年五月十八日 ------------------------------------------------------------------------------- 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-666736746666291318919636860 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执恢48号之四 申请执行人：李戬，男，1990年6月29日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：唐世荣，男，1964年9月15日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：余家勤，男，1966年4月4日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。 本院在执行（恢复）申请执行人李戬与被执行人唐世荣、 余家勤民间借贷纠纷一案中，依法委托对被执行人余家勤位于淮南市大通区东方城市花园翰城二期Ｂ4栋109室房产（房权证号：14××20号）房产进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 拍卖被执行人余家勤位于淮南市大通区东方城市花园 翰城二期Ｂ4栋109室房产（房权证号：14××20号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长吕斌 审判员黄磊 审判员张凯 二0一九年九月三日 书记员赵伟 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执恢48号之五 申请执行人：李戬，男，1990年6月29日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：唐世荣，男，1964年9月15日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：余家勤，男，1966年4月4日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。 本院在执行（恢复）申请执行人李戬与被执行人唐世荣、 余家勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐世荣位于淮南市田家庵区洞山街道洞山新村11栋606室房产（房权证号：淮田××号）房产进行拍卖、变卖，2020年11月4日，买受人黄兰兰（身份证号3401211980××××××××）以人民币80万的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下: 被执行人唐世荣所有的位于淮南市田家庵区洞山 街道洞山新村11栋606室房产所有权自本裁定送达买受人黄兰兰时起转移。 二、买受人黄兰兰可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吕斌 审判员黄磊 审判员张凯 二0二0年十一月十一日 书记员赵伟 安徽省长丰县人民法院 协助执行通知书 （2020）皖0121执恢48号 淮南市不动产登记中心： 关于申请执行人李戬与被执行人唐世荣、余家勤民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人唐世荣位于淮南市田家庵区洞山街道洞山新村11栋606室房产（房权证号：淮田××号）房产进行拍卖、变卖，2020年11月4日，买受人黄兰兰（身份证号3401211980××××××××）以人民币80万的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助执行以下事项： 附：（2020）皖0121执恢48号之五执行裁定书。 二0二0年十一月十一日 ------------------------------------------------------------------------------- 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-666736746666291318919636860
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行初12号原告：林冠光，男，汉族，1962年6月7日出生，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。委托代理人：石银云，广东奥纪律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。委托代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。原告林冠光诉被告中山市人民政府（以下简称市政府）行政裁决一案，于2020年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告林冠光诉称：被告作出的中府行决字[2020]7号《中山市人民政府行政裁决书》（以下简称7号行政裁决）认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：一、原告依据村分配政策购买取得0.7789亩（约519.27平方米）的宅基地使用权，权属来源清楚。原告于1985年5月12日通过抽签方式购买取得位于中山市火炬开发区珊洲村（以下简称珊洲村）明角咀面积为0.7780亩土地的宅基地使用权，并于1987年修建了房屋并砌起围墙，后于1990年办理了涉案宅基地的土地证；二、林某办理的土地权属证书违反法定程序应予撤销，7号行政裁决认定“林某宅基地是集体于1984年安排使用，1990年补办手续”与事实不符。原珊洲村的宅基地分配是于1985年进行的，1984年没有向村民分配宅基地，林某宅基地（争议地块）土地权属来源不清。被告在为林某办理集体土地使用权证时未调查清楚土地权属的情形下，将原告所有的187平方米宅基地进行错误登记，并颁发证书给林某，违反法定程序，损害了原告的合法权益。综上，请求人民法院：1.撤销被告作出的7号行政裁决；2.责令被告就争议土地权属重新作出处理决定；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院查明：1998年8月26日，原中山市国土局向案外人林某颁发了中府集用（98）字第0**2/1**1号集体土地使用权证，该证记载的土地使用权面积为187平方米，2006年4月13日，市政府向林冠光颁发中府集用（2006）第1**0号集体土地使用权证，该证记载的土地面积为332.4平方米。林冠光认为其在1985年向珊洲村购买的土地中包含了案外人林某名下的上述土地，实际购买并分得的土地面积应为0.7789亩，合计519.27平方米，因此，林冠光认为，原中山市国土局向林某颁发的中府集用（98）字第0**2/1**1号集体土地使用权证侵犯了其权利，遂于2018年12月，向市政府提交土地权属争议案件申请书，要求确认林冠光对登记在案外人林某名下的位于珊洲村的面积为186.87平方米的宅基地的合法使用权，并据此撤销林某就该土地和房屋所持有的权属证书。市政府经审查认为案外人林某持有的中府集用（98）字第0**2/1**1号集体土地使用权证登记程序正确，登记手续齐全，并于2020年1月14日作出7号行政裁决，裁决争议地块的使用权归案外人林某所有，林冠光不服，向本院提起行政诉讼，提出前述主张。本院认为：本案系不服政府行政处理决定。本案中，林冠光向市政府提出土地权属争议申请的诉求有二，其一，要求确认林冠光对登记在案外人林某名下的位于珊洲村的面积为186.87平方米的宅基地的合法使用权，其二，撤销案外人林某就该土地和房屋所持有的权属证书，由此，林冠光的诉求目的有二，一是要求撤销林某的土地所有权证，二是变更自己的土地使用权证。对于林某的土地所有权证的问题，由于原中山市国土局向林某颁发土地所有权证的时间为1998年8月26日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，截止2018年8月26日，林冠光要求撤销林某的涉案土地权属证书的最长起诉期限已届满，但林冠光于2018年12月才向市政府提出土地权属争议申请，很明显已经过了上述法律规定的最长起诉期限，而林冠光通过行政处理的途径将已经超过最长起诉期限的行政行为重新纳入司法审查，明显不符合我国行政诉讼法设立的最长起诉期限制度，因此在裁决中未作出对相对人权利义务产生新的变化的情形下，本院不因市政府对林冠光的申请进行了处理而将该行为予以实体审查。对于林冠光自己的土地使用权证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，市政府于2006年4月13日向林冠光颁发了涉案集体土地使用权证，林冠光于2018年12月向市政府提出申请，如上所述，林冠光的上述权益也超过起诉期限，且未提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，因此林冠光的涉案集体土地使用权证的的颁证行为也不应被人民法院纳入司法程序予以审查。对于林冠光对7号行政裁决的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林冠光的起诉。案件受理费50元，原告林冠光已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年五月二十五日书记员 肖炫霓
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执38号 蓝福金、樊著坚： 本院执行的蓝福金申请执行樊著坚相邻关系纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异46号异议人（案外人）：王传志，男，1970年7月2日生，汉族，住丰县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。负责人：冯仰波，该支行行长。被执行人：王东海，男，1967年8月30日生，汉族，住丰县。被执行人：蒋秀侠，女，1963年5月2日生，汉族，住丰县。被执行人：刘克友，男，1975年7月10日生，汉族，住丰县。被执行人：高翠连，女，1971年8月10日生，汉族，住丰县。被执行人：王雷，男，1965年8月4日生，汉族，住丰县。被执行人：李爱莲，女，1966年6月13日生，汉族，住丰县。被执行人：王传志，男，1987年12月12日生，汉族，住丰县。被执行人：王海影，女，1983年6月23日生，汉族，住丰县。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行申请执行王东海、蒋秀侠、刘克友、高翠连、王雷、李爱莲、王传志、王海影金融借款合同纠纷一案中，案外人王传志提出执行异议，要求中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行返还其被错误执行的8728.24元存款。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月21日，案外人王传志以中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行已返还其8728.24元为由，申请撤回异议。本院认为，案外人王传志申请撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王传志撤回异议申请。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年五月二十一日书记员  能 晗
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执24号 申请执行人:赵宣洪，男，1962年8月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被执行人：何正成，男，1972年12月30日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人赵宣洪与被执行人何正成承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，并于同年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日向申请执行人支付工程款103000元及利息71550.60元，并负担案件受理费3791元、保全费1393元。2020年4月24日，申请执行人以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，属正当处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷 新
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2712号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孙卓茂，男，1984年2月21日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************411。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225240号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1968元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225240号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孙卓茂的粤S.Q72**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1968元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙卓茂承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12335号 申请人：佛山市顺德区源锵贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南六路**，统一社会信用代码91440606699747561C。 法定代表人：梁耀聪。 委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**俊，广东明宜律师事务所律师。 被申请人：佛山市岳绅机械设备有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路钢铁东一路B2地块**厂房一社会信用代码91440605090170678K。 法定代表人：陈志超。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人佛山市顺德区源锵贸易有限公司诉被申请人佛山市岳绅机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区源锵贸易有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市岳绅机械设备有限公司的银行存款232203.93元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区源锵贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市岳绅机械设备有限公司的银行存款232203.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1681.02元，由申请人佛山市顺德区源锵贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李凯玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4221号原告：李娟，女，汉族，无业，1995年9月18日出生，住四川省达县。被告：南岸区润稼天文食品超市，住所地重庆市南岸区城南家园天文大道**附**，统一社会信用代码92500108MA5AB9191J。经营者：赵淑容，女，汉族，1974年2月2日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：张庆娟（特别授权），重庆百事得律师事务所律师。原告李娟诉被告南岸区润稼天文食品超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟、被告南岸区润稼天文食品超市委托代理人张庆娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟诉称：原告于2019年12月12日在被告处花费12.9元购得“锐澳朗姆预调酒”1瓶，生产日期标注为2018年3月7日，保质期为18个月。购买后原告发现，至原告购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告退还货款12.9元并赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告承担。被告南岸区润稼天文食品超市辩称：第一，原告提交的证据不能证明涉案产品系原告在被告处购买；第二，涉案产品本身并未超过保质期；第三，原告并非消费者，其购买涉案产品并未用于日常消费，而是通过购买行为恶意牟利。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年12月12日，原告在被告处花费12.9元购得由巴克斯酒业（成都）有限公司生产的“RIO锐澳经典3.8度青柠朗姆味鸡尾酒（预调酒）”1瓶。该产品外包装上标注有“生产日期2018年3月7日，保质期18个月”等内容。原告据此认为涉案产品在其购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2019年9月7日，故在原告购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的产品，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告退还货款12.9元并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告非普通消费者，不能适用惩罚性赔偿，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南岸区润稼天文食品超市于本判决生效之日起十日内退还原告李娟货款12.9元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南岸区润稼天文食品超市负担（此款暂由原告李娟垫付，被告南岸区润稼天文食品超市在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  李睿二〇二〇年五月二十五日书记员  凌莉
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1051号原告：杨晓玲，女，无业，住内蒙古自治区土左旗兵州。委托诉讼代理人：潘永爱（系杨晓玲婆婆），女，无业，住内蒙古自治区土左旗兵州。被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县经济开发区。法定代表人：胡贵恒，公司总经理。原告杨晓玲诉被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称永业富民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓玲的委托诉讼代理人潘永爱到庭参加了诉讼，被告永业富民公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓玲向本院提起诉讼请求如下：１、判令被告支付原告拖欠工资及社保费人民币62900元（每月基本工资1700元，2014年6月－2016年4月16日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告在被告处上班，工作岗位为生产车间主操，从2013年4月17日与永业富民公司双方签订劳动合同，约定为每月基本工资1700元，不包括五险一金，另外，还根据出勤和绩效工资支付。从2013年－2014年以来，每月从工资中扣除失业保险，但一直未给社保缴过。在2015年未通知的情况下，把社保、医保和住房公积金断缴，导致个人也无法缴纳，还拖欠工资到2016年，被告未按合同履行。综上，请求贵院依法查清事实，支持原告的上述诉请。永业富民公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对杨晓玲出示的证据认证意见如下：对杨晓玲出示证据一武人劳仲字【2019】35号《武川县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》，内容真实、来源合法，本院予以采信；对杨晓玲出示证据二《劳动合同书》，能够证明自2013年4月17日原告与被告订立《劳动合同》，合同期限为2013年4月17日至2016年4月16日，内容真实，合法有效，本院予以采信。对杨晓玲出示证据三中国农业银行银行卡交易明细清单，能够证明该卡为杨晓玲的工资卡，不能证明杨晓玲的工资已经支付到2014年6月的事实。为了查明案件事实，本院依职权调取了武川县劳动监察大队涉及永业富民公司案件的相关材料，有《欠付工资说明》、《关于永业富民公司拖欠常成明、任春林等人工资的情况说明》、《关于员工放假的通知》、《工资发放表（2015年1月至6月）》，该相关材料来源合法、内容真实，能够证明杨晓玲2015年1月至6月的工资收入平均为2205.63元/月，且杨晓玲已经领取13233.77元的事实，还能证明永业富民公司于2015年8月7日开始放假的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，杨晓玲与永业富民公司签订了书面《劳动合同》,合同期限为2013年4月17日至2016年4月16日,双方约定了工作内容和工作地点、工作时间与休息休假、劳动报酬为每月1520元加绩效奖金及保险福利待遇、培训、工作条件及劳动保护、劳动纪律等内容。另查明，杨晓玲2015年上半年度月平均工资实际为2205.63元。杨晓玲已经从武川县劳动保障监察大队领取了自2015年1月至2015年6月工资合计13233.77元。自2015年7月至2016年4月杨晓玲的工资未发放。后杨晓玲于2019年8月29日向武川县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，武川县劳动争议仲裁委员会关于杨晓玲与永业富民公司劳动争议纠纷作出不予受理仲裁裁决，后杨晓玲不服该裁决向本院提起民事诉讼，要求由永业富民公司支付工资及社保费、承担诉讼费用。再查明，2015年8月7日永业富民公司开始放假，公司处于非正常生产状态，放假期间，所有员工一律执行当地最低工资标准，不再享受其他福利待遇。杨晓玲自2015年9月1日以后开始未上班。放假期间执行放假工资（即按照武川县最低生活保障费1540元/月计算）。本院认为，杨晓玲与永业富民公司签订了书面《劳动合同书》，故双方之间形成了劳动合同关系，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。就本案查明的事实，杨晓玲系永业富民公司职员，杨晓玲按照劳动合同约定提供了劳务，永业富民公司应该依约支付杨晓玲的劳动报酬直到劳动合同期限届满。关于杨晓玲的工资应分段计算，（1）杨晓玲自2015年7月1日至2015年8月6日期间工资计算为2205.63元；（2）自2015年8月7日至2016年4月16日杨晓玲一直未上班，该期间杨晓玲的工资为12320元（1540元/月×8月）。杨晓玲在诉状中主张2014年6月到2016年4月的工资无事实依据，其工资实际发放到2015年6月，有武川县劳动保障监察大队的《工资发放表》和《情况说明》相佐证，故本院不予支持。关于杨晓玲主张的社保费的请求，社会保险费是《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位必须履行的法定义务，同时社会保险费是用人单位和劳动者向国家社会保险行政部门缴纳的，而不能以工资形式或者其他形式直接支付给劳动者，故该项请求不属于法院的受案范围，应予驳回。综上所述，永业富民公司应支付杨晓玲工资14525.63元（2205.63元+12320元），对其其他诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告杨晓玲工资共计14525.63元；二、驳回原告杨晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 段慧颖审判员 牛 涛人民陪审员 高丽梅二〇二〇年五月六日书记员 张 洁附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保103号 申请人李坤，男，1996年10月18日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人许传森，男，1988年4月8日生，住山东省沂水县。 申请人李坤于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人许传森所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ5××××车一辆或查封被申请人许传森所有的价值3000元财产。申请人李坤已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许传森所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ5××××车一辆或查封被申请人许传森所有的价值3000元财产。 案件申请费50元，由申请人李坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月九日 书记员 纪淑杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2317号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李照东，男，1979年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区*****新中银花园金色华庭3号楼1单元801房，公民身份号码：445************717。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223019号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人李照东的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特76号 申请人王某，男，汉族，1964年4月14日出生，住浙江省杭州市江干区，系被申请人之侄。 委托代理人（特别授权）杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。 被申请人俞某，男，汉族，1941年9月1日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请人王某要求宣告俞某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人王某申请称：被申请人俞某系聋哑人，未曾婚配，也无子女。其父母俞x标、徐x珍及兄弟俞x潮均已去世，近亲属仅有申请人王某和王x根两个侄儿。近年来，申请人发现被申请人有痴呆表现，经常找不到回家的路，做一些重复的事情，生活不能自理，且逐渐恶化。自2017年起，被申请人先后在杭州市红十字会医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州××人民医院等治疗，诊断结论均为痴呆、阿尔兹海默病。2018年12月20日被鉴定为三级智力残疾。为维护被申请人合法权益，要求确认俞某为限制民事行为能力人，并指定申请人王某为俞某的监护人。 经审查，根据申请人王某的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对俞某的民事行为能力进行鉴定。后该鉴定中心于2019年12月10日复函本院，认为俞某为聋哑人，未经专门手语识字教育，鉴定时无法进行充分的交流与理解，故决定不予受理并将送检材料全部退还。2018年11月7日，杭州市第七人民医院病情证明书对俞某诊断意见为阿尔兹海默病。2018年12月11日，浙江大学医学院附属第二医院诊断证明书对俞某诊断意见为阿尔兹海默病。2019年3月30日的浙江省立同德医院医疗证明书对对俞某诊断意见为阿尔兹海默病性痴呆。经杭州市江干区残疾人联合会残疾人证专用章、杭州市残疾鉴定专用章盖章确认的俞某残疾人证申请表载明，其智力残疾三级。 本院认为，综合被申请人俞某经医院诊断及残疾人联合会残疾鉴定的结论，其属于限制民事行为能力的情形，故应宣告俞某为限制民事行为能力人。对于俞某监护人的确定，本院认为，被申请人俞某无父母、配偶及子女，申请人王某系俞某的侄子，具有维护俞某合法权益的能力，且近年来一直由王某照顾俞某的生活，故申请人王某要求确认其为俞某的监护人符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告俞某为限制民事行为能力人； 二、指定王某为俞某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  程留会 二〇二〇年五月八日 书记员  陆莉英
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申2651号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路**。 法定代表人：邢其祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建明，男。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董树槐，男，1965年3月29日出生，汉族，住河北省泊头市。 二审被上诉人（一审被告）：王玉山，男，1955年2月13日出生，汉族，住河北省泊头市。 再审申请人泊头市农村信用联社股份有限公司因与被申请人董树槐、二审被上诉人王玉山金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泊头市农村信用联社股份有限公司申请再审称，二审法院认定申请人公告催收行为不产生主张权利的法律效果属于认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。对于申请人在报纸上刊登具有主张权利内容的公告是否产生主张权利的法律效果，河北省高级人民法院（2017）冀民申1195号民事裁定书中已经有了明确的认定，在河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终103号民事判决书和（2018）冀09民终113号民事判决书中对于申请人在其单位工作人员进行催收未能见到借款人和担保人的情况下在报纸上发布催收公告是否产生相应的法律效果也有了明确的判定。与本案相同的事实，判决结果不同。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项的规定，债权人在保证期间内以公告方式向保证人主张权利 的前提是保证人下落不明，债权人无法采用其他直接送达的方式向其主张权利。而本案中被申请人的户籍地为“河北省泊头市”，该地址亦是一审法院向其送达诉讼文书的地址，再审申请人未举证证明存在因被申请人下落不明导致其无法采用其他直接送达的方式主张权利的情形。故原审判决认定再审申请人以在《河北法制报》上刊登公告的方式向被申请人主张权利，不符合法律规定，依法不能产生主张权利的法律效果，并无不当。综上，泊头市农村信用联社股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审 判 长 贾建平 审 判 员 张耀庆 审 判 员 习 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 付竹竹 书 记 员 刘亚楠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执871号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：章健，男，1982年08月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人章健金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人章健的银行存款200，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十四日书记员  郭琪欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执928号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦，社会统一信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：王清平，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与王清平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王清平向中国农业银行股份有限公司珠海分行透支本金49727.29元，手续费1551.21元，暂计至2019年2月19日的利息2193.02元，合计55826.52元、自2019年2月20日起至全部款项付清之日止，以49727.29元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息及案件受理费人民币1196元。因王清平未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有湘Ｃ×××××号汽车一辆，本院已委托查封，但该车下落不明，暂无法处置，并查询到被执行人名下有三个财付通账户有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1217.9元，本案债权尚余60366.34元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王清平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高艺梦
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初740号原告：青冈县鞠大娘食品有限公司。法定代表人鞠秀晶，职务经理。统一社会信用代码：91231223333309014F。被告：崔占林，男，1964年1月10日出生，汉族，无职业，住址青冈县。青冈县鞠大娘食品有限公司诉崔占林不当得利一案，本院于2019年3月18日立案，2019年4月19日青冈县鞠大娘食品有限公司申请对崔占林施工的工程造价进行评估。在评估过程中，青冈县鞠大娘食品有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，青冈县鞠大娘食品有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予青冈县鞠大娘食品有限公司撤诉。案件受理费11320元，由青冈县鞠大娘食品有限公司负担。审判员  吕云龙二〇二〇年五月十四日书记员  李雪姣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1222号 原告：谭伟梅，女，1973年7月13日生，壮族，户籍地：广西来宾市合山市，现住广西来宾市：×××042Ｘ。 被告：黄云宇，女，1979年11月15日生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区，住广西来宾市兴宾区。 原告谭伟梅诉被告黄云宇健康权纠纷一案，本院受理后，原告谭伟梅以现在回去考虑再决定是否起诉为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭伟梅撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭伟梅撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭伟梅负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  李建新 人民陪审员  韦海燕 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  何幸魏