wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初141号 原告：南京百佳物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区商务别墅**。 法定代表人：郝绍宏，总经理。 委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。 被告：蔡红琴，女，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告南京百佳物业管理有限公司与被告蔡红琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告南京百佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2007年5月1日至2018年12月31日期间的物业费14435.8元、2012年1月1日至2018年12月31日期间的公摊费924元，合计15359.8元；2、被告按照物业服务合同的约定支付按应缴费用百分之十的标准计算的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡红琴系浦口区高新花苑业主，其拖欠原告物业费14435.8元、公摊费924元，合计15359.8元，经催要无果遂诉讼来院。 本院认为：原告南京百佳物业管理有限公司与南京北园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同中约定：合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业行政主管部门进行调解，调解或协商不成的，双方可选择向浦口区仲裁委员会申请仲裁。虽然该仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但南京市仅设立一个仲裁机构：南京市仲裁委员会，所以能够确定具体的仲裁机构。故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告南京百佳物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年五月七日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执701号周成平：你与李元昌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)鄂0302民特107号民事裁定已发生法律效力。申请执行人李元昌于二〇二〇年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民特107号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初893号   原告：海南万泉实业有限公司。统一社会信用代码：91460100201298720P。   法定代表人：唐某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑某，系该公司法务经理。   被告：尹某，男，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。   第三人：广东广晟有色金属集团有限公司。统一社会信用代码：91440000738563993W。   法定代表人：刘某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：孔某，广东正平天成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：廖某，广东正平天成律师事务所律师。   原告海南万泉实业有限公司与被告尹某、第三人广东广晟有色金属集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告海南万泉实业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告与被告已达成和解协议，现原告自愿申请撤回本案起诉，是其对自身权利的处分，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海南万泉实业有限公司撤诉。   案件受理费12770元（原告已预交），由原告海南万泉实业有限公司负担。     审判长 杨 新   审判员 国 珺   人民陪审员 杨 林     二〇二〇年五月八日   法官助理 唐梦丹   书记员 符睿儒   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1301号原告：刘海东，男，1986年9月1日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：刘令（刘海东之妻），女，1990年2月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站**。法定代表人：汪永红，副总经理。原告刘海东与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东的委托诉讼代理人刘令到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告继续履行合同，并由被告在180日内将滇东国际生态城一期Ａ区商品房的不动产权证登记至原告名下；2.由被告赔偿原告2015年6月30日至2018年6月19日期间的逾期交房违约金64080元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，原告交纳了50000元的认筹金认购被告开发的滇东国际生态城一期Ａ区商品房，2014年2月10日，双方签订了《商品房购销合同》，在合同第四条中明确：房屋按套内建筑面积计价，该商品房套内建筑面积为105.59平方米，单价为2942.02元／㎡，总价款为310648元。合同第七条明确：被告应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同第九条明确：被告如未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按每天60元向原告支付违约金，合同继续履行。合同第十一条规定：被告交付的该商品房价内的装饰、设备标准达不到本合同附件二约定标准的，原告有权要求被告按不低于约定标准的其它材料设备替补补偿，被告自行提高标准超出原约定标准的费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同的约定按时支付了全部购房款，双方约定的交房日期到期后，被告不能按时将经建设单位组织验收合格并符合《商品房购销合同》附件二约定的精装商品房交付给原告，2018年4月2日，被告与原告签订了补充协议，在补充协议中约定将附件二中的装修交付变更为毛坯房交付，由被告以500元／㎡的标准退还房款给原告，退款金额为59600元，退款后最终房屋总价为251048元，同时，在补充协议中还约定，被告在2018年内向政府产权部门提交办理《不动产权证书》所需资料。补充协议签订后，原告于2018年6月19日接房，并向被告缴纳了面积测绘费131元、不动产登记宗地分割制作费200元、不动产登记工本费150元。原告办理接房手续后，直到现在为止，被告仍没有向政府产权登记部门提交办理不动产权证所需资料。被告云南杰地房地产开发有限公司未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：原告身份证、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、补充协议、交房款收据、扣款委托书、罗平县滇东国际生态城房屋交付程序表、收据复印件各一份。被告云南杰地房地产开发有限公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，经审查属实，与本案具有关联性，予以采信。被告云南杰地房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，原告刘海东向被告云南杰地房地产开发有限公司交纳50000元认筹资金欲购买被告开发的商品房。2014年2月10日，原告刘海东与被告云南杰地房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号：DD-A422）一份。合同约定：云南杰地房地产开发有限公司将其在罗平县城南片区开发的“滇东国际生态城”的第一期A区第6幢第1单元第4层2号房一套卖给刘海东，套内建筑面积为105.59平方米，单价为每平方米2942.02元，购房金额为310648元。刘海东应在本合同签订后7日内交纳全额房款30%的首付款，剩余房款于2014年2月28日前办理完按揭贷款相关手续。云南杰地房地产开发有限公司应于2015年6月30日前将经建设单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付刘海东；自本合同约定的应付款的时限届满后的次日起至实际付款之日止90天内，刘海东按每天50元向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金，逾期90天后，刘海东按每天60元乘以逾期天数向云南杰地房地产开发有限公司支付违约金；自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，云南杰地房地产开发有限公司按每天50元向刘海东支付违约金，逾期90天后，云南杰地房地产开发有限公司应按每天60元乘以逾期天数向刘海东支付违约金，购房合同继续履行。被告交付的该商品房价内的装饰、设备标准达不到本合同附件二约定标准的，原告有权要求被告按不低于约定标准的其他材料设备替补补偿，被告自行提高标准超出原约定标准的费用由被告承担。2013年8月9日原告刘海东向被告交的50000元认筹资金折抵成购房款后，2014年10月29日原告刘海东向被告交房款50648元，余下购房款以按揭贷款办理。双方约定的交房日期到期后，被告不能按时将经建设单位组织验收合格并符合《商品房购销合同》附件二约定的精装修商品房交付原告。2018年4月2日，被告与原告签订了补充协议，在补充协议中约定将附件二中的装修交付变更为毛坯房交付，由被告以500元/㎡的标准退还房款给原告，退款金额为59600元，退款后最终房屋总价为251048元。2018年6月19日，原、被告办理交接房手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法、有效。被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应依合同约定承担违约责任。被告云南杰地房地产开发有限公司没有提出调整违约金，但原告刘海东与被告云南杰地房地产开发有限公司签订了补充协议，将房价每平方米减少500元，若再适用原来的违约金条款有失公平。本院根据公平原则，结合本案实际，酌情由被告云南杰地房地产开发有限公司支付原告刘海东违约金40000元。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金64080元的诉讼请求，本院予以部分支持40000元,原告请求超出部分，本院不予支持。原告主张被告办理不动产权证登记的诉讼请求，因不在本院审理范围内，本院不予支持。综上所述，原告刘海东与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告刘海东的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南杰地房地产开发有限公司继续履行其与原告刘海东签订的《商品房购销合同》，并于本判决生效之日起十五日内向原告刘海东支付因逾期交房产生的违约金40000元；二、驳回原告刘海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  龙彦二〇二〇年五月二十日法官助理张世文书记员陈志梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10057号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人欧阳燕惠，女,1988年12月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 在被执行人欧阳燕惠欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24637号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24637号所涉（2020）粤0306执10056号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10056号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初29号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人李某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日20时许，被告人李某驾驶×××号重型仓栅式货车由东向西行驶至民乐县顺化镇中心小学门口处时，因路面湿滑刹车不及与由南向北步行过马路的被害人雷某相撞，造成雷某受伤的交通事故。事故发生后被告人李某拨打120急救电话将雷某送至医院抢救，经张掖市人民医院抢救无效死亡。民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的主要责任，被害人雷某负事故的次要责任。案发后，被告人李某与被害人雷某家属达成了民事赔偿协议，李某赔偿雷某家属各项经济损失共计350000元，已履行，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后李某自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。公诉机关就上述指控提交了：1.接处警情况登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、李某的机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、现场酒精检测结果单、雷某的住院证明、常住人口基本信息；2.被告人李某的供述和辩解；3.民乐县申证司法鉴定所鉴定意见书、民乐县公安司法鉴定中心鉴定书；4.民乐县公安局现场勘验笔录等证据证实。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某积极赔付被害人家属各项经济损失人民币350000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇二〇年五月十一日书记员 宋 玲附：判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5213号原告：张玲，女，彝族，1992年10月16日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告：刘俊，男，汉族，1991年11月18日生，身份证登记住址贵州省册亨县。被告：云南易行汽车租赁有限公司，住所地：云南省昆明经开区出口加工区第三映像欣城C区C5幢28层2809室法定代表人：滕冬雪原告张玲、刘俊诉被告云南易行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。但原告张玲、刘俊未在法定期限内向本院交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张玲、刘俊撤诉处理。审判员  刘云顺二〇二〇年五月十四日书记员  李明远
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2416号 原告：德州恒盛置业有限公司，地址陵城区陵州路**，社会统一信用代码：91371421060430627T。 法定代表人：吴盛柱，执行董事长。 被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司，地，地址西安市高新区科技二路**清扬国际大厦****一社会信用代码：916101317101821283。 法定代表人：刘亚强，执行董事兼总经理。 被告：北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司，住北京市朝阳区十八里店乡周家庄村****。统一社会信用代码：911101057334640802。 法定代表人：王子山，执行董事。 原告德州恒盛置业有限公司与被告坚瑞永安安全系统工程有限公司、北京鑫诚安泰消防安全技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序。 2020年1月16日，本案开庭以后，原、被告三方当庭表示愿意与另一关联案件：（2019）鲁1403民初2202号案件，一同进行庭下自行调解，鉴于本案原告主张被告赔偿违约金的数额，需以另案审理的工程款支付进度为依据，本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李淑玲 审 判 员 闫云云 审 判 员 康照海 二〇二〇年五月十六日 法官助理 张秀萍 书 记 员 张晓玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10675号 申请执行人：徐欣玲，女，1992年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阁享科技(广州)有限公司，住所地广州市海珠区栖玥街****（自编号S-1）**，统一社会信用代码91440101MA5CWEET6E。 法定代表人：陈传松。 申请执行人徐欣玲申请执行阁享科技(广州)有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2019】2176-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人徐欣玲于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人阁享科技(广州)有限公司支付工资4660元及经济补偿3250元，共计7910元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人阁享科技(广州)有限公司无任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年5月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10675号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年××月××日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初8882号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年五月二十日书记员  李娜
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂08行初3号原告涂宗仁，男，1949年7月7日出生，汉族，住荆门市东宝区，被告荆门市东宝区人民政府，住所地：荆门市东宝区金虾路**。法定代表人江稳，区长。委托诉讼代理人张政，湖北同进律师事务所律师。被告荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地：荆门市东宝区工业园长兴大道**。法定代表人尤红卫，局长。委托诉讼代理人叶光斌，该局副局长。委托诉讼代理人李万海，湖北邦伦律师事务所律师。原告涂宗仁因与被告荆门市东宝区人民政府（以下称东宝区政府）、荆门市东宝区住房和城乡建设局（以下称东宝区住建局）房屋行政征收一案，于2020年4月29向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告涂宗仁诉称，荆门市掇刀区人民法院（2017）行初2号和荆门市中级人民法院（2017）行终61号行政判决书确认第099号《荆门市东宝区千佛洞旧住宅区还建协议书》无效，责令东宝区住建局采取补救措施。东宝区住建局于2018年7月16日和10月30日作出的单方协议和不予补偿决定，经荆门市掇刀区人民法院和荆门市中级人民法院判决确认无效。2019年12月13日，东宝区住建局第三次作出《关于第99号的补救决定》。原告认为该补救决定明显违法，为无效决定。东宝区政府采取《授权委托书》与房屋开发商签订《千佛洞旧住宅区整治改造项目责任书》的方式，实施“房屋征收及代建工程”，对原告房屋进行征收，并由受托单位东宝区住建局泡制第099号《荆门市东宝区千佛洞旧住宅区还建协议书》，对受托单位的违法征收行为，东宝区政府应依法承担责任。被告东宝区政府辩称：一、东宝区政府不是本案适格被告。东宝区住建局是东宝区政府确定的征收部门，拆迁补偿行为是东宝区住建局作出的，而非东宝区政府实施。二、征收补救决定合法有效。三、涂宗仁的大部分诉讼请求已超过诉讼时效或重复起诉。请求驳回原告涂宗仁的全部诉讼请求。被告东宝区住建局辩称：一、涉案房屋拆迁补偿程序合法。二、即使拆迁补偿程序上存在瑕疵，涂宗仁现在提出主张已超过六个月的起诉期限，其主张不应被支持。三、《荆门市东宝区千佛洞旧住宅区还建协议书》第099号被确认无效后，东宝区住建局积极履行了职责。四、东宝区住建局的补救决定合理合法，该行为有效。五、涂宗仁主张补偿其460平方米还建房，并办妥房屋不动产登记权属证书的诉讼请求违法。请求驳回涂宗仁的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，涂宗仁对东宝区住建局作出的《关于第99号的补救决定》不服，向人民法院提起诉讼，东宝区住建局是本案适格被告。原告涂宗仁认为，东宝区政府委托东宝区住建局签订《千佛洞旧住宅区整治改造项目责任书》，实施“房屋征收及代建工程”，对其房屋进行征收，对受托单位的违法征收行为，应依法承担责任。本院认为，东宝区政府授权东宝区住建局签订《千佛洞旧住宅区整治改造项目责任书》，并未实施对原告涂宗仁房屋的征收补偿工作，对原告涂宗仁房屋的征收补偿工作是由东宝区住建局实施的。经本院释明，原告涂宗仁不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回原告涂宗仁对被告东宝区政府的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第一项的规定，经合议庭评议，裁定如下：一、驳回原告涂宗仁对被告荆门市东宝区人民政府的起诉。二、本案移送荆门市掇刀区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告涂宗仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李国林审判员  向 芬审判员  罗艳红二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 靖
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执878号 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人孙红俊、孔伟、张卫国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1674号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执878号立案执行，申请标的为49112.50元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1674号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十四日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1723民初452号 原告：王成建，男，汉族，1964年10月17日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹永政，四川共法律师事务所律师。 被告：梁远周，男，汉族，1980年5月11日出生，住四川省开江县。 原告王成建与被告梁远周劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王成建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王成建撤回起诉处理。 审判员  黄承彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖丽娟
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初1151号 起诉人：王亚男，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：王军，濮阳市华龙区龙城法律服务所，法律工作者。 本院收到王亚男的起诉状。起诉人王亚男称：2018年11月份，起诉人的父亲王建党在微信群里看到耿秋英提供婚姻介绍的广告，起诉人便电话联系了耿秋英让其为起诉人介绍越南籍新娘，事后便与耿秋英、李文现在约定地点见面。耿秋英、李文现口头承诺为起诉人介绍符合中国婚姻法规定的适龄未婚巴基斯坦或越南女子并办理婚姻登记、户口迁移等所有相关手续。自2019年3月份耿秋英、李文现以给起诉人介绍对象为名陆续收取起诉人介绍费13万元整。后因此事未能成功，李文现于2019年12月15日向起诉人出具了同意退还介绍费13万元的证明，但经多次催要仍未退还。故请求法院判令李文现、耿秋英返还起诉人款项13万元及相应利息；诉讼费用由李文现、耿秋英负担。 本院经审查认为，耿秋英、李文现以给起诉人王亚男介绍巴基斯坦籍或越南籍女子做配偶，并保证婚姻合法为其办理婚姻登记、户口迁移等所有相关手续为由，收取起诉人大量资金，从中营利。国务院办公厅国办发[1994]104号《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条规定：“严禁成立涉外婚姻介绍机构，国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。对已成立的从事或变相从事涉外婚姻介绍的机构，由民政部门会同公安、工商行政管辖部门联合进行清查，一经查出，坚决取缔；对在婚姻介绍活动中采取欺骗手段或牟取暴利造成严重后果的直接责任者，要由司法机关依法惩处。”本案中耿秋英、李文现从事涉外婚姻介绍活动，从中营利，违反国家强制性规定，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下： 对王亚男的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年五月六日 书记员  袁东丽
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执157号被执行人：孙占英，男，1959年2月25日出生,汉族，住山西省大同市新荣区花园屯乡镇川口村。被执行人：李守成，男，1958年10月4日出生,汉族，住山西省大同市新荣区花园屯乡三墩村。本院在执行孙占英、李守成刑事附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）晋02刑初16号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙占英、李守成在有关单位的存款、收入23203.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  李 钧审判员  兰 宇二〇二〇年五月八日书记员  张晋平
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执438号 申请执行人：深圳前海银盛互联网金融服务有限公司，住所地为深圳市龙华区民治街道新区大道**远景家园**603，统一社会信用代码为914403003119117333。 法定代表人：林炜湘，职务：总经理。 委托代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。 被执行人：马洪展，男，汉族，1987年8月9日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人深圳前海银盛互联网金融服务有限公司依据已生效的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（前）字第7号裁决书，申请执行马洪展借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人马洪展名下有房产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（前）字第7号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月八日 书记员 陈贵杰
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执4510号申请执行人：夏晓梅被执行人：魏迎波申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初2852号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为333125元。在执行过程中，本院已强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执4510号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月二十九日书记员  段延涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3285号原告：石朕，男，2000年11月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：李璐，女，1992年2月19日生，汉族，住址辽宁省建平县，（缺席）原告石朕与被告李璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石朕到庭参加诉讼，被告李璐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告石朕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款9000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告以资金周转为由陆续向原告借款人民币37400元，原告以微信转帐及现金的方式给予被告，后经原告多次索要，被告陆续以微信转帐及现金方式归还给原告28400元，剩余9000元借款迟迟未给，被告于2019年11月19日给原告出具一张9000元的借条，约定最迟于2019年12月19日归还欠款，但被告未按约定履行，原告多次联系被告，被告以各种理由推托不予理睬，基于以上事实，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告李璐未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2019年11月，原、被告经常通过微信转款，11月19日，被告给原告出具一张欠9000元的借条，约定2019年12月19日前归还，但被告至今未能还款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借条，提出偿还欠款诉讼，证据有效，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李璐于本判决生效后十日内给付原告石朕借款9000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇二〇年五月二十八日书记员  魏立涛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执739号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉州区井冈山大道**。 法定代表人：徐斌，行长。 被执行人：王**福，男，1991年11月10日生，汉族，住，住所地吉州区/div> 被执行人：彭冬妹，女，1991年10月3日生，汉族，住，住所地吉州区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王**福、彭冬妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3796号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王**福、彭冬妹应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金60000元及手续费、利息、违约金（暂计至2019年8月4日手续费、利息、违约金为32203.64元），此后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止，承担案件受理费1289元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为97088.39元，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的97088.39元，执行费1356元，共计98444.39元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为98444.39元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0802民初3796号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯 露
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初480号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人袁承镖，男，1983年10月21日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地横县。曾因犯开设赌场罪于2014年8月15日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 被告人袁承杏，男，1997年2月19日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地横县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人袁承镖、袁承杏犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人袁承镖、袁承杏及对简案快审无异议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月10日9时许，被告人袁承杏在其租住的南宁市停车场内发现一辆未拔钥匙的电动自行车，遂告知被告人袁承镖，被告人袁承镖称等下过来把车开走，袁承杏即将其住址的定位通过微信发给袁承镖。至当日11时许，被告人袁承镖来到南宁市万秀苑门口，被告人袁承杏前往接到袁承镖后，带着袁承镖来到其租住处，并打开出租房大门用石块将门顶住，被告人袁承镖则尾随袁承杏进入出租房，在一楼停车场将被害人李某停放该处未拔钥匙的一辆台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币1970元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、电动车入户信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人李某的陈述、被告人袁承镖、袁承杏的供述与辩解、南宁市价格认定中心价格认定结论书、扣押笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为，被告人袁承镖、袁承杏以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币1970元，二人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁承镖有前科劣迹，从重处罚;被告人袁承杏协助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚;被告人袁承镖、袁承杏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人袁承镖、袁承杏在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人袁承镖、袁承杏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的台铃牌电动车已被公安机关扣押并发还被害人李某。 本院认为，被告人袁承镖、袁承杏以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币1970元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事先有商谋，分工协作，积极实行犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人袁承镖有前科劣迹，量刑时予以考虑。被告人袁承杏协助公安机关抓获同案犯，可以从轻或减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 1、被告人袁承镖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人袁承杏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年1月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执344号之一 申请执行人：吴阿敏，男，1985年6月11日出生，汉族，住江西省吉安市井开区。 被执行人：吉安尚艺装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区人民广场旁开町酒店****，统一社会信用代码91360802051634329R。 法定代表人：李晓军，总经理。 被执行人：李晓军，男，1975年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人吴阿敏与被执行人吉安尚艺装饰工程有限公司、李晓军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初857号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人吉安尚艺装饰工程有限公司、李晓军返还申请执行人吴阿敏装修工程款75000元；二、被执行人吉安尚艺装饰工程有限公司、李晓军支付申请执行人吴阿敏违约金5000元，案件受理费2600元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为82600元，本院于2020年2月28日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月2日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人李晓军名下有车辆，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年4月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的82600元，执行费1139元，共计83739元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为83739元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初857号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 柳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4416号 申请执行人:梁群仲,男,1970年4月1日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 被执行人：谭有文,男,1964年3月10日出生,汉族,住广东省开平市。 关于申请执行人梁群仲与被执行人谭有文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭有文应偿还借款本金235200元及相应利息。因被执行人谭有文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院扣划被执行人谭有文名下546.69元，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谭有文住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托广东省开平市人民法院调查被执行人的谭有文财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4416号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄子卿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2324号原告：深圳市鑫新鸿电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥村上西坊**厂，统一社会信用代码91440300695592670E。法定代表人：曾少三。委托代理人：李国，广东益道律师事务所律师。委托代理人：王俊兴，广东益道律师事务所实习律师。被告：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。法定代表人：廖兴池。原告深圳市鑫新鸿电子科技有限公司与被告深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李国、王俊兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求判令被告支付原告货款1695550.6元及利息73756.5元（利息以1695550.6元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%从2018年12月1日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告与被告之间存在业务往来，被告向原告采购货物。经对账，2018年4月份货款为38775元，2018年5月份货款为427042.50元，2018年6月份货款为438346.50元，2018年7月份货款为289101元，2018年8月份货款为293597.6元，2018年9月份货款为280950元，2018年10月份货款为27720元，合计为1795532.6元，被告于2018年9月20日付款10万元，尚欠1695532.6元未付。2020年1月10日，原告以被告未付款为由，诉至本院，请求判如所请。为证明其主张，原告提供了采购订单、送货单、对账单、退货单、电子商业汇票系统截图。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告之间买卖合同关系成立。本案原告提供的送货单、对账单为原件，上面有被告的相关人员的签字确认，送货单、对账单、退货单、采购订单、电子商业汇票系统截图可以相互印证，故本院对原告主张被告拖欠原告货款1695532.6元予以采信。被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。被告未依约付款，构成违约，还应承担向原告支付利息的违约责任。利息以1695532.6元为基数，从原告向被告主张权利之日即起诉之日（2020年1月10日）起按年利率4.35%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市浩丰科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫新鸿电子科技有限公司支付货款1695532.6元及利息（利息以1695532.6元基数，从2020年1月10日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10362元，由被告深圳市浩丰科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年五月二十六日书记员 龙姝玥（兼）书记员 冯  嫦  瑜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执460号 申请执行人:杨金坤，女，1982年9月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市。 申请执行人杨金坤与被执行人谭翠斌借款合同纠纷一案,桂平市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）桂0881民初2218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭翠斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金坤于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款400000元及利息、承担案件受理费3650元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车外，均未发现有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人谭翠斌所有的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌小型汽车，但因无法扣押而无法处置。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赖胜扬
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初676号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人宋某，男，1980年2月19日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）574号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月2日1时00分许，被告人宋某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“速腾”牌小型轿车行驶至昆明市门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，宋某血样中检出乙醇成分，含量为160.97ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人宋某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人宋某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人宋某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人宋某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年五月十二日书记员 侯迎春
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2448号原告:酒泉鑫磊实业集团有限公司，统一社会信用代码91620900296284013B。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：朱某，河南省人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉鑫磊实业集团有限公司与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉鑫磊实业集团有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告酒泉鑫磊实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币90000元；2.判令被告承担原告借款利息44640元，并承担自诉讼之日起至借款还清之日的利息；3.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年2月25日，被告朱某因资金周转困难向原告借款50000元，约定借期一个月。2017年5月18日，被告朱某再次因资金周转困难向原告借款40000元，承诺一个月内还清。以上款项到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告朱某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：记账凭证、转款凭证、借条。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条及转款凭证可证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年2月25日，被告朱某因资金周转困难向原告酒泉鑫磊实业集团有限公司借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到鑫磊集团实业有限公司现金伍万元整￥50000元”。2017年5月18日，被告朱某再次因资金周转困难向原告酒泉鑫磊实业集团有限公司借款40000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到鑫磊集团公司现金人民币（大写）肆万元￥40000元”。另查明，以上两笔款项原告通过银行转账方式向被告支付。本院认为，债务应当清偿。本案被告朱某因资金周转困难向原告酒泉鑫磊实业集团有限公司借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告朱某应及时偿还。对原告酒泉鑫磊实业集团有限公司诉请的利息，因原告未能提供证据证实双方对利息及还款时间有过约定，本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱某偿还原告酒泉鑫磊实业集团有限公司借款本金90000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告酒泉鑫磊实业集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，由原告酒泉鑫磊实业集团有限公司943元，由被告朱某负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何 瑞人民陪审员 丁国雄人民陪审员 吴 娟二〇二〇年五月二十八日（法官助理 杨小丽书记员 杨 艳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1045号申请执行人：刘国斌，男，1964年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区，申请执行人：王建国，男，汉族，1965年12月3日出生，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：湖北宝利康实业股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口发展大道**。法定代表人：谢文君，系该公司董事长。本院在执行刘国斌、王建国与湖北宝利康实业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人湖北宝利康实业股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人湖北宝利康实业股份有限公司至今未履行。经查，无登记在被执行人湖北宝利康实业股份有限公司名下的财产，申请执行人刘国斌、王建国亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇二〇年五月二十六日书记员  卢 锐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0302执345号 蚌埠市龙子湖区人民法院、新兴铸管建设工程有限公司： 蚌埠市龙子湖区人民法院申请执行新兴铸管建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案受理。在执行过程中，被执行人于2020年5月30日主动向本院交纳了执行款13800元，案件现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2115号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：吴斌，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告吴斌、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月1日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称423号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司位于成都市武侯区的房屋，423号房在查封范围内。吴斌对423号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2529号执行裁定，中止对423号房的执行。浙建集团公司认为，吴斌的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括423号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，吴斌要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对吴斌异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、吴斌提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，吴斌提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.423号房是办公用途，吴斌不是购房消费者。3.吴斌以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，423号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定吴斌要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是吴斌作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括423号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故吴斌提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费9022元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2529号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴 双
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南康区欧亚汽车维修中心。住所地：赣州市南康区东山街办迎宾中大道**。经营者：张文金，女，1987年2月16日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托诉讼代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瞧（实习律师），江西明传律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：练颂兴，男，1978年11月14日出生，汉族，广东省连平县人，住连平县。一审第三人：赣州市南康区大地针织制衣有限公司。住。住所地：赣州市南康区东山街办迎宾大道**/div>法定代表人：赖登玲，该公司经理。再审申请人南康区欧亚汽车维修中心（以下简称欧亚汽修）因与被申请人练颂兴、一审第三人赣州市南康区大地针织制衣有限公司（以下简称大地针织公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧亚汽修申请再审称，一、本案是房屋租赁合同纠纷，应当根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、司法解释及2015年12月16日双方签订的《租赁合同》的约定作为处理依据。但原审判决在适用法律时，没有根据本案事实及《租赁合同》的约定进行正确处理，对于2015年12月16日双方签订《租赁合同》之前的装修，在本案中作出判决，超出了原告诉讼请求范围；二、本案在一审诉讼期间中，一审法院已经认定练颂兴没有证据证明其在2015年12月16日双方签订《租赁合同》之后对租赁物进行了装修，故应当驳回练颂兴的装修赔偿请求；三、原审判决认定欧亚汽修违约，适用法律错误。本案租赁物的消灭不是欧亚汽修的主观所控制的，系不可抗力，欧亚汽修不构成违约。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于一、二审判决是否超出练颂兴诉讼请求范围问题。经查，练颂兴一审诉讼请求为判令欧亚汽修赔偿练颂兴装修费、搬迁费和鉴定费共计251162.98元，其请求的装修损失并没有特指2015年12月16日双方签订《租赁合同》之后的装修损失，其中包含了2015年12月16日双方签订《租赁合同》之前的装修损失。欧亚汽修申请再审称一、二审判决超出练颂兴诉讼请求范围，理由不能成立。二、关于对练颂兴诉请的装修损失如何计算问题。经查，练颂兴承租案涉租赁物系用于经营赣州市南康区睿意形象策划有限公司，该公司由练颂兴与案外人卓某等人出资设立，案涉租赁物由案外人原承租人南康通达汽车服务有限公司于2014年5月7日转租给案外人卓某，由练颂兴等人进行装修后用于经营上述公司。一、二审法院综合练颂兴的装修时间、案涉租赁物的使用时间及合同期限等，认为鉴定意见书中酌定折旧20%不妥，结合本案实际情况酌定折旧50%认定练颂兴的装修费用损失，判决欧亚汽修承担，处理并无不当。三、关于欧亚汽修是否应当在本案中承担责任问题。欧亚汽修、练颂兴于2015年12月16日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。根据合同相对性原则，欧亚汽修应履行在租期内将符合使用条件的租赁物交给练颂兴使用的合同义务，本案中，欧亚汽修在2017年初左右因其与第三人大地针织公司合同纠纷等致使无法提供租赁物给练颂兴使用，视为欧亚汽修事实上收回房屋，责任在于欧亚汽修，一、二审判决欧亚汽修承担相应违约责任，符合双方约定。欧亚汽修违约不属不可抗力，故欧亚汽修以不可抗力为由认为其不应承担违约责任，理由不能成立。综上，欧亚汽修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南康区欧亚汽车维修中心的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  万细泉二〇二〇年五月十三日书记员  袁 芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4051号之一 原告：王金贵，男，1983年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 被告：徐艳娟，女，1984年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王刘明，男，1986年12月10日出生，宿豫区人，居民，住沭阳县。 原告王金贵诉被告徐艳娟、王刘明房屋买卖合同纠纷一案，因本院受理的徐某诉徐艳娟、王刘明房屋买卖合同纠纷一案，徐艳娟、王刘明已上诉，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。 本院认为：本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  周思梦 二〇二〇年五月二十日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1421号原告：康金禄，男，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码362************615。被告：付乡安，女，汉族，住湖南省娄底市娄星区*********，公民身份号码432************023。本院在审理原告康金禄诉被告付乡安相邻关系纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康金禄撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告康金禄负担。审 判 长  温艳华人民陪审员  于春来人民陪审员  邹翠仙二〇二〇年五月二十七日法官 助理  李德锋书 记 员  甘慧敏
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执143号 申请人孙秀玲，女，1962年10月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 被执行人何昕，男，1977年7月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 申请人孙秀玲被执行人何昕债务纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115民初2529号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人何昕送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人何昕纳入失信被执行人名单并限制被执行人何昕高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人何昕实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人。现申请人也不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执143号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 越
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1366号申请执行人：尹国宪，男，1970年3月12日生，汉族，住方城县。被申请执行人：董新建，男，1961年10月1日生，汉族，住方城县。被申请执行人：黄宾，男，1972年1月29日生，汉族，住方城县。关于申请执行人尹国宪与被执行人董新建、黄宾为借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）豫1322民初6108号民事判决书，已经发生法律效力。申请人尹国宪于2020年5月19日申请立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人董新建、黄宾名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务610000元及利息，案件受理费12486元，保全费5000元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年五月三十一日书 记 员  胡方园
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更180号罪犯杜某，男，汉族，生于1983年5月6日，高中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2018年10月15日作出（2018）甘1202刑初20号刑事附带民事判决，以被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月28日起至2021年4月27日止）,并处民事赔偿48253.35元。宣判后，杜某不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑二个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行民事赔偿。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杜某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行民事赔偿。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员  龙姝颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5021号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18731号原告：吉某浪，女，1996年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：马士水，广东吾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温思冰，广东吾信律师事务所实习律师。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告返还已缴学费64800元并解除双方的《学生入学注册合同》；2.本案的诉讼费、律师代理费等一切维权费用由被告承担。被告辩称，被告经营不善已经处于关闭状态，被告同意解除合同并退还剩余教育培训费，但因目前被告资金链断裂，无法支付。原告要求的违约金无事实与法律依据，请求驳回。相关案情原被告签订《学生入学注册合同》，双方一致同意原告向被告缴纳64800元，被告负责为原告上完八个级别课程。2019年10月15日被告停业，剩余课程未上，双方庭审中均同意按照原告上了两个级别的课程计算，被告同意解除合同并向原告退还48600（64800÷8×6）元。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的服务合同关系。在原告支付涉案款项之后，被告仅履行了两个级别的教育培训义务，剩余的培训计划至今未完成。原告请求被告解除合同并退还相关费用的理由成立，但金额超出6个级别的课程即48600元的部分没有依据，本院对超出部分不予支持。原告请求支付退费利息，被告同意按照以48600元为基数从2019年10月15日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，本院予以准许。原告当庭撤回律师费请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，当庭判决如下：一、解除原告吉某浪与被告深圳市韦博英语培训中心之间的《学生入学注册合同》；二、被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉某浪退还教育培训费48600元；三、被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉某浪支付退费利息（以48600元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；四、驳回原告吉某浪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计710元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年五月十一日法官助理周艺书记员赖霖姗
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2394号魏涛：你（单位）与贩卖毒品罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××08。特此通知二〇二〇年五月二十五日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执419号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 被执行人白守亮，男，1977年9月21日出生，汉族，居，户籍地沈阳市辽中区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人白守亮追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3284号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人白守亮送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人白守亮名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执419号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵相玉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢94号之一申请执行人：黄发清被执行人：吴运英被执行人：姜华锋关于申请执行人黄发清与被执行人吴运英、姜华锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00402号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姜华锋所有的位于枣阳市书院街东段（市房产管理局）的房屋（房产证号：00××**）。二、查封被执行人姜华锋、居永华共有的位于枣阳市书院街春晖小区（市建设委员会）的房屋（房产证号：00××**）。二、查封期限为三年；自收到本协助之日起，不得办理被查封房屋的转让、变更、抵押、过户等登记事宜。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年五月十五日书记员  耿皓昊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执13号申请执行人：南京出版社有限公司，社会统一信用代码913201001349129101，住所地南京市玄武区太平门街**。法定代表人：卢海鸣,该公司社长。委托代理人：张露露，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：张梦菊，江苏致邦律师事务所实习律师。被执行人：南京知而行图书有限公司，社会统一信用代码91320106698382660G，，住所地南京市鼓楼区中山北路**长三角出版物市场大楼第****法定代表人：王福,该公司执行董事。关于南京出版社有限公司与南京知而行图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初11478号民事判决书已生效，确定的义务为：“被告南京知而行图书有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京出版社有限公司931252.21元，并自2018年10月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本讼案件受理费13113元，保全费5000元，公告费600元，共计18713元，由被告南京知而行图书有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人南京知而行图书有限公司名下查无银行存款信息。2.被执行人南京知而行图书有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人南京知而行图书有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人南京知而行图书有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求其提供被执行人财产线索落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 智
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初392号原告：苏爱芳，女，1977年6月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告：王世彬，男，1968年9月19日出生，汉族，住江苏省东台市。原告苏爱芳与被告王世彬道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏爱芳的委托诉讼代理人邵连俊、被告王世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计29634.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日11时55分许，王世彬驾驶五羊牌电动三轮车沿盐城市大丰区新丰镇供机厂桥由东向西行驶到方大线逆向向南行驶后，由东向西横过道路时，与苏爱芳驾驶的车牌号为大丰215193电动自行车（后载时某），沿盐城市大丰区新丰镇方大线由北向南行驶到事发处发生碰撞，造成苏爱芳、时某受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，苏爱芳于当日被送至盐城大丰同仁医院治疗，住院时间21天，支出医疗费42094元。盐城市大丰区交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告苏爱芳与被告王世彬承担同等责任。事故发生后，被告未能赔偿原告损失，故原告请求判如所请。被告王世彬辩称：原告存在违规驾驶行为，且原告受伤是因为后载人员倒压所致；原告所主张的医疗费中应注明医保与非医保用药，同时应出具正规医疗机构票据、CT片原件。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于原告因交通事故住院治疗支出医疗费42034元，当事人双方均无异议，本院予以确认。2019年10月1日11时55分许，王世彬驾驶五羊牌电动三轮车沿盐城市大丰区新丰镇供机厂桥由东向西行驶到方大线逆向向南行驶后，由东向西横过道路时，与苏爱芳驾驶的车牌号为大丰215193电动自行车（后载时某），沿盐城市大丰区新丰镇方大线由北向南行驶到事发处发生碰撞，造成苏爱芳、时某受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，苏爱芳于当日被送至盐城大丰同仁医院治疗，住院时间21天。盐城市大丰区交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告苏爱芳与被告王世彬各自承担事故的同等责任。另查明，事故发生后被告垫付医疗费2000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。经交警部门认定，该事故原告苏爱芳与被告王世彬承担同等责任，且双方均为非机动车，故原告主张的损失应由被告承担50%，其余部分原告自理。被告王世彬对交通事故责任认定书有异议，因其未向本院提供充分有效的证据加以证实，故本院对该事故认定书依法予以采信。综上所述，本院认定原告苏爱芳因交通事故所致的各项损失为：医疗费42034元、住院伙食补助费630元，合计金额42664元，由被告王世彬赔偿原告苏爱芳19332元（42664元*50%-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王世彬于本判决生效后30日内赔偿原告苏爱芳19332元；二、驳回原告苏爱芳的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告苏爱芳负担135.25元，被告王世斌负担135.25元。如不服本判决，可在判决书送达之曰起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年五月二十七日法官助理 沈文祥书 记 员 王晓昀附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执618号 申请人李伟，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人喜恒忠，男，1977年7月26日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人李伟与被执行人喜恒忠民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1051号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人喜恒忠依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，未到本院接受询问。本院已将被执行人喜恒忠纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，已将被执行人喜恒忠名下的一车辆轮候查封，因无法扣押，而处置不能,暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的有关规定不能收容，而未予以实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执618号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁 峰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初810号 原告：王安庆，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告王安庆与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王安庆委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王安庆向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第××号房及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金249.9元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月24日，原告购买了被告开发的某某城第××号房及×号地下室，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款249965元。合同约定原告于2010年10月24日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金249.9元。 原告王安庆为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据等，拟证明原告王安庆在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告王安庆提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年10月24日，原告王安庆与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告王安庆购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第××号房及×号地下室，房屋总价款249965元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。 合同签订后，原告王安庆按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告王安庆交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告王安庆按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告王安庆办理位于运城市盐湖区某某城第××号房及×号地下室的房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告王安庆名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王安庆逾期办理不动产权证书违约金249.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执58号之一申请执行人:李瑞峰，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人:河南玺运购电子商务有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****。李瑞峰与河南玺运购电子商务有限公司委托合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年7月18日作出的（2019）豫1104民初1485号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、原告河南玺运购电子商务有限公司于2019年8月18日之前退还被告李瑞峰车辆押金7000元；二、被告李瑞峰于2019年8月18日之前将涉案的鲁Ｂ×××**北汽威旺汽车一辆退还给原告河南玺运购电子商务有限公司。交付地点为河南省漯河市，由原告公司安排人员接收车辆。”因河南玺运购电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李瑞峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年1月6日起查询被执行人银行存款，银行账户无存款。2.2020年5月28日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.查明被执行人河南玺运购电子商务有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年五月二十九日书记员 杨磊刚
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执281号 中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行、孟志清、李爱玲、孟菊香: 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被执行人孟志清、李爱玲、孟菊香借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初395号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月16日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：33316.69元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，2020年4月29日被执行人前往中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行履行了全部案款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保59号 申请人：杨XX，女，汉族，1970年11月4日出生，住金昌市金川区。 被申请人：李XX，女，汉族，1965年1月28日出生，住金昌市金川区。 申请人杨XX于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李XX在金川集团公司选矿厂的企业年金14000元（编号为S110105510）。 杨XX以其在中国银行的存款14000元（卡号为********）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结李XX在金川集团公司XXXX的企业年金14000元（编号为CCCCCCC）； 二、冻结杨XX在中国银行的存款14000元（卡号为XXXXX********）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张银红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执726号轩金有：你与谭本红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3046号民事判决已发生法律效力。申请执行人谭本红于二〇二〇年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3046号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执32号之二 申请执行人：袁淑云，女，1963年10月15日出生，汉族，住湛江市。 被执行人：梁少波，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人袁淑云与被执行人梁少波民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还150000元，本院于2020年1月9日立案执行。在本案执行过程中，本院已冻结被执行人梁少波的财付通账户和在中国工商银行股份有限公司湛江海景支行账号20×××60内存款人民币3万元，实际冻结金额为873.35元。本院亦查封了被执行人梁少波名下所有的粤Ｇ×××××的福特牌汽车一辆，但由于无法扣押，所以处理不了。除此之外，并无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供。本院已依法将被执行人梁少波限制高消费并列入失信人员名单。案件在期限内无法执行完毕，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页，共3页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3265号 上诉人（原审原告）：朱筱俊，男，1981年7月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄升，广西桂弘冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西恒乐药业有限公司，所在地南宁市科园大道东五路****。注册号：450111200014515。 法定代表人：陈克强。 上诉人朱筱俊因与被上诉人广西恒乐药业有限公司（以下简称“恒乐公司”）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初10866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱筱俊上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持朱筱俊的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由恒乐公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。恒乐公司口头约定向朱筱俊借款用于其交纳社保费用，朱筱俊并非恒乐公司股东，也不是合伙合作关系，没有为恒乐公司交纳社保的法律义务。朱筱俊为恒乐公司出资的行为就是因为借贷而产生的，一审判决没有对案件基本事实进行查明，而是以朱筱俊未尽到举证责任驳回诉请是错误的。二、一审判决适用法律错误。恒乐公司经公告送达，没有出庭应诉和抗辩，朱筱俊已经完成了举证责任，证实了双方存在借贷关系的事实，一审法院驳回朱筱俊的诉请是对举证责任的错误分配，加重了朱筱俊的举证责任。三、一审判决程序违法。如一审法院认为本案不是民间借贷关系，应当对朱筱俊进行释明，告知朱筱俊可以变更诉讼请求，但一审法院从未向朱筱俊释明。 被上诉人恒乐公司未作答辩。 朱筱俊向一审法院起诉请求：1.恒乐公司返还朱筱俊借款本金226600.10元；2.恒乐公司支付朱筱俊资金占用期间利息暂计85165元（即按照年利率6%计算，从2011年4月19日起分段暂计至2018年9月30日止；以后的利息计至本案全部债务履行完毕之日止）；3.本案受理费由恒乐公司承担。 一审法院查明事实：2011年4月19日至2013年7月26日期间，朱筱俊通过其名下的五张信用卡，以刷卡的形式为朱筱俊缴纳社会保险费共计226600.1元。以上事实，有朱筱俊提交的信用卡交易明细为凭，朱筱俊主张该款项应属于借款。 一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，恒乐公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 朱筱俊请求恒乐公司偿还借款本金并支付利息，其提交的证据应当能够证明朱筱俊与恒乐公司之间成立合法有效的借贷关系。从朱筱俊提交的证据来看，信用卡交易明细等证据仅能证明朱筱俊代恒乐公司向社保经办机构缴纳了社会保险费226600.1元，但朱筱俊并无其他证据证明双方已就该款项达成了借贷的合意。因此，仅凭现有证据难以认定该款项系借款，对于朱筱俊的诉讼请求，因证据不足，不予支持。 一审法院判决：驳回朱筱俊的全部诉讼请求。一审案件受理费5976元（朱筱俊已预交），由朱筱俊负担。 二审期间当事人未提交新证据。当事人对一审查明事实均未提出异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为双方之间是否成立合法有效的民间借贷关系？ 民间借贷关系的成立需有双方借贷合意及款项的实际交付，朱筱俊向恒乐公司主张偿还借款226600.1元，应当就双方借贷合意与款项实际交付承担举证责任。 本案中朱筱俊提供的证据仅能证明其用自己名下信用卡代恒乐公司向社保经办机构缴纳社会保险费226600.1元的事实，没有任何证据佐证双方间就该226600.1元形成了借贷合意。 综合分析借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、民间借贷交易方式、交易习惯等事实和因素，首先，本案的款项交付方式并非出借人直接向借款人支付借款，而是以朱筱俊代恒乐公司缴纳社会保险费的方式支付，同时，朱筱俊自认在本案诉争款项发生期间，其为恒乐公司的员工，不能排除本案诉争款项系公司员工履行职务行为或受公司委托缴纳社保费用的可能。 其次，朱筱俊自认其以信用卡透支方式支付诉争款项的原因是当时其现有的资金不足以出借，而且诉争款项发生在2011年4月19日至2013年7月26日长达两年多期间，数额累计达226600.1元，朱筱俊自认恒乐公司从未还款，其2012年中旬即要求恒乐公司出具借款凭证而对方不愿意出具，但其仍然继续代恒乐公司缴纳社会保险费。同时，朱筱俊还自认双方对借款利息没有约定，不收取恒乐公司借款利息，对还款期限也没有明确约定。 综上，朱筱俊的现有资金不足以支付出借资金、以其信用卡透支方式出借资金却又不收取恒乐公司利息，其出借款项从未得到偿还却又愿意在恒乐公司不出具借款凭证的情形下继续出借资金且不明确约定借款期限，上述情形与一般民间借贷的交易习惯和生活常理不符。因此，朱筱俊所提交的证据既未能体现双方间存在借贷合意，也未能举证说明或者合理解释上述疑点，应当承担举证不能的不利后果，一审法院以证据不足驳回朱筱俊的全部诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以维持。 另外，一审法院并未认定双方间就本案诉争款项构成其他法律关系，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定的适用情形，故朱筱俊主张一审法院未对其释明是否变更诉讼请求属于程序违法的意见于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5976元，由上诉人朱筱俊负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 黄向洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张东燕