wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11027号原告：黄世平，男，汉族，1982年1月26日出生，户籍地址广东省珠海市香珠区。委托诉讼代理人：谢曜晖，广东敏胜律师事务所律师。被告：深圳市欧芮儿服装有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗中元路**（原布吉镇百鸽笼工业区）**厂房**，统一社会信用代码91440300319687529L。法定代表人：邹春霞。原告黄世平与被告深圳市欧芮儿服装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，被告于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案属于合同纠纷，涉案合同已书面约定广东省广州市白云区人民法院作为管辖法院，根据法律规定，应当由广东省广州市白云区人民法院审理。经查，原告提交的由原、被告双方签订的《品牌经营合同（托管）》显示：被告授权原告在广东省珠海市中山市开设专柜，专营被告提供的产品；协议签订地：广州市海珠区；如双方发生争议应平等协商解决，协商无效，任何一方可向广州市白云区人民法院起诉；被告公司地址：广州市海珠区；原告公司地址：珠海市香洲区。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据本院现查明的情况，原、被告约定管辖的广州市白云区人民法院并非与涉案争议有实际联系的地点的人民法院。因此，原、被告关于约定管辖的内容无效。本院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市欧芮儿服装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇二〇年五月十八日书记员  庄锦蓬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执767号 被执行人：黄晓华，男，1985年5月29日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行黄晓华罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄晓华缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 书记员  朱保宇 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执219号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路**。统一社会信用代码91450800MA5KLU021。 负责人龙勇刚，行长。 委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被执行人覃永，男，1984年10月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人覃永信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂0803民初1656号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，查明被执行人覃永有存款共计3472.15元，本院扣除本案执行费1238.25元后，已兑付2233.9元给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄春华
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4717号 原告：曾祥机，男，1980年6月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：徐美美，女，广西坤润律师事务所律师。 被告：李梓铭，男，1991年4月12日出生，汉族，住平南县。 原告曾祥机与被告李梓铭加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，因被告李梓铭下落不明，本院于2020年1月17日裁定转为普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐美美到庭参加诉讼，被告李梓铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾祥机向本院提出诉讼请求：1.判决被告李梓铭支付36000元加工印花费给原告曾祥机;2.判决被告李梓铭支付利息给原告曾祥机（利息计算方法：以36000元为基数，从2017年12月20日开始，按年利率24%计算利息直至所有欠款支付完毕止）;3.本案受理费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告从2016年开始在生意上有合作往来，被告将其服装厂的印花业务交给原告，按印花的数量计付印花费。但是原告将被告交付的印花业务完成后，被告仅支付了2000元后便不再支付印花款。原告多次追讨，被告于2017年12月20日出具《欠条》,承诺拖欠原告的印花款36000元，于2018年6月20日前将款项结清给原告,愿意以欠款的百分之五计付日息罚金，但《欠条》到期后，被告仍然不支付拖欠的印花款。为此，特向法院起诉，恳请法院依法判决。 被告李梓铭既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年至2017年间多次为被告李梓铭进行加工印花业务，期间被告支付了2000元加工款。原、被告于2017年12月20日结算，确认被告尚欠原告加工款36000元，并约定被告于2018年6月20日前还清给原告,并自愿以欠款的百分之五计付日息罚金，及承担追收该笔欠款的所有费用。被告于结算当日写立《欠条》给原告收执。后经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，依据原告的申请，本院于2019年11月14日作出（2019）桂0881民初4717号民事裁定书，裁定冻结被告李梓铭银行存款60000元，冻结期限为一年。 本院认为，原告的陈述及提供的《欠条》可以证实，被告李梓铭尚欠原告加工款36000元的事实。被告应承担归还加工款给原告之责。原告要求被告归还加工款及支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李梓铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李梓铭应支付加工款36000元给原告曾祥机； 二、被告李梓铭应支付逾期还款利息（以36000元为基数，从2017年12月20日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告曾祥机。 本案受理费1190元，财产保全费620元，公告费700元，合计2510元（原告已预交），由被告李梓铭负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1190元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军宇 人民陪审员  潘汉森 人民陪审员  陈家钦 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  陈石兰
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执365号之十四被执行人：李景玉，男性，住所地：大庆市大同区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人李景玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人李**在光大银行37×××**账户内存款人民币7200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6419号原告：安徽八方工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路**广视花园**商业****，统一社会信用代码91340100796430566B。法定代表人：夏守国，总经理。被告：四川瑞莱特建筑科技有限公司，住，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府三街********一社会信用代码91510100MA6CPKQD1R。法定代表人：张锐，总经理。本院在审理原告安徽八方工程有限公司诉被告四川瑞莱特建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽八方工程有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四川瑞莱特建筑科技有限公司的银行存款85万元，或查封被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告四川瑞莱特建筑科技有限公司的银行存款85万元，或查封四川瑞莱特建筑科技有限公司同等价值的其他财产；二、查封担保人夏守国位于合肥市蜀山区凤凰城家家景园二期住宅13幢105室担保房屋【皖（2017）合不动产权第0288624号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二〇年五月十五日书记员  何佩佩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更477号罪犯门正太，男，1959年2月15日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)西刑一初字第96号刑事判决，以被告人门正太犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月23日作出（2009）陕刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00030号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01370号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1400号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯门正太在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯门正太确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯门正太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯门正太的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月15日起至2029年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执575号申请人：郑艳，女，曲靖市沾益区人。被申请人：马丽玲，女，曲靖市沾益区人。申请人郑艳依据（2020）云0328民初550号民事调解书申请执行马丽玲合同纠纷一案。执行过程中，被执行人马丽玲依申请人申请内容履行完毕，申请人郑艳确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年五月十四日书记员  沈苑苑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2420号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5487号之一原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初328号 原告：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 负责人：江德川，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦学良，该支行风险管理部科员。 被告：莫江鸾，女，1983年4月27日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：广西湘辉房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际3号楼4-2105号办公用房。 法定代表人：单玲华。 原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被告莫江鸾、广西湘辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行以诉讼材料需要完善为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行撤回起诉。 案件受理费4504元，减半收取2252元（免交）。 审判员  蓝燕宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦俞秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执677号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人：沈鹏，男，汉族，1990年8月20日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人沈鹏追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款5471元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人沈鹏拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，有车牌号为辽ＡＪ××**的大众牌轿车一辆，因申请人不要求处置，故法院未对其采取强制措施；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年五月二十九日书记员 孙 萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢523号 申请执行人：范君霞。 被执行人：汪锡标 申请执行人范君霞与被执行人汪锡标民间借贷纠纷一案，（2018）粤03民终23001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币共计236673.35元及利息，本院依法受理。 执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款共计198147.64元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院于2019年7月22日对（2019）粤0305执2436号案件予以终结本次执行程序，现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢523号、（2019）粤0305执2436号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 微
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2373号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：丁某某。被告：张某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5399号原告：盱眙县住房和城乡建设局（盱眙县人民防空办公室），住所地盱眙县盱城街道山水商务大厦**。负责人：汪海，该局局长。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：付大云，男，1968年8月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。原告盱眙县住房和城乡建设局与被告付大云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙县住房和城乡建设局委托诉讼代理人史进、被告付大云及其委托诉讼代理人唐维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间于2018年9月27日签订的《房屋租赁协议》；2.请求法院判令被告支付违约金19600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原、被告签订《房屋租赁协议》，年租金98000元，且在合同中明确约定不得转租房屋，如转租房屋，原告可以解除合同，并要求被告支付违约金按年租金的20%计算。后被告擅自将房屋转租给第三人，经原告多次要求被告纠正违约行为，被告置之不理。被告其行为严重损害了原告的合法利益，故诉请依法判决。被告付大云辩称，不同意解除合同。1.原、被告之间依法签订的合同受法律保护，被告依法依约履行了合同的义务，享有继续承租的权利。2.根据租赁合同，原告方出租房屋取得租金，被告方占用、使用出租房屋，并支付租金，合同的目的已经达到。即使有违约情况发生，也是一般性违约，没有达到解除合同的程度。3.根据鼓励交易的原则以及国务院营商环境促进经济发展的规定，应当维持合同的现状，使合同继续履行。4.原告出租给被告的房屋原来是毛坯房，没有经过装饰、装修，后被告对房屋进行修缮改造，投入了一定的费用。5.原告方事实上同意并且知道被告将该房屋部分转租给次承租人的事实，原告方的相关领导及其工作人员都到现场勘查过该情况，并且协助次承租人办理相关证照手续。6.原告方此时提出解除合同已经超过了解除合同的异议期限。原告方要求解除合同没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2018年9月27日，盱眙县人民防空办公室（现变更为原告盱眙县住房和城乡建设局）与被告付大云签订《江苏省行政事业单位房屋租赁合同书》，主要内容为：1.原告将位于盱眙县XXX11号楼1、2层共计1184.46平方米的房屋租赁给被告付大云，租金98000元每年，租期为五年，租赁期限从2019年1月1日起至2023年12月31日止；2.被告付大云不得转租租赁房屋；3.被告如将承租的房屋全部或部分擅自转租、转让、入股、承包、与他人调剂交换的，原告有权解除合同；4.被告违反合同，擅自将出租房屋转租第三人使用的，因此造成出租房屋及设施、设备毁坏的，应负损害赔偿责任，同时应按年租金的20%支付违约金，若原告的实际损失超过所约定的违约金的，被告应据实赔偿。合同签订后，被告付大云已支付2019年度租金98000元。2018年11月15日，被告付大云自行将从原告处租赁的20间房屋中的14间转租给案外人岳某某、唐某某、赵某，并分别签订《租房合同》。现因原告要求解除与被告之间签订的《租赁合同》，引起诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告于2018年9月27日签订的《江苏省行政事业单位房屋租赁合同书》，双方对租赁标的、租赁期限、租金、违约责任、解除条件等作出了相应的规定，并经原告盱眙县住房和城乡建设局和被告付大云签名盖章确认。该协议系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故原、被告理应依约遵守。我国《合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告在合同中明确约定合同解除的条件即被告不得将承租的房屋全部或部分擅自转租、转让、入股、承包、与他人调剂交换。本案被告付大云在与原告签订合同后，未经原告同意，将从原告处租赁的20间房屋中的14间转租给他人，并分别签订《租房合同》。被告付大云的行为已经构成了合同解除的条件，故原告要求解除与被告之间签订的《江苏省行政事业单位房屋租赁合同书》，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，根据合同规定：被告违反合同，擅自将出租房屋转租第三人使用的，因此造成出租房屋及设施、设备毁坏的，应负损害赔偿责任，同时应按年租金的20%支付违约金，若原告的实际损失超过所约定的违约金的，被告应据实赔偿。本案被告虽违反合同，擅自将房屋转租第三人使用，但原告未向法庭提供证据证明被告的转租行为造成出租房屋及设施、设备毁坏，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告付大云辩称，原告方事实上同意并且知道被告将房屋转租的事实，原告方对此予以否认，且被告亦未向法庭提供相关证据予以证实，故本院对被告的这一辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条的规定，判决如下：一、解除原告盱眙县住房和城乡建设局与被告付大云于2018年9月15日签订的《江苏省行政事业单位房屋租赁合同书》；二、驳回原告盱眙县住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告付大云负担2210元，原告盱眙县住房和城乡建设局负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年五月十八日书 记 员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000265801附相关法律及司法解释规定：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5130号 原告:王某某,男,汉族,1996年6月7日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:尚金尧,山东鼎元律师事务所律师。 被告:郑某某（郑某）,男，汉族,1998年9月5日出生,住莒南县。 原告王某某与被告郑某某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人尚金尧到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还原告现金96000元及利息、实现债权而产生的其他费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份,原告委托被告为其学员办理建筑师考试报名事宜并支付20万元的委托费用。被告承诺该批学员报考地点为山东，但是被告未依约履行合同义务。将该批学员报考地点更改为河北,被告的违约行为给原告造成重大的经济损失及信誉损失。为此,被告于2019年5月5日向原告出具欠款条一份。明确约定被告应于2019年7月30日前退还原告96000元。事后,被告一直怠于履行还款义务,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 郑某某未做答辩。 根据当事人的举证和陈述，本院认定事实如下：原告曾委托被告办理建筑师报名考试事宜，在履行合同过程中，因对部分合同内容予以变更给原告造成了损失。双方于2019年5月5日经协商后，约定由被告支付原告亏损96000元，被告并为原告出具欠条一份，内容为：本人郑浩（身份证号略），由于二级建造师报名事情,于2019年4月20日亏欠王某某（身份证号略）人民币96000元整,经双方协商,债务人必须于2019年6月30日前还款5万元整,余下款项必须于2019年7月30日前再还款46000元整,共计96000元整,债务人必须于2019年7月30日前全部还清。并如有在河北考过人员,郑浩务必确保负责免费给学员领取证书并转到山东供学员正常使用。双方约定由债权人住所地人民法院管辖,因此债权债务关系产生的各项诉讼,债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失,由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据!欠款人:郑浩2019年5月5日。 原告于2020年4月14日诉至本院，要求被告郑某某及山东建鲁教育咨询有限公司承担民事责任，诉讼过程中，原告撤回对山东建鲁教育咨询有限公司的起诉。原告主张被告未履行债务。 另查明，原告因诉讼维权支付律师代理费3000元。 本院认为，原告委托被告办理建筑师报名考试事宜，双方形成委托合同关系。在履行合同过程中，被告给原告造成了损失并协议赔偿，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定支付欠款96000元，应承担违约责任。 综上，原告要求被告退还现金96000元利息、支付律师代理费用3000元并承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某某支付原告王某某欠款96000元并赔偿利息（自2019年7月31日起2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率即LPR利率计算，均以本金96000元为基数）； 二、被告郑某某支付原告王某某律师代理费3000元。 以上两项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保694号申请人：烟台小百汇新能源有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：蔡新菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡风强，男，该公司工作人员。被申请人：烟台东慈星龙医疗科技有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区蓁山路**法定代表人：刘婷，该公司董事长兼总经理。申请人烟台小百汇新能源有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台东慈星龙医疗科技有限公司在银行其账户内存款158609.80元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台东慈星龙医疗科技有限公司在银行其账户内存款158609.80元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1313元，申请人烟台小百汇新能源有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月十五日书记员 王涛（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保288号 申请人：梁世林，男，1993年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：杨*，湖南了得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，总经理。 担保人:华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市求索路景湖湾****及205-207门面。 负责人：陈震。 申请人梁世林与被申请人岳阳大力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5与11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款19800元或者价值相当的其他财产。为此，申请人向本院提供担保人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具的保单号为603150104602020000××××的担保函。 本院认为，申请人梁世林的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岳阳大力置业有限公司银行存款19800元或者价值相当的其他财产。 案件申请费218元，由申请人梁世林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 姜紫玉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0603执116号 被执行人：那顺，男，1980年02月17出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 那顺罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院执行的（2020）内0603执116号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 :王敬渊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ： 铁 山
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2202号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：潘某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4214号之一 申请执行人：南宁骏文健康用品有限公司，住南宁市兴宁区人民路**南宁澳门街**。 法定代表人：陈志新。 被执行人:广西同济医药集团有限公司，住所地南宁市江**沙井大道石牌路**。 法定代表人：俞云辉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0105民初583号民事调解书，于2019年20月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本案应执行标的127058.80元,已执行标的0元，剩余未受偿标的127058.80元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年五月七日 书记员  蔡梦晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8745号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文化南路**保利商务中心**1-9商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：邓春湖，男，汉族，1986年11月22日出生，住广东省电白县******委会，身份证号码440************174。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告邓春湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。案件受理费减半收取5784元，财产保全费4404元，合共10188元，由原告负担。审判员  程明敏二〇二〇年五月十九日书记员  黄艳媚
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执723号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：李晓健，男，1987年11月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行李晓健罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881刑初313号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李晓健纳罚金1000元，并予以追缴赃款4000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 李俊达
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执241号 申请执行人：吴宪法，男，1951年12月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：陈兆合，男，1974年6月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李四侠，女，1976年7月21日出生，汉族，住沛县。 吴宪法与陈兆合、李四侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民特11号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈兆合、李四侠未按规定的期限履行义务，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民特11号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年五月二十日 书记员  李文托
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执188号之一 申请执行人：左金美，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：付坤，男，汉族，居民，住安徽省宿州市灵壁县。 左金美与付坤买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初2935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款552458元。被执行人依法应承担执行费7925元。 执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量的银行存款。 3.本院于2020年2月6日轮候查封了被执行人名下的长安牌机动车一辆（号牌：皖Ａ×××××），暂未扣押,无法处置。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行及信息，本院于2020年5月14日通过面谈方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为552458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇二〇年五月十九日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初894号原告:张宏和,男,1965年4月15日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师委托诉讼代理人：李玲玲，安徽伟诚律师事务所（实习）律师。被告:王育宝,男,1964年4月18日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:徐世霞,女,1965年1月16日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。上述两被告共同委托诉讼代理人:盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。原告张宏和与被告王育宝、徐世霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏和的委托诉讼代理人张青,被告王育宝及两被告的委托诉讼代理人盛恩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币16021.32元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告张宏和系安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司驾驶员,从事滁州至章广客运班线驾驶工作。2019年6月10日14时许,第一被告王育宝驾驶自家面包车,在滁州市南谯区章广镇汽车站对面的路边等客,原告认为王育宝是在抢车站生意,对王育宝进行辱骂,后王育宝及第二被告徐世霞也对张宏和进行辱骂。在双方口角中,王育宝用手往张宏和下颚部捣了一下。徐世霞对张宏和进行撕扯、推搡,并用手朝张宏和头部打了几下,张宏和伤情轻微。滁州市公安局南谯分局认为:王育宝、徐世霞侮辱、殴打他人违法行为成立,对王育宝合并执行罚款四佰元人民币,对徐世霞合并执行罚款五佰元人民币。原告受伤后入住滁州市第一人民医院,诊断:1、头部损伤;2、面部软组织挫伤;3、胸部损伤;4、腹部损伤;5、上肢和下肢多处浅表伤等,经治疗于2019年6月18日出院,住院8天,花去医疗费3183.48元。公民的生命健康权受法律保护,两被告将原告殴打致伤,对原告的各项损伤依法应承担相应赔偿义务，故向法院起诉。王育宝、徐世霞辩称:1、双方纠纷事实情况属实，原告在此次纠纷中也存在过错，应减轻两被告的赔偿责任，从纠纷发生来看，原告认为被告在章广汽车站等候是抢车站的生意，但没有证据证明被告在从事非法营运，原告对被告王育宝的辱骂是纠纷发生的导火索，因此本案原告应承担主要过错；2、从原告所受的伤情看也只是轻微的损失，主张精神损害抚慰金赔偿没有法律依据；3、原告驻站补助费缺少相关证据证实原告遭受相关损失，也没有直接的法律依据。经审理查明，2019年6月10日14时许,王育宝驾驶车辆在滁州市南谯区章广镇汽车站对面的路边等客,张宏和认为王育宝是在抢车站生意,对王育宝进行辱骂,后王育宝及徐世霞也对张宏和进行辱骂。在双方口角中,王育宝用手往张宏和下颚部推捣了一下，徐世霞对张宏和进行撕扯、推搡,并用手朝张宏和头部打了几下,造成张宏和受伤。张宏和受伤后于2019年6月11日入住滁州市第一人民医院接受治疗，2019年6月18日出院,共费医疗费3183.48元，出院医嘱：1、休息三周后复查谨防硬膜下积液、慢性硬膜下血肿可能；2、我科、胸外科、普外科、骨科、心内科随诊。2019年8月6日，滁州市公安局章广派出所作出行政处罚决定书:王育宝、徐世霞侮辱、殴打他人的违法行为成立,对王育宝合并执行罚款四佰元人民币,对徐世霞合并执行罚款五佰元人民币；张宏和侮辱的违法行为成立,对张宏和予以罚款二百元人民币。另查明，张宏和系安徽交通集团滁州汽运有限公司直属分公司驾驶员。以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，王育宝、徐世霞共同对张宏和实施了侵权行为，致使张宏和受伤，故应当对张宏和所产生的合理损失依法应予赔偿。张宏和作为被侵权人先有辱骂行为，对损害后果的发生有一定过错，应自担相应的责任，本院酌定张宏和自己承担责任的比例为30%，王育宝、徐世霞承担责任的比例为70%。经本院审查确认应予保护张宏和的赔偿项目及数额为：医疗费3183.48元、营养费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费987.84元（123.48元/天×8天）、误工费5500元、交通费200元（酌定），以上合计10351.32元，王育宝、徐世霞承担70%，即7245.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王育宝、徐世霞于本判决生效后十五日内一次性给付原告张宏和医疗费等项费用共计7245.92元；二、驳回原告张宏和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张宏和负担70元，由被告王育宝、徐世霞负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年五月十八日书记员  王静静附：本案适用法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更214号罪犯邰泽。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年12月16日作出(2017)苏0902刑初513号刑事判决，认定被告人邰泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2017年7月18日起至2021年2月17日止）。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯邰泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邰泽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邰泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邰泽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邰泽的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年五月十三日书记员 沈 平
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执363号 申请执行人：桂平市自然资源局，住所地桂平市西山镇杏花街**。 法定代表人：谭颂今，该局局长。 被执行人：桂平市裕丰房地产开发有限公司，，住所地桂平市西山镇中山路原桂平市土地局内）。 法定代表人：刘元强，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人桂平市自然资源局与被执行人桂平市裕丰房地产开发有限公司行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人桂平市裕丰房地产开发有限公司向申请执行桂平市自然资源局补缴土地出让价款93.4686万元及利息；承担申请执行费11746.86元。经查，桂平市裕丰房地产开发有限公司名下有位于桂平市荷包田（桂贵路）的国有建设用地（浔国用（2006）第2255号）一幅，但是此地块已经全部开发出售，无法进行处置，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执363号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年五月二十日 法官助理  罗 莎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3437号原告：佛山市南海旭联玻璃有限公司，住所广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码914********W。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈斐，广东泽誉律师事务所律师。被告：广东鸿建建筑工程有限公司，住所广东省广州市海珠区*******，统一社会信用代码914***********2C。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。原告佛山市南海旭联玻璃有限公司与被告广东鸿建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斐、被告的委托诉讼代理人樊新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款574746.62元；2.被告立即向原告支付自2018年11月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以欠付货款574746.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率即上浮50%的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是玻璃制品生产企业，被告在2017年12月8日与原告签订工程合同，就花都**工程项目向原告购买玻璃产品。2017年至2018年期间，被告累计购买玻璃产品总额超过122万元，但其中有574746.62元货款至今仍未付清。原、被告在工程合同中约定被告应在原告完成玻璃加工后30天内足额支付全部货款，又约定当月送货产生的所有货款，下月8号前双方对好账并于30号前支付上月货款，但在合同履行过程中，被告就购买玻璃所产生的应付货款一直未能依约按时付清，双方最后一次交易时间发生在2018年10月2日，被告理应在2018年11月30日前将全部货款结清，但却以各种理由一再拖延付款，原告努力追讨均未果。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告依照合同约定供应货物后，被告拖欠到期应付货款，拒不履行付款义务，违反我国相关法律规定，须承担相应法律责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可主张按该拖欠货款574746.62元为基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上加收50%的利息。故此，原告起诉至法院，恳请法院查清案件事实后依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称，被告已经向原告支付了货款70万元，其中被告通过支票方式向原告支付了5万元，该5万元应当在尚欠的货款中予以扣减。原告提交的2018年6月11日、6月13日的发货单中均记载有两件破损件，该两件破损件的相应货款144元应当予以扣减。原告发货的数量大于被告订购的数量，该些货物已由被告全部收取，原告供应的货物存在切割误差、尺寸不符、钢化程度不完整等问题。因双方尚未对账结算，对于原告请求利息的起算时间不认可，被告不同意支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的对账单是原告单方制作的，没有被告的盖章或相关人员的签名，而被告也不予认可，故本院不予确认。被告提交的支票内容真实，本院对真实性予以确认，并综合认定相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，原、被告签订了工程合同，约定被告向原告购买玻璃；付款条件为当月送货产生的所有货款，下月8号前双方对好账并于30号前支付上月货款等。2017年12月至2018年10月期间，被告向原告购买玻璃，原告提交了送货的发货单，其中2018年6月11日的发货单显示447×1194，数量89件，金额6175.12元，下方注明“卸车时447×1194破损1件”，2018年6月13日的发货单显示480×1194，数量90件，金额6705.5元，下方注明“卸货时480×1194破损1件”。被告主张上述两件破损件货款合计144元，原告在庭审中同意扣减该货款。另查明，原告主张被告已支付货款65万元，尚欠货款574746.62元；而被告主张已支付货款70万元。被告提交了出票日期为2018年2月9日、金额为5万元的支票，并主张该款项属于本案已付货款。本院认为，原告提交的工程合同、发货单等证据证明了原、被告存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买玻璃，应支付相应货款。本案的争议焦点为2018年2月9日的支票款项5万元是否应在本案货款中扣减的问题。对此，本院分析如下：被告提交了2018年2月9日的支票，该支票的出票时间在原、被告买卖合同关系期间，而原告主张该支票款项为被告代新世纪公司支付的款项，但并未对此举证证明，故原告应承担举证不能的法律后果。该支票款项5万元应在本案货款中扣减。根据本案的实际情况，经计算，尚欠货款574746.62元扣减支票款项5万元，再扣减破损件的相应货款144元后，尚欠货款524602.62元，被告应支付予原告。根据原、被告签订的工程合同，当月货款应于下月30号前支付，原告主张的本案货款产生于2018年6月至2018年10月期间，逾期付款利息应自2018年12月1日起算。原告请求逾期付款利息计算至实际清偿之日止，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率这一标准的实际情况，本院酌定逾期付款利息自2018年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。原告请求的逾期付款利息超过上述核定部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东鸿建建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款524602.62元予佛山市南海旭联玻璃有限公司；二、广东鸿建建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（以货款524602.62元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）予佛山市南海旭联玻璃有限公司；三、驳回佛山市南海旭联玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4974.09元（佛山市南海旭联玻璃有限公司已预交），由佛山市南海旭联玻璃有限公司负担250.72元，由广东鸿建建筑工程有限公司负担4723.37元。广东鸿建建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费4723.37元予佛山市南海旭联玻璃有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年五月六日书记员  黄莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保683号申请人：张兵建，男，1953年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宫本阳，山东莱励律师事务所律师。被申请人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人:王鲁宁。被申请人：烟台星华钟业有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区黄河路**/div>法定代表人：李若云。申请人张兵建于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司拆迁补偿款2690975元。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司拆迁补偿款2690975元，冻结期限为3年。案件申请费5000元，申请人张兵建已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月十三日书记员 王涛（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执949号 被执行人：曾加斌，男，1983年9月7日出生，汉族,住桂平市。 本院在执行曾加斌罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人曾加斌缴纳罚金人民币3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 卢少娟
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1332号张泽安、樊高：张泽安与樊高抚养费纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月八日联系人：张同德
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1622民初440号原告：韩爱英，女，1962年1月23日出生，汉族，住阳信县。被告：安荣玲，女，1986年12月27日出生，汉族，住阳信县。原告韩爱英与被告安荣玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱英到庭参加诉讼，被告安荣玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩爱英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，被告安荣玲以做生意为由向原告韩爱英借款200000元并给原告出具借条一张，后经催要被告拒不履行还款责任。被告安荣玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩爱英与被告安荣玲系母女关系。2011年至2012年，被告安荣玲以做生意为由向原告韩爱英累计借款200000元，被告于2015年10月5日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借韩爱英现金贰拾万元整（200000.00）借款人：安荣玲日期：2015年10月5日”。该借款被告至今未还。以上事实由原告提供的借条及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告安荣玲向原告韩爱英借款200000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告安荣玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安荣玲于本判决生效之日起十日内偿还原告韩爱英借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安荣玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张敬重二〇二〇年五月十八日书记员  刘正霞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初805号 原告（反诉被告）:青海茂祥房地产开发有限公司，住所地：西宁市。 法定代表人：聂晓刚。该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。 被告（反诉原告）:董金华，男，汉族，1956年4月17日出生，公民身份证号码：×××。住西宁市。 委托诉讼代理人：李吉福，青海泰宏律师事务所律师。 原告（反诉被告）青海茂祥房地产开发有限公司与被告（反诉原告）董金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 本案在审理过程中，合议庭经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款、第三十五条的规定，本案及反诉案件应属于专属管辖案件。 鉴于上述理由，本案应报请上级人民法院指定管辖。报请过程中，应当中止诉讼。 本院经审查认为，报请上级人民法院指定管辖过程中，应当中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  董晓冬 审 判 员  韩占华 人民陪审员  付浩华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  薛世蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四十一条对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1028号申请执行人：张崇峰，男，1948年8月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：唐慧平，女，1950年11月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周向阳，男，1962年2月19日生，住阜宁县。被执行人：李留云，女，1968年3月8日生，住阜宁县。申请执行人张崇峰、唐慧平与被执行人周向阳、李留云民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1150号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周向阳、李留云在金融机构的存款或在其他单位的收入792000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月六日书记员  沈贤璐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更434号罪犯黄成刚，男，1966年6月20日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年2月8日作出(2006)宝刑一初字第057号刑事判决，以被告人黄成刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第477号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2012年10月18日依本院（2012）渭中法刑执减字第1625号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年11月16日依本院（2015）渭中刑减字第02584号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2018年1月19日依本院（2018）陕05刑更518号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯黄成刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯黄成刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯黄成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯黄成刚的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月20日起至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保786号申请人：张红星，男，汉族，1973年5月13日出生，住址为江西省赣州市于都县*****************，公民身份号码为362************395。委托诉讼代理人：王昭君、郑吉万，分别系广东乌尔比安律师事务所律师、实习律师。被申请人：罗孟，男，汉族，1976年8月12日出生，地址为湖南省桃江县**********民组，公民身份号码为432************11X。被申请人：东莞新鸿通包装科技有限公司，住所为广东省东莞市************之二。法定代表人：李某1。本院在审理申请人张红星诉被申请人罗孟、东莞新鸿通包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张红星于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗孟、东莞新鸿通包装科技有限公司相应价值人民币252000元的财产，为此，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币252000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗孟、东莞新鸿通包装科技有限公司人民币252000元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月六日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执651号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地：广西临桂县会仙镇会仙工业集中区，统一社会信用代码：91450322692769709N。 负责人：樊艳艳。 被执行人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道市水利局办公大楼，统一社会信用代码：91450800773865612D。 法定代表人：覃政宇。 被执行人：梁上夏（曾用名：梁上厦），男，汉族，1972年6月18日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：伍锡连，女，汉族，1972年2月1日出生，住广西贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1219号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金172345.25元、利息4884.68元、拖欠本金的罚息72.5元、应收利息的罚金103.59元，诉讼费3945元，保全费1670元，律师代理费5089.8元，公告费300元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司、梁上夏、伍锡连账号内的存款191136.98元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈喻婕
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执615号之四被执行人：王鹤，男性，1983年11月09日生，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月09日向被执行人王鹤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十日书记员  付 博
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更192号罪犯刘建。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2018年4月3日作出(2017)苏0903刑初337号刑事判决，认定被告人刘建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘建减去有期徒刑8个月20日。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑八个月二十日（刑期自2017年8月4日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年五月十三日书记员 殷晨宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执578号之二 申请执行人:贵港市住房公积金管理中心 被执行人：黄武昌，男，1982年8月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：刘金琼，女，1984年9月14日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港市至胜房地产开发有限公司 关于贵港市住房公积金管理中心与黄武昌、刘金琼、广西贵港市至胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日以（2020）桂0802执578号执行裁定，于2020年4月30日以（2020）桂0802执578号之一执行裁定，冻结了被执行人黄武昌、刘金琼、贵港市至胜房地产开发有限公司的银行账户进行冻结。现双方当事人达成执行和解，申请执行人贵港市住房公积金管理中心同意解除对被执行人黄武昌、刘金琼、贵港市至胜房地产开发有限公司银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄武昌在中国工商银行账户的冻结。 二、解除对被执行人黄武昌在广西壮族自治区农村信用社账户的冻结。 三、解除对被执行人黄武昌在广西壮族自治区农村信用社账户的冻结。 四、解除对被执行人刘金琼在广西壮族自治区农村信用社账户的冻结。 五、解除对被执行人刘金琼在中国工商银行账户的冻结。 六、解除对被执行人刘金琼在中国建设银行股份有限公司账户的冻结。 七、解除对被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周育卓
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初165号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所实习律师。被告：陈伟雄。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告陈伟雄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于5月21日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈侄锋书 记 员  洪 虹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执251号之一 申请执行人黄静，男，1978年4月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人卢汉坚，男，1963年3月1日出生，住广西横县。 申请执行人黄静与被执行人卢汉坚机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初3385号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了本院依法扣划被执行人3605.01元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年5月7日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12999号原告：郑志航，男，1969年11日13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*********，公民身份号码440************058。委托诉讼代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：南曦，广东励而德律师事务所律师助理。被告：中山市嘉怡物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********卡，统一社会信用代码914************506。法定代表人：李秀春，董事长。原告郑志航诉被告中山市嘉怡物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月25向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告郑志航撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告郑志航负担。审判员  巫洁涛二〇二〇年五月二十八日书记员  雷绮婷
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初504号原告舒余江，男，汉族，1983年11月4日生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县回族彝族自治县。被告云南鸿科装饰工程有限公司。法定代表人方丽，系该公司执行董事兼总经理，女，汉族，1993年9月27日生，住四川省遂宁市安居区。住所：云南省昆明市经开区。被告周国栋，男，汉族，1988年10月20日生，四川省资阳市人，住四川省简阳市，现住云南省昆明市经开区。原告舒余江诉被告云南鸿科装饰工程有限公司、周国栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告云南鸿科装饰工程有限公司、周国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告为了装修其购买的位于昆明市嵩明县房屋，遂与被告云南鸿科装饰工程有限公司于2019年7月16日签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点为杨林俊发空港城8栋1301号房屋（建筑面积90ＩＩＩ2、户型为3室2厅1卫工程预算价款为38800元；工期为60个工作日。被告周国栋是被告鸿科公司的实际经营人，也是该工程的设计师，负责该施工合同履行。二被告共同收取工程款。被告包工包料，并赠送天然气热水器和烟机灶具。签订合同当日原告支付装修首期款7000元，2019年7月17日被告开始进场施工，此后原告后先按被告要求于2019年8月8日支付17460元工程款和2019年9月8日支付11640元工程款，截止2019年9月8日，原告一共支付了二被告36100元工程款。二被告进行了地砖、门窗安装、水电改装、大部分工程施工，根据合同约定，二被告理应在2019年10月16日将装修好的房屋交给原告使用。但在10月4日，原告发现被告未进行施工遂催促二被告施工，二被告种种借口推倭搪塞，一再拖延施工。2019年10月17日，原告无法联系被告遂前往其公司住所地交涉，却发现二被告的经营场所早已经人去楼空。至今均无法联系二被告，原告的装饰装修工程却无限期的停摆施工，二被告未能依合同约定履行施工的义务，导致原告未能如期乔迀新居。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特具文起诉，请依法判令：1、由二被告继续履行《住宅装饰装修工程施工合同》；2、二被告向原告支付按合同总价款标的30%计算的违约金11640元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院确认如下事实：2019年7月16日，原告与被告云南鸿科装饰工程有限公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于嵩明县杨林经济技术开发区房屋（建筑面积90㎡）一套承包给被告云南鸿科装饰工程有限公司进行装修，装修总价为38800.60元，并在合同中约定付款方式，双方还约定开工日期为2019年7月17日，竣工日期为2019年10月17日，并在合同附件装修计价单中明确各项装修费用；双方约定因被告方原因导致工期延长，被告按每个工作日30元赔偿甲方，赔偿综合以工程总额5%为上限。被告周国栋以被告云南鸿科装饰工程有限公司的设计师代表被告云南鸿科装饰工程有限公司与原告签订了上述合同。合同签订当日，原告向被告云南鸿科装饰工程有限公司支付首期装修款7760元；原告后于2019年8月8日向被告云南鸿科装饰工程有限公司支付第二笔装修款17460元；原告后于2019年9月8日支付第三笔装修款11640元，综上，原告向被告云南鸿科装饰工程有限公司共计支付装修款36860元。然被告云南鸿科装饰工程有限公司只进行了部分装修工程，尚有价值7672.50元的装修工程（即卫生间铝扣板吊顶、卫生间洁具、卫生间浴霸、厨房铝扣板吊顶、厨房ＬＥＤ灯、厨房橱柜地柜＋吊柜、卫生间厨房门槛石、全房灯具）未施工。在庭审中，因二被告未到庭参加诉讼，且原告陈述原告多次查找被告，均无法找到被告，经本院释明，原告自愿变更诉讼请求为：1、解除原告与被告2019年7月16日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、要求被告返还原告未做工程款5731.90元；3、要求被告承担违约金11640元（按照合同总价的30%计算的）；4、诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的装饰合同、收据等证据在卷予以证实。本院认为：装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告云南鸿科装饰工程有限公司达成的《住宅装饰装修工程施工合同》合法有效，双方的合同关系依法成立，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告按照约定履行了付款义务，被云南鸿科装饰工程有限公司履行了部分装修工程，然尚有价值7672.50元的装修工程未施工，又因被告周国栋不是合同相对人，且被告周国栋在合同上签字仅在设计师或者委托人处签字，因此被告周国栋在本案中不予承担民事赔偿责任，故对原告要求解除原被告双方于2019年7月16日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》的诉请，故本院只支持解除原告舒余江与被告云南鸿科装饰工程有限公司于2019年7月16日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；对原告要求二被告返还原告多支付的装修款5731.90元[36860元-（38800.60元-7672.50元）]的诉请，本院只支持由被告云南鸿科装饰工程有限公司返还原告多支付的装修款5731.90元；对原告要求二被告支付原告违约金11640元（按照合同总价的30%计算）的诉请，因双方在合同中约定违约金按工程总额5%计算，故本院只支持由被告云南鸿科装饰工程有限公司支付原告违约金1940元（按照合同总价的5%计算）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告舒余江与被告云南鸿科装饰工程有限公司于2019年7月16日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》。二、由被告云南鸿科装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告舒余江多支付的装修款5731.90元。三、由被告云南鸿科装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告舒余江违约金1940元。四、驳回原告舒余江的其他诉讼请求。案件诉讼费91元，减半收取45.50元，由被告云南鸿科装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇二〇年五月九日书记员 熊洊俪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执777号 被执行人：覃文豹，男，1973年5月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行覃文豹罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人覃文豹缴纳罚金1000元,并退还赃款4800元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 书记员  朱保宇 二〇二〇年五月十九日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执144号申请执行人：李丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区农垦社区。被执行人：张井波，男，汉族，黑龙江省佳木斯市向阳区永丰社区。本院在执行李丽与张井波民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行帐户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张井波在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）；二、划拨被执行人张井波在银行帐户的存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）三、解除对张井波银行帐户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年五月十八日书记员  李冰冰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执41号之一申请执行人：邱永志，男，1977年10月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：孙洪涛，男，1963年5月18日生，满族，住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：何伟，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：冯新东，男，1968年10月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。邱永志与孙洪涛、何伟、冯新东买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙洪涛所有的车牌为京Ｐ×××**号汽车一辆。二、车辆查封期限为二年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年五月六日书记员  王梓屹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执724号 被执行人：蔡信鑫，男，1991年6月5日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 本院在执行蔡信鑫罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人蔡信鑫缴纳罚金1000元，并退还600元赃款。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱保宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4823号之二 申请执行人：徐国贺，男，1995年9月25日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：王媛琼，女，1985年11月17日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人徐国贺与被执行人王媛琼合同纠纷一案，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1420.00元,已执行标的701.03元，剩余未受偿标的701.03元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡梦晓
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6535号原告:马有君,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马欢，系原告的儿子。被告:张胜英,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：唐谣，系社区推荐。原告马有君与被告张胜英财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马欢，被告及其委托诉讼代理人唐谣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马有君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失5万元；2、请求判令被告承担迟延支付损失费利息、(计息时间从2018年11月6日至该款实际付清之日,按同期银行贷款利率计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年10月18日,被告家中暖气漏水,造成居住于楼下的原告家中多个房间漏水,床及床上用品、衣物被暖气水浸泡,致使原告刚装修完的房屋墙壁全部被暖气水冲刷,踢脚线都冲掉了,欧派整体衣柜,家门严重开裂变形。在2018年10月20日，被告儿子先来家里查看损失,并全部录像,现场没有动过。被告2018年10月29日从外地赶回来到原告家中查看损失情况,承诺赔偿原告的损失,因房顶还有暖气水渗出,等损失最终确定下来双方再商定赔偿和修复方案。因房屋已经无法正常居住,原告暂时在外面租房居住,出于对邻居的信任,原告留给被告家门钥匙一把,帮助原告把家晾晾,走走潮气。但是被告在不通知原告的情况下,擅自对房屋墙壁重新刮腻子,对浸泡的衣物和床上用品清洗,将损坏的屋门表面油漆全部清除。原告对被告的处理方式表示不能接受,并提出对开裂的屋门及部分整体衣柜必须更换,但被告只愿承担2000元赔偿。经原告与屋门和衣柜厂家联系,厂家派工程师现场勘查开裂变形的屋门及衣柜无法修复,只能更换,整体更换费用2万余元,床垫及衣物经过清洗仍然有强烈的刺鼻气味,已经无法使用,价值1万余元,因墙体被水浸泡,致使电路多处断路,更换及维修需要8000元,墙面需要重新刮腻子,材料费用及手工费用需要5000元左右,原告在外租房费用全部由被告承担，合计全部下来5万多元。原告与被告多次协商,均不能达成赔偿共识,现原告为维护自己的合法权益,特向贵院起诉,望判如所请。被告张胜英辩称：关于本案事实，被告张胜英家中暖气漏水，但经被告查看只造成原告马有君家中一个9平米小房间漏水，且只造成墙面及床上有部分物资，一个梳妆台及门有轻微变形，没有发生电路断路的情形。事故发生后，张胜英考虑是邻里关系及时为马有君将墙面清理干净。并找人重新粉刷，并将床上用品清洗干净，将房屋通风晾晒，并经家具专业维修美容人员说明，变形的门及梳妆台只需花费400元美容即可，并不需整体更换。马有君的房子也并非新装修，也并非高档装修，已装修好几年，经过折旧与马有君索要的金额差距也很大，其主张5万元的损失没有事实及法律依据。二、事故发生时，马有君并不在本地，出门在外直至2019年4月份才返回和浩特市，回来后也一直在该房屋中居住，并没有外出租房，所以其主张的租房损失缺乏事实依据。原告儿子马欢也并不与其父亲一起居住，所以也不存在马欢在外租房的损失。综上，马有君起诉要求的财产损失缺乏事实依据与实际损失差距过大。望法院查清事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日,被告张胜英家中暖气漏水,造成居住于楼下的原告家中房间墙壁被暖气水冲刷漏水,床、门等家具及衣物被暖气水浸泡。原告称其在外租房居住，提供租房合同，没有提供相应的收据。在本案审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对呼和浩特市新城区三角线工程处宿舍2号楼2单元21号房屋被暖气水淹了的装修、衣柜、被褥等损失进行鉴定。2020年4月28日，内蒙古兴鼎资产评估有限责任公司出具评估报告，评估标的在评估基准日的含增值税评估价格为15859元，其中被暖气水淹了的衣柜及门的损失评估价格为12305元，被暖气水淹了的墙面装修、线路损失评估价格为3554元，鉴定评估费4000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因家中暖气漏水到楼下，给原告造成财产损失，被告应当承担损害赔偿责任。对原告提出被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院参照鉴定机构出具的司法鉴定结论予以支持15859元；鉴定评估费4000元，由被告承担。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张胜英于本判决生效后十日内赔偿原告马有君损失15859元、评估鉴定费4000元，共计19859元；二、驳回原告马有君其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费525元（原告已预交），由原告承担317元，被告承担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二0二0年五月二十日书记员 徐晓华
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2881号 申请执行人：台山市台城街道长岭村民委员会。住所地：广东省台山市台城街道长岭村委会办公楼。 法定代表人：李健安，该村民委员会主任。 被执行人：台山市美雅酒店管理有限公司。住所地：台山市台城陈宜禧路美嘉华庭****夹层商铺。 法定代表人：黄海迎。 本院在执行申请执行人台山市台城街道长岭村民委员会与被执行人台山市美雅酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初1523号民事调解书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。2020年5月6日申请执行人以执行标的物需与第三方协商为由向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本案执行，是当事人对自身权益的处分，没有违反法律规定和损害他人利益，故本院依法对本案作终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执2881号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月七日 书记员  梁小凤
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执1009号申请执行人：彭有道，男，1965年10月19日生，汉族，住大余县。被执行人：肖松，男，1965年12月23日生，汉族，住大余县。彭有道依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初296号民事调解书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年05月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行612476元，截至2020年05月14日已执行0元，未执行612476元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年05月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年五月十五日代理书记员  蔡 辉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初423号 原告韦芝贵，男，1969年3月5日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 委托诉讼代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。 被告石丹，女，1987年6月13日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 原告韦芝贵诉被告石丹承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦芝贵到庭参加诉讼，被告石丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韦芝贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的劳务费15960.00元及自2018年8月1日起以15960元为基数按年利率6%支付逾期利息至还清本息止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告承揽原告位于河池市宜州区地板粘贴装修业务，于2018年7月30日完成约定工作。经双方结算，被告应付原告劳务费15960元，被告向原告出具欠条。欠款经原告多次催付未果，原告为此诉至本院。 被告石丹未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年5月，被告承揽原告位于河池市宜州区屋的地板砖粘贴装修业务，并于2018年7月30日竣工。被告因未能及时支付报酬给原告，遂向原告出具《欠条》，内容为：“今欠韦芝贵贴地板师傅，安泰园3栋1003工钱壹万伍仟玖佰陆拾元整（15960:00）余2019年10月30日还清。2018年7月30日竣工欠到现在欠款人：石丹（手印）4527021987××××××××”之后，因被告未能按时支付所欠的工程款，原告在多次催款无果后诉至本院。 以上事实，有《欠条》原件及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告石丹将其位于河池市宜州区屋的地板砖粘贴装修工作交给原告韦芝贵承做，双方之间的纠纷符合承揽合同纠纷的特征，故本案定性为承揽合同纠纷。尽管原、被告双方未订立书面合同，但原、被告之间形成事实上的承揽合同关系。被告在原告完成指定地板砖粘贴装修工作后，应向原告支付报酬。被告向原告出具《欠条》后至今未给付工程款15960元，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付拖欠的工程款15960元及按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的还款时间是2019年10月30日，故被告于2019年10月31日开始违约即开始承担逾期付款的违约责任。原告诉请被告自2018年8月1日起支付逾期付款利息，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石丹支付给原告韦芝贵工程款15960元及逾期付款利息（利息：以15960元为基数，自2019年10月31日起按年利率6%计付至还清之日止）; 驳回原告韦芝贵的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告石丹负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林星辰
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执641号之二被执行人高永泉。本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人高永泉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高永泉在中国银行1524086****X账户内存款人民币10776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王光耀二〇二〇年五月十八日书记员  孙 源
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8189号原告：刘丽，女，1985年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：王剑，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。第三人：王廷文，男，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。原告刘丽与被告王剑劳务合同争议一案，本院于2019年10月29日立案后，因王廷文与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、第三人王廷文的委托诉讼代理人祁松到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月9日至2019年6月30日，原告到被告个体经营的天津市河北区津城壹号餐厅工作。工资每月3000元，原告在被告处工作3个多月，工资总额11000元，被告只支付了4000元，还剩7000元未支付。原告在2019年8月1日到天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。因天津市河北区津城壹号餐厅在2019年8月26日注销，在仲裁中，被告方出具证明王廷文后续债务由王剑承担。仲裁委驳回了原告的仲裁申请。现原告起诉到贵院，请求由被告及第三人承担连带责任。被告王剑未提交书面答辩意见。第三人王廷文述称，第三人不知道原、被告之间存在的债权债务关系。原告与第三人及天津市河北区津城壹号餐厅之间不存在任何劳动关系或者劳务关系，不是天津市河北区津城壹号餐厅的职工，该餐厅在2018年11月已不再经营。经审理查明：坐落天津市河北区的天津市河北区津城壹号餐厅（以下简称壹号餐厅）系第三人王廷文注册设立的个体工商户，经营者为王廷文。2018年11月26日，被告王剑与第三人王廷文签订协议“津城壹号营业执照和卫生许可证暂不变更，从即日起所有产生的债权债务均与王廷文无关（不承担后续责任）。即日起津城壹号产生的所有债务与纠纷由王剑承担。营业执照代码......”壹号餐厅由被告王剑经营。原告刘丽于2019年3月到壹号餐厅从事服务员工作。因壹号餐厅拖欠原告劳务费，原告自2019年7月1日起不再到该餐厅工作，并于2019年8月1日以壹号餐厅作为被申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称河北区仲裁委）申请劳动仲裁，因在仲裁期间，壹号餐厅被核准注销，河北区仲裁委于2019年10月15日作出津河北劳人仲定字（2019）第275号决定书，驳回刘丽的申请请求。原告于2019年10月29日以诉称理由向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、书证、电子数据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。根据《民法总则》第一百七十八条的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中，壹号餐厅系第三人王廷文经营的个体工商户，被告王剑与第三人王廷文签订的协议属于以借用营业执照的方式挂靠经营。因被告不具有用工资格，且第三人不能提供证据证明其已将挂靠事实告知原告，故不论被告与第三人借用营业执照是否为有偿，双方均应承担连带清偿责任。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉、答辩及辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本院对原告和第三人提交的证据依照法律规定，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，原告提交的证据可以证实待证事实具有高度可能性，第三人提交的证据不能对抗原告的主张，故本院认定壹号餐厅拖欠原告2019年5月至6月劳务费6000元，由被告和第三人承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王剑一次性给付原告刘丽2019年5月至6月劳务费人民币6000元；二、第三人王廷文就被告王剑上述给付款项义务承担连带清偿责任；三、原告刘丽其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王剑、第三人王廷文各半负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  季 虹审 判 员  崔 伟人民陪审员  李连英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执819号 张能贤： 本院在执行被执行人张能贤缴纳刑事罚金一案过程中，于2020年5月7日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人张能贤银行账户内存款5000元至本院案款账户，即（2019）桂0881刑初433号刑事判决书中判处的罚金5000元已执行到位并缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日