河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3205号原告（被告）：博爱县益鹏汽车运输有限公司，住所地:博爱县清化镇街道办事处鸿昌路东段，统一社会信用代码：91410822317444267L。法定代表人：贺塬方，经理。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告（原告）：丹二对，男，1968年4月2日出生，回族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事物所律师。原告（被告）博爱县益鹏汽车运输有限公司（以下简称益鹏公司）与被告（原告）丹二对挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，经审理作出（2019）豫0822民初147号民事判决，丹二对不服提起上诉，焦作市中级人民法院审理后作出（2019）豫08民终1491号民事裁定，撤销（2019）豫0822民初147号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告（原告）丹二对与原告（被告）博爱县益鹏汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后两案合并审理，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，博爱县益鹏汽车运输有限公司的委托诉讼代理人许立，丹二对及其委托诉讼代理人陈立新、刘春来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益鹏公司向本院提出诉讼请求：1、丹二对立即偿还借款15.58万元，并自借款之日起至还清之日止按月利率1.2%支付利息；2、丹二对在购买保险前停止豫Ｈ×××**号车辆的运营；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：丹二对购买豫Ｈ×××**号车辆挂靠在益鹏公司处经营。因购买车辆以及经过益鹏公司垫付共计在益鹏公司处借到现金155800元，当时约定还款期限及月利率1.2%，丹二对给益鹏公司出具借据，后经益鹏公司讨要，丹二对推托不予还款，该车辆现已脱保，有可能因脱保给益鹏公司造成重大损失。丹二对辩称，益鹏公司诉称的三笔借款，丹二对已全部还清，有益鹏公司为丹二对开具的收据为证，其中关于垫富宝30000元中站区法院已作出判决，由丹二对承担还款，2016年2月16日借据显示有垫富宝款项，丹二对不能重复支付，请求驳回益鹏公司的诉讼请求。丹二对向本院提出诉讼请求：1、益鹏公司立即返还豫Ｈ×××**号《机动车行驶证》、《道路运输证》、车辆钥匙一把；2、益鹏公司立即赔偿因扣押丹二对证件给其造成的损失456192元；3、诉讼费由益鹏公司负担。事实与理由：2014年12月，丹二对购买一部欧曼牌BJ4258SNFJB-7型重型货运车，车牌号为豫Ｈ×××**号，核定载重为32吨，该车挂靠在被告处。2018年12月，该车到年审时，益鹏公司以审验车辆为由将丹二对车辆的《机动车行驶证》、《道路运输证》及车辆钥匙收走，车辆审验结束后，丹二对多次向益鹏公司催要，益鹏公司以丹二对欠钱为由，不予返还，致使丹二对不能正常办理保险手续及正常营运。丹二对认为其车辆挂靠在益鹏公司处，益鹏公司应当保证丹二对正常运营，益鹏公司以双方存在债务纠纷为由扣押丹二对车辆证件和钥匙，导致丹二对车辆不能正常营运，给其造成了重大经济损失。益鹏公司辩称，益鹏公司从未扣押过丹二对的相关车辆及手续和钥匙。丹二对的车辆保险截止日期是2018年12月4日，其在车辆营运过程中车辆保险到期后无资金购买保险，为此主动停运车辆，并将车辆停放于停车场内，将车辆的一把钥匙、行车证交回益鹏公司处。丹二对的车辆在未购买保险前就不能够进行营运活动，如果上路就违反国家上路行驶应当购买保险的相关规定，为此益鹏公司认为丹二对的诉讼请求与事实不符，请求依法予以驳回。根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、益鹏公司与丹二对之间是否存在借款155800元的事实、丹二对是否已清偿完毕；2、益鹏公司是否存在扣押涉案车辆行驶证、道路运输证、车辆钥匙的行为；3、双方各自的诉讼请求能否得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。益鹏公司作为原告向本院提交：1、丹二对出具的借据3份；2、广发银行对账单2张；3、益鹏公司记录计算清单；4、丹二对在二审期间向焦作中院提交的还贷款银行卡明细；证明益鹏公司替丹二对垫付银行分期款事实；5、益鹏公司申请本院调取丹二对与焦作市亚飞汽车连锁有限公司购车合同及丹二对与广发银行个人购车贷款合同各一份，提交豫Ｈ×××**及豫H88**机动车权证，证明HG3151及豫豫H88**属于挂靠益鹏公司车辆，此车辆在广发银行办理抵押贷款，购车合同证明购车金额。丹二对质证认为，对益鹏公司提交的第1组证据材料真实性无异议，但三笔借款均已还清；第2组证据材料与本案无关；第3组证据材料对益鹏公司归类算法有异议，益鹏公司把银行贷款也算到本案了；第4组证据材料与本案无关，系贷款的事，与挂靠经营无关；对第5组证据材料真实性均无异议，对贷款合同及购车合同的内容有异议，丹二对仅买了主车，没有买挂车，车辆价格和贷款数额不对，实际购车212000元，不是218000元，且该证据与本案没有直接关联性，本案双方的债权债务不涉及银行贷款。丹二对作为被告向本院提交：1、益鹏公司给丹二对出具的21份收据，合计142530元，还有双方均予以认可的事故理赔款8665.23元，应予以冲抵，实际为151195.23元，证明丹二对借益鹏公司款项已归还完毕；2、2019豫08**民初823号民事判决书，证明关于垫富宝的30000元益鹏公司并未偿还；3、丹二对与贺塬方在益鹏公司起诉前的对账清单，证明双方就本案借款对账的具体情况，钱基本还清了，且不显示按揭贷款的事宜。益鹏公司质证认为，对第1组收据的真实性无异议，实际共29张，金额为214230元，除去保险费及代还垫付费用，下余全部用于偿还银行分期贷款了，从收据的时间及金额与贺塬方向丹二对贷款账户转款的时间及金额看，很显然用于归还丹二对的分期贷款，丹二对计算21份收据金额也不对，其中明确标注“保险”等也称为还款，与事实不符。对第2组真实性无异议，但丹二对拖欠垫富宝公司款项与本案无关，丹二对称垫富宝公司起诉的30000元在2016年2月16日借据中包括不是事实，该借据中显示“代还垫富宝5000元”是益鹏公司替丹二对代还的款项。对第3组真实性无异议，若丹二对不认可就没必要提交。本院审查后认为，上述证据经质证双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，丹二对出具的2019豫08**民初823号民事判决书，与本案无关，本院不予确认。丹二对作为原告提交的证据材料有：1、机动车行驶证、道路运输证复印件各1份，证明原、被告系挂靠经营关系；2、诉状1份，证明被告扣押原告机动车行驶证、车辆钥匙、道路运输证的事实；3、机动车检验合格证1份，证明由于被告扣押相关证明不协助原告办理保险，导致车辆已脱保，不能正常营运；4、2019年9月25日庭审笔录1份，证明被告扣押原告机动车行驶证和钥匙等事实；5、（2015）焦民一终字第0021号民事判决书1份，证明原告损失的计算方法。益鹏公司质证认为，对丹二对提交的第1-3组证据材料的真实性无异议，不能证明被告扣押车辆的事实，反而可以证明原告的车辆最后一次检验的检验有效时间为2018年，2018年之后未再有相关审验的记录；对第4组证据材料真实性无异议，不能证明被告有扣押原告车辆手续的行为，反而可以证明原告的车辆因未审验、未购买保险，车辆处于停运的事实。证明车辆由原告自行存放于停车场的事实。车辆未审验、未购买保险，其也只能停放，不能够上路行驶，为此也就不会存在停运损失的问题；对证据5真实性无异议，但与本案无关。益鹏公司作为被告提交的证据材料有：1、起诉状1份，证明益鹏公司起诉丹二对诉请的第2项就是在车辆购买保险前立即停止涉案车辆的运营；2、丹二对的答辩状1份，证明丹二对根本就不准备购买保险，也未向益鹏公司支付购买保险的相关费用；3、2019年1月21日庭审笔录1份，证明丹二对不仅不购买保险，反而埋怨益鹏公司作为挂靠公司不为其垫付资金购买保险。证明车辆的行驶证、营运证和车上的其中一把钥匙是丹二对在车辆停运后主动交于益鹏公司保管；4、2019年9月25日庭审笔录1份，证明车辆存放于停车场是丹二对的个人行为，且车辆本身就是处于停运的状态。法院在审理益鹏公司起诉丹二对请求判令丹二对在购买保险前立即停止车辆运营的请求时，丹二对的答辩内容。也就是说当益鹏公司在请求法院判决在车辆购买保险前立即停止车辆运营的请求时，丹二对答辩车辆就是停运的；5、保单1份，证明原告车辆最后一次保险期间是2017年12月7日-2018年12月6日。丹二对质证认为，对益鹏公司提交的1-5组证据材料真实性均无异议，但被告提交的证据证实被告扣押原告手续及车辆钥匙，不协助原告办理保险的事实。本院审查后认为，丹二对提交的第5组证据材料与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予确认。其余证据材料经质证双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，丹二对与卖车方焦作市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）签订购车合同，约定丹二对购买亚飞公司汽车一辆，计价311500元，并在亚飞公司指定广发银行办理贷款还款账户，交纳车辆总价30%的首付款93500元，贷款额5%的履约保证金10900元，剩余款项218000元申请贷款。2014年12月4日丹二对以借款人，益鹏公司及亚飞公司作为保证人，广发银行作为贷款人共同签订购车贷款合同，并以购买车辆即豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H88**为抵押财产，由广发银行向丹二对提供贷款金额218000元，期限为两年分期贷款。该主、挂车挂靠在益鹏公司名下经营。2014年12月11日，丹二对就益鹏公司垫付的首付款、保证金以及相关挂靠营运手续费用一并向益鹏公司出具借款105800元的借据。2014年12月12日，丹二对就其应交纳管理费、互助金给益鹏公司出具6000元的借据。2016年2月16日丹二对就益鹏公司垫付费用给益鹏公司出具一份金额44000元借据。丹二对购车贷款的还款方式为，丹二对名下用以还贷的银行卡交亚飞公司，因丹二对电子还款操作不熟练，丹二对将分期应付款交到益鹏公司，由益鹏公司法定代表人贺塬方从贺塬方账户将分期款转入丹二对还贷账户，这样来完成分期还贷。双方认可贷款合同到期贷款本息计235333.38元已全部还清，丹二对均经过益鹏公司进行偿还。益鹏公司共向丹二对出具收据29张，共计214230元。其中标注“银行分期”收据合计79700元，标注其它收款用途的收据合计12000元，未标注收款用途收据合计122530元。2018年1月份益鹏公司与丹二对曾进行过对账，对账底上显示除29张收据以外益鹏公司另收取丹二对还款25200元。涉案车辆因事故于2016年6月获保险理赔款，在扣除修理费后下余8665.23元，该款项应归丹二对所有，现在益鹏公司处。豫Ｈ×豫Ｈ×××**检验有效期至2018年12月，购买的保险至2018年12月6日止。2018年12月因验车丹二对将车辆的行车证、营运证交到益鹏公司，因豫Ｈ×豫Ｈ×××**险到期后未购买保险，益鹏公司未返还证件，现行车证、营运证、车辆钥匙一把仍在益鹏公司存放。丹二对将行车证、营运证交到公司后，自行将诉争车辆停放在博爱县许良镇泗沟村一停车场，至今未营运。本院认为，丹二对经益鹏公司购买车辆并挂靠在益鹏公司处经营，丹二对就益鹏公司垫付款项向益鹏公司出具借据，益鹏公司起诉主张丹二对偿还借款，丹二对起诉益鹏公司主张停运损失，涉及多个法律关系，合并审理后案由确定为合同纠纷。关于益鹏公司起诉的借款部分，涉案车贷银行分期款项235333.38元，经益鹏公司的法定代表人贺塬方账户转丹二对还贷账户已全部清偿完毕，双方对此事实均无异议。但对归还车贷的银行分期款项来源，双方存在分歧，丹二对抗辩称，其将所有应还本息全部交由益鹏公司，其中一部分益鹏公司出具有收据，即8张标注为银行分期的收据，一部分益鹏公司收到丹二对给付的分期款后未出具收据，贷款本息全部由益鹏公司代为操作归还完毕，故益鹏公司出具的收据中未标明银行分期还款用途的都应视为归还借据还款。益鹏公司称收到丹二对银行分期款都会向丹二对出具收据，未标明用于银行分期的收据实际上大部分也是用于归还车贷还款。丹二对提交的29张收据分为三类：明确标注有银行分期的、标注购买保险等、未标注的，可以看出益鹏公司习惯于对款项用途进行标注，益鹏公司称未标注的也用于归还丹二对的车贷，证据理由不足。本案查明29张收据中未标注用途的122530元，保险理赔款下余8665.23元，除29张收据以外益鹏公司另收取丹二对还款25200元，丹二对抗辩借款已经清偿理由成立，益鹏公司请求丹二对归还借款，本院不予支持。关于益鹏公司第二项请求，系挂靠内部事宜，本案不作处理。关于扣车停运损失，因验车需要，丹二对将行驶证等营运证件交到公司，丹二对因不能交纳保险费，将车辆自行停放于停车场，并非按益鹏公司要求停放指定场所，丹二对不能举证益鹏公司存在扣车行为，丹二对主张益鹏公司赔偿停运损失，缺乏事实依据，本院不予支持。丹二对系车辆的实际车主，益鹏公司应将车辆的机动车行驶证、道路运输证、车辆钥匙一把交于丹二对。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条规定，判决如下：一、驳回原告（被告）博爱县益鹏汽车运输有限公司的诉讼请求。二、原告（被告）博爱县益鹏汽车运输有限公司须于本判决生效之日起立即返还豫Ｈ×豫Ｈ×××**动车行驶证》、《道路运输证》、车辆钥匙一把。三、驳回被告（原告）丹二对的其他诉讼请求。本案博爱县益鹏汽车运输有限公司预交受理费3416元，由博爱县益鹏汽车运输有限公司负担；丹二对预交受理费8142元，由丹二对负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞审 判 员  闫琳琳人民陪审员  张安萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  张继红