wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初455号原告：刘某，个体养车。被告：鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司。法定代表人：王某，系董事长。原告刘某与被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司（以下简称茂通商砼公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告刘某运费及拉沙款共计273288元。2、判令被告给付原告修路、保养、洒水费用300000元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告公司雇佣原告刘某翻斗车拉运砂石料，期间被告公司给原告刘某共出具39支收料单，共计273288元，修路、保养道路每年100000元，三年共计300000元。欠款后经原告多次催要至今未付，故原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求为盼。被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司辩称，认可第一项诉求提到原告为被告公司拉运砂石的事实，下欠部分运费但是具体费用需要核对证据；对第二项诉讼请求不认可，原告没有给被告进行过修路保养等，原、被告双方也没有约定每年给付100000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年，被告茂通商砼公司雇佣原告刘某拉运砂石料，原告的货车从茂通商砼公司装好砂石料后过称称重，原告将砂石料运至指定地点后卸车，空车返回茂通商砼公司后再次称重，茂通商砼公司货料员根据砂石料种类、重量、拉运距离计算运费给原告出具收料单。被告公司出具的收料单系其为货车司机付运费的付款凭证，被告茂通商砼公司收回收料单后向司机支付相应运费。原告提供加盖被告公司收料专用章的收料单38支，共计欠付原告运费270522元。另查明，被告茂通商砼公司状态为吊销未注销。本院认为，原告刘某与被告茂通商砼公司虽未签订运输合同，但根据刘某提交的收料单载明的事实，双方之间成立事实上的运输合同关系，该运输合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按约定履行各自的义务。茂通商砼公司辩称对于原告提供的收料单只认可有王海树、窦飞签字确认的27支，对于其他人签字并加盖了公司收料专用章或者仅加盖了公司收料专用章的票据因不能确定公章的真实性，故不予认可，但茂通商砼公司未向本院提交证据证明存在假公章的事实，本院对茂通商砼公司的辩称不予采信。对于无窦飞、王海树签字的11支单据中有涂改、新增等情况的，涂改后计算的运费与原告认可的27支单据中计算运费所采用的方式及运费单价相一致，故本院予以确认。关于被告公司提出需要对账的辩称，经本院告知被告公司未提供相关对账、付款的证据，故对该辩称不予采信。原告刘某提供的39支收料单运费共计273288元，有2766元的一支收料单未加盖公司收料专用章本院不予采信，被告茂通商砼公司应付原告刘某砂石料运费270522元，本院予以支持。原告请求被告支付修路、保养、洒水费用300000元，被告辩称双方从未约定过支付该笔费用，且被告并未要求原告进行修路、保养、洒水等工作，不同意支付该款项。关于原告提供的邬四旺、康毅的证明，因证人无正当理由未出庭且无其他证据佐证，对邬四旺、康毅出具的证明本院不予采纳。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司于本判决生效之日给付原告刘某运费270522元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9533元，减半收取4767元，由被告承担2250元，原告承担2517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张瑶二〇二〇年五月二十七日书记员  王存法条链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2676号胡盛敏：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的胡盛敏申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执417号之七 被执行人孙立东，男，1978年10月16日生，现住阜蒙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人孙立东在中国工商银行07×××86账户内余额人民币300.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙立东在中国工商银行07×××86账户内存款人民币11141.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月二十日 书记员  关智昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民督18号申请人：张宏，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区杨北公路火燎洼。法定代表人路国力，总经理。申请人张宏与被申请人天津众兴混凝土有限公司申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，申请人于2020年5月19日向本院提出申请撤回支付令。本院经审查认为，债务人受到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费581元，由申请人张宏负担。审判员  陈静二〇二〇年五月二十日书记员  杨林
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执166号之三申请执行人：杨宝状,男性,1951年5月27日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：张俊华，女性,1967年2月5日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行杨宝状与张俊华合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张俊华价值102446.5元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年五月二十五日书记员  陈新
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1390号之一 梁某某： 你（单位）诉吕某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十二日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执594号之十一 申请执行人：陈刚，男，1980年9月12日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码：91510400204355137E，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******。 本院在陈刚申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国民生银行6936*****账户内存款人民币577350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  蔡 斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初513号   原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：姜德强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。   被告：张兴，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告张兴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。   审判员 周振东     二〇二〇年五月七日   书记员 郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保466号申请人：王某，男，汉族，住青岛市市**。被申请人：王某某，男，汉族，住青岛市市**。被申请人：贺某，女，汉族，住青岛市市**。申请人王某于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全并于2020年5月20日缴纳了诉前财产保全费，请求依法查封被申请人王某某、贺某名下青岛市市北区人民路房屋，并自愿以其名下青岛市瑞昌路房屋为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某、贺某名下青岛市市北区人民路房屋；二、查封申请人王某名下青岛市瑞昌路房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  吕艳丽二〇二〇年五月二十日书记员  张 娜
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书（2020）陕03**民初453号原告杨省芳，女，生于1971年1月12日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告翟亚兰，女，出生年月日不详，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告杨省芳诉被告翟亚兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告杨省芳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨省芳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨省芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨省芳承担。   审  判  员   索红英 二0二0年三月二十四日                              法 官 助理   刘  静书   记  员  刘  婷  1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3767号 申请执行人：刘锡航，男，1977年1月28日出生,汉族，住中山市。 被执行人：程红伟，男，1982年4月24日出生,住河南省淮阳县。 申请执行人刘锡航与被执行人程红伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款80000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3767号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦虹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4732号申请执行人：郭胜，男，1993年10月1日生，汉族，住苏州市。被执行人：昆山爱贝儿网络科技有限公司，统一社会信用代码913205835911657466，住所地昆山市花桥镇金洋路15号2号房。法定代表人：徐成。申请执行人郭胜与被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第21号已经发生法律效力。由于被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山爱贝儿网络科技有限公司银行存款人民币2544.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18441号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：葛晓燕，女，1987年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告中邮消费金融有限公司与被告葛晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告葛晓燕已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费248元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月六日法官助理廖慈芳书记员浦靖
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1570号之一 某某咨询服务（北京）有限责任公司： 你（单位）诉张某、李某某关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8323号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州星都美容服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和顺街6号广地和顺中心。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师（实习律师侯银生协助）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李欢欢，女，1995年3月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:曾彬彬，河南有道律师事务所律师（实习律师耿志鑫协助）。一审被告：河南新菲企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路**帝湖花园****楼******。再审申请人郑州星都美容服务有限公司（以下简称星都公司）因与被申请人李欢欢、一审被告河南新菲企业管理咨询有限公司医疗服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星都公司申请再审称，一、星都公司对李欢欢的医疗服务行为符合法律规定和医疗服务（合同）的特点及约定，不存在违约和欺诈行为，不应承担相应责任。二、原审判决依据依据《中华人民共和国消费者权益保护法》认定星都公司存在违约、欺诈行为并适用“退一赔三”原则，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求依法裁判。李欢欢提交意见称，星都公司提供的医疗美容服务的行为违反操作规范和医疗规范，存在违约和欺诈行为，其提供的医疗美容服务属于生活消费的范畴，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据中华人民共和国卫生部《医疗美容服务管理办法》第二条规定,医疗美容,是指运用手术、药物、医疗器械以及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑。美容医疗机构,是指以开展医疗美容诊疗业务为主的医疗机构。主诊医师是指具备相应条件,并负责实施医疗美容项目的执业医师。因此,卫生主管部门已经明确,运用具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行的修复与再塑的行为是医疗行为,并对医院、从业人员均作了相应规定。本案星都公司提供的服务行为具有医疗性质，不同于普通消费性服务，原审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》,属于适用法律错误。综上，星都公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 光审判员 朱正宏审判员 马 娜二〇二〇年五月二十七日法官助理周帅书记员时代
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4564号之一申请人：湖南恒泰建筑安装工程有限公司（原告），住所地湖南省长沙县榔梨镇土岭社区黎江路****。法定代表人：姜宇林，总经理。委托诉讼代理人：章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。被申请人：湖南水目木商务管理有限公司（被告），住，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区****/div>法定代表人：屈东森。本院在审理申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司（以下简称申请人）诉被申请人湖南水目木商务管理有限公司（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款5400000元或查封、扣押其他同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南水目木商务管理有限公司名下的银行存款5400000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晓梅二〇二〇年五月二十二日书记员  曾佳洁
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初174号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人钟莱，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。2019年5月18日因本案被决定刑事拘留，2019年5月19日被执行刑事拘留，2019年6月17日被取保候审。后因拒不到案，2019年11月8日被抓获并临时羁押于潍坊市看守所，2019年11月12日被决定刑事拘留，2019年11月13日被执行刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）139号起诉书指控被告人钟莱犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人钟莱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟莱于2019年4月至5月期间，编造其驾车撞人发生车祸急需赔偿伤者的理由，并作虚假还款承诺，先后三次骗得被害人李某人民币共计14700元。具体事实分述如下：1.被告人钟莱于2019年4月30日，编造其驾车撞人发生车祸急需赔偿伤者的理由，并作虚假还款承诺，骗得被害人李某人民币8000元。2.被告人钟莱于2019年5月2日，以上述手段，骗得被害人李某人民币3000元。3.被告人钟莱于2019年5月4日，以上述手段，骗得被害人李某人民币3700元。案发后，被告人钟莱退赔被害人李某人民币5000元；被告人钟莱如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人钟莱诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟莱认罪认罚，可以从宽处理。被告人钟莱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人钟莱有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人马某、许某等人的证言笔录、被害人李某的陈述笔录、转账记录、银行明细清单、被告人钟莱的供述笔录、辨认笔录、常州市公安局钟楼分局制作的扣押笔录、发破案经过等证据证实。被告人钟莱对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟莱构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人钟莱如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。被告人钟莱因本案于2019年5月19日至2019年6月17日被羁押的期间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟莱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人钟莱退赔违法所得人民币九千七百元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年五月十四日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13318号原告：凌成宏，男，1982年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码430421198201158374委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，广东陆台律师事务所律师。被告：深圳市伟纳健身管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区环观南路仁山智水花园（**）**负**，统一社会信用代码91440300MA5ETLKT91。法定代表人：李吉伟。原告凌成宏与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金新建到庭参加诉讼，被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还合同款4350元；2、确认解除原、被告健身服务合同；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中请求将第1项诉请变更为被告返还合同款677元。本案相关事实2017年11月12日，被告出具一份《韦纳游泳健身俱乐部收据》，其上载明“今收到凌成宏办理创始会员金卡优惠价1980元”。2017年11月12日，原告向被告刷卡支付1980元。2017年11月12日，原告与被告签订一份《韦纳健身俱乐部会籍申请表》，其上载明原告在被告处健身，总价2980元，定金50元，余额1980元，期限为买一年送一年。原告主张其实际支付的合同款为2030元（1980元+50元）。原告主张被告于2019年3月底停止经营，不能继续为原告提供健身服务，合同期限为24个月，截止至被告停止经营时，还剩8个月的时间无法使用会员卡健身，故被告应退还原告会员费677元（2030元÷24个月×8个月）。本院于2019年11月7日通过公告方式向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，根据相关法律规定自公告之日起60日即2020年1月6日视为送达。裁判理由及结果原告提交的刷卡记录、收款收据、会籍申请表已形成完整证据链，足以证实原告与被告之间建立了健身服务合同关系。被告停止经营，不能继续为原告提供健身服务，已构成根本违约，原告有权提出解除双方签订的合同并要求被告退还相应款项。本院确认原、被告之间的健身服务合同于原告向本院提出诉讼后起诉状副本送达被告之日即2020年1月6日解除。原告自认其至被告停止经营时还剩8个月的时间无法健身，故诉请被告退还剩余合同款677元（2030元÷24个月×8个月），该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告凌成宏与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司之间的健身服务合同关系于2020年1月6日解除；二、被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告凌成宏合同款677元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司负担，原告凌成宏已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 黄  水  莲人民陪审员 曹  锡  英二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 吴    雪
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异44号 案外人：聂梅，女，1968年4月2日生，汉族，睢宁县。 申请执行人：闵繁荣（曾用名闵凡荣），女，1963年10月16日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵繁荣申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人聂梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵繁荣与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵繁荣的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02848号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室在内的51处房产。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02848号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵繁荣支付借款3286335元及利息（利息以3286335元为本金，自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵繁荣的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01904号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1904-3号、（2015）睢执字第1904-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人聂梅提出异议称，贵院在闵繁荣申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人聂梅与徐州市海通源科技有限公司签订了房屋买卖协议，落款日期为2015年1月28日，购买了财源街农贸市场B3号楼2单元404室，面积为156.5平方米，房屋价款为23.788万元，付款方式为签订协议时一次性付清，徐州市海通源科技有限公司并出具了23.788万元的收据。案外人主张以现金的方式于2015年1月28日支付给陈建平8万元购房款。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人聂梅的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。买卖合同、收据上均载明购房款数额为23.788万元，但案外人主张购房款为8万元，相互矛盾，无法证明案外人支付了全部购房款。故案外人聂梅的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人聂梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保402号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：张延房、张秀花、赵盼盼、张波岭 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请张延房、张秀花、赵盼盼、张波岭执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款161416.33元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款161416.33元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱曙南
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1817号原告：赖华良，男，汉族，1972年12月17日出生，住重庆市荣昌县************，公民身份号码510************131。委托代理人：刘惠英，系原告赖良华的妻子。被告：陈耀锋，男，汉族，1975年12月31日出生，住广东省东莞市万江区**********，公民身份号码为441************077。原告赖华良与被告陈耀锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖华良到庭参加诉讼，被告陈耀锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还所借原告本金140000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息合计4500元(按同期银行贷款利率算,从2019年06月24日起算暂计至2019年12月9日,执行时以实际执行日止)；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日被告与原告商订借款90000元，2019年7月10日被告又向原告借款50000元，口头约定一星期后140000元全部归还原告。2019年7月18日到期后拒找各种理由拖延仍然没有还款的意图。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证予以反驳，故本院对原告提供的一份借条、三份银行转账凭证的真实性予以确认并附卷佐证。2019年6月16日，被告作为借款人向原告书写一份借条，确认借到原告10万元。次日，原告通过招商银行向被告农业银行尾号为7115的账号分别转款5万元和4万元，合计9万元。2019年7月10日，原告再次向被告转账5万元。以上转账共计14万元。庭审中，原告主张2019年6月16日被告打算向原告借款10万元，但由于原告资金紧张，仅在次日出借了9万元给被告，后被告再次提出向原告借款，原告遂于2019年7月10日出借5万元给被告，被告就该笔借款未出具借条、借据等书面借款凭证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”及第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”同时，考虑到被告消极应诉，没有到庭抗辩和提供证据反驳，故本院对于原告上述意见，以及双方之间发生借贷关系，并且借款本金为14万元的事实予以采信。另，原告主张双方口头约定利息标准为年利率24%，但原告仅有主张却没有提供任何证据证明，故理应承担举证不能的不利后果，本院对双方约定利息的事实不予确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告没有提供证据证明已经还清借款，本院推断被告没有还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告当立即向原告归还借款本金14万元元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”结合本案案情，本院认定被告应当向原告支付的借款利息，以14万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自原告起诉之日即2020年1月14日起计至实际付清之日止。对于原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：一、被告陈耀锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖华良归还借款本金14万元及支付利息（以14万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月14日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告赖华良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3190元、保全费1220元（原告赖华良已预交），由被告陈耀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  唐珺珺人民陪审员  黄子宸人民陪审员  赖爱枝二〇二〇年五月七日书 记 员  熊子君
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更777号罪犯李晓兵，男，1985年11月18日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年8月6日作出（2012）深福法刑初字第1022号刑事判决，认定被告人李晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人李晓兵不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）深中法刑二终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省深圳市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)深中法刑执字第1672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。广东省深圳市中级人民法院于2016年02月26日作出(2016)粤03刑更第265号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1640号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余分554.07分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李晓兵在服刑期间，已缴清罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年2月3日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执376号 夏吉虎、陈芳、王惠玲： 夏吉虎与陈芳、王惠玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30883.00元。至此，夏吉虎向本院申请执行的（2019）甘0724民初1940号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2353号原告：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道**101，统一社会信用代码91440300785257374G。负责人：姜华，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：陈龙华，男，汉族，1975年8月15日出生，住江西省赣州市崇义县。被告：陈红雨，女，汉族，1980年1月24日出生，住江西省赣州市崇义县。被告：陈文荣，男，汉族，1975年10月27日出生，住江西省南康市。被告：刘开连（原名：刘开莲），女，汉族，1974年12月24日出生，住江西省南康市。原告深圳农村商业银行坪山支行与被告陈龙华、陈红雨、陈文荣、刘开连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖爱琴，被告陈龙华、陈文荣到庭参加诉讼，被告陈红雨、刘开连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行坪山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙华、陈红雨立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息暂共计人民币521223.78元（暂计至2019年10月27日的贷款余额为493160.96元，利息23257.49元、罚息3959.15元、复利846.18元；之后的利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止）；2.判令被告陈文荣、被告刘开连对被告陈龙华、被告陈红雨的上述债务承担连带保证责任；3．本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年12月15日，原告与四被告签署了《贷款合同》（合同编号为：2016Ｔ**82），合同主要内容如下：一、贷款金额为人民币80万元，贷款期限从贷款首次发放之日起计算，为60个月。本贷款利率采用浮动利率计算方式，浮动系数为1.8，贷款实际发放金额、贷款起始日及到期日、利率以《借款借据》为准。二、借款人同意使用在深圳农村商业银行开立的如下账户作为贷款的发放、支付、资金回笼与还款账户：户名为陈龙华，账号为62×××66。贷款归还方式为按月等额本息还款。三、贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，贷款人有权决定日利率的换算方式；贷款利率＝贷款基准利率×贷款利率浮动系数；具体贷款利率浮动系数在本合同第一条进行约定，贷款结息日为在本合同约定付息日前一日。贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％。对逾期利息自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。四、担保方式：本贷款合同项下欠款由陈文荣、刘开连作为保证人，提供连带责任保证，保证范围为是本合同项下全部债务，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。五、合同第三十六条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款；六、本合同的订立、解释及未尽事宜，适用中华人民共和国法律。上述合同签订后，原告依约于2016年12月15日向被告陈龙华、陈红雨发放了全部贷款80万元，而被告多次未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。被告陈龙华、陈文荣承认原告在本案中主张的事实。被告陈红雨、刘开连未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈龙华、陈文荣承认原告深圳农村商业银行坪山支行在本案中主张的事实，被告陈红雨、刘开连未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及书面答辩状，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，故对深圳农村商业银行坪山支行主张的事实予以确认。原告深圳农村商业银行坪山支行与被告陈龙华、陈红雨、陈文荣、刘开连签订的上述《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。原告依约于2016年12月15日向被告陈龙华、陈红雨发放80万元贷款，但被告陈龙华、陈红雨作为借款人并未按期清偿贷款，截至2019年10月27日剩余贷款本金为493160.96元，产生的利息为23257.49元、罚息为3959.15元、复利为846.18元。被告陈龙华、陈红雨未能按期偿还贷款，已构成违约，应承担偿还借款并按照约定支付利息、罚息、复利的责任。被告陈文荣、刘开连作为连带保证人应按照约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙华、陈红雨于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行坪山支行偿还贷款本金493160.96元及利息、罚息、复利（截至2019年10月27日的利息为23257.49元、罚息为3959.15元、复利为846.18元，之后的利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定及中国人民银行相关规定计至清偿之日止）；二、被告陈文荣、刘开连对被告陈龙华、陈红雨上述付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳农村商业银行坪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元（原告已预交）、保全费3126元（原告已预交），合计7632元，由被告陈龙华、陈红雨、陈文荣、刘开连负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年五月二十六日书记员  陈佳敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初2856号 申请人:王仲生，男，汉族，1992年4月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被申请人:阜南县平和置业有限公司，统一社会信用代码91341225MA2N0RR4XY，住所地阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际**楼**。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 本院在审理原告王仲生与被告阜南县平和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王仲生于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人阜南县平和置业有限公司名下银行存款87000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王仲生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阜南县平和置业有限公司名下银行存款87000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年五月九日 法官助理熊丰 书记员李娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7501号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19722号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费502.68元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异30号异议人（被执行人）：营口巨和房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站**太白路**。法定代表人：徐桂香，公司总经理。委托诉讼代理人：赵常瑞，系公司副总经理。申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市大**东北大马路**iv>法定代表人：李兴国，公司董事长。被执行人：官伟龙，男，1972年10月15日出生，土家族，住辽宁省营口市站**。被执行人：王福明，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行申请执行人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）与被执行人营口巨和房地产开发有限公司（以下简称巨和公司）、官伟龙、王福明建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人巨和公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人巨和公司称，根据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终853号民事判决，巨和公司和官伟龙、王福明应给付北方公司农民工工资保证金及各类赔偿款项，合计17402693.80元，执行过程中查封了巨和公司的银行账户，冻结银行存款680余万元，后又于2020年4月23日作出（2020）辽08执字94号执行裁定书，查封了巨和公司十处房屋，共价值20400030元，查封的资产合计27200030元，远远超出17402693.80元的执行标的，故属于超标的查封，请求本院依法解除超标的范围的资产查封。请求法院中止对（2020）辽08执字94号执行裁定书的执行，解除对巨和公司名下银行账户的查封和银行存款的冻结。经审理查明，2019年10月25日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民终853号民事判决，判决：一、撤销本院（2017）辽08民初71号民事判决；二、巨和公司、官伟龙、王福明于本判决发生法律效力之日起十日内，向北方公司赔偿农民工工资保证金损失200万元；三、巨和公司、官伟龙、王福明于本判决发生法律效力之日起十日内，向北方公司赔偿涉诉债款15176950.90元及该款的利息（计算利息的本金及起止时间为：10224231.90元自2015年8月12日起，至本判决确定的给付之日止；178938元自2016年1月20日起，至本判决确定的给付之日止；4000000元自2016年8月1日起，至本判决确定的给付之日止；39000元自2016年12月6日起，至本判决确定的给付之日止；524781元自2017年1月22日起，至本判决确定的给付之日止；210000元自2017年9月28日起，至本判决确定的给付之日止。以上利息均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；四、巨和公司、官伟龙、王福明于本判决发生法律效力之日起十日内，向北方公司赔偿案件受理费损失114369.90元；五、驳回北方公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。判决生效后，2020年3月2日，北方公司向本院申请执行，申请执行标的额为20942180.10元；本院同年4月9日以（2020）辽08执94号立案，同年4月20日本院冻结巨和公司9个银行账户，冻结总金额5775016.67元，同年4月23日，本院作出（2020）辽08执94号执行裁定，查封巨和公司所有的位于站前区太白路16-甲7（面积181.92㎡）、16-甲5（面积182.6㎡）、16-甲11（面积217.39㎡）、16-甲12（面积232.3㎡）、16甲-甲4（面积186.54㎡）、16乙-甲1（面积193.9㎡）、16乙-甲2（面积186.54㎡）、16乙-甲3（面积192.99㎡）、16乙-甲4（面积186.54㎡）、16乙-甲6（面积187.46㎡）的十处房产，总面积1948.18㎡。另查明，巨和公司提供被查封的聚合城的十处房产总面积1942.86平方米，销售价格为每平方米10500元，总价值为20400030元的明细表一份；巨和公司销售给吕辉、陈在霖的门市价格为每平方米9225.09元、销售给南海星、权成玉的门市价格为每平方米9000元、销售给郝显贵、杨大华的门市价格为每平方米9000元。本院认为，本案争议的焦点是本院冻结、查封巨和公司的银行存款、房产是否超标的查封问题。依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终853号民事判决书确定的巨和公司应给付北方公司金钱债务17291320.80元及利息，案件受理费331036.00元。本院在执行过程中冻结了巨和公司银行存款为5775016.67元；查封的房产面积为1948.18㎡，十处房产按照巨和公司报价为每平方米10500.00元，巨和公司提供的出售价格为每平方米9000.00元至9225元。但法院在执行案件过程中应考虑债务利息、迟延履行利息、评估费用、被执行人是否欠缴土地出让金、各种税费、执行费用等相关费用，以及在确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例等因素，且本案进入执行程序后并未进入评估阶段，巨和公司即向本院提出异议，在异议审查过程中巨和公司亦未向本院提供查封的房屋价值的有效评估报告。故巨和公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人营口巨和房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  孙石平二〇二〇年五月二十八日法官助理李雨晴书记员张琦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1853号 原告：房广平，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：崔现成，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告房广平与被告崔现成民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告房广平撤回起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告房广平负担。 审判员  杨洪范 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙璐璐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保328号 申请人：闫长崎，男，1964年7月17日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：郯城县银都购物有限公司 住所地：郯城县郯东路东首 统一社会信用代码：91371322788492900F 法定代表人：郭丽 被申请人：郭丽，女，1972年3月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：山东凡快商贸有限公司 住所地：郯城县郯东路东首 统一社会信用代码：91371322MA3COMCK3R 法定代表人：郭丽 申请人闫长崎于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人郯城县银都购物有限公司、郭丽、山东凡快商贸有限公司名下银行账户存款400000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人闫长崎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县银都购物有限公司、郭丽、山东凡快商贸有限公司名下银行账户存款400000元。 冻结银行账户期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2520元，由申请人闫长崎先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  田汉春
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保159号申请执行人:郭某。被执行人:王某某。被执行人：孙某某。郭某向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结王某某、孙某某银行存款34600元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。执行过程中，依法冻结了王某某、孙某某名下银行账户；向西安市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人孙某某名下小汽车，查封期限为两年（自2020年5月28日至2022年5月27日止）；本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保159号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年五月二十八日书记员 杨屹凡
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执243号申请执行人：行正生，男，1977年7月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张海涛，男，1980年4月1日出生，汉族，住孟州市。行正生与张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）豫0883民初1593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决：限张海涛于本判决生效后五日内归还行正生40000元；案件受理费800元，由张海涛承担。因张海涛未按上述生效法律文书履行义务，行正生向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月11日向被执行人张海涛发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人张海涛未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年2月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张海涛名下的财产，发现被执行人张海涛名下有车牌号为豫Ｈ×××**“东风牌”汽车一辆，但该车辆未被实际控制，申请执行人行正生表示暂不处置，其他未发现被执行人张海涛有可供执行的有效财产。三、本院于2020年2月10日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人张海涛的住房公积金情况，未发现被执行人张海涛名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年2月10日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张海涛的房产情况，发现被执行人张海涛名下位于孟州市××办事处××大街××号河阳郡府12号楼12172号有房产一处（房产证号：孟房权证大定办字第**），但上述房产已被本院（2018）豫0883执1023号执行案件处理，其他未发现被执行人张海涛名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年3月10日、2020年4月14日和2020年5月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张海涛名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年2月11日向被执行人张海涛发出限制消费令。七、因被执行人张海涛违反了财产报告制度，本院于2020年4月8日依法将被执行人张海涛纳入全国法院失信被执行人名单。八、本院多次前往被执行人张海涛家中及周边寻找，未发现被执行人张海涛的踪迹。本院于2020年5月14日告知申请执行人行正生本案的执行情况、财产调查情况、被执行人张海涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人行正生也不能向本院提供被执行人张海涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元及受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张海涛有其他可供执行的财产，被执行人张海涛暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海涛负有继续向申请执行人行正生履行债务的义务，被执行人张海涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人行正生发现被执行人张海涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人行正生申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十四日书记员  范文千
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1037号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：袁文华，女，1969年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区************，公民身份号码362************840。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3918号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11297号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑明华，男，1984年9月8日出生，汉族，住，住所地广东省普宁市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑明华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6401.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月1日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2532.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月13日，被告尚欠借款本金6401.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑明华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6401.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢279号之二 申请执行人：孔灿江，男，1988年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴嘉键，男，1993年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人孔灿江与被执行人吴嘉键民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法沥民一初字第364号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款人民币250000元，并支付以150000元为本金自2013年7月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息及以100000元为本金按月息2%从2012年12月25日起至实际清偿日止计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院分别于2014年3月5日、2016年12月30日立案执行，均因未发现被执行人有可供执行的财产而终结该次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年1月21日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的2012年丰田牌汽车一辆，因上述车辆去向不明，无法处置；本院依法向佛山市南海区狮山镇兴贤村委会及佛山市南海区狮山镇兴贤联二股份合作经济社送达协助提取分红通知书，因分红款尚未发放，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈敏联
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初473号原告：孙春桃，女，1985年1月出生，汉族，住广东省阳西县***************。被告：林相敬，男，1987年5月出生，汉族，住广东省中山市******************。原告孙春桃诉被告林相敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙春桃到庭参加诉讼，被告林相敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙春桃向本院提出诉讼请求：1.林相敬向孙春桃返还货款7725元及定金1000元；2.林相敬向孙春桃支付违约金21275元。事实和理由：孙春桃与林相敬原是同事关系，孙春桃因装修新房需要订购橱柜、衣柜、鞋柜，林相敬称可以帮孙春桃从厂里订购，价格优惠，孙春桃向林相敬支付定金代订购，但林相敬至今没按要求送货，也没有退款。孙春桃为支持其诉请，提供证据如下：1.协议，证明双方买卖合同关系及林相敬向孙春桃承诺退回定金及货款，并承担违约责任；2.收据，证明林相敬收到定金1000元；3.转账记录，证明孙春桃为购买衣柜等产品向林相敬支付的款项。林相敬未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：孙春桃因装修新房需要向林相敬订购橱柜、衣柜、鞋柜，并于2018年10月12日向林相敬转账1000元作为定金，后因双方约定的交货期限到期，林相敬仍未能送货。2019年3月3日，孙春桃与林相敬签订《协议》，约定由林相敬于2019年3月4日退还货款7725元，于2019年3月20日退还定金1000元，若延迟一天，则需赔偿给孙春桃500元/天。孙春桃经追索货款未果，于2020年1月6日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，孙春桃与林相敬之间存在买卖合同关系。关于返还本案货款7725元和定金1000元及承担违约金21275元的问题。本院作如下分析：对于返还本案货款7725元和定金1000元。本案中，孙春桃已按双方约定向林相敬履行支付定金1000元及相应货款7725元，但由于林相敬未能如期交货，导致双方解除合同。后孙春桃与林相敬签订《协议》，约定由林相敬于2019年3月4日向孙春桃返还相应货款，于2019年3月20日返还定金，但林相敬逾期后也未能返还上述货款及定金。孙春桃基于以上事实提出上述诉请，其主张有理，本院予以支持。对于违约金21275元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，林相敬虽然存在违约行为，但双方签订《协议》所约定违约金标准为每天500元，其标准明显过高，针对孙春桃主张违约损失，其也未能提交证据予以证明所产生的违约金实际损失为21275元。本院认为，其违约金损失可按退回货款本金7725元及定金1000元的百分之三十进行计算为8725元×30%＝2617.5元较为合理。林相敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对孙春桃诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林相敬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙春桃返还货款7725元及定金1000元，并赔偿违约金2617.5元；二、驳回原告孙春桃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙春桃负担171元，被告林相敬负担104元(该款原告已预交275元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年四月二十六日书记员  胡冬娴
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执恢359号 申请执行人宋正群，女，1966年4月12日生，汉族，贵州福泉，住所地福泉市。 被执行人周福硚，男，1979年8月17日生，汉族，贵州，住所地瓮安县。 本院作出的（2014）瓮民初字第1965号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告周福硚自愿于2015年2月15日前偿还原告宋正群借款一万元，余款二万元于同年8月31日前给付完毕；二、案件受理费减半收取275元，被告周福硚自愿承担。因被执行人周福硚逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人宋正群于2019年8月30日向本院申请恢复强制执行。执行中，经双方协商自愿达成和解协议：一、被执行人周福硚尚差欠申请执行人宋正群借款21055.00元，被执行人周福硚自愿在2020年10月30日前给付5000.00元；在2020年12月31日前给付10000.00元；余款6055.00元在2021年3月31日前给付完毕；二、申请执行人宋正群自愿放弃其余执行请求。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年五月九日 书记员  饶承忠
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：付某，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖某，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李某因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安财险银川中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初1437号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：1.原审法院认定事实错误。李某作为一方当事人，平安财险银川中心支公司在李某不在场的情况下自行与固原正通和汽车销售服务有限公司定损并制作《机动车辆保险定损报告》，期间也没有第三方监督定损过程，平安财险银川中心支公司与固原正通和汽车销售服务有限公司是长期合作关系，双方之间存在很大利益关系，该定损报告无法体现公平公正，真实性、合法性存在很大疑问，不能作为定案证据使用。针对该定损报告，李某询问了多家汽车修理公司，均答复该定损报告上的配件及工时价格远远高于正常的市场价格，说明该定损报告不客观不公正。事故车辆施救费300元实际上由李某支付，但该定损报告中明确列出了施救费300元，再次说明该定损报告是由平安财险银川中心支公司自行编造制作，原审法院也未予查明。2.平安财险银川中心支公司存在伙同事故车辆车主张静、固原正通和汽车销售服务有限公司共同欺诈李某钱财的违法行为。本案交通事故后，李某明确向事故车主张静表明，李某所驾车辆没有商业保险，告知张静事故车辆定损时务必要通知李某到场，但事故车主张静伙同平安财险银川中心支公司私自拆解定损了事故车辆，还将不存在的施救费列入其中，其目的就是为了掩盖事实真相，让李某承担虚构出来的修车费用，且平安财险银川中心支公司还以事故车辆已经出售他人来拒绝向原审法院提交新的维修清单，足以说明事故车辆定损中存在隐瞒实情，蓄意提高李某对事故车辆的赔偿金行为。综上，李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定申请再审，请求撤销一、二审法院判决，将本案依法改判或发回重审；一、二审案件诉讼费用由平安财险银川中心支公司承担。平安财险银川中心支公司辩称，1.李某的再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中所规定的十三种情形中的任何一种，不符合提出再审申请的法定事由，应当依法驳回李某的再审申请。李某提出的两点申请再审理由，即：李某认为《机动车辆保险定损报告》的真实性、合法性存疑；平安财险银川中心支公司伙同车主张静以及固原正通和汽车销售服务有限公司共同欺诈无相关证据证实，且也不符合法律规定的申请再审事由，应当予以驳回。2.平安财险银川中心支公司与固原正通和汽车销售服务有限公司之间是正常的定损与维修关系，张静的车辆定损的部位及金额是符合车辆受损的事实情况的，李某认为定损价格远远高于市场价格，但其未在一审举证期限届满前提出针对张静的车辆损失的合理性进行鉴定，代表其对自己诉讼权利的放弃以及对于平安财险银川中心支公司定损金额的认可。平安财险银川中心支公司的定损金额与固原正通和汽车销售服务有限公司出具的发票金额一致，平安财险银川中心支公司也按照实际金额向张静支付了15906元。李某没有任何证据证实平安财险银川中心支公司与张静及固原正通和汽车销售服务有限公司之间存在欺诈行为。3.定损报告中配件费及工时费的总额是15906元，并不包含施救费，因为张静的车辆是被拖车拖到固原正通和汽车销售服务有限公司进行维修的，虽然拖车费是由李某支付的，但是平安财险银川中心支公司在定损时，也必须将拖车费列明在定损单中。根据保险公司的额定损原则，只要受损车辆实际发生的损失（包括配件费、工时费、施救费）就应当列明在定损单中，但是涉案车辆的配件费及工时费的总额是15906元，平安财险银川中心支公司在向一审法院主张时，也仅仅主张了15906元，并没有重复主张申请人已经支付的施救费。4.被保险人张静修车的依据是平安财险银川中心支公司与被保险人之间保险合同的约定。事故发生后，张静有权选择要求李某支付修车费也有权选择要求平安财险银川中心支公司先行垫付修车费，张静选择了后者。根据合同的相对性原理，平安财险银川中心支公司没有义务通知李某参与定损，平安财险银川中心支公司只有向张静赔付保险金之后，才取得代位赔偿的权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定李某违反道路交通安全法的行为导致张静驾驶的×××号车辆受损，李某承担此事故全部责任。张静为该车辆在平安财险银川中心支公司处投保了机动车损失险等。发生交通事故后，平安财险银川中心支公司对该车辆进行了定损，该车辆已经维修完毕，费用已经实际发生，固原正通和汽车销售服务有限公司出具了维修费用发票，数额与平安财险银川中心支公司定损金额相符，平安财险银川中心支公司根据被保险人张静的请求，对该车辆损失进行了理赔，实际向被保险人张静赔付了被保险车辆损失15906元。李某主张拖车费300元由其实际支付，平安财险银川中心支公司也予以认可，且在平安财险银川中心支公司主张李某返还其垫付被保险人张静的车辆损失13906元中也未包含该笔拖车费用。故原审法院判决李某支付平安财险银川中心支公司13906元并无不当。李某关于平安财险银川中心支公司在其不在场的情况下自行与固原正通和汽车销售服务有限公司定损并制作了《机动车辆保险定损报告》，该定损报告上的配件及工时价格，其询问多家汽车修理公司均答复远远高于正常的市场价格，说明该定损报告不客观不真实的主张未提出证据证明，也没有对车辆损失提出鉴定，本院不予采纳。李某关于平安财险银川中心支公司伙同张静、固原正通和汽车销售服务有限公司共同欺诈其钱财的主张缺乏证据证实，不予采纳。故再审申请人李某的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 康宏伟 二〇二〇年五月十八日书记员 胡 淼
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢399号之二被执行人：董静，女性，1982年03月03日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人董静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董静在中国工商银行16×××02账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十日书记员  孙贵乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张建江联系电话：0539553****
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11636号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：崔建军，男，1983年12月21日出生，汉族，住，住所地山东省沂水县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6769.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月1日转账12976元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7005.09元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月10日，被告尚欠借款本金6769.63元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告崔建军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6769.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1838号申请执行人谢标辉，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县,现住河南省虞城县。被执行人林文明,男,1976年10月15日出生,汉族,住河南省虞城县。被执行人林文英,女,1978年10月13日出生,汉族,住河南省虞城县。本院在执行谢标辉与被执行人林文英、林文明承揽合同纠纷一案中，本院作出（2019）虞民初字第1905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林文英、林文明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢标辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月26日向被执行人林文英、林文明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）虞民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。被执行人林文英、林文明有继续向申请执行人谢标辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年五月十九日书记员  陈镇宝
.江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1736号申请人：王某1，男，1971年11月1日生，汉族，住新疆沙湾县。申请人：王某2，男，1972年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李某，女，1942年8月19日生，汉族，住新疆富蕴县。被申请人：王某3，女，1963年4月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王某4，女，1965年3月25日生，汉族，住新疆富蕴县。被申请人：王某5，女，1969年5月5日生，汉族，住新疆富蕴县。申请人王某1、王某2与被申请人李某、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，申请人王某1、王某2向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李某（身份证号码）名下位于徐州市云龙区狮子山乡狮山村西郭庄住房（拆迁编号XG1-75)拆迁补偿款共计价值1080000元的财产。申请人王某1、王某2以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为1080000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人王某1、王某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下拆迁编号XG1-75的拆迁补偿款共计价值1080000元的财产或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人王某1已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孔祥伟二〇二〇年五月十二日书记员  汤 备
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7697号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：林伟斌，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告鲁永祥诉被告林伟斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费646元减半收取323元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保848号 申请人：嘉兴市南湖区余新镇中光板材加工厂，住所地为浙江省嘉兴市南湖区***************。 法定代表人：冯超，经理。 委托诉讼代理人：王**，浙江泰豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小燕，浙江泰豪律师事务所实习律师。 被申请人：广东五连发实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道五联工业区******。 法定代表人：赵某1。 本院在审理申请人嘉兴市南湖区余新镇中光板材加工厂诉被申请人广东五连发实业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出保全的申请，要求本院保全被申请人广东五连发实业有限公司价值2300000元的财产。申请人为此向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保额为2300000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人嘉兴市南湖区余新镇中光板材加工厂的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广东五连发实业有限公司价值2300000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月六日 书记员  黄秀萍 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初200号原告：杜业爱，女，1966年10月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：胡克功,男,1956年8月7日出生,汉族,湖北省潜江市人,住潜江市。委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。原告杜业爱诉被告胡克功民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜业爱及其委托诉讼代理人涂光清、被告胡克功的委托诉讼代理人刘晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜业爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币62180元及利息(利息计算从起诉之日起至还清为止,按年利率24%计算);2、判令被告承担资产评估费人民币6000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告从1996年开始做钢材生意认识了从事建筑行业的被告;在2000年9月10日被告以周转资金困难为由找原告借款,原告考虑与被告有生意往来,当即到银行取现金50000元借给了被告,被告立下了借据。之后,被告又以同样的理由,于2000年12月7日、2001年2月11日分别向原告借款52000元、45000元,均当场立下了借据(合计借款147000元);在此期间,在原告多次讨要的情况下,被告用所建造的位于园林城区××广播局××单元××号房屋抵款84320元;又于2008年还款500元后;实际还下欠72100元。原告通过多种渠道讨要,然而,被告至今均以各种理由拒不归还所欠借款为此,原告为了维护自己的合法权益,现依法提起诉讼,请人民法院依法实现原告诉请。被告胡克功辩称：原、被告因做生意而产生经济往来，在被告已将广播电视局5栋2单元301的房屋抵偿给了原告，并为原告支付了相关的办证费用，已经抵偿。另外，该借条已有19年之久，已过诉讼时效期间。该案的案由应该是买卖合同纠纷，原告不应该以民间借贷纠纷主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为：1、原告提交的被告分别于2000年9月10日、2000年12月7日、2001年2月11日向原告出具借款条据147000元、录音U盘、录音笔录、被告同意与原告对2001年以房抵款的价格确定后,再结清借款协议、证人证言、资产评估报告书、评估费发票,上述证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从1996年开始做钢材生意就认识了从事建筑行业的被告。2000年9月10日被告以资金周转困难为由,向原告借款50000元并立下借据。之后,被告又以同样的理由,于2000年12月7日、2001年2月11日分别向原告借款52000元和45000元,均当场立下了借据，合计借款147000元。此后,在原告多次催讨下,被告用其所建造的位于潜江市园林城区××号(原潜江市老广播局)五栋二单元301号房屋抵偿给原告，并为原告办理了房屋产权证书。2019年9月24日,在原告继续找被告催讨借款时,双方达成协议,协议载明：甲乙双方同意按2001年房屋的市场价进行咨询，价格出来后双方结清欠账，以原始票据为准。双方同意签字有效。甲方：赵为松（身份不详）、杜业爱，乙方：胡克功。原、被告均签名确认。另查明，2019年10月11日，原告以相同案由将被告诉至本院，本院立案后。原告又于2019年11月25日向本院撤回起诉。同时查明，2019年10月27日，潜江伟华资产评估事务所接受潜江市园林法律服务所的委托，对位于潜江市园林城区××号(原潜江市老广播局)五栋二单元301号房屋按2001年12月10日市场价值进行追溯性评定估算，该所经评估，房屋价值为84320元。原告以此为依据向被告主张72100元（147000元-84320元）的债权。再查明，原告于2019年10月以资金周转困难为由将双方争议的位于潜江市园林城区××号(原潜江市老广播局)五栋二单元301号房屋以700000元出售，并已办理房屋过户手续。本院认为，1、本案是否已过诉讼时效期间。从2000年9月10日被告向原告借款至2019年9月24日双方重新签订对借款结算的协议,虽已十九年之久，但在原告继续找被告催讨借款时,双方于2019年9月24日所达成的协议为诉讼时效期间中断，诉讼时效期间从2019年9月24日起重新计算，原告在法律规定的三年有效期限内向被告主张权利，并无不当，本案未过诉讼时效期间，对被告的抗辩意见，本院不予采纳；2、原告本应按双方协议咨询2001年12月10日房屋的市场价值后双方对借款进行结算，但原告未经被告同意，单方委托评估机构对争议房屋进行评估，并据此得出被告欠原告借款72100元，违反了双方所签订的借款结算协议，在被告对此持异议的情况下，原告单方委托评估机构对争议房屋进行评估的行为为无效行为，对被告没有法律效力，在借款数额双方未确定的情况下，原告主张被告偿还借款72100元属证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜业爱的诉讼请求。案件受理费1505元，减半收取计752.50元，由原告杜业爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇二〇年五月十九日书记员  谌美君
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30501号原告：梁炯著，男，1993年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：广东百脑汇商业设施租赁管理有限公司，住所地广州市天河区天河路**广州百脑汇商贸广场。法定代表人：许昆泰。委托诉讼代理人：王椅雯，该司员工。委托诉讼代理人：张涛，该司员工。原告梁炯著诉被告广东百脑汇商业设施租赁管理有限公司（下简称百脑汇公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁炯著的委托诉讼代理人阳贵军，被告百脑汇公司的委托诉讼代理人王椅雯、张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁炯著向本院提起诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失243716.4元，并由被告方承担诉讼费。事实和理由：2019年3月19日下午3时左右天河区岗顶百脑汇电脑城的路灯柱突然砸向行人，将途经路过的原告当场砸晕，商场保安及时叫了救护车，后因塞车商场保安人员扶原告去了中同大学（本院注：原文如此）附属第三医院进行了就诊，医院诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤，肺挫伤，胸椎压缩性骨折。医嘱意见：卧床休息叁个月，按时服药，胸外科神经外科门诊复诊。至2019年3月26日出院后在家卧床休息。2019年6月28日经广东法维司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定费2300元。综上，提起本诉。被告广东百脑汇商业设施租赁管理有限公司答辩称：1、从监控视频可以看出，原告所受损害系第三人行为导致；2、我司已尽到合理的安全保障义务；3、原告的部分诉请赔偿金额无充分的证据支持。经审理查明：2019年3月19日，原告在广州市天河区天河路598号广州百脑汇商贸广场门前行走时，根据监控录像显示，有一人（身份不详）跨越护栏时脚碰到路灯杆，路灯杆遂倾倒砸伤原告。原告当即入住中山大学附属第三医院治疗。后经广东法维司法鉴定所鉴定，该所作出法维【2019】临鉴字第358号法医临床鉴定意见书，鉴定原告属于九级伤残，该次鉴定产生鉴定费2300元。原告当庭确认被告已代垫住院期间的全部费用。本院认为，关于本案中的过错认定问题，据现场监控录像显示，案外第三人在跨越护栏时，左脚踩在灯柱上进行发力，该动作显系灯柱倒下的直接原因。且该跨越护栏的行为显然违反《中华人民共和国道路安全法》第六十三条“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施……”的规定，具有明显过错，应当承担侵权责任。但是，该电灯杆被案外人一蹬即倒，显然该电灯杆的管理方在管理、维护上亦具有一定过错。但是，原告未提供任何证据足以证明被告就是该电灯杆的管理方，且根据一般意义上对电灯杆的理解，都应当理解为市政工程。因此，原告方应当承担举证不能的责任。原告方如有新的证据能证明本案侵权人为何人的，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁炯著的全部诉讼请求。本案受理费860元，由原告梁炯著负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  李暨鹏人民陪审员  练俊杭人民陪审员  黄小琼二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄金馨
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保131号之一申请人：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地盘锦市双台子区吉祥小区。法定代表人：王明瑞，经理。被申请人：王学鹏，男，1958年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区吉祥小区。申请人盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被申请人王学鹏财产保全一案，本院于5月25日做出的（2017）辽1102民初1163号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4917号申请执行人：昆山市张浦镇亮典广告设计服务部，统一社会信用代码92320583MA1NKHPA6D，住所地昆山市张浦镇新吴街53-2号。法定代表人：邱亮亮。被执行人：昆山乾源汽贸有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MW1H983，住所地昆山市张浦镇港浦东路430号13号房。法定代表人：李丽丽。申请执行人昆山市张浦镇亮典广告设计服务部与被执行人昆山乾源汽贸有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5759号已经发生法律效力。由于被执行人昆山乾源汽贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山乾源汽贸有限公司银行存款人民币22230.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十二日书记员  曹俊瑜
包头市九原区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0207民初893号 原告：东河区广润泽水洗店。统一社会信用代码：92150202MAOPYOTW1D。 经营者：鲁丽艳，该店经理。 委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：包头市九里温泉度假村有限责任公司。统一社会信用代码：91150207057820026W。 法定代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：杨万新。 原告东河区广润泽水洗店与被告包头市九里温泉度假有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告东河区广润泽水洗店的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款45002元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年3月，原告承揽被告布草洗衣，为被告度假村用品进行洗涤，双方按月进行结算。截止2019年3月，被告拖欠原告洗涤费用一直未付。故向法院起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告包头市九里温泉度假有限责任公司欠原告东河区广润泽水洗店洗涤服务费44998.9元，于2020年6月20日前给付15000元，于2020年7月20日前给付15000元，于2020年8月20日前将剩余14998.9元付清； 二、如被告包头市九里温泉度假有限责任公司有一期未按约定期限履行，原告东河区广润泽水洗店可就本案全部案款向人民法院申请强制执行； 三、本案一次性解决，双方再无纠纷； 四、案件受理费463元，原告东河区广润泽水洗店负担230元，被告包头市九里温泉度假有限责任公司负担233元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 郭 俊 二〇二〇年五月十九日 书记员 孙慧源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18967号 申请执行人:谢日富。 被执行人:深圳市宝慧拉链有限公司。 法定代表人：罗道健。 被执行人：深圳市亿林五金拉链有限公司。 法定代表人：罗道健。 被执行人：深圳市立林五金拉链有限公司。 法定代表人：何盛勤。 申请执行人谢日富与被执行人深圳市宝慧拉链有限公司、深圳市亿林五金拉链有限公司、深圳市立林五金拉链有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13881号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝慧拉链有限公司、深圳市亿林五金拉链有限公司、深圳市立林五金拉链有限公司应履行支付人民币180539.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13881号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13881号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十八日 书记员  莫超文