wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初1446号 原告：李经停。 被告：苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇渔洋街**9-1001。 法定代表人：叶树清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。 被告：彭辉。 委托诉讼代理人：刘毅，江苏道金律师事务所律师。 原告李经停与被告苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司（以下简称碧水香枫公司）、黄**成、彭辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告黄**成的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李经停，被告碧水香枫之委托诉讼代理人严长华，被告彭辉及委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李经停向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿其被破坏的门窗损失费1500元、被砸坏的地砖全部恢复如初，并支付其精神损失费10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月24日，被告碧水香枫公司的员工彭辉及黄**成带人进入碧水香枫小区，对其进行辱骂、侮辱，殴打其朋友赵某，并破坏其房屋即碧水香枫4幢1003室的不锈钢门窗、砸坏地砖并使其手指受伤。在被告进行行凶过程中，其人格尊严收到侮辱、其妻子及年幼的孩子收到极大的惊吓。 被告碧水香枫公司辩称，1、被告彭辉非其公司员工，与其无关；2、即使被告彭辉与我司有关联，但由于彭辉的违法行为造成原告的损失，应当由彭辉自行承担；3、原告并未提供证据证实其主张的损失金额。 被告彭辉辩称，1、其确系被告碧水香枫公司的员工，于2019年9月12日入职被告碧水香枫公司；2、其并未参与本案所涉侵权行为。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月24日，苏州市公安局吴中分局出具《行政处罚决定书》，载明：2019年9月24日中午，黄**成在苏州市吴中区木渎镇渔洋街香枫印象小区4幢一层，酒后随意拉拽被侵害人李某某不锈钢门窗，并无故对围观的赵某某实施殴打，后被查获以上事实有黄**成的陈述和申辩、被侵害人的陈述、证人证言等证据为证，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项及第十九条第一项之规定，现决定对黄**成行政拘留三日。同日，苏州公安局吴中分局出具《不予行政处罚决定书》，现查明，2019年9月24日12时37分16秒，我所民警接市局“110”指令称：木渎镇渔洋街香枫印象4幢1楼李经停不锈钢门窗被人损毁，经李经停现场指认，系黄**成、朱志龙、彭辉有重大作案嫌疑，经调查取证，朱志龙、彭辉的违法事实无法证实，现决定不予行政处罚。庭审中，原、被告经质证对上述证据的真实性无异议，也认可处罚决定书记载的事情即为原告主张的本案侵权纠纷，李某某系李经停。 庭审中，原告称，彭辉认为其家后门的窗户改成落地窗系违建，故被告彭辉在2019年9月24日带着黄**成及老朱的儿子朱志龙到其家中对其进行辱骂，砸坏其家门窗、瓷砖。彭辉对原告的上述陈述不认可，并称本案所涉纠纷的起因为：2019年9月23日，被告碧水香枫公司的电工老朱在停车场小便，被业主拍到照片，并将照片发到人数300人左右的微信群，原告看到该图片后将图片转发至人数400人左右的微信群，故老朱的儿子朱志龙于次日即9月24日至原告家中理论，黄**成系碧水香枫小区的业主，当天饮酒，黄**成听到声音也赶到原告家里，其当时在物业办公室值班，听到外面吵闹声，随带了其他工作人员赶到原告家，看到原告和黄**成在拉扯，黄**成在推门，原告不让进，在拉扯过程中，造成门窗损坏，，地板也应该是在这个过程中损坏其进行口头制止，不让事态扩大，影响小区秩序，但并未损坏原告家中的财产。 以上事实由行政处罚决定书、询问笔录等证据及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张应当及时提供证据。本案中，根据苏州市公安局吴中分局出具的处罚决定书及不予处罚决定书，能证实本案所涉的侵权行为人并非被告彭辉，且原告庭审中提供的证据也无法推翻上述决定书认定的事实，故本院对原告要求被告彭辉承担责任的诉讼请求，不予支持。既然被告彭辉不承担责任，原告根据被告彭辉实施侵权行为时系在履行职务行为，要求被告碧水香枫公司承担责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告李经停的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币200元，由原告李经停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。 （此页无正文） 审判员 王 凡 二〇二〇年五月二十四日 书记员 施美佳
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0321执1422号 陈波、伊高强、刘敏： 陈波与伊高强、刘敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15630元。本院已于2020年5月20日将该款转付给陈波。至此，陈波向本院申请执行的（2019）鲁0321民特40号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初513号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道。 负责人：罗宁，行长。 委托诉讼代理人：余勇。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：李长安，男，汉族，住四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与被告李长安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，经查找，本案被告李长安下落不明，本院无法直接向其送达起诉书副本等诉讼文书材料，需要采用公告方式送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  赵晓旭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  饶 怡
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初858号原告：高新区狮山小半圆餐饮店，住所地江苏省苏州高新区滨河路****。经营者：李奎，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：苏州咏安美容美发股份有限公司，住所地，住所地江苏省苏州高新区滨河路**iv>法定代表人：唐颖，该公司总经理。原告高新区狮山小半圆餐饮店（以下简称小半圆餐饮店）与被告苏州咏安美容美发股份有限公司（以下简称咏安美发公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告小半圆餐饮店的经营者李奎及其委托诉讼代理人金嫄雅到庭参加诉讼，被告咏安美发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小半圆餐饮店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付餐费18547元；二、本案起诉费用由被告承担。事实和理由：原告小半圆餐饮店从2019年9月份起每天给被告咏安美发公司送餐，口头约定每月8000元标准，餐费月结。后由于被告员工减少，改成每天配送盒饭，按每份12元标准计算。截止2019年12月31日，被告应支付餐费28547元，而实际只支付了10000元，尚欠18547元未支付。原告多次上门催讨，但被告迟迟不愿支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告咏安美发公司未答辩。经审查本院认定如下事实：2019年9月至12月期间，原告小半圆餐饮店向被告咏安美发公司供应午餐及晚餐，原告按时向被告送餐至2019年12月31日，之后不再送餐。2020年1月1日，原告通过微信向被告工作微信群确认送餐费用合计18547元，被告予以认可。后因被告拖欠餐饮费，原告于2020年1月11日向苏州市公安局狮山派出所报警，原被告协商未果后原告致本案诉讼。以上事实，有当事人提供的微信聊天记录、接处警工作登记表、物品领取记录以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同合法有效。被告咏安美发公司未支付餐饮费是引起本案纠纷的直接原因，理应承担违约责任。原告要求被告支付余款18547元的主张，本院予以支持。同时被告咏安美发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州咏安美容美发股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高新区狮山小半圆餐饮店餐费18547元。案件受理费264元，减半收取132元，由被告负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇二〇年五月二十五日书记员 朱叶蓁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3773号原告聊城市美诺达物流有限公司，住所地：聊城市高新区许营镇大石村**(聊城市铭锋汽车销售有限公司院内)。法定代表人许庆刚，经理。委托诉讼代理人葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。被告中禛交通服务河北有限公司，住，住所地：河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607/div>法定代表人梁利娟，经理。委托诉讼代理人王宪章，河南文良律师事务所律师。原告聊城市美诺达物流有限公司(以下简称美诺达公司)与被告中禛交通服务河北有限公司(以下简称中禛公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美诺达公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿车损、施救费、路产损失等共计111202.90。诉讼中原告将其诉讼请求变更为：被告中禛公司赔付原告车辆损失77261.90元、施救费13600元、路产损失17094元合计107955.90元。事实和理由：2019年6月7日原告为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆（以下简称涉案主、挂车）在被告（原中奭交通服务河北有限公司）处投保机动车统筹，机动车损失统筹限额分别为217000元、78120元，第三者责任统筹限额分别为1000000元、50000元，保险期间1年。2019年7月17日3时许，陈康驾驶鲁Ａ×××**号车辆在高速公路上发生故障后，被刘洪建驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆在高速公路违反规定拖曳行行驶。宋帅峰驾驶原告的涉案主、挂车沿G20青银高速济南方向行驶至422KM+900M时，因疏忽大意、观察不足与陈康驾驶的鲁Ａ×××**号车辆尾随相撞后，涉案主、挂车驶入路边沟中，造成两车及高速公路设施不同程度损坏。交警队认定宋帅峰负事故主要责任、陈康负次要责任，刘洪建负次要责任。事故发生后，被告仅按70%赔付了涉案主挂车的损失126429.10元、49182元，其余30%的车辆损失及施救费、路产损失未予赔付。被告中禛公司辩称：原告所述事实属实。被告认可原告主张的车损的诉求，但原告主张的施救费过高，要求降低，路产损失需要原告提供证据。如果原告向被告主张代位求偿，依据合同约定须出具材料协助被告向次要责任方进行追偿。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书、行车证、机动车安全技术检验报告、营业执照、机动车辆统筹单、企业信息查询截图、驾驶证、从业资格证、关于事故车辆推定全损的协议书、普通贷记业务回单、施救费发票、路产损失发票、路产损失清单、机动车综合统筹条款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日3时许，陈康驾驶鲁Ａ×××**号车辆在高速公路上发生故障后，被刘洪建驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆在高速公路违反规定拖曳行驶。宋帅峰驾驶涉案主、挂车沿G20青银高速济南方向行驶至422KM+900M时，因疏忽大意、观察不足与陈康驾驶的鲁Ａ×××**号车辆尾随相撞后，涉案主、挂车驶入路边沟中，鲁Ａ×××**号车侧翻，致宋帅峰、马晓龙受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏。交警队认定宋帅峰负事故主要责任、陈康负次要责任，刘洪建负次要责任。事故发生后为施救涉案主、挂车，原告支付施救费13600元。经被告核定，涉案主、挂车分别按214613元、77260元定为全损。涉案主、挂车的残值分别为32000元、7000元。被告已按70%的比例赔付原告涉案主、挂车损失126429.10元、49182元，尚有车损56183.90元、21078元合计77261.90元未获赔付。事故造成山东高速集团有限公司青州分公司草坪、路缘石等损坏，损失合计26420元，原告已向该公司赔付。涉案主、挂车登记在原告名下，该车在被告处投有机动车损失统筹、第三者责任统筹，并附加了不计免赔率统筹，机动车损失统筹限额分别为217000元、78120元，第三者责任统筹限额分别为1000000元、50000元，上述事故发生在统筹期间。本院认为：原被告签订的统筹合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该统筹合同的效力应予以确认。涉案主、挂车在统筹期间发生交通事故，属于统筹合同约定的统筹事故，被告应按统筹合同的约定履行赔付义务。经被告核定，涉案主、挂车按214613元、77260元定为全损，扣除涉案主、挂车的残值及被告已赔付的70%车损后，原告尚有车损56183.90元、21078元合计77261.90元未获赔付，故原告要求被告赔付车辆损失77261.90元的主张，本院应予支持。原告主张的施救费系其为防止或者减少统筹标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告承担，涉案车辆驶入沟内，施救难度较大，施救费用相对较高，被告申请降低的主张，本院不予支持，故原告要求被告赔付施救费的主张，本院应予支持。事故造成山东高速集团有限公司青州分公司草坪、路缘石等损坏，损失合计26420元，原告已赔付路产损失26420元，扣除交强险财产损失限额2000元后，原告要求被告赔付其垫付路产损失17094元的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中禛交通服务河北有限公司赔付原告聊城市美诺达物流有限公司机动车损失77261.90元；二、被告中禛交通服务河北有限公司赔付原告聊城市美诺达物流有限公司施救费13600元；三、被告中禛交通服务河北有限公司赔付原告聊城市美诺达物流有限公司垫付的路产损失17094元；四、以上款项合计107955.90元，限被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效后十日内直接赔付至户名为聊城市美诺达物流有限公司、开户行为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行、账号为9150115051542050001688的账户。案件受理费1262元，原告承担32元、被告承担1230元（原告已预交，本院不予退回，被告应承担的案件受理费由被告随上述赔付款一并支付至原告上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送送之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年五月十八日书记员  郑世方
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1484号   原告：林某，男，汉族，住海南省东方市，公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，汉族，户籍所在地海南省万宁市，公民身份号码：×××。   原告林某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告林某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告林某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林某撤诉。   案件受理费226元（原告已预交），由原告林某负担。     审 判 员 国 珺     二〇二〇年五月十一日   法官助理 唐梦丹   书 记 员 陈 昊   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初482号原告：王绍林，男，1970年1月2日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：510************935。被告：赵卫华（曾用名：见端），男，1974年6月5日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县*****村委会斜岭村40号，公民身份号码：440************31X。原告王绍林与被告赵卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王绍林到庭参加了诉讼，被告赵卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告8300元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2017年给被告送水泥到乳源瑶族自治县*****斜岭工地，产生水泥款为13300元，被告于2018年和2019年支付了共计5000元，至今尚欠8300元。被告总以没钱为由拒不支付，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵卫华未答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告于2017年至2018年期间向被告提供水泥，被告尚有13300元水泥款未支付给原告，该事实有被告于2018年10月31日出具的《欠条》予以证实。《欠条》出具后，被告已向原告支付了5000元，尚欠8300元未支付。原告按约提供了货物，被告应当支付货款。合法的债务受法律保护，现原告起诉请求被告支付水泥款8300元事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵卫华于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付水泥款人民币8300元给原告王绍林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由被告赵卫华负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟庆田二〇二〇年五月二十六日法官助理 叶小泉书 记 员 潘 衡
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执5776号 卢玉华、薛洪琴： 你（单位）与刁品华民间借贷纠纷一案，申请执行人刁品华向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向刁品华支付人民币3343800.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担申请执行费35838.00元。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ一九年    十月三十一日 联系人：赵兴海联系方式：xxx-xxxxxxxx
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初508号 原告：贵池区星河建材经营部，住所地安徽省池州市贵池区南美花园**丽日楼108。统一社会信用代码92341702MA2NCQR34J 经营者：胡永兴，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：王志国，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告贵池区星河建材经营部与被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余惠敏到庭参加诉讼，被告王志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判令被告立即支付原告材料款人民币11865元及利息（利息自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营建筑装潢材料（不含危险化学品）批发、零售的个体工商户。2018年10月26日，被告与原告签订《购销合同》，双方就产品买卖相关条款进行了约定。2018年10月-2019年1月期间，被告多次从原告处采购油漆材料，共计7张送货单，累计金额人民币36365元，后被告仅支付24500元，尚欠材料款11865元至今未付。虽经原告多次催讨均无果，原告故具状法院，请求支持其上述诉请。贵池区星河建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款人民币11865元及利息（利息自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营建筑装潢材料（不含危险化学品）批发、零售的个体工商户。2018年10月26日，被告与原告签订《购销合同》，双方就产品买卖相关条款进行了约定。2018年10月-2019年1月期间，被告多次从原告处采购油漆材料，共计7张送货单，累计金额人民币36365元，后被告仅支付24500元，尚欠材料款11865元至今未付。虽经原告多次催讨均无果，原告故具状法院，请求支持其上述诉请。 王志国未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告向原告购买油漆等材料，价款为5870元。2018年10月26日，双方签订了《购销合同》一份，合同对交货方式、货款的结算及货款的支付等进行了约定，合同签订后，被告多次向原告购买了油漆等材料，共计价款30495元。上述货款累计36365元，被告已给付24500元，因余款11865元未付，以致成诉。 本院认为，被告欠原告货款属实，有《购销合同》原件和经被告签字确认的送货单相佐证，被告未向原告付清货款，已构成违约，故原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王志国于本判决生效后十日内支付贵池区星河建材经营部货款11865元及利息（此利息从2020年4月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元,减半收取48.5元，由王志国负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费97元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年五月二十二日 书记员 章文华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23168号原告：王春生，男，1962年11月14日出生，汉族，住被告：冯棉杰，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************716。原告王春生与被告冯棉杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼。被告冯棉杰经本院传票传唤没有到庭。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程余款21100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，冯棉杰将保利东语花园3栋-1-3502房屋室内装修的泥水工项目发包给原告。原告于2017年2月完工，工程总款26100元。期间，被告支付现金5000元给原告，余款21100元未付。原告多次微信或电话与被告沟通，被告均以各种借款拒付工程款。被告没有答辩。原告在诉讼中提供以下证据：1.原告身份证复印件1份、被告广东公安人口信息查询资料复印件1份，证明原被告的诉讼主体适格。2.户口簿原件1份、保利东语花园出入证原件2份，用以证明原告承接涉讼工程后，由原告、原告妻子及原告儿子进行施工，涉讼工程位于保利东语花园。3.微信截图打印件5页；4.手写结算单照片打印件1份（当庭出示手机图片）。证据3-4，用以证明原告在微信中将手写的结算单发送给被告，被告确认工程数量及工程款，并答应支付款项，但一直以各种事由拖延支付款项。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实，与本案相关联，来源合法，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告持有保利东语花园出入证（副证）原件两张，所载姓名分别为屈小娥、王志文，均载明：出入地址34-1-3502、有效期延至2017年1月1日、泥工。2018年1月3日，原告微信联系被告，询问原告干活的钱有了没，有的话就先付一部分。被告回复称再过一段时间。2018年1月27日，原告通过微信向被告发送一张手写的工程款清单照片，载明的合计金额为19093元，原告同时告知被告第二次墙面砖5980元、填缝736元、水泥沙200元共6916元，总计26010元，已付5000元，余21000元。被告回复称看不清19000多是做了哪里，并让原告跟其说一说。2018年2月6日，原告微信要求被告打点钱。次日，被告回复称没那么快，过两天再打。另查明，屈小娥系原告妻子，王志文系原告儿子。本院认为，原告主张被告欠付原告工程款，并提交施工出入证、微信聊天记录作为证据予以证明，被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，本院对原告主张的事实予以确认。双方通过微信聊天进行对账，反映被告应付的工程款为26009元（19093元+6916元），扣除已付5000元，被告仍应向原告支付工程余款21009元，本院对原告诉请超出部分的工程款不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯棉杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款21009元予原告王春生；二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费327.5元（原告王春生已预交），由被告冯棉杰负担应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告王春生，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈宇琼人民陪审员江春梅人民陪审员 黎    意    慧二〇二〇年五月二十二日书 记 员 林    浩    成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终72号 上诉人：广西贵港市恒丰化肥有限责任公司，住所地：贵港市港**南江（广西西江氮肥厂内），统一社会信用代码:91450800756511177R。 法定代表人：周善强，总经理。 上诉人：广西贵港市供销合作社联合社，住所地：贵港市中山路**，统一社会信用代码:12450800007945082M。 法定代表人：黄品清，主任。 上诉人：广西贵港市农业生产资料公司，住，住所地：贵港市和平路一社会信用代码：9145080020045235IU。 法定代表人：李勇鹏，总经理。 上诉人：广西石油化学工业供销有限公司，住，住所地：南宁市青秀区建政路**一社会信用代码：914500001982216177。 法定代表人：董靖，总经理。 上诉人：玉林市工业和信息化局，住所，住所地：玉林市玉东大道**市委市政府办公大楼社会信用代码：11450900699882923P。 法定代表人：党万坚，局长。 上诉人：吕永，男，1962年4月26日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司、广西贵港市供销合作社联合社、广西贵港市农业生产资料公司、广西石油化学工业供销有限公司、玉林市工业和信息化局和吕永因确认行政批复违法一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，六起诉人诉请确认贵港市人力资源和社会保障局2019年8月2日作出的《关于对广西壮族自治区西江氮肥厂企业破产职工安置方案的审核批复》【贵人社复（2019）68号】违法并予以撤销，因六起诉人不是上述《审核批复》的行政相对人，六起诉人与上述《审核批复》并无行政诉讼法意义上的利害关系，因此，六起诉人不具有行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。经释明，六起诉人坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条的规定，裁定：对广西贵港市恒丰化肥有限责任公司、广西贵港市供销合作社联合社、广西贵港市农业生产资料公司、广西石油化学工业供销有限公司、玉林市工业和信息化局和吕永的起诉，不予立案。 广西贵港市恒丰化肥有限责任公司、广西贵港市供销合作社联合社、广西贵港市农业生产资料公司、广西石油化学工业供销有限公司、玉林市工业和信息化局和吕永上诉称：六上诉人虽然不是【贵人社复（2019）68号】批复的行政行为相对人，但作为广西壮族自治区西江氮肥厂的债权人，上诉人与该批复存在利害关系。债务人依据该批复确定的职工债权数额计算错误，势必侵害上诉人作为普通债权人的合法权益，应当属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定中“行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的”情形。综上，原审法院认定上诉人不符合起诉条件错误，请求二审法院依法予以撤销并对上诉人的起诉予以立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”根据该条规定，行政机关作出行政行为，除了对如担保债权、属于人民法院裁判执行对象的债权等应予保护和考虑的除外情形，一般情况下，债权人可以通过其他救济途径获得救济，原则上没有行政诉讼原告主体资格。债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼。该条款规定的除外情形，并不包括因行政行为导致债务人的最后实际偿债能力降低、实际可执行资产减少等情形，否则将会扩大“行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑”的范围。本案中，上诉人以贵港市人力资源和社会保障局作出的【贵人社复（2019）68号】批复损害债权人合法权益为由向原审法院提起诉讼，要求撤销该批复，原审法院据此裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  黄钰雄 审判员  苏洁平 二〇二〇年五月六日 书记员  龚李莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执180号 180号和2412号申请执行人：袁东建 181号和2393号申请执行人：杜奎 182号申请执行人：王友枝 被执行人：深圳与德智联科技有限公司，地址：深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城****，组织机构代码：MA5F8FWD-4。 法定代表人：徐铁。 申请执行人袁东建、杜奎、王友枝与深圳与德智联科技有限公司劳动争议纠纷案，深劳人仲案[2019]20429号、20428号、20427号仲裁调解书书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计199386.94元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 微
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初469号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦志宜,曾用名韦志高，男，1990年11月19日出生，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，公民身份号码：452************01X，仫佬族，小学文化，无业，户籍所在地罗城仫佬族自治县*************。2014年10月17日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年11月9日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯万明，广东品政律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人韦志宜犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，韦志宜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2019年7月，被告人韦志宜与小熊（在逃）时分时合多次在中山市火炬开发区盗窃摩托车，共计价值人民币59600元，具体犯罪事实如下：1、2018年7月3日，被告人韦志宜在东镇东一路火炬公交枢纽站站口处盗得被害人邱二娃的红色濠江牌男装摩托车一辆（价值人民币3300元）；2、同年8月6日，被告人韦志宜在蒂森扶梯公司大门口路边处盗得被害人尹喜龙的红色豪爵牌摩托车一辆（价值人民币3600元）；3、同年10月18日，被告人韦志宜在置业路广盛二厂对面公交车站盗得被害人徐新权的红色豪爵牌男装摩托车一辆（价值人民币10100元）；4、同年11月6日，被告人韦志宜在张家边康怡新村3巷2号出租屋门口盗得被害人符成微的黑色五本牌摩托车一辆（价值人民币2900元）；5、同年12月16日，被告人韦志宜在张家边二村南墩道23号门口盗得被害人曾双棋的红色豪江牌男装摩托车一辆(价值人民币2400元)；6、同年12月23日，被告人韦志宜在张家边三村新地雅庭鑫品烟酒行门口盗得被害人曹荣花的红色铃木牌摩托车一辆（价值人民币7300元）；7、同年12月28日，被告人韦志宜在张家边二村基寮街三巷3号出租屋门口盗得被害人王辉的红色豪江牌男装摩托车一辆（价值人民币2800元）；8、2019年1月9日，被告人韦志宜在张家边三村新桥下街55号门口盗得被害人王明历的红色豪爵牌男装摩托车一辆（价值人民币2800元）；9、同年1月16日，被告人韦志宜在张家边江尾头和泰家园2栋10卡凤凰内衣店门口盗得被害人洪加宏的银色本田牌女装摩托车一辆（价值人民币7500元）；10、同年5月21日，被告人韦志宜伙同小熊在沙边村委会新民百货门口盗得被害人黄结刚的红色豪江牌摩托车一辆（价值人民币2700元）；11、同年6月4日，被告人韦志宜伙同小熊在张家边四村基围塘街五巷13号出租屋外盗得被害人朱小敏的红色豪爵牌摩托车一辆（价值人民币3300元）；12、同年6月12日，被告人韦志宜伙同小熊在泗门村新爱街5号出租屋盗得被害人李义的红色豪爵牌摩托车一辆（价值人民币2600元）；13、同年6月14日，被告人韦志宜在沙边村一出租屋门口盗得被害人蒙曰芬的红色豪爵牌摩托车一辆（价值人民币3700元）；14、同年6月26日，被告人韦志宜伙同小熊在泗门村星期8农庄对面停车场盗得被害人张行旺的紫色豪爵牌男装摩托车一辆（价值人民币2300元）；15、同年7月1日，被告人韦志宜在置业路32号广盛二厂门口附近路段盗得被害人杜群利的红色铃木牌男装摩托车一辆（价值人民币2300元）。2019年8月15日12时30分许，公安人员在广东省珠海市香洲区河头铺99号一出租屋内将被告人韦志宜抓获归案。归案后，韦志宜如实供述自己的罪行。破案后，赃物均未能缴获。上述事实，被告人韦志宜在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过，被害人邱二娃的陈述、提交的发票、机动车登记信息，被害人尹喜龙的陈述、提交的行驶证、发票，被害人徐新权的陈述、提交的注册登记表、发票，被害人符成微的陈述、提交的行驶证，被害人曾双棋的陈述，被害人曹荣花的陈述、提交的行驶证，被害人王辉的陈述、提交的发票、登记证书，被害人王明历的陈述、提交的发票，被害人洪加宏的陈述、提交的机动车登记证书，被害人黄结刚的陈述、提交的驾驶证，被害人朱小敏的陈述、提交的行驶证，被害人李义的陈述、提交的车辆购置纳税申报单，被害人蒙曰芬的陈述、提交的登记证书、发票、行驶证，被害人张行旺的陈述、提交的发票、登记证书，被害人杜群利的陈述、提交的行驶证，司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，户籍证明及前科材料，监控录像及截图，办案说明，韦志宜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦志宜多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。韦志宜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦志宜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。韦志宜是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控韦志宜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提韦志宜认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦志宜犯盗窃罪，判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人韦志宜退赔被害人邱二娃人民币3300元、尹喜龙人民币3600元、徐新权人民币10100元、符成微人民币2900元、曾双棋人民币2400元、曹荣花人民币7300元、王辉人民币2800元、王明历人民币2800元、洪加宏人民币7500元、黄结刚人民币2700元、朱小敏人民币3300元、李义人民币2600元、蒙曰芬人民币3700元、张行旺人民币2300元、杜群利人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  李剑波人民陪审员  王文轩二〇二〇年五月十三日法官 助理  邢宏雨书 记 员  吴曼榕
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初948号原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路**。法定代表人：路少军，该行董事长被告：曹洲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。被告：赵会霞，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。被告：卞维新，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。被告：赵西宁，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。原告甘肃宁县农村合作银行与被告曹洲、赵会霞、卞维新、赵西宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告甘肃宁县农村合作银行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃宁县农村合作银行撤诉。案件受理费3843元，减半收取计1921.50元，由甘肃宁县农村合作银行负担。审判员  郑振荣二〇二〇年五月八日书记 员  王文斐
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑终564号 原公诉机关广东省东莞市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁维利，曾用名梁维谩，男，1992年2月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2018年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 辩护人李序根，广东广荣律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人梁维利犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人潘某、赵某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月12日作出（2019）粤19刑初155号刑事附带民事判决，判决如下：（一）被告人梁维利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）被告人梁维利赔偿附带民事诉讼原告人潘某、赵某丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计人民币57784.5元。（三）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 宣判后，被告人梁维利不服，提出上诉。本案原审附带民事部分判决已发生法律效力。在本案二审审理期间，被告人梁维利明确提出撤回上诉。 本院认为，上诉人梁维利撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁维利撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟道春 审判员  马建兵 审判员  连辉海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林联圳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0923民初64号   原告：胡某1。   被告：许某。   委托诉讼代理人：陆某。   原告胡某1与被告许某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某1，被告许某及其委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月原告承包了肃北县城关村王某、王某、胡某2三户民房修建。9月7日原告和被告协商签订了工程承包合同，合同约定由被告以包工不包料的形式，承包土建基础、混泥土浇筑及砌砖抹灰的一切人工；承包价格为每平方米400元，具体面积按图纸建筑及实际面积计算。付款方式：按进度付款，施工日期为2018年9月7日至2019年6月10日。合同同时约定了违约责任，甲乙双方某一方违约，将承担工程造价的20%的违约金。合同签订后，被告于2018年9月12日组织人工进行工程施工至2019年4月10日被告不干离场。原告多次催促被告进场继续施工，不要耽误工期，但被告始终没有来施工。被告仅做了一层封顶、二层钢筋及木工框架完成，二层的混凝土、砌砖抹灰、打地面砖、地暖垫层、做屋面、台阶撒水未完工。后原告无奈只好另找建筑队继续施工。由于被告随意停工、导致二手工程无人愿意承担且工价较高，导致工程开工较早但完工延误，原告的工程费用发包方至今拖欠不予支付。按照合同约定被告应于2019年6月10日完工，但被告违约不干离场，工程仍有大部分没有完工，现要求被告按照合同约定承担违约责任。被告应承担违约金267630元，现原告主张160000元，其余放弃。   被告许某辩称：本案中被告并未违约，是原告的违约行为导致合同解除，违约方是原告。理由1、原告作为先履行合同义务的一方，没有按合同的约定向被告提供施工材料，造成工人在工地窝工12天才离场，是原告违约在先；2、原告在没有通知被告的情况下安排其他人员进场施工；3、原告未按照合同约定向被告支付工程款的行为亦存在违约，故被告的离场是因原告的违约行为导致的，被告不存在违约行为。假如被告方存在违约，原告计算违约金的方式也不正确，违约金明显过高，因驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有2018年9月7日签订的《工程承包合同》一份，证明原被告双方存在承揽合同关系及按照合同约定被告存在违约行为，其因支付违约金的事实。对该合同的真实性双方均无异议，本院予以认定，但仅只合同无法证明被告存在违约行为，故对其证明目的不予认可；被告向本院提交的证据材料有1、（2019）甘0923民初119号案件庭审笔录，证明在合同未解除的情况下原告私自找其他工人施工，原告存在违约行为；2、2018年10月31日收据一份，证明整个工程中原告只向被告支付了54000元工程款的事实；3、（2019）甘0923民初16号判决书，证明被告修建的房屋面积。对以上证据的真实性原告方均无异议，本院予以认定。对证据1的证明目的原告在庭审笔录中并未做明确认可，双方对违约责任在谁存在较大争议，无法从中证实被告的证明目的，故本院不予采信；4、证人胡某2、王某、温某、龙某的证言，证实2019年4月10前因原告未提供施工材料，导致被告离场。对证人王某、胡某2的证言没有异议本院予以认定。证人温某、龙某的证言因此二人只是听被告许某说工地上没有材料，实际并未去过施工工地，故对此二人的证言本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原、被告双方签订《工程承包合同》，约定“被告以包工不包料的形式，承包位于××县宅基地民房3户。承包价格每平方米400元，具体面积按图纸建筑及实修面积计算；承包内容为：土建基础、混凝土浇筑及砌砖抹灰的一切人工；付款方式：按进度付款，正负零付总工程款的10%，一层封顶预付总工程款的20%，二层封顶预付总工程款的30%，剩余工程款项在工程完工后十天内一次性付清；施工日期为2018年9月7日至2019年6月10日；合同还约定了其他事项”。合同签订后，被告于2018年9月12日组织工人进行工程施工，至2019年4月被告离场时工程一层封顶、二层钢筋及木工框架已完成，二层的混凝土、砌砖抹灰、打地面砖、地暖垫层、做屋面、台阶散水未完工，后原告另行交付他人施工。原告给被告支付工程款54000元。后双方因停水及施工材料发生纠纷停工，被告于2019年5月16日向本院起诉解除双方签订的《工程承包合同》并要求原告支付工程款及违约金，本院作出（2019）甘0923民初119号判决书，判决解除双方签订《工程承包合同》，驳回本案被告的其他诉讼请求。现该工程尚未完工，原被告双方亦未结算。   本院认为，依据本院已发生法律效力的判决，原告与被告发生矛盾导致双方签订的《工程承包合同》解除，其原因是原告认为被告擅自撤离工地，被告存在违约行为，而被告认为是原告未提供施工材料及施工场地停水，原告方存在违约行为所导致，因双方当事人对各自的主张均未提供有效的证据，依据举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告胡某1的诉讼请求。   案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告胡某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 雪 花     二〇二〇年五月十三日   书记员 周旭德
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初817号 原告：梁芳生，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告梁芳生与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁芳生委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁芳生向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第××号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金264.9元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月20日，原告购买了被告开发的某某城第××号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款264945元。合同约定原告于2011年2月20日交清购房首付款，剩余房款陆续支付。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金264.9元。 原告梁芳生为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、收据等，拟证明原告梁芳生在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》、收据等，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告梁芳生提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年2月20日，原告梁芳生与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告梁芳生购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第××号房，房屋总价款264945元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2012年5月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。 合同签订后，原告梁芳生按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告梁芳生交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告梁芳生按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告梁芳生办理位于运城市盐湖区某某城第××号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告梁芳生名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告梁芳生逾期办理不动产权证书违约金264.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢508号之二 申请执行人：黄新福,男性,汉族,1961年10月4日出生,住广东省信宜市。 被执行人：深圳市宝安区沙井劲松精密机械模具厂，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路**蓝天科技园****东面，社会统一信用代码92440300L229179633。 法定代表人曾昭焱。 申请执行人黄新福与被执行人深圳市宝安区沙井劲松精密机械模具厂劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（沙井）案【2011】369-2号仲裁裁决书仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井劲松精密机械模具厂应履行支付28700.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈勇强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初111号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：宋方语，男，1994年7月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告宋方语、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2019年12月15日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋的执行。（以下简称1401号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，1401号房在查封范围内。宋方语对1401号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2504号执行裁定，中止对1401号房的执行。浙建集团公司认为，宋方语的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1401号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，宋方语要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对宋方语异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、宋方语提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，宋方语提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1401号房是商业用途，宋方语不是购房消费者。3.宋方语以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号114xx、106xx），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1401号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定宋方语要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是宋方语作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1401号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故宋方语提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费9378元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2504号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 睿 审判员  唐 健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨春容
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9256号原告：孙倩芬，女，1973年11月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************344。委托诉讼代理人：雍雪林，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念，广东刘志均律师事务所实习律师。原告：刘雄厚，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***********新港花园三期康乐居208房，公民身份号码362************312。原告孙倩芬诉被告刘雄厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙倩芬于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙倩芬的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙倩芬撤回起诉。案件受理费2352元，减半收取为1176元,诉保费1033元，合计2209元（原告已预交），由原告孙倩芬负担。审判员  李劲松二〇二〇年五月十九日书记员  黄应虹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初251号原告：姚广，又名姚光，男，汉族，1972年10月21日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：程华芬，河南恒阳律师事务所律师。被告：党长荣，女，汉族，1963年12月10日出生，住河南省唐河县。（系王希法之妻）被告：张华珍，女，汉族，1937年2月14日出生，住址同上。（系王希法之母）被告：王亮，男，汉族，1991年2月25日出生，住址同上。（系王希法之子）被告：王彬，女，汉族，1986年8月12日出生，住址同上。（系王希法之女）被告：王慧鑫，女，汉族，2007年5月8日出生，住址同上。（系王希法之女）法定代理人：党长荣，系王慧鑫之母。被告：王**凯，男，汉族，2010年3月14日出生，住址同上。（系王希法之子）法定代理人：党长荣，系王**凯之母。上列被告党长荣、张华珍、王彬、王慧鑫、王**凯共同委托诉讼代理人：王亮，住址同上。原告姚广诉被告党长荣、张华珍、王亮、王彬、王慧鑫、王**凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告姚光委托诉讼代理人程华芬、被告王亮及被告党长荣、张华珍、王彬、王慧鑫、王**凯委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚光向本院提出诉讼请求：依法判令六被告连带偿还原告借款本金100000元及利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日王希法因资金周转需要向原告借款100000元，2019年王希法因交通事故死亡，六被告为其第一顺序继承人，理应在继承遗产的范围内承担责任，故提出如上诉讼请求。上列被告辩称，原告举证证据不能证实王希法借原告钱，如果王希法借了该款，他也没有用于家庭共同生产、生活支出。本案各被告均没有继承到王希法的遗产，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，王希法向原告借款100000元，并给原告出具了借款凭证，该凭证载明：“收条，今收到姚广借款100000元（拾万元整），收款人，王希法，2014.3.28”。2019年9月王希法因交通事故死亡。六被告均为王希法的第一顺位继承人。另查明：王希法生前于2014年7月14日入股经营唐河县喜发特色农作物种植专业合作社，王希法出资620万元，持股62%。2010年11月18日王希法出资10.8万元入股经营唐河县铸丰农机专业合作社，持股3.76%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王希法向原告姚广借款并出具借条，双方之间的债权、债务关系明确。现王希法意外死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”；故上列六被告应当在继承王希法遗产的范围内承担清偿债务的责任。关于姚广请求偿还利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告支付利息，因借条上未约定利息，也未约定还款时间，故应当以起诉之日为逾期之日，按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告党长荣、张华珍、王亮、王彬、王慧鑫、王**凯于本判决生效之日起十日内在各自所继承遗产范围内连带偿还原告借款100000元及利息（利息自2020年1月14日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告党长荣、张华珍、王亮、王彬、王慧鑫、王**凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉期届满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  李全体审 判 员  郜 峰人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴 翔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执463号之一 谢德芳，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区硇洲镇。 被执行人：陈伟东，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人谢德芳与被申请人陈伟东借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10540号民事判决书已发生法律效力。权利人谢德芳向本院申请执行,本院于2020年1月13日立案执行，要求被执行人陈伟东支付下述款项：1.返还欠款22000元，并支付从2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息（以22000元为本金，每月按1%的标准计算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人陈伟东名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人陈伟东名下有存款537.84元，扣除执行费50元，剩余款项487.84元发还给申请执行人。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托户籍地法院调查被执行人名下财产，目前尚未收到回复。除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,除少量存款外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执463号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民辖终57号 上诉人（原审被告）：天朗环保科技（天津）有限公司，统一社会信用代码91120116MA06F08B5W，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101、1102、1103、1104、1105第**。 法定代表人：李佳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏天靖环保产业发展有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MTUCJ02，住，住所地江苏省靖江市新桥镇润新大道**/div> 法定代表人：陈继章，该公司总经理。 原审被告：靖江天华智核环保科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1X32B510，住，住所地江苏省靖江市新桥镇新桥东路**/div> 法定代表人：李佳，该公司执行董事。 上诉人天朗环保科技（天津）有限公司因与被上诉人江苏天靖环保产业发展有限公司、原审被告靖江天华智核环保科技有限公司股权转让纠纷管辖权一案，不服江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282民初388号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人天朗环保科技（天津）有限公司上诉：一、撤销江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282民初388号之一民事裁定；二、将案件移送至天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：原审法院适用法律错误。本案案由系股权转让纠纷，并非是合同纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此本案应当移送至天津市第一中级人民法院审理。原审法院认为“本案系股权转让纠纷，属因合同纠纷引起的诉讼。我国法律规定，因合司纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，原告主张的是要求被告支付股权转让款、利息、违约金以及律费等，争议标的为给付货币，原告属接受货币的一方，故应认定原告住所地江苏省靖江市为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。”该认定系适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。首先，根据《民事案由规定》第249条规定，股转转让纠纷属于三级案由，其对应的二级案由是与公司有关纠纷，对应的一级案由为与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷。由此可知，股权转让纠纷并不属于一级案由合同纠纷项下的案由，原审法浣将股权转让纠纷认定为合同纠纷，并因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条认为合同履行地人民法院有管辖权系适用法律错误，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来确认管辖法院。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。根据工商登记信息可知，天朗环保科技（天津）有限公司的注册地为天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座1101、1102、1103、1104、1105第850号，故，根据法律规定，本案应当由天朗环保科技（天津）有限公司住所地即天津市南开区有管辖权的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的2000万元以上一审民商事案件”。江苏天靖环保产业发展有限公司住所地不在天津，而本案属于一审民商事案件，诉讼标的已远远超过20000000元，因此本案应当由中级人民法院管辖，而对天津市南开区案件享有管辖权的中级人民法院为天津市第一中级人民法院，因此，本案应当由天津市第一中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。其次，本案另一被告靖江天华智核环保科技有限公司并非本案适格诉讼主体，其并未提供担保，也并未与被申请人签订书面的保证合同，在本案中不应承担保证责任，因此，本案不能由另一被告靖江天华智核环保科技有限公司的注册地法院即靖江市人民法院管辖。同时，即使本案江苏天靖环保产业发展有限公司有证据证明与靖江天华智核环保科技有限公司签订了保证合同，其作为保证人参与本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定可知，本案同样应当以主债务人即天朗环保科技（天津）有限公司的住所地人民法院院确定案件管辖，即本案应当由天津市第一中级人民法院管辖。 被上诉人江苏天靖环保产业发展有限公司未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。” 本案中，江苏天靖环保产业发展有限公司（甲方）与天朗环保科技（天津）有限公司（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方将其持有的股权作价42000000元转让给乙方，故双方之间形成合同关系。又因双方所约定的“任何一方可以将争议提交具有管辖权的人民法院诉讼解决”内容不明确，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定确定管辖权。因原审原告江苏天靖环保产业发展有限公司的诉讼请求为要求天朗环保科技（天津）有限公司支付股权转让款及逾期利息等，故双方争议标的为给付货币，据此接收货币一方所在地人民法院即江苏省靖江市人民法院对本案具有管辖权。对于天朗环保科技（天津）有限公司提出本案案由系股权转让纠纷不属于合同纠纷故而不应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖权问题，本院认为，民事案件的案由系根据当事人主张的民事法律关系的性质确定，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概况。江苏天靖环保产业发展有限公司在本案中主张天朗环保科技（天津）有限公司向其支付股权转让款，本案诉讼争议所包含的法律关系可概括为股权纠纷，但该诉讼请求所依据的法律事实和理由为双方所签订的《股权转让协议》，而该《股权转让协议》为平等主体之间就设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其本质属于合同。据此，本案可以根据民事诉讼法中关于确定合同纠纷管辖权的相应规定确认本案管辖权。 综上所述，上诉人天朗环保科技（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李乐文 审判员  丁万志 审判员  程 岚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5774号原告：黄良云，男，汉族，1977年出生，身份证住址：江西省抚州市南丰县。被告：卢镇裕，男，汉族，1995年出生，身份证住址：广东省惠来县。被告：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区红荔西路天健商务大厦****，统一社会信用代码：914403007925647515。负责人：陈新元。委托诉讼代理人：张镇生，男，汉族，1983年出生，身份证住址：广东省饶平县。委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1985年出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。本院在审理原告黄良云诉被告卢镇裕、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良云以及被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人张镇生、刘宇到庭参加诉讼，被告卢镇裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄良云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿车辆维修费人民币15000元（以下币种均为人民币）、租车送货费用8400元、医药费1033元、误工费1000元、护理费600元、营养费600元，对方交强险己经赔付2000元，剩余费用合计24633元；2、被告承担本案诉讼费用。被告卢镇裕未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、本案案由是机动车交通事故责任纠纷，原告方即我方是无责方，赔偿主体不适格，请求法院驳回原告诉求；二、对于原告提出的损伤费用，其中一张挂号费的发票原告没有提供第一联即正式的报销联，故对其真实性不予认可；三、对于误工费，原告没有提供相关的病历佐证也没有提供误工减少的收入证明，故不予认可；四、对于护理费、营养费，没有相关病历进行佐证，同样不予认可；五、对于修车费用，原告修车时未通知我司进行定损，待车辆维修完毕后提供照片给我司，我司根据维修的照片核定的金额为6891.2元，故对于原告提出的金额不予认可；六、对于租车送货的费用，我方认为是属于间接费用，属于保险除外责任。经审理查明，2019年4月5日8时许，被告卢镇裕驾驶粤Ｂ380**号车在北环行驶至北环××西往东路段时，车头与同车道前方原告黄良云驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，粤Ｂ×××**号车有一乘客受伤的交通道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队对本次交通事故作出Ｎｏ.南山201901576号《道路交通事故认定书》，认定被告卢镇裕未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，原告黄云良不负事故责任。庭审中，原告黄良云陈述被告卢镇裕驾驶的粤B380**号车只投保了第三者责任强制保险，且事故发生后，承保人已就原告黄良云的财产损失赔付了2000元。本院认为，机动车应按照交通规则正常行驶，被告卢镇裕未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成两车相撞损坏，原告黄良云车上一乘客受伤交通事故，对于深圳市公安局交通警察支队南山大队对本次事故作出的被告卢镇裕对本次交通事故负全责的认定，本院予以采信。关于赔偿责任主体的问题。被告卢镇裕是直接侵权人，负事故全部责任。被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司是原告黄良云驾驶的粤Ｂ×××**号车第三者责任商业保险的承保人，第三者责任商业保险采取的是过错责任原则，本次交通事故中，被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司的被保险人即原告黄良云无责，故其不需要就此次交通事故承担赔偿责任。关于本案损失的认定：1、车辆维修费，根据原告黄良云提供的维修清单及发票，原告黄良云共支出车辆维修费15000元，本院予以确认；2、租车送货费，原告黄良云称因其车辆损坏不能使用，故租车送货产生费用8400元，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信；3、误工费、医疗费、护理费、营养费，原告不是主张该四笔费用的适格主体，应由伤者持相关证据另寻法律途径解决，故在本案中不予处理。综上，扣减原告黄良云已经收到的2000元财产损失赔偿款，剩余实际损失为13000元。被告卢镇裕经本院合法传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢镇裕应于本判决书生效之日起十日内向原告黄良云支付车辆维修费人民币13000元；二、驳回原告黄良云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币207.91元,由被告卢镇裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林一华二〇二〇年五月二十五日书记员  聂 敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2312号申请执行人：陈顺周，男，汉族，1954年9月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：罗自军，男，汉族，1970年3月20日出生，住郑州市金水区。陈顺周申请执行罗自军追索劳动报酬纠纷一案，2018年5月13日本院作出的（2019）豫1103民初2080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告罗自军于本判决生效后十日内给付原告陈顺周人民币100000元。因罗自军未按上述生效法律文书履行义务，陈顺周向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月9日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月9日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年10月17日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年12月25日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人网络银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、查明被执行人有位于郑州市××区园田路××小区××楼××单元××房产××套。（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0208055号）。该房屋已查封（查封期限为：2019年10月25日至2022年10月24日止）。因评估价格较低，房产抵押贷款数额较大。拍卖后，不足以清偿案款。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2080号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗自军负有继续向申请执行人陈顺周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 岩
山西省阳泉市矿区人民法院 报告财产令 （2020）晋0303执188号之一 王某某： 本院于2020年5月7日立案执行的石某某与你离婚后财产纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月七日 附：被执行人财产申报表 联系人：孙瑞凤联系电话：0353-703**** 本院地址：阳泉市矿区桃北西路25号邮编：045000
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2293号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：薛秀仙，女，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人薛秀仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛秀仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控查封、冻结了被执行人薛秀仙所有的坐落于安宁市住宅（房产证号：20××**），但该房屋被其他法院在先查封，且存在案外人抵押权。暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币120494.16元，未受偿人民币120494.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姚雪娇
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2164号 清远市御居建材有限公司、李建洪： 关于申请执行人梁伟权与你方买卖合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1690号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王东，男，汉族，1973年4月26日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王东在交通银行昆明柏联支行的账户一个（账号：62×××60）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币142223.96元，未受偿人民币142223.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十日书 记 员  唐浩芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特532号申请人：唐弟涛，男，1981年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区共青**，身份证号码：5221211981********。申请人：王玉谦，男，1971年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇红山村洪江**，身份证号码：5221211971********。本院于2020年5月29日立案受理申请人唐弟涛与王玉谦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人唐弟涛与王玉谦因装饰装修合同纠纷，于2020年5月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人王玉谦支付申请人唐弟涛装修款88000.00元，并以88000.00元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年11月1日起至付清欠款之日的利息，该款项限于2021年2月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐弟涛与王玉谦于2020年5月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年五月二十九日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23883号 原告：厦门茶鹭兴生鲜配送有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文石村社北片区****，统一社会信用代码913502130943585556。 法定代表人：高志江，经理。 被告：钟志河，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告厦门茶鹭兴生鲜配送有限公司（以下简称茶鹭兴公司）与被告钟志河租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茶鹭兴公司的法定代表人高志江到庭参加诉讼，被告钟志河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 茶鹭兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟志河向茶鹭兴公司支付拖欠的租金970元；2.判令钟志河协助茶鹭兴公司前往交警大队处理租赁车辆违章扣分及罚款处罚事宜；3.判令钟志河支付茶鹭兴公司车辆维修损失1539元；4.判令钟志河承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日，钟志河向茶鹭兴公司租用汽车，租车期间钟志河仅支付部分租金，尚欠租金970元，且在承租期间将车辆交由他人驾驶发生交通事故及违章，至今未支付茶鹭兴公司车辆损失及办理相关扣分、罚款事宜，故茶鹭兴公司提出如上诉请。 钟志河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，茶鹭兴公司作为出租方与钟志河作为承租方签订一份《汽车租赁合同》，约定钟志河向茶鹭兴公司承租闽Ｄ1××××号大众宝来汽车一部；租赁期限自2019年7月26日18:11时起，租金为每月3900元，钟志河预付租金720元；承租方因违反交通法规被扣分、罚款的，应及时接受有关部门处理支付相关款项，并向出租方如实反映，因承租方怠于接受有关部门的处理隐瞒不报，应承担由此引发的全部费用、损失及法律责任，出租方为承租方处理相关事务而支付的费用或造成损失，有权要求承租方先予支付；承租方在租赁期间因交通事故造成车辆损坏，应支付车辆维修总费用的30%作为车辆折旧费赔偿出租方。当日，茶鹭兴公司将车辆交付给钟志河。2019年8月9日，在车辆租赁期间，案外人潘敏驾驶承租车辆发生交通事故，并被厦门市公安局交通警察支队湖里大队认定应承担事故全部责任。当日，钟志河将车辆交还给茶鹭兴公司，但未支付剩余租金970元。此后，茶鹭兴公司将车辆送至厦门市国坚小林汽车服务有限公司维修，并支出车辆维修费5130元。另查明，钟志河在承租车辆期间多次违章，至今未处理违章事宜。 以上事实，有茶鹭兴公司提供的《汽车租赁合同》《违章情况》《事故认定书》《机动车保险车辆损失情况确认书》以及当事人的庭审陈述为证。钟志河未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利，故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，茶鹭兴公司与钟志河签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。茶鹭兴公司已依约将车辆交付给钟志河，钟志河尚欠茶鹭兴公司租金970元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故茶鹭兴公司要求钟志河支付租金970元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定钟志河应到相关部门处理承租期间车辆违章产生的罚款事宜及承担事故造成车辆维修费用30%，故茶鹭兴公司要求钟志河协助处理违章事宜并承担维修费用1539元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟志河应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门茶鹭兴生鲜配送有限公司租金970元、损失1539元； 二、被告钟志河应于本判决生效之日起十日内协助原告厦门茶鹭兴生鲜配送有限公司前往交警大队处理闽Ｄ1××××号车辆违章处罚事宜。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告钟志河负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （李 莹） 人民陪审员 （简小招） 人民陪审员 （张慧雅） 二O二O年五月二十一 法官助理（沈冰芸） 代书记员（黄阿娜） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执116号被执行人：暴声，男，汉族，住山西省长治市城区英雄广场。依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终90号刑事裁定书及本院（2018）晋04刑初49号刑事判决书，本院审判部门于2020年4月26日移送强制执行，本院于2020年4月30日立案。本院已依法向被执行人暴声发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、变价、拍卖、变卖被执行人暴声个人全部财产。本裁定立即执行。审判员  常文扬二〇二〇年五月七日书记员  靳春燕
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1415号之一 林某： 你（单位）诉刘某、中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十三日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执6187号 郭英、南京合润胜建设工程有限公司、南京昌霄商贸有限公司、李平、余裕： 你（单位）与余秀梅民间借贷纠纷一案，申请执行人余秀梅向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ一九年十    二月二日 联系人：傅娇阳联系方式：xxx-xxxxxxxx
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初555号-1申请人：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江新区姚桥镇园丁路2号。法定代表人：裴蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：汤云龙，男，2000年3月7日生，汉族，住安徽省颍上县江口镇中心村何海子13号。申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司与被申请人汤云龙民间借贷纠纷一案，申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院裁定冻结被申请人汤云龙的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司申请解除对被申请人汤云龙采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人汤云龙的银行存款12万元的冻结或其相应价值财产的查封。（此页无正文）审判员  林丽俊二〇二〇年五月六日书记员  王 盈
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2020）陕7102行初258号   原告姬春花，女，汉族，1955年3月1日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。   被告西安市未央区草滩街道办事处，住所地西安市未央区。   法定代表人田鹏军，主任。   委托代理人刘晓伟，该单位工作人员。   委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。   本院在审理原告姬春花诉被告西安市未央区草滩街道办事处不履行法定职责一案中，原告姬春花于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请 。   本院认为，原告姬春花的撤诉申请符合法律规定。依照《 中华人民共和国行政诉讼法 》六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陕西姬春花撤回起诉。  案件受理费25元，由原告姬春花负担。       审判员 张成金     二〇二〇年五月二十五日     书记员 邓昌林            1
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初310号 原告：刘兆祥，男，1958年1月29日生，汉族，住昌黎县。 被告：昌黎县大蒲河镇常庄村民委员会，住昌黎县大蒲河镇常庄村，统一社会信用代码：54130322A07374067G。 法定代表人：赵静华，该村书记。 原告刘兆祥与被告昌黎县大蒲河镇常庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘兆祥、被告昌黎县大蒲河镇常庄村民委员会法定代表人赵静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘兆祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款8万元（以本金8万元为基数，利息自2014年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，原告为被告安装自来水等工程的需要提供打眼服务，工程完工后，通过被告验收，并结算确认费用共计333410元，并于2014年7月24日出具欠条一张确认欠款33万元，后经原告催要，被告给付了25万元，至今尚欠8万元余款未给付。对于剩余的欠款，原告多次催要，但均未果。为保护原告合法权益诉至法院，望判如所请。 被告昌黎县大蒲河镇常庄村民委员会辩称，我不知道以前的事，我问过以前的村长，他说是，之前的书记没说。 原告围绕其诉讼请求向本院提交现金支领收据一张，主要内容为：“人民币：叁拾叁万元整，￥330000。说明：欠打眼款叁拾叁万元整，已付拾万元整，余23万元。2014年7月24日。王正宝、张猛签字。加盖昌黎县大蒲河镇常庄村民委员会公章”。用以证实被告欠劳务费事实。 经被告昌黎县大蒲河镇常庄村民委员会质证，其发表如下质证意见：我没意见。 本院根据原告的举证、被告的质证及双方的当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采纳；原告庭审中自认被告已经给付25万元，本院对原告该自认事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年原告开始为被告提供劳务，在被告安装自来水工程中从事打眼等工作。2014年7月24日，被告为原告出具欠款33万元，已支付10万元，余23万元的现金支领收据一张。后经原告催要，被告共给付25万元，尚余8万元未给付。原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬，双方之间形成的劳务合同是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，真实有效。原告提供的证据能够证实被告未全部给付原告劳动报酬，双方就劳动报酬形成了债权债务关系，被告尚欠原告劳动报酬的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告支付剩余劳动报酬的诉讼请求予以支持；原告还主张被告以本金8万元为基数，自2014年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因原、被告间未订立书面合同且对逾期支付劳动报酬未约定利息，同时双方亦未明确尚欠劳动报酬的支付期限，而原告主张利息的起算时点及基准利率显失公平，本院认为该时点应为原告向本院主张被告偿还劳动报酬之日即原告提起诉讼之日起算，基准利率应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告昌黎县大蒲河镇常庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆祥80000元及利息（利息计算方法：自2020年2月21日起，以80000元为本金、以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告昌黎县大蒲河镇常庄村民委员会负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年五月九日 书记员  齐菲菲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执120号申请执行人：胡建良，男，汉族，住山西省长治市郊区故县。被执行人：武利明，男，汉族，住山西省长治市潞州区喜峰村。被执行人：长治市天虹祥工贸有限公司，住所地长治市泰舸汽贸汽配城**。法定代表人：王帅帅，职务：总经理。被执行人：武文斌，男，汉族，住山西省长治市潞州区高新区化家庄。被执行人：王海玲，女，汉族，住山西省长治市潞州区喜峰村。被执行人：长治市鹏腾商贸有限公司，住所地山西省长治市潞州区五马。法定代表人：武尚芹，职务：执行董事。本院在执行胡建良与武利明、长治市天虹祥工贸有限公司、武文斌、王海玲、长治市鹏腾商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2019）长仲裁字第0141号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武利明、长治市天虹祥工贸有限公司、武文斌、王海玲、长治市鹏腾商贸有限公司银行存款2477345元，其中本金2000000元、利息360000元（以2000000元为本金，自2019年7月17日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年4月17日）、利息52000元（以200000元为本金，自2018年1月15日起至2019年2月27日止，按年利率24%计算）、案件仲裁费33441元、保全费5000元、执行费26904元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或冻结、查封、扣押、变价、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。二、被执行人武利明、长治市天虹祥工贸有限公司、武文斌、王海玲、长治市鹏腾商贸有限公司未按生效法律文书确定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，数额依据被执行人实际迟延履行的期间进行计算。同时，以该数额为限，对被执行人采取本裁定第一项所列执行措施。本裁定立即执行。审判员  常文扬二〇二〇年五月十五日书记员  靳春燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢174号 申请执行人：李勋，男，1963年3月27日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：刘士麟，男，1974年7月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：庞振瑜，女，1984年9月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院于2020年4月24日立案执行的申请执行人李勋申请执行刘士麟、庞振瑜与公司有关的纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初1075号、（2018）桂02民终2749号民事判决书，被执行人刘士麟、庞振瑜应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费5391元。本案系终本案件执行退款而立的执行案件，现请款流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13849号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：温志伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黄海莲(曾用名黄海连)，女，1990年6月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初6764号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年4月22日向本院移交执行,要求被执行人温志伟,黄海莲支付受理费6990.9元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人温志伟,黄海莲名下的财产信息，上述部门的回复显示：本院已经查封被执行人温志伟名下位于广州市增城区荔城街XXXX号XXXX房（查封期限从2018年6月13日起至2021年6月12日止）【查封案号：（2018）粤0105执保678号】，上述房屋已被广州市增城区人民法院以（2019）粤0118执3614号案商请移送执行，我院已经向该法院邮寄了参与分配函。被执行人黄海莲的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院广东省罗定市人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，该法院回复被执行人黄海莲名下没有财产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,本院已经向被执行人名下房产的处置法院发出参与分配函，除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13849号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执931号之三 申请执行人：庞雨，女，1988年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人:梁海青，男，1972年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 本院在执行申请执行人庞雨与被执行人梁海青民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2019）桂0105民初5740号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的192833.4元,已执行标的0元，剩余未受偿标的192833.4元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有财产，现查封了被执行人名下的房产，为轮候查封，暂不宜处置，并已冻结被执行人名下银行的存款，但实际控制金额较小，故不予扣划，也查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  梁先民