广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4938号原告：丁其，女，汉族，1986年5月26日出生，住址：湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：李辉，广东赛格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭乃川，广东赛格律师事务所律师。被告：深圳市前海凯盛鑫投资基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗锦填，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。被告：罗锦填，男，汉族，1983年12月11日出生，住址：广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。原告丁其与被告深圳市前海凯盛鑫投资基金管理有限公司（以下简称为凯盛鑫公司）、罗锦填民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告丁其的委托诉讼代理人李辉、被告凯盛鑫公司委托诉讼代理人潘晓丽、被告罗锦填的委托诉讼代理人林杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁其向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币50万元，利息人民币14万元，并按照合同约定的日千分之一违约金的计算标准向原告支付逾期偿付本金及利息的违约金（暂计至2019年9月20日为人民币73500元），以上本息合计人民币713500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2017年7月19日签订了借款合同，合同约定由原告向被告提供人民币100万元的借款，同时约定该借款的利息为月息2%，被告应于每月20日前将当期利息2万元汇至原告指定账户，合同约定的借款期为2017年7月19日至2018年7月18日。原告于2017年7月19日将人民币100万元由尾号为2423的平安银行账户转入被告法定代表人罗锦填尾号为7770的中国农业银行深圳市分行账户。被告于2017年11月至2018年7月向原告指定的平安银行账户（尾号2423）一共支付了10期利息共计人民币20万元。尚欠应在2017年9月和2017年10月支付的两期利息共计4万元。该借款合同到期后，被告于2018年7月25日分两笔向原告还本金人民币50万元；剩余的50万元本金，双方在原协议条款不变的基础上延期一年，借款期限为2018年7月18日至2019年7月17日，利息为人民币1万元每月，被告仅于2018年9月20日从其法定代表人罗锦填账户向原告支付利息1万元，2018年10月19日从其实际控制人张聪账户向原告支付利息1万元，剩下的10期利息共计10万元和50万元本金均未按期支付和偿还；现经借款人多次催促，被告拒不归还其所欠付原告的借款本金和利息。原告认为合法的债权应当受多法律保护，现特根据《民事诉讼法》及相关法律规定向法院依法提起诉讼，请判如所请。被告凯盛鑫公司辩称，1.对于原告所提的借款事实予以确认，但是原告所称的还款信息有所遗漏，被告凯盛鑫公司曾委托员工在2018年11月21日向原告偿还了1万元的利息，这个利息的信息没有记录在原告的还款信息中，就此需要补充。2.被告凯盛鑫公司认为原告主张的违约金计算标准过高，被告凯盛鑫公司主张本案是民间借贷纠纷，应该适用法定利息标准，最高是24%一年；3.被告凯盛鑫公司认为我方至今未能偿还欠款主要是因为在合同履行中遭遇了重大的情形变更和不可抗力，请求法院对合同的履行期间予以适当延长。因为被告凯盛鑫公司对于本案的本金已经偿还了一半以及大部分的利息，可以看出被告凯盛鑫公司是具备还款的能力，但被告凯盛鑫公司暂时存在资金压力，请求法院对还款期间予以适当的延长；4.原告所称将被告罗锦填列为被告没有事实依据，被告罗锦填虽然是被告凯盛鑫公司的独资股东，但是其的资产与公司的资产并没有混同，在我们的实践运营中，会计会检测、监控被告罗锦填个人账户的收资情况，所有收资都是依法记录。被告罗锦填辩称，被告罗锦填同意被告凯盛鑫公司的答辩意见。1.被告罗锦填并非合同相对人，不承担合同的还款义务。根据合同相对性，原告与被告凯盛鑫公司签订了合同，只有合同的一方当事人才有权向合同的另一方提出请求，而不能向非合同相对方即被告罗锦填提出合同上的请求。因此被告罗锦填依法不承担涉案债务的还款义务。2.公司财产与被告罗锦填的个人财产不存在混同，本案所涉的资金均是用于公司的运营管理需要，公司建立了独立规范的财务制度，具有独立的经营场所，公司财产与被告罗锦填财产相互独立，被告罗锦填虽为被告凯盛鑫公司的法定代表人，但并未参与公司的实际性工作，并不存在财产混同的情况，因此不应当承担相应的还款责任。原告为证明其主张提供了借款合同、转账凭证、信用信息公示报告等证据，被告提交了审计报告书、转账记录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月19日，原告丁其与被告凯盛鑫公司签订合同一份，合同约定：丁其向凯盛鑫公司提供借款100万元，借款期限12个月，若借款本金到达凯盛鑫公司之日在15号前，借款期限自提供借款的当月起计算，若借款本金到达凯盛鑫公司之日在15号之后，借款期限自提供借款之日的下个自然月开始计算。凯盛鑫公司应于借款期限起算后的第二个自然月起分12个月归还丁其利息，即每月20号之前将2万元利息汇至丁其指定账户，借款期满时归还本金。如果未按约定的时间或金额向丁其归还利息，凯盛鑫公司应向丁其承担未按时归还金额每日千分之一的违约金。2017年7月19日，丁其向罗锦填账户转账付款100万元。2.2018年7月18日，原告丁其与被告凯盛鑫公司签订《私募基金理财方案》一份，方案约定：丁其向凯盛鑫公司提供借款50万元，借款期限12个月，若借款本金到达凯盛鑫公司之日在15号前，借款期限自提供借款的当月起计算，若借款本金到达凯盛鑫公司之日在15号之后，借款期限自提供借款之日的下个自然月开始计算。凯盛鑫公司应于借款期限起算后的第二个自然月起分12个月归还丁其利息，即每月20号之前将1万元利息汇至丁其指定账户，借款期满时归还本金。如果未按约定的时间或金额向丁其归还利息，凯盛鑫公司应向丁其承担未按时归还金额每日千分之一的违约金。3.原、被告确认，被告凯盛鑫收到丁其100万元借款后，共计付款73万元，还款情况如下：4.被告罗锦填为被告凯盛鑫公司的唯一股东。被告凯盛鑫公司提供了2017年度和2018年度公司审计报告，在该报告中并未记载公司向个人借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告丁其向被告凯盛鑫公司提供借款为双方真实意思表示，双方成立民间借贷合同法律关系，合同内容不违反法律法规强制性规定，各方均应按照合同内容严格履行各自义务。关于借款本金，原告丁其向被告凯盛鑫公司支付借款本金100万元，经双方确认，凯盛鑫公司于2018年7月25日已经偿还本金50万元，被告凯盛鑫公司尚欠原告丁其本金50万元，原告要求被告凯盛鑫公司支付借款本金50万元，本院予以支持。关于借款利息及违约金，双方确认借款100万元期间已支付利息20万元，尚欠利息4万元，借款50万元期间已支付利息3万元，尚欠利息10万元，截止至2019年8月20日，被告凯盛鑫公司尚欠原告借款利息14万元。原告要求被告支付违约金，因双方约定借款年利息24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，未付利息、违约金等合计不得超过年利率24%，因此原告要求被告支付违约金不符合法律规定，本院不予支持。从2019年8月21日起的利息、违约金应以尚欠借款50万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止。对于原告要求被告罗锦填承担连带责任的诉讼请求。在本案中，被告凯盛鑫公司签订借款合同后，被告罗锦填以个名义收取了借款后，被告罗锦填账户向原告偿还借款本金及多次支付利息。被告罗锦填为凯盛鑫公司独资股东，凯盛鑫公司虽提交了公司审计报告，拟证明罗锦填和凯盛鑫公司之间财务独立，但该审计报告，并未真实记载凯盛鑫公司在2017年和2018年存在向原告借款情况，不能证明罗锦填个人财产独立于公司，故对于被告的辩称和证据本院不予采信，被告罗锦填应当为凯盛鑫公司的债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市前海凯盛鑫投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁其支付50万元及利息，2019年8月20日前的利息为14万元，后续利息以50万元为基数，自2019年8月21日起，按照年利率24%计算至被告付清之日；二、被告罗锦填对于被告深圳市前海凯盛鑫投资基金管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告丁其的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10935元，由原告丁其承担935元，被告深圳市前海凯盛鑫投资基金管理有限公司和罗锦填共同负担1万元。原告已预交的人民币10935元，由本院予以退回1万元。被告深圳市前海凯盛鑫投资基金管理有限公司和罗锦填应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1万元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑松二〇二〇年五月七日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员陈娇娇