广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初113号原告：曾汉泉，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省连平县******过简经济社，公民身份号码：442************71X。委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被告：曾丙强，男，1957年11月1日出生，汉族，住广东省连平县******过简经济社，公民身份号码：441************755。委托诉讼代理人：钟飞燕，连平县公职律师事务所律师。原告曾汉泉与被告曾丙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾汉泉及其委托诉讼代理人张国恩、被告曾丙强及其委托诉讼代理人钟飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾汉泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告坟墓被毁损造成的经济损失1万元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年间，原告家在连平县******禾笔塘葬有一架坟墓，至今已长达30年，从未有过任何争议。由于年代久远，该坟墓已破旧不堪，原告家里择取良辰吉日，于2019年农历八月初一对该坟墓进行重修，并已顺利完工。2019年10月3日，被告曾丙强无视国家法律，组织其兄弟三人违法用锄头将原告家刚刚重修好的坟墓完全损毁（详见现场照片），严重侵犯了原告的财产权益，造成原告重大经济损失，同时也给原告及家人造成严重的精神损害。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”被告无视国家法律，故意损毁原告修建的坟墓的行为严重侵犯了原告的财产权益，其行为已构成侵权。被告应依法承担侵权责任，赔偿由此给原告造成的财产损失和经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曾丙强辩称，被答辩人诉称的涉案地坟是1989年修建的，并不属实。自从划分责任山以后，涉案林地一直由答辩人经营管理，三、四十年来，根本不存在被答辩人所称的涉案地坟。该地坟是被答辩人2019年农历7月下旬修建的，而且被答辩人也未提供证据证明涉案地坟是1989年建设的，也无证据证明该地坟在2019年7月之前就已经存在。被答辩人的地坟是未获得政府批准、强行侵占答辩人的林地建设的财产，属于非法财产，不应受到法律保护。涉案地坟所占用的林地，座落于本辖区过简经济社，面积约50亩，地名为禾笔塘，是集体划分给答辩人的责任山，未填写发放责任山合同书（由于客观原因，本村家家户户的责任山均未填写颁发责任山合同书），但经营管理权属于答辩人。《中华人民共和国森林法》第三十九条规定，禁止毁林开垦、采石、采砂、采土以及其他毁坏林木和林地的行为。第十五条第二款规定，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第三十七条“矿藏勘查、开采以及其他各类工程建设，应当不占或者少占林地；确需占用林地，应当经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，依法办理建设用地审批手续。”被答辩人未征得答辩人同意，未获得林业部门审批同意，擅自毁林建造地坟，既违反国家法律，又侵占答辩人的林地、林木财产权，属于严重违法行为。被答辩人强行毁林建坟，明知故犯，过错在先，地坟损害的损失，应当由被答辩人自行承担责任，被答辩人未经答辩人允许，在答辩人毫不知情的情况下，擅自修建坟墓。2019年农历七月二十一日，答辩人发现被答辩人私自在涉案山林新建坟墓，答辩人多次通知并劝告被答辩人停止在涉案山林修建坟墓，在催告被答辩人限期停止侵权行为无果后，无奈之下向村干部反映情况，村委会多次调解，被答辩人不但不承认其侵占答辩人的林地修建坟墓的违法事实，事后还变本加厉继续开展对坟墓的新建工作。答辩人无奈之下将正在建造中用于新建坟墓的水泥砖块推移，该行为属于保护自身合法财产安全，属于正当防卫。根据谁主张谁举证原则，被损坏地坟价值1万元的证据应当由被答辩人提供，否则被答辩人应当承担举证不利的后果。本案属于财产损坏纠纷，不属于人身侵权行为，无需承担赔偿精神损坏赔偿金的责任。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明和认定的事实如下：原告曾汉泉的父辈于1989年在绣缎镇民主村的山林修建有一个地坟并长期管理。原告曾汉泉于2019年农历八月初一对涉案地坟用水泥重修，并于当天重修完毕。被告曾丙强以涉案地坟所在林地归其使用为由，于2019年10月3日对原告曾汉泉所有的涉案地坟进行损坏。双方因此发生纠纷并寻求绣缎镇民主村人民调解委员会进行处理，经调解无效后，原告曾汉泉于2020年1月6日诉至本院。2020年3月26日，原告曾汉泉向本院申请对涉案地坟遭受损坏的经济损失进行鉴定。本院依法委托深圳市国福工程项目管理有限公司对涉案地坟被损坏的经济损失进行鉴定，2020年4月21日，深圳市国福工程项目管理有限公司作出《关于终止司法委托程序的说明》，因原告曾汉泉被损坏的地坟修建使用的材料无详细资料（钢筋、混凝土、砌体等材料等级或具体型号）且地坟的原始形状无法判断，对造成破坏的工程量难以计算，故无法对涉案地坟所涉造价进行评估。2020年5月13日，经本院负责司法鉴定的审判管理办公室再次咨询河源市振丰工程造价咨询有限公司，该公司表示无法鉴定。原、被告因涉案地坟发生纠纷后，曾到双方所在地村委会连平县******进行调处。2020年4月26日，本院审判人员走访经办此案的村维稳工作人员了解到：涉案地坟是原告的父辈于七、八十年代建房时挖到的无主地坟，当时便将地坟迁到目前所在林地并进行了管理，涉案地坟所在林地是八十年代下放给被告曾丙强的责任山。在本案诉讼中，被告曾丙强提出反诉，要求原告曾汉泉立即停止侵权，将地坟“金瓶”迁移走，将林地恢复原状，赔偿被告曾丙强林木（松树、油茶树）损失1万元，赔偿医药费、治疗费、精神损失费及交通费共计1万元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民的财产权受法律保护，墓葬是当地农村村民埋葬死者的一种风俗习惯，坟墓是一种具有象征意义的特殊财产。虽然我国法律限制造坟土葬，但是非法损坏他人地坟，应承担相应的法律责任。被告曾丙强损坏原告曾汉泉的地坟，应当对原告曾汉泉的损失承担赔偿责任。经本院依法委托有资质鉴定机构对涉案地坟被损坏造成的经济损失进行评估，最终因无法评估而终止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告曾汉泉未就自己的主张的地坟被损坏造成的具体经济损失提供证据予以佐证，应承担举证不能法律责任。故对于原告曾汉泉要求被告曾丙强赔偿其地坟被损坏造成的经济损失1万元，依据不足，本院不予支持。对于原告曾汉泉要求被告曾丙强赔偿精神损失问题。因被告曾丙强损坏原告曾汉泉修建的地坟，侵害了原告曾汉泉的人格尊严，且有违社会公序良俗，应依法赔偿原告曾汉泉的精神损失，结合当地的实际、原、被告的过错等，本院酌定被告曾丙强赔偿原告曾汉泉精神损害抚慰金的金额为3000元。对于原告曾汉泉请求赔偿超出部分，本院不予支持。关于被告曾丙强的反诉，本院不宜合并审理，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告曾丙强应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告曾汉泉精神损害抚慰金3000元。二、驳回原告曾汉泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告曾丙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  江伟平人民陪审员  黄令山二〇二〇年五月二十五日书 记 员  叶春柳附：履行款汇至连平县人民法院账户（注明案号）户名：连平县人民法院账号：442***********210开户行：中国农业银行连平县支行