wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7804号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：唐文超，女，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐文超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告唐文超到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐文超立即偿还截至2020年2月19日的信用卡透支本金84838元、利息12600.92元、费用17818.05元、违约金1034.17元；并支付自2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金84838元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12600.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐文超承担。事实和理由：2018年1月24日，唐文超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐文超从其信用卡账户中透支，截至2020年2月19日共透支本金84838元、利息12600.92元、费用17818.05元、违约金1034.17元未给付。被告唐文超辩称，1、申请表签字是唐文超本人所签，办理之后是装修公司云骧邦信息科技有限公司在使用；2、办理的是装修贷款，并非信用卡，装修公司动工装修过一次，后未装修过；3、多次找装修公司还卡还钱，至今未拿到卡和钱，唐文超没有得到钱且现在也没钱，不能偿还欠款。经审理查明，2018年1月24日，唐文超向建行重庆市分行提交龙卡信用卡装修分期业务申请表，申请办理信用卡，并同时确认其已知晓建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款和建设银行龙卡分期领用协议，承诺愿意遵守约定条款各项规则。龙卡信用卡装修分期业务条款约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及其他业务规定执行。唐文超在该申请表、龙卡信用卡装修分期业务约定条款以及龙卡分期卡领用协议上签字确认。之后，建行重庆市分行按约向唐文超发放了信用卡。唐文超从其信用卡账户中透支，开通分期业务并产生了费用，截至2020年2月19日，唐文超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金84838元、利息12600.92元、费用17818.05元、违约金1034.17元。上述事实，有信用卡装修分期申请表、龙卡信用卡装修分期业务约定条款、龙卡分期卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，合同法规定，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人在合同上签名、盖章，不但表明认可了合同上的内容条款，而且确定了承担合同权利义务的双方当事人的主体。唐文超作为完全民事行为能力人，应当知道其在信用卡申领材料中签名所产生的法律后果。故本院认为唐文超与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于唐文超的还款责任问题。《银行卡业务管理办法》规定银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。中国建设银行龙卡信用卡章程规定龙卡信用卡只能由持卡人本人使用，因出租、转让或转借信用卡而导致的经济责任及产生的风险损失由持卡人承担。本案中，建行重庆市分行按约向唐文超发放了信用卡，双方当事人就应当按照双方合同约定履行义务。至于唐文超将该信用卡给予何人使用均不影响建行重庆市分行向其主张还款的权利。唐文超使用该信用卡后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐文超应当向建行重庆市分行偿还信用卡欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐文超在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月19日的信用卡透支本金84838元、利息12600.92元、费用17818.05元、违约金1034.17元；并支付从2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金84838元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12600.92元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1313元，由被告唐文超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保429号 申请人：刘光溪，男，1955年11月17日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：耿荣花，女，1964年2月18日生，汉族，住阳信县。 被申请人：陈超，男，1985年5月21日出生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人刘光溪与被申请人耿荣花陈超执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人张凯、刘飞的银行存款10万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款10万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱曙南
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1507号 安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司、王振林： 安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司与王振林施工合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初7452号民事判决书已发生法律效力，安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司明于2020年5月8日向临泉县人民法院申请强制执行，经本院立案执行，现本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初84号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人屈某1，出生于甘肃省平凉市。 指定辩护人王某，甘肃红升律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人屈某1犯合同诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某、检察官助理荆涵出庭支持公诉，被告人屈某1及其指定辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人屈某1长期在银川打工期间，因承包工程亏损债务缠身。2014年7月28日，屈某1找到在灵台县承建加油站工程的邻居孟玉×，以灵台县加油站工程及其叔父屈×怀承建的平凉市崆峒区圆通寺工程需要木材为名，利用其之前挂靠银川永固安劳务公司获取的相关资料，伪造了灵台县加油站工程、平凉市崆峒区圆通寺工程系该公司项目并由孟玉×代理购买木料的介绍信，诱骗孟玉×与陕西金润恒通商贸有限公司签订了购销合同，其在合同中以“保证人”身份签名。陕西金润恒通商贸有限公司依照合同约定支付木材价值271616元，被告人向该公司支付货款40000元，后将该木材用于抵顶债务。 公诉机关认为，被告人屈某1以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取木料用于抵顶个人债务，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人屈某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人王某对定罪部分没有异议；在量刑方面认为被告人屈某1自愿认罪认罚；到案后能如实供述犯罪事实；无前科劣迹；愿意退赔被害单位剩余的货款，可从轻处罚。 经审理查明，被告人屈某1长期在银川打工，因承包工程亏损，债务缠身，其叔父屈某2曾帮忙代为清偿相关债务。2014年7月屈某1找到在灵台承建加油站工程的邻居孟某1，以灵台县加油站工程及屈某2承建的平凉市崆峒区圆通寺工程需要木料为由，利用其之前获取的银川永固安建筑劳务有限公司相关资料，伪造灵台县加油站工程及平凉市崆峒区圆通寺工程系该公司项目、并由孟某1代理购买木料的介绍信，欺骗孟某1与被害单位陕西金润恒通商贸有限公司于当月28日在宁夏银川市区的一家茶楼签订购销合同，其在合同中以保证人身份签名。陕西金润恒通商贸有限公司依照合同约定，向平凉圆通寺工地交付价值271616元的木料，屈某1和屈某2支付货款和代付运费共计40000元。综上，屈某1共骗取陕西金润恒通商贸有限公司货款231616元。 另查明，上述木料中部分屈某1用来抵顶其欠屈某2的借款，另有两万元左右的木料被孟某1拉走用于其在灵台承建的加油站工程，剩余木料被屈某1拉走抵顶其他债务。 以上事实，有公诉机关提交的书证湖北省郧县人民法院移送公安机关函、民事裁定书，平凉市公安局崆峒分局经侦大队受案登记表、立案决定书，归案情况说明，价格认定标的明细表，中国农业银行借记卡明细对账单，证明，调查笔录及照片，证人陈某、孟某1、屈某2、孟某2的证言，被告人屈某1的供述等证据证实、并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人屈某1以非法占有为目的，为抵偿债务，在无履行能力的情况下，冒用他人名义，采取虚构事实、隐瞒真相的手段与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人屈某1到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳，指定辩护人关于量刑方面的辩护意见，量刑时已予以考量。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人屈某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2022年9月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人屈某1向被害单位陕西金润恒通商贸有限公司退赔231616元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  李旭霞 审判员  李凤娇 审判员  宋 瑞 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁 萱
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢324号之八申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：戚发兴。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人戚发兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚发兴在中国工商银行账户内存款人民币32802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4588号原告：刘健斌，男，1968年12月14日出生，汉族，住江门市蓬江区江右里**703，公民身份号码440***************。被告：陈冰梓，男，1988年10月18日出生，汉族，住深圳市福田区***********，公民身份号码445***************。本院在审理原告刘健斌诉被告陈冰梓网络购物合同纠纷一案中，原告刘健斌于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘健斌撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告刘健斌负担。审 判 员  赵 旸二〇二〇年五月二十五日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执410号 被执行人：胡伟,男,1988年12月11日出生于安徽省宁国市,汉族,小学文化,住宁国市，现服刑中。 被执行人胡伟盗窃罪责令退赔一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）皖1881刑初317号刑事判决，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年2月21日移送执行，要求执行判决书第二项罚金人民币10300元。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，其名下无可供执行的有效财产信息，且本人尚在服刑期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 炜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7035号 原告：郑发志，男，1963年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：苟江川，女，1975年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：凌旭平，新疆西昭律师事务所律师。被告：巴州博斌房地产开发有限责任公司。住所地新疆库尔勒市塔指东路东侧健坤苑小区****房。法定代表人：马建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗如琴，女，该公司员工。第三人：苗峰，男，1969年9月10日出生，汉族，保险业务经理，安徽省淮北市人，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告郑发志与被告苟江川、被告巴州博斌房地产开发有限任公司（以下简称博斌公司）、第三人苗峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告郑发志及委托诉讼代理人陈文卿，被告苟江川及委托诉讼代理人凌旭平，被告博斌公司的委托诉讼代理人苗如琴到庭参加了诉讼。第三人苗峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。郑发志向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销库尔勒市人民法院（2019）新2801执异88号执行裁定书；2、请求依法判令执行库尔勒市人民法院（2019）新2801执1599号之二执行裁定书，继续对塔指东路健坤苑1栋3F-3号房产进行查封冻结和执行；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：库尔勒市人民法院（2019）新2801执异88号执行裁定书裁定中止库尔勒市人民法院（2019）新2801执1599号之二执行裁定书的执行，理由是：涉案的××苑房产虽然登记在被执行人博斌公司名下，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被告苟江川的权利能够排除执行。从被告苟江川在执行异议审查过程中提交的材料来看，涉案房产并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被告苟江川的权利根本就不能够排除执行，法院裁定中止执行是错误的。另外，被告苟江川的执行异议请求事项为：撤销健坤苑1栋3F-3号房产的执行并解除查封冻结。88号执行裁定书中止查封执行房产是：健坤苑1栋2F-2号、3F-3号、3F-5号、3F-7号、3F-8号房产，多中止执行四套房产，超出了请求范围。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望依法公正裁判。苟江川辩称，原告申请执行的对象是被告博斌公司和苗峰的房产，执行标的应当是属于被告博斌公司和苗峰的财产，答辩人在涉案房产被查封前已经与被告博斌公司签订了商品房买卖合同，已支付了房款办理了网签，实际占有了该房屋，因博斌公司未办理工程竣工验收备案导致涉案房产至今未能办理房产证，故应当驳回原告的诉讼请求。博斌公司辩称，认可被告苟江川的答辩意见。苗峰未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月16日，被告博斌公司与被告苟江川签订了《商品房买卖合同》，约定由苟江川购买博斌公司建坤苑1栋3F-3号房产，预测建筑面积155.78平方米，单价每平米8200元，总价款1277396元；付款方式为按揭贷款；首付房款817396元，余下460000元申请贷款支付。庭审中，被告苟江川以提交的收据证实其共向被告博斌公司支付房款915000元，其中被告苟江川交纳的一笔房款250000元，有收据和银行刷卡回单为证；对其余的房款665000元，其只提交了收据而未提交银行流水。原告郑发志对以上苟江川所交房款均不认可，认为银行刷卡回单内容不清楚，对于其余的收据，认为未提交银行流水，亦不予认可。被告博斌公司对被告苟江川所交纳的房款915000元均认可。2018年6月26日，被告苟江川实际占有使用涉案房屋。该涉案房屋因未经竣工验收，故无法办理不动产权证书。另查，本案原告郑发志因与本案被告博斌公司、第三人苗峰买卖合同纠纷一案，郑发志作为申请执行人依据（2018）新2801民初2134号民事判决书向本院申请强制执行，我院作出（2019）新2801执1599号之二执行裁定书，依法冻结被执行人苗峰、博斌公司名下库尔勒市建设路辖区塔指东路健坤苑1栋2F-2号、3F-3号、3F-5号、3F-7号、3F-8号房产相关手续。本院执行局于2019年6月19日给苟江川做了执行笔录，要求其将剩余房款交至法院，但其未予交付。后苟江川作为异议人（案外人）对执行行为提出异议。另，本院于2020年5月19日向被告苟江川进行告知，要求其于三日内将剩余房款支付至本院，但其未予支付。以上事实有《商品房买卖合同》、收据及银行电子回单、燃气供用气合同、（2019）新2801执异88号执行裁定书、（2019）新2801执1599号之二执行裁定书、告知笔录和当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告苟江川向被告博斌公司交纳房款250000元，有收据和银行刷卡回单为证，予以采信；对苟江川主张交纳的其余房款，虽然被告博斌公司予以认可，但因其只提交了交款收据，未提交相关转款凭证予以印证，故不予认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定的第三项，被告苟江川未能支付全部房款，也未能按照人民法院的要求将剩余房款交付执行，故被告苟江川的抗辩意见不能成立，对原告的诉讼请求予以支持。苗峰经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：准许执行新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801执1599号之二执行裁定书。案件受理费5800.00元，由被告苟江川负担（原告已预交，被告苟江川于本判决生效后立即支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。本院（2019）新2801执异88号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审  判  长   郭 凤人民 陪 审员   李晓红人民 陪 审员   胡乃民二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   刘浩男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3027号 申请执行人:安徽明远电力设备制造有限公司，住所地芜湖市弋江区芜湖高新技术开发区汽配路**，统一社会信用代码91340200149493253D。 法定代表人：严钱涛，总经理。 委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所。 被执行人：芜湖众义商贸有限公司，，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区**欧阳湖路东侧（市轩明科技有限公司厂房）统一社会信用代码9134020059425025XW。 法定代表人：张自华，执行董事兼总经理。 安徽明远电力设备制造有限公司与芜湖众义商贸有限公司纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初4579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月03日依法向本院申请执行，要求被执行人给付567110元,执行费8071元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到（无法联系到被执行人），公告送达执行材料； 2、2019年10月9日、2020年5月22日多对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行银行、股票、工商等可供执行的财产线索； 3、前往被执行人登记住址芜湖市经济技术开发区东区欧阳湖路东侧（市轩明科技有限公司厂房），未找到被执行人及可供执行的财产线索； 4、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，告知案件执行情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的567110元，已执行到位5万元，未执行到位517110元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁 潮
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初741号 原告：徐明成，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。 被告：肖明海，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告徐明成与被告肖明海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明成及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告肖明海经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告徐明成向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付沙石款123200元及其利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）。事实和理由：被告因2017年初承包修建平昌县西兴镇光明村道路加宽工程,原告便组织川Ｓ7××××等载货汽车为被告从达川区石梯镇购买沙石,并通过汽车运输方式供应给该工地,工程于2017年年底竣工,双方于2018年2月23日结算,被告应付原告沙石款（含沙石材料款、运输费）143200元，并给原告出具欠条一份。后原告经多次催收，2019年春节，被告委托光明村村委会支付了20000元后一直拖欠余款，严重损害了原告的合法权益。 被告肖明海未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉称的事实，向本院提交了《身份证》、《人口信息证明》、《欠条》作为证据，张明红和郭方娅作为证人出庭作证。上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，证据和证人证言相互印证，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的被告共下欠原告122300元沙石款的事实予以采信。同时查明，原告并非单独为被告供货时，而是和张明红、郭方娅及贾明建四人一起为被告供货，被告向原告出具的欠条所载明的金额实际是下欠原告及张明红、郭方娅、贾明建四人。 本院认为，市场交易应诚实守信，下欠的货款应及时支付。本案中，被告下欠原告及张明红、郭方娅、贾明建四人沙石款122300元，应及时支付。被告出具欠条时仅载明原告徐明成一人的名字，原告以自己名义向被告主张权利符合法律规定。被告经原告多次催收仍未支付，原告诉至本院，要求被告立即支付，本院予以支持。被告未及时支付，构成违约，应承担违约责任。原告因被告的违约行为造成的损失主要是利息损失，故原告主张被告除支付货款本金外另承担资金利息，本院予以支持。关于利息的计算，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张从起诉之日（2020年2月1日）起按年利率6%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条规定，判决如下： 一、被告肖明海于本判决生效之日起十日内支付原告徐明成沙石款123200元； 二、被告肖明海于本判决生效之日起十日内向原告徐明成支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2020年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1382元（已减半），由被告肖明海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘金
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1430号张某：本院已经受理张某与许某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年五月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1430号许某：本院已经受理张某与许某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年五月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1430号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执181号 申请执行人：陈晶，女，1970年2月3日出生，汉族，乌奴耳林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：孙金龙，男，1968年7月29日出生，汉族，乌奴耳林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 陈晶与孙金龙民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2954号民事判决书已发生法律效力。陈晶因孙金龙未履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月7日向本院申请执行，要求孙金龙偿还借款98654.55元、案件受理费1134元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孙金龙先行偿还申请执行人48900元；申请执行人陈晶同意被执行人孙金龙用工资偿还剩余借款、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执181号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  孙广春 审判员  林立新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1628号原告：王良勤,男,1963年8月3日生,汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：何国兵,男,1967年2月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：曹兆金,男,1974年7月17日生,汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地为盐城市城南新区开放大道**海关监管点综合楼**。负责人：李友军，该公司总经理。本院在审理原告王良勤诉被告何国兵、曹兆金、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王良勤于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：王良勤提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王良勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王良勤负担。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年五月十九日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1023号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：喻帮银，女，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市綦江县******6*，公民身份号码510************522。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5024号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初438号 原告：李迎雪，男，1979年12月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业成，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：袁继勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告李迎雪与被告袁继勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昂、王业成到庭参加诉讼，被告袁继勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李迎雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款290000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年被告分多次向原告借款共计290000元，上述借款原告均按照被告要求汇入被告指定帐户，有被告于2019年10月2日立下借条为证。同时被告承诺如因追讨该借款产生的诉讼费等一切费用全部由被告承担。上述借款经原告多次催要，被告袁继勇拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 袁继勇未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，袁继勇分三次向李迎雪借款共计290000元。2019年10月2日，袁继勇向李迎雪出具借条一张，内容：“借条本人自2018年至2019年向李迎雪借款共计29万元（大写：贰拾玖万元整）。上述借款的具体支付时间、方式及数额分别为[①2018年5月24日汇入杨尚荣的工商银行卡62×××15现金100000元（壹拾万元整）；②2018年10月13日汇入韩海峰的邮政银行6217994540009182699现金100000元（壹拾万元整）；③2019年9月22日汇入曹峰军的工商银行6212261605002636772现金90000元（玖万元整）]。虽然上述款项不是直接由李迎雪帐户直接汇入本人账户，但本人认可上述29万元借款全部是由李迎雪出借给本人的，本人也收到了上述全部借款。如因本人不予还款，出借人追讨该借款而产生的一切诉讼费、保全费、执行费及律师代理费等全部费用均由本人承担。借款人：袁继勇2019年10月2日”。该款袁继勇一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李迎雪已支付借款，袁继勇就应及时偿还借款，袁继勇未及时还款，李迎雪要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。袁继勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。李迎雪提交的书证与当庭陈述，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁继勇自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李迎雪借款290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元，保全费2020元，共计4845元，由被告袁继勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 雷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初6636号之一原告：苏健荣，男，1967年10月8日出生，汉族，住佛山市顺德区********宏晴轩AB区6座303号，公民身份号码440************21X。委托诉讼代理人：林桐生，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄威强，广东金纳律师事务所实习律师。被告：刘玲基，男，1955年2月18日出生，汉族，住佛山市南海区****************，公民身份号码440************451。原告苏健荣与被告刘玲基合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并于同年4月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏健荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按苏健荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4254.4元，减半收取计2127.2元，由苏健荣负担。原告多预交的案件受理费2127.2元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  刘 哲人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  梁文刚二〇二〇年五月七日书 记 员  黄泳欣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执177号申请执行人,郑州市管城区纯美睡衣服饰店，地址：郑州市管城区回族区锦荣商贸城****九街**，现地址：郑州市管城回族区锦荣商贸城三期三楼11街11026号，统一社会信用代码：92410104MA438MEK34。被执行人，胡燕，女，汉族，1974年12月26日生，住周口市川汇区。申请人郑州市管城区纯美睡衣服饰店与被执行胡燕买卖纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初6104号民事调解书已经发生法律效力。因胡燕未履行生效法律文书确定的义务，周口市川汇区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡燕负有继续向申请执行人郑州市管城区纯美睡衣服饰店履行货款本金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年五月二十六日书记员  段朝臣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3541号原告：刘其彬，男，1965年6月18日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码440************133。原告：刘超源，男，1997年10月23日出生，汉族，住住广东省电白县************，公民身份号码440************138。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*********墅***********商铺号。法定代表人：骆某1。原告刘其彬、刘超源与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告刘其彬、刘超源在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘超源、刘其彬撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年五月二十一日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初145号 原告：杨清国，男，1973年1月12日出生，汉族，重庆市合川区人，农民，小学文化，现住新平县。 被告：熊光祥，男，1986年9月14日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县。 原告杨清国与被告熊光祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清国、被告熊光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清国提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的建房款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月8日签订房屋建设施工合同。合同约定：原告帮被告建盖民房一间，实际建筑面积为102平方米，以每平方米1260计算，工程款共计128520元。但被告仅支付95500元后拒绝付款。原告已把被告的房屋建好，于2019年6月6日交付使用。被告现尚欠原告33000元工程款，有被告向原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不支付，遂原告向法院起诉。 被告熊光祥辩称，欠原告33000元建房款不是事实，现仅欠13000元，由于原告建盖的房屋墙体有裂痕等质量问题，原告不按被告的要求进行处理，大门钥匙还未全部交给被告，被告不可能及时付清余款。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、农村建房施工合同一份，欲证明2018年12月原、被告经协商签订建房合同。合同约定：原告为被告建盖位于墨江县房屋一间，每平方米按1260元计算，面积以实际建房为准；2、欠条一张，欲证明原、被告于2019年8月8日结算，被告欠原告33000元建房款的事实。 被告熊光祥向本院提交一组证据：云南省农村信用社账户流水明细表1份、由杨清国出具的收据3张，欲证明被告已经向原告支付了工程款115000元的事实。 经质证，被告对原告提交证据的三性无异议，对证明目的不认可。认为该欠条是被告妻子所写，欠原告的工程款仅为13000元，而不是33000元。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的不认可，原告承认收到被告的工程款为95500元，而不是115500元。其中5500元和20000元的那两张收据是包含在85500元内的，加上2019年8月8日被告向原告支付的5000元现金和5000元微信转账共计10000元，被告总共收到原告的工程款仅为95500元。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，但与被告主张相矛盾，本院不予采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，原、被告签订位于墨江县房屋建设施工合同。合同约定：原告帮被告建盖民房一间，面积以实际建房为准，以每平方米1260元计算，原告进驻开工时付30000元，基础做好付20000元，第三次付30000元，装修时付10000元，房屋验收后以实际面积结算，并在半年内付清全款。2019年8月8日，经双方结算，原告为被告建盖的住房实际面积为102平方米，被告总共应支付原告工程款128520元，已支付95500元，尚欠33020元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告以房屋有质量问题，被告已支付115500元工程款为由，至今未按约定履行全部付款义务。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。合同当事人应当按照合同约定,遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。本案中，原、被告双方约定建房,涉案房屋经被告验收并交付使用,有被告向原告出具的欠条为证。故原告要求被告给付所欠工程款33000元的诉讼请求于法有据,本院应予支持。被告辩称其已支付原告115500元工程款的辩解，原告不予认可，被告亦不能提供证据加以证明自己的抗辩主张,应承担举证不能的法律后果；被告还辩解原告建盖的房屋存在房屋墙体有裂痕等质量问题,在诉讼期间,被告对自己主张的工程质量缺陷未申请鉴定,应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条规定,判决如下: 被告熊光祥于本判决生效后十日内支付原告杨清国工程款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告熊光祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  彭琼珍 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗晓静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2580号之二申请执行人：段某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：李某1，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区禹都新村**楼****。被执行人：曹某，女，住宁，住宁夏回族自治区中卫市div>被执行人：董某，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区向阳步行街南边福林宾馆。被执行人：李某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人段某、李某1与被执行人曹某、董某、李某2房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初521号民事判决书于2019年12月3日申请立案执行，申请执行标的25.3125万元，申请执行人已受偿53257元，执行费3697元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款；被执行人曹某、董某名下登记有位于中卫市沙坡头区南苑名邸住宅一套，在另案中被查封；被执行人曹某名下预告登记有位于中卫市沙坡头区阳光骄子住宅一套，本案诉前保全了该套房屋，经征询申请执行人意见，其不要求处置；被执行人曹某名下登记有×××车辆，在另案[(2019)宁0502执1550号]中被查封。此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年五月二十九日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初898号 原告：张某1，男，1996年10月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李怀成，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周均章，男，汉族，生于1950年2月10日，住四川省平昌县，（系原告张某1舅舅） 被告：张某2，女，2000年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张某3，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县,（系张某2父亲） 委托诉讼代理人：李林如，男，生于1947年7月7日，汉族，住四川省平昌县，（系被告张某3姑父） 被告：何某，女，1974年3月2日出生，汉族，住四川省平昌县,（系张某2母亲） 原告张某1诉被告张某2、张某3、何某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李怀成、周均章到庭参加诉讼，被告张某2、被告张某3及其委托诉讼代理人李林如、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告给付的彩礼70800元；2、判令被告张某2返还原告的“三金”；3、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：原告与被告张某2经他人介绍认识后于2018年2月3日按农村习俗举行婚礼并同居生活，但至今被告拒绝和原告办理结婚证，2019年2月被告张某2在外租房和原告分居至今。大概在2017年6月，被告方到原告家看人户，原告向被告支付12000元，返还原告2000元，2018年2月2日晚，原告向被告支付60800元，上述两笔钱是通过介绍人何秀兰支付的。 三被告共同答辩称：1.原告张某1给付被告彩礼70800元属实，但应当减去被告张某2置办嫁妆费用28220元及结婚当天席桌费13500元；2.“三金”中，戒指留在原告家中的，其余两金不可能退还，因当时被告张某2不到法定婚龄，原告硬要结婚，应该补偿给被告；3.原告张某1与被告张某2分开的主要过错在原告，被告要赔偿张某2精神补偿费50000元，也应在彩礼中扣除。 经查：原告张某1与被告张某2经他人介绍认识后于2018年2月3日按农村习俗举行婚礼并同居生活，因被告张某2未达法定婚龄双方一直没有办理结婚登记，于2019年5月左右，双方分居生活至今。在双方认识后及筹备婚礼过程中，原告张某1通过介绍人何秀兰向被告张某2给付彩礼共计70800元及“三金”首饰一套，被告方陪嫁家用电器冰箱、洗衣机、电视、饮水机、电饭锅各一件及被盖、棉絮、凳子、锅盘碗杂货等物品，其中家用电器价值共计11400元，电视已搬回被告处。 上述事实，当事人户籍证明、购买电器发票、双方当事人的陈述等证据予以证明 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故原告要求被告返还彩礼的理由成立，依法应予支持。关于原告要求被告张某2返还“三金”首饰的诉讼请求，结合本案实际情况，因属赠与性质，不予返还。关于被告要求原告从彩礼中减去席桌费及应赔偿张某2精神补偿费的要求，无相关法律依据，不予支持。关于返还彩礼的具体金额，考虑本案原告与被告张某2虽未办理结婚登记，但客观原因在于被告张某2未达法定婚龄，且双方同居生活时间达一年多，被告方也置办了一些嫁妆现存放于原告处，未提出要求原告返还，故本院酌定三被告向原告适当予以返还彩礼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某2、张某3、何某在本判决生效后十五日内返还原告张某1彩礼10000元； 二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，依法减半收取785元，由原告张某1负担675元，由被告张某2、张某3、何某负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 胡 艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 易楷人
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执138号申请执行人张志彬，男，汉族，1976年4月23日出生，住南阳市卧龙区。被执行人侯东峰，男，汉族，1980年10月14日出生，住南阳市宛城区。被执行人肖林华，女，汉族，1987年7月17日出生，住南阳市宛城区。张志彬申请执行侯东峰、肖林华民间借贷纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初8076号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯东峰、肖林华偿还申请执行人189140.11元及利息。因被执行人侯东峰、肖林华未按照上述生效法律文书履行义务，申请人张志彬向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院已冻结被执行人侯东峰名下银行账户但系轮候查封，无法处置，本院已查封被执行人肖林华名下车牌号为豫Ｒ×××**号汽车一辆，申请人暂不要求处置，被执行人侯东峰名下有1999年的别克汽车和2007年的桑塔纳汽车，因车辆陈旧申请人暂不要求处置。未发现被执行人名下有公积金信息，被执行人名下有房产两处，但被其他法院依法拍卖无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯东峰、肖林华负有继续向申请执行人张志彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出（此页无正文）执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年五月二十五日书记员  张星辰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2255号申请人：秦克秀，男，1934年10月8日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人：仇秀芹，女，1947年5月1日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：孙玲，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：徐同兰，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人秦克秀、仇秀芹于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐同兰所有的位于滕州市房产一处或冻结被申请人徐同兰银行存款18万元。担保人孙玲提供其名下坐落于滕州市产一处作为本次财产保全申请的担保经审查，本院认为，申请人秦克秀、仇秀芹的财产保全申请符合法律规定，担保人孙玲向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人孙玲所有的坐落于滕州市产一处；二、查封被申请人徐同兰所有的坐落于滕州市产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓曦二〇二〇年五月九日书记员  李 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3124号之五 申请执行人：马荣忠，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。 被执行人：潘德心，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人马荣忠与被执行人潘德心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1378号民事调解书已于2020年1月14日发生法律效力。依上述调解书，一、潘德心确认截至2020年1月14日尚欠马荣忠货款本金468598元及自2014年11月7日起至2020年1月14日止的利息140000元，共计608598元，潘德心定于2020年1月31日前支付予马荣忠；二、若潘德心逾期支付上述第一项款项，马荣忠有权向法院申请强制执行，并要求潘德心以未付货款本金为基数自2020年1月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息。因被执行人潘德心未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马荣忠于2020年2月7日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执3124号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年2月13日通过佛山市财产查控网、于2020年2月11日和2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘德心的财产状况，以及委托广东省阳江市江城区人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，查明：被执行人潘德心名下坐落于阳江市江城区××曾屋园××房屋、阳江市××江××大道××号保利·罗兰香谷B区2×幢0×房屋等目前正在阳江市江城区人民法院（2019）粤1702执恢122号案拍卖（或变卖）处置中，本院已于2020年3月24日向该院发函参与分配，但至今未收该院复函；同时，本院先后于2020年2月27日、2020年3月3日依法查封了被执行人潘德心名下车牌号分别为粤Ｑ×××××奥迪牌汽车、粤Ａ×××××宝马牌汽车的档案，但因暂无法查控到上述汽车的去向而未能对其实施扣押等处置。除此之外，未发现被执行人潘德心有其他可供执行的财产。 上述汽车的查封期限均自查封之日起算两年，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 二、本院于2020年3月16日依职权对被执行人潘德心采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人马荣忠并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人逾期亦未能提供被执行人潘德心可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人潘德心在本案中有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢嘉杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1371号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人汪昭彬，男，1972年9月22日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地古蔺县（以上均为自报）。因本案于2020年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被中山市公安局取保候审。2020年5月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]944号起诉书指控被告人汪昭彬犯危险驾驶罪，鉴于被告人汪昭彬自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至一个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月12日21时40分许，被告人汪昭彬醉酒后驾驶小型轿车（逾期未检验），行驶至中山市某路段交汇处时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人汪昭彬驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为113.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人汪昭彬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人汪昭彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪昭彬在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人汪昭彬确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪昭彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月二十二日书记员  关政陈茵铭
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2269号原告：张爱平，男，1967年6月15日出生，汉族，住句容市华阳镇香江丽景****，现住句容市开发区。被告：句容市白兔镇西井村村民委员会，住所地句容市白兔镇西井村。法定代表人：朱进荣，系该村委会主任。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。原告张爱平诉被告句容市白兔镇西井村村民委员会（以下简称西井村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张爱平、被告西井村委会法定代表人朱进荣及委托诉讼代理人林彩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2012年、2013年期间多收的土地承包费用3290元（3.29亩×500元/亩/年×2年）及利息（自2013年12月30日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月18日，原、被告签订土地承包经营权合同，面积系73.79亩，每亩每年承包费系500元。2014年原告发现承包经营的土地减少3.29亩，故要求判如所请。被告句容市白兔镇西井村村民委员会辩称：1.原告诉称其承包经营的土地减少了3.29亩与事实不符，西井村委会已依法足额交付。2.自2016年起，原告承包经营23.25亩土地，而非其诉称的73.79亩。2016年之前原告未在被告处承包经营土地。3.被告仅认可其与原告于2019年4月3日补签的面积为23.25亩的土地承包合同及由句容市白兔镇西井村寺边自然村与史大荣签订的面积为70.5亩、73.79亩的土地承包协议，需要说明的是该70.5亩协议系由后任社长张月明于2014年与史大荣补签，补签理由系因史大荣经营不善要求减免租金，经与村民商量后获得同意，减少了3.29亩土地租金，但该3.29亩土地已由其他地方的土地进行置换，史大荣实际承包土地未予减少。4.原告诉请的3290元系2012年及2013年的费用和利息，早已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交落款时间为2012年10月18日由句容市白兔镇西井村寺贝自然村（甲方）与张爱平（乙方）签订的土地承包协议一份，约定由张爱平承包经营位于甲方村前南头面积为73.79亩的土地，承包费用为每亩地每年500元，承包期限为20年，该协议甲方由时任社长的糜苏生签字确认，乙方由张爱平签字确认。原告还向本院提交同一落款时间由句容市白兔镇西井村寺边自然村（甲方）与史大荣（乙方）签订的土地承包协议一份，约定由史大荣承包经营位于甲方南头、坝上、沙塘一方面积为70.5亩的土地，承包费用为每亩地每年500元，承包期限为16年，被告称该协议系由甲方后任社长张月明于2014年期间与史大荣补签。被告提交同一落款时间由句容市白兔镇西井村寺贝自然村（甲方）与史大荣（乙方）签订的土地承包协议一份，约定由史大荣承包经营位于甲方南头及沙塘一方面积为98亩的土地，承包费用为每亩地每年500元，承包期限为16年，该协议由时任甲方社长的糜苏生签字确认，乙方由史大荣签字确认。被告还提交落款时间为2013年5月3日由句容市白兔镇西井村寺贝自然村（甲方）与史大荣（乙方）签订的土地承包协议一份，约定由史大荣承包经营位于甲方南头及沙塘一方面积为73.79亩的土地，承包费用为每亩地每年500元，承包期限为16年，该协议由时任甲方社长的糜苏生签字确认，乙方由史大荣签字确认。上述四份协议中的甲方实际系同一自然村，约定的承包经营土地的位置有大量重合。2019年4月3日，甲方（西井村寺边一社、二社）与乙方（张爱平）签订土地承包合同一份，约定由张爱平承包经营位于甲方四么坝、弯头坝、羊角坝一方面积为23.25亩的土地和三节坝，承包费用为土地每亩每年500元，三节坝每节每年50元，承包期限为自2016年1月1日起至2028年12月31日止，该协议落款时间为2016年1月1日，实际系由双方于2019年4月3日补签，由时任甲方社长的张月明签字确认，乙方由张爱平签字确认，被告西井村委会在该承包合同中盖章确认。该协议中约定的承包经营土地的位置与上述其他四份协议中的土地位置有大量重合。审理中，原告称因其与被告于2012年10月18日签订的土地承包协议中约定的土地亩数系73.79亩，但2014年发现实际面积系70.5亩，被告在2012年、2013年期间多收3.29亩土地承包费3290元，故其诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为其承包经营的土地面积减少3.29亩依据的系寺边自然村与案外人史大荣签订的协议中载明承包经营的土地面积系70.5亩，该面积和原告同一落款时间（即2012年10月18日）签订的承包协议中载明的土地面积（73.79亩）相差3.29亩，原告在审理中表示面积系70.5亩的承包协议应系无效，但其又以此作为重要证据提交，前后矛盾，且仅凭原告提交的现有证据无法证明被告于2012年、2013年期间多收其承包费用及该费用金额系3290元。退一步说，即便存在多收承包费用的情形，原告在2014年即知其权利被侵害，于2020年才提起诉讼，其请求也早已过诉讼时效，故对于张爱平的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张爱平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  房婷二〇二〇年五月二十六日书记员  张鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4924号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：杨枝求，男,1985年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13894号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款23376.20元及其利息；案件受理费由被执行人杨枝求负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年4月27日查封被执行人杨枝求名下车牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨枝求纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4924号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨晓妮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初2703号 原告：曾继明，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。现暂住福建省厦门市湖里区。 被告：陈根勇，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告曾继明与被告陈根勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 曾继明向本院提出诉讼请求：陈根勇向曾继明支付借款本息共计113295元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认陈根勇尚欠曾继明借款本金113295元。 二、陈根勇应自2020年7月起至2021年6月止于每月15日前偿还曾继明1500元；自2021年7月起至2025年5月止于每月15日前偿还曾继明2000元；余款1295元应于2025年6月28日前还清。上述款项应均支付至曾继明指定的银行账户（户名：曾继明；开户行：建行海沧支行；账号：62×××79）。 三、若陈根勇按照上述约定如期如数付款，则曾继明自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。 若陈根勇有任意一期款项未按期足额支付，则陈根勇应自逾期之日起以尚欠借款本金为基数（扣除已还款项），按月利率1.5%支付曾继明逾期利息至实际还清之日止，且视为全部债务立即到期。曾继明有权就全部尚欠款项及逾期利息立即向法院申请强制执行。 四、案件受理费2566元，减半收取计1283元，由曾继明承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1128号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**1506。 法定代表人：罗弟良，总经理。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕萍，该公司员工。 被告：陆顺利，男，1984年10月23日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告陆顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张宇彬、被告陆顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付物业费1647元；二案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年和2016年，原告与香格丽花园业主委员会签订“常熟市物业服务合同”两份，委托服务期间为2015年3月1日至2017年2月28日止，被告系香格丽花园×××室业主，截止到起诉时被告应向原告支付的物业管理费为1647元，因被告依旧无理由拒绝支付上述款项。故提出上述请求，望予以支持。 被告陆顺利辩称，本案物业费已缴纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：香格丽花园×××房屋为被告陆顺利所有，主房建筑面积为137.21平方米，该幢房屋总层数为6层。 2015年2月28日，香格丽花园业主委员会（甲方）与常熟新世纪物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定甲方将香格丽花园委托乙方实行物业管理服务，委托服务期限自2015年3月1日起至2016年2月29日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，联体别墅为1.5元/月/平方米，商业物业为0.5元/月/平方米。 2016年2月25日，香格丽花园业主委员会（甲方）与常熟新世纪物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定甲方将香格丽花园委托乙方实行物业管理服务，委托服务期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，联体别墅为1.5元/月/平方米，商业物业为0.5元/月/平方米，业主或物业使用人应在每年2月28日前向乙方交纳包括本月在内的12个月的物业服务费。 审理过程中，原告明确其主张物业费为2016年3月1日至2017年2月28日的物业费1646.52元。被告认为其已缴纳物业费，但未能提供证据证明。 以上事实由物业服务合同、不动产查询信息、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：根据规定，本案所涉物业服务合同对业主具有约束力，被告陆顺利作为业主，应受该合同的约束。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。经核算，被告应给付原告物业服务费1646.52元。被告抗辩物业费已缴纳，但未提供证据，本案碍难采信。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告陆顺利给付原告常熟新世纪物业管理有限责任公司物业管理费人民币1646.52元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告常熟新世纪物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告陆顺利负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄秋艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2341号 原告：廖某，男，1963年12月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被告：江某，男，1961年6月22日出生，汉族，住所地南宁市江**。 本院于2020年4月9日立案受理原告廖某诉被告江某民间借贷纠纷一案后，原告廖某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告廖某撤回起诉。 案件受理费210元（原告已预交），由原告廖某负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年五月二十四日 书记员  黄 欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10082号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王森德，男，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王森德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王森德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月10日原告信用卡透支本金96476.64元、分期手续费2480元、透支利息841.57元；2、判决被告支付自2020年3月11日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金96476.64元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王森德向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计99798.21元未给付。工行重庆市分行多次催款，王森德仍未清偿。被告王森德未答辩。经审理查明，2016年1月13日，王森德向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王森德在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王森德发放了信用卡。王森德从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月10日，王森德尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金96476.64元、分期手续费2480元、透支利息841.57元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王森德与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王森德发放了信用卡，王森德使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王森德应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告王森德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王森德在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金96476.64元、分期手续费2480元、透支利息841.57元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金96476.64元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1169元，由被告王森德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3018号原告：陈玉夫，男，1960年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王堃，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志光，北京市杜衡律师事务所律师。被告：深圳市万象美物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西关南街**。负责人：胥盈，该公司总经理。委托诉讼代理人：于佳平、山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年五月二十九日书记员 张宸玮（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15369号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭。 被执行人：王岳森，男，1989年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王岳森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3675号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭向本院执行局移送执行，要求被执行人王岳森支付案件受理费4468元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 执行中，本院已向被执行人户籍所在地的广西壮族自治区桂平市人民法院发函请求协助调查其名下的财产，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15369号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李艳丹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2172号原告：惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司，住所：惠阳区。法定代表人：黄某1。被告：张清奎，男，汉族，1981年12月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司诉被告张清奎商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年5月12日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费4500元，由原告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司负担。审判员  唐小波二〇二〇年五月十九日书记员  彭宜欢
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1277号 原告：白颜霞，女，汉族，1976年8月12日生，现住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。 被告：石家庄华美明威房地产经纪有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路**东胜广场**1205。 法定代表人：杨威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董章辉、卢媛媛，该公司员工 原告白颜霞与被告石家庄华美明威房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白颜霞及其委托诉讼代理人张圆，被告石家庄华美明威房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人董章辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白颜霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告退还原告服务费30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月4日，被告以硅谷尚院团购优惠活动，预交定金30000元可享受3万抵4万的房价优惠，并于当日收取原告服务费30000元，出具收据一份。2017年10月12日，原告与石家庄聚隆投资管理有限公司签订《冀商硅谷尚院》房屋认购协议书，约定原告以单价5660元/平米，购买89.8平米房产一套，房款总价508268元，原告共计分期支付房款306614元。2019年9月17日，因政策原因，石家庄聚隆投资管理有限公司向原告退还了已经支付的购房款306614元，但被告拒不退还已经收取的服务费，现特向贵院起诉，请求法院依法判如所请。 被告石家庄华美明威房地产经纪有限公司辩称，我方认为服务费和信息费在团购订单中有明确条款约定，如被推荐客户未成功购房，则团购信息费全额退还，若成功购房或订房后由于自身原因要求退房的团购信息服务费概不退还，所以我方不同意退还原告30000元。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告提交证据：一、团购订购单，证明原告与被告签订团购订购单享受3万元抵4万元优惠，签订时间为2017年10月4日，订购房屋信息为1-2-602两室两厅一卫；二、2017年10月4日被告出具收据一张，证明原告向被告支付3万元团购信息服务费；三、银行交易凭证复印件一份，证明原告收到购买房产的开发商退还购房款306614元，原告购买的房产已经因政策原因退回开发商，与开发商解除合同；四、鹿泉区政府办公室文件一份，证明鹿泉区人民政府对于其辖区内工业园区及企业孵化器的规范管理，文件内容提到在工业用地项目内不得变相建成商业办公或住宅用房，不得在房内设计厕所，并且提到园区内产权登记手续的受让方必须为正式工商注册登记在鹿泉纳税的企业法人，该文件于2018年3月8日签署，原告在与开发商进行沟通过程中得知，不符合购房条件，要求开发商退还购房款及团购服务费，开发商仅退还了购房款，以服务费非开发商收取为由拒绝退还。被告对全部证据的真实性无异议，确实收取3万元服务费，之前的交易行为在证据四文件颁发之前就已经完成，我方已经完成服务项目，所以不退还3万元服务费。 本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2017年10月4日与原告签订《硅谷尚院团购订购单》，并收取了30000元团购信息服务费，订购房屋信息为1-2-602两室两厅一卫，2019年9月17日，因鹿泉区人民政府的政策原因造成该房屋买卖合同无法继续履行，开发商石家庄聚隆投资管理有限公司向原告退还了已经支付的购房款，本院予以认定，原告合同目的无法实现，原告主张被告退还所交中介费30000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 被告石家庄华美明威房地产经纪有限公司于本判决书生效后十日内退还原告白颜霞服务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告河北华美明威房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费550元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  冀 佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7955号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19243号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费615.73元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费95.55元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初87号 原告：赵忠实，男，1972年10月30日出生，现住正蓝旗。 被告：李明亮，男，1986年2月11日出生，住址正蓝旗。 被告：钱显艳，女，1984年12月24日出生，住址正蓝旗。 原告赵忠实与被告李明亮、钱显艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠实到庭参加诉讼，被告李明亮、钱显艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵忠实向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告即时偿还原告借款本金5万元、利息56000元（自2015年3月26日起至2019年11月26日止共56个月，以借款本金5万元为基数按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月15日至2015年3月26日止，二被告系夫妻关系，两次向原告借款合计5万元，二被告于2019年3月15日及2019年3月26日向原告出具借条一张，借条载明两次借款数额共5万元（第一次3万元，第二次2万元）。二被告书面承诺一年之内偿还，并口头承诺借款利息为2分。此借款到期后被告以各种理由一再推迟给付时间。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告的生活造成困难。无奈原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李明亮、钱显艳未提交任何答辩意见。 原告赵忠实为证明其主张向本院出示证据： 1.借条一份，证明2015年3月15日被告钱显艳、李明亮向原告赵忠实借款5万元，均是现金给付。 2、正蓝旗哈毕日嘎镇朝阳村远大养殖合作社营业执照复印件8页、正蓝旗人民政府设施农业批准用地土地证复印件12页，证明被告资产原告才给被告借的钱。 本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。 被告李明亮、钱显艳未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告李明亮、钱显艳向原告赵忠实借款3万元，借款期限1年。被告李明亮、钱显艳在借款人处签字确认。案外人刘春红、周庆明为二被告的上述债务提供担保。2015年3月26日，被告李明亮又向原告赵忠实借款2万元。 本院认为，二被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定真实有效。被告李明亮、钱显艳应及时返还原告赵忠实借款3万元，另外2万元借款因未有被告钱显艳签字确认借款行为，故应由被告李明亮向原告赵忠实返还。对原告提出要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告未提供任何证据证明双方约定借款利息为月利率2%，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告李明亮、钱显艳应按照年利率6%以30000元为基数，支付原告自逾期之日即2016年3月16日至2019年11月26日期间的利息；被告李明亮应按照年利率6%以20000元为基数，支付原告自逾期之日即2016年3月16日至2019年11月26日期间的利息。被告李明亮、钱显艳经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定缺席判决如下： 一、被告李明亮、钱显艳于本判决生效之日起三日内返还原告赵忠实借款本金30000元，并以30000元为基数支付自2016年3月16日至2019年11月26日期间的利息，按照年利率6%计算； 二、被告李明亮于本判决生效之日起三日内返还原告赵忠实借款本金20000元，并以20000元为基数支付自2016年3月16日至2019年11月26日期间的利息，按照年利率6%计算； 三、驳回原告赵忠实的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李明亮、钱显艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长 乌   仁 陪审员 王 晓 春 陪审员 娜仁格日勒 二〇二〇年五月十八日 书记员 贾   妮
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保196号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人周政申请保全被申请人四川天工建设工程有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402民初1811号民事裁定书确定的内容，于2020年5月27日对被申请人四川天工建设工程有限公司在上海宝冶集团有限公司成都分公司的应收工程款650万元予以冻结，冻结期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十六日
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初488号原告：巴东县丽园苗木场，住所地：湖北省巴东县水布垭镇商业街一街**，统一社会信用代码：91422823090576467N。法定代表人：龚启平，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：恩施州长鑫建设有限公司，住所地：湖北省建始县奎星楼路**，统一社会信用代码：914228221831639528。法定代表人薛军，总经理。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：何涛，湖北硒都律师事务所实习律师。特别授权。原告巴东县丽园苗木场诉被告恩施州长鑫建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋骁宇独任审判，原告法定代表人龚启平及其委托诉讼代理人杨杰，被告的委托诉讼代理人钟安国、何涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴东县丽园苗木场向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款94166元，由被告支付资金占用利息。事实与理由：原、被告于2017年11月5日签订《园林绿化工程施工合同》，合同约定乙方为甲方清江蝴蝶崖风景区水布垭游客中心工程进行绿化，约定工程价款为：香樟400元/棵、桂花树1000元/棵等。绿化完工后于2018年9月8日验收结算，被告应付工程款194166元，被告已支付100000元工程款，下余工程款94166元经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。被告恩施州长鑫建设有限公司辩称，恩施州长鑫建设有限公司对案涉合同的签订不知情，恩施州长鑫建设有限公司没有委托黄维华签订案涉合同。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：巴东县丽园苗木场工商营业执照1份、2017年11月5日原告与被告签订的绿化施工合同1份、原告完工后被告出具的验收单1份。被告为支持其辩解理由，向本院提交证据如下：恩施州长鑫建设有限公司与恩施大清江国际旅游度假区有限公司签订的合同协议书复印件1份。经审理查明，巴东县丽园苗木场系个人独资企业，于2014年1月16日成立，经营范围：造林苗、绿化苗、经济苗、花卉盆景生产、销售，中药材种植、销售，农副土特产品购销。恩施州长鑫建设有限公司系有限责任公司，于2001年9月24日成立，经营范围：房屋建筑工程施工、市政公用工程建设…园林绿化工程建设施工服务等。2017年6月，恩施大清江国际旅游度假区有限公司与恩施州长鑫建设有限公司签订《清江蝴蝶崖风景区水布垭游客中心工程合同协议书》，工程地点位于巴东县××社区××组，工程内容为：游客中心、旅游公厕、停车场、野金廊道以及相关配套工程，合同价11962589.34元，项目经理薛明鹏。恩施州长鑫建设有限公司原法定代表人胡桉在合同承包人栏加盖私人印章，同时加盖恩施州长鑫建设有限公司合同专用章。2017年11月5日，恩施州长鑫建设有限公司将承包的蝴蝶崖风景区水布垭游客中心工程的景观绿化部分分包给巴东县丽园苗木场施工，并以清江蝴蝶崖风景区水布垭游客中心项目部名义与巴东县丽园苗木场签订《园林绿化工程施工合同》，工程地点及范围为：巴东县××社区××组，绿地总面积5458平方米。工程内容以包干价为准，按香樟树400元/棵，桂花1000元/棵，红叶石楠球100元/棵，金叶女贞40元/棵，樱花800元/棵计价，马尼拉草皮和方块草皮30×40，厚20厘米，按20元/平方米计价，停车场草皮、方块草皮按20元/平方米计价。付款方式：第一次在游客中心停车场绿化工程验收后支付停车场绿化工程总造价的50%，第二次在游客中心景观绿化验收后支付绿化工程总造价的80%，余款待养护期满，验收合格后一次性付清。绿化养护管理时间一年，即从原告完成的绿化种植全部完成，初验合格后算起一年，养护期内由于原告的原因造成苗木死亡的，按合同规格补植。施工期限自2017年11月9日至2017年11月25日。合同签订后，原告栽种桂花树14棵，价值14000元；香樟树78棵，价值31200元；红叶石楠球116株，价值11600元；马尼拉草皮850.7平方米，价值17014元；停车场草皮3300平方米，计价66000元；金森女贞1266.3平方米，计价50652元；香樟移栽20根，计价3000元；转运土壤14车，计价700元。合计194166元。完工后，巴东县丽园苗木场将工程交付被告使用。2018年9月8日，黄维华给原告出具《清江蝴蝶崖风景区水布垭游客接待中心停车场景观绿化工程验收单》，并加盖恩施州长鑫建设有限公司清江蝴蝶崖风景区水布垭游客中心项目部印章。验收单出具以后，被告支付工程价款100000元，下余94166元经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，被告公司所属项目部与原告签订的《园林绿化工程施工合同》属有效合同，该合同未违反法律禁止性规定，应予保护。原告按合同约定履行了全部义务，被告所属项目部出具验收单后，应当及时支付合同价款，被告没有支付合同价款的行为存在违约，应当承担继续履行和赔偿损失之责任。因此，原告要求被告承担支付工程价款94166元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付价款，给原告造成资金占用损失，被告应当自工程验收的次日起至付清之日止按中国人民银行公布的市场报价利率支付资金占用利息。被告辩解将工程分包原告不知情，没有提交证据予以证实。因此，对其辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限本判决生效后10日内由被告恩施州长鑫建设有限公司支付原告巴东县丽园苗木场绿化工程款94166元及资金占用利息，资金占用利息自2018年9月8日起至上述款项付清之日止按中国人民银行公布的市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告恩施州长鑫建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋骁宇二〇二〇年五月十二日书记员  覃娇艳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1354号之一 申某某： 你（单位）诉徐某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2669号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，社会统一信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路**。主要负责人：夏思奇，该支行行长。委托代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：颜明州，男，1987年2月24日生，汉族，住沭阳县。被执行人：江阴宏基房地产开发有限公司，社会统一信用代码9132028179105969XR，住，住所地江阴市南闸镇锡澄路**/div>法定代表人：李廷飞。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴建行）与被执行人颜明州、江阴宏基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴建行申请，于2020年4月26日立案执行。执行过程中，申请执行人江阴建行自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴建行向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。当事人收到本裁定后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十五日书 记 员  沈 洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执850号移送执行人:中卫市沙坡头区人民法院刑事审判庭。被执行人:吴某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中宁县。本院执行吴某故意伤害一案，本院（2019）宁0502刑再3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月13日向本院执行庭移送执行，移送执行事项：被执行人吴某赔偿受害人黄万红医疗费、误工费、护理费、交通费各项经济损失共计58102元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吴某银行存款58102元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年五月十五日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2024号之五 申请执行人：芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码113402023486971014，住所地芜湖市赭山西路**。 法定代表人：陶袁忠。 被执行人：牛莉莉，女1964年10月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行××××区卫生和计划生育委员会与牛莉莉行政非诉执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202行审12号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛莉莉名下徽商银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁 潮
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执987号之十三申请执行人：段向飞，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：李伟超，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省嵩县。段向飞与李伟超合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初1904号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李伟超应支付段向飞货款1089408元及利息；支付案件受理费7302元。因李伟超未按上述生效法律文书履行义务，段向飞向本院申请执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人有少量银行存款余额，申请执行人不要求冻结扣划。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，除发现被执行人有玉器饰品和字画等财产（依法予以拍卖处置）外，未发现被执行人有房产登记和住房公积金缴存信息。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。六、在本次执行中，通过拍卖、变卖被执行人的玉器饰品、字画等财产，申请执行人实现债权700536元。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月七日书记员  张安宁