广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2181号 原告：姚善才，男，1963年5月2日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。 被告：商永全，男，1964年10月14日出生，汉族，人，住。 被告：商本耀，男，1989年12月15日出生，汉族，人，住。 被告：商誉世，男，1998年5月27日出生，汉族，人，住。 被告：商本涛，男，1991年11月7日出生，汉族，人，住。 以上被告的委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县中恒法律服务所法律工作者。 原告姚善才与被告商本耀、商本涛、商永全、商誉世健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告姚善才的委托诉讼代理人梁婷、被告商本耀、商本涛、商永全及被告商本耀、商本涛、商永全、商誉世的委托诉讼代理人莫祖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚善才向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告因被殴打受伤造成的经济损失人民币80063.13元;2、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由:2019年2月21日15时许，被告商永全、商本耀、商誉世、商本涛等人因土地纠纷问题，在灵山县三海街道三海村委会大坡村一队处用水泥砖将原告姚善才等人平时用于出入的路口拦住，原告和四被告理论时，被告商永全将原告姚善才摔倒在地，并伙同被告商本耀、商誉世、商本涛合伙殴打姚善才、姚政钊等人，导致原告的右侧肩胛骨骨折以及右下眼睑、右小腿软组织挫伤。经鉴定，原告姚善才的损伤程度为轻伤二级。原告因受伤于2019年2月21日到灵山县人民医院住院治疗，医生诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱及建议：患者住院期间留陪护一名，建议院外全休一个月，加强营养，如疼痛仍持续存在，建议到上级医院进一步诊疗。四被告殴打原告受伤，给原告造成的经济损失参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》如下：1、医药费10405.47元;2、住院伙食补助费9600元（100元/天×96天=9600元）；3、营养费12600元（100元/天×(96+30)天=12600元）；4、护理费15410.88元（160.53元/天×96天=15410.88元）；5、误工费20226.78元（160.53元/天×(96+30)天=20226.78元）；6、鉴定费800元；7、交通费1020元；8、精神损害抚慰金10000元；以上合计80063.13元，被告至今未对原告作出任何赔偿，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告商本耀、商本涛、商永全、商誉世辩称，原告住院天数超出常规，请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费以及精神损害抚慰金没有事实依据，原告积极参与斗殴，先阻碍被告圈责任地，推翻水泥砖，又积极上前抱住原告致双方倒地，原告是背碰着地面的水泥砖而伤肩胛，双方均有过错，原告应自负40%的民事责任，本案不是共同致害，应该是谁有责任谁赔偿，原告请求被告连带责任赔偿，没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月21日，被告商本耀、商本涛、商永全、商誉世等人与姚善才等人因土地使用权问题在灵山县三海街道三海村委大坡村一队处发生争吵。争吵过程中，原告姚善才用脚踩捣被告商永全正在砌的水泥砖，阻止被告商永全建围墙，双方因此发生肢体冲突。冲突中，被告商永全将原告摔倒在地并互相扭打，被告商本耀、商誉世等人见状，就参与殴打姚善才等人，导致原告右侧肩胛骨骨折以及右下眼睑、右小腿软组织挫伤。原告于2019年2月21日到灵山县人民医院住院治疗，于2019年5月27日出院。出院医嘱及建议：患者住院期间留陪护1名，现活动时右肩背部仍有隐痛不适，建议院外全休1个月，加强营养，如疼痛仍持续存在，建议到上级医院进一步诊疗。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告姚善才的损伤程度为轻伤二级。原告为此于2019年2月27日支付了鉴定费800元。2019年7月25日，灵山县人民检察院以商永全、商本耀、商誉世犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审理后于2019年8月12日作出（2019）桂0721刑初308号刑事判决，判决商永全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；商本耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；商誉世犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。在刑事案件审理期间，被告商誉世的家属赔偿了原告10000元。2019年8月26日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本案审理过程中，被告向本院提出申请，请求本院委托有资质的鉴定机构对原告受伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托南宁市中一司法鉴定所进行鉴定。该鉴定需对伤者本人进行法医临床检验，后由于当事人姚善才不配合前往进行活体检测，致使司法鉴定无法继续进行，本院于2020年4月15日依法终结了本次委托鉴定事项。 本院认为,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中,依据原告提供的《刑事判决书》、《姚善才询问笔录》、《姚政钊询问笔录》、《商永全询问笔录》、《商本耀询问笔录》、《商誉世询问笔录》及原告住院治疗的诊断书、住院病历等证据,已经形成完整的证据链条,能够认定被告商本耀、商永全、商誉世共同对原告实施侵权行为并致其遭受人身损害的事实。原告主张还被商本涛殴打，除原告个人陈述外，原告提供的《刑事判决书》、《商永全询问笔录》、《商本耀询问笔录》、《商誉世询问笔录》等在案证据，不足以证明该待证事实，依照法律规定，原告应承担举证不能的不利后果。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告商本耀、商永全、商誉世依法应当对其侵权行为造成原告经济损失承担赔偿责任。原告在处理纠纷过程中,未能保持理性，与被告谩骂争吵，激化矛盾，在与被告发生肢体冲突后，双方互相扭打,原告也存在过错,应对自身的损失承担次要责任。另外，在鉴定过程中，原告无正当理由拒不配合鉴定中心进行活体检测，致被告申请的鉴定事项无法鉴定，对此原告应承担相应责任。综合本案发生原因力的大小以及双方的过错程度,本院确定原告应承担40%的责任，被告商本耀、商永全、商誉世应承担60%的责任。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下： 1、医疗费10405.47元，有医院收费票据证实，本院予以支持； 2、住院伙食补助费9600元，符合事实和法律规定，本院予以支持； 3、营养费，有医嘱证实需加强营养，但原告请求数额过高，本院结合原告的伤情，支持营养费2880元（96天×30元／天）； 4、护理费，有医嘱证实护理事实，原告主张按服务业标准计算护理费，但未提供证据证明护理人员职业，原告系农村户籍，住院期间系亲属护理，应按“农、林、牧、渔业”标准计算护理费，故本院支持护理费12668.16元（96天×131.96元／天）； 5、误工费，原告主张按服务业标准计算，但原告未提供相关证据予以证明，原告系农村户籍，故本院支持按“农、林、牧、渔业”标准计算的误工费16626.96元（126天×131.96元／天）； 6、交通费，原告请求1020元，因原告没有提供相关票据证实，不符合法律规定，本院不予支持； 7、精神抚慰金，原告请求为10000元，本院认为，被告的侵权行为造成原告的损伤程度为轻伤二级，但并没有构成伤残，且被告因侵权行为已被判决刑事处罚，原告请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。 鉴定费800元，应作为诉讼费用由当事人按责分担。 综上，原告的经济损失合计为52180.59元，依法由被告商本耀、商永全、商誉世承担60%民事责任，被告商誉世赔偿了原告的10000元应予扣减，即由被告商本耀、商永全、商誉世赔偿21308.35元（52180.59元×60%-10000元）给原告姚善才。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告商本耀、商永全、商誉世连带责任赔偿经济损失21308.35元给原告姚善才； 二、驳回原告姚善才的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费901元，鉴定费800元，合计1701元，由原告姚善才负担1249元，被告商本耀、商永全、商誉世负担452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年五月十四日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400