云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初699号原告：陈论帅，男，汉族，1989年10月7日生，云南省芒市人，小学文化，务工，住址：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈鹏仁，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左明助，男，汉族，1996年4月5日生，云南省芒市人，初中文化，务工，住址：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨新汉，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告陈论帅与被告左明助民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈论帅及委托诉讼代理人杨志另、陈鹏仁，被告左明助及委托诉讼代理人杨新汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈论帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告左明助归还原告借款本金60000元；2.判令被告按年利率7.6%向原告支付利息（由2019年12月26日起计算至借款全部清偿完毕之日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年，被告提出向原告借款60000元，2018年9月26日原告向信用社贷款60000元，并将60000元借款转入被告账户，双方约定被告按贷款利率（年利率7.6%）计算利息。被告在2018年12月19日、2019年3月17日、2019年6月18日、2019年9月19日、2019年12月17日通过银行柜面、银行自助设备、微信等方式支付了当期利息，经原告多次催要后，被告明确表示拒绝偿还原告借款本息。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告左明助辩称：1.请求驳回原告的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由:一、被告不是适格的诉讼主体，应依法追加被告妻子陈某为本案被告或第三人参加诉讼。1.原告陈论帅与陈某是胞姐弟，陈某与被告左明助是夫妻，该借款是发生在被告左明助与陈某的恋爱期间，陈某如何向原告借款，借款用途当时被告是不知情的，只是陈某向被告说拿被告的银行卡去用一下，被告也就将自己的银行卡交了给陈某，后来被告才知道是陈某向陈论帅借的钱打在被告的卡上，这笔钱虽打在被告的卡上，实际都是陈某使用，她用来买了金项链、金手链、金戒指花光了这些钱，真正被告参与用着的钱也就是10000元左右，事实证明了这60000元借款属于陈某的婚前债务，应追加陈某为被告或第三人参加诉讼才是适格的被告诉讼主体。2.被告与陈某于2019年4月26日结婚，原告把60000元钱转到被告的账上是2018年9月26日，充分证明了陈某去借钱打到被告的账是在结婚之前8个月而不是婚后，实属是陈某的婚前债务，原告主张由被告左明助偿还借款证据不足。3.原告陈论帅在诉状中所诉事实和理由与事实完全不符，主要表现在以下两点:（1）原、被告与陈某之前为这笔债务从没有发生过矛盾，虽然是陈某婚前借的婚前债务，但被告参与陈某共同偿还着这笔借款的利息，原告称被告2019年9月后再未支付过利息是谎言，纯属捏造事实，被告的第三组证据微信转账单，证明了被告于2019年12月17日还向原告通过微信转账1155元还债，从何说起被告只还到2019年9月就不还了，并且每个月都还着利息，被告夫妻之间有时是左明助还，有时是陈某还，但不论谁还都是还到陈论帅账上再由原告去还银行。（2）本案的事实是因前期陈某外出大理打工至今未归家，要与被告离婚，是原告与陈某为达到个人目的才这样做，先把左明助告上法庭由左明助来承担这笔债务才来实现陈某的离婚目的，所以本案必须依法追加陈某为被告或第三人参加诉讼。二、被告已经在法定期限内申请人民法院依法追加陈某为本案的共同被告参加诉讼。经法院审查:一是原告不同意追加；二是以不告不理原则不予追加。被告认为陈某具有直接的法律上的利害关系，应当承担共同清偿责任。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，被告有权申请追加共同被告，人民法院审查不能追加的，如与案件有法律上的利害关系也能列为第三人，而不能是被告，原告不同意追加的，可以借鉴行政诉讼法的规定，列为第三人参与诉讼。三、原告与陈某就双方之间民间借贷关系所达成的口头还款协议已经生效，并且被告已经参与陈某履行协议约定的应还款项，原告却将此事诉至人民法院，是一种出尔反尔、背信弃义的行为，其诉讼请求违反了民法的诚实信用原则，请求人民法院依法予以驳回。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：被告是否应当归还原告借款本金60000元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。二、农村信用社账户明细表复印件，证明1.2018年9月26日，原告将60000元借款转入被告账户；2.被告自2018年12月至2019年12月按期支付利息。三、微信聊天及转账记录，证明被告承认借款事实，并曾经以微信转账方式支付借款利息。四、云南省农村信用合作社借款借据复印件，证明原告主张的利息依据以及该笔借款的资金来源，利息是年利率7.6%，还息方式是按季还息，与被告还息的时间以及方式一致。经质证，被告对第一组证据的三性认可，证明内容不认可。对第二组证据的三性及证明内容不认可，认为这是原告的借款账单而不是被告的借款账单，与被告无关，左明助没有向原告借过款，借款人是陈某。对第三组证据的三性不认可，认为微信聊天记录无法证实与本案有关，左明助没有向原告借过款。对第四组证据的三性及证明内容不认可，与本案无关，借款人是原告，不是被告。本院认为，原告提交的第一、二、三、四组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，对真实性、合法性、关联性采信。被告提交以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体不适格。二、结婚证复印件，证明被告左明助与陈某是夫妻。三、微信转账账单，证明被告于2019年12月17日向原告通过微信转账还款1155元，是代陈某还款。经质证，原告对第一组证据的三性认可，证明内容不认可，认为原告所主张的被告身份信息与被告提交的身份证复印件一致，主体适格。对第二组证据的真实性、合法性及证明内容认可，关联性不认可，认为该组证据与本案无关，并不是夫妻共同债务。对第三组证据的三性认可，证明内容不认可，认为转账的款项仅为偿还一个季度的利息，该组证据恰恰证实了原被告双方存在借款关系。本院认为，对被告提交的第一、三组证据的真实性、合法性、关联性采信。对第二组证据的真实性、合法性采信，对关联性不予采信。经原告申请，本院同意并通知证人陈某出庭作证，证人陈某陈述如下：“我和左明助是夫妻，这笔借款一开始借我就清楚了，是左明助借的，当时左明助说要借了养牛。左明助说是我借的钱，说我拿了他的卡把钱转到他的卡上不是事实，我也没有用过这笔钱。左明助借这些钱好像是用在工地上做活，买了一些工具，是在我和左明助婚前购买的工具，剩余的钱他用在哪里我不清楚。借款以后我也没有还过钱，这笔钱跟我没有关系，是婚前借款，我不应当与左明助一起还款。”经质证，原告对证人所做的证言三性及证明内容均认可。被告对证人所做的证言有异议，认为证人出庭不符合法律规定，一、陈某与原告是亲姐弟关系不符合法律规定的证人；二、陈某又是被告左明助的妻子，尚在婚姻存续期间，是合法的婚姻关系且还在一起生活，为原告出庭作证不符合相关法律规定；三、证人证言是证人近期外出提出要与被告离婚为达到个人目的作出的证词，是虚假证词，被告不予认可；四、请求法庭认真审查陈某是否适合在本案作为证人出庭作证。本院认为，对证人出庭作证的证言予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告左明助向原告陈论帅借款，2018年9月26日原告向云南省农村信用社贷款60000元后将60000元款项转入被告左明助的账户。2018年12月19日、2019年3月17日、2019年6月18日、2019年9月19日、2019年12月17日经原告向被告转发信用社收取利息的短信后，由被告通过到银行柜面存款、银行自助设备存款、向原告的微信转账等方式支付了云南省农村信用社收取的当期利息。2020年3月，原告通知被告支付当期利息，被告明确表示拒绝偿还原告借款本息，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告未签订借款合同，被告认可该笔款项为借款，只是认为借款人为其妻子陈某，关于被告左明助是否是借款人的问题。1.原告向本院提交的银行流水，证明了原告向被告的账户转账60000元的事实；2.原、被告均提交证据证明被告向原告微信转账1155元以及被告庭审中认可其支付了5个季度的利息；3.被告提交的证据不能直接证明本案借款人为陈某，综上认定本案所涉借款的借款人为被告左明助，原告与被告存在合法有效的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故判决由被告归还原告借款本金60000元。关于原告主张的利息。原告主张原、被告约定按照信用社的贷款利率年利率7.6%计算利息，被告不认可，结合庭审中被告认可其支付的款项为支付利息，以及被告按照年利率7.6%按季度支付利息的事实，对原告要求被告按照年利率7.6%支付自2019年12月26日起至借款清偿之日的利息的诉讼请求，予以支持。关于被告要求追加其妻子陈某为共同被告的问题。本院认为，本案借款发生于2018年9月26日，被告左明助与陈某于2019年4月26日登记结婚，借款时间在被告与陈某结婚之前，被告未能提交证据证明借款人为陈某，故对被告要求追加陈某为被告的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告左明助于本判决生效之日起十日内归还原告陈论帅借款本金60000元及利息，利息自2019年12月26日起按照年利率7.6%计算至实际还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告左明助负担，限于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇二〇年五月二十六日书记员 谢欣伶