wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执70号被执行人应小辉，男，汉族，1989年8月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院执行应小辉罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初17号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人应小辉人民币2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月3日进行第一次网络查询、2020年1月19日进行第二次查询、2020年2月10日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十五日书记员  张宏伟
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执35号关于申请执行人侯支银、侯发香、罗巧珍、夏文、夏军申请执行被执行人浏阳凯锋烟花制造有限公司健康权纠纷一案，现被执行人浏阳凯锋烟花制造有限公司已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初113号之一申请人：王红美，女，1968年11月8日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被申请人：曹丽丽，女，1969年8月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：唐宝良，上海问学律师事务所律师。被告：马祥德，男，1967年3月3日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人王红美诉被申请人曹丽丽、马祥德民间借贷纠纷一案，申请人王红美于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹丽丽名下坐落于上海市嘉定区和政路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值1,584,000元的产权份额，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人曹丽丽名下坐落于上海市嘉定区和政路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值1,584,000元的产权份额；二、查封担保人王红美名下坐落于上海市嘉定区清河路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 彪人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  吕 剑二〇二〇年五月二十二日法官 助理  陈培瑶书 记 员  叶思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2615号原告：广东永基律师事务所，住所地江门市蓬江区*********、105室，统一社会信用代码314***********014E。负责人：袁长成。委托代理人：李雪桦，系广东永基律师事务所律师。被告：麦悦柔，女，1974年1月13日出生，汉族，住广州市天河区*************，公民身份号码441***************。委托代理人：冼秀玲，系广东建诺律师事务所律师。原告广东永基律师事务所诉被告麦悦柔委托合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理后,依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告广东永基律师事务所的委托代理人李雪桦，被告麦悦柔的委托代理人冼秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东永基律师事务所诉称：被告因与谢锦庆、罗永青、孟佩房屋租赁合同纠纷一案【案号：(2015)穗荔法民三初字第1744号】，于2015年12月14日签订《委托代理合同》和《补充协议》，约定：被告因与谢锦庆、罗永青、孟佩房屋租赁合同纠纷一案，委托原告律师作为被告及孟佩的一审诉讼代理人，律师代理费为人民币30000元，如被告未依约付上述律师代理费的，原告有权要求被告按未付款总额的日千分之二的标准支付违约金。合同签订后，原告已经履行了相应的合同义务，但被告却一直未依约履行支付律师代理费的义务，经原告多次催讨，但均未果。据此，请求判令：1.被告向原告支付律师代理费30000元及违约金30380元（违约金自2015年12月25日起，以30000元为基数，按年利率24%的标准计算，请求计至被告实际清偿全部欠款之日止，现暂计至2020年2月20日）；2.本案的诉讼费由被告负担。原告广东永基律师事务所在诉讼期间提供的证据有：1.被告身份证；2.委托代理合同【合同号：（2015）粤永律民字第121号】；3.补充协议【合同号：（2015）粤永律民字第121-1号】；4.（2015）穗荔法民三初字第1744号民事判决书；5.温馨提示；6.全球邮政特快专递单；7.邮件全程跟踪查询结果；8.微信聊天记录截图。被告麦悦柔答辩称：原告处理委托事宜当中没有谨慎处理，比如诉讼费的退回、征信被黑未处理的事宜，所以这笔费用一直没有支付原告。被告麦悦柔在诉讼期间提交的证据有：1.结案证明；2.微信聊天记录；3.微信聊天记录。经审理查明：被告因与谢锦庆、罗永青、孟佩房屋租赁合同纠纷一案【案号：(2015)穗荔法民三初第1744号】，于2015年12月14日与原告签订《委托代理合同》和《补充协议》，约定：被告因与谢锦庆、罗永青、孟佩房屋租赁合同纠纷一案，委托原告律师作为被告、孟佩的一审诉讼代理人，律师代理费为人民币30000元，如被告未依约付上述律师代理费的，原告有权要求被告按未付款总额的日千分之二的标准支付违约金。合同签订后，原告派出袁长成、林文聪两名律师进行委托事宜，并就该案件在广东省广州市荔湾区人民法院出庭参加诉讼，2015年12月31日，广东省广州市荔湾区人民法院作出(2015)穗荔法民三初第1744号民事判决，判决1.被告孟佩向原告谢锦庆、罗永青支付垫付电费2289.88元（计算方法为0.92元/度×2489度=2289.88元）；2.被告麦悦柔对上述债务承担一般保证责任;3.驳回原告谢锦庆、罗永青其他诉讼请求。一审判决作出后，被告并未支付原告代理费，经多次催交未果，原告遂于2020年3月3日向本院提起本案诉讼。本院认为：本案属委托合同纠纷。原、被告双方约定被告因与谢锦庆、罗永青、孟佩房屋租赁合同纠纷一案，委托原告律师作为被告一审诉讼代理人，双方形成委托合同关系，但被告没有按照约定支付律师代理费，有原告举证的委托代理合同、补充协议、（2015）穗荔法民三初字第1744号《民事判决书》、温馨提示、全球邮政特快专递、邮件全程跟踪查询结果、微信聊天记录截图及原告陈述等证据予以证实，构成一条完整的证据链，本院予以认定，被告应当支付原告律师代理费30000元。被告所提答辩意见，在双方所签订的《委托代理合同》中并无约定为委托事项，且原告予以否认，本院不予支持。关于违约金问题。根据原告提供的证据《委托代理合同》和《补偿协议》约定原告有权要求被告按未付款总额的日千分之二的标准支付违约金，现原告主张从2015年12月25日起，以30000元为基数，按年利率24%标准计算，请求计至被告实际清偿全部欠款之日止，没有超过法律规定范围，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:被告麦悦柔应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东永基律师事务所支付律师代理费30000元及违约金（以30000元为本金，按年利率24%从2015年12月25日起计至律师代理费清偿日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309.5元减半收取654.75元，由被告麦悦柔负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年五月二十九日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2237号 申请执行人：张嘉骏，男，1990年11月30日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：张立，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省荆州市监利县。 申请执行人张嘉骏与被执行人张立责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703刑初728号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张立应退赔申请执行人张嘉骏损失100元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2237号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13799号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄会东，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄会东非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1080号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡雯晴
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执338号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：孟祥广，男，汉族，1962年07月08日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉云莲，女，汉族，1962年08月09日出生，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县花桥东200米路南/div>被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：祝申林，男，汉族，1967年01月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女，汉族，1965年01月12日出生，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男，汉族，1965年10月08日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女，汉族，1965年01月04日出生，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男，汉族，1955年03月01日出生，住河南省中牟县。被执行人：高振英，女，汉族，1953年11月09日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉浩，男，汉族，1988年11月07日出生，住河南省中牟县。被执行人：张丹丹，女，汉族，1989年09月26日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男，汉族，1971年04月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉鑫，男，汉族，1983年04月08日出生，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与孟祥广、冉云莲、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2164号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孟祥广、冉云莲、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫的银行存款700000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟祥广、冉云莲、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年五月十八日书记员  李士杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5302号原告：陈小春，男，汉族，1988年1月出生，住重庆市忠县石宝镇晨溪村。被告：邓瑜，男，汉族，1984年4月出生，住重庆市南岸区香溪路**。原告陈小春与被告邓瑜追索劳动报酬一案，本院于2020年4月1日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈小春、被告邓瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小春诉称，2018年1月至2018年11月，原告受被告的雇请在多处建筑工地从事灯具安装工作，原告共应获得劳动报酬53133元，被告仅向原告支付25133元。2020年1月1日，在重庆市公安局南岸区分局天文派出所调解下，原、被告签订《还款协议》一份，被告确认欠付原告劳动报酬28000元，并承诺于2020年3月30日之前付清。但时至今日，被告仍未履行给付义务。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付劳动报酬28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓瑜辩称，原告所述属实，因28000元劳动报酬中有8600元发包方未支付给被告，被告现暂无力向原告履行支付义务。原告陈小春为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《还款协议》一份，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额；被告邓瑜对该证据的真实性无异议。2、《重庆市公安局案（事）接报回执》，拟证明双方经公安民警调解，达成了前述《还款协议》。被告邓瑜对该证据的真实性无异议。根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2020年1月1日，陈小春、邓瑜在重庆市公安局南岸区分局民警主持调解下，签订《还款协议》一份，内容为：邓瑜承诺于2020年3月30日前还清陈小春28000元。邓瑜当庭认可曾雇请陈小春在多处工地从事灯具安装工作，所欠劳动报酬28000元至今未向陈小春支付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告认可欠付原告劳动报酬28000元，且其承诺履行支付义务的期限业已届满，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告邓瑜于本判决生效之日起五日内向原告陈小春支付劳动报酬28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告邓瑜负担（此款原告陈小春已垫付，被告邓瑜于本判决生效之日起五日内将该款给付原告陈小春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年五月二十八日书记员  肖瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26766号原告：深圳市鸿泰康**物技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道北深业泰然大厦6B06，统一社会信用代码91440300MA5ECH3A1T。法定代表人：王秀丽。委托诉讼代理人：吴金红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴羿廷，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：深圳美诺微创医疗科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园**6C，统一社会信用代码91440300MA5ER0970G。法定代表人：JAMESDIWANG。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市鸿泰康**物技术有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市鸿泰康**物技术有限公司撤诉。本案案件受理费6550元(已由原告交纳），案件受理费减半收取3275元，由原告负担。审判员 张   威二〇二〇年五月二十六日书记员 龚玺（代）
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更866号罪犯寇桂荣，男，1968年10月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2018年12月27日作出(2018)赣0222刑初87号刑事判决，认定被告人寇桂荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯寇桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年2月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余54.66分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯寇桂荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇桂荣减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年11月2日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9400号之一 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19973号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费567.45元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢326号之五申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：高吉平。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人高吉平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高吉平在中国邮政储蓄银行604567004200151805账户内存款人民币11422.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保434号 申请人：齐俊青，男，1972年6月24日生，汉族，住阳信县。 被申请人：冯云涛，男，1970年1月19日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人齐俊青与被申请人冯云涛执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱曙南
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4326号申请执行人：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。法定代表人：何淑君。被执行人：苏州鑫安富通电子有限公司，统一社会信用代码913205830632763624，住所地昆山市玉山镇柏庐中路401号五层26室。法定代表人：缪红兰。申请执行人金箭印刷科技（昆山）有限公司与被执行人苏州鑫安富通电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初329号已经发生法律效力。由于被执行人苏州鑫安富通电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州鑫安富通电子有限公司银行存款人民币67398.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月八日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3347号 申请执行人：李英，女，1980年9月1日出生,汉族，住中山市。 被执行人：林晓健，男，1996年8月4日出生,汉族，住广东省高州市。 申请执行人李英与被执行人林晓健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初5674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金50000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3347号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月六日 书记员  陈锦虹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3640号之一被执行人：赵馨景，男，2000年08月02日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人赵馨景罚金一案，本院作出(2019)津0116刑初20498号刑事判决书，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十九日法官助理张丙河书记员董辉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执449号 申请执行人：张显民，男，1971年7月4日出生，住。 被执行人：孟庆东，男，1981年11月10日出生，住榆树。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2468号民事判决书，于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人孟庆东与贾秀艳系夫妻关系，贾秀艳名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人孟庆东配偶贾秀艳名下夫妻共同财产在财付通支付科技有限公司08××××4b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币4820.51元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年五月十六日 书记员  薛 雷
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执284号申请执行人张某，女，汉族，1981年2月7日生，住光山县。被执行人姜某，男，汉族，1977年4月21日，住光山县。关于张某申请执行姜某离婚纠纷一案中，光山县人民法院于2018年8月1日作出的（2018）豫1522民初2063号民事判决书确定被告姜某每年12月31日前支付婚生女姜晓晗抚养费9711元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经张某申请我院于2020年1月15日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月15日向被执行人姜某送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人姜某进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。本院依法向申请人张某送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月16日，本院依法对被执行人姜某的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年2月18日、2020年5月15日分别提起查询，均未能查到被执行人姜某有可供执行财产。三、本院依法对被执行人姜某的不动产信息及住房信息况进行调查，未能查到被执行人姜某有可供执行财产。四、2020年5月19日，本院依法对被执行人姜某纳入失信被执行人员名单并限制高消费。五、2020年5月19日对被执行姜某进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、本院执行员于2020年5月20日已将该案的执行情况及结果告知申请人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张某在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本院依法终结该案本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为12948元，未执行到位标的为12948元。本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜某负有继续向申请人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张某发现被执行人姜某有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十日书 记 员  舒 涅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民申6号再审申请人（原审被告）：林英伦，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************631。被申请人（原审原告）：钟秀娟，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区********巷12号，公民身份号码：452************124。委托代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。委托代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。再审申请人林英伦因与被申请人钟秀娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0705民初2525号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林英伦申请再审称，请求撤销原判决第一项，依法改判免去10000元还款，事实和理由：有新的证据，有黄富荣随同钟秀娟来到林英伦家中收款，原判决认定的事实缺乏证据证明。林英伦已偿还了一年半利息（每月1200元），共计21600元，黄富荣作证每次还款都是钟秀娟上门取款，随同人黄富荣，林英伦拿现金到柜员机转到钟秀娟卡上，从2016年6月开始偿还利息给钟秀娟，直到2017年底。另外，因林英伦没有找到工作而无法偿还欠款，经双方协定每月还款3300元，还了6次，共计19800元，再加上21600元，总计41400元，原因林英伦向钟秀娟写了2张欠条，一张10000元，一张50000元，因为二人是朋友关系，所以还款次数都是口头计算，2张欠条合起来还款，所以提出上述再审请求。钟秀娟提交意见称：林英伦于2016年2月6日向钟秀娟借款10000元，约定借期一个月。后经多次催讨未还，钟秀娟不得不起诉。林英伦缺席，不参加庭审，法院作出(2019)粤0705民初2525号民事判决书己生效，并己执行结案。钟秀娟申请请再审理由不成立，应驳回其再审申请。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。林英伦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故原审缺席判决，符合法定程序。另外，林英伦认为原审判决缺乏认定事实的主要证据，并认为其有新的证据证明已偿还利息，但林英伦未向本院提供相关证据加以证明，故林英伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林英伦的再审申请。如林英伦仍不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初2525号民事判决书，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向检察机关申请检察建议或者抗诉。审判长  何雄伟审判员  苏锦江审判员  梁庭超二〇二〇年五月二十三日书记员  容颖琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4026号 申请执行人：肖光燕，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人肖光燕与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5230号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金62132.23元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以62132.23元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖光燕向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白钊贤
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更751号罪犯叶林军，男，1976年2月17日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2019年6月24日作出(2019)赣1125刑初66号刑事判决，认定被告人叶林军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶林军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余58.2分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶林军减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年2月21日起至2020年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11057号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘小华，男，1975年11月24日出生，汉族，住，住所地福建省福安市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘小华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6401.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月29日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2539.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月15日，被告尚欠借款本金6401.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘小华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6401.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4822号 原告：刘侠光，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐发友，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘侠光与被告徐发友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  许可
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初127号原告:李发祥，男，彝族，1995年5月27日出生，初中文化，装载机驾驶员，住云南省大理白族自治洲祥云县。委托代理人:谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告:大理建通建筑劳务有限公司。住所:云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区东融药材中心御培访******。法定代表人:杨秀明，系公司总经理。被告:李雨鸿，男，彝族，33岁，住云，住云南省宁蒗县div>委托代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年3月18日受理了原告李发祥诉被告大理建通建筑劳务有限公司、被告李雨鸿租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李发祥及其委托代理人谭继红，被告大理建通建筑劳务有限公司、李雨鸿的委托代理人梁子红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李发祥向本院提出诉讼请求:被告立即支付原告机器设备租赁费50854元。事实与理由:原告于2019年4月27日至2019年9月19日在被告处工作，被告租赁原告的装载机，在“永宁高速”工作。双方约定原告的工资按月结算，每月14000元，由被告公司职工李雨鸿确认自双方协议一致后，原告按约定及时、无误的完成了工作，但被告并未按时足额支付原告的装载机租赁费。原告在被告处工作期间的装载机租赁费92854.00元，被告支付了原告41000元，还拖欠装载机租赁费50854元，一直未付款,原告提起诉讼。被告大理建通建筑劳务有限公司及李雨鸿辩称：李雨鸿不是本案的适格被告，其行为是职务行为，其后果由公司承担。被告承认与原告存在租赁关系，被告已经支付了费用，履行了合同。所以原告的诉讼请求没有事实依据，请求人民法院依据事实驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立，是否应该由被告支付。原告李发祥为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、身份证复印件，以证实原告的身份信息。证据2、营业执照复印件，以证实被告的信息。证据3、收据复印件1张，以证实被告租赁原告的装载机每月租金14000元的事实。说明:收据上的费用已支付。证据4、承诺书、工资花名册，以证明本案经劳动局解决的42000元，被告只支付了21000元，余款21000元未支付。证据5、装载机照片，以证实原告的装载机情况。经质证，二被告对证据1、2、3无异议；对证据4中承诺书无异议，原先承认已支付21000元，对工资花名册三性不认可；对证据5的真实性没有意见，但是不能证明原告的证明内容。被告未提供证据。经庭审举证、质证，本院认为：原告李发祥提供的证据1、2、3、5，形式合法、内容真实、与案件具有关联性，且对方无异议，本院予以采信；证据4不符合证据三性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日至2019年9月19日，被告大理建通建筑劳务有限公司租赁原告李发祥的装载机在“永宁高速”工作。被告公司职工李雨鸿2019年6月11日确认并出具收据一张，收据载明：龙工50装载机5月10日—6月10日月租金14000元，经当庭核实该款项已给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告按双方的约定履行了装载机租赁的工作义务，双方进行了结算，原告提供的证据证明被告大理建通建筑劳务有限公司已按约定承担支付原告装载机租金14000.00元；但未提供证据证明被告大理建通建筑劳务有限公司还欠原告款项。原告请求被告大理建通建筑劳务有限公司立即支付机器设备租赁费50854元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李发祥的诉讼请求。案件受理费1421元，减半收取710元，由原告李发祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  胡章贵二〇二〇年五月十三日书记员  李远竹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8934号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：泰州市金石金属制造有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内，统一社会信用代码：913212040943129528。 法定代表人：王爱明。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人泰州市金石金属制造有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初28161号民事判决书已于2020年1月14日发生法律效力。依上述判决，被执行人泰州市金石金属制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费4204.37元、财产保全费2770元，合共6974.37元。因被执行人泰州市金石金属制造有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月9日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执8934号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人泰州市金石金属制造有限公司的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月18日依职权对被执行人泰州市金石金属制造有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人泰州市金石金属制造有限公司有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费、财产保全费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢嘉杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2568号原告：蓝东胜，男，1968年4月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************357。被告：黎新强，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************291。原告蓝东胜诉被告黎新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告蓝东胜到庭参加诉讼，被告黎新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝东胜诉称：原告与被告系司乘关系。被告因生意周转需要向原告借款，被告于2019年11月12日至11月17日多次向原告借款，借款总额为151000元。当时被告承诺生意成功之后马上归还给原告，另加回报作为感谢。期间，在2019年12月14日至15日，经环市派出所协调后，被告才分两次向原告还款合计8000元，并向原告补写借条一张，承诺于同年12月30日前一次性还清剩余借款。但后来被告并未按约还款，经原告多次催讨，至今仍欠原告借款本金143000元未还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款143000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告蓝东胜为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告的《居民身份证》1份；2.《还款协议》1份；3.《撤销案件决定书》1份等。为查清案情，根据原告的申请，本院依法向江门市公安局环市派出所调取了《受案回执》1份、蓝东胜的《询问笔录》3份及黎新强的《询问笔录》2份，经质证，原告对上述证据没有异议。被告黎新强未到庭应诉，未答辩，亦未提交任何书面证据。经审理查明：被告黎新强因乘坐原告蓝东胜的营运车辆而与原告相识。之后，被告多次向原告借款。2019年12月2日，原告以被被告诈骗为由向江门市公安局环市派出所报警。经该所民警组织双方协调后，被告于同年12月18日向原告出具《还款协议》1份，载明：黎新强以做生意为名向蓝东胜以微信和银行卡转账的形式转款，在2019年11月12日至13日分两日，一共转了151000元给本人黎新强，在2019年12月14日和2019年12月15日分两次共还款8000元给蓝东胜的银行卡，余下143000元至今还未还清，现经双方协商，黎新强同意决定于2019年12月30日之前一次性还清给蓝东胜。被告黎新强在欠款人处签名捺印确认，并书写了其身份证号码。嗣后，被告并未按约还款，原告经催讨无果，遂向本院起诉，诉求如上。本院认为：原告蓝东胜与被告黎新强之间的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款143000元，有被告出具的《还款协议》及公安机关制作的《询问笔录》等为证，证据充分，事实清楚，故本院对于原告主张的借款事实予以认定，并对原告要求被告黎新强偿还借款本金143000元的诉讼请求予以支持。被告黎新强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎新强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝东胜偿还借款本金143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告黎新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二〇年五月二十六日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1845号之一申请执行人：李凯，男，汉族，1988年04月22日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人范甜甜、张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于李凯申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2569号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人李凯于2019年11月25日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼-1层的房产（不动产权证号：0908037392），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权136240元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2569号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十二日书记员  武胜林
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执244号之四申请执行人方可友，男，1953年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被执行人李连久，男，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人方可友与被执行人李连久机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李连久未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方可友向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人李连久有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人李连久在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人方可友享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 诗
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3036号 何财华、周丽云、何剑锋（被执行人）： 何财华、周丽云、何剑锋其他案由一案，申请执行标的共计38975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38975.00元，。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4905号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中诉讼费一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执937号之一申请执行人：四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。负责人：尹晓鸿，刑事审判庭庭长。被执行人：四川弘地房地产开发有限公司，住所地遂宁市安居区遂内高速连接线南侧，组织机构代码07141595。法定代表人：柯金宏，该公司董事长。被执行人：遂宁乾宏纺织有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中区纺织工业园，组织机构代码57529675-4。法定代表人：柯金宏。被执行人：柯金宏，男，1960年12月8日出生，汉族，住重庆市渝**。本院于2019年12月23日立案受理四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭申请执行四川弘地房地产开发有限公司、遂宁乾宏纺织有限公司、柯金宏责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2016）川0904刑初5号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其退赔非法吸收的公众存款198787877.22元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日以（2019）川0904执937号执行裁定书查封了四川弘地房地产开发有限公司成都分公司名下的保时捷凯宴小型越野客车一辆（车牌号：川A×××**，属刑事涉案资产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖四川弘地房地产开发有限公司成都分公司名下的保时捷凯宴小型越野客车一辆（车牌号：川A×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王利审判员  陈文审判员  王银二〇二〇年五月六日书记员  罗丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1519号申请人：王伟，男，1970年8月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：阮正泉，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人王伟与被申请人阮正泉股权转让纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮正泉名下银行存款330万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险金额为330万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阮正泉名下银行存款330万元或查封、扣押同等价值的其他财产；财产保全费5000元，申请人王伟已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇二〇年五月二十日书记员  宋神保
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢46号之一 申请执行人：孙仙寿，男，1971年12月24日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人:雷捷，男，1974年10月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：韦欢容，女，1972年8月7日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人孙仙寿、雷捷与被执行人韦欢容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请标的金额86091元及利息，已执行到位12971元。在执行过程中，本院另案拍卖被执行人韦欢容名下的位于横县××龙××号（产权证号：横房权证字第××号）的房产，经一拍、二拍、变卖，均因无人竞买而流拍，本案申请执行人不申请抵债；本案实现债权12971元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1115号原告：韩某某，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告：韩某，女，2013年4月25日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王某某，男，1980年9月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路**。负责人：王涛，总经理。原告韩某某、韩某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩某某、韩某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告韩某某、韩某送达了《预交案件受理费通知》，但原告韩某某、韩某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告韩某某、韩某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘翔宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保55号申请人：郑州市惠济区邙山阳光饲料厂，住所地郑州市惠济区岗李村，工商注册号410108600025249。经营者：李九臣，男，1957年2月1日出生，汉族，个体工商户，住郑州市惠济区。委托代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：李长青，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住河南省郑州市惠济区。申请人郑州市惠济区邙山阳光饲料厂与被申请人李长青买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李长青名下银行存款378486元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：AZHZZ01Z0120Q000411Y，担保金额378486元人民币。本院经审查认为，申请人郑州市惠济区邙山阳光饲料厂的诉前财产保全理由，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李长青名下在银行的存款378486元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年五月十三日书记员  刘 方
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1311号原告：云南红塔银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市东风南路**。统一社会信用代码：915304007273246550。法定代表人：李光林，董事长。委托诉讼代理人：王丽艳、王秋莅，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：马福江，男，1989年1月25日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司与被告马福江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王丽艳到庭参加诉讼，被告马福江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的CSYH-GX-201709897750号《个人消费性借款合同》。2、判令被告偿还原告借款本金人民币34550.95元。3、判令被告偿还原告借款期内利息647.62元，包括：应还未还利息共计575.41元、罚息65.14元(计算至2019年12月30日)、复利7.07元（暂计算至2019年12月30日，之后复利以575.41元为基数，按年利率11.2455%计算至款项还清之日，利随本清）。4、判令被告偿还原告逾期还款的罚息723.12元（自2019年12月30日暂计算至2020年3月6日，今后罚息以未还本金为基数，按年利率11.2455%计算至款项还清之日）。5、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。上述2-5项款项共计人民币37921.69元。6、判决本案因诉讼发生的费用全部由被告承担。事实和理由：被告马福江于2017年4月7日向原告申请借款，双方于2017年4月27日签订编号为CSYH-GX-201709897750的《个人消费性借款合同》并明确约定：被告向原告借款人民币8万元，期限自2017年4月27日至2021年4月27日止，借款利率为固定利率即月利率6.24750%(年利率7.497%),逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%,对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回借款债权或解除合同；被告违约应承担因其违约行为所致原告支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告交付了款项，但被告未依约按期足额归还借款本息，原告多次催告无果，向人民法院提起诉讼。被告马福江未作答辩。原告云南红塔银行股份有限公司为证明自己的主张，依法向本院提交了个人借款申请表、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、云南红塔银行交易流水明细表、还款计划表、短信催收截屏。证明：1、原被告双方签订《个人消费性借款合同》并明确约定：被告向原告借款人民币8万元，期限自2017年4月27日至2021年4月27日止，借款利率为固定利率即月利率6.24750‰（年利率7.497％），逾期的罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法；被告未按合同约定按期足额偿还本息的，原告有权提前收回借款权或解除合同；被告违约应承担因其违约行为所致原告支出的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用；2、原告依约向被告交付了款项；3、被告未依约按期归还借款本金及利息。被告马福江未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告云南红塔银行股份有限公司诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告发放贷款，被告理应按期偿还借款本息，但被告已连续多期违约，符合合同约定的解除合同的条件，故对原告要求解除《个人消费性借款合同》的请求及要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告未提交相关证据予以证实，其已经实际支付的相关费用，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南红塔银行股份有限公司与被告马福江签订的CSYH-GX-201709897750号《个人消费性借款合同》；二、由被告马福江自本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司借款本金34550.95元、截止2019年12月30日的利息575.41元、罚息65.14元、复利7.07元及自2019年12月30日至2020年3月6日的罚息723.12元，2020年3月7日起的罚息，以未还本金为基数，按年利率11.2455%计算，利随本清；三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由原告负担25元，被告负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年五月九日书记员  卢茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11585号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：梅立中，男，1982年11月18日出生，汉族，住，住所地江苏省滨海县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梅立中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7291.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月28日转账16400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10131.21元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月30日，被告尚欠借款本金7291.46元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梅立中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7291.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执378号申请执行人：吴荷娟，女，1951年5月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人：谢晓军，男，1972年6月29日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人吴荷娟与被执行人谢晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0281民初7036号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人谢晓军应给付申请执行人吴荷娟借款40000元及利息，并负担案件受理费870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴荷娟向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人谢晓军的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，谢晓军名下有一辆汽车，已经于2020年4月24日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人吴荷娟，要求其在2020年5月11日到庭并向本院提供被执行人谢晓军的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢晓军的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人吴荷娟亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵尹杰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执553号之一 申请执行人雷继权。 申请执行人陶泽扬。 被执行人：雷荣杰。 本院在执行雷继权、陶泽扬与雷荣杰不当得利纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人雷荣杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷荣杰在中国建设银行621700718000149****_156_1账户内存款人民币324204.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民保令2号申请人：张楠，女，1981年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张奕，男，1969年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张楠与被申请人张奕申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张楠称，申请人与被申请人系夫妻关系。2020年4月26日清晨，被申请人以不实之理由，对申请人进行辱骂、威胁，并殴打了申请人。申请人拨打110报警。后申请人前往天津市第五医院检查，经诊断为：面部、膝部多处软组织挫伤。警方于2020年5月11日出具了受案回执。故依法请求禁止被申请人辱骂、威胁、殴打申请人。本院经审查认为，被申请人的行为违法了我国反家庭暴力法的相关规定，且张楠提供了相关证据材料。张楠的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人张奕对张楠实施家庭暴力。本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。如张奕违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李孝江二〇二〇年五月十八日书记员  于水妹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执3号 申请人：威色日，男，1988年10月02日出生，彝族。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被执行人：刘福新，男，汉族。 威色日与刘福新劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)皖1881民初4308号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人威色日于2020年1月2日申请执行。案件执行过程中，双方当事人达成和解协议并分期履行，申请人同意终结执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初4308号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  魏 岚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1187号之一申请执行人：李某。被执行人：徐某某。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国工商银行账户内存款人民币146365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2711号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：黄金仲，女，汉族，1967年7月16日出生，住广东省江门市新会区********，公民身份号码440************92X。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告黄金仲信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告黄金仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金5385.67元，利息1072.64元，违约金396.58元，其他手续费750.72元，暂计至2019年11月16日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为406*6********702。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告黄金仲未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为406*6********702的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月16日产生透支本金5385.67元，利息1072.64元，其他手续费750.72元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金仲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金5385.67元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月16日的利息1072.64元、其他手续费750.72元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告黄金仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月二十八日书记员  容丽萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执241号 申请执行人:胡启云，男，1963年6月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房，统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利，董事长。 本院在执行胡启云与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为90000元的本息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈浩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申795号再审申请人（原审原告）：左玉龙，男，1965年7月1日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：王竹雯、刘雍，河南吉凯隆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：安留军，男，1962年7月4日出生，汉族，住汝阳县。原审被告：洛阳云外楼房地产开发有限公司。住所地：宜阳县寻村镇段村。法定代表人：马社子，该公司董事长。再审申请人左玉龙因与被申请人安留军、原审被告洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2016）豫03民初285号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月26日进行询问，左玉龙的委托诉讼代理人王竹雯，安留军接受了询问。本案现已审查终结。左玉龙向本院申请再审称，与我们五个当事人情况相同的马虎令案件，经过河南省高级人民法院和最高人民法院的判决及裁定，确认申请人是可以排除执行的，我们于2019年9月初刚得知上述判决情况，提出再审申请不超过六个月期限。本案与上述案件的内容、法律关系等相关事实相同，上述案件的判决应作为新证据，对原审判决进行再审。申请人在法院查封之前与云外楼公司签订房屋买卖合同，支付了合同约定的购房款和实际占有房产，由于出卖人原因未办理备案申请人无任何过错，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十七条、第二十八条进行审查，确认申请人享有能够排除执行的权益，原审判决适用《执行异议和复议规定》第二十九条规定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求依法支持其再审请求。安留军答辩称，地方政府已经给我们协商好了，我们不打官司了，按政府协商意见办理，我们也没办法，再审审查案件由法院依法处理。本院认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决认定左玉龙对涉案房屋不享有排除执行的实体权益理据是否充分。本案系案外人执行异议之诉纠纷，其审查目的，就是判断案外人就案件执行标的是否享有足以排除执行的实体权益。审查的重点则是案外人对作为执行标的不动产主张物权期待权是否成立并达到优于申请执行人在生效裁判文书等执行依据项下请求权的效力。《执行异议和复议规定》第二十八条对无过错不动产买受人物权期待权的保护进行了规定，《执行异议和复议规定》第二十九条对房屋消费者物权期待权的保护进行了规定。本案执行的房屋为被执行人云外楼公司名下的商铺，案外人左玉龙对涉案商铺提出的异议同时符合上述规定的“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”两种情形，导致《执行异议和复议规定》第二十八条与第二十九条的适用产生竞合，此种情形下当事人可以择一适用，而并非适用其中一条就自然排斥另一条。原审判决仅适用《执行异议和复议规定》第二十九条规定的条件进行审查，并据此认定左玉龙对涉案房屋提出的主张不符合该条所规定能够排除执行的情形，存在适用法律不当的问题。综上，左玉龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初285号民事判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年五月二十日书记员  杨博文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初752号原告：赣州市瀚祥建材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区梅关大道**中祥玖珑湾****楼1001。统一社会信用代码：91360702MA35NN6L5K。法定代表人：刘梅兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗清宾，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省发达劳务有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道创业大厦****统一社会信用代码：913601006885196431。法定代表人：胡历飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴浩，江西名大律师事务所律师，一般代理。被告：邱小平，男，1977年5月20日出生，住江西省瑞金市。本院在审理原告赣州市瀚祥建材有限公司诉被告江西省发达劳务有限公司、邱小平买卖合同纠纷一案，被告江西省发达劳务有限公司于2020年3月16日向本院申请，追加邱小平为本案被告共同参加诉讼，本院予以准许。后江西省发达劳务有限公司于2020年4月27日以邱小平涉嫌刑事犯罪，且邱小平诈骗案已被江西省赣州市公安局章贡分局刑事侦查大队三中队立案侦查为理，向本院申请中止审理本案。经审查，因案涉被告邱小平已刑事侦查立案且与本案有关联，在该刑事案件尚未审结之前，本案不宜继续审理。据此，本院依据法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  吴菁菁审判员  徐章平审判员  吴 璇二〇二〇年五月八日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4061号原告：李美娇，女，1993年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告李美娇与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李美娇到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美娇向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付驾照培训费（含培训费用及跟踪服务费）4380元及利息损失（自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事驾照培训行业，旗下拥有“猪兼强”互联网驾校平台。我于4月14日在线下销售人员引导下购买了猪兼强驾照培训服务，网络支付4380元。随后被告工作人员联系我，我和被告工作人员于4月21日签署《驾驶培训质量跟踪服务协议》及《报名须知》，协议约定被告提供代考试部门收取考试费及驾驶证工本费，人身意外保险保障、免补训费，科目二、科目三实操人工、教学车辆燃油和维护费等一系列驾照培训服务。协议签订后，我于8月27日完成科目一考试，之后被告于2019年8月28日至12月6日期间无实质性服务，我多次寻找对接人员但未有回复。我在网络新闻及现场确认被告练车训练场（磨碟沙训练场）因拖欠租金被收回，公司经营不善，工作人员罢工、离职。以上事实，有《驾驶培训质量跟踪服务协议》及《报名须知》、微信支付截图、猪兼强微信公众号、被告工作人员微信截图等证据可以证实。综上所述，我与被告签署的《驾驶培训质量跟踪服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告未提供相应服务显属违约，公司目前状态已无提供服务能力。故我申请被告退回驾照培训费(含培训费用及跟踪服务费)4380元及利息损失。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年4月14日，李美娇向猪兼强公司支付了4380元购买驾照培训服务。2019年4月21日，李美娇与猪兼强公司签订《报名须知（广州春季狂欢班）》及《驾驶培训质量跟踪服务协议》，约定李美娇在猪兼强公司处报名学车，培训费为4380元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，李美娇称其已通过科目一的考试并练过三次车。上述事实，有李美娇的陈述、案涉协议、支付凭证等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李美娇与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，李美娇依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。鉴于在合同履行的过程中，李美娇已通过科目一的考试并参加了培训，猪兼强公司对此亦付出一定的经营成本，依据公平原则，本院酌定猪兼强公司退还90%的培训费3942元并支付相应利息损失（利息损失以3942元为计算基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付），李美娇主张超过该金额的部分，本院不予支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李美娇退还培训费3942元；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李美娇支付利息损失（利息损失以3942元为计算基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告李美娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7805号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：叶伟彪，男，1962年12月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告鲁永祥诉被告叶伟彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费1943元，减半收取971.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11597号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李成标，男，1982年4月6日出生，汉族，住，住所地福建省福鼎市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李成标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5296.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额40000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月29日转账32440元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款30378.31元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月10日，被告尚欠借款本金5296.09元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李成标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5296.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11223号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵锡惠，女，1975年5月20日出生，汉族，住，住所地福建省罗源县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵锡惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7354.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款23937.57元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金7354.99元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵锡惠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7354.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执725号 被执行人：喻存玮，男，1980年8月19日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国中腾橡塑制品有限公司员工，户籍地宁国市，住宁国市。 被执行人喻存玮犯盗窃罪缴违法所得一案，本院于2019年12月25日作出（2019）皖1881刑初386号刑事判决书，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月21日移送执行，要求执行判决第一项缴纳罚金人民币30000元。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，但没有查询到可供执行的有效财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 炜
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初109号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大新街**。 负责人：邓莉洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：黄志坚，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告黄志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因采用其他方式无法送达，本院向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序，故转为普通程序公开开庭进行了开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告黄志坚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金10718元，利息388.99元，费用169.87元，共计11276.86元（上述金额计算至2019年4月4日），利息和罚息顺延计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。领用信用卡后，被告持卡透支消费。截至2019年4月4日，被告已欠原告本金10718元，利息388.99元，违约金费用169.87元，共计11276.86元，并逾期不还。原告认为，原、被告签订的信用卡合约合法有效，双方应当依约履行。现被告未履行其义务，已构成违约，请求人民法院依法判决。 被告黄志坚未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告的身份证复印件、信用卡信用合约、信用卡逾期信息表、资产风险管理系统信息表、交易流水、还款流水等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告黄志坚未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡信用合约》，该合约约定：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，透支利率为日息万分之五，并按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，被告按约定在原告处领取了一张卡号为6259××××3179的人民币信用卡。截至2019年4月4日止，被告黄志坚使用该信用卡消费后尚欠原告本金10718元，利息388.99元，费用169.87元，共计11276.86元。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄志坚在原告中国邮政银行股份有限公司新邵县支行办理了信用卡，在领卡并刷卡消费后未按照双方约定偿还信用卡欠款，已构成违约。原告要求被告黄志坚偿还欠款本金、利息、违约金费用，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄志坚于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金10718元、截止2019年4月4日止的利息388.99元，费用169.87元，2019年4月5日之后以本金10718元为基数，依约计算利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费82元，由被告黄志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  阮 琼 人民陪审员  曾静林 人民陪审员  刘革林 二〇二〇年五月十一日 法官助理曹元春 代理书记员  李玛俐 附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1596号之一 贺某： 你（单位）诉王某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十一日