wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05清申15号 申请人：沈靖斐，男，1981年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱进燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玮斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆夏歌通讯设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路******，注册号5001082102687。 法定代表人：李东波，执行董事。 申请人沈靖斐以被申请人重庆夏歌通讯设备有限公司（以下简称夏歌通讯公司）于2008年12月15日被重庆市工商行政管理局吊销营业执照，至今未依法成立清算组进行清算为由，申请对夏歌通讯公司强制清算。本院于2020年5月7日进行了听证，申请人沈靖斐的委托诉讼代理人朱进燕、秦玮斌到庭参加听证。 听证中，申请人陈述，夏歌通讯公司的解散事由出现后未在法定期限内成立清算组进行清算。同时向法庭举示了重庆市工商行政管理局渝南工商企监处字（2008）第136-453号行政处罚决定书、夏歌通讯公司工商档案等证据。 本院查明，夏歌通讯公司成立于2002年12月25日，注册资本100万元，登记住所地重庆市南岸区南坪南路******。登记股东为李东波（持股30%）、夏言（持股30%）、沈靖斐（持股30%）、吕军（持股10%）。公司经营范围：销售通讯设备及器材、电缆、光缆、计算机设备及材料、机电设备、中央空调、电梯；网络及布线工程设计。2008年12月15日，重庆市工商行政管理局作出渝南工商企监字(2008)第136-453号行政处罚决定书，以夏歌通讯公司不按照规定接受年度检验为由吊销营业执照。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条规定，夏歌通讯公司因被吊销营业执照而解散，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算，而债权人未提起清算申请的，公司股东可以依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定申请人民法院对公司进行清算。故申请人沈靖斐申请对夏歌通讯公司强制清算，符合法律规定，本院应予受理。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理沈靖斐对重庆夏歌通讯设备有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 爽 审判员 陈雪梅 审判员 何 玉 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘 勇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢180号之一申请执行人：陈守学,男性,1969年8月12日出生,住昌图县。被执行人：郝树奎，男性,1968年4月30日生，其他，住昌图县。；赵亚文，女性,1965年4月17日生，其他，住住址同上。申请执行人陈守学与郝树奎、赵亚文其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执恢108号法律文书已发生法律效力。因被执行人郝树奎、赵亚文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈守学于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月23日向被执行人郝树奎、赵亚文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月23日对被执行人郝树奎、赵亚文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郝树奎、赵亚文暂无财产可供执行财产。申请执行人陈守学未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  王阿娉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执578号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群。被执行人：钟震，男，1969年07月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李晖，女，1968年02月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吉安市万家房地产开发公司上饶分公司，住，住所地江西省上饶市信州区灵山路****一社会信用代码91361100667489561W。负责人：邓道龙。被执行人：吉安市万家房地产开发公司，住所地，住所地江西省吉安市吉州区滨花苑**会信用代码91360800161974084N。法定代表人：肖建忠。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人钟震、李晖、吉安市万家房地产开发公司上饶分公司、吉安市万家房地产开发公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人钟震、李晖、吉安市万家房地产开发公司上饶分公司、吉安市万家房地产开发公司的银行存款114,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  余晓洁
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执842号申请执行人:充治光，男，汉族，1972年3月12日生，住栾川县。被执行人：姜丛伟，男，汉族，1977年6月14日生，住栾川县。申请执行人充治光与被执行人姜丛伟民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初1536号民事判决书已经发生法律效力。申请人充治光于2019年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付291820元、申请执行费4277元。1.在执行过程中本院于2019年12月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2019年12月4日、2020年2月26日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人包括银行存款、证券、车辆等，冻结其银行账户一个，未发现有其他可供执行财产。3.执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年11月25日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人该案执行情况及调查结果告知申请执行人充治光要求其提供其他财产线索，申请执行人充治光认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年五月十一日书记员  王 方
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初1442号原告：陈小峰，男，汉族，1973年10月01日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李微筱、谭春辉（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告：木（穆）保存，男，汉族，1986年08月07日出生，住太康县清集镇高桥行政村木庄**，公民身份证号码：4127241986********。被告：顾盼玉，女，汉族，1986年10月03日出生，住太康县。原告陈小峰与被告木保存、顾盼玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小峰及其委托诉讼代理人谭春辉，被告木保存、顾盼玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小峰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年07月份，原告与被告木保存签订《建房合同》，被告将其建房工程承包给原告，双方约定按每平方米280元计算包工价格，工程结束后，双方经结算，被告尚欠原告建房款5000元，后经原告多次找被告催要该笔款，被告以各种理由拒不支付。被告木保存、顾盼玉辩称，被告没有拒绝支付欠原告的房款，而是因为二被告要求原告将二被告的房屋防水和墙面修好，经多次协商，被告拒不修复房屋。盖房时被告发现原告所建房屋墙体往外倾斜，被告告知原告后，原告拒不修改，房屋檐沟至今亦未做好。原告陈小峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：建房合同、视频通话记录；被告木保存、顾盼玉为反驳原告的主张向本院提交以下证据：照片8张。本院组织双方当事人对对方所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。原告陈小峰作为乙方与被告木保存作为甲方签订了《建房合同》，二被告将其建房工程承包给原告，合同约定每平方米280元计算。现房屋已建设完工，二被告且已入住该房屋。后经双方结算，剩余工程款5000元未支付。被告木保存、顾盼玉认为原告陈小峰建设的房屋存在质量问题，拒绝支付剩余工程款5000元，但不申请对房屋质量进行鉴定。本院认为，本案双方争议的焦点是：原告陈小峰为被告木保存、顾盼玉所建的房屋是否存在质量问题？现对双方争议的焦点分析如下：现二被告承认原告陈小峰已按合同约定为二被告完成了建房义务；同时亦承认目前仍欠原告陈小峰工程价款5000元，二被告认为原告所建房屋存在质量问题但不申请进行鉴定，故原告所建房屋是否存在质量问题现无法查明，退一步讲，即使所建房屋存在质量问题，责任在谁、修复的费用是多少亦无法查明，故二被告以原告所建房屋存在质量为由而拒绝支付欠款的辩称，因无据而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告木保存、顾盼玉于本判决生效之日起五日内给付原告陈小峰工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告木保存、顾盼玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二〇年五月三十一日书记员 王新亚
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执285号杭州合仲网络科技有限公司、蔡茂春：本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第39442号仲裁裁决书立案执行杭州合仲网络科技有限公司与蔡茂春借款合同纠纷一案。立案执行后，本院于2020年5月14依法向被执行人蔡茂春送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人蔡茂春履行法律文书确定的义务。被执行人蔡茂春收到执行通知书后，于2020年5月15日汇入本院执行账户人民币2850元。其中，收取执行费50元人民币，发放给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司2800元，对于剩余债权，申请执行人表示放弃。至此，本案已执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执391号申请执行人：缪海兵，男，汉族，1983年11月9日生，住文山市。被执行人：薛加凤，女，彝族，2000年4月30日生，住文山市。申请执行人缪海兵与被执行人薛加凤民间借贷纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初4312号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人薛加凤于判决书生效之日起十日内返还所欠缪海兵的借款本金5000元给缪海兵。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年3月10日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年3月26日向被执行人薛加凤送达（2020）云2601执391号执行通知书，责令被执行人薛加凤在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。现申请人也不能提供被执行人薛加凤的财产线索。2、及时查询被执行人薛加凤存款情况，于2020年3月20日、5月9日查询、1月21日、5月11日反馈信息，经查被执行人薛加凤名下银行账户存款余额不能满足案件执行需要。3、通过执行查控系统查询被执行人薛加凤名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人薛加凤暂无车辆、不动产、工商登记信息。4、本院2020年5月9日将被执行人薛加凤纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人薛加凤财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年五月九日书记员 杨国亮
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执292号杭州合仲网络科技有限公司、张四萍：依据生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73476号裁决书，本院立案执行杭州合仲网络科技有限公司申请执行张四萍借款合同纠纷一案。（2019）衢仲网裁字第73476号裁决书裁决：张四萍归还广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元及利息、贷后管理费、逾期违约金；支付仲服务费110元，承担受理费42元。后广西钱盆科技股份有限公司将债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。本院立案执行后，本院依法冻结、划拨被执行人张四萍支付宝账户内存款4250元人民币到本院执行账户。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司书面同意收到4200元执行款后认为申请执行事项已全部执行完毕，同意本案终结执行。本院扣除执行费50元后向杭州合仲网络科技有限公司发放了4200元执行款。现衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73476号裁决书执行标的已执行完毕。综上，本案申请执行人基于执行依据享有的权利已得到实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保52号申请人：王志平，男，1965年3月21日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆库尔勒市兰干路。申请人：夏寿芬，女，1971年11月15日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆库尔勒市兰干路。被申请人：何川，男，1970年12月28日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市解放路。被申请人：马振凌，女，1972年12月27日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市解放路。本院受理申请人王志平、夏寿芬诉与被申请人何川、马振凌合伙纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人何川、马振凌名下价值1,000,000元的财产，申请人王志平自愿以名下位于库尔勒市××区房产、×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人何川、马振凌名下价值1,000,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   董紫嫣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执969号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：上饶市信州区胜利路**，统一社会代码：913611008614439468。被执行人：饶晓军，男，汉族，1971年2月23日生，，住址：上饶市上饶县申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初2005号民事判决书于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人饶晓军在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日,本院已向被执行人饶晓军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为203138.0元，承担执行费2947.0元。至2020年5月28日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年5月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十八日书记员 张 磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢142号申请执行人：烟台开发区易通民间资本管理有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区衡山路**内**。法定代表人：彭德洲，董事长。被执行人：山东九龙生物降解工程有限公司，住，住所地山东省烟台市牟平经济开发区九发街**/div>法定代表人：张家平，总经理。被执行人：山东鑫发农业科技股份有限公司，住所，住所地山东省烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村div>法定代表人：王炜，总经理。被执行人：山东丰裕食用菌有限公司，住所，住所地山东省德州市武城县运河经济开发区div>法定代表人：高民，总经理。申请执行人烟台开发区易通民间资本管理有限公司与被执行人山东九龙生物降解工程有限公司、被执行人山东鑫发农业科技股份有限公司、被执行人山东丰裕食用菌有限公司企业合同纠纷一案，依据（2018）鲁0691民初63号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东九龙生物降解工程有限公司应支付申请执行人烟台开发区易通民间资本管理有限公司借款本金3,000,000元、利息1,051,135.5元（计至2017年7月31日，自2017年8月1日起以本金3,000,000元为基数按照月利率16.1667‰的标准计算至借款偿还之日止）、律师费174,445元、案件受理费40,604元、公告费520元、迟延履行期间的利息并负担本案执行费，被执行人山东丰裕食用菌有限公司对被执行人山东九龙生物降解工程有限公司的上述债务承担连带责任，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人烟台开发区易通民间资本管理有限公司对被执行人山东鑫发农业科技股份有限公司名下的编号为烟国用（2015）第43007号的土地使用权经拍卖或变卖后所得价款享有优先受。本院查封了登记在被执行人山东鑫发农业科技股份有限公司名下位于烟台市牟平区九发工业园1号（证号：烟国用（2015）第43007号，土地面积：32563平方米）的土地使用权，现申请执行人烟台开发区易通民间资本管理有限公司向本院申请评估、拍卖上述土地使用权，以清偿本案债务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人山东鑫发农业科技股份有限公司名下位于烟台市牟平区九发工业园1号（证号：烟国用（2015）第43007号，土地面积：32563平方米）的土地使用权，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年五月二十一日书记员  侯树巍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1352号原告：青岛鹏信涂料科技有限公司。住所地：青岛市李沧区九水东路****楼****。统一社会信用代码：91370213321499690J。法定代表人：安永刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀红，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：东营威轼创汽车零部件有限公司。住所地：东。住所地：东营市垦利区广兴路**用代码：91370521MA3DAGN76T。法定代表人：刘婷，总经理。原告青岛鹏信涂料科技有限公司（以下简称鹏信公司）与被告东营威轼创汽车零部件有限公司（威轼创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告鹏信公司的委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼。被告威轼创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏信公司向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令威轼创公司向鹏信公司支付货款46700元，并支付逾期付款损失（以46700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际偿付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年3月份以来，被告威轼创公司先后从鹏信公司处购买丙烯酸防锈漆、专业稀释剂，货款共计46700元。威轼创公司收到货物后，至今未支付货款，为维护鹏信公司合法权益，起诉至贵院。威轼创公司未作答辩。根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：2020年3月10日、4月7日、4月18日，威轼创公司三次从鹏信公司处购买丙烯酸防锈漆、专业稀释剂，货款共计46700元。上述货款至今未支付。庭审中，鹏信公司主张逾期付款损失（以46700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际偿付之日止）。本院认为：原、被告双方签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。威轼创公司欠鹏信公司货款46700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。威轼创公司应向鹏信公司承担未付货款46700元的义务。鹏信公司主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以认定。威轼创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院认为，鹏信公司主张的货款46700元及逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东营威轼创汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛鹏信涂料科技有限公司支付所欠货款46700元及逾期付款损失（以46700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月18日起至实际偿付之日止）。案件受理费484元，由东营威轼创汽车零部件有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年五月二十六日法官助理王菲书记员李瑞
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执异6号 异议人：王灿标，男，汉族，1980年12月16日出生，住广东省东莞市。 原执行申请人：丁炳权，男，汉族，1972年8月13日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。 原被执行人：东莞市日之泉物流有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇中潢公路口。组织机构代码为73858394-3。 法定代表人：林勤。 原被执行人：广东日之泉集团有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇中潢路口。组织机构代码为75287882-8。 法定代表人：林志伟。 原被执行人：东莞市宝鹏贸易有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇107国道蕉利路段。组织机构代码为55728893-7。 法定代表人：林志伟。 原被执行人：林志伟，男，汉族，1930年6月5日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为。 原被执行人：刘庚源，男，汉族，1969年9月3日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为。 原被执行人：刘锦素，女，汉族，1972年6月12日出生，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区，公民身份号码为。 原被执行人：杨佩云，女，汉族，1955年3月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为。 原被执行人：林勤，男，汉族，1956年1月27日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，公民身份号码为。 原被执行人：林俊聪，男，汉族，1986年7月5日出生，住广东省东莞市，公民身份号码为。 本院在(2016)粤19执1167号案件执行过程中，因广东日之泉集团有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对广东日之泉集团有限公司采取限制消费措施。王灿标对本院的限制消费令提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 在异议审查过程中，王灿标向本院提交《撤销异议申请书》，称广东日之泉集团有限公司已于2019年12月30日被东莞市第一人民法院裁定破产。根据相关法律规定，对广东日之泉集团有限公司及异议人的限制高消费自然解除，故本执行异议目的达到，申请撤回异议申请。 本院经审查，认为王灿标申请撤回异议，系自身真实意思表示和权力自由处分，不违反法律强制性规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许王灿标撤回执行异议申请。 审判长  吴国鹏 审判员  叶志超 审判员  李达明 二〇二〇年五月六日 书记员  汤 锋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2070号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦**。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈晓梅，女，1987年2月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人陈晓梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈晓梅于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈晓梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5697号民事判决； 二、准许陈晓梅撤回起诉。 一审案件受理费472元，减半收取236元，由陈晓梅负担。二审案件受理费472元，减半收取236元，由陈晓梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月十九日 书记员  张仪琴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初808号原告：王丽华，女，1960年11月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王爱枝，女，1967年8月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告王丽华诉被告王爱枝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽华到庭参加了诉讼。被告王爱枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、判定被告王爱枝向原告王丽华偿还借款本金10万元整及利息暂计12000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率6%自2017年8月10日起计算至实际清偿完毕之日止，现暂计算至2019年8月10日，共24个月）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月10日被告因生意资金周转需要向原告借款，当日原告通过中国建设银行转账将资金10万元整出借给被告。被告并向原告出具借条，载明：“借条，今借王丽华壹拾万元整。借款人：王爱枝，410305196708164521,2017年8月10日。”原告多次向被告追要借款，被告口头答应偿还但迟迟不予兑现，为保障原告顺利实现债权，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王爱枝未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月10日，被告王爱枝向原告王丽华出具《借条》一份，主要内容为：今借王丽华王丽华壹拾万元整，月利息1500元/月，每月付息。本案审理过程中，原告王丽华提供其中国建设银行个人活期账户交易明细一份，该明细显示原告王丽华于2017年8月10日向被告王爱枝转账100000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王丽华与被告王爱枝之间的借款合同关系，有原告王丽华提交的《借条》、付款凭证等证据为证，本院依法予以认定。现被告王爱枝未能依约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故此，结合庭审查明的合同履行情况，本院确定被告王爱枝应当向原告王丽华偿还借款本金100000元。对于原告王丽华主张的利息，基于《借条》就利息问题的约定以及原告王丽华的具体诉讼请求，本院对于原告王丽华的此项诉讼请求予以支持并确定利息计算方式为：以100000元为基数，自2017年8月10日开始，按照年利率6%的标准计算至借款本金实际还清之日止。被告王爱枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱枝向原告王丽华偿还借款本金100000元。二、被告王爱枝向原告王丽华支付利息。（计算方式为：以100000元为基数，自2017年8月10日开始，按照年利率6%的标准计算至借款本金实际还清之日止。）上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告王爱枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年五月二十四日书记员  尹婉青
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31316号之一 申请人：佛山市南海大沥恒建铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥环镇北路沥西工业区，统一社会信用代码91440605733136140D。 法定代表人：梁炯行。 委托诉讼代理人：彭展峰，广东准汇律师事务所律师。 被申请人：恒易达（深圳）塑胶科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**工业厂房**（**）**，统一社会信用代码91440300MA5ERRQ05J。 法定代表人：谭启凤。 被申请人：谭启凤，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省和平县。 被申请人：罗金沙，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省和平县。 担保人：陈灿添，男，1984年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人佛山市南海大沥恒建铝业有限公司诉被申请人恒易达（深圳）塑胶科技有限公司、谭启凤、罗金沙承揽合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初31316号民事裁定，冻结了担保人陈灿添在中国农业银行股份有限公司南海分行北苑支行账户62×××79内的银行存款31000元。现申请人以法院已作出生效判决为由，向本院申请解除对上述担保物的冻结措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海大沥恒建铝业有限公司的解除担保物冻结措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保人陈灿添在中国农业银行股份有限公司南海分行北苑支行账户62×××79内银行存款31000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴倩雅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1547号原告：李红杰，男，1970年12月20日生，汉族，住滑县。原告：李彦坤，男，1972年2月9日生，汉族，住滑县。原告：李清镇，男，1971年9月16日生，汉族，住滑县。原告：李彦群，男，1969年10月17日生，汉族，住滑县。原告：崔明现，男，1963年3月24日生，汉族，住滑县。原告共同委托诉讼代理人：马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。被告牛建伟，男，1977年10月20日生，汉族，住滑县。原告李红杰、李彦坤、李清镇、李彦群、崔明现诉被告牛建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红杰、李彦坤、李清镇、李彦群、崔明现共同委托诉讼代理人马曙光、被告牛建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红杰、李彦坤、李清镇、李彦群、崔明现向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告在我厂订购一批门，经双方结算，被告欠我厂60000元货款未清，后经我方多次催要，被告借各种理由推脱不给。被告牛建伟辩称，欠条是被逼迫写的，对欠款数额不认可。经审理查明，五原告系合伙关系，经营定制门。被告在承建滑县实验学校工程时，订购五原告一批门，后经双方结算，被告欠原告60000元门款未清，被告向原告出具欠据一份：牛建伟欠我方门款￥6万元陆万元整，现计划2019年底前还款2万元，剩余肆万元2020年底前还完牛建伟（手印）（备注每年还2万元，分期三年）2019年9月14日。审理中，被告述称该欠据系在原告逼迫下所写，未提交相关证据；被告提交其与滑县实验学校项目部签订的金属门采购及安装合同一份，主张金属门价格是370元，原告对该合同不予认可，原告未提交其他相关证据。上述事实，有原告提交欠据及原、被告的部分当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告购买原告门欠原告门款，有被告出具的欠据证实，事实清楚。被告主张该欠据是在原告逼迫下所写，未提交相关证据，被告出具的欠据不仅写明了欠款数额，而且写明了还款分期，被告在原告逼迫下写的抗辩理由本院不予采信。原告关于被告偿还欠款60000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛建伟于本判决生效后七日内支付原告李红杰、李彦坤、李清镇、李彦群、崔明现门款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告牛建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年五月十三日书记员  张晨曦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2034号原告：深圳市炫硕智造技术有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区**厂房1层-4层，统一社会信用代码：914**************5。法定代表人：范斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭笑蓉，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑君，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：开平市亿鑫光电科技有限公司，住所地：开平市三埠区簕冲工业区*****，统一社会信用代码：91************T。法定代表人：梁某1。原告深圳市炫硕智造技术有限公司与被告开平市亿鑫光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告深圳市炫硕智造技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市炫硕智造技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 芳二〇二〇年五月二十一日法官助理  关秀洁书 记 员  刘素珍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4526号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：张建超,男,1968年07月17日出生，汉族,住河北省石家庄市新华区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告张建超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币116058.09元（欠款暂计至2020年02月14日）,其中本金104791.82元，利息6596.15元，违约金4670.12元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年02月14日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××31,账户为1561611028493070000001,开户时间为2016年05月23日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年02月14日欠款金额已达人民币116058.09元，其中本金104791.82元，利息6596.15元，违约金4670.12元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执444号申请执行人：朱燕，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张延林，男，1981年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人朱燕与被执行人张延林借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初197号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月11日向被执行人张延林送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张延林银行存款（或合法收入）6400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元媛二〇二〇年五月二十五日法官助理张羽书记员孙瑾瑾
海南省海口市琼山区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)琼0107民初2722号   原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300192206344T。   法定代表人：马小虎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。   被告：余昌梅，女，住海南省海口市和平大道，其他信息不详。   原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告余昌梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用普通程序。2020年5月19日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预缴），减半收取案件受理费25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。        审 判 长 庄 梦 婷     审 判 员 国 珺     人民陪审员 林 尤 敬         二〇二〇年五月二十二日         法 官助 理 熊 莹     书 记 员 廖 春 叶    附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1153号之一 申请执行人：谢晨璇，女，1987年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄善国，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人谢晨璇与被执行人黄善国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6980号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款66750元及以76750为本金从2016年12月1日起至2017年1月19日止，以66750元为本金从2017年1月20日起至实际清偿之日止均按年利率6%计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款66750元及以76750为本金从2016年12月1日起至2017年1月19日止，以66750元为本金从2017年1月20日起至实际清偿之日止均按年利率6%计付的利息。本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托乐昌市人民法院对被执行人住所地财产状况进行调查，反馈结果为未发现被执行人在其住所地有不动产登记信息。本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××车辆，但去向不明，无法处理。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 范晓敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1071号申请执行人：上饶市信州区农业农村水利局，住所地信州区带湖路**，统一社会信用代码11360903MB150397XL。法定代表人：郑平。被执行人：上饶市大众新型墙体材料有限公司，住，住所地信州区沙溪镇西坂村西蓬西石一社会信用代码91361100098081741A。法定代表人：罗贤炉。本院在执行申请执行人上饶市信州区农业农村水利局与被执行人上饶市大众新型墙体材料有限公司行政案由一案中，经查，申请执行人申请执行时只提供了《林业行政处罚决定书》，并未提供准予强制执行且生效的行政裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人并未提供相关执行依据，其执行申请，不符合受理条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上饶市信州区农业农村水利局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月十八日书记员 周 岚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异58号异议人（被执行人）：杨娟，女，汉族，1979年8月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人：张金书，女，汉族，1955年3月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘汝超，男，汉族，1975年3月17日出生，住重庆市江津区。本院在办理张金书申请执行刘汝超、杨娟民间借贷纠纷一案中，异议人杨娟对本院查封、冻结、划拨行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人杨娟称，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116民初2163号判决书后，2018年4月11日法官通知领取判决书时，刘汝超在张金书的要求并出具承诺书的情况下，杨娟未上诉。但张金书违反承诺书的内容，申请执行人杨娟和刘汝超。杨娟于2018年10月8日申请再审并提出执行异议，江津法院受理。但张金书、刘汝超、古斌在执行法官的主持下于2019年3月29日这成还款协议。还款协议明确（2017）渝0116民初2163号判决书的债务与杨娟无关，由刘汝超承担，并由古斌承担连带责任。江津法院出具了（2019）渝0116执39号结案通知书。故上述张金书与刘汝超、杨娟借款纠纷已终结执行，与杨娟无关。至于还款协议是否履行完毕，系另一个法律关系，应由张金书另行通过法律途径解决，与杨娟无关。异议人杨娟请求解除对其银行账户的冻结，退还划拨的款项，解除对其财产的查封，终止对其的执行。申请执行人张金书称，不认可杨娟的异议。还款协议是刘汝超写的，债务与杨娟有关。刘汝超未按还款协议履行，张金书就申请恢复执行。申请执行人张金书请求驳回异议人杨娟的异议。本院查明，张金书与刘汝超、杨娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）渝0116民初2163号民事判决书，判决刘汝超、杨娟返还张金书借款126万元及利息。2018年4月11日，张金书、刘汝超签署《承诺书》。张金书承诺，江津法院向刘汝超、杨娟、张金书送达（2017）渝0116民初2163号民事判决书后，张金书在两年之内不向法院申请强制执行。如果两年之内张金书没有收回古斌处的借款，张金书放弃向刘汝超、杨娟收回借款的请求。2019年1月，张金书向本院申请执行刘汝超、杨娟。执行过程中，申请执行人张金书、被执行人刘汝超、担保人古斌于2019年3月29日签订《还款协议》。协议确认，（2017）渝0116民初2163号民事判决书载明的债务126万元由刘汝超承担，与杨娟无关，古斌对上述债务承担连带担保责任。2019年4月23日，本院作出（2019）渝0116执39号执行裁定书，裁定案件终结执行。因刘汝超、古斌未按《还款协议》履行，张金书向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查封了杨娟名下的房屋，冻结、划拨了杨娟的银行存款。上述事实，有异议人杨娟提交的《承诺书》《还款协议》、执行裁定书、结案通知书，当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。张金书承诺在两年内不向法院申请强制执行，属于对诉讼时效利益的预先放弃，该承诺无效，故张金书申请执行刘汝超、杨娟，符合法律规定。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。张金书、刘汝超、古斌在执行过程中签订的还款协议系执行和解协议。刘汝超未按协议履行，张金书可申请恢复执行。本院在恢复执行过程中查封杨娟名下的房屋，冻结、划拨杨娟的银行存款，符合法律规定。综上，异议人杨娟的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杨娟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  贺理审判员  李伟审判员  蒋睿二〇二〇年五月二十九日书记员  陈欢
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初154号 原告：蒋某某，男，汉族，1992年出生，初中文化程度，住甘肃省舟曲县城关镇，农民，公民身份号码×××。 被告：王某某，男，汉族，1974年出生，住四川省资中县，公民身份号码×××。 被告：杨某某，男，汉族，1975年出生，初中文化程度，户籍地宕昌县沙湾镇，公民身份号码×××。 原告蒋某某与被告王某某、杨某某劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务报酬20000元，为追索劳务费产生的交通费等其他费用5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包宕昌县水岸阳光小区粉刷工程，期间雇佣原告为其工程干外墙粉刷，后原告按约施工完成，被告验收后给付原告部分劳务费，剩余20000没有给清，在原告多次催要下，二被告于2019年1月30日给原告写了一张欠条，可是至今被告仍然没有给付，原告只有提起诉讼，要求被告给付剩余劳动报酬20000元。 被告王某某未答辩。 被告杨某某在庭审后辩称，原告说的他干活和打欠条的情况属实，但我给原告打欠条时他尚有部分需要维修的活没有干，听王某某说后来是王某某另外找人干的，虽然欠条是我写的，但钱应该让王某某给，因为该工程全部工程款是由王某某负责结的，我没有收到钱，我认为我不应该再向原告给付工资了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，两名被告承包宕昌县水岸阳光小区粉刷工程，期间雇佣原告为其工程负责外墙粉刷的工作，原告施工结束后，被告给付原告部分劳务费，剩余20000没有给清，在原告催要下，2019年1月30日被告杨某某向原告书写欠条一张，写明原告蒋某某在水岸阳光工地包抹灰工资如下：下欠20000元，负责人：王某某、杨某某。现原告提起诉讼，要求二被告给付剩余劳动报酬20000元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付因追索劳务报酬产生的交通费等其他费用5000元。 本院认为，原告蒋某某在被告承包的工地干活、被告已向原告支付部分劳务工资以及被告杨某某将所欠剩余劳务工资以向原告书写欠条的方式予以确认，原、被告之间劳务关系真实存在，应予认定，原告要求被告给付剩余劳务工资的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；虽然欠条上注明负责人为被告王某某和杨某某，但被告王某某并没有在欠条上亲自签名，其签名为被告杨某某代书，被告杨某某没有提交证据证明其代为签名的行为有被告王某某的授权或确认，因此欠条所承诺的给付义务应由被告杨某某个人负担，即由被告杨某某向原告蒋某某承担给付剩余工资的责任；原告蒋某某在庭审时增加诉讼请求，要求被告支付因追索劳务报酬产生的交通费等其他费用5000元，该项诉讼请求因原告没有提交证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告蒋某某劳务费20000元。 二、驳回原告蒋某某其他的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 审 判 员  许江龙 人民陪审员  宋风兰 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张昕蕊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1028号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：刘志平，男，1986年08月12日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：王娟，女，1989年08月17日出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘志平、王娟银行卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘志平、王娟的银行存款95500元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十二日书记员  周岚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初403号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：石会升、冯志永，河南诚然律师事务所律师。被告：朱健，男，1965年2月24日出生，羌族，小学文化程度，四川省茂县人，住四川省茂县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：阳光财险）诉被告朱健为财产保险合同纠纷一案。本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财险委托诉讼代理人石会升、冯志永、被告朱健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱健偿还原告代偿款47061.29元、违约金7712.20元、保险费1140元，共计55913.49元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告因生产生活所需与贷款人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订《个人贷款合同》（编号：光洛南昌支（阳光小额）201711014），从该公司贷款6万元。同时，被告在原告处投保《阳光个人贷款保证保险》（保单号：C830820171030180017）,约定由被告为投保人，向原告投保个人贷款保证保险，若被告拖欠任何一期在中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行进行赔偿。原告赔偿后，有权对所赔偿的全部费用向被告追偿，被告还需以尚欠全部款项为基数，从原告代偿当日计算，按日千分之一向原告承担违约金。由于被告未能及时归还借款，原告依约履行了合同义务，于2018年11月21日，代被告偿还了贷款本息及违约金共计47061.29元。时至今日，被告仍未偿还原告代偿款项。截止原告起诉，被告尚欠原告代偿款47061.29元及违约金7712.2元、保险费1140元，共计55913.49元。故原告特向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的请求。被告朱健辩称，欠贷款属实，原告骗我买了1万多的保险，保险的事情我弄不明白，我是贷款的为啥要扣我的保险，××了保险又不能报销。前前后后支付了很多钱但是没有出手续，贷款下面工作人员一直收取我了很多几百几百元的钱，但是没有开收据。经审理查明，2017年10月26日，被告朱健在原告阳光财险处投保阳光个人贷款保证保险一份，并填写了《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》等材料。在原告阳光财险出具的《阳光个人贷款保证保险单》（显示的签单日期为：2017年10月30日，保单号：C830820171030180017）中载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1140元。保险单中还特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款的，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年11月2日，被告朱健与案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订《个人贷款合同》一份，该合同约定被告朱健向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行申请贷款陆万元整，贷款期限36个月（2017年11月2日至2020年11月2日），合同还对贷款利率、罚息利率进行了约定。2018年11月21日，案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向阳光财产保险股份有限公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，该确认书显示该行于2018年11月21日收到了阳光财产保险股份有限公司依照保险合同（保单号：C830820171030180017）约定支付的代偿款47061.29元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告之间的保证保险合同关系，有《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》等证据为证，应当依法予以认定。现原告阳光财险因被告朱健未能依约偿还贷款而承担了保险责任，依法依约有权向被告朱健追偿，故此，根据原告阳光财险的履约情况，本院确定被告朱健向原告阳光财险支付代偿款47061.29元、违约金7712.2元及保险费1140元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱健向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付代偿款47061.29元。二、被告朱健向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付保险费1140元。三、被告朱健向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付违约金7712.2元。上述第一、二、三项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告朱健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年五月二十七日书记员  闫帅辉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初898号 原告：黄某良，女，1946年1月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：谭渺，男，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：秦某平，女，1968年11月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：秦某霞，女，1971年12月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告黄某良与被告秦某平、秦某霞保管合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某良及其委托诉讼代理人谭渺，被告秦某平、秦某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某良向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告返还原告的现金共计124000元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原告突然患病，精神不好，被告秦某霞强行抢走原告的背包，包内有存折和身份证，并在银行将原告的存款全部转走，其中5万元转入被告秦某平的账户名下，其余的秦某霞占有。过了几天，原告发现自己的存款不见了，就去银行查账，才知道是两被告取走的，并将原告的存折销户，以上事实有银行的查询单及被告的取款回执为证。现原告在家无钱治病，急需用钱，请求法院判如所请。 被告秦某平辩称：原告5万元钱转账到我账户里是事实，其他的钱还在原告处。 被告秦某霞辩称：原告没有转账到我账户里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下： 1.原告提交的中国邮政储蓄银行账号尾号（0686）在2019年10月23日取款64102.81元单据，原告主张该款项系被告秦某霞所取，该单据无原、被告签字确认，无法核实具体取款人，且被告秦某霞对该笔款项不予认可，本院对该单据不予采信； 2.原告提交的2019年10月25日有被告秦某霞签字的中国邮政储蓄银行取款单据中，账号尾数（3752）取款4万元、账号尾号（3251）取款1万元两笔款项与被告秦某霞提交的取款单据复印件相符，本院予以采信； 3.原告提交的2019年10月25日有被告秦某霞签字的中国邮政储蓄银行取款单据中尾号标记为541、取款1万元的单据，该组单据较为模糊，且尾号及取款时间系原告自行标记，无法核实具体的银行账号尾数及取款时间、取款金额；原告自述该组证据系在被告秦某霞家中拍摄，无清楚照片，本院不予采信； 4.被告秦某霞提交的2019年10月25日中国邮政储蓄银行账号（尾数1517）1万元取款单据，该组单据与上述第2点认定的金额合计为6万元，且原、被告双方均认可被告秦某霞取款6万元的事实，本院对该组证据予以确认； 5.原告黄某良提交的2019年12月17日被告秦某平中国邮政储蓄银行50000元开户证明，被告秦某平对该笔款项认可，本院予以采信； 6.被告秦某霞提交的2020年2月19日原告黄某良现金开户35000元的开户照片，该照片与上诉认定证据的取款、开户时间间隔较长，不能证明系被告秦某霞取款后再给原告黄某良开户的，本院不予采信； 7.原告黄某良2019年10月份住院期间医疗费用，根据被告秦某霞提交的医疗费发票（合计），扣除医保统筹支付的2656.40元，原告住院期间医疗费用为4628.13元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄某良与被告秦某平、秦某霞系母女关系。2019年10月18日，原告因病住院6天。住院、出院后期间均由被告秦某霞照顾。2019年10月25日，被告秦某霞在原告所有的中国邮政储蓄银行1517尾号账户取款1万元、3752尾号账户取款4万元、3251尾号账户取款1万元，共计6万元，其中的4628.13元用于原告医疗费用开支，剩余款项未归还原告。被告秦某平自述并承认原告将5万元交由其保管、代为开户。 本院认为，货币作为民法上一种具有高度替代性的种类物和消费物，其特点为占有即所有，货币所有权与占有权合二为一，货币的占有人视为货币所有人。基于金钱占有即所有之原则，被告秦某霞对其取出的原告6万元存款，被告秦某平对其代为开户的5万元享有所有权。而且，货币不能发生返还请求权与占有回复之诉，仅能基于合同关系、不当得利或侵权行为等提出相应的请求。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原、被告系母女关系，原告在被告秦某霞照顾期间，突然患病，经郴州市第一人民医院诊断为有长期头晕史、头部受伤史、讲话吐词困难等脑梗死状况。鉴于该情况，两被告将原告存款取出用于其治疗并代为保管有着合理的依据，原、被告双方的关系认定为保管合同更符合本案的特殊性。根据第三百七十六条第一款规定：寄存人可以随时领取保管物。现原告要求被告归还两被告保管的存款，本院予以支持。被告秦某霞从原告银行账户中取走6万元，其中的4628.13元用于医疗费用开支，被告秦某霞无证据证明其已将剩余款项55371.87元交付给原告，现原告要求被告秦某霞归还该笔款项，本院予以支持。被告秦某霞主张原告欠其1.4万元，但未提交相应证据支持，本院不予认可。被告秦某平在接受原告的5万元存款后用自己的名义开户，在原告要求返还后也应及时归还。保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。综上，被告秦某霞需归还原告黄某良人民币55371.87元，被告秦某平需归还原告黄某良人民币50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦某霞归还原告人民币55371.87元，限判决书生效后十五日内履行； 二、被告秦某平归还原告人民币50000元，限判决书生效后十五日内履行； 三、驳回原告黄某良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告黄某良负担209元，被告秦某霞负担621元，被告秦某平负担560元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年五月六日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。 第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1788号申请执行人：柏朝安，男，1978年4月13日生，傣族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：高绍玲，女，1985年2月19日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人柏朝安与被执行人高绍玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初3490号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人高绍玲返还申请执行人柏朝安借款本金60000及利息。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年11月11日到被执行人高绍玲住址文山市15号留置送达（2019）云2601执1788号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人高绍玲在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院2020年4月26日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供本执行人高绍玲的财产线索。2、及时查询被执行人高绍玲存款情况，于2019年10月31日查询、11月5日反馈信息，经查被执行人高绍玲名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人高绍玲名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人高绍玲暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人高绍玲财产情况及线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘新春审判员 张海燕二〇二〇年五月十三日书记员 高 宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2757号申请执行人葛小青。被执行人陈军。被执行人北京大华信泰财富投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初988号文书，已向被执行人陈军、北京大华信泰财富投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人陈军、北京大华信泰财富投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈军、北京大华信泰财富投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈军、北京大华信泰财富投资管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈军、北京大华信泰财富投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈军、北京大华信泰财富投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈军、北京大华信泰财富投资管理有限公司财产以人民币30.3376万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月十五日书记员 曹文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1124号 申请执行人：潘伟，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:安徽明匠智能系统有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会**********，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人：陈俊，总经理。 本院在执行潘伟与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽明匠智能系统有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽明匠智能系统有限公司银行存款人民币82881元（其中经济补偿金44664元，2019年6月、7月、8月及9月10日期间工资37091元，案件执行费1126元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保57号 申请人：新疆石河子农村合作银行，住所地：石河子市。 法定代表人：周军，该行董事长。 委托代理人：刘娜，新疆石河子农村合作银行资产风险管理部工作人员。 被申请人：冯韵楠，男，1989年10月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：吴中强，男，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：新疆大有赢得种业有限公司，住所地：石河子市。 法定代表人：冯兴华，该公司总经理。 申请人新疆石河子农村合作银行于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯韵楠、吴中强、新疆大有赢得种业有限公司名下价值1600000元的财产进行诉前保全，申请人新疆石河子农村合作银行以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯韵楠所有的位于石河子市X小区X栋XXX号房产，查封期限为三年； 二、查封被申请人吴中强所有的位于石河子市X小区XX栋XXX号房产，查封期限为三年； 三、查封被申请人新疆大有赢得种业有限公司承包经营的位于石河子XX团XX连XXX亩土地使用权，查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 王文静 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3274号 上诉人（原审被告）：福建鑫狮文化发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道湖头街**西湖广宇花园**楼**04商场。 法定代表人：张邦瑞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李莉，福建华睦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静，福建华睦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建淇奥文化传播有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼**/div> 法定代表人：洪兆妹，该公司执行董事兼总经理。 上诉人福建鑫狮文化发展有限公司因与被上诉人福建淇奥文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建鑫狮文化发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建鑫狮文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张仪琴
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2004号原告：江门五邑衣食住行广告传媒有限公司。住所地：江门市新会区************。统一社会信用代码。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：彭彦文，男，该公司员工。被告：梁炬华，男，1992年12月21日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************159。委托诉讼代理人：杨敏，广东华南律师事务所律师。原告江门五邑衣食住行广告传媒有限公司与被告梁炬华合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门五邑衣食住行广告传媒有限公司（以下简称“衣食住行广告公司”）的委托诉讼代理人彭彦文、被告梁炬华的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣食住行广告公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款71000元及相应违约金（违约金从2018年11月4日计至实际清偿之日止，按月息2%计算）。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项中的欠款金额为22800元，其他诉讼请求不变。被告梁炬华辩称：被告曾是原告的员工，于2018年11月12日离职，被告的劳动报酬包括基本工资和提成。被告因无法及时归还其负责收回的广告费才签署了《欠条》，实质上欠款是被告未归还的广告费。原告应根据欠款的金额按广告费的30%向被告计付提成。被告于2019年1月21向原告偿还了欠款30000元，其中刷卡支付欠款27900元，以部分广告费提成抵销了欠款2100元。根据双方确定的广告费提成计算方案，原告应向被告支付提成22800元（76000元×30%），被告将原告应支付的提成22800元与部分欠款相抵销后，被告剩余的欠款为53200元，被告于2020年4月17日通过转账方式向原告偿还了53200元，已清偿全部欠款，请驳回原告的诉讼请求。本院查明：原告衣食住行广告公司原公司名称为江门市新会区一名电脑科技有限公司（以下简称“一名电脑科技公司”），该公司2019年9月30日变更登记为原告。2018年10月24日，被告向一名电脑科技公司出具《欠条》，被告确认欠一名电脑科技公司自2017年1月1日到2018年9月30日止应收款106000元，在2018年11月4日前付清，若逾期支付，则每月向一名电脑科技公司支付余下应收款4%的违约金，直到付清全部应收款之日止。但被告没有按《欠条》约定的期限内付清欠款，经一名电脑科技公司催讨，被告于2019年1月21日向一名电脑科技公司支付27900元，一名电脑科技公司的法定代表人邹锦胜于当天确认收到被告还款30000元。此后，被告于2020年4月17日向原告转账支付53200元。在庭审中，原告确认被告的上述付款金额，故要求被告付清余下欠款22800元（106000元-30000元-53200元）及按月利率2%计算的违约金。本院认为：被告梁炬华向原告出具《欠条》确认其尚欠的金额、归还的时间及逾期履行的违约责任，本院依法予以确认。因原告确认被告已支付了83200元，本院也予以采信。对于被告认为用广告费提成抵销款项22800元，由于原告在本案中主张的归还款项与原告是否应向被告支付广告费提成是不同的法律关系，原告对于免除被告2100元（30000元-27900元）是否属于被告的提成，按何标准计算的提成，被告提交的证据未能予以证实，即使该2100元属于被告的提成予以扣减，但被告提交的证据也无法证明原告明确同意以尚欠的22800元作为被告的广告费提成予以扣减，因此，被告主张抵销22800元没有法律依据。因被告实际上只向原告支付了83200元，经扣减后，被告还应向原告支付22800元，原告要求被告支付22800元有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。因原、被告双方在《欠条》中约定被告逾期支付需承担违约责任，现被告逾期履行，故应向原告支付违约金。由于双方约定按欠款的4%计算属于约定过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告现主张按2%为标准计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁炬华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门五邑衣食住行广告传媒有限公司支付尚欠款项22800元及相应的违约金（以106000元为本金，从2018年11月5日计至2019年1月21日；以76000元为本金，从2019年1月22日计至2020年4月17日；以22800元为本金，从2020年4月18日计至款项实际付清之日止，均以月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取1019.75元（原告已预交），由原告江门五邑衣食住行广告传媒有限公司负担760.22元，被告梁炬华负担259.53元。原告江门五邑衣食住行广告传媒有限公司多预交的案件受理费259.53元，由本院予以退回。被告梁炬华应向本院补缴案件受理费259.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年五月二十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申23号再审申请人（原审被告）：袁丽芳，女，汉族，1957年6月25日出生，住广东省东莞市莞城区***********，公民身份号码：442************022。委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东莞市万江区小享股份经济联合社，住所地：广东省东莞市万江区小享社区*委会，注册号：粤农集字第**。理事长：叶润彭。原审被告：东莞市前进经济发展有限公司，住所地：广东省东莞市***********，注册号：28188501-9。法定代表人:邱影新。原审被告：深圳市前进科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市福田区**********人才大厦1406/1418，统一社会信用代码：914***********800F。法定代表人：袁某1。原审被告：张浩均，男，汉族，1946年9月28日出生，住广东省东莞市南城区**********，公民身份号码:442************719。原审被告：邱影新，男，汉族，1961年12月12日出生，住广东省惠州市惠阳区****************之三，公民身份号码：432************77X。再审申请人袁丽芳与被申请人东莞市万江区小享股份经济联合社及原审被告东莞市前进经济发展有限公司、深圳市前进科技开发有限公司、张浩均、邱影新租赁合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁丽芳申请再审称，一、东莞市万江区小享股份经济联合社截止2018年10月的房屋占有使用费1588609.98元，应由邱影新承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第62条相关规定，本案中东莞市前进经济发展有限公司被吊销后，理应依法清算，但其不仅未依法进行清算，反而继续与东莞市万江区小享股份经济联合社发生租赁关系，导致该社未能及时回收租金，利益受损。邱影新作为该公司法人，应承担实体责任。二、原判决适用法律确有错误。原审依据《公司法》第183条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第18条，认为申请人对东莞市前进经济发展有限公司的债务承担连带清偿责任。我方认为有误，本案的债务是解散事由出现之后发生的，原审适用法律明显违背立法原意，确定再审申请人的民事责任明显违背法律的规定。袁丽芳为证明其再审主张，向本院提交了东莞市前进经济发展有限公司商事登记信息、东工商企处字（2005）第2号《东莞市工商行政管理局行政处罚决定书》及有限公司吊销营业执照名单，用以证明东莞市前进经济发展有限公司于2005年7月28日被东莞市工商行政管理局吊销营业执照。东莞市万江区小享股份经济联合社提交书面答辩意见：一、案涉的房屋占有使用费属于东莞市前进经济发展有限公司的公司债务，并非邱影新个人债务，应由原审诸被告承担连带责任。二、原审判决判令申请人对案涉债务承担连带清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，既有利于本案债务的清偿，更能打击清算义务人不履行法定义务、借机逃废债，损害债权人利益并危害社会经济秩序的行为。东莞市前进经济发展有限公司被吊销营业执照至今长达十五年，申请人及其他股东完全未履行法定的清算义务，且申请人在审判阶段故意拖延审批，导致原审法院不得不依法公告等。申请人自始至终没有提供任何证据证明其存在没有怠于履行清算义务的情形。三、原审诸被告故意逃废债的行为已致使被申请人集体财产造成巨大损失，严重损害了集体经济组织成员的群众利益，应给予严厉打击以树立积极的社会效果。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，围绕再审申请人袁丽芳的再审请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：袁丽芳是是否应对案涉债务承担连带清偿责任。对此争议焦点，本院认为，再审申请人袁丽芳的再审申请请求不成立，理由如下：一、关于原审送达程序。经审查，原审法院按照袁丽芳的身份证地址“广东省东莞市莞城区************”上门及邮寄送达相关诉讼材料均不成功的情况下依法向袁丽芳公告送达了相关法律文书，送达程序符合法律规定。二、关于原审判决就袁丽芳对东莞市前进经济发展有限公司的案涉债务承担连带清偿责任的法律适用问题。根据原审查明的事实，东莞市前进经济发展有限公司是有限责任公司，袁丽芳是其中股东之一。东莞市前进经济发展有限公司于2005年7月28日被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，出现了法定的公司解散事由。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此，原审法院在没有证据证明东莞市前进经济发展有限公司的股东在法定期限内成立清算组进行清算的情况下，判决袁丽芳作为东莞市前进经济发展有限公司的股东对公司的案涉债务承担连带清偿责任于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人袁丽芳的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁丽芳的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月二十一日书记员  张 芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9297号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京龙洋夜之宴娱乐有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇兴华南路**/div>法定代表人：丁侃。原告太平洋影音公司诉被告北京龙洋夜之宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执388号 申请执行人：张善臣，男,1969年7月14日生,汉族,住临沂市河**。 被执行人：临沂金开建设工程有限公司,住所地:临沂市高新区工业二路**，统一社会信用代码：9137130005344633X0。 法定代表人：孟晓览，总经理。 被执行人：临沂千业精密五金有限公司,,住所地:临沂市河**凤凰岭街道正大路与规划路交汇处统一社会信用代码：91371300077989339G。 法定代表人:许绍凰,总经理。 本院在执行申请执行人张善臣与被执行人临沂千业精密五金有限公司、临沂金开建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张善臣与被执行人临沂千业精密五金有限公司、临沂金开建设工程有限公司已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执388号案件中对被执行人临沂千业精密五金有限公司、临沂金开建设工程有限公司的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 震
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保698号申请人：戴建鹏，男，1983年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路**，统一社会信用代码91320481137563971A。法定代表人：沈国庆，职务不详。申请人戴建鹏与被申请人溧阳市水利市政建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市水利市政建筑有限公司银行存款21万元或查封其同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为21万元，保单号为20460232040120000013。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市水利市政建筑有限公司银行存款21万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月二十九日书记员  李 霖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执326号申请执行人：卓秉锋，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：叶孝田，男，1984年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人卓秉锋依据本院作出且已经发生法律效力的（2016）赣1102民初2326号民事判决书于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，于2020年3月3日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人叶孝田在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明，被执行人未发现有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果；另通过现场调查的形式到被执行人居住地查找被执行人叶孝田的下落，未发现被执行人的下落。2020年5月21日,本院已向被执行人叶孝田发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人卓秉锋申请执行的标的额为共计20,000元及利息;截止2020年5月21全部未执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。2020年5月21日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 佩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执836号申请执行人：上饶市三丰贸易有限公司，住所地信州区万景名苑****，统一社会信用代码91361102MA35JPFT16。法定代表人：郑书华。被执行人：苏锋波，男，1983年01月13日出生，汉族，住上饶市经济开发区。本院在执行申请执行人上饶市三丰贸易有限公司与被执行人苏锋波买卖合同纠纷一案中，申请执行人上饶市三丰贸易有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初5688号民事判决书于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人苏锋波在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人苏锋波发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人苏锋波无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月27日,本院已向被执行人苏锋波发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶市三丰贸易有限公司申请执行的标的额为34,900元，截至二○二○年五月二十七日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶市三丰贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十七日书记员 周 岚
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初538号原告：刘晨浩，男，1983年5月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘奎（原告父亲），1955年2月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：锦州锦铁房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路16乙。法定代表人：李德军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘广纯，该公司书记。委托诉讼代理人：白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段**。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇、张爱军，该单位职员。原告刘晨浩与被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司、锦州凌河建业物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨浩的委托诉讼代理人刘奎与被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘广纯、白海燕、锦州凌河建业物业服务有限公司的委托诉讼代理人石勇、张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨浩向本院提出诉讼请求：一、要求锦州锦铁房地产开发公司退还原告取暖费1743.00元，给付超期交房补偿费；二、被告返还原告交纳的物业费、电梯费、声控灯费计1448.40元；三、被告承担诉讼费。事实与理由：原告是动迁回迁户，被开发公司安置在锦州青橙社区23号楼38号。2018年7月18日，开发公司让原告按照《锦州铁路棚改回迁结算单》交清2018年-2019年度取暖费1743元，2018年11月5日锦州凌河建业物业公司人员让原告先交纳入户费，其中包括物业费836.4元、电梯费600元、声控灯费12元、住宅维修基金4879元。之后由物业公司和建筑单位人员带原告验收房屋，但在验收房表上原告填写出房屋好多处问题，原告请求被告维修之后再次验收，验收合格后领取钥匙。原告多次要求物业、施工单位尽快修复好房屋，以便入住新楼，但是始终没有消息，被告互相推诿。经多次找到锦铁开发后，于2019年年末锦铁开发让原告领取钥匙，而不同意办理二次验房手续，原告不同意。原告向被告物业提出交纳的物业费、电梯费、声控灯费，因原告没有入住，应退还或入住之后起算，物业不应该让原告先交纳。之后原告多次找到物业，都不同意退还或调整至入住时算起。曾多次找到锦铁开发要求退还预交的取暖费和超期交房临时安置费，锦铁开发不同意，造成被告至今还没有入住。锦州锦铁房地产开发有限责任公司辩称：原告交纳取暖费、物业费、电梯费等系其应履行义务，答辩人没有取得不当利益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告办理入住，应依法交纳取暖费等各种费用；2、开发公司收取取暖费不以住户是否真正入住为原则，只要办理了入住手续就必须交纳；3、本案中答辩人收取取暖费是根据相关规定，而非不当利益，那么原告以不当得利理由要求答辩人返还没有事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。锦州凌河建业物业服务有限公司：原告是回迁的业主，当时召开回迁大会，应该从2018年6月开始承担相关费用，考虑到住户的实际情况，物业同意原告从11月份开始交纳物业费。根据《辽宁省物业管理条例》第四章第44条规定，我们收取的物业费是合理合法的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘晨浩提交的证据：证据1收款收据4张，证明2010年11月5日缴纳2018年11月5日至2019年12月4日声控灯费12元、物业费836.40元、电梯费600元、2018年7月18日交取暖费1743元。证据2办理入户须知、流程单、验房表，证明办理入住的流程不合理。证据3城市房屋征收产权调换安置协议书，证明被告有些地方没有按照调换协议第三条，没有按照国家规定标准去交房，同时根据第七条约定，应该给我超期交付补偿。证据4结算单，证明费用收取的问题，二被告在结算时和房款一起收取，我们不进行房屋结算，被告不给办理入住。对上述证据的真实性本院予以确认。被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司提交证据：证据1棚户区改造的通知、锦州日报的通知公告，证明2018年6月25日青橙社区房屋完成，可以办理入住，开发公司通知可以进行回迁。证据2交款通知单、房屋交费专用收据、取暖费收据、水、电、煤气费收据，证明原告缴纳房款之日房屋所有权已经转移到原告名下，按照所有开发公司的通行惯例，缴纳房款的同时，缴纳当时的取暖费、水、电、煤气费，这是原告应当履行的义务。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系动迁回迁户，回迁安置房屋位于锦州市青橙社区23号楼38号。房屋建成后，动迁部门通知原告办理入住手续，原告于2018年7月18日向锦州锦铁房地产开发有限责任公司交纳了全部房款，并同时缴纳了取暖费1743元，水、电、煤气费760元。2018年11月5日，原告向被告锦州凌河建业物业服务有限公司交纳了2018年11月5日至2019年11月4日期间的物业费836.4元、电梯费60元、声控灯费12元。但在验房过程中，因原告认为房屋存在多处质量问题，未在验房表上签字，亦未领取钥匙。现原告认为其并未办理房屋入住手续，故要求返还取暖费、物业费、电梯费、声控灯费。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案争议的焦点应为，二被告收取的各项费用是否属于不当利益。本案中，拆迁部门已通知原告到指定地点办理入住手续，接到通知后，原告亦去交纳了房款、取暖费等各项费用，与被告锦州锦铁房地产开发有限责任公司办理了结算手续。此后又向被告锦州凌河建业物业服务有限公司交纳了物业费等相关费用，由此可以证明原告已经办妥了相关的房屋交付手续。至于原告所提出的在验房过程中房屋所存在的问题，可以要求被告予以完善，但不是其未办理交付入住手续的理由。故应认定原告对案涉房屋已经办理入住。对于已经办理入住手续的房屋，取暖费以及物业服务等相关费用应由业主承担。二被告并未取得不当利益，不构成不当得利。关于原告主张的给付超期交房补偿费的问题，与本案非同一法律关系，本案不予调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘晨浩的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘晨浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年五月二十六日书记员 徐飞虹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保102号关于申请人胡莹芳诉被申请人陈阳婚姻家庭纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保30号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：叁拾万元整（400000.00元），申请保全费：贰仟伍佰贰拾元整（2520元）。保全财产明细如下：查封被申请人陈阳位于南阳市信臣路与八号路交叉口西北角四季花城1期第3幢4单元6层西户，面积为113.1平方米。查封期限三年（2023年4月29日到期）查封陈阳名下本田冠道车一辆，车牌号：豫Ｒ×××**。查封期限两年（2022年4月29日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月九日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保415号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：王卫，男，1982年1月15日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李海霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住阳信县，系被申请人王卫之妻。 被申请人:王玉和，男，1958年4月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人:马爱敏，女，1958年10月1日出生，汉族，住址同上，系被申请人王玉和之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人王卫、李海霞、王玉和、马爱敏金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2020年5月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王卫、李海霞、王玉和、马爱敏银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人王卫、李海霞、王玉和、马爱敏银行存款288882.68元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘雯晓
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执946号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：纪春玲，女，1972年03月22日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人纪春玲银行卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人纪春玲的银行存款184000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月十四日书记员  周岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30251号之二 申请执行人：邝志佳，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：兰云贞，女，1979年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邝志佳与被执行人兰云贞机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19339号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人兰云贞应向申请执行人赔偿147793.56元；受理费1435.93元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其赔偿147793.56元、支付案件受理费1435.93元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人主动向本院代管款账户存入案款1000元，本院已退予申请执行人。本院已依法裁定扣留、提取被执行人在其所在集体经济组织的分配款，但该款尚未到期支取。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，申请执行人已得款1000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月十九日 书记员 范晓敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1176号 被执行人：杜建，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行杜建罚金一案中，因被执行人杜建未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜建银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 涛
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执恢58号申请执行人贾某某,女；被执行人高某某,男；被执行人薛某,女。本院在执行贾某某与高某某、薛某合伙协议纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行：一、由被告高某某、薛某偿还原告贾某某借款100000元及其利息。二、由被告高某某、薛某偿还原告贾某某借款150000元及其利息。三、案件执行费3650元，由被执行人负担。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、薛某的相关财产信息，查封拍卖了被执行人高某某、薛某名下房产。房屋经过俩次拍卖，一次变卖均无人购买，申请执行人同意以物抵债。发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，查封拍卖了被执行人高某某、薛某名下房产。房屋经过俩次拍卖，一次变卖均无人购买，申请执行人同意以物抵债。发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年五月二十九日书记员  谷治洲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执936号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：金晓茴，女，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人金晓茴银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3030号民事判决书，判令被执行人金晓茴于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金185000元及利息。因被执行人金晓茴未按期履行还款义务，2020年3月12日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十二日书记员 周 岚
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初349号原告：张海超，男，1973年3月19日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人:王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1611室。负责人：秦丽芳，公司总经理。被告：遂平县信达物流运输有限公司，住所地：遂平县建设西路与西关大道交叉口西南侧（水岸国际**楼**）。法定代表人:翟磊，公司经理。原告张海超与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、遂平县信达物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，因案情疑难复杂，且需要进行司法鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张贺成审判员  赵新政审判员  赵成义二〇二〇年五月六日书记员  张成富
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执647号李军（申请执行人）、王琴（被执行人）：李军与王琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300.00元。至此，李军向本院申请执行的（2019）黔0522民初5119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初979号原告：西安市中吴建材有限公司。法定代表人：张某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高某1，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高某2，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，汉族。原告西安市中吴建材有限公司诉被告吴某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告西安市中吴建材有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市中吴建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市中吴建材有限公司的撤诉。案件受理费10元，由原告西安市中吴建材有限公司负担。审判员  佘战军二〇二〇年五月八日书记员  孙 珍1