四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初305号 原告：万加俊，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告：张雪梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告万加俊与被告张雪梅占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万加俊及其委托诉讼代理人蔡麒麟、被告张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万加俊向本院提出诉讼请求：1.判令张雪梅返还拆迁安置补偿款人民币（以下币种同）363,400元；2.本案诉讼费由张雪梅承担。事实和理由：2018年10月19日，万加俊与张雪梅在雅安市雨城区民政局办理结婚登记，双方系再婚夫妻。2019年5月，政府对雨城区大兴镇前进龙溪村片区进行棚户区（城中村）改造，二人作为被安置对象，依法享受相应拆迁安置补偿。同年11月14日，万加俊委托张雪梅代为领取第二次的拆迁安置补偿费580,000元，该款已由拆迁方以现金支票的方式存入张雪梅银行账户，属于张雪梅的安置补偿款应为：住房货币安置费192,000元、购房过户税费、简装修等后续补贴费用30,000元、搬家补助费600元、物管补助费1,200元、过渡安置费4,800元、整栋房屋搬迁签订协议奖励30,000元，并扣除35㎡×1,200元后合计216,600元。剩余363,400元为万加俊个人财产，万加俊经多次索要，张雪梅均以各种理由推脱不给，为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。 张雪梅辩称，婚前万加俊承诺会将一部分拆迁款给答辩人，答辩人出于对他的信任，和他再婚组建家庭，但万加俊对婚姻家庭不尽心，且将大部分拆迁补偿款给了前两任妻子和儿子，在年前还向法院起诉要求和答辩人离婚，法院受理后判决不准予离婚。因万加俊的一系列行为，导致答辩人对其失去信任感，若万加俊坚持离婚，答辩人要求分割先前的财产。 万加俊围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、《授权委托书》《集体土地上房屋搬迁安置协议书》《集体土地建设用地使用证》。张雪梅对上述证据均无异议，但主张转账支票是只针对其本人发放的拆迁安置补偿款。本院经审核，上述证据符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以采用并在卷佐证。张雪梅为支持其答辩意见，向法庭提交《赠与协议书》及《观锦·中央学府认购协议（住宅）》，万加俊对上述两份证据的关联性有异议。本院经核实，因与本案缺乏关联性，故对此两份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，万加俊与张雪梅在雅安市雨城区民政局办理结婚登记，双方系再婚夫妻。2019年5月31日，二人作为雨城区大兴镇前进龙溪村片区棚户区（城中村）改造项目15-11安置人员（乙方）与雅安市雨城区自然资源和规划局（甲方）签订《集体土地上房屋搬迁安置协议书》（以下简称：《协议》），主要载明：乙方享受安置1户，家庭成员共2人，姓名为万加俊、张雪梅。乙方被搬迁房屋补偿费：1.合法面积282.98㎡：砖混结构206.3㎡、砖木结构76.68㎡；2.乙方自愿选择货币安置方式安置。合法面积应安置人口人均抵扣35㎡后剩余212.98㎡，乙方剩余房屋补偿合计196,802元；3.住房货币安置费为：2人×192,000元/人=384,000元；4.购房过户税费、简装修等后续补贴费用为：2人×30,000元/人=60,000元；5.搬家补助费、物管补助费、过渡安置费合计13,200元，其中搬家补助费2人×600元/人=1,200元、物管补助费2人×1,200元/人=2,400元、过渡安置费2人×400元/人×12个月=9,600元；6.整栋房屋搬迁签订协议奖励2人×30,000元/人=60,000元；7.交房奖励1户×3,000/户=3,000元。乙方被搬迁房屋补偿费、住房货币安置费、后续补贴费、搬迁补助费及物管补助费和过渡安置费、整栋房屋搬迁及时间节点和交房奖励共计717,002元，甲方分两次向乙方付清：第一次为乙方被搬迁房屋补偿费、搬迁补助费、物管补助费、过渡安置费、整栋房屋搬迁及节点奖励273,002元，乙方签订协议后甲方支付乙方上述金额的50%用于搬家过渡，待乙方腾房交房后，甲方再支付乙方剩余的50%；第二次为乙方提供人均不低于30㎡的合法国有土地上房屋所有权属证明或经房屋主管部门备案的房屋买卖合同后，由甲方在收到材料一个月内向乙方全额支付住房货币安置费和后续补贴费444,000元。 《协议》签订后，雨城区大兴镇人民政府向万加俊支付了第一笔拆迁补偿款。2019年11月14日，万加俊委托张雪梅代领取剩余的拆迁补偿款。同日，大兴镇人民政府将剩余的补偿款580,000元转入张雪梅在四川农信雨城支行大兴分理处的银行账户。 2019年12月11日，万加俊因经济矛盾向本院起诉，请求判令其与张雪梅离婚，并依法分割夫妻共同财产。本院经审理，未予支持其诉讼请求。 另查明，位于雨城区大兴镇前进村****房屋系万加俊婚前财产。 本院认为，公民的合法民事权益依法应受法律保护。由于本案讼争拆迁补偿款为货币，由此引发的返还纠纷只能是不当得利，而非原物返还问题，故本案案由应为不当得利纠纷。本案中，雨城区大兴镇的拆迁补偿款是按照“人房结合”的政策赔偿，万加俊与张雪梅自愿选择货币安置方式安置，其中按照户籍人数赔偿的款项具有人身依附性，因而万加俊因户籍和被拆迁房屋取得的拆迁补偿款属于其个人财产。不论二人的婚姻关系是否解除，均不能改变该款项系个人财产的属性。雨城区大兴镇人民政府依据《授权委托书》将拆迁补偿款转入张雪梅名下后，张雪梅应将属于万加俊的财产予以返还。本案中，属于张雪梅的份额分配应为：拆迁补偿款中，按户籍人口2人人均计算的项目为：住房货币安置费192,000元；购房过户税费、简装修等后续补贴费用30,000人；搬家补贴费600元；物管补助费1,200元；过渡安置费4,800；整栋房屋搬迁签订协议奖励30,000元，合计258,600元。万加俊还主张因合法面积按安置人口人均抵扣了35㎡，剩余房屋面积212.98㎡共计补偿196,802元，政府对张雪梅抵扣的35㎡的费用，张雪梅应予返还。对此，本院认为不当得利的返还应以所受利益为限，政府根据拆迁政策对张雪梅作为安置人口所抵扣的房屋面积，张雪梅并未实际享有，不应列入返还范畴，故对此请求本院不予支持。综上，张雪梅应得的拆迁安置补偿款为258,600元，其领取的拆迁补偿款中剩余款项321,400元应予返还。张雪梅主张婚前万加俊与之达成了赠与协议，万加俊应按约赠与相应的现金及房屋，由于其与本案不属同一法律关系，本院依法不予处理。 综上所述，本院对万加俊的诉讼请求予以部分支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告万加俊拆迁补偿款共计321,400元； 二、驳回原告万加俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3,376元，由原告万加俊负担390元，由被告张雪梅负担2,986元。此款原告万加俊已预交，被告张雪梅在执行上述款项时将此款一并支付原告万加俊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年五月十三日 书记员  张琳雪