河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4118号原告：吕少芳，女，1988年7月5日出生，汉族，住西峡县。原告：胡馨冉，女，2013年1月7日出生，汉族，住西峡县。法定代理人：吕少芳，女，住西峡县城关镇东湖路**，系胡馨冉母亲。委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贾国良，男，1979年05月16日出生，汉族，住西峡县。被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：914113006700741059，住所地：南阳市高新区高新路与明山路交叉口。负责人：张德全，该公司经理。委托诉讼代理人：刘万辉，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚艳普，系公司员工，特别授权代理。原告吕少芳、胡馨冉诉被告贾国良、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称渤海财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，后本案变更为普通程序，由吴建波担任审判长，与人民陪审员郭彦军、刘天玉共同组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告吕少芳及二原告委托诉讼代理人郝豪，被告贾国良，被告渤海财险南阳公司委托诉讼代理人刘万辉、龚艳普均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告渤海财险南阳公司赔偿二原告各项损失共计444429.79元，诉讼中变更诉讼请求453733.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日14时15分，贾国良驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿西峡县××路自北向南行驶，行至西峡县××路面粉厂以南路段，与相对方向吕少芳驾驶电动自行车（乘坐人：胡馨冉）碰撞，造成吕少芳、胡馨冉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：贾国良负该事故的全部责任，吕少芳、胡馨冉无责任。被告贾国良驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车在被告渤海财险南阳公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告吕少芳损失如下：1.医疗费51422.57元；2.住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费20204.38元（61455元/年/365天×120天）；5.误工费40605元（108.28元/天×375天）；6.残疾赔偿金296317.3元（34200元/年×20年×20%+被扶养人生活费子女20989.15元/年×36年×20%/2+母亲20989.15元/年×20年×20%）；7.精神抚慰金10000元；8.后期医疗费14000元；9.交通费980元；10.鉴定费1300元，共计439979.49元。原告胡馨冉损失如下：1.医疗费4226.9元；2.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3.营养费1350元（30元/天×45天）；4.护理费7576.64元（61455元/年/365天×45天），共计13753.54元。以上二原告损失共计4537733.03元。被告渤海财险南阳公司辩称，对事故事实及责任无异议；事故车在渤海财险南阳公司有交强险，渤海财险南阳公司愿意在交强险及商业险限额内赔偿二原告合法合理损失；原告部分诉请过高，原告伤残鉴定有异议；保险公司已经垫付原告吕少芳医疗费10000元，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告贾国良辩称，对事故事实及责任无异议，事故车在渤海财险南阳公司有交强险和商业险，二原告合理损失应由被告渤海财险南阳公司赔偿，贾国良已支付吕少芳3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告吕少芳的伤残鉴定结论，被告渤海财险南阳公司有异议，认为吕少芳本次交通事故致右股骨骨干中段骨折及右侧胫骨中上段骨折，骨折未伤及膝关节，鉴定机构认定吕少芳膝关节功能丧失50%以上属九级伤残无依据。经被告渤海财险南阳公司申请，南阳××司法鉴定所鉴定人张某出庭接受质询，鉴定人认为，吕少芳右侧股骨骨干及胫骨骨折，均需长期固定制动，在此情况下，势必伤及膝关节运动功能丧失，该结论有人身损伤伤残程度教义的理论基础相支撑。本院认为，应被告渤海财险南阳公司申请，鉴定人出庭对被告渤海财险南阳公司关于吕少芳伤残程度的鉴定结论进行了解释说明，充分说明了该鉴定结论的鉴定依据及理论基础，被告渤海财险南阳公司虽然对鉴定人的解释仍有异议，但其认为在股骨及胫骨骨折的情况下受个体差异的影响，并不能完全导致膝关节受损的说法无相关医学依据相佐，无法推翻鉴定人关于该鉴定结论的适用依据，对其异议本院不予采信，且该鉴定系应原告吕少芳申请，本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，双方当事人共同参与，本院予以采信支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日14时15分，贾国良驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿西峡县××路自北向南行驶，行至西峡县××路面粉厂以南路段，与相对方向吕少芳驾驶电动自行车（乘坐人：胡馨冉）碰撞，造成吕少芳、胡馨冉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：贾国良负该事故的全部责任，吕少芳、胡馨冉无责任。原告吕少芳受伤后即被送往西峡县××医院住院治疗，2018年9月20日出院，住院42天，花费医疗费41329.53元，2019年4月28日至5月5日在西峡县人民医院二次住院7天，住院费用4620.94元，两次住院期间门诊费用6612.66元，购买拐杖花费200元；应吕少芳申请，西峡县人民法院委托，南阳××司法鉴定所于2019年9月10日作出鉴定意见：吕少芳右下肢损伤构成九级伤残，后期医疗费约需14000元。吕少芳支付鉴定费1300元。胡馨冉于2018年8月9日至8月21日在西峡县人民医院住院治疗12天，花费医疗费4226.9元。事故发生后被告贾国良支付吕少芳医疗费3000元，被告渤海财险南阳公司支付吕少芳医疗费10000元。另查：被告贾国良驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车登记所有人为贾国良；该车在被告渤海财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在渤海财险南阳公司投保了第三者责任险，保险金额500000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。吕少芳家庭关系：长女胡某某，生于2009年10月28日，二女胡馨冉，生于2013年1月7日，儿子胡某2，生于2017年3月21日；母亲郑荣先，生于1960年6月27日，郑某某生育一女吕少芳。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，贾国良负该事故的全部责任，吕少芳、胡馨冉无责任。故被告渤海财险南阳公司在赔偿二原告合理损失时不再区分交强险、第三者责任险，对二原告合理损失应承担全部赔偿责任。二原告所诉各项损失，本院认定如下：二原告所诉请主张的医疗费、住院伙食补助费均有证据印证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，原告吕少芳营养费应依20元/天按照实际住院天数计算，原告胡馨冉未构成伤残，营养费本院不予支持；关于护理费，二原告系母女关系，根据原告陈述，二原告住院期间均由吕少芳丈夫胡江锋护理陪护，故护理费计算期间应按照吕少芳住院时间计算，胡馨冉护理费用不应再重复计算，胡江锋从事出租车行业，护理费按照交通运输业行业标准计算本院予以支持；关于误工费，根据原告吕少芳伤情部位、伤残程度、出院医嘱，结合《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院酌定吕少芳误工期为300天，主张过高部分本院不予支持；关于原告吕少芳主张母亲郑荣先被扶养人生活费，本院认为，郑荣先在吕少芳定残之日59岁，已超过我国法定退休年龄，属法定被抚养人范围，该主张本院依法予以支持；关于精神抚慰金，本次交通事故致原告吕少芳九级伤残，确实给原告吕少芳造成了精神损害，结合事故责任、伤残程度，吕少芳主张精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以支持。本院确认原告吕少芳合理损失如下：1.医疗费51422.57元；2.住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；3.营养费980元（20元/天×49天）；4.护理费8250元（61455元/年/365天×49天）；5.误工费32484元（108.28元/天×300天）；6.残疾赔偿金296317.5元（34200元/年×20年×20%+被扶养人生活费子女20989.15元/年×36年×20%/2+母亲20989.15元/年×20年×20%）；7.精神抚慰金10000元；8.后期医疗费14000元；9.交通费980元；10.鉴定费1300元，共计418184元。原告胡馨冉损失如下：1.医疗费4226.9元；2.住院伙食补助费600元（50元/天×12天），共计4826.9元。以上二原告损失共计423011元。被告渤海财险南阳公司已支付10000元，应再赔偿二原告413011元，被告贾国良已支付原告吕少芳3000元，其应承担诉讼费7000元，相抵后被告贾国良应承担诉讼费4000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告吕少芳、胡馨冉413011元。二、驳回二原告吕少芳、胡馨冉的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8106元，二原告吕少芳、胡馨冉承担1106元，被告贾国良承担4000元（已扣除垫付原告3000元）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  吴建波人民陪审员  郭彦军人民陪审员  刘天玉二〇二〇年五月十三日书 记 员  袁若萌