山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初563号 原告：朱茂甫，男，汉族，1962年10月3日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：郭自廷，男，汉族，1957年11月23日出生，住临沂高新技术产业开发区。 被告：朱景利，男，汉族，1963年6月12日出生，住临沂高新技术产业开发区。 以上两被告委托诉讼代理人：袁从岭，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 原告朱茂甫与被告郭自廷、朱景利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂甫及其委托诉讼代理人伊鹏，被告郭自廷、朱景利的委托诉讼代理人袁从岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱茂甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款15万元及利息，利息按照年利率24%计算；2、本案诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：被告郭自廷于2007年向原告借款15万元，由被告朱景利提供担保，并向原告出具借条。后原告多次向二被告催要该欠款，二被告均以资金紧张为由拖延不付，后被告朱景利向原告出具证明自愿作为共同借款人偿还上述借款。 被告郭自廷辩称，一、原告诉讼请求已过时效，法院应依法驳回。二、原告提供的证据存在瑕疵，其中2007年3月4日出具的借条，借条金额10万元有改动，该笔借款是2007年2月3日借款，使用期限1个月，还款时间为2007年3月3日，担保人为朱景利。该款到期答辩人按时偿还，答辩人根据原告指定的银行账户将借款汇入。偿还后原告、答辩人未经担保人同意，答辩人又重新向原告借款10万元，但是原告只打给答辩人现金90000元，原告在原有的借条上让答辩人更改了借款时间。将借条上的时间2007年2月3日更改为2007年3月4日，该笔借款与担保人无任何关系。三、原告诉讼的数额与事实不符，原告实际向被告转款13.7万元，后答辩人于2009年期间偿还原告65200元。答辩人给付原告65200元后，原告未向答辩人主张过权利。 被告朱景利辩称，一、原告诉讼请求已超过时效，法院应依法驳回。二、本案中原告与被告郭自廷发生借贷关系时，双方约定通过银行转账，答辩人在借据上签字时，原告是否将借款转给郭自廷我不知情，假设原告未将借款通过银行转给被告郭自廷，答辩人在本案中也不承担责任。三、原告于2009年4月曾找过答辩人并承诺，答辩人给1万元后不承担担保责任，同时要求答辩人出具证明一份，为此，答辩人于2009年4月份前支付原告1万元。另外，原告出具的借条10万元中载明使用期限为1个月，到2007年3月3号归还，而立据时间为2007年3月4日，前后矛盾。四、答辩人作为担保人，根据《担保法》第二十五条、第二十六条之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中原告2009年找过担保人，后未向担保人主张任何权利。因此，答辩人的担保已超过担保期限，答辩人不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告郭自廷作为借款人向原告朱茂甫出具借条一张，载明借朱茂甫现金十万元，到2007年3月3号归还（期限壹个月），自愿用挖掘机作抵押，并注明发动机号，被告朱景利在担保人处签字。立据时间有改动，郭自廷将2007年1月31日修改为2007年3月4日，并在修改处按捺手印。2007年10月5日，被告郭自廷向原告朱茂廷出具借条一张，载明借到朱茂甫现金伍万元整，借款人为郭自廷，担保人为被告朱景利，并在借条中注明“9160××××8468信合”。2009年4月14日，朱景利出具证明一份，载明“因郭自廷借朱茂甫现金壹拾柒万元，我为郭自廷提供担保，所以我自愿承担郭自廷的债务，即我自愿归还郭自廷所欠朱茂甫的借款及利息，保证两年内付清，我再依法追偿郭自廷”。朱景利于2009年下半年向朱茂甫还款10000元，2016年偿还4000元。2017年9月19日，被告郭自廷偿还1200元，朱景利偿还2000元。 根据被告郭自廷申请，本院依法调取了户名郭自廷，账号为9160××××8468的山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的银行卡2007年1月1日至2009年12月31日的交易明细。 本院认为，本案的争议焦点：一、原告朱茂甫向被告郭自廷实际出借的数额；二、被告朱景利是否承担保证责任；三、二被告已偿还的数额。 关于朱茂甫向被告郭自廷实际出借的数额问题。原告在庭审中主张被告郭自廷两次借款共计15万元，其中10万元的借款，大部分款项是于2007年2月3日通过原告妻子高建霞在临商银行银雀山支行转账至郭自廷在农信社9160××××8468账户，剩余小部分是在原告店中用现金交付；5万元的借款是于2007年10月5日高建霞在临商银行转账至郭自廷9160××××8468账户中，转款数额为50000元还是47000元记不清楚。根据本院调取的郭自廷9160××××8468账户的交易明细，2007年2月3日无款项汇入上述账户，10月5日有一笔1000元款项，与原告陈述不符，不能证实原告实际出借15万元。根据被告在答辩状中的自认，本院认定原告朱茂甫向被告郭自廷实际出借数额为13.7万元，即第一次实际借款数额为90000元，第二次为47000元。 关于被告朱景利是否承担保证责任的问题。两笔借款均由被告朱景利提供担保，借款协议中未约定保证方式，应推定为连带责任保证，被告朱景利应对主合同债务承担连带责任。原告作为债权人未与保证人朱景利约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人朱景利承担保证责任，原告主张权利的时间未超过保证期间，故被告朱景利应对对借款承担连带清偿责任。对于被告朱景利辩称10万元的借款被告郭自廷已于2007年3月3日前偿还，是否于3月4日再次借款朱景利不清楚，该借条对担保人没有约束力。虽然借条中立据时间有改动，但被告郭自廷及朱景利均未提供证据证实郭自廷曾于2007年3月3日前偿还过原告借款并在朱景利不知情的情况下向原告再次借款，本院不予采信。对于被告朱景利辩称的已超过担保期限，不承担担保责任。2009年4月14日，朱景利向朱茂甫出具了证明，保证两年内还清欠款，该承诺系朱景利真实意思表示且不违反法律规定，应当认定合法有效。被告朱景利在向原告出具说明后，还曾于2016年、2017年均向原告偿还过借款，诉讼时效中断，被告朱景利仍应对借款承担连带清偿责任。 关于被告郭自廷与被告朱景利偿还借款的数额。被告郭自廷称其于2009年期间通过9160××××8468偿还原告65200元。根据本院调取的9160××××8468银行账户2007年1月1日至2009年12月31日的交易明细，被告郭自廷无法指明哪笔款项系偿还原告朱茂甫的借款，故本院不予采信。依据原告在庭审中的自认，二被告共偿还的数额为17200元。 合法的借贷关系受法律保护。被告郭自廷向原告借款13.7万元，有本人签名、按捺手印的借条证实，双方借贷事实清楚，证据确实充分。被告已偿还原告借款17200元，尚有119800元未偿还，被告郭自廷应依法履行还款义务，被告朱景利作为保证人应依法承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条规定:“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务。”本案双方当事人对清偿债务的顺序没有约定，依据上述司法解释,根据借款发生时间的先后顺序,17200元应优先偿还90000元的借款。对于原告要求按照年利率24%支付利息的主张，因原、被告之间未约定利息，其中90000元的借款原、被告约定了还款期限，故二被告应承担逾期还款的利息，利息以72800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息自2007年3月4日起至实际履行之日止；47000元的借款未约定返还日期，故二被告应承担自起诉之日即2020年4月27日起的资金占用期间的利息，利息以47000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息至实际履行之日自止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭自廷于本判决生效后十日内偿还原告朱茂甫借款本金119800元及利息（其中72800元的利息以72800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息自2007年3月4日起至实际履行之日止；47000元的利息以47000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息自2020年4月27日起至实际履行之日止）将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行8183××××0429-00006或8183××××0429的账户内，并注明案号及原告姓名； 二、被告朱景利对借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱茂甫的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（原告已预交），由原告朱茂甫负担302元，被告郭自廷、朱景利负担1348元，被告于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓山          二Ｏ二       Ｏ年五月二十二日          法官助理王今 书记员周永越