wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4458号原告：王传玺，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙阳东，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告：刘玉峰，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：赵丙燕，女，1969年12月9日出生，汉族，居民，住聊城市。原告王传玺与被告刘玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依刘玉峰申请，追加赵丙燕为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙阳东，被告刘玉峰到庭参加诉讼。被告赵丙燕经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还6万元借款；2.判令被告按年息百分之十二支付2018年11月5日起至还清借款为止的利息。事实和理由：被告急需用钱，向原告借款，原告把自己的2张信用卡借给了被告使用。被告用信用卡反复消费。其后被告因资金紧张无法偿还原告的信用卡欠款6万元，原告自己把信用卡6万元欠款按期向银行偿还。因此被告于2018年11月7日向原告出具借条一张。其后原告多次要求被告还款，被告在2019年3月23日向原告出具还款承诺书一份，约定分期偿还借款。如未按约定还款，自愿按月息百分之一的利率承担利息及诉讼产生的一切费用。承诺书出具后，被告没有按约定期限偿还借款。刘玉峰辩称，原告主动让我使用其信用卡两张，系原告与我前妻赵丙燕共同密谋。我在前妻赵丙燕授意之下被迫无奈给原告写下了收据。若借款属实，也是我与赵丙燕婚姻关系存续期间共同借款，应有赵丙燕与我共同承担。因原告与赵丙燕有预谋，请求法院不支持借款利息。赵丙燕辩称，对该笔借款毫不知情。刘玉峰正在经营的农资店是夫妻共同财产，该笔借款纯属刘玉峰个人借贷行为，应驳回其追加我为被告的申请。根据当事人陈述及经过质证的证据本院认定事实如下：刘玉峰因经营需要借用原告信用卡两张进行消费，至2018年11月7日刘玉峰所使用原告两张信用卡计欠款6万元，由原告偿还给发卡银行。2018年11月7日刘玉峰出具借条一张“今借到王传玺陆万元整￥60000.00元，本借据盖章有效”，借条上加盖有“聊城市东昌府区刘玉峰农资销售部发票专用章”。2019年3月23日刘玉峰为原告出具“还款承诺书”，内容为“本人因做生意需资金周转于2018年11月7日向债权人王传玺借款人民币（大写）陆万元整（￥60000.00元），本人承诺在2019年12月31日前将借款全部还清，本人同意并保证履行以下还款计划：1.2019年6月30日前还款2万元；2.2019年9月30日前还款2万元；3.2019年12月31日前还款2万元。如本人未履行还款承诺，自愿承担6万元利息，按月息一分计息，计息日自2018年11月5日起至借款还清日。”后刘玉峰未履行该承诺。二被告于1994年1月登记结婚，2019年10月8日本院就刘玉峰与赵丙燕离婚纠纷一案做出（2019）鲁1502民初6902号民事判决，判决二被告离婚。该判决因“夫妻共同财产及共同债务因双方分歧较大且证据不足，无法确认”，未予处理。刘玉峰对该判决不服，上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院于2019年12月12日做出（2019）鲁15民终3877号民事判决，驳回上诉，维持原判。诉讼期间刘玉峰向本院提交装菠菜种纸箱一个拟证明原告与赵丙燕2017年预谋算计本人；自行刻录光盘一张，照片5张拟证明原告人性存在问题；河北迈邦农业科技有限公司刘策名片复印件一张，兴农种苗有限责任公司发货通知单复印件三张拟证明原告与赵丙燕合谋对其经营的玉丰种业及人身安全侵犯。原告质证认为刘玉峰上述证据均与本案无关联。本院认为，刘玉峰作为完全民事行为能力人应当明知为他人出具借据所产生的法律后果，其辩称给原告书写欠据系被迫所为未提供证据且与常理不符。结合其2019年3月23日为原告出具还款承诺书的事实，其该辩称本院不予认定。刘玉峰借用原告信用卡致欠原告款项，双方间建立的借贷关系合法有效，刘玉峰应当依其承诺归还。其不支付借款利息的理由无事实及法律依据，本院不予支持。涉案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但人民法院生效判决未对二被告夫妻共同财产及共同债务作出处理，赵丙燕辩称对该笔借款毫不知情，且称刘玉峰尚在经营的农资店为夫妻共同财产，加之原告仅向刘玉峰主张权利，刘玉峰辩称要求与赵丙燕共同承担该笔借款，涉夫妻共同债务分割问题，本案不宜处理，可另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘玉峰于判决生效后十日内偿还王传玺借款人民币60000元并支付利息（自2018年11月5日至实际付款之日以60000元为基数按年息12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1300元减半收取650元，由刘玉峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年五月十四日书记员  张璐璐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10537号 申请人：张某，女，1970年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南（瑞丽）律师事务所律师。 被申请人：邝某，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭某。 申请人张某诉被申请人邝某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邝某的银行存款3349173.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张某的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邝某的银行存款3349173.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张某负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 李凯玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22908号 申请执行人深圳市金嘉缘珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路翡翠公寓1703，统一社会信用代码91440300576379658R。 法定代表人黄永英。 被执行人陶秦，男，汉族，1985年12月11日出生，身份证住址浙江省临安市。 申请执行人深圳市金嘉缘珠宝有限公司与被执行人陶秦买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第240号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月31日向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院于2019年12月18日指定本院执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人陶秦银行账户存款30248.89元，扣除执行费354元，余款已转付申请执行人。因被执行人违反财产报告制度，且无正当理由拒不履行生效文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作拘留决定；本院于2019年1月19日对被执行人陶秦采取司法拘留15日；本院责令被执行人陶秦从2020年4月起，每月30日分期付款至本院执行账户。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年五月六日 书记员 宋 慧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1084号申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证08394567-4。法定代表人：朱序平。被执行人：张加飞，男，1990年06月20日出生，汉族，住上饶市广丰县。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，，住所地信州区信江东路******统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰。被执行人：李挺挺，女，1989年09月18日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人张加飞、上饶市紫鑫房地产开发有限公司、李挺挺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张加飞、上饶市紫鑫房地产开发有限公司、李挺挺所有的价值人民币427000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十七日书记员  周岚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保60号 申请人：郭志勇，男，1974年1月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：孙彦圣，男，1974年1月21日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 申请人郭志勇于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙彦圣名下35525元的银行存款进行诉前保全，申请人郭志勇以其所有的新CXX**牌汽车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙彦圣名下的银行存款35525元，冻结期限为一年； 二、查封申请人郭志勇所有的新CXX**牌汽车，查封期限为一年。 案件申请费375元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月六日 书 记 员 王文静 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6797号 申请执行人：杨运林，男，1981年7月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：翁小明，男，1975年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人杨运林与被执行人翁小明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翁小明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨运林于2019年12月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已执行到位并发还给申请执行人执行款人民币4320.96元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执209号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人涂晖，男,1979年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人孙焱芳，女,1982年3月15日生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人涂晖、孙焱芳物业服务合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1856号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6934.72元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人涂晖的银行存款7034.34元，扣除本案申请执行费50.00元，余款6984.34元支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初1856号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1856号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴淑真
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民监4号原审原告：李广林，男，1968年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中**陈行路**。法定代表人：谢中全，该公司总经理。原审原告李广林与原审被告扬州市群鑫环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）苏1012民初987号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审 判 长 谈海燕审 判 员 王 英审 判 员 聂 云二〇二〇年五月二十一日法官助理 张海侠书 记 员 于 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4339号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，是广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，是广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：曾向建，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市红海湾区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曾向建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9808号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人曾向建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226890065303637号信用卡暂计至2019年4月20日的透支款本金42093.95元、零售利息3788.22元、分期手续费3334.43元，及以本金从2019年4月21日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.47元（申请执行人已预交），由被执行人共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，本院依法冻结中国邮政储蓄银行尾号为7781号账号，冻结期限自2020年3月4日至2021年3月3日，当日冻结金额为6873.37元，并扣划上述款项共6878.58元，减去本案申请执行依据的案件受理费及其执行费共计528.08元，减去本案执行费638.25元后，还余5712.25元退予申请执行人；本院依法轮候查封被执行人曾向建所有的位于佛山市南海区里水镇XX号X栋XX房，因该房产非本案首封，故本院未能处置。本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院收取638.25元执行费，申请执行人得款5712.25元。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭明婷
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更399号 罪犯张树国，男，1975年6月17日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2016年5月31日作出（2015）临刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张树国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计26230元。本院于2016年11月23日作出（2016）鲁刑终531号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯张树国在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张树国在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁南监狱为罪犯张树国提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张树国的悔改表现属实，有罪犯张树国的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张树国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张树国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  尚秋君 审判员  海媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执972号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：上饶市信州区胜利路**，统一社会代码：913611008614439468。被执行人：张赛龙，男，汉族，1978年5月29日生，，住址：上饶市玉山县被执行人：方淑芬,女,1978年10月8日生，，住址：上饶市信州区申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初2008号民事判决书于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人张赛龙、方淑芬在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月29日,本院已向被执行人张赛龙、方淑芬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为131495.0元，承担执行费1872.0元。至2020年5月29日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年5月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十九日书记员 张 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6272号之一 申请执行人:朱绍鸿，男，1982年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：骆新彩，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人朱绍鸿与被执行人骆新彩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26424号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款30000元及以30000元为计算基数从2019年10月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未按期足额履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金29000元及以29000元为本金从2019年10月21日起计算至实际清偿之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息、案件受理费275元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法裁定扣留、冻结被执行人在其所在集体经济组织的分配款，但该款尚未到期支取。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人向本院缴纳执行费350.74元。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人就债务的履行达成了一致和解协议，被执行人已缴纳本案执行费350.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6272号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月十八日 书记员 范晓敏
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执455号 被执行人：张宝利。 本院在执行张宝利犯诈骗罪一案中，因张宝利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝利的银行存款270000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年五月十四日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执111号之一 申请执行人宜昌瑞建商品砼有限公司，住所地宜昌市伍家乡火光村**。统一社会信用代码91420500550661487D。 法定代表人汤波，系该公司总经理。 被执行人湖北金信建筑安装有限公司，住所地宜昌市夷陵大道**昭君花园**。统一社会信用代码91420500615574350U。 法定代表人张玉华，系该公司董事长。 被执行人李金隆，男，汉族，1968年4月20日出生，住湖北省荆州市沙市区便河西路**********楚天明珠，现住宜昌市。 申请执行人宜昌瑞建商品砼有限公司与被执行人湖北金信建筑安装有限公司、李金隆买卖合同纠纷一案，本院2018年6月25日作出的（2018）鄂0503民初802号民事调解书已发生法律效力。本院认为，因调解书生效后被执行人湖北金信建筑安装有限公司、李金隆仅向申请执行人宜昌瑞建商品砼有限公司支付了第一期的50000元，并由被执行人李金隆支付了诉讼费5898元、保全费4670元及保全费2000元，现被执行人湖北金信建筑安装有限公司、李金隆还应向申请执行人宜昌瑞建商品砼有限公司支付剩余的货款和违约金共计685550元，另本案执行费9256元，以上合计694806元。 执行过程中，1、本院于2019年2月15日直接向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。 2、本院分别于2019年1月24日、2019年2月11日、2019年4月8日、2019年5月8日、2019年8月26日、共五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息、无保险信息。对被执行人名下的不动产进行评估、拍卖两次均流拍，申请人不同意进行变卖，也不同意以该不动产抵债。 3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亦兵 审判员  朱 俊 审判员  覃贝贝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余琎雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终250号上诉人（一审被告）：北京缤索印刷有限公司，住所地为北京市朝阳区****************。法定代表人：丁某1。被上诉人（一审原告）：东莞市得保永实业有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：谢某1，该公司总经理。上诉人北京缤索印刷有限公司因与被上诉人东莞市得保永实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初17182号之二民事裁定，向本院提起上诉。北京缤索印刷有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地均不在东莞市，一审法院对本案无管辖权，本案北京缤索印刷有限公司的住所地在北京市朝阳区，合同履行地为河北省临西县，本案应由北京缤索印刷有限公司住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院；或合同履行地人民法院，即河北省临西县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院或河北省临西县人民法院审理。东莞市得保永实业有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因东莞市现有多个法院，而涉案销售合同关于“协商解决不成由东莞人民法院提出诉讼处理”的约定不够明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案仍依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。东莞市得保永实业有限公司在本案中诉请北京缤索印刷有限公司给付货款货币和利息，一审认为本案争议标的为给付货币正确。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，东莞市得保永实业有限公司为接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，东莞市得保永实业有限公司所在地为广东省东莞市桥头镇，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。北京缤索印刷有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月六日书记员  赖远辉袁佩琪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2962号原告：秦彦山，男，1984年2月9日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张晓方（夫妻关系），女，1986年4月15日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：毛辉，男，1980年5月27日出生，汉族，住滑县。原告秦彦山与被告毛辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦彦山的委托诉讼代理人张晓方、董宏志，被告毛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦彦山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及利息（自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告托被告办理驾驶证向其交付现金60000元，后来驾驶证办不成被告本应将钱退给原告，但被告将该60000元占用并于2019年1月30日向原告出具借据，并承诺三个月还清。后被告陆续偿还部分借款，现仍剩25000元经多次催要未还。被告毛辉辩称，本案不是民间借贷纠纷，被告毛辉做中介服务，原告秦彦山给被告毛辉6万元让被告毛辉办理业务，后业务没有做成，被告毛辉同意将该款退还原告秦彦山，但不是借款。目前仍欠2.5万元未还，被告毛辉尽量分期偿还，每月最少偿还5000元，不同意偿还利息。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦彦山委托被告毛辉办理业务，于2018年11月6日、2018年11月7日向原告转账共计59990元，后业务未办理成功，被告毛辉于2019年7月30日向原告秦彦山出具借据一张，载明：“今借到，今借秦彦山现金陆万元整￥60000元（微信转账），三个月还清，毛辉，410526198005275852,2019.7.30号。”被告毛辉于2019年9月11日还原告秦彦山10000元，于2019年10月1日还15000元，于2019年11月7日还5000元，于2019年12月12日还5000元。本院认为，原告秦彦山委托被告毛辉办理业务并向被告毛辉转账，因业务未办理成功，被告毛辉向原告秦彦山出具60000元借据，系双方真实意思表示。可见，双方之间的委托合同关系转化为民间借贷关系，被告毛辉应当按照约定的还款时间还清款项。被告毛辉未按约定时间还清款项，原告秦彦山要求被告毛辉支付利息，并主张利息自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。已经偿还的35000元，原告秦彦山已经予以扣除。故原告秦彦山要求被告毛辉偿还25000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的律师费2000元，因双方未约定因诉讼产生律师费由被告负担，故对原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛辉于本判决生效后十日内偿还原告秦彦山借款25000元及利息（自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告秦彦山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告毛辉负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晓倩
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5615、5617号 申请执行人：李燕华，女，汉族，1980年7月27日出生，住广东省东莞市南城区。 委托代理人谭茂枝，系广东赤道律师事务所律师。 被执行人：钱健怀，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：李月梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住广东省新兴县。 申请执行人李燕华与被执行人钱健怀、李月梅借款合同纠纷二案，本院作出的(2019)粤1971民初1288、1287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金250000元及相关利息，诉讼费5870元元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。(三)本院依法委托评估、网拍钱健怀所有的位于东莞市××社区茶下××号住宅地，产权证号：（2009）190××××4317,拍卖所得款项为276796元，同时，本院在东莞农村商业银行依法扣划李月梅的银行存款528元，上述款项扣除评估费1100元、网拍费2868元、执行费3577元，余款经过按照比例分配，申请执行人两案可分得案款及诉讼费分别为87224.38元、22324.22元。（四）本院于2019年7月5日在东莞农村商业银行依法另案冻结李月梅的银行存款，账号为13×××28，冻结期限为一年（即2019年7月5日至2020年7月4日）。（五）本院于2020年5月6日依法另案档案查封李月梅所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2020年5月6日至2022年5月5日），该车办理抵押登记手续，由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。（六）本院另案已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并纳入被执行人失信名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5615、5617号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月六日 书记员  刘丽君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5851号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈贻愿，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：许长旺，男，1992年3月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告许长旺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴煌达
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0701刑初25号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人黄佰胜，男，1969年10月18日出生。2019年8月8日，被告人黄佰胜因涉嫌危险驾驶罪，经新疆奎屯垦区公安局决定对其取保候审。2020年4月29日，本院决定对被告人黄佰胜取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)25号起诉书指控被告人黄佰胜犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员杨建强出庭支持公诉，被告人黄佰胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日00时19分，被告人黄佰胜无证驾驶牌号为新D136**普通二轮摩托车行驶到第七师130团光明路与奎河路十字路口以南100米处，被执勤民警挡停检查，怀疑其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带往第七师130团医院提取血样，经检验鉴定，送检的黄佰胜血液中乙醇含量为108.49mg/100ml，达到了醉驾的标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人黄佰胜的供述和辩解；证人王某某的证言；血样提取登记表、抽血照片、被告人黄佰胜基本情况、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、新疆奎屯垦区公安局查获经过；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；指认现场笔录、现场照片、指认照片等证据。认为被告人黄佰胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄佰胜到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人黄佰胜拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人黄佰胜对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经庭审质证,本院审理查明被告人黄佰胜的犯罪事实与公诉机关指控的内容一致,并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄佰胜犯危险驾驶罪的事实予以确认。 本院认为,被告人黄佰胜在道路上无证醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄佰胜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人黄佰胜无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人黄佰胜如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人黄佰胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  文丽 1
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初297号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人周亮水，男，1963年7月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省抚州市临川区。2019年4月1日因本案由南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定，于2020年5月7日对其继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人周亮水犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员高珂出庭支持公诉。被告人周亮水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月27日14时许，被告人周亮水在南昌市西湖区古玩市场被害人周某的摊位买东西时，与被害人周某发生口角纠纷，被害人周某用双手抓住被告人周亮水衣领，被告人周亮水用右拳朝被害人周某头部打了一拳。为挣脱被害人周某的双手，被告人周亮水扭住被害人周某的双手并将被害人周某的右上肢扭伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤二级。2018年10月27日，被告人周亮水被抓获归案，并如实供述了上述事实。2018年11月21日，被告人周亮水赔偿了被害人周某的损失并取得被害人周某的谅解。 公诉机关认为，被告人周亮水应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有坦白情节、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人周亮水拘役三个月。 上述事实，被告人周亮水对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，户籍信息，证人徐某的证言，被害人周某的陈述，被告人周亮水的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书、收条，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周亮水故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人周亮水如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周亮水的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人周亮水犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐晓霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  汪 思
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更444号 罪犯吴震宇，男，1992年8月11日出生于山东省青岛市，满族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）青刑一初字第61号刑事判决，以被告人吴震宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年8月11日作出（2016）鲁刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯吴震宇在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯吴震宇在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯吴震宇提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴震宇的悔改表现属实，有罪犯吴震宇的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴震宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴震宇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1862号原告：广东永坤电机有限公司，住所地广东省中山市*********之一。法定代表人：陈小鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师。被告：东莞市吉能制冷设备有限公司，住所地广东省东莞市**********。法定代表人：汪某1。原告广东永坤电机有限公司与被告东莞市吉能制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款50265元及逾期利息（以50265元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：原告与被告有长期合作关系，2018年10月至2019年6月期间，被告多次向原告订购多种型号的齿轮减速马达，原告按照被告的订单生产并将产品送达被告指定地址，交付给被告使用。经双方对账，被告确认尚欠原告货款50265元，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告为证明诉称事实提供《对账单》4份在案佐证。上述4份《对账单》客户均为被告，联系人为丁慧慧，均盖有被告的公章，货款价格均备注含税，其中，2018年10月份至2019年1月份《对账单》显示对账日期为2019年2月15日，2018年10月货款1185元、2018年11月货款12180元、2018年12月货款12150元、2019年1月货款19605元、2019年1月已付款12180元，合计尚欠货款32940元，备注陈小鹏及中山市永坤精密机电有限公司的账户信息作为收款账户；2019年3月份《对账单》显示对账日期为2019年3月31日，抬头处另标有中山市瑞思科传动科技有限公司（以下简称瑞思公司）名称，载明上述时间形成的货款外，新增加2019年3月货款12400元，合计尚欠货款45340元，备注陈小鹏及被告的账户作为收款账户；2019年4月份《对账单》显示对账日期为2019年5月1日，抬头处另标有瑞思公司名称，载明上述货款外，新增加2019年4月份货款11125元，另在2018年12月货款12150旁边手写“2019年7月已付12150元”，以上货款56465元减去12150元，尚欠44315元，备注陈小鹏及被告的账户作为收款账户；2019年6月份《对账单》显示对账日期为2019年7月1日，抬头处另标有瑞思公司名称，载明2018年10月货款1185元、2018年11月货款12180元、2019年1月货款19605元、2019年1月已付款12180元、2019年3月货款12400元、2019年4月货款11125元、2019年5月货款为5950元，合计欠款50265元，备注陈小鹏及被告的账户作为收款账户。庭审中，原告称对账过程中，原告工作人员将对账单电子版发给被告工作人员丁慧慧，被告确认无误盖章后邮寄给原告，瑞思公司是原告的关联公司，主要负责生产，原告负责销售，中山市永坤精密机电有限公司是原告的前称，对账单中列明的价格都含税，但是因为被告经营困难，没有履行能力，所以都没有开具发票，被告在2019年7月1日最后一次支付的货款已经在7月份的对账单中扣除，此后没有再向原告支付货款。本院认为：原告提交的《对账单》均盖有被告的公章，且能清楚说明《对账单》的来源，被告收到本院的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据推翻原告的主张，故本院采信原告的意见，认定双方存在买卖合同关系。双方最后一次对账形成的《对账单》明确记载截止2019年7月1日欠款合计50265元，双方未约定货款支付期限，被告可随时向原告清偿，原告亦可随时向被告主张债权，现被告未举证证明最后一次对账后有向原告支付货款，应承担举证不能的不利法律责任后果，故原告诉讼请求被告支付货款50265元，本院予以支持。另，被告逾期支付货款，确给原告造成损失，理应承担相应的利息损失，故原告诉请以50265元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市吉能制冷设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东永坤电机有限公司支付货款50265元及逾期利息（以实欠货款为基数，自2020年1月16日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年五月二十五日书记员  冯艺柱何盈香
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终272号上诉人（原审被告）：深圳市福田建安建设集团有限公司，住所地为广东省深圳市福田区****************，统一社会信用代码为914***********712K。法定代表人：吴某1，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市天新玻璃制品有限公司，住所地为广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********576X。法定代表人：吴某2。上诉人深圳市福田建安建设集团有限公司因与被上诉人东莞市天新玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初760号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市福田建安建设集团有限公司上诉称，尽管深圳市福田建安建设集团有限公司与东莞市天新玻璃制品有限公司签订的《销售合同》有管辖约定，但该条款为东莞市天新玻璃制品有限公司提供的格式条款无效，且本案为建设工程施工合同纠纷项下的合同纠纷，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二十八条第二项的规定，本案应适用建设工程施工合同纠纷的规定，本案应适用不动产专属管辖，双方产生的送货、收货、验收等一系列行都发生在深圳市福田建安建设集团有限公司的深圳市宝安区工地，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。东莞市天新玻璃制品有限公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，深圳市福田建安建设集团有限公司主张本案为建设工程施工合同纠纷的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，双方当事人依法可以书面协议约定由原告住所地的人民法院管辖。东莞市天新玻璃制品有限公司与深圳市福田建安建设集团有限公司经协商一致签订的《销售合同》第九条约定，协商不成，提交甲方即原告东莞市天新玻璃制品有限公司当地人民法院提起裁决，该协议管辖约定不属于格式条款，合法有效，东莞市天新玻璃制品有限公司住所地为广东省东莞市长安镇，属于一审法院的辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。深圳市福田建安建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月二十五日书记员  赖远辉袁佩琪
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢74号吴远伦、吴世磊：吴远伦与吴世磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61386.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61386.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初728号 原告：谢军初，男，汉族，1967年1月21日出生，住桂林市叠彩区。 原告：龙芝英，女，汉族，1969年3月2日出生，籍贯湖南省邵东县，住桂林市叠彩区。 被告:吴某2，男，汉族，1973年6月23日出生，住广西全州县，系冯春平丈夫。 被告：吴佳蔓，女，瑶族，2002年8月29日出生，住广西全州县，系冯春平大女儿。 法定代理人：吴某2，男，汉族，1973年6月23日出生，住广西全州县。 被告：吴某1，女，瑶族，2009年1月22日出生，住广西全州县，系冯春平小女儿。 法定代理人：吴某2，男，汉族，1973年6月23日出生，住广西全州县。 被告：冯成贵，男，瑶族，1945年7月9日出生，住广西永福县，系冯春平父亲。 被告：赵桂英，女，汉族，1947年7月2日出生，住广西永福县，系冯春平母亲。 原告谢初军、龙英芝与被告吴某2、吴佳蔓、吴某1、冯成贵、赵桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告谢军初、龙芝英向本院提出诉讼请求：一、判令五被告在冯春平遗产范围内偿还冯春平所欠原告货款人民币31019元;二、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，桂林市汇东果蔬批发市场经营香料的个体工商户。冯春平生前与二原告有多年业务往来，常年从二原告所经营的桂林市七星区东二环路汇东果蔬批发市场小龙香料批发部处购买香料等货物，并由二原告代办托运到全州县冯春平指定的收货点。经原告龙芝英与冯春平核算，至2020年1月24日止，冯春平仍有五批货未付款，共计仍欠二原告货款31019元。冯春平承诺2020年春节后支付所欠货款。2020年2月27日，冯春平不幸去世。经查，冯春平有房产等遗产。五被告作为冯春平的继承人，在继承冯春平遗产的同时，有义务在冯春平遗产实际价值内清偿债务。经多次交涉，五被告找各种借口拒不支付冯春平所欠二原告的货款。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《继承法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。 被告吴某2、吴佳蔓、吴某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，理由：冯春平与谢军初、龙之英之间的买卖合同，系通过微信网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”另被告吴某2、吴佳蔓、吴某1及户籍所在地及经常居住地都在广西全州县内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告冯成贵、赵桂英已经做出放弃继承冯春平遗产的书面声明书。再将冯成贵、赵桂英列为被告已经没有实际意义。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，特请求法院将本案移送至桂林市全州县人民法院管辖审理。 经本院审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告吴某2、吴佳蔓、吴某1认为冯春平与谢军初、龙之英之间的买卖合同，系通过微信网络方式订立的买卖合同应当由全州人民法院管辖，但被告永发、吴佳蔓、吴某1并无提交证据证明本案的买卖合同是以信息网络方式订立的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方没有约定合同履行地。现原告起诉请求被告给付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故其住所地应为合同履行地。原告住所地位于桂林市叠彩区，故本院对本案有管辖权。被告吴某2、吴佳蔓、吴某1提出的管辖异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告吴某2、吴佳蔓、吴某1对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费100元，由被告吴某2、吴佳蔓、吴某1负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  李 海 二〇二〇年五月八日 法官助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1366号原告:游沂，男，汉族，1985年9月25日出生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人:张应梅，河南聚图律师事务所律师。被告:河南文瀚装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼**。法定代表人:吴朝峰。被告:郑州绿锦置业有限公司，，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业园****法定代表人:路向前。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告游沂诉被告河南文瀚装饰工程设计有限公司（以下简称文瀚公司）、郑州绿锦置业有限公司（以下简称绿锦置业）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游沂的委托诉讼代理人张应梅、被告绿锦置业的委托诉讼代理人冯帅、林磊到庭参加诉讼，被告文瀚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。游沂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠原告的工程款197,930元;2、请求依法判令二被告自起诉之日至欠款清偿之日止，按年利率6%支付利息;3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年原告经朋友介绍认识被告河南文瀚装饰工程设计有限公司的项目经理郝朝辉，其称公司在郑州市××××路与宇通路绿都澜湾榕园有项目询问原告是否愿意做，于是原告就与被告河南文瀚装饰工程设计有限公司签订《干挂石材施工合同》，被告郑州绿锦置业有限公司为该项目开发商，原告签订合同后带领工人进场施工，自2019年3月开始施工至2019年9月中旬底完成交付，并由被告验收合格，原告共施工面积为1560平方米，被告文瀚装饰工程设计有限公司先后支付部分工程款，截止2019年10月23日共计197,930元未向原告结清，原告多次向被告要求支付工程款被告均推诿，现被告文瀚装饰公司已关门无人经营，原告也无法再联系到被告公司，此款均为原告的工人工资，由于被告的原因至今拖欠工人的工时费无法支付，无奈原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。绿锦置业辩称，原告与被告河南文瀚装饰工程设计有限公司之间的施工合同，绿锦置业并不清楚，原告主张的文瀚装饰公司尚拖欠原告179,300元工程款未付，绿锦置业无法核实，绿锦置业按照法律规定，仅应在应向文瀚公司支付而未付的工程款范围内承担责任。此外，绿锦置业应向文瀚公司支付的工程款约180万元左右，已经全部被郑州市二七区人民法院查封，按照三份郑州市二七区法院协助执行通知书的要求，绿锦置业现无法处置上述应付工程款。文瀚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：1、2019年3月7日，双方签订干挂石材施工合同，内容：发包方河南文瀚装饰工程设计有限公司（简称甲方）承包方游沂（简称乙方）双方就外墙幕墙干挂石材工程事项协商一致，订立合同。工程名称：绿都澜湾榕园1#2#3#5#6#7#8#号楼、工程量：暂定1400㎡（工程量按实际展开面积计算）；工程价款：电梯门套230元每套，门头干挂195元每平方米，大堂线条40元每米，平板150元每平方米。工期60日历天自2019年3月8日至5月8日前完成；甲方指派郝朝辉为驻地代表，乙方指派游沂为驻地代表负责合同执行，工程价款及结算约定结算按照以本合同约定单价和实际展开面积计算总款，乙方进场甲方应支付石材安装预付款一万元，每月30号报进度款，支付70%工程进度款（10天内支付），工程完工后付总工程款85%，验收后结算后付到95%，余5%为质保金。质保期为一年，自竣工验收合格签字之日起开始计算。2、2019年10月23日文瀚公司出具“榕园公区装修石材安装计量决算单”，结算工程款为496,930元，罚款4,000元，已付工程款295,000元，剩余工程款197,930元，工长签字游沂施工员签字高磊项目经理签字郝朝辉且有文瀚公司项目部专用章（1）的签章。3、自2019年3月15日至2019年9月13日文瀚公司相关人员陆续向原告转款295,000元整。4、郑州绿锦置业有限公司将此工程分包给河南文瀚装饰工程设计有限公司。5、绿锦置业公司称目前尚欠文瀚公司工程款约1,800,000元左右。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告与文瀚公司签订施工合同，经结算，文瀚公司尚欠原告197,930元，故原告要求文瀚公司支付工程款197,930元，证据充分，理由正当，本院予以支持。鉴于被告文瀚公司未及时支付工程款，原告主张相应利息，本院予以支持。绿锦置业公司将该项目分包给文瀚公司，尚欠文瀚公司相应工程款，故应在其欠付工程价款范围内，对原告的工程款承担清偿责任。由于被告文瀚公司缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南文瀚装饰工程设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告游沂工程款197,930元及利息（以197,930元为基数，按照年息6%计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州绿锦置业有限公司在欠付河南文瀚装饰工程设计有限公司工程价款范围内承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,259元，减半收取计2,130元，由被告河南文瀚装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二〇年五月十三日书记员  李冬蕊
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初150号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人门刚毅，男，1963年4月28日出生于山东省费县，汉族，初中文化，费县盛强建筑工程有限公司务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人门刚毅犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于2020年5月12日受理立案，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员曹广军出庭支持公诉，被告人门刚毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月5日14时许，被告人门刚毅酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“红旗牌”小型汽车，行驶至费县南外环路段时被费县民警查获。经检验，被告人门刚毅被查获时血液中乙醇含量为116.9ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。同年12月3日，被告人门刚毅经传唤后到费县投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪并有户籍证明；机动车、驾驶人信息查询结果单；证人贾某的证言；被告人门刚毅的供述；被告人门刚毅的血醇检验报告；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人门刚毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，构成自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人门刚毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年五月十八日 书记员  王正
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初481号原告：王方，女，1990年2月22日出生，汉族，本科文化程度，河南省唐河县，国旅环球上海分公司职工，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩奇玉，女，1986年1月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王栋，河南永晖律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王方诉被告韩奇玉为合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王方及其委托诉讼代理人王利乐，被告韩奇玉及其委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除双方的合伙协议；2、请求人民法院依法判令被告退还原告投资本金6万元及自2018年9月11日至实际付清之日期间的利息（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年9月11日，原、被告双方签订投资合伙协议，双方合作投资Monica餐厅，地址位于洛阳市××与××交叉口，双方即为共同投资人，原告投资本金6万元，获得餐厅7％的股份。双方约定由被告执行餐厅的日常事务，并约定了必须经双方共同同意的事项，原告不参与经营，但有查阅会计账簿的权利，在经营期间，对各事项享有知情权。原告依约向被告转款6万元，在经营期间，被告对餐厅经营情况从没有告知过原告，也不提供定期账簿让原告看，直接侵犯了原告的知情权等合法权益。2019年2月底，被告突然告知原告转让门店，原告即一直要求被告提供餐厅经营的账簿、退还本金等合理主张，被告均不予配合。被告韩奇玉辩称：一、答辩人与原告王方之间合伙关系已终止。答辩人于2018年1月承租洛阳市涧西区世纪华阳小区60幢178号商铺，筹备创立"Monica餐厅"，于2018年7月开始正式营业。2018年9月11日原告王方与答辩人签订《投资合伙协议》，协议约定，原告王方出资6万元，成为"Monica餐厅"的合伙人，拥有7%的份额，答辩人为执行合伙事务人。2019年3月时"Monica餐厅"亏损严重，已出现资不抵债的情况，继续经营可能会造成投资者更大的经济损失，据此，答辩人为及时止损，经与原告协商一致，决定于2019年4月起不再经营"Monica餐厅"，双方至此合伙关系终止，所以答辩人与原告之间签订的《合伙协议》已于2019年3月终止履行。二、原告无权要求答辩人向其返还投资款及利息。原告王方与答辩人之间签订的《投资合伙协议》系双方自愿签署，王方成为"Monica餐厅"合伙人时，对餐厅现状及经营情况十分清楚，且了解投资所享有的收益及应承担的相应风险，双方在履行合伙协议期间无任何违约行为，答辩人定期以电话等方式向原告报告"Monica餐厅"经营情况，同时，"Monica餐厅"是在答辩人与原告王方协商一致的情况下才作出停止经营的决定。双方因无法达到合伙目的而终止合伙关系，原告作为合伙人，享有对合伙体的债权、债务进行清算，并根据清算的结果进行利润或损失的分配，并无要求答辩人退还投资款及利息的权利。综上，答辩人认为，答辩人与原告之间签订的合伙协议已终止履行，且合伙事务已经合法程序终止，原告无权要求答辩人退还投资款及利息，所以恳请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年1月被告韩奇玉筹备创立“Monica餐厅”，并于2018年7月开始正式营业。2018年9月11日，原告王方（乙方）与被告韩奇玉（甲方）签订投资合伙协议一份，主要内容为：甲、乙双方同意，以甲方创立的Monica餐厅为项目投资主体，乙方出资陆万元，获得餐厅7％股份，乙方自本协议签订之日起三日内将上述出资款转至甲方账户。乙方的职责以及享有权利，甲乙双方系自愿合作，需共同承担餐厅盈亏，乙方有权查阅会计账簿，甲方应予以配合。甲方及其他共同投资人不得私自转让或者处分共同投资的股份；甲方创立的Monica餐厅由甲方独立经营并全面管理，其他共同投资人不得干涉餐厅的运营及管理事物，乙方不参与经营，也不对外执行合伙事务。甲方在经营期间，不得损害乙方的知情权，甲方应及时通知乙方的事项，包括但不限于房屋租金、食材费用、人员工资、各项税费等与餐厅有关的运营情况，乙方有权提出异议。因乙方违约而给其他方造成损失的，由违约方承担赔偿责任等。本协议未尽事宜，按照《合伙协议法》关于有限合伙人之规定等。同日，原告王方向被告韩奇玉转账60000元，并备注“韩奇玉0094用于Monica餐厅项目投资专用”。2019年4月，Monica餐厅停止了经营。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订投资合伙协议，系双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律、法规的禁止性规定,应为有效合同。原告以被告侵犯其知情权为由，要求解除双方签订的合伙协议，但原告提交的证据不足以证明被告侵犯其知情权的事实，且双方在合伙协议中并未就合伙期限以及投资合伙协议的解除条件予以约定，亦未就合伙协议的解除达成一致意见，故原告要求解除双方签订的投资合伙协议的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。另，原告主张被告返还投资本金60000元及利息，结合本案已查明的事实，原告将投资款本金60000元支付给被告，被告也实际经营了Monica餐厅，双方已按照合伙协议的约定进行了履行。故，原告要求被告返还投资本金60000元及利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王方的诉讼请求。本案诉讼费减半收取650元,由原告王方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年五月十五日书记员  刘会丽
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3424号 上诉人（原审被告）：何传心，男，1977年2月8日出生，香港特别行政区居民，具体住址不详。 被上诉人（原审原告）：楠宜行（ＫＵＳＵＮＯＫＩＹＯＳＨＩＹＵＫＩ），男，1960年1月11日出生，日本国居民，现居住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 原审被告：杨静雯，女，1976年7月15日出生，香港特别行政区居民，具体住址不详。 上诉人何传心因与被上诉人楠宜行，原审被告杨静雯民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，何传心收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何传心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张仪琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3594号 原告：田云霞，女，1980年5月28日出生，汉族，住石河子市。 被告：卢玉梅，女，1976年1月6日出生，汉族，住石河子市。 被告：古文庚，男，1973年11月21日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告田云霞与被告卢玉梅、古文庚租赁合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告玛纳斯新天洋葡萄酒厂撤回起诉。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  徐 群 人民陪审员  宫卫东 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  纪 虎 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1847号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：王洪启，男，1975年1月30日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王洪启信用卡纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10620号[一审案号：（2019）粤0605民初8019号]民事调解书已于2019年9月19日发生法律效力。依上述生效文书，被执行人王洪启与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心双方确认截止2019年8月21日，被执行人尚欠申请执行人信用卡本金23474.54元、零售利息2446.43元、分期手续费233.26元、违约金7750.06元，合计33904.29元。申请执行人同意王洪启在2019年10月至2020年3月期间分6期支付上述款项，即每月20日前支付5651元，收款账户为王洪启在中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心开立的信用卡账户（户名王洪启，账号62×××29，开户行中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心）。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人王洪启银行存款191.63元，该款作为本案执行费已退入国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索; 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  石杰浩
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执271号深圳融信保非融资性担保有限公司、郑再勤：依据生效的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第74号裁决书，本院立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行郑再勤借款合同纠纷一案。（2020）衢仲网字第74号裁决书裁决：郑再勤归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3314.84元及利息、贷后管理费、罚息、违约金；支付仲服务费110元，承担受理费40元。本院立案执行后，郑再勤还款3365元人民币到本院执行账户。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面同意收到3315元执行款后放弃其余剩余部分的债权，同意本案终结执行。本院扣除执行费50元后向深圳融信保非融资性担保有限公司发放了3315元执行款。现衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第74号裁决书执行标的已执行完毕。综上，本案申请执行人基于执行依据享有的权利已得到实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执506号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。法定代表人：刘靖平，系该行行长。被执行人：章华祥，男，1968年6月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初503号民事判决书于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行320400元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币320400元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月二十一日书记员 陈                 维
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保36号申请人唐银行，男，汉族，1992年4月6日出生，住河南省开封市龙亭区。被申请人刘学海，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省开封县。申请人唐银行与被申请人刘学海民间借贷纠纷一案，申请人唐银行于2020年5月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘学海名下豫Ｂ×××**号荣威牌汽车一辆。并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘学海名下豫Ｂ×××**号荣威牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年五月二十九日书记员  张贝贝
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执335号胡三妹（申请执行人）、邓炳祥（被执行人）：胡三妹与邓炳祥物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人邓炳祥送达了执行通知书等法律材料，责令被执行人邓炳祥履行生效法律文书确定的义务。因邓炳祥拒不履行，本院依法于2020年5月26日上午十时至十时五十分在案涉现场即牌庄村二组强制执行本案，已将2019黔05**民初2888号判决书中明确的：“由被告邓炳祥清除其所建在该通行地块中的石墙距下面土坎之间的农作物、恢复通道，被告邓炳祥修建的石墙至下方土坎的土地地块作为原告胡三妹家的通道。”全部清除完毕，该案全部执行到位。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1425号之一解除保全申请人：马庆明，男，汉族，户籍地：江苏省沛县。委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师。被申请人：赵元齐，男，汉族，住山东省临邑县。申请人马庆明与被申请人赵元齐追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1425民初1425号民事裁定书，冻结了被申请人赵元齐的银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。申请人于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马庆明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵元齐银行存款80000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇二〇年五月二十九日法官助理  宰金萍书 记 员  吴国玉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11012号 申请人：钟国寿，男，1974年10月19日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人：李霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：关嘉敏，广东文领律师事务所实习律师。 被申请人：林康武，男，1971年1月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：林雪宁，男，1991年6月10日出生，汉族，住广西陆川县。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人钟国寿、李霞诉被申请人林康武、林雪宁民间借贷纠纷一案，申请人钟国寿、李霞于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林康武、林雪宁的银行存款1653500元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人钟国寿、李霞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林康武、林雪宁的银行存款1653500元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人钟国寿、李霞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 巫春娣
嵩县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫0325执14号之一申请执行人：姜德民,1963年4月21日出生,住河南省洛阳市涧**。被执行人：丁金亮,1955年3月3日生，居民身份证号码住河南省嵩县城关镇。本院在执行申请姜德民与丁金亮借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）豫0325民初1665号民事判决书，要求被执行人给付申请人标的款368500元及利息；在执行中，对被执行人丁金亮在案外人洛阳力合城建置业有限公司的工程款及质量保证金予以冻结并提取191389.39元，除执行费6478元，给付申请执行人184911.39元，剩余部分双方和解在案外人洛阳力合城建置业有限公司处工程款及工程保证金中支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0325民初1665号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈玉川人民陪审员  任小青人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十二日()书记员苏坤坤
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初118号原告：王廷芬，女，1963年5月1日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：王明嫣，贵州厚度律师事务所律师。执业证号：15202201711564709。特别授权委托诉讼代理人：余兰娟，贵州厚度律师事务所律师。执业证号：15202201711324043。被告：贵州合力购物有限责任公司六盘水分公司，住所地：贵州省水城县双水街道办黄家桥社区钟山大道与人民路交汇处雨田境界项目****。统一社会信用代码：91520221MA6HD27N21。法定代表人：张永宏，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘亚飞，女。被告：贵州信车东商务服务有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********［花果园办事处］统一社会信用代码：91520102061000661D。法定代表人：李成，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201410383233。特别授权委托诉讼代理人：王明星，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201210114811。原告王廷芬与被告贵州合力购物有限责任公司六盘水分公司（以下简称“合力购物公司”）、贵州信车东商务服务有限公司（以下简称“信车东公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷芬及其委托代理人王明嫣、被告信车东公司的委托代理人王明星、被告合力购物公司的委托代理人刘亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王廷芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告与二被告中其中之一从2019年5年24日起至今存在事实劳动关系；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告到二被告处上班，主要从事保洁工作，并办理工作证，职务保洁员，编号1056030。2019年6月9日早上9时许，原告在被告合力购物公司的营业场所一楼移动电梯从事保洁工作，因电梯突然发生故障从电梯上摔倒受伤。受伤后，原告被送往首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经医院诊断为：1、左侧伸直型桡骨下端骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左腕部挫伤。原告出院后，多次找二被告协商处理工伤保险待遇赔偿事宜，但均未能达成一致赔偿意见。综上，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。合力购物公司辩称：我公司与原告不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系。我公司与信车东公司签订了一份《清洁服务合同》，合同约定由信车东公司向我公司提供门店所需的保洁服务工作，信车东公司派驻工作人员到我公司门店工作，原告就是信车东公司派驻到我公司门店工作的一名工作人员，故我公司与原告之间不存在劳动关系。二、虽然原告工作地点在我公司处，但实际工作的内容是基于我公司与信车东公司的合同关系产生的由信车东公司应当履行的义务。我公司的门店系特殊环境，每天人流量相当大，为能便于与信车东公司更好地履行双方签订的《清洁服务合同》，我公司才出具工作证给原告，便于原告在我公司除卖场以外的工作区域行走，故单凭一张工作证不足以证明原告与我公司之间存在事实劳动关系。信车东公司辩称：一、原告方所提交的所谓的工作证，系被告合力购物公司出具，而该工作证仅是用于出入合力购物公司的营业场所而适用，因二被告之间系合作关系，故原告与二被告并不存在劳动关系。二、从原告提交的身份证复印件来看，至2019年5月24日，原告早已超出了法定退休年龄，依据相关法律规定，本案原告已不具备提供劳动主体的资格。基于原告到我公司应聘时其丧偶的特殊原因，为解决其生活来源，我公司同意其入职实习一个月，若实习期满后能胜任工作，再与其签订雇佣合同。但在进入工作后第十六天，尚处于试用期，原告在工作中因违规操作致使其自身受伤。基于此，即便实习期结束，我公司也不会与其签订雇佣合同。三、原告在受伤住院期间，我公司为其垫付了6,133.50元的治疗费用，虽然其在工作中受伤具有重大过错，但我公司尽到了人道主义。原告在出院后多次纠结闲杂人等到被告合力购物公司店面进行滋扰，严重影响公司的正常经营，经两次报警后，其迫于扫黑除恶的威严，才没有继续下去。四、依据原告诉状中引用的劳社部发（2005）12号文件的规定，原告也不具备提供劳动的主体资格。五、如原告认为属于事实劳动关系，应当进行劳动裁定前置程序，人民法院应当驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，二被告签订《清洁服务合同书》，约定被告信车东公司向被告合力购物公司提供清洁服务，并聘用清洁卫生服务人员在合力购物公司工作。2019年5月24日，受被告信车东公司安排，原告王廷芬进入被告合力购物公司的营业场所工作，从事保洁工作，月工资1,800元。2019年6月9日，原告王廷芬在工作中不慎从电梯上摔倒受伤。之后，原告被送往首钢水钢总医院住院治疗19天，被告信车东公司垫付了部分医疗费。原告出院后，经与被告协商赔偿事宜未果，遂于2019年12月12日向水城县劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请，水城县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出黔水劳人仲不字［2019］第13号不予受理通知书，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该结果，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告主张请求确认与被告信车东公司存在事实劳动关系。上述事实，有清洁服务合同书、住院病案、不予受理通知书及各方当事人陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，认定原告王廷芬与被告信车东公司之间是否存在劳动关系，首先要看双方是否符合劳动关系的主体要求。原告王廷芬于2019年5月24日进入被告处工作时，已达到法定退休年龄，属于退休之后的再就业。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，达到法定退休条件的人员，不能再成为劳动关系的主体。原告在达到退休年龄后在被告处工作，已不符合劳动法律对劳动者主体资格的要求，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。原告未参加基本养老保险，属于超退休年龄务工人员，被告信车东公司已经无法为其缴纳基本养老保险费，无法为其办理退休手续。客观上，原告已经无法享受劳动关系中劳动者享有的养老保险待遇及福利。因此，原告主张其与被告信车东公司之间形成事实劳动关系，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王廷芬的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取5元，由原告王廷芬负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  郭丽二〇二〇年五月二十五日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7168-1号原告：李珞琳，男，汉族，1957年10月17日出生，住所地：武汉市洪山区，被告：徐丛敏，女，汉族，1967年2月23日出生，住所地：湖北省谷城县，本院受理原告李珞琳诉被告徐丛敏民间借贷纠纷一案后，因被告徐丛敏下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年五月二十七日法官助理陈瑞书记员尹琴
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3043号原告：朱广灿，男，1995年11月24日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************。被告：陈桂全，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区**********，公民身份号码440************。原告朱广灿与被告陈桂全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。因原告朱广灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱广灿撤诉处理。审 判 员 李志豪二〇二〇年五月二十九日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执233号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人谢焱，女,1983年12月30日出生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人谢焱物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1857号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12461.20元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付欠款12504.00元，并已向本院缴纳本案申请执行费87.56元。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。 本院认为，（2019）粤0308民初1857号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1857号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴淑真
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢75号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：唐蒙清，男，1965年05月30日出生，汉族，住上饶市。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人唐蒙清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人唐蒙清所有的价值人民币5560000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月十九日书记员  周岚
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执556-1号申请执行人：黄文山，男，汉族，1987年7月20日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师，特别授权。被执行人：张卫文，男，汉族，1960年12月12日生，现住文山市卧龙街道办事处卧龙社区龙福苑******。被执行人：文山天安汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：915326216655342267。住所地：文山市卧龙街道办事处卧龙社区龙福苑******。法定代表人：聂云，执行董事。本院在执行黄文山与张卫文、文山天安汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄文山于2020年5月25日，以被执行人未领取判决书向本院书面申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2601执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  张海燕审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 福
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2611号原告:罗杰，男，1994年1月28日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。被告：刘宏斌，男，1968年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告罗杰诉被告刘宏斌居间合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰及其委托诉讼代理人包鸿一林、被告刘宏斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款5万元并支付自起诉之日到实际给付之日的利息（利率按同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年被告拖欠原告港澳团返款费用50000元，2018年10月1日被告承诺2018年10月8日前支付给原告31300元，但是如果被告不能按期付款，被告必须按50000元给付。时至今日被告分文未付，原告一直催促被告付款，也未见成效。无奈，原告只能诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告刘宏斌辩称：确实少给原告31300元，现在也愿意给原告31300元，50000元的欠条是在原告胁迫下书写的。原告罗杰围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告刘宏斌对该欠条的真实性无异议，但称该欠条是在原告及其父亲的胁迫下书写的。 被告刘宏斌未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗杰是保险公司业务员，被告刘宏斌是做旅游的，原告罗杰于2018年9月为被告刘宏斌的港澳游旅游团拉客户，被告刘宏斌承诺,向原告罗杰支付每人1000元报酬，原告罗杰共计向被告刘宏斌介绍游客100人。在游客出行之前，被告刘宏斌支付了原告罗杰50000元，旅游完成后，被告刘宏斌本应再支付50000元，但被告刘宏斌认为这个旅游团是免费游，游客在旅游当地消费后才能给原告罗杰报酬，故2018年10月1日，被告刘宏斌向原告罗杰出具《欠条》一份，载明“今欠罗杰港澳团返款人民币伍万元整（￥50000元），承诺于2018年10月8日退还人民币叁万壹仟叁佰元整(￥31300元），如果超过还款期限，退还人民币伍万元整（￥50000元）。”该《欠条》出具后，原告催促被告还款，被告没有支付，故双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告罗杰为被告刘宏斌的旅游团介绍客户，被告刘宏斌承诺支付报酬，双方之间居间合同关系依法成立。原告罗杰的居间义务完成后，被告刘宏斌向原告罗杰出具欠条对债务予以确认，理应按照承诺期限向原告支付报酬，被告拖延不付已经构成违约。按照欠条所载内容，如被告刘宏斌未能在期限内支付原告31300元，则应当按照50000元向原告罗杰支付报酬，该约定属于附期限的约定，期限届满被告刘宏斌未能履行，原告有权按照50000元向被告刘宏斌予以主张，原告起诉主张被告刘宏斌向其支付报酬50000元符合双方约定及法律规定，原告还主张被告承担自起诉之日至实际给付之日的利息，本院依法予以支持。被告刘宏斌称其向原告出具欠条系在胁迫之下书写，未提交证据予以证明，本院依法不予采信。公民在民事活动中应遵守诚信原则，维护正常的经济秩序及社会稳定，减少不必要的诉讼成本，浪费司法资源。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘宏斌于本判决生效后十日内向原告罗杰支付居间报酬50000元并承担逾期支付的利息，利息自2020年3月16日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，原告罗杰已预交，本院减半收取后，由被告刘宏斌承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年五月六日 书   记   员     刘  钰  1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2885号 上诉人（原审原告）：王慧瑾君，女，1991年8月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：刘江怡，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：七田阳光教育咨询（北京）有限公司。 住所地：北京市朝阳区望京园**楼**。 法定代表人：程菲，该公司总经理。 上诉人王慧瑾君因与被上诉人刘江怡、七田阳光教育咨询（北京）有限公司（以下简称七田阳光公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王慧瑾君上诉称，一审法院认为涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十条的规定，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。根据民事法律规定，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。原审法院称无法送达法律文书，根据民事诉讼法第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。上诉人王慧瑾君系与本案有直接利害关系的公民。一审法院裁定驳回上诉人的请求于法无据。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令广阳区人民法院进行实体审理。 王慧瑾君向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告刘江怡签订的《七田阳光课程销售协议》；2、依法判令刘江怡退还剩余课时费10752元；3、被告七田阳光公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。 原审法院经审查认为，因被告刘江怡、七田阳光公司涉嫌刑事犯罪,无法向其送达诉讼法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回原告王慧瑾君对被告刘江怡、七田阳光公司的起诉。 本院经审理认为，上诉人王慧瑾君所诉原告主体适格，具有明确的被告，有具体的事实、理由，并提交了七田阳光教育咨询（北京）有限公司工商登记信息、《七田阳光课程销售协议》、支付凭据等相关诉讼材料，该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。上诉人要求对本案进行实体审理的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4455号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振合 审判员  赵俊山 审判员  张洪明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  安 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1015号之二 申请执行人：广西优粮米业有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：陶海波，该公司总经理。 被执行人：陆伟伟，男，1984年10月22日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人广西优粮米业有限公司与被执行人陆伟伟买卖合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆伟伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的70092元，已执行标的0元，剩余未受偿标的70092元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但余额不足。查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦竣曦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初269号原告:刘民警，男，汉族，1986年10月30日生，住河南省开封市祥符区。被告:崔文倩，女，汉族，1987年11月29日生，住河南省开封市祥符区。原告刘民警诉被告崔文倩合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。2020年5月21日，原告刘民警向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔文倩的起诉。本院认为原告刘民警的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘民警撤回对被告崔文倩的起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告刘民警负担。审判员  贾琳二〇二〇年五月二十一日书记员  杨琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9350号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张国庆信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张国庆支付截至2019年12月21日的信用卡透支本金74735.65元、利息7126.07元、现金分期手续费5,321.41元、账单分期手续费5615.4元、违约金18773.32元，利息自2019年12月22日起至欠款付清日止以信用卡透支本金74735.65元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张国庆向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月21日累计欠款本息共计111571.85元未给付。招行信用卡中心多次催款，张国庆仍未清偿。被告张国庆辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、分期手续费没有异议，违约金不愿意承担，愿意还款，但是现在经济困难没有办法一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2017年5月3日，张国庆向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张国庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张国庆发放了信用卡一张。张国庆以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月21日，张国庆尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金74735.65元、利息7126.07元、现金分期手续费5,321.41元、账单分期手续费5615.4元、违约金18773.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，张国庆与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张国庆发放了信用卡，张国庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张国庆应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和费用。关于招行信用卡中心诉请要求张国庆支付自2019年12月22日起至欠款清偿之日止，以最低还款额未还部分的5%按月计收的违约金的问题，因其经法院释明后仍未明确该部分违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故招行信用卡中心主张的自2019年12月22日起至欠款清偿之日止，以最低还款额未还部分的5%按月计收的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张国庆在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月21日的信用卡透支本金74735.65元、利息7126.07元、现金分期手续费5,321.41元、账单分期手续费5615.4元、违约金18773.32元，并支付自2019年12月22日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74735.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1266元，由被告张国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保233号申请执行人：天津津南村镇银行股份有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽公路**。法定代表人：闫芳，董事长。被执行人：王硕，男，1984年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李晓非，女，1984年6月5日出生，汉族，账户天津市南开区。被执行人：周丽娟，女，1982年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张轶，男，1974年11月20日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津津南村镇银行股份有限公司与王硕、李晓非、周丽娟、张轶执行保全一案中，申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月9日作出（2020）津0112民初2359号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下的价值1728950.18元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王硕、李晓非、周丽娟、张轶存款人民币1728950.18元或查封扣押被执行人等价值财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月十二日书记员  刘 刚