天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2814号原告：赵恩巧，女，1977年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：郑建霞，女，1964年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张建晶。原告赵恩巧与被告郑建霞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王楠，被告人保天津分公司委托诉讼代理人张建晶到庭参加了诉讼，被告郑建霞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计264839.35元，不足部分由被告郑建霞承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告郑建霞驾驶津Ｊ9××**号车沿汉沽东风路由南向北行驶至与大丰路交口右转时，其车与原告行驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队责任认定：被告郑建霞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在天津市××大学总医院滨海医院住院治疗95天。被告郑建霞驾驶的机动车在被告人保天津分公司投保交强险、商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。被告郑建霞未提出答辩意见，亦未提交证据材料。被告人保天津分公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，事故机动车在我公司投保交强险一份、商业三者险1000000元，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项合理合法经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告郑建霞驾驶津Ｊ9××**号车沿汉沽东风路由北向南行驶至与大丰路交口右转时，其车与原告行驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队责任认定：被告郑建霞负事故全部责任，原告无责任。津Ｊ9××**号车登记所有人郑建霞，该车在人保天津分公司投保交强险一份、商业三者险保额1000000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。原告受伤后被送往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，住院95天（2019年3月7日至6月10日），出院诊断：胸12椎体压缩性骨折。2019年6月24日，天津医科大学总医院滨海医院出具诊断证明书，建议腰围保护功能康复、加强营养、休息三个月。本次交通事故发生后，人保天津分公司为原告垫付医疗费用10000元。本案呈诉后，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定。2020年4月24日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告脊柱损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费2100元。原告主张其因本次交通事故受伤后，聘用护工对其进行护理，并向本院提交了护理协议、护理费用发票等证据。本院认为，被告郑建霞驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，造成原告人身损害，应当承担相应侵权赔偿责任。交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，故被告郑建霞应对原告各项损失承担全部赔偿责任。因被告郑建霞驾驶的机动车在被告人保天津分公司投保了交强险及商业三者险，故原告主张的各项损失可由该公司在投保限额内先行赔付，不足部分再由被告郑建霞承担。关于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费，原告提交了医疗费票据、诊断证明、用药清单、病历等证据予以证实。经核算，医疗费数额88236元，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告住院治疗95天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确认为9500元，被告人保天津分公司无异议，本院予以支持。3.营养费，根据原告年龄、伤情、住院时间、诊断证明记载及本市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，本院酌情确定以营养期120天、50元/天的标准计算营养费，确认为6000元。4.护理费。根据原告年龄、伤情及本市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定。本院酌情保护其护理期为150天，其中，对于原告聘用护工产生的费用14400元，提交了护理协议、护理费用发票等证据予以证实，本院予以认定。对于其余护理时间30天部分，原告主张按照本市居民服务业标准计算。经审查，该主张并无超出法律规定的合理范围，本院予以照准，计为3703.23元，合计护理费确认为18103.23元（14400元+45056元/年÷365天×30天）。5.误工费，原告主张按本市居民服务业标准计算180天，计为22219.20元。被告人保天津分公司认为工期过长，但未能提供证据证实，本院认为原告主张合理有据应予支持。6.残疾赔偿金，原告主张107177元（包括其母、其女被扶养费用），被告人保天津分公司无异议，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。原告主张5000元，交强险优先赔偿，被告人保天津分公司无异议，本院予以支持。8.交通费。根据原告住院时间、往返距离等因素，本院酌定为500元。9.残疾辅助器具费。该项损失由原告提交的发票予以佐证，该部分费用确定为1800。10.鉴定费。该项损失由鉴定费发票予以佐证，本院予以认定,确认为2100元。上述经济损失共计260635.43元。上述经济损失，由人保天津分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金、误工费105000元，共计120000元。超出交强险限额的上述经济损失在商业三者险限额内予以赔偿。对于人保天津分公司提出鉴定费不属于其赔偿范围的主张。经审查，鉴定费是为查明因此次交通事故损失程度所支付的必要合理费用，该公司未提交证据证明属于保险免赔范围，因此，鉴定费仍应属商业三者险赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告赵恩巧经济损失共计120000元，扣除垫付的医疗费10000元，实际赔偿110000元；在商业三者险限额内赔偿原告赵恩巧超出交强险限额的经济损失共计140635.43元。上述款项于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告郑建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年五月二十一日书记员  周 欣附法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。