wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1116号原告：杜锦，男，1967年8月8日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。被告：倪武仙，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。原告杜锦与被告倪武仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜锦及其委托诉讼代理人况相农，被告倪武仙及其委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜锦向本院提出诉讼请求，要求判令：1、倪武仙偿还借款本金80000元及利息（按月利率2%，自2014年4月24日至2020年3月24日的利息为113600元，以后继续计算至本金还清之日止）；2、倪武仙承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月24日，倪武仙自其处借款80000元整，并约定月息3分，借款期限2个月。该款至今未还。倪武仙辩称：借款属实，但该款实际是滁州市东泰房屋开发有限责任公司所用；杜锦所属的滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司与倪武仙所属滁州市东泰房屋开发有限责任公司因三里亭路三里花园工程签订了工程发包协议书，倪武仙通过银行转账方式在借条出具后向杜锦的妻子转款合计245000元；双方工程款项至今未能结算，双方均表示该借款与工程款合并结算，若杜锦否认合并结算事实，则倪武仙认为向杜锦妻子的转款应当认定为偿还的借款及利息；诉讼请求已经超过了诉讼时效。请求驳回杜锦的诉讼请求。杜锦为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、2014年4月24日的借条一份。证明杜锦、倪武仙之间的民间借贷关系，倪武仙承诺借条永久有效；证据二、杜锦的个人账户明细表一组。证明2014年4月24日杜锦按照约定将借款交付倪武仙。上述二组证据，经倪武仙质证，对证据真实性均无异议；对证据一认为利息应当依法处理。倪武仙为支持其抗辩理由，举证下列证据：证据一、2017年7月10日、2017年12月7日的转账凭证复印件各一份（由倪武仙转至杜锦的妻子王谢的账户）。证明借条出具后，倪武仙向杜锦转款24.5万元；证据二、2015年11月10日的收条、2015年5月22日的借条复印件各一份。证明杜锦向倪武仙借款合计11600元；证据三、工程发包协议书复印件一份。证明杜锦所属公司与倪武仙所属公司之间的工程发包关系，也是本案借款以及另案工程款的发生的前提。上诉三组证据，经杜锦质证，对证据一、二认为系复印件不认可，即便属实，系从东泰公司财务做账复印来的，并不是偿还案涉借款；对证据三真实性无异议，证明目的不认可，认为案涉借款是杜锦、倪武仙的个人行为，与发包协议书记载的工程没有关联。本院认为：杜锦举证的证据一、二的符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；倪武仙举证的证据三，杜锦对其真实性无异议，但该组证据与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认；倪武仙举证的证据一、二经本院庭后核对与保存在滁州市东泰房屋开发有限责任公司的原件无异，本院对其真实性予以确认，但该二组证据数额与本案借款不一致，不能证明是偿还的案涉借款，本院对其证明效力不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2014年4月24日，倪武仙出具了一份借款给杜锦，载明：今借到杜锦80000元整，息按三分计算，用期为两个月。同日，杜锦向倪武仙转账80000元。2015年6月15日，倪武仙在上述借条上书写“注：该借条永久有效，到最后结算本息一起算清。”后倪武仙未偿还上述款项。本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：杜锦的诉讼请求是否应予支持。倪武仙自杜锦处借款80000元事实清楚，证据确凿，倪武仙应当偿还借款本息。双方借条约定月息3分，杜锦起诉要求倪武仙偿还借款80000元并自2014年4月25日起按照月息2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。倪武仙辩称案涉借款系东泰公司所用并不能否定其为借款人，其亦不能证明所举向杜锦的妻子王谢的转账系偿还案涉借款，本院对其抗辩理由不予采纳。倪武仙于2015年6月15日在借条中注明借款永久有效，故杜锦有权随时主张偿还，本院对倪武仙辩称超过诉讼时效的理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告倪武仙于本判决生效后十日内偿还原告杜锦借款本金80000元及利息（按照月利率2%自2014年4月25计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告倪武仙负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账户及开户行见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  弓家旺二〇二〇年五月二十日代理书记员  张 恒附件一：所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二一、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号********
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1153号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地：玉门市新市区铁人路东侧**，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，该支行行长。 被执行人：焦花莉，女,1982年5月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈天瑞，男,1982年2月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈天杰，男,1981年6月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张蓉蓉，女,1985年12月10日生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：仲东，男,1974年2月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住酒泉市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人焦花莉、陈天瑞、陈天杰、张蓉蓉、仲东借款合同纠纷一案中，责令被执行人焦花莉、陈天瑞、陈天杰、张蓉蓉、仲东履行案件款202146.47元的给付义务，并承担执行费2932元，合计205078.47元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议后,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  葛雅萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1118号之一 申请执行人：施帮水，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：施林先，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城区。 申请执行人施帮水与被执行人施林先民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施林先未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人施帮水向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息、案件受理费1050元、公告费300元，并承担本案执行费970元，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，被执行人名下有小额银行存款，本院已扣划；被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，本院已查封，暂未实际扣押；经查亦未发现被执行人名下证券、保险等其他财产信息； 二、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；经调查，未发现被执行人名下有公积金账户信息； 三、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人名下可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院已采取的执行措施，同意本院终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理成丽 书记员  杨 深
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初565号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路**。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：李锦光，男，1975年10月15日出生，汉族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告李锦光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武宣鸿达物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄文题 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何传秀 书 记 员 廖 珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初3357号 原告：李严，男，1978年9月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 被告：辽宁畅速腾达快运有限公司，住所地沈阳市和平区北五经街****。 法定代表人：湛志忠，该公司总经理。 原告李严与被告辽宁畅速腾达快运有限公司（以下简称畅速快运）合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李严与被告畅速快运法定代表人湛志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李严向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告风险保证金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是合作伙伴，被告进营口市行政区内的货件交给原告派送，双方于2018年12月20日签订《合作协议书》一份，约定被告将货件交给原告派送，原告在签订本协议时需一次性支付给被告货件遗失赔偿费用结算风险保证金2万元。原告将2万元交给被告后，被告给出具收据一张。双方在合作协议上还约定终止合作后甲乙双方结算全部费用90日，甲方（被告）一次性无息将2万元退还给乙方（原告）。协议期限自2018年12月20日至2019年8月19日止。现双方已终止合同，且已经结清全部费用，约定的90日内已过，原告向被告追要保证金，被告借故推托。原告为保护自己的合法权益，诉至法院判决被告给付。 被告畅速快运辩称，答辩人收到原告保证金2万元属实，但不同意返还。合同第四条第6款约定，乙方（即原告）因为自身的原因终止甲方货件派送的，必须提前一个月书面知会甲方，以利于甲方业务处理的时间性需求，否则甲方有权在乙方风险保证金中扣除1万元作为乙方对甲方损失的补偿，乙方无条件接受且无异议。因为原告违约，同意返还原告1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告畅速快运提供的原告李严与其员工之间的微信聊天记录截屏，证明原告李严未履行完毕合同约定的义务。原告李严质证后对该微信聊天记录的真实性没有异议，但认为不能证明其未履行义务，并称双方合同于2019年8月19日结束后未再续签，后期被告畅速快运有货在营口，其财务人员就让原告李严货帮忙派送，原告李严就是帮忙，被告畅速快运也额外付费了。本院对该证据的真实性予以确认，但对被告畅速快运拟证明事项不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月20日，畅速快运（甲方）签订《合作协议书》一份，约定甲方将辽宁省营口市行政区划内货件交付乙方进行派送，乙方签订本协议时，需一次性支付给甲方货件损失赔偿、费用结算风险保证金2万元，此费用会随甲方货件价值和风险控制进行合理性增加，终止合作后，在甲、乙双方结清全部费用之后90日内，甲方一次性无息退还给乙方。协议履行期限自2018年12月20日至2019年8月19日。协议签订当日，原告李严支付被告畅速快运风险保证金2万元。协议到期后，双方未再续签。 现原告李严要求被告畅速快运返还风险保证金2万元遭拒，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的合作协议系双方之间真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合作协议至2019年8月19日已届满，双方未再续签，且已超过90日的合理期限，被告畅速快运理应将风险保证金2万元返还原告李严。被告畅速快运拒不返还的行为已构成违约，故对原告李严的主张，本院予以支持。 另，被告畅速快运关于原告李严违反合同约定的抗辩，因证据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽宁畅速腾达快运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李严风险保证金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告辽宁畅速腾达快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  严冬云 二〇二〇年五月六日 法官助理齐曼彤 书记员张锐妍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初39号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李飞（曾用名李飞飞），男，1986年1月18日生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月20日被丰县公安局刑事拘留，同年8月28日被丰县公安局取保候审，2019年8月29日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年1月15日被本院决定取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人周伟，丰县法律援助中心指派律师。被告人李文强，男，1994年3月20日生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月12日至8月14日被临时羁押于临泉县看守所，同年8月14日被丰县公安局刑事拘留，同年9月11日被丰县公安局取保候审，2019年8月29日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年1月15日被本院决定取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人卜庆华，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人李飞、李文强犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人周伟、被告人李文强及其辩护人卜庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至2018年2月间，被告人李飞在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，明知该公司面向中国地区经营网络赌博平台，依然在该公司“老姜组”下成立并管理“煊煊组”、“璟煊组”参与以上两组分成，雇佣房亚鹏(另案处理)等人担任游戏客服。其中“煊煊组”收取玩家赌资2388余万元，“璟煊组”收取玩家赌资1545余万元，共计3933余万元。被告人李飞获利29万余元。2017年10月至2017年12月间，被告人李文强在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，明知该公司面向中国地区经营网络赌博平台，依然在该公司工作，并利用该平台的客服身份，为他人参赌提供资金结算、充值等服务。期间在“煊煊组”伙同任立东(另案处理)共同代收赌资287万余元。2017年12月份以来，被告人李文强、李飞，在该公司“老姜组”下成立“璟煊组”，雇佣任立东担任游戏客服，为参赌人员提供资金支付结算服务，期间二人共收取玩家赌资1545余万元，被告人李文强获利9万余元。被告人李飞于2018年8月20日到丰县公安主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人李飞、李文强在公安机关已退缴全部违法所得。上述事实，被告人李飞、李文强在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵本华、王耀卫、张宝等人的证言，徐州市暂扣款物专用收据，临泉县公安局迎仙派出所出具的到案经过，临泉县看守所出具的临时羁押证明，支付宝及银行账户交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、辨认笔录、出入境记录及被告人李飞、李文强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞、李文强明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人李飞、李文强为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法均应当对其减轻处罚；被告人李飞主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人李文强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且二被告人均自愿接受处罚，依法均可以从宽处理；二被告人均主动退缴违法所得，依法均可以酌情从轻处罚。关于二辩护人提出“被告人李飞系自首，被告人李文强系坦白，二被告人均系从犯，均自愿认罪认罚，均已退缴违法所得，建议对二被告人从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李飞、李文强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李飞、李文强犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款等规定，判决如下：一、被告人李飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2022年11月2日止。已折抵刑期9日。）二、被告人李文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2022年2月8日止。已折抵刑期31日。）三、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  徐 宁人民陪审员  王刘景二〇二〇年五月十五日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初217号之一本院于2020年4月29日对原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告张东辉、郭娜、河南万华车业有限公司、孙德海、许彦平、孙培豪、张彩云金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0202民初217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中“判决第二项被告张东辉、郭娜、河南万华车业有限公司、孙德海、许彦平、孙培豪、张彩云对本判决第一项确定的债务承担连带共同保证责任”补正为“被告河南万华车业有限公司、孙德海、许彦平、孙培豪、张彩云对本判决第一项确定的债务承担连带共同保证责任”。审判员  司文娟二〇二〇年五月十一日书记员  杨 竞
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘明坤，男，1971年10月6日出生，汉族，住河北省景县。 委托代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。 委托代理人：陈明，河北志安邦律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市人民政府，住所地河北省衡水市桃城区育才南大街**。 法定代表人：吴晓华，该市市长。 委托代理人：刘晓阳。 委托代理人：李保立。 一审第三人、二审被上诉人：刘月芹，男，1945年8月26日出生，汉族，住河北省景县。 再审申请人刘明坤因诉被申请人衡水市人民政府及一审第三人、二审被上诉人刘月芹土地登记行政复议一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘明坤申请再审主要称，1.2003年初申请人刘明坤及妻子胡淑花给付第三人刘月芹现金33000元，委托其出面为申请人夫妇申请宅基地，村委会收到上述款项后准许建房。2005年4月申请人因无证建房被罚款300元，后于当年8月取得集体土地使用证，不久村委会同意政府征收上述集体土地，申请人于2007年获得景县人民政府颁发的案涉国有土地使用证，后又依法取得上述国有土地上所建房屋的房屋所有权证。2.二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规确有错误，违反法律规定的诉讼程序可能影响公正审判。本案不存在刘月恒、刘月芹向村委会申请宅基地并缴纳宅基地款33000元的事实，刘月芹提供的《宅基地申请与批准使用协议书》复印件没有村委会印章，也无村民代表同意和村委会决议准许的原始书面材料印证，其提供的《农村宅基地审批书》多项栏目为空白，不具有真实性、合法性和关联性，其提供的《行政处罚告知书》复印件并非行政处罚决定书，不能证实其因占地建房被罚款1000元。刘月芹持有33000元宅基款的证明，却在申请人建房后的十几年从未向村委会主张权益，也未对申请人建房提出异议，充分说明该笔巨款与其没有任何关系。刘月芹未按照法律规定经审批程序取得案涉土地使用权，也未通过建房而实际占有和使用案涉土地，其不享有法律保护的合法权益，与案涉国有土地使用证不具有法律上的利害关系，其行政复议申请不符合法定受理条件。刘月芹在本村居住并曾在申请人处担任会计，非常清楚申请人建房办证事宜，申请人也曾明确告知其办理国有土地使用证之事，其在2017年5月申请行政复议明显超过法定申请期限。在不符合法定受理条件的情况下对景县人民政府的登记颁证行为进行审查并作出裁决，被申请人衡水市人民政府及二审法院适用法律错误。二审法院在申请人上诉提出新的事实、证据的情况下未开庭审理，不符合相关程序规定；刘月芹弟弟刘月恒，是与本案关联的另案当事人，退休前曾在武邑县人民法院和二审法院任职，二审法院全体审判人员均与本案有利害关系，应予回避而未回避。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，县级人民政府并无批准征收集体土地的相关职权。景县人民政府超越职权批准征用集体土地，并据此为申请人刘明坤进行土地登记并颁发国有土地使用权证书，没有法律依据。被申请人衡水市人民政府作出本案被诉行政复议决定，确认景县人民政府为刘明坤颁发案涉国有土地使用证的行政行为违法，并无不当。一、二审法院判决驳回刘明坤要求撤销该行政复议决定的诉讼请求，亦无不妥。一审第三人、二审被上诉人刘月芹曾就案涉土地申请宅基地并缴纳相关款项，其与案涉土地登记颁证行为具有法律上的利害关系，就此向衡水市人民政府申请行政复议符合法律规定。刘明坤主张刘月芹早就知道案涉土地登记颁证事宜，其申请行政复议已超过法定期限，并无确实充分证据予以证实。刘明坤所称二审提供的《集体土地使用证》《农村宅基地审批书》不属于新的证据，亦不足以证实刘月芹与案涉土地登记颁证行为没有任何关系，二审法院经阅卷询问未开庭审理，并不违反法律规定；其提出二审法院全体审判人员均应回避，没有法律依据。因此，刘明坤申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人刘明坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘明坤的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  王 云 审判员  孙学良 二〇二〇年五月二十日 书记员  田佳新
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执615号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，行长。 被执行人：万俊，男，1994年3月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人万俊信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2018)赣0802民初4539号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告万俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金5397.95元、利息353.32元、逾期还款违约金290.17元、消费手续费62.32元，此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费计算至欠款付清之日止。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币6128.76元，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的6128.76元，执行费50元，共计6178.76元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为6178.76元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹小娣
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1003号 申请人：崔二帅，男，1989年7月10日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：王磊，男，1987年4月13日出生，汉族，住蠡县。 原告崔二帅与被告王磊追偿权纠纷一案，申请人崔二帅于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王磊银行存款50000元或查封、扣押被申请人相当于人民币50000元的其他财产。申请人崔二帅以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊银行存款50000元或查封、扣押被申请人相当于人民币50000元的其他财产。 案件申请费520元，崔二帅已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张琪琪
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执593号申请执行人：聂红梅，女，1948年5月10日出生，汉族，住南昌市东湖区上营坊**。身份证号：3601021948********。被执行人：江西省井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：江西省泰和县文田工业园，统一社会信用代码：91360826685969788J。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初180号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人江西省井冈山生力泰生物科技有限公司名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西省井冈山生力泰生物科技有限公司名下赣Ｄ×××**号（思威牌）和赣Ｄ×××**号（江铃牌）汽车二辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 琴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1692号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人颜丙娟，女，汉族，生于1986年2月，住江苏省灌云县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与颜丙娟行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审756号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将颜丙娟纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审756号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保512号 本院立案保全的申请人王加英、李铭雪、李汶锘与被申请人李西堂、刘瑞兰共有纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执906号之四申请执行人：杨伟，男。被执行人：安达市安青奶牛养殖专业合作社。被执行人：张洪贵，男。被执行人：翁秀莲，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民终171号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月二十一日书记员  冯 聪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执561号申请执行人：胡青云，男，1986年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体，住安福县。被执行人：宋辉，男，1987年3月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人胡青云与被执行人宋辉承揽合同纠纷一案，被执行人宋辉至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宋辉有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋辉的银行存款10075元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年五月十八日书记员  熊紫媛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0804执310号 刘一飞、广西传品建筑装饰工程有限公司、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司： 本院执行的刘一飞申请广西传品建筑装饰工程有限公司、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人广西品玩留趣文化旅游发展有限公司自动履行，申请标的55500元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执730号申请人某房地产开发有限公司，所在地包头市青山区。被执行人李某，住包头市昆都仑区。本院在执行申请人某房地产开发有限公司与李某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据(2019)内0204民初4380号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)内0204民初4380号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇二〇年五月二十日书记员  杨 鹿
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0313执恢96号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘**泉湖南路**。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，该行行长。被执行人：邓波，男，1987年6月14日出生，汉族，住萍乡市安源区。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人邓波银行卡纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）赣0313民初146号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行向申请执行人偿付借款、利息、逾期违约金、负担案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓波的银行存款14137.56元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王智勇二〇二〇年五月十一日书记员  汪 莎
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初481号 原告：穆某，女，1985年8月31日出生，满族，无业，居住地锦州市凌河区。 被告：张某，男，1984年10月18日出生，汉族，司机，居住地锦州市松山新区。 原告穆某与被告张某同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告穆某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决解除原、被告于2019年8月31日签订的《车源出租车承租协议书》；２、请求法院判令被告给付原告包车租金8800元，退给原告汽车大修费2000元及违约金5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月31日，原告与被告通过车源租赁中介所签订出租车承包协议书，约定将原告所有的辽Ｇ×××××号出租车承包给乙方，租期两年（2019年8月31日至2021年9月1日），租金每月2200元，上打租每月1号付款。协议签订后，原告将辽Ｇ×××××号出租车交给被告，被告依约给付了2019年9月、10月、11月、12月2020年1月租金，2020年2月1日，被告以疫情为由，将出租车停放在原告家楼下，现被告对2020年2月、3月、4月的租金（5350元）未付给原被告从给付原告的租车费中扣除原告大修费2000元，被告实际对该车没搞大修，此款应退还给原告；被告租赁期未满，无故退回汽车，依据《协议书》第十三条的约定应承担违约金5000元，计12350元。至开庭之日，还要求被告给付5月份租金，故租金共计8800元。 被告张某辩称，因为疫情，从1月份就不能出车了，我当时想违约退车，原告说问问给我回信，2月1日把车开到原告家楼下了，原告同意了不收钱。3月16日我给原告打电话说我想取车，然后去中介了，到中介原告管我要钱，我说你不是已经承诺了不收钱吗。我没出车，退车原告还管我要租金钱。3月22日我想把车开回来接着出车，原告说必须签合同承包两年到底，我不干。现在原告不让我开车，还管我要租金钱。受疫情影响我想解除合同。车开到2年管大修2次，我不大修这2000元钱也不能管我要。我当时没收到2000元钱，我第一个月少给原告2000元。我觉得大修的钱在5000元违约金之内的。车开回去是原告让我开回去的，开回去原告说不让我拿租金，现在又管我要租金了。2000元我不同意返还，违约金5000元我想少给一半，因为受疫情影响。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人均无异议的证据：出租车租车合同书本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：车牌号码为辽Ｇ×××××的小型轿车具有客运出租运输资质，系原告穆某所有。2019年8月31日，原告穆某（甲方）与被告张某（乙方）签订《车源出租车承租协议书》，协议中约定“甲方将辽Ｇ×××××车租赁给乙方营运经营，双方自愿达成如下协议：一、租期从(2019年9月1日至2021年9月1日为止)。在租期内无论发生任何情况，乙方必须无条件地每月向甲方缴纳租金2200元人民币上打租，在每月1日前缴纳，不得以任何理由拒交、施欠，否则按违约处理……五、该车的一切保养、小修、中修等维修事宜均由乙方自行负责。大修甲方负责(5天工时，人为造成的高温，粘缸，爆瓦不管)，(新车不管大修)……十三、双方租赁前乙方要向甲方缴纳抵押金壹万元，乙方租期内不得转租，转借及进行抵押事宜，甲乙双方不得中途违约，如违约负责赔偿对方经济损失伍仟元。十四、解除合同时，甲方要留乙方2000元，期限为1个月，并要写收条，确认乙方没有违章、投诉、甲方将2000元返给乙方，如有罚款从此款中扣除。”合同签订后，被告张某支付了1万元抵押金并开始经营。2019年9月份，被告给付原告200元，另2000元抵顶了大修费2000元。被告足额交付租金至2020年1月，2020年2月1日，被告张某将车返还给了原告。2020年3月16日，被告想继续经营，原告答应免其2月份全额租金和3三月份一半的租金，但要求其补签协议，干满两年不许违约，被告不答应。之后车辆一直在原告处停放，被告一直未经营。 另查，2020年2月22日，辽宁省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部下达命令，根据国家有关法律法规规定和辽宁省新冠××疫情发展形势，自2020年2月22日九时起，将辽宁省新冠××疫情防控应急响应级别由一级应急响应，调整为省级三级应急响应。2020年2月19日，辽宁省新型冠状病毒感染的××疫情防护防控指挥部发布第六号令，命令如下：一、科学研判精准施策，以县域为单位实施差异化航空；二、分区分级精准防控，有序恢复生产生活秩序；三、加强领导精准操作，做好分区分级差异化防控各项工作。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告明确表示不再履行合同，原、被告均要求解除合同，符合法律规定，双方签订的出租车承租协议书应依法予以解除。合同解除后，原告应将车辆的押金返还给被告。2020年2月1日，受新冠××疫情影响，被告张某将承租的车辆返还给了原告，车辆一直寄存在原告处，被告此行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。新冠××疫情属不可预见的突发偶然性事件，是不可抗力因素，确实给被告的经营造成了损失，但这也是社会普遍现象，生产制造及服务行业普遍受其影响，被告违约不能完全归责于不可抗力的客观因素。辽宁省在2月22日已经将防控应急响应级别由一级应急响应，调整为省级三级应急响应，二月末三月初已经全面复产复工，各行业均开始正常投入生产作业，原告在承诺给被告免除部分租金的情况下，被告仍拒绝履行合同，应承担大部分的违约金。本院认为违约金以3000元为宜。受疫情影响，出租车确实面临经营困难局面，符合行业特性，根据双方协商过程，综合考虑疫情形势，本院认为应当免除被告2月份及3月份一半的租金。庭审结束时，本院已经向原告释明，因原、被告均同意解除出租协议书，本院应予准许，并告知原告可以继续向外招租。故被告应当向原告支付2020年3月16日至2020年5月15日的租金，共计4400元。被告在承租期间并未对车辆进行过大修，故大修费2000元被告应当返还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告穆某与被告张某于2019年8月31日签订的《车源出租车承租协议书》； 二、被告张某于本判决发生法律效力后十日内给付原告穆某租金4400元，违约金3000元，并返还车辆大修费2000元，共计9400元； 三、原告穆某返还原告张某抵押金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告张某负担50元，由原告穆某负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王某寒 二〇二〇年五月十九日 书记员  张雨鑫
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执342号 申请人：汪良义，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周大平，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:章景，女，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:章涛，男，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇，统一社会信用代码913407626726469129。 法定代表人：周大平，枞阳县。 本院在执行申请执行人汪良义与被执行人周大平、章景、章涛、枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年五月二十日 书记员  阮宏芳
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1794号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行、蓝志强： 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行蓝志强信用卡一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2746号原告：张得运，男，汉族，1982年5月11日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：徐岳平，男，汉族，1978年4月10日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告张得运诉被告徐岳平合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张得运到庭参加诉讼，被告徐岳平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告自2018年2月22日至2018年5月8日数次向我借款，共计42500元，被告收到钱后于2018年11月12日向我出具了收条，后偿还了32000元，现下欠10500元未偿还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款10500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐岳平未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、收条原件一份、微信转账截屏两份，证明其支付给被告款项的事实。被告徐岳平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告徐岳平未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告张得运因其车辆违章及驾照升级事宜需要处理，便自2018年2月22日起数次向被告徐岳平共计支付42500元用于被告帮其处理违章及驾照升级事宜的费用，但后因被告未完成约定事宜，于是被告于2018年11月12日向原告出具收条一份，载明收到原告的人民币42500元。现被告下欠原告10500元未退还，原告遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其10500元未偿还，其提交了被告出具的收条及转款明细予以证实。债务应当清偿。故原告要求被告还款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐岳平于本判决生效后十日内偿还原告张得运人民币10500元。案件受理费62元，减半收取31元由被告徐岳平承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年五月二十日书记员  侯 玥
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初527号原告（互诉被告）：多轮多网络科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：魏立新，总经理。委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博文，广东鹏浩律师事务所律师。被告（互诉原告）：李亚胜，男，汉族，1971年1月11日出生，住，住所地：广东省吴川市/div>委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。本院于2020年1月15日受理原告多轮多网络科技（深圳）有限公司诉被告李亚胜劳动争议及被告李亚胜互诉原告多轮多网络科技（深圳）有限公司劳动争议一案。原告于2020年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。被告于2020年5月27日向本院申请撤回对原告的互诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告（互诉被告）及被告（互诉原告）均申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告（互诉被告）多轮多网络科技（深圳）有限公司撤回对被告（互诉原告）李亚胜的起诉。准许被告（互诉原告）李亚胜撤回对原告（互诉被告）多轮多网络科技（深圳）有限公司的互诉。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告（互诉被告）多轮多网络科技（深圳）有限公司负担。互诉案件受理费减半收取为人民币5元，被告（互诉原告）李亚胜负担。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年五月二十九日书 记 员  周婉怡
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执208号 申请执行人：蔡新林,男,1974年4月1日出生,汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：酒泉市双丰种苗有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡四坝村（老村委会），社会统一信用代码91620902710395051T。 法定代表人：赵天财,系该公司经理。 本院在执行蔡新林与酒泉市双丰种苗有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，责令被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司履行案件款13630元的给付义务，并承担执行费104元，合计13734元。在执行过程中，查明被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司已停产。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年5月25日对其法定代表人赵天财适用限制高消费措施。同日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛雅萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初28730号原告：贾慧娟，女，1982年出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：卢春明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆康远洁公路工程有限公司，住所地重庆市亚太路******，统一社会信用代码：91500108784220705J。法定代表人：李国强。被告：李国强，男，1971年出生，汉族，重庆市南岸区。被告：李明福，男，1965年出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李立，女，1973年出生，汉族，住重庆市光电路。被告：沈秀华，女，1969年出生，汉族，住重庆市南湖路。原告贾慧娟诉被告重庆康远洁公路工程有限公司（以下简称康远洁公司）、李国强、李明福、李立、沈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾慧娟的委托诉讼代理人卢春明到庭参加诉讼，被告康远洁公司、李国强、李明福、李立、沈秀华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贾慧娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告向原告归还借款本金1300000元及利息（利息以本金1300000元为基数，自2016年5月23日起按照月息2%计算至五被告还清全部本息之日止）；2、请求判令本案诉讼费等全部由五被告承担。事实和理由：被告康远洁公司于2014年4月9日、2015年3月17日分别向原告借款300000元、1000000元，双方约定利息为每月2%。后因被告康远洁公司在借款到期后未能按时还款，原告与康远洁公司就上述借款进行了多次展期。在多次展期后，原告与被告康远洁公司、李国强、李明福于2016年5月23日签订了《债权债务对账确认协议》，确认至协议签订日止，被告康远洁公司尚欠原告借款本金1300000元，该借款自协议签订日起每月按照未还本金的3%计算利息，被告李国强、李明福自愿为被告康远洁公司的上述债务承担共同还款责任。被告康远洁公司、李国强、李明福、李立、沈秀华未答辩。经审理查明，2016年5月23日，贾慧娟（乙方）与康远洁公司（甲方）、李国强（丙方）、李明福（丙方）签订《债权债务对账确认协议》。协议内容为：乙方于2014年4月9日借款给甲方300000元，该款项打入了甲方指定的账户名下（户名：蒋明菊，农行账号：XXXX。乙方于2015年3月17日借款给了甲方1000000元，该款项打入了甲方指定的账户名下（户名：周鑫，建行账号：XXXX。上述借款利率均为每月2%，利息以未还本金为基数自出借之日起计算至本协议签订之日，甲方清偿顺序为先息后本。至本协议签订之日，甲方尚欠乙方本金1300000元。甲方尚欠的本金自协议签订之日起，每月按未还本金金额的3%向乙方计付利息。丙方作为甲方的共同偿债人，自愿对甲方应当向乙方清偿的所有债务承担共同还款责任，协议各方确认，丙方的上述责任为债务加入而非保证担保。2014年4月9日，贾慧娟向蒋明菊转账250000元。2014年3月17日，贾慧娟向周鑫分两次转账合计1000000元。另查明，李明福与沈秀华于1990年11月26日登记结婚。李国强与李立于1998年10月26日登记结婚。原告贾慧娟当庭陈述在2016年5月23日签订债权债务对账确认协议前的借款利息均已支付完毕。以上事实有债权债务对账确认协议、银行交易明细3份、结婚证复印件2张以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，贾慧娟与康远洁公司、李国强、李明福之间的民间借贷关系有债权债务对账确认协议以及银行转账明细相互佐证，且根据债权债务对账确认协议的约定，李国强、李明福自愿为康远洁公司在本案中的债务作为共同还款人承担共同还款义务，应当认定双方的借贷关系依法成立并生效，双方应当按约定履行各自义务。原告主张出借款项金额为1300000元，其提供的银行转账记录显示转账金额为1250000元，原告已证明其出借大部分款项的事实，虽然未提交另外50000元的出借记录，但原告当庭解释因出借时间较久，未查到该笔款项的流水亦符合常理。且被告康远洁公司、李国强、李明福未到庭进行抗辩，其于2016年签订的《债权债务对账确认协议》中对借款1300000元的事实亦予以确认，故本院对原告贾慧娟主张出借款项为1300000元的事实予以采信，被告康远洁公司、李国强、李明福应当及时履行还本付息的义务。债权债务对账确认协议上虽然未明确约定还款期限，但原告可催告被告康远洁公司、李国强、李明福在合理期限内还款，且被告康远洁公司、李国强、李明福未按协议约定按月付息，故原告贾慧娟要求被告康远洁公司、李国强、李明福归还借款本金1300000元，并以本金1300000元为基数，按照月息2%计算自2016年5月23日起至还清之日止的全部利息，符合法律规定，本院予以支持。另被告沈秀华系被告李明福配偶，被告李立系被告李国强配偶。原告贾慧娟未举证有效证据证明本案借款系用于沈秀华、李明福夫妻以及李立与李国强夫妻的共同生活开支，亦未举示证据证明被告沈秀华、李立对本案的借款自愿承担还款义务。故本院对原告贾慧娟主张被告沈秀华、李立对本案的借款承担共同还款责任不予支持。被告康远洁公司、李国强、李明福、李立、沈秀华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆康远洁公路工程有限公司、李国强、李明福在本判决生效之日起五日内共同向原告贾慧娟偿还借款1300000元，并以1300000元为基数按月息2%的标准支付自2016年5月23日起至付清之日止的利息。二、驳回原告贾慧娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16500元，公告费560元，合计17060元，由被告重庆康远洁公路工程有限公司、李国强、李明福负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕金伟人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇二〇年五月二十日法官 助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执861号申请执行人：江苏和兴路桥工程有限公司，统一社会信用代码913209827945723849，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：杨晓春，该公司董事长。被执行人：袁松涛，男，1978年3月14日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人江苏和兴路桥工程有限公司与被执行人袁松涛加工承揽暨买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月2日作出的(2019)苏0982民初1085号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁松涛至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人袁松涛所有的价值人民币1455740元及诉讼费10121元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执277号 申请执行人：李兴峰，男，1980年9月13日生，汉族，公职人员，住广德市（原广德县。 被执行人：田祥山，男，1978年7月28日生，汉族，农民，住广德市（原广德县）经济开发区。 申请执行人李兴峰申请执行被执行人田祥山民间借贷纠纷一案，本院2019年10月25日作出的（2019）皖1822民初2891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兴峰向本院申请执行，要求被执行人田祥山支付标的款153300.00元及利息，本案执行费用2200.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人田祥山的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人田祥山无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2891号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  张谦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执455号之十一被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村**。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在支付宝（中国）网络技术有限公司33×××91账户内存款人民币0.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初145号原告：袁某，女，汉族，1987年6月11日出生，住临汾市，系死者任文虎之妻。原告：任某1，男，汉族，2007年12月8日出生，住临汾市，系死者任文虎之子。原告：任某2，男，汉族，2016年6月29日出生，住临汾市，系死者任文虎次子。法定监护人：袁某，女，汉族，1987年6月11日出生，系任某1、任某2母亲。原告：刘麦香，女，汉族，1957年6月14日出生，住临汾市。委托代理人：孙俐俐，女，山西韩红旗律师事务所律师，执业证号：×××。被告：李晓阳，男，汉族，1993年12月19日出生，住临汾市。被告：山西鑫源通物流有限公司法定代表人：张引生，职务：总经理。住所地：临汾市尧都区河西309国道青城村**，系×××号重型半挂牵引车的挂靠公司。被告：山西昌港运输有限公司法定代表人：郭延峰职务：总经理住所地：临汾市尧都区309国道青城村中段**系晋LXK**号挂车的挂靠公司。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负责人：魏彩萍职务：总经理住所地：临汾市开发区河汾路6号3楼原告袁某、任某1、任某2、刘麦香与被告李晓阳、山西鑫源通物流有限公司、山西昌港运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告琴琴、任某1、任某2、刘麦香诉称，1、依法判令各被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失，共计1009276.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日10时30分许，任文虎驾驶车牌号为×××（×××）号重型半挂列车行驶至陵侯高速229KM(赵康枢纽临汾往翼城方向匝道)处时车辆侧翻，发生道路交通事故。造成任文虎死亡。李晓阳系本案肇事车辆的实际车主及任文虎的直接雇主，山西鑫源通物流有限公司、山西昌港运输有限公司系本案肇事车辆的挂靠公司，中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司系本案肇事车辆的保险公司，特依法起诉。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由侵权地或者被告所在地管辖，本案的事故发生地位于陵侯高速229KM处，该处不属于曲沃县管辖范围之内；另外各被告的所在地均在临汾市尧都区，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送临汾市尧都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 飞 二〇二〇年五月二十二日书记员 张倩倩
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2562号申请执行人：罗芳,女性,1967年7月12日出生,住甘肃省陇南市宕昌县城关镇。被执行人：王燕，女性,1978年2月15日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；李云农，男性,1973年7月26日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人罗芳与被执行人王燕、李云农追偿权纠纷一案中，已执行到位3000元，该款已转付申请人。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本案工作人员去被执行人住所地调查，其村委会出具证明：二被执行人外出未归且家庭经济困难，系该村低保户。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属确无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  焦博涛二〇二〇年五月二十日书记员  杜彦涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院   民事判决书   （2020）甘0902民初1593号   原告：中国邮政集团公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路**。   负责人：张惠芸，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘生河，该公司业务经理。   委托诉讼代理人：魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。   被告：酒泉正全装饰设计有限责任公司，，住所地，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道**创业大厦**   法定代表人：韩**全，该公司总经理   被告：韩**全，男，汉族，生于1976年8月16日，甘肃省酒泉市人，住，住甘肃省酒泉市肃州区/div>   原告中国邮政集团公司酒泉市分公司与被告酒泉正全装饰设计有限责任公司、韩**全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司酒泉市分公司的委托诉讼代理人刘生河、魏春玲到庭参加诉讼，被告酒泉正全装饰设计有限责任公司、韩**全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告中国邮政集团公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付124000元；2、被告支付违约金20000元；3、被告承担案件受理费。事实及理由：2018年2月8日，原告向被告提供红色邮票人民币500套，每套单价248元，总计124000元，约定2018年6月25日被告付清款项。到期被告未付款，出具借条一份，约定2018年9月25日付清货款，逾期自愿承担违约金20000元。至今，被告未支付货款。   被告酒泉正全装饰设计有限责任公司、韩**全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了邮品供货清单、借据、借条等证据，被告未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告向原告购买红色邮票人民币，签订邮品供货清单一份，载明“名称：红色邮票人民币，数量：500套，单价：248元，金额：124000元，合计金额124000元，约定：2018年6月25日前付清”。同日，被告出具借据一份，载明“今借到中国邮政集团公司酒泉市分公司刘生河现金人民币壹拾贰万肆仟元，小写124000.00元。此款于2018年6月25日一次性付清。逾期按借款总金额10%缴纳违约金”。2018年6月25日到期后，被告未付款。2018年7月25日，被告向原告出具借条（欠款延期申请协议书）一份，载明“本人是酒泉市正全装饰设计有限公司，法人代表：韩**全，身份证号：×××于2018年2月8日，借到中国邮政集团公司酒泉市分公司（刘生河）人民币总金额124000元，大写：壹拾贰万肆仟元（邮政公司邮品红包贺卡500套，每套价格248元，合计124000元），原借据约定：此笔借款兑付款时间为2018年6月25日一次性付清，逾期本人韩**全自愿按借款总金额10%缴纳违约金。由于本人没有按约定时间履行还款义务……为此本人愿自愿承担借款时约定的总金额10%违约金12400元……申请付款时间为2018年9月25日一次性付清。如有逾期本人自愿承担违约金20000元，并继续履行124000元的借款还款义务”。2019年12月，被告支付1000元，余款123000元未付。   本院认为，双方之间形成买卖合同关系。被告韩**全以个人名义与原告签订邮品供货清单、欠款凭据，视为个人行为；被告酒泉正全装饰设计有限责任公司在借条上加盖公章，视为履行保证责任。原告向被告交付邮品后，被告理应按照约定时间足额支付货款，故对原告要求被告支付123000元的诉讼请求予以支持。被告未按约定时间支付货款，已构成违约，应支付原告相应的违约金，欠款总额10%的违约金12300元未超出法律实践中遵循的计算标准。被告酒泉正全装饰设计有限责任公司、韩**全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告的部分诉讼请求合法合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：   一、被告韩**全支付原告中国邮政集团公司酒泉市分公司123000元；   二、被告韩**全支付原告中国邮政集团公司酒泉市分公司违约金12300元；   三、被告酒泉正全装饰设计有限责任公司承担连带清偿责任；   四、驳回原告中国邮政集团公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。   以上款项，于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1590元，由被告韩**全承担，被告酒泉正全装饰设计有限责任公司承担连带清偿责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 岳天和     二〇二〇年五月二十日   法官助理 把得霞   书 记 员 赵文娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1063号申请执行人：袁德发，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李永义，男，1978年12月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人袁德发与被执行人李永义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）鄂0115民初7422号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁德发于2020年5月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李永义下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李永义向申请执行人袁德发支付工程款259886元及利息（利息从2018年3月29日起以未付款项为基数按照年利率12%支付逾期付款违约金至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3252元、执行费3847元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永义银行存款300000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月二十二日书记员  孙靖
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执784号申请执行人：郑洋，男，1982年12月7日出生，汉族，住海拉尔市。被执行人：李文华，男，1984年9月21日出生，汉族，住讷河市讷南镇。本院在执行郑洋与李文华借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执784案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年五月十六日书记员  刘鑫宇
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执176号 本院在执行李某某与张某某、申某某劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人张某某、申某某逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人张某某、申某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2392号 申请执行人：吴芷，女，汉族，1987年4月13日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳回亿科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码：914403000602692122。 法定代表人：陈炫言。 申请执行人吴芷与被执行人深圳回亿科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22943号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳回亿科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币54847.00元并为其开具离职证明，本院于2020年02月27日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已轮候冻结被执行人深圳回亿科技有限公司持有的深圳特友信息技术有限公司51.000000%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因公司目前下落不明，暂无法开具离职证明。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李琳琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1563号申请人：英庆美，男，1950年5月22日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张铭、顾祥祥，江苏冠文（宿迁）律师事务所律师。被申请人：苏州天平安装工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区银珠路**内**楼**。法定代表人：侯效波。本院在审理申请人英庆美与被申请人苏州天平安装工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，申请人英庆美于2020年5月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州天平安装工程有限公司银行存款3749094.55元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人英庆美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州天平安装工程有限公司银行存款3749094.55元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇二〇年五月九日书记员 叶圣娅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4863号 （4863号）申请执行人:黄亮明，男，汉族，1987年2月2日出生，身份证地址江西省抚州市临川区。 （5450号）申请执行人:黄薇，女，汉族，1982年6月23日出生，身份证地址深圳市南山区。 （7056号）申请执行人：李迎，男，汉族，1989年8月11日出生，身份证地址湖北省浠水县。 （7342号）申请执行人：徐杰，男，汉族，1984年10月7日出生，身份证地址武汉市武昌区。 （7473号）申请执行人：高红信，男，汉族，1979年7月28日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 （7474号）申请执行人：黄建华，男，汉族，1974年3月2日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 （7475号）申请执行人：陈伟明，男，1972年10月7日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 （7642号）申请执行人：孟和平，男，1989年5月14日出生，身份证地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被执行人：北京沃奇新德山水实业有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码91440300MA5DPB5228。 负责人：龚威贤。 被执行人：北京沃奇新德山水实业有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区阜成路****226信用代码91110108101881142J。 法定代表人：王烨。 申请执行人黄亮明与被执行人北京沃奇新德山水实业有限公司深圳分公司、北京沃奇新德山水实业有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5167、5536、5999-6006号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人北京沃奇新德山水实业有限公司深圳分公司向申请执行人支付款项共计人民币553615.33元，本院于2019年05月16日依法立案受理。 执行过程中，经申请人申请，本院依法追加了北京沃奇新德山水实业有限公司为本案的被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月十八日 书记员  李琳琳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3398号 原告：青龙满族自治县三泰阳光房地产开发有限公司。住所地：青龙满族自治县青龙镇三杈榆树村，统一社会信用代码：91130321055474297L。 法定代表人：刘占一，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨之起，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：景玉成，男，1962年9月1日出生，满族，住青龙满族自治县。 被告：陈贺伍，男，1970年4月27日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。 被告：宋晓娟，女，1971年5月17日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：徐真理，河北昊海律师事务所律师。 原告青龙满族自治县三泰阳光房地产开发有限公司与被告陈贺伍、宋晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨之起、景玉成到庭参加诉讼，被告陈贺伍、宋晓娟及委托诉讼代理人徐真理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判决二被告向原告偿还借款10万元及利息。二、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年3月4日，二被告因与原告置换楼房经结算，二被告应再付给原告10万元整，于是被告陈贺伍当时为原告写下借条10万元整，后经原告多次催要被告久拖不还，无奈原告诉至人民法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈贺伍、宋晓娟辩称：原告所提出的诉讼请求没有事实和法律根据，所以不应当得到支持。2013年4月11日，原、被告双方签订了《丝绸厂家属院房屋买卖置换协议》一份。但原告方一直未能向被告交付符合约定和法律规定的安置房屋，所以被告已向法院提起诉讼。要求以货币补偿的方式履行合同。案件已经过开庭审理，现在没有判决。所以被告方不要求以房屋安置，所以不存在结算问题。故以前出具的债权凭证已不具有实际的法律效力。双方之间没有存在民间借贷合同关系，不存在借款问题。借条是原告方采用欺诈的方式，是被告在违背真实意思的情况下给出具的，应认定无效，故原告的诉讼请求应予以驳回。 原告为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一：二被告房屋面积计算表一份。二被告到原告办公室按照家属院翻建方案的标准结算出来的。被告应得楼房226.99平方米，经结算被告应付原告144559元，再加上取暖费、物业费等项12496元，总计：二被告应给付原告157055元。经二被告请求原告的经理刘友忠免去了57055元，当场刘友忠要求被告写借条10万元，被告陈贺伍说我不会写，所以由刘友忠写的借条，借款人处由陈贺伍签字的。 证据二、陈贺伍签字的借条原件一份。 证据三、《丝绸厂、栲胶厂家属院翻建协议》。证明被告虽与原告没签订这份协议，但原、被告于2018年3月4日的结算是按照这份协议的标准计算的。 被告为支持其诉讼请求，提交证据如下： 2013年4月11日签订的丝绸厂家属院房屋买卖置换协议一份。证明被告是拆迁户。在协议签订后原、被告双方应根据这份协议自动履行协议。因原告向被告提供的安置房屋土地至今没有挂牌出售，所以安置房屋不符合法律规定，属于非法建筑。所以被告方已向法庭提起诉讼。不要安置房屋，要求货币补偿。 被告对原告出示证据质证意见如下： 对证据一计算表被告不知情，原告自行制作的，原、被告双方没有经过结算。对该计算结果被告方不予认可。对证据二真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，在双方没有结算情况下原告存在欺诈行为，并不是被告真的向原告借款10万元。对证据三被告没有和原告签订过类似协议，所以该证据与本案没有关联性。 原告对被告出示证据质证意见如下： 在2018年3月4日原、被告已进行了最后结算，是体现履行翻建协议。至此，原、被告所签订的房屋买卖置换协议不再履行，再没有法律效力。 本院对原告出示的证据认证意见：证据一及证据三虽然没有被告签字，但两份证据与证据二均有关联。证据二系原件，有陈贺伍本人的签名及手印，内容客观、真实，能够证明被告陈贺伍、宋晓娟欠原告10万元的事实，本院对原告出示的证据予以采信。 本院对被告出示的证据认证意见：对该协议真实性予以认定，但对其证明目的不予采信。 经审理查明：丝绸厂、栲胶厂原有62户住户，房屋老旧，被青龙县政府列为棚户区改造工程，该工程由原告承建，二被告是夫妻关系，系62户住户之一。2013年4月份，原告与大多数住户签订了《丝绸厂家属院房屋买卖置换协议》，4月11日，原告与被告宋晓娟也签订了该协议，该协议约定：被告院落及院前巷道面积、国有土地道路公用面积以95%置换返迁楼房的建筑面积。但因其他少数住户未签订，致使该工程搁浅。2015年10月份，在县政府的协调下，原告再次启动该项目，原告与其他住户签订了《丝绸厂、栲胶厂家属院翻建协议》，将原来的95%置换比例调整为75%，但被告陈贺伍、宋晓娟未与原告签订该翻建协议。返迁楼建成后，被告选到了A9号楼3单元402室、601室两套楼房及两个车库和一个下房，合计面积284.18平方米。按75%置换比例计算，被告应分216.42平方米，超出67.76平方米，折楼房差款144559元。再加上两套楼房的取暖费、物业费、太阳能费等原告应代收的费用12496元，被告应给付原告157055元。2018年3月4日，原告找到二被告，在原告方负责人刘友忠办公室，双方协商房款事宜，原告同意免收57055元，只收被告10万元，陈贺伍当场出具了借条。另查明，被告已入住402室，601室也已出租给他人，但楼房款始终未给付，原告遂于2019年11月25日来院起诉。 本院认为，二被告欠原告楼房款及其它款10万元，有陈贺伍出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，足以确认。二被告系夫妻关系，该笔债务是因置换楼房形成的，应为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，理据充分，于法有据，本院予以支持。被告虽然没有在《丝绸厂、栲胶厂家属院翻建协议》上签字，但双方在算账时是按该协议的置换比例计算的，没有证据证明陈贺伍在出具借条时，原告采用了欺诈的方式，违背了其真实意思表示，故对被告的抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 被告陈贺伍、宋晓娟于本判决生效后十日内连带给付原告青龙满族自治县三泰阳光房地产开发有限公司楼房款及其它款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈贺伍、宋晓娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇二〇年五月六日 书记员  张文英
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初452号 原告：余志彤，男，1968年8月1日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：牛国斌，男，1964年3月23日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：薛霜，男，山西河东律师事务所律师。 原告余志彤与被告牛国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志彤，被告牛国斌及委托诉讼代理人薛霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余志彤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金195090元及利息，其中57700元从2018年2月10日按月息1.4分计算至清偿之日；67390元从2018年4月25日按月息1.4分计算至清偿之日；70000元从2018年12月17日按月息1分计算至清偿之日。在计算时应扣除被告已归还的利息3万元。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年2月10日被告因资金周转为由从原告处借款57700元、双方约定借期一年，月息按1.4分计算；2018年4月25日被告再次以资金需要为由向原告借款67390元，双方约定借期一年，月息按1.4分计算；2018年12月17日被告最后因资金周转向原告借款70000元，双方约定借期一年，月息按1分计算。上述3笔债务，被告在收到钱款后均向原告出具了相应的借据。此后，被告共向原告归还利息3万元，对于剩余本息分文未还。现原告为维护自身合法权益，依法起诉。 被告牛国斌辩称，一、原告起诉不是事实，第一笔借款30000元；第二笔借款20000元；第三笔借款是借原告父亲的，三笔借款均是利滚利得来的。二、被告方认为利滚利不应受法律保护。第三、被告归还的30000元应作为偿还的本金予以扣除。 经审理认定事实如下：原告余志彤与被告牛国斌系姨表兄弟关系。被告牛国斌于2018年2月10日以需要资金为由从原告处借款57700元，双方约定借期一年，月息1.4分每年按十一个月计算；2018年4月25日被告再次以资金需要为由向原告借款67390元，约定借期一年，月息1.4分每年按十一个月计算；2018年12月17日被告又以需资金周转为由向原告借款70000元，约定借期一年，月息1分每年按十一个月计算。上述事实，原告提供了3份借款合同。截至2019年11月份，被告向原告归还30000元。以上有原告的当庭陈述及向法庭提供的三份借款合同在卷佐证，被告对借款合同的真实性无异议，辩称三笔借款均是利滚利所得。 本院认为，原、被告系亲戚关系，被告因需资金分三次向原告借款，借款后给原告出具借款合同，约定了借款利率、还款时间。现原告以借款合同为据，要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后归还了30000元，双方均无异议，但对归还的系本金还是利息，双方诉说不一，且均未提供证据，故应依法按先归还利息后本金的顺序结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告牛国斌于本判决生效后十日内给付原告余志彤195090元及利息（其中57700元从2018年2月10日按月息1.16%计算；67390元从2018年4月25日按月息1.16%计算；70000元从2018年12月17日按月息0.83%计算，均至清偿之日，扣除已归还的30000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元、诉讼保全费1495元共计3605元，由被告牛国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘伟强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初88号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况陆江**，男，1985年6月16日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，大学本科文化，无职业，现住柳**因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月12日由本院取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕80号 指控事实2020年4月2日0时许，被告人陆江**酒后驾驶小型轿车先撞上道路中央隔离栏，后继续行驶，先后与陆霞、韦加宇驾驶的小型轿车相撞，后被交警查获。经鉴定，被告人陆江**的血液乙醇含量为217.58mg/100ml。2020年4月10日，被告人陆江**经公安机关电话传唤主动到案。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人陆江**拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人意见被告人陆江**对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人陆江**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动投案，具有自首的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条 判决结果被告人陆江**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁慧妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执843号湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司：你与湖北沃特尔股份有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民再125号民事调解已发生法律效力。申请执行人湖北沃特尔股份有限公司于二〇二〇年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再125号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初1972号原告岳亮,男,1955年8月24日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。被告杭州新客站商业城管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区德胜东路**。法定代表人王平江，董事长。原告岳亮诉被告杭州新客站商业城管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告岳亮到庭参加诉讼,被告，被告杭州新客站商业城管理有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告岳亮基于商铺使用权转让合同补充协议起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付2016年10月1日至2017年9月30日期间的商铺租金12486元，滞纳金9889元，合计22375元；2、被告承担本案诉讼费。被告杭州新客站商业城管理有限公司未作答辩，亦未向法院提交证据。本案经审理查明的案涉事实如下：2015年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺使用权转让合同补充协议》（委托经营类），协议第一条约定乙方同意将其购买的杭州新客站商业城地下一层C128号商铺全权委托甲方招商、经营、管理；协议第二条约定委托经营期自2015年10月1日起至2025年9月30日止；协议第五条约定委托经营期内，每年的6月30日由甲方支付乙方租金，前3年租金甲方按乙方商铺总额（384199元）的3.25%计算；后7年租金按乙方商铺总额的3.25%计算，若甲方实收租金超出乙方商铺总额的3.25%，则将超出租金的50%支付乙方，50%作为甲方的管理费用；协议第六条约定委托经营期内，在乙方严格遵守本协议第一、二条约定的前提下，每次年的6月30日由甲方按第五条约定支付给乙方本商铺收益回报，如甲方不能按时支付，按每天0.08%支付滞纳金。协议签订后,被告未按约支付租金,双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的《商铺使用权转让合同补充协议》（委托经营类）及原告当庭陈述等证据为证。本院认为，原告岳亮与被告杭州新客站商业城管理有限公司签订的《杭州婴童用品城商铺使用权转让合同补充协议》（委托经营类）系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应遵照执行。原告诉请被告支付租金及滞纳金，有事实和合同依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳亮2016年10月1日至2017年9月30日的租金人民币12486元及滞纳金人民币9899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币359元，减半收取人民币179.5元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司负担。原告岳亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州新客站商业城管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 箭二〇二〇年五月二十二日书记员 刘晓珍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执34号之一 申请执行人沈芳清，女，1954年11月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人杨昌健，男，1990年4月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人沈芳清与被执行人杨昌健机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中，横县人民法院作出的（2020）桂0127执34号执行裁定书：裁定对被执行人杨昌健在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款进行冻结。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对杨昌健在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执436号 被执行人：宋石林，男，1990年5月19日出生，汉族，住保定市涞水县，现服刑于冀中监狱。 本院在执行被执行人宋石林盗窃罪一案中，因被执行人宋石林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋石林的银行存款88,511元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年五月十八日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1662号原告：章国良，男，1977年5月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：胡晨阳，江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹沁怡，江苏茵之杰律师事务所律师。被告：朱明进，男，1972年2月21日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：余前，上海日盈律师事务所律师。原告章国良与被告朱明进建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，后原告章国良向本院提出撤回对被告朱明进起诉的申请。本院认为，原告章国良申请撤回对被告朱明进的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章国良撤诉。案件受理费2978元，减半收取计1489元，由原告章国良负担。审判员  游进国二〇二〇年五月七日书记员  施 岚
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初367号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：成武县鑫宇音像小电器经营部,经营场所山东省菏泽市成武县伯乐大街中段路南（一中东）“小电器”店内。 经营者：侯伟。 原告马晓贵与被告成武县鑫宇音像小电器经营部侵害著作权纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 人民陪审员  梁书贵 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘娉溪
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执恢36号潞城市晋光工贸有限公司、李成奎：本院立案执行的申请执行人潞城市晋光工贸有限公司与被执行人李成奎返还原物纠纷一案，执行依据（2016）晋0481民初407号民事调解书。经执行，双方达成和解协议并全部履行了和解协议确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执852号被执行人：陈文涛，男，1991年1月10日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行被执行人陈文涛罚金刑执行一案中，经查，被执行人陈文涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈文涛所有的价值人民币200000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10197号原告：王琦。委托诉讼代理人：丁亚非，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛盛华房地产开发集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区玉环岛街**。法定代表人：付洪明，总经理。第三人：王京义。原告王琦诉被告青岛盛华房地产开发集团有限公司、第三人王京义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王琦负担。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 王予予
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2976号 原告：杨宗猛，男，1981年9月20日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：唐公甲，男，1966年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告杨宗猛与被告唐公甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗猛及其委托诉讼代理人于成华，被告唐公甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宗猛向本院提出诉讼请求：1.判令唐公甲偿还我欠款15000元及利息；2.本案的诉讼费由唐公甲承担。事实和理由：2018年9月18日，唐公甲欠我铸件货款15000元，双方约定于2019年6月30日前付清。后经我催要，唐公甲至今未付。 唐公甲辩称，买卖合同属实，欠条也是我出具的，我同意支付欠款，但是杨宗猛必须将货拉走，今年必须解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨宗猛提交了证据1.唐公甲出具的欠条一份，载明：唐公甲今欠杨宗猛现金壹万伍仟圆整，¥15000元，2018年9月18日，还款日2019年6月30日，欠款人唐公甲，371325196603××××。拟证实唐公甲欠款的事实。唐公甲质证认为：对证据没有异议，是我书写的。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：杨宗猛按唐公甲提供的样品为其制作铸件。经结算，唐公甲欠杨宗猛铸件货款15000元，唐公甲于2018年9月18日为杨宗猛出具欠条一份，并约定了还款日期为2019年6月30日。到期后，经杨宗猛催要，唐公甲至今未还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。唐公甲欠杨宗猛铸件货款15000元，有唐公甲为杨宗猛出具的欠条为证，现杨宗猛依据唐公甲出具的该欠条要求唐公甲支付铸件货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因杨宗猛与唐公甲之间未约定利息，可自杨宗猛向本院主张权利之日（2020年5月9日）起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告唐公甲自本判决生效之日起五日内支付原告杨宗猛铸件货款15000元及利息（以本金15000元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告唐公甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初121号 原告：农耀勋，男，1958年5月出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：广西可高集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区星湖路8号可高·至胜电子科技广场15楼，统一社会信用代码：91450100669717206T。 法定代表人：陈俊华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙曹文，该公司员工。 被告：覃仕安，男，1960年8月出生，壮族，广西宾阳县人，住广西宾阳县。 农耀勋诉广西可高集团有限公司、覃仕安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序公开进行审理。农耀勋于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。农耀勋撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许农耀勋撤回起诉。 案件受理费6309元，减半收取3155元，由农耀勋负担。 审 判 长  苏立峰 人民陪审员  李明票 人民陪审员  陆晓莹 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  闫 媚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保747号之一 申请人：崔君杰，女，1979年8月7日生，汉族，住桓台县。 被执行人：蔡象海，男，1980年11月11日生，汉族，住桓台县。 被执行人：徐伟伟，女，1983年1月20日生，汉族，住桓台县。 申请人崔君杰与被执行人蔡象海、被执行人徐伟伟追偿权纠纷一案，申请人崔君杰于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人蔡象海、被执行人徐伟伟的银行存款120000元或相应价值的其他财产。经本院审查，于2020年5月18日作出（2020）鲁0321民初1579号之一民事裁定，并于2020年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡象海、被执行人徐伟伟的银行存款120000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执80号 陆志强、李雪红、鹤山市源和房地产开发有限公司： 申请执行人陆志强、李雪红与被执行人鹤山市源和房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，江门仲裁委员会作出的（2019）江仲经字第084号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人支付违约金人民币14196元、支付仲裁费人民币487元，并应向本院支付执行费120元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人鹤山市源和房地产开发有限公司名下银行存款人民币14803元，其中人民币14683元交付给申请执行人，人民币120元作为执行费上缴国库。被执行人已履行完毕上述裁决所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****