广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异175号 案外人：莫源雄，男，汉族，1985年8月29日出生，住广东省封开县。 委托代理人：徐达节，广东有众律师事务所律师。 申请人：东莞市东城景宏门窗经营部，住所地：广东省东莞市东城区桑园丁平路****铺，注册号：441900601967442。 经营者：曾连敬，男，汉族，1977年11月13日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 被申请人：东莞市悦途汽车销售有限公司，住，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利村107国道旁一社会信用代码：91441900MA4ULG1062。 法定代表人：霍绍锋。 被申请人：霍绍锋，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请人东莞市东城景宏门窗经营部（以下简称“景宏经营部”）与被申请人东莞市悦途汽车销售有限公司（以下简称“悦途公司”）、霍绍锋之间的（2020）粤1971执保9246号【诉讼案号：（2020）粤1971民初5135号】案件过程中，案外人莫源雄对本院查封悦途公司名下相关车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 案外人莫源雄称，法院于2020年4月10日扣押、查封的一辆车辆名称及型号：奥迪A6L，18款30周年风尚，厂牌型号：奥迪FVXXXBCBG，车辆识别代号/车架号码：LFV5AXXX9815，发动机号码：35XX21的小轿车，以及一辆车辆名称及型号：大众凌度19款280DSG豪华，厂牌型号：大众汽车牌SVWXXX6FT，车辆识别代号/车架号码：LSVDUXXX6209，发动机号码：11XX99的小轿车，共计两辆小轿车的产权属异议人所有，系异议人委托该案被告销售，该案被告并非该两辆轿车的产权权属人，应当解除扣押、查封措施，并归还异议人。一、被扣押、查封的一辆奥迪A6L18款30周年风尚小轿车，当初是黄侦翔（身份证号码：）向广州南菱奥申汽车有限公司购买的（附发票代码1440XXX****，金额364083元的《机动车辆销售统一发票》一份）。黄侦翔的购车款系异议人代为支付的（附370316元招商银行电子回单一份）。黄侦翔后因无力支付异议人垫付的购车款，放弃了车辆的所有权。将车辆、购车发票交给异议人。异议人将该奥迪A6L18款30周年风尚小轿车委托给从事汽车销售的该案被告销售（附《汽车委托代理销售协议》一份）。该案被告并非车辆的权属人。二、被扣押、查封的一辆大众凌度19款280DSG豪华小轿车，当初系吴之慧（身份证号码：）向杭州元麦汽车有限公司购买（附发票代码133XXX0269，金额164400元《机动车销售统一发票》）。吴之慧支付的购车款系异议人代为支付（附162400元招商银行电子回单、5000元及3000元两笔微信转账凭证）。吴之慧后因无力支付异议人垫付的购车款，放弃了车辆的所有权。将车辆、购车发票交给异议人。异议人只好将该大众凌度19款280DSG豪华小轿车委托给从事汽车销售的该案被告销售（附《汽车委托代理销售协议》一份）。该案被告并非车辆的权属人。异议人认为，上述被扣押、查封的两辆小轿车，均未办理产权登记手续。根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原机动车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》:“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故承担责任。”，合同法第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”等法律规定，该两辆小轿车的所有权应当属异议人所有。该案被告是基于异议人的委托代为销售，并非该两辆小轿车的所有权人。法院采取保全措施扣押的该两辆小轿车，是属于案外人即异议人的财产，应当予以解除扣押，返还给异议人。请求撤销对一车辆名称及型号为奥迪A6L，18款30周年风尚，厂牌型号为奥迪FV7XXXBCBG，车辆识别代号/车架号码为LFV5AXXX19815，发动机号码：35XX21，另一车辆名称及型号为大众凌度19款280DSG豪华，厂牌型号为大众汽车牌SVWXXX6FT，车辆识别代号/车架号码为LSVDXXX6209，发动机号码为11XXX99，共计两辆小轿车一辆发动机号码为35XX21，共计两辆小轿车的查封、扣押，并将该辆小轿车返还异议人。 申请人景宏经营部、被申请人悦途公司、霍绍锋没有提交书面答辩意见或任何证据。 经审理查明，本院在在审理东莞市东城景宏门窗经营部与东莞市悦途汽车销售有限公司、霍绍锋买卖合同纠纷一案过程中，景宏经营部向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月17日作出（2020）粤1971民初5135号【执保案号：（2020）粤1971执保9246号】民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人悦途公司、霍绍锋相应价值人民币412230.14元的财产。本院据此于2020年4月10日现场查封了位于东莞市中堂镇××国道旁、存放于悦途公司经营场所内的两辆汽车。 查封清单所载的车辆信息为：1、车辆名称及型号为奥迪A6L，车辆识别代号/车架号码为LFV5AXXX19815，发动机型号：CLXXX321，制造日期：2018年11月6日，颜色黑色，整车型号为奥迪FV72XXCBG，发动机排量2498ml的汽车一辆；2、车辆名称及型号为大众凌度，车辆识别代号/车架号码为LSVDUXXX056209，发动机型号DJS，制造日期：2019年6月，颜色白色，发动机排量1395ml，整车型号为大众汽车牌SVWXXX6FT的汽车一辆（以下统称为“案涉两车”）。查封笔录、查封清单显示，在本院查封案涉两车时，两车均位于悦途公司的住所地内，悦途公司主张系自身的财产并交于本院查封。经查，案涉两车目前尚未办理机动车权属登记。 异议人莫源雄主张：1、莫源雄对案涉两车有实际所有权，系莫源雄委托被申请人悦途公司销售，2、案涉奥迪车最初是黄侦翔向广州南菱奥申汽车有限公司购买，莫源雄代其付款，后黄侦翔因无力还款，将车辆权属转移给莫源雄，3、案涉大众车最初是吴之慧向杭州元麦汽车有限公司购买，莫源雄代其付款，后吴之慧因无力还款，将车辆权属转移给莫源雄。莫源雄为此提交了开庭传票、机动车销售发票、转账凭证、车辆一致性证书、整车装备表、随车清单、合格证、微信聊天记录、车辆照片为证。其中一份转账凭证为莫源雄向罗巧君转账三十余万元，无附言或关于付款用途的内容，莫源雄主张罗巧君是被执行人霍绍锋的配偶。另一份凭证为莫源雄向杭州元麦汽车有限公司转账十余万元，附言为“代吴之慧凌渡尾款”。案涉两车的机动车销售发票上显示的购买方为黄侦翔、吴之慧。 以上事实，有异议人提交的机动车销售发票、转账凭证、车辆一致性证书、整车装备表、随车清单、合格证、微信聊天记录、车辆照片、开庭传票，以及本案财产保全材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为异议人对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产及其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，案涉两车未进行机动车登记，故依法应按实际占有情况判断权利人。案涉两车存放于悦途公司的住所地内，本院依法认定悦途公司实际占有案涉两车、悦途公司系案涉两车的权利人，符合法律规定，并无不当。异议人提交的证据不足以证明其对案涉车辆享有足以排除强制执行的权益。异议人与悦途公司之间的相关法律关系不属于本执行异议案件的审查范围，异议人应另寻途径解决。 综上，异议人请求中止对案涉两车的查封、将车辆返还异议人，理据不足，本院不予支持。依照上述规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人莫源雄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 红