wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2445号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人:邓英,该公司总经理。 被执行人：江门潮汇餐饮娱乐有限公司，住，住所地江门市蓬江区江门万达广场**娱乐楼4F-A铺位/div> 法定代表人：李全福。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人江门潮汇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院的（2019）粤0703民初4241-4257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2432号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11112号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张愈云，女，1978年3月28日出生，汉族，住，住所地广西桂林市象山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张愈云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6522.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月13日转账25888元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款23820.31元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月29日，被告尚欠借款本金6522.26元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张愈云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6522.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执18号 申请执行人李适君，曾用名李世君，男，汉族，住广东省龙川县。 被执行人曾福民，男，汉族，住广东省龙川县老隆镇。 被执行人曾庆锋，男，汉族，住广东省龙川县铁场镇。 申请执行人李适君与被执行人曾福民、曾庆锋民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2019）粤1622民初645号民事判决书确认：曾福民应于判决生效之日起十日内向李适君偿还借款本金7万元及利息（利息计算方法：以本金7万元为基数，按月利率2%自2015年2月2日起计至本金还清之日止）；曾庆锋对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1550元由曾福民、曾庆锋共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李适君向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法进行财产调查，查封了登记在被执行人曾福民的粤P****7东风标致牌汽车一辆，期限二年，但因未能实际查扣而无法处置。另通过网络查控系统及线下进行调查，暂未发现被执行人曾福民、曾庆锋可供执行的财产。本院已对被执行人曾福民、曾庆锋采取限制消费措施，并将被执行人曾福民列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，被执行人曾福民名下的车辆暂难以处置，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执18号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年五月三十日 书记员  叶永尧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11496号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵鑫，男，1986年3月16日出生，汉族，住，住所地河南省巩义市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6680.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月21日转账8200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1906.63元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月17日，被告尚欠借款本金6680.77元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵鑫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6680.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异19号异议人（案外人）：宋进粮，男，1973年3月2日出生，汉族，公民身份号码4127251973********，住河南省鹿邑县××胡××行政村胡半。原案申请执行人：张其龙，男，1965年10月16日出生，汉族，公民身份号码4127251965********，住河南省××王皮××镇××桥行政村。原案被执行人：李景林，男，1962年12月18日出生，汉族，公民身份号码4127251962********，住河南省××北镇××行政村××庄子**。本院在执行原案申请执行人张其龙与原案被执行人李景林建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宋进粮向本院提出书面异议，要求中止对位于鹿邑县××气大道西××北××名城小区××楼××单元××号房屋的执行，并解除查封。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人宋进粮称：2018年5月9日，异议人宋进粮以520000元的价格购买被执行人李景林位于鹿邑县××气大道西××北××名城小区××楼××单元××号房屋一套，并签订房屋买卖合同书。之后，被执行人李景林把该房屋和相关购房手续交给了异议人。2018年5月17日，异议人宋进粮经申请执行人张其龙介绍，将上述房屋以495000元的价格将该房屋卖给了王欠文，双方签订有房屋买卖合同书。王欠文将购房款支付给异议人宋进粮380000元，并支付给申请执行人张其龙70000元。之后，因鹿邑县景苑置业有限公司物业工作人员又将涉案房屋二次转卖给王海印，引起纠纷，经鹿邑县鸣鹿派出所调解，王欠文起诉至鹿邑县人民法院。最后，异议人宋进粮与景苑名城协商后，涉案房屋及钥匙交给了异议人装修入住使用。异议人在装修该房屋时，发现该房屋己被鹿邑县人民法院査封并张贴了封条，后得知法院下达了(2020)豫1628执563号执行裁定书，致使异议人宋进粮至今不能进入自己购买的房屋进行装修居住。申请执行人张其龙明知异议人宋进粮购买被执行人李景林的房屋已经转让交易，并签订有房屋买卖合同书，交付购房款52万元。后又经申请执行人张其龙的介绍，将该房屋卖给王欠文。申请执行人张其龙又申请法院査封涉案房屋。为此，异议人依法提出执行异议，请求支持异议人的异议请求。异议人宋进粮提供证据如下：1、异议人身份证明；2、李景林与鹿邑县景苑置业有限公司签订的商品房买卖合同书（预售）、收据、认购书、价格确认交款单；3、李景林与宋进粮签订的房屋买卖合同书、借条、欠条、李景林证言，；4、宋进粮与王欠文签订的房屋买卖合同书、河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4378号民事判决书、河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5649号民事判决书；5、宋进粮与张其龙房屋买卖合同纠纷一案的民事诉讼状、立案登记表、诉讼费预收据；6、房屋照片；7、鹿邑县公安局鸣鹿派出所接处警登记表。原案申请执行人张其龙辩称：鹿邑县人民法院作出(2020)豫1628执563号执行裁定书查封涉案房屋之前，已查明涉案房屋登记在被执行人李景林名下。从庭审调查中及异议人举证可知，异议人所举证中有借条和欠条，异议人与被执行人李景林仅仅是存在借贷关系。因此，异议人与被执行人李景林之间的房屋买卖合同只能视为是对该借款进行担保，不是房屋买卖关系。异议人举证该房屋和其他人有纠纷，其举证中提到的相关合同均是房屋合同转让关系，如果异议人和李景林有其他纠纷，应另案处理，不应当作为异议人提出执行异议的依据。综上，异议人作为案外人不适格，不是涉案房屋实际所有人，应依法驳回其异议请求。经查，鹿邑县人民法院在执行原案申请执行人张其龙与原案被执行人李景林建设工程施工合同纠纷一案中，作出(2020)豫1628执563号执行裁定书，于2020年4月8日查封了被执行人李景林所有的位于鹿邑县××气大道西××北××名城小区××楼××单元××号房屋。被执行人李景林于2017年9月26日在房地产交易管理中心备案存档。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断案外人是否系权利人。本案异议人宋进粮提供的证据不足以证明其是该涉案房屋的权利人，未能证明其对涉案房屋享有排除执行的权利。因此，对于其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人宋进粮的执行异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省鹿邑县人民法院提起民事诉讼。审判长 刘振审判员宋一鸣审判员 陈      熙二〇二〇年五月七日书记员 陈   滕   威
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初128号 原告:李某。 被告：张某。 原告李某诉被告张某劳务合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李某起诉要求：1.被告张某支付拖欠的人工费18632元；2.被告张某承担本案诉讼费用。因张某未到庭参加诉讼，审理过程中，李某决定通过私下协商方式向张某索要人工费，遂于同年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告李某负担。 审 判 长  高 娟 人民陪审员  吕丽芳 人民陪审员  肖亚红 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  马 捷 书 记 员  孙溧阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3987号 申请执行人：陈顺玲，女，1967年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人陈顺玲与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5179号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金85149.86元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以85149.86元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈顺玲向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白钊贤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5148号申请执行人：吴某1，女，1968年11月24日生，汉族，住上海市。被执行人：吴某2，女，1973年6月19日生，汉族，住上海市。申请执行人吴某1与被执行人吴某2继承纠纷一案，该案(2018)苏0583民初1462号已经发生法律效力。由于被执行人吴某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴某2银行存款人民币3908.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初111号原告：罗家森，男，1995年5月14日出生，汉族，住广东省连州市*************。委托诉讼代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。被告：潘嘉莹，女，1994年7月9日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县***********。原告罗家森与被告潘嘉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，公开开庭进行了审理。罗家森到庭参加诉讼，潘嘉莹经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗家森向本院提出诉讼请求：1.判决潘嘉莹偿还借款人民币7万元；2.本案诉讼费由潘嘉莹负担。事实和理由：罗家森与潘嘉莹系同学关系，潘嘉莹因资金周转困难向罗家森借款70000元，期间罗家森多次催收未果，后于2019年6月15日签订借条约定2019年12月31日前归还，但时至今日潘嘉莹仍未还款，为维护自身权益，故起诉至法院。罗家森围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.罗家森身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；2.欠条；3.微信转账记录截图，证据2、3拟证明借款事实存在。举证期限内潘嘉莹未向本院提供证据，视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：罗家森分别于2019年1月30日、2月3日、2月8日、2月27日向潘嘉莹转账人民币2000元、3000元、45000元、20000元共计70000元，潘嘉莹于2019年6月5日出具《欠条》，内容为：潘嘉莹（441************02X）欠罗家森7万元（70000元）整（单位：人民币），于2019年12月31日前归还，特立此据，并签名确认。至起诉之日，潘嘉莹仍未归还借款，罗家森为维护自身权益，向本院提起本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，罗家森向本院提供了潘嘉莹出具的《欠条》及转账记录等材料，其借款事实清楚，系双方真实意思表示，罗家森与潘嘉莹间已形成合法有效的民间借贷法律关系。潘嘉莹在出具《欠条》时承诺该款于2019年12月31日前归还，罗家森亦收取该欠条，视为双方同意以该日期为借款的返还期限。潘嘉莹在借款期限届满后仍未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，罗家森要求潘嘉莹返还借款70000元的请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。潘嘉莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：潘嘉莹于本判决生效之日起七日内向罗家森归还借款70000元。案件受理费775元，由潘嘉莹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 徐连芬二〇二〇年五月六日法官助理 陈志彬书 记 员 房 莲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3493号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2482号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱红敏，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省许昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱红敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24976.7元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月7日尚欠本金余额7547.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7547.04元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱红敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7547.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告朱红敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初195号原告：张某，男,1954年3月10日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。委托诉讼代理人：牛某，山西晋恒律师事务所律师。被告：武某，女，1989年4月15日出生，汉族，住灵丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司钳屯乡营销服务部，住所地：河北省廊坊市香河县钳屯乡双安路南侧。法定代表人：李某，职务：经理。原告张某与被告武某、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司钳屯乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人牛某、被告武某到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司钳屯乡营销服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求武某、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司钳屯乡营销服务部赔偿因交通事故给张某造成的各项损失共计122000元。2.要求中国人民财产保险股份有限公司香河支公司钳屯乡营销服务部在保险限额范围内优先赔付。事实与理由：2019年8月28日10时许武某驾驶车牌号为×××（临时号牌）号比亚迪轿车沿S203线由南向北行驶至浑源县大转盘处，遇张某无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西驶来，两车相撞，致使张某受伤，两车不同程度损坏。该事故经山西省浑源县公安局交通警察大队道路事故认定书认定（编号：×××号）：武某负事故主要责任，张某负事故次要责任。武某驾驶的×××号（临时号牌）比亚迪轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司钳屯乡营销服务部处投保交强险，且事故发生在保险期间内。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。武某承认张某主张的全部事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对原告张某提供的身份证1份、山西省浑源县公安局交通警察大队道路事故认定书（编号：×××号）1份、浑源县人民医院诊断证明书1份、住院病历复印件1份、医疗费票据2支（金额39106元）、山西省浑源司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书（浑源司鉴〔2020〕伤鉴字第1号）1份、鉴定费票据1支（金额1500）、机动车交通事故责任强制保险单1份、浑源县北岳高级职业中学校出具的证明1份、工资表3支；到庭双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日10时许武某驾驶车牌号为×××（临时号牌）号比亚迪轿车沿S203线由南向北行驶至浑源县大转盘处，遇张某无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西驶来，两车相撞，致使张某受伤，两车不同程度损坏。张某因伤于2019年8月29日至2019年9月19日在浑源县人民医院住院治疗21天，花费医疗费39106元。张某伤情经山西省浑源司法鉴定中心鉴定十级伤残。该事故经山西省浑源县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：武某负事故主要责任，张某负事故次要责任。武某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司钳屯乡营销服务部处投保交强险，且事故发生在保险期间内。对于原告张某主张的损失，本院确认如下：医疗费，经本院对原告的医药费票据核实计算，确认为39106元。伤残赔偿金49893元（33262元/年×15年×10%，按山西省2019年全省城镇居民人均可支配收入33262元计算）精神抚慰金5000元住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）营养费15000元（150天×100元/天）护理费18750元（150天×125元/天）鉴定费1500元误工费24284元（47400元÷365天×187天，按张某月工资3950元计算至定残前一天）交通费：500元上述合计156133元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告武某驾驶的×××（临时号牌）号比亚迪轿车与原告张某无证驾驶无牌两轮摩托车相撞，该事故经交警部门认定武某负事故主要责任，张某负事故次要责任。武某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司钳屯乡营销服务部处投保交强险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本院确认的原告张某损失156133元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计56206元由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司钳屯乡营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某医疗费10000元，其中伤残赔偿金、护理费、精神损失费、鉴定费、误工费、交通费99927元由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司钳屯乡营销服务部在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某。因原告张某当庭放弃要求武某赔偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司钳屯乡营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔付原告张某各项损失共计109927元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司钳屯乡营销服务部负担2499元，原告张某负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 乔有宏人民陪审员 张文胜人民陪审员 姜朝霞 二○二○年五月十九日书 记 员 于海龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2780号原告：王磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郧阳区城关力莱健身俱乐部。住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路****201铺。经营者：王国斌，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王磊与被告郧阳区城关力莱健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王磊以双方达成履行协议并履行完毕为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王磊负担。审判员  陈刚二〇二〇年五月二十八日书记员  白京
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7393号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般授权。被告：王琨，女，汉族，1978年9月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司与被告王琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤诉。案件受理费51.34元，减半收取25.67元，由原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年五月十八日书记员  李雨烟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执265号申请执行人：黄影，女，1984年5月4日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘成，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人黄影申请执行被执行人刘成民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初6231号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘成所欠原告黄影借款29万元，扣除已偿还的4万元，剩余25万元于2018年12月31日前偿还2万元；2019年6月30日前偿还2.5万元，2019年12月31日前偿还2.5万元；2020年至2024年，每年的6月30日前偿还2万元，12月31日前偿还2万元，到2024年6月30日前还清。被告刘成未能按本协议第一条约定时间偿还上列借款，原告黄影可以就未能偿还的全部金额向法院申请强制执行。案件受理费2825元，由原告黄影负担。因被执行人刘成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄影向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘成无网络资金和银行存款、无证券登记、无不动产登记等。1、被执行人刘成名下虽有车辆登记（车牌号苏Ｂ×××**），但该车注册登记日期为2005年9月6日,距今年代久远,市场价值比较小,已无处置必要。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘成纳入失信被执行人名单。四、通过到不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人刘成名下无房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人刘成名下虽有车辆登记（车牌号苏Ｂ×××**），但该车注册登记日期为2005年9月6日,距今年代久远,市场价值比较小,已无处置必要。除此之外未发现被执行人刘成有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初6231号民事调解书本次执行程序。被执行人刘成负有继续向申请执行人黄影履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年五月十九日书记员 ：李孟徐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11035号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：宫寨君，男，1976年2月28日出生，满族，住，住所地辽宁省东港市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宫寨君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5229.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年1月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年3月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额61000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年3月7日转账53436元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款61525.65元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年1月25日，被告尚欠借款本金5229.07元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宫寨君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5229.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执462号申请执行人：陈鸿玉，女，汉族，1991年8月31日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：贵州宏臣房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201026801733936，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路**熙山郡**楼**。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0667号裁决书，受理陈鸿玉申请执行贵州宏臣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。申请执行人陈鸿玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行,并于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州宏臣房地产开发有限公司向申请执行人支付迟延交房违约金9221.85元及案件仲裁费、执行费等费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州宏臣房地产开发有限公司应向申请执行人支付的迟延交房违约金9221.85元及案件仲裁费、执行费等费用，如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年五月六日法官助理陈东伟书记员赵玉香
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25439号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：周志诚，男，1971年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************756。被告：梁美珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************966。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币62500元，支付计算暂计至2019年9月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币46948.57元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2018年05月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。2017年09月6日,原告与被告签订编号为“HT20170***1**0004940850”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币150000元整，用于消费，贷款期限10期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年05月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月4日，其未还本金为62500元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为46948.57元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，扣除服务费及服务费产生的利息，诉讼请求变更为本金59290元、利息及违约金从逾期之日2018年5月15日至实际清偿日止合并以本金152055.99元为基数按照年利率24%计收。被告未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同为原告与被告周志诚签订，该合同约定，贷款本金为150000元，贷款期限为12个月，指定还款日为每月15日，利息为月利率0%，一次性服务费收取金额为3000元，于贷款发放时即时扣收，分期手续费每一期收取金额1500元，分期手续费率为1%，还款方式为等额本息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项逾期之日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任的，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等、并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2017年9月6日，被告梁美珍出具共同还款承诺书，承诺对被告梁美珍的上述借款本金、利息及相关费用承担共同连带清偿责任至贷款本息及相关费用偿还完毕。被告自2018年5月15日起没有按期足额还款。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省佛山市顺德区*****************。本院按该地址向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年10月24日由被退回。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2018年5月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2018年5月15日起至2019年10月24日按约定利率计付利息，自2019年10月25日起至借款清偿日止计付罚息、违约金。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告梁美珍对被告周志诚的上述欠款作出共同还款责任的还款承诺，故原告请求被告梁美珍承担共同还款责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周志诚、梁美珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金59290元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2018年5月15日起至2019年10月24日按月利率1%计算，自2019年10月25日起至借款清偿日止按年利率24%计算）予兴业消费金融股份有限公司；二、梁美珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份有限公司；三、驳回兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2508.96元，由被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  伦健安
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执10号 申请执行人:曾权，男，1969年7月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：胡锦梅，女，1976年1月2日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘永征，男，1977年8月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人曾权与被执行人潘永征、胡锦梅民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）桂0122民初3305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘永征、胡锦梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾权于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人潘永征、胡锦梅支付履行款60000元及利息，并负担案件受理费997.5元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘永征、胡锦梅在不动产、车辆、工商、银行等方面进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年五月十三日 书记员  莫淑丽
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保133号之一申请人:盘锦市双台子区农村信用合作联社。住所地盘锦市双台子区辽河路。法定代表人:孙敬国，职务理事长。委托代理人:王威，系辽宁国民律师事务所律师。被申请人：谢祥山，男，1963年2月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区兴盛街团结社区军炼小区3-5-502。被申请人：赵桂英，女，1964年2月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区兴盛街团结社区军炼小区3-5-502。二被告委托代理人：谢鲁宁，男，1988年8月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区创新街商西社区天井小区****。申请人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被申请人谢祥山、赵桂英财产保全一案，本院于5月25日做出的（2016）辽1102民初1590号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执586号申请执行人：林云华，女，1973年1月30日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：李中才，男，1964年9月13出生，汉族，住折江省洞头县。被执行人：贵州省清镇市陈银子矿业有限公司，统一社会信用代码：91520181565046276G，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处齐山路。法定代表人：赵海泉。申请执行人林云华与被执行人李中才、贵州省清镇市陈银子矿业有限公司定金合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终858号判决已发生法律效力。申请执行人林云华向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并于向被执行人李中才、贵州省清镇市陈银子矿业有限公司发出执行通知书、缴款通知书，责令被执行人李中才、贵州省清镇市陈银子矿业有限公司向未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李中才、贵州省清镇市陈银子矿业有限公司银行存款人民币8067800.00元及其相应利息和执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年五月二十六日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1168号 原告：付鑫，男，1985年3月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙淑霞，女，1974年7月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：辛世纪，男，2000年5月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告付鑫与被告孙淑霞，辛世纪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鑫、被告孙淑霞，辛世纪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付鑫向本院提出诉讼请求：依法确认原告付鑫与辛占廷于2018年4月15日签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理过户手续并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告付鑫与辛占廷于2018年4月15日签订了房屋买卖协议，辛占廷将位于牙克石市××区房屋（×××，房屋所有权人辛占廷，孙淑霞，建筑面积117.88平方米）出售给原告，因辛占廷生病一直未办理过户，现辛占廷去世无法办理房屋过户手续，请求被告协助原告办理房屋过户手续。 被告孙淑霞，辛世纪辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告付鑫与辛占廷于2018年4月15日签订了房屋买卖协议，辛占廷将位于牙克石市××区房屋（×××，房屋所有权人辛占廷，孙淑霞，建筑面积117.88平方米）出售给原告，双方交易后一直未办理房屋产权转移登记手续。2018年6月24日辛占廷因病去世，其第一顺序法定继承人为被告孙淑霞，辛世纪。 本院认为，原告付鑫与辛占廷于2018年4月15日签订的房屋买卖协议,系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。本案涉诉房产系辛占廷、孙淑霞的共同财产。辛占廷去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为被告孙淑霞，辛世纪，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告孙淑霞，辛世纪对原告所诉事实无异议，认可原告与辛占廷于2018年4月15日签订的房屋买卖协议的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、原告付鑫与辛占廷于2018年4月15日签订的房屋买卖协议有效； 二、被告孙淑霞，辛世纪立即协助原告付鑫办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙淑霞，辛世纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李雯雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19591号原告：吴梅珍，女，1993年1月17日出生，汉族，住广东省电白县。被告：吴明杰，男，1995年11月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告吴梅珍诉被告吴明杰合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告吴梅珍到庭参加了诉讼。被告吴明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告退还原告股份人民币9230元，支付分红8000元，赔偿经济损失3000元。事实与理由：原告于2018年8月1日正式在思博美业发廊上班，12月入股此分店，入股1万元整，占0.03的股份，每三个月分红。被告曾经退回原告人民币757元，分红120元。原告起疑后查账发现被告存在诸多问题。2019年5月12日，原告向被告提出退还款项，被告开始同意后来又不同意。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告为被告经营店铺的33号美容师。2019年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资回报入股分红协议》，称甲乙双方共同出资、共同参与经营合作的模式经营，员工以银股加身股方式入股，具体的入股比例、金额、投资回报、合作期限等均未约定，每半年参与分红，按年任务比例发放，三月发放投资分红回报50%等。2018年12月3日，原告通过微信转账5000元给被告，原告称另有5000元以现金形式交付给被告的妻子。2018年12月24日，被告通过微信退回原告757元。2019年5月13日原告提出退股，被告称“看着合同对”“看合同里面怎么说就怎么做就好了”。原告另提交了入账单、记账本、开支记录、《店铺股东所占股份情况》的照片以及店内业绩报表的截图，但上述照片及截图均无法显示来源，亦无任何签字。本院认为：原被告签订的《投资回报入股分红协议》对于主要的投资金额、股份比例、分红比例以及合作期限等均未作出约定，主要权利义务均不明确，且并无证据证实双方已对此达成一致，故该协议不成立。原告现仅能举证其向被告支付款项5000元，扣除被告已退回款项757元，余额4243元被告应予以退回。原告主张的分红8000元，赔偿经济损失3000元均无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明杰向原告吴梅珍返还人民币4243元；二、驳回原告吴梅珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告吴梅珍负担255元，被告吴明杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  樊明香人民陪审员  张珠云二〇二〇年五月二十五日书 记 员  沈永华
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执180号之六申请执行人于某某，女，1971年2月9日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人：李某某，男性，1966年01月14日生，住所地：葫芦岛市南票区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社63×××02账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年五月二十二日书记员 ：许常辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1046号之一 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：岑德志，男1962年11月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：宗文宜，女1963年04月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈寅，女1962年10月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：杨文，男1960年08月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司，统一社会信用代码913402007548890612，住所地，住所地安徽省芜湖市方村工业集中区iv> 法定代表人：杨清。 被执行人：杨雯，男1964年03月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：徐林，女1969年01月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李国海，男1952年09月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张旭，男1964年02月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与岑德志、宗文宜、陈寅、杨文、芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、李国海、张旭追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张旭的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 潮
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初741号原告：周洪录，男，1949年9月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。被告：高山，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：邬伟强，男，1970年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告周洪录与被告高山、邬伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪录、被告高山到庭参加诉讼，被告邬伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪录向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还本金118000元及利息26020元，本息合计144020元；2.逾期利息以118000元本金为基数，按月利1.5分自2020年4月25日起至偿还全部本金及利息时止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月24日,原告与被告签订了借款合同，双方约定还款期间为2017年2月24日，利息为月利1.5分。签订合同后，原告按合同的约定将借款通过银行转账转给了被告高山100000元。2017年到期后，被告通过银行转账给原告18000元利息，2017年2月24日至2018年2月24日的利息被告未给付原告，双方约定将18000元利息计入本金利息仍然是月利1.5分，被告又给原告出具了一份借据。2018年底被告通过微信转给原告20000元利息，剩余1240元利息未给付（一年利息总额为21240元）。此后原告多次找被告要求偿还本金及利息被告总是以种种理由予以推托。原告认为原告与被告之间的借款合同合法有效，被告依合同的约定和法律的规定应偿还原告本金及逾期利息。原告为给维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告高山辩称，借款10万是事实，中途还了3.8万元的利息，但是现在利滚利我不认可，我想申请调解不要利息只还本金，分两年还清。被告邬伟强未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告高山对原告提供的证据无异议，对被告邬伟强未到庭质证的证据，因具有客观性、真实性、合法性，形成了完整的证据链，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日,原告与被告签订了借款合同，双方约定借款100000元，还款期间为2017年2月24日前，利息为月利1.5分。签订合同后，原告按合同的约定将借款通过银行转账转给了被告高山100000元。2017年到期后，被告通过银行转账给原告18000元利息，2017年2月24日至2018年2月24日的利息被告未给付原告，双方约定将18000元利息计入本金，利息仍然是月利1.5分，被告又给原告出具了一份借据。2018年底被告通过微信转给原告20000元利息，剩余未给付。庭审中原告变更诉讼请求为1.依法要求被告偿还本金100000元及利息370000元，本息合计137000元；2.逾期利息以100000元本金为基数，按月利1.5分自2020年4月25日起计算至实际还清之日止；3.诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告使用原告的借款后，理应依约向原告还款。原告要求被告偿还欠款本金100000元及利息37000元，逾期利息以100000元本金为基数按月利1.5分自2020年4月25日起计算至实际还清之日止及本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邬伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应进行缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高山、邬伟强于本判决生效之日起10日内给付原告欠款本金100000元及利息37000元，本息合计137000元；并给付自2020年4月25日起至实际给付之日止的利息（以100000元本金为基数，按月息1.5分计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告高山、邬伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇二〇年五月二十六日书记员  隋丽丽
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申697号王菊芬:你因被告人史国兴犯诈骗罪一案，对郑州市金水区人民法院（2018）豫0105刑初327号刑事判决和郑州市中级人民法院（2018）豫01刑终956号刑事裁定不服，以“原审认定事实不清，证据不足，本案系民事纠纷，请求宣告被告人史国兴无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人史国兴伙同他人虚构能通过关系快速办成信用证贷款等事实，骗取罗崇景、李计委钱财，用于偿还个人债务及消费，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，本案不属于民事纠纷。本案有两被害人的陈述，被告人史国兴及同案犯蔡慧军的供述，相关证人证言，相关协议，不动产登记资料查询结果，银行卡交易明细等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，并经一审庭审质证、认证，足以采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月十三日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2705号汤钊、杨丹丹：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的汤钊、杨丹丹申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4910号申请执行人：高杨，男，1988年11月5日生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：昆山万迪特精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583554674744P，住所地昆山市巴城镇东盛路原锦丰三路162号4号楼。法定代表人：夏焰。申请执行人高杨与被执行人昆山万迪特精密机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15790号已经发生法律效力。由于被执行人昆山万迪特精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山万迪特精密机械有限公司银行存款人民币71260.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十二日书记员  曹俊瑜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更836号罪犯黄鑫，男，1991年11月3日出生，汉族，陕西省平利县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年4月11日作出（2011）东二法刑初字第458号刑事判决，认定被告人黄鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。宣判后，被告人黄鑫不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）东中法刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省深圳市中级人民法院于2013年11月08日作出(2013)深中法刑执字第1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；广东省深圳市中级人民法院于2015年09月09日作出(2015)深中法刑执字第1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年；江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分147.19。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄鑫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2010年5月12日起至2020年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执924号之二 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航职务：总经理。 委托代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：朱华窑，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与朱华窑保证保险合同纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付76950元,执行费1054元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到（无法联系到被执行人），公告送达执行材料； 2、2020年3月11日、2020年5月14日多对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行工商等可供执行的财产线索； 3、2020年4月9日前往被执行人名下安徽省芜湖县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 4、2020年4月1日查询被执行人名下皖Ｂ×××××小型汽车，因未查控到车辆暂无法执行； 5、查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产线索； 6、2020年3月24日将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、约谈申请人，告知案件执行情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的76950元，未执行到位75690元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁 潮
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执673号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭志泽,男，1988年9月07日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人彭志泽罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭志泽在中国农业银行存款8000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6667号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：盛文平，男，汉族，1994年7月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告盛文平金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告盛文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告盛文平以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告盛文平立即偿还原告截至2020年2月17日的透支本金19833.7元、透支利息5700.43元、违约金5175.09元，合计30709.22元；二、判决被告向原告支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金19833.7元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息5700.43元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告盛文平承担。被告盛文平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年4月21日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告盛文平按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年2月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19833.7元、透支利息5700.43元、违约金5175.09元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告盛文平向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19833.7元、利息5700.43元、违约金5175.09元，以及向原告支付自2020年2月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告盛文平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告盛文平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年2月17日的透支本金19833.7元、透支利息5700.43元、违约金5175.09元，共计30709.22元；二、被告盛文平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金19833.7元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息5700.43元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费568元，减半收取284元，由被告盛文平负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1169号原告郭雪亮。被告韦姿贝。原告郭雪亮与被告韦姿贝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪亮到庭参加诉讼，被告韦姿贝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经百合网婚姻介绍认识，被告向原告借款共计7万元（人民币，下同）后迟迟不还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款7万元并支付利息（按照每月1500元的标准，自2019年6月1日起计算至款项付清之日止）。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年5月20日，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借到7万元。《借条》落款处由被告作为借款人签名。2019年11月15日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2020年1月1日前向原告归还欠款7万元。《承诺书》落款处由被告作为承诺人签名。另查明，原告于2019年期间通过微信转账的方式向被告支付款项，具体情况为：1、2019年8月25日支付3500元、500元；2、2019年9月1日支付5000元；3、2019年10月1日支付1000元、2000元；4、2019年10月2日支付500元。以上款项合计12500元。被告亦陆续通过微信转账的方式向原告偿还款项，具体情况为：1、2019年10月1日偿还1000元；2、2019年10月7日偿还1600元；3、2019年10月9日偿还500元。以上款项合计3100元。原告于庭审时主张：1、原告共计向被告出借款项88000元，其中包括彩礼50000元，原告称被告承诺双方未结婚即将彩礼50000元退还原告；2、除上述微信转账支付的款项之外，剩余款项以现金形式交付被告；3、因被告不偿还款项，故原告前往派出所报案，被告在派出所向原告出具涉案《借条》及《承诺书》；4、被告口头承诺自2019年6月1日起每月支付利息1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》及《承诺书》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据。原告亦提交微信转账记录作为款项已实际交付的凭证，对于其他款项，原告亦作出说明。本院基于上述查明的事实，结合涉案款项金额的大小等因素，认定被告向原告借款7万元的情况属实。因现有证据无法证明被告已清偿借款，故本院采纳原告的主张，认定被告至今未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款7万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2019年6月1日起每月支付利息1500元，因现有证据不足以证明双方就借款利息问题进行明确约定，故本院确认利息应以被告拖欠的借款本金7万元为基数，按照年利率6%的标准，自原告提起本案诉讼之日即2019年11月28日起支付至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的部分利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦姿贝自本判决生效之日起十日内偿还原告郭雪亮借款人民币7万元并支付利息（以7万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月28日起支付至款项付清之日止）；二、驳回原告郭雪亮的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月三十日书记员  杨小熳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10199号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914*******E6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：徐伟程，男，1983年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县****************，公民身份号码441************037。原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告徐伟程信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告徐伟程拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告徐伟程向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金18639.08元、利息599.73元、分期手续费378.88元、违约金3158.77元（暂计至2020年2月27日，之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。被告徐伟程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：徐伟程。信用卡卡号：622**********984。申请时间：2013年12月23日。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“新快现及续金宝”分期业务手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费，1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。徐伟程有2笔分24期的续金宝分期业务未结清手续费。欠款情况：徐伟程持卡消费未按时足额还款，截至2020年2月27日，尚欠信用卡透支本金18639.08元、利息599.73元、分期手续费378.88元。另查，中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：2017年1月1日起拟取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约金逾期还款的，拟计收违约金，计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。但中信银行信用卡中山分中心未就涉案信用卡的违约金收费项目与徐伟程达成一致协议。本院认为，徐伟程在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐伟程持卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，徐伟程应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、分期手续费。关于徐伟程欠透支本息、分期手续费的数额，有中信银行信用卡中山分中心提供的余额构成表、账户交易流水等证据予以证实，徐伟程没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收费项目与徐伟程达成协议，故其主张的违约金诉求，理据不足，本院不予支持。徐伟程经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告徐伟程于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2020年2月27日的信用卡透支本金18639.08元、利息599.73元、分期手续费378.88元及从2020年2月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万之五计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担26元，被告徐伟程负担158元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇二〇年五月十九日书记员  姚晓霞书记员  简培华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执817号申请执行人：吴静，女，1968年12月08出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王院，男，1975年12月06出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘爱兰，女，1974年07月22出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：任秀娟，女，1972年05月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于执行吴静与王院、刘爱兰、任秀娟借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人吴静于2020年5月7日书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执817号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年五月二十八日书记员 郑洋洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29551号原告：崔晓莉，女，汉族，1983年9月6日出生，身份住址湖北省襄阳市襄州区。被告：颜诗乐，男，1972年4月6日出生，香港居民。本院在审理上列原告崔晓莉诉被告颜诗乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔晓莉撤回起诉。案件受理费14430元，因撤诉而由本院收取的7215元（已由原告预交），由原告负担。审判员 吴    颂二〇二〇年五月九日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1546号原告：李文健，男，1994年2月19日生，汉族，住句容市。被告：王卓，男，1996年6月28日生，汉族，住句容市。原告李文健诉被告王卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李文健，被告王卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文健的诉讼请求：1、要求被告偿还借款16000元及利息（按每日千分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告因需要资金向原告借款16000元，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告未能还款，原告催要亦无果。被告王卓辩称：原告开设赌档并招呼被告前去赌博，原告称可向被告提供赌本，等来赌博的人数多了，还可按日给被告发工资。被告在原告处赌博，每次输赢金额均上万。被告分三次在原告处借了赌本共计一万多元，但均输光，并未赢钱。后原告加上利息，要求被告出具了一份金额为16000元的借条，借条也是原告事先打印好的格式借条，落款日期等均是按照原告要求往前填写。经审理查明：2020年3月24日，原告李文健持借款借据一份向本院提起诉讼，要求被告王卓偿还借款本金1.6万元并按借据约定标准支付逾期利息。该借款借据载明：“1、今向李文健借人民币壹万陆仟元整￥16000元。2、借款日期从2019年6月1日至2019年8月1日归还，如到期未归还视为违约。同时对逾期借款总额按日计收千分之五利息，并对未支付利息计收复点，同时借款人承担出借人为实现债权所发生的的一切费用（如：诉讼费，保全费，执行费，律师费，抵押物处理费，过户费，差旅费等）。”该借据上并以手写注明“现金支付”。庭审中，被告王卓称借条产生的原因是原告拉拢被告赌博并出借的赌本，被告并申请一名证人邱某出庭作证。邱某称确实和被告一道赌博两次，原告均在场，第二次赌博时证人与被告共同欠下原告赌债三千元不到。原告对此不予认可，称借款是在2019年5月底一次性出借给被告，至于被告借款后作何用途，原告并不知情，原告也从未与被告赌博。被告对此称2019年5月下旬人在外地，不可能向原告借款。认定上述事实，有原告提交的借款借据一份，以及当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：本案所涉借款借据系由原告李文健提供的格式合同，该合同上所约定的逾期利息标准高达年利率182.5%，属于超高利息，而原告未能对借款交付的具体时间作进一步说明举证；原、被告作为九零后生人，纯现金的交付方式亦与其同年龄段所偏爱的转账交付方式不符。根据被告及证人的庭审陈述来看，本案可能涉嫌套路贷或聚众赌博，根据法律规定，应当裁定驳回原告李文健的起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告李文健可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李文健对被告王卓的起诉。案件受理费200元，退还原告李文健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年五月九日书记员  谢 佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢1010号之二申请执行人：舒大为，男，汉族，1986年12月9日出生，住四川省南充市高坪区石圭镇兰花村**。被执行人：上海元茂建筑劳务有限公司，组织机构代码55594027-4，住所地上海市崇明县兴工路****楼**（上海广福经济小区）。法定代表人：叶丰平，该公司董事长。被执行人：王成明，男，汉族，1965年1月19日出生，住四川省遂宁市。申请执行人舒大为与被执行人上海元茂建筑劳务有限公司、王成明提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的(2015)昆周民初字第0665号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、上海元茂建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿舒大为150295.7元。二、王成明于判决生效之日起十日内赔偿舒大为50100.65元。三、上海元茂建筑劳务有限公司与被告王成明对上述款项互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费1810元，由舒大为负担453元、上海元茂建筑劳务有限公司负担905元、王成明负担452元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人舒大为已向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行,执行案号为（2016）苏0583执4532号，因被执行人无资产可供执行，本院于2017年7月28日作出（2016）苏0583执4532号之一执行裁定书，裁定终“终结江苏省昆山市人民法院院(2015)昆周民初字第0665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。”本院于2019年11月7日根据系统查询线索依职权恢复本案执行。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海元茂建筑劳务有限公司、王成明的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人上海元茂建筑劳务有限公司、王成明名下有少量银行存款、无证券登记信息，被执行人王成明名下有川Ｊ×××**号车辆登记信息、上海元茂建筑劳务有限公司无车辆登记信息。3、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海元茂建筑劳务有限公司、王成明的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人上海元茂建筑劳务有限公司、王成明名下有少量银行存款、无证券登记信息，被执行人王成明名下有川Ｊ×××**号车辆登记信息、上海元茂建筑劳务有限公司无车辆登记信息。4、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海元茂建筑劳务有限公司、王成明的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人上海元茂建筑劳务有限公司、王成明名下有少量银行存款、无证券登记信息，被执行人王成明名下有川Ｊ×××**号车辆登记信息、上海元茂建筑劳务有限公司无车辆登记信息。5、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海元茂建筑劳务有限公司、王成明的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人上海元茂建筑劳务有限公司、王成明名下有少量银行存款、无证券登记信息，被执行人王成明名下有川Ｊ×××**号车辆登记信息、上海元茂建筑劳务有限公司无车辆登记信息。6、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海元茂建筑劳务有限公司、王成明名下的不动产,经查：被执行人上海元茂建筑劳务有限公司、王成明在昆山市范围内无不动产登记信息。7、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王成明的公积金缴纳情况，经查被执行人王成明名下无公积金登记信息。8、本院依法对委托四川省遂宁市安居区人民法院对被执行人王成明名下川Ｊ×××**号车辆予以查封，因在疫情期间四川省遂宁市安居区人民法院暂时未反馈回执，因尚未实际控制该车辆，故暂时无法处置上述车辆。9、在本案恢复执行过程中，通过全国执行网络查控系统扣划被执行人上海元茂建筑劳务有限公司银行存款合计57503元。10、因被执行人上海元茂建筑劳务有限公司、王成明未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人上海元茂建筑劳务有限公司、王成明采取限制高消费措施。11、本院依法委托被执行人王成明户籍地人民法院查询被执行人王成明户籍地不动产情况，经查，被执行人王成明在户籍地无不动产登记信息。12本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海元茂建筑劳务有限公司在上海范围内是否有不动产登记信息，经查，被执行人上海元茂建筑劳务有限公司无不动产登记信息。13、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院通过邮寄书面约谈通知书并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行过程无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：201753元及迟延履行期间的债务利息，实际到位56741元，收取执行费762元，剩余款项145012元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月六日书 记 员  蒋淳纯
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异52号 异议人（申请执行人）:中信银行股份有限公司佛山支行，住所地佛山市祥城区汾江南路**财富大厦首层**********。 主要负责人：罗伟宏,该行行长。 被执行人:佛山市华远房地产有限公司，住所地佛山，住所地佛山市文昌西路佛山火车站东侧佛山时代广场> 法定代表人：赵焕棠，董事长。 被执行人:佛山市南海区嘉柏房地产有限公司，住所地佛山，住所地佛山市南海区桂城南海大道**> 法定代表人：赵焕棠。 在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司佛山支行（以下简称中信银行佛山支行）与被执行人佛山市华远房地产有限公司（以下简称华远公司）、佛山市南海区嘉柏房地产有限公司（以下简称嘉柏公司）担保借款合同纠纷一案中，中信银行佛山支行对本院（2015）中中法执字第102号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中信银行股份有限公司佛山支行称，请求撤销(2015)中中法执字第102号执行裁定，恢复执行。主要理由为：一、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条要求，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件:其中(三)已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，但本案中山中院正在处置的在建工程系被执行人华远公司抵押给申请执行人中信银行佛山支行的抵押物，已评估正在拍卖中，不属于发现的财产不能处置的情形，故本案不符合终结本次执行程序的条件。二、经中信银行佛山支行申请，2016年5月30日，中山中院作出(2015)中中法执变字第14号执行裁定，变更中信佛山分行为(2015)中中法执字第102号案的申请执行人;变更佛山市南海区嘉柏房地产有限公司为(2015)中中法执字第102号案的被执行人。中信银行佛山支行多年前就将该裁定提交执行法官，但(2015)中中法执字第102号执行裁定仍未将申请执行人名称更正，亦应依法撤销该裁定。 本院查明，申请执行人中信实业银行佛山支行申请执行华远公司、嘉柏公司担保借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院于2004年3月4日作出的（2004）佛中法民二初字第20号民事判决已发生法律效力，该判决主要内容为：一、华远公司向中信实业银行佛山支行偿还借款本金6000万元及利息3000017.57元；二、中信实业银行佛山支行对华远公司提供抵押担保的预售房产在上述借款本金及相应利息及本案诉讼费用的范围内享有优先受偿权；三、抵押物实现时不足以清偿的剩余部分的债务由嘉柏公司承担连带清偿责任；四、驳回中信实业银行佛山支行的其他诉讼请求，本案案件受理费325610元、财产保全费315570元，共计641180元，由被执行人华远公司承担，嘉柏公司承担连带清偿。上述判决生效后，被执行人未履行义务，佛山市中级人民法院根据申请执行人的申请于2005年5月20日立案执行，2005年10月26日因无财产可供执行而中止执行。2015年3月3日，广东省高级人民法院指定本案由本院执行，本院立案执行，案号为（2015）中中法执字第102号。 在本案执行过程中，本院查明被执行人华远公司名下位于佛山市火车站东侧的土地使用权〔证号为佛府国用（1996）字第060XXX1688号，地号为060，地号为0600XXX011〕及其地上建筑物查封且正在处理中。本院经网络执行查控系统查询，被执行人无其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，遂于2019年7月29日作出（2015）中中法执字第102号执行裁定，裁定本院（2015）中中法执字第102号执行案终结本次执行程序。 本院另查明，因本案申请执行人中信实业银行佛山分行、被执行人南海市嘉柏房地产有限公司的名称均经核准变更，2016年5月30日，本院作出（2015）中中法执变字第14号执行裁定，裁定变更中信银行股份有限公司佛山分行为本院（2015）中中法执字第102号案的申请执行人；变更佛山市南海区嘉柏房地产有限公司为本院（2015）中中法执字第102号案的被执行人。 本院再查明，2015年3月3日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法执指字第1号指定执行决定，决定将佛山中院执行的以华远公司为被执行人的系列案件共6件（包括本案）指定由本院执行。本院分别立案执行，（2015）中中法执字第103号案查封华远公司名下位于佛山市禅城区文昌路佛山火车站东段时代广场土地及地上建筑物[佛府国用（1996）字第06000XXX88号]，现正在对该房地产进行拍卖处置。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案被执行人名下可供执行的财产被另案查封且正在处理中，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本院作出终结本次执行程序的裁定并无不当。至于中信银行佛山支行所提(2015)中中法执字第102号执行裁定中申请执行人的名称不正确的问题，本院实施部门应予纠正，但该文书笔误不影响(2015)中中法执字第102号执行裁定的效力。 综上，中信银行佛山支行的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司佛山支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 勇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8228号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：苏庆芬，女，1961年9月3出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区************，公民身份号码452************521。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告苏庆芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告苏庆芬拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告苏庆芬偿还原告平安银行中山分行贷款本金74442.9元、利息（含罚息）1654.19元、复利10.86元（暂计至2019年12月15日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，平安银行中山分行明确被告苏庆芬在起诉后有部分还款，截至2020年4月29日，尚欠本金69852.47元、利息（含罚息）7526元、复利368.28元。被告苏庆芬到庭确认欠款事实及金额，希望能分期还款。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：苏庆芬。签约情况：2017年4月5日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******181号），于2017年4月1日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：360000元。贷款期限：从2017年4月5日起至2020年4月5日止。贷款用途：经营。约定还款方式：等额还款，还款日为每月5日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年4月5日，平安银行中山分行向苏庆芬发放贷款360000元。欠款情况：借款后，苏庆芬自2019年10月5日起未按时足额还款。截至2019年12月15日，尚欠贷款本金74442.9元（其中逾期本金24064.68元）、利息（含罚息）1654.19元、复利10.86元。之后苏庆芬偿还了部分欠款，截至2020年4月29日，尚欠本金69852.47元、利息（含罚息）7526元、复利368.28元。本院认为，苏庆芬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，苏庆芬应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。截至2020年4月29日苏庆芬所欠的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，苏庆芬当庭确认，本院予以确认。由于案涉贷款已于2020年4月5日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏庆芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金69852.47元及利息、罚息、复利【截至2020年4月29日欠利息（含罚息）7526元、复利368.28元；从2020年4月30日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取计851元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告苏庆芬负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十日书记员  姚晓霞书记员  简培华