广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初23号 原告：宁官，男，1992年2月27日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 原告：宁梅兰，女，1993年7月22日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 原告：罗丽萍，女，1971年3月4日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：陈思远，广西华锦律师事务所律师。 被告：宁斯凯，男，1988年8月5日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 原告宁官、宁梅兰、罗丽萍与被告宁斯凯合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除原告宁官及原告的共同委托诉讼代理人陈思远、被告宁斯凯的委托诉讼代理人吕志恒依时到庭参加诉讼外，其余均不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁官、宁梅兰、罗丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按协议约定继续向原告支付赔偿金450000元；2、判令被告向原告支付提起诉讼所发生的律师费18000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月24日下午14时30分至15时之间，原告的近亲属宁杰伟在被告承包装修的中浩地王广场二楼装修点(椰语江南）工作过程中不慎触电身亡。原告的近亲属宁杰伟是被告请来做装修工作的。该事故发生不久陆川县安监局，温泉镇人民政府、陆城派出所等单位就派人来调查、处理，并且迅速组织了原、被告进行了调解。2019年7月25日，原、被告签订了《赔偿协议书》，被告愿意赔偿死者宁杰伟的赔偿金人民币共柒拾万元整(￥700000元)给原告。被告在2019年7月25日当天支付了5万元给原告处理近亲属宁杰伟后事，在原告的催促下又陆续给了20万之后就不再按约定支付赔偿金了。为此，原告又找到被告，双方在2019年9月25日签订了《补充赔偿协议书》，双方约定：被告将余下人民币肆拾伍万元整(￥450000元)分二次支付完给原告，第一次在2019年10月15日前将其中的壹拾万元整(￥10000元)支付到原告宁官的银行账户，第二次在2020年1月10日前将余款人民币叁拾伍万元整(￥350000元)全款支付到原告宁官的银行账户，被告未能在指定日期支付，原告有权向当地人民法院提起诉讼，聘请所需的律师费、诉讼费等一切费用由被告全部承担。但是现在己经超过了《补充赔偿协议书》约定的支付时间，被告仍分文赔偿金未支付，目前尚欠原告赔偿金450000元。因此，为了维护原告合法权利，特向法院起诉，盼请法院判决支持。 原告宁官、宁梅兰、罗丽萍在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、户口簿、死亡户口注销单；3、关于地王商场发生意外死亡事件的情况汇报及证人李某、宁某、罗某的询问笔录；4、照片、赔偿协议；5、补充赔偿协议；6、委托代理合同、广西增值税普通发票；7、陆川县温泉镇白坭村民委员会证明；8、桂价费[2013]41号《广西壮族自治区律师服务所收费管理实施办法》和《广西壮族自治区律师服务收费标准》。 被告宁斯凯没有提供书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中的答辩意见如下：一、受害人宁杰伟不是被告请来做装修工作的，而是被告把装修工程承包给宁杰林、宁某，宁杰林、宁某再请宁杰伟做装修工程的，被告不应承担本案的赔偿责任，而应由宁杰林、宁某承担。二、本案的律师事和诉讼费不应由被告承担。 被告宁斯凯提供证据的证据有：电脑咨询单。 此外,本院依职权依法向被告宁斯凯进行询问,并制作了笔录。 当事人围绕诉讼请求和辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据3、4、5虽有异议，但其未能提供相反的证据予以否定，且这些证据对查明本案事实具有关联性，依法作为本案认定事实的参考依据。 综合上述证据，本院确认以下法律事实： 被告宁斯凯系陆川县龙冠装饰工程有限公司的法定代表人，其以个人名义与“椰语江南”店铺老板签订装饰装修合同，承包中浩地王广场二楼“椰语江南”店铺装修工作，该合同约定了包工包料，装修款项转入被告宁斯凯个人账户，宁杰伟受被告雇请从事“椰语江南”的装修。2019年7日24日下午14时50分左右，宁杰伟在“椰语江南”内施工时不慎触电，后经医生现场抢救无效宣告死亡，随后，经陆城派出所、陆川县公安局法医、陆川县安监局、陆川县供电公司等部门调查宁杰伟是意外事故导致其死亡，后经过陆川县应急管理局、陆川县温泉镇政府、陆城派出所和陆川县温泉镇司法所主持宁杰伟的家属与被告宁斯凯进行调解，于2019年7月25日达成调解协议：1、乙方愿意赔偿人民币700000元给死者宁杰伟家属宁官、宁梅兰、罗丽萍；2、乙方于2019年7月25日中午12时前支付人民币50000元给宁官、宁梅兰、罗丽萍作为处理丧葬赔偿费用，余下650000元于2019年8月25日前全部支付到甲方指定账户上；3、乙方支付给甲方50000万元处理丧葬误工费后，甲方家属必须于2019年25日下午14时前把尸体从殡仪馆运回，并安排下葬相关事宜；4、本协议一经签订，甲方不得再以任何理由追究乙方的一切法律责任，若乙方在指定期限内未履行协议，则甲方有权向当地人民法院提起诉讼；5、本协议一式六份，甲乙双方各执一份，陆川县应急管理局、温泉镇人民政府、陆城派出所、温泉镇司法所各一份。协议签订后，被告宁斯凯分三次支付了合计250000元给原告。于2019年9月25日双方达成补充赔偿协议：一、乙方同意赔偿死者宁杰伟赔偿金人民币700000元给甲方；二、乙方已经先后三次共转入人民币250000元到甲方账户；三、余下人民币450000元，乙方未能按照协商赔偿日期支付给甲方，经过协商甲方同意将余下人民币450000元分二次支付完给甲方；四、甲方同意乙方在指定日期2019年10月15日前第一次将余下人民币450000元其中的100000元支付到甲方账户，如果乙方未能在指定日期支付给甲方100000元，甲方有权向当地人民法院提起诉讼，甲方聘请所需的律师费、诉讼费等一切费用由乙方全部承担；五、甲方同意乙方指定日期2020年1月10日前第二次将余款人民币350000元全款支付到甲方账户，如乙方未能在指定日期支付给甲方350000元，甲方有权向当地人民法院提起诉讼，甲方聘请所需的律师费、诉讼费等一切费用由乙方全部承担；六、本协议为双方平等自愿协商的结果，是双方真实意思表示，且公平合理；七、本协议内容甲乙双方全文阅读且理解无误，甲乙双方对此协议处理结果完全满意；八本协议书一式两份，双方各执份，经双方签字按手印后生效，甲乙双方应以此为据，全面履行本协议，不得再以任何理由纠缠。 另查明，在补充协议签订后，补充赔偿协议中约定的剩余未支付的赔偿款450000元由被告定期支付，但被告没有按照补充协议的内容履行，原告向被告追索无果诉至本院，并聘请律师产生律师费18000元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定履行自己的义务”，原、被告双方经过政府相关部门调解并自愿达成的两份赔偿协议，均是在原、被告双方依据自愿原则协商确定的，在第一次签订协议后，被告宁斯凯履行了250000部分协议约定的赔偿责任，其后签订的补充赔偿协议双方再次确认了被告宁斯凯应当履行赔偿协议约定的余下赔偿款450000元并明确了具体支付赔偿款的期限，该两份赔偿协议内容合法，并由双方当事人签字确认，系双方真实意思表示，原、被告双方都应当按照协议约定的内容履行。但被告宁斯凯并没有履行补充协议约定的，根据本案原、被告双方在补充协议中约定，如被告不在期限内履行支付赔偿款的义务时，可以向人民法院提起诉讼，诉讼费用和律师费用等维权费用均由被告宁斯凯承担，该约定系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于有效，因被告违约造成的原告支出的律师费18000元，原告提供了有法律服务委托协议的相关依据，且该收费价格在法律许可范围内，被告宁斯凯应当诚信履行。被告宁斯凯作为陆川县龙冠装饰工程有限公司的法定代理人，以其个人名义与“椰语江南”签订装饰装修合同，合同获益的也归其个人所有，被告个人接下的装饰装修工作与装修工作所得的收益具有不可分性，被告与“椰语江南”签订装饰装修合同的行为，应认定为被告的个人行为。被告辩论受害人宁杰伟不是被告雇请的并没有提供相关证据证明，并在相关部门的调解下，原、被告都能双方自愿达成一致的赔偿协议。因此，被告宁斯凯应以其个人财产承担受雇人损害的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事总则》第七条、第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，判决如下: 被告宁斯凯向原告支付赔偿款450000元； 被告宁斯凯支付原告本次起诉律师费18000元； 本案收取案件受理费8320元（原告已预交4160元），由被告宁斯凯负担8320元。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈      静 人民陪审员  吕   伟   光 人民陪审员  沈      云 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  温丽霖书记员陈露