wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3622号原告兰素玲，女，1993年8月12日出生，汉族,住杭州市江干区。被告杭州思一润文化艺术有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第**1-10。法定代表人王蓉。原告兰素玲与被告杭州思一润文化艺术有限公司（以下简称思一润公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告兰素玲到庭参加诉讼。被告思一润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，兰素玲(甲方)因其子女参加“艺乐宝贝钱江中心”的幼儿早教课程学习而与思一润公司(乙方)签订《课程销售协议》（编号为0001150），共计120节课时并另赠送4课时，应付价款17992元。协议签订当日，兰素玲刷卡支付课程费用17992元。2018年10月29日，思一润公司公告通知“由于艺乐宝贝武林中心停课事件造成恐慌，我们暂停办理所有对外退费。艺乐宝贝钱江中心保证所有的会员都有课上，10月30日至11月6日停课一周，11月30日前公示钱江中心固定场地合同”。此后思一润公司停止营业，未能正常复课。兰素玲子女尚有剩余艺术思维课115节课时未能完成。原告兰素玲诉讼请求：1、解除原告与被告思一润公司之间的课程销售协议。2、被告思一润公司退还原告剩余课时费17992元。3、判令被告思一润公司自2018年10月31日起按银行同期贷款利率赔偿原告损失至生效判决确定的付款日止。被告思一润公司提交书面答辩状称：原告的子女已经上完全部课程，不存在退款理由。根据双方课程销售协议第四条约定“甲方（原告）在签订本协议后，若无特殊情况及理由不能向乙方要求退款”第十条约定“已经开始课程达到或超过二分之一者，不接受任何退款；如遇不可抗力的因素，一律不予课程退款”等，原告无权要求退款，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，兰素玲与思一润公司之间有关教育培训合同是双方真实意思表示，合法有效。思一润公司根据合同约定有义务向兰素玲提供课时培训服务，思一润公司未履行合同义务致使对方不能实现合同目的，兰素玲有权解除案涉《课程销售协议》。兰素玲诉前未通知对方以行使合同解除权，案涉合同自本案起诉状副本送达之日即2019年5月23日解除。思一润公司应当返还兰素玲剩余课时培训费用16686元并赔偿自合同解除之日起的利息损失。关于兰素玲申请追加思一润公司的股东杭州伟责而文化发展有限公司和王蓉为本案被告要求承担连带责任，由于该主体并非必须共同进行诉讼的当事人，故本院不予追加。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告兰素玲与被告杭州思一润文化艺术有限公司签订的《课程销售协议》于2019年5月23日解除。二、被告杭州思一润文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰素玲课程费用16686元并赔偿自2019年5月23日起至本判决确定履行日止的利息损失（2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费125元,由被告杭州思一润文化艺术有限公司负担。原告兰素玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州思一润文化艺术有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年五月十五日书记员 王秋云
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执212号之三申请执行人：赵玉荣，女，1955年6月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘大鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孟昌华，女，1980年4月6日出生，汉族，住锦州市凌河区依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1830号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大鹏锦州银行的银行账户01×××10存款107693.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月十八日书记员 张熙越
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终391号 上诉人（原审被告）：陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码9161030356223970XB。 法定代表人：易世田，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何强，男，1986年11月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住四川省资中县。 上诉人陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司（以下简称昊鑫公司）因与被上诉人何强建设工程分包合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昊鑫公司上诉请求：1、撤销宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2019）陕0302民初4135号民事判决，将本案依法进行改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并不拖欠被上诉人的工程款，按照上诉人与被上诉人签订的《班组经济责任承包合同》的约定，被上诉人班组未完成全部的工程量。清理、帮工支出费用6万余元，该款项应当在被上诉人的工程款内予以扣除。在上诉人与被上诉人在凤翔法院的案件中通过劳务公司提交的证据已经确定，被上诉人的班组多个项目，多支款26000余元。 何强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 何强向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工程余款73877.30元并支付利息（从2016年7月4日至款清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年1月10日，原告与被告签订《班组经济责任承包合同》约定，被告将宝氮锦苑小区砼工程分段劳务承包给原告，付款方式为主体封顶完工付总人工费80%，主体验收后付总人工费90%，余款在竣工验收后3个月内付清，合同还对双方权利义务等事项作出约定。2015年6月10日，被告出具一份结算单，表明原告施工工程总人工费738773元，扣除罚款等64805元，尚余673968元。原告未在该份结算单中签字。原告因被告拖欠其工程款，于2016年7月4日将被告诉至本院，本院于2016年11月24日作出（2016）陕0302民初2307号民事判决书，昊鑫公司不服该判决上诉至宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院审理后维持原判。上述的生效判决书中认定原告何强施工的工程总造价为738773元，并认定昊鑫公司应向原告何强支付90%的总人工费664895.70元。昊鑫公司已向原告何强支付593000元，经生效的宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初423号民事判决书确认，为原告代付人工费50300元，合计已支付643300元，尚欠21595.70元。同时判决昊鑫公司于该判决生效起十日内支付原告何强人工费21595.70元及利息。（2016）陕0302民初2307号民事判决书中还载明：“对于被告辩称的应扣除清灰费、罚款、帮工费、后期清理地面等共计64805元，因被告未提起反诉，可另案主张”。后昊鑫公司依据该判决书又将何强诉至我院，我院受理后，依法作出（2018）陕0302民初3596号民事判决书，该判决已生效。在该案审理时，昊鑫公司在庭审笔录中陈述在开庭审理前涉案的工程已通过竣工验收并备案。该案开庭时间为2018年11月2日。 一审法院认为，原、被告签订的《班组经济责任承包合同》，系当事人意思表示真实，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据本院已生效的两份判决书，可以认定被告尚有原告73877.30元工程余款未支付，依据原、被告所签订合同的约定，工程余款的支付条件为余款在竣工验收后3个月内付清。依据被告在本院审理的与本案涉案工程为同一工程的（2018）陕0302民初3596号案件庭审笔录中的陈述，可以认定涉案工程已于2018年11月2日前完成竣工验收，即被告最迟应于2019年2月1日前向原告付清工程余款。故原告主张的利息应从2019年2月2日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于涉案工程的竣工验收日期，原告未向本院提交证据以证明涉案工程的竣工验收日期早于被告自认的2018年11月2日，对此应承担举证不能的法律责任。被告辩称其已向原告支付了工程款，但被告提交的证据证明的已支付款项已在（2016）陕0302民初2307号民事判决书中予以了扣减，故被告此项辩称，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：一、被告何强于本判决生效之日起十日内支付原告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司工程余款73877.30元并支付利息（自2019年2月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元由被告承担。 二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为,何强已按照其与昊鑫公司签订的《班组经济责任承包合同》履行了相应的义务。依据查明的事实，案涉工程于2018年11月2日前完成竣工验收，按照双方约定昊鑫公司应于2019年2月2日前向何强支付合同总价10%的余款。昊鑫公司称其已向何强的班组多支付工程款26000余元，但在其一审提交的证据中证明该款项已在（2016）陕0302民初2307号民事判决中予以扣减，故对其观点不予采信。关于昊鑫公司提出其支出6万余元的清理、帮工费用，在宝鸡市渭滨区人民法院已作出（2019）陕0302民初4135号民事判决中驳回了昊鑫公司对该费用的诉讼请求，该判决已生效，故本院对该笔费用不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由上诉人陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 青 审 判 员  孙亚峰 审 判 员  刘勇东 二〇二〇年五月十一日 法官助理  赵晶晶 书 记 员  黄伟岐 1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8526号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初1137号 原告：管敬恩，男，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。 被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地：胶州市。 法定代表人：朱亮德，经理。 原告管敬恩诉被告青岛昶德建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管敬恩及其委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告青岛昶德建设集团有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管敬恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费71800元、律师代理费7900元；2.判令被告以71800元为基数按照日千分之五向原告给付自2013年1月31日至实际付清款项之日的违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：青岛前盛业建设工程有限公司于2011年7月26日与青岛昶德建设集团有限公司签订建筑机具租赁合同，青岛昶德建设集团有限公司租赁原告塔吊一台，日租金为280元，逾期不付租赁费按照每天千分之五交纳违约金。原告依约交付塔吊，被告确认租赁费后，尚欠71800元，经原告索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 青岛昶德建设集团有限公司（以下简称青岛昶德公司）未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。 管敬恩提交以下证据： 1、债权转让证明书1份，证明青岛前盛业建设工程有限公司（以下简称青岛前盛业公司）将其对青岛昶德建设集团有限公司等主体享有的租赁费71800元及违约金等债权及债权请求权转让给管敬恩。 2、建筑机具租赁合同1份，证明青岛前盛业建设工程有限公司与青岛昶德建设集团有限公司于2011年7月6日签订建筑机具租赁合同，青岛昶德公司租赁青岛前盛业公司塔式起重机QTZ40一台，日租金280元。租赁期满后，双方对租赁费进行结算，青岛昶德公司胶东分公司工作人员吴传师在合同最后一页注明：大写共计租赁费捌万陆仟捌佰元整吴传师1.此塔吊租赁合同自2012年7月22日开始由青岛昶德公司胶东分公司接管，此合同租赁费由昶德胶东公司偿还，与原合同代理人魏建科无关，2012年9月1日前付租赁费50%，10月1日前付租赁费30%，其余款项于2013年1月30日前付清；2.甲方同意在约定付款条件下停保叁个月；3.塔吊于2012年9月2日送回，共计310天×280天=86800。该内容加盖了青岛昶德公司胶东分公司公章。 3.工商登记材料一宗，证明青岛昶德公司胶东分公司系青岛昶德公司设立的分支机构。 本院认为，青岛前盛业公司与青岛昶德公司签订的建筑机具租赁合同合法有效，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应予维护。青岛前盛业公司向青岛昶德公司提供租赁设备，青岛昶德公司应当按照约定支付租赁费，青岛昶德公司逾期支付租赁费，应当承担违约责任。现青岛前盛业公司将该债权转让给管敬恩，不违反法律规定，管敬恩可就该租赁费及相应的违约金向青岛昶德公司主张权利，故本院对其要求给付租赁费71800元的诉讼请求予以支持。因租赁合同未约定违约责任，管敬恩要求青岛昶德公司自约定的付款日期届满（即2013年1月31日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，自2019年8月20日至款项实际还清之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，其请求符合法律规定，本院予以支持。管敬恩在诉讼过程中撤回了要求被告承担律师费的诉讼请求，并撤回了对王仕刚的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青岛昶德建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付管敬恩租赁费71800元； 二、青岛昶德建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付管敬恩利息损失（以71800元为基数，自2013年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项实际还清之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，减半收取896.50元，保全费1020元，共计1916.50元，由青岛昶德建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  范俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3908号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0785民初1033号原告：谢潮满，男。委托诉讼代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被告：唐伟洪，男。被告：梁永雄，男。第三人：广东省二轻工业供销有限公司。原告谢潮满与被告唐伟洪、梁永雄、第三人广东省二轻工业供销有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告谢潮满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢潮满撤回起诉处理。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  冯翠媚二〇二〇年五月二十六日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1248号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。被告：冯承铭，男，1988年12月1日出生，汉族，住广西平南县**************，公民身份号码450************495。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告冯承铭保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告代为理赔款113676元；2.被告自起诉之日以113676元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际偿还之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人张玖碧为其粤E*****号小型普通客车在原告处投保了车辆损失险（含不计免赔）。2019年4月18日7时，被告饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车沿三和路从杨和镇往荷城方向行驶，当行驶至三和路尼教村红绿灯路段在掉头的过程中，与但汉荣停放在三和路路边的粤E*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交警大队认定被告负事故全部责任。粤E*****号小型普通客车产生维修费113676元，被告应当予以承担。为保障被保险人合法权益，原告已根据法律规定向佛山市富豪汽车销售服务有限公司支付保险赔偿款113676元，依法取得保险人代位求偿权。被告未作答辩,亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日7时，冯承铭饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车沿三和路从杨和镇往荷城方向行驶，当行驶至三和路尼教村红绿灯路段在掉头的过程中，与但汉荣停放在三和路路边的粤E*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队经简易程序处理，当日作出《道路交通事故认定书》，认定冯承铭的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，冯承铭负全部责任，但汉荣无责任。《道路交通事故认定书》没有记载双方车辆的投保信息。另查明，冯承铭是粤E*****号小型普通客车的登记车主，张玖碧是粤E*****号小型普通客车的登记车主。张玖碧为其车辆在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为295682元，保险期间自2018年12月14日至2019年12月13日。本案交通事故发生后，粤E*****号小型普通客车经佛山市价格事务所有限公司进行损失价格评估和隐损补充评估，评估结论为维修费合计113676元。然后，该车辆经佛山市富豪汽车销售服务有限公司维修，维修费金额与评估结论一致。张玖碧针对其车辆维修费向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，要求原告先行赔付，并书面同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告同意后，于2019年9月11日直接向佛山市富豪汽车销售服务有限公司转账支付前述车辆维修费113676元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告已经向张玖碧赔偿保险金，享有在赔偿金额范围内代位行使张玖碧对冯承铭请求赔偿的权利。关于冯承铭的赔偿责任问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”换言之，由于本案事故是造成财产损害，并非人身损害，即使冯承铭为其车辆投保强制保险，因其未依法取得机动车驾驶证，保险公司亦不承担赔偿责任。故此，冯承铭作为负事故全部责任的一方，应当对案涉车辆维修费113676元承担全部赔偿责任。关于原告主张的利息问题。冯承铭未参与粤E*****号小型普通客车定损、维修以及原告先行向张玖碧赔偿的过程，原告在起诉前亦未通知过冯承铭，可见冯承铭此前对粤E*****号小型普通客车的维修费是不知情的。故此，冯承铭在本院判决确定其所需承担赔偿责任之前不构成迟延履行，不应承担原告已付保险金的利息损失，对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告冯承铭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿113676元给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取计1287元，由被告冯承铭负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。本院经原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司书面申请后，退还其预交的1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江小凤二〇二〇年五月二十七日书记员  李嘉咏
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0423民初561号   申请人：申国宏，男，1965年5月17日出生，汉族，住襄垣县。   被申请人：王晋明，男，1964年5月11日出生，汉族，住襄垣县。   被申请人：崔爱平，女，1966年1月4日出生，汉族，住襄垣县。   申请人申国宏与被申请人王晋明、崔爱平合同纠纷一案，本院已立案受理。申请人申国宏于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王晋明、崔爱平的银行存款994838.67元或查封、扣押二被申请人相当于人民币994838.67元的其他财产，并向本院提交天安财产保险股份有限公司山西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。提供担保。   本院经审查认为，申请人山西凯海物贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人王晋明、崔爱平的财产，总限额为994838.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结或其他财产权的期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张婷婷     二〇二〇年五月二十七日   书记员 张 涵
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3215号申请执行人柳万红，红，汉族，1962年2月17日出生，住信阳市工区。被执行人杨明松，男，汉族，1966年9月23日生，住信阳市羊山新区。关于柳万红与杨明松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫15民初2764号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨明松偿还申请人柳万红借款本金1000000元及利息。因被执行人杨明松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柳万红向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年11月27日向被执行人杨明松发出执行通知书、报告财产令责令、限制消费令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人杨明松银行账户有存款，我们将其冻结，总计5651.59元。于2019年12月21日进行第二次四查，但未查找到被执行人有可供执行财产。于2020年5月9日进行公积金查询，但未查找到被执行人有可供执行财产。于2020年5月20日将被执行人杨明松名下分别为2011年产东风雪铁龙、2010年产东风标致牌、2011年产梅赛德斯奔驰车辆查封。三、已向被执行人杨明松发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人柳万红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨明松负有继续向申请执行人柳万红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十一日书记员  张 巍
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1268号申请执行人：王亚利。被执行人：山西恒德利房地产开发有限公司。法定代表人：武月霞。关于申请执行人王亚利与被执行人山西恒德利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王亚利向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。经查明，被执行人山西恒德利房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西恒德利房地产开发有限公司银行账户存款157129.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月八日书记员 李世雄
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2871号 申请执行人：姚舟舟，男，汉族，1991年1月11日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：姚义军，男，汉族，1990年1月18日生，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人姚舟舟诉被执行人姚义军民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初1926号民事判决书，判令姚义军于判决生效之日起十日内返还姚舟舟借款本金60000元，并从2018年2月25日起按照年利率6%计付逾期利息至清偿之日止，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1300元，减半收取650元，由姚义军负担。该判决书生效后，因被执行人姚义军未按照（2019）甘1202民初1926号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人姚舟舟向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人姚舟舟与被执行人姚义军协商达成执行和解协议： 一、被执行人姚义军应给付申请人姚舟舟借款本金6万元，并从2018年2月25日起按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止，除已履行8000元外（被执行人交入法院账户6000元，私下履行2000元），剩余部分双方约定从2020年5月底起每月履行最低5000元，至该案全部执行完毕； 二、案件受理费650元由被执行人姚义军通过微信转账计付申请人姚舟舟（已执行）； 三、执行费800元，由被执行人姚义军交至陇南市武都区人民法院执行费账户（已执行）； 四、被执行人姚义军每月底如约将还款打入申请人姚舟舟提供的农业银行账户62284840384********内最低5000元； 五、申请人姚舟舟自愿撤回强制执行申请。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 夏远军 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1679号申请执行人：朱孝润，男，1964年8月25日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李金豹，男，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路北侧宏基国际花园南侧入口商业**商铺，统一社会信用代码913213230534526849。法定代表人：李某被执行人：宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁，住所地宿迁市运河南路东侧香榭里明珠**用代码91321300757300910W。法定代表人：李某本院在执行申请执行人朱孝润与被执行人李金豹、宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱孝润自愿与被执行人协商，故申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执1679号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月二十九日书记员  运克成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5246号之二 被执行人：蔡就泉，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行的被执行人蔡就泉追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初24006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费129.10元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款148.24元，扣除执行费50元，余款98.24元已退作诉讼费。除此，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款98.24元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月十二日 书记员 区 敬 锋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1522号原告：珠海市创豪汽车租赁有限公司，住所：珠海市。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：陆佩贞，女，系原告公司员工。被告：居治欢，男，汉族，住湖北省武穴市************，公民身份号码：************。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，营业场所：珠海市************。负责人：马志鹏。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。本院在审理原告珠海市创豪汽车租赁有限公司诉被告居治欢、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告珠海市创豪汽车租赁有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告海市创豪汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费209元，由原告珠海市创豪汽车租赁有限公司负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1034号申请执行人：吴巧令，女，汉族，1971年3月11日出生。被执行人：靳超利，男，汉族，1979年1月12日出生。被执行人：张丽娜，女，汉族，1981年1月11日出生。吴巧令诉靳超利、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9234号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人靳超利、张丽娜履行（2019）豫0183民初9234号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人靳超利、张丽娜银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年五月八日书记员  高婉璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9734号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈志华，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告陈志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计77233.54元（暂计至2020年2月25日，其中本金为74605.66元、利息1131.12元、拖欠本金的罚息1473.13元、应收利息的罚息23.63元）,从2020年2月26日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算；2.判令被告向原告支付本案律师费4600元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更新第1项诉讼请求中的欠款数据为：截至2020年5月14日，被告尚欠本金74605.66元、利息1222.88元、拖欠本金的罚息3057.62元、应收利息的罚息51.09元，此后不再计收应收利息的罚息。被告陈志华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同签订事实。2018年间，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，罚息计算基数为本金和应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费等费用损失。二、履约和欠款情况。原告共向被告发放了8笔贷款，共计114000元。原告称其中2笔贷款被告已归还，尚有7笔贷款共计84000元未还清。该7笔贷款均约定贷款期限12个月，贷款年利率6.66%,还款方式为规则还息、到期还本息，现均已逾期。暂计至2020年5月14日止，被告未还贷款本金和尚欠利息、罚息金额如原告所请。三、律师费用。原告委托律师代理本案，约定律师费为4600元。本院认为：被告未依约还款，已构成违约，原告主张被告偿还尚欠全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因贷款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金74605.66元及利息、罚息（暂计至2020年5月14日止利息1222.88元、拖欠本金的罚息3057.62元、应收利息的罚息51.09元，此后以尚欠本金为基数按年利率9.99%计算罚息至实际清偿日止）；二、被告陈志华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告陈志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月二十日书记员  邝芳丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3358号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2403号申请执行人：焦小虎，男，1989年8月21日，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：武智辉，男，1998年6月28日生，住河南省焦作市山阳区。申请执行人焦小虎与被执行人武智辉民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告武智辉于本判决生效后十日内偿还原告焦小虎借款本金70356元及利息（以70356元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率且不超过年利率6%计算，自2019年8月19日起支付至实际还清之日止）；二、驳回原告焦小虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告武智辉负担。被执行人武智辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦小虎于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人仅有少量银行存款已冻结，于2021年5月18日到期，申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结申请，被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无证券等财产信息。三、已向被执行人武智辉下达限制高消费令。四、已将被执行人武智辉纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武智辉有继续向申请人焦小虎履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人武智辉有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年五月十九日书记员  樊林峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4368号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：寇金玉，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。关于被执行人寇金玉犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初41号刑事判决，已经发生法律效力。被执行人寇金玉应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币300000元。因被执行人寇金玉未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人寇金玉采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现可供执行的财产；4、在被执行人户籍所在地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4368号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十八日书记员 孙世勋
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初92号 原告：四川省东旭建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区石灰街**国贸广场**。 法定代表人：曾文灿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：四川天元建设工程有限公司，住，住所地四川省苍溪县陵江镇九曲溪北街**/div> 法定代表人：陈继伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。代理权限为特一般授权。 被告：苍溪前程建设有限公司，住所，住所地四川省苍溪县陵江镇白鹤路**div> 负责人：陈菲。 委托诉讼代理人：邓琴，四川汉能律师事务所律师。代理权限为特特别授权。 被告：刘斌，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川省东旭建筑劳务有限公司与被告四川元天建设工程有限公司、苍溪前程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 澜 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  谢正波 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  余 靖
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1477号 申请执行人：王树强,男性,汉族，1989年5月6日出生,住武都区。 被执行人：谭剑文，男性,汉族，1983年5月18日生，住陇南市武都区。 本院在执行王树强与谭剑文借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，另查明；被执行人谭剑文因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈海飞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保59号申请人:河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。被申请人：刘义联，男，汉族，1962年10月3日出生，住范县。被申请人：李朋云，女，汉族，1959年1月19日出生，住范县。被申请人：刘素勤，女，汉族，1966年6月25日出生，住范县。被申请人：赵起龙，男，汉族，1987年6月2日出生，住范县。被申请人：刘志超，男，汉族，1984年10月29日出生，住范县。本院办理申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与刘义联、李朋云、刘素勤、赵起龙、刘志超借款合同纠纷一案中，申请人申请在35万元财产范围内，对被申请人刘义联、李朋云、刘素勤、赵起龙、刘志超的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：网络查询查封或冻结被申请人刘义联、李朋云、刘素勤、赵起龙、刘志超名下财产，查封或冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年五月十一日书记员  张殿麟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2020）甘0802民初1933号   原告:平凉市崆峒区麻武乡杨家山村扶贫互助协会   法定代表人:王某,该协会理事长。   委托诉讼代理人：高某、朱某，甘肃三重律师事务所律师。   被告:云某。   原告平凉市崆峒区麻武乡杨家山村扶贫互助协会诉被告云某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区麻武乡杨家山村扶贫互助协会的委托诉讼代理人高某、朱某，被告云某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款20000.00元,利息960.00元，共计20960.00元，利随本清。二、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实理由：2018年3月10日,原告与被告签订麻武乡杨家山村扶贫互助协会借款合同,约定原告给被告借款20000.00元，用于养殖,月利率为4‰,还款日期为2019年3月9日。同时约定如被告逾期还款应按借款总额的10%支付罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今推诿不还。   被告辩称：我与原告签订借款合同，向原告借款20000.00元等事实属实，我已清偿了一年的利息960.00元，由于我现在经济困难，本金及其余利息未清偿。我打算在2020年10月9日前向原告还本付息。   经审理本院查明以下事实：2018年3月10日,原告与被告签订麻武乡杨家山村扶贫互助协会借款合同,约定：原告给被告借款20000.00元，用于养殖,月利率为4‰（合同中笔误写为月利率4%）,还款日期为2019年3月9日。同时约定如被告逾期还款应按借款总额的10%支付罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告云某按约定的月利率4‰向原告清偿借款期限内的利息960.00元，本金以及其余利息未清偿。   另查明，按照原被告约定的月利率4‰计算，本金20000.00元，至开庭之日2020年5月9日，共计14个月，利息为1120.00元。   以上事实有原告提供的借款合同一份、借款约据一份等书证及原被告的当庭陈述在卷为凭，足以确认。   本院认为：原告给被告借款20000.00元，约定月利率为4‰及被告已清偿借款期限内利息960.00元等事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未按约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   限被告云某在本判决书生效后5日内向原告平凉市崆峒区麻武乡杨家山村扶贫互助协会清偿借款本金20000.00元，至2020年5月9日的利息1120.00元，本息共计21120.00元。2020年5月9日以后的利息按照月利率4‰计算，直至本金还清之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费324.00元，减半收取162.00元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 马明海     二○二〇年五月十二日   书记员 马 昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3150号原告：吕某，男，1981年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住张掖市。被告：吴某，男，1986年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，职工，住张掖市。原告吕某与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告违约金10000元、水费208元、电费720元、暖气费3200元、房屋损坏维修费用14000元，合计28128元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原被告签订房屋租赁合同一份。合同约定，被告租赁原告位于××区店，租赁期限一年。合同签订后，被告占有使用了租赁的房屋，在未通知原告情形下擅自改变房屋原有结构。合同期限届满后，被告搬走时将其装修损坏，并拖欠水、电、暖等费用。经原告多次催要被告推诿不付，遂提起诉讼。被告吴某辩称，原告起诉的租赁房屋情况属实，拖欠的水、电、暖费用属实，但被告租赁时支付了押金5000元可以抵顶拖欠的费用。被告并非在未通知原告的情况下擅自改变房屋结构，而是和原告沟通后将租赁的房屋由暖气片取暖改为地暖取暖。故不承担原告主张的违约金10000元和房屋损坏维修费用14000元。原告吕某围绕诉讼请求依法提交照片四张、销货清单一份、房屋租赁合同一份、水、电、暖费用票据各一张，证明被告拖欠水、电、暖气费的事实和被告将租赁的房屋在原铺设的地板砖的基础上擅自提高6厘米铺设地暖改变房屋结构，原告恢复房屋原状时维修房屋的事实。经质证，被告对拖欠水、电、暖费用的证据无异议。对销货清单记载的金额和照片中反映的重新打地坪的事实有异议，认为与被告无关，其余证据无异议。结合原被告陈述，法庭对上述证据予以采信。本院经审理查明事实如下：2018年7月2日，原、被告签订房屋租赁合同一份。合同约定，被告租赁原告位于甘州区欧式街110平方米门店一处，租赁期限一年，年租金70000元。租赁期间被告不得擅自改变房屋结构，若需装修改变需经原告同意。按时缴纳水、电、暖、物业费以及一切费用。被告在使用期间如需对房屋进行装潢或扩增设备时，应征得原告同意，被告不得随意改变房屋结构，费用由被告自理。合同到期搬迁时，动产由被告搬走，不动产归原告所有，原告对被告租赁期间的一切装修费用概不负责。被告应妥善保管和使用室内外设施，如因使用不当或人为原因损坏设施，被告应承担修复或赔偿责任。合同生效后如一方违约，由违约方给守约方赔偿违约金10000元。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，被告按约交纳房租70000元，并另行支付押金5000元。被告占有使用房屋后经原告同意开始装修。被告在未向相关机关、单位报告和备案的情况下将租赁的房屋在原有地板砖的上面直接铺设地暖，房屋地面在原有基础上提高了6厘米，变成了水泥地坪，取暖方式由暖气片取暖改变为地暖取暖。被告在水泥地坪上铺设地毯直接进行经营。合同期限届满后，被告搬走并拖欠水费208元、电费720元、暖气费3200元。原告通知被告让其将租赁的房屋恢复原状，被告拒绝恢复。原告自行将被告铺设的地暖砸毁后将房屋地面降低6厘米后恢复原状并另行铺设了地暖，花费5500元。后因被告的行为是否赔偿沟通未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订房屋租赁合同意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，被告向原告支付押金5000元。原、被告创设押金的目的是为了使承租人合法使用房屋，履行按时交纳租金及水电费等相关义务的一种金钱担保，在承租人依约履行义务或双方合同关系终止后,出租人应依诚实信用原则予以返还。原被告租赁合同关系终止后，被告虽拖欠了水电费但有其交纳的押金作为担保，并可相互抵顶，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，依法不予支持。被告占有使用租赁房屋后虽经原告同意进行装修，但被告对房屋内的供暖设施进行了拆改。依据建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》第六条规定装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：（三）拆改供暖管道和设施；本条所列第（一）项、第（二）项行为，应当经城市规划行政主管部门批准；第（三）项行为，应当经供暖管理单位批准。第三十三条规定装修人擅自拆改供暖、燃气管道和设施造成损失的，由装修人负责赔偿。故被告拆改供暖设施的行为构成擅自拆改供暖设施，属于履行合同义务不当，依法应予赔偿。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告辩解理由与本院查明的事实不符，与法律规定相悖，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百一十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告吴某支付原告吕某拖欠的水、电、暖费用共计4128元；二、被告吴某赔偿原告吕某租赁房屋损失5500元；三、原告吕某退还被告吴某押金5000元；四、驳回原告吕某其他诉讼请求。上述一、二、三项相互抵顶后被告吴某支付原告吕某4628元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告吕某负担101.5元，被告吴某负担150元，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费251.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年五月二十六日法官助理  李雷雷书 记 员  王 超
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12180号 申请人：彭敏丝，女，汉族，1995年12月5日出生，住广东省中山市， 委托诉讼代理人:陈经文，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖晓康，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：中山市沙溪镇罗斯玛丽化妆品店，住所地中山市沙溪镇沙溪南路******20卡商铺，统一社会信用代码92442000MA51WYYT8Q。 经营者：阮英子。 被申请人：阮英子，女，汉族，1987年6月13日出生，住广东省中山市。 申请人彭敏丝与被申请人阮英子、中山市沙溪镇罗斯玛丽化妆品店合伙协议纠纷一案，申请人彭敏丝于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮英子名下价值相当于80000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人彭敏丝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阮英子的财付通账户、支付宝账户80000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  林颖俐
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2351号之一申请执行人：王红军，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：赵增利，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行王红军与赵增利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初3643号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵增利共偿还原告王红军借款30000元。具体支付方式为：2019年10月3日前、2019年11月3日前每月支付1000元，从2019年12月份开始至2020年7月份止，每月3日前支付3000元，2020年8月3日前支付4000元；二、若被告赵增利有任何一笔逾期，原告王红军有权就未偿还款项向本院申请强制执行；三、原告王红军自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费313元，由原告王红军负担。因被执行人赵增利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红军于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、公积金、房产、车辆等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人赵增利名下银行账户，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、被执行人赵增利于2020年1月18日支付给申请执行人3300元，本院已扣划被执行人赵增利执行款604.42元支付给申请执行人王红军。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵增利发出限制消费令,并依法将被执行人赵增利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人赵增利的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人赵增利暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵增利负有继续向申请执行人王红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年五月十一日书记员  王延瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6800号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十四日书记员 齐光东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14462号原告：李加玲，女，1989年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：陈玉安，男，1986年12月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告李加玲诉被告陈玉安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员胡志清独任审理。审 判 员 胡志清二〇二〇年五月十四日法官助理 孙 琰书 记 员 王巧云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6362号 申请人：苏州市米莱装饰设计有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路**。 法定代表人：何建良，总经理。 委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：方兴海，男，1965年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：沈雪妹，女，1965年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 第三人：王勤元，男，1960年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请人苏州市米莱装饰设计有限公司与被申请人方兴海、沈雪妹、第三人王勤元民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人方兴海、沈雪妹价值人民币1500万元的财产采取保全措施。申请人苏州市米莱装饰设计有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人苏州市米莱装饰设计有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方兴海、沈雪妹名下银行存款人民币1500万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐春燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执506号申请执行人潘术丰，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人宋春梅，女，1974年6月12日出生，农民，现住绥化市北林区。被执行人张立强，男，1970年6月16日出生，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人潘术丰与被执行人张立强、宋春梅借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院(2019)黑1202民初773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关宏岩人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李福春
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初660号原告：杜某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：尉某，女，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。原告杜某与被告尉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、判令被告支付利息2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃对利息2000元的主张。事实及理由：2017年4月24日，被告从原告处借款10000元，承诺借款期限为半年。借款到期后，原告索要借款无果，遂诉至法院。被告尉某辩称，借款是属实的，没有偿还过。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告因资金周转，从原告处借款10000元，并向原告出具一张借条，承诺于2017年10月26日还清。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告尉某偿还原告杜某借款10000元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告杜某负担8元，由被告尉某负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年五月二十七日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执897号申请执行人：梁银春,男性,汉族，1973年2月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：吴兵兵，男性,汉族，1990年12月1日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：梁志龙，男性,汉族，1971年9月7日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人梁银春与被执行人吴兵兵、梁志龙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议。已向申请人告知本案终结执行，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 赵 浪审判员 马 鹏二〇二〇年五月二十七日书记员 陈文军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17146号原告：蔡某雯，女，汉族，1993年8月26日出生。被告：深圳钛铂新媒体营销股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道**湖北大厦19北A，统一社会信用代码914403005815659063。法定代表人：龚兵，系总裁。委托代理人：赵武，男，汉族，1986年9月8日出生，住址陕西省宝鸡市渭滨区，系该司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年10月21日。二、离职时间：2019年11月8日。三、工资标准：试用期工资为10400元/月。四、工资差额：仲裁裁决根据原告的出勤天数核算出被告还应支付原告正常工作时间工资差额53.6元，被告并未对此提起诉讼，本院予以确认。五、关于试用期劳动关系解除原因：原告主张系被告违法辞退，被告主张系原告个人原因申请离职。被告提交了离职审批表、离职交接表及协议书。原告提交了其与微信名为Ta**********之间的微信聊天记录,原告主张上述人员分别为人事陈某晴、人事领导李某、部门领导李某恬及同事宋某乐。本院认为，被告提交的离职申请表和离职协议，显示原告离职原因是试用期内辞职，双方不再有劳资方面的争议，原告主张其基于胁迫签字以及签字时离职类型栏内容为空白，但原告提交的微信聊天记录均是在签署离职申请表和离职协议后的内容，不足以证明原告在签名时存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，原告作为完全民事行为能力人，应对其签名承担相应的法律后果，故原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。六、仲裁案号：深劳人仲案[2019]24620号。七、仲裁请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金10400元；2、支付2019年10月21日至2019年11月8日正常工作时间工资7800元；3、确认双方于2019年10月21日至2019年11月8日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：一、确认双方于2019年10月21日至2019年11月8日期间存在劳动关系；二、被告支付原告2019年10月21日至2019年11月8日期间正常工作时间工资差额53.6元；三、驳回原告的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金10400元；2、支付诉讼相关费用200元；3、补齐应得工资。裁决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳钛铂新媒体营销股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡某雯支付2019年10月21日至2019年11月8日期间正常工作时间工资差额53.6元；二、驳回原告蔡某雯的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年五月十三日书记员  阙立勇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初4618号之二 申请人：徐江辉，男，1989年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人:袁雪祝，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赖晓洁，广东华文律师事务所实习律师。 被申请人：黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街，统一社会信用代码91230112127480849F。 法定代表人：杨晓波。 被申请人：伍启谦，男，1995年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人徐江辉与被申请人黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司、伍启谦民间借贷纠纷一案，申请人徐江辉于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司、伍启谦名下价值相当于503000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人徐江辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司、伍启谦的银行存款503000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭智毅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7809号 原告潘洪彦，男，1969年12月3日出生，汉族，住山东省苍山县，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人黄彦昭，浙江择木律师事务所律师。 被告王昌虎，男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告潘洪彦诉被告王昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告潘洪彦的委托代理人黄彦昭到庭参加诉讼，被告王昌虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘洪彦诉称，原被告系同事关系，均就职于百世快递公司，2019年4月1日，被告因临时周转需要资金，向原告借款20000元，并出具一份借条，约定2019年5月1日前还清借款本金。但借款到期后，被告并未还款，为维护自身合法权益，特向贵院起诉。要求判令：1、被告立即返还借款20000元及按年利息6%支付资金占用期间的利息（自2019年5月1日起暂计算至2019年7月1日为200元，实际计算至归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王昌虎未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的案涉事实如下： 2019年4月1日，被告王昌虎出具借条一份，载明：兹有王昌虎（证件号码×××0930）于2019年4月1日向潘洪彦（身份证号码×××6817）借款人民币20000元（大写贰万元）。上述借款用于临时周转，期限2个月。借款人承诺于2019年5月1日前还清所有借款本金。 以上事实有原告提交的《借条》及当事人的陈述为证。 本院认为，案涉借条是证明原告潘洪彦与被告王昌虎之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故双方之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告王昌虎未能按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告潘洪彦主张被告王昌虎归还借款本金，按照年利率6%的标准支付自逾期还款之日起至实际还清之日止的资金占用期间利息的请求，于法有据，本院予以支持。但双方在借条中对借款期限的约定存在前后矛盾之处，且在原告未能提供其他证据佐证借款期限确为1个月的情形下，本院酌情认定借款期限为2个月，故资金占用期间利息的起算日期应为2019年6月1日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昌虎于本判决生效之日起十日内归还原告潘洪彦借款本金人民币20000元； 二、被告王昌虎于本判决生效之日起十日内支付原告潘洪彦资金占用期间利息人民币100元（暂计至2019年7月1日，此后以未还借款本金为基数按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）； 三、驳回原告潘洪彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币305元，公告费人民币760元，合计人民币1065元，由原告潘洪彦负担人民币1.5元，由被告王昌虎负担人民币1063.5元。 原告潘洪彦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王昌虎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。公告费人民币760元被告王昌虎于本判决生效之日起七日内迳付原告潘洪彦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  汪征丽 人民陪审员  张素华 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  柳运武 代书 记员  余 茜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢256号申请执行人：蹇进春，男，汉族，1991年1月24日生，四川省绵竹市人。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。申请执行人蹇进春诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省安宁市人民法院的（2014）安民初字第1355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款18319.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第274号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李勇明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终64号 上诉人（原审被告）：唐国新，男，1969年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区五里店路**，统一社会信用代码91450300198854457U（18-2）。 法定代表人：杨俊，董事长。 原审被告：唐国才，男，1965年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人唐国新因与被上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、原审被告唐国才民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初2860号民事裁定，向本院提起上诉。 唐国新上诉称，对公民提起民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案一审被告住所地为南宁市青秀区或桂林市临桂区，应当由该两法院管辖；本案涉案工程项目位于桂林市临桂区，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当由涉案工程项目所在地法院专属管辖；本案不是民间借贷纠纷，约定管辖不能改变专属管辖。请求将本案移送桂林市临桂区人民法院管辖。 本院经审查认为：上诉人在施工过程中向被上诉人借款用于开支人工费，并签订《借款承诺书》，明确该借款用途和借款期限，符合正常民间借贷方式，且被上诉人向原审法院起诉请求为返还借款本金及利息，因此，本案一审法院定性为民间借贷纠纷正确。因民间借贷纠纷案件提起诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年五月十一日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  秦罗丹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2125号 原告：四川天虎保安服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道川大路**。 法定代表人周华成，职务：总经理。 委托诉讼代理人许耀，四川顺泰律师事务所律师。 被告：张羽飞，男，汉族，1972年7月6日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋浩然，四川蜀西律师事务所律师。 原告四川天虎保安服务有限公司（以下简称“天虎保安”）与被告张羽飞劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告天虎保安的委托诉讼代理人许耀，被告张羽飞及其委托诉讼代理人戴文豪和蒋浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天虎保安向本院提起诉讼，请求：判令天虎保安不向张羽飞支付2019年1月至2019年6月期间克扣的工资2748元。事实和理由：被告系原告员工，原告已按期足额向被告支付了其在职期间的工资，其中包含延时加班工资。仲裁裁决认定延时加班工资不属于最低工资报酬范畴，且原告克扣被告工资与事实不符。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告张羽飞辩称,原告应支付被告的工资中在扣除加班工资后小于最低工资标准，该部分应视为原告进行了克扣；同时原告还多扣了买社保的钱。仲裁裁决的结果是劳动者能接受的最低标准，其予以认可。请求驳回原告的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求及答辩当庭提交了原被告身份信息、仲裁裁决书及送达回执、工资表、银行流水、社保明细等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 张羽飞于2012年6月30日入职天虎保安后，于2019年6月30日因个人原因提出辞职,双方于2019年6月30日解除劳动合同。张羽飞2019年1-6月工资表载明：2019年1-2月工资“应发小计”均为1780元，其中包含延时加班工资450元，在扣除代扣社保等款项后，实际均发放1500元；2019年3月工资“应发小计”为1780元，其中包含延时加班工资800元，在扣除代扣社保等款项后，实际发放1500元；2019年4月工资“应发小计”为1780元，其中包含延时加班工资800元，在扣除代扣社保等款项后，实际发放1450元；2019年5月工资“应发小计”为1976.86元，其中包含延时加班工资800元，在扣除代扣社保等款项后，实际发放1700元；2019年6月工资“应发小计”为3054.26元，其中包含延时加班工资800元，在扣除代扣社保等款项后，实际发放2750元。 2019年9月19日，张羽飞以天虎保安为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人在2010年5月至2019年6月30日期间存在劳动关系；2、被申请人向其支付赔偿金42750元；3、被申请人向其退还从2019年1月至2019年6月克扣申请人的工资2748元。2019年12月26日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、申请人张羽飞与被申请人天虎保安于2012年6月30日至2019年6月30日存在劳动关系；2、被申请人天虎保安自裁决生效之日起十日内支付申请人张羽飞2019年1月至2019年6月期间克扣的工资2748元；3、驳回申请人张羽飞其他仲裁请求。天虎保安不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，本案系劳动争议。本案审理过程中，双方对本院审理查明确定的劳动关系的存续期限均无异议，本院予以确认。 关于天虎保安是否克扣张羽飞2019年1-6月工资的问题。根据本案审理查明的事实，天虎保安在该期间均存在将延时加班工资纳入应发工资予以计算的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”以及《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（成府发〔2018〕9号）第三条“……郫都区的月最低工资标准为每月1780元……上述最低工资标准包含职工个人应缴纳的社会保险费和住房公积金，但不包括下列各项：加班加点工资……”的规定，天虎保安在2019年1-5月期间对张羽飞的应发工资在扣除延时加班工资后的剩余应发工资小于当地最低工资标准，其中2019年1-2月的差额为1780元×2-（1780元×2-450元×2）=900元，2019年3-4月的差额为1780元×2-（1780元×2-800元×2）=1600元，2019年5月的差额为1780元-（1976.86元-800元）=603.14元。以上差额合计已达3103.14元，属于天虎保安应支付但未支付的工资，应视为天虎保安克扣的工资。对天虎保安提出延时加班工资应计入最低工资标准的主张，于法无据，本院不予支持。 对庭审中张羽飞提出天虎保安还多扣了买社保的钱等意见，因张羽飞的仲裁请求已全额支持，本案不予处理。 关于张羽飞在仲裁程序中提出向天虎保安应向其支付赔偿金的主张，因张羽飞在仲裁驳回其请求后并未依法提起诉讼，本案中也未出示相应证据予以证明，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（成府发〔2018〕9号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张羽飞与原告四川天虎保安服务有限公司于2012年6月30日至2019年6月30日期间存在劳动关系； 二、原告四川天虎保安服务有限公司在本判决生效之日起十日内向被告张羽飞支付2019年1月至2019年6月期间克扣的工资人民币2748元； 三、驳回原告四川天虎保安服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由原告四川天虎保安服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨云翔 书 记 员 刘 婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初176号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人康某，男，汉族，暂住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人甘国斌、贺栋伟，山西真强律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年被告人康某与被害人王某甲相识，被告人康某虚构了其为农业银行小店分行信贷部主任的身份，获得了被害人王某甲的信任。   2015年10月，被害人王某甲提出要帮助其朋友所在的温州某养老服务发展股份有限公司办理贷款3000万，被告人康某谎称与晋城银行的“陈行长”相识并能够帮助办理贷款。2016年2月至10月，被告人康某两次前往温州、江西考察，并伪造准贷通知书等骗取了被害人王某甲的信任。期间，被告人康某以给晋城银行“陈行长”办理消费卡、好处费、疏通关系等为由通过银行转账、收取现金(在太原市杏花岭区胜利街与敦化北路交叉口)的方式骗取被害人王某甲共计人民币102200元。   2020年4月26日，被告人家属与被害人达成协议，退赔被害人102200元，并取得被害人的谅解。   上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；被害人王某甲的报案材料及询问笔录；证人李某甲、王某乙的询问笔录；被告人康某的银行流水；证人李某甲的银行流水；证人桑某、胡某、李某乙的证明材料；赔偿协议书、谅解书、收条；罚金收据；被告人康某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人康某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物102200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人家属退赔被害人，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地社区矫正机构对其委托调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王富平   人民陪审员 刘红梅   人民陪审员 张同林     二〇二〇年五月二十七日   代书 记员 刘成娟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3420号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2532号申请人：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594551164474G。负责人：凌勇，行长。委托诉讼代理人：周兆崟，该行员工。委托诉讼代理人：程学歌，该行员工。被申请人：岳剑峰，男，1968年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：顾雪忠，男，1974年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：陈芳，女，1977年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：苏州市锅炉压力容器安装有限公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷瓣莲巷**一社会信用代码91320508137697128J。法定代表人：岳剑峰。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司苏州分行诉被告岳剑峰、顾雪忠、陈芳、苏州市锅炉压力容器安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人恒丰银行股份有限公司苏州分行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳剑峰、顾雪忠、陈芳、苏州市锅炉压力容器安装有限公司银行账户存款人民币27万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人岳剑峰、顾雪忠、陈芳、苏州市锅炉压力容器安装有限公司银行账户存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十九日书记员  曹艺馨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6659号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4961号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**，统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，女，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，女，该公司员工。被告：洛阳元庆轴承钢有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇楼村景华市场聂西西路，统一社会信用代码：91410303668880503P。法定代表人：肖胜利。被告：河南国鑫投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心******，统一社会信用代码：91410300349428915B。法定代表人：王利民，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁超，男，该公司法务。委托诉讼代理人：谢冰，男，该公司客户经理。被告：肖胜利，男，1974年10月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：肖顺利，男，1972年10月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司诉被告洛阳元庆轴承钢有限公司、河南国鑫投资担保有限公司、肖胜利、肖顺利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人上官建宙，被告河南国鑫投资担保有限公司的委托诉讼代理人梁超、谢冰到庭参加了诉讼。被告洛阳元庆轴承钢有限公司、肖胜利、肖顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳元庆轴承钢有限公司归还拖欠借款利息435114.92元（利息暂计算至2019年12月8日），借款期限内利息按年利率12.5%计算，逾期按年利率18.75%计算，2019年12月9日起按照逾期利率计算至实际清偿之日;被告河南国鑫投资担保有限公司、肖胜利、肖顺利对该笔欠款偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括:律师费、财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2016年12月21日，被告洛阳元庆轴承钢有限公司因需用资金，向原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款500万元，双方签订流动资金借款合同，期限一年，双方约定借款期限内年利率为12.5%，还款方式为按月还息、到期一次性还本，在借款期限届满时，被告结清所欠本金，经原告多次催讨，被告仍不履行偿还剩余利息义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。被告河南国鑫投资担保有限公司辩称：原告所说不是事实，我公司均按照原告发出的代偿通知履行了代偿义务，并于2017年12月按照原告要求代偿完贷款本金后，自身保证责任已经承担完毕，如原告认为我公司仍需承担代偿责任，则在本庭质证之后需法院判决。被告洛阳元庆轴承钢有限公司、肖胜利、肖顺利逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2016年12月21日，被告洛阳元庆轴承钢有限公司与原告偃师融兴村镇银行有限责任公司签订流动资金借款合同，约定借款金额5000000元，期限一年，自2016年12月21日至2017年12月20日，借款利率为年率12.5%，每月支付利息一次，每月20日为付息日，还款方式为按月结息、到期一次性还本，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如被告洛阳元庆轴承钢有限公司未按期足额付息，原告偃师融兴村镇银行有限责任公司有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告河南国鑫投资担保有限公司、肖胜利、肖顺利作为保证人分别与原告签定了保证合同，对被告洛阳元庆轴承钢有限公司在主合同（流动资金借款合同）项下的全部债务承担连带保证担保责任，保证范围包括主合同项下的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订保证合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费），保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月26日，原告按约定向被告洛阳元庆轴承钢有限公司发放贷款5000000元。截止2017年12月14日，原告收到借款本金5000000元及利息311563.48元，其中包括被告被告河南国鑫投资担保有限公司代被告洛阳元庆轴承钢有限公司偿还的借款本金5000000元、利息261563.48元，因被告未按合同约定支付剩余利息，原告诉至本院。上述事实，由原告偃师融兴村镇银行有限责任公司提交的四被告证件复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、贷款还本付息情况表、逾期情况表等，被告河南国鑫投资担保有限公司提交的偿还贷款利息凭证、偿还贷款本金凭证、代偿证明、承担保证责任确认函、存款账户交易对账单、账户余额对账单等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告偃师融兴村镇银行有限责任公司提交的流动资金借款合同、保证合同等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对各方当事人均具有约束力。原告已依约履行了向被告洛阳元庆轴承钢有限公司发放贷款的义务，被告洛阳元庆轴承钢有限公司未按约定支付利息，构成违约，虽然被告被告河南国鑫投资担保有限公司代被告洛阳元庆轴承钢有限公司偿还了利息261563.48元、本金5000000元，但仍剩余部分利息未付，故原告要求被告洛阳元庆轴承钢有限公司偿还剩余借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告河南国鑫投资担保有限公司、肖胜利、肖顺利作为保证人与原告签定了保证合同，根据保证合同约定，其作为保证人应对上述剩余借款利息承担连带清偿责任，故原告有权要求被告河南国鑫投资担保有限公司、肖胜利、肖顺利按约定清偿剩余借款利息。被告河南国鑫投资担保有限公司辩称自身保证责任已经承担完毕的说法，证据不足，本院不予采信。原告要求被告承担其实现债权的费用:律师费、财产保全费等，没有提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳元庆轴承钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款利息435114.92元（利息算至2019年12月8日），2019年12月9日之后的利息按流动资金借款合同约定计算至实际履行之日止。二、被告河南国鑫投资担保有限公司、肖胜利、肖顺利对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3913元，由被告洛阳元庆轴承钢有限公司、河南国鑫投资担保有限公司、肖胜利、肖顺利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年五月十三日书记员  田宇飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8559号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1331号 原告：厦门益华达贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：郑石洋，该公司总经理。 被告：厦门金海展商贸有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区高林三里**1505之一div> 法定代表人：谢丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 原告厦门益华达贸易有限公司与被告厦门金海展商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告厦门益华达贸易有限公司于2020年5月8向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门益华达贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门益华达贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门益华达贸易有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年五月八日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初731号原告刘德华，男，汉族，1946年9月16日生，中专文化，退休职工，云南省师宗县人，住师宗县。被告刘静，女，汉族，1977年6月7日生，大学文化，医师，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被告刘海兵，男，汉族，1973年10月10日生，初中文化，无业，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。原告刘德华诉被告刘静、刘海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德华、被告刘静、被告刘海兵及其委托代理人牛红先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘德华诉称：2011年9月23日，被告刘静、刘海兵向马宝仙借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到马宝仙的人民币壹拾伍万元整（150000元整），用一段时间就赔。经借人：刘静，用款人：刘海兵，2014年1月13日，于2014年9月1日还款50000（大写：伍万元正），下欠100000（大写：壹拾万元整），刘静”。我作为保证人在借条上签字。后借款到期，经马宝仙多次催讨，被告刘静、刘海兵分文未还。后来，马宝仙要求我履行保证责任，我认为马宝仙与被告刘静、刘海兵的借款关系真实有效，受法律保护。借款到期后，二被告未履行还款义务，我履行了代为清偿的保证责任。我要求判令被告刘静、刘海兵归还我代偿款100000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告刘静辩称：原告是我丈夫的父亲。这个借款是2011年的事情了，时间比较久远。当时我是直接从原告那里拿了144000元给我哥哥刘海兵用，口头答应每个月给6000元的利息。利息赔还到中途的时候，2014年9月还了本金50000元，2015年2月左右又赔还了50000元，后又赔还了16000元一次，10000元一次，几次赔款都是直接给现金。被告刘海兵辩称：款项我们当时是拿了144000元，已经逐步赔还掉了。被告刘海兵的代理人辩称：1.原告所起诉的是民间借贷，但是从原告陈述的事实，原告刘德华不是债权人，只是保证人，不存在民间借贷关系，如果原告代偿了也只是追偿权；2.刘海兵在本案中不是适格的被告主体，刘海兵只是刘静与马宝先这笔借款的一个借款用途，并不是借款人，刘海兵只与刘静存在其他法律关系。原告刘德华根据其诉讼主张，向本院提交了借条一份、收条一份，欲证实原、被告之间存在借贷关系，现在被告刘静、刘海兵还欠原告100000元。经质证，二被告对原告所举借条的真实性无异议，但是刘静只收到144000元，借条无法证明刘海兵欠原告100000元，只能证实刘静向马宝仙借钱，刘海兵只是一个用途，原告主体不适格；对收条的三性均有异议，收条内容与借条不符，刘海兵不是借条的当事人，借条、收条上的“马宝仙”与“马保仙”不一致。被告刘静、刘海兵未向本院提交书面证明材料。本院认为，原告所举借条，被告对真实性无异议，且二被告均认可借条上的签名系其本人所书写，故本院对借条的真实性予以采信，其他待证事实综合全案予以采信；收条上载明的数额、姓名均与借条上所述的金额及原、被告的陈述不能相互印证，本院对收条的真实性不予采纳。根据庭审及举证、质证，本院依法确认如下法律事实：被告刘静系原告刘德华的儿媳，被告刘海兵与刘静系兄妹关系。2014年1月，被告刘海兵要用款项，委托刘静向原告刘德华借款，刘德华从案外人马宝仙处借款150000元，并将该款又出借给二被告。在刘德华的要求下，二被告共同出具借条给原告持有，借条上载明出借人为马宝仙，经借人为刘静，用款人为刘海兵，借条内容为：“今借到马宝仙的人民币壹拾伍万元整（150000元整），用一段时间就赔。经借人：刘静，用款人：刘海兵。2014年1月13日。”双方均认可，借款后，被告赔还了原告50000元，并在原借条上做了备注。现原告向本院起诉，要求被告刘静、刘海兵赔偿借款100000元，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告出具的借条虽载明向马宝仙处借款，但经庭审查明及双方认可，实际出借人系原告刘德华，实际借款人为二被告，且原、被告之间存在借贷行为的事实清楚，且存在借贷合意，双方之间应为民间借贷关系，不是原告所述的借款人与保证人的关系。被告刘海兵辩称其与原告刘德华之间不存在借贷关系，其只是被告刘静向原告借款的用途的辩解主张，因借条上有被告刘海兵的签字确认，且庭审中认可刘静的借款行为，也认可其为实际用款人，故本院对其不是本案适格主体的意见，不予采纳。二被告辩称的借款本金、利息、已赔还款项的意见，因双方均陈述系现金交易，且被告未能提交证据证实交易过程中的具体款项，原告亦不认可，属举证不能，应当承担对其不利的法律后果。对已赔还50000元的事实，双方均认可，且在借条中也有备注，故对原告要求二被告赔还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘静、刘海兵于本判决生效后三十日内赔还原告刘德华借款100000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘静、刘海兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 蕊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民4181号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3346号之一原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3404号申请人：唐怀全，男，1976年4月3日出生，汉族，住新沂市，联系。被申请人：陈亚南，男，1986年7月9日出生，汉族，住新沂市，联系。申请人唐怀全与被申请人农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亚南在金融机构的存款予以保全，保全价值为450000元。申请人唐怀全已提供担保。本院经审查认为，申请人唐怀全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封唐怀全名下位于新沂市新安街道钟吾花园1幢5室房产一处（产权证号为新沂房权证新安镇字第**）。查封期限为一年。二、冻结被申请人陈亚南在金融机构存款450000元。冻结期限为一年。三、案件申请费2770元，由被申请人陈亚南负担。如需继续冻结，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈冬丽二〇二〇年五月二十二日书记员  沈俊宪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4080号 广州市增城区人民法院受理的被执行人颜泽金,颜红伟缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4080号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初4257号民事判决书，申请执行标的共计2050元。经本院立案执行，现已执行到位2050元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人颜泽金,颜红伟缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3230号原告:陈德娥。被告：王丹。原告陈德娥诉被告王丹民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年五月九日书记员 周静雯
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执742号李强：你与班新鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4117号判决已发生法律效力。申请执行人班新鹏于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李强支付原告工资款4050元及利息；二、被告负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××40特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。