广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初689号原告：捷云通讯设备（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明区马田街道合水口社区第六工业区旭发科技园第****。法定代表人：阎生元，执行董事。委托诉讼代理人：余霞，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫仕超，广东华商律师事务所律师。被告：珠海银隆电器有限公司，住所地：珠海市金湾区***********厂房A区。法定代表人：赖某1。原告捷云通讯设备（深圳）有限公司(以下简称捷云公司)诉被告珠海银隆电器有限公司（以下简称银隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐有独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告捷云公司的法定代表人阎生元及其委托诉讼代理人余霞、宫仕超到庭参加了诉讼，被告银隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告捷云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款507,504.51元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金计算方式：第一笔货款以142,492元为基数，按照每月3%，从2018年6月4日计算至付清之日止；第二笔货款365,012.51元，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月2日计算至付清之日止）。庭审过程中，原告称被告已经支付第一笔货款，遂变更第一项诉讼请求中的货款金额为355,572.51元；变更第二项诉讼请求违约金计算方式为：第一笔货款以126,792元为基数，按照每月3%，从2018年6月4日计算至2020年3月25日；第二笔货款365,012.51元，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月2日计算至付清之日止。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订《采购合同》，被告向原告采购钣金五金等产品，并且双方约定了合同期限、订单内容、交货时间地点、验货及付款时间等内容。2017年9月至10月，被告向原告分别发出了编号为122002848、12200l121、122001123、122002847、122001122、122002845、122002844的订单，向原告采购机柜壳体及充电机参展外壳等货物。原告依约向被告交付了货物，被告验收后入库。2018年3月5日，被告向原告出具了供应商开票通知单，确认前述物料含税金额为人民币142,492元。2018年3月6日，原告向被告开具了等额的增值税专用发票。2018年2月至3月，被告向原告分别发出了编号为122004309、122004308、122004234、122004310、122004222、122004434的订单，向原告采购机柜壳体及输出板组件等物料。原告于2018年3月－7月向被告交付了货物，被告验收后入库。根据原告与被告签署的《采购合同》以及交易流程，被告应在供货后当月与原告进行对账，并向原告出具供应商开票通知单，原告根据供应商开票通知单向被告开具发票。但被告一直拖延不与原告进行对账并开具供应商开票通知单，经原告多次口头催告后，仍迟迟未向原告开具。直至2019年7月1日，在原告再次催告后，被告才向原告出具了供应商开票通知单，确认前述物料含税金额为人民币365,012.51元。2019年7月24日，原告分别通过电子邮件形式和邮政邮寄形式向被告采购负责人发送了《关于请求支付2017年、2018年度货款的函》，以书面形式正式向被告发送催告函，要求被告支付货款，并愿意配合提供任何进一步服务、提交请款手续或其他材料；2019年12月23日，原告委托律师出具律师函，再次催告原告支付货款，但以上催告行为均未果，截止起诉之日被告依然拖欠货款，未履行付款义务。此外，原告起诉后，被告陆续支付了第一笔货款126,792元、第二笔货款355,572.51元。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告上述的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告捷云公司向本院提交了如下证据：1.采购订单；2.供应商开票通知；3.发票；4.签收证明；5.送货单；6.供应商开票通知单、邮件；7.关于请求支付货款的函；8.顺丰邮寄单据及签收记录；9.律师函、邮递查询单；10.发票；11.案件事实情况补充说明、国内支付业务收款回单。被告银隆公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原、被告签订《采购合同》一份，约定如下：被告向原告采购钣金五金等产品，合同有效期为一年，自2017年8月26日至2018年8月25日至，除本合同外，被告每次具体采购产品时均需另行向原告发出采购订单；付款时间：货到被告仓库并经被告最终验收合格后，月度结算，被告依据原告开具的全额增值税专用发票，在双方约定的付款周期范围内以承兑或现汇的方式付款，被告付款前，原告须开具等额增值税发票，否则被告可拒绝付款。在上述《采购合同》约定的合同有效期间，2017年9月至10月，被告向原告分别发出了编号为122002848、12200l121、122001123、122002847、122001122、122002845、122002844的订单，向原告采购机柜壳体及充电机参展外壳等货物，《采供订单》约定月结90天。2018年3月5日，被告向原告出具了供应商开票通知单，确认前述物料含税金额为人民币142,492元，原告于2018年3月6日向被告开具了增值税发票，该期间送货，双方经最终结算，扣除了有有质量问题的货物15,000元，双方实际最终结算价款为126,792元。在诉讼过程中，被告于2020年3月25日向原告支付了该批货物货款126,792元。2018年2月至3月，被告向原告分别发出了编号为122004309、122004308、122004234、122004310、122004222、122004434的订单，向原告采购机柜壳体及输出板组件等物料。原告于2018年3月－7月向被告交付了货物，前述货物价值共计365,012.51元，该批货物，原告于2020年3月16日向被告开具了增值税发票，被告于2020年3月18日签收了原告开具的发票，并于2020年4月1日向原告支付了该批次供货的货款365,012.51元。关于违约金，被告在诉讼过程中已经支付完毕本案诉争货款，但是，原告坚持要求继续向被告追索逾期付款的违约金。本院认为，原、被告签订的《采购合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”，原、被告应当依照合同约定，全面履行合同义务。本案的争议焦点是被告是否需要向原告支付违约金。原、被告在《采购订单》中约定月结90天，付款之前原告须开具等额增值税发票，否则被告有权拒绝付款。本案中，第一笔诉争货款126,792元，原告于2018年3月6日向被告开具了全额增值税发票，被告迟滞于2020年3月25日才向原告支付该笔货款，构成逾期付款，应当向原告支付逾期付款违约金。关于违约金计算标准，原、被告在《采购合同》中未作约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求按照每月3%计算，无事实及法律依据，本院不予采纳。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号），本院酌定违约金按照每年6%计算。关于违约金起算时间，原告于2018年3月6日向被告开具了增值税发票，按照月结90的约定，原告从2018年6月4日开始起算，合法合理，本院予以采纳，被告于2020年3月25日付清该笔货款，逾期付款共计659天。原告要求计算至2020年3月23日，则该笔货款的违约金计为：126,792元×6%÷360×658=13,905元。第二笔货款365,012.51元，原告在提起本案诉讼后才向被告开具增值税发票，被告收到发票后在合理期间向原告支付了货款，按照双方在《采购合同》中先开发票再付款的约定，被告不构成逾期付款，原告要求被告支付该笔货款的违约金，于事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海银隆电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告捷云通讯设备（深圳）有限公司支付逾期付款违约金13,905元；二、驳回原告捷云通讯设备（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元、保全费3502元，两项共计7524元，由原告捷云通讯设备（深圳）有限公司负担3901元，由被告珠海银隆电器有限公司负担3623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  徐 有二〇二〇年五月八日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕