文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2545号原告:郭冠生，男，1955年6月9日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人李绍增，山东光岳律师事务所律师。被告:刘延民，男，1978年4月8日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人马春国，山东遐迩律师事务所律师。原告郭冠生与被告刘延民合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《协议书》约定将审计所需材料提交选定的审计机构“山东舜天信诚会计师事务所有限公司聊城分所”，以确定合伙期间的盈亏；2.判令被告支付违约金100000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，原告以刘延民为被告诉至东昌府区人民法院，案号为（2019）鲁1502民初4596号，要求刘延民返还投资款、合伙分红款等。诉讼过程中，原被告及案外人高庆山达成《协议书》，承诺对合伙账目进行重新审计。《协议书》约定，被告应该于2019年12月20日将审计所需的材料提交给三方共同委托的“山东舜天信诚会计师事务所有限公司聊城分所”（以下简称舜天信诚聊城分所），以供会计师事务所审计。刘延民为了逃避审计，拒不提交审计资料，经原告发函催促，仍不履行协议内容，导致无法审计，合伙纠纷无法解决。刘延民的行为违反了《协议书》的约定及法律的规定，应按照协议提交审计所需材料并支付给守约方违约金100000元。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告刘延民辩称：原告所诉不属实，被告在选定鉴定所过程中没有过错，三方选鉴定机构前，被告从网上查询山东舜天信诚会计师事务所有限公司并联系到该鉴定机构工作人员,将该机构作为备选所，经过抓阄，抓到了该机构。被告认为既然抓到该所就应由该所进行审计。原告拒不配合，坚持从没有进入备选的聊城分所来进行审计。综上，被告不存在违约行为。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1.原被告于2019年11月18日签订协议书一份，约定共同选定审计机构对合伙经营酒水期间的利润进行审计，共同选定了舜天信诚聊城分所，三方在协议签订之日起30日内，无条件配合舜天信诚聊城分所提交审计所需的相关材料，任何一方不按时提供第二条所约定的材料视为违约，违约方支付守约方违约金100000元。2.会计师事务所选定协议一份，证明如因舜天信诚聊城分所不能做出审计报告或不能接受委托,则三人同意由聊城正原有限责任会计师事务所重新进行审计。3.致刘延民函及邮寄证明，证明因刘延民未在协议约定期间内向会计师事务所提供审计材料，原告向被告发函催促尽快提交材料，被告至今未依约定履行。4.（2019）鲁1502民初4596号民事裁定书一份，证明2019年11月18日协议签订后，原告向法院撤回了对被告的起诉，被告拒不配合做审计鉴定，造成原告无法分配合伙期间的盈利2720945.42元。5.审计报告结论一份，证明原被告在第一次诉讼前共同委托泰源会计师事务所进行审计得出的合伙利润为2720945.42元。原告提交的上述证据经被告质证，对证据4无异议。对证据1、2、3、5真实性无异议，对证明目的有异议，原告所诉不属实，被告在选定鉴定所过程中没有过错，三方选鉴定机构前，被告从网上查询山东舜天信诚会计师事务所有限公司并联系到该鉴定机构工作人员，将该机构作为备选所，经过抓阄，抓到了该机构，在三方实地考察时，发现该所系舜天信诚冠县分所，既然抓到该所就应由该所进行审计。原告拒不配合，坚持从没有进入备选的舜天信诚聊城分所来进行审计。综上，被告不存在违约行为。被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：1.中国移动通话详单一份（主叫号为136××××6589），证明2019年11月18日13点54分,2019年11月20日15点38分，2019年11月23日9点7分，2019年11月24日15点35分，2019年11月27日13点56分，分别主叫17606357226；在选鉴定机构前及签订选鉴定机构协议当天，被告多次与17606357226张挺勤联系，张挺勤系舜天信诚冠县分所工作人员。同时证明舜天信诚冠县分所是备选所，舜天信诚聊城分所不在备选之列。2.2019年12月23日被告与高庆山（××）电话录音一份，证明舜天信诚冠县分所是备选所，在选鉴定机构前被告与舜天信诚冠县分所工作人员张挺勤多次联系。被告提交的上述证据经原告质证，对证据1真实性有异议，主被叫双方的身份无法确定，通话内容亦无法确定，与本案无关联性。对证据2真实性有异议，不能证明被告所说的舜天信诚冠县分所是备选机构，高庆山与原被告合伙经营酒水期间不提供资金仅提供劳务，对于合伙利润的分配不积极参与一直处于协调原被告的地位。原告提交的上述证据经被告质证，对真实性均无异议，本院确认为有效证据。被告提交的通话详单及通话记录经原告质证均有异议，被告亦未提交相关证据证明通话双方的身份情况，故被告提交的上述证据，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月，原被告共同投资成立聊城市东昌府区金丰润百货商行（原聊城市东昌府区顺丰年十八酒坊酒水经销部），2011年9月，高庆山以智力投资的方式入伙，并约定盈利分红三人平均分配。2016年3月，三人达成合意：原告及高庆山退出合伙，委托泰源会计事务所审计合伙项目，以便进行结算。2019年5月15日，郭冠生将刘延民、高庆山诉至聊城市东昌府区人民法院，案号为（2019）鲁1502民初4596号，要求刘延民返还投资款、合伙分红款等。诉讼过程中，原告（甲方）、被告（乙方）及案外人高庆山（丙方）于2019年11月18日签订《协议书》，约定：1.2016年3月，甲乙丙三方共同委托泰源会计事务所审计三人合伙期间的经营情况，2019年6月18日泰源会计事务所出具审计报告（鲁泰源会专审字{2019}006号），现三方同意另行共同委托舜天信诚聊城分所进行重新审计。2.三方在签订本协议之日起30日内无条件配合舜天信诚聊城分所提交审计所需的相关材料，乙方也应在本协议签订之日起30日内向会计事务所出具合伙期间经销外地酒水的明细表附凭证，以供会计事务所重新审计。如任一方不按时提供上述材料视为违约，违约方支付守约方违约金100000元……5.协议签订后，甲方向法院撤回起诉，丙方撤回反诉，因本案纠纷产生的案件受理费6900元，审计费用10000元，作为合伙的成本，最终核算。6.甲乙丙三方承诺如实提供审计材料，如发现一方有故意隐瞒事实或提供虚假证据的情况，向其他两方分别支付违约金100000元。2019年11月20日，三人签订《会计师事务所选定协议》，明确三人选定舜天信诚会计师事务所聊城分所作为重新审计的机构，如该会计师事务所不能接受委托或接受委托后不能做出审计报告，则三人同意委托聊城正原有限责任会计师事务所重新审计。上述协议签订后，郭冠生始终未按协议约定将审计所需的材料提交给舜天信诚聊城分所。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告签订的《协议书》及《会计师事务所选定协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的效力性强制规定，双方应按照约定履行各自义务。《协议书》第二条明确约定“乙方应在本协议签订之日起30日内向会计事务所出具合伙期间经销外地酒水的明细表附凭证，以供会计事务所重新审计。如任一方不按时提供上述材料视为违约，违约方支付守约方违约金100000元”，被告未依约向会计师事务所提供审计所需材料，构成违约，故原告主张被告按《协议书》约定将审计所需材料提交给舜天信诚聊城分所并支付违约金100000元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告刘延民于本判决生效后十日内按《协议书》约定将审计所需材料提交至山东舜天信诚会计师事务所有限公司聊城分所；二、限被告刘延民于本判决生效后十日内支付原告违约金100000元。案件受理费1200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  王英杰二〇二〇年五月二十六日书记员  王凤洲