wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2566号 原告：长安艾贝儿专业儿童摄影社，住所地石家庄市长安区中山东路**瑞城**底商129商铺。 经营者：陈晓凤，总经理。 委托诉讼代理人：杨立松、韩志林，河北明杰律师事务所律师。 被告：张静，女，1986年11月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：任辉，男，1984年7月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。系被告丈夫。 原告长安艾贝儿专业儿童摄影社与被告张静名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安艾贝儿专业儿童摄影社经营者陈晓凤、委托诉讼代理人杨立松，被告张静委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安艾贝儿专业儿童摄影社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告公开赔礼道歉并消除影响；2、依法判令被告赔偿经济损失6600元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告称其在原告处拍摄照片时因原告使用劣质化妆品导致其双眼急性结膜炎、右眼结膜出血。事情发生后，原告积极协调处理，但被告在其眼睛受伤不明的情况下通过新闻媒体进行毫无依据的报道，致使原告的商业声誉严重下降。原告其他顾客因为被告的不实报道要求原告退款，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 张静辩称，我方在原告处拍照眼睛受伤的事实确实存在，且原、被告因此事诉讼时，法院对此事进行了确认，只是因为主体问题而驳回我方起诉，所以我方并不存在侵权行为。新闻媒体对此事进行报道，报道的标题和内容都是自己编制发表的，和被告无关。而且新闻媒体报道本身具有公益性，不存在侵害名誉权的可能。原告要求的赔偿数额和依据与我方无关。原告其他顾客退款与我方没有任何直接关系，是他们在看到媒体报道后自主作出的选择，我方并未劝阻他们拍照或者退款。 本院经审理认定事实如下：被告称其在原告处拍照时因原告使用劣质化妆品导致其双眼急性结膜炎、右眼结膜出血，因与原告交涉未果，被告将此事作为新闻材料提供给石家庄广播电视台，石家庄广播电视台在其微信公众号对此事进行了报道。原告称被告受伤并非原告方导致的，被告在未明确受伤原因的情况下通过新闻媒体将事情报道的行为侵犯了原告的名誉权，因为报道，有数人退款造成原告经济损失6600元。 本院认为，判定是否构成对名誉权的侵害需要考虑是否在一定范围内造成了不良的社会影响和评价。本案中，原告诉称被告的行为侵害了其名誉权的主要依据是数人看到新闻报道后进行了退款，首先被告对此数人退款原因不认可，其次，即使数人退款确系因看到报道引起的，但是仅凭该结果也不足以认定对原告在一定范围内造成了不良的社会影响和评价。 综上所述，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，判决如下： 驳回原告长安艾贝儿专业儿童摄影社的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告长安艾贝儿专业儿童摄影社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘玉峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任雨薇 ——
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4252号 原告：曹向阳，男，1968年10月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪振飞，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐林峰，安徽始信律师事务所律师。 被告：曹可堂，男，1988年12月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：俞亦娟，女，1996年8月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告曹向阳与被告曹可堂、俞亦娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹向阳及其委托诉讼代理人汪振飞、唐林峰、被告曹可堂、俞亦娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹向阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款本金158400元及利息（利息按每月2630元支付至实际还清之日止），利息暂计算至2020年3月20日为7890元；2、本案律师费5000元由二被告承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月21日、2020年1月22日被告因资金周转困难分别两次从原告处借款人民币150000元、人民币8400元，共计人民币158400元整。2020年1月22日被告出具还款承诺书，承诺2020年3月1日还款，并承诺利息为每月2630元，且被告承诺承担原告的一切损失，包括诉讼费、律师费、误工费、车旅费一切费用。原告多次催讨，被告一直以各种借口不予支付该笔借款本息。原告认为，被告的行为严重影响到原告的利益。为维护合法权益，原告特依法起诉，望判如所请。 被告曹可堂辩称：15万元是事实，后面的8400元是利息钱，没有支付凭证，在2020年1月23日也还了原告16700元，当时没有说是本金还是利息。因本人没有还钱能力，希望能分期付款。 被告俞亦娟的答辩意见同上。 经审理查明：曹可堂、俞亦娟于2019年12月21日向曹向阳借款15万元用于归还民生银行到期贷款，曹向阳在2019年12月23日通过银行转账的方式交付15万元钱款；2020年1月22日，曹可堂再次向曹向阳借款8400元，并出具一份借条“今借到曹向阳人民币捌仟肆佰元整（￥8400.00），此据。借款人：曹可堂”。与此同时，曹可堂还向曹向阳出具了一份还款承诺书“鉴于本人于2019年12月21日、2020年1月22日两次共向曹向阳借款人民币拾伍万捌仟肆佰元整，本人现对以下内容做出承诺：一、还款日期约定为2020年3月1日；二次借款的利息为每月贰仟陆佰叁拾元整；三、如果本人未按期归还本息，愿意承担曹向阳的一切损失。包括：诉讼费、律师费、误工费、车旅费一切费用”。截止原告起诉之日，被告已还款14700元，剩余143700元至今仍未归还。 上述事实有借条、还款承诺书、转账凭证、支付宝转账电子回单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务必须清偿。二被告第一次向原告借款本金15万元，因被告已归还14700元，剩余135300元仍未归还，原告请求二被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告曹可堂第二次向原告借款本金8400元，因两被告之间系夫妻关系，且被告俞亦娟对此认可，故原告请求二被告偿还，本院予以支持。被告曹可堂在还款承诺书中承诺“二次借款的利息为每月2630元”，本院换算后得出月利率约为1.66%，原告主张月利率为1.6%，本院予以认可。另外，原告要求二被告承担诉讼费5000元，因被告曹可堂已作出承诺，且被告俞亦娟不持异议，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告曹可堂、俞亦娟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹向阳借款143700元及利息（其中135300元自2019年12月21日起按月利率1.6%计算至借款实际偿清之日止；其中8400元自2020年1月22日起按月利率1.6%计算至借款实际偿清之日止）； 二、被告曹可堂、俞亦娟于本判决生效之日起十日内支付原告曹向阳律师费人民币5000元； 三、驳回原告曹向阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元，减半收取1863元，由被告曹可堂、俞亦娟负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3726元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12349号 被执行人：覃广平，男，1996年3月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于被执行人覃广平盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2023号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51857号原告齐继珍，女，汉族，1979年9月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人成晓亮，广东商达律师事务所律师。委托代理人周明珠，广东商达律师事务所实习律师。被告爱旅程控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区南园街道南园路上田大厦4B，统一社会信用代码91440300MA5DCYRY67。法定代表人马红杰。被告马红杰，女，汉族，1991年5月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告齐继珍诉被告爱旅程控股（深圳）有限公司（以下简称爱旅程公司）、马红杰合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员胡秀传、孙玉萍组成合议庭适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人成晓亮、周明珠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月17日，原告（乙方）与被告爱旅程公司（甲方）签订《爱柚旅行家市级代理商合同》，约定在本合同签订之日起满60日，乙方同意继续加盟甲方的【市级】代理商的，应在期限届满之日起3日内向甲方缴纳肆拾万元的加盟代理费，正式成为甲方的市级代理会员，并可根据爱柚旅行家代理制度享受相应的会员优惠政策；乙方在60日内亦有权利向甲方申请退出代理资格，超过60日以后乙方不得无故申请退出代理，并根据本合同的约定正式成为甲方的市级代理会员资格，定金冲抵加盟代理费。合同签订过程中，被告爱旅程公司创始人周智作为代表签字，原告通过银行转账40万元至被告爱旅程公司银行账户作为加盟代理费。合同签订后当天晚上，被告爱旅程公司创始人周智被公安机关刑事拘留。在知悉周智被刑事拘留的事实后，原告依据合同多次向被告爱旅程公司主张退还加盟代理费，但被告爱旅程公司始终借故推脱，拒不退还40万元加盟代理费。由于被告爱旅程公司为自然人独资的有限责任公司，被告马红杰是被告爱旅程公司的唯一股东，因此，被告马红杰应对被告爱旅程公司的债务负连带责任。综上所述，原告认为，原、被告双方签订的《爱柚旅行家市级代理商合同》真实合法有效。现原告在合同规定的60日内向被告爱旅程公司申请退出代理资格，满足双方约定的解除合同条件，原告有权依据合同第九条第（四）项解除合同，并向两被告主张退还40万元加盟代理费。两被告拒不退还加盟代理费的行为严重违反了法律规定，请求法院判令两被告：1、共同退还原告加盟代理费40万元；2、承担诉讼费用。两被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告陈述基本属实。原告（乙方）与被告爱旅程公司（甲方，通信地址：深圳市福田区南园街道南园路上田大厦4B）于2019年7月17日签订《爱柚旅行家市级代理商合同》，约定乙方以缴纳加盟代理费的形式，成为甲方相应级别的会员，在合同期限内加盟、推广甲方推出的旅游产品及服务，甲方按照约定支付乙方相应的佣金及给予一定的优惠奖励政策；甲方授权乙方作为武汉区域的市级代理，承担甲方爱柚旅行家项目在该地区的会员发展工作和相关旅游产品的销售业务；在合同签订之日起满60日，乙方同意继续加盟甲方的【市级】代理商的，应在期限届满之日起3日内向甲方缴纳40万元的加盟代理费，正式成为甲方的市级代理会员，并可根据爱柚旅行家代理制度享受相应的会员优惠政策；双方合作期限为永久；自合同签订之日起次日，乙方获得甲方【市级】代理会员资格……乙方在60日内亦有权利向甲方申请退出代理资格，超过60日以后乙方不得无故申请退出代理，并根据本合同的约定正式成为甲方的市级代理会员资格，定金冲抵加盟代理费。合同还对双方其他权利义务进行了约定。原告在合同落款处乙方栏签名按手印，被告爱旅程公司在合同落款处甲方栏加盖公章，案外人周智作为被告爱旅程公司代表在落款处签名。案外人田凯接受原告委托，于2019年7月15日向被告爱旅程公司转账30万元。原告于2019年7月17日向被告爱旅程公司转账10万元。被告爱旅程公司于2019年7月17日向原告出具《收款收据》，确认收取原告交付的“武汉市代全款”40万元。原告于2019年9月16日向被告爱旅程公司的工商登记地址即合同约定的通信地址深圳市福田区南园街道南园路上田大厦4B邮寄了《关于的合同解除联络函》，致函被告爱旅程公司解除合同，要求被告爱旅程公司退还其加盟代理费40万元等。原告主张，被告马红杰与案外人周智系夫妻关系，案外人周智系被告爱旅程公司的实际控制人，涉案合同签订次日，案外人周智因涉案嫌刑事犯罪被拘留，原告遂多次向被告马红杰提出解除合同并退款，但两被告至今未向原告退还款项，原告遂诉至本院。为此，原告还提交了其配偶娄峰与被告马红杰（微信号为×××）的微信聊天记录显示，娄峰于2019年8月29日称“马总，时至今日，我们一直支持周总和爱柚，但头天交钱，第二天周总出事，8月17日我去公司退款你不在，请你抓紧想法退给我们吧”，于8月30日称“马总，发信息你也不回，款咋办？”，“马总，我们们钱给个说法吧？”；对方于2019年9月2日回复称“娄总我在公司给你写个借条好不好”。另查，被告爱旅程公司系自然人独资有限责任公司，被告马红杰系该公司唯一股东及法定代表人，案外人周智系该公司监事。本院认为，原告与被告爱旅程公司签订的《爱柚旅行家市级代理商合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，因为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。原告提交的证据足以证明，其已向被告爱旅程公司支付加盟代理费40万元，履行了其付款义务。根据涉案合同约定，原告在60日内有权申请退出代理资格，原告在上述期限内向两被告提出解除合同并退还加盟费，并邮寄了解除合同通知书，则涉案合同已依约解除，被告爱旅程公司应当向原告退还加盟费40万元，现被告爱旅程公司未履行退款义务，已构成违约，原告主张被告爱旅程公司退还原告加盟费40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告爱旅程公司系自然人独资有限责任公司，被告马红杰作为其唯一股东，未能举证证明其个人财产独立于被告爱旅程公司财产，根据公司法第六十三条的规定，被告马红杰应当对被告爱旅程公司的债务承担连带责任，原告请求两被告承担共同清偿责任不当，本院予以纠正。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告爱旅程控股（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告齐继珍加盟代理人40万元；二、被告马红杰对被告爱旅程控股（深圳）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告齐继珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周显榕人民陪审员  胡秀传人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梁裕梅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更593号罪犯黄治国，男，1978年4月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年11月11日作出（2016）赣1002刑初352号刑事判决，认定被告人黄治国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第244号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄治国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。考核余分：100.48分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄治国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄治国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月13日起至2024年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1558号之三申请执行人：任某萍，女，1971年04月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张某修，男，1972年01月06日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人任某萍与被执行人张某修离婚后财产纠纷一案，申请执行人以本院(2020)鲁0683民初48号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某修账户内存款人民币1567.36元。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年五月二十二日书记员  杨京
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3453号申请人：贵阳观山湖欧阳锦宏建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代******，统一社会信用代码：92520190MA6FF3QN52。经营者：杨焕兵，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地湖北省，住所地湖北省大悟县委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201410279036，特别代理。委托诉讼代理人：郤星竹，贵州普众律师事务所实习律师，实习证号：2301190621410，一般代理。被申请人：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江津区李市镇商贸街**代码：91500116203550686A。法定代表人：黄培华，职务：董事长兼总经理。原告贵阳观山湖欧阳锦宏建筑材料租赁站诉被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖欧阳锦宏建筑材料租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆市江津区第六建筑工程有限公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值1,132,892元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被重庆市江津区第六建筑工程有限公司银行存款1,132,892元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 冰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初387号原告：刘青山，男，1976年8月24日出生，汉族，住北京市西城区***********，公民身份号码130************511。委托诉讼代理人：王圣涛，河北勤邦律师事务所律师。被告：珠海英华国际教育交流有限公司，住所地珠海市横琴新区*********22803（集中办公区）。法定代表人：杨某1。原告刘青山与被告珠海英华国际教育交流有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告刘青山向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告名誉权行为；2.判令被告在中国教育报、中国知识产权报向原告公开道歉、消除不良影响；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事教育行业多年的教育工作者，有一定社会影响力。2006年，原告注册了“IEDU”商标并获批准，在长期使用中享有一定知名度和较好的商业信誉。近年来，原告发现案外人实施了商标侵权行为，在维权过程中，原告发现被告于2019年11月19日向国家知识产权局申诉，在申诉书中侮辱曲解原告恶意抢注商标，污蔑原告实施了敲诈勒索行为，并将该申诉书交给案外人传阅、在诉讼中当庭公示，广泛传播，严重侵犯了原告的商业信誉，降低了原告的社会评价，对原告造成了巨大的精神痛苦。本院经审查认为，原告以名誉侵权为由向被告主张权利，但原告并未提交任何证据证明被告实施了向国家知识产权局提交申诉书并将申诉书交由案外人传阅、传播的行为，被告也不认可。故从现有证据和事实看，本案与被告没有法律上的关联性，属于被告不适格的情形。基于前述分析，对于原告的起诉，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘青山的起诉。已收取的案件受理费525元，由本院退还原告刘青山。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年五月十一日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4881号之二 申请人：王建忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：高宁，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：江清勇，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈艺香，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人王建忠与被申请人江清勇、陈艺香民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）闽0203民初4881号民事裁定、（2020）闽0203执保341号执行裁定，查封、冻结被申请人江清勇、陈艺香价值206667元的存款或等值财产。王建忠于2020年5月20日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，王建忠申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人江清勇、陈艺香价值206667元的存款或等值财产的查封和冻结； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3992号之三 申请执行人:江门农村商业银行股份有限公司（原江门融和农村商业银行股份有限公司北新支行），住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陆松开。 被执行人：中山市宝恒儿童用品有限公司，住所地中山市古镇。 经营者：袁伯权。 被执行人：袁伯权，男，1974年8月3日出生，汉族，住中山市。 被执行人：区惠安，女，1972年2月15日出生，汉族，住中山市。 被执行人：区荣叶，男，1947年2月19日出生，汉族，住中山市。 关于江门农村商业银行股份有限公司（原江门融和农村商业银行股份有限公司北新支行）申请执行中山市宝恒儿童用品有限公司、袁伯权、区惠安、区荣叶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5129号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息3092007.74元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，于2020年2月21日，拍卖了被执行人被执行人区惠安名下位于江门市蓬江区蓬江玉圭园2幢1004室房产，得款895720元。扣缴本案执行费11360元，支付广东天平拍卖有限公司拍卖服务费2000元，余款882360元退付给申请执行人江门农村商业银行股份有限公司；江门市蓬江区胜利路119号第七层的房产经本院两次拍卖及变卖均流拍，申请人表示不对上述房产进行以物抵债；另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟文煜
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执447-1号申请人汪贤锦，男，1963年6月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人程选众，男，1968年10月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人汪贤锦与被执行人程选众民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1910号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人程选众在银行存入的存款计人民币64678元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年五月九日书记员  周继振
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4658号 原告：中国某银行股份有限公司南宁园湖支行，企业地址：南宁市。 负责人：林某，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 被告：覃某，男，1973年9月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：何某，女，1972年11月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院于2020年5月12日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行与被告覃某、何某的金融借贷合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1593号之二 申请执行人巫志林,男,汉族,1982年6月19日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107。 法定代表人潘亮。 被执行人潘亮,男,汉族,1986年12月30日出生,身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人巫志林与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13054号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付4986.00元（含案件受理费25元）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙凤林
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人范保军已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10457号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1378号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心**。被执行人：王贞，女，汉族，1980年1月4日出生，住洛阳市涧**。中国平安财产保险股份有限公司申请执行王贞保险合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人王贞未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2019年12月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月29日、2020年3月2日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控。查询到被执行人名下有车辆登记，已做查封，但未实际控制车辆。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2019年12月12日本院对被执行人进行了房产、2019年12月12日公积金进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息，被执行人名下没有公积金信息。申请人保全阶段轮候查封了被执行人名下房产，被执行人名下房产已于2019年1月7日在淘宝网被首封法院拍卖。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年五月十九日书记员  李建锋
文书内容            院领导签批：                  庭长审批                                办 案 人                            校对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执376号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人蔡连和，巴彦县农村信用合作联社理事长。被执行人李明杰，男，1960年1月24日出生，汉族，住巴彦县。被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人许志敏，女，1964年12月18日出生，汉族，哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0126民初705号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作社申请执行李明杰、孙伟东、许志敏借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人孙伟东所有的位于巴彦镇中心街远大购物中心楼三层325号精品屋（产权证号：142474、面积：21.24）、三层379号精品屋（产权证号：142995、面积：34.24）、三层376号精品屋（产权证号：142999、面积：29.84）、三层375号精品屋（产权证号：142985、面积：29.84）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年五月十三日书记员 齐云锋
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫09执恢25号之二申请执行人:河南濮蓝土地开发有限公司，住所地濮阳市黄河西路**。法定代表人：井胜利，该公司经理。委托代理人：钞伟军，该公司员工。委托代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。被执行人：南乐县自然资源局。法定代表人：韩晓飞，该局局长。本院在执行河南濮蓝土地开发有限公司与南乐县自然资源局合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫09执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年五月十九日法官助理张鹏程书记员董宗辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3386号 原告：韦某，女，1991年5月26日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：梁某，女，1983年2月9日出生，壮族，住南宁市江**。 本院于2020年4月28日立案受理原告韦某与被告梁某民间借贷纠纷一案，因原告韦某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 欢
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初25757号之二 解除保全申请人：陈又发，男，香港特别行政区居民，1952年6月29日出生，住中山市。 委托诉讼代理人:黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。 被申请人：中山市香珠房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇文昌西路**首层3卡，统一社会信用代码91442000MA4WKA0W17。 法定代表人：甘晓杰。 被申请人：甘晓杰，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西平南县。 解除保全申请人陈又发与被申请人中山市香珠房地产开发有限公司、甘晓杰、中山市亿佳装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出民事裁定，对被申请人甘晓杰名下价值相当于313301.32元的财产采取保全措施。解除保全申请人陈又发于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈又发以判决驳回了原告的全部诉讼请求为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初25757号民事裁定对被申请人甘晓杰名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第XXXXXXX号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  伍浩慈
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2190号之二解除保全申请人:南京金亿达机电有限公司，住所地南京市江宁区东山街道杭怡花园****。法定代表人：段东宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。被申请人：华君电力科技（江苏）有限公司，住，住所地句容市郭庄镇空港新区**/div>申请人南京金亿达机电有限公司与被申请人华君电力科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）苏1183民初2190号之一民事裁定，冻结了被申请人华君电力科技（江苏）有限公司银行存款280000元。申请人南京金亿达机电有限公司于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人华君电力科技（江苏）有限公司的银行存款280000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张厚祥二〇二〇年五月十二日书记员  郭春霞
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保149号之一申请人：王红梅，女，1970年3月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市雄鹰保安责任公司，住辽宁省盘锦市双台子区社区。被申请人：王洪飞，男，1976年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区社区。被申请人：王昊宇，1999年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区社区。申请人王红梅与被申请人王洪某、王昊宇财产保全一案，本院于5月25日做出的（2017）辽1102民初1860号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保819号 申请执行人：吴兰，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张志，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人吴兰与被执行人张志民间借贷纠纷一案，因被执行人的行为可能使判决难以执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人张志25400元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年五月十九日 书记员  章 成
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执720号之一 王某某： 王某某与石某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2229号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初875号 原告：冯俊恒，男，1971年11月19日出生，汉族，住址三河市。 被告：颜培幸，男，1986年8月22日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。 原告冯俊恒与被告颜培幸劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年5月12日，原告冯俊恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告冯俊恒撤诉处理。 审判员  李文娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  邢士军
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执恢120号申请执行人赵某某，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。被执行人包头市某某有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人包头市某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）内0221民初2089号民事判决书所确定的法律义务，被执行人包头市某某有限责任公司偿还申请执行人赵某某劳动报酬24761.36元，案件受理费10元。参与分配6260元后，仍有18501.36元债权未实现，且被执行人暂无财产可供执行，本院对被执行人包头市某某有限责任公司采取了限高措施并纳入失信名单。申请执行人赵某某于2020年5月29日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人包头市某某有限责任公司下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221执恢120号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年五月二十九日书记员  于靖宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14880号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：利剑霞，女，1970年11月26日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告利剑霞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告利剑霞偿还原告借款本金143852.65元、利息0元、罚息1315.56元、复利18.85元(利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告利剑霞赔偿原告律师代理费7033元；3、本案全部诉讼费用由被告利剑霞负担。本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢滨到庭参加诉讼。被告利剑霞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：利剑霞 二、借款本金：145000元 三、借款期限：2018年4月27日至2019年4月27日 四、还款方式：按月付息，到期一次还本 五、借款利率：借款月利率为0.62500%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费7033元。 八、逾期情况：利剑霞获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，利剑霞亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，利剑霞尚拖欠原告借款本金143852.65元、利息0元、罚息1315.56元、复利18.85元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息并支付相关费用。现涉案借款已到期，但利剑霞亦未履行还款义务，故原告有权要求利剑霞偿还全部借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付而未付的利息，但本案借款人并未拖欠借款利息，故对该诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利剑霞向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金143852.65元； 二、被告利剑霞向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年8月20日的利息为0元、罚息为1315.56元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金143852.65元为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告利剑霞赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费7033元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3344元，由被告利剑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执33号 申请执行人：贵阳黔坤建设有限责任公司，统一社会信用代码：915201002144551315，住所地贵州省贵阳市南明区市东路**万东商住楼********。 法定代表人：谭志远，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连波，申训，系贵州黔合律师事务所律师。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520103670722897W，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦****/div> 法定代表人：杨国俊。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司，统一社会信用代码：915223245733323447，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇南街农行大楼/div> 法定代表人：周贤峰。 本院在执行贵阳黔坤建设有限责任公司与贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2018年5月29日以（2016）经黔23民初98号之一民事裁定书查封了被执行人贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司所有的晴隆县“天盛时代广场”的如下财产，未销售、未抵押房屋：1.A2栋1单元15-D(预测面积123.63㎡)、2.A2栋1单元13-D(预测面积123.63㎡)、3.A1栋16-E(预测面积125.26㎡)、4.A1栋11-F(预测面积129.51㎡)、5.A1栋10-A(预测面积117.57㎡)、6.A1栋9-A(预测面积117.57㎡)、7.A1栋6-D(预测面积107.08㎡)、8.A1栋4-C(预测面积123.63㎡)、9.A1栋1-1(门面、预测面积300㎡)、10.B栋18-A(预测面积85.84㎡)、11.A2栋2单元1-3(门面、预测面积20.21㎡)、12.A2栋2单元1-4(门面、预测面积20.21㎡)、13.A2栋2单元1-24(门面、预测面积27.67㎡)、14.A2栋2单元1-25(门面、预测面积23.94㎡)、15.A2栋2单元1-54(门面、预测面积19.27㎡)；未销售已抵押的房屋：1.A2栋1单元18-E(预测面积123.63㎡)、2.A2栋1单元18-F(预测面积117.57㎡)、3.A2栋1单元18-A(预测面积129.51㎡)、4.A2栋1单元18-B(预测面积125.26㎡)、5.A2栋1单元18-D(预测面积123.63㎡)、6.A2栋1单元4-E(预测面积123.63㎡)、7.A2栋1单元4-F(预测面积117.57㎡)、8A2栋1单元4-A(预测面积129.51㎡)、9.A1栋18-C(预测面积123.63㎡)、10.A1栋18-B(预测面积123.63㎡)、11.A1栋18-A(预测面积117.57㎡)、12.A1栋18-F(预测面积129.51㎡)、13.A1栋18-E(预测面积125.26㎡)、14.A1栋18-D(预测面积107.8㎡)、15.A1栋4-B(预测面积123.63㎡)、16.A1栋4-A(预测面积117.57㎡)、17.A1栋4-F(预测面积129.51㎡)、18.A1栋4-E(预测面积125.26㎡)。现该查封期限即将届满，申请执行人向本院提出申请，继续查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司所有的晴隆县“天盛时代广场”的如下财产，未销售、未抵押房屋：1.A2栋1单元15-D(预测面积123.63㎡)、2.A2栋1单元13-D(预测面积123.63㎡)、3.A1栋16-E(预测面积125.26㎡)、4.A1栋11-F(预测面积129.51㎡)、5.A1栋10-A(预测面积117.57㎡)、6.A1栋9-A(预测面积117.57㎡)、7.A1栋6-D(预测面积107.08㎡)、8.A1栋4-C(预测面积123.63㎡)、9.A1栋1-1(门面、预测面积300㎡)、10.B栋18-A(预测面积85.84㎡)、11.A2栋2单元1-3(门面、预测面积20.21㎡)、12.A2栋2单元1-4(门面、预测面积20.21㎡)、13.A2栋2单元1-24(门面、预测面积27.67㎡)、14.A2栋2单元1-25(门面、预测面积23.94㎡)、15.A2栋2单元1-54(门面、预测面积19.27㎡)；未销售已抵押的房屋：1.A2栋1单元18-E(预测面积123.63㎡)、2.A2栋1单元18-F(预测面积117.57㎡)、3.A2栋1单元18-A(预测面积129.51㎡)、4.A2栋1单元18-B(预测面积125.26㎡)、5.A2栋1单元18-D(预测面积123.63㎡)、6.A2栋1单元4-E(预测面积123.63㎡)、7.A2栋1单元4-F(预测面积117.57㎡)、8.A2栋1单元4-A(预测面积129.51㎡)、9.A1栋18-C(预测面积123.63㎡)、10.A1栋18-B(预测面积123.63㎡)、11.A1栋18-A(预测面积117.57㎡)、12.A1栋18-F(预测面积129.51㎡)、13.A1栋18-E(预测面积125.26㎡)、14.A1栋18-D(预测面积107.8㎡)、15.A1栋4-B(预测面积123.63㎡)、16.A1栋4-A(预测面积117.57㎡)、17.A1栋4-F(预测面积129.51㎡)、18.A1栋4-E(预测面积125.26㎡)。查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘合群 书 记 员 杨 景
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执31号之五 申请执行人：内蒙古铁鑫煤化集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街北侧。 法定代表人：温晓杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。 被执行人：山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司，统一社会信用代码：9137082666571418XH，住所地山东省济宁市微山金源煤矿南1000米。 法定代表人：孙海翔，系该公司经理。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司发出执行通知书，责 令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务 的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第 二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司在中国民生 银行698632790账户内存款人民币12033964.61元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王瑞敏
和林格尔县人民法院刑事判决书（2020）内0123刑初14号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人张某，男，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市。2019年11月12日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局刑事拘留，11月20日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）第11号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年01月19日向本院提起公诉。受理后因不可抗拒的原因本院于03月16日裁定中止审理；05月15日因影响本案审理的不可抗拒原因已经消失，本院裁定恢复审理。05月18日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月08日，被告人张某因与被害人赵某发生矛盾，开车将赵某拉至哈拉沁村南公墓处，使用拳头、木棍、砖头等对赵某进行殴打，造成赵某左前臂骨折，经鉴定赵某左前臂损伤程度为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人的身体健康，致使被害人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，同时取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑七个月。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但因家中有老人和孩子需要照顾，希望对自己从轻处罚。经审理查明，被告人张某因与被害人赵某(二人以前是夫妻关系)发生矛盾，张某于2019年05月08日开车将赵某拉至哈拉沁村南公墓处，使用拳头、木棍、砖头等对赵某进行殴打，造成赵某左前臂骨折，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，赵某左前臂损伤程度评定为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年11月14日被害人赵某出具了刑事谅解书，表示对被告人张某的行为予以谅解，并自愿放弃民事赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并取得谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年06月11日止）二、作案工具木棍(树木枝干)6根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李美荣审 判 员 冯润香人民陪审员 黑文兰 二〇二〇年五月十九日书 记 员 乔薪岳
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫03行初287号原告李群，女，汉族，1972年10月1日出生，住河南省新安县。委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告新安县人民政府，住所地：新安县新城黄河大道1032。法定代表人陈功，县长。委托代理人王保民，洛新快速通道建设指挥部工作人员。被告新安县磁涧镇人民政府，住所地：新安县磁涧镇。法定代表人李宁，镇长。委托代理人刘鸿宵，镇政府综治办主任。委托代理人郑现龙，镇政府法律顾问。原告李群诉被告新安县人民政府（以下简称新安县政府）、被告新安县磁涧镇人民政府（以下简称磁涧镇政府）行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李群及其委托代理人郑弘，被告新安县政府的委托代理人王保民、被告磁涧镇政府的委托代理人刘鸿宵、郑现龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群起诉称，原告系新安县磁涧镇下园村村民，有合法的土地承包使用权证，对该承包地有合法的使用权，该承包地因洛新快速通道项目被纳入征收范围，但原告至今未看到征收公告，征收程序违法，亦因补偿标准不合理，原告迄今未签订补偿协议。2019年1月2日，被告在未征得原告同意的情况下，对原告的土地进行强推，强制拆迁，严重侵犯了原告的合法权益。原告对土地享有的土地承包经营权是用益物权，属于物权的一种，被告违法强拆原告土地的行为侵犯了原告的物权，被告的强制拆迁行为违反法律规定，无事实依据及法律依据。诉讼请求：确认被告强制清除地面附属物（蔬菜）及毁坏土地的行为违法，诉讼费由被告承担。被告新安县政府答辩称:一、原告李群不具备原告主体资格，应裁定驳回起诉。根据资料显示，对涉案土地上的附属物补偿以及收款的主体均为原告丈夫廖应杰，原告以其本人名义起诉主张权利主体不适格。二、涉案项目用地合法。洛新快速通道是洛阳市政府的重点项目之一，涉案项目及用地已得到河南省政府、发改委、规划、环保、交通等行政主管部门的批准。三、答辩人对原告被征土地上的附属物清理没有实施任何行政行为。磁涧镇下元村支委会、村委会、村务监督委员会在组织实施征收、补偿、安置、拆迁过程中，采取入户发放宣传册、张贴通告、通知等形式广泛征询群众意见，使被征收的农户全面获得了知情权后，包括原告在内，分别自愿在多份附属物丈量表上签字确认，原告应获得的补偿款已于2019年6月14日、2019年6月27日足额支付到位，涉案土地的征收、附属物补偿、房屋置换已顺利完成，原告的合法权益没有受到侵犯。四、涉案被征土地上的附着物被清理理由正当，不存在违法情形。磁涧镇下元村涉及被征收农户65户，在涉案土地征收、附属物补偿等工作完成之前，包括原告在内，均能顾全大局、积极配合，实属自愿。对土地上附着物补偿价款确认，施工企业将土地上的附着物予以清理并无不当，不存在违法情形。综上，请求驳回原告的起诉。被告磁涧镇政府的答辩意见与新安县政府一致。经审理查明，原告李群系新安县磁涧镇下元村村民，其家庭在该村承包有土地，承包经营权证登记户主为李群之父李遂成（已故）。洛新快速通道为市、县重点工程，为加快工程建设，改善新安县交通状况，新安县县委、县政府启动了洛新快速通道建设，新安县政府为此成立了洛新快速通道建设指挥部，2017年10月发布了《关于洛新快速通道规划范围土地征收、附属物征迁、坟墓迁移的通告》《洛新快速通道磁涧段建设征迁安置方案》等，征迁工作在洛新快速通道建设指挥部的领导下，由磁涧镇政府与新安县相关委局依照征迁安置方案共同实施。李群家承包的土地在建设项目用地范围内。2019年1月至2月期间，李群家承包的土地的地面附属物经丈量登记，李群、李群之夫廖应杰在附属物丈量表上签字。附属物补偿款经村委会主任代签后，补偿款汇入李群之夫廖应杰的银行卡。2019年1月2日，李群家承包的土地上的蔬菜等附属物被清除，清除现场有磁涧镇政府工作人员在场。另查明，李群在庭审中称没有收到补偿款，银行卡也没有见到过。上述事实由经庭审举证、质证的李群家的《农村土地承包经营权证》《关于洛新快速通道规划范围土地征收、附属物征迁、坟墓迁移的通告》《洛新快速通道磁涧段建设征迁安置方案》、附属物丈量表、下元村村委会情况说明、清除现场的照片及录像等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，因洛新快速通道建设，下元村部分集体土地被征收，其中包括原告的承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地的组织实施主体是县级以上地方人民政府。本案中，为推进洛新快速通道改建工程的顺利进行，新安县委、县政府成立了洛新快速通道建设工程指挥部，负责工程征地拆迁和建设工作的组织领导，该指挥部还与下元村委会签订土地征收合同，故新安县政府应当被认定为涉诉土地的征迁责任主体。同时，原告要求确认违法的强制清除承包地上附属物的行为属于事实行为，综合2019年1月4日《土地征收合同书》中关于“因洛新快速通道征地历史遗留问题较多，此协议暂由洛新快速通道建设指挥部与磁涧镇人民政府和相关村签订”的约定，及2019年1月16日《通知》中磁涧镇党委政府对下元村拆迁工作的布置、原告提供的视频照片中有磁涧镇政府工作人员在清除现场等情况，本院确认磁涧镇政府对原告承包地实施了强制清除行为，故二被告均是本案适格被告。涉案承包地已被清理用于洛新快速通道建设，二被告未能举证证明涉案承包地被强制清除前与原告达成补偿协议、原告收到了相应的补偿款，也不能证明被告依法履行了作出责令交出土地决定、申请人民法院强制执行等程序。故二被告强制清除原告承包地上附属物的行为不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，应当被确认违法。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，二被告的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：确认被告新安县人民政府、新安县磁涧镇人民政府强制清除原告李群家承包地上附属物的行为违法。一审诉讼费50元，由被告新安县人民政府、新安县磁涧镇人民政府共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 李扬丽二〇二〇年五月二十日书记员 水浩浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6429号原告蔡鹏杰，男，汉族，1971年10月20日出生，身份证住址广东省揭东县。委托代理人黄霆，广东晟典律师事务所律师。委托代理人陈远香，广东晟典律师事务所实习律师。被告郑建标，男，汉族，1977年8月7日出生，身份证住址广东省普宁市。被告游艺，女，汉族，1977年2月18日出生，身份证住址广东省普宁市。原告蔡鹏杰诉被告郑建标、游艺民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告偿还欠款人民币193,000元；二、二被告向原告支付自2019年4月24日起暂计至本案起诉之日止的欠款利息人民币38,600元，并计算至二被告向原告清偿完毕所欠款项之日止；三、二被告支付原告为提起本案诉讼而产生的一审律师费人民币14,400元；四、二被告支付原告为提起本案诉讼而产生的财产保全担保费人民币700元；五、二被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。本院基于庭审查明的事实，认定二被告尚欠原告借款人民币189,838.68元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建标、游艺于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡鹏杰借款人民币189,838.68元及利息(以人民币189,838.68元为基数，从2019年4月25日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、被告郑建标、游艺于本判决生效之日起十日内支付原告蔡鹏杰律师费人民币14,400元。三、驳回原告蔡鹏杰的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,500元，财产保全费人民币1,753.50元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十八日书记员 李苏妮书记员 温燕云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4539号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************56N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：汤科文，男，1969年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市****************，公民身份号码4323***********93X。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告汤科文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告汤科文拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告汤科文向原告广发银行中山分行偿还截至2019年9月3日的信用卡透支欠款本金100654.34元、利息14470.73元、违约金26497.16元、财智金分期手续费4147.5元、账单分期手续费1248.75元、年费2888元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告汤科文到庭确认欠款事实。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：汤科文。信用卡卡号：528**********995。卡种：车主白金信用卡。申请时间：2012年11月19日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期手续费计收标准：可供选择的期数有3/6/12/18/24/30/36/48/60期，手续费率相当于每期0%-1%。如提前偿还，将一次性收取剩余未缴纳期数的全部手续费。汤科文有8笔财智金分期未结清手续费。账单分期手续费计收标准：每期收取，每月1期，3/6/12期为0.65%，18期为0.7%,24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。汤科文有1笔分24期，费率为0.65%的账单分期未结清手续费。年费计收标准：车主白金卡主卡每年2888元。欠款情况：汤科文持卡消费未按时足额还款，截至2019年9月3日，汤科文尚欠广发银行中山分行信用卡本金100654.34元、利息14470.73元、财智金分期手续费4147.5元、账单分期手续费1248.75元、年费2888元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与汤科文达成一致协议。本院认为，汤科文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤科文持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、分期手续费、年费。关于汤科文所欠透支本息、分期手续费、年费的数额，有广发银行中山分行提供的交易流水、系统截图予以证实，汤科文当庭确认，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金的收取事宜与汤科文达成协议，明显与前述规定相悖，故广发银行中山分行主张汤科文支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汤科文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月3日的信用卡透支本金100654.34元、利息14470.73元、财智金分期手续费4147.5元、账单分期手续费1248.75元、年费2888元，以及从2019年9月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行583元，被告汤科文负担2715元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  蔡泳栋人民陪审员  李 峰二〇二〇年五月十三日书 记 员  姚晓霞书 记 员  杨慧娴
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1308号原告：李洪，男，1967年5月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：******************。被告：赵志明，男，1994年9月12日出生，民族不详，住广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码：******************。本院在审理原告李洪诉被告赵志明房屋租赁合同纠纷一案中，原告李洪以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为112元，由原告李洪负担。审 判 员 修瑞娟二〇二〇年五月十九日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢119号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：柳智武,1975年6月14日出生,汉族，住四川省内江市市中区圣江路。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1002刑初71号刑事判决书，于2019年11月11日立案执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人柳智武责令退赔一案【案号为（2019）川1002执1411号】，冻结了被执行人柳智武在中国银行127995308208账户2100元存款，后因金额不足，本院依法作出（2019）川1002执1411号执行裁定书，裁定终结该案执行。现该案情况发生变更，本院于2020年5月9日依法恢复执行。本院向被执行人柳智武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳智武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳智武在中国银行127995308208账户内存款人民币1650元。本裁定立即执行。审判员  颜杰二〇二〇年五月十一日书记员  贺杨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2228号 原告：朱银凤,女,1975年11月15日出生,汉族,住蒙城县。 原告:牛娟,女,1973年2月13日出生,汉族,住蒙城县。 二原告共同委托诉讼代理人：孙凯，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：李影，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。 被告:曹新全,男,1968年5月18日出生,汉族,住蒙城县。 被告:张玉春,男,1975年10月29日出生,汉族,住安徽省。 被告:姜品军,男,1971年8月16日出生,汉族,住蒙城县。 原告朱银凤、牛娟诉被告曹新全、张玉春、姜品军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱银凤、牛娟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对曹新全、张玉春、姜品军的起诉。 本院认为，原告荣强提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱银凤、牛娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱银凤、牛娟负担。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22768号原告：深圳市鸿海佳德实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场3309AB单位，统一社会信用代码91440300MA5EKY4KXL。法定代表人：陈景玉。委托诉讼代理人：周秀华，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素倩，广东金圳律师事务所律师。被告：深圳前海科达车网股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300398559743E。法定代表人：柯贤军。上列原告深圳市鸿海佳德实业有限公司诉被告深圳前海科达车网股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告深圳前海科达车网股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿海佳德实业有限公司撤回对被告深圳前海科达车网股份有限公司的起诉。本案案件受理费14804.63元，减半收取计7402.32元，由原告负担。审判员  凌丽君二〇二〇年五月十四日书记员  梁学用
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初471号原告：院某。被告：李某。原告院某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告院某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金及利息222000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日被告向原告借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月，利息按每月一分计算。借款至今未还，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告李某返还原告院某借款本金及利息222000元：于2020年5月31日之前返还50000元；于2020年7月30日之前返还172000元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4630元，减半收取2315元由被告李某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 董 梅二〇二〇年五月六日书记员 韩丽慧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初743号原告：朱有军，男，1969年3月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：王庆江，男，1978年9月生，汉族，住句容市。原告朱有军与被告王庆江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用普通程序,于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼，被告王庆江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱有军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及自2019年2月5日起按年息17%计算至付清之日至的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年下半年，经朋友介绍，被告因搞运输需要周转向原告借款30000元，双方口头约定每年给付利息5000元。前两年被告如约支付了利息，但本金未能归还。后原告要求被告归还本金，被告以经济困难为由未归还，并于2018年12月28日重新出具了欠条，欠条载明到2019年2月4日前付清。经原告多次索要，被告未能归还上述款项，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条。被告王庆江未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：约2015年下半年，经人介绍，被告在原告处借款30000元，借款后被告支付了两年的利息给原告，本金未归还。经原告索要，被告于2018年12月28日重新出具欠据给原告，载明：“今欠到朱有军人民币叁万元整，保证到2018年春节前付清。如不付，把小车丰田苏Ｌ×××**开走。（2019年2月4日前付清）”。到期后，被告至今未归还，原告向本院起诉。本院认为，原告朱有军与被告王庆江之间的借款行为合法有效，被告未能按时归还借款，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告归还借款理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆江于本判决生效后十日内归还原告朱有军借款30000元，并支付以30000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月5日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费370元，共计920元，由被告王庆江负担（此款原告朱有军已预交本院，被告王庆江于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  洪 军人民陪审员  翁天平人民陪审员  胡堂清二〇二〇年五月十四日书 记 员  柏胤烜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初724号之一原告：中山农村商业银行股份有限公司横栏支行，住所地广东省中山市**********。主要负责人：林挺，该支行行长。委托诉讼代理人：何倩倩，该行员工。委托诉讼代理人：汪传虎，该行员工。被告：冯锐彬，男，1983年4月出生，汉族，住广东省中山市************。被告：吴玉芬，女，1983年9月出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：冯志伟，男，1972年11月出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：吴全妹，女，1972年5月出生，汉族，住广东省中山市*******队。原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行与被告冯锐彬、吴玉芬、冯志伟、吴全妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山农村商业银行股份有限公司横栏支行撤诉。案件受理费6274元，减半收取计3137元，保全费2178元，合计5315元，由原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行负担（原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行已预交）。审判员  郭晓琳二〇二〇年五月十九日书记员  蔡壹樑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4701号 原告：吕锐良，男，1979年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何炯升，广西道森律师事务所律师。 被告：阳俊铭，男，1979年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月22日 开庭时间：2020年5月26日 当事人到庭情况： 原告：吕锐良、委托诉讼代理人何炯升到庭 被告：阳俊铭到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120000元，逾期还款利息34640元（利息的计算：以120000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年1月12日起计至2019年3月21日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费用。 被告答辩要点 被告辩称：我方确实借到了原告120000元，原本我向原告借款200000元，我偿还了80000元，之后我没有能力偿还，我就向原告出具了本案两张借条，出借条之后，我也没有还款，我还欠原告120000元，当时借款的时候没有约定利息。 事实认定 2016年4月19日，原告通过银行转账方式向被告转款48500元。2016年6月6日，原告通过银行转账方式向被告转款48500元。2016年6月8日，原告通过银行转账方式向被告转款58200元。2016年6月9日，原告通过银行转账方式向被告转款40000元。2016年7月13日，原告通过银行转账方式向被告转款48500元。 2018年1月12日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到吕锐良人民币110000，借期（2018年1月12日-2018年6月30日）到期归还”。同日，被告向原告出具另一份，《借条》载明：“今借到吕锐良人民币10000，借期（2018年1月12日-2018年6月30日）到期归还”。 经法庭询问，原告陈述借款经过如下：“我方原来出借本金是243700元，经过被告两年不断偿还本息之后，在2018年1月12日经双方核对后，重新出具了借条，确认被告尚欠原告本金120000元，之后被告就没有偿还过任何本息。”被告陈述如下：“答辩时我说的是估数，大概20万，我看了原告提交的证据后，我确实收到了原告出借的243700元本金，我还完之后，还剩120000元本金”。原告陈述利息约定如下：“利息按照月利率3%计算，口头约定。”被告陈述利息约定如下：“之前的借款是有约定利息的，这120000元是有口头约定利息，但之后我经济困难，还不上利息了，我就告诉原告慢慢补充他，如果我有钱了就多还10000元或者几千元的利息给原告。” 经原被告双方确认，签订本案借条后，被告未偿还过任何本息。 判决理由 被告向原告借款120000元的事实，有原告提交的两份《借条》、中信银行个人凭证等证据予以证明，被告亦予以承认，据此，本院确认原告与被告之间存在关于120000元的民间借贷关系。现借期届满，按照《借条》约定，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。庭审中，原告、被告均确认被告未曾偿还任何款项的事实，因此被告应向原告偿还借款本金120000元，并支付借款利息。 关于利息的计算问题。两份《借条》中均未载明利息约定，原被告就利息陈述亦未能明确利率，视为利息约定不明，借期内应按无息处理。逾期利息，原被告双方亦未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法确定为年利率6%。借款期限为2018年1月12日至2018年6月30日，逾期利息应从2018年7月1日起算。原告在本案中仅主张从2018年1月12日至2019年3月21日期间利息，属于其自由处分其民事权利，本院予以确定。综上，本院确定该笔借款利息的计算方式为：以借款本金120000元为基数，自2018年7月1日至2019年3月21日止，按年利率6%计算。之后的利息，原告可另行主张。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阳俊铭应向原告吕锐良偿还借款本金120000元； 二、被告阳俊铭应向原告吕锐良支付逾期还款利息（利息的计算方式：以借款本金120000元为基数，从2018年7月1日至2019年3月21日止，按年利率6%计算）。 案件受理费3392元，保全费1270元，由被告阳俊铭负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转款先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  吴丹娜 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  韦进福 书 记 员  陆虹旭
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4754号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，统一社会信用代码913200003364192439，住所地昆山黄浦江南路189号。法定代表人：马忠甲。被执行人：单园，男，1993年12月3日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：叶海燕，女，1992年7月18日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘艳平，男，1991年11月20日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人单园、叶海燕、刘艳平融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12989号判决书已经发生法律效力。由于被执行人单园、叶海燕、刘艳平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人单园、叶海燕、刘艳平银行存款人民币31961.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1923号之十 申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。 法定代表人：潘姣绒，总经理。 委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：杨晓芸，女，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人芜湖房融网络小额贷款有限公司与被执行人杨晓芸借款合同纠纷一案，于2020年5月22日发出执行通知书，责令被执行人杨晓芸履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨晓芸的农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1569号之二 申请执行人周洁,女,汉族,1983年2月7日出生,身份证住址重庆市渝中区。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107。 法定代表人潘亮。 被执行人潘亮,男,汉族,1986年12月30日出生,身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人周洁与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13042号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付4325.00元（含案件受理费25元）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人(或其法定代表人)限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙凤林
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执264号之三申请执行人崔佳，男，1986年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭县金月蓝湾川道私房菜馆，住所地辽宁省铁岭市新城区。负责人董瑶，系该菜馆业主。被执行人段莹，男，1985年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。本院在执行申请执行人崔佳与被执行人铁岭县金月蓝湾川道私房菜馆、段莹买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1221民初1768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭县金月蓝湾川道私房菜馆、段莹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔佳向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人崔佳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭县金月蓝湾川道私房菜馆无银行开户、段莹在银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人铁岭县金月蓝湾川道私房菜馆、段莹名下在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人崔佳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 诗
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初823号原告：张某，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话139XX****XX。被告：陈某，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住临泽县,联系电话180XX****XX。原告张某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的煤款1650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告在原告经营的煤厂中赊购煤，价值1650元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告不予支付，故提起诉讼。陈某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条1份，证明被告拖欠原告煤款的事实。本院结合原告的当庭陈述，对原告起诉的事实予以采信。本院认为，被告购买原告的燃煤，双方成立买卖合同关系。被告未履行付款义务，违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还货款的理由正当，本院依法予以支持。被告陈某经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某支付原告张某的煤款1650元，限于本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二〇二〇年五月二十六日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同(http://www.chinalawedu.com/web/191/""买卖合同""_blank)是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初218号原告：郭瑞瑞，女，汉族，1997年10月24日出生。委托诉讼代理人：刘婷，山西瀛明律师事务所律师。被告:李继平，男，汉族，1977年11月14日出生，现住临汾市。被告：王丽丽，女，汉族，2002年4月26日出生，现住临汾市。被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路南口西侧尧都大酒店院内****。法定代表人：贺崇宇委托诉讼代理人：薄子鹏，公司员工。原告郭瑞瑞与被告李继平、王丽丽、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称：都邦保险公司临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷，被告都邦保险公司临汾支公司委托诉讼代理人薄子鹏到庭参加诉讼。被告李继平、王丽丽经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失128074.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日九时许，被告李继平驾驶车牌号为×××号小型汽车在山西省临汾市××区段与王丽丽骑的电动车相撞，乘坐电动车的郭瑞瑞受伤。2018年8月24日，尧都区公安局交通警察大队出具×××号道路交通事故认定书，认定被告李继平，王丽丽负事故的同等责任，原告无责任。另查明，被告李继平驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有保险，事故发生在保险期内。事故发生后原告在临汾市人民医院接受治疗，现基本治疗终结。经平阳司法鉴定中心鉴定为十级伤残，为维护原告合法权益遂提起诉讼望判如所请。被告都邦保险公司临汾支公司辩称，在交强险项下赔偿原告合理的损失，超过部分按照50%承担，种植牙不属于报销项目，不予承担，按照同类烤瓷牙承担修复费用，不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如下：2018年8月19日九时许，被告李继平驾驶车牌号为×××号小型汽车在山西省临汾市××区段与王丽丽骑的电动车相撞，致使乘坐电动车的原告郭瑞瑞受伤。2018年8月24日，尧都区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告李继平，王丽丽负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送至临汾市人民医院住院治疗9天。伤愈后，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。经查证，李继平所驾驶的×××号车在都邦保险公司临汾支公司投有交强险、第三者商业险，且事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权利受到法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，被告保险公司应首先在交强险项下赔偿原告的损失，超过部分按照责任比例在商业三者险限额内赔付。本案中，对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费部分，被告对于原告种植牙是否为必须提出异议，本院认为原告受伤牙齿受损，其在正规医疗的机构就医治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中治疗牙的费用并未超出必要范围，对于被告的异议本院不予支持。原告的医疗费计算为40092.03元。2、住院伙食补助费900元；3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持500元；4、护理费1279.26元，本院按照事故发生时我省上一年度居民服务业标准计算10天。5、误工费2321.67元，被告保险公司予以认可。6、伤残赔偿金62070元，原告为家庭户口，本院按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。7、精神抚慰金本院酌情支持3000元；8、交通费本院酌情支持300元；9、鉴定费1500元。10、原告提供的电动车购车发票不能证明电动车实际损毁，被告认可500元，本院予以支持。以上合计112462.96元。本次事故责任双方负事故的同等责任。被告都邦保险公司临汾支公司应在交强险医疗项下赔偿原告10000元，剩余31492.03元按照责任比例，由都邦保险公司临汾支公司在商业三者险项下赔偿15746.02元，被告王丽丽赔偿15746.01元。对于原告的护理费、误工费、伤残赔偿金等损失69470.93元，应由被告都邦保险公司临汾支公司在交强险范围内予以赔偿。鉴定费1500元按照事故责任比例，由被告李继平负担750元，被告王丽丽负担750元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿郭瑞瑞各项损失95216.95元。二、王丽丽于本判决生效之日起三十日内赔偿郭瑞瑞各项损失16496.01元。三、李继平于本判决生效之日起三十日内赔偿郭瑞瑞鉴定费750元。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告李继平负担1395元，被告王丽丽负担1395元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 张 晶人民陪审员 武艳艳 二O二O年五月二十日书 记 员 陈宇乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初766号原告：康建华，女，1953年11月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨毅宏,系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：香事汇沉香（广州）中医诊所有限公司，住所地广州市天河区兴盛路****，统一社会信用代码91440101327558049H。法定代表人：石桐瑄。委托诉讼代理人：李伟良，系广东仁高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿君，系北京市铭泰律师事务所律师。被告：石桐瑄，女，1977年4月25日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：耿君，系北京市铭泰律师事务所律师。原告康建华与被告香事汇沉香（广州）中医诊所有限公司、石桐瑄股东知情权纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月20日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康建华撤回对本案的起诉。本案的受理费100元，减半收取50元，由原告康建华负担（原告已向本院预缴受理费50元）。审判长  何莹审判员  李煜审判员  林吉二〇二〇年五月二十一日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9953号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：连俊，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告连俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告连俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180522002068号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月23日发放贷款200000元，被告从2019年9月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金129672.92元、利息(含罚息)12575.02元、复利739.12元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金129672.92元及其利息、罚息、复利（截止至2020年2月26日利息12575.02元、复利739.12元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告连俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金129672.92元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息（含罚息）为12575.02元、复利为739.12元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告连俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告连俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6127号原告：赵章，男，汉族，1993年8月出生，住四川省南充市嘉陵区华兴乡石塘垭村。被告：温亮，男，汉族，1985年2月出生，住重庆市南岸区南坪街道福红路**。本院在审理原告赵章诉被告温亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵章经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取800元，由原告赵章负担（已缴纳）。审判员  何流二〇二〇年五月二十日书记员  肖瑶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2018号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：朱振华，男，1988年4月3日出生，汉族，住清远市佛冈县****************，公民身份号码441************032。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告朱振华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告朱振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********450；二、申请开卡时间：2018年1月26日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金9080.04元、利息1905.11元、违约金3307.52元。原告主张及证据：被告朱振华透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告朱振华签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告朱振华没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告朱振华向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号625**********450，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱振华于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金9080.04元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息1905.11元、违约金3307.52元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为139元，由被告朱振华负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。