四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3418号 原告：田棂暄,女,1967年8月3日出生,汉族,住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 委托代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。 被告：泸州市梓橦路小学校，住所地：泸州市江阳区江阳中路**，统一社会信用代码：12510401599973318J 法定代表人：魏华，校长。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简宇佳，四川辞鉴律师事务所律师助理。 第三人：泸州巾女投资有限公司，，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村村民委员会办公室组织机构代码：08986009-X。 法定代表人：叶晓雪，总经理。 第三人：夏小平，女，1958年11月2日生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。 原告田棂暄与被告泸州市梓橦路小学校（以下简称梓橦路学校）、第三人泸州巾女投资有限公司（以下简称巾女投资公司）、夏小平执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告田棂暄申请追加夏小平作为本案第三人，本院依法通知第三人夏小平参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田棂暄的委托诉讼代理人肖尧，被告梓橦路学校的委托诉讼代理人张艺双、简宇佳，第三人夏小平的委托代理人李建华到庭参加诉讼，第三人巾女投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田棂暄向本院提出诉讼请求：1.请求撤销泸州市江阳区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）川0502执恢372号执行裁定书中对田棂暄的强制执行。事实和理由：2013年9月，为成立巾女投资公司，泸州市女子商会出具《泸州市女子商会投资有限公司股份认购承诺书暨定金缴款书》，约定田棂暄向暂定名称为泸州市女子商会投资有限公司认购股份金额为20万元的股份，并约定了缴款期限等内容。截止2013年9月13日，田棂暄已向泸州市女子商会缴纳了股金20万元，且该款项由泸州女子商会向田棂暄出具了《收据》。2014年1月7日，巾女投资公司成立。但在其公司章程上显示原告认缴的出资额为500万元，且全体股东认可。但实际田棂暄并未在公司注册登记时签字确认其认购的出资额为500万元，也未委托任何人代理签字，故公司章程上载明的田棂暄认购出资额有误，应当以其签字确认的20万元认购的出资额为准。综上，原告已足额缴纳认缴股金，故不再对第三人巾女投资公司对外不能清偿的债务承担清偿责任。 被告梓橦路学校辩称，原告系认缴出资500万元的巾女公司股东，并非诉称的20万元，由于其没有依照约定缴纳出资，我方依法将其追加为被执行人并无不当，原告的起诉无法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人巾女投资公司未到庭陈述亦未提交书面意见。 第三人夏小平陈述，1、对于原告是否是巾女公司的股东或是否出资等事宜不知情；2、对被告与巾女公司的纠纷不清楚，其也没有参与巾女公司的任何经营活动；3、原告申请追加其为第三人没有任何法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梓橦路学校、第三人巾女投资公司与彭小玲房屋租赁合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院于2015年11月11日作出（2015）江阳民初字第4350号民事判决书，其中两项判决内容为：巾女投资公司于本判决生效之日起十日内按每月91309.5元的标准支付梓橦路学校从2015年2月至《租赁合同》解除之日止的租赁费，并支付违约金400000元（违约金扣除已支付的保证金200000元，尚需支付200000元）；巾女投资公司自《租赁合同》解除之日起按每月91309.5元的标准向梓橦路学校支付房屋占有使用费至腾退房屋时止。2018年11月12日，江阳区人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2018）川0502执恢372号执行裁定，追加朱太容、古玉兰、田棂暄、戚会群、刘生秀、朱太彬、罗煜棵为本案的被执行人；朱太容、古玉兰、田棂暄、戚会群、刘生秀、朱太彬、罗煜棵在裁定生效之日起10日内向梓橦路学校履行债务3316646元以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息；其中田棂暄在5000000元范围内承担责任。 另查明，2013年9月22日，原告田棂暄在《泸州市女子商会投资有限公司（筹）股份认购承诺书暨定金缴款书》上签字，确认本人于2013年8月22日向筹备中的泸州市女子商会投资有限公司（公司最终名称以工商登记为准）认购股份200000元。2013年9月10日,原告将180000元转入以第三人夏小平名义开设的62×××22银行账户。2013年9月13日，泸州女子商会向原告出具收据一份，载明，收到田棂暄投资入股金200000元。2014年1月7日，第三人巾女投资公司成立，其工商登记信息中载明，原告田棂暄作为股东认缴出资5000000元，出资时间为2016年1月6日前。 以上法律事实，有原、被告身份信息，泸州巾女投资有限公司股东（发起人）出资信息，工商登记信息，银行流水，收据，《泸州市女子商会投资有限公司（筹）股份认购承诺书暨定金缴款书》，（2015）江阳民初字第4350号民事判决书，（2018）川0502执恢372号民事裁定书等证据在案佐证。 本院认为，原告田棂暄出示的《泸州市女子商会投资有限公司（筹）股份认购承诺书暨定金缴款书》、《收据》、银行流水，能证明原告将投资入股款200000元存入第三人夏小平银行账户，但根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。”的规定，原告出资应缴纳至第三人巾女投资公司在银行开设的账户里，且第三人夏小平出示的2013年9月26日的证明、2020年3月5日的证明，因没有其他证据予以印证，亦不能证明原告存入的款项已用于公司筹备阶段的开支或者公司成立后的经营活动。故对原告存入夏小平账户的款项不能认定为其对第三人巾女投资公司的出资。原告认为公司章程中的签字，系他人冒签，登记的出资情况不属实。本院认为，原告否认的是公司登记机关登记的出资比例和本人实际出资情况不符，而并没有否认其不是第三人巾女投资公司的股东，因此，即使登记的出资信息和实际出资不符，也是股东之间的纠纷，原告可另案解决。而公司登记机关的登记信息对外具有公示效力，是第三人决定是否与该公司发生交易或要求其股东承担责任的重要依据，登记信息未变更登记前，不得对抗第三人，被告梓橦路学校依据登记信息要求原告承担补充赔偿责任的主张，并无不当。故对原告请求撤销泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502执恢372号执行裁定书中对田棂暄强制执行的主张，本院不予支持。被告梓橦路学校认为原告田棂暄滥用法人独立地位和股东有限责任，不属于本案审查范围，被告可另案解决。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田棂暄的诉讼请求。 案件受理费34934元，由原告田棂暄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 王 进 人民陪审员 古会琴 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 赖宏志