广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5674号 原告：周玉艳，女，1987年8月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。 被告：郑凯，男，1982年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西南宁市常邦典当有限责任公司，住所地南宁市金湖北路**琅**综合楼**。 法定代表人：郑凯。 原告周玉艳与被告郑凯、广西南宁市常邦典当有限责任公司（以下简称常邦公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨家乐到庭参加诉讼。被告郑凯、常邦公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉艳诉请判令：1.被告郑凯、常邦公司归还原告周玉艳借款本金350000元；2.被告郑凯、常邦公司支付原告周玉艳借款利息252000元（计算方式：以350000元为基数，自2016年3月24日起按月利率2%计算至借款清偿完毕止，现暂计至2019年3月23日）；3.本案诉讼费由被告郑凯、常邦公司承担。 被告郑凯、常邦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑凯、常邦公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月16日，周玉艳通过银行转账向案外人广西晏锋贸易有限公司委托的收款人支付50000元。2014年4月21日，周玉艳（乙方）与广西晏锋贸易有限公司（甲方）签订《公司注资协议书》，约定：乙方向甲方注资，以助甲方及其名下公司、产业发展；乙方只进行单纯性注资，对甲方及其公司经营管理不享有参与权和决策权；注资期限自2014年4月21日起至2014年5月21日止，共1个月；注资人周玉艳以现金方式出资50000元；乙方为单纯性注资，不论投资盈亏与否，甲方每月21号按时向乙方结算注资回报，注资回报按乙方注资金额的百分之二计算，即1000元，每月注资回报转入周玉艳建设银行账户。周玉艳、郑凯分别在前述协议书落款处签字、捺印，晏锋公司、常邦公司在合同首部、落款及骑缝处加盖公司印章。 2014年4月21日，周玉艳通过银行转账向案外人广西晏锋贸易有限公司委托的收款人支付150000元。2014年4月22日，周玉艳（乙方）与广西晏锋贸易有限公司（甲方）签订《公司注资协议书》，约定：乙方向甲方注资，以助甲方及其名下公司、产业发展；乙方只进行单纯性注资，对甲方及其公司经营管理不享有参与权和决策权；注资期限自2014年4月22日起至2014年5月22日止，共1个月；注资人周玉艳以现金方式出资150000元；乙方为单纯性注资，不论投资盈亏与否，甲方每月22号按时向乙方结算注资回报，注资回报按乙方注资金额的百分之二计算，即3000元，每月注资回报转入周玉艳建设银行账户。周玉艳、郑凯分别在前述协议书落款处签字、捺印，晏锋公司、常邦公司在合同首部、落款及骑缝处加盖公司印章。 2014年11月21日，周玉艳通过银行转账向案外人广西晏锋贸易有限公司委托的收款人支付100000元。同日，周玉艳（乙方）与郑凯（甲方）签订《公个人注资协议书》，约定：乙方向甲方注资，以助甲方及其名下公司、产业发展；乙方只进行单纯性注资，对甲方及其公司经营管理不享有参与权和决策权；注资期限自2014年11月21日起至2014年12月21日止，共1个月；注资人周玉艳以现金方式出资100000元；乙方为单纯性注资，不论投资盈亏与否，甲方每月21号按时向乙方结算注资回报，注资回报按乙方注资金额的百分之二计算，即2000元，每月注资回报转入周玉艳建设银行账户。周玉艳、郑凯分别在前述协议书落款处签字、捺印，常邦公司在合同首部、落款及骑缝处加盖公司印章。 2014年12月23日，周玉艳通过银行转账向案外人广西晏锋贸易有限公司委托的收款人支付250000元。同日，周玉艳（乙方）与郑凯（甲方）签订《公司注资协议书》，约定：乙方向甲方注资，以助甲方及其名下公司、产业发展；乙方只进行单纯性注资，对甲方及其公司经营管理不享有参与权和决策权；注资期限自2014年12月23日起至2015年2月23日止，共2个月；注资人周玉艳以现金方式出资250000元；乙方为单纯性注资，不论投资盈亏与否，甲方每月23号按时向乙方结算注资回报，注资回报按乙方注资金额的百分之二计算，即5000元，每月注资回报转入周玉艳建设银行账户。周玉艳、郑凯分别在前述协议书落款处签字、捺印，常邦公司在合同首部、落款及骑缝处加盖公司印章。 2015年7月23日，周玉艳（乙方）与郑凯（甲方）对前述协议约定的借款本金结算为350000元，并签订《个人注资协议书》，约定：乙方向甲方注资，以助甲方及其名下公司、产业发展；乙方只进行单纯性注资，对甲方及其公司经营管理不享有参与权和决策权；注资期限自2015年7月23日起至2016年1月23日止，共6个月；注资人周玉艳以现金方式出资350000元；乙方为单纯性注资，不论投资盈亏与否，甲方每月23号按时向乙方结算注资回报，注资回报按乙方注资金额的百分之二计算，即7000元，每月注资回报转入周玉艳农村信用社账户。周玉艳、郑凯分别在前述协议书上签字、捺印，常邦公司在合同首部、落款及骑缝处加盖公司印章。 2019年4月16日，周玉艳以郑凯、常邦公司未偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，周玉艳认可郑凯、常邦公司分别于2014年12月21日、2015年5月5日、2015年6月24日偿还了借款本金100000元、50000元、50000元，并已偿还自款项出借之日起至2016年3月23日期间的利息。 本院认为，案涉《公司注资协议书》、《个人注资协议书》，名为周玉艳向郑凯及案外公司注资，实为周玉艳向郑凯出借资金以获取利息收益，双方之间形成借款合同关系。现因约定的借款期限届满，周玉艳诉请郑凯偿还借款本金350000元及以350000元为基数，自2016年3月24日起按月利率2%计付利息至款项清偿之日止，有合同依据及法律依据，本院均予以支持。作为常邦公司法定代表人的郑凯向周玉艳借款，协议约定郑凯的借款系用于其公司的生产经营，且常邦公司在案涉协议书上首部、落款及骑缝处均加盖印章，由此应认定郑凯所借款项系用于常邦公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，周玉艳主张常邦公司与郑凯共同对前述借款本息承担还款责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告郑凯、广西南宁市常邦典当有限责任公司共同向原告周玉艳偿还借款本金350000元及利息（计算方法：以350000元为基数，按月利率2%，自2016年3月24日起计至款项清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9820元，由被告郑凯、广西南宁市常邦典当有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。