wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终105号上诉人（原审被告）：北京市政中燕工程机械制造有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇工业区金融路**。法定代表人：李晓东，董事长。被上诉人（原审原告）：山东雨润环保机械设备有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄街道劳模店村东900米。法定代表人：张泽启，总经理。上诉人北京市政中燕工程机械制造有限公司因山东雨润环保机械设备有限公司诉其定作合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初6952号之二民事裁定，向本院提起上诉。北京市政中燕工程机械制造有限公司上诉称，本案管辖权已确定，其已根据合同约定向所在地法院起诉，被上诉人因不服前述判决提出上诉，故本案原审法院已经没有管辖权。本案诉讼绥安主张的案由不同，但系基于同一法律事实引起，属于重复诉讼，滥用诉权。为此，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，上诉人主张的在先诉讼系上诉人提起，不影响被上诉人在后基于管辖协议提起新的诉讼。两个诉讼之间存在的关联属于实体审查问题，可在审理程序中解决，不影响原审对本案的管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月六日书记员  张文凤
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1629号之一 刘某某： 你（单位）诉丹东某某房地产开发有限公司、丹东某某商业管理有限公司、白某某关于物权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十一日
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执880号 珠海市国邦科技有限公司、廖良猛： 关于廖良猛与珠海市国邦科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2020]13号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海市国邦科技有限公司应缴的罚款人民币35169元，向本院交纳执行费人民币428元。 在执行过程中，被执行人珠海市国邦科技有限公司已向申请执行人廖良猛自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31561号之一 申请执行人：莫福旺，男，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市南海陆圣机电科技有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇丹灶物流中心利盈路******。 法定代表人：陆秀琼。 关于申请执行人莫福旺与被执行人佛山市南海陆圣机电科技有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲字[2019]3897号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述仲裁调解；被执行人应于2019年12月4日前向申请执行人银行账户存入工资人民币50000元，项目包括本案的全部仲裁请求；被执行人逾期未向申请执行人支付的，须向申请执行人支付违约金3000元。因被执行人未按上述仲裁调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行工资50000元，本院于2019年12月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取了以下强制措施： 一、本院在（2019）粤0605执31561号案件中以执行标的116525元为额度，查封冻结被执行人名下的南海农商银行尾号为1360的银行账户，因上述银行只有少量存款，本案暂未扣划； 二、本院于2020年1月14日、2020年5月14日，分别到被执行人的工商登记住所地与申请人提供的场地线索（佛山市南海区丹灶镇物流中心D6-221室）上门调查，被执行人已搬离该址。； 三、依法对被执行人法定代表人陆秀琼采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院于2020年5月18日送达《限期举证通知书》予申请执行人，要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  简贤敏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1632号 原告：高立芳，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林锦，福建锦而信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨文彪，福建锦而信律师事务所执业律师。 被告：魏靖晗，男，1995年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告高立芳与被告魏靖晗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高立芳及其委托诉讼代理人林锦、杨文彪到庭参加诉讼，魏靖晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高立芳向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2019年8月6日订立的关于购买75双篮球鞋的买卖合同；2．判令魏靖晗立即向高立芳返还货款50,000元并支付资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至款项全部还清之日止）；3．判令魏靖晗立即向高立芳返还定金41,200元。庭审中，高立芳放弃前述第二项诉请中的资金占用损失。事实和理由：高立芳与魏靖晗经朋友介绍认识，高立芳得知魏靖晗有渠道可以提供优质的球鞋货源后，便于2019年8月6日、2019年8月7日通过微信文字聊天的形式向魏靖晗购买了两批次“红丝绸”款式的AirJordan牌篮球鞋（其中第1批次：女鞋19双、单价人民币4,300元/双，男鞋35双、单价人民币5,000元/双；第2批次：女鞋9双、单价人民币4,100元/双，男鞋12双、单价人民币4,800元/双），合计总金额为351,200元。高立芳按照双方约定，于2019年8月6日、2019年8月7日向魏靖晗支付了两批次球鞋的定金26,700元、14,500元，定金合计41,200元；此后，于2019年8月10日向魏靖晗支付了货款150,000元。然而，魏靖晗收到定金和货款后，向高立芳明确表示无法供应约定款式和数量的球鞋，并于2019年8月18日向高立芳返还了定金41,200元及货款100,000元。嗣后，高立芳向魏靖晗多次催讨返还剩余的一倍定金、货款及资金占用期间的利息损失等，但魏靖晗均以各种理由拒绝偿还。故提起诉讼，请求判如所请。 魏靖晗未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因魏靖晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对高立芳所提供的证据进行审理。经审查，高立芳提交的微信聊天记录、建设银行电子回单、转账记录截图具备真实性、合法性、关联性特征，魏靖晗未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对高立芳主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，据在案现有证据，魏靖晗收受高立芳定金41200元及货款150000元后未依约供货，已构成违约。此后，魏靖晗已退还收取的定金及部分货款，而高立芳亦予以接受，可见，案涉买卖合同已实际解除，无需本院再行裁判。合同解除后，魏靖晗仍需退还尚欠的货款50000元并承担相应的违约责任。现高立芳基于定金罚则诉请魏靖晗返还双倍定金的差额即41200元，因双方约定的定金标准未超过主合同标的额的20%，亦符合法律规定，依法予以支持。魏靖晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、魏靖晗于本判决生效之日起十日内返还内高立芳货款50000元及双倍定金差额41200元； 二、驳回高立芳的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3284元，由高立芳负担2244元（已交纳），魏靖晗负担1040元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑婷婷
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更853号罪犯范小平，男，1949年7月14日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2017年1月6日作出(2015)饶刑初字第125号刑事判决，认定被告人范小平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分198.58分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范小平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年9月27日起至2022年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民申5号 再审申请人（原审被告）：孔令铎，男，1971年3月18日出生，汉族，住新泰市。 被申请人（原审原告）：曹君，女，1975年6月14日出生，汉族，住新泰市。 被申请人（原审原告）：魏立平，男，1976年3月16日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：王允霞，女，1972年3月21日出生，汉族，住新泰市。 再审申请人孔令铎因与被申请人曹君、魏立平及原审被告王允霞排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）鲁0982民初5832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孔令铎申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。新泰法院下发（2010）新执字第2560-3号执行裁定书已明确要求“在支付被执行人孔令铎、王允霞50000元房租后，余款47000元交付我院”，但被申请人并没有支付申请人房租，导致申请人无法及时搬离房屋，申请人不存在无故占有房屋的情形；2.原判决认定事实的主要证据未经质证。原审开庭时，申请人在外地打工无法到庭，对于被申请人提供的（2010）新执字第2560-3号执行裁定书中“未支付申请人50000元房租及向法院交付47000元的事实”未予质证。请求：1.撤销(2018)鲁0982民初5832号民事判决；2.再审依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2018）鲁0982民初5832号民事判决于2018年11月21日生效，申请人于2020年5月7日提出再审申请，且申请事由中亦无“有新证据足以推翻原判决”等情形，故申请人的申请已超出法定期限，其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孔令铎的再审申请。 审判长  纪庆刚 审判员  王安贵 审判员  杨 震 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41852号原告：金盛进，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：李焯铭，广东一粤（白云）律师事务所律师。被告：广州粤欣机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区棠德南路**之**，统一社会信用代码914401060589373739。法定代表人：李爱林。第三人：李爱林，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。第三人：谢丛文，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在审理原告金盛进诉被告广州粤欣机械设备租赁有限公司，第三人李爱林、谢丛文公司解散纠纷一案中，原告于2020年5月8日以达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告金盛进撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告金盛进负担。审判员  刘巧静二〇二〇年五月十八日书记员  黄 玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2640号 上诉人（原审被告）：周英英，女，1987年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。统一社会信用代码：91350500772920333L。 代表人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：张金平，男，1978年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 上诉人周英英因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告张金平金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周英英在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周英英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月十一日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2806号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：陈伟珲，男，汉族，1983年9月27日出生，住所地广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************234。被告：刘晓敏，女，汉族，1986年5月28日出生，住所地广东省从化市***********，公民身份号码440************949。原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告陈伟珲、刘晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国银行股份有限公司珠海分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。审判长 刁 梅审判员 肖红星审判员 张 驰二〇二〇年五月六日书记员 姚杭玲黎冬仪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终739号 上诉人(原审被告)：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈松连，女，1962年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：石维道，广西盛力律师事务所律师。 上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称“华南建设公司”）因与被上诉人陈松连买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华南建设公司上诉请求：依法撤销(2019)桂0521民初2922号民事判决,将本案发回重审或依法改判驳回陈松连的诉讼请求。 事实和理由：一、一审法院分配举证责任错误。关于陈松连提交的项目部章，华南建设公司从来没有刻制过该项目部章，根本不存在该合同章，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条的规定，陈松连应承担该章在其他公示场合曾经使用过的举证责任，由于该章根本不存在，举证责任不应分配给华南建设公司，而应由陈松连承担。二、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定华南建设公司向陈松连购买材料没有任何依据。陈松连没有任何证据证实是华南建设公司向陈松连购买材料，一审法院依据华南建设公司向陈松连支付过15万元就认定华南建设公司与陈松连建立合同关系依据不足。华南建设公司在一审举证阶段举证陈松连于2018年11月27日向华南建设公司出具的《支付凭证》，该凭证写明的“垫付款”，陈松连在《支付凭证》写明了15万元是华南建设公司的垫付款，因此华南建设公司并非15万元付款的主体。因此仅凭转账记录不能证明华南建设公司与陈松连建立合同关系，更不能证明华南建设公司出具《欠条》。即使华南建设公司使用过陈松连的混凝土，并不等于华南建设公司就是适格被告，不能推定存在事实上的合同关系。2.一审法院认定华南建设公司向陈松连出具欠条没有任何依据。欠条不是华南建设公司出具的，陈松连也未能证明华南建设公司使用过欠条上加盖的项目章，也未能证明欠条上的人员与华南建设公司有关。3.一审法院认定华南建设公司基于买卖合同关系与《欠条》支付15万元货款没有任何依据。陈松连提供的证据仅能证明陈松连供应过15万元的货物，并不能证明陈松连供应了欠条所注明的44万元货物，华南建设公司对于欠条是不知情的，仅是基于涉案项目的分包人莫吉富的委托将15万元款项支付给陈松连，陈松连在收到款项时也明确该笔15万元仅是华南建设公司的垫付款，买卖合同应是分包人莫吉富与陈松连之间的买卖合同关系。一审法院未遵循合同相对性原理要求华南建设公司因垫付15万元的行为承担欠条的全部付款责任无任何法律依据。三、一审法院未同意华南建设公司申请追加本案的利害关系人出庭作证，导致认定事实错误。一审法院并未同意华南建设公司申请追加欠条上签字的许家桂、麦新波作为本案被告或第三人，导致查明事实错误。华南建设公司再次申请追加欠条上签字的许家桂、麦新波作为本案被告或第三人出庭作证，以查明事实。 陈松连辩称，华南建设公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 陈松连向一审法院起诉请求：1.判令华南建设公司向陈松连支付欠款人民币297,500元;2.判令华南建设公司从2012年1月15日起以297,500元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向陈松连计付利息，付至还清之日止。 一审法院判决：华南建设公司向陈松连支付尚欠土方、沙石材料款297,500元及利息（利息计算：以297,500元为基数，自2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向陈松连支付利息计算至债务偿清日止）。案件受理费5,762元,减半收取2,881元，由华南建设公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈松连提交：北海营盘经石头埠至闸口二级公路C段工程第六期计量支付报表，用以证明该报表中项目部的印章与本案的欠条的公章一致，材料来自路港公司的存档资料，工程还没有结算完毕。华南建设公司对该证据的证据三性均有异议，认为该证据没有出处，没有办法证明证据的来源，里面涉及的承包人不是华南建设公司的人员，也不认识，该公章也不是华南建设公司使用的项目章。本院认为，陈松连提交的证据为复印件，没有办法核实其证据来源，对其不予认定。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，华南建设公司认可其是涉案项目（北海营盘经石头埠至闸口二级公路C段工程N0.4合同段）的承包人，陈松连提交的欠条中加盖有“广西华南建设集团有限公司驻营盘经石头埠至闸口公路C段工程NO.4合同段项目部”的印章，确认涉案材料款（土方、沙石等）所欠金额，虽然华南建设公司对该印章的真实性不予认可，但无证据予以推翻该印章的真实性，华南建设公司也未否认上述材料已实际送至涉案项目工地使用，华南建设公司亦向陈松连转账支付了15万元材料款，该银行转账中备注：“北海营闸路土方、石材料款”，综合上述事实，本院对上述欠条的真实性予以确认，该欠条对华南建设公司具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，华南建设公司上诉主张其不是本案买卖合同当事人及其将该工程发包给他人和项目部印章是伪造的，但所提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，一审判决华南建设公司向陈松连支付货款及利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，华南建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持,但在判决主文中遗漏驳回陈松连其他诉讼请求的判项，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2922号民事判决； 二、驳回被上诉人陈松连的其他诉讼请求。 二审案件受理费5,762.00元，由广西华南建设集团有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏   玉   芳 审 判 员  赵   海   洲 审 判 员  侯   远   婕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  包蓉书记员庞芳婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4004号 申请执行人：赵定琴，女，1961年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人赵定琴与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5242号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金28254.29元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以28254.29元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵定琴向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白钊贤
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执复27号复议申请人（利害关系人）：中国建筑第八工程局有限公司台辉高速公路豫鲁界至范县段项目经理部，住所地：河南省濮阳市台前县101省道中建八局台辉高速指挥部。负责人：李金星。委托代理人：卞福春，该公司职工。申请执行人：王玉诺，男，1960年7月14日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人：马军，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：安徽精工劳务有限公司，住所地：安徽省桐城市文昌街道北大街金凯大都会。法定代表人：丁柘林。被执行人：丁柘林，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：胡康丽，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。复议申请人中国建筑第八工程局有限公司台辉高速公路豫鲁界至范县段项目经理部（以下简称）不服台前县人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0927执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，申请人王玉诺、马军与被申请人安徽精工劳务有限公司、丁拓林、胡康丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，在执行过程中作出（2020）豫0927执266号执行裁定书，并向异议人中国建设第八工程局有限公司台辉高速公路豫鲁界至范县段项目经理部送达（2020）豫0927执266号执行裁定书及（2020）豫0927执266号协助执行通知书，要求异议人中国建筑第八工程局有限公司台辉高速项目部履行对安徽精工劳务有限公司在你公司工程款予以扣留2024067元的协助义务。异议人中国建设第八工程局有限公司台辉高速公路豫鲁界至范县段项目经理部于2020年4月2日向我院提交协助执行异议申请书，我院于2020年4月21日立案。执行法院认为，异议人中国建设第八工程局有限公司台辉高速公路豫鲁界至范县段项目经理部关于工程款债权尚未到期及有其他法院的保全无法履行协助义务的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，不属于执行异议的审查范围，按照民事诉讼法及相关司法解释对到期债权的异议应向负责执行的部门提出，故异议人中国建设第八工程局有限公司台辉高速公路豫鲁界至范县段项目经理部理由不能成立请求予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定。应当驳回异议人中国建设第八工程局有限公司台辉高速公路豫鲁界至范县段项目经理部的异议请求。中建八局台辉高速项目部复议称，一、复议申请人与被执行人安徽精工劳务有限公司之间不存在到期债权，且未到期债权不满足协助执行通知书要求予以扣留的金额；二，复议申请人对农民工资进行正常支付之外，已履行湖南省韶山市人民法院的协助执行义务。故，原审法院台前县人民法院协助执行通知书确实难以履行；三、原审法院未查明且无证据证明被执行人安徽精工劳务有限公司在复议申请人处有多少工程款项能否予以扣留便作出协助执行通知书，复议申请人明确提出不存在到期债权且未到期债权不足以予以扣留的异议，仍裁定驳回复议申请人的申请罔顾事实。四、复议申请人及时将关于到期债权的书面异议递交该院负责执行的部门，原审法院裁定认为按照民事诉讼法及相关司法解释对到期债权的异议应向负责执行的部门提出便驳回了复议申请人的异议请求，裁定理由过于荒谬。故，请求撤销（2020）豫0927执266号协助执行通知书。申请执行人王玉诺、马军答辩称，一、台前县人民法院作出的协助执行通知书有充分的事实依据，中国建筑第八工程局有限公司台辉高速公路豫鲁界至范县段项目经理部与安徽精工劳务有限公司签有劳务分包合同，并且有部分工程款项未结清，分包合同中有中国建筑第八工程局有限公司台辉高速公路豫鲁界至范县段项目经理部向精工公司支付工程款的义务；二、台前县人民法院作出的协助执行通知书依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定，法律依据充分；三、协助执行不会损害中国建筑第八工程局有限公司台辉高速公路豫鲁界至范县段项目经理部的权益。综上所述，请求依法驳回中国建筑第八工程局有限公司台辉高速公路豫鲁界至范县段项目经理部的复议申请，维持（2020）豫0927执266号协助执行通知书。本院查明的基本事实与执行法院查明的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权提出异议的，人民法院不得对异议部分债权强制执行，人民法院对提出的异议不进行审查。他人对到期债权提出异议的，申请执行人可通过其他合法途径主张权利。人民法院冻结到期债权的裁定是否予以撤销、对到期债权提出的异议是否成立，均不属于异议复议程序审查的范围。复议申请人请求撤销执行法院冻结裁定及协助执行通知书，无法律依据。执行法院审查后认为，本案不属于执行异议的审查范围，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，驳回异议人的异议申请。执行法院依据该规定第七条规定驳回异议人的异议请求，适用法律错误，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销台前县人民法院（2020）豫0927执异7号执行裁定；二、驳回复议申请人中国建筑第八工程局有限公司台辉高速公路豫鲁界至范县段项目经理部的异议、复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年五月二十九日法官助理张鹏程书记员董宗辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19810号原告：贺启凤，女，1964年11月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：广州市金天地有奖网电子商务有限公司，住所地广州市天河区天河路****，统一社会信用代码91440101MA59EA4T02。法定代表人：王龙。本院在审理原告贺启凤诉被告广州市金天地有奖网电子商务有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，原告贺启凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告贺启凤撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺启凤负担。审判员  刘巧静二〇二〇年五月二十五日书记员  李月芸
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执366号之三申请执行人郓城县金霸电器有限公司。统一社会信用代码：91371725742415918K。住所地郓城县东门街中段。法定代表人周香云，经理。申请执行人郓城县昌源纺织有限公司。统一社会信用代码：913717256635079028。住所地郓城县杨庄集镇驻地。法定代表人常发旺，经理。申请执行人郓城县鹏翔运输有限公司。统一社会信用代码：9137172579248353X2。住所地郓城县张营镇驻地。法定代表人任凤雪，经理。申请执行人郓城县天丰物流有限公司。统一社会信用代码：913717256745181804。住所地郓城县潘渡镇草庙村北。法定代表人杜庆霞，经理。申请执行人郓城县聚力混凝土有限公司。统一社会信用代码：9137172569542903XR。住所地郓城县杨庄集镇驻地。法定代表人闫先红，经理。被执行人郓城县兴华纺织有限公司。企业机构代码：790393557。住所地郓城县杨庄集镇驻地。法定代表人司贵秋，经理。申请执行人郓城县金霸电器有限公司、郓城县昌源纺织有限公司、郓城县鹏翔运输有限公司、郓城县天丰物流有限公司、郓城县聚力混凝土有限公司与被执行人郓城县兴华纺织有限公司追偿权纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2014）菏民初字第26号民事判决书已发生法律效力，菏泽市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）鲁17执978号执行裁定书，指定本案由郓城县人民法院执行。本案在执行过程中，对查封的被执行人郓城县兴华纺织有限公司所有的财产一宗，在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，于2020年5月18日17时至2020年5月19日17时32分10秒止,对查封财产进行了第一次拍卖,现竞买人李维占以4541202.6元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：将被执行人郓城县兴华纺织有限公司所有的查封财产一宗（详见拍卖物品清单）的所有权及相应的其他权利归买受人李维占（公民身份号码：）所有。所有权自本裁定送达给买受人李维占时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十二日书记员  李旭东
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1904号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路**首层。 负责人：韦海铭，职务：行长。 委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所实习律师。 被执行人：陈雪丽，女，1972年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人陈雪丽仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5356号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，经查，被执行人名下登记有一套位于广州市番禺区的房产，经核实，本案在仲裁期间由番禺区人民法院保全查封了该房产，但因案外人提出权属异议成立，故番禺区人民法院解除了对上述房产的查封。本案申请执行人对此事实进行了确认，并同意本案不再重复查封上述房产。此外，本案通过最高人民法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××的汽车，委托清远市清城区人民法院查封该车辆，清城区法院回复该车辆已于2018年11月16日办理转移登记，不在被执行人名下，故未能查封。另本院委派执行人员到被执行人住所地上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1904号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李林雁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11531号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴志忠，男，1986年7月27日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市荔城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴志忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7964.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月22日转账25440元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21403.62元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月27日，被告尚欠借款本金7964.17元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴志忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7964.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执700号申请执行人：苏燕妹，女，1966年12月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人：曹红萍，女，1970年11月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被执行人：吴才华，男，1967年11月26日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人苏燕妹、曹红萍与被执行人吴才华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0281民初10936号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴才华应给付申请执行人苏燕妹、曹红萍58450元及利息，并负担案件受理费631元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏燕妹、曹红萍向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴才华的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，吴才华名下有车辆，已于2020年4月27日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车，除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人苏燕妹、曹红萍，要求其在2020年5月15日到庭并向本院提供被执行人吴才华的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴才华的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人苏燕妹、曹红萍亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十六日书 记 员  赵尹杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保59号申请人：李明星，男，1989年11月13日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨坤，男，1987年1月15日出生，汉族，住济源市。申请人李明星于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨坤名下价值168000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨坤名下价值168000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1360元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年五月十四日书记员  孔梦瑶
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执51号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行。 法定代表人：李朝杰，该行行长。 委托代理人：邢增宇，男。 被执行人：赵红，女。 被执行人：颜振强，男。 被执行人：赵帅，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行与被执行人赵红、赵帅、颜振强借款合同纠纷一案中，海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵红、赵帅、颜振强未履行生效文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行请求为被执行人赵红、赵帅、颜振强向申请执行人一次性偿还借款本金253770.18元及利息。本院受理执行后，已依法向被执行人赵红、赵帅、颜振强发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院分别于2020年2月21日扣划被执行人赵帅名下公积金108100元至法院账户，于2020年3月30日扣划被执行人赵帅银行存款46500元和被执行人颜振强银行存款8800元至法院账户；本院于2020年2月28日和2020年5月19日将上述执行案款共计163400元支付给申请执行人。本院于2020年1月17日冻结了被执行人赵帅、颜振强银行存款，于2020年5月25日冻结被执行人赵帅住房公积金账户。 经本院主持，各方当事人于2020年5月26日自愿达成和解协议如下： 一、截止至2020年5月25日，被执行人赵红、赵帅、颜振强拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行借款本金103722.21元及利息29655.54元（截止至2020年5月25日）。双方一致同意被执行人赵红、赵帅、颜振强从2020年5月起，每月的30日前支付8000元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行，直至借款本金103722.21元及相应利息（利息按双方签订的贷款合同约定利率、罚息标准计算，直至还清借款本金为止）还清。 二、本和解协议签订后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行不同意撤回本案强制执行的申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行与被执行人赵红、赵帅、颜振强达成执行和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人不同意撤回执行申请，其行为没有违反法律规定。根据中华人民共和国最高人民法院法(2018)141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“关于和解长期履行案件的报结问题。当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，所以本案符合终结执行程序的条件。且对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求，所以本院冻结了被执行人颜振强银行账户存款、住房公积金账户及冻结被执行人颜振强银行账户存款的强制执行措施在终结执行后不应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执51号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月26日 （打印5份）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1723号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曾超，男，1977年8月30日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：杨孝芬，女，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曾超、杨孝芬借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾超、杨孝芬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1505号原告：吕海兴，男，1972年12月10日生，汉族，住汝阳县。被告：吕建舟，男，1977年3月13日生，汉族，住汝阳县。被告：李会丽，女，汉族，1977年11月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李铁，男，1953年4月24日生，汉族，住汝阳县，系李会丽之父特别授权代理。被告：孙文行，男，1976年1月17日生，汉族，住汝阳县。原告吕海兴诉被告吕建舟、李会丽、孙文行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告吕海兴、被告吕建舟、被告李会丽的委托诉讼代理人李铁，被告孙文行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕海兴的诉讼请求为：诉讼请求1、依法请求判令三被告偿还借款50000元及利息(利息按月利率2%从2017年3月14日计算至实际偿还之日)。2、该案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孙文行系同村，被告吕建舟与李会丽因生活所需。2016年11月23日被告吕建舟通过孙文行介绍向原告借款5000，口头约定借款月利率2%，孙文行作为担保人为该笔借款提供担保。借款当天被告吕建舟向原告出具借条一份，被告孙文行在担保人处签名。后原告多次向被告吕建舟讨要该笔借款，吕建舟仅支付利息至2017年3月13日，原告2018年12月份因病住院再次讨要该笔借款，被告向原告偿还了10000元，至今借款本金及剩余利息未偿还，且孙文行作为担保人也未承担担保责任。被告李会丽作为被告吕建舟妻子，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李会丽应承担连带还款责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告考虑到被告吕建舟现在经济困难，利息部分不再主张了。只要求被告偿还本金4万元。被告吕建舟辩称：对借款事实无异议。借款时妻子李会丽不在场也不知情，李未在欠条上签字，现在我和李会丽已经离婚，借款是我借的，我把钱还了。李会丽不应该承担连带还款责任。离婚后李会丽带着两个孩子，我不想再去打扰李会丽。我当时借款是用于做生意资金周转，不是用于家庭生活所需。被告李会丽辩称：欠债还账天经地义，谁借款谁还账，李会丽未在欠条上签字，也不知情。只有原告诉状上说被告吕建舟的借款是用于家庭生活，该借款不是用于家庭生活，不知被告吕建舟将借款用到哪儿了。因为吕建舟借款导致家庭关系破裂，吕建舟和李会丽已离婚。被告孙文行辩称：原告诉状上说被告还款1万元，实际上是因为原告手指受伤在洛阳住院，我给原告拿1万元用于治病。不能作为是吕建舟的还款。经审理查明，原告与被告孙文行系同村二人关系较好，2016年11月23日被告吕建舟通过孙文行介绍向原告借款50000元，口头约定借款月利率2%，被告孙文行作为担保人为该笔借款提供担保。借款当天被告吕建舟向原告出具借条一份，被告孙文行在担保人处签名，约定借款期限三个月。被告李会丽未在借条上签字。后原告多次向被告吕建舟讨要该笔借款，吕建舟仅支付利息至2017年3月13日，原告2018年12月份因病住院再次向被告讨要该笔借款，被告孙文行向原告支付10000元，剩余借款本金及利息未偿还。原告诉至本院。另查明，被告吕建舟、李会丽于2017年9月22日协议离婚。诉讼中原告吕海兴放弃利息诉求，仅要求被告偿还借款本金4万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吕建舟向原告吕海兴出具借条，借款5万元，承诺使用期三个月，但借款到期后未能如约还款，依法应当继续履行还款义务。被告孙文行作为担保人在借条上签名，依法应承担连带还款责任。被告李会丽未在借条上签名，原告吕海兴不能证明该借款系夫妻共同债务，对原告要求被告李会丽承担连带还款责任的诉求，不予支持。原告吕海兴基于双方关系及被告吕建舟经济情况的考虑，对利息部分予以放弃，仅要求债务人偿还借款本金4万元，对该请求，本院予以支持。被告孙文行作为该笔债务的担保人，也属于债务人，其向原告吕海兴支付10000元，当时并未言明款项的用途，原告吕海兴认为该款属于偿还借款，被告吕建舟也认为系偿还借款，上述当事人的理解，符合日常交易习惯，并无不当。故本院对孙文行的辩解不予采纳，被告孙文行就其代为偿还的债务，事后依法可向借款人吕建舟行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：（2020）被告吕建舟于本判决生效后十日内偿还原告吕海兴借款40000元；（2020）被告孙文行承担连带还款责任；其承担责任后有权向被告吕建舟追偿。（2020）驳回原告吕海兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吕建舟、孙文行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇二〇年五月二十五日书记员  李田娃
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初391号原告：杨**，男，1971年10月19日出生，汉族，山东省东营市人，住太原市。委托诉讼代理人：赵翠娟，山西佳镜律师事务所律师。被告：武怀明，男，1955年7月16日出生，汉族，住山西省盂县。原告杨**与被告武怀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人赵翠娟到庭参加诉讼，被告武怀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款88000元及自2017年1月21日起至实际支付之日按月利率2%计算的利息（截至起诉之日暂计10000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告从2017年1月21日起至2017年6月8日止陆续向原告借款共计88000元。上述款项原告均通过银行转账方式支付，每次借款被告均承诺马上还，所以原告未要求被告出具借条。借款发生后，被告未主动还款，原告多次向被告主张借款，被告均以没钱为由拒绝。被告拒不还款的行为给原告造成巨大损失。另，本案属于民间借贷纠纷，隶属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告为接收货币一方，原告的住所地在太原市小店区，本案的合同履行地为太原市小店区，贵院对本案有管辖权。为此，原告提起诉讼。武怀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日起至2017年6月8日止，原告共向被告转账88000元。被告承诺尽快还款，但未果，原告提起诉讼。上述事实，有中国银行网上银行电子回单、微信聊天记录、电话录音及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告杨**就被告武怀明向其借款出具了中国银行网上银行电子回单、微信聊天记录和电话录音予以佐证，上述证据可以说明被告向原告借款的事实。关于借款的数额，原告共向被告转账88000元，现原告主张被告偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定借款期限，也未约定借款利息，故原告要求自2017年1月21日起按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。被告应支付原告以借款88000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（即2019年12月3日）起至实际付清之日止的利息。被告武怀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武怀明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨**借款88000元及以借款88000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月3日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，（原告已预交），由原告杨**负担115元、被告武怀明负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○二○年五月二十六日书记员 葛雪媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7952号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19240号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费373.53元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执178号申请执行人：宜黄县二都振生农资店，住所地宜黄县二都镇二都村，统一社会信用代码：91361026MA366BTK9Q。法定代表人：章振生，系该个体独资企业投资人。被执行人：宁均阳，男，汉族，1962年6月12日出生，住崇仁县。本院在执行申请执行人宜黄县二都振生农资店与被执行人宁均阳买卖合同纠纷一案，因被执行人宁均阳未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初63号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁均阳8.7万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年五月八日书记员  邓智伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执65号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：胡显钢，男，1993年6月29日出生，汉族，住辽宁辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡显钢借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人胡显钢纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人胡显钢名下的辽Ａ×××××号车辆，抵债金额67200元。截至终结本次执行程序之日，被执行人胡显钢已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人胡显钢应承担案件受理费237.5元（徽银公司已垫付），执行费273元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理程智 书记员刘山生
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6373号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：陈丽君，女，1979年10月17日出生,汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金68946.64元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人陈丽君未履行生效法律文书确定的义务,本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6373号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈锦虹
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执1726号 杨家权、李光豪： 关于杨家权申请执行李光豪盗窃纠纷一案【案号：（2020）粤0703执1726号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年五月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2464号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：俞某某，女。委托诉讼代理人：吴某某，女。被告：周怡，女，1978年8月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告周怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞某某、吴某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金81,400元；2.判令被告立即归还正常息4,595.30元，罚息302.16元，复利17.06元(暂记至2019年10月14日)；相应利息应计算至本息清偿之日止。审理中，因被告于2019年10月31日及12月21日共计归还本金171.92元，故原告变更诉请为：1.判令被告归还借款本金81,228.08元；2.判令被告立即归还正常息4,595.30元，罚息1,539.29元，复利17.06元(暂记至2019年12月21日)；3.判令被告支付以本金81,228.08元为基数，自2019年12月22日至实际清偿日止，按年利率8.352%计算的罚息，以及以4,595.30元为基数，自2019年10月15日至实际清偿之日止，按照年利率8.352%计算的复利。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：被告于2018年9月28日通过网上银行与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人自助小额借款合同》(以下简称“借款合同”)；二、借款本金：81,400元；三、借款期限：2018年9月28日至2019年9月27日；四、借款期内利率：5.568%/年；五、逾期利息约定：逾期利率为8.352%/年；此外借款合同第8.3条约定，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；六、还款方式：到期一次性归还借款本息；七、借款发放情况：原告于2018年9月28日把借款本金全额汇入被告账号为XXXXXXXXXXX********的账户(以下简称“被告账户”)；八、还款情况：原告于2019年10月31日从被告账户中扣除171.86元，于2019年12月21日扣除0.06元，以上总计171.92元均用以冲抵借款本金。上述事实，有原告提交的个人自助小额借款合同、业务凭证、借款凭证、债务逾期催收通知书、欠款及利息清单及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，本案原被告间签订的借款合同合法有效，且原告按约履行了放款义务。根据现行合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。现被告没有偿付本息，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周怡应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行支付借款本金81,228.08元、截止2019年12月21日的利息4,595.30元、逾期利息1,556.35元；二、被告周怡应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以81,228.08元为基数，自2019年12月22日至实际清偿日止，按年利率8.352%计算的逾期利息；以及以利息4,595.30元为基数，自2019年10月15日至实际清偿之日止，按照年利率8.352%计算的复利。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,957元，减半收取978.50元，由被告周怡负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年五月二十二日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4842号 原告：张友琼，女，1971年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：朱晓辉，四川高扬律师事务所律师。 被告：江妹芳，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张友琼与被告江妹芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友琼的委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加了诉讼，被告江妹芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张友琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资27000元，并从起诉之日起按年利率6%计算向原告支付资金占用利息至付清全部工资止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2008年2月起在被告处从事窗帘裁剪工作，月工资为3100元，因被告拖欠原告一年多工资导致原告于2018年12月20日离职。原告离职后，多次催要工资未果。2019年10月22日，被告向原告出具了欠其工资27000元的欠条，并承诺2019年底付完。逾期后原告多次催收，被告仍以各种理由拖延，致使原告生活陷入困境。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告江妹芳未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交了书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、欠条等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告江妹芳未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对张友琼所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：张友琼在江妹芳处打工，被拖欠了工资。2019年10月22日，江妹芳向张友琼出具欠其工资27000元的欠条。因江妹芳至今支付，张友琼诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案中张友琼向江妹芳提供劳务，江妹芳应向张友琼支付报酬。因江妹芳拖欠张友琼工资27000元，张友琼有权向江妹芳追索，并要求其承担相应的利息。江妹芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 江妹芳于本判决生效之日起五日内向张友琼支付工资27000元，并从2020年4月3日起按照年利率6%计算向张友琼支付利息至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237.5元，由江妹芳负担（该款已由张友琼垫付，江妹芳于本判决生效之日起五日内向张友琼支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓彬洁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执762号申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：周红星，董事长。被执行人河南百瑞蚕茶有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：王乔，董事长。被执行人田宝琏，男，住卢氏县。被执行人卢氏县惠农桑蚕专业合作社。住所地：卢氏县。法定代表人：田占武，董事长。被执行人田润粉，女，住卢氏县。被执行人邓芝朋，女，住卢氏县。被执行人田当粉，女，住卢氏县。被执行人杜高峰，男，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行河南百瑞蚕茶有限公司、田宝琏、卢氏县惠农桑蚕专业合作社、田润粉、邓芝朋、田当粉、杜高峰借款合同一案，因被执行人河南百瑞蚕茶有限公司、田宝琏、卢氏县惠农桑蚕专业合作社、田润粉、邓芝朋、田当粉、杜高峰未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1345号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人河南百瑞蚕茶有限公司、田宝琏、卢氏县惠农桑蚕专业合作社、田润粉、邓芝朋、田当粉、杜高峰在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结田当粉在河南省农村信用社联合社000000211685009488890001、000000255030209488890001、6215851094002286020001账户。二、冻结田当粉在中原银行6236600606997674账户。三、冻结田当粉在洛阳银行6231180002002129149_000156账户。四、冻结田当粉在兴业银行6259628267455106账户。五、冻结田当粉在中国工商银行1713220101101868140账户。六、冻结田当粉在中国农业银行62282320754********、6228412070023350412账户。七、冻结田当粉在中国建设银行6217002540002155536_156_1账户。八、冻结田当粉在中国邮政储蓄银行6210985050000116320账户。九、冻结田当粉在中国银行253366642215CNY0账户。十、冻结杜高峰在河南省农村信用社联合社6229911094000262750001、6230591094003984320001、6215851094002514630001、000000483914709408890001账户。十一、十一、冻结杜高峰在中国银行261171125091CNY0账户。十二、冻结杜高峰在平安银行16000727228108账户。十三、冻结杜高峰在中原银行6236600606981389账户。十四、冻结杜高峰在光大银行35030166146482849账户。十五、冻结杜高峰在中国工商银行1713022001110550910账户。十六、冻结杜高峰在中国农业银行62282320754********、62284820704********、62284820714********、6228482072063282617账户。十七、冻结杜高峰在中国建设银行6210812540003306950_156_1、6210812540003574276_156_1、6217002540001272274_156_1、6227002549010020045_156_1、6222802549019000082_156_1账户。十八、冻结杜高峰在中国邮政储蓄银行6050541012********、6050541022********、62179950500********、62218850500********、6221885050006564497账户。十九、冻结河南百瑞蚕茶有限公司在中国建设银行41050169870800000375_1账户。二十、冻结田宝琏在河南省农村信用社联合社6230594094004488190001、6230591094003346680001、000000255607809488890001账户。二十一、冻结田宝琏在中国农业银行62282320754********、62284120704********、6228480712162298517账户。二十二、冻结田宝琏在中国邮政储蓄银行6050541012********、6050541032********、6221885050009578171账户。二十三、冻结田宝琏在中国银行250769272039CNY0账户。二十四、冻结田润粉在河南省农村信用社联合社6215851094002279430001、6215851094000521840001账户。二十五、冻结田润粉在中国农业银行16-1831004********、62282320760********、6228412070023350917账户。二十六、冻结田润粉在中国工商银行17132201011********、5502130007430454账户。二十七、冻结田润粉在中国建设银行6217002540003463012_156_1账户。二十八、冻结邓芝朋在河南省农村信用社联合社094030128000124140001、000000817593709478890001、6230591094001093420001账户。二十九、冻结邓芝朋在中国工商银行1713022001102757355账户。三十、冻结邓芝朋在中国农业银行6228232076024081862账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十日书记员  莫其昌
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执46号之一申请执行人:苏琼，女，1988年1月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张文峰，男，1971年1月26日出生，汉族，住安阳市平原路北段南漳涧**。申请执行人苏琼与被执行人张文峰民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告张文峰于本判决生效后十日内偿还原告苏琼借款100000元及利息（利息从2019年8月14日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告苏琼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张文峰负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。发现被执行人张文峰名下有位于安阳市平原路北段××区××楼××单元××西户的房产，本院已办理轮候查封登记。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张文峰负有继续向申请执行人苏琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年五月二十日书 记 员 朱明阳
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑核71359410号被告人吴军，男，1982年1月20日出生，汉族，小学文化，无业群众，住鹰潭市月湖区。曾因犯故意伤害罪于2009年7月24日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯故意杀人罪于2019年4月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。指定辩护人张军华，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。江西省鹰潭市中级人民法院审理鹰潭市人民检察院指控被告人吴军犯故意杀人罪一案，于2019年12月27日作出（2019）赣06刑初20号刑事判决，认定被告人吴军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴军随身携带的折叠匕首一把予以没收。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。鹰潭市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，讯问了被告人吴军，听取了指定辩护人的辩护意见。江西省人民检察院对本案作了复核监督。现已复核终结。经复核确认：2010年，被告人吴军与被害人祝某1登记结婚，2016年5月，两人因感情不和协议离婚，后又复婚。2018年3月，两人再次办理离婚手续，但经常在一起同居。2019年4月4日，吴军因琐事与祝某1发生矛盾，后吴军到百盛广场步行街一地摊购买了两把匕首放在身上。同月5日上午9时许，吴军与祝某1在鹰潭市丽枫酒店房间入住，两人在酒店房屋内多次吸食毒品。当晚22时许，吴军与祝某1又发生争吵，吴军一气之下拿出藏在床头垫子下的匕首朝祝某1胸部捅刺数刀，直至将祝某1捅倒在地。吴军作案后逃离现场，逃至海××首府小区、××大道附近丢弃手机、作案匕首，随后打车逃至余江区锦江镇、余干县。吴军逃离作案现场后，打电话告知其父亲吴某3杀了祝某1。次日凌晨，吴某1向公安机关报警，当日上午，鹰潭市公安局月湖分局发现祝某1死于鹰潭市丽枫酒店房间内。经月湖公安司法鉴定中心鉴定，祝某1系因多脏器破裂导致大出血死亡。同月8日上午10时许，吴军在余干县被公安机关抓获归案。案发后，被害人祝某1的父母对被告人吴军表示了谅解，请求法院对其从宽处罚。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并予以确认的受案登记表，抓获经过，常住人口信息，住宿记录、登记表、账单和视听资料，扣押决定书、清单和扣押笔录，现场勘查笔录和照片，法医病理学检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，检验报告、物证鉴定书，现场检测报告书，证人吴某1、尉某、祝某2、薛某、刘某、吴某2的证言，司法精神医学鉴定意见书，婚姻登记记录表，谅解书等证据证实，被告人吴军亦供认不讳，且能相互印证，足以认定。被告人吴军的指定辩护人辩护提出：1、被害人对本案的发生存在一定过错；2、吴军的行为属于激情犯罪，但原判未予考虑；3、本案是婚姻家庭纠纷引发，案发后吴军有坦白情节，且取得被害方谅解，因此，原判畸重，请求轻判。本院认为，被告人吴军因与被害人祝某1产生矛盾，竟持匕首故意将其杀死，其行为已构成故意杀人罪，杀人手段残忍，情节恶劣，后果严重，应依法惩处。吴军与被害人祝某1因琐事产生矛盾，后在入住酒店又发生争吵，吴军因此将祝某1杀死，祝某1不具有过错，吴军亦不属于激情犯罪，故该辩护意见不予采纳。第三点辩护意见原判量刑时已予以考虑，再以此请求轻判，不予采纳。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，吴军有坦白情节，且取得了被害人亲属的谅解，对吴军可以依法判处死刑，不立即执行。原审人民法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江西省人民检察院建议核准原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06刑初20号以故意杀人罪判处被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘晓云审判员  孙传循审判员  陈向群二〇二〇年五月十九日书记员  陈**婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7933号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：蔡文忠，男，1974年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县***蔡************，公民身份号码441************854。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告蔡文忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告蔡文忠拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告蔡文忠偿还原告平安银行中山分行贷款本金44089.63元及利息（含罚息）689.91元、复利6.97元（暂计至2019年12月22日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，平安银行中山分行明确被告蔡文忠在起诉后有部分还款，截至2020年5月14日，尚欠本金39556.7元、利息（含罚息）4025.6元、复利237.39元。被告蔡文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：蔡文忠。签约情况：2017年12月8日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********659号），于2017年12月7日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年12月8日起至2020年12月8日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月8日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月8日，平安银行中山分行向蔡文忠发放贷款100000元。欠款情况：借款后，蔡文忠自2019年2月8日起未按时足额还款。截至2019年12月22日，尚欠贷款本金44089.63元（其中逾期本金4532.93元）、利息（含罚息）689.91元、复利6.97元。之后蔡文忠偿还了部分欠款，截至2020年5月14日，尚欠本金39556.7元（其中逾期本金15610.95元）、利息（含罚息）4025.6元、复利237.39元。本院认为，蔡文忠向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，蔡文忠还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2020年5月14日蔡文忠的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，蔡文忠未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。蔡文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡文忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金39556.7元及利息、罚息、复利【截至2020年5月14日欠利息（含罚息）4025.6元、复利237.39元；从2020年5月15日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蔡文忠负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十七日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初72号                            起诉书文号                       阎检公诉刑诉[2020]42号                               立案时间                       2020年5月13日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       姓 名                       柴建宏                       性 别                       男                       民 族                       汉                               出生日期                       1971年9月24日                               文化程度                       初 中                       职 业                       农民                               家庭住址                       陕西省西安市临潼区                               强制措施                       因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年12月25日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。                               法律帮             助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师                               指控事实                       2019年11月16日至2019年11月23日期间，被告人柴建宏先后十五次容留吸毒人员孙某某、罗某某在其居住的西安市临潼区房内与其一起吸食毒品海洛因。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柴建宏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柴建宏到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柴建宏自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人柴建宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年6月2日，先行羁押期间2019年11月23日已折抵刑期；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁琼琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1305号 申请人：阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司，住所地：阜蒙县文化路东段**，统一社会信用代码：9121092159482054XK。 法定代表人：陈洪生，系该公司总经理。 被申请人：武东兴，男，1984年1月24日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被申请人：张翠翠（武东兴妻子），女，1986年9月6日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院审理申请人阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司诉被申请人武东兴、张翠翠借款合同纠纷一案过程中，申请人阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院提出诉讼保全申请，请求依法对被申请人武东兴、张翠翠名下的银行账户内存款、手机微信转入账红包、支付宝收入4万元予以冻结。申请人提供阜新鑫向阳融资担保有限公司保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人武东兴、张翠翠名下的银行账户内存款、手机微信转入账红包、支付宝收入共4万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德源 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋晶晶
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1851号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司经理。被执行人罗敏，女，1987年05月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人罗敏保证保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5508号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗敏至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗敏存款计人民币358161.7元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  雷春荣二０二〇年五月二十五日书记员  刘景龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22386号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：陶浩东，男，1991年1月12日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告中邮消费金融有限公司与被告陶浩东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2086号上诉人（原审被告）：钟小明，男，汉族，1966年2月20日出生，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：邬祥盛，男，汉族，1973年1月21日出生，住武汉市黄陂区，上诉人钟小明因与被上诉人邬祥盛买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟小明在收到法院送达的预缴上诉费通知后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，裁定如下:对钟小明的上诉，按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年五月二十五日法官助理徐向云书记员褚敬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11457号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈荣琼，女，1986年11月25日出生，汉族，住，住所地云南省宣威市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈荣琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7198.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月17日转账8921元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1983.4元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月5日，被告尚欠借款本金7198.94元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈荣琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7198.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥