山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1859号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜保卫、张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：季文彬，男，1986年1月19日出生，汉族，住山东省青州市阳光花园**。被告：烟台通悦投资有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区海港路**阳光****iv>法定代表人：李芹，该公司经理。被告：李芹，女，1983年11月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告季文彬、被告烟台通悦投资有限公司（以下简称通悦投资公司）、被告李芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓瑞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金95881.72元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金65649.50元（自2018年1月1日至2019年9月23日止，以95881.72元为基数按年利率24%计算），同时自2019年9月24日起至被告实际给付之日止仍按上述标准计算违约金；3、判令被告向原告赔偿律师费2500元；4、判令原告对鲁Ｖ×××**号轿车享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月27日，原告与季文彬签订上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同及汽车抵押合同，约定原告根据季文彬的要求向季文彬购买鲁Ｖ×××**号丰田汽车并出租给季文彬使用，租赁期限为36个月，每期还款租金4358.26元，并对违约责任作了约定，季文彬以租赁车辆提供抵押担保，通悦投资公司、李芹为此提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并将租赁车辆交付给季文彬使用，同时办理了抵押登记，季文彬未依约支付租金，至2019年9月23日已连续逾期21期，原告多次催要未果。三被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告作为债权人，通悦投资公司、李芹作为保证人，双方在签订的连带责任保证合同中约定：通悦投资公司、李芹为2016年7月18日至2017年7月17日期间，由通悦投资公司提交融资租赁申请的承租人与原告就“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同项下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证，最高债权本金余额为1亿元；承租人未按主合同约定按期履行、适当履行或完全履行债务的，当所有承租人的逾期金额超过融资额的2%的，原告有权直接要求保证人选择偿还所有承租人已到期债务（包括已到期租金及逾期利息）或代所有承租人提前结清在融资租赁合同下所有剩余租金及其他应付款项（包括但不限于融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告在实现其融资租赁合同及抵押合同下的债权和抵押权时所发生的费用）；本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同约定的债务履行期届满之日（包括到期和提前到期）起两年，承租人履行债务的期限以主合同约定为准，若依主合同约定债权人宣布债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日。2016年9月27日，原告作为出租人、季文彬作为承租人，双方在签订的上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同及汽车抵押合同中约定：原告根据季文彬的要求，向季文彬购买登记在季文彬名下的鲁Ｖ×××**号丰田汽车一部，并出租给季文彬使用；购车款总额188000元，融资总额115099元，融资首付款75200元，剩余购车款112800元，租赁期限为36个月，利率模式为固定利率；每期还款租金4358.26元，自季文彬在其招商银行卡号为62×××57的借记卡中自动扣取；车辆保险费由季文彬自行支付；季文彬同意将原告支付的购车款中的75200元直接转为融资租赁首付款，剩余购车款112800元由原告直接支付到通悦投资公司在其招商银行烟台滨海支行账号为53×××01的账户中；如租赁期内季文彬连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，并要求季文彬立即付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项，若被告季文彬自收回车辆之日起7日内未一次性支付全部费用，原告有权自行处理租赁车辆，被告季文彬无权提出任何权利主张，并应按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向原告支付违约金；原告有权向季文彬追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、材料费、调查费、差旅费、委托第三方机构催收所发生的全部费用。季文彬同时以涉案的鲁Ｖ×××**号的丰田汽车提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现权利所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。2016年9月28日，季文彬就涉案车辆办理抵押登记，抵押权人为原告；2016年9月29日，原告依约将购车款112800元支付至通悦投资公司的账户中。自2016年11月1日起，原告依约从季文彬的账户中扣划租金，至2017年12月18日共计扣划了14期租金，此后，因季文彬的上述银行账户余额不足，原告未能继续扣划租金，至2019年9月23日，季文彬已连续逾期21期租金未付。2020年1月13日，原告向北京市京师（济南）律师事务所转账付款25000元，付款用途为“山东10户逾期违约案件律师费”。对此，原告称，为向包括季文彬在内的10名债务人主张权利，原告已实际支付律师费25000元，10名债务人律师费经平摊后为每案2500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付全部未付租金95881.72元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金39718.67元（自2018年1月1日至2019年9月23日止，以95881.72元为基数按年利率24%计算），同时自2019年9月24日起至被告实际给付之日止仍按上述标准计算违约金；3、判令被告向原告赔偿律师费2500元；4、判令原告对鲁Ｖ×××**号轿车享有优先受偿权。本院认为，原告与季文彬签订的上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、汽车抵押合同及原告与通悦投资公司、李芹签订的连带责任保证合同权利义务关系明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。汽车租赁合同签订后，原告依约履行了融资义务并将鲁Ｖ×××**号车辆交付给季文彬使用，季文彬违约自2018年1月1日起未按期支付租金，至2019年9月23日已连续逾期21期租金未付的事实清楚，证据充分。现原告请求季文彬立即清偿全部剩余租金95881.72元于约有据；涉案汽车租赁合同约定的违约金过高，现原告要求按照年利率24%计付自2018年1月1日起至实际给付之日止的违约金符合法律规定；原告要求季文彬赔偿因本案诉讼而支付的律师费2500元，于约相合，对于原告上述诉请，本院均依法予以支持。季文彬以涉案的鲁Ｖ×××**号车辆为涉案汽车租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告主张以该车辆经拍卖、变卖后的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。原告依据连带责任担保合同主张由通悦投资公司、李芹对季文彬欠付的租金、违约金及律师费承担连带责任之诉请，于法有据，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告季文彬于本判决生效之日起10日内经本院向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金人民币95881.72元、违约金39718.67元（以95881.72元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至2019年9月23日），并自2019年9月24日起至实际支付之日止按年利率24%继续计算违约金给原告。二、限被告季文彬于本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。三、被告烟台通悦投资有限公司、被告李芹对被告季文彬的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、确认原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告季文彬名下、车牌照为鲁Ｖ×××**号车辆经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果被告季文彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告上海易鑫融资租赁有限公司，并由被告烟台通悦投资有限公司、被告李芹承担连带责任。案件受理费减半收取为1791元，由被告季文彬负担，因原告上海易鑫融资租赁有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告季文彬于本判决生效之日起10日内迳付给其1791元，并由被告烟台通悦投资有限公司、被告李芹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二〇年五月八日书记员  王雅洁