wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12326号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务:总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：朱志飞，男，1987年9月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人朱志飞信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10861号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年4月15日立案执行，要求被执行人朱志飞支付下述款项：1.欠款本金40993.28元、利息3229.4元、违约金11846.61元、手续费10465.29元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）；2.受理费1463元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人朱志飞名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人朱志飞名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托外地法院查询被执行人名下财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12326号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卿美容
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1448号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1448号 林振盛、赵悦超、曹雁冰： 关于申请执行人林振盛与被执行人赵悦超、曹雁冰机合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）粤0705民初5391号民事判决书确定的义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1667号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王磊，男，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址为山东省新泰市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币121211.94元，未受偿人民币121211.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十一日书 记 员  唐浩芳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执837号申请人：费彦敏被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初12839号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执837号案件现已执行完毕。二〇二〇年五月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2163号申请人：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市凤阳路。法定代表人：吴红艳。委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：高飞，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：李昌年，女，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：高清虎，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行与被申请人高飞、李昌年、高清虎金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高飞、李昌年、高清虎银行存款480000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行自愿以其资产提供足额担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人高飞、李昌年、高清虎银行存款480000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈林二〇二〇年五月十五日法官助理周锦云书记员孟芹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4568号申请人：孙晓萍，女，汉族，住所地：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：闫东、逄蓬，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李华，女，汉族，住沈阳市大**。申请人孙晓萍诉被申请人李华民间借贷纠纷一案中，申请人孙晓萍向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李华名下的银行存款221925.14元或等额财产。天安财产保险股份有限公司为其财产保全申请向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李华在银行账户中的存款221925.14元予以冻结，或对其等值财产予以查封。存款冻结期限一年；动产查封期限两年；不动产、其他财产查封期限三年。保全费1630元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审 判 长 李 英人民陪审员 陈 颖人民陪审员 郭雪颖二〇二〇年五月十四日书 记 员 魏立涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异233号 异议人：九江市广安建设工程公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道**，统一社会信用代码91360400159306386H。 法定代表人：周建钢，职务：经理。 委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。 申请人：汪铜，男，1985年6月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被申请人：王少华，男，1975年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在审理汪铜诉王少华买卖合同纠纷一案[（2019）粤2071民初28713号]中，本院根据汪铜的申请，对王少华的财产予以保全。异议人九江市广安建设工程公司（以下简称广安公司）对本院查封王少华财产的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广安公司称，汪铜与王少华买卖合同纠纷一案，案号(2019)粤2071民初28713号，诉保案号为：(2019)粤2071执保6191号。法院根据汪铜的申请于2019年12月6日采取了保全措施，在广安公司位于中山市南朗镇濠涌村“爱之礼”项目工地上保全了王少华的木方模板及机械设备等财产，该项目工程异议人为总承包，广安公司对该项目工地享有占有使用的权利，在汪铜与王少华的财产保全中，广安公司是用益物权人，也是利害关系人。法院保全的木方模板堆放杂乱无序，占用了广安公司的大量施工场地，导致广安公司无法施工，严重影响施工进度，已经造成了广安公司的巨大损失，且损失越来越大，特别是大量的木方因长期到处堆积而存在严重的安全隐患，一旦发生火灾，后果将不堪设想。并且汪铜与王少华买卖合同纠纷与广安公司没有任何关系，而他们之间的纠纷已经解决。有鉴于此，广安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释等之规定，特提出书面异议，请求：一、将(2019)粤2071民初28713号案[（2019）粤2071执保6191号]中保全的财产搬离施工场地；二、撤销（2019）粤2071民初28713号民事裁定书，解除财产保全的查封。 异议人广安公司向本院提交（2019）粤2071执保6191号公告、(2019)粤2071民初28713号民事裁定书、相片、建筑工程施工许可证、建设工程施工合同及限期整改通知书作为证据。 本院查明，关于汪铜诉王少华买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据汪铜的申请，作出(2019)粤2071民初28713号民事裁定，裁定：“对王少华名下价值相当于1055344.7元的财产采取保全措施”，并于2019年12月6日实际查封王少华的木方模板（详见查封清单）。查封财产清单注明：“以上财产存放于中山市南朗镇华南中医药城健泰路致爱之礼（中山）生物科技有限公司厂房1-5内，查封期间，被查封财产由王少华保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分”。王少华在执行笔录及财产清单上签名确认。提出异议人广安公司遂于2020年5月8日向本院提出上述异议。 另查，上述汪铜诉王少华买卖合同纠纷一案，双方达成调解，本院于2020年4月15日作出(2019)粤2071民初28713号民事调解，该调解书同日生效。至异议人提出本案异议，上述案件尚未进入执行程序。 本院认为，本案系异议人对本院财产保全查封的执行行为提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”上述司法解释对当事人以外的公民、法人和其他组织可以作为利害关系人提出执行行为异议的情形作了明确规定。本案财产保全中，本院在王少华施工工程所在地[中山市南朗镇华南中医药城健泰路致爱之礼（中山）生物科技有限公司厂房1-5内]对其财产予以查封符合法律规定，异议人广安公司对执行标的即涉案木方模板不具有法律上的利害关系，不符合上述规定的主体。故广安公司不能作为利害关系人提出执行行为异议，对其异议申请，应予以驳回。 另，本院查封涉案木方模板，因被查封财产由王少华保管，并非“死封”财产，故广安公司认为因木方的摆放地点对其造成影响，广安公司可与王少华进行协商搬离或更改存放场所，由于王少华的行为造成广安公司产生损失的，属另案法律关系，广安公司应通过其他法律途径向王少华主张解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下： 驳回异议人九江市广安建设工程公司的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林爱敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1461号 原告：张君宏，男，汉族，1981年11月26日出生。 原告：李典霞，女，汉族，1981年7月6日出生。 两原告共同委托诉讼代理人：熊永东（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：向懿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵时运（特别授权），男，湖南五溪律师事务所律师。 原告张君宏、李典霞诉被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊永东、被告委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张君宏、李典霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金51098元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告润兰房产公司辩称：一、对于被答辩人要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，答辩人认为没有事实及法律依据，不应当得到支持。首先，合同约定需协助办理两种证：房产证及土地证，而根据现行法律法规及规范性文件的规定，又统一为不动产权证。被答辩人并未明确诉请的究竟是哪一种，不同的诉请所需承担的责任后果不同，根据不告不理的法理原则人民法院又不能超出诉请范围进行审理，故对此类争议较大的诉讼请求，其产生的法律后果应当是被驳回。其次，如果被答辩人要求的是逾期办理房产证或土地证，根据怀政函（2016）225号文件规定：怀化市自2016年8月2日起即开始实施不动产统一登记，自该时间起不再办理房产证和土地证。也即因政府行为导致该条款实际履行不能。虽然难以认定为不可抗力，但确因发生了无法预见且不可归责于双方的客观情况变化，根据《合同法司法解释（二）》第二十六条的规定，此种情况属于情势变更，当事双方均可以要求变更或解除。那么，本案在双方未就约定办证条款解除或变更之前，应互不承担责任。第三，如果被答辩人要求的是逾期办理不动产权证的违约金，因为不动产权证系房产证和土地证合并而来，当然应从实际交房日后再延长730天才符合合同十八条约定的办证截止日期；另外根据怀政办发（2018）35号文件及通知内容规定，不动产权证必须被答辩人自己依法缴纳契税及维修资金才能办理，而本案被答辩人2020年1月9日才缴纳，所以，原因在被答辩人，答辩人无过错不应当担责。 二、对于被答辩人诉称的事实与理由，其中对于交房时间及合同十八条内容的表述与基本事实不符。首先，本案被答辩人实际交房的时间是2016年1月5日。事实上答辩人为被答辩人赠送了相关物业费用并在当时取得了被答辩人的理解。且被答辩人在申请提前交房的同时已经用真实意思表示自愿放弃了按照合同规定进行诉讼和其他任何损失索赔的权利，所以本案被答辩人已经丧失了要求答辩人承担责任的诉讼主体资格。其次，合同十八条内容完全被被答辩人拆分曲解，第十八条除约定了办理房产证的时间，同时也约定了办理土地证的时间，而且约定的是如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述两项登记或手续，才同意按第二项处理。本案被答辩人断章取意明显是有违诚实信用原则的。再者，被答辩人对于自身责任条款未有表述。补充协议第三条第2点明确约定：“由于乙方原因，未能办理完毕合同备案、贷款手续，或乙方未付清房款、有关税费、维修基金及合同约定的违约金等，甲方有权拒绝交付房屋，甲方由此延期交房无须承担违约责任。同时该延期交房期间房屋风险由乙方承担，乙方须支付延期交房期间的物业管理费等一切费用。”而具体到本案中，被答辩人2020年1月9日才缴纳相关费用，也就是说，被答辩人才是过错方，其自身应当承担延期交房及逾期办证的风险，答辩人无须担责，同时答辩人可以保留追究被答辩人相关责任的权利。综上，答辩人认为：本案被答辩人的诉请没有事实及法律依据，恳请贵院依法查明事实，驳回被答辩人的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款429042元；被告应当在2015年7月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了全部购房款,原告于2016年1月5日向被告出示接收房屋申请及声明，原告自愿放弃诉讼及其他任何损失索赔的权利。原告于当天接收房屋，向被告交纳了代办证费，原告于2020年1月9日缴纳契税和物业专项维修资金。 2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：原告的收房申请及书面声明是基于“政府拆迁原因导致推迟交房”，原告承诺放弃追究延期交房的违约责任，与本案的诉请无关联性，本院不予采信。《商品房买卖合同》约定被告在交房后730日内为原告办理好土地使用权证，按照怀化市房地产交易市场的一般习惯，该“交房后”应理解为“实际交房之日后”，因此，被告依约应在2018年1月4日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证(实际交房日2016年1月5日730日后是2018年1月4日)，但原告于2020年1月9日才交纳物业专项维修资金，应给予被告履行办证工作顺延宽限期(本院酌定为3个月)，因此，被告只要在2020年4月9日前完成代办证工作即可。被告于2019年11月4日代为原告办理好所购商品房的不动产权证，不构成逾期办证违约，故原告诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张君宏、李典霞的诉讼请求。 案件受理费减半收取539元，由原告张君宏、李典霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月九日 代理书记员  杨沙沙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执2054号王运发、昆明市官渡区杨凤碧制面厂、陈显平：关于申请执行人王运发与被执行人昆明市官渡区杨凤碧制面厂、陈显平经司法确认的调解协议纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特741号裁定书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额125243.50元，支付执行费1779元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1485号申请执行人:昆山市千灯镇付诚防水材料经营部，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路西，统一社会信用代码92320583MA1PUWNT68。被执行人:靳亚丹，男，汉族，1992年9月1日出生，住河南省项城市。申请执行人昆山市千灯镇付诚防水材料经营部与被执行人靳亚丹买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初15018号民事判决书，依该生效法律文书：被告靳亚丹于本判决生效后十日内向原告昆山市千灯镇付诚防水材料经营部支付货款43000元并支付相应逾期付款利息（以43000元为基数，自2018年10月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月23日，本院委托项城市人民法院查询了被执行人靳亚丹名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月24日，本院查封了被执行人靳亚丹名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年4月23日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年5月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的43458元，实际执行到位0元，剩余43458元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执74号 申请执行人：杨国华，男，1968年3月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：韩学绍，男，1956年7月208日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人杨国华与被执行人韩学绍民间借贷纠纷一案，申请执行人杨国华依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初915号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人杨国华与被执行人韩学绍民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人韩学绍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人韩学绍财产情况进行调查，除已扣划韩学绍银行存款7637.3元外，其房产、车辆、土地、股权、有价证券均未发现有可供执行的财产。本院已经将被执行人韩学绍发布限制高消费及有关消费令，并纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额156526元，执行费2247.89元，执行到位标的7637.3元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡夏蔚
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执748号 被执行人：刘润昌，男，1991年4月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行刘润昌罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人刘润昌缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月六日 书记员  赖胜扬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10415号原告：田守国，男，1957年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛喜盈门化油器有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道绣城路**。法定代表人：陈述云。原告田守国与被告青岛喜盈门化油器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田守国到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田守国向本院明确诉讼请求：1、被告支付原告独生子女父母一次性养老补助费共计人民币10000元；2、要求被告支付给原告公积金补偿费5000元；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25号，原告正常退休后至今被告未支付独生子女费父母一次性养老补助金和公积金补偿费，多次支公司要求其付费，公司以各种理由推脱，告知无钱支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决如上所请。原告为支持其主张向本院提交：证据1，退休证，证明：原告系被告公司员工，原告已于2017年8月退休;证据2，独生子女父母光荣证，证明：原告于1981年12月28日生育一子田旭光，被告应支付原告独生子女父母一次性养老补助金。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告于1981年12月生育一子，2005年5月办理了独生子女父母光荣证。原告系被告处职工，于2017年8月办理退休。原告称被告未发放原告的独生子女父母一次性养老补助。另查明，2016年青岛市在岗职工年平均工资58917元。又查明，原告（申请人）要求被告（被申请人）支付独生子女父母一次性养老补助10000元，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月11日作出青城劳人仲定字[2019]第2802号决定书，决定：对申请人田守国诉被申请人青岛喜盈门化油器有限公司劳动争议一案，不予受理。后原告不服该决定书诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、仲裁决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告公司退休职工,原告提交的独生子女优待证,足以认定原告符合独生子女父母一次性养老补助的领取资格。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定,独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，原告主张退休职工独生子女父母一次性养老补助10000元，经核算该数额未超过以2016年度青岛市在岗职工平均工资计算的总额，原告该主张系原告自行对其权利进行处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付公积金补偿费5000元的诉讼请求，原告该诉请不属于法院受理民事案件范围，故本院对此不予处理。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛喜盈门化油器有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告田守国独生子女父母一次性养老补助10000元。二、驳回原告田守国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  纪仁峰审判员  赵丕杰二〇二〇年五月十五日书记员  纪晓琛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1711号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈丽景，女，汉族，1970年1月27日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈丽景信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈丽景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈丽景在中国民生银行股份有限公司昆明民生街支行的账户一个（账号：50×××50），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币71250.93元，未受偿人民币71250.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十日书 记 员  唐浩芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12082号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李佩瑶，女,1993年8月12日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。 在被执行人李佩瑶欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25284号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25284号民事判决书所涉（2020）粤0306执12081号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12081号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初764号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 委托诉讼代理人：谭浩，该行员工。 被告：张艳丽，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍地址江西省萍乡市上栗县，现住上栗县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告张艳丽信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是其对自有权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年五月十一日 代书记员 欧阳海婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1264号之一 申请执行人叶华荏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527********。 被执行人阙洪强，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省高州市，身份证号码：440922********。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初19920号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月10日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金70000元及利息，受理费2589元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人阙洪强的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人阙洪强在中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市新垌镇营业所开设的帐号为60×××94的银行存款，冻结时间为2020年1月19日至2021年1月18日止。 二、冻结被执行人阙洪强在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的帐号为20×××45的银行存款，冻结时间为2019年12月26日至2020年12月25日止，冻结案号为(2019)粤1973执保6382号。 三、车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车登记在被执行人阙洪强名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年2月14日，查封期限为两年。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续冻，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人阙洪强户籍所在地法院高州市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复在其辖区内查无房产登记信息。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人阙洪强限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕俊杰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1832号原告：从化市街口湘乡筛网店，住所地广东省广州市从化区。经营者：李享青，男，1985年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：郑柏鑫，男，1991年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。原告从化市街口湘乡筛网店与被告郑柏鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告从化市街口湘乡筛网店于2020年5月13日以被告已主动结清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市街口湘乡筛网店的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从化市街口湘乡筛网店（经营者：李享青）撤回起诉。本案受理费174元，由原告从化市街口湘乡筛网店（经营者：李享青）负担。审判员 张 晔二〇二〇年五月十四日书记员 李健华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢124号之一申请人：高双英，女，1979年6月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：陈明友，男，1979年6月29日出生，土家族，贵州省沿河自治县人，住沿河自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初1696号民事判决书立案受理了高双英申请执行陈明友民间借贷纠纷一案。执行过程中查封了被执行人陈明友与其妻许彩霞共有的位于铜仁市碧江区，不动产权登记证明号201513066）。由于被执行人没有履行，本院决定依法拍卖该房产。经网络询价该房产的市场参考价为701289元，双方无异议。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，裁定如下：以491000元为起拍价公开拍卖铜仁市碧江区共青路109号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇二〇年五月二十日书记员  张尉尉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1457号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3392号上诉人（原审原告）：陈华军，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：张贤会，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人陈华军因与被上诉人张贤会合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达缴款通知书，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈华军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初912号 原告：孙玉杰，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告孙玉杰与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告孙玉杰在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更278号 罪犯王利，男，1981年7月29日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2018年4月13日作出（2018）冀0223刑初20号刑事判决，以被告人王利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币30000元。此案上诉后，本院于2018年7月20日作出（2018）冀02刑终481号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2017年6月18日起至2020年8月17日止。于2018年10月8日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王利的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王利减去自2020年5月28日至2020年8月17日尚未执行完毕的剩余刑期，罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  郭 蕾 书 记 员  杜 蕊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执753号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。被执行人郭志英，女，1977年7月25日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初2981号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人郭志英自动履行义务，但被执行人郭志英至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人郭志英的银行存款365991.42元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年五月六日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执722号 被执行人：王海兰，女性，住所地：淄博市高青县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海兰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币17114元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈书强
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2072号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与张叶劳动争议一案，申请执行人张叶向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××91。特此通知二〇二〇年五月九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2862号原告：黄带胜，男，1954年12月4日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：黄秋玲（黄带胜女儿），女，1980年8月25日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：卢帮飞，男，1997年11月13日出生，汉族，住贵州省贞丰县******捻民二组。被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区***************.2楼。主要负责人：黄茂楠，该公司总经理。被告：侯小燕，女，住湖南省桂阳县**********。原告黄带胜与被告卢帮飞、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称中华财险郴州公司）、侯小燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄带胜的委托诉讼代理人黄秋玲到庭参加诉讼；被告卢帮飞、中华财险郴州公司、侯小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄带胜向本院提出诉讼请求：判令被告承担医疗费4426.7元、住院伙食费1500元、营养费2000元、护工费7400元、误工费6000元、后期出院治疗费1129.2元,合计22455.9元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告黄带胜于2019年8月23日15时25分驾驶粤T/BD561号普通二轮摩托车在小榄工业大道上正常行驶，突然湘L/BF991小型汽车从原告后面撞上，撞倒原告及车辆，导致原告身上多处皮肤挫裂伤、流血，当时电话报警。交警认定被告卢帮飞负全责，原告无责。后原告黄带胜被送往中山市小榄人民医院治疗，车主候小燕仅支付了部分医药费，余下部分，均由原告支付。事故至今，司机及车主均未处理。被告中华财险郴州公司书面辩称：交警认定全责，我司仅在驾驶证行驶证车架号合法有效的前提下承担赔偿责任。部分损失偏高，且与事实不符。自身疾病的医治于本次交通事故所导致的损伤病情不服，浪费医疗资源，请求法院核实。我司已预付医疗费10000元，支付黄带胜车辆损失1400元，由法院核减。被告卢帮飞、侯小燕无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，卢帮飞驾驶湘L/BF991小型汽车行驶至中山市*********与怡丰路交汇路口，与黄带胜驾驶粤T/BD561号普通二轮摩托车发生相撞，造成黄带胜受伤及车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，卢帮飞承担事故的全部责任，黄带胜不承担此事故的责任。黄带胜于事故发生后被送往中山市小榄人民医院住院治疗至2019年9月30日出院，住院38天，住院期间陪护一人。出院医嘱：加强营养、休息1月等，产生住院费4426.7元。后黄带胜多次入中山市小榄人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费1201.9元（按20张发票）。湘L/BF991小型轿车在中华财险郴州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。因中华财险郴州公司承保湘L/BF991小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据法律规定在交强险和商业三者险赔偿限额内对黄带胜的损失承担民事赔偿责任。对黄带胜的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费4426.74426.7按发票后期出院治疗费1129112920张发票显示金额为1201.9元，按黄带胜主张营养费2000300根据医嘱，酌情住院伙食费15001500按黄带胜主张护工费74005700住院38天，因无支出票据，故参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算误工费6000/黄带胜发生事故时已经达到法定退休年龄，其亦未提供证据证明因本次交通事故造成误工损失，故本院对该项诉求不予支持以上五项损失合共13055.7元，由中华财险郴州公司在保险限额内全部支付。黄带胜要求中华财险郴州公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。卢帮飞、中华财险郴州公司、侯小燕不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款13055.7元给原告黄带胜。二、驳回原告黄带胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告黄带胜负担76元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担105元（原告黄带胜已预交181元，本院不另行收退，被告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年五月二十七日书记员 岑广昌
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初532号原告：胡晓霞，女，1980年12月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：杨红萍，女，1966年9月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告胡晓霞与被告杨红萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓霞的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼、被告杨红萍经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款210000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营资金不足为为由，分别在2016年12月24日、2017年2月5日、2017年4月12日借用原告信用卡三张用作资金周转。2019年9月16日，被告称其无力偿还三张信用卡欠款210000元，提出返还信用卡，所欠款项由原告偿还，被告以借款的名义分期向原告偿还。原告同意后双方于当日签订借款协议，约定被告于2019年9月22日偿还100000元，余款每月偿还20000元并按银行同期贷款利率支付利息至还清止。后被告在首笔款项到期后未按时还款，经多次向被告催要未果。被告杨红萍未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告分别在2016年12月24日、2017年2月5日、2017年4月12日借用原告信用卡三张并分别签订《信用卡借用协议》三份。2019年9月16日，被告归还原告借用的信用卡三张并签订《借款协议》一份，约定三张信用卡所欠210000元由原告自行偿还，被告以借款的形式分期向原告付清210000元，其中于2019年9月22日前付款100000元，余款每月还款20000元并按银行同期贷款利率支付利息。2019年9月26日，原告向曾都区人民法院提出上述诉请。2019年12月2日，随州市中级人民法院指定该案由本院审理。本院另查明，2019年10月22日，被告向原告还款64000元。2020年1月17日，向原告还款35229元。本院认为，原告向被告提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告作为借款人负有偿还借款本金的义务，原告要求被告给付借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持，扣减起诉后被告已还款项99229元，被告还应偿还本金110771元。原告要求被告按照同期银行贷款利率计算利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨红萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓霞借款110771元及利息（以本金110771元为基数，自2019年9月23日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至本判决履行完毕日止）。二、驳回原告胡晓霞的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告杨红萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  郭靖二〇二〇年五月二十日法官助理朱敬峰书记员刘岩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初815号 原告：董超，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告董超与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董超委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董超向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第×号房及××号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金623.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月5日，原告购买了被告开发的某某城第×号房及××号房，双方签订了两份《商品房买卖合同》，房屋总价款623510元。合同约定原告于2011年5月5日均交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2012年5月30日前将上述两套房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金623.5元。 原告董超为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据等，拟证明原告董超在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告董超提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年5月5日，原告董超与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订两份《商品房买卖合同》约定：原告董超购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房及××号房，房屋总价款623510元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2012年5月30日前将上述两套房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。 合同签订后，原告董超按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告董超交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告董超按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告董超办理位于运城市盐湖区某某城第×号房及××号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告董超名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告董超逾期办理不动产权证书违约金623.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3451号 申请人微金时代（深圳）实业有限公司。 法定代表人陈碧莲。 委托代理人王**华，广东优德律师事务所律师。 委托代理人袁艳娇，广东优德律师事务所律师。 被申请人深圳乐丰精密五金有限公司。 法定代表人禄红伟。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳乐丰精密五金有限公司价值人民币191741.2元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2997499041320200002481）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳乐丰精密五金有限公司价值人民币191741.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡铁梅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执620号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码:91360300589245763G。 负责人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，银行资产保全部管理员。 被执行人：梁继彭，男，1979年01月08日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：黄桂林，女，1978年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人梁继彭、黄桂林金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初2530号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人梁继彭名下位于江西萍乡经济开发区凤凰山庄19栋［萍房权证开字第××号、萍国用（2011）第83XXX号］的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁继彭名下位于江西萍乡经济开发区凤凰山庄19栋［萍房权证开字第××号、萍国用（2011）第83XXX号］的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  晏学闽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执391号 申请执行人：朱小营，女，1988年10月29日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人：吴运强，男，1986年6月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：蒙洁燕，女，1981年12月28日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人朱小营、吴运强与被执行人蒙洁燕房屋买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2019）桂0105民初2659号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的0元,已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现该案件行为标的房产存在异议，暂不宜处置，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  梁先民
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执112号 申请执行人：杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：杨明。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县龙华兴牧业有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：王华。 被执行人：王华，男，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司与杜尔伯特蒙古族自治县龙华兴牧业有限公司、王华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王华名下的车牌号为黑EZA6**的福田牌车辆。 二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员 于 洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 褚晨威
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5117号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保325号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：贾斐。被申请人：卢黎明，男,1975年11月25日出生，汉族，住山东省平度市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人卢黎明借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7565号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人卢黎明银行存款人民币18397元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年五月十三日书记员  赵良垚
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终1489号上诉人（原审原告）：王银波，男，1975年12月3日出生，住河北省保定市望都县。被上诉人（原审被告）：秦亚民，男，1965年8月18日出生，职业不详。上诉人王银波因与被上诉人秦亚民民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王银波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银波上诉请求：1.撤销一审判决，改判秦亚民返还王银波借款20000元,改判秦亚民补偿王银波利息损失(以20000元为基数,自2016年9月25日起按同期同类贷款利率计算至该款还清之日止,暂计算截止日期到2019年5月20日即12800元)；2.判令秦亚民补偿王银波差旅损失2000元；3.本案一审、二审诉讼费用由秦亚民承担。事实和理由：一审法院没有查清事实，证据没有经过质证和审查就作为定案的依据，违反有关法律规定。秦亚民在通话录音中确认跟王银波借款20000元给王某的事实。王银波与秦亚民之间存在民间借贷事实。王银波不认识王某，并且与王某没有任何经济往来。一审法院应依职权调查建设银行包头呼得木林大街支行户名王某取得王银波2万元的由来。王银波向一审法院起诉请求：1.判令秦亚民返还王银波借款本金20000元；2、判令秦亚民补偿王银波利息损失（利息损失计算方法：以20000元为基数，自秦亚民取得借款之日即2016年9月25日起按同期同类贷款利率计算至该款还清之日止，暂计算截止日期到2019年5月20日即12800元；3、本案诉讼费用由秦亚民承担。一审法院认定事实：王银波陈述，2016年其在秦亚民儿子秦翰玢的公司上班，秦亚民找王银波说王某急需20000元，让王银波借钱给秦亚民，一星期就还，王银波将20000元借给秦亚民，被秦亚民要求王银波将20000元直接转给王某，借款时王银波未要求秦亚民出具借条，也未与秦亚民约定借款利息，一个星期后，王银波向秦亚民追要20000元，秦亚民一直推脱，至今未还。王银波为证明其主张，向法庭提供的证据有：1.2018年12月28日王银波与秦亚民通话录音光盘1张及录音摘要1份；2.支付宝转账电子回单打印件2张；证明秦亚民向王银波借款20000元，秦亚民一直未还，后来秦亚民说还了，但没有提供凭证。一审法院认为，本案争议的焦点为原、被告间是否存在民间借贷的法律关系。王银波为证明其主张提供的证据有2018年12月28日原、被告通话录音光盘1张及录音摘要1份，王银波向王某转款20000元的支付宝转账电子回单打印件2张。其中，录音光盘内容不完整，一审法院无法核实其真实性，即使该录音中的内容是真实的，王银波未举证证明录音中涉及的20000元系其转给王某的20000元。王银波称其向秦亚民出借20000元，秦亚民让其将款转给王某，对此王银波未举证，故对王银波的该意见，一审法院不予采纳。综上，王银波提供的证据不能证明其向王某转款20000元，系秦亚民向其借款，故对王银波的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王银波的诉讼请求。案件受理费620元、公告费560元（原告王银波均已预交），均由原告王银波负担。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王银波主张其与秦亚民存在20000元的借贷关系，对此王银波既未提交其与秦亚民之间的书面借款凭证，也未提交其向秦亚民本人转款的银行凭证。王银波主张秦亚民要求王银波将款项直接支付给案外人王某，对此王银波也未提交充足证据证实。王银波在一二审中提交的录音证据也不足以证明秦亚民欠其20000元借款的事实。据此，王银波所主张的借贷事实，因证据不足，本院不予认定。综上所述，王银波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人王银波负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年五月二十七日书记员 赵芮婕附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2139号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：倪建荣，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告倪建荣、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月1日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称815号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，815号房在查封范围内。倪建荣对815号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2435号执行裁定，中止对815号房的执行。浙建集团公司认为，倪建荣的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括815号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，倪建荣要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对倪建荣异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、倪建荣提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，倪建荣提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.815号房是办公用途，倪建荣不是购房消费者。3.倪建荣以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号×××××、×××××），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，815号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定倪建荣要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是倪建荣作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括815号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故倪建荣提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费5718元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2435号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱娅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13807号之一 申请执行人李文兵,男性,1988年7月6日出生,汉族,住湖北省。 被申请执行人龚艳超，男性,1990年1月19日生，汉族，住湖南省安化县 被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，社会统一信用代码914309008870911254，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路**。 法定代表人：黄建清。 申请执行人李文兵与被申请执行人龚艳超、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26829号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被申请执行人龚艳超、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的银行存款（以人民币221396.44元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘学标
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9934号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司，住所地广东省佛山市禅城区智慧**地下**第**，统一社会信用代码91440604MA4WJRQW8R。负责人：于建添。委托诉讼代理人：张凤英，女，汉族，1995年5月15日出生，住福建省诏安县************，公民身份号码350************526，系原告员工。被告：周玉灵，男，汉族，1994年1月16日出生，住广东省惠东县************，公民身份号码441************038。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司诉被告周玉灵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司广东分公司撤诉处理。审判员  孔庆强二〇二〇年五月七日书记员  黄 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2455号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王**善，男，1977年1月22日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王**善小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34536元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月29日尚欠本金余额8546.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8546.06元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年10月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王**善向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8546.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告王**善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1184号申请执行人：岳天慧被执行人：孙猛申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初8353号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为10025元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执1184号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年五月十一日书记员  段延涛
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1482号上诉人（原审被告）邓文均，男，1988年9月1日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县。被上诉人（原审原告）余佑仙，女，1970年5月17日出生，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）彝良县昌达建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530628734290035Y。住所地：彝良县角奎镇大河边法定代表人郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人余佑仙、彝良县昌达建筑工程有限责任公司追索劳动报酬一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2752号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十九日书记员 陈浩丁
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执50号 申请执行人：陈华有，男，汉族，1971年12月5日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：万振兴，男，汉族，1971年3月4日出生，住湛江市坡头区。 关于申请执行人陈华有与被执行人万振兴民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月14日立案受理，被执行人万振兴需偿还申请执行人陈华有借款人民币114000元及利息，并负担本案执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有可供执行财产的情况。本院已冻结了被执行人的银行账户和其在财付通支付公司的账户且将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，本案在期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人万振兴负有继续向申请执行人陈华有履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年五月十五日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执898号申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住五河县城关镇彩虹大道**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民被执行人：吴炳全，男，1972年05月18日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市淮上区/div>被执行人：何延霞，女，1968年09月21日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市蚌山区/div>被执行人：赵长乐，男，1967年09月15日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市禹会区/div>本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3371号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴炳全、何延霞、赵长乐账户内案款人民200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十二日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1234号申请执行人：刘会祥，男，汉族，1977年6月26日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人刘会祥与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘会祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87967.62元，未受偿人民币87967.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月九日书 记 员  陈朝丽
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋71民终2号 上诉人（原审原告）：山西吉恒煤炭运销有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**国际大厦**。 法定代表人：张惠敏，经理。 委托诉讼代理人：曹琦福，男，1968年7月8日出生，汉族，山西吉恒煤炭运销有限公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：大秦铁路股份有限公司太原车务段，住所地山西省太原市，住所地山西省太原市小店区北营北路iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：牛志刚，段长。 委托诉讼代理人：杨莉欣，女，1968年10月21日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原车务段收入科科长。 委托诉讼代理人：郭继忠，山西神牛律师事务所律师。 原审第三人：山西赫斯矿山设备有限公司，住所地山西省太原市，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**力鸿大厦******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郝沙滨，总经理。 委托诉讼代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。 原审第三人：山西金鑫阳能源有限公司，住所地山西省沁县漳源镇北河村，住所地山西省沁县漳源镇北河村**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：宋鹏花，总经理。 委托诉讼代理人：张中厚，山西和民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛永和，山西和民律师事务所律师。 上诉人山西吉恒煤炭运销有限公司与被上诉人大秦铁路股份有限公司太原车务段、原审第三人山西赫斯矿山设备有限公司、山西金鑫阳能源有限公司铁路货物运输合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2019）晋7102民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山西吉恒煤炭运销有限公司于2020年5月12日向本院递交撤回上诉的申请，其明确表示认可一审法院判决。 本院认为，上诉人山西吉恒煤炭运销有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许山西吉恒煤炭运销有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10523元，减半收取5262元，由上诉人山西吉恒煤炭运销有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 军 审判员 郭文清 审判员 杨 玲 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨 帆
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1189号之一申请执行人：冉隆江，男，汉族，1973年9月18日出生，住云南省红河州哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人：曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：魏哲，女，汉族，1977年10月26日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人冉隆江与被执行人魏哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉隆江向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人魏哲在云南省省住房资金管理中心的存款人民币37200元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1966660.97元，未受偿人民币1929460.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  申才源
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5103号原告：李程新，男，汉族，1975年2月出生，户籍所在地重庆市垫江县桂溪镇。被告：重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市江**建新东路****，统一社会信用代码915001056220060368。法定代表人郑章蓉，董事长。委托诉讼代理人：苟鹏，男，汉族，1981年1月出生，住重庆市九龙坡区九龙三村**。原告李程新与被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司（以下简称：“渝鸿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员何流适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李程新、被告渝鸿公司的委托诉讼代理人苟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李程新向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2019年4月至2019年9月拖欠的工资共计65000元。事实及理由：2019年4月9日至2019年10月11日，原告在被告被告承建的东本上谷产业园3期工程项目部上班，职务为项目经理，月薪15000元。离职时多次协商，但被告均表示无钱支付工资，故被告出具了工资证明，拖欠工资80000元，被告于2020年1月25日支付了15000元。原告向重庆市南岸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委出具收件回执，故起诉来院提出前述诉讼请求。被告渝鸿公司辩称：欠付原告工资属实，诉状上载明的事实和理由无异议，原告是我公司职工，原告工作的地点是在我公司承包的位于茶园东本上谷产业园3期工程项目部。经审理查明，原告于2019年4月9日入职被告公司，工作地点在被告公司承包的位于重庆市南岸区茶园东本上谷产业园3期工程项目部，担任项目经理一职，双方未签订书面劳动合同。被告从2019年4月起开始拖欠工资，原告工作至2019年9月离职。之后，被告向原告出具了《茶园项目管理人员工资汇总表》，载明欠付李程新20**年4月工资11000元、2019年5月至2019年8月每月工资15000元、2019年9月工资9000元，共计80000元。被告出具该汇总表后向原告支付了15000元工资。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告立即支付原告2019年4月至2019年10月的工资65000元。2020年3月13日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《茶园项目管理人员工资汇总表》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的《茶园项目管理人员工资汇总表》系其真实意思表示，被告应按照汇总表载明的金额向原告支付拖欠的工资。因此，原告要求被告支付其2019年4月至2019年9月拖欠的工资共计65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李程新20**年4月至2019年9月的工资共计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何流法官助理 徐晴二〇二〇年五月二十七日书 记 员 肖瑶
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1324号原告：赵汉武，男，汉族，1970年1月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：吴学峰，男，汉族，1985年8月17日出生，住麻城市，原告赵汉武诉被告吴学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵汉武到庭参加了诉讼，被告吴学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵汉武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元(按月利息2分计算从借款之日起计算至偿还完之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于开花店做生意需资金周转找原告借款，原告于2018年4月11日借给被告现金15000元（以借条为证）并约定按月息两分计算利息。经多次讨要，被告至今分文未付。综上，原告认为公民间合法的民间借款应受到法律保护，被告应当履行其法定义务，特向法院提起诉讼请求判如所请。被告吴学峰经本院合法传唤后仍未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵汉武提交2组证据分别为：证据一原告身份证和被告的户籍证明,拟证明原、被告身份信息；证据二借条一份，拟证明原告与被告的借贷关系。本院经当庭审查上述两组证据原件后，对其证据三性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理后查明案件事实如下：2018年4月11日，被告吴学峰因在麻城市××街开花店需要资金，遂向表弟（案外人）吴腾飞提出借钱，吴腾飞当即通过朋友赵汉六找到其哥赵汉武要求借钱周转。当天，原告赵汉武即从银行取出1.5万元现金借给了被告吴学峰，并要求吴学峰支付一部分利息，被告吴学峰表示同意，并向原告出具了借条，该份借条由赵汉武之弟弟赵汉六书写“借款金额、利息计算及吴学峰的身份证号码”部分，后由被告吴学峰本人作为借款人签名，案外人吴腾飞亦在担保人的部分签名。审理中查明：原、被告双方在借条上约定“月利息每万2分”，双方没有约定还款期限。该笔借款经原告赵汉武多次催要，被告既未偿还本金又未支付利息，原告遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告吴学峰因资金周转向原告赵汉武借款1.5万元，原告依约打款后，被告吴学峰亦向原告出具借条确认，双方当事人已形成民间借贷关系。本院经审查原告向本院提交的证据二借条后认为：该借条由原告之弟弟赵汉六书写的“月利息每万2分”部分，系本案借贷双方对借款1.5万元的利息约定，该部分利息的约定虽然明显与原告主张诉请中的利息“月息2分”的计算结果不符，但仍然能从字面意思推定原、被告在借款发生当日约定的利息为“月息2分”，故原告系在利息的约定部分书写不规范。结合案件事实，本院依据民法总则中关于公平原则及诚实信用原则的规定及民间借贷双方当事人交易习惯，依法采信该组证据中关于利息给付的约定按照“月息2分”予以计算。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告吴学峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵汉武偿还借款本金1.5万元，并向原告支付按照月息2分和自借款之日2018年4月11日起计算至还清之日止的所有借款利息。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）案件受理费175元,减半收取88元，由被告吴学峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  薛娇二〇二〇年五月三十日书记员  白浩附1：本案证据目录一、原告方提交2组证据：证据一、原告身份证复印件和被告的身份证明,拟证明原被告身份信息；证据二、借条一份，拟证明原告与被告的借贷关系。附2：本案适用部分法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1342号之一 申请执行人：广西梧州荒川化学工业有限公司,住梧州市外向型工业园区五路**,统一社会信用代码9145040068211707XN。 法定代表人：铃木敏浩。 委托代理人：段军谊，该公司员工。 被执行人：李永辉,女，汉族,1973年10月20日出生,住湖南省安化县。 被执行人：佛山市南海智威贸易有限公司,住佛山市南海区里水镇宏岗村至德里三巷**首层铺，统一社会信用代码91440605081084348M。 法定代表人：李永辉。 关于广西梧州荒川化学工业有限公司与李永辉、佛山市南海智威贸易有限公司买卖合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26935号仲裁调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，双方确认被申请人实际尚欠申请人货款128700元及利息3778.5元，被申请人于2019年1月15日之前向申请人支付货款30000元和3778.5元的利息，剩余货款98700元不再计算利息，由被申请人于2019年3月31日前向申请人支付，申请人支出的财产保全费1219.69元和仲裁费7468元，双方各自承担一半，被申请人向申请人支付4343.845元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广西梧州荒川化学工业有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1342号案件终结本次执行程序。 被执行人李永辉、佛山市南海智威贸易有限公司负有继续向申请执行人广西梧州荒川化学工业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐彬琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执379号之三申请执行人：抚顺市盛隆综合商行。被执行人：抚顺市森淼畜牧养殖有限公司、滕云。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初702号民事判决书，向被执行人滕云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人滕云中国工商银行存款1516.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年五月九日书记员  姚旺