山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1719号 上诉人（原审原告）：史东帅，男，1989年5月12日出生，汉族，住天津市河**。 被上诉人（原审被告）：段雨，女，1999年12月22日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。 上诉人史东帅因与被上诉人段雨合伙协议纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史东帅上诉请求：1.依法撤销山东省惠民县人民法院2020年3月30日作出的（2020）鲁1621民初606号判决书；2.请求合伙合同无效，同时撤销代理商合同；3.并返还当事人财产10000元；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担，并承担本案诉讼期间当事人相关的交通费、差旅费。事实与理由：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的。本合伙合同签定于2019年12月16号，段雨以合伙合同、共同出资引诱引导与健康到位签定天津南开区代理商合同（代理合同签订于2019年12月17日）。其中合伙合同为：双方共同投资各一万元，盈利按50％比例分配。本人出资一万元经段雨提出支付凭证并附有微信支付凭证号的转帐记录（微信支付时间：2019年12月16日）。事后段雨不予出示合伙合同共同支付凭证流水凭证号，并出个收据条（没有经手人签字及手印的收条，收据备注：微信支付）其时间为2019年12月17号。收据条和钱款交易记录支付凭证二者缺一不可：也是本合伙合同遵循合同法订立的公平，诚实信用原则。因本合伙合同缺少被上诉人钱款交易支付凭证二缺一所符合订立合伙合同的诚实信用原则，形成欺诈。合伙合同无效并且被上诉人与其同事夏景春的转账交易日期流水记录7000元时间节点与本合伙合同签订日期不符，并与本案收据收条所注时间节点不符。被上诉人段雨与内部同事夏景春虚拟转账交易，串通欺诈伪证行为，损害上诉人史东帅利益。综上所述，上诉人认为本案合伙合同无效，一审判决认定事实不清，上诉人为维护自己的合法权益，依法提出上诉，请二审法院查清事实后依法判决。 段雨辩称：一审中，答辩人已提交了合伙合同、健康到位APP代理合同书、收款收据、聊城市万众云商网络科技有限公司给史东帅的授权证书、给段雨出具的证明、微信转账截图、健康到位APP后台代理列表截图等证据，足以证实史东帅已经以合伙负责人的身份与聊城市万众云商网络科技有限公司签订健康到位APP代理合同，取得天津市南开区代理权，代理期限一年。聊城市万众云商网络科技有限公司确认收到代理费20000元，并出具了收款收据。合伙合同特别约定，因共同缴纳代理费不可退还，所以各合伙人不得退伙。代理合同签订后，聊城市万众云商网络科技有限公司给史东帅开通了代理权限，代理区域为南开区，该代理区域已有交易订单。史东帅与聊城市万众云商网络科技有限公司之间的代理合同关系已经处于正常履行状态。上诉人上诉称“段雨与内部同事夏景春虚拟转账交易，串通欺诈伪证行为，损坏当事人史东帅利益”无事实和法律依据。在签订合伙合同及代理商合同过程中，答辩人并无任何所谓的“欺诈”行为，合伙合同依法成立，并无导致合同无效的法定情形。代理商合同亦是史东帅与聊城市万众云商网络科技有限公司的真实意思表示，不存在撤销该合同的法定情形，且答辩人不是代理商合同的当事人，代理商合同的撤销与否，上诉人应当向聊城市万众云商网络科技有限公司提出，不应在本案中进行处理。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉，维持原判。 史东帅向一审法院起诉请求：1.请求判令合伙合同无效，代理商合同无效；2.被告返还原告财产10000元；3.诉讼费用由被告承担，与本案相关的原告误工费8000元由被告承担。 一审法院认定事实：被告段雨系聊城市万众云商网络科技有限公司职工。2019年12月16日，原告史东帅与被告段雨签订合伙合同，约定双方各投资10000元，合伙投资经营聊城市万众云商网络科技有限公司的健康到位上门养生平台代理项目，代理区域为天津市南开区。合伙合同同时约定，原告史东帅为合伙负责人，合伙期间各合伙人的出资仍为共有财产，不得随意请求分割；合伙期间盈余以代理收益账户明细为依据，按50%比例分配；因双方共计20000元的投资款已共同缴纳代理费不可退还，合伙协议约定各合伙人不得退伙。合伙协议签订当天，原告史东帅以合伙负责人的身份与聊城市万众云商网络科技有限公司签订健康到位APP代理合同书，投资健康到位上门养生平台代理商项目，代理地区天津市南开区，代理费20000元，代理期限一年。以上合伙合同与代理合同签订后，原告史东帅将合伙合同约定的10000元投资款微信转账给被告段雨，被告段雨用本人在聊城市万众云商网络科技有限公司的工资及绩效提成抵顶代理费13000元，微信向公司招商部经理夏景春转账代理费7000元，以上共计交纳的代理费20000元，由聊城市万众云商网络科技有限公司向原告史东帅出具代理费收款收据一份。原告史东帅以双方签订合伙合同时被告段雨缺少诚实信用、形成欺诈，要求认定以上合伙合同、代理合同无效并要求被告段雨返还投资款10000元，支付办理本案诉讼事宜的一个月误工费8000元，诉至一审法院。 一审法院认为，原告史东帅与被告段雨均是完全民事行为能力人，双方签订的个人合伙合同以及原告史东帅以合伙负责人的身份与聊城市万众云商网络科技有限公司签订的健康到位APP代理合同均是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告段雨提交的万众云商网络公司出具的20000元代理费收款收据、向夏景春转账7000元代理费的微信记录、公司出具的证明相互印证，能够证明被告段雨已将原、被告在合伙合同中共同投资的20000元作为代理费交至万众云商网络公司；原告史东帅对其主张的签订合伙合同时被告段雨存在欺诈、违反诚实信用原则，未提交相关证据予以证明；合伙合同约定合伙人不得退伙，在履行过程中，亦未出现法定和约定的解除合同以及导致合同无效的事由。综上，原告史东帅主张合伙合同及代理合同无效并要求被告段雨返还其合伙投资款10000元的诉讼请求，不予支持，应予以驳回。原告史东帅主张因办理本案诉讼事宜导致产生一个月误工费8000元，要求被告支付的诉讼请求，未提交充分有效的证据予以证明，亦无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史东帅的全部诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告史东帅负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人史东帅提交2019年12月16日至12月19日与被上诉人段雨的微信聊天记录，证明合伙合同缺少被上诉人钱款交易支付凭证，二缺一，有违订立合伙合同的诚实信用原则，违反合同法的诚实信原则，形成欺诈，并提交2019年12月16日至2019年12月17日支付流水凭证。微信支付和签订的合伙合同时间是一致的，也和签订代理合同日期及被告所出示的收据收条一致，是2019年12月17日与被上诉人依据合伙合同的出资方式和期限内容所规定的2019年12月15日将钱交齐。上诉人12月16日至19日向合伙当事人即被上诉人催缴代理费的微信聊天记录与公司财务对公账号及对应时间段内的交易单号，符合合同法的订立，也有合伙合同的期限，段雨2019年12月19日拒绝提交并将上诉人拉黑。被上诉人以合伙合同共同欺诈出资引诱上诉人与健康到位平台签订南开区代理合同，至今没有获益，纯属欺诈，现提供健康到位代理App代理账号及密码，显示代理区为南开区，钱包区金额为0状态。证明同属欺诈。被上诉人段雨质证称：该微信聊天记录并不属于新证据，在一审之前上诉人就持有该证据，但在一审中上诉人只提交了其中的部分聊天记录，没有向一审提交全部的聊天记录，因此被上诉人认为该证据不属于新证据，不发表质证意见。另外，上诉人与被上诉人的聊天记录始于2019年12月14日和15日，是被上诉人向上诉人推广健康到位App区域代理的正常聊天记录，没有任何欺诈行为。通过上诉人提交的聊天记录可以体现出在合同签订之后的聊天过程中，上诉人多次以言语挑逗的方式骚扰被上诉人，被上诉人不得已才删除了上诉人微信账号，并且在删除之前给上诉人留下了公司负责人的联系方式，以便于上诉人与公司负责人继续沟通后续的代理事宜。上诉人所称的被上诉人未提供支付凭证账号，并不是被上诉人向公司交纳代理费的必要凭证，聊城市万众云商网络科技有限公司出具的收款收据已经证实其收到代理费两万元，足以证实被上诉人履行了合伙合同约定的出资义务。对于App截图的真实性无异议，同样该证据也不属于新证据，被上诉人不发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人史东帅与被上诉人段雨均系完全民事行为能力人，所签订的合伙合同系双方当事人的真实意思表示，上诉人史东帅二审期间提交的证据也能印证以上事实。上诉人史东帅主张被上诉人段雨构成欺诈，双方所签订的合伙合同无效。经本院审查认为，上诉人史东帅与被上诉人段雨签订合伙合同后，上诉人史东帅将10000元投资款微信转账给被上诉人段雨，后双方所投资的聊城市万众云商网络科技有限公司与上诉人史东帅签订了健康到位APP代理合同书，并向上诉人史东帅出具了收据和授权证书，在本案一审中，上诉人史东帅将以上证据作为己方证据向法庭提交，并在二审中当庭输入账号和密码登录了其在健康到位APP的账户，从以上基本事实来看，上诉人史东帅与被上诉人段雨所签订的合伙合同已经实际履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人史东帅主张被上诉人段雨串通欺诈导致合伙合同无效，但其所提交的证据不足以证实合伙合同具有无效的法定情形，上诉人史东帅主张合伙合同无效，依据不足，本院不予支持。至于上诉人史东帅与聊城市万众云商网络科技有限公司所签订的健康到位APP代理合同书能否撤销，因聊城市万众云商网络科技有限公司并非本案当事人，在本案中不予审查，上诉人史东帅可另行主张权利。 综上，上诉人史东帅的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决对上诉人史东帅与聊城市万众云商网络科技有限公司所签订的代理合同的效力在本案中一并予以评价虽不当，但判决结果正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人史东帅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 吴金魁 审 判 员 李海云 二〇二〇年五月十八日 法官助理 傅稚轩 书 记 员 翟钰琪