wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2255号之一 申请执行人:江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路**，统一社会信用代码91440700799331520H。 法定代表人：陆松开，行长。 被执行人:梁健祥，男，1971年3月29日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人:杨银健，女，1973年3月19日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人梁健祥、杨银健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月二日立案执行，本案立案执行标的金额为170414.87元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈。 1、本院于2020年4月21日轮候查封被执行人梁健祥名下粤Ｊ×××××号牌车辆，上述查封期限一年，从2020年4月21日起至2022年4月20日止；上述车辆未能扣押暂无法处理； 2、本院于本院于2020年4月15日冻结了被执行人梁健祥名下中国工商银行20×××29账户，以上账户冻结期限一年，从2020年4月15日起至2021年4月14日止。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2255号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈剑荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9299-1号原告：徐琛灵，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：卓丽玲，广东埔穗律师事务所律师。被告：姚焱盛，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告徐琛灵与被告姚焱盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐琛灵撤诉。案件受理费6910元减半收取3455元，保全费2270元，均由原告徐琛灵负担。审判员  黄丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  周焕屏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初3772号申请人：无锡市德名纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道常玉路****（城铁惠山站区），统一社会信用代码913202063240007448。法定代表人：杨益峰，该公司董事长。被申请人：江阴市久泰针纺有限公司，住所地，住所地江阴市长泾镇西园路**会信用代码91320281093495945L。法定代表人：王梅玉。本院在审理申请人无锡市德名纺织品有限公司与被申请人江阴市久泰针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市德名纺织品有限公司于2020年4月28日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴市久泰针纺有限公司银行存款人民币220000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人无锡市德名纺织品有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市久泰针纺有限公司银行存款人民币220000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年五月十一日书记员  孙玲莉
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初956号原告:蔡德胜，男，1986年10月10日出生，身份证号码440************01X，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县******。被告：黄金玉，女，1986年12月28日出生，身份证号码440************069，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*******民八队。本院在审理原告蔡德胜诉被告黄金玉抚养费纠纷一案中，原告蔡德胜于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡德胜撤回起诉。案件受理费100元，由原告蔡德胜负担。审判员  卢乐二〇二〇年五月二十日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终346号上诉人（原审被告）：史亚杰，女，1979年9月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：张振明，男，1951年11月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所实习律师。上诉人史亚杰因与被上诉人张振明借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1519号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人史亚杰预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  王茂兵二〇二〇年五月十五日书记员  炎辰龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11161号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：岳春美，女，1974年3月5日出生，汉族，住，住所地河北省邯郸市磁县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告岳春美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6599.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11129.19元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月4日，被告尚欠借款本金6599.24元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告岳春美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6599.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执101号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：铜陵市雅典娜休闲娱乐会所（普通合伙）,住,住铜陵市石城路**一社会信用代码91340700691093399T。 法定代表人：石娟。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市雅典娜休闲娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市雅典娜休闲娱乐会所（普通合伙）所有的价值4000元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年五月二十三日 书记员 付双全
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10298号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：邢赫，河北沃法律师事务所律师。 被告：苑红霞，女，1982年11月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告苑红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢赫到庭参加了诉讼，被告苑红霞经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币91985.8元，其中本金78883.81元，利息0元，违约金12638.15元（利息、违约金暂计至2019年5月23日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年6月20日，被告向原告申领了一张卡号为62×××30的通宝分期财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2019年5月23日被告应还款金额合计为91985.8元，其中，本金78883.81元，利息0元，违约金12638.15元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告苑红霞未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、信用卡领用合约及申请表，证明被告在原告处申请领用了白金理财信用卡，并在合约中的收费标准中明确约定了透支还款的手续费利息，以及违约金费用的计算方式。证据二、银行交易流水，证明被告使用涉案信用卡进行消费、取现等活动,并在逾期后产生了交易手续费及违约金。证据三、催收截屏，证明截止到2019年5月23日被告共拖欠原告的本金78883.81元、利息0元、违约金12638.15元。证据四、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据五、租赁商户经营证明，证明被告在华运建筑装饰材料城从事个体经营。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2013年4月15日，被告向原告申领了一张卡号为62×××30的民生通宝分期白金信用卡。《通宝分期白金信用卡领用合约》约定收费标准为，年费为600元，刷卡消费日手续费率为0.042%，预借现金日手续费率为0.05%，预借现金手续费为交易金额的0.5%（本行）、1%（他行），滞纳金为每月最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。被告于2018年11月25日最后一笔消费，于2018年12月1日开始出现逾期，截止2019年5月23日被告应还款金额合计为91985.8元，其中，本金78883.81元，利息0元，违约金12638.15元。原告称，违约金中包含二部分，交易手续费、违约金。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告苑红霞向原告申请信用卡，原告与被告苑红霞之间形成了信用卡服务合同关系，被告苑红霞在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告苑红霞未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定，自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明双方就收取违约金需要与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。领用合约中约定手续费按日收取，相当于借款利息，被告应按约定向原告支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苑红霞于本判决生效后7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金78883.81元，并自2018年12月1日起至实际偿还之日止按《通宝分期白金信用卡领用合约》的约定支付手续费（计付总额不得超过以本金78883.81元在同期间内按照年利率24%计算的金额）； 二、对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担210元，被告苑红霞负担1890元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  张 皓
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保379号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：王建辉、司洪美、王风全、王福春、王风堂、张金香 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人王建辉、司洪美、王风全、王福春、王风堂、张金香执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款1040652.20元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款1040652.20元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱曙南
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2600号 刑事庭与魏明仕罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初564号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人姜恩臣已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8510号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4040号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：赵爱国，男，1974年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告赵爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站，被告赵爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费1604.96元及违约金561.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区5号楼2门302号业主，房屋建筑面积104.49平方米。原告在2016年3月1日至2017年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1604.96元，违约金561.73元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，同意其他业主答辩意见，并且已把2016年12月至2017年2月的物业费交付给了原告的下一任物业公司。故不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅/多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会于2016年5月18日诉至本院，要求依法解除双方于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》，并办理相关移交手续。本院经审理以（2016）津0116民初44972号民事判决书判令解除双方签订的上述物业服务合同，并由天津市融利得物业服务有限公司向天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会移交物业服务所必需的相关资料和设施设备。天津市融利得物业服务有限公司对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，后天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终170号民事判决书驳回天津市融利得物业服务有限公司上述，维持原判决。上述案件审理期间，涉诉小区物业服务仍由天津市融利得物业服务有限公司提供，后根据生效法律文书于2017年3月7日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会办理了物业交接手续。另查，赵爱国系易居庭苑5号楼2门302室的业主，房屋建筑面积为104.55平方米，赵爱国拖欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费，就此天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向赵爱国进行了催收。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。虽业主委员会于2016年5月18日就涉诉物业服务合同于本院提起诉讼，但在案件审理期间，涉诉小区物业服务始终由原告提供，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告104.55平方米×1.28元×12个月×90%=1445元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于被告主张的已把2016年12月至2017年2月的物业费交付给了原告的下一任物业公司的问题应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵爱国于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费1445元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初302号原告：白海泉，男，1977年8月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告白海泉诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海泉之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海泉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金42000元。2.被告支付原告2018年1月至2019年11月带薪年休假工资5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，双方签有劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条向用人单位提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意原告申请的数额，被告确未为原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当按照被告计算的平均工资基数为计算依据。带薪年假部分已经超过仲裁时效，且带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2013年2月3日入职被告处。原、被告签订劳动合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年11月13日。被告支付原告工资至2019年11月13日。2020年1月7日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年1月8日收到前述辞职书。被告认可其未为原告缴纳社会保险，主张系原告要求不缴纳，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休。被告认可2019年1月至11月的带薪年休假天数按5天计算。被告亦未提供证据证明已支付原告应休未休带薪年休假工资。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原告解除劳动关系前12个月不含加班工资的月平均工资为2835元。原告于2019年11月8日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）西青劳人仲字第011号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金19845元。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休，被告亦未支付原告此期间应休未休带薪年休假工资，经计算，被告应支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿金19845元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇二〇年五月十三日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保71号申请人：戴程，男，1962年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：孙晓波，河南公和全律师事务所律师。被申请人：牛俊胜，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人戴程与被申请人牛俊胜合伙协议纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛俊胜名下银行存款3126908.80元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人戴程提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：6615492020410183000017，担保金额3126908.80元人民币。本院经审查认为，申请人戴程的诉前财产保全理由，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牛俊胜名下在银行的存款3126908.80元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 方
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执26号申请执行人李光春，男，1978年3月27日生，汉族，住于都县。被执行人于都县翔通汽车销售公司，法定代表人：陈爱华。被执行人肖春福，男，1988年12月28日生，汉族，住于都县。申请执行人李光春依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3916号民事判决书于2019年12月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖春福等未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的200000元及息，截至2020年5月13日已执行0元，未执行标的200000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年五月十三日书记员  何**涛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1701号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市*******。负责人：梅元比，该行行长。委托诉讼代理人：王耀武、吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。被告：王毅，男，1990年7月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*****************。被告：李三妹，女，1964年1月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区**************。被告：王海涛，男，1967年4月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区**************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告王毅、李三妹、王海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉。本案案件受理8050元（原告已预交），因撤诉减半收取为4025元，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年五月二十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初338号原告：杨辉华，男，1980年7月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：姜智强，男，1993年12月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：刘小慧，女，1995年12月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告杨辉华与被告姜智强、刘小慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨辉华到庭参加诉讼，被告姜智强、刘小慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜智强归还借款74.5万元并支付逾期利息至还清欠款之日止；2、如被告姜智强未能偿还欠款，则将被告刘小慧名下的鹰潭市中兆星河学府小区六栋2单元1202号房屋过户至原告名下或者强制拍卖、变卖该房屋，所得价款用于偿还担保债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜智强因工地资金周转需要，多次向原告借款。原告从2019年开始陆续通过银行转账、现金等多种方式向被告支付借款。经双方结算，被告姜智强共向原告借款74.5万元，并于2020年2月1日向原告出具借条，借条载明借期为十天。被告刘小慧出具担保书，用其名下鹰潭市中兆星河学府小区六栋2单元1202号房屋为该笔借款作担保。借款期满后，被告姜智强未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告姜智强在法定期限内未向本院提交答辩意见，庭后到法院陈述称：借款属实，但没有约定借款利息，钱是从2019年开始陆续借的，有时候是现金，有时候是微信转账，到2020年2月1日结算后向原告出具借条，借款74.5万元。与被告刘小慧是同居关系，共同生育一个女儿。被告刘小慧在法定期限内未向本院提交答辩意见。本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷协议效力如何、担保协议效力如何；2、协议主体双方履行权利义务情况，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告杨辉华为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格；A2、借条1份、担保书1份，证明被告姜智强向原告借款74.5万元的事实，被告刘小慧作为担保人以其名下鹰潭市中兆星河学府小区六栋2单元1202号房屋作担保，在被告姜智强期满未还借款时过户至原告名下；A3、微信账单，证明原告通过微信转账方式向被告支付借款的情况，借钱之后被告付了5.7万元利息，口头约定利息年利率24%。被告姜智强、刘小慧在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告姜智强、刘小慧未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对原告提交的证据A1、A2、A3可以作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告姜智强从2018年开始陆续向原告借款，其中通过微信转账方式支付借款的有：2018年5月18日向被告转账9600元，2018年7月19日转账9600元，2018年7月23日转账9800元，2018年8月2日转账1万元，2018年8月15日转账9800元，2018年8月16日转账9050元，2019年1月18日转账1万元，2019年1月30日转账1万元，2019年9月7日转账2万元，2019年9月8日转账2万元，2019年9月30日转账4500元，2019年10月8日转账4万元，2019年10月20日转账1.5万元，2019年10月27日转账5万元，合计227350元。经结算，2020年2月1日被告姜智强向原告出具借条，借条主要内容是：“因个人工地周转借到杨辉华人民币柒拾肆万伍仟元整，杨辉华身份证号3606221980********,支付方式现金支付，为期十天，如逾期不还将用鹰潭市中兆星河学府小区6栋2单元1202号全款房屋抵账，立字为据，如有违约将负法律责任。”被告姜智强到法院陈述借款74.5万元，是通过微信转账及现金支付等方式陆续借得。2020年2月2日被告刘小慧出具担保书，主要内容是：“本人愿意用鹰潭市中兆星河学府小区6栋2单元1202号自己全款房屋为姜智强担保借款，借期为10天，逾期自愿放弃产权抵债，立字为据，自愿放弃其他任何法律追责。”被告刘小慧在担保人处签字并按手印。原告杨辉华称被告借款支付借款利息5.7万元。另查明，被告刘小慧所提供担保房屋为中兆星河学府6＃楼02单元02122室，合同已备案，未办证，未查封，未抵押。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜智强向原告借款并出具借条，原告向被告姜智强支付了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方就借款利息未作书面约定，对原告称口头约定年利率24%不予支持，应视为无息借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付逾期利息请求予以支持，逾期利息从2020年3月11日起以借款本金74.5万元为基数，按年利率6%支付至借款全部还清之日止。根据物权法相关规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故本案抵押权未设立。但被告刘小慧在担保人处签字捺印，抵押合同有效，其作为保证人应在抵押物价值范围内承担相应的保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带保证承担保证责任，本案被告刘小慧与原告未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务于2020年2月11日到期，未约定保证期间，保证期间自2020年2月11日起6个月内，原告杨辉华2020年3月10日诉至法院要求被告刘小慧承担保证责任，在保证期间内，故被告刘小慧应在抵押物（中兆星河学府6#楼02单元02122室）价值范围内对被告姜智强的上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜智强于本判决生效之日起十五日内向原告杨辉华偿还借款74.5万元并支付逾期利息（利息从2020年3月11日起以借款本金74.5万元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、被告刘小慧对上述借款本金74.5万元在鹰潭市中兆星河学府6#楼02单元02122室房屋价值内承担连带偿还责任；三、驳回原告杨辉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250，由被告姜智强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 萃
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终893号 上诉人(原审原告)：刘小琼，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组，住所地广西壮族自治区北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村。 负责人：梁自扬，该村民小组组长。 上诉人刘小琼因与被上诉人广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组（以下简称小湾江村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘小琼上诉请求：依法改判小湾江村民小组支付刘小琼集体土地分配款110,442元，即支持刘小琼在一审时变更后的诉讼请求。 事实和理由：一审法院只判决小湾江村民小组支付50,000元集体土地分配款给刘小琼，是错误的。小湾江村民小组分别于2019年8月8日、2019年12月31日两次发放给本村村民每人集体土地费50,000元和60,442元，合计110,442元。一审法院对2019年12月31日发放给每个村民60,442元这笔土地款不予认定，是错误的。刘小琼提供的广西银海国民村镇银行流水证明2019年12月31日小湾江村民小组发放给刘小琼的亲人梁自程和刘俊欣（梁自程是刘小琼的妻子，刘俊欣是刘小琼和梁自程的婚生女儿）“小湾江地款三项目分配存款”120,884元（120,884元款项是梁自程和刘俊欣两人所得的分配款的总额，小湾江村民小组一并转付到户主梁自程的账户里）。该证据已经充分证明小湾江村民小组于2019年12月31日发放给该村村民每人60,442元的土地分配款。如果一审法院认为上述银行流水账还不能证实该事实，其应要求小湾江村民小组提供这笔款的分配方案材料，不能因小湾江村民小组不参加诉讼或没有提供这份材料就驳回刘小琼的诉求。为了彻底查清本案，刘小琼请求法院责令小湾江村民小组提供2019年12月31日发放该村集体土地分配款的档案材料。请求二审法院依法支持刘小琼的上诉请求，改判小湾江村民小组支付刘小琼集体土地分配款110,442元。 刘小琼向一审法院起诉请求：判令小湾江村民小组支付土地征收补偿等费用50,000元(含土地征收补偿费、安置补助费等）给刘小琼。在诉讼过程中，刘小琼变更诉讼请求，请求小湾江村民小组支付土地征收补偿等费用110,442元。 一审法院判决：一、小湾江村民小组应于判决生效之日起十日内支付刘小琼集体土地分配款5万元；二、驳回刘小琼的其他诉讼请求。案件受理费1,254元（已减半收取），诉讼保全费520元，共计1,774元，由刘小琼负担686元，小湾江村民小组负担1,088元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘小琼提交2019曲湾村委小湾江地块三项目分配款（每人60,442元），用以证明2019年12月31日小湾江村民小组发放给村民每人60,442元。小湾江村民小组经本院传票传唤未参加询问，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，该证据与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的参考依据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明,小湾江村民小组于2019年12月31日给该村村民每人发放60,442元小湾江地块三项目分配款。 本院认为，刘小琼因与小湾江村民小组世居村民梁自程的婚姻关系落户在该村居住生活，系加入取得该村集体经济组织成员资格，均享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。小湾江村民小组未给刘小琼发放集体经济收益，已经违反法律规定。故一审判决认定刘小琼基于该集体经济组织成员身份向小湾江村民小组请求发放征地补偿款于法有据，并无不当。因刘小琼二审时提交了2019年12月31日小湾江村民小组发放土地征收补偿费用分配表等材料，证明小湾江村民小组已向村民发放60,442元集体土地款的事实，故刘小琼请求小湾江村民小组支付2019年8月8日及2019年12月31日已发放的土地征收补偿费用合计110,442元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，刘小琼的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2218号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2218号民事判决第二项； 三、被上诉人广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组应于判决生效之日起十日内支付上诉人刘小琼集体土地分配款60,442元。 一审案件受理费1,254元、诉讼保全费520元（上诉人刘小琼已预交），由被上诉人广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组负担；二审案件受理费1,254元（上诉人刘小琼已预交），由被上诉人广西北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决书确定的履行期限内履行完毕，逾期未履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏   玉   芳 审 判 员  赵   海   洲 审 判 员  侯   远   婕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  包蓉书记员庞芳婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初224号 原告：李胜才，男，汉族，1973年3月14日生，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：朱桂峰，男，汉族，1964年4月28日生，被告提供住址：广西桂林市象山区。 原告李胜才与被告朱桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李胜才及其委托诉讼代理人李怀奇、被告朱桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息，逾期利息以50000元为本金，按照年利率24%从2019年5月23日计算至实际清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将桂林市象山区X号房转让给原告。办理房产过户手续时，原告发现被告因欠他人债务，房屋已被桂林市象山区人民法院查封，无法办理过户手续。为了顺利过户，原告同意借款50000元给被告用于偿还欠款，并将房产解封过户。2019年5月13日，原告将借款50000元转至桂林市象山区人民法院桂林银行60X65账户。被告向原告出具收条，并承诺借款后7日内偿还20000元，剩余30000元，于每月偿还2000元，逾期未支付，按照月息两分向原告支付利息。被告收到借款后，未按照合同约定偿还第一期还款20000元，之后也未按约定每月偿还2000元。被告以其实际行动表示不愿偿还借款，其行为已经构成预期违约。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告朱桂峰辩称，确有借款事实，款项也尚未归还。现在被告没有经济来源和收入，比较困难，但是会积极偿还原告借款，希望得到原告的谅解。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2019年5月13日，被告朱桂峰作为甲方与原告李胜才作为乙方签订《补充协议》约定（节录）：甲、乙双方2018年11月28日就桂林市象山区X号房达成二手房买卖协议，总价人民币贰拾柒万元整（￥270000.00），因甲方隐瞒本手产权仍有债务人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00）被法院查封，导致本案交易无法正常过户，经甲、乙双方友好协商达成如下协议：一、乙方支付购买上述房产剩余购房款人民币伍万元整（￥50000.00）给甲方协助其法院解封，至此该房屋的所有购房款乙方已全部支付给甲方；二、乙方借人民币伍万元整（￥50000.00）给甲方协助其产权在象山区法院的查封、解封，甲方承诺从借款之日起7日内归还乙方人民币贰万元整（￥20000.00），如有拖延甲方愿意按月息2分支付乙方，剩余人民币叁万元整（￥30000.00）从借款之日起甲方每月5日前归还乙方人民币贰仟元整（￥2000.00）至2020年2月1日前还清剩余欠乙方的余款，如有拖延甲方按月息2分支付乙方；三、乙方支付的购房款及借给甲方的全额转至象山区人民法院指定账户，由法院支付甲方的债权人。同月15日,原、被告签订《欠条》，载明：乙方借人民币伍万元整(￥50000.00)给甲方协助其产权在象山区法院的查封、解封，甲方承诺从借款之日起7日内归还乙方人民币贰万元整（￥20000.00），如有拖延，甲方愿意按月息两分支付乙方，剩余人民币叁万元整（￥30000.00），从借款之日起，甲方每月5日前归还乙方人民币贰仟元整（￥2000.00）至2020年2月1日前还清剩余欠乙方的余款，如有拖延按月息二分支付乙方。原、被告均在《欠条》上签字并按手印。庭审中，原、被告均认可原告于2019年5月15日替被告转款100000元至桂林市象山区人民法院账户，其中50000元为剩余购房款，其中50000元为被告向原告的借款。经原告催收，被告未依约归还借款，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原被告明确《欠条》中约定的利息均为月息两分。 本院认为，原、被告的借贷关系有《欠条》、《补充协议》等予以证实，被告也认可借款的存在，事实清楚，本院予以确认。虽然原告起诉之日尚未到约定的最后还款日2020年2月1日，但被告的行为已构成逾期违约，且被告至本案法庭辩论终结前也未归还借款，故对原告要求被告归还全部借款，本院予以支持。被告未依约履行还款义务，应承担还款责任。故对原告要求被告归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《欠条》中约定的月利息为2%，约定于7日内（即2019年5月22日前）归还20000元，并约定如有拖延按照月息2分支付利息，现被告未按照约定履行任意一期还款义务，原告要求被告自2019年5月23日起按照月利率2%即年利率24%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱桂峰应于本判决生效之日起十五日内归还原告李胜才借款人民币50000元并支付该款利息（利息按照年利率24%自2019年5月23日起计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1050元(原告已预交)，由被告朱桂峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  王 梅 人民陪审员  关玉程 二〇二〇年五月八日 书 记 员  余凤琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8414号之二 原告：黄玉柏，男,1973年11月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 被告：江苏沭阳圆觉禅林，统一社会信用代码51043125-7,住所地沭阳县。 法定代表人：潘安娜。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 被告：潘安娜，女，1957年11月16日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：安泰乐（厦门）集团有限公司，统一社会信用代码91350200594980789U，住所地厦门市湖里区泗水道****。 法定代表人：潘怡绮（PANANJUNA)，该公司执行董事兼总经理。 被告：沭阳泰苑企业管理服务有限公司，统一社会信用代码9132132230197093211，住所地，住所地沭阳县大连东路北侧圆觉禅林iv> 法定代表人：张韬，该公司执行董事兼总经理。 四被告共同委托诉讼代理人:陈吉,福建兴世通律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人:林文锋,福建兴世通律师事务所律师。 原告黄玉柏诉被告江苏沭阳圆觉禅林、潘安娜、安某（厦门）集团有限公司、沭阳泰苑企业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告黄玉柏于2020年5月6日向本院申请撤回对被告江苏沭阳圆觉禅林、潘安娜、安某（厦门）集团有限公司、沭阳泰苑企业管理服务有限公司的起诉。 本院认为，原告黄玉柏自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄玉柏撤诉。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  黄 林 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈小言
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9653号之一申请执行人：苏州建泓鑫电子有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄界路村前青工业小区，统一社会信用代码913205065643081749。法定代表人：周建春，该公司董事长。被执行人：昆山永升利电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富宏路88号4号房，统一社会信用代码913205830645548898。法定代表人：黄洁。申请执行人苏州建泓鑫电子有限公司与被执行人昆山永升利电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初18114号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：昆山永升利电子有限公司支付苏州建泓鑫电子有限公司货款164452.71元，偿付利息损失（具体金额分段进行计算，其中以20000元为基数，自2017年1月1日计算至2018年1月10日止；以5000元为基数，自2018年1月11日计算至2018年3月26日止；以20000元为基数，自2018年2月1日起计算至2018年3月26日止；以5000元为基数，自2018年3月27日起计算至2018年4月24日止；以20000元为基数，自2018年3月1日起计算至2018年4月24日；以15000元为基数，自2018年4月25日起计算至被告实际履行之日止；之后以20000元为基数，分别自2018年4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起计算至被告实际履行之日止；以9452.71元为基数，自2018年10月1日起计算至被告实际履行之日为止，以上均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。由于被执行人昆山永升利电子有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州建泓鑫电子有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山永升利电子有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人昆山永升利电子有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山永升利电子有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山永升利电子有限公司名下除少量银行存款以外，无其他财产。3、2020年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山永升利电子有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山永升利电子有限公司名下除少量银行存款以外，无其他财产。4、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山永升利电子有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山永升利电子有限公司名下除少量银行存款以外，无其他财产。5、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山永升利电子有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山永升利电子有限公司名下除少量银行存款以外，无其他财产。6、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山永升利电子有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山永升利电子有限公司名下除少量银行存款以外，无其他财产。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山永升利电子有限公司名下的不动产登记信息，经查,被执行人昆山永升利电子有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院到被执行人昆山永升利电子有限公司住所地进行现场调查，经查，被执行人昆山永升利电子有限公司不在住所地。9、因被执行人昆山永升利电子有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山永升利电子有限公司法定代表人黄洁采取限制高消费措施。10、本院书面约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序结案。本案执行标的：170822.71元，实际到位0元，剩余170822.71元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年五月十八日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10094号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:谢泽英，女，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢泽英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告谢泽英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月10日原告信用卡透支本金49835.28元、透支利息2052.25元；2、判决被告支付自2020年3月11日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金49835.28元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢泽英向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计51887.53元未给付。工行重庆市分行多次催款，谢泽英仍未清偿。被告谢泽英未答辩。经审理查明，2017年6月5日，谢泽英向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢泽英在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢泽英发放了信用卡。谢泽英从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，谢泽英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49835.28元、透支利息2052.25元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，谢泽英与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢泽英发放了信用卡，谢泽英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢泽英应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告谢泽英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢泽英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金49835.28元、透支利息2052.25元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金49835.28元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费564元，由被告谢泽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执591号 原告：李志勇，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。 被告：和县绰庙童道勇汽车修理部。经营者：童道勇，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行李志勇与和县绰庙童道勇汽车修理部追索劳动报酬纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人李志勇与被执行人和县绰庙童道勇汽车修理部达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）皖0523执591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年五月三十一日 法官助理周锋 书记员王嵘
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4320号原告：胡天任，男，1984年5月25日出生，汉族，住广州市花都区*****************，身份证号码：230************516。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市银湖城投资有限公司，住所：清远市清城区********恒大银湖城工程综合楼10。法定代表人：薛某1。原告胡天任与被告清远市银湖城投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡天任撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十九日书记员 郭彦芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执776号之二 尹某某1、尹某某2： 你们与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初303号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初303号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1978号之一申请执行人：北京市尚公（石家庄）律师事务所，住所地河北省石家庄市裕华西路**海悦天地****，统一社会信用代码31130000MD0211577K。负责人：徐钢，主任。被执行人：华泰汽车金融有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道**融和广场**楼2门**会信用代码91120118300655084U。法定代表人：张秀根，董事长。本院于2020年4月1日立案执行申请执行人北京市尚公（石家庄）律师事务所与被执行人华泰汽车金融有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为律师服务费588000元、案件受理费6840元及相应利息。2020年4月3日本院向被执行人华泰汽车金融有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年5月26日本院传唤被执行人华泰汽车金融有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年5月28日本院向被执行人华泰汽车金融有限公司法定代表人张秀根发出限制消费令，并于2020年5月29日将被执行人华泰汽车金融有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人华泰汽车金融有限公司名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 王富贵
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初950号原告：珠海市佰乐堡食品有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇新沙工业区**（2#厂房）之十九，统一社会信用代码：914***********229R。法定代表人：李儒新，总经理。被告：惠州市国炬星商贸有限公司，住所地：广东省惠州市*******港惠新天地商业广场2座B段21层01号房，统一社会信用代码：91441302MA4WEHOD2N。法定代表人：赖某1。本院于2020年3月31日立案受理原告珠海市佰乐堡食品有限公司与被告惠州市国炬星商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原告珠海市佰乐堡食品有限公司以被告惠州市国炬星商贸有限公司已偿还货款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告珠海市佰乐堡食品有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告珠海市佰乐堡食品有限公司撤回起诉。本案受理费1,492元，减半收取746元（原告珠海市佰乐堡食品有限公司已预付746元），由原告珠海市佰乐堡食品有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二〇年五月二十五日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终998号上诉人(原审被告)：杨佳，女，汉族，1987年10月20日出生，住孟州市。被上诉人(原审原告)：方研，女，汉族，1976年8月3日出生，住孟州市。上诉人杨佳因与被上诉人方研民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2020年5月14日09时00分在第五号审判庭开庭审理此案，但杨佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3394元，减半收取1631元，由上诉人杨佳负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年五月十五日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保605号 本院立案保全的申请人潘丽艳与被申请人谭胜柱债权转让合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3512号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8124号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李鉴良，男，1978年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市***********，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告李鉴良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告李鉴良拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告李鉴良向原告工行偿还信用卡透支本金45185.28元及利息6045.26元、违约金2302.51元（暂计至2019年12月25日共计53533.05元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行明确被告李鉴良在诉讼期间有还款90元，截至2020年5月12日尚欠本金45095.28元、利息7644.11元、违约金2302.51元，合计55041.90元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告李鉴良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：李鉴良。申领时间：2015年6月22日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：李鉴良持卡消费未按时还款，截至2020年5月12日，尚欠工行信用卡本金45095.28元、利息7644.11元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与李鉴良达成一致协议。本院认为，李鉴良在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李鉴良持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，李鉴良应承担偿还本息的违约责任。关于工行主张李鉴良欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且李鉴良没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与李鉴良就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行主张李鉴良支付违约金的诉求，本院不予支持。李鉴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李鉴良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月12日的信用卡透本金45095.28元、利息7644.11元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1138元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担49元，被告李鉴良负担1089元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  李玉波二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 盈黄怡凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初81号原告吴成民，男，汉族，1961年12月9日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告吴成民诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴成民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］28号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  田常明审 判 员  董云侠人民陪审员  杨汝收二〇二〇年五月十八日书 记 员  郝莹莹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更771号罪犯方春华，男，1988年12月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2019年3月29日作出（2019）赣1128刑初104号刑事判决，认定被告人方春华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，继续追缴被告人方春华违法所得28190元，发还被害人吴某。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方春华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核分393分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯方春华减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2018年11月14日起至2020年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11375号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李杰，男，1992年8月5日出生，汉族，住，住所地浙江省安吉县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4079.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年2月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月20日转账24330元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款24785.51元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年2月4日，被告尚欠借款本金4079.92元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4079.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年2月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0304民初569号原告赖春华，女，生于1936年12月6日，汉族，退休工人，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陈宁蜀，女，汉族，退休工人，住陕西省宝鸡市陈仓区国营群力无线电器材厂家属区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0446。本院在审理原告赖春华诉被告陈宁蜀不当得利纠纷一案中，原告赖春华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赖春华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖春华撤回起诉。案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告赖春华承担。                            审  判  员    杨录海 二〇二〇年五月十二日  法 官助 理    郭毅兰 书  记  员    李  瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执778号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼合作银行职工。被执行人：成国祥，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月3日依已发生法律效力的（2017）内0525民初2158号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人成国祥借款合同纠纷一案，申请执行标的为41400元及相应的利息，案件受理费787元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执778号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执778号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执778号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执778号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月二十六日书记员  陶晓龙
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保207-2号 申请人山东省嘉祥县启信雕刻厂，住所地嘉祥县石雕厂； 法定代表人：李洪桥，职务：经理。 被申请人郭林杰，男，1970年1月6日出生，汉族，居民。住山西省太原市清徐县。 申请人山东省嘉祥县启信雕刻厂诉被申请人郭林杰买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保108号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款63700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭林杰在中国农业银行股份有限公司太原徐沟支行账号为62×××12内的存款63700.00元（冻结期限自2020年5月14日至2021年5月14日）。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月十四日 书记员  王雨奥
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申706号李小炉：你因犯故意伤害罪一案，不服河南省宜阳县人民法院（2013）宜刑初字第28号刑事判决、（2016）豫0327刑监1号驳回申诉通知及河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03刑申15号驳回申诉通知，以“原审认定事实不清、证据不足”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪的事实，有你在公安机关明确的供述，并且在庭审中认罪认罚，有被害人李社子的陈述，证人马某朋、单某伟、李某子、孙某欣的证言，公安机关情况说明、接受刑事案件登记表、法医学人体损害程度鉴定书等证据，在卷证明，且上述证据之间相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立。本院认为，你所提申诉理由缺乏事实和法律依据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二〇年五月十二日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初189号 原告：王俊，男，1992年2月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关继民法律服务所法律工作者。 被告：张振杰，男，1963年10月30日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西岗路**温州大厦**。 法定代表人：张广来，职务，总经理。 委托诉讼代理人：孙常君，该公司员工。 被告：任来纯，男，1977年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：中国太平洋保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，住所地秦皇岛市海港区河北大街**iv> 法定代表人：张立华，职务，总经理。 委托诉讼代理人：孙大维，该公司员工。 王俊与张振杰、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、任来纯、中国太平洋保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王俊于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王俊撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告王俊承担。 审判员  吕卓群 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 硕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10332号 被执行人：郑永寿，男，1969年4月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 关于被执行人郑永寿追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21959号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费5561.3元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冯锦平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8797号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：孙建新，男，1959年11月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：淮阳县公安局，住所地河南省淮阳县城关回族镇大同街**。法定代表人：李凤丽，该局局长。委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。再审申请人孙建新因与被申请人淮阳县公安局劳动争议纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终4822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙建新再审申请称，1、一、二审法院认定申请人2003年至2015年间是个人雇佣其工作，并以此为据否认双方存在劳动关系，与现有证据相矛盾。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。一、二审法院仅根据申请人的当庭陈述不完整、不全面的某些片段即认定申请人2003年至2015年间是个人雇佣其工作，进而否认申请人与淮阳县公安局自1980年至2018年间存在劳动关系。2、申请人与被申请人存在事实劳动关系，一、二审认定事实不当，根据劳社部发〔2015〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，申请人孙建新与被申请人淮阳县公安局分别符合劳动者和用人单位法律、法规规定的主体资格；申请人接受被申请人用人部门的日常考勤管理，并服从被申请人工作安排，先后调入公共汽车站派出所与反扒中队，且1980年至2018年间，申请人的劳动报酬均由被申请人用人部门直接发放；申请人负责反扒抓扒、打击街面违法犯罪的工作是被申请人维护辖区内社会治安稳定的工作职责中不可分割的组成部分。另外，申请人先后工作过的北关派出所、汽车站派出所、巡特警大队均为被申请人的内设科室，不具有合法的用工资格，被申请人才是符合法律、法规规定的用人单位，原审法院认定所、对为申请人发放工资，实则是认定申请人与被申请人存在事实劳动关系。申请人与被申请人虽未订立书面劳动合同，但已构成事实劳动关系。3、一、二审法院认定事实不清，法律适用错误，申请人提交的证据已达到法定证明标准。劳社部发〔2015〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。上述凭证有一即可，并非全部具备才能认定劳动关系。申请人所提交的袖章、工作证、介绍信、考勤记录、荣誉证书以及证人证言已达到事实劳动关系的法定证明标准，且充分证明了双方劳动关系的起止时间。因此，一、二审法院以《通知》第一条规定为依据，否认申请人与被申请人双方1980年至2018年间存在事实劳动关系，法律适用错误。故申请再审，请求依法改判。淮阳县公安局提交意见称，淮阳县公安局没有与孙建新签订过劳动合同，双方之间也没有履行过劳动合同，孙建新与淮阳县公安局不存在劳动关系。淮阳县公安局属于行政单位，单位人员的入职或退职均有县编委的编制要求，未经招录的相关程序，不是单位用工人员。孙建新没有按照编制及招录程序进入淮阳县公安局，不是淮阳县公安局的劳动者，淮阳县也没有与孙建新签订过劳动合同或劳动用工协议。同时，孙建新在事实和理由的陈述不是事实，孙建新不是淮阳县公安局的人员，不存在有安排或调任过一说，淮阳县公安局也没有向孙建新发放过工资，双方不存在劳动关系，也不存在事实上的劳动关系。公安机关作为分管治安、刑侦等多项职能的部门，在社会综合治理活动中参与的社会综合治理人员以及刑事侦查过程中的眼线、耳目等，这些人员虽然参与了部分公安工作，为社会的稳定做出了贡献，但不能以曾经为公安工作做出贡献，就认定是公安系统的工作人员或劳动人员。孙建新曾在公安局下属单位积极参加社会综合治理工作，也曾经受到表彰，但孙建新与淮阳县公安局之间不存在劳动关系。孙建新申请再审确认与淮阳县公安局之间存在劳动关系不符合《劳动部劳社部发〔2005〕12号〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的规定，孙建新的再审申请不符合确认劳动关系的法定情形，不应当确认孙建新与淮阳县公安局之间存在劳动关系。综上，孙建新的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回孙建新的再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，孙建新于1980年到淮阳县公安局北关派出所从事治安员工作，后调入汽车站派出所，2015年又到反扒中队工作。在此期间，孙建新接受淮阳县公安局的管理，协助公安民警从事治安、侦查、抓捕、巡逻等工作，工资由淮阳县公安局发放。淮阳县公安局给孙建新颁发有工作证和公安局执勤袖标，1990年4月淮阳县公安局为孙建新颁发荣誉证书。孙建新属于特殊历史时期背景下招录的特殊人员，其虽然不是公安机关的正式人员，亦未与公安机关签订书面劳动合同，但是其履行的职责属于公安民警开展工作中的重要部分，其在一定时期内接受公安机关的管理，且由公安机关发放工资并向其颁发工作证。故原审法院认定孙建新与淮阳县公安局不存在劳动关系的基本事实缺少证据证明。综上，孙建新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省周口市中级人民法院再审本案。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年五月二十日法官助理刘寒书记员张晓静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执730号之一 申请执行人麦应某，男，1964年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 被执行人彭亮某，男，1957年9月6日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人深圳扬德云投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城大道**龙年大厦2003，统一社会信用代码914403003594963807。 法定代表人：龚玉某。 申请执行人麦应某与被执行人彭亮某、深圳扬德云投资有限公司居间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13614号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭亮某、深圳扬德云投资有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人麦应某支付居间费用人民币1500000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院已依法扣划被执行人彭亮某、深圳扬德云投资有限公司名下银行账户内存款人民币1540700元（含执行费、受理费40700元）至本院执行款账户内并将上述款项扣除相应执行费用后支付给申请人，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13614号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费、受理费人民币40700元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13614号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 晟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3430号之一申请执行人：任宝萍，女，1993年04月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：任宝全，男，1983年05月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行任宝萍与任宝全返还纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2017)津0116民初21615号调解书确定的义务。现双方达成长期和解协议，本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116民初21615号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年五月二十七日法官助理张丙河书记员董辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2027号申请人：遵义市汇川区盛运汽车修理厂，经营场所：贵州省遵义市汇川区董公寺街道割麻社区坟湾组柳江路，统一社会信用代码：92520391MA6DYB3JXJ。经营者：吴榜文。被执行人：冉贤勇，男，1969年10月7日出生，土家族，住遵义市汇川区。申请人遵义市汇川区盛运汽车修理厂与被执行人冉贤勇经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉贤勇银行存款人民币138000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月十九日书记员  徐杨
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2722号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:胡智勇，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院移送执行胡智勇拖欠罚金一案，依据本院生效的（2019）粤0103刑初907号刑事判决书，被执行人胡智勇应履行交纳罚金8000元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。被执行人现正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  洪坤正
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1331号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁，该分行员工。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州市新亚扬子文化传播有限公司，统一社会信用代码91320402680542806G，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：张亚琴。被执行人：张亚琴，女，1964年12月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市新亚扬子文化传播有限公司、张亚琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市新亚扬子文化传播有限公司、张亚琴的银行存款等财产16160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年五月八日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初708号申请人：关大芳，男，1968年3月10日出生，满族，中国人寿保险股份有限公司绥化分公司员工，住绥化市北林区。被申请人：史井虹，女，1970年3月19日出生汉族，住绥化市北林区。原告关大芳与被告史井虹不当得利纠纷一案，申请人关大芳于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人史井虹的位于绥化市北林区锦绣家园三期2栋1单元402室，编号为：2202104，面积为47.62平方米和位于绥化市北林区温馨家园1号楼3单元402室（未登记），面积为68.67平方米的房屋两处予以查封。申请人关大芳已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人史井虹的坐落于绥化市北林区锦绣家园三期2栋1单元402室（编号为：2202104），面积为47.62平方米和坐落于绥化市北林区温馨家园1号楼3单元402室（房产未登记），面积为68.67平方米的房屋两处在价值153000元以内予以查封。期限为三年。查封期间不得买卖、转让、出租，若原告出售、转让、出租此房屋。二、对申请人关大芳提供担保的孙凤龙所有的黑Ｍ×××**号丰田牌小型普通客车予以查封。案件申请费1269元，由申请人关大芳已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  那守信二〇二〇年五月十一日书记员  冯立丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4228号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：代佳佳，女，1995年12月25日出生，汉族，身份证住址河南省确山县*********，公民身份号码412************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告代佳佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告代佳佳拖欠信用卡款项未按时归还。向本院提出诉讼请求：1.被告代佳佳向原告农行清偿信用卡欠款本金10621.23元、利息747.53元、违约金441.55元、手续费59.37元，合计11869.68元（暂计2019年10月21日，从2019年10月22日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告代佳佳向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告代佳佳在起诉后有还款，明确截至2020年4月13日尚欠本金9821.23元、利息1096.92元、违约金441.55元、账单分期手续费59.37元，合计11419.07元。违约金是2017年1月1日之后产生的，违约金及账单手续费金额已经固定，之后不再计收，之后只继续计收利息；第2项诉讼请求中律师费金额为1371元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告代佳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：代佳佳。申请时间：2018年9月4日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。代佳佳有2笔账单分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：代佳佳持卡消费未按时还款，截至2020年4月13日，尚欠信用卡本金9821.23元、利息1096.92元、违约金441.55元、账单分期手续费59.37元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，代佳佳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。代佳佳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、账单分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且代佳佳没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。代佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代佳佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月13日的信用卡透支本金9821.23元、利息1096.92元、违约金441.55元、账单分期手续费59.37元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告代佳佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取为58元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付58元），由被告代佳佳负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月七日书记员  陈 盈郭家晴
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1899号之二 申请人：王学林，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：邸现贵，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王京奎，男，1970年6月27日出生汉族，居民，住费县。 申请人王学林与被申请人邸现贵、王京奎民间借贷纠纷一案，申请人王学林于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求法院将被申请人在金融机构中的10000元予以保全。 该案于2020年5月21日因原告王学林经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼按原告王学林撤回起诉处理，根据相关法律规定，应当将冻结被申请人在金融机构中的存款10000元予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对财产保全中查封被申请人王京奎在金融机构的存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 伟