贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初1241号 原告:万小平，男，1977年2月16日生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：广东捷辰天丰集团有限公司独山分公司（变更前名为广东捷辰天丰工程有限公司独山分公司），住所地贵州省独山县影山镇下街国税**，统一社会信用代码91522726MA6DN73G4L。 负责人：高兴政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海涛，贵州契正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：雷诚，男，1974年11月10日生，住贵州省长顺县，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告:广东捷辰天丰集团有限公司，住，住所地广东省广州市天河区燕岭路****一社会信用代码91440101550570075F。 法定代表人:张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海涛，贵州契正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:独山县影山镇人民政府，住所地贵州，住所地贵州省独山县影山镇友芝村用代码1152272608067459XT。 法定代表人:莫义昌，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告万小平与被告广东捷辰天丰集团有限公司独山分公司（以下简称广东捷辰独山分公司）、广东捷辰天丰集团有限公司（以下简称广东捷辰）、独山县影山镇人民政府（以下简称影山政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万小平的委托诉讼代理人陈建军，被告广东捷辰独山分公司、广东捷辰的委托诉讼代理人张海涛，被告广东捷辰独山分公司的委托诉讼代理人雷诚，被告影山政府的委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东捷辰独山分公司向原告支付工程款678157.8元，并从2018年2月4日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清工程款之日止;2、三被告承担连带责任;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月8日，原告与被告广东捷辰独山分公司签订了《劳务分包合同》,合同约定被告广东捷辰独山分公司将被告影山政府开发建设的净心谷广场邻里中心土建工程承包给原告，合同并对各方的权利义务进行了详细的约定。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，被告却没有完全按约定履行义务。经计算被告尚欠原告款项678157.8元。原因是被告影山政府没有及时向被告支付工程款，从而导致被告广东捷辰独山分公司不能及时支付原告的款项，被告影山政府应承担连带责任。被告广东捷辰独山分公司系被告广东捷辰的分公司，没有独立的法人资格，被告广东捷辰亦应承担连带责任。 被告广东捷辰独山分公司、广东捷辰辩称：1、原告起诉的工程款总额不属实，从工程结算中体现工程总仅为2242222元，本被告已经支付1840000元，现该工程尚结束，根据合同约定，付款额已超过工程进度款的80%，不存在拖欠工程款；2、影山镇长田安置区样板房的工程与本被告无关，结算单上没有本被告的签单，本被告不应承担责任；3、原告主张的塔吊停工费及基础超深工程的费用，该费用未记载属于哪项工程，从记载时间来看，本被告已于2018年2月3日与被告对工程进行结算，而原告提供的塔吊停工费和基础超深工程记载时间是2018年11月3日，既然前面已经结算完毕就不存在停工损失，该费用不真实，本被告也不应承担。综上，原告的诉请予以驳回。 被告影山政府辩称：本被告未与原告或者被告广东捷辰独山分公司、广东捷辰签订任何合同及存在任何权利义务关系，本被告不应为本案的适格主体，应当驳回原告对本被告起诉。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据，并经被告质证： 1、原、被告身份信息一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。被告广东捷辰独山分公司、广东捷辰、影山政府对该证据的真实性及证明目的无异议。 2、劳务分包合同一份，用以证明原、被告存在施工合同关系。被告广东捷辰独山分公司、广东捷辰对该证据的真实性及证明目的无异议，且已按合同约定支付原告工程款80%以上，余款未具备支付条件；被告影山政府认为本案与其无关，不予质证。 3、《结算单》五份，用以证明原、被告经过结算，被告广东捷辰独山分公司、广东捷辰尚欠原告工程款678157.8元。被告广东捷辰独山分公司、广东捷辰认可2018年2月3日被告工作人员雷诚出具工程结算单确认工程款2242222元，其余四份结算单均为潘文星的签字，认为与其无关，不予认可；被告影山政府认为本案与其无关，不予质证。 被告广东捷辰独山分公司、广东捷辰为支持自己的辩称，提供了以下证据，并经原告及被告影山政府质证： 1、工程项目统计表一份，用以证明已支付工程款1840000元。原告对该证据无异议，认可收到被告工程款1840000元。 2、翁奇邻里中心验收不合格证证明一份，用以证明该工程经业主方验收，质量不合格。原告认为该证据系业主自行出具，未经有资质机构进行鉴定，对该证据不予认可，且原告所施工的工程是合格的。 3、图片，用以证明该工程没有施工完毕。原告对该证据的真实性不予认可。 被告影山政府对被告广东捷辰独山分公司、广东捷辰提供的证据不予质证，认为与其无关。 被告影山政府无证据向法庭提交。 审理中，本院依职权传唤被告广东捷辰独山分公司的员工潘文星出庭作证，证人证实：证人于2017年3月至2018年6月在被告广东捷辰独山分公司处做工，从事公司管理员，负责净心谷邻里中心、夹缝岩、长田安置区项目的现场管理、工程量确认，原告提供2018年5月18日和2018年11月3日的工程结算单上的签字系证人受项目负责人雷诚的委托所签（当庭出示工程结算单由证人辨认）。原告对证人的证言无异议；被告广东捷辰独山分公司、广东捷辰对证人的证言是否真实，由法院核实；被告影山政府对证人证言不发表意见。 本院经审理认定事实如下：被告广东捷辰独山分公司是被告广东捷辰不具法人资格的下属机构，已进行工商登记，并可以自己的财产独立承担民事责任；被告广东捷辰独山分公司聘请潘文星从事该公司管理员，负责净心谷邻里中心、夹缝岩、长田安置区的项目管理、工程量确认工作。2017年8月8日，原告万小平与被告广东捷辰独山分公司签订《劳务分包合同》,合同主要内容为：“1、由被告广东捷辰独山分公司将自己向贵州汇福投资开发有限公司承建净心谷广场邻里中心工程的土建劳务部分分包给原告施工，实行包工不包建筑材料；2、明确约定了承包范围及承包形式、工程质量；3、承包单价按建筑面积383元/平方米计算；结算方式为每月按主体实际工程量的80%支付原告”。合同签订后，原告组织人工进场，并按被告广东捷辰独山分公司要求进行施工，被告派员对工程进行监督管理，其间被告已向原告支付部分工程款（劳务费），2018年2月3日，该工程停工后，同日，被告广东捷辰独山分公司的项目负责人雷诚对原告施工所完成的工程量及工程款进行确认，确认工程款为2242222元。2018年11月3日，被告广东捷辰独山分公司的员工潘文星向原告签字确认原告施工基础超深工程款11337.5元、钢管等配件租赁费16660元及原告存在停工的事实。 又查明，2017年7-9月期间，原告受潘文星的指派到影山镇长田安置区建设样板房，2018年5月18日潘文星对原告施工的该工程量及工程款进行确认，工程款137938.3元。 再查明，被告广东捷辰独山分公司已支付原告工程款（劳务费）1840000元。2019年中国人民银行6个月-1年贷款年基准利率为4.35%。 审理中，被告广东捷辰独山分公司、广东捷辰申请要求对原告施工的净心谷邻里中心房屋进行质量鉴定，后又申请放弃鉴定，并经本院准许。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，被告广东捷辰独山分公司虽是被告广东捷辰不具法人资格的下属机构，但已注册登记，应以自己的财产承担民事责任，不足部分由被告广东捷辰承担；潘文星属于被告广东捷辰独山分公司的工程现场管理员，其所履行的职责应视职务行为，所产生的权利义务关系由被告广东捷辰独山分公司负责，且被告广东捷辰独山分公司无证据证明潘文星在履行职务中存在越权行为。2017年8月8日，原告与被告广东捷辰独山分公司签订的《劳务分包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。原告已按合同约定提供了劳务，并在劳务中接受被告的指挥和监督，2018年2月3日被告广东捷辰独山分公司项目负责人雷诚对原告所施工的工程量及工程款2242222元，以及潘文星分别于2018年5月18日、11月3日签字确认原告的基础超深工程款11337.5元、钢管等配件租赁费16660元、影山镇长田安置区样板房工程款137938.3元，共计2408157.8元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；被告广东捷辰独山分公司仅支付1840000元，余款568157.8元未付，因该工程已停工二年之久，被告又无证据证明工程停工是原告的过错，故原告主张被告支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告影山政府与原告不发生权利义务关系，不承担责任。关于逾期付款的利息问题，该工程停工后，双方虽对原告所施工的工程款进行结算确认，但未明确约定支付期限，且原告未提供证据证明在起诉前已向被告主张权利，故应以原告起诉之次日即2019年5月8日为逾期付款日，合同未约定逾期付款应承担利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，逾期付款的利息按年利率4.35%计算至付清欠款之日止。原告主张停工的塔吊损失费70000元，因该工程停工并结算后，原告不及时拆除塔吊而造成的损失，属放任损失扩大，应由原告自行承担，且原告未提供证据证明2018年2月3日前的停工时间及造成停工责任，故原告的该项主张，本院不予支持。被告辩称原告施工的工程质量不合格，未提供充分证据证明，本院不予采信。 综上，被告广东捷辰独山分公司尚欠原告工程款（劳务费）568157.8元及逾期付款利息（利息从2019年5月8日起按年利率4.35%计算至付清欠款之日止），依法应支付原告，被告广东捷辰对该欠款承担补充给付责任，被告影山政府不承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广东捷辰天丰集团有限公司独山分公司应在本判决生效之日起三十日内向原告万小平支付工程款人民币568157.8元，并从2019年5月8日起按年利率4.35%支付逾期利息至付清该工程款之日止。 二、被告广东捷辰天丰集团有限公司对第一判项承担补充给付责任。 三、驳回万小平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10582元，证人出庭费用300元，由原告万小平负担882元，被告广东捷辰天丰集团有限公司独山分公司负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦树才 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  宋洪慧 二〇二〇年五月七日 法官助理吴再元 书记员李作双