山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终860号 上诉人（原审被告）：周梦蛟，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住东明县。 上诉人（原审被告）：刘飞，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住东明县。 共同委托诉讼代理人：张洪涛，山东兴东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卞忠华，女，1968年3月15日出生，汉族，居民，住东明县。 委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。 上诉人周梦蛟、刘飞因与被上诉人卞忠华民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周梦蛟、刘飞上诉请求：撤销原判第一项内容，改判上诉人偿还借款本金99861.85元及利息或者发回重审。事实和理由：原审判决的“二被告尚欠原告借款本金为156682.5元”属于认定事实错误，导致判决结果错误。原审判决认定的基本事实为：1、涉案借款金额确认为175500元；2、刘飞从借款之日起其每月按月利率2.5%偿还了10个月共计45000元；3、周梦蛟按双方约定的月利率2.5%共偿还原告228000元；4、二被告截止2019年5月7日已自愿履行273000元。但是，原审认定的利息数额以及尚欠原告本金数额计算错误。原审判决对利息的计算是从借款之日起计算到2019年5月7日通算下来的，而没有考虑上诉人的实际还款情况。上诉人并不是一次性归还的借款，而是一笔一笔归还的，中间就会出现有的还款超过本期利息的情况，超过利息部分应折抵本金。所以，上诉人归还的每一笔款，超过当期利息的部分，都应该折抵本金。依据这种方法计算，上诉人尚欠被上诉人的借款本金为99861.85元。原审判决认定的本金比实际应欠本金多计算了56820.65元。综上所述，原审判决对上诉人尚欠被上诉人借款本金这一基本事实认定错误。请求依法改判。 被上诉人卞忠华答辩称，对原判认定的借款本金有异议，双方除涉案18万元借款以外还有一笔10万元借款发生在2015年2月，但原判没有认定该10万元借款的情况，原判认定的偿还款项既包括涉案18万元的利息，也包括10万元借款的利息，根据双方的通话录音，10万元借款本息已清，18万元借款利息偿还到2018年底2019年初，二上诉人尚欠借款本金18万元及2019年1月10日起的利息，被上诉人没有上诉是因为想尽快执行判决，基于上述意见，要求驳回上诉，维持原判。 原告卞忠华向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18万元及利息，利息以18万元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告周梦蛟、刘飞因做生意需要，向原告借款18万元，并约定月息2.5分，被告周梦娇、刘飞为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告主张2014年7月10日被告周梦娇、刘飞向原告借款18万元，原告以银行转账的方式向被告支付175500元，另4500元原告主张是现金交付。二被告给原告出具了18万元的借条，对此原告提供了借条以及银行转账凭证，在借条中双方约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限。经质证，被告对以上证据均无异议，但二被告主张原告实际交付被告的借款金额是175500元，并不是18万元，原告作为利息预先从本金中扣除了4500元。 另查明，被告刘飞主张按月利率2.5%计算，每月偿还原告利息4500元，偿还10个月，共计45000元，原告称至于被告刘飞偿还了几个月的利息记不清了。被告周梦蛟按月利率2.5%共偿还原告228000元，截止2019年5月7日二被告共偿还原告273000元，二被告主张每期还款超过利息部分应折抵本金。原告称二被告偿还的以上利息含二被告另外向原告借的10万元借款本金的利息，至于含多少利息，原告未提供证据。二被告认可曾向原告借款10万元是事实，但早已本息结清，与本案没有关系。 一审法院认为，双方对二被告于2014年7月10日向原告借款的事实无争议，争议的是涉案借款金额究竟为18万元还是175500元的问题。原告主张二被告向其借款18万元，其中175500元是转账支付，另4500元是现金交付。二被告主张原告并没有将该4500元交付，而是作为利息在借款本金中预先扣除，原告也未提供其他证据相印证，故对原告主张的另4500元借款本金是现金交付，证据不足，一审法院不予支持。根据有关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故涉案借款金额应确认为175500元。被告刘飞主张从借款之日起其每月按月利率2.5%偿还了10个月的利息，共计45000元，原告对此没有否认，故依法应予采信。被告周梦娇按双方约定的月利率2.5%共偿还原告228000元，原告对被告所偿还数额没有异议，一审法院依法予以确认。但原告主张周梦娇偿还的该笔款中含二被告另外向原告借款10万元的利息，被告对此不予认可，原告自己既不知道究竟含多少利息，也未提供充分的证据予以证明，对原告的该项主张，一审法院认为证据不足，不予支持。二被告截止2019年5月7日已自愿履行273000元，对于未偿还部分的利息，根据有关国家对借款利率的限制性规定，应从2019年5月8日起，按月利率2%计算。综上，以借款本金175500元为基数，按双方约定的月利率2.5%计算至被告最后一次还款日即2019年5月7日止，涉案借款共产生利息为254182.5元，二被告偿还原告273000元，超出的18817.5元，应折抵本金，故二被告尚欠原告借款本金为156682.5元。该笔借款未约定借款期限，借款人可随时偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干意见的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告周梦蛟、刘飞于判决生效后十日内偿还原告卞忠华借款本金156682.5元及利息（利息以156682.5元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按年利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元均由被告周梦娇、刘飞负担。 本院审理期间，上诉人周梦蛟、刘飞提交下列证据：证据一、卞忠华工商银行账户6222××××3330自2014年4月至2016年3月期间的银行交易流水明细，结合卞忠华在一审期间的庭审意见，拟证明在2014年8月13日至2015年5月10日刘飞分10次共计偿还卞忠华45000元。证据二、周梦蛟建设银行账户、周梦蛟之女周晓芳建设银行和工商银行账户的银行交易流水记录，拟证明自2015年6月21日至2019年5月7日周梦蛟分25次共计偿还卞忠华228000元。被上诉人卞忠华的质证意见是，对建设银行交易明细本身无异议，其中收款228000元属实，但该部分借款既包括涉案18万元的利息，也包括另外一笔10万元借款的利息30000元，对卞忠华工商银行账户交易明细无异议，但是不能证明是刘飞现存的，对于上诉人主张三次以现金方式偿还利息各4500元不予认可。本院审查认为，上述证据均系书证，来源合法，经双方当事人发表质证意见，结合其他证据本院依法确认其证据效力。 本院审理期间，上诉人提交一份《还款利息、本金明细》和《还款利息结算单》，其该次提交的尚欠借款本金、利息的计算数额与民事上诉状存在不一致的情况，对此本院向上诉人进行了释明并要求确认具体上诉请求，上诉人认为其单方的计算方式可能存在疏漏，要求以法院的核算结果作为判决依据。对此，卞忠华的意见是，认为上诉请求和事由先后矛盾，上诉请求不明确，上诉事由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的其他事实与原判一致。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款实际未偿还的本息数额应当如何认定。 根据卞忠华提交的借条、银行转账凭证等证据，可以认定涉案实际借款金额是175500元，约定月利率2.5%，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。本院审理期间，上诉人刘飞、周梦蛟提交了卞忠华工商银行账户、周梦蛟建设银行账户、周梦蛟之女周晓芳建设银行和工商银行账户的银行交易流水记录，拟证明刘飞分10次共计偿还45000元，周梦蛟分25次共计偿还228000元，一审法院对上述事实亦予认定，并认定系偿还的涉案18万元借款利息，对此卞忠华未提起上诉，应视为同意一审判决认定的事实，故本院对上述偿还数额273000元予以认定。卞忠华二审抗辩称上述款项除偿还本案18万元借款利息外，还偿还另外一笔10万元借款的利息，对此未提供证据，无法查明10万元借款的款项支付、利息标准、借款期限、偿还时间和数额等事实，上诉人亦不予认可，故本院不予认定卞忠华的该抗辩意见。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述司法解释的规定，对于刘飞、周梦蛟偿还的每一笔款项应当按照先支付利息后还本金的原则予以处理。经计算，截至最后一笔偿还时间即2019年5月7日，尚拖欠卞忠华涉案借款本金88423元及利息6548元（具体计算方式见判决书附表）。据此，原判冲抵借款本息的计算方式不当，认定部分事实错误，本院依法予以纠正。 综上，原判认定部分事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。上诉人刘飞、周梦蛟的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3082号民事判决第二项； 二、变更山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3082号民事判决第一项为：“上诉人刘飞、周梦蛟于本判决生效后十日内偿还被上诉人卞忠华借款本金88423元及利息6548元（2019年5月8日以后的利息，以借款本金88423元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人周梦娇、刘飞负担950元，由被上诉人卞忠华负担1000元；保全费1520元，由上诉人周梦娇、刘飞负担；二审案件受理费1221元，由被上诉人周梦娇、刘飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  邢 辉