福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2403号 上诉人（原审被告）：福建中民新能源有限公司（原名“福建天汇石化物流有限公司”），住所地福建省福州市福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181567346256H。 法定代表人：郑朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：许诺婧、蔡啊宽，福建至理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大耐泵业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D港辽河东路**，统一社会信用代码91210213118515341A。 法定代表人：乔廷安，董事长。 委托诉讼代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。 上诉人福建中民新能源有限公司（以下简称“中民公司”）因与被上诉人大耐泵业有限公司（以下简称“大耐公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初8286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 中民公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回大耐公司的诉讼请求；3.大耐公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.大耐公司至今未按合同约定履行协助安装调试义务，双方并未签订安装调试合格证明，致使设备无法运行，上诉人有权根据《合同法》第六十七条，暂时停止支付相关货款。大耐公司分别于2017年7月、2018年9月向上诉人提交两批货物，但大耐公司至今未按合同约定派员前往上诉人协助安装调试，并未履行合同约定义务，致使上诉人设备使用受到严重影响，故上诉人暂停支付相关款项，等大耐公司派员协助安装调试义务后，再按合同约定支付。2.一审法院判令上诉人向大耐公司支付高额利息损失，存在事实认定和法律适用错误。上诉人尚未支付部分到货款的原因是大耐公司未按合同约定履行安装调试义务，上诉人依法享有暂停支付款项权利，并不存在违约情形，也不存在给大耐公司造成利息损失问题。一审法院错误认定上诉人应承担违约责任，并支付高额逾期利息。即使上诉人违约，但大耐公司也存在违约情况，一审法院判令上诉人支付逾期利息按银行贷款利率上浮30%计付，有失公平。 大耐公司辩称，1.上诉人上诉请求及上诉理由均不成立，应予驳回。大耐公司已于2018年9月即将全部设备交付给大耐公司。上诉人何时安装和调试，是其自身权利。大耐公司一审中自认到开庭时上诉人尚未安装完设备，故上诉人关于“大耐公司未履行协助安装调试义务”责任完全在上诉人，不能归责于大耐公司。2.因上诉人现场施工进度推迟，上诉人要求推迟发货时间，致使大耐公司生产装箱完毕后不能按时发货，2017年6月23日通知只发货3台，大耐公司于2017年7月7日将其中3台泵运合同约定交货地点，上诉人已签收。后经大耐公司催促，上诉人于2018年9月3日通知大耐公司发货剩余5台，大耐公司于9月10日将剩余5台泵运至指定地点由上诉人签收，大耐公司已按照合同及补充协议履行交货义务。一审判决认定事实清楚。根据《合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，上诉人逾期付款应向大耐公司赔偿罚息损失。而且大耐公司认可一审判决关于尾款另行主张的认定。综上，大耐公司请求驳回上诉，维持原判。 大耐公司向一审法院起诉请求：1.判令福建天汇石化物流有限公司向大耐公司支付合同欠款1033053.54元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；2.福建天汇石化物流有限公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年7月15日，大耐公司（卖方）与福建天汇石化物流有限公司（买方）签订《设备购销合同》，约定福建天汇石化物流有限公司向大耐公司购买离心泵、安装及试车设备，含税总价1250000元，并约定交货时间、方式、、地点付款方式及时间、安装调试和最终验收等条款。2015年10月9日，双方签订《补充协议》，将《设备购销合同》的总价变更为1200820元，含增值税17%，并变更付款方式及时间：1.预付款60041元，买方在收到卖方开出的抬头为“福建天汇石化物流有限公司”现款务收据后支付；2.到货款1080738元，卖方在设备交货后向买方提交合同总价全额增值税专用发票（税率17%）、详细设备清单、开箱验收合格证明、进口设备或部件的原产地证明，买方在收到60天内支付；3.尾款60041元，卖方应在设备安装调试合格后向买方提交双方签署的安装调试合格证明、合同总金额5%且有效期至质保期结束后30天的银行质量保函，买方在收到上述单据后支付。2017年7月7日，大耐公司向福建天汇石化物流有限公司交付第一批价值296940元的货物，并于2017年12月13日开具了增值税率为17%的发票。2018年9月10日，大耐公司向福建天汇石化物流有限公司交付第二批价值896154.54元的货物，并于2018年9月13日开具了增值税率为16%的发票。截至目前，福建天汇石化物流有限公司分别于2016年8月9日、2018年4月12日、2018年5月22日向大耐公司支付货款60041元、50000元、50000元，合计160041元。 一审法院认为：大耐公司与福建天汇石化物流有限公司签订的《设备购销合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据《补充协议》的约定，预付款、到货款、尾款分别为合同总价款的5%、90%、5%，由于大耐公司交付第二批货物的增值税率由17%变更为16%，现货物含税总价应变更为1193094.54元。大耐公司已按约向福建天汇石化物流有限公司交付了货物，但福建天汇石化物流有限公司未按约支付95%的货款，已构成违约，应承担违约责任。故福建天汇石化物流有限公司应支付大耐公司货款973398.81元（1193094.54元×95%-160041元）及逾期付款利息。因双方尚未签署的安装调试合格证明，且无证据证明设备已安装调试合格，福建天汇石化物流有限公司支付尾款59654.73元（1193094.54元×95%-160041元）的条件尚未成就，故对大耐公司该部分诉请，本院不予支持。大耐公司可待付款条件成就后，另行主张。 一审法院判决：一、福建天汇石化物流有限公司应于判决生效之日起十日内向大耐公司支付货款973398.81元及逾期付款利息（以973398.81元为基数，从2019年5月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回大耐公司的其他诉讼请求。案件受理费14094元，由大耐公司负担814元，福建天汇石化物流有限公司负担13280元。 二审中，双方均未提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。二审另查明，2019年12月27日，福建天汇石化物流有限公司更名为福建中民新能源有限公司。 本院认为：根据案涉《设备购销合同》第十条“本合同项下设备买方根据卖方提供的技术资料、检验标准、图纸及说明书进行安装、调试，卖方应自费派技术人员在现场指导、服务和配合”约定，福建天汇石化物流有限公司系承担案涉设备的安装和调试的义务方，大耐公司仅承担现场指导、服务与配合义务，现上诉人未能举证证明福建天汇石化物流有限公司曾通知大耐公司协助安装调试而大耐公司拒不配合，故上诉人相应上诉理由，本院不予采纳。一审法院依约判令上诉人向大耐公司支付违约金，该违约金标准并未过高，一审法院未予调整，是正确的，本院予以维持。 综上所述，中民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13280元，由福建中民新能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  林星星 审 判 员  陈 辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  廖小航 书 记 员  唐 攀