wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初283号原告：郜彩丽，女，1969年4月9日出生，汉族，教师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。被告：孙秀花，女，1979年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：高峰，男，1973年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：周宁，女，1968年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。原告郜彩丽与被告孙秀花、高峰、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜彩丽及其委托诉讼代理人赵文峰与被告孙秀花、高峰到庭参加诉讼，被告周宁经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告郜彩丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40000元及利息(利息自2019年7月至实际给付为止)；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方为朋友关系。在2016年8月被告孙秀花以做生意为由向原告郜彩丽借款40000元，被告周宁自愿做上述借款的担保人，至2017年以来原告多次催要，至2019年7月，原告说没钱偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法公正判决，支持原告的各项诉讼请求，及担保人应承担的责任，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息的起算时间更改为2019年3月。被告孙秀花辩称，原告和周宁要我做传销，我和原告之前不认识。我是2019年7月12日给的1600元，之前也不知道原告的职业是教师，且起诉状中原告也写的无职业。被告高峰辩称，这笔钱我不清楚，钱我也没有见到，后期我才知道。这笔钱没有经过孙秀花的手，是直接打给传销公司的。被告周宁未提交书面答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告孙秀花与被告高峰系夫妻关系。2016年8月7日，原告郜彩丽与被告孙秀花、担保人周宁签订《借款合同》，约定：“一、借款用途：做生意二、借款数额：40000（肆万元整）三、借款利息：2分利四、借款时间：2016年8月7日”。庭审中，郜彩丽与孙秀花均认可孙秀花已经按照每月800元支付利息，直至2019年7月。现原告主张债权，被告孙秀花、高峰主张借款用于传销，不应偿还。对于原告提交的《借款合同》、银行对账单以及被告孙秀花提交的微信转账，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对于被告孙秀花提交的手机短信，其真实性本院予以确认，但无法证明本案借款用于传销。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告提交了《借款合同》以及被告孙秀花偿还借款利息的银行账单，可以证明本案借款事实的存在。被告孙秀花应按照合同约定，全面履行合同义务。被告孙秀花未能如期偿还借款，应承担相应的违约责任。关于高峰陈述其不知情的答辩意见，鉴于本案借款系孙秀花与高峰婚姻关系存续期间发生，且支付利息的账户系高峰名下，对于其该项答辩意见本院不予采纳。被告高峰应承担共同还款责任。被告周宁作为借款的担保人，在合同未约定的情况下，应对孙秀花的债务承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，但对于利息的计算，因孙秀花已经给付2019年7月份之前（包括7月份）的利息，故本案利息应从2019年8月份，即8月7日开始。被告孙秀花、高峰抗辩本案借款用于传销，但未提交充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙秀花、高峰于本判决生效后五日内一次性偿还原告郜彩丽借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2019年8月7日开始，至本金付清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告周宁对对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙秀花、高峰、周宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年五月二十八日书记员  李博文
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1026号 申请执行人：汪彦丽,女,汉族，出生于1956年3月17日，身份号码：6123011956********，住XXX。 被执行人：于冰，女,汉族，出生于1963年3月3日，身份号码:6123011963********，住XXX。 汪彦丽与于冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初3308号民事判决书已发生法律效力，被告于冰逾期未履行生效判决书确定的法律义务，原告汪彦丽于2020年3月27日向本院申请执行，请求由被告偿还借款10050元；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人汪彦丽归还借款9700元。2、承担迟延履行期间的债务利息167.21元（并从2020年4月15日起每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止）。3、承担受理费50元、公告费300元、执行费50元。以上金钱给付项目合计10267.21元直接交纳至本院，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院总对总系统查询及不动产信息反馈，被执行人名下银行、车辆、房产、股票、网上银行均查无登记信息； 二、依据申请执行人提供的财产线索，本院依法冻结了被执行人退休工资账户，待账户余额足额后依法提取； 三、本院依职权将被执行人于冰纳入了限制消费系统。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人名下财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年五月二十八日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保146号申请人：张光明，男，汉族，1975年6月20日生，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：许春有，男，汉族，1966年9月18日生，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：尹红波，男，彝族，1991年5月3日生，住云南省玉溪市华宁县。关于张光明与被申请人许春有、尹红波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请网络查询被申请人许春有、尹红波名下的财产，并申请对被申请人价值29443元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人许春有、尹红波名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3522号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，男，该公司职员。被执行人张晓波，男，汉族，1971年5月13日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人王海清，女，蒙古族，1975年4月6日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初10608号民事判决书，责令被执行人张晓波、王海清履行生效法律文书确定的义务,而被执行人张晓波、王海清至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓波、王海清的银行存款283.988722万元；或扣留、提取其收入283.988722万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月十三日书记员  李佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1702号申请人：贵阳金阳豪迈租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**，统一社会信用代码92520112MA6FQG3B67。经营者：何争明，男，汉族，1983年10月11日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：邵洪明、卻星竹（实习），贵州普众律师事务所律师。被申请人：宜昌江明峰达建设工程有限公司，住所地宜昌市城东大道**，统一社会信用代码91420500698003931P。法定代表人：王玉江，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人贵阳金阳豪迈租赁站与被申请人宜昌江明峰达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结或查封、扣押被申请人价值276818.8元的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌江明峰达建设工程有限公司建银行存款276818.8元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年五月十三日书记员  莫朝飞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1004号原告：凌光谊，女，汉族，1970年10月8日出生，住英德市******委会丘屋组，现住英德市英城城市广场**401，公民身份号码：440************321。被告：杨远武，男，汉族，1970年7月16日出生，住英德市英城碧峰华府****，公民身份号码：441************916。原告凌光谊诉被告杨远武民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌光谊到庭参加诉讼，被告杨远武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌光谊提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元及利息（利息自2016年9月28日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转，在2016年9月28日向原告借款100000元，原告通过转账和现金方式出借。约定每月利息2000元，但被告借款后一直拖欠利息，故原被告双方于2020年1月7日在被告家里重新签订借条，经确认被告仍欠原告本金100000元，利息每月2分。但被告未按约定支付利息，也没有还本金，经常以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条，证明被告借原告100000元的事实；证据2：转账凭证，证明2016年9月28日被告向原告借款，并指定转入陈燕慈账号；证据3：原告身份证，证明原告身份。被告杨远武未提交书面答辩意见亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告凌光谊与被告杨远武是朋友关系，2016年9月28日被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告通过银行账号[户名：凌光谊，账号：621*************857]向被告指定的银行账号（户名：陈燕慈，账号：621********00519560）转账96500元，现金方式交付3500元。后被告于2020年1月7日重新向原告立具《借条》，载明：“今借到凌光谊人民币壹拾万元整，（小写）：100000元整，借款期间每个月约定利息2分。”本院认为，被告杨远武向原告凌光谊借款，原告给付相应款项，有《借条》和转账凭证予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告应偿还借款。现原告请求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提交证据证实从实际出借时起约定了利息，原告请求从2016年9月28日起计算利息，不予支持。被告在2020年1月7日立具的借条约定月利息按2分计算，本院支持从2020年1月7日起按月利率2%计算利息。被告杨远武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨远武于本判决生效之日起5日内偿还原告凌光谊借款本金100000元及利息（从2020年1月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。本案受理费1150元，由被告杨远武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年五月十二日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2168号申请人：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系该公董事长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。被申请人：戴泽真，男，汉族，1991年11月11日生，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市/div>第三人：华夏银行股份有限公司贵阳分行，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**一社会信用代码91520115MA6DNW06152。负责人：刘琇臣。本院在审理申请人贵阳中铁置业有限公司与被申请人戴泽真及第三人华夏银行股份有限公司贵阳分行商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人银行存款2290000元或查封、扣押其他等值财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴泽真银行存款2290000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年五月十九日书记员  莫朝飞
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执171号 申请执行人：张某，男，回族，1988年9月21日出生，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。 被执行人：杨某，男，回族，1990年4月9日出生，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。 本院在执行张某与杨某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某名下有冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××车牌号车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨某所有的车牌号为冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××；冀Ｊ×××××的车三辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张兴明 二〇二〇年五月九日 书记员  王紫叶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1247号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郑小伟，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地山西省忻州地区繁峙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1197号刑事判决书。责令被执行人郑小伟缴纳人民币一千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郑小伟存款人民币一千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年五月十三日书记员 焦胤钦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保424号申请人：宁海县小东日用品厂，住所地浙江省宁波市宁海县。经营者：郑武东。委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钟昊，江苏朱玉明律师事务所律师。被申请人：广陵区富君口罩厂，住所地江苏省扬州市广陵区。经营者：蒋长富。被申请人：蒋长富，男，汉族，1973年12月4日生，住江苏省扬州市广陵区。申请人宁海县小东日用品厂与被申请人广陵区富君口罩厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人广陵区富君口罩厂、蒋长富名下735000元的银行存款或等值财产进行查封、冻结等，并由天安财产保险股份有限公司出具了保险金额为735000元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人广陵区富君口罩厂、蒋长富银行存款735000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月三十一日书记员  孙 文
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1144号被执行人：包云涛，男，汉族，1953年4月12日出生，住河南省舞阳县。被执行人：贾自年，男，汉族，1984年1月24日出生，住河南省淅川县。关于被执行人包云涛、贾自年罚金一案，我院作出的（2019）豫1121邢初18号民事判决书已经发生法律效力。判处被告包云涛、贾自年于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金。因贾自年未按上述生效法律文书履行义务，现舞阳县人民法院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年9月18日通过网络查控查明被执行人贾自年仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年5月14日通过网络查控查明被执行人贾自年仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人贾自年发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾自年负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年五月十五日书记员  孟凡根
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1051号 申请执行人：王晓颖，女，1989年11月18日出生，蒙古族，现住通辽市。 被执行人：崔丽杰，女，1983年1月5日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。 申请执行人王晓颖与被执行人崔丽杰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7244号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔丽杰的银行存款106475元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐彼征
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10078号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张渝军，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张渝军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张渝军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张渝军立即支付截止2020年3月10日的透支本金21574.34元、透支利息1439.68元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金21574.34元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张渝军承担。事实和理由：张渝军向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计23014.02元未给付。工行重庆市分行多次催款，张渝军仍未清偿。被告张渝军未答辩。经审理查明，2011年10月8日，张渝军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张渝军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张渝军发放了信用卡。张渝军从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，张渝军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21574.34元、透支利息1439.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张渝军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张渝军发放了信用卡，张渝军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张渝军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张渝军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张渝军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金21574.34元、透支利息1439.68元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金21574.34元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费206元，由被告张渝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执521号 申请执行人李兵与被执行人江源劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。江源于2020年5月7日自行向李兵履行22000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初787号 原告：侯立东，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张元刚，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 原告侯立东与被告张元刚物权保护纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）皖1323民初4159号民事判决，被告张元刚上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）皖13民终1172号民事判决，撤销一审判决并改判。判决生效后，侯立东不服，向安徽省高级人民法院申请再审。该院于2019年4月29日作出（2018）皖民申271号民事裁定，指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案。安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）皖13民再57号民事裁定，撤销该院（2018）皖13民终1172号民事判决及本院（2017）皖1323民初4159号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯立东，被告张元刚及其委托诉讼代理人任彩瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯立东向本院提出诉讼请求：判令被告张元刚返还原告苏Ｃ×××××号自卸车一辆，并赔偿原告停运损失83020元及评估费3000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月10日从侯辉处购买苏Ｃ×××××号自卸车一辆，购车款45500元，双方签订了车辆买卖协议，并付清购车款。原告购车后，雇佣周亚东从事沙石运输。2016年3月18日，周亚东驾驶该车运送石块至被告沙石场，在卸完石块后，被告将该车扣留。原告多次索要，被告拒不返还。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 张元刚辩称，案涉车辆不是原告的，是张小虎的，因张小虎欠被告款，被告扣车。张小虎还款后，被告将该车返还张小虎的弟弟张二虎。张二虎将车开到被告门口时，又被王平扣留，停放在被告家院内，后被王平开走，现置放在石料厂。案涉车辆系改装车，也没有合法的营运手续，评估报告有效期一年，已经超期。原告主张损失没有依据，请依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：孙荣伍将其所有的案涉车辆（苏Ｃ×××××号中型自卸货车）转让给侯辉。2015年9月10日，侯辉又与原告侯立东签订车辆转让协议，将案涉车辆以45500元的价格转让给原告。2016年3月18日，原告雇佣周亚东驾驶该车运送石料时，被告张元刚将车辆扣留，停放在被告院内。2017年11月9日，被告让王平将该车开走，停放在石料厂。 2017年11月11日，本院依法委托安徽淮海资产评估事务所对涉案车辆停运损失（2016年3月18日至2017年11月11日）进行评估，评估意见为：在相关评估假设及限定条件下，苏Ｃ×××××号自卸车自2016年3月18日至2017年11月11日期间的停运损失为83020元。为此，原告支出评估费3000元。 另查明，案涉车辆登记所有人系孙荣伍，原告购买后没有办理过户登记手续。 本院认为，原告侯立东购买案涉车辆没有办理过户登记，但车辆已交付原告使用，原告依法取得该车的所有权。原告雇佣他人从事货物运输时，被告张元刚以张小虎欠款为由将该车违法扣留，侵害了原告的物权，依法应予返还。被告辩称该车系张小虎所有，与事实不符，其以张小虎欠款为由扣留车辆理由不当。被告还辩称车辆已返还张二虎，后又被王平扣留。本院认为，被告扣留案涉车辆后并未把该车返还原告，即使返还张二虎代表返还原告，但按被告所说，该车刚开出门就被王平扣留，停放在被告院内，被告明知王平违法扣留车辆，却提供停放场地予以配合，应视为共同侵权。因此，被告有义务将扣留停放在自己院内的车辆返还。被告违法扣留车辆，后车辆被他人开走也须经被告许可同意，被告应负有返还义务。本院依法委托对原告停运损失进行评估，被告对评估报告不认可，但没有足够的证据推翻，且评估机构具有相应的评估资质，相关评估假设条件具备，因此，该评估意见，本院予以采信。原告主张停运损失83020元，依其主张；原告为维护其合法权益，支出评估费3000元，本院予以认定，以上合计86020元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告张元刚于判决生效后十日内返还原告侯立东苏Ｃ×××××号自卸车一辆； 二、被告张元刚于判决生效后十五日内并赔偿原告侯立东停运损失、评估费合计86020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告张元刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 蒋 松 人民陪审员 孙 敏 人民陪审员 单桂侠 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2020）陕0113民初3749号原告：鲍卫东，男，汉族，1966年11月9日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：吕菲，女，汉族，1976年1月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吕永信，男，汉族，1952年6月6日出生，住西安市户县，系被告吕菲之父。原告鲍卫东与被告吕菲姓名权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍卫东及其委托诉讼代理人高军、刘志强与被告吕菲的委托诉讼代理人吕永信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍卫东诉称：原、被告于1999年1月经人介绍认识，于2003年3月3日登记结婚，于2004年XX月XX日育一子名为鲍俊伟。2008年8月14日，原、被告因感情不和经雁塔法院作出的（2008）雁民初字第2995号民事调解书调解离婚，婚生子鲍俊伟由被告抚养。离婚后，原告在经济和日常生活中仍对孩子积极照顾，但被告却伪造原告的签名于2009年7月擅自向公安机关申请将孩子姓名更改为吕克昂。原告认为，子女姓氏一旦确定，父母任何一方均不得单方改变。即使父母离婚，子女同一方共同生活，同子女生活的一方也不得擅自改变子女的姓氏。子女成年后，是否更改姓名，由其自主决定。故原告诉至法院，请求判令被告恢复婚生子原姓名并承担本案诉讼费。被告吕菲辩称，原、被告于2008年8月经法院调解离婚，婚生子鲍俊伟由被告抚养。2008年年底，原告因刑事犯罪被关押而无法行使监护权。为了孩子的身心健康且给孩子一个更好的成长环境，被告到监狱看望原告时征求了原告的意见，经原告同意，被告将鲍俊伟改名为吕克昂。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，也可以随母姓。根据《中华人民共和国户口登记条例》第十八条规定，未满十八周岁的公民需要变更姓名时，由本人或者父母、收养人向户口登记机关申请变更登记。被告口头征求了原告的意见，依照法定程序，变更婚生子的姓名，符合上述法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民法总则》的相关规定，公民享有姓名权。婚生子吕克昂现年15周岁，已经对自己的生活、学习环境有了固定认识，对自己的姓名有了明确的认识，如果再恢复到原来的姓名，必然对孩子的心灵造成创伤。再者，吕克昂已经15周岁，已经有了自己独立的判断和认知能力，是否更改姓名，应当征求并尊重吕克昂的意见。吕克昂在派出所已经明确表明不愿意改回原来的名字，希望法院也能对吕克昂的意愿予以尊重。综上，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。经审理查明，原、被告于2008年8月14日经本院调解离婚，双方约定婚生子鲍俊伟由被告抚养。原、被告均确认被告于2009年冒用原告的签名，办理了将鲍俊伟更名为吕克昂的手续，只是原告表示被告的更名行为未征得其同意，而被告称更名行为已征得原告的口头同意。另查明，吕克昂出生于2004年XX月XX日，其自上学就使用“吕克昂”这一姓名至今。吕克昂到庭表示其自幼儿园开始就叫现在的名字，所有的学籍档案均用现名，目前其面临中考，如果改回原来的姓名，势必会给其造成很多不必要的麻烦，有可能还会影响其升学，且一旦改名也会影响其人际关系，其不希望别人问起其改名的原因，故其不同意原告的诉讼请求。以上事实，有调解书、户口本、学生档案等证据及笔录等在卷佐证。本院认为，子女可以随父姓，也可以随母姓，但子女出生后，一旦夫妻双方协商确定子女姓名，任何一方未经对方同意，不得擅自更改子女的姓名。本案中，被告在更改婚生子的姓名时冒用了原告的签名，但又未提交充足证据证明改名已经过原告的同意，故被告的行为侵害了原告对孩子的监护权及随其姓的权利，其行为确属不当。但未成年子女姓名问题直接涉及未成年人学习、生活的稳定,严重的还会影响家庭稳定及未成年人心理健康，作为未成年子女的父母，在未成年子女姓名的问题上，应当以保护子女利益、保护子女健康成长为前提和目的。就本案而言，吕克昂的姓名自2009年已经公安户籍登记确认并对外使用至今，在此期间吕克昂的独立人格逐渐形成，心智日渐成熟，并逐步融入社会，姓名在其社会生活中的作用日益突出，如随意改变将对其产生不利影响。吕克昂虽未成年，但已年满15周岁，对于自己的姓名认知不存在障碍，其到庭表示希望继续使用目前的姓名。原告作为吕克昂的法定监护人之一，在履行监护职责时应当以保护子女利益、有利于子女健康成长为前提和目的。吕克昂系原、被告之子的事实，并不因子女姓名的改变而改变。综上，本院从维护青少年合法权益的角度出发，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告鲍卫东的诉讼请求。案件受理费500元，由原告鲍卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  梁  梦  艺人民陪审员  赵  友  贤人民陪审员  王      艳 二〇二〇年 五 月二十五日                             书  记  员   史  丽  娜打印：相丽华        校对：贺倩        2020年  月  日送达 202001133749196611092291180261010419661109617119760118243246101131976011821652020012312500001
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9405号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘波，男，1990年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘波信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘波支付截止至2019年11月20日的信用卡透支本金110914.62元、利息22435.66元、小额分期手续费80.75元、大额分期手续费2625元、违约金26185.42元、取现手续费126.66元，利息自2019年11月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金110914.62元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘波向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月20日累计欠款本息共计162368.11元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘波仍未清偿。被告刘波未答辩。经审理查明，2014年，刘波向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘波发放了信用卡一张。刘波以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截止2019年11月20日，刘波尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金110914.62元、利息22435.66元、小额分期手续费80.75元、大额分期手续费2625元、违约金26185.42元、取现手续费126.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘波与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘波发放了信用卡，刘波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘波应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2019年11月20日的信用卡透支本金110914.62元、利息22435.66元、小额分期手续费80.75元、大额分期手续费2625元、取现手续费126.66元，并支付自2019年11月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金110914.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1774元，由被告刘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初781号 原告：许某，女，1991年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑建华，福建凯峰律师事务所律师。 被告：黄某，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 原告许某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人郑建华、被告黄某及其委托诉讼代理人吴向先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：判令准予原被告离婚。事实和理由:2017年7月，原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未能建立起稳定的夫妻感情，不时争吵。2019年10月，原告从被告家中搬出，在外租房自住，双方分居至今。原被告婚后未生育子女，也无任何共同财产或共同债务。原告认为，原被告之间的感情基础较为薄弱，且婚后夫妻感情冷淡、破裂，夫妻关系已名存实亡，为此，特具状起诉，望判如所请。 黄某辩称，原告在与被告结婚之前，已经有过短暂婚史，但却欺骗被告其系初婚，要求被告按初婚迎娶，其并未真心想与被告结婚，只是想骗取彩礼及馈赠财物。因为原告自从登记结婚后，便不愿与被告行夫妻之事，双方之间几乎没有正常的夫妻生活，形式上虽已结婚两年多，但至今未生育子女。且原告婚后不久便经常夜不归宿，最近一年双方完全分居。原告前夫的遭遇与被告相似，原告在达到骗婚目的后，便提出离婚诉讼。基于以上事实，双方的婚姻缺乏感情基础，已无必要亦无可能继续维持，被告同意离婚，但原告骗取被告的彩礼等财物合计213010元，应当返还被告80%计170408元（其中见面礼戒指1枚价值1650元；红包2个计2660元；金链1条、手链2条价值16000元；礼金153000元；买衣服10000元；礼肉面折价5000元；中华烟折价2000元；见面礼4000元；两个亲家舅红包计7000元；送原告亲戚戒指6粒价值7200元，合计213010元）。 本院经审理认定事实如下：原被告于2017年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。现原被告均同意离婚。 本院认为，原被告认识三个月即登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因夫妻生活不协调，难以建立起夫妻感情，现原告诉请离婚，被告也同意离婚，足以说明双方感情确已破裂，依法准予离婚。关于彩礼问题，被告辩称原告索取彩礼合计213010元，要求原告返还80%。原告认可有收到礼金153000元，礼肉面折价5000元，中华烟折价2000元及被告送原告长辈的见面礼4000元，对被告主张的其他财物价值表示不清楚。原告认为，被告要求原告返还的相关款项都是举办婚礼和日常生活的正常开支，且双方已登记结婚，原告也不存在骗婚行为，婚前有过婚史也已如实告知原告，系因婚后夫妻生活不协调才会提起离婚诉讼。本院认为，对于被告主张的彩礼，礼金153000元属于彩礼范围，其余要求返还项目均系消耗品、请客费用或按民俗习惯赠与女方的首饰及女方亲戚的见面礼、红包等，不属于彩礼范围。由于原被告共同生活时间较短，综合考虑本案具体情况，酌定原告应酌情返还被告彩礼70000元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、准予许某与黄某离婚； 二、许某于本判决生效之日起十日内返还黄某彩礼70000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李圣笛 书 记 员  谢 雅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 19.借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。 对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0621执恢451号 我院执行的（2020）内0621执恢451号达拉特旗扶贫开发领导小组办公室与姜振凯机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人牛姜振凯已将全部还款义务履行完毕，本案可作结案处理。 特此通知。 审判员  白雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马睿
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更416号罪犯陈明振，男，1983年2月24日出生于吉林省长春市，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁中监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）济刑一初字第3号刑事判决，以被告人陈明振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年7月22日作出（2014）鲁刑二复字第10号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年10月31日作出(2016)鲁刑更1087号刑事裁定，将罪犯陈明振死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯陈明振在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯陈明振在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁中监狱为罪犯陈明振提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈明振的悔改表现属实，有罪犯陈明振的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈明振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈明振无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2350号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：陈雪萍，女，1977年10月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：姜元胜，男，1973年2月4日出生，汉族，住址同上。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告陈雪萍、姜元胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘延昌
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初4899号   原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。   法定代表人：袁惠菊。   委托代理人：高瑜，系原告公司法务。   被告：赵伟明，男，汉族，生于1997年9月21日，住陕西省安康市汉滨区，原告杭州信义融资担保有限公司与被告赵伟明追偿权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托代理人高瑜到庭参加了诉讼，被告赵伟明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席程序审理，本案现已审理终结。   原告杭州信义融资担保有限公司诉称，2018年12月24日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告(曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年5月15日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币64776.84元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。请求判令：1.被告偿还原告代偿款项共计64776.84元；2.被告支付资金占用费暂计5707.46元(以代偿款为基准自2019年5月15日起至2019年9月25日暂计，自2019年9月26日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计)；3.被告承担本案诉讼费用。   原告杭州信义融资担保有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1.履约担保服务合同。用以证明：1.原告受被告委托为其银行贷款债务向银行提供担保的事实；2.原、被告双方关于争议解决的管辖约定。   2.个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则。用以证明被告申请取得工行透支金额的事实。   3.承担连带保证责任通知函。用以证明金华工行通知原告履行保证责任义务的事实。   4.交易明细、代偿证明。用以证明原告已经承担担保责任的事实。   5.还款通知书。用以证明原告履行担保义务向被告催告还款的事实。   6.被告信用卡交易明细。用以证明被告逾期的情况以及代偿款构成的情况。   被告赵伟明未答辩、未提交证据。   经审理查明，2018年12月24日,被告因向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆支付租金需要,委托浙江星系团网络科技有限公司(下称“星系团”)向中国工商银行股份有限公司金华分行(以下简称“金华分行”)代为办理信用卡透支分期业务取得资金。当日，被告与星系团、原告(当时名称杭州信义担保有限公司，于2018年12月29日更改为现名称)签订了《履约担保服务合同》,合同约定：原告受被告委托,为其银行贷款债务向金华分行提供担保；如因被告未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代被告清偿该等债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金自原告为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告方送达地址：陕西省安康市汉滨区XX村XX组XX号，手机号码189XXXXXXXX等约定。2018年12月24日，被告取得金华分行信用卡透支款金额为65600元，并分期手续费5904元，分36期按月等额分期还款。后因被告对金华分行的信用卡透支款还款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务,2019年4月29日，金华分行向原告发出《承担连带保证责任通知函》，要求原告于2019年5月31日前履行保证责任义务，原告因此于2019年5月15日向金华分行履行了代偿义务,共计代偿被告信用卡透支债务共计64776.84元。此后,原告按合同约定送达地址、联系电话向被告发出《还款通知书》,因被告手机空号被退回。被告至今未向原告偿还代偿款。   上述事实有履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带保证责任通知函、交易明细、代偿证明、还款通知书、被告信用卡交易明细及原告的委托代理人当庭陈述所证实。   本院认为，原、被告签订的《履约担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。在被告逾期还款后，原告依合同约定承担保证责任代被告偿还了全部银行债务。经原告依合同约定方式通知后，被告应按合同约定立即偿还原告的代偿款及资金占用期间的利息损失；被告未按合同约定向原告履行偿还代偿款义务，违背诚实信用原则，应承担民事责任。原告于2019年5月15日履行了代偿义务，其从2019年5月15日起主张利息损失，符合双方合同约定，不违背法律规定。原告主张《履约担保服务合同》5.3约定“因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费”，但诉讼中原告仅请求按照年息24%支付资金占用费，该请求不违反相关法律规定应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   被告赵伟明在本判决生效后十日内向原告杭州信义融资担保有限公司偿还代偿款64776.84元，并自2019年5月15日起按年息24%承担利息至债务清偿之日止。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1562元、公告费600元，由被告赵伟明承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 杨  娟   人民陪审员 周 国 丽   人民陪审员 郑 选 华     二〇二〇年四月二十七日                      书记员 赵 立 志               相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六条 【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第八条 【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。            1
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初302号 原告杨永，男，1983年11月16日出生，汉族，住保定市满城区。 被告杨微，男，1981年4月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告杨永与被告杨微民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年五月十一日 书记员  田 阔
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初292号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人陈某乐，男，1996年4月18日出生，居民身份证号码440********418*716，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：江门市新会区沙堆镇八顷第四社**。因本案于2019年12月18日被拘传，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人公诉机关指控情况被告人陈某乐无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，诈骗金额达到人民币36555.6元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某乐犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检一部刑诉(2020)24号指控事实被告人陈某乐在江门市蓬江区****************内多次通过微信与被害人联系，假借通过淘宝刷单套现能获得佣金为由，让多名被害人帮其刷单套现。被告人陈某乐先让被害人在不实际购买商品的前提下扫淘宝商家的付款二维码进行付款，商家在收取手续费后便将剩余款项退回被害人账户，后被害人再按照被告人陈某乐的要求将前述款项转入陈某乐指定的支付宝账户内，之后被告人陈某乐便将相关款项据为已有。自2018年7月至11月期间，被告人陈某乐以前述方式诈骗被害人张某炜人民币9500元，诈骗被害人张某雪人民币10748.6元，诈骗被害人马某红人民币4787元。2018年12月1日和同月4日，被告人陈某乐在江门市蓬江区****************通过微信多次联系被害人黄某燕，以其本人的微信和支付宝账户无法交易，但又急需结工程款的虚假理由，两次共诈骗被害人黄某燕人民币11520元。指控罪名诈骗罪量刑建议建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人的意见被告人陈某乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈某乐无视国家法律，虚构事实，骗取他人财物，诈骗金额价值人民币36555.6元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某乐犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其家属能代其退赔被害人的经济损失，并预交罚金，可以依法从宽处理。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人陈某乐犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金已缴纳。）二、存放于本院的被告人陈某乐家属退赃款人民币36555.6元，其中，退赔被害人张佳炜人民币9500元，退赔被害人张若雪人民币10748.6元，退赔被害人马金红人民币4787元，退赔被害人黄晓燕人民币11520元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年四月二十六日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2495号申请人：彭开贵，男，汉族，1973年5月6日生，住贵州省贵阳观山湖区。委托诉讼代理人：陈丽，贵州创丰律师事务所律师。被申请人：张茂宽，男，汉族，1966年8月23日生，住贵州省修文县。本院在审理申请人彭开贵与被申请人张茂宽间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法采取保全措施，查封、冻结被申请人的资金或银行存款壹拾叁万元整（130000元）或被申请人其他相应等值财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜明银行存款130000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年五月九日书记员  莫朝飞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执94号被执行人：开正方，女，汉族，1963年12月出生，住四川省长宁县。中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人开正方保险合同纠纷一案，本院（2020）川15民终254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未交纳诉讼费，本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人开正方银行存款人民币2300元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年五月二十日书记员 李恒忠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10161号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：黄志力，男，1969年11月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄志力信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告黄志力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄志力立即支付截止2020年3月1日的透支本金48935.98元、分期手续费654.00元、透支利息3259.09元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金48935.98元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄志力承担。事实和理由：黄志力向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计52849.07元未给付。工行重庆市分行多次催款，黄志力仍未清偿。被告黄志力未答辩。经审理查明，2016年7月4日，黄志力向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄志力在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄志力发放了信用卡。黄志力从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，黄志力尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48935.98元、分期手续费654.00元、透支利息3259.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，黄志力与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄志力发放了信用卡，黄志力使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄志力应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告黄志力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志力在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金48935.98元、分期手续费654.00元、透支利息3259.09元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金48935.98元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费591元，由被告黄志力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执301号之一申请执行人：王彬彬，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：余春标，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人王彬彬申请执行余春标民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月25日作出了（2019）皖1203民初1004号民事判决书，判决如下：余春标于本判决生效之日起七日内偿还王彬彬借款本金150000元，并支付以借款150000元为基数、按2017年12月中国人民银行同期贷款利率自2017年12月15日起至付清借款时止的利息；驳回王彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由王彬彬负担10元，余春标负担3458元。申请人王彬彬于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月1日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院查封余春标所有皖Ｋ×××**号车辆，冻结并扣划余春标银行存款4386.05元（含执行费），其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人余春标纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年五月二十九日书记员  苗亚东
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初838号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：杨炳南，男，1967年11月26日出生，汉族，住广东省台山市台城龙河里**之**，公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行(以下简称：农行台山支行)与被告杨炳南信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人陈嘉琳，杨炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月23日，共计34168.59元（包含本金16382.81元，利息16726.27元，逾期还款违约金959.51元，手续费100元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算。2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年5月25日，被告向原告申办信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为520**********025的农行贷记卡-MASTER美元双币种个人金卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年10月23日，被告拖欠信用卡本金16382.81元，利息16726.27元，逾期还款违约金959.51元，手续费100元。原告催讨无果，遂向法院提出起诉。杨炳南辩称，其在使用该信用卡期间被上海信用卡中心冻结，不是逾期还款，是被动逾期，导致无法还款。农行台山支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、杨炳南身份证；2、中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表；3、信用卡贷后管理系统数据；4、信用卡账户流水：5、催收清单及邮寄明细；6、中国农业银行官方网站网页截图。杨炳南对农行台山支行提交的证据质证表示无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2007年5月25日，杨炳南签订《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定由农行台山支行向杨炳南提供农行（万事达卡）金卡，主卡号为：520**********025，附属卡号为：520********67886。杨炳南签名确认其本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容有：应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。杨炳南在使用上述信用卡期间，截至2019年10月23日止，共拖欠农行台山支行信用卡本金16382.81元，利息16726.27元，逾期还款违约金959.51元，手续费100元，合计34168.59元。农行台山支行经催收无果，遂起诉至本院，提出涉案诉请。本院认为，本案是信用卡纠纷。农行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。杨炳南与农行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，且内容合法，手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农行台山支行已依约履行了发放信用卡的义务，但杨炳南未按约定归还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农行台山支行偿还透支本金、支付利息、违约金及手续费。农行台山支行请求判令杨炳南偿还信用卡透支本金16382.81元，利息16726.27元，逾期还款违约金959.51元，手续费100元，合计34168.59元（暂计至2019年10月23日），事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于2019年10月24日起的利息、违约金，农行台山支行请求由杨炳南继续履行支付义务，直至还清为止，理由充分，本院予以支持。综上，原告之诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨炳南应在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿付信用卡透支本金16382.81元，利息16726.27元，逾期还款违约金959.51元，手续费100元，合计34168.59元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月23日止，从2019年10月24日起产生的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费327.11元（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交），由被告杨炳南负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费327.11元，由本院予以退回；被告杨炳南应向本院补缴案件受理费327.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭健辉二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执348号 申请执行人颜向东与被执行人合肥名领装饰有限公司、单兴宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。被执行人合肥名领装饰有限公司自动履行19000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初176号公诉机关恩平市人民检察院。被告人胡仍锋，男，1996年2月24日出生，居民身份证号码440************211，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市****************。2019年12月28日因吸毒被恩平市公安局行政拘留十五日，2020年1月12日因本案被刑事拘留；同年2月17日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人胡仍锋犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴东成出庭支持公诉，被告人胡仍锋到庭参加诉讼并明确自己行使辩护权。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡仍锋分别于2019年10月中旬的一天、10月20日、10月底的一天、2019年12月7日、12月中旬的一天及12月27日驾驶其粤J*****号牌小汽车搭载吸毒人员冯某月前往东成镇梨山水库坝基一空地并在其驾驶的粤J*****号牌小汽车内容留吸毒人员冯某月吸食毒品“K粉”6次。公诉机关认为，被告人胡仍锋无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡仍锋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人胡仍锋有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提出扣押在案的物品与本案无关，建议本院并一作出处理。上述事实，被告人胡仍锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、机动车及驾驶人信息等相关书证，证人冯某月的证言，被告人胡仍锋的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡仍锋无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡仍锋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的物品与本案无关，本院不作处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人胡仍锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年10月11日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、扣押在案的物品与本案无关，由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1679号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市********，统一社会信用代码914************498。负责人：康扬，该行行长。委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：恩平市切尔曼信息科技有限公司，住所地恩平市***************，统一社会信用代码91440785MA4URRAM60。法定代表人：冯某1。被告：冯某1，男，1966年10月5日出生，汉族，住恩平市****************，公民身份号码440************110。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告恩平市切尔曼信息科技有限公司（以下简称切尔曼公司）、冯某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫月琴到庭参加诉讼，被告切尔曼公司、冯某1经本院依法传唤，没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告切尔曼公司、冯某1立即共同清偿借款本金69339.72元及利息(按照《小微企业快贷借款合同》约定的贷款利率、罚息利率计付利息、罚息、复利至货款本息清偿之日止，暂计至2019年9月18日的利息、罚息、复利共2467.72元)给原告；2.被告切尔曼公司、冯某1共同赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费损失1300元；3.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告切尔曼公司、冯某1共同承担。事实和理由：被告切尔曼公司系由被告冯某1投资设立的有限责任公司。2016年8月11日，切尔曼公司在原告处开立单位银行结算账户，账号为440********300000084；同月22日，切尔曼公司向原告申请开通了电子银行企业客户服务，并领取了存储有网上银行客户证书信息的网银盾(USBKEY)2016年12月，中国建设银行总行为推动小企业业务转型发展，加强互联网金融创新，提升小微企业金融服务能力，组织研发了小微企业“快贷”业务，通过分析小微企业及企业主在建设银行金融资产、押品、信用状况等数据发放的全流程网络快捷自助信用贷款。其授信额度由系统测算，自动审批。对审批通过的客户，由企业主登录电子渠道，通过电子签名进行线上签约，按照产品具体要求签订《小微企业快贷借款合同》。两被告于2018年5月27日，通过网银盾登录“中国建设银行电子银行”向原告申请“小微快贷”业务，系统自动生成《小微企业快贷借款合同》(以下简称借款合同)。借款合同在两被告点击“确认”并完成电子验密操作后生效。借款合同约定，两被告作为共同借款人向原告借款70000元，借款期限为2018年5月27日至2019年5月27日；贷款利率为LPR利率加309.5基点，罚息利率为贷款利率上浮50%；利息按月支付，借款期限届满日偿还借款本金；借款逾期的，自逾期之日起至本息清偿之日止，对逾期本息按罚息利率和约定的结算方式计收利息和复利，原告有权向被告切尔曼科技公司或被告冯某1任何一方主张全部债权；原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，均由两被告承担。原告依借款合同约定，于2018年5月27日将贷款70000元发放至切尔曼公司名下账号为440********300000084的账户。借款期限届满后，两被告未清偿借款本息。截至2019年9月18日，两被告尚欠原告借款本金69339.72元，罚息2467.72元。原告为实现本案债权，委托广东义轩律师事务所的律师为代理人代为提起本案诉讼。根据原告与广东义轩律师事务所订立的《委托代理合同》的约定，原告因本案应当向广东义轩律师事务所支付基础律师费1300元以及实现债权金额20%风险律师费。原告向本院提交的证据有：1.营业执照一份；2.切尔曼公司营业执照复印件一份；3.企业信用信息一份；4.冯某1居民身份证复印件一份；5.开立单位银行结算账户申请书一份；6.电子银行企业客户服务申请表一份；7.对公网络客户服务申请书一份；8.中国建设银行对公综合服务申请书一份；9.《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份；10.公证书一份；11.贷款账户基本信息一份；12.对公活期存款交易明细报表一份；13.委托代理合同二份；14.律师代理费发票一份。两被告没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告主张的事实。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款70000元，但两被告没有履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告请求两被告立即清偿尚欠的合同项下的贷款本金69339.72元及按照合同约定支付利息合法有据，本院予以支持。关于律师代理费的问题。原告举证《委托代理协议》和律师费发票以证明原告为本案支付了律师代理费1300元，且原告与两被告在《小微企业快贷借款合同》中明确约定原告为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费等由两被告负担，故原告要求两被告承担因本案支付的律师代理费1300元，理据充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩平市切尔曼信息科技有限公司、冯某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还借款本金69339.72元，利息2467.72元（利息自2019年9月19日起按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至给付之日止）；二、被告恩平市切尔曼信息科技有限公司、冯某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行支付律师代理费1300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1627.7元，减半收取813.85元，保全费770元，合计1583.85元，由被告恩平市切尔曼信息科技有限公司、冯某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年五月十八日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执336号申请执行人:张翠晓，女，汉族，1991年10月16日生，住河南省嵩县。被执行人:房俊飞，男，汉族，1989年11月5日生，住河南省嵩县。张翠晓与房俊飞民间借贷纠纷一案,洛阳市中级人民法院作出的(2019)豫03民终5152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,房俊飞偿还张翠晓30521.85元,加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费700元。因房俊飞未按上述生效法律文书履行义务,张翠晓向本院申请强制执行,本院于2020年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。发现被执行人房俊飞名下有铃木牌轻骑一辆，申请执行人张翠晓同意不再处置，未发现被执行人房俊飞有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人房俊飞不动产登记及住房公积金,未发现被执行人房俊飞有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人房俊飞所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人房俊飞发出限制消费令,并依法将被执行人房俊飞纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人房俊飞有可供执行的财产，申请执行人张翠晓同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人房俊飞负有继续向申请执行人张翠晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月二十五日书记员  张安宁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6219号申请人：周井前，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李颖，北京市同创律师事务所律师。被申请人：北京北辰当代置业有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路**3-30013，统一社会信用代码91110113318157788Q。法定代表人：蔺金军。申请人周井前诉被申请人北京北辰当代置业有限公司、被告北京市第二建筑工程有限责任公司、第三人北京磐石众业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周井前于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京北辰当代置业有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周井前的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人北京北辰当代置业有限公司名下价值2104898.11元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 锐二〇二〇年五月十八日书记员 崔东阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢339、340号 申请执行人：徐嘉然,男,1966年7月26日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：黄桂林，广东惠邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈裕超，广东惠邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市湘元宏电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道溪头社区天云路******。 法定代表人：杨艳琼。 申请执行人徐嘉然与被执行人深圳市湘元宏电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，本院（2014)深中法知民初字第623、625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计156,542元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2017）粤03执669、670号。后，因本案被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年4月22日向本院递交了结案申请书，称双方达成执行和解协议且已履行完毕，被执行人已就上述两案向其支付共计14万元，向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。执行费共计1,900元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、本院（2014)深中法知民初字第623、625号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市湘元宏电子有限公司所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢莹莹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2496号 原告：杭州三江物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301837042995229，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路**。 法定代表人：徐晨。 委托诉讼代理人：项萍。 被告：孙明英,女,汉族，1970年4月10日出生,住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州三江物业管理有限公司与被告孙明英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三江物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州三江物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州三江物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙蕾婕
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1335号申请执行人贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）黔0382民初6658号民事调解书，向本院申请执行被执行人杨胜和物业服务合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付物业费130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1850元。在执行过程中，杨胜和已支付物业费40000元，针对剩余案款90000元，双方当事人达成和解如下:一、杨胜和自限于2020年4月30日前支付仁怀物业10000元，2020年5月20日前支付40000元，2020年6月20前支付40000元。二、仁怀物业自愿放弃其他执行请求。如被执行人杨胜和未能按时足额支付以上协议第一条所列款项，则申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二〇年五月七日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执352号之五 申请执行人杨均亮，男，汉族。 被执行人张安锁，男，汉族。 本院在执行杨均亮与张安锁提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人张安锁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张安锁在中国农业银行XXXXXXXX1816034****账户内存款人民币52706.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2533号原告：唐某1，男，1982年1月27日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。被告：袁某，女，1986年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨陶梅，湖南湘驰律师事务所律师。原告唐某1诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1的委托诉讼代理人谢惠明、被告袁某的委托诉讼代理人杨陶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1诉称，原被告于××××年年底通过婚恋网站认识，××××年××月××日在宁乡县民政局登记结婚。原被告婚前感情基础薄弱，双方互相了解甚少，且婚后并未建立真正建立起感情，彼此缺乏沟通。原被告婚后经常因琐事吵架，致使夫妻关系恶化，矛盾不断升级，甚至发生过被告和其父母到原告家中两次进行打砸，其中最近一次发生在2018年8月14日，当日原告母亲向星城派出所报过案。自此，原被告双方无法和好，于2018年9月7日签订《分居协议书》，一直分居至今，至此原被告感情已彻底破裂，无修复可能。故提出离婚，请判如所请。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女唐某2、婚生子唐某3归原告抚养，自原、被告离婚之日起至其独立生活为止，被告每个月支付两个孩子生活费人民币4000元，孩子的教育费、培训费及医疗费用根据实际发生的金额由原、被告各自承担50%；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、判令原、被告承担夫妻共同债务；5、判令本案诉讼费用和由被告承担。被告辩称，原告所述不实，双方恋爱两年之久，原告是在选择与之结婚的问题上是慎之又慎，最终选择了被告。双方是在这个基础上走过了八年婚姻历程。原告诉状中称“原被告感情已彻底破裂，无修复可能”完全抹杀了双方家庭生活精彩的日日夜夜，与事实不符。原告的身份是丈夫、是儿子的父亲，更是男人，面对自己的亲人应当以包容和关爱去处理分歧，而不是选择斗气、指责、贬损，甚至家暴的方式对待分歧。被告对原告尚有感情，愿意报以宽容的态度，特别是处于对孩子们的成长与未来考虑，也愿意给原告一个改过自新的机会，被告认为，相信为了双方的未来和孩子们，可以继续下去。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告经婚恋网相识恋爱，××××年××月××日在湖南省宁乡市民政局登记结婚。婚后共同生育两子，女儿唐某2，出生于2012年12月28日，儿子唐某3出生于2018年7月29日。婚后，原、被告双方因家庭琐事，发生争执，双方的父母也卷入其中，致使矛盾激化，为此原告的母亲向望城区星城派出所报过案。2018年9月7日，原、被告签订了《分居协议书》，协议主要内容为：分居期自2018年9月1日至2020年9月1日，在此期间双方应冷静思考婚姻之继续与否，分居结束后双方可选择自愿恢复正常夫妻关系或离婚；协议对双方居住地点和子女抚养以及分居期间双方应恪守忠诚、任何一方不得出轨等做了约定。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、分居协议等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告自××××年底相识，经长达两年之久的自由恋爱，在相互之间有一定的了解和感情基础的情况下，双方登记结婚。在婚姻存续期间，原、被告双方为家庭琐事等发生矛盾，双方未能及时化解矛盾，并于2018年9月7日签订了分居协议，分居协议约定在分居期间双方应冷静思考婚姻是否继续以及在分居期间双方应恪守忠诚，任何一方不得出轨等，从该协议可以看出，原、被告双方还是有一定的感情存在，对婚姻是否解除留有余地。原、被告共同生育了两个子女，孩子现在还小，原、被告离婚不利于孩子的成长，原、被告之间的感情尚未完全破裂，双方应冷静思考，克服自身的缺点，相互之间多做沟通、交流和妥善处理与双方长辈之间的关系问题；在夫妻生活期间，正如被告所述的，双方应对亲人采取包容和关爱去处理分歧，化解矛盾，和睦相处，稳定家庭关系。被告认为双方感情尚未完全破裂，愿意搞好家庭关系，原告应给被告一个机会，同时也是给自己一个机会。综上，原、被告感情尚未完全破裂，原告提出与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告唐某1提出与被告袁某解除婚姻关系，不予准许。案件受理费减半收取100元，由原告唐某1告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年五月六日书记员  陈英
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2633民初484号原告：惠州市惠城区四海印刷厂（以下简称四海印刷厂），住所广东省惠州市惠城区河南岸冷水坑上坑村工业区**。经营者：叶雄军，男，1970年11月21日出生，汉族，住所广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：叶仕国，系该厂员工。委托诉讼代理人：梁东威，贵州百满律师事务所执业律师。被告：贵州怡家人生态科技有限公司（以下简称怡家人公司），住所贵州省从江县贯洞镇美娥工业园区。统一社会代码：91522633MA6DK3JWXE。法定代表人：马明舜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：游秀洪。委托诉讼代理人：刘飞杰。原告四海印刷厂诉被告怡家人公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四海印刷厂委托诉讼代理人叶仕国、梁东威和被告怡家人公司委托诉讼代理人游秀洪、刘飞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四海印刷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款148946.24元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告从2016年6月开始向原告购买印刷材料品，截止至2019年3月，共向原告购买246977.24元的印刷材料，但被告只向原告支付了98031元货款。原告多次催款，被告于2020年3月23日向原告出具对账单，尚欠原告148946.24元货款。原告多次向被告催收无果后，诉至本院。怡家人公司辩称,1.被告尚欠原告货款148946.24元是事实，但双方并没有约定上述货款截止什么时间清偿完毕，也没有约定被告必须在什么时间、分多少次清偿完毕。2.原告在没有与被告签署具体清偿货款的补充协议的情况下，向法院诉请本案诉求缺乏事实和法律依据。为此，请求法院查明事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告向原告购买货物，原告就双方产生的交易金额向被告开具增值税专用发票。2020年3月23日原、被告经对账确认被告尚欠原告货款148946.24元，被告就上述欠款向原告出具对账单。上述事实，有对账单、货款明细表、增值税专用发票开票系统截图和原、被告的庭审陈述予以佐证。本院认为，2020年3月23日的对账单是原、被告双方就买卖合同关系后被告尚欠原告货款的最终结算，这是双方的真实意思表示，应予认可。庭审中，被告以对账单未约定支付期限，且原告未与被告协议补充支付期限而直接起诉至法院没有事实和法律依据为由，主张驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，没有约定支付期限的，原告可以随时主张权利，且结合本案实际，原告自对账单之后至起诉之日已有半月之久，应视为给予被告合理的支付期限。双方协议补充支付期限不是必经程序，故对被告的辩解主张不予支持。为此，对原告请求被告支付货款148946.24元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条之规定判决如下：被告贵州怡家人生态科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告惠州市惠城区四海印刷厂货款148946.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费是3278元，减半收取计1639元；案件保全申请费1270元，合计2909元，由被告贵州怡家人生态科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审判员  梁瑜牡二〇二〇年五月六日法官助理邓南山书记员石润
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初41号 原告：陈昆，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：陈选文，男，1985年4月16日出生，住福建省福州市台江区。系陈昆儿子。 被告：张方崇，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告陈昆与被告张方崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昆的委托诉讼代理人陈选文到庭参加诉讼，被告张方崇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昆向本院提出诉讼请求，判令张方崇偿还借款本金500000元及利息（从2018年4月1日起按月利息2%计算至借款还清之日止，暂计至2019年11月13日为190360元）。事实与理由：张方崇与陈昆因生意结识。2018年1月30日，张方崇以需要资金周转为由向陈昆借款300000元，同日，陈昆通过银行将借款转给张方崇。因2017年间张方崇尚欠陈昆货款200000元多未结清，经双方协商一致，张方崇货款零头付给陈昆，剩余货款200000元直接转为借款，与前述的300000元一起，由张方崇一并出具总额500000元的借条给陈昆收执。双方约定：利息按月利率2%计算，每月30日之前付息，在2018年7月29日前还清本金，如未还清，仍要收取逾期利息。借款后，张方崇仅如期支付了2个月的利息各10000元，从2018年4月1日起未再支付利息。借款期限届满后，陈昆多次催讨未果，诉至法院。 张方崇未作答辩。 陈昆围绕其诉讼请求提交了其与张方崇身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，陈昆提交的其与张方崇身份证复印件为有权部门制作、借条与中国农业银行银行卡交易明细清单能形成证据链，且与陈昆庭审陈述相一致，张方崇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对陈昆提交的上述证据，本院予以采信。 经审理查明：张方崇与陈昆因生意往来而结识。2018年1月30日，陈昆、张方崇对2017年生意往来进行结算，张方崇支付部分货款后，尚欠陈昆货款200000元。同日，张方崇因资金周转需要向陈昆借款300000元，陈昆通过其中国农业银行账户将借款300000元转入张方崇账户。陈昆、张方崇商议将200000元货款直接转为借款，并由张方崇出具借条给陈昆收执。借条载明“借条今向陈昆借到人民币伍拾万元正（500000）利息按每月2分计算，每月还利息壹万元正，时间从2018年1月30日至2018年7月29日止还清，如果未清，要回收利息（经双方商议以海吉星Ｂ1058档口做为抵押）每月30日前付利息。此据事实借款人：张方崇2018年1月30日身份证：3522281965××××××××”。借款后，张方崇按期支付2个月利息后，未再偿还借款本息。期限届满后，陈昆多次催讨无果，于2020年1月3日诉至法院。 本院认为，陈昆与张方崇借款属民间借贷，未违反相关规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，张方崇未按约定偿还借款本息是不对的，应承担还本付息义务。陈昆主张从2018年4月1日起按月利率2%计算利息，未超法律规定。故陈昆要求张方崇偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张方崇应于本判决生效之日起十日内偿还陈昆借款本金500000元及利息（利息从2018年4月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10703.60元，由张方崇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吴美云 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  王世光 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执599号 申请执行人：伋升利，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：和县隆盛精密机械有限公司，住所地安徽省和县经济开发区标准化厂房**厂房内，统一社会信用代码9134052309787757X5。 法定代表人：韩年珍。 本院在执行（2020）皖0523执599号申请执行人伋升利与被执行人和县隆盛精密机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人伋升利于2020年5月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 何小龙
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初2325号 原告：济南元超物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区凤凰南路**。 法定代表人：刘元超，总经理。 被告：吴振希，男，1963年4月15日出生，住济南市莱芜高新区。 原告济南元超物业服务有限公司与被告吴振希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告济南元超物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南元超物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘延昌
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1266号申请执行人王改花，女，1966年6月29日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人太原市开元盛世购物有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路**，组织机构代码75728XXXX。法定代表人阎建中，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初3329号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市开元盛世购物有限公司名下银行存款人民币十七万六千二百九十元零五分（本金八万三千四百八十二元、利息八万七千七百六十七元四角一分、迟延履行利息六百八十六元六角四分、受理费一千九百二十四元、执行费二千四百三十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年五月十八日书记员 李亚南