wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0703民初3869号原告：冯芳兰，女，1949年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************029。被告：钟健新，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************056。被告：肖燕，女，1985年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码511************406。原告冯芳兰诉被告钟健新、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯芳兰到庭参加诉讼，被告钟健新、肖燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯芳兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即向原告偿还借款本金4万元，利息9413.33元(利息自2019年4月22日起，按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年4月9日)，本息合计49413.33元。2、请求依法判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告钟健新以家庭困难为由，向原告冯芳兰借款人民币4万元，并向原告出具一份《借条》，约定：被告钟健新向原告借款肆万元正，月息按2%计算，借款期限半年(2019年4月22日-9月13日)，到期一次性付清本息。之后，原告通过存折现金提取的方式支付给被告钟健新。借款期限届满后，原告多次向被告钟健新催讨，但被告钟健新均以各种理由拖延拒付。原告认为，被告钟健新长期拖欠原告借款，损害了原告的合法权益；根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条等法律的相关规定，被告应立即向原告返还借款本金4万元，以及利息9413.33元(利息自2019年4月22日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年4月9日为9413.33元)，本息合计为49413.33元。被告钟健新与被告肖燕为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此，上述借款属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告肖燕应对本案债务承担共同清偿责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状，诉诸法院，望判如所请。原告冯芳兰在举证期限内提供的证据有：1.借条、2.存折明细。被告钟健新、肖燕没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告钟健新、肖燕在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2019年4月22日，原告到中国工商银行取款4万元交给被告钟健新。同日，被告钟健新出具《借条》确认借到冯芳兰4万元，月息按2%计算，定于2019年9月13日前还清。借款后两被告没有偿还过借款本金。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告钟健新向原告冯芳兰借款，本案是民间借贷纠纷。被告钟健新借款后没有按时还款，原告冯芳兰因此起诉，原、被告主体适格。原告主张被告借款4万元，有《借条》、《存折明细》和原告的陈述证明，被告钟健新收到起诉状、证据等资料后没有答辩提出异议，也没有提交证据反驳原告提交的证据，本院采纳原告陈述的事实。原告将借款4万元出借给被告钟健新后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款到期后被告钟健新没有按约定偿还借款，原告主张被告钟健新偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《借条》约定利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以向被告钟健新主张逾期利息。现原告主张利息以4万元为本金从2019年4月22日起按照月利率2%计算至全部款项还清之日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告肖燕承担责任的问题。原告主张两被告为夫妻，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告钟健新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯芳兰偿还借款本金4万元和利息（以4万元为本金从2019年4月22日起按照月利率2%计算至全部款项还清之日止）。二、驳回原告冯芳兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56.28元减半收取28.14元，由被告钟健新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月十二日书记员 李俊杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2294号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘武鑫，男，1960年10月22日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市浔阳区****************，公民身份号码：360************417。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222807号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222807号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘武鑫的粤S.604**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘武鑫承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初82号原告：徐维兆，男，1954年9月19日出生，汉族，住阳新县，被告：肖春华，男，1967年2月14日出生，汉族，住阳新县，原告徐维兆与被告肖春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院按照原告起诉状中提供的地址无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告在合理期限内不能提供被告肖春华其他准确地址。同时，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐维兆的起诉。案件受理费150元，退还给原告徐维兆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  方贤富二〇二〇年五月十二日书记员  张 彬
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初1433号 原告：张定贵，男，1986年7月25日生，汉族，住四川省叙永县。 被告：孙伟，男，1988年9月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张定贵与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定贵到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张定贵向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款50000元及利息（利息从2019年2月28日起，按月利率2%计息)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年2月27日被告孙伟声称需资金周转向原告借款50000元，双方口头约定一月内归还，如逾期未还，按月息2%支付利息。原告于次日将上述借款转到被告账户。到期后，被告一直未归还借款，经原告多次催收未果，为了维护自己的合法权益，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。 被告孙伟未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年2月27日被告孙伟出具借条向原告张定贵借款50000元，借条载明：今借到张定贵（5105241986××××××××）人民币50000元（大写伍万元整），借款人：孙伟，身份证号51×××78，建行转账6217003590001337436。次日原告通过银行转账将上述借款转到被告账户。事后，被告未归还借款，仅支付利息500元。 另查明，原告在庭审中提交了与被告孙伟的微信聊天记录，证明双方约定借款一月内归还，逾期未还，按月利率2%计息。 上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条原件一份、银行业务回执一份、建行验证短信一页、微信聊天记录两页等证据相互佐证，足以认定以上事实。 本院认为，原告张定贵与被告孙伟之间的债权债务关系明确、具体，双方虽未约定还款时间，但被告应在原告催收后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。 关于原告主张的利息问题。因双方约定的利率为月利率2%，该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此原告主张被告支付利息的请求亦应予以支持，但被告已支付的利息500元应予扣除，故被告应付利息时间应从2019年4月15日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙伟于本判决生效之日起五日内偿还原告张定贵借款本金50000元及其利息，利息从2019年4月15日起，以50000元为基数，按月利率2%计算，至本金还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，适用简易程序减半收取675元,由被告孙伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 黄 茜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 严子寒
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初134号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人桑柳亭，男，1988年2月10日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区。曾因犯开设赌场罪于2017年6月被浔阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2万元（已缴纳）。现因涉嫌犯赌博罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人桑柳亭犯赌博罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人桑柳亭及其辩护人刘正仁到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2018年俄罗斯世界杯期间，被告人桑柳亭与蒋子龙、李俊杰（二人已判刑）商议后参照球探网的赔率组织他人在其三人处下注赌博，利润三人进行分成。2018年世界杯期间，被告人桑柳亭与蒋子龙、李俊杰组织李某1、李某2、黄某、李某3、张某、陈某等人下注赌博，赌资达100余万元。2018年7月8日下午，公安民警在九江市开发区南海路柴桑春天小区二区北门抓获涉嫌赌博罪的蒋子龙，当场查获赌资25.64万元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人桑柳亭的行为构成赌博罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定判处。被告人桑柳亭到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人桑柳亭所犯赌博罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元；撤销其犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（其中20000元已缴纳）。被告人桑柳亭对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人提出：被告人桑柳亭具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明：2018年俄罗斯世界杯期间，被告人桑柳亭与蒋子龙、李俊杰（二人已判刑）商议后参照球探网的赔率组织他人在其三人处下注赌博。被告人桑柳亭与蒋子龙、李俊杰分别找参赌人员下注，账目归总及输赢情况由蒋子龙负责管理、记录，输赢结算的资金由蒋子龙保管、结算，利润三人进行分成。2018年世界杯期间，被告人桑柳亭与蒋子龙、李俊杰组织李某1、李某2、黄某、李某3、张某、陈某等人下注赌博，赌资达100余万元。2018年7月8日下午，公安民警在九江市开发区南海路柴桑春天小区二区北门抓获涉嫌赌博罪的蒋子龙，当场查获赌资25.64万元。另查，被告人桑柳亭因犯开设赌场罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2017年4月19日被逮捕；2017年6月12日被浔阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，并于2017年6月13日释放。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、证人龚某、黄某、李某1、李某2、李某3、张某、朱某、陈某、周某、杨某的证言、辨认笔录、微信转账记录截图、扣押清单、现场检测报告书、蒋子龙和李俊杰被起诉的相关材料、前科材料、情况说明、释放证明、户籍证明、归案情况说明及被告人桑柳亭的供述等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人桑柳亭伙同他人，以营利为目的，组织三人以上进行赌博，赌资金额累计达到100万元以上，其行为已构成赌博罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑柳亭归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护人此辩护意见予以采纳；被告人桑柳亭因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又发现被告人桑柳亭犯有赌博罪，故应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人桑柳亭犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；撤销缓刑，连同前罪所判处刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年12月25日止。）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴晓光
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1315号 原告杭州谊品弘科技有限公司，住所地杭州市拱墅区银泰城****。 法定代表人江家奇，执行董事兼总经理。 委托代理人师兆熙，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告浙江一马控股有限责任公司，住所，住所地杭州市西湖区文二西路******div> 法定代表人雷仙女。 原告杭州谊品弘科技有限公司诉被告浙江一马控股有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杭州谊品弘科技有限公司委托代理人师兆熙到庭参加诉讼，被告浙江一马控股有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于房屋租赁合同等起诉，请求判令：一、解除原被告签订的房屋租赁合同；二、被告返还房屋租金151800元、履约保证金25300元并支付自起诉之日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的违约金。 被告浙江一马控股有限责任公司未作答辩。 经审理查明：2019年10月14日，原告与被告签订《城发云锦城房屋租赁合同》，约定：被告将杭州市江干区长睦路464号的商铺出租给原告适用，建筑面积共320.02平方米，毛坯；租赁期限自2019年10月15日至2024年11月30日止，其中免租装修期自2019年10月15日至2019年11月30日止，免租装修期不收取租金；被告于2019年10月15日前交付原告使用。第一年租金为人民币303600元，自第二年起租金递增5%，支付方式为每6个月为壹期，先付后用。首期租金于本合同签订之日起当天内支付。原告支付25300元作为租赁期间履约保证金，于合同签订当日内支付。租赁期内，被告擅自解除本合同、提前将房屋收回的，应向原告支付相当于2个月租金的违约金；等等。合同签订后，原告按约支付了首期租金人民币151800元、保证金25300元，被告出具了相应收据。后案涉物业产权方杭州城发置业发展有限公司向原告方发函告知其与被告之间的租赁关系终止，要求原告即时清退。原告方庭审中确认其于2019年12月20日正式退场。原告要求被告返还租金及保证金无果，诉至本院。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的城发云锦城房屋租赁合同、同意转租证明、平安银行转账记录、收款收据、租赁终止告知函、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原被告签订的物业管理协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。浙江一马控股有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。合同履行期内，案涉物业被产权人收回，导致原告合同目的无法实现，被告构成违约。原告诉请解除房租租赁合同理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失之规定，结合原告庭审中确认其于2019年12月20日退场、本案免租装修期至2019年11月30日、产权人于2019年12月3日即发出终止租赁函的情况，本院对原告诉请被告全额返还已支付的租金人民币151800元、保证金25300元的诉请，予以支持。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的违约金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州谊品弘科技有限公司与被告浙江一马控股有限责任公司于2019年10月14日签订的城发云锦城房屋租赁合同。 二、被告浙江一马控股有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告杭州谊品弘科技有限公司租金人民币151800元、水电保证金人民币25300元，合计人民币177100元并支付自起诉之日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1921元，由被告浙江一马控股有限责任公司负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年五月十一日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初755号 原告：中航安盟财产保险有限公司三原支公司，住所地：陕西省咸阳市三原县。 负责人：侯超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋涛，该公司员工。 被告：畅嘉亮，男。 委托诉讼代理人：周健，陕西聿久律师事务所律师。 原告中航安盟财产保险有限公司三原支公司与被告畅嘉亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中航安盟财产保险有限公司三原支公司之委托诉讼代理人宋涛、被告畅嘉亮之委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中航安盟财产保险有限公司三原支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已经垫付的保险赔偿款65000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陕西宏远航空锻造有限责任公司所属陕DRG0**号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保额为266216.80元，并投保了不计免赔险。2019年8月13日，被告畅嘉亮驾驶装载机，在宴友思大街东段由非机动车道进入宴友思大街时，与沿宴友思大街主道由西向东周西建驾驶的陕DRG0**号车辆发生相撞，致两车受损。该起事故畅嘉亮负全部责任。事故发生后，被保险人陕西宏远航空锻造有限责任公司向原告提出代位求偿申请，原告核定标的车辆损失为65000元，并向被保险人支付了全部赔款，被保险人向原告转让了请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》，原告支付了赔偿金后即获得了请求赔偿的权利，原告故提起诉讼。 被告畅嘉亮辩称，对发生交通事故的事实畅嘉亮不持异议，但对被保险车辆造成的损失畅嘉亮不予认可，因为该损失系保险公司自行核定，缺乏公信力，故对原告的请求依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：陕西宏远航空锻造有限责任公司所属陕DRG0**号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保额为266216.80元，并投保了不计免赔险，保险期限为2018年11月20日至2019年11月19日。2019年8月13日，被告畅嘉亮驾驶装载机，在宴友思大街东段由非机动车道进入宴友思大街时，与沿宴友思大街主道由西向东周西建驾驶的陕DRG0**号发生相撞，致两车受损。2019年9月3日，三原县公安局交通警察大队对该起事故作出了认定，认定畅嘉亮负此事故的全部责任，周西建无责任。事故发生后，经三原县公安局交通警察大队委托，西安水平保险公估有限公司甘肃分公司对陕DRG0**号车辆的损失进行了评估，结论为：陕DRG0**号小型轿车本次事故维修工料费合计为86185元。由于该评估费用过高，经原告与被保险人协商，双方均同意将陕DRG0**号车辆交由三原佳乐汽车服务有限公司维修，原告遂对事故车辆的损失重新进行了核定，并与被保险人签订了机动车辆保险事故车辆损失情况确认书，确定陕DRG0**号车辆的损失金额为65000元。嗣后，被保险人向原告提出代位求偿申请，原告向被保险人支付了全部赔款65000元，被保险人向原告转让了请求赔偿的权利。以上事实有原告提供的事故认定书、保单抄件、事故车辆的行驶证及周西建的驾驶证、西安水平保险公估有限公司甘肃分公司的公估报告、车辆损失确认书、维修发票、车辆索赔权转让书、赔款理算书及委托转账申请书在卷佐证。 审理中，被告畅嘉亮对事故车辆的损失不予认可，但在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。案外人陕西宏远航空锻造有限责任公司的陕DRG0**号车辆在原告中航安盟财产保险有限公司三原支公司处投保车辆损失险，事故发生后，经双方协商，中航安盟财产保险有限公司三原支公司已经对陕西宏远航空锻造有限责任公司的车辆损失进行了赔偿。中航安盟财产保险有限公司三原支公司依据上述法律规定，向事故责任人畅嘉亮追偿于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 限判决生效后30日内被告畅嘉亮向原告中航安盟财产保险有限公司三原支公司支付赔偿款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元减半收取710元，由被告畅嘉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初44号原告张明友，男，1969年6月19日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人王组力、敖宏勋，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李其元，男，1968年1月25日出生，汉族，住安陆市。被告王波，男，1980年12月15日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告张明友与李其元、王波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张明友于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明友撤诉。审 判 长  汪 洋人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年五月二十二日书 记 员  皮晓阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7938号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：曾祥兴，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾祥兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告曾祥兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3105.81元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息342.89元、逾期还款违约金166.62元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金3105.81元、利息342.89元、逾期还款违约金166.62元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金3105.81元、利息342.89元、逾期还款违约金166.62元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告曾祥兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3105.81元及利息、违约金（计至2019年10月13日，利息342.89元、违约金166.62元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告曾祥兴在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告曾祥兴负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1784号原告：王超，男，汉族，1991年5月24日出生，住太原市。委托诉讼代理人：刘晋萍、王新梅，山西文鑫律师事务所律师。被告：山西宾利房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路中段佳宁电气控制设备厂。法定代表人：张建荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王颖伟、高继梅，山西道亨律师事务所律师。原告王超与被告山西宾利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘晋萍、王新梅，被告的委托诉讼代理人王颖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已收取的天然气开户费、有限电视网络建设费、公共维修基金、其他代收税费共计25446.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2013年8月4日至被告实际付清之日止的利息（暂计至2019年9月25日的利息为8376.15元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月16日原告与被告签订《房屋订购协议》，购买了被告开发的且公开要约能办理下产权证的新月国际住宅楼20层2001房屋。2013年8月4日被告交付房屋，同时向原告收取天然气开户费、有限电视网络建设费、公共维修基金、其他代收税费共计25446.4元，但被告只给出具了加盖其财务章的收据。近期，被告销售新月国际商品房时在购房合同中明确约定销售的房屋暂不具备办理产权手续的条件，原告才知道被告无法办理产权手续。被告收取上述费用既无行政收费依据，也无合同依据，且向原告出具的票据非合法票据。故诉请贵院，望判如所请。被告山西宾利房地产开发有限公司的辩称，交房时向原告收取的天然气开户费、有限电视网络建设费已经提供了相应服务且原告已享有多年权益，不予退还；虽然房地局不接收小区维修基金，但我公司、物业公司、永康社区和小店街办已共同设立维修基金共管账户，收取的维修基金应交到共管账户中，如果退还将不符合全体业主的公共利益，应当驳回该诉请；原告主张的利息不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年5月16日，原、被告签订《房屋订购协议》约定：原告以557480元的价格购买被告开发的位于太原市小店区人民北路51号暂定名为新月国际的20层2001号房屋；被告承诺与房屋正常使用直接关联的供水、供电、电梯、供暖等基础设施、公共配套建筑在交房时达到使用条件，供气按有关规定执行等。该合同附件“交房标准”载明：电话、有线、宽带入户，预留端口；天然气装表入户（不含器具）。现涉案房屋的房款已付清，房屋由原告居住使用。2013年6月30日，被告发出入住通知单要求原告办理入住手续，一并要求交纳公共维修基金9728.1元、天然气开户费4800元、有线电视网络建设费1100元及其他代收代办费用。被告于2013年8月4日向原告开具收据两张，载明已收取原告公共维修基金9728.1元、天然气开户费4800元、有线电视网络建设费1100元及其他代收税费9818.3元。被告当庭提交由太原市小店区小店街道社会治安综合治理委员会办公室出具的《关于山西宾利房地产开发有限公司项目开通维修基金共管账户的说明》一份及共管账户签约信息单，以证实由于涉案新月国际小区无产权证，房地局对该小区的维修基金不予接收，经小店街办与被告、物业公司协商决定，由被告、物业公司、永康社区、小店街办共同成立维修基金共管账户，共同管理从小区业主处收取的维修基金，以保证小区正常运转。被告当庭认可现无法为原告办理房产证。本院认为，原、被告之间因房屋买卖形成合同关系。双方签订房屋买卖合同时已约定交房条件为宽带入户、天然气装表入户，应理解为相关费用已包含在房价之内，且国家早已发文禁止在房价之外另行收取类似费用，因此，被告在交房时另向原告收取有线电视网络建设费和天燃气开户费没有依据，收取的费用应予退还原告。维修基金系购房人应当交纳的费用，被告代收后应交给政府部门或其指定单位，由于涉案小区建设销售手续不全，现已由政府、社区、物业公司和被告共同设立维修基金共管账户，被告应及时将代收的维修基金存入共管账户，不宜再返还原告。对于被告代收的其他税费9818.3元，被告代收后应用于为原告办理房产证相关事宜，现被告自认无法为原告办理房产证，原告作为委托人现解除委托并要求退还处理委托事务的费用，理由正当，本院应予支持。综上，原告主张的天然气开户费4800元、有线电视网络建设费1100元及其他代收税费9818.3元应予返还；对原告主张的利息，被告收取上述费用并非出于营利目的，原告主张支付利息损失的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西宾利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王超退还天然气开户费4800元、有线电视网络建设费1100元及其他代收税费9818.3元。二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告已预交），由被告山西宾利房地产开发有限公司负担97元，原告王超负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年五月二十五日书记员 段金玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2778号 申请执行人广西庚儒明律师事务所，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**东风产业综合楼**，统一社会信用代码：31450000MD0113694A。 负责人：何庚檑，该事务所主任。 被执行人广西一方土实业开发有限责任公司，，住所地：南宁市兴宁区南梧路**畅春湖山庄****统一社会信用代码：91450000682108456Y。 法定代表人：梁沛农。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西一方土实业开发有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币16812元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月九日 书记员  王 岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9880号原告：吴锡良，男，1980年1月29日出生，住广东省广州市萝岗区**********，公民身份号码440************911。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。原告吴锡良与被告佛山盛明置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，并于同年4月28日向原告电子送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴锡良撤回起诉处理。审判员 徐  琼二〇二〇年五月八日书记员 孙王成欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1802号 原告：宗兰英，女，1956年11月29日出生，汉族，库尔勒铁路房产公寓段退休人员，住新疆维吾尔自治区哈密市前进东路铁路十二街**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区哈密市div>委托诉讼代理人：黄新，新疆井然律师事务所律师。被告：黎建平，男，1965年2月9日出生，汉族，新疆火焰沙健康科技有限公司总经理，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**嘉德园小区**疆维吾尔自治区乌鲁，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">原告宗兰英与被告黎建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告宗兰英及委托诉讼代理人黄新，被告黎建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗兰英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50,000元。2、请求依法判令被告支付原告借款利息10,000元（本金＊10%＊2年，2018年1月至2019年11月）。3、请求依法判令原告按照月息2%支付逾期给付利息，2019年11月至实际付清之日止。事实与理由：2016年12月6日被告向原告借款5万元用于被告生意周转，使用期一年，利率10%，被告一直推脱未还款，故起诉至贵院。被告黎建平答辩，我于2016年12月6日向原告借款50,000元，并押房产证一本，后原告称再向我借款5万元，重新打了10万元的借条，前面的5万元欠条没有撕掉，最终我归还了10万元并取回了房产证。所以原告诉我的5万元我已偿还完毕。经审理查明，被告于2016年12月6日向原告借款5万元，并出具借条一份，借期一年，年利率10%，押房产证一本，该款项原、被告认可系现金交付。被告于2018年3月28日对原告持有的借条原件真伪申请鉴定，新疆恒正司法鉴定中心出具恒正司鉴［2018］文痕鉴字第93号鉴定意见书，该鉴定意见书认定原告持有的涉案借条系被告本人书写。经查，原、被告均认可被告于2017年3月1日向原告借款10万元，并出具借条一份，借期一年，年利率10%，押房产证一本。关于本笔借款的款项交付情况，原告提供存折一份，该存折记载原告于2017年2月8日取款50,184.67元，并于取款当日交付被告5万元现金，另有5万元原告陈述系借条签订之日现金交付于被告。另查，2017年12月19日被告向原告转账5,000元，原、被告均认可，该转账系偿还2016年12月6日借款中的利息。再查，原被告之间曾有多笔借款，被告还款后会收回借条。以上事实有原告提交的借条、鉴定报告、银行流水、存折、原、被告庭审陈述在卷佐证，本案中被告未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中争议的2016年12月6日被告向原告借款5万元，有双方借贷的合意且已经交付，亦无其他违法情形，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩2016年12月6日的借款5万元的款项转化成为2017年3月1日向原告借款10万元的一部分，现已经偿还完毕的理由，本院不予采纳，分析如下：一、现借条原件由原告保存，综合原、被告之间的交易习惯，被告在偿还借款后会收回借条，但涉案款项的借条现依旧由原告保存并当庭出示，被告抗辩认为该借条系原告在被告不知情的情况下拿走，但其无法提供任何证据予以证明，故本院不予采纳；二、原、被告均认可2017年12月19日被告向原告转账5,000元系针对本案中2016年12月6日借款所偿还的利息，被告认为偿还该利息系因原告追账的过程中被逼无奈还款，并非认可该笔借款存在，但被告仍未针对该抗辩提供证据，在原告追账的过程中被告也并未报警处理；三、本院在庭审中向原告询问2017年3月1日借条10万元款项的交付情况，原告陈述其系从存折中取款5万，其余5万系家中现金，该付款方式亦符合常理。故综合上述情况，被告的抗辩理由本院不予采纳，故原告起诉被告偿还2016年12月6日的借款5万元本院予以支持。关于本案中的利息，原告主张自2018年1月起至2019年11月的利息1万元，系其对自己权利的处分，且利率并不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉被告按照月息2%支付逾期给付利息的诉讼请求，因本案中的借款已经约定了年息10%，故原告的诉讼请求的合法部分本院予以支持，即本院仅支持本金5万元自2019年11月1日起至实际付清之日止按照年息10%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告黎建平于本判决生效十日内向原告宗兰英偿还借款50,000元；二、被告黎建平于本判决生效十日内向原告宗兰英偿还借款利息10,000元；三、被告黎建平按照本金50,000元，年息10%向原告宗兰英支付自2019年11月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元（原告宗兰英已预交），由被告黎建平负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨 扬二 Ｏ 二 ○ 年 五 月 十 一 日书  记  员   黄延敏
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初486号原告：杜广金,男,1973年9月1日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。被告：汪中新,男,1975年8月15日生,汉族,住安徽省长丰县。被告：王又山，男，1972年7月20日生，汉族，住安徽省长丰县。原告杜广金诉被告汪中新、王又山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广金委托诉讼代理人葛玮，到庭参加了诉讼，被告汪中新、王又山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜广金向本院提出如下诉讼请求：1、判决汪中新偿还杜广金借款本金130000元并支付利息（自2017年12月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判决王又山对上述债务承担连带清偿责任；3、判决汪中新、王又山承担本案诉讼费用。事实和理由：汪中新于2017年1月25日从杜广金借款20万元，约定月利率2%，王又山为上述债务提供连带责任担保。汪中新、王又山向杜广金出具借条后，杜广金按约支付借款本金，但汪中新仅偿还部分本金和利息，杜广金多次催要未果，特提起诉讼。被告汪中新未提出答辩。被告王又山未提出答辩。经审理查明，2017年1月25日，汪中新从杜广金处借款200000元，约定利息为月利率2%，王又山为上述借款提供担保。汪中新于2017年9月30日偿还借款本金70000元，于借款后每月按2%标准支付利息至2017年12月25日。以上事实由杜广金提交的借条、转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案汪中新从杜广金借款200000元，借条虽未约定还款时间，杜广金可随时主张权利，汪中新仅偿还借款70000元，尚有130000元未还，故对杜广金主张汪中新偿还剩余借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，未超出法律规定，汪中新支付利息至2017年12月25日，杜广金主张汪中新自2017年12月26日起按上述标准支付利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。王又山为上述借款提供担保，其在借条担保人处签名，未约定保证方式，杜广金要求王又山对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪中新于本判决生效之日起十日内偿还原告杜广金借款本金130000元并支付利息（自2017年12月26日起按月利率2%标准支付至实际清偿之日止）；二、被告王又山对本判决第一项承担连带清偿责任。给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元减半按2074元收取，由被告汪中新、王又山负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈应月二〇二〇年五月六日书记员  张玲玲附件一本案证据材料：原告杜广金提供的证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告基本信息，证明被告主体适格。3、借条（原件），证明被告一于2017年1月25日向原告处借款20万元，约定利息为月利率2%，被告二作为债务的连带担保人。4、银行流水，证明原告支付借款本金的事实。附件二相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终560号 上诉人（一审被告）：荔浦润荔农业发展有限公司，住所地为荔浦县荔城镇篓园社区新城路**。 法定代表人：韦涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人:潘以双，广西江浔律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘家金，男，1976年3月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 上诉人荔浦润荔农业发展有限公司（以下简称“荔浦润荔公司”）因与被上诉人刘家金合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。荔浦润荔公司上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初982号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费全部由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人已按合同约定给予被上诉人种植技术指导服务，被上诉人种植的水果每株挂果达50斤，远超合同预定的20斤；2、被上诉人违约，未按合同向上诉人购买农药化肥，也不向上诉人销售柑桔产品；3、被上诉人未向上诉人支付每斤0.1元的保底服务费。 刘家金二审答辩认为，上诉人没有按合同约定提供种植技术服务，被上诉人因得不到技术指导导致种植果树落果严重，上诉人也未按合同约定回收果。一审法院认定事实清楚，判决处理正确，请求维持一审法院的判决。 刘家金向一审法院起诉请求：1、判令被告荔浦润荔农业发展有限公司赔偿给原告15000元（5000元×3亩）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定的事实：荔浦润荔公司2014年4月28日在荔浦成立，从事经营柑桔、绿化苗木种植及销售化肥等业务，公司随后在来宾市兴宾区迁江镇设立分公司，开设门面。 2015年1月18日，迁江镇古欧村民委新那计村的刘家金（乙方）与荔浦润荔公司（甲方）签订《W默科特柑桔种植与收购合作合同》，合同约定：1、合作期限10年，从2015年1月1日至2025年1月1日；2、甲方无偿提供技术指导，技术人员实行随时跟踪管理，有偿提供种苗、农药化肥等物资，款项在购买时付清给甲方，农药化肥不得高于市场价，如甲方不提供免费技术指导及有偿农药化肥，乙方有权向甲方索要每亩5000元赔偿金，如甲方提供乙方果苗不是W默科特品种，甲方赔偿乙方每亩5000元；3、甲方负责回收柑桔，保底价每斤1元，市场价低于保底价免收保底费，市场价高于保底价是按当年市场价回收全部合格产品；4、乙方种植后，按甲方提供技术要求管理，甲方保证四年内产果20斤每株，如四年内乙方种植甲方所提供的果苗不产果，甲方每亩赔偿5000元给乙方；5、乙方在出卖产品时，甲方收取乙方每斤柑桔合格产品1角钱保底费，乙方必须交付，否则罚款5000元每亩；6、甲方以电话或短信形式通知乙方在每一时期的正常管理；7、若遇人力不可抗拒自然灾害给乙方造成损失，由乙方承担，甲方有义务向有关部门申报救助等。 合同签订后，原告在2015年3月至2017年2月一共在被告处购买600棵W默科特柑桔苗种，种地面积约为6亩，还购买了果苗、农药化肥等进行种植，荔浦润荔公司对刘家金提供了技术指导服务。2017年8月4日荔浦润荔公司迁江分公司在工商行政部门进行注销登记。2018年1月17日，荔浦润荔公司撤走该公司在迁江镇的工作点及门面，没有在原工作点门面上公示撤走原因及联系方式。原告遂以维护其合法权益为由诉至法院，请求支持其诉讼请求。 在一审审理过程中，原告与被告荔浦润荔公司均一致同意解除《W默科特柑桔种植与收购合作合同》。 一审法院认为，原告与被告签订的《W默科特柑桔种植与收购合作合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告于2018年1月17日撤销迁江分公司工作点门面后，并没有在原工作点门面上张贴工作点撤走的原因及联系方式，造成合同对方的心理上恐慌，被告违反合同约定未能向原告提供免费技术指导服务，应承担违约责任。根据合同约定，每亩应赔偿5000元赔偿金，考虑到被告已经提供技术指导的时间应扣除，有偿提供的化肥及农药原告可以在他处买到等因素，酌定每亩赔偿1500元，即被告应赔偿给原告经济损失共计4500元（1500元×3亩）。 一审法院判决：被告荔浦润荔农业发展有限公司赔偿给原告刘家金4500元。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，被上诉人刘家金在2015年3月至2017年2月间，一共在荔浦润荔公司处购买了295棵W默科特柑桔苗种，种地面积约为3亩。一审法院对此认定购买苗种数为600棵、种地面积约为6亩的事实有误。对于一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人荔浦润荔公司与被上诉人刘家金签订的《W默科特柑桔种植与收购合作合同》，系合法有效的合同。双方履行合同过程中，因纠纷已经自愿解除合同，但过错方仍须承担违约责任。荔浦润荔公司撤走迁江门店及工作人员，停止提供合同约定的服务项目，违反了双方签订的合同条款，存在先行违约行为，应依法承担违约责任。一审法院依据双方当事人签订的合同及荔浦润荔公司向刘家金提供的技术服务等实际情况，判决荔浦润荔公司酌情承担违约赔偿款4500元，并无不当。荔浦润荔公司关于刘家金种植果树每株产量达50斤充分证明其提供了技术服务的上诉理由，经查荔浦润荔公司在撤离迁江分公司迁江门店后，就不再向刘家金提供免费技术服务，其单方终止合同是既成事实，刘家金果树产量高低并不能作为荔浦润荔公司守约的依据，该上诉理由不成立。荔浦润荔公司关于刘家金不按合同约定向其购买农药、化肥、支付保底服务费构成违约的上诉理由，经查荔浦润荔公司在撤离迁江分公司门店前，从未提出对方未向其购买化肥、农药构成违约的主张。荔浦润荔公司收取保底服务费的条件是在刘家金种植果木收获果实达到合同预定条件时支付，现未有证据证明该条件已经成就。综上，荔浦润荔公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，结果处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人荔浦润荔农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年五月十三日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 莫龙涛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀民申7252号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄威远设备安装有限公司，住所地河北省晋州市通达路西段。 法定代表人：王军海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鑫源顺发化工化肥有限公司，住所地河北省井陉县岩峰村南。 法定代表人：韩国宏，该公司董事长。 再审申请人石家庄威远设备安装有限公司（以下简称威远公司）因与被申请人河北鑫源顺发化工化肥有限公司（以下简称鑫源公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 威远公司申请再审称，二审法院对2015年9月17日、18日所转的171万元为威远公司退还鑫源公司多支付的合同款项未予采信和认定，现威远公司有新的证据即2015年8月31日签订的《3台造气炉、3台凉水塔检修合同》（价款1750000元）、《压缩冷排制作安装合同》（价款1400000元）、《5000M3湿式直升气柜检修合同》（价款1850000元）、《合成废热回收器修复制作合同》（价款850000元）和2015年9月2日签订的《醇烃化改造安装工程合同》（价款1600000元）、2015年9月4日签订的《压缩机检修合同》（价款600000元），合同签订当天鑫源公司即向威远公司给付171万元的预先支付款。之后因种种原因六个合同并未真正履行，所以威远公司分别于2015年9月17日、18日向鑫源公司转款共计171万元。现新证据确实能证实二审法院没有认定的171万元的事实。请求撤销原审判决，对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人提交的六份合同在本案起诉之前已经存在，但其在原审中未予提交。一审中再审申请人称系因被申请人的徐跃全经理说要用钱故退回171万元，二审中再审申请人称案涉171万元是退还的被申请人多支付的合同款项。再审申请人说法前后不一，其主张缺乏证据支持，原审判决再审申请人对案涉171万元另行主张权利，并无不当。综上，威远公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄威远设备安装有限公司的再审申请。 审 判 长  李 娟 审 判 员  曲大鸣 审 判 员  孙学良 二〇二〇年五月十一日 法官助理  付竹竹 书 记 员  王 惠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3851号原告：张天秀，女，汉族，1954年9月4日出生，住址四川省通江县********社，身份证号码513************221。委托诉讼代理人：黄颖燕，江门市蓬江区法律援助处工作人员。被告：江门市翼帝希酒吧有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**********自编01。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：陈岳，广东金匠律师事务所律师。原告张天秀诉被告江门市翼帝希酒吧有限公司(以下简称“翼帝希公司”)工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告张天秀及其委托诉讼代理人黄颖燕，被告翼帝希公司的委托代理人陈岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天秀诉称：张天秀于2018年9月12日入职翼帝希公司,双方无建立社会保险关系。2018年11月8日4时左右,张天秀在工作期间摔倒导致左手受伤,后被送往江门市人民医院诊治,被诊断为:1.左侧桡骨远端骨折,2.左侧尺骨茎突骨折。2019年2月2日,江门市蓬江区人力资源和社会保障局作出蓬人社工认[2019]A182号《工伤认定书》，认定上述所受伤为工伤。2019年8月6日，江门市劳动能力鉴定委员会作出江劳鉴蓬[2019]321号《工伤劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定伤残拾级。2019年10月22日,江门市劳动能力鉴定委员会作出江劳鉴蓬工确[2019]134号《工伤职工停工留薪期确认书》，确认2018年11月8日至2019年5月8日为工伤停工留薪期。发生工伤后,翼帝希公司仅支付了住院医疗费3000元,未支付其他工伤保险待遇,张天秀于2020年4月7日向蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,但仲裁委以原告已达法定退休年龄为由不予受理，发出《不予受理案件通知书》。现请求法院依法判令：一、请求判决被告向原告支付以下工伤保险待遇,合计78566.5元:1、医疗费3703元；2、住院伙食补助费2310元；3、住院护理费2640元；4、一次性伤残补助金31441.2元；5、一次性工伤医疗补助金4491.6元；6、一次性伤残就业补助金17966.4元；7、停工留薪期工资15664.3元；8、劳动能力鉴定费350元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告张天秀为证明其主张提交了以下证据：1、身份证；2、企业信用信息公示报告；3、《工伤认定决定书》、《工伤认定更正通知书》；4、《劳动能力初次鉴定结论书》；5、《停工留薪期确认书》；6、病历资料、出院记录、诊断证明；7、住院费用明细清单；8、广东省医疗收费票据、收据；9、招商银行账户历史交易明细；10、《不予受理案件通知书》、送达回证；11、（2020）粤07行终53号《行政判决书》。被告翼帝希公司辩称：张天秀的入职时已达到法定退休年龄，双方不属于劳动关系，而属于劳务关系。张天秀请求的应该是人身伤害赔偿，应进行人身损害伤残鉴定，而非劳动能力鉴定。被告翼帝希公司没有证据提交。经审理查明：张天秀于2018年9月12日入职翼帝希公司，工作岗位是清洁员，每月工资2600元，没有建立社会保险关系。2018年11月8日，张天秀在工作过程中受伤，被送往江门市人民医院住院治疗，于2018年12月11日出院。2019年2月2日,江门市蓬江区人力资源和社会保障局作出蓬人社工认[2019]A182号《工伤认定书》，认定上述所受伤为工伤。2019年8月6日，江门市劳动能力鉴定委员会作出江劳鉴蓬[2019]321号《工伤劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定伤残拾级。2019年10月22日,江门市劳动能力鉴定委员会作出江劳鉴蓬工确[2019]134号《工伤职工停工留薪期确认书》，确认2018年11月8日至2019年5月8日为工伤停工留薪期。翼帝希公司预支了张天秀的医疗费3000元。翼帝希公司不服上述工伤认定，提起诉讼。江门市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）粤07行终53号《行政判决书》，判决驳回翼帝希公司的诉讼请求，上述工伤认定生效。2020年4月，张天秀向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决翼帝希公司支付相关工伤保险待遇。2020年4月7日，该仲裁委作出蓬江劳人仲不字[2020]182号《不予受理案件通知书》，以张天秀已达到法定退休年龄，其请求不属于劳动争议范围为由，决定不予受理。本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷。本案中，已生效的《工伤认定决定书》，认定张天秀的受伤为工伤，翼帝希公司作为用人单位，双方未建立社会保险关系，应对张天秀所受伤害承担工伤保险责任。结合张天秀劳动功能障碍程度鉴定和停工留薪期确认，本院核定张天秀因工伤损失如下：1、医疗费6703元（翼帝希公司已支付3000元）；2、住院伙食补助费2310元；3、住院护理费2640元；4、一次性伤残补助金31441.2元；5、一次性工伤医疗补助金4491.6元；6、停工留薪期工资15664.3元；7、劳动能力鉴定费350元，以上合计63600.1元。关于一次性伤残就业补助金，因张天秀已于2004年9月5日达到法定退休年龄，故本院对张天秀的该项损失不予支持。翼帝希公司已为张天秀支付的3000元医疗费，应予扣减，翼帝希公司实际应赔偿张天秀60600.1元。张天秀于2019年2月2日被认定为工伤，于2020年4月9日提起本案诉讼，其工伤保险待遇发生在《广东省工伤保险条例》（2019年修改，2019年7月1日起施行）施行后。因此，翼帝希公司主张张天秀的工伤保险待遇应按2018年度江门地区职工的月平均工资5626元的60%的标准计算，而不应按2018年度广东省职工月平均工资的60%的标准计算，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《广东省工伤保险条例》（2019年修改）第二十四条、第二十五条、第三十二条、第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江门市翼帝希酒吧有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张天秀支付工伤待遇款60600.1元，具体包括：1、医疗费3703元；2、住院伙食补助费2310元；3、住院护理费2640元；4、一次性伤残补助金31441.2元；5、一次性工伤医疗补助金4491.6元；6、停工留薪期工资15664.3元；7、劳动能力鉴定费350元；二、驳回原告张天秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1764.16元，减半收取882.08元，由原告张天秀承担202.08元、被告江门市翼帝希酒吧有限公司承担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董永文二〇二〇年五月二十日法官助理 黄乐媛书 记 员 黎威良
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2493号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈勇勇，男，1981年12月5日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码：350************411。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223914号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223914号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈勇勇的粤S.251**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈勇勇承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初735号 原告：肖德亮，男，1986年4月20日出生，个体工商户，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：贾建刚，内蒙古坚卓律师事务所律师。 被告：李马，男，1962年11月20日出生，住包头市。 原告肖德亮与被告李马合伙协议纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖德亮由于多种原因自愿撤回对被告李马的诉讼。符合相关法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖德亮对被告李马撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖德亮负担。 审判员 郭 俊 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1293号原告：张展昌，男，汉族，1946年3月13日出生，住信宜市*************，公民身份号码：440***************。原告：彭何桂，女，汉族，1948年10月1日出生，住信宜市*************，公民身份号码：440***************。原告：黄天虹，女，汉族，1979年9月23日出生，户籍地址：信宜市*************，现住开平市*******，公民身份号码：440***************。原告：张嘉琪，女，汉族，2013年5月11日出生，户籍地址：信宜市*************，现住开平市*******，公民身份号码：440***************。原告：黄悦玲，女，汉族，2014年11月9日出生，户籍地址：信宜市*************，现住开平市*******，公民身份号码：440***************。原告：张嘉怡，女，汉族，2002年10月28日出生，户籍地址：信宜市*************，现住开平市*******，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被告：周伟坤，男，汉族，1978年7月4日出生，住开平市**********，公民身份号码：440***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，经营场所：江门市******。负责人：陈焯燕。原告张展昌、彭何桂、黄天虹、张嘉琪、黄悦玲、张嘉怡与被告周伟坤、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张展昌、彭何桂、黄天虹、张嘉琪、黄悦玲、张嘉怡于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张展昌、彭何桂、黄天虹、张嘉琪、黄悦玲、张嘉怡提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张展昌、彭何桂、黄天虹、张嘉琪、黄悦玲、张嘉怡撤诉。案件受理费减半收取计6525.85元（原告申请缓交），由原告负担。原告应向本院补缴受理费6525.85元。审 判 员 黄安民二〇二〇年五月十九日法官助理 李德旺书 记 员 陈绮琪
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执124号 申请人:李某某，男，住甘肃省临夏县。 被执行人：张某某，男，住甘肃省临夏县。 被执行人：徐某某，男，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某、徐某某合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执124号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄 龙
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保107号 申请人王某1，女，2010年10月4日生，汉族，住临沂市河**。 法定代理人王某2（系王某1之父），男，1987年3月17日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人刘汉广，男，1970年9月20日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王某1于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘汉广所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ**××××车一辆或查封被申请人刘汉广所有的价值20000元财产。申请人王某1已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘汉广所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ**××××车一辆或查封被申请人刘汉广所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月十一日 书记员 纪淑杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12530号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄秋丽，女，1997年8月26日出生，汉族，住化州市。 关于本院民事审判第二庭移送执行的向被执行人黄秋丽追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9469民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴交案件诉讼费用799.04元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人邮寄本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但被退回本院。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人名下的银行账户余额较少，本院没有冻结。此外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 潘德伦
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事判决书（2019）藏0202民初1119号原告：曹雄，男，1976年12月15日出生，汉族，经商，现住日喀则市。委托诉讼代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所律师。被告：西藏苏北酒店管理有限公司，住所地日喀则市桑珠孜区吉林南路**。法定代表人：刘锁群，公司总经理。委托诉讼代理人：刘禄祥，男，西藏苏北酒店管理有限公司员工。被告：刘锁群，男，1979年2月7日出生，汉族，经商，现住日喀则市桑珠孜区吉林南路苏北大酒店。委托诉讼代理人：刘禄祥，男，西藏苏北酒店管理有限公司员工。原告曹雄与被告西藏苏北酒店管理有限公司、刘锁群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘绪方及二被告共同委托诉讼代理人刘禄祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告解除《房屋租赁合同》；2.请求判决被告支付违约金34,000元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。原告在法庭上提出变更第一项诉讼请求为解除原、被告《房屋租赁合同》。事实与理由：2017年5月26日，原告与被告刘锁群签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于日喀则市××区房屋出租给被告用于被告西藏苏北酒店管理有限公司经营使用，期限为15年，同时该合同还约定了租金及支付方式、违约责任等条款。合同生效后，原告将房屋交付给被告使用，但被告多次未按照约定及时支付租金。2019年9月底，被告再次未能按时支付租金，于是原告向被告下达了解除合同通知，同时被告还存在擅自将原告房屋八楼转租的情形。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼望判如所请。西藏苏北酒店管理有限公司与刘锁群辩称，1.我方按照之前约定，按时向对方如数交纳租金未有拖欠。2020年初全国疫情影响下，我们企业经营举步维艰，但是我们没有得到原告一分房租减免的友爱支持；2.关于“苏北大酒店”八楼向第三方租赁，我方曾与原告的曹铃有过口头约定。原告妨碍我方对第三方的租赁关系，到目前为止我方未收到第三方应交的租金200,000元，第三方向我方做出回复，要等到官司结束，才知道要把租金交给谁；3.如果原告有提前解除双方合约的意向，可以通过友好协商的方式解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.《房屋租赁合同》一份，用于证明原告与被告刘锁群、西藏苏北酒店管理有限公司诉讼主体适格；同时证明租赁房屋的时间、用途、期限、租金的支付方式；装饰装修不得违反的事项；合同变更、违约责任和违约金的计算方式；解除终止合同的条件以及被告未按时足额支付租金且存在擅自转租的行为。被告质证认为，对合同的真实性无异，但对原告所要证明的目的不予认可。本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容合法有效，针对原告证明目的被告未提供反驳的相反证据，根据证据认定规定，故对原告证明目的本院予以确认。2.律师函、催告书、回复函各一份，证明被告拖欠租金的时间节点，被告违规装修及转租的事实。被告回复函证明被告拖延租金15天。被告质证认为，对上述证据三性予以认可。本院认为，该组证据具有证据三性，根据证据认定规则，可以确认原告的证明目的。3.行政告知书一份，用于证明被告将房屋8楼转租给第三人经营洗脚房，并存在违规装饰装修的事实。被告质证认为，对原告提交的该份证据不清楚，不予质证。本院认为，该份证据具有证据三性，根据证据认定规则，可以确认原告的证明目的。西藏苏北酒店管理有限公司与刘锁群未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，原告与被告刘锁群签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其拥有所有权坐落于日喀则市××区房屋，包含地下室一层（2053.48㎡、地下室设备安装所占用的位置）、地上**（8997.03㎡）、地、地面**06㎡用于酒店大厅），建筑面积约11456.51㎡出租给被告刘锁群用于酒店、茶楼、餐厅及洗脚房使用，期限为15年，同时合同还约定租金支付方式以及逾期支付租金按逾期之日起每天按该年度租金2280,000元的1‰承担违约责任。合同生效后，原告将房屋交付给被告刘锁群后，被告刘锁群投入了大量资金对房屋进行了装修改善，用于被告西藏苏北酒店管理有限公司使用，同时被告刘锁群基于经营管理在未取得原告同意情况下又将房屋8楼转租给第三人用于经营洗脚房。另查明，被告刘锁群未按合同约定时间在2019年10月1日前向原告支付2020年第一季度租金570,000元，原告随即于2019年10月2日向被告刘锁群送达了律师函，告知其因违反合同约定未按时足额支付租金，且擅自将房屋转租第三人进行违规装修，按照双方合同约定被告的行为已符合解除合同、收回房屋并赔偿损失的条件。之后，被告刘锁群于2019年1月15日向原告缴清了2020年第一季度租金570,000元。本院认为，合同应具有稳定性，当事人非因约定事由或者法定事由，不得随意解除合同。原告称被告在2019年10月1日前未按时支付2020年第一季度租金且存在私自转租违规装修，要求解除其与被告刘锁群之间的房屋租赁协议。经查，在被告出现未及时支付租金后，被告积极与原告方沟通，并于2019年10月15日已将拖欠的房屋租金补缴给了原告。至于被告私自转租且存在第三人违规装修，按照双方合同约定原告可以解除合同。但本院认为，被告刘锁群基于经营酒店目的才与原告签订为期15年的房屋租赁合同，并且自承租原告房屋后为经营酒店投入了大量资金装修改善房屋，原告仅因被告上述违约事实就以此提出解除合同收回房屋不符合经济社会秩序的稳定，况且被告在收到原告律师告知函后在15天内已将拖欠的租金缴清。另外，被告虽然未经原告同意将8楼私自转租以及第三人违规装修，但这也未损害到原告根本利益。综上所述，本院认为被告违约程度属显著轻微，并未影响原告合同目的的实现，根据诚实信用原则，原告解除租赁合同诉讼请求未达到合同约定和法律规定的条件，故对于原告的该项主张本院不予支持。关于原告诉讼请求主张违约金34,000元，本院认为，原告该项诉请符合双方合同约定，且不违背法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告西藏苏北酒店管理有限公司、刘锁群自本判决生效之日起十日内向原告曹雄支付违约赔偿金34,000元；二、驳回原告曹雄的其他诉讼请求。案件受理费650元，由西藏苏北酒店管理有限公司、刘锁群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审判长 杨健审判员 卓嘎人民陪审员 边巴二〇二〇年五月十一日书记员 郑磊附：本案判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1133号原告：四会市环宇物业管理有限公司，住所地：四会市东城区**********，统一社会信用代码：914************479。负责人：黄**，该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱平，该公司员工。被告：王国营，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码：412************517。原告四会市环宇物业管理有限公司与被告王国营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日进行了审理。原告四会市环宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈爱平到庭参加了诉讼。被告王国营经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会市环宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2019年12月31日拖欠物业管理费10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2007年1月8日与原告签订《前期物业管理服务合同》，自愿购买中豪公司开发的四会市东城区************商铺楼，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行作为一个业主应尽的基本义务，被告自2018年7月1日至2019年12月31日累计拖欠物业管理费合计10800元、期间多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。原告提交如下证据证明其主张：1.被告人前期物业合同，证明双方于2007年1月8日约定前期物业服务标准；2.欠费明细，证明被告由2018年7月1日至2019年12月30日欠费；3.缴费通知单，证明原告每月以缴费通知单发送至被告手上；4.缴费清单，证明显示被告2017年度的缴费清单记录。本院经审查认为，合同具有相对性，合同只对合同双方当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。原告四会市环宇物业管理有限公司提交的《前期物业管理服务合同》是被告王国营与四会市中豪房地产开发投资有限公司—中国（四会）国际玉器城物业管理处签订的，调整被告与四会市中豪房地产开发投资有限公司—中国（四会）国际玉器城物业管理处之间的物业服务关系。原告在举证期限内没有向本院提交证据证明其与本案有直接的利害关系，故不是本案适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四会市环宇物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇二〇年五月二十二日书记员  刘如宁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2472号申请人:青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行，住所地青岛市莱西重庆东路金田花园南向网点大门1-8间，统一社会信用代码913702851640346020。负责人：王荣华，系该支行行长。被申请人:王国成，男，1986年12月22日出生，汉族，现住莱西市。被申请人:李训贵，男，1963年7月19日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：郝云付，男，1965年1月30日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：王恒君，男，1955年12月7日出生，汉族，现住莱西市。申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行与被申请人王国成、李训贵、郝云付、王恒君金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国成、李训贵、郝云付、王恒君银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国成、李训贵、郝云付、王恒君银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高培峰二〇二〇年五月九日书记员  王 利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7716号 本院申请执行聂正荣罚金一案，被执行人聂正荣已按照（2019）粤1971刑初2864号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执301号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:谭柳，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人:黄丰，男，1996年4月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告人谭柳、黄丰犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年1月29日作出（2019）闽0212刑初47号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月10日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月19日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户。 5、本院于2020年5月14日依法扣划被执行人黄丰名下财付通账户存款金额共计101.42元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12550号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：朱展鹏，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：朱元伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：陈梅华，女，1971年4月20日出生，汉族，住广东省高州市。 关于本院民事审判第六庭移送执行的向被执行人朱展鹏、朱元伟、陈梅华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25452民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：三被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用2406.69元。因三被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第六庭移送执行，并于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院于2020年5月11日向三被执行人邮寄本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但均被退回本院。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因三被执行人名下的银行账户存款余额较少，故本院没有冻结，此外，本院没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。因三被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现三被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 潘德伦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2953号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡传青，男，1968年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省潮安县***************，公民身份号码：440************613。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226416号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226416号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡传青的粤S.C24**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡传青承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2472号原告：冯义生，男，1941年5月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：冯逸，男，1994年7月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：徐铭坚（系冯逸之母），女，1971年6月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：包春荣，男，1961年2月25日生，汉族，住江阴市。被告：张雪永，女，1970年1月9日生，汉族，住江阴市。被告：梁端江，男，1973年7月15日生，汉族，住无锡市。被告：陆颖妤，女，1983年12月17日生，汉族，住无锡市。被告：吴本利，男，1974年8月4日生，汉族，住无锡市。被告：王静，女，1977年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告冯义生、冯逸诉被告包春荣、张雪永、梁端江、陆颖妤、吴本利、王静生命权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告冯义生、冯逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告包春荣、张雪永、梁端江、陆颖妤、吴本利、王静共同承担赔偿责任28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日由陆颖妤组织包括冯建忠在内14人聚餐饮酒，后无人负责送冯建忠回家，导致冯建忠跌在小区门口无人问知而死亡。原告现要求参与共同饮酒的所有人共同承担赔偿责任。本院经审查认为：冯义生、冯逸已于2013年9月23日就冯建忠人身损害一事以无锡金河湾物业管理有限公司为被告向原无锡市崇安区人民法院（本院前身）提起诉讼，该案诉讼请求为：1、物业公司立即赔偿其冯建忠的丧葬费25639.50元；2、死亡赔偿金593540元；3、被抚养人生活费：冯义生75300元、冯逸18820元；4、精神损害抚慰金5万元；5、误工费损失：540元；6、住院伙食补助费72元；7、直系亲属冯建琴、冯义生、冯逸、徐铭坚参加葬礼的误工费损失1746元；8、交通费损失1000元；上述费用合计936087.50元。后经审理，原无锡市崇安区人民法院于2015年12月作出（2013）崇民初字第1228号民事判决书，认定冯建忠死亡的直接原因为脑出血，脑出血有可能系冯建忠摔倒所致，也有可能是冯建忠脑肿瘤破裂所致，醉酒是脑肿瘤破裂的诱发因素，摔倒也是因醉酒所致，故不管是上述哪种原因，均系醉酒所致。就冯建忠醉酒原因，冯义生、冯逸未能证明16日聚餐时存在他人向冯建忠劝酒的情况，因此产生的法律后果应由其自行承担。冯建忠作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，故醉酒的责任由冯建忠承担。但物业公司明知或应知冯建忠醉酒而未尽注意义务，将冯建忠安全送回，导致冯建忠自行回家途中因醉酒而摔倒并进而引起脑出血而死亡，应承担次要责任。后无锡金河湾物业管理有限公司不服该判决提起上诉，经无锡市中级人民法院审理，已于2016年5月作出（2016）苏02民终724号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月09日，原告冯义生、冯逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告包春荣、张雪永、梁端江、陆颖妤、赵红营、吴本利等共同参与饮酒过程中导致冯建忠突然意外死亡的后果，承担相应赔偿责任28万元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年4月17日，本院作出（2018）苏0213民初9993号民事裁定书，以冯义生、冯逸现就相同事实再次提起诉讼，因对于冯建忠的损害赔偿已由前案审理并确定各自责任，并形成生效法律文书，根据法律规定，当事人对此不服的应当通过再审途径予以解决为由，裁定驳回冯义生、冯逸的起诉。2019年11月28日，无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民终4808号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。冯义生、冯逸现就相同事实再次反复提起诉讼，系徒增当事人诉累，浪费司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回冯义生、冯逸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 祝 翔人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二〇年五月八日书 记 员 张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4289号原告：林秀兰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：梁永锋，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰斌，广东焯群律师事务所实习律师。被告：余夏儿，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省台山市。原告林秀兰诉被告余夏儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款18650.41元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月10日起计至付清全部货款之日止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2020年2月，被告在朋友圈卖口罩，原告见到后联系被告，被告称口罩3.5元/个，收款后寄顺丰快递给原告。原告支付36850元给被告订购口罩，但被告收款后一直不发货，后称其供货方没有口罩。原告要求被告退款被拒。其他受害者向公安机关报案后，由警方退还原告18199.59元货款，剩余18650.41元货款至今未退还。被告未能在约定期限交货，也不肯退还货款，其行为已构成严重违约。本院认为，原告主张被告在疫情防控期间通过微信发布有口罩出售，但收取原告货款后未依约供应口罩，又拒绝退款。此外,另有多名买家支付被告口罩款后，被告既不供货也不退款，导致多人向公安机关报案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，由于被告涉嫌假借销售口罩名义骗取他人财物，存在经济犯罪嫌疑，故本案应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告林秀兰的起诉。原告林秀兰已预交的案件受理费269.26元，由本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯立章二〇二〇年五月十八日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9519号 本院申请执行吴祥罚金一案，被执行人吴祥已按照（2019）粤1971刑初5315号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执844号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人冯彦，男，1985年5月13日出生，身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍地山西省大宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1111号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人冯彦发出执行通知书，责令被执行人冯彦交纳罚金人民币一万六千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯彦存款人民币一万六千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年五月十一日书记员 李 敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执887号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**，统一社会代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：周瑞忠，男，1971年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周瑞忠金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2018年5月22日作出（2018）赣1102民初174号民事判决书，判令被执行人周瑞忠于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金91276元及利息、滞纳金。因被执行人未按期履行还款义务，2020年4月26日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年5月20日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人谢军纳入失信黑名单及限制高消费。2020年5月26日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十六日书记员  郭琪欣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执926号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**。负责人：黄志良，该分行行长。被执行人：林安明，男，1970年03月19日出生，汉族，住上饶市横峰县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林安明信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年4月9日作出的（2018）赣1102民初4456号民事调解书，经本院主持调解被执行人林安明自愿在2019年2月28日之前偿还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡欠款本金245,636.65元及利息等。因被执行人林安明未履行上述义务，2020年4月28日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人重新达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十二日书记员  邱 群
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10069号 叶振辉： 关于被执行人叶振辉没收财产一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2005号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初2005号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹 电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省施秉县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2623民初383号之一 原：宁某某，女，1980年7月28日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：52********，住施秉县。 被：彭某某，男，1986年3月26日生，汉族，贵州省黄平县人，身份证号码：52********，户籍地贵州省黄平县一碗水乡，现住施秉县牛大场镇。 原告宁某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告彭某某欠原告宁某某借款本金50000元，于2021年2月10日前付清。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告彭某某负担（已交）。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  彭爱军 二〇二〇年五月十二日 书记员  游燕云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2404号申请执行人：冯超，男，1986年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：邹业勇，男，1974年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人冯超与被执行人邹业勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17367号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人邹业勇支付申请执行人冯超欠款59258.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费665.76元，依法缴纳执行费799元，以上共计60722.98元（利息尚未计算）。但被执行人邹业勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹业勇名下银行存款60722.98元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人邹业勇应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年五月六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初157号公诉机关恩平市人民检察院。被告人甘安宁，男，1987年5月16日出生，居民身份证号码440************734，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市*****************。2019年12月20日至2020年1月3日因本案被行政拘留，2020年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人甘安宁犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴健壮出庭支持公诉，被告人甘安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日3时许，甘安宁从恩平市恩城中天网吧骑行自行车到恩城恩东路“果源好”水果店盗窃现金人民币300元、曲奇饼干2盒，苹果2个。2019年12月17日2时许，甘安宁使用同样手段在“果源好”水果店盗窃10张面额1角人民币、曲奇饼干2盒、苹果2个。2019年12月18日4时许，甘安宁使用同样手段在“果源好”水果店盗窃曲奇饼干2盒、苹果2个。2019年12月19日2时许，甘安宁使用同样手段在“果源好”水果店盗窃曲奇饼干2盒、苹果2个。2019年12月20日2时许，甘安宁再次去到“果源好”水果店准备盗窃时被店主抓获。甘安宁盗窃所得人民币301元已用于日常生活花费，另盗窃所得的苹果、饼干，经鉴定，共价值人民币195.2元，已全部自己食用。公诉机关认为，被告人甘安宁无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人甘安宁的刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人甘安宁有期徒刑六个月，并处罚金，扣押在案的自行车一辆建议没收处理。上述事实，被告人甘安宁在庭审中无异议，并有户籍资料、立案决定书、破案经过、监控视频截图、行政处罚决定书等相关书证，被害人许超武的陈述，被告人甘安宁的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押笔录、鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘安宁无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘安宁犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人甘安宁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。扣押在案的紫色自行车一辆属作案工具，依法应予没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘安宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年12月20日至2020年1月3日被行政拘留14日折抵刑期14日，即自2020年1月4日起至2020年6月19日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、责令被告人甘安宁退赔被害人许超武人民币496.2元。三、扣押在案的作案工具紫色自行车一辆，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年五月十一日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保119号 申请人陈佳乐，男，1999年9月22日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人于振，男，1989年11月13日生，汉族，住临沂市河**。 申请人陈佳乐于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人于振所驾驶的肇事车辆鲁ＱＣ××××车一辆或查封被申请人于振所有的价值36000元财产。申请人陈佳乐已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陈佳乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于振所驾驶的肇事车辆鲁ＱＣ××××车一辆或查封被申请人于振所有的价值36000元财产。 案件申请费380元，由申请人陈佳乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月十八日 书记员 纪淑杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初10号之一变更保全申请人（被保全人）江西省祥智实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区太阳镇黄铁村源头组，统一社会信用代码：91361002081472455T。法定代表人季平祥，该公司经理。被申请人南通诺博特机器人制造有限公司，住所地：海门市滨江街道珠海路**，统一社会信用代码：91230684314173553T。法定代表人管向东，该公司总经理。被申请人南通诺博特机器人制造有限公司诉变更保全申请人江西省祥智实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）赣1002民初10号诉讼财产保全民事裁定，冻结被保全人江西省祥智实业有限公司的银行存款625400元。被保全人江西省祥智实业有限公司于2020年5月14日向本院提供担保人毛昌水（身份证号：）在中国农业银行股份有限公司抚州城西支行金额为625400元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结担保人毛昌水（身份证号：）在中国农业银行股份有限公司抚州城西支行（账号为62×××70）的存款625400元；二、解除对被保全人江西省祥智实业有限公司的银行存款625400元的冻结。案件申请费3647元，由变更保全申请人江西省祥智实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇二〇年五月十四日书 记 员  黄文君