成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3724号 原告：廖勇，男，1963年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。 被告：杨国勇，男，1960年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告廖勇与被告杨国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖勇的委托诉讼代理人李帅、被告杨国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨国勇立即向廖勇返还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，从2017年7月26日起按年息24%计算至实际付清之日止）；2.请求判令杨国勇向廖勇支付廖勇为实现债权而支付的律师费10000元；3.本案诉讼费由杨国勇承担。事实和理由：2017年7月26日，杨国勇以开展建筑工程业务需要为由，向廖勇借款120000元，并于当日向廖勇出具《借条》，约定若杨国勇逾期未还款，杨国勇自愿承担从借款之日起按年息36%计算支付资金利息，并承担律师费等为实现债权的全部费用。杨国勇出具《借条》后，廖勇立即向杨国勇出借了资金120000元。后经廖勇多次催收，杨国勇拒不支付。为维护廖勇的合法权益，特诉至法院。 被告杨国勇辩称，本金只有不到30000元，该款实际为廖勇交给项目的履约保证金500000元，后项目未能进行，杨国勇作为项目经理陆续向廖勇还钱，现在剩下的本金是30000元，其余都是利息。杨国勇于2006年下半年通过四川省建筑机械化公司六分公司经理陈世杰介绍与廖勇相识。2006年底，杨国勇在温江有个项目《万家华庭》，廖勇与杨国勇开始合作，杨国勇把劳务分包给廖勇，廖勇向杨国勇交了500000元履约保证金。后因种种原因，导致该项目流产。由于临时设施也是安排廖勇做的，当时算账下来，临时设施费用和履约保证金共计八十多万元。因项目亏损了一百多万元，只好陆续的处理归还，一直由廖勇手下的项目经理吴勇（五冶的）在杨国勇处收款，杨国勇还剩下不到五万了。2011年，杨国勇去广元做事，到2012年前后，杨国勇从广元回成都，最后一次请廖勇吃饭，并还款20000元，还剩不到三万了。由于当年亏损太大，一直拆东墙补西墙，后来建筑业门槛越来越高，更难做事，所以剩下两三万就一直拖着。因一时还不了，那几年就把利息认起走，总想有一天了了。近几年没有本钱，就一直帮朋友，每月一万左右，加上自己一两千的残疾金，只能解决自己的生活，所以陆陆续续就到了今天这样。没有收到借款120000元，没有约定具体还款时间。愿意还120000元给廖勇，包含利息，本金只不到三万，没有一次性还款的能力，经济困难。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，杨国勇向廖勇出具《借条》一张，内容为“我因开展建筑工程业务需要，今借到廖勇现金人民币（大写壹拾贰万元小写120000元）见证人陈某身份证号码：5101031963××××××××……如果借款人逾期未还款，借款人自愿承担从借款之日起按年息36%计算支付资金利息……廖勇为了追索实现债权的全部费用由借款人承担，包括但不限于调查取证费……律师费等费用”，借款人落款处有杨国勇签名及手印，并写有“手机号码：158××××9411，公民身份证号码：5101261960××××××××”。同日，廖勇从中国工商银行取款120000元现金交于杨国勇，杨国勇向廖勇出具《收条》一张，内容为“今收到廖勇从工商行卡号（62220844020********）提取的现金人民币大写壹拾贰万元整小写120000.00元整。借款人：杨国勇。公民身份证号码：510121960××××××××。手机号码：158××××9411”。2020年3月10日，廖勇向杨国勇手机号码158××××9411发送短信“国勇哥：你在2017年7月借款壹拾贰万元，2017年9月借款肆万元，承诺2017年底归还。2018年和2019年我多次催收你未还，你为啥要这样呢！”，杨国勇回复信息“兄弟：因为一直没有收入。好不容易才找了个帮人的差事……你知道，现在开拓市场有多难，目前公司才稍微有点起色，要有收获，还需一定的时间。你放心。”。后廖勇与四川昊通律师事务所签订《民商事委托代理合同》，由四川昊通律师事务所指派李帅律师作为廖勇与杨国勇民间借贷纠纷在一审、二审、执行程序阶段中的代理人，约定廖勇在协议签订之日起五日内一次性向四川昊通律师事务所支付律师服务费10000元，并将律师费支付至指定银行账户。2020年5月6日，廖勇向四川昊通律师事务所指定银行账户转账10000元，四川昊通律师事务所于2020年5月8日向廖勇出具名称为律师代理费票面金额为10000元的发票。 以上事实，有《借条》、《收条》、《民商事委托代理合同》、发票、中国工商银行银行回单及庭审中双方当事人的一致陈述等证据在案予以证实。 本院认为，杨国勇因开展建筑工程业务需要向廖勇借款120000元，并向廖勇出具《借条》、《收条》明确借款金额及资金利息，本院确定双方之间形成民间借贷法律关系。该《借条》系杨国勇的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对其具有约束力。 对廖勇主张杨国勇向廖勇返还借款本金120000元的诉讼请求。经查，廖勇按约向杨国勇出借了现金120000元，至本案开庭时，杨国勇一直未向廖勇履行还款义务，现廖勇通过诉讼主张杨国勇返还借款本金120000元符合法律规定，本院予以支持。对杨国勇所提没有收到借款120000元及本金只有不到三万元的抗辩意见，因杨国勇未能举证证明其主张，且其主张与本院查明事实不符，故本院对杨国勇该项抗辩意见不予采纳，杨国勇应向廖勇返还借款本金120000元。 对于廖勇主张杨国勇支付利息，利息以120000元为基数，从2017年7月26日起按年息24%计算至实际付清之日止的诉讼请求。因双方未对还款期限进行约定，但廖勇所举短信聊天记录截图证明廖勇对杨国勇进行了还款催告并给予了合理的期限，杨国勇未能在合理期限内予以返还，则按照《借条》约定“借款人自愿承担从借款之日起按年息36%计算支付资金利息”，本院确定利息的起算点为借款之日即2017年7月26日，又因《借条》约定“如果借款人逾期未还款，借款人自愿承担从借款之日起按年息36%计算支付资金利息”，廖勇自行将利息计算标准降低至年息24%，符合法律规定，本院予以支持。故本院确定杨国勇应向廖勇支付利息，利息以借款本金120000元为基数，自2017年7月26日起按年息24%计算至实际付清之日止。 对于廖勇主张杨国勇向廖勇支付廖勇为实现债权而支付的律师费10000元的诉讼请求。本院认为，《借条》约定“廖勇为了追索实现债权的全部费用由借款人承担，包括但不限于律师费等费用”，在本案纠纷中，廖勇委托四川昊通律师事务所律师李帅作为诉讼代理人参与本次诉讼，并已实际支付律师服务费10000元，故本院确定杨国勇应向廖勇支付律师费10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨国勇于本判决生效之日起十日内向廖勇返还借款本金120000元，并支付利息（利息以120000元为基数，自2017年7月26日起按年息24%计算至实际付清之日止）； 二、杨国勇于本判决生效之日起十日内向廖勇支付律师费10000元； 三、驳回廖勇的其他诉讼请求。 如果杨国勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由杨国勇负担。（此款已由廖勇先行支付，杨国勇于本判决生效之日起十日内支付给廖勇） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄小龙