包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初629号 原告：李振兴,1955年1月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人:刘和平，男，现住内蒙古自治区包头市。 被告：贾军，男，1982年12月5日，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：苏新寓，女，1987年1月28日出生，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：周俊祥，男，1984年1月24日，现住内蒙古自治区包头市。 被告：甄永刚，男，1983年11月22日，现住内蒙古自治区包头市。 原告李振兴与被告贾军、被告苏新寓、被告周俊祥、被告甄永刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振兴及其委托诉讼代理人刘和平、被告周俊祥、被告甄永刚到庭参加诉讼。被告贾军、被告苏新寓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李振兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾军、苏新寓、周俊祥偿还原告借款本金100000元及利息（从2012年11月26日至2017年4月25日以200000元本金为基数按照年利率24%计算利息为214800元，从2017年4月26日开始以100000元本金为基数按照年利率24%计算利息至本息还清之日止，利随本清）；2、判令被告甄永刚对上述本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告贾军、周俊祥因昆都仑区教育局施工短缺资金，通过甄永刚引荐向原告借款，2011年6月27日签订了《借款协议》，借款金额为300000元，月利息为0.03元，被告贾军为借款人，被告周俊祥、甄永刚为连带责任担保人，原告按照协议将款借给被告。2011年10月24日，被告贾军、周俊祥与原告签订了《补充协议》，将借款期限变更为无期限借款。后被告支付利息至2012年8月，本金及2012年9月利息一直以暂时无钱为由未付。综上所述，原告认为贾军、周俊祥之间的借款合法有效，被告苏新寓作为贾军妻子，债务产生系双方婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应与贾军共同偿还，被告甄永刚应承担连带偿还责任，因此，原告将四被告诉至法院，恳请支持原告的合法主张。 被告贾军未到庭进行答辩，在庭后提交的答辩状中辩称，答辩人于2011年6月27日向原告李振兴借款300000元，约定月息3分，当时原告给我转款246000元，现金50000元，共计296000元，借款本金并不是300000元，法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还。且当初约定利息超出年利率的24%，超出部分的利息约定无效，此笔借款属于不合法的借款，对借款人并不公平。且答辩人已经先后给付原告借款本利共计40余万，借款本息已偿还完毕。原告最后一次要款的时间是2015年10月28日，要求答辩人再给付100000元，以后无任何关系。答辩人与原告进行协商，于2015年底顶给原告一辆车，已过户到原告名下，又通过银行汇款7000元，原告承诺从此再和答辩人没有任何联系。此笔借款与答辩人妻子没有任何关系，借款发生于2011年，答辩人与妻子苏新寓于2012年12月19日登记结婚，此笔借款并不属于夫妻之间的共同债务，苏新寓也未在借条上签字，其并不知晓此件事情。综上所述，答辩人已经不欠原告任何借款，且原告的诉讼时效已过，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告苏新寓未到庭进行答辩，在庭后提交的答辩状中中辩称，答辩人与被告贾军于2012年12月19日登记结婚，被告贾军于2011年6月向原告李振兴借款，此笔借款不属于家庭共同债务，借条上并没有答辩人的签字，与答辩人没有任何关系，所以答辩人不承担任何责任。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告周俊祥辩称，2011年贾军向李振兴借款事实认可，我给提供了担保。2015年11月，贾军给我们打过电话，说和原告已经达成协议，已经将剩余本金100000元偿还给李振兴。我认为借款已经全部还清，不应再起诉我们。 被告甄永刚辩称，2011年贾军向李振兴借款事实认可，我给提供了担保，但之后李振兴和贾军变更借款协议并未经过我同意，我也没有签字，我认为我的担保期限已过。 本院经审理认定事实如下：被告贾军、被告苏新寓系夫妻关系。原告李振兴与被告甄永刚系朋友关系，被告贾军与被告甄永刚、被告周俊祥系朋友关系。2011年6月27日，贾军通过甄永刚介绍向李振兴借款300000元，甄永刚和周俊祥为其提供担保，四方签订《借贷协议》，约定借款期限为一年，利息为月利3分。协议签订后，李振兴通过银行转账方式提供借款246000元，现金给付50000元，贾军给李振兴返第一个月利息9000元，实际出借291000元。2012年10月24日，双方补充协议，变更借款期限为无固定还款期限，周俊祥和贾军在借款方处签字。2012年11月26日，李振兴收到贾军还款本金100000元，尚欠本金200000元，周俊祥和贾军在借款方处签字。 庭审中，原告李振兴自认被告贾军于2012年11月26日偿还借款本金100000元，于2017年4月25日偿还本金100000元，尚欠本金100000元；认可贾军按照月利3分偿还利息至2012年11月，现自愿按照月利2分请求利息，从2012年11月26日开始至2017年4月25日，按照本金200000元请求，从2017年4月26日开始按照本金100000元请求。为此，原告提交《借款协议》，转账凭单等为证。被告周俊祥、被告甄永刚认可原告提交证据，认可贾军向周俊祥借款300000元事实，但陈述听贾军说借款已经还清。 原告另陈述，2012年签订补充协议时周俊祥和贾军一同作为借款方签订，周俊祥应与贾军共同偿还借款。周俊祥不予认可，认为实际借款人为贾军，其只是担保人，未与原告发生过借贷关系。 本院认为，原告李振兴与被告贾军、被告周俊祥、被告甄永刚签订《借贷协议》，贾军向李振兴借款300000元，李振兴通过银行转账及现金方式支付借款，债权债务关系明确，本院予以确认。李振兴实际出借借款291000元，现自认已偿还200000元，现请求贾军偿还剩余借款本金100000元，本院支持贾军再偿还91000元；原告请求被告支付2012年11月26日至2017年4月25日以200000元本金为基数按照年利率24%计算利息为214800元，从2017年4月26日开始以100000元本金为基数按照年利率24%计算利息至本息还清之日止，双方在《借贷协议》中约定利息为月利3分，原告自认贾军已偿还利息至2012年11月，从2012年11月26日开始自愿调整为年利率24%请求利息，符合法律规定，本院予以确认，支持被告应支付原告利息，从2012年11月26日至2017年4月25日以191000元本金为基数按照年利率24%计算，从2017年4月26日开始以91000元本金为基数按照年利率24%计算利息至本息还清之日止。二被告陈述据贾军所述借款本息已全部偿还完毕，未举证证明，本院不予支持。原告请求周俊祥作为共同借款人偿还借款，本院认为在《借贷协议》中周俊祥作为担保人签字承担担保责任，借款实际出借对象亦为被告贾军，原告关于借款系周俊祥与贾军共同使用举证不足，要求周俊祥作为共同借款人偿还借款，本院不予支持；原告请求被告甄永刚作为担保人对借款本息承担连带清偿责任，甄永刚作为担保人在2011年6月27日签订的《借款协议》上签字，该协议约定借款期限为一年，之后变更借款期限未经甄永刚确认，甄永刚保证期限已过，原告请求甄永刚承担担保责任，本院不予支持；原告请求苏新寓作为贾军配偶承担共同还款责任，原告关于借款用于夫妻共同生活举证不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾军偿还原告李振兴借款91000元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、被告贾军偿还原告李振兴借款191000的利息，按照年利率24%计算，从2012年11月26日至2017年4月25日止； 三、被告支付原告李振兴借款91000元的利息，按照年利率24%计算，从2017年4月26日开始，利随本清； 四、驳回原告李振兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7382元，一审减半收取计3691元，原告李振兴已预交，由被告贾军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年五月二十日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。