宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终21号 上诉人（原审原告）：陈某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：龙某，系上诉人的丈夫。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏迪通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：建信财产保险有限公司宁夏分公司。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：高某。 上诉人陈某因与被上诉人宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司（以下简称横城古渡公司）、建信财产保险有限公司宁夏分公司（以下简称建信保险宁夏分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈某上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判被上诉人建信保险宁夏分公司向上诉人赔偿各项损失共计192673.75元；2.一、二审案件受理费全部由被上诉人负担。事实及理由：一、原审判决上诉人承担50%的过错责任不符合事实和法律规定,原审判决认为“冰雪易于使人滑倒属于自然常识，原告作为成年人,在冰雕周围覆有冰雪的情形下，应当尽到常人所能注意的安全义务,避免摔倒。在地面覆有冰雪属于游玩主题要素的情况下，被告未基于常识避免摔伤,其本身也有过错”。如此分析、判断认定事实，违背了公众责任保险合同约定的本意和购买保险的合同目的。公众责任保险即综合公共责任保险，是一种综合性的责任保险业务，它承保被保险人在任何地点因非故意行为或活动所造成的自身、他人人身伤害或财产损失依法应负的经济赔偿责任，与一般的人身损害赔偿案件有着明显的区别,本案属于保险责任纠纷，被上诉人横城古渡公司投保的目的是防止游客在旅游时发生意外，造成人身损害转嫁经济赔偿责任的保险方式，根本不存在责任划分的情形，只要不是受害人的故意行为造成的人身损害,保险人即被上诉人建信保险宁夏分公司就应当向受害人赔偿全部损失。在上诉人旅游时被冰雪滑到摔伤完全属于意外事故，与上诉人是否尽到注意义务和被上诉人是否放置警示牌没有关系，保险的目的就是为防止意外的发生造成人身损害，而并非是防止故意行为。二、原审判决认定上诉人的伤残等级经重新鉴定变更为十级,但对上诉人被鉴定的护理期和营养期并没有改变，原审判决酌情减少没有法律依据和事实根据。对于上诉人在发生人身损害治疗出院后委托司法鉴定机构鉴定的费用及住院期间陪护人员住宿的费用,完全是由于上诉人在发生人身损害结果后必须支付的费用，上诉人委托鉴定的结果被推翻的责任并非上诉人所为，其所支出的费用完全是因本次受伤而支出的实际费用。因而原审判决不支持上诉人的该项诉讼请求不符合事实，故请求判如所请。 被上诉人横城古渡公司经本院依法传唤，未到庭接受询问，亦未提交书面的答辩意见。 被上诉人建信保险宁夏分公司辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿人身损害费用246772.35元（医疗费39820.15元、伤残赔偿金117889元、护理费47499元、营养费12000元、住宿费3200元、交通费1964元、鉴定费2400元、后续治疗费12000元、律师代理费10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月16日，原告购买门票进入被告横城古渡公司举办的2018年第五届银川横城冰雪彩灯艺术节旅游景区，在景区冰雕周围原告摔倒受伤。当日原告被120急救车送往银川市第一人民医院救治,经诊断为：右股骨粗隆间骨折。该院于2018年2月23日为原告行“右股骨骨折闭合复位髓内针内固定术”，术后于2018年3月6日出院，出院医嘱：1.术后每3至5天换药一次；2.术后2周视切口愈合情况拆线；3.术后3月内禁止患肢负重；4.术后1月、2月、3月、6月、12月门诊复查；5.不适随诊；6.继续口服抗凝药物2周；7.休息3个月。原告在银川市第一人民医院住院期间产生医疗费20718.26元及门诊费用668.06元，因120急救车前往事发地转运原告支出急救费120元。原告出院后又分次在灵武市人民医院就其病情检查治疗，支出医疗费共计668.76元；在灵武市康健大药房医药连锁有限公司分次购买药物利伐沙班片花费1188元，该药用以预防静脉血栓形成；在灵武市鑫灵州大药房购买拐杖1个，花费83.5元。 2018年12月21日，原告委托宁夏泰和司法鉴定中心银川分所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈某损伤伤残程度鉴定为九级，护理期为150日，营养期120日，原告为此支付鉴定费2400元。后被告横城古渡公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，一审法院依法委托至银川市第一人民医院司法鉴定中心，该鉴定机构于2019年7月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某摔伤致右股骨粗隆间骨折，后遗留有右髋关节功能障碍等后遗症，髋关节功能丧失25%以上（50%以下），伤残等级属十级。 另查明，原告出示的门票游园须知第三项载明：请在活动现场，冰雪路面湿滑注意安全；照顾好老人和小孩，危险娱乐项目请勿参与。被告横城古渡公司张贴的长80厘米、宽60厘米的海报中对该游客须知内容也进行了告知。 再查明，被告横城古渡公司在被告建信保险宁夏分公司处投保公众责任险。保险期限自2018年1月20日至2019年1月19日止，每次事故每人责任限额为300000元，公众责任险包括：交通工具、牲畜、卡丁车及冬季项目对第三方造成的人身及财产损失。 一审法院认为，原告从被告横城古渡公司购票进入景区游玩，与被告横城古渡公司之间成立合法有效的旅游合同关系。被告横城古渡公司作为旅游服务的提供者，应尽到合理的安全保障义务，确保其向旅游者开放的各游玩项目安全提示明确、安全防护措施齐备。本案中，被告横城古渡公司无论是在票面游园须知或是在张贴海报中，均以文字形式提醒游客应当注意的事项，告知内容明确了游玩项目存在的风险，应当注意的事项，故其已向游客尽到了安全提示、告知的义务。原告购票游玩项目的主题为冰雪彩灯艺术，在该主题项目中，地面覆有积雪属于该项目应有的要素，被告横城古渡公司应当采取必要的安全防护措施防范游人摔倒，本案中被告横城古渡公司并未提交证据证实其在冰雕周围采取安全防护措施避免游客摔倒，其对危险因素未采取一定防范措施导致原告受伤，存在过错，应当承担一定的责任。冰雪易于使人滑倒属于自然常识，原告作为成年人，在冰雕周围覆有冰雪的情形下，应当尽到常人所能注意的安全义务，避免摔倒。在地面覆有冰雪属于游玩主题要素的情况下，被告未基于常识避免摔伤，其本身也具有过错。综合双方过错程度，一审法院酌定原告与被告横城古渡公司对损害结果各自承担50%的责任。被告横城古渡公司在被告建信保险宁夏分公司投保了公众责任险，故基于涉案事故的赔偿责任，一审法院确定被告建信保险宁夏分公司在保险责任限额范围内对原告进行赔偿。 关于原告主张的各项损失，原告因前往银川市第一人民医院产生急救费120元及此后在该院治疗产生门诊费用668.06元、住院费用20718.26元，对此予以认可；原告从银川市第一人民医院出院时医嘱要求其定期检查，此后原告在灵武市人民医院检查治疗产生治疗费668.76元，以及其遵医嘱服用抗凝药物利伐沙班片支出购药费用1188元、支出辅助器具费83.5元，对此予以确认。结合原告伤情、出院医嘱以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院酌情认定原告护理期为120天，营养期为90天。因原告提交的证据不足以证实护理人员实际收入情况，结合本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬按照120元/日计算，据此确认原告的护理费为14400元（120元/日×120日）；结合原告伤情，一审法院酌情认定原告的营养费为3600元；因原告的伤残等级经重新鉴定为十级伤残，故其伤残赔偿金为63790.4元（31895.2元×20年×10%）；结合原告的治疗情况，一审法院酌定交通费为600元；原告自行委托的鉴定结果经重新鉴定后予以推翻，故对其自行委托鉴定产生的鉴定费2400元不予支持；关于原告主张的住宿费3200元，原告受伤后即被送往医院住院治疗，并没有因客观原因不能住院而产生住宿费，故对其主张的住宿费不予支持；原告主张的后续治疗费12000元尚未发生，对该费用不予支持；原告主张的律师代理费10000元非为实现债权必须产生的费用，对该费用不予支持。综上，原告因涉案事故产生的损失共计105836.98元（医疗费23446.58元+护理费14400元+营养费3600元+残疾赔偿金63790.4元+交通费600元），根据被告横城古渡公司的过错，其应当赔偿原告各项损失52918.49元（105836.98元×50%）。因横城古渡公司在被告被告建信保险宁夏分公司投保公众责任险，故建信保险宁夏分公司应在保险范围内向原告支付各项损失52918.49元，原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、被告建信财产保险有限公司宁夏分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告陈某各项损失共计52918.49元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由原告陈某负担1205元，由被告宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司负担329元。 二审期间，双方当事人均未向本院出示新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人横城古渡公司虽在票面游园须知或是在张贴海报中，以文字形式提醒游客应当注意的事项，但上诉人购票游玩项目的主题为冰雪彩灯艺术，在该主题项目中，地面覆有积雪属于该项目应有的要素，上诉人横城古渡公司未提交证据证实其在冰雕周围采取安全防护措施避免游客摔倒，其对危险因素未采取一定防范措施导致上诉人受伤，存在过错，应当承担一定的责任。冰雪易于使人滑倒属于自然常识，上诉人作为完全民事行为能力人，在冰雕周围覆有冰雪的情形下，上诉人疏忽大意对自身安全未尽到注意义务，摔倒造成自己受伤，上诉人自身也有过错。一审法院综合双方过错程度，酌定上诉人与被上诉人横城古渡公司对损害结果各自承担50%的责任适当。被上诉人横城古渡公司在被上诉人建信保险宁夏分公司投保了公众责任险，基于涉案事故横城古渡公司承担50%的赔偿责任，一审法院确定被上诉人建信保险宁夏分公司在保险责任限额范围内对上诉人进行赔偿并无不当。一审法院结合上诉人的伤情、出院医嘱以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定上诉人护理费为14400元，营养费为3600元适当。关于上诉人主张的住宿费3200元，上诉人受伤后即被送往医院住院治疗，并没有因客观原因不能住院而产生住宿费，一审法院对上诉人主张的住宿费不予支持并无不当。上诉人自行委托的鉴定结果经重新鉴定后予以推翻，对其自行委托鉴定产生的鉴定费2400元一审法院未予支持并无不妥。上诉人陈某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1534元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。