wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初338号 原告：王明刚，男，1987年8月30日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。 授权委托诉讼代理人：王介立，男，1964年4月12日出生，汉族，住山西省运城市临猗县，系原告父亲。 被告：凌钦达，男，1980年12月9日出生，汉族，住广西东兴市。 原告王明刚诉被告凌钦达买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明刚及其委托诉讼代理人王介立，被告凌钦达，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告所欠货款32325元及1分利息（按欠条约定的日期计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告截止2018年底共计欠原告销售货款32000元。被告于2019年12月2日向原告汇款5000元，当时还有余货库存9995元货，至2019年11月8日退货价值共4670元，库存销售5325元，合计共欠原告货款35325元。被告退货后迟迟不结清货款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状至法院。 被告答辩称：5325元的欠条不是我签的，不认可这笔欠款，实际只欠27000元（原欠32000元），在2018年12月23日通过汇款还给了原告5000元，对于利息则没有意见。 经审理查明，被告凌钦达因欠原告王明刚货款，于2018年11月24日出具《欠条》一份，确认欠原告货款12000元，约定于20日内还清，逾期则按月息10‰支付利息；被告于2019年1月10日向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款2万元，约定于20日内还清，逾期则按月息10‰支付利息。2018年12月23日，被告通过汇款还给了原告5000元，至今还欠货款27000元未还。 上述事实，有身份证复印件、欠条及当事人的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。原告所举2019年11月8日的《欠条》是案外人吴凤云签写，未经被告凌钦达本人签字确认，凌钦达不予认可，故此欠条不能证明被告所主张证明的内容，本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿。被告凌钦达所欠原告货款27000元，事实清楚，证据充分，被告应按约定进行清偿欠款。现原告请求被告支付货款、并按约定支付愈期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告凌钦达支付原告王明刚货款27000元及逾期付款利息（利息:1、以7000元为基数，按年利率12%，自2018年12月15日起计至实际清偿之日止；2、以20000元为基数，按年利率12%，自2019年1月30日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王明刚其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费608元，减半收取304元（原告已预交），由被告凌钦达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费608元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初109号之一原告：曾宪付，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍地址：广西平南县************，现住开平市*****************。公民身份号码：452***************。被告：刘书胜，男，1981年1月15日出生，住广西玉林市陆川县************，公民身份号码：450***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：开平市长沙区**********。负责人：杨远文。原告曾宪付与被告刘书胜、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曾宪付于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪付提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾宪付撤诉。案件受理费减半收取计325.72元（原告曾宪付已预交651.43元），由原告曾宪付负担。原告曾宪付多交的325.71元，由本院予以退回。审 判 长  黄安民审 判 员  余小红人民陪审员  余春实二〇二〇年五月十九日法官 助理  李德旺书 记 员  陈绮琪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初786号原告：关琪，女，1975年8月15日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，公民身份号码440************320。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。本院审理原告关琪诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，被告经本院公告传唤，双方无正当理由，均没有到庭参加开庭审理。本院认为：原告经传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加开庭审理，也没有向本院申请及提供相关的证据材料以证明其符合有正当理由而未能参加开庭审理的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告关琪撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告关琪负担。审 判 员  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2697号 郑盼攀: 杨秀玲与郑盼攀、梁海滨民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初284号 原告：毛华兰，女，1951年8月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：陈继华，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告毛华兰与被告陈继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛华兰到庭参加诉讼，被告陈继华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛华兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，在原告处借款32000元，为此，被告于2016年9月18日向原告出具借条一份，未约定还款期限及利率，后被告陆续还了17000元，剩余15000元经原告多次催要一直未还，为此成诉。 陈继华未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：毛华兰与陈继华系在牌场相识，后陈继华因资金需要大约在2016年时向毛华兰借了32000元现金，并出具借条一份，载明“今借到毛妈人民币叁万贰仟元整（32000￥）今借人：陈继华身份证号：3426251977××××××××”，借条上没有注明借款日期，也没有约定还款期限及利息。后陈继华陆续归还了17000元，剩余15000元一直未予偿还，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有毛华兰提交的身份证、陈继华出具的借据在案，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。陈继华向毛华兰借款32000元，有据为证，应予认定，毛华兰自述已还款17000元，尚有15000元未还，对此主张本院予以采纳。陈继华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈继华于本判决生效后三日内偿还原告毛华兰借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年五月八日 书记员 孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执1004号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长丰支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路**，统一社会信用代码913401217049052033（1-1）。 负责人：袁四新，行长。 委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 被执行人：郑礼金，男，汉族，1969年6月16日生，户籍地安徽省淮南市大通区。 被执行人：井土霞，女，汉族，1970年5月20日生，户籍地安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长丰支行与被执行人郑礼金、井土霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑礼金银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人郑礼金银行存款人民币85000元，期限为 12月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  蒋培 二〇二〇年五月九日 书记员  许康 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执1004号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长丰支行，，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路**统一社会信用代码913401217049052033（1-1）。 负责人：袁四新，行长。 委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 被执行人：郑礼金，男，汉族，1969年6月16日生，户籍地安徽省淮南市大通区。 被执行人：井土霞，女，汉族，1970年5月20日生，户籍地安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长丰支行与被执行人郑礼金、井土霞金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人郑礼金、井土霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人郑礼金银行存款人民币85000元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员蒋培 二0二0年六月八日 书记员许康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7996号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：梁梓扬，男，1995年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁梓扬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告梁梓扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4894.61元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息324.61元、逾期还款违约金133.09元、消费分期手续费64.03元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月7日，被告尚欠本金4894.61元、利息324.61元、逾期还款违约金133.09元、消费分期手续费64.03元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年6月29日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年10月7日，被告欠原告本金4894.61元、利息324.61元、消费分期手续费64.03元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁梓扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4894.61元及利息、费用（暂计至2019年10月7日，利息324.61元、消费分期手续费64.03元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告梁梓扬在2019年10月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告梁梓扬负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7847号 本院申请执行叶建华罚金一案，被执行人叶建华已按照（2018）粤1971刑初3589号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2284号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶爱芳，女，1970年9月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：442************629。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222745号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222745号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶爱芳的粤S.333**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶爱芳承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1575号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：鲍明锐，男，1969年11月17日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：山东瑞川硅业有限公司。住。住所地：山东沾化经济开发区恒业五路**一社会信用代码91371624675524339K。法定代表人：鲍明锐，总经理。被执行人：杨剑英，女，1964年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人：姜士昌，男，1965年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人：山东文兴科技有限公司。原住所地：河口区经济技术开发区（黄河口高新技术企业创业园），现住所地不详。统一社会信用代码91370503740994688E。法定代表人：杨建宇，总经理。本院（2019）鲁0502民初2435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨剑英的银行存款4383309.91元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 赵佳琪
江广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初821号原告：尚晓，男，1995年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区*********，公民身份号码622************052。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。本院审理原告尚晓诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，被告经本院公告传唤，双方无正当理由，均没有到庭参加开庭审理。本院认为：原告经传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加开庭审理，也没有向本院申请及提供相关的证据材料以证明其符合有正当理由而未能参加开庭审理的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告尚晓撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告尚晓负担。审 判 员  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初227号申请人：许志光，男，汉族，1984年8月10日生,住广东省深圳市福田区，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：聂学智，男，汉族，1991年11月21日生，住河南省开封市鼓楼区。许志光与聂学智买卖合同纠纷一案，申请人许志光于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人聂学智名下190000元银行存款或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人许志光以阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（编号1066619192020000368）提供担保。本院经审查认为，申请人许志光申请保全被申请人聂学智财产，并提供了相应担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人聂学智价值相当于190000元的财产或存款。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1470元，由许志光负担。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院或审理法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 欣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3727号原告：罗某，男，19**年7月6日出生，汉族,住江门市蓬江区**********，公民身份号码440************415。被告：徐某，男，19**年5月31日出生，汉族,住广东省龙门县*****************，公民身份号码441************011。原告罗某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告罗某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年五月二十六日法官助理 王开丽书 记 员 李伟铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执999号 申请执行人：闫长江，男，汉族，1974年5月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马晓春，男，回族，1974年8月19日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人闫长江与被执行人马晓春借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月19日做出的（2020）新0109民特10号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民特10号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马晓春在银行和其他金融机构账户存款709,400元（其中案款700,000元、执行费9,400元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   潘乐梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2322号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周柱兴，男，1974年4月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************612。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223073号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223073号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周柱兴的粤S.M61**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周柱兴承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2519号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨钢琴，女，1981年10月9日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县**********，公民身份号码：421************144。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190224116号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190224116号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨钢琴的粤S.113**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨钢琴承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初696—1号申请人李树臣，男，1957年6月12日生，汉族，住黑龙江省宾县永和乡。被申请人张中平，男，1973年11月5日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。本院在审理申请人李树臣与被申请人张中平民间借贷纠纷一案过程中，申请人李树臣于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张中平名下的存款3,600.00元。本院认为，申请人李树臣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张中平名下的存款3,600.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费56.00元，由申请人李树臣预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍二〇二〇年五月二十八日书记员  王珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6383号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：黄云火，男，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄云火信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金55267.22元、零售利息5896.11元、分期手续费2450.45元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托瓯海区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯锦平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初614号 原告：李国通，男，1975年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：李玉凤，女，1968年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师。 原告李国通与被告李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日、2020年3月31日公开开庭进行了审理。李国通及其委托诉讼代理人程永强到庭参加诉讼，李玉凤的委托诉讼代理人李文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国通向本院提出诉讼请求：1.判令李玉凤偿还李国通借款804000元；2.判令李玉凤从2013年1月11日起按银行同类贷款利率支付资金占用费；3.判令李玉凤从2015年1月1日起按银行同类贷款年利率6%计算逾期利息至李玉凤还清全部款项之日止；4.判令李玉凤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李玉凤与李国通系朋友关系，因生意资金需求,从2013年1月11日开始,李玉凤陆续向李国通借款合计金额804000元,并出具了多份借条、欠条。后李国通多次要求李玉凤偿还借款,但李玉凤以各种理由推诿,甚至为了逃避债务而消失。李玉凤的失信行为给李国通造成了损失,李国通无奈诉至法院。综上,为了维护李国通的合法权利,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院起诉,请人民法院依法支持李国通的诉讼请求。 李玉凤辩称：1.双方并非朋友关系，双方并不熟悉，所以从出具的条子里都经常会把名字写错。从证人出庭作证可以知道，李国通出借的130000元、80000元都是向他人借款而来，李玉凤也仅借了李国通250000元，其他《借条》及《欠条》都是利息。而从证人的陈述可以知道，李国通是开公交车的，并不是做生意的，也不可能一次拿出那么多现金，李国通也没有资金来源出借给李玉凤的。借款时双方约定了月利率为9%，年利息108%属于高利贷；2.在李玉凤没有任何还款的情况下，李国通还一直不停的分多次借款给李玉凤，不符合事实；3.从出具的条子来看，有一张是欠条，与李玉凤的陈述吻合；4.李玉凤已归还借款100000元，但因归还的现金，所有没有证据证明偿。请求人民法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年1月开始，李玉凤因生意资金需求，通过朋友介绍认识李国通，向李国通借款，从2013年1月11日李玉凤向李国通出具《借条》载明：今借到李国通现金250000元大写（贰拾伍万圆），借款人李玉凤，2013年1月11日。2013年2月25日李玉凤向李国通出具《借条》载明：今借到李国通现金壹拾伍万元正（150000元），借款人李玉凤，2013年2月25日。2013年9月15日李玉凤向李国通出具《欠条》载明：今欠到李国通壹拾贰万贰，欠款李玉凤，2013年9.15。2014年7月15日李玉凤向李国通出具《借条》载明：今借到李国通现金壹拾肆万伍仟元正（145000.00元），借款人李玉凤，2014.7.15。2014年10月18日李玉凤向李国通出具《借条》载明：今借到李国通现金壹拾叁柒仟元正，137000.00元，2014.10.18，借款人李玉凤。 庭审中，经李玉凤对该四份《借条》及一份《欠条》质证，均认可签字捺印为李玉凤书写，但李玉凤认可2013年1月11日借款250000元实际仅收到227500元现金，其他《借条》及《欠条》均为李国通要求李玉凤书写，实际未收到现金，截止2020年2月4日李国通共计收到李玉凤转账20000元，微信转账105元、400元、200元，共计20705元，李玉凤陈述2013年到2014年通过朋友归还100000元现金和转账5000元，但是未向本院提交相应证据予以佐证，李国通也对105000元的还款不予认可。李国通提供了自2019年2月1日至2020年3月14日之间微信交谈记录，该记录李玉凤予以认可，但只有催款内容，无具体借款金额。双方对借款事实有分歧，产生纠纷，诉至本院，请求判决。 庭审中，李国通陈述案涉借款804000元均是以现金方式向李玉凤支付的，款项来源于工资及向案外人的借款，本院要求李国通提供银行存取凭证，李国通未提供，且没有提交其他证据对借款金额予以佐证，故本院对李国通上述关于借款的实际交付情况的陈述不予采信。 本院认为,李国通所举本案证据及庭审查明的事实,仅能证明其与李玉凤之间存在借贷关系,却不足以证明案涉借款是否实际交付以及交付的具体借款金额,即使李玉凤向李国通出具了四份《借条》及一份《欠条》载明的金额共计为804000元，却没有客观证据对借款实际交付情况加以证明，且李国通仅有证人证明其借了证人210000元，而李玉凤在第一次开庭质证时确认了250000元的事实，虽其在后期的询问中仅认可实际收到借款227500元，但其未提交相应证据证明仅收到了227500元。而250000元以外的借款李国通未向本院提交证据证明其他款项的存取记录，或者大额款项来源等证据证明李国通出借554000元的资金来源。而李玉凤借款250000元后，因不可能及时归还且借款利息过高，有可能李国通会要求李玉凤写借条及欠条的可能性大，且李国通在未收到任何还款的情况下，再次出借后四笔借款不符合日常借款习惯。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。”的规定,本院对李国通关于案涉借款已实际交付554000元的意见不予采信。 关于借款利息，在《借条》、《欠条》中未载明利息的问题，双方也未提交其他证据证明已约定利息，庭审中李玉凤认可双方口头约定为月利率9%，因此，对于李国通要求按照银行同期贷款利率自借款之日起计付利息的诉讼请求予以支持，另考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故利息分段计算，自2013年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下： 一、李玉凤于本判决生效之日起7日内归还李国通250000元及利息（以250000元为基数，自2013年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回李国通的其他诉讼请求。 案件受理费5920元(已减半收取),由李国通负担3395元，由李玉凤负担2525元（此款已由李国通垫付，李玉凤在履行上述还款义务时一并向李国通结清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 超
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1053号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡建荣，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被申请人：洪强强，男，1993年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新店镇洪厝竹树后里**，公民身份号码3502121993××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年3月18日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）洪强强通过趣店来分期平台在线签订委托贷款借款合同，被申请人向申请人借款3500元，借款期限自2019年3月18日起至2020年9月17日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款254.48元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*7.5%*150%/360天*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年3月18日向被申请人洪强强发放了借款3500元。但被申请人自2019年10月17日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2533.11元，应支付利息、逾期罚息共计314.11元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、委托贷款借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人洪强强给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2847.22元，其中未还本金2533.11元，应支付利息、逾期罚息共计314.11元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪强强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2847.22元，其中未还本金2533.11元，应支付利息、逾期罚息共计314.11元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人洪强强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17元，由被申请人洪强强负担。 被申请人洪强强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十二日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执964号申请执行人：苏州沃利得电子科技有限公司。法定代表人：张庆。被执行人：苏州特思克汽车工艺技术有限公司。法定代表人：雷海侠。申请执行人苏州沃利得电子科技有限公司与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特78号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州沃利得电子科技有限公司于2020年5月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的21498.25元，被执行人应负担的执行费222元，合计21720.25元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司银行存款人民币21720.25元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十八日书记员  吴 坚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初741号 原告：临沂瑞钢联管业有限公司，住所地：临沂市河**昆明路**。 法定代表人：赵学成，总经理。 委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：蔡法坡，男，汉族，1965年3月20日生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 原告临沂瑞钢联管业有限公司（以下简称：瑞钢联公司）与被告蔡法坡劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董肇阳、被告委托诉讼代理人邵长帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞钢联公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不予向被告支付经济补偿金26968元；2、依法判决原告不予向被告支付工资1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：劳动仲裁委认定事实不清，适用法律错误。原告未拖欠被告工资，被告在劳动仲裁委提供的证据证明原告按时足额发放工资，不存在拖欠工资。被告在原告处未遵守劳动规则，擅自离岗旷工，其仲裁请求不应得到支持。 被告蔡法坡辩称，第一，劳动仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，仲裁结果应予维持。答辩人于2013年7月20日经原告招工进入原告处从事普工工作，工资按月次月通过银行转账支付，双方签订了书面劳动合同，离岗前12个月平均工资为4149元，拖欠2019年11月工资剩余部分1200元，但原告未为答辩人依法缴纳社会保险费，未休带薪年休假，未按法律规定为答辩人定期职业健康体检，建立职业病防治档案，严重侵害了答辩人的合法权益，答辩人以原告违反了《劳动合同法》第三十八条之规定，解除了与原告的劳动关系，并通过EMS快递将解除通知送达至原告处，根据《劳动合同法》第四十五条、第四十六条之规定，原告未依法缴纳社保费，应支付经济补偿金；第二，关于本案举证责任分配问题，原被告法律地位并不对等，本案应适用劳动类法律，原告在仲裁庭审中认可了双方存在劳动关系，仅是对是否支付经济补偿金和最后工资有异议，因原告不提供双方签订的书面劳动合同，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号》用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，其中1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，原告对工作年限及工资数额应承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月被告通过招工到原告处从事普工工作，通过指纹接受原告考勤管理。原告向被告支付工资的方式为银行转账，当月发上月工资，月平均工资为4149元。2019年11月20日被告离岗，同年11月23日被告将解除劳动合同通知书通过邮寄的方式送至原告处。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社保。 2020年1月，被告（申请人）向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告（被申请人）支付经济补偿金、工资。2020年1月9日临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临经开劳人仲裁字〔2020〕第7号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金26968元；二、被申请人支付申请人2019年11月工资剩余部分1200元；三、驳回申请人其他仲裁请求。以上共计28168元，被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付完毕。原告不服，于法定期间内诉至本院。 本院认为，庭审中原、被告对2019年4月至2019年11月双方存在劳动关系没有争议，但原告不认可被告自2013年7月起与其存在劳动关系，故本案争议的焦点为：一、原、被告于2013年7月至2019年3月期间是否存在劳动关系；二、原告是否负有向被告支付拖欠工资的义务；三、原告是否负有向被告支付经济补偿金的义务。 关于焦点一，根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。本案中，被告的工作地点在原告公司，接受原告公司的管理，工作内容系原告公司的经营业务的组成部分，被告提供的银行交易明细中显示自2013年8月至2019年3月支付被告劳动报酬的对方账户户名为原告公司股东张瑞林，结合本院受理的（2020）鲁1392民初734、735、738、740、742号案件中，上述期间均由原告公司股东张瑞林通过银行转账形式支付工资，并自同一时间即2019年3月左右由原告公司支付工资，结合银行交易明细及上述案件庭审调查，可以认定该期间工资均系原告公司支付，上述内容符合事实劳动关系的构成要件，故应认定双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于职工名册、职工工作年限、工资支付凭证等证据，一般均由用人单位进行规范备案及管理控制，本案中，被告主张2019年11月20日离岗，并于同年11月23日以邮寄方式向原告送达解除劳动合同通知书，原告不予认可收到该通知书，但结合被告提供的快递送达证明，在原告未提供证据证明被告的具体离职时间及原告在被告离职后是否对其作出相应安排的情形下，应认定原、被告双方劳动关系于2019年11月23日解除。 关于焦点二，同上所述，因双方劳动关系于2019年11月23日解除，原告应当向被告支付工资至2019年11月23日。被告辩称原告尚欠11月份工资1200元，原告虽不予认可，但并未提供有效地证据证实已将工资全部支付完毕，故原告主张不向被告支付拖欠工资1200元，理由不当，本院不予支持。 关于焦点三，双方事实劳动关系存续至2019年11月23日，此后双方之间基于劳动关系的权利义务终止。由于原告未依法为原告办理社保手续，被告据此解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。按照被告的工作年限（2013年7月-2019年11月），原告应支付经济补偿金26968元。 综上所述，原告诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告临沂瑞钢联管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡法坡经济补偿金26968元； 二、原告临沂瑞钢联管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡法坡工资1200元； 三、驳回原告临沂瑞钢联管业有限公司的其他诉讼请求。 如原告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告临沂瑞钢联管业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2296号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘玉辉，女，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县******，公民身份号码：412************78X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222842号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222842号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘玉辉的粤S.4D7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘玉辉承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初391号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县*********号。统一社会信用代码：914***********245M。负责人：伍致荣。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：黄锦华，男，汉族，1981年1月12日出生，身份证住址：广东省封开县**************，现住广东省封开县***********(香槟豪庭)D栋601房。公民身份号码：441************53X。被告：苏玉兰，女，汉族，1982年11月15日出生，身份证住址：广东省封开县***************，现住广东省封开县***********(香槟豪庭)D栋601房。公民身份号码：441************429。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告黄锦华、苏玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司封开县支行撤回起诉处理。审 判 员 卢海金二〇二〇年五月二十六日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1901号原告：王某，住龙口市。被告：刁某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年五月十一日书记员 俞舒杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2111号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，住所地乌市天山区人民路**，统一社会信用代码：91650100763783883Q。 法定代表人：刘琦，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行行长。 被执行人：海左克拉阿布都沙拉木，女，1989年12月27日出生，住乌鲁木齐市。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2019）新乌诚信证经字第4535号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人海左克拉阿布都沙拉木的存款、收入234014.25元(其中本金230654.25元，执行费3360元); 二、被执行人海左克拉阿布都沙拉木所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人海左克拉阿布都沙拉木所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月十三日 书记员 依买 尔江
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2839号申请人吕庆禄，男，1958年11月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人程琦，男，1980年10月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于吕庆禄与程琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)高民初字第00704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程琦未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人吕庆禄向本院申请强制执行被执行人程琦326259.6元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)高民初字第00704号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年五月十一日书记员  朱圣伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执702号申请执行人：林涛，男，1977年06月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄树军，男，1982年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人林涛依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2844号民事判决书，本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人黄树军发出执行通知书，被执行人黄树军未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人黄树军未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人黄树军无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月15日，本院对被执行人黄树军采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人林涛申请执行的标的额为16,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月十八日书记员  郭琪欣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初356号 原告:李学琼，女，1974年9月29日出生，傈僳族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：李金周，男，1971年4月5日出生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。代理权限为特别授权。 被告:杨国桃，女，1976年3月26日出生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告李学琼与被告杨国桃追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学琼委托诉讼代理人李金周到庭参加诉讼，被告杨国桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还由原告代其支付的借款30000元、利息6600元，合计36600元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系，2017年7月29日，被告杨国桃以家中急需用钱向张洪艳借款30000元，并由被告向张洪艳出具《借条》一份，原告以“担保人”在该《借条》签字，并写明，如不归还，本息由李学琼负责偿还。直到2019年被告未向张洪艳归还借款，原告无奈向张洪艳归还借款本金30000元，利息（22个月，月利率1%）6600元，合计36600元。为被告归还借款后，原告要求被告还款未果，特提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨国桃未应诉答辩。 原告李学琼为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.《借条》一份，以证实被告于2017年7月29日向张洪艳出具借条借款30000元，原告为被告担保并在《借条》签字的事实。 2.张洪艳出具的《收据》一份，证实原告代被告将其向张洪艳的借款30000元及利息6600元支付给张洪艳的事实。 本院认为，原告李学琼提交的上列证据，被告杨国桃未到庭质证，视为放弃质证权利。且上述证据客观真实，来源合法，能够证实本案案件事实，故本院予以采信。 被告杨国桃未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年7月29日，被告杨国桃向张洪艳出具《借条》一份，与张洪艳借款30000元，原告以“担保人”在该《借条》签字，并写明如不归还，本息由李学琼负责偿还。因被告未向张洪艳归还借款，2019年5月28日，原告向张洪艳归还了上述借款本金30000元，利息（22个月，月利率1%）6600元。合计36600元。2020年1月20日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。受理本案后，本院于2020年2月12日在《保山日报》刊登公告，向被告送达应诉材料和开庭传票，公告期间届满，被告仍未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨国桃与张洪艳借款时，原告作为担保人并在被告未向张洪艳归还借款后，代被告向张洪艳归还了借款及利息，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告应向原告归还借款及利息，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国桃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨国桃于判决生效后十五日内归还原告李学琼借款30000元，利息6600元，合计36600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由被告杨国桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 李 树 人民陪审员 放 明 人民陪审员 范华昌 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 辛学成
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初468号 原告：许秀才，男，1969年4月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：赵德国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。 被告：孟飞，男，1984年1月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告许秀才诉被告孟飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许秀才及其委托代理人赵德国到庭参加诉讼，被告孟飞经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告许秀才诉称：2015年被告因家庭生活和经营需要向原告借款40000元，在2015年7月18日归还20000元。现依法提起诉讼要求被告孟飞给付借款20000元并按月息2分给付相应的利息。 被告孟飞未提供答辩。 经审理查明：原告许秀才对其陈述的事实提供了借据一份予以证实，该借条的主要内容为：借据，今借许秀才现金肆万元整（￥40000元），自2月16-7月16号止，借款人孟飞，370405198401214610。 2020年3月19日，原告许秀才提起诉讼。 本院认为，原告许秀才主张被告孟飞欠其借款的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故被告孟飞负有向原告许秀才偿还借款的义务。原告许秀才要求按月息2分给付利息，未提供相应的证据，该主张本院不予支持。其要求给付的利息按有关规定认定。被告孟飞对原告许秀才的诉讼既不答辩又不到庭诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告孟飞自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许秀才20000元，并自2020年3月19日起按年利率6%给付以本金20000元为基数至本判决指定履行期间的利息。 二、驳回原告许秀才的其他诉讼请求。 一审案件受理费300元，减半收取为150元由被告孟飞负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙帅帅
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执337号之二申请执行人曾丽君，女，1973年8月16日出生，住温州市洞头区。被执行人林亚燕，女，1975年3月10日出生，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人曾丽君与被执行人林亚燕请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0305执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇二〇年五月二十八日代书记员 周科瑞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初420号原告：江苏德乐汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城中小企业园****。法定代表人：夏玲丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：邱飞虎，男，1994年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。原告江苏德乐汽车租赁服务有限公司（以下简称德乐公司）与被告邱飞虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德乐公司的委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告邱飞虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱飞虎立即向原告支付赔偿款219000元；2.本案诉讼费用由被告邱飞虎承担。事实和理由：2019年8月17日，邱飞虎向德乐公司租赁案涉车辆使用，在租赁期间，案涉车辆受损。经双方协商，双方于2019年9月17日达成赔偿协议，约定邱飞虎向德乐公司支付赔偿款219000元。后邱飞虎并未按约履行义务。为维护合法权益，原告德乐公司起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告邱飞虎未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，德乐公司作为出租方、邱飞虎作为承租方签订《汽车租赁合同》1份，约定：邱飞虎向德乐公司租赁车型为马某DB9、车牌号为皖Ａ×××**小型轿车1辆，租赁期限为2019年8月17日23时起至2019年8月27日止。租金为2000元/天，合计租金为20000元。邱飞虎应按时归还车辆，并经德乐公司指定的专业人员验收。验收时发现车辆有划痕、刮伤、碰撞、损坏、设备折损、证件丢失等现象，邱飞虎应按实际损失交纳车辆损失费及其他费用。邱飞虎必须承担因其行为所产生的其他经济损失。租赁期间发生单车事故引起的车辆损失，双方一致同意到租赁车辆所属的品牌4S店进行维修，由邱飞虎承担全部的维修费用和维修期间的租金损失。车辆维修期间的租金按照上述租金标准支付。双方还就其他权利义务进行了约定。2019年8月28日，邱飞虎出具车辆损坏说明及承诺书一份，内容为：邱飞虎在驾驶案涉车辆期间，因使用不当导致车辆发动机损坏，现车辆无法行驶，同意将车辆返还给王某，由车主将车辆送至上海进行维修。因车辆受损所产生的维修费、停损费及车辆贬值费共计219000元，由邱飞虎自愿承担。因资金周转问题，邱飞虎分两次支付上述费用：于2019年9月1日前支付119000元，于2019年10月30日前支付100000元。2019年9月17日，王某作为德乐公司代理人与邱飞虎签订《车辆损坏赔偿协议》1份，约定：2019年8月26日，邱飞虎在使用案涉车辆时发生涉水事故，导致案涉车辆发动机受损。邱飞虎将案涉车辆交还德乐公司进行维修，德乐公司从安徽省六安市将案涉车辆拖至上海汽修厂维修，产生维修费110000元。双方就租赁车辆损坏赔偿事宜达成如下协议：邱飞虎一次性赔偿德乐公司车辆维修费、车辆贬损费、拖车费、租金损失、差旅费等合计219000元。邱飞虎于2019年9月30日前偿还100000元，余款100000元于2019年11月30日前结清。如邱飞虎在2019年11月30日前向德乐公司如期付清赔款，德乐公司同意减免邱飞虎赔偿费19000元。双方发生争议协商不成时，由德乐公司注册地人民法院管辖。后邱飞虎未支付上述费用。另查明，案涉车辆所有人系案外人顾毛宁，委托王某挂靠在德乐公司出租经营。王某在德乐公司负责业务。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告德乐公司与被告邱飞虎签订《汽车租赁合同》，约定由德乐公司将案涉车辆出租给邱飞虎使用，邱飞虎按照2000元/天的标准向其支付租金。根据上述约定，原、被告之间形成租赁合同关系。承租人未按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以要求赔偿损失。邱飞虎作为承租人在使用案涉车辆过程中因使用不当导致车辆受损，应当向出租人德乐公司赔偿因此产生的维修费、车辆贬损费、维修期间的租金损失以及为维修而支出的拖车费、差旅费等损失。且邱飞虎应当向德乐公司支付租赁期间的租金。双方为此签订的案涉《车辆损害赔偿协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效，邱飞虎应当按照约定向德乐公司支付赔偿款219000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱飞虎于本判决生效后十五日内向原告江苏德乐汽车租赁服务有限公司支付赔偿款219000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，减半收取计2293元，由被告邱飞虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季加石二〇二〇年五月十五日法官助理 张 慧书 记 员 王 曦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初183号 原告陈海净，女，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告班占省，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告陈海净诉被告班占省买卖合同纠纷一案，原告陈海净于2020年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈海净基于与被告班占省之间关于衣物辅料的买卖关系而起诉。请求：判令被告班占省支付原告货款90000元及逾期付款利息（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。 被告班占省未作答辩。 本案经审理认定，2018年11月至2018年12月期间，被告班占省向原告与案外人陈斌合伙经营的“旺发毛绒”档口订购毛条等衣服辅料。2019年12月29日，经双方电话对账协商，被告尚应支付货款90000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的送货单、电话录音及文字整理、查询单及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告完成供货，被告理应支付货款。被告班占省经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院对被告结欠货款90000元的数额予以确认。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告班占省支付原告陈海净货款人民币90000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告班占省赔偿原告陈海净利息损失（以人民币90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计至判决确定的履行日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2052元，财产保全申请费人民币921元，由被告班占省负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈叶影 人民陪审员  胡珊珊 人民陪审员  屠锦成 二〇二〇年五月三十日 法官 助理  刘 佳 代书 记员  沈 迎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3177号原告：唐志强，男，汉族，1969年1月20日出生，住北京市朝阳区。被告：郭忠建，男，汉族，1976年9月9日出生，住山东省德州市。本院在原告唐志强（以下简称原告）诉被告郭忠建（以下简称被告）返还原物纠纷一案中，原告唐志强向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐志强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，处理结果如下：准许原告唐志强撤诉。审 判 员 张伟营二〇二〇年五月十五日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2521号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邹润连，女，1982年4月2日出生，汉族，身份证住址：四川省泸州市龙马潭区************，公民身份号码：510************927。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190224131号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年8月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1904元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190224131号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邹润连的粤S.976**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1904元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹润连承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6802号原告：龙中英，男，1984年2月18日出生，苗族，住所地贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师（法律援助）。被告：连云港涵轩箱包有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇西大街**。法定代表人：冯宝志。原告龙中英与被告连云港涵轩箱包有限公司（以下简称涵轩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙中英的委托诉讼代理人顾乐军到庭参加诉讼。被告涵轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。因公告送达，本案依法扣除审限两次。本案现已审理终结。原告龙中英向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告工资5215元。事实和理由：2018年10月，被告法定代表人冯宝志等人在连云港市海州区板浦镇西大街108号租赁房屋筹建涵轩公司，同年11月4日，原告到被告处工作，从事高车工，保底工资5500元每月加提成。2018年12月5日，被告经工商登记成立。原、被告双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费用。2018年12月12日，原告离职，被告欠付原告工资5215元。原告据此申请劳动仲裁，但因劳动仲裁委员会未支持原告仲裁请求，现提起诉讼，请求判如所请。被告涵轩公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涵轩公司于2018年12月5日经工商注册设立。该公司法定代表人为冯宝志，股东为纪某、冯宝志。纪某的丈夫金某是该公司的实际负责人。原告龙中英于2018年11月4日到被告涵轩公司工作，2018年12月12日离职。被告欠发原告工资5215元。因被告未支付原告上述欠付工资，原告向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资5215元。该委员会经审理认定原告证据不足，裁决不支持其仲裁请求。原告不服，故诉至本院。诉讼中，原告提供的一份证明显示：龙中英2018年11月预算工资为5215元，具体发工资是2018年12月30日。该证明落款处有手机号“199××××****”。原告还提供一份手机短信截图，电话号码为“199××××****”的机主发短信给原告称：“小龙不好意思，款没有拿到，工厂工资也没有发，年后的可以吗？”原告回复称：“金老板，工资什么时候发希望你能给我个确定的时间，不要一天又一天”。原告称该电话号码为金某的。经本院拨打，该手机号现为空号。庭审中，被告员工胡某、孙某到庭证实龙中英系被告员工。经查，该两人诉被告拖欠工资经劳动仲裁获支持，案件目前在本院执行过程中。本院认为，根据《劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告龙中英在被告涵轩公司处工作，该事实有胡某、孙某证人证言予以证实。原告提供的一份“证明”证实其应发工资5215元，而另一份手机短信截图则证实被告认可拖欠其工资，该两份证据显示的手机号码均为“199××××****”，在原告称该号码为被告实际负责人金某所有的情况下，可以认为该两份证据相互印证，证实被告拖欠原告5215元工资的事实。根据《江苏省工资支付条例》的相关规定，用人单位应当依法保存劳动者的工资支付记录，并在诉讼中举证证实劳动者的工资数额。用人单位不能提供的，可以按劳动者提供的工资数额和其他有关证据予以认定。鉴于本案被告未到庭，应视为放弃权利，由此产生的不利后果有其自行承担，故本院结合上述规定和相关证据对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港涵轩箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙中英工资5215元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  于华天人民陪审员  贺 君人民陪审员  张刘霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙艳薇孙凤娟法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动合同法》第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。【二】法信超链：地方法规1篇案例12篇裁判7309篇期刊55篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初21号 原告：万荣县太兴新型建材厂。 住所地：万荣县。 法定代表人：王太兴，该厂执行董事。 委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔斌，山西法实威律师事务所实习律师。 被告：永济市三鑫混凝土有限公司。 住所地：永济市。 法定代表人：邓文虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。 原告万荣县太兴新型建材厂与被告永济市三鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款195064元及利息20000元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部付清之日的利息）。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年原被告签订《万荣县混凝土外加剂购销合同》，原告按照合同约定陆续向被告供应高效防冻剂64.28吨，单价1700元，合计109276元，泵送剂105.96吨，单价1650元，合计174834元，两项共计284110元。扣除被告用混凝土折抵款，被告尚欠原告195064元，经催要被告推诿不付，为此提起诉讼。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、购销合同、被告出具的过磅单及原告供货明细统计表，拟证明被告应向原告支付284110元货款。2、混凝土销售明细表、混凝土货款明细表，拟证明被告抵顶了原告货款为207045.4元。3、原告向被告转账凭证，拟证明原告垫付给被告水泥款为11.8万元，该款应由被告支付给原告。 被告辩称，原告所诉第一笔款项109276元被告已支付原告。第二笔174834元也支付了一部分，现在只欠原告67404元。原告起诉该案已超过诉讼时效。 被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、记账凭证及收料单六张，拟证明被告已支付了原告第一笔货款109276元。2、领款单一份，拟证明原告从被告处领走10000元。3、被告方的发货单，拟证明被告给原告供货款为241383.45元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的三组证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的领款单无异议，本院予以采信。 原告对被告提交的记账凭证及收料单有异议，认为记账单系被告单方制作，不能证明被告向原告支付了109276元货款。本院对被告提供的记账单的关联性，本院不予采信。 原告对被告提交的发货单有异议，认为该证据系被告个人出具，没有原告方的签名，故该组证据不应认定。该组证据不符合证据规则，本院不予采信。 依据原告申请，本院从锦都花园项目复工领导组调取原告销售混凝土结算单，该证据证明被告向锦都花园项目复工领导组供混凝土由原告结算，结算金额为234601.9元。原告对该组证据质证无异议，被告质证有异议，认为部分混凝土价格过低，还差十车水费，被告给原告供货款应为241383.45元。 该组证据符合证据规则，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年原被告签订《万荣县混凝土外加剂购销合同》，约定由原告向被告供应高效防冻剂和泵送剂，高效防冻剂每吨1700元，泵送剂每吨1650元，未约定违约责任。后原告按照合同约定陆续向被告供应高效防冻剂64.28吨，合计109276元，泵送剂105.96吨，合计174834元，两项共计284110元。2016年8月3日被告支付原告10000元货款，剩余274110元被告未付。 又查明，2017年3月份原告为了被告尽快还款，原、被告及锦都花园项目复工领导组三方达成协议，由原告出资，被告加工向锦都花园项目复工领导组供应混凝土等材料。从2017年3月9日至4月12日原告通过建设银行向被告汇款118000元，该款系原告向被告支付的垫付水泥款。被告从2017年3月份至2017年4月份向锦都花园项目复工领导组供应了混凝土等货物。2019年1月5日，原告与锦都花园项目复工领导组结算了被告的供货款，锦都花园项目复工领导组支付给原告货款合计234601.9元（仅为被告向锦都花园项目复工领导组供货项目）。经计算，被告尚欠原告货款为157508.1元【284110元（欠货款）＋118000元（垫付款）-10000元（已支付）-234601.9元（抵顶款）】。经索要未果，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的万荣县混凝土外加剂购销合同及加工供货合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约向被告供货并垫付了水泥款，被告应支付原告货款并返还水泥款。经计算，被告尚欠原告货款为157508.1元，应由被告支付原告。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，故应从原告主张之日(即起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩已支付原告货款109276元，缺乏有力证据予以证明，该抗辩理由本院不予采信。关于被告抗辩本案已超过诉讼时效，原、被告在2017年4月依然存在经济往来，故本案未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下: 被告永济市三鑫混凝土有限公司于本判决生效后10日内给付原告万荣县太兴新型建材厂货款157508.1元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至本判决确定的还款日期止）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，由原告万荣县太兴新型建材厂负担563元，被告永济市三鑫混凝土有限公司负担1700元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李丹阳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初388-1号原告王付涛，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告任珊珊，女，1991年12月13日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告夏萌婕，女，汉族，1986年12月27日生，住河南省开封市金明区。本院于2017年7月7日根据原告王付涛的申请作出(2017)豫0211民初2255号民事裁定书，裁定将被告任珊珊名下的豫Ｂ×××**号宝马牌汽车一辆予以查封。因原告王付涛已向本院提出撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：解除对被告任珊珊名下的豫Ｂ×××**号宝马牌汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 董 征审判员 张芳芳审判员 张富勤二〇二〇年五月八日书记员 白丽萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1119号申请执行人：秦瑞。被执行人：李晓菲。申请执行人秦瑞与被执行人李晓菲探望权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初612号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李晓菲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人秦瑞于2020年5月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，被执行人应负担的执行费500.00元，合计元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓菲银行存款人民币元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 坚
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1509号 张华、淄博齐鲁乙烯化工有限公司： 本院于2020年5月8日立案执行的张华与淄博齐鲁乙烯化工有限公司劳动争议一案，执行过程中,被执行人淄博齐鲁乙烯化工有限公司向本院交纳执行费443元，申请执行人张华实现执行案款36185.83元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的张华与淄博齐鲁乙烯化工有限公司劳动争议一案[执行依据：临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初4533号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2524号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐辉龙，男，1987年10月19日出生，汉族，身份证住址：广西平南县************，公民身份号码：450************037。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190224148号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190224148号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐辉龙的粤S.G86**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐辉龙承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1567号 原告:汤道明,男,1973年12月2日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。 被告:何金柱,男,1968年10月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘邱文，安徽昊华律师事务所实习律师。 原告汤道明诉被告何金柱房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告汤道明于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汤道明的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤道明撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告汤道明负担。 (本页无正文) 审判员  牛蕾 二〇二〇年五月九日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初51号原告：章玉霞，女，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被告：杨平，男，1984年1月18日出生，汉族，住阳新县，原告章玉霞与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章玉霞到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告章玉霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款150,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告向原告借款150,000元，双方约定月息一分，一年后偿还，并且出具借条。事后经多次催讨，被告拒而不见，原告遂诉至法院。被告杨平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年底，被告杨平因资金周转需要向原告章玉霞借款150,000元，口头约定借期一年，月息一分。期满后，被告均以资金困难为由推诿不还，原告遂要求被告先后三次更换借条。被告最后一次于2018年11月30日向原告出具借条，载明借款金额为150,000元，未约定还款期限及利息。经原告多次催讨，被告仅分两次共支付利息27,500元（第一次支付17,500元，第二次支付10,000元），剩余本息至今未还，因而成诉。上述事实，有居民身份证、借条、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告签名出具的借条为证，被告理应及时清偿借款。因双方未在借条中载明借款利息，原告又未能举证证明双方有关于利息的约定，且原告当庭表示自愿放弃利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼主张，本院不予支持。被告杨平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨平在本判决生效之日起十日内偿还原告章玉霞借款150,000元；二、驳回原告章玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告杨平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年五月二十二日书记员  张 彬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2518号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴明，男，1981年4月8日出生，汉族，身份证住址：贵州省榕江县******第六组，公民身份号码：522************077。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190224113号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年5月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2075元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190224113号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴明的粤S.P14**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2075元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴明承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1123号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）****8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。 主要负责人：邱凯，该支行行长。 被执行人：刘大泉，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年3月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人刘大泉信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9714号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19787.29元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖  小  妹 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈莞瑾（代）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2281号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖永树，男，1976年12月6日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县************，公民身份号码：362************634。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222725号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222725号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖永树的粤S.716**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖永树承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初332号原告：李玉军，男，汉族，1981年12月8日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：周云峰，男，汉族，1983年5月26日生，住丹阳市开发区。原告李玉军与被告周云峰追偿权纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军的委托诉讼代理人秦斯文、被告周云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告执行款51085元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友，双方于2014年7月合伙创办合金锯片厂，后因管理不善散伙。2018年3月3日，双方就合伙期间的债权债务签订了协议。由于被告未能按协议约定处理好相关债务，案外人王林俊向法院起诉，要求原被告偿还借款100000元，法院判决后原告承担了51085元的给付责任。被告周云峰辩称，双方当时对协议有异议，讨论后进行了修改，但没有最终确定，被告认为协议经修改后未签字确认，应属无效。另外，原告在工厂闹事，导致无法开工，被告是迫于无奈在协议上签字。原告向本院提供了协议书一份、（2018）苏1181民初5637号民事判决书一份、经案款收据一份、收条一份、执行费收据一份，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李玉军与被告周云峰合伙经营一家合金锯片厂。2018年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，主要内容为“经双方协商将位于丹阳市开发区荆林鑫旺金属院内的合金锯片工厂两人拆分，工厂所有资产归甲方，甲方承担工厂所有外债（工人工资、王林俊的借款十万元以及利息、崔志强的借款五万元、安定设备款七万五千元、包装款、砂轮款和其他所有欠款借款），如未付的，乙方代付，甲方以工厂设备作为担保给乙方。工厂内的成品和2018年2月28日之前下单的产品以及2018年2月28日之前所有客户的未付款归乙方所有，乙方不承担工厂任何外债（上海万经理的帐不在其中）。本协议自双方签字之日起生效。”协议中“如未付的，乙方代付，甲方以工厂设备作为担保给乙方”、“上海万经理的帐不在其中”，是签订协议当天添加的内容。另查明，2017年1月7日，原告李玉军与被告周云峰向案外人王林俊出具借条一张，载明今借王林俊人民币壹拾万元整（100000）。2017年1月11日，王林俊将借款转账支付至原告李玉军账户内。因原、被告未及时还款，王林俊于2018年6月27日向法院起诉，要求原被告偿还借款100000元并承担诉讼费用，本院经审理后作出（2018）苏1181民初5637号民事判决，判决李玉军、周云峰偿还王林俊借款100000元，案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由李玉军、周云峰负担。上述判决生效后，王林俊向本院申请执行，李玉军先后支付案款51085元。本院认为，本案案由应为合伙协议纠纷。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告在案涉协议中签字，根据法律规定及双方约定，该协议自双方签字之日起生效，具有法律约束力，原被告应当按照约定履行自己的义务。根据协议内容，工厂所有外债包括王林俊的借款100000元及利息在内由被告承担，现原告已向王林俊支付51085元，此款被告应当给付原告。协议虽然进行了部分修改，但并未改变本案所涉债务的承担问题，也不能因此否定整个协议的效力。被告辩称双方未就协议内容达成一致，系迫于无奈进行签字，但未能举证证明，本院不予采信，而且，如果原告是以胁迫的手段或乘人之危使被告在违背真实意思的情况下订立合同，被告可以在法定期限内行使撤销权，被告至今未行使，撤销权已经消灭。综上，原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告周云峰于本判决生效之日起十日内给付原告李玉军51085元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告周云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  潘丽娜人民陪审员  苗红艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙 倩《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更178号罪犯李某，男，汉族，生于1988年7月15日，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年8月23日作出（2013）武刑初字第133号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月20日起至2023年4月19日止）,宣判后，李某不服，提出上诉，本院经审理，于2013年12月16日作出（2013）陇刑一终字第56号刑事裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2015年10月26日作出（2015）陇刑监执字第463号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年12月19日作出（2016）甘12刑更551号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑十个月。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更272号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩良好；在劳动改造中，服从岗位分配，认真学习劳动技能，培养劳动品格，确有悔改表现。建议对其减刑三个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯李某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李某自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，接受劳动改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执412号申请执行人：张×，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿人，现住介休市。被执行人：马×，现住本市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）晋1181民初2626号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人张×借款671600元。承担本案受理费5258元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9116元，由被执行人马×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年五月二十五日书记员 梁志宏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4722号原告：周某。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。被告：郑某某。委托诉讼代理人：蒋某。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。原告周某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  丁美芳二〇二〇年五月二十二日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9527号 本院申请执行成进平罚金一案，被执行人成进平已按照（2019）粤1971刑初4675号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日