宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初755号 原告：杭州施强药业有限公司。 法定代表人：叶某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林某，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人:于某1。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港市鼎臻贸易有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：鹤壁市正大农产品发展有限公司。 法定代表人：周某。 被告：滑县向日葵贸易有限公司。 法定代表人：李某1，该公司执行董事。 被告：安阳化学工业集团有限责任公司。 法定代表人：韩某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，河南兴邺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某3，汉族，住河南省安阳市。 被告：鹤壁煤电股份有限公司。 法定代表人：李某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司员工，住河南省鹤壁市。 被告：鹤某，住所地：河南省鹤壁市。 法定代表人：郏某。 委托诉讼代理人：王某4，住河南省鹤壁市。 被告：安阳泰利信药业有限责任公司。 法定代表人：赵某，该公司副董事长。 被告：河南康信医药有限责任公司。 法定代表人：于某2，该公司董事长。 原告杭州施强药业有限公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、张家港市鼎臻贸易有限公司（以下简称张家港张家港鼎臻公司）、鹤壁市正大农产品发展有限公司（以下简称鹤壁正大公司）、滑县向日葵贸易有限公司（以下简称向日葵公司）、安阳化学工业集团有限责任公司（以下简称安阳化学公司）、鹤壁煤电股份有限公司（以下简称鹤壁煤电公司）、鹤某（以下简称鹤壁煤业总医院）、安阳泰利信药业有限责任公司（以下简称泰利信公司）、河南康信医药有限责任公司（以下简称康信医药公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林某，被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司的共同委托诉讼代理人王某1，被告安阳化学公司的委托诉讼代理人王某2、王某3，被告鹤壁煤电公司的委托诉讼代理人刘某，被告鹤壁煤业总医院的委托诉讼代理人王某4均到庭参加诉讼，被告张家港鼎臻公司、鹤壁正大公司、向日葵公司、泰利信公司、康信医药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告一、被告二支付原告票据金额50万元及利息7250元（利息以50万元为基数，自2018年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年3月2日）；2.被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由上述所有被告共同承担。事实和理由：原告与被告十一康信医药公司有频繁的业务往来。双方于2017年8月1日签订《药品销售合同》（编号为HZ20170796），约定原告向康信医药公司供应复方玄驹胶囊规格为36S和肾舒颗粒，供货单价分别为65.32元和18.39元。双方于2017年8月21日签订《药品销售合同》（编号为HZ20171345），约定原告向康信医药公司供应规格为36S的复方玄驹胶囊和规格为45S的复方玄驹胶囊，供货单价分别为58.59元和73.25元。双方于2017年11月1日签订《药品销售合同》（编号为HZ20171512），约定原告向康信医药公司供应山海丹颗粒，供货单价为115元。在合作期间，本着权利义务的履行，康信医药公司用多张汇票支付货款，其中案涉货款中的一张汇票是宝塔财务公司为承兑人、宝塔盛华公司为出票人、宝塔国际公司为收票人的承兑汇票，该汇票通过电子商业汇票系统经过多次背书。票据到期后经原告多少催要，上述被告均未履行付款义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，支持原告诉请。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意见表示，因此，起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、被答辩人持有的票据状态显示为逾期付款待签收，在其未做合理说明的情况下，答辩人财务公司有权不付款。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。因答辩人多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且被答辩人拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告宝塔盛华公司与宝塔国际公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具承兑人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 被告安阳化学公司辩称，一、原告行使追索权前提是拒绝承兑或拒绝付款的有关证明，否则其行使追索权条件未达成，诉讼请求不应得到支持。二、我公司对案涉票据的而取得与转让符合法律规定，与前手后手之间存在真实的而业务往来和债权债务关系，在票据的取得与转让没有过错，因此请法院驳回原告对我公司的诉讼请求，诉讼费不应由我公司承担。三、出票人、承兑人都具有付款义务，建议法院执行时先执行上述方。 被告鹤壁煤电公司同意被告安阳化学公司的答辩意见。 被告鹤壁煤业总医院同意被告被告鹤壁煤电公司的答辩意见。 被告张家港鼎臻公司、鹤壁正大公司、向日葵公司、泰利信公司、康信医药公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、《药品销售合同》（编号为HZ20170796）、财务清单、增值税专用发票、销售出货单、物流信息；证据二、《药品销售合同》（编号为HZ20171345）、财务清单、增值税专用发票、销售出货单、银行承兑汇票（3130005140890969和31349109901520180305167872210）、物流信息；证据三、《药品销售合同》（编号为HZ20171512）、财务清单、增值税专用发票、销售出货单、物流信息、杭州骏捷快递服务有限公司对账单、中铁快运股份有限公司客户对账单；证据四、电子银行承兑汇票；证据五、关于承兑汇票遭拒付的通知；证据六、关于宝塔石化集团财务有限公司所开票据到期无法兑付的情况说明、.宝塔石化集团财务有限公司公告、新京报关于宝塔石化集团财务有限公司承兑汇票无法兑付的报道。被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的六组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年2月1日，原告收到被告康信医药公司背书转让票号为130810000514120171103124885703的银行承兑汇票1张，金额为50万元整。汇票出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司，出票日期为2017年11月3日、汇票到期日为2018年11月3日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让“，并经宝塔国际公司、张家港鼎臻公司、鹤壁正大公司、向日葵公司、安阳化学公司、鹤壁煤电公司、鹤壁煤业总医院、泰利信公司、康信医药公司连续背书转让至原告。后原告于2018年5月2日将案涉票据质押给案外人杭州银行股份有限公司桐庐支行，2018年11月2日办理了解除质押。票据状态为：逾期提示付款待签收。后各被告均未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。根据《中华人民共和国票据法》的规定：持票人应当按照规定期限提示付款，定日付款的，出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。本案中,案涉票据系定日付款，原告作为案涉票据的合法持有人,享有票据权利,但未按照上述法律规定期限提示付款，其行使追索权的必备实质要件未成就，故应由承兑人及出票人承担付款责任，原告所诉其他被告不承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 被告张家港鼎臻公司、鹤壁正大公司、向日葵公司、泰利信公司、康信医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州施强药业有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告杭州施强药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8873元，由被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  牛有成 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  董卓婷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。