wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6629号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：杨友兵，男，汉族，1989年7月出生，住四川省。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨友兵金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨友兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告杨友兵以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告杨友兵立即偿还原告截至2020年3月11日的透支本金31393.92元、透支利息94.85元、违约金476.97元，合计31965.74元；二、判决被告向原告支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金31393.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息94.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告杨友兵承担。被告杨友兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月25日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告杨友兵按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月11日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金31393.92元、透支利息94.85元、违约金476.97元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨友兵向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金31393.92元、利息94.85元、违约金476.97元，以及向原告支付自2020年3月12日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨友兵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨友兵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月11日的透支本金31393.92元、透支利息94.85元、违约金476.97元，共计31965.74元；二、被告杨友兵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金31393.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息94.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨友兵负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2296号 原告：陈维文，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林霜白，女，1993年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所执业律师。 原告陈维文与被告林霜白民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维文和被告林霜白及其委托诉讼代理人林永平到庭参加诉讼。现本案审理终结。 陈维文向本院提出诉讼请求：判令林霜白立即归还陈维文偿还本金80000元及利息（以80000元为本金，自2018年10月22日起按月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：林霜白于2018年6月22日向陈维文借款80000元，并签订借款合同，约定于2018年7月21日还款，月付2500元利息。到期后林霜白未还款，约定于2018年8月21日还款，并支付5000元作为2018年6月22日至2018年8月21日期间的两个月利息。到约定日期，林霜白又未还款，承诺于2018年10月21日还款，并支付5000元作为2018年8月22日至2018年10月21日期间的两个月利息。到约定日又未按时归还，经多次讨要均不归还，至今已经一年多。 林霜白辩称，1.本案《借款合同》的部分内容不真实，系由陈维文事后擅自补写。双方之间共计借贷四次，本案为第四次，每次均由陈维文提供与本案一样的格式合同，均只能出借一个月，而且每次在《借款合同》的利率一栏以及月利息的金额一栏均是空白、不填写，本案也是如此。每次都是先付砍头息，本案的砍头息为一个月则10000元。若是如本案的《借款合同》所写的月利率3%，80000元的借款本金月息则为2400元，而非2500元。陈维文为了诉讼，为了尽可能地与已付利息金额相吻合而写成“则月利息为2500元”。2.林霜白收到借款与支付砍头息必须同时发生。本案《借款合同》约定借款80000元，并签注“在签署本合同时已收到转账80000元”。事实上，在借款时，陈维文指定案外人侯冬冬汇款，同时已经守候在由其指定的银行ATM机前，要求林霜白立刻从该ATM机取出砍头息10000元给陈维文，亦即收到转账的借款与支付砍头息同时发生，为此林霜白实际未借到80000元，应该认定借到70000元。本案《借款合同》的利息“逐月付清（月头支付）”内容足以证明本案借贷是先付息、再用钱。陈维文以汇款的形式出借本金，同时要求借款人立刻使用现金支付砍头息，这是陈维文为了规避法律的交易习惯。3.陈维文系职业放贷人，本案的利息不应得到保护。林霜白经人介绍向陈维文借款累计4次，累计金额240000元，陈维文大都按借款金额年利率150%至249%的标准要求支付借款利息。林霜白向陈维文借款时，陈维文均表示先要提出申请，老板批准后才能放贷，显然陈维文属于有组织的从事职业放贷，为此本案的利息不应受到分类保护。综上所述，林霜白系因初出社会，没有经验，属于受害者。陈维文以合法形式掩盖非法的目的，属于职业放贷人，其放贷的原则为先付息、再用钱。为此恳请人民法院依法审查认定陈维文系职业放贷人，且收取砍头息的事实，并作出公正的判决。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，陈维文与林霜白签订《借款合同》，约定林霜白因经营需要资金向陈维文借款80000元，月利率为3%，月利息为2500元，借款期限自2018年6月22日起至2018年7月21日止。林霜白在《借款合同》底部手书“在签署该合同时已收到转账80000元。6214835927709319招行（收款卡号）”。当日，案外人侯冬冬向林霜白名下的招商银行账户（尾号为9319）转入80000元。 庭审中，陈维文主张，双方系朋友关系，林霜白从事代购需要资金向陈维文借款，《借款合同》的借款利息一栏系陈维文自己事后添加的，双方系口头约定每月利息2500元，林霜白已偿还15000元，没有收到林霜白在借款时支付的现金10000元。林霜白主张，双方不认识，系借贷关系，没有口头约定利息，确认已偿还陈维文15000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，陈维文持有经林霜白签字捺印的《借款合同》原件，表明双方就借款80000元达成借贷合意，结合银行转账记录和当事人陈述，足以认定陈维文通过案外人侯冬冬以银行转账方式向林霜白提供了借款80000元。林霜白辩称其以现金支付陈维文“砍头息”10000元，无证据佐证，实难采信，而陈维文自认《借款合同》的利息内容系其事后添加，亦无证据证实双方口头约定月利息2500元，应当认定双方对利息约定不明，故陈维文要求林霜白支付利息，没有依据，不予支持。《借款合同》载明的借款期限已届满，林霜白已偿还陈维文15000元，予以抵充本金，故林霜白应当向陈维文清偿尚欠借款65000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、林霜白于本判决生效之日起七日内偿还陈维文借款65000元； 二、驳回陈维文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由陈维文负担658元，林霜白负担500元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年五月十五日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初196号原告：普洱东日房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530802056973231U。住所地：云南省普洱市思茅区北部区**路中段。法定代表人：初曦，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李红平，女，汉族，1997年11月12日生。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:那青江，男，白族，1982年2月4日生。代理权限：特别授权代理。被告：邬金，男，汉族，1973年3月22日生，现住普洱市思茅区。原告普洱东日房地产开发有限公司与被告邬金返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告普洱东日房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李红平、那青江，被告邬金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普洱东日房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告位于普洱市思茅区北部区一号路东侧（东日凯旋城）Ａ区10幢1单元604号房屋；并按每月1200元的标准支付原告自2018年11月29日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费；二、本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告之间因商品房购销合同纠纷一案，思茅区人民法院依法审理后作出（2018）云0802民初1526号民事判决书，判令解除了原被告于2016年3月30日签订的《商品房购销合同》。该判决生效后，被告拒不将位于普洱市思茅区东侧（东日凯旋城）Ａ区10幢1单元604号房屋交还原告。原告认为，原被告之间的《商品房购销合同》解除后，被告即应将房屋归还原告，原告多次催要未果，特具此状，望法院依法审理并作出公正判决。被告邬金辩称，被告向中国银行北市区支行贷款22万元，向原告购买房屋，房屋已装修，而且被告也只有一套住房，现贷款已提前清偿。归还房屋损害被告的正当权益，被告不同意将房屋归还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、时间为2018年6月5日的《零售贷款提前到期还款通知书》、时间为2018年10月22日的《零售贷款提前到期还款通知书》、《中国银行进账单》、《转账支票存根》、时间为2018年6月29日的《中国银行普洱市分行（说明）》、时间为2018年10月29日的《中国银行进账单》、时间为2018年10月29日的《中国银行普洱市分行（说明）》、时间为2018年12月10日的《中国银行进账单》、《中国银行客户借记回单》、时间为2018年12月10日的《中国银行普洱市分行（说明）》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《（2018）云0802民初1526号民事判决书》、《借款协议》、《关于退还首付款的函》、《中国银行进账单》。被告提交的《收据》四份、《首付款收据》、《装修清单》两份、《中国银行交易流水明细清单》、《房屋租赁合同》、《微信截图》、《思茅区人民法院执行通知书》两份。本院认为以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2016年3月30日，原、被告签订编号为51744号的《商品房购销合同》及《补充协议》，约定：原告将位于普洱市思茅区东侧（东日凯旋城）Ａ区10幢1单元604号房屋以278425元的价格出售给被告。在《补充协议》6条⑤项约定：被告按揭贷款购房后，在原告为其全部贷款提供连带责任保证解除前，如被告逾期达三个月未按银行贷款合同还本付息，致使银行扣划原告保证金，原告有权单方面解除《商品房购销合同》，并将被告所购商品房收回另售。在该商品房第二次售出后，原告先扣回被告购房款总房款的10%作为被告向原告支付的违约金，然后原告再扣回原告替被告向银行支付的该项按揭贷款的本息及违约金后，将购房首付款剩余部分退还被告。在该商品房第二次售出前，被告的购房首付剩余部分不予退还，如被告首付款不足以支付向原告支付的违约金，不足部分由被告补齐。2016年4月8日，该房屋在普洱市房地产管理局办理了备案登记。被告向原告支付了购房首付款58425元。2016年4月15日，原告、被告、中国银行股份有限公司普洱市分行（以下简称普洱中行）签订了《个人一手住房贷款合同》，被告向普洱中行借款22万元，原告对被告的借款承担连带保证责任。普洱中行依照合同约定发放了22万元贷款。因被告未按期偿还普洱中行借款，2018年6月5日、2018年10月22日，普洱中行向原告发出《零售贷款提前到期还款通知书》，要求原告承担连带保证责任。原告于2018年6月29日向普洱中行代偿被告欠款本息9081.15元；于2018年10月29日向普洱中行代偿被告欠款本息6150.98元；于2018年12月10日向普洱中行代偿被告欠款本息203494.53元；合计218726.66元。另查明，原告已向被告交房，至今未办理产权证书。庭审中，本院建议原告变更案由为追偿权纠纷，原告坚持认为案由应为返还原物纠纷。关于本案案由应为追偿权纠纷还是返还原物纠纷的问题，本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案原告为被告承担了担保责任，有权向被告追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。关于被告是否应当返还原告房屋的问题，本院认为，虽然原、被告双方签订的《补充协议》约定被告未归还银行借款，原告代被告承担保证责任，归还银行借款后，原告有权单方面解除《商品房购销合同》，并将被告所购商品房收回另售。但是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”本案因被告已足额支付房款，原告已交房，虽然未办理产权证，但双方签订的《商品房购销合同》主要义务已履行。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案双方《补充协议》关于收回房屋内容的约定违反法律规定，该部分约定无效，原告坚持以返还原物纠纷案由起诉，原告返还房屋的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”故该《补充协议》关于返还房屋内容的约定无效，但不影响其他部分的效力。关于是否应支持房屋占用费的问题，本院不予支持原告返还房屋的主张，关于房屋占用费的诉讼请求无请求基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告普洱东日房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告普洱东日房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  赖 屹人民陪审员  吕志国人民陪审员  司 进二〇二〇年五月九日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1345号原告：孙占玉，女，1964年6月26日出生,汉族,住安徽省滁州市。被告：滁州市琅琊区定远南路福利彩票经营站。住所地安徽省滁州市定远县路工商管理局楼下，统一社会信用代码92341102MA2TH79062。经营者：马其香，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯南路银花**。原告孙占玉与被告滁州市琅琊区定远南路福利彩票经营站合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。孙占玉向本院提出诉讼请求：判令滁州市琅琊区定远南路福利彩票经营站赔偿彩票收益损失1213元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：孙占玉长期以微信方式在滁州市琅琊区定远南路福利彩票经营站购买彩票。2020年4月17日20时20分，孙占玉依据惯例购买彩票(福彩3D)2020059期，通过马其香的微信告知要投注的号码并当即通过微信转账10元，马其香收款后在20时40分告知孙占玉因其失误忘记投注。当期彩票开奖后，孙占玉投注的号码即中奖号码，当期奖金为1213元，滁州市琅琊区定远南路福利彩票经营站忘记投注致使孙占玉未能中奖，损失奖金收益，其应当赔偿孙占玉彩票收益损失1213元。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，孙占玉以滁州市琅琊区定远南路福利彩票经营站作为被告，但其并未提供该经营站的营业执照等信息证明其具有主体资格，经与马其香核实，马其香经营的中国福利彩票第34090048号投注站未曾办理营业执照，只有一张安徽省福利彩票发行中心出具的《代销证》（编号：3401004492），故滁州市琅琊区定远南路福利彩票经营站不是本案适格被告，孙占玉起诉滁州市琅琊区定远南路福利彩票经营站，属于诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙占玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙占玉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年五月二十五日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4753号申请执行人张建敏，女，汉族，1970年3月25日出生，住商丘市。被执行人河南光明钢结构工程有限公司，住所地：商丘市经济开发区平台镇晨风大道南段。统一社会信用代码：914114005531559349。法定代表人：蒋玉刚。被执行人蒋红玉，女，汉族，1968年2月26日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人张建敏申请执行被执行人河南光明钢结构工程有限公司、蒋玉红借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9266号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建敏向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人名下银行有零星存款,并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南光明钢结构工程有限公司名下有土地使用权一处，证号为商国用（2015）第1号。该土地的使用权本院依据（2019）豫1402执保1159号执行裁定书于2019年11月26日予以轮候查封。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人河南光明钢结构工程有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息、无持有股票信息。4、查明被执行人蒋玉红名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人蒋玉红、被执行人河南光明钢结构工程有限公司法定代表人蒋玉刚发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4753号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年五月十九日书记员  李运锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执152号申请执行人：贺兰县人民法院，统一社会信用代码11640000010103564X。法定代表人：马某。被执行人：方某，宁夏回族自治区平罗县人，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现羁押于银川市看守所。被执行人方某因盗窃罪，本院（2019）宁0122刑初249号刑事判决书，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元，向被害人赵退赔违法所得2000元。因被执行人方某未履行上述款项，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的12000元。本案在执行过程中，经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人方某名下有其他可供执行的财产，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月十二日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执83号之十一 被执行人：贾桂荣，女性，汉族，1968年04月17日生，现住东港市。 关于委托合同纠纷一案，本院于2020年01月05日冻结了被执行人贾桂荣在辽宁省农村信用社联合社33×××09账户内余额人民币42966.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾桂荣在辽宁省农村信用社联合社33×××09账户内存款人民币42966.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  任广慧 二〇二〇年五月七日 书记员  李巍巍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执874号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人王宇，系该行行长。被申请人刘培宇，男，1979年10月25日生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初4543号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人刘培宇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘培宇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人刘培宇银行存款等收入人民币8546.98元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年五月二十六日书记员  申泉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执115号申请执行人:李凤亮，男，汉族，1958年2月17日出生，住河南省虞城县。被执行人：陈久明，男，汉族，1972年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李凤亮申请执行陈久明建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出（2019）豫1403民初6187号民事判决书，判决书内容为：被告陈久明于本判决生效后五日内退还给原告李凤亮10000元、并赔偿原告李凤亮2400元违约金；二、驳回原告李凤亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由被告陈久明负担。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年1月16日、2月20日、3月31日、5月18日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，银行账户已冻结。2．通过商丘市公安局车辆管理所查询，被执行人陈久明名下无车辆。三、2020年4月17日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询被执行人陈久明名下无房产信息。四、2020年4月17日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人陈久明名下无住房公积金。五、2020年2月28日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令；六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月25日与申请执行人李凤亮约谈，申请执行人李凤亮同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6187号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈久明有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年五月二十七日书记员 李   笃   生
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初669号之二解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经开区高新路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：苏振来，男，1956年3月19日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：薛鹏，女，1962年12月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：苏岚，女，1958年2与24日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：计苏玲，女，1961年7月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：张抒，女，1985年8月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人苏振来、薛鹏、苏岚、计苏玲、张抒融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年3月19日作出（2020）苏0303民初669号民事裁定，冻结被申请人苏振来、薛鹏、苏岚、计苏玲、张抒名下银行存款780000元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年5月15日申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除本院依据（2020）苏0303民初669号民事裁定书做出的保全。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏振来、薛鹏、苏岚、计苏玲、张抒名下银行存款780000元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈涛二〇二〇年五月十九日书记员  于淼
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2525号原告：张明荣，女，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：张发平，女，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭泽俊，男，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张明荣、张发平与被告彭泽俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪书琦独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张明荣、张发平到庭参加了诉讼，被告彭泽俊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张明荣、张发平向本院提出诉讼请求：1.判决彭泽俊偿还借款56000元，并从起诉之日起，按同期同类银行贷款利率计算利息直到付清为止；2.诉讼费由彭泽俊负担。庭审中，原告张明荣、张发平变更第一项诉讼请求中利息的计算标准为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：二原告系堂姐妹关系，被告彭泽俊与原告张明荣系朋友关系。2017年8月26日，被告彭泽俊向原告张明荣借款56000元，由于原告张明荣钱不够，所以找原告张发平一起借给被告彭泽俊。二原告将借款通过支付现金的方式，在被告彭泽俊车上支付给了被告，被告彭泽俊出具了《借条》，口头称一个月后归还。经原告张明荣、张发平多次催收无果，为维护原告张明荣、张发平的合法权益，故诉至法院。被告彭泽俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月26日，被告彭泽俊向原告张明荣、张发平借款56000元，二原告以现金方式向被告彭泽俊支付了该笔借款。同日，被告彭泽俊向二原告出具《借条》一份，载明：“今借到张明荣、张发平现金（56000）大写伍万陆仟元正。借款彭泽俊。XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年8月26日。”被告彭泽俊至今未归还该笔借款。上述事实，有原告张明荣、张发平的陈述及二原告提交的《借条》1份在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告彭泽俊在原告张明荣、张发平处借款56000元的事实，本院予以确认，被告彭泽俊应该承担还款义务。对于原告张明荣、张发平请求被告彭泽俊偿还借款本金56000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭泽俊在本判决生效后七日内归还原告张明荣、张发平借款56000元，并支付逾期还款资金占用利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2020年4月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若遇利率调整超过年利率6%，则按年利率6%计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告彭泽俊负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告张明荣、张发平预交的案件受理费600元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年五月二十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初616号 原告：刘家明，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 被告：韩思东，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘家明与被告韩思东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘家明的诉讼代理人戚领到庭参加诉讼，被告韩思东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘家明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款51417元及其利息（利息从2010年1月1日起按照月利率2%计算至货款清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年起，被告因经营装修生意从原告处购买防盗门。2017年1月27日，双方经结算，被告共欠原告货款51417元，被告向原告出具欠条一份，承诺2017年正月底还款，若不还款则从2010年起按照月利率4分计息。欠条出具至今，被告未支付原告货款，原告故此提出以上诉请，恳请支持。 刘家明为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证、霍邱县石店镇郑塔村民委员会及石店镇派出所出具的证明一份，证明原告诉讼主体身份信息及刘家辉是其曾用名。 2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款51417元未还及利息约定的事实。 韩思东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均为原件，具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告经营防盗门生意，被告从2010年起陆续从原告处赊购防盗门。2017年1月27日，原被告经结算，被告共欠原告防盗门款51417元。结算当日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到刘家辉现金¥51417.00元（伍万壹仟肆佰壹拾柒元整）注明：2017年正月底还款不计利息超期按4分利息计算（从2010年开始计息）欠款人韩思东2017年1月27号”。欠条出具后，被告至今未支付欠条上的货款及其利息。 本院认为：原告所举欠条原件能够证明被告欠原告货款51417元未付的事实，被告应按约定期限支付原告货款，现货款已逾付款期，原告诉请被告支付货款51417元，予以支持。被告未按照约定期限支付货款，应当支付逾期付款违约金，原告诉请按月利率2%计算逾期付款违约金，已在符合法律规定，予以支持。原被告约定的付款期限为2017年1月底，逾期付款违约金的起算点应当从2017年2月1日起算，原告诉请从2010年开始计算逾期付款违约金，于法有悖，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩思东于本判决生效后十日内一次性支付原告刘家明货款51417元； 二、被告韩思东于本判决生效后十日内一次性以51417元为基数按月利率2%从2017年2月1日起支付原告刘家明逾期付款违约金至货款清偿日止； 三、驳回原告刘家明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1898元，由原告刘家明负担748元，由被告韩思东负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院 审判员  王金本 二〇二〇年五月十二日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××64 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1893号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地为深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码为91440********07208。法定代表人：孙某1。委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：易广珍，女，汉族，1974年4月5日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为452************520。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告易广珍保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘李到庭参加诉讼，被告易广珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计41657.54元（包括本金40799.17元、利息848.9元和罚息9.47元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计4311.13元；3.判令被告向原告支付违约金44740.2元（违约金以保险理赔款41657.54元为基数，自2016年09月08日起按照每日千分之一的标准暂计至2019年08月18日，实际主张至款项还清之日止）；以上1-3项共计90708.87元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年01月20日，被告易广珍与平安银行股份有限公司东莞分行（以下简称“平银东莞分行”）签署编号为平银（东莞）小消贷字（2015）第X01114852号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向平银东莞分行借款70000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2015年01月20日至2018年01月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平银东莞分行为被保险人，与原告签署保单号为135********001849820的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.7%。2015年01月20日，平银东莞分行按照借款合同约定向被告发放共计70000元的贷款。但自2016年06月20日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年09月08日按照保险合同的约定向被保险人平银东莞分行进行理赔，理赔金额共计41657.54元，平银东莞分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状与证据。本院经审理查明事实如下：由于被告未到庭质证，也没有提供反驳证据，因此，本院对于原告提供的个人小额消费借款合同、保险单、还款明细表（打印件）、个人贷款出账凭证、代偿债务确认书、索赔申请书、个人贷款业务客户还款清单之真实性予以确认并附卷佐证。2015年1月20日，被告与平安银行股份有限公司东莞分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告贷款70000元，贷款期限36个月。同日，被告向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行，双方在编号为135********001849820的平安个人贷款保证保险保险单中约定，被告平安个人贷款保证保险金额为83230元，保费每月按时缴纳，每月保费率1.7%，每月保险费金额1190元；特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。平安银行股份有限公司东莞分行向原告发出索赔申请书，作为被保险人要求原告对投保人被告的贷款理赔41657.54元。后平安银行股份有限公司东莞分行向原告发出代偿债务确认书，确认于2016年9月8日收到原告的代偿款41657.54元。根据原告提供的加盖平安银行股份有限公司东莞分行业务章的个人贷款业务客户还款清单显示，被告的案涉贷款本息及复利等全部还清。庭审中，原告主张自2016年9月8日起被告尚欠保费4311.13元；另外，原告被告理赔代偿款项41657.54元，其中本金是40799.17元、利息848.9元、罚息9.47元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保险保证合同纠纷，原被告订立的平安个人贷款保证保险是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应切实履行。根据本案查清的事实，原告作为保险人依据与被告的保证保险合同约定向被保险人平安银行股份有限公司进行理赔后，被告作为投保人应当向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告没有提供任何证据证明已经依约履行全部付款和还款义务，本院对被告作出不利推定，并采信原告庭审的意见。因此，本院认定被告应当向原告支付保费4311.13元，返还理赔款41657.54元，被告还应当依约承担违约金，但是利息、罚息、损失赔偿等本身就是违约责任形态表现，不应再重复计算利息或违约金，故本院认定被告应当向原告支付的违约金，以40799.17元为基数，按照每日千分之一的标准自2016年9月8日起计至实际付清之日止，违约金总额以40799.17元为限。对于原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告易广珍自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4311.13元；二、被告易广珍自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还理赔款41657.54元；三、被告易广珍自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以40799.17元为基数，按照每日千分之一的标准自2016年9月8日起计至实际付清之日止，违约金总额以40799.17元为限）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2067.72元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告易广珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年五月十四日书记员  熊子君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11798号 被执行人：佛山市启邦钢化玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇万石村元岗工业区内的元岗经济社禅炭路边原万荣根酒楼之六,统一社会信用代码91440605097356045H。 法定代表人：周小兰。 被执行人：周小兰，女,1965年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：熊振华，男,1986年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：熊磊华，男,1988年2月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14180号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人佛山市启邦钢化玻璃有限公司应缴纳其负担的案件诉讼费13500元（被执行人周小兰对其中5285元，被执行人熊磊华、雄振华对其中8215元承担连带责任）。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘奕敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初583号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人康某，男，1985年5月4日生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。本院于2020年1月23日以(2020)沪0115刑初583号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人康某诈骗一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年五月二十九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保134号黄立、重庆市阜泰建筑劳务有限公司、重庆财信环境资源股份有限公司：本院受理的原告黄立诉被告重庆市阜泰建筑劳务有限公司、重庆财信环境资源股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄立向本院提出财产保全申请，请求对被告重庆市阜泰建筑劳务有限公司、重庆财信环境资源股份有限公司名下通过法院执行网络查询到的银行存款在1330357.71元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告重庆市阜泰建筑劳务有限公司、重庆财信环境资源股份有限公司名下通过法院执行网络查询到的银行存款在1330357.71元限额内予以冻结。（实际冻结：1330357.71元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月十五日
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审60号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛恒泰盛源物流有限公司，住，住所地青岛市城阳区正阳中路**国贸大厦**/div>法定代表人刘庆国。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年5月18日向本院申请强制执行青城人社监罚决字[2018]第067号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2020年5月20日受理。在审查过程中，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年5月25日向本院提交书面申请，要求撤回本次强制执行申请。经审查，本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  仇雅君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3506号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。法定代表人：孙建平。被执行人：阚洪强，男，1975年8月10日出生，汉族，已死亡。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人阚洪强保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人阚洪强已于2017年7月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年五月二十五日书记员  张岳森
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执667号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地淮北市相山区。 负责人：陈竹，该行行长。 被执行人：淮北市旺发商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路庆相桥。 法定代表人：韩振东。 被执行人：韩振东，男，1970年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与淮北市旺发商贸有限公司、韩振东金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市旺发商贸有限公司、韩振东自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还本金1317508.51、利息（含罚息）85918.86元（暂计算至2019年9月18日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止，并支付律师代理费5600元、保全费5000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月12日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费16540元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市旺发商贸有限公司、韩振东名下的银行存款1430567.37元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执463号申请执行人：李军，男，1956年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：谈应刚，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李军与被执行人谈应刚劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1565号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人谈应刚送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谈应刚的银行存款（或其他合法收入）30300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二〇年五月二十八日法官助理张政书记员白京
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6860号之一申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：尚东北，男，1971年11月6日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：韩玉兰，女，1968年8月12日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：郭秀芬，女，1965年2月21日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人尚东北、韩玉兰、郭秀芬买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款7863089元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚东北、韩玉兰、郭秀芬名下的银行存款7863089元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇二〇年五月十二日书记员  迟崇禹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初972号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：马成义，男，1968年6月18日出生，回族，住青海省民和县， 被申请人：冶成军，男，1969年8月15日出生，回族，住青海省格尔木市， 被申请人：马文学，男，1974年4月20日出生，回族，青海省民和县， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木成军物流有限责任公司，住所，住所地青海省格尔木市金**和平小区**div> 法定代表人：冶成军。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马成义、被申请人冶成军、被申请人马文学、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马成义、被申请人冶成军、被申请人马文学、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司线上账户存款人民币76,059元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马成义、被申请人冶成军、被申请人马文学、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司银行账户存款人民币76,059元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币781元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2014号申请人：项洪光，男，1965年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：段世连，女，1963年4月25日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人项洪光与被申请人段世连房屋买卖合同纠纷一案中，申请人项洪光于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人段世连位于徐州市云龙区拆迁权益，冻结金额为180万元，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段世连位于徐州市云龙区拆迁权益，冻结金额为180万元。保全费5000元，申请人项洪光已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 铭
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终573号 上诉人（原审原告）：曹化成，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张二强，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人曹化成因与被上诉人张二强健康权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹化成上诉请求：撤销原判，改判张二强对曹化成的合理损失承担全部赔偿责任，即51256.10元。事实与理由：一、原判认定事实不清，证据不足。1.原判赔偿数额计算错误。医疗费有相应住院病历、医药费发票予以佐证，应当全额支持。一审鉴定意见认定住院费用25584.50元中，16345.50元为合理医疗费用，9239元与本次外伤的治疗有一定因果关系，并没有鉴定出住院医疗费与本案不存在因果关系，原判认定住院医疗费4619.50元由曹化成承担错误。2.原判认定曹化成有过错，自行承担20%责任没有依据。张二强殴打曹化成并致曹化成受伤，公安机关对张二强作出了行政拘留五日的处罚决定，曹化成没有违法行为，并无过错。3.鉴定费作为诉讼费用，应与法院收取的诉讼费一起，全额由张二强承担，不应与各项赔偿项目相加后乘以80%。二、原判适用法律错误。曹化成本身没有过错，不应适用侵权责任法第二十六条的规定减轻张二强的责任。 张二强未作答辩。 曹化成向一审法院起诉请求：判令张二强赔偿各项损失合计51482.83元。后变更诉讼请求为判令张二强赔偿各项损失合计65174.73元。 一审法院认定事实：2019年4月30日17时许，在寿县，曹定友驾车从曹化成家补完车胎离开时，车底盘被张二强家放置的石块卡住，因石头放置事宜，张二强、曹化成二人发生口角，后张二强对曹化成进行殴打，致曹化成受伤。事发后，张二强被寿县公安局予以行政处罚。曹化成因受伤当日到安徽庐州中西医结合医院住院治疗，于2019年5月23日出院。 本案审理过程中，张二强申请对曹化成医疗费合理性进行法医学鉴定，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，曹化成受伤后入院治疗产生的医疗费总计为人民币25584.50元，其中单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液、甲钴胺片、注射用鼠神经生长因子、甲钴胺注射液所产生的医疗费用（合计为人民币9239元）与本次外伤的治疗有一定因果关系。之后，曹化成申请对“三期”进行法医学鉴定，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，曹化成的损伤误工期为90日，护理期为80日，营养期为60日。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曹化成与张二强因石头放置事宜，不能冷静处事，反而发生口角，并导致殴打事件，因此其二人均有过错，均应承担相应的过错责任。张二强将曹化成殴打致伤，其侵权行为与曹化成的损害后果之间存在因果关系，张二强的行为已经构成对曹化成合法权益的侵害，应当承担侵权责任。根据本案的实际情况，张二强应对曹化成的损失承担80%的赔偿责任为宜。曹化成遇事不冷静，不能心平气和解决矛盾，因他人车辆受阻与张二强发生口角，对此过错应自担20%的责任。结合曹化成的伤情及提供的证据，对其各项经济损失核定为医疗费21505元（经鉴定合理的医疗费16345.50元+与本次外伤的治疗有一定因果关系的医疗费酌定4619.50元+540元）、住院伙食补助费690元（30元/天×住院23天）、营养费1800元（30元/天×鉴定60天）、护理费9878.40元（123.48元/天×鉴定80天）、误工费11113.20元（123.48元/天×鉴定90天）、交通费酌定950元、鉴定费700元。超出上述核定部分的诉请，因缺乏相应的证据证明，且不符合法律规定，不予支持。以上经核定的经济损失合计46636.60元。张二强依法应予赔偿37309.28元（46636.60元×80%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、张二强赔偿曹化成各项经济损失37309.28元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回曹化成的其他诉讼请求。案件受理费615元，由曹化成负担265元、张二强负担350元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 另查明：一审期间，张二强申请对曹化成医疗费合理性进行法医学鉴定，安徽百友司法鉴定中心在其出具的司法鉴定意见书“分析说明”部分载明，曹化成受伤后入院治疗产生的医疗费总计为人民币25584.50元，其中16345.50元为合理的医疗费用。 本院认为，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，曹化成受伤后入院治疗产生的医疗费总计为25584.50元，其中16345.50元为合理的医疗费用，另外9239元与本次外伤的治疗有一定因果关系，原判据此酌定9239元中的4619.50元为曹化成合理的医疗费损失并无不当。本案中，双方当事人系门邻，本应和睦相处，但双方因石头放置问题发生争议后，没有冷静处理，友好协商，反而发生口角，既而引发本案纠纷，双方均采取了不理智的行为。原判根据双方的过错程度，酌定曹化成自负20%的责任并无不当，予以确认。鉴定费属于诉讼费用的一种，应在判决书诉讼费用负担部分表述，原判直接将其列入曹化成的损失数额不妥，但并未加重曹化成的责任。 综上所述，曹化成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由曹化成负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  焦 波 二〇二〇年五月十八日 书记员  许小玄
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1301号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘恒鹏，男，1990年11月10日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地荔浦县。因本案于2019年10月25日被中山市公安局取保候审。2020年5月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]884号起诉书指控被告人潘恒鹏犯危险驾驶罪，鉴于被告人潘恒鹏自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，2019年9月5日20时许，被告人潘恒鹏醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至中山市某路段时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人潘恒鹏驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为92.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人潘恒鹏在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人潘恒鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘恒鹏在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人潘恒鹏确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘恒鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十二日书记员  关政谢晓玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6281号原告：邱加信，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。被告：欧阳佩君，女，1996年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。被告：谈心文，男，1996年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。被告：合众财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称合众保险公司），住所地广东省广州市天河区华夏路**3112。负责人：胡圣举。上列原、被告因道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，本案依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项费用合计50085.87元（详见后附《损失计算表》）；2.本案诉讼费由三被告承担。被告欧阳佩君、谈心文辩称，一、案涉车辆向被告合众保险公司投保了机动车交强险，案涉事故发生在保险期限内，本案欧阳佩君、谈心文所负的义务应由合众保险公司负担。被告谈心文已于庭前向原告赔付了医疗费4000余元及其他费用2800元，其中2800元应在本案中抵扣。二、对于原告请求的赔偿项目及金额的意见与合众保险公司的答辩意见一致；三、原告因本案事故构成工伤，故原告的医疗费损失不应重复赔偿。被告合众保险公司未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩称，一、被告合众保险公司承保了涉案车辆的交强险，事故发生在保险期限内，合众保险公司应按交强险限额分项承担责任。二、对原告的各项诉讼请求金额的意见：医疗费存在部分与事故无关的费用；原告未住院，不存在住院伙食补助费；护理费，原告一直门诊治疗，无证据证实其需要人员护理；交通费，无证据证实交通费已发生或必要发生，不予认可；误工费，原告主张的误工费标准未提供纳税记录，原告提供两份全职工作证明，与事实不符，另外，原告提供的病假单为每周开具，但编码连续，明显与实际情况不符，原告无证据证实有误工损失实际产生，不予认可；评估费、财物损失，原告发生的财物损失和进行评估均未通知保险公司，也无证据证明发生哪些财物损失，不予认可；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予认可。本院经审理查明以下事实：2019年7月2日12时许，被告欧阳佩君驾驶粤E*****号小型客车沿顺德区容桂街道展业路行驶时，与原告邱加信驾驶的粤J*****号摩托车发生碰撞，造成邱加信受伤、身上物品损坏及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，欧阳佩君违反机动车、非机动车实行右侧通行的规定，负事故全部责任，邱加信不负事故责任。欧阳佩君驾驶的车辆属被告谈心文所有，发生事故时已在被告合众保险公司投保了交强险。邱加信事发后多次进行门诊治疗，诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.下肢皮肤裂伤。暨南大学附属顺德医院在2019年9月25日复诊时出具病假单，建议其再休息7天。邱加信在门诊治疗的过程中自行结算医疗费809.57元，邱加信、谈心文另为其垫付过4000元医疗费已另行向合众保险公司主张理赔。原告邱加信的户籍住所地为广西桂平市************。佛山珠江传媒印务与发行有限公司出具证明称，邱加信从2019年7起在该公司担任投递员，2019年4月至6月的月平均收入2610元。邱加信从2019年4月至事故发生前另在江苏东益人力资源有限公司从事兼职配送员，该公司出具证明证实其2019年4月至6月的月平均收入为4110元。原告邱加信的手机、手机屏、保温杯在本次事故中受损，经评估损失共计880元并产生评估费200元。原告邱加信与被告谈心文另确认，谈心文另为邱加信垫付过4000元医疗费已另行向合众保险公司主张理赔，谈心文支付过现金2000元给邱加信。本院认为，交警部门就本案交通事故作出的认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告提供了有关单位的证明有其个人账号的银行流水记录，能证实其事故发生时在佛山珠江传媒印务与发行有限公司担任投递员，并在江苏东益人力资源有限公司从事兼职配送员，原告仅提供了其事故发生前3个月的收入情况，不足以说明其事故发生前一年的平均收入，本院根据其工作情况酌定其误工费按2018年广东省城镇私营单就业人员年平均工资58258元计算，误工期根据医嘱意见按3个月计算。原告因本案所受损失确认总额合计17254.07元（详见后附《损失计算表》），未超出交强险相应的赔偿限额，依法应由被告合众保险公司在上述赔偿限额内赔付，被告谈心文已支付的赔偿款2000元可从中抵扣，抵扣后，合众保险公司还应支付保险赔偿款15254.07元。被告欧阳佩君、谈心文无须再承担赔偿责任，至于谈心文所垫付并在本案中抵扣的款项，可另行向合众保险公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱加信支付赔偿款15254.07元；二、驳回原告邱加信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为526.08元(原告已预交)，由原告邱加信负担326.08元，被告合众财产保险股份有限公司广东分公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年五月十五日书记员 佘凯琪附表：损失计算表序号赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费809.57809.57按医疗费票据（不含被告垫付）。2住院伙食补助费18000原告未住院，不予支持。3误工费2016014564.5按年平均工资58258元计算3个月。4护理费180000无证据证实需专人护理5交通费1436.3800根据原告提供的票据，结合其进行门诊治疗情况酌定。6精神损害抚慰金68000原告并未达到伤残等严重程度，不予支持。7财产损失10801080按评估确定的物品损失880元及评估费200元。本院确认的损失总额17254.07
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16630号原告：陆家恺，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：白露露，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，上海赢火虫律师事务所律师。被告：曲立东，男，1960年12月6日出生，汉族，住北京市。被告：曲建宁，男，1963年4月6日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被告共同委托诉讼代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。原告陆家恺诉被告曲立东、曲建宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。陆家恺诉称，判令被告曲立东归还原告借款本金90万元并支付原告该笔借款自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；判令被告曲建宁对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告曲立东系朋友，因项目投资需要，被告曲立东于2018年7月13日向原告借款900,000元，并出具《ICO-CPA投资(借款)协议》，约定被告曲立东应于2018年12月31日全额返还借款，被告曲建宁愿为原告与被告曲立东之间所有债务承担无限连带责任。原告于同日向被告转账支付900,000元。借款到期后，被告未按期归还本金。审理中，原告向本院陈述其居住于上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室，又于2020年5月11日在上海市虹口区人民法院他案谈话笔录中陈述：“我与李融之是夫妻关系，我们夫妻从2016年年底起实际居住在上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上。”本院分别向政通路、安顺路及原告户籍所在地上海市杨浦区打虎山路******三地址所属居委会了解情况，工作人员告知原告未实际居住于政通路及打虎山路地址，在安顺路地址居住已满一年。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。故本案应由原告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告以本院作为合同履行地所属法院向本院提起诉讼，然据本院调查，起诉时，原告已离开其位于杨浦区的户籍所在地，户籍所在地，区居住满一年，故本院对本案无管辖权，本案可由原告经常居住地人民法院，即上海市长宁区人民法院作为合同履行地所属法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年五月二十日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11519号原告：李文刚，男，1983年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海南声人力资源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨迪，总经理。原告李文刚与被告上海南声人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董琳琳人民陪审员  严 炜人民陪审员  孙 萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审103号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人袁卫青，1975年6月1日出生，，住河南省卫辉市申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2020年5月19日向本院申请强制执行其对袁卫青作出的410709-1000924321号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000924321号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000924321号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000924321号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年五月二十五日书 记 员 高         琴
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执280号申请执行人：杨运龙，男性，1959年11月02出生，汉族，住高新区。被执行人：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所地洛阳高新区辛店镇白营村。法定代表人：李高升。本院在执行杨运龙与洛阳市华筑水泥制品有限公司其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人洛阳市华筑水泥制品有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二〇年五月二十六日书记员  王毅
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初735号之一 原告：郭仕先，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：郭仕春，男，1969年1月28日，汉族，住四川省隆昌市，系原告之兄。 委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。 被告：余广红，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。 原告郭仕先诉被告余广红合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续进行审理。 审判长 余              彤 审判员 徐              平 审判员 黄       纯       玉 二〇二〇年五月十四日 书记员 李洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执808号之二 丹东某某有限公司： 你单位与李某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3974号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3974号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1556号之一 某某咨询服务（北京）有限责任公司： 你（单位）诉杨某、兰某某关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初454号原告：李志忠，男，1952年12月26日出生，河北省保定市阜平县。被告：张慧民，男，1965年7月10日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。原告李志忠诉被告张慧民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告李志忠诉被告张慧民民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周钊华人民陪审员  徐菲菲人民陪审员  李爱丽二〇二〇年五月八日书 记 员  秦晓瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2461号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李炯炯，男，1982年3月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李炯炯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30616.6元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额6580.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6580.56元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李炯炯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6580.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李炯炯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2389号原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地广东省江门市蓬江区*********、103、133、134室，201-203室。负责人：黄社沃。委托诉讼代理人：雷军、蔺绍晖,均系中国工商银行股份有限公司江门分行员工。被告：李盛林，男，汉族，1978年3月26日出生，身份证登记住址江门市蓬江区************，现住址江门市江海区***************，身份证号码440************512。原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被告李盛林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔺绍晖、被告李盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除编号为2017年北新住自（二手）第0971号《个人购房借款/担保合同》，判令李盛林立即偿还贷款本金235986.29元及相关利息3216.63元（暂计至2019年11月13日，从2019年11月14日起至该笔贷款还清之日止的相关利息按照合同约定利率计算）；2.判令李盛林就上述债务承担抵押担保责任，原告对贷款抵押物“江门市江海区*********5*****房屋”处置后的价款享有优先受偿权；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李盛林于2017年8月29日与我行签订2017年北新住自（二手）第0971号《个人购房借款/担保合同》，借款金额为25万元，借款期限为15年，自2018年4月4日起至2033年4月4日止，约定还款日期为每月15日。李盛林同意将所购房屋（江门市江海区*********5*****）作为借款抵押担保并办妥抵押登记备案手续。上述合同签订后，我行依约发放了25万元贷款。从贷款发放日起至2019年10月15日止，两被告累计违约4期，连续违约3期，积欠本金2917.58元，利息3216.63元（暂计至2019年11月13日）。被告的行为已构成违约。原告认为，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条第1项的约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即提前偿还全部贷款本息（包括逾期利息）。第十九条和第二十一条约定：原告对上述贷款抵押物处置所得价款优先受偿。现被告已构成严重违约，原告宣告借款合同项下的贷款全部提前到期，被告依法应承担违约责任。原告因此起诉。原告为其诉请向本院提交了以下证据：身份证、户口簿、婚姻证明、未婚声明、《个人购房借款/担保合同》、《住房贷款借据》、《不动产登记证明》、还款明细情况表。被告李盛林到庭陈述：对原告主张的事实和诉讼请求无异议，对原告提交的证据予以确认，但因无力偿还欠款，请法院依法处理。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订《个人购房借款/担保合同》后，原告依约发放了贷款，但李盛林不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告有权依照合同约定及法律规定诉请解除合同，并要求被告提前还清贷款本息。相应的抵押物办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、解除编号为2017年北新住自（二手）第0971号《个人购房借款/担保合同》；二、被告李盛林应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金235986.29元及相应利息给原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行（其中计至2019年11月13日的利息为3216.63元；自2019年11月14日起至还清之日止的利息，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算，前述合同中约定的中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、如被告李盛林不依上述判项还款，则原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行对李盛林提供的抵押物（江门市江海区***************房屋）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4888.04元减半收取2444.02元，财产保全费1770元，合计4214.02元，由被告李盛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月九日书记员  容丽萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1228号之六申请执行人东港市香都大市场惠岩肉食经销点。被执行人：曲世荣，女性，汉族，1963年12月14日生，住所地：东港市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人曲世荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲世荣在丹东银行账户内存款人民币112870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十八日书记员  李巍巍
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执38号之一   申请执行人王星，男，汉族，居民。  被执行人李原，男，汉族，居民。         上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日作出（2019）陕0502民初279号民事判决书已发生法律效力。因李原未按生效判决书履行义务，申请执行人王星依法向本院申请执行，执行标的为：119600元及利息，案件受理费3048元、公告费560元。   本案执行过程中，本院于2020年1月4日向被执行人李原送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李原履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李原未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人李原的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人李原的房地产登记；经传统查询被执行人李原经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人李原采取限消措施；并约谈申请执行人王星，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人王星尚未实现的债权，应由被执行人李原继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                      审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红                                  二0二0年四月二十三日   书记员    郑波        1
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执保25号 申请人：江西理文造纸有限公司。住所地：江西省瑞昌市码头工业城。统一社会信用代码：91360400566257614D。 法定代表人：李文斌，该公司总经理。 委托代理人：周赟，该公司职员。 被申请人：河南华丽纸业包装股份有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园**宏腾路中段。统一社会信用代码：91411000174350166E。 法定代表人：代建设，职务总经理。 被申请人：代建设，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被申请人：王爱梅，女，1967年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被申请人：代大虎，男，1988年1月1日出生。汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请人江西理文造纸有限公司与被申请人河南华丽纸业包装股份有限公司、代建设、王爱梅、代大虎、诉中财产保全一案,申请人江西理文造纸有限公司为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）赣0481民初866号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南华丽纸业包装股份有限公司、代建设、王爱梅、代大虎的金融机构存款人民币4517176.58元整或查封其它同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河南华丽纸业包装股份有限公司、代建设、王爱梅、代大虎的金融机构存款人民币4517176.58元整或查封其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月十二日 书记员  李莉平
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1843号 原告：李红，女，1975年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：丁昌玖，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：丁首松，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告李红与被告丁昌玖、丁首松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 经查，丁昌玖因刑事犯罪被法院判处刑罚，目前正在服刑。但现不能确定丁昌玖服刑地点致本院无法联系丁昌玖，故李红的本案起诉不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李红的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨琳
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初459号原告：韦某，女，侗族，1977年5月25日出生，广西融水人，住所地为江西省九江市湖口县。被告：王某，男，汉族，1974年4月11日出生，江西湖口人，住所地为江西省九江市湖口县。原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小儿子王韦生随原告共同生活，被告依法支付抚养等费用；3、坐落于湖口县城海正明珠******、湖口县大王家自建三间两层半房屋判归原告所有；4、分割夫妻其他共同财产（被告银行存款一半给付原告）；5、被告给付原告帮助费用10万元；6、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：1998年农历正月原告在外务工期间与被告相识，1999年年底双方确立恋爱关系开始同居，××××年××月××日办理了结婚手续领取了结婚证。2000年12月18日大儿子出生取名王龙生，今年高中毕业；2008年1月3日小儿子出生取名王韦生，现在湖口县一中读七年级。婚后原告与被告感情尚可，被告在外务工，原告独自照顾两个孩子。2006年原告在湖口县大王家自建三间两层半的房屋一栋；2010年又购买了位于县城海正明珠小区1栋七单元601室。2003年起被告在外地与异性共同生活并生育有一子，且在广东省惠州市购买了一套商品房。被告对原告及两个儿子开始疏远，也缺少沟通。原告于2019年6月起诉至贵院要求离婚，贵院于2019年8月28日作出（2019）赣0429民初947号判决书，驳回原告的诉请。判决后，原、被告依然处于分居状态。现原告再次诉至法院，望判如所请。被告王某辩称：1、原告诉状所述不属实，我已经尽到了家庭义务，愿意与她继续沟通并共同生活；2、不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原告韦某为支持其所主张的事实和诉讼请求提供以下证据材料：（1）结婚证一份、身份证复印件一份以及（2019）赣0429民初947号民事判决书一份，拟证明原告的身份及双方感情不和曾向法院起诉要求离婚的事实；（2）微信聊天记录、淘宝网记录、像片备注、银行卡及原告的东莞市石龙博爱医院检查报告单、手术记录等共9页，拟证明被告有外遇，且帮对方支付相关费用；（3）原告手写的原、被告的银行账号所注明的共同财产及王斯村、海正明珠房屋，拟证明双方共同财产的事实；（4）两个婚生子户口本原件一份，拟证明两个儿子的户籍出生年月等相关信息。被告王某对原告提交的证据（1）、（4）无异议，认为证据（2）不属实，不能达到对方的证明目的，认为证据（3）中房屋部分属实，其他均不属实。被告王某为支持其辩称向法庭提交以下证据材料：（1）2010年至2015年回家的火车票共9份及2019年诉讼中提交的2016年至2019年回家的火车票复印件，拟证明我回家的次数，已尽到家庭义务；（2）东莞海韵电子有限公司的月工资条，拟证明被告每个月的工资收入；（3）2018年12月15日被告的租房合同一份，拟证明被告无房子居住，仍在东莞租房子居住；（4）转账凭证4份，拟证明已尽到了家庭义务。原告韦某对被告提交的证据（1）真实性无异议，但被告没有尽到家庭义务，对证据（2）无异议，但认为被告有其他额外收入，认为证据（3）是事实，但都是掩饰，认为证据（5）时间久远，而且具体数额也较少。基于对上述证据的审查及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：1998年正月，原告在外务工与被告相识，1999年年底双方确立恋爱关系并开始同居，××××年××月××日双方在湖口县民政局登记结婚。2000年12月18日大儿子王龙生出生，2019年高中毕业。2008年1月3日小儿子王韦生出生，现就读于湖口中学就读七年级。婚后原告在湖口带养两小孩，被告在外务工，2010年后被告经常回家探望。2019年8月，原告韦某曾向法院诉讼离婚，后于2020年4月，原告韦某又以被告对家庭不负责任、夫妻感情已破裂为由，诉请与被告离婚。本院认为，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案原、被告结婚后已生育两小孩，在日常生活中双方应互谅互让、加强沟通、相互理解、共同教育小孩。原告韦某以被告对家庭不负责任、夫妻感情已破裂为由，诉请与被告离婚，但其提交的证据不足以证明其主张的事实成立。原、被告双方虽因沟通不畅发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。双方应珍惜相互之间建立的感情，共同维护家庭生活的稳定。故对原告之诉讼请求，证据不足理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告韦某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二〇年五月十五日书记员  陈青宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2374号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：张婵弟,男,1990年3月12日出生,汉族,住广东省怀集县, 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院的作出的（2019）粤0605民初3795号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还信用卡款项本金39087.38元、分期手续费2581.76元，及以前述尚欠本金为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托怀集县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院扣划被执行人存款1436.18元，扣除执行费563.09元后，余款873.09元已退给申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款873.09元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨炯津
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更649号罪犯许挺亮，男，1991年7月5日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）深中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人许挺亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，9人连带民事赔偿1023455.71元。宣判后，被告人许挺亮不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）粤高法少刑终字低109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院于2015年06月16日作出(2015)河中法刑执字第1179号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更第1506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许挺亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个、余分222分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许挺亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许挺亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年4月6日起至2020年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文