wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1824号 原告：石立田（系刘恩章之母），女，1941年1月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：吴玉霞（系刘恩章之妻），女，1965年5月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：刘荣彩（系刘恩章之长女），女，1988年10月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：刘荣娟（系刘恩章之次女），女，1990年2月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：刘永强（系刘恩章之长子），男，1998年2月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 五原告委托诉讼代理人：韩成利，山东铭信律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司费县支公司，住所地费县和平路**。 负责人：郑益民，经理。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海明，男，1967年4月25日生，汉族，被告职工，住山东省费县。 原告石立田、吴玉霞、刘荣彩、刘荣娟、刘永强与被告中国人寿保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文前简称“人寿费县支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣彩及原告石立田、吴玉霞、刘荣彩、刘荣娟、刘永强的委托诉讼代理人韩成利、被告人寿费县支公司的委托诉讼代理人王法亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石立田、吴玉霞、刘荣彩、刘荣娟、刘永强向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告保险金共计432614.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日17时40分许，原告近亲属刘恩章驾驶二轮摩托车，沿临沂市兰山区义堂镇中纬路西安庄村南侧东西路由东向西行驶至事故地点时，发生意外交通事故。造成刘恩章受伤，经医院抢救，于2019年11月4日死亡。临沂市公安局交通警察支队直属二大队对该次事故作出道路交通事故认定书，认定刘恩章负事故全部责任，刘恩章在被告处购买人身意外险，原告为死者刘恩章的第一顺位继承人，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告人寿费县支公司辩称,首先本案不属于保险责任范围；其次，被告已就免责条款尽到了提示和明确说明义务，免责条款产生法律效力。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 费县士杰木材加工厂系个人独资企业，投资人为张士杰。2019年3月12日，费县士杰木材加工厂作为投保人为被保险人刘恩章投保了团体保险，该保险包括国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）（2017版）等，费县士杰木材加工厂在投保人处签章并签字确认，并签署了投保声明书，费县士杰木材加工厂在投保声明书的投保单位处盖章。该投保声明书中载明：被告销售人员已将被保险人必须表示同意并知悉保险事宜的相关法律条文、保险合同的条款内容及有关事项向费县士杰木材加工厂经办人张士杰作了详细说明。费县士杰木材加工厂已将保险责任、保险金额、保险费、责任免除、解除合同、受益人等有关情况告知了各被保险人，被保险人没有表示不同意见，视作被保险人已同意保险有关事由。 国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）条款和国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）（2017版）条款中均加粗、加黑载明：“因下列情形之一，导致被保险人身故、伤残或烧伤的，本公司不承担给付保险金的责任：……六、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……”。 2019年10月30日17时40分许，原告近亲属刘恩章驾驶二轮摩托车，沿临沂市兰山区义堂镇中纬路西安庄村南侧东西路由西向东行驶至事故地点时，发生自身道路交通事故，造成刘恩章受伤、车辆部分受损，经医院抢救，于2019年11月4日死亡。临沂市公安局交通警察支队直属二大队对该次事故作出道路交通事故认定书，该交通事故认定书中载明刘恩章在涉案事故中实施了未按规定悬挂号牌、无驾驶资格驾驶机动车、行车未确保安全、未按规定戴安全头盔的违法行为，认定刘恩章负事故全部责任。 本院认为，费县士杰木材加工厂作为投保人为刘恩章向被告投保的国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）（2017版），系双方真实意思表示，为有效合同，对双方均具有约束力。该合同规定被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故、伤残或烧伤的，被告不承担给付保险金的责任。本案原告近亲属刘恩章无驾驶资格驾驶机动车受伤致死，符合该合同约定的情形。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告对涉案保险合同责任免除条款内容进行加粗、加黑的方式向投保人费县士杰木材加工厂进行了注意提示；费县士杰木材加工厂在投保声明书中签章确认，足以证明被告向投保人费县士杰木材加工厂对涉案保险合同责任免除条款内容进行了明确说明。故被告履行了上述法律规定的提示、明确说明义务。因此，涉案保险合同约定的上述责任免除条款有效。综上，本案原告近亲属刘恩章无驾驶资格驾驶机动车受伤致死，属于涉案保险合同约定的责任免除情形，原告要求被告支付保险金的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十七条的规定，判决如下： 驳回原告石立田、吴玉霞、刘荣彩、刘荣娟、刘永强的诉讼请求。 案件受理费7790元，减半收取计3895元，由原告石立田、吴玉霞、刘荣彩、刘荣娟、刘永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年五月二十日 书记员  王文涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2165号原告：赵某，女，1978年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：胡某，男，1977年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告赵某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告赵某负担。审判员  杨文波二〇二〇年五月二十七日书记员  徐致君
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢49号之一 申请执行人：迟秀云，女，1984年12月17日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：王义军，男，1979年4月24日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人迟秀云与被执行人王义军民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年1月13日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王义军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 3.本院于2020年5月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王义军等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5、2020年5月29日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人迟秀云与被执行人王义军民间借贷纠纷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年五月二十九日 执行员  窦 冰 书记员  蔡晶晶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异37号 申请人：杭州梅竺度假村有限公司，住所地杭州市梅家坞村**。 法定代表人：周建华，董事长。 被申请人：杭州梅家坞股份经济合作社，住所地杭州市西湖区梅家坞村。 法定代表人：朱翔，董事长。 被执行人：杭州梅坞度假山庄，住所地杭州市。 法定代表人：张庆沪。 本院在执行申请执行人杭州梅竺度假村有限公司与被执行人杭州梅坞度假山庄联营合同纠纷一案中，申请执行人杭州梅竺度假村有限公司向本院申请追加杭州梅家坞股份经济合作社为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杭州梅竺度假村有限公司称：申请追加杭州梅家坞股份经济合作社为（2020）浙0106执193号案件被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。理由如下：本案经法院执行，被执行人杭州梅坞度假山庄无财产可供执行，未能履行债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定：“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”，因被申请人杭州梅家坞股份经济合作社作为被执行人的唯一股东（100%控股股东）系债务承担主体，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条或二十条的规定，申请追加杭州梅家坞股份经济合作社为本案被执行人，对杭州梅坞度假山庄债务承担连带清偿责任。请求法院依法支持申请人的追加申请。 被申请人杭州梅家坞股份经济合作社称，追加其为本案被执行人于法无据，应当予以驳回。理由如下：一、原审判决认定被申请人不承担本案的连带责任，被申请人并非本案的法律责任主体。被申请人作为第三人参与了本案件的审理。判决第15页第二行认定;“原告主张第三人对上述被告的违约责任承担连带清偿责任，于法无据，本院亦不予支持”。既然法院的生效判决书认定被申请人不承担连带责任，那么被申请人当然不存在清偿本案债务的义务，不能成为本案的被执行人。二、被申请人并非“对该其他组织的债务承担责任的主体”，本案不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条。本案的被执行人杭州梅坞度假山庄是1989年11月13日成立的集体企业。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条的规定：“集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任。”因此，杭州梅坞度假山庄是独立的法人组织，对外承担有限责任。被申请人虽然是其股东，但出资早已到位。杭州梅坞度假山庄的管理财务等各项经营事务都已经和被申请人完全分离，事实上其实际经营全部由张庆沪一人负责，与被申请人无关。历年来被申请人也从未从杭州梅坞度假山庄获得任何分红或者其他利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定明确说明，只有“对该其他组织的债务承担责任的主体”才能追加为被执行人。无论从法律上和事实上，被申请人都不应当对杭州梅坞度假山庄的债务承担连带责任。三、申请人并未提供足够的证据证明被申请人应当承担责任。申请人仅仅证明了被申请人是杭州梅坞度假山庄的股东，但没有任何其他证据证明被申请人应当对杭州梅坞度假山庄的债务承担责任。仅依靠申请人毫无证据的一纸申请，就轻易追究被申请人作为被执行人，是非常不合理的。如果仅仅因为股东关系，就可以追加被申请人为被执行人。那是否所有的村办集体企业的债务，都需要村集体合作社来兜底？这样的做法既与市场经济的要求不符，也违背了集体所有制企业有限责任的法律规定。综上所述，被申请人认为追加其为被执行人于法无据，应当予以驳回。请求法院依法驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。 经审查查明，杭州梅竺度假村有限公司与杭州梅坞度假山庄联营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）浙0106执193号。在执行中本院通过网络执行查控系统查明被执行人杭州梅坞度假山庄名下的银行账号无存款，无车辆登记、无不动产登记等财产信息，亦未发现其有其他可供执行的财产。 杭州梅坞度假山庄系集体所有制企业，杭州梅家坞股份经济合作社系其股东，出资比例100%，认缴出资额为193万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案经执行，未查找到被执行人杭州梅坞度假山庄任何财产，生效法律文书确定的债务尚未得到清偿。从工商登记信息上看，杭州梅坞度假山庄虽系集体所有制企业，但已将投资人杭州梅家坞股份经济合作社列为股东，该企业已进入公司制管理，符合法人投资的一人有限责任公司的企业类型，应受公司法调整。另，股东杭州梅家坞股份经济合作社不能证明杭州梅坞度假山庄财产独立于自己的财产。故申请执行人杭州梅竺度假村有限公司申请追加该公司唯一股东杭州梅家坞股份经济合作社为本案被执行人，对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。应依法裁定追加杭州梅家坞股份经济合作社为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下: 一、追加杭州梅家坞股份经济合作社为（2020）浙0106执193号案件的被执行人； 二、限被执行人杭州梅家坞股份经济合作社于裁定书送达之日起即日内对杭州梅坞度假山庄应支付杭州梅竺度假村有限公司（2020）浙0106执193号案件的执行标的4030219元款项承担连带责任。 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  高 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9985号 被执行人：祁小壮，女，1949年10月1日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。 本院在执行祁小壮追缴诉讼费一案中，被执行人祁小壮应在继承罗凤兰遗产的实际价值范围内负担诉讼费2612元。经执行，本院委托云南省临仓市人民法院调查罗凤兰的遗产状况，该院反馈罗凤兰名下并无遗产，除此之外，本院暂未发现罗凤兰有其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执9985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林伟婷
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2129号 申请执行人苏州超盛包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区 法定代表人：吴忠钦,职务。 被执行人苏州主安频控元件有限公司，住所地苏州工业园区 法定代表人：JUNKILLEE 申请执行人与被执行人苏州主安频控元件有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初540号已经发生法律效力。由于被执行人苏州主安频控元件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州主安频控元件有限公司银行存款人民币144061.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐臻
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保232号申请执行人：刘璐璐，女，1984年5月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：杜庆胜，男，1982年3月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津晟亨静电喷涂有限公司，住所地天津市津**八里台镇小黄庄村。法定代表人：杜民宇，经理。本院在执行刘璐璐与杜庆胜、天津晟亨静电喷涂有限公司执行保全一案中，申请执行人刘璐璐向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月9日作出（2020）津0112民初2728号民事裁定“冻结被申请人杜庆胜、天津晟亨静电喷涂有限公司的银行账户存款1025550.29元或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜庆胜、天津晟亨静电喷涂有限公司存款人民币1025550.29元或查封扣押被执行人等价值财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月十一日书记员  刘 刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12463号原告：昆明中凿贸易有限公司，住所：云南省昆明市官渡区关兴路万兴花园****。法定代表人：孙军。委托代理人：罗秋喜、包崇锦，云南秋喜师事务所律师。特别授权代理。被告：云南圆智商贸有限公司，住所：，住所：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语A1地块****iv>法定代表人：石传林。被告：李雪梅，女，汉族，1972年9月30日生，住云南省玉溪，住云南省玉溪市峨山彝族自治县原告昆明中凿贸易有限公司与被告云南圆智商贸有限公司(以下简称“圆智公司”)、李雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序，由审判员王恒刚独任于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人包崇锦到庭参加诉讼，被告圆智公司、李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50209元，并支付从起诉之日起至实际货款偿还完毕之日止的利息（按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年，被告向原告采购五金电器及劳保用品，赊欠交易价款共计210066.95元。除了现款交易外，对于赊欠交易，被告均进行签字认可且被告陆续支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款50209元。对于剩余的货款，原告数次要求被告支付未果。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告圆智公司、李雪梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份；2、被告圆智公司营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份；3、李雪梅身份证复印件一份；欲证明原、被告的主体资格；4、昆明市中凿贸易有限公司销售单一组，欲证明被告于2015年4月6日至2016年1月14日期间向原告采购五金电器及劳保用品，交易金额共计210066.95元；5、材料采购授权委托书一份，欲证明被告李雪梅为被告圆智公司的代理人，代理圆智公司向原告采购材料；6、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明被告向原告支付过案涉部分货款。被告圆智公司、李雪梅未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日至2016年1月14日期间被告圆智公司向原告采购五金电器及劳保用品，双方未签订书面买卖合同。2015年6月23日被告圆智公司向原告出具《材料采购授权委托书》，其授权被告李雪梅代表其办理采购事宜。期间，原告共计向被告圆智公司提供价值210066.95元货物，被告圆智公司向原告支付了货款149798.25元，退还了原告价值10060元货物，现尚欠50209元货款未付。为此，原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告所举证据能够证实原告向被告圆智公司所供货物价值及付款金额。对于原告要求两被告支付尚欠货款50209元的请求，本院认为，李雪梅系代理人，其作为代理人在代理权限内以被代理人名义事实的民事行为，被代理人对其代理行为承担民事责任，故本案中原告要求李雪梅承担责任无事实和法律依据，本院不予支持，原告主张的货款50209元应由被告圆智公司承担。对于原告主张的利息，因双方对具体的付款时间无约定，本院不予支持。被告圆智公司、李雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南圆智商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明中凿贸易有限公司货款50209元；二、驳回原告昆明中凿贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告云南圆智商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王恒刚二〇二〇年五月八日书记员  吕静玲
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初154号 原告:方文波，男，1990年11月19日出生，汉族，从事装潢，住安徽省定远县。 被告：荣定刚，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告方文波诉被告荣定刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告方文波到庭参加诉讼，被告荣定刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告方文波向本院提出诉讼请求：判令荣定刚立即清偿所欠款10000元整。事实与理由：2019年3月原告由荣定刚雇请为提供劳务从事装潢工作，工作完成后经核算其应付原告劳务费用10000元整，经原告多次催要，其拒不支付，后经原告同意，荣定刚出具欠条一张承诺依约付款。到期后荣定刚拒不支付，经原告多次讨要，债务人均不履行还款义务，为维护自身合法权利，原告无奈只得诉至法院，请求法院依法判决。 被告荣定刚未答辩，也未提交证据材料。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据： 证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。 证据二：被告荣定刚的身份证复印件一份，证明被告主体适格。 证据三：欠条一张，证明被告于2019年4月26日欠原告人工费共计10000元，至2019年7月15日前清偿的事实。 对原告所举的三组证据经本院核实对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2019年3月荣定刚在江苏省常熟市从事建筑装潢施工，为此，荣定刚将部分工程分包给方文波，工程完成后，原被告经核算被告应付原告劳务等费用12000元整，经原告多次催要，被告只支付2000元。2019年4月26日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠方文波人工费10000元大写（壹万元整）至2019年7月15日前全部结清。欠款人荣定刚，2019年4月26日”。此后原告多次向被告催要未果，原告为此诉至本院。 本院认为：民事主体依法享有债权，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告为被告从事装潢施工，其所得的劳务等费用应受法律保护。原、被告约定了付款期限，被告本应按约定支付欠款，现被告经原告多次催要仍拖欠至今，属违约行为，现原告要求被告清偿拖欠人工费10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告荣定刚于本判决生效后十日内支付原告方文波欠款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告荣定刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  董 红 人民陪审员  沈龙金 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  谷婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初658号 申请人：邯郸市峰峰矿区航海物流有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇南大峪村西南。 法定代表人：李珍珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴菲，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙帅，该公司员工。 被申请人：宁波汕源实业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇俞家村。 法定代表人：章佳安，该公司总经理。 邯郸市峰峰矿区航海物流有限公司与宁波汕源实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区航海物流有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波汕源实业有限公司的财产在价值4050548.61元以内予以查封（或扣押、冻结）。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司以相应价值的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202013040000000248）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波汕源实业有限公司在银行、信用社等金融机构的存款4050548.61元，不足部分查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邯郸市峰峰矿区航海物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜文军 二〇二〇年五月十四日 书记员  王琳琦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2292号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：张娟，女，1990年2月24日出生，汉族，住山东省招远市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张娟追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计44995.35元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月28日立案，4月29日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月28日和2020年5月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款44995.35元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十六日书记员  林少虎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1610号 原告：张文生，男，1966年10月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子新建畅达客运有限公司，住所地石河子开发区东六路**。 法定代表人：田力，总经理。 委托诉讼代理人：冶勇，男，该公司安全员。 原告张文生与被告石河子新建畅达客运有限公司（下称畅达公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张文生与被告畅达公司的委托诉讼代理人冶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的加气费21156.29元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2008年9月至2019年5月，原告在被告处工作。2019年3、4月，因被告经营困难，原告为被告垫付加气费21156.29元。后，原告多次向被告索要上述款项无果，诉至法院。 畅达公司辩称，公司账目上未查到原告主张的加气费，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交中国工商银行股份有限公司石河子西环路支行出具的信用卡交易明细单一张、2019年6月10日新疆增值税电子普通发票一张、石劳人仲裁字[2019]671号仲裁裁决书一份，用以证实原告为被告垫付加气费21156.29元，且被告认可该事实。被告对原告提交的上述一组证据不认可，坚持其答辩意见。对原告提交的上述一组证据，被告虽不认可，但并未提交相反证据，且上述一组证据均加盖有出具单位的公章，故本院对上述一组证据的真实性予以认定；对原告以此证实其为被告垫付加气费21156.29元的事实，根据已生效的石劳人仲裁字[2019]671号仲裁裁决书，被告对于该事实无异议，现被告虽不认可，但并未提交相反证据，故对原告主张的上述事实，本院也予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月1日，原告与被告建立劳动关系。2019年3、4月，原告陆续为被告垫付加气费21156.29元。2019年5月31日，原告与被告解除劳动关系。原告向被告索要其垫付的加气费无果，诉至本院。 另查：石劳人仲裁字[2019]671号仲裁案件中，原告提出要求被告支付垫付加气费21156.29元的仲裁请求，对于该项仲裁请求，因不属劳动人事争议仲裁的受案范围，石河子市劳动人事争议仲裁委员会未予裁决。 本院认为：根据庭审查明的事实，原、被告虽未签订书面的委托合同，但原告确为被告垫付加气费21156.29元，可以认定原、被告形成事实上的委托合同关系。被告未按约履行付款义务，应承担相应法律责任，故对原告要求被告支付其垫付费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 被告石河子新建畅达客运有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张文生垫付加气费21156.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元（原告已预交），由被告石河子新建畅达客运有限公司负担，与其应付款项同期给付原告张文生。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜玲 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1286号之四 申请执行人：何恩荣，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁土对，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：佛山市梁对装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲西路**龙禧雅轩**商铺，注册号440681000527999。 法定代表人：梁土对。 关于上述申请执行人何恩荣与被执行人梁土对、佛山市梁对装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3253号民事判决书已于2019年5月9日发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市梁对装饰设计有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还163150元并以163150元为本金从2018年12月1日起至付清款日止按万分之六计算的违约金予申请执行人何恩荣。被执行人梁土对对佛山市梁对装饰设计有限公司上述债务向申请执行人何恩荣承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，本院依法扣划被执行人梁土对银行存款190.76元，该款作为执行费已退入国库。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月十四日 书记员  石杰浩
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初31号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人李某庭，无固定职业。曾因犯诈骗罪于2011年11月9日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2012年3月28日被释放。又因涉嫌诈骗罪，于2019年10月28日被中阳县公安局刑事拘留；同年11月19日经中阳县人民检察院批准逮捕，次日由中阳县公安局依法执行。现羁押于柳林县看守所。 指定辩护人姜丹丹，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李某庭犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人李某庭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年12月至2019年4月期间，被告人李某庭化名与被害人徐莎莎、兰某乙、刘某、余某、韩某以男女朋友关系相处，编造母亲生病、经营救护车、开公司等理由，骗取各被害人钱财约人民币85万余元，用于赌博挥霍。 被告人李某庭被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握其骗取兰某乙、余某的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关向本院提供有证人兰某甲、李某、邓某等人的证言、被害人徐莎莎、兰某乙、刘某等人的陈述、被告人李某庭的供述和辩解、辨认笔录、电子证据、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证予以证实，公诉机关认为，被告人李某庭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取各被害人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，被告人李某庭系累犯，应当从重处罚，被告人李某庭系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李某庭对公诉机关指控的基本犯罪事实予以供认。其辩护人认为，被告人李某庭归案后如实供述司法机关尚未掌握的诈骗的犯罪事实，系自首，认罪认罚，退赔被害人部分钱财，可从轻、减轻处罚。 经审理查明：2012年12月至2019年4月期间，被告人李某庭化名与被害人徐莎莎、兰某乙、刘某、余某、韩某以男女朋友关系相处，编造母亲生病、经营救护车、开公司等理由，骗取各被害人钱财约人民币85万余元，用于赌博挥霍。其中被告人李某庭被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握其骗取兰某乙、余某的犯罪事实。 1.2012年12月至2013年6月，被告人李某庭化名“孙国翔”，与被害人徐莎莎以男女朋友关系相处，编造母亲生病等理由，多次骗取徐莎莎共约40万元。 上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人徐莎莎的陈述、被告人李某庭的供述和辩解、北京市公安局朝阳分局大屯派出所徐莎莎报案记录、欠条等证据证实，足以认定。 2.2013年10月至2014年1月，被告人李某庭化名“李祥”，与被害人兰某乙以男女朋友关系相处，编造母亲生病等理由，多次骗取兰某乙共约8.8万元。 上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的报案材料、证人兰某甲、李某、邓某的证言、被害人兰某乙的陈述、授某、兰某乙民生银行个人对账单、兰某乙辨认笔录、被告人李某庭的供述和辩解等证据证实，足以认定。 3.2017年9月至2018年2月，被告人李某庭化名“李昕”，与被害人刘某以男女朋友关系相处，编造经营救护车等理由，多次骗取刘某共201773.15元。 上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的报案材料、被害人刘某的陈述、被告人李某庭的供述和辩解、刘某的贷款、还款记录、微信转账记录、支付宝交易及农行、建行交易明细清单、网络贷款涉案金额统计、刘某辨认笔录等证据证实，足以认定。 4.2017年12月至2018年9月，被告人李某庭化名“李昕”，与被害人余某以男女朋友关系相处，编造母亲生病等理由，多次骗取余某共53970.47元。后被告人李某庭退赔18000元。 上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的中阳县公安局刑警大队的情况说明、被害人余某的陈述、被告人李某庭的供述和辩解、余某辨认笔录、微信账单记录等证据证实，足以认定。 5.2018年11月至2019年4月，被告人李某庭化名“李霆”,与被害人韩某以男女朋友关系相处，编造开公司等理由，多次骗取韩某共106285元。 上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的报案材料、被害人韩某的陈述、被告人李某庭的供述和辩解、转账记录、涉案金额统计表等证据证实，足以认定。 另公诉机关向本院提供有抓获经过、山西省太原市小店区人民法院（2011）小店刑初字第619号刑事判决书、行政处罚决定书及登记表、证人吴某的证言、刑满释放证明书等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某庭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李某庭犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某庭在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李某庭归案后如实供述司法机关尚未掌握的诈骗的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚”，对被告人李某庭该部分诈骗犯罪从轻处罚。关于公诉机关以及被告人的辩护人所提被告人李某庭归案后如实供述司法机关尚未掌握的诈骗的犯罪事实，系自首的指控、辩护意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告人李某庭认罪认罚，可酌情从轻处罚，其辩护人的该辩护意见予以采纳，其余意见不采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人李某庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2030年4月27日止，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志立 人民陪审员  高全保 人民陪审员  刘小红 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘晓睿
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执774号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路**。 负责人：李智安，主任。 被执行人：赵邵华，男，1979年8月01日出生，汉族，住城厢区。 申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人赵邵华银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2632号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温 惠
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执404号申请执行人：荆门市世恒装饰建材有限公司，住所地湖北省荆门高新区掇刀区深圳大道利民荆楚天下**楼2008。法定代表人：刘园园。被执行人：荆州市东恒健身服务有限公司（原荆州市豪迈健身服务有限公司），住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：张俊。申请执行人荆门市世恒装饰建材有限公司与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆门市世恒装饰建材有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市东恒健身服务有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入171494元【剩余工程款15.5万元、利息11882元（暂计算至2020年5月12日）、案件受理费2209元、执行费2403元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年五月二十一日书记员  周海燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11036号 申请人：佛山市南海区佳固佳五金厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联西徐开发区徐应标厂房之四，统一社会信用代码92440605MA4W4HR706。 经营者：孔萍芳。 委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：高要区金利镇骏业成金属制品厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金盛工业园内李伟锋**厂房，统一社会信用代码92441283L67096572F。 经营者：刘庆斌。 被申请人：肇庆市高要区骏逸金属制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金盛工业园内骏业成金属制品厂旁，统一社会信用代码91441283MA52C04T65。 法定代表人：刘庆彪。 被申请人：刘庆斌，男，1991年4月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市南海区佳固佳五金厂诉被申请人高要区金利镇骏业成金属制品厂、肇庆市高要区骏逸金属制品有限公司、刘庆斌买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区佳固佳五金厂于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高要区金利镇骏业成金属制品厂、肇庆市高要区骏逸金属制品有限公司、刘庆斌的银行存款684402.2元或查封其相应价值的财产（其中，对被申请人肇庆市高要区骏逸金属制品有限公司的保全金额以420000元为限），并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区佳固佳五金厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高要区金利镇骏业成金属制品厂、肇庆市高要区骏逸金属制品有限公司、刘庆斌的银行存款684402.2元或查封其相应价值的财产（其中，对被申请人肇庆市高要区骏逸金属制品有限公司的保全金额以420000元为限）。 案件申请费3942.01元，由申请人佛山市南海区佳固佳五金厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执113号 申请执行人：冉健辉，男，1994年9月4日出生，户籍地桂林市叠彩区，现住桂林市叠彩区。 被执行人：周松，男，1998年10月7日出生，住广西兴安县。 本院在执行冉健辉与周松买卖合同纠纷一案中，因被执行人周松未能履行（2019）桂0303民初1412号民事判决书确定的义务，申请执行人陈俊安已向本院申请执行，要求被执行人周松支付购车款16100元，支付受理费101.5元并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人周松发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周松在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人周松的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人周松有可供执行的财产，申请执行人冉健辉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨清
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执40号申请执行人：焦正元，男。被执行人：孙发东，男。申请执行人焦正元与被执行人孙发东劳务合同纠纷一案，被执行人应给付案件款10000元、诉讼费150元、执行费50元，合计10200元。但被执行人孙发东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人孙发东的银行存款或支付宝账户资金或财付通账户资金人民币10200元。本裁定立即执行。审判员 陈 典二〇二〇年五月十三日书记员 杨满帅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初1802号原告：陈静静，女，1988年10月12日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：邢军，河南博识律师事务所律师。被告：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫**开源路中段大众路口。统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，总经理。被告：王彦勋，男，1965年11月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。二被告委托诉讼代理人：任国斌，平顶山市新华区利民法律服务所工作人员。原告陈静静与被告河南鹰城集团有限公司（以下简称“鹰城集团”）、王彦勋物件损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。陈静静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告车辆损失35275元，另交通费、误工费共计1000元，以上共计36275元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月18日下午，原告陈静静驾驶车辆浙Ｃ×××**存放于卫东区7.1商场东墙外停车场内。16时原告发现车辆被坠落的大理石砸坏，随即报警，事发后，看管人员即被告王彦勋将原告带至鹰城集团协商赔偿事宜，被告推诿拒绝赔偿，鹰城集团作为所有人、管理人、王彥勋作为看管义务人均应承担相应责任，为维护合法权益，原告诉至人民法院请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告的诉讼与其在（2019）豫0403民初1073号民事判决书中的诉讼属于同一事实，（2019）豫0403民初1073号民事判决书已经发生效力，本案构成重复诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈静静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1429号原告：陈子陶，男，1958年9月20日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：王友田，男，1980年10月5日出生，住安徽省庐江县。原告陈子陶与被告王友田劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈子陶的委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告王友田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子陶向本院提出诉讼请求：1、依法判令王友田立即支付陈子陶劳务款5700元及利息1368元(利息以5700元为基数，暂从2016年2月5日起至2020年2月5日止,按照年利率6%计算,直至款清日止)，合计本息7068元；2、依法判令王友田承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，陈子陶在王友田承包的工程中从事隔断、吊顶等工作，王友田欠陈子陶劳务费5700元，王友田向陈子陶出具欠条一张。现经陈子陶多次催讨未果，故诉至法院。王友田未应诉答辩。本院认为，陈子陶在本案中主张的事实属实，本院予以确认。王友田欠陈子陶劳务费5700元，有其出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确。现陈子陶要求王友田支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈子陶要求自2016年2月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王友田于本判决生效之日起十五日内给付原告陈子陶劳务款5700元及利息（以5700元为基数，按年利率6%自2016年2月5日起支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友田负担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年五月十一日法官助理徐海君书记员褚俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8759号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁意兰，女，1996年3月24日出生，汉族，住广西桂平市。 本院移送执行的被执行人梁意兰追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初24877号民事判决，被执行人梁意兰应向本院交纳案件受理费1265.12元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金交纳义务，本院于2020年4月8日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经（2020）粤0605执9093号分配，本案分得787.83元，该款已退至法院诉讼费收入非税专户。因被执行人未履行完毕缴纳诉讼费义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院收取787.83元诉讼费。被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭明婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执11802号申请执行人：赵翠珍,女,汉族,1959年07月28日出生,住北京市丰台区。被执行人：董志良,男,汉族,1952年08月20日出生,住河北省廊坊市。申请执行人赵翠珍与被执行人董志良民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初35936号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人董志良清偿债务495000.00元及利息等款项。本院于2020年05月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年五月二十二日书记员  周 柳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11956号 申请人：佛山市南海金发印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇岭西村西江路开发区，统一社会信用代码914406057638374235。 法定代表人：孔庆泉。 委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，广东邦南律师事务所实习律师。 被申请人：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇科技工业园，统一社会信用代码9144060575560227X9。 法定代表人：高勇军。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海金发印刷有限公司诉被申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人佛山市南海金发印刷有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司的银行存款5471153.36元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海金发印刷有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司的银行存款5471153.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海金发印刷有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 巫春娣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2601执1044号申请执行人：王炳卫，男，1972年7月14日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，现住文山市。申请执行人：王成香，女，1978年6月27日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，现住文山市。被执行人：田国平，男，1972年3月15日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，现住文山市。被执行人：陈国凤，女，1972年2月16日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，现住文山市。被执行人：田波，男，1991年10月8日生，壮族，云南省文山市人，高中文化，农村居民，现住文山市（无门牌）。被执行人：皮昌来，女，1992年2月2日生，汉族，云南省文山市人，高中文化，农村居民，现住文山市。申请执行人王炳卫、王成香与被执行人田国平、陈国凤、田波、皮昌来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初2021号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人田国平、陈国凤、田波、皮昌来返还申请执行人王炳卫、王成香购房款132600元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2018年12月3日向被执行人田国平、陈国凤、田波、皮昌来送达（2018）云2601执1044号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人田国平、陈国凤、田波、皮昌来在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人田国平、陈国凤、田波、皮昌来的财产线索。2、及时查询被执行人田国平、陈国凤、田波、皮昌来存款情况，经查被执行人王成香、田国平、陈国凤、田波、皮昌来名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人田国平、陈国凤、田波、皮昌来名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人陈国凤、皮昌来暂无车辆，被执行人田国平有豪爵牌摩托车一辆（车牌号为云Ｈ×××**）、田波有宝骏牌汽车一辆（车牌号为云Ｈ×××**），以上车辆已查封；经查被执行人田国平、陈国凤有坐落于文山市的砖木结构房屋（房产证号：文山市房权证文房字第**，建筑面积为94.36平方米，集体土地使用权证号：02-Ｃ片区12街坊2宗地）一栋，本院于2019年1月29日进行了查封，再委托评估拍卖过程中，由于该土地属于集体土地（宅基地）受让人主体资格受限制而不能进行拍卖，故本院查封的以上财产暂不能处置。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人田国平、陈国凤、田波、皮昌来的其他财产情况及线索，本院查封的田国平、陈国凤所有的坐落于文山市的砖木结构房屋（房产证号：文山市房房权证文房字第**建筑面积为94.36平方米，集体土地使用权证号：02-Ｃ片区12街坊2宗地），由于该土地属于集体土地（宅基地）受让人主体资格受限制而不能进行拍卖。由于已查封的以上财产暂不能处置，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  张海燕审判员  罗 娅二〇二〇年五月十一日书记员  高 宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初111号原告：河南华州装配式建材有限公司，住所地滑县上官镇孟庄，法定代表人谢世轻。委托诉讼代理人：吴晓松，男，1987年5月1日出生，汉族，该公司员工。被告：刘艮朋又名刘银朋，男，1986年1月2日出生，汉族委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。原告河南华州装配式建材有限公司与被告刘艮朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告河南华州装配式建材有限公司的委托诉讼代理人吴晓松、程攀，被告刘艮朋及其委托诉讼代理人张颜彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南华州装配式建材有限公司诉称：被告在老庙乡销售钢砂，2019年8月至10月份，原告从被告处购买钢砂，被告要求先预付款后送钢砂，最后进行结算，如被告处有余款，被告应立即返还，2019年10月21日，经和被告结算，被告应返还原告钢砂款36750元。现诉请判令被告支付原告钢砂款36750元及利息。被告刘艮朋答辩称：原告诉请过高，经结算被告现仅欠原告价值12174元的货物，在双方结算时，原告未统计2019年10月3日价值12428元的钢砂，以及2019年10月25日拉走的价值12147元的货款未扣除。经审理查明：被告在老庙乡销售钢砂，2019年10月10日双方签订供砂协议，约定单价每吨钢砂含运费205元，后双方又变更为单价每吨185元，由原告自己派车拉货，原告预付货款90000元整，后经双方结算，下欠原告货款36750元，但该结算未扣除原告已经拉走的价值12020元的货款，且2019年10月3日原告车队司机拉走价值12428元的货物原告也未扣除，下欠原告预付款12302元被告至今未退还。以上事实有原告提供的协议书、对账明细、收料单，被告提供的过磅单视频照片及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告预付货款购买被告货款，后双方对账下余货款36750元，因双方事后变更为原告自提货物，原告司机在2019年10月3日及2019年10月25日拉走共计价值24448元的两车货物，应从预付款中予以扣除，从双方对账的下余货款36750元再扣除以上两车货款，原告诉请被告支付下余货款12302元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘艮朋于本判决生效后七日内返还原告河南华州装配式建材有限公司预付货款人民币12302元。驳回原告河南华州装配式建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费718元，由原告负担400元，被告负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年五月十八日书记员  王晓孟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1517号之六 申请执行人:刘维金，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：魏红丽，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李韶明，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人刘维金与被执行人魏红丽、李韶明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22415号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款752000元，并支付以752000元为本金从2019年8月10日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人魏红丽、李韶明财付通支付科技有限公司账户、银行存款合共532515.76元，上述款项扣缴（2020）粤0605执13351号案件诉讼费5722.04元、该案执行费50元及本案执行费9920元后，余款516823.72元已退予申请执行人。被执行人李韶明名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，本院已查封，因车辆去向不明，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款516823.72元，执行费9920元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐沧奇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1549号原告李相强，男，1985年4月1日生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人韩荣，湖北文光律师事务所律师。被告河南省安阳市中州粮机厂，住所地滑县老店镇华康路路北。法定代表人杜翠霞。原告李相强与被告河南省安阳市中州粮机厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。经审查，原告李相强起诉的被告河南省安阳市中州粮机厂并不存在，与原告签订买卖合同的经手人王贵党陈述合同上加盖的公章“河南省安阳市中州粮机厂”实际上是安阳市中州粮机厂、安阳市中州粮机厂认可与原告之间存在买卖合同关系。经本院释明，原告李相强坚持不变更被告，仍起诉河南省安阳市中州粮机厂。本院认为，原告起诉被告河南省安阳市中州粮机厂属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李相强的起诉。案件受理费8515元，退还原告李相强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李庆兵审 判 员  王德勋人民陪审员  王卫民二〇二〇年五月十二日书 记 员  武子涵
云南省保山市隆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0502行初24号原告：夏某1，男，2004年6月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。法定代理人：夏某2，男，1977年1月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上，系原告父亲。被告：保山市公安局隆阳分局兰城派出所。住所地：隆阳区太保南路。负责人：马宏超，该派出所所长。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。被告：保山市隆阳区人民政府。住所地：隆阳区杏花路**。统一社会信用代码：11533001015256842D。负责人：段生荣，该区政府区长。委托诉讼代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。本院在审理原告夏某1诉被告保山市公安局隆阳分局兰城派出所、保山市隆阳区人民政府行政处罚一案中，原告夏某1于2020年5月28日以已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告夏某1负担。审判长  戴锦武审判员  陈辅汕审判员  储换英二〇二〇年五月二十八日书记员  韩爱宏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执恢1号申请执行人：刘某，男，汉族，个体户，住阿拉尔市。被执行人：周某某，男，汉族，个体户，住第一师十三团内。本院在执行刘某申请执行周某某承揽合同纠纷一案中，2020年5月29日现因申请人刘某与被执行人周某某已达成还款协议，申请执行人刘某自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2017)兵0103民初244号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 王晓文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执7053号 申请执行人麦翠仪，女，汉族，1981年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人叶辉华，广东睿广律师事务所律师。 被执行人黄瑞芳，女，汉族，1972年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人麦翠仪与被执行人黄瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄瑞芳应归还借款本金263502.05元及利息8086.07元，并以263502.05元为本金按年利率18%自2019年4月6日起至实际清偿之日止计付的利息予申请执行人，被执行人返还借款本金50000元，并应以50000元为本金按年利率17.38%自2019年3月15日至实际清偿之日止计付的利息予申请执行人，被执行人应返还借款本金10000元，并应以10000元为本金按年利率4.35%自2019年4月26日起至实际清偿之日止计付的利息予申请执行人，被执行人应返还律师费24859元予申请执行人，上述款项在本判决生效之日起十日内支付，被执行人承担案件受理费7522.73元，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年3月26日、2020年5月26日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：粤Ｙ×××××汽车一辆，已由本院查封，但因车辆去向不明，本院暂不评估拍卖。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：黄瑞芳及案外人杜某共同所有的位于XXXXX14号房产、佛山市南海区XXXXX302房：已由本院2020粤06**执4774号案件查封并处置，本案参与分配。 三、本院于2020年3月30日在佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2020年4月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年5月25日依法对被执行人列入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案可参与本院2020粤06**执4774号案件分配。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案可参与分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  张文烨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈嘉詠
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初473号原告：崔某，公民身份号码xxx，住宕昌县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃策横律师事务所律师。代理权限，特别代理。被告：顾某，公民身份号码xxx，住宕昌县。被告：马某，公民身份号码xxx，住宕昌县。被告：马某2，公民身份号码xxx，住宕昌县。被告：张某，公民身份号码xxx，住宕昌县。原告崔某与被告顾某、马某、马某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人刘某，被告顾某、马某、马某2、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾某、马某、马某2、张某偿还原告借款本金14万元，并判令上列被告对该笔借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张某系同事关系，2018年1月12日被告张某向我借款14万元，期限一月，当日我通过工商银行向张某转账14万元，张某向我出具了借条。然借款期限届满后张某并未如期归还。2018年12月17日，张某以该笔借款是其与“娱乐会所”股东顾某、马某、马某2共同使用为由，由被告顾某、马某、马某2、张某共同向我出具了借条一张，承诺由被告顾某、马某、马某2、张某承担连带清偿责任。然时至今日，然而时至今日，上列被告一味推诿，仍未履行义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年5月18日被告顾某、马某、马某2、张某欠原告崔某债务共计15万元（包括借款本金、诉讼费、保全费、律师代理费）。被告顾某、马某、马某2、张某对上述债务承担连带清偿责任。二、以上债务分五期偿还，每期3万元。第一期为2020年9月30日前；第二期为2020年12月30日前；第三期为2021年3月30日前；第四期为2021年6月30日前；第五期为2021年9月30日前。三、如被告顾某、马某、马某2、张某未按照上述约定的时间偿还应付的借款，剩余债务加速一次性到期，并支付利息（利息的计算办法：以未清偿债务为本金，自2019年1月1日起按年利率24%计算借款利息至实际清偿之日止）；四、被告顾某、马某、马某2、张某对上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费3100元，减半收取1550元，由崔某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年五月十八日书记员  王琳飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1085号之一申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证08394567-4。法定代表人：朱序平。被执行人：朱群，女，1969年09月06日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：上饶市三和置业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-7、2-7统一社会信用代码91361100060798608T。法定代表人：滕叶青。被执行人：俞兴华，男，1967年10月26日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人朱群、上饶市三和置业有限公司、俞兴华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱群、上饶市三和置业有限公司、俞兴华的银行存款1450000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十七日书记员  周岚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执709号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：范丽娟，女，1980年11月27日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年8月30日作出的（2019）赣1002民初4341号民事判决书，依法向被执行人范丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范丽娟银行存款7300元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年五月十三日书记员  陈 维
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执223号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人明新梅，女,1972年12月25日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人明新梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1975号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13731.79元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付欠款13819.36元，并已向本院缴纳本案申请执行费107.29元。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。 本院认为，（2019）粤0308民初1975号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1975号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴淑真
福建省福州市仓山区人民法院 支 付 令 （2020）闽0104民督3号 申请人：胡永宁，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省永泰县大洋镇。 被申请人：勃汉威（福州）环保科技有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道**仓山万达广场**楼****。 法定代表人：叶信东，执行董事兼总经理。 申请人胡永宁于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人勃汉威（福州）环保科技有限公司因拖欠申请人基本底薪、医社保、销售提成、报销金额等，向申请人出具了《员工费用处理确认函》，确认未结算费用合计33071元，承诺分两期支付，第一期于2020年4月31日前结算16535元，第二期于2020年5月31日前结清所有费用，如逾期未结清，被申请人承诺每超期一个月给予赔偿一个月底薪作为理赔。但被申请人至今分文未付。现要求被申请人勃汉威（福州）环保科技有限公司给付申请人16535元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人勃汉威（福州）环保科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡永宁165**元。 申请费71.1元，由被申请人勃汉威（福州）环保科技有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起七日内向本院交纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄莹 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1660号原告：刘新峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南安徐庄实业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫东路**院**商业**。法定代表人：王铭仪，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司员工。原告刘新峰与被告河南安徐庄实业有限公司（以下简称安徐庄公司）车位纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新峰，被告安徐庄公司的委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新峰向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方的车位买卖行为无效，并返还原告的车位款14万元及相应利息，2、被告承担本案的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费等。事实与理由:原告为了解决住房需求，原告有意向向被告购买房屋一套，因房市较火，被告当时的销售政策是购买房屋时，必须购买车位。迫不得已，原告与被告于2017年12月12日签订《商品房买卖合同》时，向被告分别支付了人民币14万元的车位款。1.后经查明，10号楼至13号楼住楼下及相邻车库，面积20670平米，为规划中的人防工程。被告出售给原告的车位规划为人防工程内，按《人民防空法》的规定，人防工程所有权为当地政府所有。被告无权转让和出售。2.根据郑州城乡规划局文件《郑城规村镇(2012)14号文件》规划，本应在规划要求内的小学、社会卫生服务站等公共服务及配套设施都未按规划施工。文件显示小区配套开发部分总建筑面积为265259.84平米，其中，地，地下车库625121平米、车位数量2433多个应为小区配套服务建筑，应该归本小区全体业主所有。被告无权转让和出售,但被告仍然将上述车位转让出售给广大业主。3.根据《地下车库设计规范》中小型车的最小停车位要求规定:垂直通车道方向的最小停车位尺寸应为5.8X2.8米，(垂直式停车汽车之间纵向净距>0.5m;横向净距>0.8m;与柱子净距>0.3m;与墙、护档及其它构筑物净距纵向>0.5m横向大于0.8m,)被告出售给原告的车位尺寸为5.15X2.37米，车位尺寸与间距均不符合国家要求的最小尺寸标准。鉴于此，被告并无出售上述车位的资格，请法院在查明事实的基础上确认双方的买卖行为无效，返还原告支付的车位款及相应利息。安徐庄公司辩称：原告作为一个具有完全民事行为能力的人，在签订了车位使用权转让协议后，理应按照协议的有关规定履行合同，同时被告在双方签订使用权协议后，已经按时将车位交由原告使用至今，该使用权转让协议，系原被告双方真实意思表示，合法有效；诉讼费用被告认为应当由败诉方承担，根据《中华人民共和国防空法》第五条规定，开发商与购房者签订合同有偿转让诉争地下停车位使用权的方式以此来获得收益，这种行为并不违反法律的强制性规定，因此涉案合同属于使用权转让合同，且合法有效。原被告之间签订的车位使用权协议中明确约定，该协议签订之后甲乙双方不得擅自解除本协议，擅自解除协议的一方构成违约，应按本协议约定款项的10%向守约方支付违约金。在本协议签订后，被告已经按照协议约定，及时将涉案地下停车位交付给原告使用，因此，被告认为该使用权协议已经履行完毕，被告不同意解除车位使用权协议，原告要求退还车位费的诉求，没有事实和法律依据，关于利息，原告既未提供证据，也未做说明，被告认为该诉求与被告没有任何关系，也不涉及任何法律责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，安徐庄公司（出卖人）与刘新峰（××）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：1.××以1,240,347元的价格购买位于郑州市××区××、××东××楼××单元××房屋××套；2.该商品房建筑面积共计87.92平方米，其中套内建筑面积68.37平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.55平方米。参与分摊的公共部位与公用房屋为外墙、核心筒、楼梯、过道；3.未计入分摊但属于全体业主所有的房屋及公共设施：物业用房，12号楼1-2层局部为物业管理用房，面积为2037.11平方米；4.按照规划本小区内配建的人防工程位于10#至13#主楼下及相邻车库内，面积为20670平方米，根据《人民防空法》和《物权法》的相关规定，该人防工程的产权属于郑州市人民政府，平时由出卖人作为停车位有偿出租给本小区业主使用。2018年9月24日，安徐庄公司（甲方）与刘新峰（乙方）签订《中岳·七里香堤地下停车位使用协议》，主要约定：1.乙方购买中岳·七里香堤负贰层C181号，使用期限为中岳·七里香堤地下停车位的长期合法使用权；2.签订本协议时，乙方一次性付清全款140,000元，以上费用仅为车位场地使用费，不包含物业管理公司对车位的管理费、使用本停车位所产生的电费及每年的场地维保费用；3.甲方在本协议签订且乙方付清款项后五个工作日内将该车位交付于乙方。协议签订后，刘新峰交纳了车位使用费140,000元，安徐庄公司向刘新峰交付了上述协议中约定的停车位。刘新峰称安徐庄公司将房屋与车位捆绑销售，其本来是想购买车位的，但安徐庄公司与其签订的《中岳·七里香堤地下停车位使用协议》约定的却是出租停车位，属于重大误解及欺诈，应予确认合同无效。安徐庄公司称不存在捆绑销售的问题，上述协议性质上属于使用权转让合同，不属于原告所称的以租代售。原告作为完全民事行为能力人，应对自己签订的《中岳·七里香堤地下停车位使用协议》尽到合理注意义务，且合同合法有效。安徐庄公司认可刘新峰使用的车位系人防车位。本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：国家鼓励支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。被告认可涉案车位系人防车位，且其与原告签订的《商品房买卖合同》中对上述车位的所有权进行了明确，被告有权将涉案车位对外出租、收益。原告要求确认双方之间关于《中岳·七里香堤地下停车位使用协议》无效，但其未提供符合法律规定的解除合同的事实依据与法律依据。故原告要求确认双方所签《中岳·七里香堤地下停车位使用协议》无效并返还车位费140,000元及承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘新峰的诉讼请求。案件受理费3,200元，减半收取计1,600元，由原告刘新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二〇年五月十三日书记员  李冬蕊
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执768号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地男。 负责人：李智安，主任。 被执行人：傅坚明，男，1969年1月4日出生，住邵武市。 被执行人：梁莺，女，1974年1月21日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人傅坚明、梁莺银行卡纠纷[(2019)闽0781民初460号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执591号申请执行人：周行兵，男，1974年04月17日出生，汉族，住信州区。被执行人：邹根宝，男，1992年02月07日出生，汉族，住广信区（东方家园）6号楼3号店。本院在执行申请执行人周行兵与被执行人邹根宝合同纠纷一案中，申请执行人周行兵依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4939号民事判决书于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人邹根宝在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邹根宝发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人邹根宝无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月19日,本院已向被执行人邹根宝发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周行兵申请执行的标的额为54,200元，截至二○二○年五月十九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月十九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周行兵同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月十九日书记员 周 岚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保253号申请执行人：天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街**。法定代表人：卢瑞忠，董事长。被执行人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园。法定代表人：陈启永。本院在执行天津农业融资担保有限公司与天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、陈秀玉、陈启永、林长节、伊爱媚执行保全一案中，申请执行人天津农业融资担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月11日作出（2020）津0112民初2283民事裁定“保全被申请人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、陈秀玉、陈启永、林长节、伊爱媚名下价值8624327.92元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、陈秀玉、陈启永、林长节、伊爱媚存款人民币8624327.92元或查封扣押被执行人等价值财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月十三日书记员  刘 刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12388号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城法庭。 被执行人：肖晓风，男，1971年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院执行被执行人肖晓风追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初12830号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费4544.25元，由被执行人肖晓风负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日移送执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××车辆，因该车已达到报废标准，本院暂不处置。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行缴纳诉讼费义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 浩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1721号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：何怀绍，男，1971年3月17日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：巫宁娟，女，1982年5月10日生，汉族，住滑县。被告：李景超，男，1986年3月3日出生，汉族，住滑县。被告：李红彬，男，1991年2月6日生，汉族，住滑县。被告：李鑫，男，1988年7月9日生，汉族，住滑县。被告：李鑫龙，男，1994年2月12日生，汉族，住滑县。被告：巫照宁，男，1978年1月17日生，汉族，住滑县。被告：李换生，男，1988年8月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行(以下简称道口支行)与被告巫宁娟、李景超、李红彬、李鑫、李鑫龙、巫照宁、李换生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人何怀绍到庭参加诉讼，被告巫宁娟、李景超、李红彬、李鑫、李鑫龙、巫照宁、李换生经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告巫宁娟偿还道口支行350000元贷款本金及利息（自2018年12月31日按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2.要求李景超、李红彬、李鑫、李鑫龙、巫照宁、李换生承担连带责任保证；3.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日被告巫宁娟从道口支行贷款本金350000元，2019年10月31日到期，利率9.75‰，并由被告李景超、李红彬、李鑫、李鑫龙、巫照宁、李换生做担保，承担连带责任保证。贷款发放后，被告未按照合同约定按月付息，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本金及利息，已严重违反借款合同，特向滑县人民法院提起诉讼。被告巫宁娟、李景超、李红彬、李鑫、李鑫龙、巫照宁、李换生均缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月31日，原告道口支行与被告巫宁娟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币35万元，借款期限为2018年12月31日至2019年10月31日，贷款月利率为9.75‰，付息方式为按月付息。同日，原告道口支行与被告李景超、李红彬、李鑫、李鑫龙、巫照宁、李换生签订《保证合同》，约定被告李景超、李红彬、李鑫、李鑫龙、巫照宁、李换生为被告巫宁娟的上述35万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告道口支行向被告巫宁娟发放借款人民币35万元，被告巫宁娟未按合同约定按月向原告道口支行付息，被告巫宁娟下欠借款本金人民币35万元及相应利息、罚息至今未还，被告李景超、李红彬、李鑫、李鑫龙、巫照宁、李换生亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告道口支行与被告巫宁娟签订的《个人借款合同》、与被告李景超、李红彬、李鑫、李鑫龙、巫照宁、李换生签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告道口支行依约向被告巫宁娟发放借款人民币35万元，被告巫宁娟未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告巫宁娟偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，被告李景超、李红彬、李鑫、李鑫龙、巫照宁、李换生依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告巫宁娟追偿。被告李景超、李红彬、李鑫、李鑫龙、巫照宁、李换生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫宁娟于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币35万元及利息（自2018年12月31日起按照月利率9.75‰计算至实际清偿之日止）；二、被告李景超、李红彬、李鑫、李鑫龙、巫照宁、李换生对被告巫宁娟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李景超、李红彬、李鑫、李鑫龙、巫照宁、李换生承担保证责任后，有权向被告巫宁娟追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告巫宁娟、李景超、李红彬、李鑫、李鑫龙、巫照宁、李换生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年五月十三日书记员  焦晨颖
=江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1862号原告：沈子同，男，1961年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。原告：沈子海，男，1975年12月14日生，汉族，居民，住滨海县。原告：沈贤佐，男，1962年10月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告：肖宝浪，男，1984年5月21日生，汉族，居民，住滨海县。原告：陆中华，男，1969年8月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告：鲁亮，男，1974年7月28日生，汉族，居民，住滨海县。原告：周广明，男，1978年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。原告：张红旗，男，1971年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告：王跃兵，男，1962年3月6日生，汉族，居民，住响水县。被告：孙方杰，男，1978年3月6日生，汉族，住滨海县。九原告共同委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。原告沈子同、沈子海、沈贤佐、肖宝浪、陆中华、鲁亮、周广明、周某、王跃兵与被告孙方杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈子同以及九个原告的共同委托代理人王安华到庭参加诉讼，被告孙方杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：九个原告在被告承包的建筑工地上做工，工程结束时，于2019年1月21日结账时，被告尚欠九原告工资83304元，其中，欠原告沈子同14556元、欠原告沈子海13716元、欠原告沈贤左15036元、欠原告肖宝浪14616元、欠原告陆中华10656元、欠原告鲁亮11154元、欠原告周广明1200元、欠原告张红旗1200元、欠原告王跃兵1200元。被告于2019年1月21日向原告出具欠条，并口头约定一个月后给付，到期后，原告多次索要未果，诉至法院，现请求法院判令：1、被告立即归还九原告工资款合计83304元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙方杰未做答辩。经审理查明：九原告在被告承包的建筑工地上做工，于2019年1月21日结账时，被告尚欠九原告工资83304元，其中，欠原告沈子同14556元、欠原告沈子海13716元、欠原告沈贤左15036元、欠原告肖宝浪14616元、欠原告陆中华10656元、欠原告鲁亮11124元、欠原告周广明1200元、欠原告张红旗1200元、欠原告王跃兵1200元，被告于2019年1月21日向九原告出具欠条。原告起诉后，被告向九原告共计还款45000元，尚欠九原告38304元。以上事实有原告当庭陈述、被告出具的欠条、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：对于劳动者的报酬，理应及时支付。本案中，原告为被告做工、被告欠原告工资的事实，由被告出具的欠条予以证实，故本院对原告的主张予以采信。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙方杰于本判决书生效后十日内一次性支付原告原告沈子同、沈子海、沈贤佐、肖宝浪、陆中华、鲁亮、周广明、周红旗、王跃兵工资款共计38304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1883元，减半收取941.5元，由被告孙方杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2668元。审 判 员  杨 黎二〇二〇年五月十九日法官助理  曹福军书 记 员  郭轩同=适用法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执533号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：辽宁枫林工程技术开发有限公司，社会统一信用代码91211224318692457F，，住所地昌图县老四平工业园区法定代表人：王秀玲,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁枫林工程技术开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初133号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁枫林工程技术开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人辽宁枫林工程技术开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人辽宁枫林工程技术开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁枫林工程技术开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执739号申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：秘波海，经理。委托诉讼代理人：郭雪锋，男，1987年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系烟台正海典当有限公司员工。被执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市青山路**，统一社会信用代码91371000577751300L。法定代表人：鞠辉，总经理。申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人山东阿甘融资担保股份有限公司保证合同纠纷十案，本院作出的（2020）鲁0691民初273-282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。经查，诉讼保全的财产正在异议审查过程中，本案暂无法处置。本院于2020年4月30日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有其他足额财产可供执行。2020年5月20日本院依法对被执行人其法定代表人作出限制高消费。申请执行人不同意发布悬赏公告。申请人也不同意将这起执行案件移送破产审查。2019年5月20日，本院询问申请执行人委托诉讼代理人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月二十日书记员  姜惠耀
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢325号 朱胜龙： 关于本院立案执行被执行人朱胜龙罚金一案，（2015）清城法刑初字第890号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月十一日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执337号之二 申请执行人：孙运娟，女，1986年11月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：马秀丽，女，1980年2月10日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 本院在执行孙运娟与马秀丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马秀丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马秀丽银行存款9400.75元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年五月二十九日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执15号之一申请执行人：杜现武，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：尚耕宇，男，汉族，1975年2月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：臧淑莉，女，汉族，1974年3月17日出生，住河南省嵩县。杜现武与尚耕宇、臧淑莉民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初2006号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定尚耕宇、臧淑莉应偿还杜现武50000万元及利息，承担本案受理费562元。因尚耕宇、臧淑莉未按上述法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已对执行人臧淑莉的住房公积金进行了冻结，并扣划5400元已给付申请执行人杜现武；尚耕宇名的房产已查封，但其房产已在嵩县农村商业银行股份有限公司抵押200万元，暂无法处置。被执行人臧淑莉的工资账户已被本院其他案件冻结。三、2020年4月24日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，未发现其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人杜现武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。被执行人尚耕宇、臧淑莉负有继续向申请执行人杜现武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈玉川人民陪审员  任小青人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月九日书 记 员  苏坤坤