四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初62号 原告：雅安市体育馆，住所:四川省雅安市雨城区沙湾金凤路**。 法定代表人：林涛，职务:馆长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈秋霞，四川天责律师事务所律师。 原告：成都市银杏物业管理有限责任公司，住所:四川省成都市青羊区德盛路******。 法定代表人：曾煦宗。 委托诉讼代理人：汤昌军，四川明炬律师事务所律师。 被告：王某1，男，2004年2月27日出生，汉族，住四川省，住四川省雅安市雨城区省雅安市雨城区。 法定代理人：王某2，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省，住四川省雅安市雨城区省雅安市雨城区,系王某1之父。 法定代理人：高某，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省，住四川省雅安市雨城区省雅安市雨城区,系王某1之母。 被告：王某2，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省，住四川省雅安市雨城区省雅安市雨城区。 被告：高某，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省，住四川省雅安市雨城区省雅安市雨城区。 原告雅安市体育馆、成都市银杏物业管理有限责任公司（以下简称：银杏物业公司）与被告王某1、王某2、高某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安市体育馆法定代表人林涛及其委托诉讼代理人李佐洪、陈秋霞，原告银杏物业公司委托诉讼代理人汤昌军；被告王某1的法定代理人暨被告王某2、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅安市体育馆、银杏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某1在案涉损害事故中承担全部责任；2.判令王某1、王某2、高某共同返还垫付王某1医疗费150000元（其中银杏物业公司120000元，雅安市体育馆30000元）；3.本案诉讼费由王某1、王某2、高某承担。事实和理由：2018年，雅安市体育馆与银杏物业公司签订《物业服务合同》，约定银杏物业公司为雅安市体育馆提供物业服务，并保障人身安全。同年8月10日18时，王某1与其他三名青少年擅自进入体育中心北面二看台通道，强行翻越入口1米高挡板进入体育中心观众席。期间被告王某1不断与其他三名青少年追逐打闹，后王某1沿观众席通道前往西区观众席最高层，直接越过1.2米高的混泥土隔断，并迅速翻越1.55米高的围墙坠楼受伤。事发后，雅安市体育馆、银杏物业公司先后通过王某2累计为王某1垫付医疗费150000元。体育中心各观众席入口处均设置了1米高的挡板，并张贴禁止翻越、禁止攀爬等危险警示标识。王某1作为具有一定认知能力的青少年，擅自强行翻越多重障碍，导致事故发生，其自己应承担全部责任，雅安市体育馆与银杏物业公司无责。王某1、王某2、高某应返还雅安市体育馆、银杏物业公司为其垫付的150000元治疗费用。为维护雅安市体育馆、银杏物业公司合法权益，遂起诉来院。 为支持其诉讼请求，雅安市体育馆、银杏物业公司依法向本院提交了双方主体信息、物业服务合同、事发现场照片、协议书、借款协议、收条、转账凭证、事故发生视频、现场警示标识照片、雅安市公安局青江派出所接（处）警登记表、王某1同行三人的询问笔录、现场勘验笔录，拟证明双方主体适格，案发后雅安市体育馆、银杏物业公司为王某1垫付治疗费用150000元，雅安市体育馆、银杏物业公司尽到了安全保障义务，故不应承担责任的事实。 王某1、王某2、高某辩称，认可事发后雅安市体育馆、银杏物业公司累计为王某1垫付医疗费150000元；认为王某1并非私自进入体育馆，进入时并无安保人员阻止；事发地并没有安全警示标识且王某1进入看台跨越的挡板是可以移动的，不能起到安全警示及防范作用；银杏物业公司收取物业费的依据之一在于确保场内人员安全，但事故的发生与银杏物业公司安保人员不足有较大关系，王某1经常到看台玩耍而未受制止；王某1系未成年人不能完全认识其行为的危险性；案发后雅安市体育馆、银杏物业公司在进入看台处加装铁门及在案发地加装铁丝网的行为也能说明雅安市体育馆、银杏物业公司没有尽到安全保障义务。故雅安市体育馆、银杏物业公司应当承担全部责任。 为支持其辩解理由，王某1、王某2、高某依法向本院提交了照片三张、事故发生视频，拟证明王某1从雅安市体育馆高处掉下摔伤，王某1进入看台跨越的挡板可移动，事发地没有安全警示标识，故雅安市体育馆、银杏物业公司没有尽到安全保障义务的事实。 双方举示的上述证据，均符合证据的三性原则，且已经形成证据的锁链并能够印证本案的基本法律事实，本院予以采用。至于能否达到各自的证明目的，本院将结合庭审进行综合认定。 根据采用的证据并结合审理中双方的陈述及辩解理由，本院认定本案的基本法律事实如下：2018年，雅安市体育馆与银杏物业公司签订《物业服务合同》，约定银杏物业公司为雅安市体育馆提供2018年2月3日至2019年2月2日的物业服务，并保障人身安全。同年8月10日18时，王某1与其他三名青少年进入体育中心北面二看台通道，跨越入口处挡板进入体育中心观众席，后来到观众席最高层，越过混泥土隔断，前往西区观众席最高层，并翻越西区观众席最高层后的挡墙，翻越时将挡墙外离地13.5米高的装饰铝板踩裂坠下受伤。事发后，雅安市体育馆为王某1垫付医疗费30000元，银杏物业公司垫付120000元。雅安市体育馆、银杏物业公司认为自身已尽到安保义务，不应承担责任，故起诉来院。 另查明，王某1前往西区观众席最高层越过的混泥土隔断高0.97米、宽0.24米，翻越的挡墙高1.41米。 本院认为，本案立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，经审理该案应根据《侵权责任法》确定为违反安全保障义务责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，故雅安市体育馆、银杏物业公司在本案中是否应当承担责任取决于二者是否尽到了安全保障的义务。体育馆作为公益性公共场所，雅安市体育馆与银杏物业公司的安全保障义务应为一般性注意义务。体育馆的修建经设计、图审、施工并竣工验收合格，应当认定体育馆的修建符合相关建筑规范；银杏物业公司在体育馆看台处设置挡板的行为系履行安全保障义务；雅安市体育馆、银杏物业公司履行安全保障义务的方式有很多种，张贴警示标识只是其中一种方式，本案中雅安市体育馆、银杏物业公司在看台处先后设置了木质挡板、高0.97米宽0.24米的混泥土隔断、1.41米高的挡墙，足以认定已经尽到了合理限度内的安全保障义务，故依法认定雅安市体育馆、银杏物业公司已尽到安全保障义务，在本案中不应承担责任。王某1并非在看台开放正常行走时因路滑等意外原因摔下受伤，而是先后突破三道障碍翻越挡墙主动跳下造成，其作为一名年满14周岁的青少年，理应认识到此种行为的危险性，故王某1应对此次事故承担全部责任；王某1、王某2、高某关于案发后雅安市体育馆、银杏物业公司在进入看台处加装铁门及在案发地加装铁丝网的行为印证了二者在案发前没有尽到安全保障义务的辩解理由，本院认为加装铁门及铁丝网的行为系进一步加强安全保障，防范类似情况发生，不能以此证明雅安市体育馆、银杏物业公司没有尽到安全保障义务，因该辩解理由没有法律依据，本院依法不予采纳。故雅安市体育馆、银杏物业公司主张自身在本次事故中不承担责任以及要求王某1、王某2、高某共同返还垫付医疗费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王某1从体育馆看台摔下受伤事故中，被告王某1承担此次事故全部责任，原告雅安市体育馆、成都市银杏物业管理有限责任公司不承担责任； 二、被告王某1、王某2、高某于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告雅安市体育馆垫付的医疗费30000元、成都市银杏物业管理有限责任公司垫付的医疗费120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告王某1、王某2、高某负担；此款原告雅安市体育馆、成都市银杏物业管理有限责任公司已缴纳，被告王某1、王某2、高某在本判决执行时一并支付给原告雅安市体育馆、成都市银杏物业管理有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年五月七日 书记员  陈倩怡