wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11437号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李重水，男，1988年10月20日出生，汉族，住，住所地福建省安溪县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李重水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6347.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月10日转账9732元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月10日，被告尚欠借款本金6347.06元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李重水在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6347.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30538号 申请执行人：宁世隆，男，1927年7月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：陈国强，男，1951年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系申请执行人女婿。 被执行人：陈瑞卿，女，1962年11月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人宁世隆与被执行人陈瑞卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初423号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：一、双方一致确认，陈瑞卿于2016年12月16日分别借到宁世隆860000元、2640000元，合计3500000元。双方一致确认，截止至2018年12月31日陈瑞卿尚欠宁世隆借款本金3500000元及利息1260000元，上述暂合计4760000元，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、双方一致同意，上述第一项所述款项由陈瑞卿于2019年10月11日前一次性支付4760000元予宁世隆以了结此案。三、若陈瑞卿如期足额履行上述第二项还款义务，则宁世隆同意放弃其他诉讼请求，双方的债权债务就此了结。若陈瑞卿未按照上述第二项约定如期足额履行还款义务，则须向宁世隆履行上述第一项所述还款义务（扣除已经偿还的款项，部分偿还，抵扣顺序为先息后本），宁世隆有权就尚欠款项全额立即向法院申请强制执行。四、案件受理费44880元，调解减半收取22440元（宁世隆已预交44880元），由陈瑞卿承担，并于2019年10月11日前向本院缴纳，对宁世隆已预交的案件受理费44880元经宁世隆申请本院予以退还。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月20日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被签收；于2019年12月5日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、失信决定书、限制消费令及传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年11月20日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院于（2019）粤0605执30539号案依法冻结被执行人在光大银行广州越秀支行营业室尾数为183573的银行账号，冻结期限为壹年，从2019年11月26日起至2020年11月25日止。 2.本院2019年11月26日于（2019）粤0605执30539号案依法轮候冻结被执行人在中国工商银行佛山南海黄岐支行营业室尾数为528327的银行账号。 3.本院2019年11月26日于（2019）粤0605执30539号案依法轮候冻结被执行人在中国农业银行南海黄岐支行尾数为028516的银行账号。 4.本院于（2019）粤0605执30539号案依法轮候查封被执行人所有的位于大××镇黄岐××路××房（权利证号为：45XXX99、10XXXX96），共有人为李英豪，由于上述不动产正由佛山市中级人民法院（2019）粤06执2080号案处理中，本院已致函佛山市中级人民法院参与上述不动产处置得款的分配。 5.本院于（2019）粤0605执30539号案依法轮候查封被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇XXXX居3座402房【粤房地证字第C0XXXXX78号】，共有人为李英豪，上述不动产由本院（2018）粤0605执保5350号案首查封，由于该案仍未进入执行程序，申请执行人暂不要求处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年11月20日、2020年4月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、由于被执行人户籍地址在广东省广州市，本院前往广州市规划和自然资源局调查被执行人的财产状况，该局反馈被执行人在该辖区内查无房地产情况记录。 五、本院于2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年12月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯舜雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12464号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城法庭。 被执行人：陈晓宜，女，1986年6月9日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：陈达洪，男，1948年8月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院执行被执行人陈晓宜、陈达洪追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初7020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费2529.48元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁 浩
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更761号罪犯黄强，男，1997年11月7日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2017年6月23日作出(2017)赣1023刑初第32号刑事判决，认定被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余221.86分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月1日起至2020年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1156号申请人：黄喜洪，男，1962年10月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人:夏斌，男，1974年5月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请人黄喜洪与被申请人夏斌民间借贷纠纷一案，申请人黄喜洪于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人夏斌的财产进行保全，保全金额为26万元，并已提供天安财产保险股份有限公司扬中支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄喜洪提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏斌的银行账户存款26万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年五月十八日书记员  张慧珺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐伟，男，1984年4月14日出生，汉族，住，住所地山东省枣庄市山亭区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6419.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月11日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5466.18元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月15日，被告尚欠借款本金6419.5元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6419.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0111民初1065号原告：刘克举，男，1967年6月12日出生，户籍所在重庆市双桥经开区双龙西路。委托诉讼代理人：胡蓉（系刘克举之妻），女，1968年12月9日出生，住重庆市永川区。被告:李忠莲，女，1970年9月9日出生，住重庆市双桥经开区。原告刘克举诉被告李忠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘克举的特别委托诉讼代理人胡蓉到庭参加了诉讼，被告李忠莲经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克举向本院提出诉讼请求:被告归还借款60000元及利息，并按每月2%计算支付借款利息，从出借之日至付清之日止。事实及理由:原、被告原系同事关系，被告于2018年12月和2019年9月16日先后两次通过微信共计向原告借到人民币70000元，并口头承诺很快归还本息。被告于2020年3月2日中午到永川区才提交了借条一张给原告之妻胡蓉。之后，被告向原告归还10000元，尚欠60000元。因原告在2019年年底开始向被告多次催款未果，遂起诉来院，诉请如前。被告李忠莲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李忠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:原告刘克举与被告李忠莲原系同事关系。刘克举分别于2018年12月和2019年9月16日先后两次通过微信共计借款给李忠莲人民币70000元。李忠莲于2020年3月2日中午到永川区向刘克举妻子胡蓉交该借款的书面借条一张，借条载明：“借条今借到刘克举同志现金柒万元人民币，（2018年12月肆万元整2019.9.16日叁万元整）此据借款人：李忠莲2019.9.16日”。之后，李忠莲向刘克举归还借款10000元，李忠莲尚欠刘克举借款60000元，至今未归还。上述法律事实，有当事人身份证、借条、微信记录和当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘克举提交的由被告李忠莲签名的借条，可认定刘克举与李忠莲之间形成借款合同关系，刘克举依约向李忠莲履行了出借义务，该借贷关系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。原、被告之间的借款未约定还款期限，刘克举可以随时要求李忠莲归还。现刘克举要求李忠莲归还尚欠借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在借条上书面约定借款利息,虽原告称口头约定利息为月息2%，但其举示的证据不能证明原被告对该借款约定了利息，原告应承担举证不能的后果。故对原告刘克举要求被告李忠莲以60000元为基数，从出借之日起至借款还清之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本院支持资金占用期间的利息按60000元为基数，从起诉之日（即2020年3月25日）至本息还清之日止，按年利率6%计算。被告李忠莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李忠莲偿还原告刘克举借款60000元及资金占用期间的利息（以60000元为基数，从2020年3月25日起至本息还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告刘克举其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半计算计650元，由被告李忠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李钰娟二〇二〇年五月二十日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16867号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：兰天，男，1981年2月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告兰天信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告兰天经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰天偿还原告借款本金69097.14元；2、被告兰天向原告支付利息74914.74元、违约金23889.21元（利息、违约金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月7日）；3、被告兰天承担本案的律师费8055元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告全部负担。原告当庭明确：其诉请的违约金23889.21元实际为滞纳金。 被告兰天未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：兰天。 二、卡号：62×××74。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。费率表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元或125日元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：兰天持卡后，自2015年8月开始未能清偿到期欠款，至2019年7月7日止，尚欠本金69097.14元、利息74914.74元、滞纳金23889.21元（2015年8月至2016年1月期间产生）。为催收上述欠款，原告委托律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费8055元。 六、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告兰天持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告兰天偿还欠款本息，以及2017年1月1日前产生的滞纳金，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的计至清偿之日止的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰天向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金69097.14元； 二、被告兰天向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付滞纳金23889.21元； 三、被告兰天向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年7月7日，利息为74914.74元，此后至实际清偿之日止，以本金69097.14元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、被告兰天向原告中国银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费8055元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3819元，由被告兰天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执127号之一 申请执行人:肖官清,男,壮族,1974年6月14日出生,住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：佛山市南海陆圣机电科技有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇丹灶物流中心利盈路******。 法定代表人：陆秀琼。 关于申请执行人肖官清与被执行人佛山市南海陆圣机电科技有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲字[2019]4100号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述仲裁调解；被执行人应于2019年12月31日前向申请执行人银行账户存入工资人民币52798元，项目包括本案的全部仲裁请求。因被执行人未按上述仲裁调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行工资52798元，本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取了以下强制措施： 一、本院以执行标的53489.97元为额度，轮候查封冻结被执行人名下的南海农商银行尾号为1360的银行账户； 二、本院于2020年1月14日、2020年5月14日，分别到被执行人的工商登记住所地与申请人提供的场地线索（佛山市南海区丹灶镇物流中心D6-221室）上门调查，被执行人已搬离该址。； 三、依法对被执行人法定代表人陆秀琼采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院于2020年5月18日送达《限期举证通知书》予申请执行人，要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  简贤敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4342号申请人：江阴市强力化纤有限公司，住所地江阴市。法定代表人：倪利锋，该公司执行董事。被申请人：凌兆杰，男，1982年5月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：王东，男，1981年11月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：夏萍，女，1957年12月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：凌兴和，男，1952年1月27日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市强力化纤有限公司与被申请人凌兆杰、王东、夏萍、凌兴和股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人江阴市强力化纤有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人凌兆杰、王东、夏萍、凌兴和的银行存款人民币14万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，江阴市强力化纤有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人凌兆杰、王东、夏萍、凌兴和银行存款人民币14万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈栋二〇二〇年五月二十日书记员  周淼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12569号 被执行人：佛山市长飞文具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大岗壹（涌边田），统一社会信用代码91440605774005251L。 法定代表人：邵景立。 关于被执行人佛山市长飞文具有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20104号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费1400.79元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 冯锦平
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更198号罪犯陈少庆，男，1965年6月8日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西鹿寨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区天峨县人民法院于2016年11月25日作出(2016)桂1222刑初第114号刑事判决，以被告人陈少庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年5月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币65000元。于2016年12月16日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗伐林木罪于2011年12月29日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2012年11月13日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第53报请减刑建议书提出，罪犯陈少庆在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈少庆减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯陈少庆在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止共获表扬七个。评为2018年度劳动能手。另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈少庆在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈少庆减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月23日至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11028号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19901号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取1898.11元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1735.52元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担162.59元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1909号申请人：杨魁平，男，1957年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：张华，男，1974年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杨魁平与被告张林松、张华民间借贷纠纷一案，杨魁平于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求保全张华控股的天津华阳二手车经纪有限公司100%股权和张华持股的天津博宏酒店管理有限公司的8.33%股权，申请保全金额为24万元整。杨魁平提供保险公司保函担保。本院经审查认为，杨魁平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张华控股的天津华阳二手车经纪有限公司100%股权和张华持股的天津博宏酒店管理有限公司的8.33%股权，申请保全金额为24万元整。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 君二〇二〇年五月十九日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初732号原告：王功志，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：邹清海，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告王功志与被告邹清海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功志到庭参加了诉讼，被告邹清海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金10,000.00元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月23日购买原告房屋，双方签订买房文书，约定房屋价格为四万元，当时交付一万元现金，剩余三万元约定到秋给付，2014年12月15日，被告给原告人民币二万元，余款一万元被告给原告出具欠条一份，约定2016年年底还清，欠款到期后，原告多次向被告邹清海索要此款，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告立即还款。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、购房文书一份、欠条一份，用以证明被告购买原告房屋预定40,000.00元，已经给付了30,000.00元，尚欠10,000.00元未给付的事实；2、证人证言一份，证实2019年11月29日原告给被告打电话，催要卖房款。被告邹清海未到庭，其向法庭提交书面答辩意见，不同意原告王功志的诉讼请求。一、原告在被告出具欠条后，从未向被告主张过催款，原告诉状中陈述不是事实，此案已过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。二、因为双方在约定买卖涉案房屋的同时，还约定原告应将养鱼池周边的树木归被告所有和54亩土地由被告承包，被告在考虑以上因素的情况下，才同意以4万元价格购买的，树木已交付，但土地没承包给被告，原告一直没履行义务，所以被告不能支付剩余价款。被告邹清海向本院提交书面答辩意见的同时，提交一份协议证明其主张。通过庭审举证，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告未到庭质证视为放弃质证权利。证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信作为本案定案依据。经审理查明，2014年2月23日，原告将其名下位于富裕县二道湾镇东胜村1组的三间平房卖给被告儿子邹秀峰，被告给原告出具欠据一份，欠款金额10,000.00元，原告曾多次要求被告给付欠款，被告一直未给付。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效。双方在合同签订后，原告已将房屋交付给被告儿子，被告应按时支付剩余购房款10,000.00元。故原告的诉讼请求应予支持。被告提出本案已超过诉讼时效的答辩意见，因原告已提供证人证言，证实已向被告主张过权力，故对被告答辩意见不予采纳。被告提交的与原告之间的协议，不能作为被告托欠房款的理由，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹清海于本判决生效后十日内给付原告王功志卖房款人民币10,000.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(已按减半收取)，由被告邹清海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 霖二〇二〇年五月二十七日书记员 包云龙
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2056号申请执行人陆琴花，女1976年5月29日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。被执行人张波，男1977年8月3日生，汉族，住苏州市相城区。王婷，女1982年3月15日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人与被执行人张波、王婷民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5682号已经发生法律效力。由于被执行人张波、王婷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张波、王婷银行存款人民币3039648.73元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年五月九日书记员  徐春燕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4124号申请执行人：王东东，男，汉族，1984年2月14日出生,住河南省永城市。被执行人：马洪涛，男，汉族，1985年5月6日出生,住河南省永城市。本院在执行王东东与马洪涛劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2019）豫1481民初4124号判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年五月十三日书记员  梁照锋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执921号之四被执行人：王小梅，女性，1978年11月10日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王小梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小梅在山东省农村信用社联合社6223200812904351,0101,0账户内存款人民币16512.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初1921号 原告：李娟，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：郭峰权，男，1989年4月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 原告李娟与被告郭峰权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 李娟向本院提出诉讼请求：1.郭峰权向李娟偿还借款200000元及利息（自2018年3月29日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.郭峰权向李娟支付实现债权费用6000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认郭峰权尚欠李娟借款本金130700元、截至2020年4月30日的利息22290元以及自2020年5月1日起按月利率1%支付利息至实际还清之日止（以尚欠借款本金为基数）。 二、郭峰权应自2020年5月起于每月25日前偿还李娟4000元至上述款项付清之日止。（郭峰权已还款项优先清偿利息）。上述款项应均支付至李娟指定的银行账户（户名：李娟；开户行：交通银行厦门自贸区分行；账号：62×××59）。 三、若郭峰权按照上述约定如期如数付款，则李娟自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。 若郭峰权有任意一期款项未按期足额支付，则视为全部债务立即到期。李娟有权就全部尚欠本金、利息、律师费立即向法院申请强制执行。 四、案件受理费3359.8元，减半收取计1679.9元，由李娟承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年五月六日 书记员  孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12600号 被执行人：李志强，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。 关于被执行人李志强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24746号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费3101.61元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 冯锦平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）鲁1311民初2111号 是否公开 简易程序公开开庭 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年五月九日 当 事 人 原告:郭玉全，男，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:王明红，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘玉良，山东正之源律师事务所实习律师。 被告：高树众，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司， 住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 法定代表人：吴绍坤，该公司经理。 委托诉讼代理人:惠祥童，男，该公司工作人员。 诉讼请求 依法判令被告赔偿原告交通事故各项损失38395.75元。 简要事实 2020年3月2日12时30分许，高树众驾驶小型轿车沿付册路由西向东行驶至事故地点时，与郭玉全驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成郭玉全受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，高树众承担事故的全部责任。另查明：高树众的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和限额10万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高树众为原告郭玉全垫付医疗费8000元。 赔偿项目 1.被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担部分： 交通费200元、护理费5959.25元（55天×108.35元/天）、医疗费20314.75元、后续治疗费8000元、、住院伙食补助费480元16天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），合计36754元； 2.被告高树众负担部分：鉴定费800元。 判决主文 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉全交通费、护理费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计29554元，并将该款汇入原告郭玉全在中国农业银行册山分理处开设的账户内； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内返还被告高树众的垫付款7200元，并将该款汇入被告高树众在中国工商银行临沂湖北路支行开设的账户内； 三、驳回原告郭玉全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 费用负担 案件受理费760元，减半收取计380元，由原告郭玉全负担88元，由被告高树众负担292元。 上诉告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 落款 审判员邵照学 二○二○年五月二十二日 法官助理郑玉玲 书记员王菲菲
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初1721号 原告：李大伟，男，1991年11月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。 被告：胡成为，男，1993年8月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告李大伟诉被告胡成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李大伟于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告李大伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李大伟撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由李大伟负担。 审判员  王福金 二〇二〇年五月十一日 法官助理廖洋洋 书记员黄静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
8114广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8118号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19558号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费414.95元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行，住所地广东省中山市****************卡，统一社会信用代码914***********802N。主要负责人：陈斯慧，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：蒋炳贤，男，1989年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码450************69X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行（以下简称邮储银行沙溪支行）诉被告蒋炳贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沙溪支行的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告蒋炳贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行沙溪支行向本院提出诉讼请求：1.蒋炳贤偿还信用卡欠款本金18072.58元、利息1190.9元、费用1196.96元（暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.蒋炳贤支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.蒋炳贤承担诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行沙溪支行明确费用为违约金。经审理查明：持卡人：蒋炳贤。开卡时间：2017年3月23日。信用卡种类：EMS联名卡银联普卡。信用卡卡号：625**********080。利息计收标准：日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行沙溪支行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：邮储银行沙溪支行明确起诉后借款人有还款，截止至2020年4月28日尚欠本金16972.01元、利息2078.11元、违约金2953.69元。本院认为，蒋炳贤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行沙溪支行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋炳贤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，蒋炳贤应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于邮储银行沙溪支行主张蒋炳贤欠款的数额，有邮储银行沙溪支行提交的系统截图以及交易流水证实，且蒋炳贤未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行沙溪支行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行沙溪支行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮政储蓄银行沙溪支行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定蒋炳贤应向邮储银行沙溪支行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。蒋炳贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋炳贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行清偿截止至2020年4月28日的本金16972.01元、利息2078.11元、违约金2953.69元以及从2020年4月29日起至债务清偿之日止的利息和违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告蒋炳贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取为163元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行已预付），由被告蒋炳贤负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十日书记员  陈 盈许晓丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更794号 罪犯王全成，男，1963年7月3日出生于福建省安溪县，汉族，本科文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)泉刑初字第38号刑事判决,被告人王全成犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月,并处没收个人财产人民币50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月30日作出(2013)闽刑终字第325号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年12月20日以（2017）闽01刑更3234号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年5月18日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、何燕，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务。罪犯王全成到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王全成在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。另查明,罪犯王全成本次已缴纳没收个人财产人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王全成减刑的异议。 本院认为，罪犯王全成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯属于职务犯罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王全成减去有期徒刑八个月，本次缴纳没收个人财产人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月6日起至2022年3月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李晓圻
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2356号 申请执行人:江门市逸富莱建材有限公司，住所地江门市蓬江区发展大道**9-10卡。 法定代表人：陈春梅。 被执行人:梁玉堂，男，1977年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市逸富莱建材有限公司与被执行人梁玉堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4827号民事判决书已发生法律效力，该案本院在执行过程中，申请人与被执行人协商达成一致的长期履行和解方案，被执行人从2020年5月6日起分4期，每期向申请人偿还本金2000元，最后一期尾款2198.92元在2020年8月6日还清。鉴于双方已达成长期履行和解方案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0703执2356号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈剑荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11096号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：花兵，男，1984年11月26日出生，汉族，住，住所地江苏省邳州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告花兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7728.13元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月28日转账27600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款23740.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月1日，被告尚欠借款本金7728.13元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告花兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7728.13元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2448号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人:邓英,该公司总经理。 被执行人：江门潮汇餐饮娱乐有限公司，住，住所地江门市蓬江区江门万达广场**娱乐楼4F-A铺位/div> 法定代表人：李全福。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人江门潮汇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院的（2019）粤0703民初4241-4257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2432号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初142号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：左有发，男，1982年6月27日出生，汉族，住湖北省广水市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告左有发及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款29332.24元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2088.25元[自逾付保费之日（2017年4月24日）前30天起，计算至2017年7月14日]；3、被告向原告支付违约金23471.11元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年7月14日起计至实际清偿之日止，截止至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告左有发未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为38703.83元，保险费为20899.08元，分36期缴清，保险费费率为月1.4999%，每月缴纳580.53元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月24日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款35000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款35000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年7月14日为其代偿贷款本息共计29332.24元。被告另拖欠原告保险费2088.25元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告左有发及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告左有发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款29332.24元；二、被告左有发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2088.25元；三、被告左有发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年7月14日起至实际清偿之日止，以31420.49元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告左有发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元，由被告左有发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年五月十三日书 记 员  田淑娴
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执172号之一 申请执行人：马昆，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：肖栋雨，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住容城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0632民初1877号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人肖栋雨未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖栋雨在财付通支付科技有限公司的网络资金4932.08元。 本裁定立即执行。 审判员  韩铁强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 恒
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执410号之十一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：李业东，男，1982年2月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：范林林，女，1986年3月11日出生，汉族，住址同上，系李业东之妻。 被执行人：许杰，男，1983年4月12日，汉族，住址同上。 被执行人：刘加英，女，1983年6月17日出生，汉族，住址同上，系许杰之妻。 被执行人：李祥业，男，1968年8月24日，汉族，住址同上。 被执行人：袁玉美，女，汉族，1970年1月15日出生，住址同上，系李祥业之妻。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与李业东、范林林、许杰、刘加英、李祥业、袁玉美金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人李祥业的钱款，现因双方当事人达成和解同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李祥业在山东省农村信用社联合社911XXXXXX19,0账户内存款人民币408937.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年五月十三日 执行员  纪庆义 书记员  卢小天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华联系电话：15066******
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执709号之一 韩某某： 韩某某与丹东市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3616号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11083号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：沈柏琳，男，1982年5月6日出生，汉族，住，住所地河南省唐河县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈柏琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7966.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年11月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年3月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年3月10日转账39780元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41175.9元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年10月31日，被告尚欠借款本金7966.04元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告沈柏琳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7966.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年11月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4184号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告:广州环球梦电子商务股份有限公司，住所地广州市，住所地广州市海珠区广州大道**自编**之**法定代表人：潘伟佳。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州环球梦电子商务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取为每案25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年五月六日书记员  王倩婷
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更606号罪犯程万春，男，1974年7月15日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年1月22日作出（2015）珠刑初字第271号刑事判决，认定被告人程万春犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四十九万，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一百二十九万元。宣判后，被告人程万春不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年2月13日作出（2016）赣02刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程万春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年03月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。余456.62分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程万春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，且数额较大，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程万春减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2014年2月10日起至2020年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11138号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭黎明，男，1981年10月30日出生，汉族，住，住所地河南省汝州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭黎明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6370.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月29日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22700.24元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月10日，被告尚欠借款本金6370.02元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郭黎明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6370.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9822号 东莞市霖荣实业有限公司诉东莞辉科机器人自动化股份有限公司以及东莞辉科机器人自动化股份有限公司反诉东莞市霖荣实业有限公司买卖合同纠纷，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4482号申请执行人：上海亮虹塑料包装制品有限公司，统一社会信用代码91310118631515174N，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢5层J区530室。法定代表人：李忠良。被执行人：昆山市雷诺玛制衣有限公司，统一社会信用代码91320583726579816Y，住所地昆山市花桥镇新桥路8号。法定代表人：傅依尔。申请执行人上海亮虹塑料包装制品有限公司与被执行人昆山市雷诺玛制衣有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15811号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市雷诺玛制衣有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市雷诺玛制衣有限公司银行存款人民币6887.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十三日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2440号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人:邓英,该公司总经理。 被执行人：江门潮汇餐饮娱乐有限公司，住，住所地江门市蓬江区江门万达广场**娱乐楼4F-A铺位/div> 法定代表人：李全福。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人江门潮汇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院的（2019）粤0703民初4241-4257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2432号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0326民初386号 原告：杜兵科。 被告：陕西博璞建筑工程有限公司。 原告杜兵科与被告陕西博璞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求责令被告支付工程款24000元；2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：2017年被告承包了眉县滨河学府的住宅楼工程。2018年12月份原告和被告签订了14、17号楼二次结构建筑合同，原告就组织人力和设备建起了17号住宅楼，共结算工程款为120040元，被告已支付96400元，剩余24000元。原告向被告索要，被告说给原告付清了，拒绝支付原告下余工程款。综上，根据法律规定，状诉人民法院，请求人民法院依法判处。 被告陕西博璞建筑工程有限公司辩称：2018年12月份，我公司与原告确实签订了合同。经过结算，合同也已终止，我公司也全部履行了给付工程款义务。原告的请求没有法律依据，请求依法全部驳回。当时原告的工程量没有干完，双方协商提前结束合同。双方协商后，当天原告自己提交了10几万元的工程款报审单，最后经过双方协商按7.6万多元支付工程款，原告也写了承诺书。协商完第二天我公司就履行了付款义务。合同是双方签订的，但2019年1月27日双方协商终止了该合同，按合同终止协议和原告自书的承诺书，我公司已全部履行了付款义务，双方再无任何纠纷。故请求驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 1、工程量报审单复印件一份：证明工程量及单价，支付金额都很清楚。被告公司的唐经理给原告写的，原告认为是工程量结算单。和被告公司唐经理协商好，唐经理说先给支付80%工程款96032元，剩余的20%工程款24008元等工程验收后再支付。 2、转帐记录一份：证明被告公司共支付了80%工程款，还剩20%未支付。 3、证人魏孝明出庭作证，证实其跟杜兵科在滨河学府干活，杜兵科没给工钱，说是老板没有给钱。 对于原告提供的上述证据，被告质证认为，对第一份证据不认可。该工程量报审单是原告自己提供，上面没有公司任何员工签字，对证明目的不认可。对第二份证据的真实性认可，无异议。因为证人和原告有利害关系。所对证人证言不认可。 被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 1、2018年12月6日双方签订合同： 2、2019年1月27日合同终止协议书： 3、承诺书： 4、银行转帐回单： 5、工程量款报审批表： 以上均来源于公司财务档案保留材料，被告提交证据证明合同终止后，需支付给原告的工程款已全部履行全部，协商终止该合同。双方协商后，当天原告自己提交了10几万元的工程款报审单，最后经过双方协商按7.6万多元支付工程款，原告也写了承诺书。协商完第二天我公司就履行了付款义务，证明双方协商就已完工程进行了协商结算及支付，证明工程款全部支付完毕。双方再无任何纠纷。 对于被告提供的上述证据，原告质证认为：合同是双方签订的，合同终止了。终止协议书签订时只干了17号楼，活还没有干完。工程量报审单当初是被告公司的唐经理写的，原告认为是工程量结算单，唐经理说先支付80%工程款，剩余的20%等工程验收后再支付。承诺书是原告写的，因为年底，要钱人多，当时腊月了着急要钱，被告公司说不签字就不给钱，所以就签字了。 本院组织当事人进行了举证质证。根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，经审理本院确认本案事实如下： 2018年12月6日原告杜兵科（乙方）与被告陕西博璞建筑工程有限公司第一项目部（甲方）签订了《建设工程专业分包合同》，合同约定，原告承包被告位于眉县滨河学府住宅小区14#、17#楼的砌墙、零星构件等工程。合同签订后，原告仅进场施工了17#楼的部分工程后，被告以工程进度慢影响工期为由，与原告协商终止合同事宜。2019年1月27日工程量报告单载明：原告施工工程量合计120040元，余款20%验收合格支付24008元。本次应支付74032元，前期支付22000元。2019年1月27日当天原告与被告滨河学府第一项目部签订合同终止协议载明：“杜兵科所承包14#、17#楼，经双方友好协商，杜兵科自愿退场，所有已完工程量已清算，乙方合同已交回，双方签字认可后合同作废，在无任何经济与施工纠纷。”同日杜兵科出具承诺协议书一份，“承诺同意被告公司支付74032元来解决工人工资问题，……四、封顶后配合甲方做到工完清场后达到甲方竣工验收结算、备案、移交后方可退场结算……”。之后，原告又于2019年1月27日当日填表格式工程款支付审批表一份，该表载明：本次付款金额74032元，该审批表备注本次付款为2018年农历最后一次付款，收到款项后各班组应合理安排工人春节有序休息。严禁滞留工地。若出现放假出现有人员滞留工地情况发生，在该班组结算时，按照公司规定每日扣除5000元的工地管理费。2019年1月28日被告通过银行给原告转账74032元。包括被告前期向原告转账借支22000元，共计支付原告工程款96032元。该工程整体已于2019年夏天交付使用。现原告诉至法院，要求被告支付下欠工程款24000元。 上述事实有当事人陈述、建设工程专业分包合同、合同终止协议、工程量报告单、工程款支付审批表、承诺书、银行转账凭证等复印件证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的建设工程专业分包合同及合同终止协议系双方真实自愿的意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告以工程量报审单载明内容证明双方之间对工程量进行结算，被告仅支付80%工程款，对下欠20%（24000元）尚未支付。被告辩解提出工程量报审单、合同终止协议、承诺书等证据证实后来双方对原告方施工的10几万工程量,整体以74032元终止了该合同，该公司已全部履行了付款义务，双方再无任何纠纷，故请求驳回原告诉讼请求。双方均认可工程量报告单上载明的内容，但对终止协议当天审批支付的74032元是部分工程款，还是打包结束所有工程款支付产生分歧。按被告方提交的合同终止协议内容显示所有工程量已清算，但并不能证实工程款全部清结；另从被告提供的承诺协议书和工程款支付审批表上备注内容显示，为春节前支付款项，主要用于支付工人工资，若有人员滞留在工程结算时按规定扣除相关费用……从被告方提交的证据之间的关联性来分析，无法证实双方协商对全部工程款按74032元结算,但却从侧面印证了原告关于全部工程款只支付了80%还有20%（24000元）未支付的主张。故综上所述，被告方辩解理由不能成立，本院不予采信；本院对对原告要求被告支付下欠工程款24000元的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百六十九之规定，判决如下： 由被告陕西博璞建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付下欠原告杜兵科工程款24000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告陕西博璞建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费400元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杜娟 二〇二〇年五月七日 书记员  李敏
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保149号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 你方诉与覃彬、覃梅红、覃延文、杨桃、覃延飞、李玉琴金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初627号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、以81813.69元为限，对被申请人杨桃名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县西燕营业所，账号：62×××46）进行冻结，并已实际冻结金额4102.58元。 二、对被申请人覃延文名下的财付通账户的金额4495.07元进行冻结。 以上银行账户和财付通金额冻结期限为自2020年5月7日至2021年5月7日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11344号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：罗英霞，女，1981年7月14日出生，苗族，住，住所地贵州省荔波县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗英霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5994.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月26日转账8110元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2577.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月27日，被告尚欠借款本金5994.42元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告罗英霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5994.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4843号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：温发根，男,1990年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人温发根信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人温发根应向申请执行人：1、被执行人将借款本金11938元、利息1045.9元、滞纳金0元、违约金928.32元，合计13912.22元（暂计至2018年8月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为74元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币13986.22元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人温发根纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4843号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1334号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人江树其，男，1972年2月1日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地自贡市沿滩区（以上均为自报）。因本案于2019年12月22日被羁押，同年12月23日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，2020年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被中山市公安局取保候审。2020年5月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]922号起诉书指控被告人江树其犯危险驾驶罪，鉴于被告人江树其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月22日20时许，被告人江树其醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，行驶至中山市某高架桥底处时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人江树其驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为154.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人江树其在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人江树其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江树其在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人江树其确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江树其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1360元依法折抵罚金，余款3640元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十八日书记员  关政青长秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1923号之六 申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。 法定代表人：潘姣绒，总经理。 委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：杨晓芸，女，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人芜湖房融网络小额贷款有限公司与被执行人杨晓芸借款合同纠纷一案，于2020年5月22日发出执行通知书，责令被执行人杨晓芸履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨晓芸的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2579号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蔡志勇，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇泗合管理区******，身份证号码：441************03X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告蔡志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告蔡志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8673.19元、手续费148.56元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息483.59元、违约金189.05元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告蔡志勇未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡志勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金8673.19元以及手续费148.56元、利息483.59元、违约金189.05元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡志勇负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执145号 申请执行人：张霞，女，汉族，1978年6月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：段瑞茜，女，汉族，1991年7月9日出生，住海南省海口市美兰区。 本院在执行申请执行人张霞与被执行人段瑞茜物权保护纠纷一案中，依据已发生法律效力的珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2411号民事判决书及本院（2019）粤0404民初1484号民事判决书，向被执行人段瑞茜发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人张霞支付人民币1,500,000元，负担案件受理费人民币12,300元，并向本院交纳执行费人民币17,523元。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款共计人民币1,000,524.00元，扣除本案执行费人民币17,523元后，余款人民币983,001元已划付给申请执行人。此后双方当事人就本案标的差额部分达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执145号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯高佩