北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异55号申请人：北京苏恒世纪装饰工程有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路**院**楼**1125。法定代表人：朱能军，总经理。委托代理人：陈鹏飞，北京观道律师事务所律师。被申请追加人：陈志坚，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地福建省永春县，公民身份号码×××。委托代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。被执行人：军创联合（北京）企业管理有限公司[原名称东舟行品牌设计（北京）有限公司、东舟兴品牌管理顾问（北京）有限公司]，住所，住所地北京市朝阳区定福庄西街南口（北花园工商公司）**div>法定代表人：黎明。本院在执行北京苏恒世纪装饰工程有限责任公司（以下简称苏恒世纪公司）与军创联合（北京）企业管理有限公司（以下简称军创联合公司）装饰装修合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初1359号民事判决；执行案号：（2019）京0108执14606号]中，苏恒世纪公司向本院提出申请，请求追加陈志坚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人苏恒世纪公司述称，申请人与军创联合公司执行一案，由于军创联合公司无财产可供执行，已经终结本次执行程序。由于陈志坚自2013年7月25日至2019年5月8日期间担任军创联合公司的股东，根据工商档案显示，其认缴出资1600万元，实际缴纳出资60万元。陈志坚在未足额缴纳出资的情况下就将股权转让，故应当在未依法出资的范围内承担责任。故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加陈志坚为本案被执行人。陈志坚辩称，恳请法院驳回申请人的追加申请，理由如下：一、陈志坚在出资期限届满前将持有的公司股权全部转让，该股权转让行为未违反相关法律规定，不能认定陈志坚出资期限届满“未足额缴纳”。根据现有的法律法规的规定，被执行人无财产清偿债务的，如果其发起人或股东对其投入的注册资金不实，人民法院可以裁定变更或追加其发起人或股东为被执行人，在注册资金不实的范围内的，对申请执行人承担责任。股东按照其公示的承诺期限履行出资义务，是相对于社会公众的一种资本充实义务，其应正当行使变更出资金额、期限以及转让股权的权利，不能对公司资本充实造成妨碍，从而损害公司债权人基于其公示的承诺和公司注册资本数额而产生的信赖利息，否则即构成出资不实。苏恒世纪公司申请追加陈志坚为被执行人的法律依据之一是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。但在本案中，陈志坚应当在2033年7月1日之前履行出资义务，但鉴于陈志坚在出资期限届满前转让其全部股权，该股权转让行为合法、有效，且依法办理了工商变更登记，具有公示效力。股权转让后，军创联合公司章程并未修改股权受让方的出资期限，原出资义务应当由新股东承担，且新股东的出资义务履行时间为2033年7月1日亦未届至。故陈志坚不属于上述规定的适用情形。二、陈志坚转让股权不属于“未依法履行出资义务即转让股权”。所谓“股东未依法履行出资义务即转让股权”，是指股东在出资期限届满后未实际出资并在此情况下转让股权，而不是在实缴出资前不得转让股权，更不是指在出资期限届满前不得转让股权。苏恒世纪公司申请追加陈志坚为被执行人的法律依据之二是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定。上述司法解释规定的“未依法履行出资义务的股东”系应履行出资义务但未履行或者未完全履行出资义务的股东。对于本案，因认缴出资期限未届满导致尚未出资的股东，是否属于“未依法履行出资义务的股东”，应从公司法规定的公司注册资本制度予以考虑。根据公司法第二十六条的固定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。由此可知，股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益受法律保护，且股东认缴的金额、实缴期限等可通过企业信用信息系统查询，作为公示信息，债权人对此应当知晓，对于交易过程中的风险也可以并且应当预见。再无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情形下，迳行要求股东放弃期限利益对公司债务承担责任，并不符合股东出资认缴制度的设立初衷。三、现有证据不能证明军创联合公司具备破产原因，且军创联合公司亦从未延长股东的出资期限，不符合股东出资出资加速到期的适用条件。本案中，军创联合公司系基于股东会决议的方式进行解散，符合公司法第一百八十条规定的公司解散的合法事由。股东会决议解散公司后，军创联合公司成立了清算组对企业资产进行了全面清算核查，清理完毕债权债务，结清各项税款、职工工资后，最终经北京市朝阳区市场监督管理局核定准予注销，符合公司法关于公司解散和清算的规定。因此，军创联合公司不存在《企业破产法》第二条规定的破产情形，也不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定的股东出资加速到期的适用条件。故苏恒世纪公司无权要求陈志坚在未出资范围内对军创联合公司承担连带清偿责任。四、清算组成员怠于履行清算义务，损害债权人利益的，债权人应当向清算组成员即军创联合公司股东追究赔偿责任。鉴于军创联合公司经自行清算解散并注销，若申请执行人认为军创联合公司未经依法清算，或以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理注销登记，根据公司法的相关司法解释，债权人应向清算义务人主张承担相应的赔偿责任。经审查查明，本院于2019年4月30日就原告（反诉被告）苏恒世纪公司与被告（反诉原告）东舟行品牌管理顾问（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，作出（2017）京0108民初1359号民事判决：一、东舟行品牌管理顾问（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付北京苏恒世纪装饰工程有限责任公司工程款397473.12元，并以397473.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月29日至实际支付之日止的利息；二、驳回北京苏恒世纪装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回东舟行品牌管理顾问（北京）有限公司的全部反诉请求。2019年4月16日，东舟行品牌管理顾问（北京）有限公司名称变更为军创联合公司。军创联合公司不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）京01民终5950号民事判决：驳回上诉，维持原判。由于军创联合公司未履行判决义务，苏恒世纪公司向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案，执行案号为（2019）京0108执14606号。执行过程中，本院通过法院财产调查系统对被执行人军创联合公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。故本院于2019年9月23日作出（2019）京0108执14606号执行裁定：本次执行程序终结。另查，根据军创联合公司的工商登记档案显示，军创联合公司的原名称为东舟行品牌设计（北京）有限公司，成立于2013年7月25日，注册资金100万元，股东为北京东舟广告有限公司、陈志坚和赵辉。其中，北京东舟广告有限公司以货币出资10万元，陈志坚以货币出资60万元，赵辉以货币出资30万元。2013年6月24日，北京润鹏冀能会计师事务所出具京润（验）字xxxx号《验资报告》，确认截至2013年6月24日止，东舟行品牌设计（北京）有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币100万元。2016年1月1日，东舟行品牌设计（北京）有限公司召开股东会，决议同意公司名称变更为东舟行品牌管理顾问（北京）有限公司；同意注册资本变更为2000万元，本次由陈志坚认缴出资1900万元。变更后的股东出资情况为：股东北京东舟广告有限公司出资10万元，股东陈志坚出资1960万元，股东赵辉出资30万元，出资时间为2033年7月1日。2017年5月25日，东舟行品牌管理顾问（北京）有限公司召开股东会，决议同意增加新股东刘浩；决议同意股东北京东舟广告有限公司将其持有的出资10万元转让给刘浩；股东陈志坚将其持有的出资360万元出资转让给刘浩，股东赵辉将其持有的出资30万元转让给刘浩。变更后的股东出资情况为：注册资本2000万元。其中，陈志坚出资1600万元，刘浩出资400万元，出资时间为2033年7月1日。2019年4月16日，东舟行品牌管理顾问（北京）有限公司名称变更为军创联合公司。2019年5月8日，军创联合公司召开股东会，决议同意增加新股东雷宸；同意股东陈志坚将其持有的出资1600万元转让给雷宸，股东刘浩将其持有的出资400万元转让给雷宸。变更后的出资情况为：注册资本2000万元，股东为雷宸，出资期限为2033年7月1日。2019年8月5日，军创联合公司股东决定：同意增加新股东黎明，股东雷宸将其持有的出资2000万元转让给黎明。变更后的股东出资情况为：注册资本2000万元，股东为黎明，出资时间为2033年7月1日。2019年8月22日，军创联合公司股东决定同意成立清算组，组长为黎明。2019年9月5日，军创联合公司股东决定：1、全体股东一致确认清算报告内容；2、全体股东一致确认注销本公司；3、注销后的未尽事宜由全体股东承担。同日，军创联合公司出具清算报告：1、债权债务已清理完毕；2、各项税款、职工工资已经结清；3、已于2019年3月11日在北京晚报上发布注销公告。次日，北京市朝阳区市场监督管理局核准军创联合公司的注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，苏恒世纪公司以军创联合公司股东陈志坚认缴出资1600万元，但仅实际缴纳出资60万元，尚有1540万元出资尚未缴纳即转让股权为由，申请追加陈志坚为本案被执行人。但根据军创联合公司的工商档案显示，陈志坚将股权转让之前，其认缴出资1600万元，认缴出资的期限为2033年7月1日。可见，在陈志坚转让股权时，其认缴出资期限尚未届至。在此情况下，陈志坚转让股权并不构成对出资义务的违反，不属于上述规定的“未依法履行出资义务”的情形。故苏恒世纪公司提出的上述追加请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京苏恒世纪装饰工程有限责任公司提出的追加陈志坚为本案被执行人的申请。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年五月二十八日书 记 员  崔佳辰