wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11416号 刘云花： 本院作出的（2019）粤0105民初4834号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年4月9日向本院移送执行，要求你方交纳一审受理费296元，并承担本案的执行费用。本院于2020年4月9日立案执行，案号为（2020）粤0105执11416号。经执行，你刘云花已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11416号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执28号 申请执行人李建辉，男，汉族，1991年8月1日生，住四川省仪陇县。 被执行人广西西玻特种玻璃有限公司，住址：广西河池市金城江区白土乡德地村大任产业工业园区大任路**，统一社会信用代码91451200MA5N1K3L84。 法定代表人杨木富，公司执行董事。 申请执行人李建辉与被执行人广西西玻特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院（2019）桂12民特9号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李建辉于2020年1月6日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂12执28号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过网络查控系统和人工传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、理财产品等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过河池市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产登记记录。到被执行人住所地大任产业园区进行实地调查，发现被执行人在产业园区内有一块已经进行平整的地上没有建筑物的工业用地。经查，该宗地目前尚未出让，被执行人尚未取得土地使用权证，该宗地被执行人大约于2018年5月开始进行平整，现已停工建设。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，本案被执行人广西西玻特种玻璃有限公司目前没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西西玻特种玻璃有限公司新的财产线索，申请执行人李建辉可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂12执28号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓淞尹
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初154号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人连念军，男。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。2020年1月15日被运城市公安局盐湖分局取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检一部刑诉［2020］140号起诉书，指控被告人连念军犯危险驾驶罪，于2019年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李向阳、及助理王运芳依法出庭支持公诉，被告人连念军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2020年1月5日15时01分许，运城市公安局盐湖分局交警大队接110指派称席张乡东底张村有人涉嫌酒后驾车，后立即赶往现场，发现被告人连念军涉嫌醉酒驾驶机动车，将其带至医院进行抽血，经鉴定，被告人连念军血液中酒精含量为139.86mg/100ml。 针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。 运城市盐湖区人民检察院认为，被告人连念军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人连念军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月5日15时01分许，运城市公安局盐湖分局交警大队接110指派称盐湖区席张乡东底张村有人涉嫌酒后驾车，后立即赶往现场，发现被告人连念军涉嫌醉酒驾驶一辆晋M××白色哈弗小型轿车在道路上行驶，遂将其带至席张乡卫生院进行抽血。2020年1月6日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所[2020]酒检字第020号司法鉴定检验报告：被告人连念军的血液中检出酒精成分，其含量测定为139.86mg/100ml。 同时查明：2020年1月15日被告人连念军被运城市公安局盐湖分局取保候审。 上述事实，有公诉机关、被告人、被害人提交并经法庭当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人连念军的犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息表、涉案人员身份核查表及身份证复印件，证明其姓名、性别、出生年月日及户籍所在地等基本信息。 2、到案经过，证明：2020年1月5日15时00分许，接110派警，运城市席张乡东底张村（省道运永线22公里附近）有一辆晋M××的白色哈弗牌小型普通客车驾驶人涉嫌酒驾，盐湖区交警大队解州中队民警到达现场后，将该车驾驶人连念军带至运城市席张乡卫生院进行采血。第二日经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，文书号运城道交所[2020]酒检字第020号，检测出连念军血液中检出酒精含量为139.86mg/100ml，连念军系醉酒后驾驶机动车。于2020年1月7日刑事立案，1月8日将连念军刑事拘留。 3、违法犯罪前科记录查询情况，证明：被告人连念军没有违法犯罪记录。 4、吸毒现场检测报告书，证明：被告人连念军的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 5、被告人连念军的供述，主要内容：2020年1月5日12时许，我和我的两个朋友李某某和车某某在解州柴火鸡饭店喝酒，我们三个人喝了一瓶白酒（杏花村），一人喝了一口杯，喝完酒后14时许我驾驶晋M××白色哈弗牌小型普通客车去席张乡底张村，刚到地方就被席张派出所民警因为酒驾控制了，随后移交给盐湖交警大队解州中队民警，并带我去医院进行抽血。我有机动车驾驶证，驾驶证号142××16，准驾车型A1A2。我对鉴定我血液中检出酒精含量为139.86mg/100ml没有异议。我认罪认罚。 6、当事人血样（尿样）提取登记表，证明：对被告人连念军进行采血。 7、2020年1月6日山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所[2020]酒检字第020号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及检验鉴定告知笔录，鉴定意见为：被告人连念军的血液中酒精含量测定为139.86mg/100ml。于2020年1月8日送达被告人连念军。 8、人员、机动车查询表、驾驶证、行驶证。 9、随案移送光盘一张，证明本案的案件事实。 上述证据经法庭质证，相互印证，予以确认。 本院认为，被告人连念军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人连念军当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，同时签署了认罪、认罚具结书，且未发生交通事故，又积极缴纳罚金，结合司法局的调查评估意见，依法应对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人连念军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李素梅人民陪审员刘培霞 人民陪审员 史    秀    娟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 逯         超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10935号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蒋应波，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蒋应波信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3321号民事判决书，向本院申请执行，要求蒋应波清还欠款本金、利息等，暂计44047.66元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人蒋应波名下有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3761号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5567号原告：金书婷，女，1970年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人：纪某，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：周丽丽，女，1981年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：沈叶，男，1980年3月8日生，汉族，居民，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雨威，该公司员工。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。第三人：建湖县人民医院，住所地建湖县人民路，住所地建湖县人民路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆玉忠，该医院院长。委托诉讼代理人：蔡广翠，该医院法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区，住所地南京市建邺区兴隆大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑经宇，该公司员工。原告金书婷诉被告周丽丽、沈叶、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城公司）、第三人建湖县人民医院（以下简称县医院）、第三人紫金财产保险股份有限公司（紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金书婷的法定代理人纪某及原告金书婷的委托诉讼代理人吴艳，被告沈叶，被告平安盐城公司的委托诉讼代理人李倩，第三人县医院的委托诉讼代理人蔡广翠，第三人紫金财保的委托诉讼代理人郑经宇到庭参加诉讼。被告周丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金书婷向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告周丽丽、沈叶赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费用567596.49元；被告平安保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告周丽丽未作答辩。被告沈叶辩称：我和被告周丽丽系夫妻关系，车辆登记在我名下。发生事故后，我为原告在盐城附医支付医疗费72800元，还有两万多交给原告儿子了，请求在本案中一并处理。被告平安盐城公司辩称：对事故事实无异议，责任由法院审查认定。涉案车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生后我公司已预赔31万元，票据在原告处。原告主张的医疗费中人血白蛋白费用不予赔偿，不属于保险公司赔偿的范围，要求扣除15%的非医保用药。我公司不承担本案的诉讼费。第三人县医院述称：原告在我院治疗尚欠医疗费81187.73元，请求在本案中一并处理。第三人紫金公司辩称：我公司在事故发生后为原告垫付医疗费53052.1元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2019年7月13日17时45分许，被告周丽丽驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车，在建湖县城公园路“双湖公园”北门门前路段停车后打开车门时，撞上沿公园路由西向东原告金书婷驾驶的建湖513328号电动自行车，致原告金书婷受伤，双方车辆均不完全损坏。原告金书婷受伤后被送往建湖县人民医院住院治疗，后转院至盐城市第一人民医院住院治疗，于2020年4月11日出院。另查明，被告周丽丽驾驶的肇事车辆登记在被告沈叶名下。该肇事车辆在被告平安盐城公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安盐城公司为原告支付医疗费31万元。以上事实，有交通事故认定书复印件、事故认定书复核原件、身份证复印件、结婚证复印件、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、白蛋白票据、医疗费发票、用药清单、病历资料、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告金书婷因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。被告周丽丽承担本起事故的全部责任，故对原告金书婷的损失超出交强险限额部分由被告周丽丽驾驶的肇事车辆投保的保险公司即被告平安盐城公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告主张被告沈叶承担赔偿责任，本案中被告沈叶对本起事故的发生无过错，故本院对原告的该主张不予支持。被告沈叶辩称为原告垫付的费用请求在本案中一并处理，原告在本案中未主张该笔费用，被告沈叶垫付的费用票据原件在原告之子孙顶桢处，故被告沈叶垫付的费用本案中不予处理。被告平安盐城公司辩称要求扣除15%的非医保用药，因未能提交证据予以证明，本院不予采信。原告提交的人血白蛋白票据有医院出具的临时医嘱单和长期医嘱单、疾病诊疗证明予以佐证，结合原告受伤后治疗的情况，本院对该费用予以支持。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告金书婷因交通事故受伤造成前期医疗费为567560.93元，由被告平安盐城公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，扣除已支付的310000元外，被告平安盐城公司还应赔偿原告医疗费257560.93元，给付尚欠第三人县医院的医疗费、返还第三人紫金公司垫付的费用后，被告平安盐城公司应支付第三人县医院81187.73元，支付第三人紫金公司53052.1元，支付原告金书婷123321.1元。被告周丽丽经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告金书婷因交通事故受伤造成的前期医疗费合计567560.93元，扣除已支付的310000元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司还应赔偿原告金书婷医疗费257560.93元，其中支付第三人建湖县人民医院81187.73元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司53052.1元，支付原告金书婷123321.1元；上述给付义务均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。（上述款项直接汇入当事人账户）二、驳回原告金书婷其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9476元，由被告周丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王正涛审 判 员  刘大维人民陪审员  陈信军二〇二〇年五月十三日法官 助理  罗珊雪书 记 员  马 玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3438号 上诉人（原审被告）：梁玉娇，女，1984年3月16日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名（平果）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄凌峰，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：邓宝统，广西邕达律师事务所律师。 原审被告：廖秀森，男，1970年1月7日出生，汉族，住南宁市。 上诉人梁玉娇因与被上诉人黄凌峰、原审被告廖秀森民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初8058号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程，上诉人梁玉娇于2020年5月25日向本院提交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人梁玉娇的申请属于对自身权利的处分，且不损害国家、社会以及他人公共利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人梁玉娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10158元，本院减半收取5079元，由上诉人梁玉娇负担。余款5079元由本院退回上诉人梁玉娇。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月二十五日 书记员 莫章将
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1981号 申请执行人：广州市花都太子酒店有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇田心路**太子广场A、B栋及1号之一自编太子广场C、D栋。 法定代表人：朱**刚。 被执行人：广州市欧路莎皮具有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇如意街****。 法定代表人：吴洪玉。 申请执行人广州市花都太子酒店有限公司与被执行人广州市欧路莎皮具有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9042号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市欧路莎皮具有限公司应向广州市花都太子酒店有限公司支付1504386.41元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人广州市花都太子酒店有限公司的申请，本院于2020年4月23日立案强制执行，立案标的为1504386.41元。 在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经过财产调查，本院轮候查封了被执行人广州市欧路莎皮具有限公司名下的粤Ａ×××××长安牌汽车（未实际扣押）。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1981号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 莹
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执593号柯伟、陈声超、十堰市安丰利源石材股份有限公司：你与杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0303民初3231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨磊于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人柯伟偿还申请执行人杨磊的借款150000元及利息（利息的计算方式为：以150000元为本金，自2014年9月30日起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；，被执行人陈声超、十堰市安丰利源石材股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、申请执行人杨磊对被执行人柯伟名下位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路的房产拍卖、变卖所得的价款，在清偿被告柯伟对中国银行股份有限公司十堰茅箭支行债务后的剩余部分，享有优先受偿权。三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费2900元、执行费5120元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-3438特此通知二〇二〇年五月十八日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2103号 原告：曹某。 被告：樊某，住平凉市。 被告：平凉千代建筑工程有限责任公司。 法定代表人：樊某。 原告曹某与被告樊某、平凉千代建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月29日，原告曹某申请撤诉。 本院认为，原告曹某申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费7094元，减半收取，由曹某负担3547元。 审 判 员 赵志强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢159号之三申请执行人李洪彬被执行人范磊申请执行人李洪彬与被执行人范磊借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范磊没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范磊名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月十四日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7160号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，汉族，1983年12月22日出生，住，住所地江西省吉安市吉水县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初983号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人王斌清还欠款本息暂计为142587.83元。本院于2020年3月16日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案外,未发现执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执7160号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十二日 书记员 戴党平
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1007号罪犯曾庆存，男，1965年9月24日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年7月3日作出(2017)粤1973刑初第4号刑事判决，以被告人曾庆存犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，责令退赔被害人人共116万元。判决生效后交付执行。罪犯刑期执行至2028年4月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富出庭履行职务，罪犯曾庆存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾庆存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾庆存减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯曾庆存在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2664分，折换成表扬4个，剩余考核分264分；扣15分。该犯原判罚金已履行5000元，责令退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十年以上，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾庆存予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2068号原告：周宇恒，男，汉族，1978年1月20日出身个，身份证地址：广东省深圳市南山区，被告：鲍松松，男，汉族，1988年5月6日出生，身份证地址：山东省肥城市，上列原告诉被告鲍松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金11250元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告在2018年12月14日向原告借款本金25000元，至今尚余本金11250元未偿还属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲍松松于本判决生效之日起十日内向原告周宇恒偿还借款本金11250元及利息（利息以11250元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月14日计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费71.56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 为二〇二〇年五月六日书记员 曾瑞恬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6832号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2564号原告：蔡小丽，女，汉族，1992年12月21日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码为440************229。被告：关英杰，男，汉族，1992年7月10日出生，住广东省开平市************，公民身份号码为440************616。原告蔡小丽诉被告关英杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡小丽到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原是男女朋友关系，原告应被告的要求，被告在2017年4月23日至2018年11月25日期间经微信转账方式向原告借款7500元。被告收到原告的借款后，一直没有向原告归还过任何借款，后原告多次要求被告归还借款，被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告提交微信聊天记录，拟证明被告借款的交谈内容，其中2018年7月25日的聊天记录中显示原告主张被告欠原告7500多，被告回应“对呀”。原告并提交转账记录，拟证明被告多次经微信转账向原告借款合计7500元。以上事实，有微信聊天记录、转账记录及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款7500元，对上述主张，原告举证了有微信聊天记录、转账记录为证，以上证据足以形成完整证据链，被告未举证予以反驳也未对其履行还款义务的情况进行举证，故对原告的上述主张，本院予以确认，确认被告应当向原告归还借款7500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告关英杰于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告蔡小丽借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为审 判 员  柯金玲人民陪审员  方 块二〇二〇年四月二十六日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初669号之二解除保全申请人：湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州城南开发区学堂洲工业园龙山路东侧。法定代表人：黄双，该公司总经理。委托诉讼代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。被申请人：北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路********。法定代表人：张熠君。被申请人：北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司荆州分公司，住，住所地湖北省荆州市纪南生态文化旅游区凤凰办事处**/div>负责人：张慧鹏。解除保全申请人湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司与被申请人北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司、北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司荆州分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)鄂1003民初669号民事裁定书，冻结了被申请人北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司、北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司荆州分公司在荆州海子湖投资有限公司的工程款320万元。解除保全申请人湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被申请人北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司、北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司荆州分公司在荆州海子湖投资有限公司的工程款320万元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾琼香二〇二〇年五月二十五日法官助理任晶书记员黄薇薇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执183号之六申请执行人翟泳先，男，1987年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县东方房地产开发有限公司，住黑龙江省肇源县新曙光街。被执行人肇源县郭尔罗斯购物中心有限公司，住黑龙江省肇源县新曙光街02-008-520。被执行人肇源县文国冷冻食品有限公司，住黑龙江省肇源县南环路南300米。被执行人郑淑芬，女，1967年1月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人曲文国，男，1967年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人曲东方，男，1991年6月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初1285号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人肇源县东方房地产开发有限公司、肇源县郭尔罗斯购物中心有限公司、肇源县文国冷冻食品有限公司、郑淑芬、曲文国、曲东方发出执行通知书，责令被执行人肇源县东方房地产开发有限公司、肇源县郭尔罗斯购物中心有限公司、肇源县文国冷冻食品有限公司、郑淑芬、曲文国、曲东方履行给付义务，但被执行人肇源县东方房地产开发有限公司、肇源县郭尔罗斯购物中心有限公司、肇源县文国冷冻食品有限公司、郑淑芬、曲文国、曲东方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人曲文国位于红旗街05-003-132，肇源房权证肇源镇字第**。二、被执行人曲文国负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被执行人曲文国的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新春二〇二〇年五月五日书记员  郭延鹏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29485号之二 解除保全申请人：中山市东升镇高沙化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴西路，统一社会信用代码91442000782968277U。 法定代表人：谢潮基。 委托诉讼代理人:谢婉华，员工。 被申请人：中山市联飞木门有限公司，住所地广东省中山市港口镇盛德路**厂房**首层第2卡，统一社会信用代码91442000MA4WDK447A。 法定代表人：杨名贞。 被申请人：杨名贞，男，1979年9月21日出生，住湖南省宜章县。 解除保全申请人中山市东升镇高沙化工有限公司与被申请人中山市联飞木门有限公司、杨名贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出民事裁定，查封被申请人杨名贞名下价值相当于20000元的财产，解除保全申请人中山市东升镇高沙化工有限公司以其名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆提供担保。解除保全申请人中山市东升镇高沙化工有限公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市东升镇高沙化工有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初29485号民事裁定对被申请人杨名贞的银行存款、财付通账户20000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2019）粤2071民初29485号民事裁定对登记在申请人中山市东升镇高沙化工有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭智毅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11821号原告：肖宏侠，男，土家族，1963年12月28日生，住重庆市黔江区。被告：管胜德，男，土家族，1963年1月30日生，住重庆市渝中区。本院受理的原告肖宏侠诉被告管胜德房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖宏侠撤回起诉。案件受理费减半23480元，由原告肖宏侠负担（已缴纳）。审 判 员 陈伟道法官助理 叶 鹏二〇二〇年五月二十二日书 记 员 黄 聪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执219号 申请执行人：利海林，男，1963年5月4日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：玉松，男，1963年5月12日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人利海林与被执行人玉松民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1194号民事判决书，确认玉松偿还利海林借款本金10000元。玉松负担案件受理费50元，公告费700元，合计750元。本院于2020年2月28日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  许 硕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执712号之一申请执行人：穆洪义，男，1964年03月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁茗杉富帮中药材有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：穆洪义。被执行人：周玉文，男，1964年03月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行穆洪义与辽宁茗杉富帮中药材有限公司、周玉文合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款105万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十五日书记员 郑龙峰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1250号罪犯李忠顺，男，1978年2月12日出生，汉族，出生地四川省隆昌市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年12月14日作出(2015)佛南法刑初字第3465号刑事判决，以被告人李忠顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。判决生效后交付执行。因罪犯李忠顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年1月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李忠顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李忠顺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李忠顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核期内无扣分。原判没收个人财产150000元，已履行2200元，月均消费351元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李忠顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是毒品再犯、累犯罪犯，应对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李忠顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年8月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1397号罪犯曾文武，男，1981年11月22日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)深中法刑一初字第336号刑事判决，以被告人曾文武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月31日作出(2010)粤高法刑一终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯曾文武在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2199号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月20日作出（2015）清中法刑执字第1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2793号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年2月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾文武减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾文武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7个表扬，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾文武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年5月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1383号 原告：张启鹏，男。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 被告：苗江南，男。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 原告张启鹏与被告苗江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告张启鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2019年6月7日起以月利率2分计算至款付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日，被告在原告处借款50000元，双方约定月利息1500元，被告已支付利息至2019年6月6日，现原告要求被告还款，被告不予归还。 本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张启鹏要求被告苗江南归还借款50000元及利息。经查，山西省永济市人民法院（2019）晋0881刑初255号刑事判决书中，判决被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；被告人李某违法所得1124946元，继续追缴，返还各被害人（其中张启鹏47000元）。鉴于生效的刑事判决书中已经将此笔借款，认定为李某个人的诈骗行为，并且已经责令其返还。故被告苗江南主体不适格，本案应裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张启鹏的起诉。 案件受理费1050元，退还原告张启鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 师志远审判员吕竹叶审判员薛丽琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张             蕊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2009号申请执行人：中视云投文化旅游产业投资有限公司，住所地：北京市海淀区北三环中路****楼****房。法定代表人：张新晖。委托代理人：刘浩波，北京市康达律师事务所律师。被执行人：广州珑头影视传媒有限公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区沐陂西街**大院**407iv>法定代表人：龚智勇。关于执行申请执行人中视云投文化旅游产业投资有限公司申请执行被执行人广州珑头影视传媒有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2142号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为10132550元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人广州珑头影视传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。被执行人广州珑头影视传媒有限公司未签收上述法律文书，并未申报财产情况。因被执行人广州珑头影视传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人广州珑头影视传媒有限公司及其法定代表人龚智勇采取限制高消费措施，并送达限制消费令。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，发现被执行人广州珑头影视传媒有限公司名下位于广州市天河区晴旭街3号1224房，经向广州市规划和自然资源局查册显示，该房产登记产权人为广州市万旭房地产有限公司，故本案不再查封。本院通过短信向申请执行人代理人告知本案的执行情况，并通过电子送达方式向申请执行人代理人送达本案执行情况告知书，申请执行人回复本院已收到但未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案已无其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的执行。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州珑头影视传媒有限公司有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执2009号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年五月二十九日书记员 吴金波何金莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初718号原告张某，男。委托代理人孙博，系陕西玖标律师事务所律师。被告张某某，男。原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月初被告以其公司建设开发需用资金为由向原告借款，同年5月22日被告在收到原告30万元后，由其公司向原告出具借据，约定利息为月息2％。2012年5月被告付息一次，之后便以各种理由推拖还款，后被告将公司转让，由其个人承担偿还义务，在原告的多次催讨下，被告于2019年5月11日出具“还款计划”，但被告再次失言，故诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金30万元及利息54万元（从2012年5月22日至2019年11月22日），之后利息按月息2分实际计算至被告偿还全部本息止；诉讼费用由被告承担。被告答辩：借款本金30万元属实，利息为月息2％亦属实，但因为外欠账太多，现在没有能力偿还。原告为了支持自己的主张，当庭提供收款收据及还款协议各1份。证明原、被告之间存在借贷关系，原告已经履行了出借义务。被告质证认可。被告未向法庭出示证据。经综合评议：原告出示的证据，被告认可，予以采信。经审理查明：2011年5月22日被告以其公司建设开发需用资金为由向原告借款30万元，约定利息为月息2％，被告向原告出具收款收据一份。被告仅支付一年利息后再未还款付息；2019年5月11日被告又向原告出具还款协议一份，但被告未按还款协议履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借30万元，被告认可，故被告应按约履行还款义务；被告未还款，应承担违约责任，故原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某借款本金30万元及利息（按月息2%从2012年5月22日起计算至欠款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   冉小冰 二O二〇年五月十六日 书  记  员   程  西20200402718202001156100001
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13542号 （2020）粤0105执恢417号 陈铁元、黄德勇： 陈铁元与黄德勇劳动争议一案，申请执行标的共计108962.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位108962.76元。至此，陈铁元向本院申请执行的（2019）粤0105执13542号、（2020）粤0105执恢417号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1047号 申请执行人：广州市农业农村局，住所地广州市白云区麓景路**。 法定代表人：袁桂扬，局长。 委托代理人：黄晓芸、何继义，均为广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市骏友房地产发展有限公司，住，住所地广州市天河区棠安路**F79D/div> 法定代表人：李亚兰，总经理。 关于申请执行人广州市农业农村局依据已经发生法律效力的（2017）粤0105民初1303号民事判决书申请执行被执行人广州市骏友房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款本息等暂计为6595210元。本院于2020年1月16日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1047号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十二日 书记员 戴党平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4013号上诉人（原审原告）：河北省尚义县医院，住所地河北省张家口市。法定代表人：傅建堂，院长。委托诉讼代理人：胡瑞华、贾林佩，山西理冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁地（天津）国际融资租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴恩哲，董事长。委托诉讼代理人：张广平、张磊，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春善，经理。上诉人河北省尚义县医院因与被上诉人鲁地（天津）国际融资租赁有限公司（以下简称鲁地租赁公司）、北京远程中卫妇科医院管理有限公司（以下简称北京远程公司）融资租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北省尚义县医院上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由:（一）河北省尚义县医院的起诉不构成重复起诉，一审法院认定事实错误、适用法律错误。一审法院认定“本案中，河北省尚义县医院与鲁地租赁公司、北京远程规定均包含在前诉的当事人中，当事人相同；本案与前诉的法律关系均为融资租赁合同关系，诉讼标的相同；本案河北省尚义县医院要求解除买卖合同、融资租赁合同，返还保证金及租金，前诉中鲁地租赁公司要求继续履行合同并支付租金及利息，本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求完全相反，实质否定前诉可能作出的裁判结果。据此，一审法院认定，本案构成重复诉讼。”一审法院上述认定错误：1.案件当事人并不同。本案原告河北省尚义县医院，被告鲁地租赁公司、北京远程公司。(2019)鲁0102民初246号民事案件原告鲁地租赁公司，被告河北省尚义县医院、北京远程公司、北京远程视界科技集团有限公司；2.案件诉讼标的不同。本案为融资租赁合同关系，(2019)鲁0102民初246号民事案件鲁地租赁公司的起诉除融资租赁合同关系外，还有担保合同法律关系，两个案件诉讼标的不同；3.案件诉讼请求不同。本案河北省尚义县医院诉讼请求为解除买卖合同、融资租赁合同，返还保证金及租金。(2019)鲁0102民初246号民事案件鲁地租赁公司诉请请求为河北省尚义县医院依据合同支付租金及利息；北京远程公司、北京远程视界科技集团有限公司承担连带清偿责任。因此，两个案件当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，河北省尚义县医院的起诉不构成重复起诉，一审法院认定事实错误、适用法律错误。（二）一审法院应当先行审理本案，依法中止（2019）鲁0102民初246号民事案件，依据本案的审理结果再行审理（2019）鲁0102民初246号民事案件，而非先审理（2019）鲁0102民初246号民事案件。河北省尚义县医院起诉要求解除买卖合同、融资租赁合同，返还保证金及租金，依据的是《中华人民共和国合同法》第94条的规定。综上所述，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，支持河北省尚义县医院的上诉请求。鲁地租赁公司辩称，一审裁定认定事实及适用法律正确，请求二审法院依法驳回河北省尚义县医院的上诉请求。本案鲁地融资公司起诉的（2019）鲁0102民初246号案件早于本案，且（2019）鲁0102民初246号已作出了判决，本案已经构成了重复起诉。北京远程公司未予答辩。河北省尚义县医院向一审法院起诉请求：1.请依法判令解除河北省尚义县医院与鲁地租赁公司、北京远程公司签订的DKZL（TJ）-GM-201709-011《购买合同》、DKZL（TJ）-ZZ-201709-011《融资租赁合同》；2.请依法判令鲁地租赁公司返还河北省尚义县医院已经支付的保证金及一期租金共计653995元；3.本案的诉讼及相关费用由鲁地租赁公司、北京远程公司承担。一审法院认为，2017年9月28日，河北省尚义县医院（使用方）与鲁地租赁公司（买方）、北京远程公司（卖方）签订购买合同；同日，河北省尚义县医院与鲁地租赁公司签订融资租赁合同。后鲁地租赁公司先于本案向一审法院起诉河北省尚义县医院、北京远程公司及案外人北京远程视界科技集团有限公司，案号为（2019）鲁0102民初246号，请求：判令河北省尚义县医院向鲁地租赁公司偿还租金5389075元（含留购价1000元）；判令河北省尚义县医院向鲁地租赁公司支付利息224020.76元（含逾期利息、复利，截止2019年1月2日）及自2019年1月3日起至实际支付之日利息（含逾期利息、复利）；判令北京远程公司、北京远程视界科技集团有限公司对上述1、2项诉讼请求向鲁地租赁公司承担连带清偿责任等。河北省尚义县医院在该案中辩称，北京远程公司至今未交付设备，河北省尚义县医院有权且已经依法解除涉案融资租赁合同、购买合同；本案因涉嫌刑事犯罪，已被尚义县公安局立案侦查，应在刑事案件终结后再行审理。该案尚在审理过程中。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，河北省尚义县医院、鲁地租赁公司、北京远程公司均包含在前诉的当事人中，当事人相同；本案与前诉的法律关系均为融资租赁合同关系，诉讼标的相同；本案河北省尚义县医院要求解除买卖合同、融资租赁合同，返还保证金及租金，前诉中鲁地租赁公司要求继续履行合同并支付租金及利息，本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求完全相反，实质否定前诉可能作出的裁判结果。据此，一审法院认定，本案河北省尚义县医院就鲁地租赁公司已经提起诉讼的事项在前诉审理期间再次起诉，构成重复诉讼。另，河北省尚义县医院已就北京远程公司涉嫌合同诈骗向尚义县公安局报案，该局已立案。因此，本案事实与公安机关立案侦查的案件事实为同一事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回河北省尚义县医院的起诉。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然鲁地租赁公司已在一审法院就融资租赁合同起诉了河北省尚义县医院、北京远程公司，但本案系河北省尚义县医院起诉鲁地租赁公司、北京远程公司解除融资租赁合同返还保证金及租金，两起案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，故一审法院据此认定河北省尚义县医院构成重复诉讼有误，本院予以纠正。本案因涉嫌刑事犯罪，已被尚义县公安局立案侦查，本案事实与公安机关立案侦查的案件事实为同一事实，且河北省尚义县医院也以此为由进行了抗辩。据此，一审法院裁定驳回河北省尚义县医院的起诉符合法律规定。综上，河北省尚义县医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定虽适用法律有误，但裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年五月八日书记员  张希静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保179-2号 申请人李某，男，1993年9月3日出生，汉族，居民。住济宁市经济技术开发区。 被申请人董某1，女，1998年3月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人董某2，男，1973年9月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人顾某，女，1972年3月11日出生，汉族，居民。住。 申请人李某诉被申请人董某1、董某2、顾某婚姻家庭纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保86号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款5万元。现双方调解，原告提出书面申请要求解除对三被告的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人董某2在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司仲山支行账号为62×××56,0101,0内的存款50000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王雨奥
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更600号 罪犯江**，男，1971年12月8日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。 江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年6月26日作出（2014）珠刑初字第96号刑事判决，认定被告人江**犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人江**不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）景刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第971号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余261.09分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯江**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下： 对罪犯江**减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2013年8月14日起至2027年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江萍 审判员  钟 凌 审判员  蔡 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鲁文琦
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初1052号原告：郭守云，女，1974年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。被告：李玉，男，1967年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：郭新英，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告郭守云与被告李玉、郭新英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭守云的委托诉讼代理人冯立民到庭参加诉讼，被告李玉、郭新英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。郭守云向本院提出诉讼请求：1.要求李玉、郭新英立即偿还借款24万元或将鹤岗市南山区锦华公馆A2三单元202室房屋过户到郭守云名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，李玉、郭新英因购买房屋需要购房资金24万元，郭守云出借给其24万元，郭新英承诺两天后还款，同时14万元的利息共计4年22,400元，同本金共计262,400元，2019年7月6日，李玉与郭守云签订协议书，承诺在2019年10月7日不能还清欠款，李玉同意将鹤岗市南山区锦华公馆A2三单元202室房屋过户到郭守云名下。协议到期后郭守云多次催要，李玉、郭新英再次违约，故郭守云诉至法院。庭审过程中，原告方变更利息请求，依据最高院的司法解释第二十九条，要求被告方从原告主张借款之日到给付之日按年利率6%支付给原告利息，即要求给付本金24万元及利息39,900元，共计279,900元。李玉、郭新英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郭守云为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：1.借款证明原件1份，证明2015年8月15日双方在时代广场售房收款处签订的借款证明，郭守云出借给郭新英借款24万元，当时约定2天后还款，其中14万元是按照银行最高理财年利息给予；2.协议书原件1份，证明2019年7月6日李玉向郭守云承诺如果郭新英不能按约定履行还款义务，自愿将坐落在鹤岗市南山区锦华公馆A23单元202室其名下房屋抵给郭守云，李玉只要偿清郭守云24万元借款，此协议自动解除、终止作废，承诺协议期间为2019年7月6日至2019年10月7日。证据1.证据2.能够形成证据链，符合证据三性要求，本院依法予以采信。3.鹤岗市公安局南山分局麓林山派出所出具的户籍证明原件1份，证明郭新英、李玉系夫妻关系，在南山区居住；4.2019年11月4日鹤岗市公安局南山公安分局麓林山派出所出具情况说明原件1份，证明李玉、郭新英不在南山区麓岭社区居住，属于空挂户，现居住地址不详。证据3.证据4.系行政机关根据客观情况依职权出具，本院予以采信。5.南山区人民法院依职权调取的证据：商品房买卖协议书复印件1份（盖有黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司公章），证明李玉2015年8月在黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司购买楼房1户，面积为115.26平方米，总价款为389,434元。原告方对该份证据无异议，并说明被告方借款就是为了购买该户房产。证据5.符合证据三性要求，本院予以采信。本院查明案件事实如下：郭新英与李玉系夫妻关系。2015年8月15日，郭新英向郭守云出具借款证明，内容为：“因购买房屋今有郭新英向郭守云借款人民币大写贰拾肆万元整（240,000元），约定两天后还款。其中拾肆万元（140,000元）按银行最高理财年利息给予。借款人：郭新英，身份证号：，地点：时代广场售房收款处”。2019年7月6日，李玉与郭守云达成协议书，约定：“第一项，李玉自愿为郭新英借郭守云人民币24万元负偿还债权责任。第二项，李玉在没有替郭新英偿还郭守云人民币24万元之前，自愿将鹤岗市南山区锦华公馆A2三单元202名下房产承诺给郭守云。第三项，承诺协议期间为：自2019年7月6日至2019年10月7日，如果到期还未还清24万元人民币，李玉自愿将此房屋过户郭守云名下，郭守云有拍卖权，使用权。第四项，承诺协议期间，2019年7月6日至2019年10月7日，李玉只要偿还清郭守云24万元人民币此协议自动解除终止作废”。另查明，李姗姗代李玉与黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司签订一份商品房买卖协议，该房屋座落位置为南山市委大楼东侧第A2座3单元030202号，面积为115.26平方米。2015年8月6日，李玉以刷卡的形式交付A2-3-202室房款389,434元。本院认为，郭守云与李玉、郭新英之间的借款行为真实存在，不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此双方的民间借贷关系合法有效。李玉与郭新英系夫妻关系，郭新英借款买房是二人婚姻期间为共同生活的合理性支出，因此涉案借款系二人的夫妻共同债务。李玉虽与郭守云达成协议书，双方约定“到期还未还清24万元人民币，李玉自愿将此房屋过户郭守云名下”，但该约定未实际履行，不发生物权的变动，且郭守云要求继续履行原借款合同，故本院仅对双方的民间借贷关系进行审理。本案中出借人郭守云与借款人郭新英当时约定14万元借款利息是按银行最高理财利息给予，该项约定无法律依据，故出借人要求按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：对约定利息不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。即14万元×月利率0.5%×57个月=3.9万元。综上所述，李玉、郭新英应共同偿还借款本金24万元及利息3.9万元，共计27.9万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：李玉、郭新英于本判决生效后十日内偿还郭守云借款本金及利息279,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,498.50元，公告费860.00元,保全费1,725.00均由李玉、郭新英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  于文学人民陪审员  王 旭人民陪审员  耿守彬二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵依华
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执474号之二申请执行人：曹连春，女，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：湖南远宏建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市。法定代表人：李文胜，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹连春与被执行人湖南远宏建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2020年4月30日作出（2020）湘0723执474号之一执行裁定书对被执行人湖南远宏建筑工程有限公司在金融机构的存款进行了冻结。经本院强制执行，双方债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖南远宏建筑工程有限公司在金融机构存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年五月十四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2442号之十一被执行人刘建立，身份证，1427291***********，哈尔滨市道里区石头街道18号东方明珠1305室。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0602执2442号之十一裁定书，于2019年12月30日向被执行人刘建立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建立在中国工商银行35×××77账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏同岩二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 影
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1489号 罪犯陈进文，男，1988年10月9日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年6月29日作出(2010)东中法刑一初字第170号刑事附带民事判决，以被告人陈进文犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判令连带赔偿附带民事诉讼原告人161401.71元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月22日作出(2010)粤高法刑三终字第336号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯陈进文死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字1761号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月2日作出（2016）粤刑更754号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年9月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈进文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈进文减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈进文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分7613分，折换成表扬12个，剩余考核分数413分；累计扣120分，曾因违规一次性扣100分。该犯原判财产性判项未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈进文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈进文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2035年4月1日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3652号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳惠亿家农业科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘峰。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳惠亿家农业科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年5月18日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以其与被告深圳惠亿家农业科技有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。审判员  张珂二〇二〇年五月二十一日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执786号胡国岩（申请执行人）、韩桂芹（被执行人）：胡国岩与韩桂芹房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人韩桂芹已将（2018）辽0114民初7062号民事判决书第二项所确定的内容全部履行完毕，申请人胡国岩已将位于沈阳市于洪区房屋接收完毕。至此本案已全部执行完毕，双方无其他纠纷。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 达
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执452号之九被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村三屯**。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在辽宁省农村信用社联合社49×××68账户内存款人民币222135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1619号 申请人：袁积峰，男，汉族，1962年5月13日出生，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：夏海燕，广东君和政通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所实习律师。 被申请人：兴盛资本投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003498958551。 法定代表人：赖彦成。 本院受理原告袁积峰与被告兴盛资本投资有限公司合同纠纷一案后，申请人袁积峰向本院提出财产保全申请，申请对被申请人兴盛资本投资有限公司财产在人民币2411400元的范围内进行保全，并由担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人袁积峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人兴盛资本投资有限公司名下的财产，以价值人民币2411400元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3420号 审判员 顾 阳 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈梦平
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1617号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，该公司员工。 被告：裴秀芳，女。 被告：张某，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告裴秀芳、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人弋晓到庭参加诉讼，被告裴秀芳、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴秀芳归还借款本金171000元及至款还清日利息（2017年12月31日至2018年12月30日利息按月息11.801‰计算，2018年12月31日至申请日利息按月息17.7015‰计算，截止申请日利息为61176.91元，本息合计232176.91元）；2.判令被告张某承担连带保证责任；3.判令被告承担律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告裴秀芳于2017年12月31日与原告所辖中银大道支行签订贷款合同，从原告所辖中银大道支行借款人民币171000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2018年12月30日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，被告张某自愿提供连带责任保证担保。之后原告所辖中银大道支行按约发放了借款，但被告裴秀芳未按约定还款，此笔贷款贷后从未结息。经原告多次催收，二被告均以各种理由推脱。 被告裴秀芳、张某未作答辩。 原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.二被告身份证复印件，拟证明二被告身份信息； 2.贷款合同、借款借据，拟证明裴秀芳向原告所辖中银大道支行借款171000元，借款期限自2017年12月31日至2018年12月30日，借款利率为月利率11.801‰，逾期利率为月利率17.7015‰； 3.合同签订影像资料，拟证明合同签订经过； 4.借款申请书，拟证明2017年12月31日裴秀芳申请贷款； 5.记账凭证，拟证明裴秀芳本案借款171000元已转入裴秀芳本人账户； 6.2017年12月31日张某与原告所辖中银大道支行签订的保证合同一份，拟证明张某为裴秀芳上述贷款合同项下债务提供连带责任保证； 7.送达地址确认书，拟证明二被告向原告书面确认各自的送达地址，承诺该确认书适用于债权人催收、法院送达法律文书。 被告裴秀芳、张某未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：上述证据均形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，原告所辖中银大道支行与被告裴秀芳签订贷款合同。合同约定：原告所辖中银大道支行向被告裴秀芳提供贷款171000元，贷款用途为购汽配，贷款期限从2017年12月31日起至2018年12月30日止；按月结息，结息日为每月20日，付息日为结息日次日。同日，被告张某同原告所辖中银大道支行签订保证合同，约定被告张某对上述贷款合同项下的债务承担连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告所辖中银大道支行于当日向被告裴秀芳发放贷款171000元，被告裴秀芳在借款借据上签字确认，该借款借据载明月利率11.801‰，逾期加收50%。贷款本金171000元及利息二被告至今一直未偿还。 同时查明，被告裴秀芳、张某向原告书面确认债权人催收、法院送达法律文书的送达地址均为运城市盐湖区×号。 本院认为，债务应当清偿。原告所辖中银大道支行与被告裴秀芳签订的贷款合同、与被告张某签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。本案中，原告所辖中银大道支行依约向被告裴秀芳发放了贷款，被告裴秀芳理应归还贷款并支付利息。被告张某作为该笔债务的连带责任保证人，理应按照合同约定承担连带责任。原告要求被告承担律师费，但其未明确律师费金额，故对该项诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴秀芳于本判决生效后十日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金171000元及利息（利息从2017年12月31日起至2018年12月30日按月利率11.801‰计算，之后按月利率17.7015‰计算至款付清之日止）； 二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任，被告张某在承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告裴秀芳追偿； 三、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4783元，减半收取2392元，由被告裴秀芳、张某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吉瑞龙
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之三十被执行人：于某，女性，汉族，1986年07月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人于某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某在兴业银行42×××53账户内存款人民币147537.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执52号申请执行人：湖北三峡缘生态农业发展股份有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道**。法定代表人：黄正杰。被执行人：宜昌市宁华商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵，住所地宜昌市夷陵大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑清樽。本院在执行湖北三峡缘生态农业发展股份有限公司与宜昌市宁华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月18日向宜昌市宁华商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌市宁华商贸有限公司向申请执行人湖北三峡缘生态农业发展股份有限公司支付案件履行款121856.90元，向本院交纳执行费1728.00元。但被执行人宜昌市宁华商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨宜昌市宁华商贸有限公司银行存款123584.90元；或者扣留、提取宜昌市宁华商贸有限公司的收入123584.90元；或者查封、扣押、变卖宜昌市宁华商贸有限公司同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗红军二〇二〇年五月十八日书记员  潘虹宇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢452号之十五 申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：丹东大正食品有限公司，住所地：凤城市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人丹东大正食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东大正食品有限公司在中国工商银行账户内存款人民币767324.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李巍巍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6519号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执恢84号申请执行人:钱某，住济宁市。申请执行人:张某，住曲阜市。被执行人:王某，住曲阜市。上列当事人责令退赔一案（2019）鲁0881刑初78号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下782795.00元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月二十一日书记员  朱正和
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4339号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：蓝绍形，男，1980年10月1日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蓝绍形信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告蓝绍形经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金13252.42元及利息（利息计算方法：暂计至2019年9月13日的利息1174.14元，自2019年9月14日起至清偿之日止的利息以本金13252.42元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金588.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认；并根据采信的证据另查明如下事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2016年9月29日原告在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，规定自2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”项目，按最低还款额未偿还部分的5%计付，最低1元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月13日尚欠透支本金13252.42元、利息1174.14元、逾期还款违约金588.21元，原告起诉要求偿还上述透支本息及按约定计付其后的利息，合法有据，本院予以支持；由于中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故原告诉请逾期还款违约金，缺乏理据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告蓝绍形应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13252.42元及利息（暂计至2019年9月13日利息为1174.14元，此后的利息以透支本金13252.42元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为87.69元（原告已预交），由被告蓝绍形负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月七日书记员  冯尧琨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1296号原告：张某，男，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫矫健，山东煦滨律师事务所实习律师。原告张某与被告李某合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓，被告李某及委托诉讼代理人宋会蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 张 强二〇二〇年五月十八日书记员 逄映雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初482号 原告：龚建寒，男，1952年5月21日生，汉族，居民，住河池市宜州区。 特别授权委托代理人：兰志宜，广西正营律师事务所律师。 被告：黄绍开，男，1974年11月8日生，壮族，居民，住广西河池市宜州区。 被告：梁凤美，女，1977年8月9日生，壮族，居民，住广西河池市宜州区。 原告龚建寒诉被告黄绍开、梁凤美股权转让协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案，书记员莫培担任法庭记录，原告龚建寒及其特别授权委托代理人兰志宜，被告黄绍开、梁凤美庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚建寒向本院提出诉讼请求：依法判决解除原告与被告于2017年4月28日签订的转让协议，被告退还股权转让费400000元给原告。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月4日，原、被告与李顺军等人共同成立了耿马广泰实业有限公司，被告作为耿马广泰实业有限公司的法定代表人，并持有公司30%的股权。2017年4月28日，被告因资金周转需要，与原告签订了一份《转让协议》，协议约定：被告将其在耿马广泰实业有限公司股份中的两亩土地份额给原告，被告以每亩50万元的价格转让，共计100万元；原告按每亩20万元共计40万元现金支付给被告，余下的每亩30万元合计60万元用韦荣辉或者韦罗巧的借款条子补足等。2017年4月28日，原告与被告签订《转让协议》。签订协议后，原告依约给付被告40万元。在履行协议过程中，原告发现被告在2019年4月29日把持由耿马广泰实业有限公司30%的股权全部转让给了李顺军，并办理了股权登记，原告与被告签订了《转让协议》的目的已经实现不了。为此，原告诉至法院。 原告为证明其主张，向法院提供的证据有： 1、转让协议，证明原被告在2017年4月28日签订的《转让协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，是合法有效的协议。 2、转账业务凭证、证明、身份证复印件，证明原告按照协议的约定履行了支付40万元给梁凤美账户的事实。 3、借条2份、转账业务凭证3份，证明原告与韦荣辉、韦罗巧存在着真实的借款（实际是60万元）。 4、工商信息，证明耿马广泰实业有限公司的信息。被告黄绍开把股权转让给李顺军。 被告黄绍开、梁凤美答辩，一、股权转让协议是合法有效的，被告愿意履行。二、被告认可原告已经支付了400000元，其余的600000元不知原告是否已经履行即与韦荣辉或者韦罗巧债权进行了抵销。三、被告没有不履行合同义务，将土地使用权变更到原告名下，而是公司股东会决议不同意变更登记。被告并没有与李顺军恶意串通转让股权，而是李顺军代被告持有股权，双方签订代持协议。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告黄绍开、梁凤美向法院提供以下证据。 1、公司股东会决议、股东会决议补充事项，证明涉案土地所属的公司变更法定代表人。 2、股份转持协议书，证明被告没有转让股权给李顺军，只是由李顺军代持。 本院组织当事人进行质证，被告黄绍开、梁凤美对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，当事人对无异议的证据，经法院依法审查合法的，故本院对该证据予以认定。原告对被告黄绍开、梁凤美提供证据1的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为与本案没有关联性，本院认为，公司法定代表人的变更不影响股权的变更，故本院该证据不予认定；原告对被告黄绍开、梁凤美提供证据2的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为与本案没有关联性，本院认为，被告将股权转让他人代持，未经原告同意就是不履行股权转让协议的行为，故本院该证据不予认定。 经审理本院确认以下法律事实：2016年3月4日，原、被告与李顺军等人共同成立了耿马广泰实业有限公司，被告持有公司30%的股权，被告黄绍开担任耿马广泰实业有限公司的法定代表人。2017年4月28日，被告黄绍开、梁凤美为甲方与原告为乙方签订了一份《转让协议》，协议约定：“一、甲方将耿马广泰实业有限公司股份中的两亩土地份额给乙方，总价为每亩50万元的价格转让，共计壹佰万元（1000000元）。现乙方按每亩贰拾万元（200000元）共计肆拾万元（400000元）现金支付给甲方，余下的每亩叁拾万元（300000元）合计陆拾万元（600000元）用韦荣辉或者韦罗巧的借款条子补足。二、自甲、乙方双方签字之时起任何一方不得反悔，如有一方反悔负法律责任”。合同签订当日，韦彩莲代理原告通过农业银行转账肆拾万元（400000元）给被告梁凤美。之后，原告要求被告与韦荣辉或者韦罗巧的债务进行抵销并履行变更登记义务，被告不履行合同义务，且于2019年4月19日与李顺军签订股份转持协议，将其享有耿马广泰实业有限公司30%的股权转让给李顺军代为持有，并于2019年4月29日办理了股权变更登记，为此，原告诉至法院，请求如诉所称。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人单方解除合同必须符合法定的条件。本案原、被告双方于2017年4月28日签订的转让协议，从字面上看象是土地使用权转让协议，但结合本案的实际情况，本案原、被告双方是同一个公司的股东，涉案的土地使用权属于公司享有，股东个人对公司的财产并没有享有所有权，从双方所使用的词句、结合相关条款、行为性质和目的，可以得出双方真实意思表示是以公司土地使用权的每亩单价计算股权份额的价格为标准进行股权转让，转让协议实质就是股权转让协议，现被告未经原告同意将其享有的股权转让给案外的第三人代为持有，被告的行为表明其不再履行合同主要义务，原告单方解除合同必须符合法定的条件，故原告的该项请求，本院应予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状即返还财产，本案原告已经支付了400000元的转让费，合同解除后，被告应当返还，故原告的该项请求，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 1、解除原告龚建寒与被告黄绍开、梁凤美于2017年4月28日签订的股权转让协议。 2、被告黄绍开、梁凤美共同偿还股权转让费400000元给原告龚建寒。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄绍开、梁凤美负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖仅就 二〇二〇年五月九日 书记员  莫 培
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1286号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张可先，男，1980年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵德发，山东海之源(即墨)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源(即墨)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:青岛倍速得汽车部件有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉镇凤凰山五路西龙泉河六路南。法定代表人:野田康洋,董事长。再审申请人张可先因与被申请人青岛倍速得汽车部件有限公司（以下简称“倍速得公司”）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张可先申请再审称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中倍速得公司首先提出与张可先解除劳动关系，举证责任应在倍速得公司，而二审判决认为张可先没有提交充分证据证明在青岛鸿轩旺商贸有限公司未实际经营、未实际在青岛鸿轩旺商贸有限公司担任职务提供劳动的事实，故倍速得公司依据其单位《员工手册》与张可先解除劳动合同不违反法律规定。本案中张可先只能就倍速得公司单方面作出解除劳动合同决定的事实提供证据，对于证明倍速得公司解除劳动合同行为是否违反法律规定应由倍速得公司承担举证责任。二审法院要求张可先提出相关证据的判定与法律规定不符，二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为,根据原审查明事实，倍速得公司《员工手册》系通过民主程序制定，且张可先签名确认已收到，故该《员工手册》可以作为处理本案双方劳动争议的依据。《员工手册》第83条规定，员工未经许可在其他公司就职或从事公司外业务的，可以不设预告期解雇员工。张可先在《员工手册》生效后直至倍速得公司作出解除双方劳动合同之日，一直违反《员工手册》规定担任青岛鸿轩旺商贸有限公司执行董事、经理，倍速得公司依据《员工手册》解除与张可先的劳动合同，并无不当。原审过程中，倍速得公司提交青岛鸿轩旺商贸有限公司工商注册登记资料，已就解除双方劳动关系原因履行了举证责任，二审法院据此作出的判决，适用法律正确。综上，张可先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回张可先的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月七日法官助理梅贺书记员史慧丽
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执425号 移送人：全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈华林，男，1990年6月26日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。 全州县人民法院刑事审判庭依据（2019）桂0324刑初165号刑事判决书移送执行被执行人陈华林罚金及退赔被害人损失一案，本院于2020年3月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人陈华林的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现陈华林有可供执行的财产，本院已对陈华林采取限制其高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长  盘宇星 审判员  唐 晖 审判员  王 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 燕