wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3681号之一申请执行人：河南达金汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：尹建同。被执行人：吴欢欢，女，1987年4月16日出生。关于申请执行人河南达金汽车销售有限公司与被执行人吴欢欢追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4560号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴欢欢共欠原告河南达金汽车销售有限公司垫付款及利息共计83000元，于2019年9月20日偿还原告20000元，2019年10月20日偿还原告30000元，2019年11月20日偿还原告33000元。二、如果被告吴欢欢未按时履行以上任何一期还款，原告有权就剩余全部款项一并申请法院执行。三、案件受理费已减半收取1030元，原告河南达金汽车销售有限公司自愿负担。因吴欢欢未按上述生效法律文书履行义务，河南达金汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴欢欢名下银行账户内存款8959.88元，本院予以扣划，并发放于申请人。2、查明被执行人吴欢欢名下无不动产登记信息。3、查明被执行人吴欢欢名下号牌为豫Ｇ×××**汽车，查封二年，查封期限自2020年1月21日至2022年1月20日止；新乡市公安局交通警察支队反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位8959.88元，本案债权尚余74040.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴欢欢负有继续向申请执行人河南达金汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月七日书记员  李 渊
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执618号 广西医世佳健康产业有限公司、广西医世家健康咨询有限公司： 本院在申请执行人广西医世佳健康产业有限公司与被执行人广西医世家健康咨询有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案【执行依据：南宁市中级人民法院（2018）桂0103民初2144号民事调解书】中，被执行人广西医世家健康咨询有限公司已履行完毕判决书所确定的义务，并向本院缴纳了执行费50元。至此，申请人在本案的权益已全部实现。本案执行完毕结案。 二〇二〇年五月十四日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初126号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：乔勇，男，1984年8月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：栗建霞，女，1982年2月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：乔埃其，男，1964年2月11日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：窦二女，女，1964年5月16日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：张永红，男，1980年2月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：杜丽英，女，1980年10月2日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告乔勇、栗建霞、乔埃其、窦二女、张永红、杜丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人徐文强到庭参加诉讼。被告乔勇、栗建霞、乔埃其、窦二女、张永红、杜丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南郊联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告乔勇、栗建霞偿还原告借款本金99942.99元及至借款本息还清时止按合同约定计付的利息、罚息、复利(截至2019年11月7日的利息、罚息、复利合计为21026.63元，本息合计：120969.62元)；2.请求依法判令被告乔埃其、窦二女、张永红、杜丽英对以上借款本金及利息承担连带还款责任；3.请求依法判令被告承担诉讼费、律师代理。事实与理由：2017年2月27日，原告同被告乔勇、栗建霞签订《富民一卡通/福农卡授信合约》（以下简称《合约》），约定被告乔勇、栗建霞从原告处贷款100000元整，贷款期限为2017年2月27日至2018年2月10日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定。同日，原告同被告乔埃其、窦二女、张永红、杜丽英签订了《最高额保证合同》，约定被告乔埃其、窦二女、张永红、杜丽英作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告乔勇、栗建霞足额发放借款，但各被告均怠于履行合同。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告乔勇、栗建霞、乔埃其、窦二女、张永红、杜丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告乔勇、栗建霞、乔埃其、窦二女、张永红、杜丽英未对原告主张的事实提出异议，视为对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告乔勇、栗建霞向原告借款后，现尚欠原告本金99942.99元及利息、罚息、复利未还，其应予偿还。被告乔埃其、窦二女、张永红、杜丽英为该笔借款提供最高额为100000元的连带责任保证，双方约定保证期间为两年，本案借款到期日为2018年2月10日，原告于2020年1月10日向本院递交了起诉状并交纳了案件受理费，故原告要求被告乔埃其、窦二女、张永红、杜丽英承担保证责任未超过保证期间，被告乔埃其、窦二女、张永红、杜丽英应在100000元范围内对该笔借款的偿还承担连带责任。关于原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，虽在《合约》中有明确约定，但原告未明确提出律师费的金额及相关票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乔勇、栗建霞于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金99942.99元及利息21026.63元（包括利息、罚息及复利，暂计算至2019年11月7日），此后利息、罚息及复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告乔埃其、窦二女、张永红、杜丽英对上述款项的偿还在100000元范围内承担连带保证责任； 三、被告乔埃其、窦二女、张永红、杜丽英承担保证责任后，有权向被告乔勇、栗建霞追偿； 四、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，因适用简易程序，减半收取1360元（原告已预交），由被告乔勇、栗建霞、乔埃其、窦二女、张永红、杜丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2255号 原告：姚岳江，男，1954年8月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王顺君，男，1982年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告姚岳江与被告王顺君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚岳江到庭参加诉讼；被告王顺君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚岳江向本院提出诉讼请求：1.要求被告王顺君立即支付原告货款总计人民币34511元整及支付从2018年5月7日起按人民银行同期利率计算的利息。2.由被告王顺君负担本案诉讼费用。事实和理由：被告王顺君在嵊州市金庭镇岳江饲料店内分几次向原告姚岳江购买养猪饲料，从2014年1月5日开始到2018年5月6日总计欠货款49511元。后经原告催讨被告于2017年1月27日支付货款10000元、2018年5月6日支付货款5000元，剩余货款34511元原告多次催讨被告至今未支付，故向法院起诉。 被告王顺君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的欠条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理查明：原告与被告间有猪饲料交易往来。至2017年1月27日，被告签字确认还欠饲料款39511元。原告当庭陈述称，2018年5月6日被告汇款给原告5000元，余款未付。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系已经为被告签署的欠条等所证实，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法有效。被告出具欠条后应立即付款，否则应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王顺君支付给姚岳江货款34511元，并支付该款自2018年5月7日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.50元，由王顺君负担（款限王顺君于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王丹琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7570号 申请执行人:孔翠飞。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人孔翠飞与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司应履行支付人民币20407.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7570号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月六日 书记员  莫超文
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初741号原告宋某，男，汉族，1972年11月18日出生，初中文化，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。委托代理人王某，张掖市甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。被告贺某，男，汉族，1970年11月22日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告宋某诉被告贺某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王某、被告贺某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2018年7月14日，被告收购了原告种植的板蓝根28.197吨，总价款为205840元。被告向原告出具欠条一张，书面约定还款期限为12月底，如若还不上，按利息0.02元计算。欠条出具至今，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告支付货款205840元，并承担利息45235.2元（扣除已经支付的12400元利息），合计251075.2元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告确实收购了原告的板蓝根货，对刚开始欠款总金额是205840元没有异议，但被告已经向原告支付11万多，并且被告装的板蓝根货是宋某和葛保民的，不是宋某一个人的。经审理查明，2018年7月14日，被告收购了原告种植的板蓝根28.197吨，总价款为205840元。被告向原告出具欠条一张，书面约定还款期限为12月底，如若逾期，按利息0.02元计算。欠条出具至今，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告支付货款205840元，并承担利息45235.2元（扣除已经支付的12400元利息），合计251075.2元；2、被告承担本案诉讼费用。另查明，被告向原告支付利息12400元。上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提交欠条原件一张予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。被告收购原告种植的板蓝根，双方之间形成了买卖合同关系。被告向原告出具欠条一张，证实被告拖欠原告板蓝根货款205840元的事实，证据充分，足以认定。被告未按时向原告支付货款，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告支付货款205840元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息45235.2元的诉讼请求，原、被告书面约定月利息为2分，实际是对违约金的约定，根据公平原则，本院支持违约金14549.79元（自到期日2019年1月1日至起诉日2020年3月6日，按年利率6%计算）。对被告辩称的已经支付11万元及收购的板蓝根不是原告一人所有，被告在庭审中未提交相关证据予以证实，被告应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下:一、被告贺某限于本判决生效后60日内支付原告宋某欠款205840元，违约金14549.79元，合计220389.79元，扣除被告已支付的12400元，被告再支付原告207989.79元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告宋某负担435元，被告贺某负担2098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二〇二〇年五月二十八日书记员  张乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终21号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄成绩，男，1985年7月10日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区象州县，住象州县。因犯盗窃罪于2008年1月14日被判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人文芸，广西天际律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院审理来宾市人民检察院指控原审被告人黄成绩犯故意伤害罪一案，于2019年11月21日作出（2019）桂13刑初21号刑事判决。黄成绩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：被害人乔某（男，殁年32岁）与黄某1未登记结婚但已共同生育两个孩子，于2018年10月将孩子送回黄某1的娘家给其父母照看。2019年4月13日，被告人黄成绩因不满胞妹黄某1将孩子留在象州给父母照看等家庭琐事，在微信聊天中与黄某1发生争吵。4月14日中午，黄某1与乔某及工友一起驾车回象州县运江镇的娘家，当天傍晚乔某带两个孩子与工友返回，黄某1则留在象州。途中，乔某考虑到无人照看孩子会影响工作，遂将孩子再送回运江镇。17时30分许，乔某等人返回黄某1的娘家，遇到在家门口公路旁的黄成绩，即攀黄成绩的肩膀到饭厅喝酒。在饭桌旁，黄成绩与乔某因乔的两个孩子能否留在象州给外公外婆照料等家庭琐事发生争吵。在争吵过程中，黄成绩用随身携带的小刀捅中乔某的左胸部一刀，后乔某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，乔某系被他人用单刃锐器损伤左胸部致心脏破裂大出血死亡。 另查明：被告人黄成绩作案后明知他人报警，仍留在现场附近等候，抓捕时无拒捕行为。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、破案经过、抓获经过、人员基本信息、乔某的抢救记录及死亡记录、黄成绩犯罪前科刑事判决书、黄某1出具的谅解书等书证；目击证人黄某1、蓝某、兰某证实黄成绩持刀捅刺乔某的证言；证人韦某、黄某2、黄某3、黄某4等证实救治乔某的过程及间接印证黄成绩持刀捅刺乔某的证言；证实乔某系被他人用单刃锐器损伤左胸部致心脏破裂大出血死亡的尸检鉴定意见；从黄成绩所穿外套、牛仔裤、左只水鞋表面斑迹检出乔某的DNA，从现场提取的烟头、黄成绩身上提取的手机壳表面褐色斑迹检出黄成绩DNA的鉴定意见；被告人黄成绩的供述等证据。 原判认为：被告人黄成绩故意伤害他人身体，致人死亡，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。黄成绩主观上有伤人的犯意，客观上持刀捅被害人左胸部致心脏破裂大出血死亡，应以故意伤害罪定罪处罚，黄成绩及其辩护人认为本案应定性为过失致人死亡的辩护意见不能成立。黄成绩明知他人报警，仍留在案发现场附近等候，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首。鉴于本案系民间纠纷引发，黄成绩有自首情节且已取得被害人亲属附条件的谅解，有一定的悔罪表现，决定对黄成绩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决：被告人黄成绩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。 黄成绩上诉及其辩护人辩护提出：原判认为“黄成绩有伤害他人的故意”属认定事实错误。1.黄成绩与被害人乔某第一次见面，没有伤害乔某的故意。乔某强迫黄成绩喝酒被拒绝后，将黄成绩的头按进饭桌的火锅盆内，黄成绩冲上前又被蓝某从后面抱住，乔某往前踢黄成绩，黄成绩倒地后恼羞成怒才拿出小刀，是正当防卫。2.证人蓝某、兰某是乔某的朋友，黄某1与乔某是事实上的夫妻关系，证言真实性低，不能仅凭该三人的证言认定黄成绩有伤害的故意。3.黄成绩拿出刀后，被蓝某、兰某抓住手，黄成绩处于相对静止的状态，乔某自己扑上来导致中刀身亡。请求二审法院查明事实，依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人黄成绩持刀故意伤害被害人乔某，致乔某死亡的事实，有经一审庭审举证并查证属实的证据证实，证据来源合法，能相互印证，本院依法予以确认。 关于黄成绩及其辩护人提出原判认定事实不清、定性错误的意见。经查，现场目击证人黄某1、蓝某、兰某的证言取证程序合法，相互印证，没有证据或线索指向证人作伪证，应当予以采信。黄成绩辩称乔某先动手按压其头部到火锅盆内，并踢其倒地后其才拔刀捅刺乔某的辩解，与证人证言不符，且无其他证据证实，不予采信。黄成绩与乔某因家庭琐事发生争执，不能认定乔某有过错，旁人劝阻亦属情理之中，不能成为黄成绩持刀捅人的正当理由。在双方争执过程中，黄成绩突然拔刀捅刺乔某的要害部位，导致乔某因心脏破裂大出血而死亡，其伤害乔某的主观故意明显，并造成乔某死亡的严重后果，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，不属于正当防卫，也不属于过失致人死亡。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄成绩持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。黄成绩明知他人报警，在现场附近等待抓捕，归案后如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人家属黄某1附条件谅解黄成绩，可对黄成绩酌情从轻处罚。原判根据黄成绩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对黄成绩从轻处罚，判处其有期徒刑十五年，罚当其罪。黄成绩的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓伶 审 判 员 陈俊杰 审 判 员 刘茂盛 二〇二〇年五月十三日 法官助理 梁冬媛 书 记 员 劳晓芸
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更614号罪犯吴超，男，1999年4月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2018年9月19日作出（2018）赣1027刑初106号刑事判决，认定被告人吴超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人吴超不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）赣10刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余120.43分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴超减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年1月19日起至2020年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初99号原告：管中秋，男，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：肖幼菊，广东敏胜律师事务所律师。被告：江云龙，男，1988年11月3日出生，澳门特别行政区居民。原告管中秋与被告江云龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院于2018年4月3日裁定转为普通程序。依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖幼菊到庭参加了诉讼。被告江云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管中秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款83,000元；2、判令被告返还原告定金20,000元；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，双方签订了《买卖合同》，约定原告向被告购买茶叶，共计价值83,000元，含定金10,000元。约定被告在收到原告支付的货款后130天内向原告交货。交货方式为由被告送货，交货地点为珠海拱北。还约定了违约责任。原告于当日在原告经营的“正一商行”将货款以现金方式一次性交付给原告，当时“正一商行”的员工管红梅、郑红波都在现场。被告于当日出具了收据，确认已经收到原告所交付的83,000元，其中含定金10,000元.原告收到货款后，一直未向原告提供茶叶。原告认为，被告的行为构成违约，双方合同已失去继续履行的意义及需要，故诉讼请求被告退还货款本金及依照合同约定返还定金。被告江云龙缺席。原告管中秋为证明其主张向本院提交了买卖合同、收据、中山市商品房销售登记备案表、江云龙的购房发票、公证书（内含中山商品房买卖合同）。原告的买卖合同及收据，有原件核对，且能够证实本案的事实，本院予以确认。原告提交的中山市商品房销售登记备案表、江云龙的购房发票、公证书（内含中山商品房买卖合同），与本案无关联，本院不予采纳，相关原件已当庭退回原告保管。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年9月17日，原告管中秋（乙方）与被告江云龙（甲方）签订了一份《买卖合同》，合同主要内容为：1、原告向被告购买10件普洱茶（云南大益品牌），单价为8,300元/件，价款为83,000元。2、货款83,000元，含定金10,000元，乙方应于签订本合同二日内向甲方支付。3、合同履行完毕，定金应当抵作价款；定金交付后，乙方违约定金不予返还；甲方违约，甲方应当双倍返还定金。4、甲方收到货款后130天内向乙方交货；甲方送货，交货地点为珠海拱北。当日，被告江云龙向原告管中秋出具一份《收据》，载明：已收管中秋货款83,000元。本院认为，本案被告江云龙为澳门特别行政区居民，本案为涉澳买卖合同纠纷案件，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定，选择解决本案实体争议的准据法。因本案合同履行地在我国内地，内地与本案合同有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案争议的准据法。原告管中秋与被告江云龙签订的《买卖合同》，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应恪守。原告主张向被告支付了定金及价款合计83,000元，提供了双方签订的《买卖合同》及被告出具的收据证实，本院予以确认。原告依照约定向被告支付了定金10,000元及货款73,000元，履行了合同约定的义务；被告收到款后未依约向原告交付货物，构成违约，应承担向原告双倍返还定金20,000元及返还货款73,000元的违约责任。故原告管中秋诉讼请求被告江云龙双倍返还定金20,000元及返还货款73,000元，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管中秋返还货款73,000元；二、被告江云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管中秋双倍返还定金20,000元；三、驳回原告管中秋的其他诉讼请求。如果被告江云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,360元，由原告管中秋负担235元，被告江云龙负担2,125元。如不服本判决，原告管中秋可以在判决书送达之日起十五日内，被告江云龙可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  植剑锋二〇二〇年五月二十五日法官助理余祥佳书记员陈颖
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1959号 原告：中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市汇东东干道。 负责人：秦林，行长。 委托诉讼代理人：黄宏宇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：胡兵，男，该行员工。 被告：熊浩翔（曾用名熊仁礼），男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国农业银行股份有限公司自贡分行（简称“农行自贡分行”）诉被告熊浩翔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行自贡分行的委托诉讼代理人黄宏宇到庭参加诉讼，被告熊浩翔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行自贡分行向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金9,976.01元及利息【截止2019年7月18日的利息为3,920.56元，2019年7月19日至本息付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》约定标准另行计算】。事实和理由：2003年6月19日，被告向原告申请并签署了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》，向原告申请办理信用卡。原告依据被告的申请为其办理了信用额度为10,000.00元的信用卡一张，并告知被告应严格按照信用卡章程使用。但被告使用了信用卡后未按约归还信用卡欠款，截止2019年7月18日，尚欠本金9,976.01元、利息3,920.56元。经多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告熊浩翔未答辩亦未提交证据。 本院对原告提交的如下证据依法予以采信：1.《中国农业银行金穗信用卡章程》《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》；2.《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》；3.《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》；4.准贷记卡综合对账单；5.《催收通知书》及EMS特快专递存根。 经审理查明，2003年6月19日，被告（当时名字为熊仁礼）向原告申请中国农业银行金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》。次日，原告审批同意向被告发放信用卡。双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》，载明被告愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》，履行本协议，愿意承担金穗信用卡的各项费用。嗣后，原告向被告发放了卡号为53×××69的金穗信用卡一张。被告在使用信用卡期间，于2017年5月21日取现5000.00元、5月25日取现5000.00元，透支9976.01元后未偿还过本息。截止2019年7月18日，被告所持信用卡透支本金为9976.01元及利息3920.56元，共计13896.57元。 另查明，原告于2012年11月1日在其网页发布《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，载明对原《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗准贷记卡章程》进行了整合修订，修订后的《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2012年12月16日正式执行。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条第一款载明：“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效。被告开卡消费后，原、被告建立借款合同关系。被告所持信用卡透支后，超过还款到期日未予还款。原告有权要求被告偿还透支金额并支付利息。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告透支、还款及产生利息的具体日期，且账户信息明细载明截止2019年7月18日，被告所欠透支本金为9,976.01元及利息3,920.56元，共计13,896.57元。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金及按约定计算至欠款还清之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊浩翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡分行信用卡欠款本金9,976.01元及截止2019年7月18日的利息3,920.56元，自2019年7月19日起至还清之日止的利息按每日万分之五的标准另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.40元，保全费220.00元，公告费600.00元，合计967.40元，由被告熊浩翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  陈文芳 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李慧玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执595号之一申请执行人:郑舜元,男,住宁夏回族自治区银川市，身份证号：XXX。被执行人:李自娟,女,住宁夏回族自治区银川市，身份证号：XXX。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行。本案应执行标的82040元（含执行费1114元），未执行标的82040元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李自娟名下有房屋一套，现申请执行人郑舜元与被执行人李自娟正在案外进行协商，暂不予评估拍卖被执行人李自娟名下房屋。此外，被执行人李自娟但该房屋本院为轮候查封，致使本案无法处置。名下无银行存款，车辆登记、土地登记、工商注册，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产或财产线索。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二〇年五月二十七日书记员 田 福
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8129号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李主华，男，1981年6月22日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市******，公民身份号码430************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告李主华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告李主华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告李主华向原告工行偿还信用卡透支本金46597.02元及利息3088.65元、违约金2000元（暂计至2019年12月25日共计51685.67元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告李主华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：李主华。申领时间：2015年2月3日。信用卡卡号：622********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：李主华持卡消费未按时还款，截至2019年12月25日，尚欠工行信用卡本金46597.02元、利息3088.65元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与李主华达成一致协议。本院认为，李主华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李主华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，李主华应承担偿还本息的违约责任。关于工行主张李主华欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且李主华没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与李主华就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行主张李主华支付违约金的诉求，本院不予支持。李主华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李主华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月25日的信用卡透本金46597.02元、利息3088.65元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1092元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担42元，被告李主华负担1050元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  李玉波二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 盈黄怡凤
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执988号之二 申请执行人：何才章,男，1953年9月9日出生,汉族,住四川省通江县。 申请执行人：赵碧兰,女，1963年2月28日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：赵跃,男，1976年8月29日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：李娟,女，1976年7月5日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：邵俊蓉,女，1953年9月25日出生,汉族,住四川省通江县。 本院作出的（2018）川1921民初2756号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵跃、李娟、邵俊蓉应向申请执行人何才章、赵碧兰偿还借款本金850000.00元及利息，并承担案件受理费6150.00元及执行费10900.00元。但被执行人赵跃、李娟、邵俊蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邵俊蓉系通江县行政审批局退休职工，每月社会养老金为4291.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 自2020年6月起，每月扣留被执行人邵俊蓉在通江县社保局社会养老金2500.00元，扣足850000.00元为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何森林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初407号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：佟静，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告佟静、丁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告佟静、丁芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟静偿还借款本金359905.33元，利息及逾期利息50432.94元，合计410338.27元。2020年1月3日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告丁芳承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月16日，原告药都银行与被告佟静、丁芳通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2018年7月16日至2021年7月13日内可循环使用最高额度3万元的贷款。被告佟静于2018年7月16日从药都银行大杨支行借款36万元，合同约定年利率为8.1345%，借款到期日2019年7月16日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年7月16日以后的利息应按年利率12.20175%计付。被告丁芳是借款担保人，承诺为佟静借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告仅偿还借款本金94.67元，未能按期履行全部借款本息。截至2020年1月3日，被告尚欠借款本金359905.33元，利息及逾期利息50432.94元。 被告佟静、丁芳未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告佟静、丁芳签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告佟静未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告佟静偿还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告丁芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人丁芳按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟静于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金359905.33元，利息及逾期利息50432.94元，合计410338.27元；自2020年1月3日起，按年利率12.20175%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告丁芳对被告佟静上述还款义务承担连带保证责任。丁芳承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7455元，由被告佟静、丁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  曹朝阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初41号原告吴平稳，男，1968年5月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般代理。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告吴平稳诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴平稳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］52号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民，世代生活在微山湖沿岸。1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  高雅倩人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇二〇年五月二十一日书 记 员  居 静
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1794号关于申请执行人周光群申请执行被执行人匡梅民间借贷纠纷一案，申请执行人周光群依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特259号民事裁定书于2020年5月25日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执1794号案。本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人匡梅应支付申请执行人周光群案款60000元，被执行人匡梅自限于2021年1月30日返还申请执行人周光群30000元，在2021年12月30日前返还余款30000元给申请执行人周光群。二、申请执行人同意解除被执行人所有银行卡的冻结。三、上述协议达成后，申请执行周光群同意本案按终结执行(和解长期履行)结案,若被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人有权在被执行人违约之日起二年内，再次向法院申请强制执行；故本案按终结执行（和解长期履行）结案。如被执行人匡梅未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起二年内再次向本院申请执行。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1196号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**1506。 法定代表人：罗弟良，总经理。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕萍，该公司员工。 被告：金凯，男，1971年1月23日出生，满族，住常熟市。 委托诉讼代理人：郭文娟，系被告妻子。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告金凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张宇彬、被告金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付物业费2425元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年和2016年，原告与香格丽花园业主委员会签订“常熟市物业服务合同”两份，委托服务期间为2015年3月1日至2017年2月28日止，被告系香格丽花园×××室业主，截止到起诉时被告应向原告支付的物业管理费为2425元，因被告依旧无理由拒绝支付上述款项。故提出上述请求，望予以支持。 被告金凯辩称，没有拖欠过原告物业费。原告不是我们的物业公司，无权提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：香格丽花园×××房屋为被告金凯所有（与郭文娟、金谷雨共有），主房建筑面积为142.71平方米，该幢房屋总层数为5层。 2015年2月28日，香格丽花园业主委员会（甲方）与常熟新世纪物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定甲方将香格丽花园委托乙方实行物业管理服务，委托服务期限自2015年3月1日起至2016年2月29日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，联体别墅为1.5元/月/平方米，商业物业为0.5元/月/平方米。 2016年2月25日，香格丽花园业主委员会（甲方）与常熟新世纪物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定甲方将香格丽花园委托乙方实行物业管理服务，委托服务期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，联体别墅为1.5元/月/平方米，商业物业为0.5元/月/平方米，业主或物业使用人应在每年2月28日前向乙方交纳包括本月在内的12个月的物业服务费。 审理过程中，原告明确其主张物业费包含：2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业费712.52元（扣除已支付的1000元）以及2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费1712.52元，合计2425元。被告除了能提供2015年3月1日至2016年2月28日期间1000元物业费的收据复印件外，无法再提供2015年3月1日至2017年2月28日期间的其他物业费收据。 以上事实由物业服务合同、不动产查询信息、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：根据规定，本案所涉物业服务合同对业主具有约束力，被告金凯作为业主，应受该合同的约束。现原告通过起诉方式主张物业服务费，被告应及时缴纳物业服务费。结合双方提交证据，可认定被告在原告主张的期间内未缴纳物业费，现原告主张的物业费未超过双方合同约定标准，本院应予以支持。被告抗辩已缴纳物业费，但未提供充分证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告金凯给付原告常熟新世纪物业管理有限责任公司物业管理费人民币2425元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告金凯负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄秋艳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢87号之十五被执行人：信天游，女性，其他，1988年03月29日生。身份证：2105031988********，住所地：大连市沙河口区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人信天游发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人信天游在中国邮政储蓄银行36×××78账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十三日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执693号 申请执行人李生霞，女，汉族，生于1980年3月1日，甘肃省武威市，高中文化，打工人员，住武威市凉州区。 被执行人王兴龙，男，汉族，生于1963年11月16日，甘肃省金昌市人，中专文化，个体经营者，住本区。 本院在执行申请执行人李生霞与被执行人王兴龙劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年5月21日达成执行和解协议，即被执行人王兴龙给付申请执行人李生霞劳务费9800元，于2020年5月21日前给付1157.53元、于2020年8月30日前给付2000元、剩余劳务费6642.47元于2020年12月30日前一次性给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1881号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：夏文芳，女，1979年8月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告夏文芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告夏文芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161206001568号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月6日发放贷款500000元，被告从2019年7月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金103393.09元、利息(含罚息)12394.09元、复利713.77元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金103393.09元及其利息、罚息、复利（截止至2019年12月17日利息12394.09元、复利713.77元；从2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告夏文芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金103393.09元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月17日，利息（含罚息）为12394.09元、复利为713.77元；自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告夏文芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告夏文芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 梁颖祺
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3212号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 委托诉讼代理人：林少光，男。 被告：王少泽，男，汉族，1989年7月13日出生，住福建省漳州市龙文区。 被告：李少杭，女，汉族，1992年10月20日出生，住广东省汕头市金平区。 被告：陈文源，男，汉族，1989年1月26日出生，住福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告王少泽、被告李少杭、被告陈文源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回对被告王少泽、被告李少杭、被告陈文源的起诉。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司以被告已归还全部款项为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回对被告王少泽、被告李少杭、被告陈文源的起诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取计50元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年五月十五日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802财保44号   申请人：平凉市崆峒区恒兴建材租赁部。   经营者：张某。   委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。   被申请人：甘肃英杰建设有限责任公司。   法定代表人：尚某。   申请人平凉市崆峒区恒兴建材租赁部于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃英杰建设有限责任公司在中国建设银行平凉西街支行的账户（账号：×××）内存款330000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   对被申请人甘肃英杰建设有限责任公司在中国建设银行平凉西街支行的账户（账号：×××）内存款330000元予以冻结。   冻结期限一年,自实际冻结之日起算。   案件申请费2170元，由申请人平凉市崆峒区恒兴建材租赁部承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张雅婷     二〇二〇年五月八日   书记员 张丽君
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3320号 原告：徐西元，男，1953年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：尹延光，男，1966年6月19日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 原告徐西元与被告尹延光运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西元及其委托诉讼代理人刘朋，被告尹延光委托诉讼代理人张立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐西元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费6500元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年5月29日出具欠原告运费6500元欠条一张，后经催要至今未付。 尹延光辩称，被告已偿还原告运费，本案欠条为2009年5月29日书写，已超过诉讼时效。 徐西元围绕诉讼请求提交了户籍证明、欠条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年5月29日，被告欠原告运费7500元，被告出具欠条一份，内容为：欠徐西元运胶南的运费共计7500元，于2009年5/29日付壹仟元整，欠6500元大写陆仟伍佰元整尹延光2009年5/29。后经原告催要，余款至今未付。 本院认为，原被告之间的运输合同系双方真实意思表示，合法有效。被告虽辩称欠款已付清的，但并未提交证据证实，原告也不予认可，对被告的该主张本院不予采信。因欠条中并未约定还款期限，原告可随时主张欠款，故本案并未超出诉讼时效。被告应当按照约定向原告支付相应的运费，被告尚欠6500元未付已构成违约，原告要求被告偿还欠款6500元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条中未约定利息及还款期限，原告请求的利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告尹延光自本判决生效之日起十日内，支付原告徐西元欠款6500元及利息损失（以本金6500元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率字2020年5月22日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告尹延光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 蕾
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初858号原告陈少谏，男，1987年2月10日出生，身份证号码440************01X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告陈校裕，男，1987年7月14日出生，身份证号码440************037，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***************。原告陈少谏诉被告陈校裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告陈少谏、被告陈校裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈少谏向本院提起诉讼请求称：判令被告陈校裕偿还原告陈少谏借款人民币30万元及利息（利息从2017年5月26日起计至借款实际还清全部之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告陈校裕与原告陈少谏系同学关系。2017年5月26日，被告陈校裕因资金周转困难，档口需要资金备货，向原告陈少谏借款本金30万元，并口头约定月利率为2.5%。原告陈少谏向被告陈校裕提供上述借款后，被告陈校裕至今分文未向原告陈少谏偿还，经原告陈少谏多次向其追索，均无果。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告陈少谏为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原告的居民身份证、被告户籍信息；证据2、《借条》。被告陈校裕没有向本院提交书面答辩状，其在庭审时答辩称：没意见。本院经审理认定如下事实：原、被告是同学关系。2017年5月26日，被告因需要资金周转，向原告借款本金人民币300000元，被告当日向原告签订了《借条》，证明其向原告借款本金人民币300000元的事实，并口头约定2个月偿还，每个月利息8000元。原告向被告交付了借款本金人民币300000元，借款到期后，被告只向原告偿还了4个月的利息32000元（即2017年5月26日至2017年9月25日的利息），借款本金人民币300000元及其余的利息，被告拒绝向原告偿还。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。上述事实，有当事人提交的证据及庭审查明的事实在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告陈少谏主张被告陈校裕向其借款本金人民币300000元，该事实有原告提交的《借条》及庭审时查明的事实予以证明，被告陈校裕对借款的事实亦予以确认，本院依法予以认定，对原告陈少谏请求被告陈校裕偿还借款本金人民币300000元的主张，依法予以支持。关于原告陈少谏请求的利息问题，原、被告口头约定借款的利息按每月人民币8000元计算，对此原、被告在庭审时均予以确认，本院对本案借款的利息按每月人民币8000元（即约为月利息2.7%）计算的约定，依法予以认定。在本案中，被告只向原告偿还了4个月的利息32000元（即2017年5月26日至2017年9月25日的利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的利息应以借款本金人民币300000元为基数，从2017年9月26日起至借款实际履行之日止，按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈校裕于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还给原告陈少谏借款本金人民币300000元及利息（利息以借款本金人民币300000元为基数，从2017年9月26日起至借款实际履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈少谏的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告陈校裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年五月二十八日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2972号之二 申请执行人：广州银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道中****江门国际金融大厦首层**整层。 负责人：侯泽雄。 被执行人：江门市恒浩供应链有限公司，住所地江门，住所地江门市蓬江区江门万达广场******> 法定代表人：李卓彬。 被执行人：徐文辉，男，汉族，1969年11月24日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市三七实业有限公司，住所地江门市蓬江区，住所地江门市蓬江区胜利路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李卓彬。 被执行人：江门市蓬江区保恒物业代理有限公司，住所地江门市蓬江区港口，住所地江门市蓬江区港口路**第**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李卓彬。 被执行人：广州三七恒浩供应链有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路1，住所地广州市南沙区丰泽东路**X1301-A218div> 法定代表人：徐文辉。 被执行人：江门市恒富贸易有限公司，住所地江门市蓬江区江门万达广场1，住所地江门市蓬江区江门万达广场******e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李卓彬。 关于广州银行股份有限公司江门分行申请执行江门市恒浩供应链有限公司、江门市三七实业有限公司、江门市蓬江区保恒物业代理有限公司、广州三七恒浩供应链有限公司、江门市恒富贸易有限公司、徐文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2080号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付4000万元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、依法拍卖被执行人江门市蓬江区保恒物业代理有限公司名下的位于江门市蓬江区××大道××室的房产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2972号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 超
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3721号申请人：保山诚跃房地产测绘有限公司。社会统一信用代码:91530525501176689。法定代表人：刘成超,系公司董事长。住所地：隆阳区。委托代理人：董志杰，男。1971年10月2日生，特别授权代理。被执行人：保山东园永昌投资建设有限责任公司。统一社会信用代码：91530500MA6KWQ0Q40。法定代表人：胡文彬，系该公司总经理。委托代理人：徐加刚，男，1977年9月10日生，汉族，住保山市隆阳区，特别授权代理。关于申请人保山诚跃房地产测绘有限公司与被执行人保山东园永昌投资建设有限责任公司合同纠纷一案。本院于2019年10月24日作出的（2019）云0502民初5643号民事调解书，由被执行人保山东园永昌投资建设有限责任公司支付给申请人保山诚跃房地产测绘有限公司工程款2155438.88元，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人保山东园永昌投资建设有限责任公司限制高消费。经执行，被执行人保山东园永昌投资建设有限责任公司名下无房产、车辆登记;被执行人名下有多个银行账户，在中国农业银行股份有限公司保山兰城分理处有银行存款287264.8元，本院依法冻结，并扣划后兑付给申请人，其余银行账户存款数额较低。本院另案保全180万元，经申请人自行协商一致后分配给保山诚跃房地产测绘有限公司547408元，本院于2020年5月12日共计兑付给申请人834672.8元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月十四日书记员 段胜雄
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0623执1079号 申请执行人韩丽珍，女，汉族，1968年10月04日出生，现住陕西省。 被执行人高兰，女，汉族，1978年02月16日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人杨军伟，男，汉族，1970年11月11日出生，现住鄂尔多斯市。 本院执行韩丽珍与高兰、杨军伟借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民初1139号民事调解书，执行标的为33000.00元。于2019年11月19日立案执行，执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2019年11月20日向被执行人高兰、杨军伟直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2019年11月20日至2020年05月07日多次启动总对总系统查询被执行人高兰、杨军伟名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息。发现杨军伟名下有一辆汽车，车牌号码：宁Ａ×××××，车辆品牌：桑塔纳，车辆类型：Ｋ33。申请人要求不予查封。 3、2020年04月09日启动传统财产查控，发现被执行人高兰无房产登记信息，杨军伟名下有房，已被另案查封。 4、2020年01月08日与申请人韩丽珍进行终结（2019）内0623民初1139号民事调解书的本次执行程序谈话，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 5、2020年04月28日到被执行人高兰、杨军伟户籍所在地社区进行现场调查，社区成员告知，高兰、杨军伟本地无可供执行财产。 6、2020年04月29日对被执行人高兰、杨军伟采取限制消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年五月九日 书记员 高 金 明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11046号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：禄安荣，女，1980年10月12日出生，彝族，住，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告禄安荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7086.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月25日转账38700元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款37374.24元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月1日，被告尚欠借款本金7086.22元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告禄安荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7086.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保117号 申请执行人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县丰岭路**，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦重东，该公司职员。 被执行人：覃剑威，男，1983年4月10日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：卢峰，男，1982年5月11日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人覃剑威、卢峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人覃剑威、卢峰名下的银行存款49000元或查封其价值49000元的财产，本院于2020年4月13日作出的（2020）桂0125民初593号民事裁定书，裁定查封被执行人覃剑威、卢峰所有的价值人民币49000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司于2020年5月11日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初593号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯晓蕙
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0703执3578号 江门市蓬江区潮连栋兴沙场: 陈贤盛: 关于(2020)粤0703执3578号申请执行人江门市蓬江区潮连栋兴沙场与被执行人陈贤盛买卖合同纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6687号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：李逢良，男，1977年5月14日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区羊头镇岐山**，公民身份号码452************417。联系地址：广东省中山市***************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李逢良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李逢良拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李逢良向原告平安银行中山分行偿还贷款本金260125.47元，利息（含罚息）16651.48元，复利625.63元（暂计至2019年12月18日共计277402.58元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告李逢良到庭参加诉讼，辩称确认欠款金额，合同为本人签署。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李逢良。签约情况：2019年3月5日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201********363号】。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，从2019年3月5日起至2022年3月5日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，李逢良自2019年9月5日起未按时足额还款。起诉后，李逢良于2020年4月30日还款50元。截止至2020年4月30日，李逢良尚欠借款本金260075.47元（逾期本金67079.12元）、利息（含罚息）34996.48元、复利3229.26元本院认为，李逢良向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李逢良还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李逢良的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李逢良未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已经主张提前收贷，故借款利息应计算至判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利已经超过年利率24%,对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李逢良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金260075.47元及利息、罚息、复利【截止至2020年4月30日的利息（含罚息）34996.48元、复利3229.26元；从2020年5月1日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元,由被告李逢良负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月十三日书记员  钟婉莹冯冰冰
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执422号 申请执行人杨辉智，男，汉族，1985年7月19日出生，住龙川县。 被执行人黄福常，男，汉族，1976年2月7日出生，住龙川县。 申请执行人杨辉智与被执行人黄福常民间借贷纠纷一案,申请执行人杨辉智以生效的（2019）粤1622民初1160号民事调解书为依据向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案进入执行程序后，发现该案本院已于2020年2月6日立案执行[执行案号(2020）粤1622执108号］，本案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1622执422号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟小灵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保183号申请人：王阿和，男，1959年10月28日出生。委托代理人：胥科，系广东德布律师事务所律师。被申请人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：蒙郑锋。申请人王阿和与被申请人广州天王房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向北海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的位于广州市天河区林和西路167号-281房，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。佛山仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年5月29日立案受理。本院经审查认为：申请人王阿和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人广州天王房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区林和西路167号-281房。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏杰威审判员  潘汝江审判员  黄慧敏二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 翔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1077号之一 申请执行人：叶苏，男，汉族，1975年11月1日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：吴振丰，男，汉族，1978年12月10日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：利淦清，男，汉族，1976年9月18日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：翟遂田，女，汉族，1977年7月30日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：利日明，男，汉族，1943年9月27日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）穗仲莞案字第5698号裁决书、（2019）粤19执1718号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金155000元及利息,承担仲裁费13850元。 执行情况 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第5698号裁决书向东莞市中级人民法院申请执行，执行案号为（2019）粤19执1718号。因被执行人可执行财产在本院管辖区内，东莞市中级人民法院依法指定本院执行，本院执行案号为（2020）粤1973执1077号。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院以及东莞市中级人民法院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法于2018年8月7日拍卖了被执行人利淦清名下位于东莞市××宝湖山庄××路××号的房产(房产证号：21××23)，拍卖所得款为4210000元，已依法制作了执行款分配方案，并已分配完毕。 二、本院依法于2018年9月18日拍卖了被执行人翟遂田名下位于东莞市××××402的房产(房产证号：21××51)，拍卖所得款为1046000元，已依法制作了执行款分配方案，并已分配完毕。 三、东莞市中级人民法院依法于2018年8月7日拍卖了被执行人翟遂田名下车牌号码为粤S.XXX**的丰田小型汽车一辆，拍卖所得款为74320元，已依法制作了执行款分配方案，并已分配完毕。 四、位于东莞市××镇桥××村的土地使用权（土地使用权证：东府集（2003）第1900241105742号）登记在被执行人利日明名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2020年5月12日，期限为三年，自转为正式查封之日起计算）。 五、位于东莞市××镇桥××村的土地使用权（土地使用权证：东府集用（2006）第1900241106483号）登记在被执行人利日明名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2020年5月12日，期限为三年，自转为正式查封之日起计算）。 六、位于东莞市××镇桥××村××街××号的房产(房产证号：Ｃ7××31，抵押权人为中国银行股份有限公司东莞黄江支行)登记在被执行人利日明名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2020年5月12日，查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算）。 七、位于东莞市××镇桥××村××路××号的房产(房产证号：Ｃ7××32，抵押权人为中国银行股份有限公司东莞黄江支行)登记在被执行人利日明名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2020年5月12日，查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算）。 具体的查封单位、查封情况和查封顺位详见本院送达给申请执行人的财产登记信息查询结果，申请执行人要依法向相关的法院和部门进行债权的申报，如不申报产生的法律后果由申请执行人自行承担。另，如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地广东省××常平镇桥沥村民委员会调查被执行人的财产状况，该村委会至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇二〇年五月二十日 书记员  庾晓锋
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢34号申请执行人：姚巧玲,女,汉族,1968年7月15日出生,住焦作市山阳区。被执行人：董安民,男,汉族,1969年11月19日出生,住焦作市山阳区。被执行人:张艳宾，男，汉族，1973年2月22日出生，住焦作市马村区。申请执行人姚巧玲与张艳宾、董安民保证合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作的(2019)豫08民终212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张艳宾、董安民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚巧玲于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查封董安民名下所有的车牌号为豫Ｈ×××**号的大众牌汽车一辆（查封期限为2019年9月20日至2021年9月18日止），申请人可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请,因车辆下落不明，暂无法处置,冻结董安民名下在焦作市住房公积金管理中心的住房公积金账户（冻结期限为2019年8月13日至2022年8月12日止），申请人可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请,住房公积金不具备提取条件,暂无法扣划。每月扣划被执行人董安民工资，直至履行完毕，被执行人张艳宾名下无银行存款、无房产、无工商登记，无住房公积金。三、已向被执行人张艳宾下达限制高消费令。四、已将被执行人张艳宾纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人还有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张艳宾、董安民负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张艳宾、董安民有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年五月二十六日书记员  李晶晶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1015号原告：唐旭云，女，汉族，1972年9月19日出生，住江门市新会区***************，公民身份号码430***************。委托代理人：黄奎美，系广东森德律师事务所律师。被告：英仲成，男，汉族，1970年1月20日出生，住江门市蓬江区***************，公民身份号码440***************。委托代理人：蔡振波，系广东太平洋联合律师事务所律师。原告唐旭云诉被告英仲成民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐旭云的委托代理人黄奎美、被告英仲成的委托代理人蔡振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐旭云起诉认为：原、被告是朋友关系，被告以经营生意需要周转于2016年3月向原告借款100000元现金，约定每月还款3000元，但被告一直没有还款。一年后，原告因需要装修位于江门市蓬江区***的铺位，委托被告装修施工，完成装修后，双方经结算确认装修费用为61600元，被告于2017年9月8日写下向原告借款38400元的《借据》，承诺三个月内偿还等内容，但一直未能还款。据此，请求判令：1.被告立即返还原告借款38400元；2.被告自2017年9月8日起以38400元为基数按照年利息15厘支付原告利息至全部款项还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。原告唐旭云提供的证据有：1.公民居民身份证；2.借据。被告英仲成答辩称：被告帮原告在其育德铺位包工包料进行装修，总费用是200000元，原告预付了100000元工程款。后原告要求被告写下借据在工程款结算时进行对冲，被告实际没有向原告借款。被告英仲成提供的证据有：1.身份证；2.装修所购设备复印件；3.收款收据。经审理查明:原、被告是朋友关系。2017年9月8日，被告写下借据给原告，主要载明被告由于生意需要周转，向原告借款38400元，定于3个月内归还。如不能如期，自愿给付高于3倍利息。原告于2020年1月13日向本院提起本案诉讼。庭审过程中，被告否认有向原告进行借款，认为属于双方的工程款结算问题。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，被告予以否认，虽然原告有提供被告所签名的借据，但原告所提供证据无法证明双方有款项的往来情况即实际原告有出借的行为，本院对原告的诉求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定,判决如下:驳回原告唐旭云的全部诉讼请求。本案受理费1163.2元减半收取581.6元，由原告唐旭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员  赵 旸二〇二〇年五月十三日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行，住所地广东省中山市****************卡，统一社会信用代码914***********。主要负责人：陈斯慧，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：黄方正，男，1965年9月28日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码422************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行（以下简称邮储银行沙溪支行）诉被告黄方正信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沙溪支行的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告黄方正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行沙溪支行向本院提出诉讼请求：1.黄方正偿还信用卡欠款本金5972元、利息505.97元、费用476.95元（暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.黄方正支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.黄方正承担诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行沙溪支行明确费用为违约金。经审理查明：持卡人：黄方正。开卡时间：2018年12月19日。信用卡种类：EMS联名卡银联普卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行沙溪支行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：截止至2019年9月16日尚欠信用卡本金5972元、利息505.97元、违约金476.95元。邮储银行沙溪支行明确起诉后借款人未还款。本院认为，黄方正在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行沙溪支行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄方正持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄方正应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于邮储银行沙溪支行主张黄方正欠款的数额，有邮储银行沙溪支行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄方正未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行沙溪支行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行沙溪支行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行沙溪支行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定黄方正应向邮储银行沙溪支行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。黄方正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄方正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行清偿截止至2019年9月16日的信用卡透支本金5972元、利息505.97元、违约金476.95元以及从2019年9月17日起至债务清偿之日止的利息和违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告黄方正于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行已预付），由被告黄方正负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十日书记员  陈 盈许晓丹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执623号之一申请执行人：蔡强，男性，汉族，1992年7月25日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：谭国华，男性，汉族，1992年11月18日生，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行蔡强与谭国华民间借贷纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人谭国华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭国华在中国工商银行2302328201204751364账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年五月九日书记员  蔡 立
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异32号 申请执行人：台山市公用事业集团有限公司。住所地：广东省台山市台城舜德路****之一。统一社会信用代码：914407813149676520。 法定代表人：莫菲，该公司董事长、经理。 委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉烨，广东雄军律师事务所律师。 被执行人：台山市信邦电器实业有限公司。住。住所地：广东省台山市台城高新路**（厂房B）册号：440781000008746。 法定代表人：黄邦锐。 第三人：黄邦锐，男，1952年2月24日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人台山市公用事业集团有限公司（以下简称公用事业公司）与被执行人台山市信邦电器实业有限公司（以下简称信邦电器公司）借款合同纠纷一案过程中，公用事业公司向本院提出追加被执行人申请,申请追加黄邦锐为被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 申请执行人公用事业公司称：信邦电器公司为个人独资企业，黄邦锐系该企业的投资人，信邦电器公司没有按照（2016）粤0781民初482号民事判决书的内容履行还款义务，且目前该企业正在清算。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，现信邦电器公司作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，黄邦锐作为该企业投资人，应承担相应的清偿责任，故公用事业公司申请追加黄邦锐为本案被执行人。 申请执行人公用事业公司提交如下证据：国家企业信用信息公示系统信息报告；分户债权转让协议；核准变更登记通知书；中国农业银行股份有限公司江门分行债权催收公告；中国农业银行股份有限公司江门分行与台山市公用事业投资经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告；台山市公用事业投资经营管理有限公司债权催收公告；台山市人民法院（2016）粤0781民初482号民事判决书；该份判决书的生效证明。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告信邦电器公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）粤0781民初482号民事判决书，判决：被告信邦电器公司应在本判决生效之日起十五日内偿还贷款本金100万元给原告中国农业银行股份有限公司台山市支行。判决于2017年1月21日生效。 2018年1月16日，中国农业银行股份有限公司江门分行与台山市公用事业投资经营管理有限公司签订《分户债权转让协议》，约定将上述债权转让给台山市公用事业投资经营管理有限公司。另，2018年12月17日，台山市公用事业投资经营管理有限公司更名为公用事业公司。 上述判决生效后,因被执行人信邦电器公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人公用事业公司向本院申请强制执行,本院于2020年3月3日立（2020）粤0781执1083号案执行。在执行过程中,申请执行人公用事业公司以黄邦锐系信邦电器公司(个人独资企业)的投资人为由申请追加黄邦锐为本案被执行人,申请以投资人的个人其他财产清偿信邦电器公司不足以清偿的债务。 另查明，信邦电器公司成立于1993年12月21日，企业类型为个人独资企业,投资人为黄邦锐。根据本院执行系统财产查询反馈结果,暂未查到被执行人信邦电器公司有其他财产可供执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业,不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，信邦电器公司为个人独资企业,投资人为黄邦锐。因此,依据上述司法解释的规定，被执行人信邦电器公司在其财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务时，申请执行人公用事业公司申请追加被执行人信邦电器公司的投资人黄邦锐为本案被执行人依法有据，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定,裁定如下: 追加黄邦锐为（2020）粤0781执1083号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  谭文威 审判员  伍启韬 审判员  余雄民 二〇二〇年五月十一日 法官助理张翠芳 书记员刘雯瑜