江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初1号公诉机江西省共青城市人民检察院。被告人于东林，男，1957年11月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址均为共青城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月11日被共青城市公安局刑事拘留；同年10月21日经共青城市人民检察院批准，并于次日被共青城市公安局逮捕。现羁押于德安县看守所。指定辩护人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人于东林犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭审理本案。在审理中，因发生公共卫生突发事件，于2020年1月23日裁定中止审理。后于2020年5月14日恢复审理，并于2020年5月20日以远程视频方式公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人于东林通过远程视频方式参加诉讼，其指定辩护人高腾群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，于某1（已判刑）、于某2（已判刑）与被害人胡某1、向某1、向某2商定,由胡某1等人出资,以于某2的名义竞买共青城市苏家垱乡寺下湖承包养殖权。竞买成功后，于某2与胡某1等人于同年3月17日签订转让协议，约定于某2将与苏家垱乡政府签订的寺下湖水面养殖承包合同中乙方的权利义务转让给胡某1等人承担，胡某1等人每年需向于某2支付管理费30万元，于某2必须维护好寺下湖生产经营秩序，且不得再向胡某1等人索取任何费用。此后，于某1作为苏家垱乡桥浦村村委会副书记，与于某2一起，利用家族势力，纠集于炎平（已判刑）、胡雪中（已判刑）及被告人于东林，借维护寺下湖生产经营秩序之机，插手寺下湖管理，以言语、威胁、滋扰、纠缠等手段，向寺下湖渔业经营人员及渔业养殖的上下游周边产业经营人员强行索要费用、强迫接受服务，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成以于某1、于某2为纠集者，于炎平、胡雪中及被告人于东林为成员的恶势力。被告人于东林参与的犯罪事实如下:2018年5月，寺下湖捕鱼，鱼贩子罗某等人带车辆在寺下湖装鱼，于某1、于某2多次找罗某等人强行索要每斤鱼1毛钱的“带车费”，因罗某等人仅同意每斤鱼支付6分钱，于某2遂指使于炎平纠集被告人于东林及胡雪中、于兵兵前往寺下湖，在装鱼现场，于炎平等人以不付每斤鱼1毛钱的费用就不准装鱼相威胁。被害人胡某1等人害怕销鱼受阻造成更大损失，被迫答应由其支付“带车费”。同年9月，于某1从胡某1处收取“带车费”3.4万元，后于某1、于某2、于炎平与被告人于东林各分得8500元。2019年10月11日，被告人于东林向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人于东林在本院审理于某1、于某2等人寻衅滋事案中，通过其家属已向法院退缴赃款8500元。针对上述指控，公诉机关在法庭上举示了受案登记表、归案情况说明等书证；证人盛某、向某2等人的证言；被害人胡某1、向某1的陈述；同案犯于某1、于某2、胡雪中、于炎平的供述与辩解；被告人于东林的供述与辩解。据此认为，被告人于东林伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于东林在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，系从犯，应从轻处罚。被告人于东林主动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人于东林承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人于东林有期徒刑一年至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人于东林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于东林的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，其辩护意见称被告人有从犯、自首、退赃、认罪认罚等应当或可以从轻、减轻情节，且被告人本人年纪较大，身患多种疾病，请求在公诉机关提出的量刑建议范围内给予较轻的处罚。经审理查明，2017年3月,于某1（已判刑）、于某2（已判刑）与被害人胡某1、向某1、向某2商定，由胡某1等人出资，以于某2的名义竞买共青城市苏家垱乡寺下湖承包养殖权。竞买成功后，于某2与胡某1等人于同年3月17日签订转让协议，约定于某2将与苏家垱乡政府签订的寺下湖水面养殖承包合同中乙方的权利义务转让给胡某1等人承担，胡某1等人每年需向于某2支付管理费30万元，于某2必须维护好寺下湖生产经营秩序，且不得再向胡某1等人索取任何费用。此后，于某1作为苏家垱乡桥浦村村委会副书记，与于某2一起，利用家族势力，纠集被告人于炎平（已判刑）、胡雪中（已判刑）及被告人于东林，借维护寺下湖生产经营秩序之机，插手寺下湖管理，以言语、威胁、滋扰、纠缠等手段，向寺下湖渔业经营人员及渔业养殖的上下游周边产业经营人员强行索要费用、强迫接受服务，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已经形成了以于某1、于某2为纠集者，于炎平、胡雪中及被告人于东林为成员的恶势力。被告人于东林参与的犯罪事实如下：2018年5月份，寺下湖捕鱼，鱼贩子罗某等人带车辆在寺下湖装鱼。被告人于某1、于某2多次找罗某等人强行收取每斤鱼一毛钱“带车费”，因罗某等仅同意付每斤鱼6分钱，于某2遂指使于炎平纠集胡雪中、于东林、于兵兵前往寺下湖，在装鱼现场，于炎平等人以不付每斤鱼一毛钱费用不准装鱼相威胁，向鱼贩子罗某等索要费用。被害人胡某1等害怕销鱼受阻造成更大损失,被迫答应由其支付“带车费”。同年7月,于炎平再次到寺下湖管理处索要,未果。同年9月,于某1从胡某1处收取“带车费”3.4万元,于某1、于某2、于炎平、于东林各分得8500元。2019年10月11日，被告人于东林向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。另查明，被告人于东林在本院审理于某1、于某2等人寻衅滋事案中，已通过其家属向本院退缴赃款8500元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表，证明案件来源。2．于东林归案说明、在逃人员登记撤销表，证明于东林于2019年10月11日在其儿子于某3的陪下，向公安机关投案自首。公安机关2019年5月16日对于东林上网追逃，同年10月11日撤销了在逃人员登记。3．接受证据材料清单、收据，证明于东林退赃8500元。4.（2019）赣0482刑初41号刑事判决书，证明于某1等人涉恶势力犯罪的判决情况。5.常住人口信息，证明于东林的基本身份信息，其为已满刑事责任年龄人。6.证人于某3证言，证明其陪同其父亲于东林到公安机关投案自首。7.证人查某证言，证明其岳父于东林已把8500元钱退到法院，并提交了相关退款凭证。8.证人盛某证言，证明2018年5月，于某2的亲哥哥带着三、四个人到湖里，说要收钱，不然就不让鱼贩子的车子走。鱼贩子不好说什么，只能逼着他们（胡某1等人）要钱，为了把鱼卖出去，胡某1妥协了，答应出这个钱，到了2018年9月份付了3.4万给于某1。9.证人向某2证言，证明于炎平带人去湖里找鱼贩子收钱。鱼贩子就跟胡某1说于某1、于某2要收这个钱，不交钱就不能装鱼，他们不想收湖里的鱼了，胡某1没办法就出了3.4万。钱是在9月付给于某1的，当时向某2在场。10.证人罗某、柯某证言，分别证明2018年5月，于某1、于某2找到罗某要一斤鱼一毛钱，罗某等人不同意，对方就说不同意就不能把鱼装走，罗某等人问能不能少点，对方不同意。第二天，于炎平带了几个人到装鱼现场，对卡车司机说每斤鱼要交1毛钱，不交钱就不能装鱼。正好胡某1在，他们就在那吵。后来，于某1来了，胡某1说这个钱不要找鱼贩子，她来承担。说好后，对方就离开了。11.证人胡某2证言，证明其自2017年5月开始接手寺下湖会计。其知道于某2、于某1两次收带车费的事，不给钱就不准装车。一次其在场，一次是听鱼场的人说的。钱是他们直接到老板那拿的，数额不清楚。12.被害人胡某1、向某1的陈述，分别证明于炎平带了几个人到寺下湖阻拦装鱼，威胁要“带车费”。后经胡某1与于某1、于某2联系，于炎平等人才离开。2018年9月份，胡某1将3.4万元交给了于某1。13.同案犯于某1、于某2、于炎平、胡雪中的供述与辩解，分别证明2018年5月，于炎平受于某2指使，纠集胡雪中、于东林、于兵兵等人前往寺下湖，阻拦装鱼，威胁要“带车费”。后经被害人胡某1与于某1、于某2等人联系，于炎平等人才离开。2018年9月份，胡某1将3.4万元交给了于某1，于某1、于某2、于炎平、于东林各分得8500元的犯罪事实。14.被告人于东林的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。并供述在于某2案开庭时，其女儿已代其退赃。本院认为，被告人于东林伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于东林参加以于某1、于某2为纠集者的恶势力团伙犯罪，系恶势力犯罪团伙的成员，对被告人可酌情从重处罚。被告人于东林在所参与的共同犯罪中，属从犯，应当从轻处罚。被告人于东林主动投案且在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于东林有退赃情节，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人于东林自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处理。根据被告人于东林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人于东林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟 炜审判员 鹿 参审判员 熊奇奇二〇二〇年五月二十六日法官助理陈宇代书记员附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。