辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初780号 原告：献县增瑞建材租赁站，住所地河北省沧州市 经营者：及增瑞，系该租赁站经理。 委托诉讼代理人：郭正辉，男，1960年5月17日出生，汉族，系该公司职员，住河北省沧州市 被告：辽宁省沈安建筑工程公司，住所地沈阳市于洪区造化镇大转湾村。 法定代表人：李森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，男，1961年1月1日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区 委托诉讼代理人：宋家禹，男，1966年9月5日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。 被告：陶述志，男，1973年9月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区 被告：王洪友，男，1965年1月7日出生，汉族，住沈阳市大**。 公民身份号码：2101041965××××××××。 原告献县增瑞建材租赁站（以下简称“增瑞租赁站”）与被告辽宁省沈安建筑工程公司（以下简称“沈安公司”）、王洪友、陶述志租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告增瑞租赁站委托代理人郭正辉，被告沈安公司委托代理人王威、宋家禹，被告王洪友到庭参加诉讼。被告陶述志经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告增瑞租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同给付原告租赁物租金281948元及利息16万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月，被告沈安公司承建假日普罗旺斯项目部（负责人陶述志、王洪友）与原告签订租赁合同（详见合同）。原告按租赁合同约定向被告交付租赁物，但被告未按合同约定及时支付租金及退返租赁物和结算。截止2010年8月15日，由被告沈安公司王洪友签字确认欠原告租金共321948元，除去共付租金三次4万元，尚欠租金281948元至今未付及原告租赁物钢管8185米、扣件8246套、木跳板978块、卡具1米2050套、卡具1.2米1660套、卡具头200个、安全网650片、大眼网60卡至今未退返，经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告沈安公司辩称，我公司对原告叶玉华代理资格有异议，我公司与多家公司有过法律诉讼，我公司无论与哪家公司诉讼，叶玉华都是对方公司的员工，我要求叶玉华提供原告公司签订的劳动合同。本案是原告第三次起诉，第一次起诉是依据原告出具合同约定，在合同所在地法院诉讼，我公司到献县开庭，由于缺乏事实依据，原告撤诉。此案在2018年底，原告又重新在于洪法院起诉，又撤诉，撤诉不久，又发生今天的诉讼。我公司有理由怀疑原告恶意诉讼，原告所诉事实无依据，我公司与原告从未有交集，无任何经济往来。原告所诉与王洪友发生的一系列纠纷，王洪友与本公司无关，原告与我公司更无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉讼第一次主张80多万，第二次100多万，今天诉讼28万元。 被告王洪友辩称，这件事我不清楚，普罗旺斯工程是我后期进入的，我给陶述志送建筑材料，陶述志没钱给我，所以，2008年5、6月份陶述志把工程转给我。2008年末原告跟我要过钱，我告诉他甲方给我，我就给你钱，原告不同意。原告就把架子管、跳板等都拆走了。后期我又跟甲方要的钱，重新租赁的架子管和跳板等材料才进行的抹灰工程。我没给原告签过书面材料。原告撤完架子管后，没找过我要钱。原告起诉已超过诉讼时效。 被告陶述志未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议在证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事建筑器材租赁的个体工商户。2009年7月20日，原告增瑞租赁站（合同甲方）与沈安建筑工程公司（合同乙方）签订《建筑物资租赁合同》一份，约定乙方承建的“假日普罗旺斯薰衣草园”工程，租用原告建筑物资。该合同中约定，租赁物资包括钢架管、扣件、跳板、油托、卡具等，租赁物实际数量与提货票据为准；租赁起止日期为2009年7月20日起至2009年10月20日止，结算以提（退）签单为准；租金结付方式和期限：自乙方在甲方提货之日起开始计算租金，租金每满30天结付一次；如乙方不能按期支付，超出10天则甲方有权收回所租物资，并按实际逾期时间加收滞纳金（日率3%）；合同自双方签字盖章之日起生效，至乙方结付完全部租金及相关费用时终止。“甲方”处加盖原告公章，并有原告经营者在甲方“法定代表人”处签字。“乙方”处加盖“辽宁省沈安建筑工程公司假日普罗旺斯-组团薰衣草园第一项目部”印章，案外人彭占国在“指定材料员”处签字。 2009年7月20日，原告（出租方）与沈安建筑公司（承租方）签订《租赁合同》一份，约定承租方承建假日普罗旺斯工程，租用原告建筑物资。该合同中约定，租赁物资包括钢架管、扣件、油托、跳板、卡具，提货数量已提货单为准；所租物资最低使用期为二个月，如不到二个月按二个月计算所租物资的租赁费；该合同自签字之日起生效，至承租方结付完全部租金及相关费用时终止。原告在该合同“出租方”处加盖公章，郭正辉在出租方“法定代表人”“出租方负责人”处签字，被告王洪友在承租方“法定代表人”“承租方负责人”处签字捺印；案外人彭占国在承租方“指定材料员”处签字；“承租方担保单位”处加盖“辽宁省沈安建筑工程公司假日普罗旺斯-组团薰衣草园第一项目部”印章。 2009年8月30日，被告陶述志（甲方）与被告王宏友（乙方）签订《协议书》一份，约定陶述志将君临天下A1#、A6#楼转让给王宏友管理，所有债权债务由王宏友承担。陶述志在“甲方”处签字捺印，王洪友在“乙方”处签字捺印。 2009年7月21日“租赁经营处提货单”载明器材及数量为：跳板（4米）1231块、卡具（1.2米）1400套、卡具（1米）2050套、安全网650片、天眼网60片、卡具头200个、卡具（1.2米）1200套。被告王洪友在“提货经手人”处签字，案外人彭占国在“收货人”处签字，案外人郭正辉在“发货人”处签字。同日，另有一份“租赁经营处提货单”载明器材及数量为：钢管（6米）2025根、钢管（4米）600根、钢管（3米）1600根、钢管（2米）600根、钢管（1.5米）200根、钢管（1米）100根、扣件（十字）12660根。被告王洪友在“提货经手人”处签字，案外人彭占国在“收货人”处签字，案外人郭正辉在“发货人”处签字。 庭审中，原告出具2009年11月16日开具的收款收据一份，其中“收款收据”被勾划后，上方注明“欠据”。载明：付款单位为薰衣草园1#6#楼工地，金额为89598.70元，收款事由为跳板等。该收据上盖有“辽宁省沈安建筑工程公司假日普罗旺斯-组团薰衣草园第一项目部”印章，并有彭占国、王洪友签字。 2010年4月2日“租赁经营处提货单”载明器材及数量为：钢管（6米）350根、跳板（4米）1200块、扣件（十字）720套。被告王洪友在“提货经手人”处签字，案外人彭占国在“收货人”处签字，郭正辉在“发货人”处签字。 2010年5月20日，沈阳嘉熙房地产开发有限公司给付被告王洪友工程款40万元，记账凭证（收款收据）标明收款单位为沈安三公司、收款项目为A1#、A6#，王洪友在该记账凭证上签字。 2010年7月30日，原告制作《王洪友2010年租赁费清单1#6#楼》一份，列明：日期为6月15日至8月15日，租赁物资为6米钢管、4米钢管、3米钢管、2米钢管、1.5米钢管、1米钢管、扣件、跳板、卡具（1.2）、卡具（1）；租赁费“合计”57479.69元，“加上欠”174872.26元，“总计”232351.95元。被告王洪友在“承租单位”处签字。 2010年9月17日，沈阳嘉熙房地产开发有限公司给付被告王洪友工程款20万元，记账凭证（收款收据）标明收款事由为工程款，王洪友在该记账凭证上签字。 庭审中，原告出具《收条》两份，分别为2013年7月3日的《收条》，载明：“今收到王洪友租金贰万元整（现金）20000元”，收款人为郭正辉。2015年10月20日《收条》，载明：“今收到王洪友租金壹万元整（现金）10000元”，收款人为郭正辉。 2019年2月21日，被告王洪友申请对原告提供证据中王洪友的签字及手印的真实性进行司法鉴定，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年4月29日，在辽宁大学司法鉴定中心确定鉴定项目过程中，被告王洪友对原告提供证据中的协议书（2009年8月30日其与陶述志签订）及两份收款收据（2010年5月20日、2010年9月17日）上的签名，确认系其本人签写，不再申请鉴定。2019年9月19日，因被告王洪友未支付鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴【2019】痕指鉴字第83号《终止鉴定告知书》，决定终止此次鉴定。 2013年，原告以租赁合同纠纷为由起诉沈安公司、王洪友，河北省献县人民法院立案受理，案号为（2013）献民初字第1749号，原告于2014年7月3日撤诉。 2018年9月12日，原告以租赁合同纠纷为由起诉沈安公司、王洪友，我院立案受理，案号为（2018）辽0114民初12628号，原告于2018年12月3日撤诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告陶述志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 关于原告主张被告共同给付原告租赁物租金281948元的诉讼请求，根据庭审及质证，原告在与被告陶述志签订租赁合同后，知悉被告陶述志已将该项目转让给被告王洪友，且与被告王洪友重新签订租赁合同，故涉案租赁关系的相对人应为原告与被告王洪友。关于欠付租金的数额，原告提举的2009年11月16日的《收款收据》（欠据）载明欠付租赁费89598.70元；2010年7月30日的租赁费清单载明租赁费“合计”57479.69元，“加上欠”174872.26元，“总计”232351.95元，因此，被告实际尚欠租赁费应为232351.95元。被告王洪友在上述欠据及租赁费清单上签字确认，虽被告王洪友辩称上述两份证据材料中的签字并非其本人签字，但在本院及鉴定机构向其释明后，被告王洪友拒不交纳鉴定费用导致无法进行笔迹鉴定，因此应由被告王洪友承担不利后果。庭审中，原告称被告王洪友已支付其租赁费4万元，故被告王洪友还应支付原告租赁费192351.95元（232351.95元-40000元）。关于原告主张被告沈安公司共同承担支付租赁费责任的诉讼请求，原告所提举的证据不足以证明被告沈安公司系承租人之一，根据合同相对性原则，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告王洪友反驳称原告因其未支付租赁费，于2008年末已将租赁物拉走，但未举证证明，故本院对被告王洪友的该反驳意见不予采纳。 关于原告主张被告给付原告租金利息16万元的诉讼请求，根据原告与被告王洪友签订的租赁合同约定，承租方应在下月25日前缴纳上月租金。而2009年11月16日的《收款收据》及2010年7月30日的租赁费清单应视为双方对付款期限作出变更，双方在上述收款收据及租赁费清单中并未约定付款时间及利息，故被告王洪友应以192351.95元为本金，自2018年12月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告租赁费利息；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告租赁费利息。关于被告王洪友抗辩称原告已超过诉讼时效的问题，原告与被告王洪友于2009年11月16日通过《收款收据》及2010年7月30日的租赁费清单确定租赁费的行为已经对付款期限作出变更，且原告与被告王洪友签订的租赁合同中约定合同自签字之日起生效，至承租方结付完全部租金及相关费用时终止，被告王洪友尚未支付完毕租赁费，该合同尚未终止。故对被告王洪友的该反驳意见，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪友于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告献县增瑞建材租赁站租赁费192351.95元及利息（自2018年12月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告献县增瑞建材租赁站的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7929.20元，由原告献县增瑞建材租赁站负担2458.2元，由被告王洪友负担5471元；公告费690元，由原告献县增瑞建材租赁站负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 石 娜 人民陪审员 刘 赓 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 黄凌艳