wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1616号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**立信大厦**，统一社会信用代码913502007841898755。 负责人：丘毅亨，行长。 委托诉讼代理人：吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连莉，职员。 被执行人：陈茂鑫，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：李云，女，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：厦门金茂圣卡莱饰品有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区坂尚社区坂上社**第**统一社会信用代码91350206693019088G。 法定代表人：李安。 申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第19383号民事判决书，于2018年10月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金1500000元及利息、罚息、复利；违约金75000元、律师费30000元、保全费5000元、公告费500元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，本院依法拍卖了被执行人李云名下厦门市思明区龙山南路240号301室房产，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行受偿执行款2525173.38元，尚有迟延履行金未受偿。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，向本院书面申请终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3761号申请执行人：周儒芸,女,1989年4月2日生,汉族,住天津市东丽区。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行周儒芸与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字(2019)第624号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按津静劳人仲裁字(2019)第624号仲裁裁决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1446号 申请执行人：姚德欣，男，1960年09月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张晓曼，女，1997年02月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张志远，男，1938年10月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张力，男，1994年07月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年11月13日作出的(2019)皖0621民初4310号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓曼、张志远、张力的存款195000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月六日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初621号 原告：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道**双福雅苑**楼****房，统一社会信用代码：91450200775950773G。 负责人：王**，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。 被告：田袁艳，女，1974年5月7日出生，汉族，户籍地：柳州市城中区，现住柳州市城中区。 原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司诉被告田袁艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑元辽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款51141.95元；2.判令被告向原告支付未付保费3136元；3.判令被告向原告支付尚欠全部款项的违约金8255.68元（以理赔款51141.95元与未付保费3136元之和即54277.95元为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日利率0.065%的标准向原告支付违约金，自2019年4月1日起至被告实际偿清款项之日止，暂计至2019年11月21日）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用和其他费用。事实和理由：被告于2018年1月5日向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。原告审查后签发了保单号为PBLG201831170225000009的《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保单”)，约定由原告为被告在光大银行柳州分行处的贷款提供保险服务。该保单载明：被保险人为光大银行柳州分行；投保人为被告；保证保险金额为83230元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月支付保费，保费率每月1.2%;缴费日期为约定扣款之日；每月保险费金额为840元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费。该保险单“特别约定”栏载明：2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=己欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2018年1月10日，被告与光大银行柳州分行签订了合同编号为79041816000031的《个人贷款合同》，合同约定贷款人光大银行柳州分行向借款人被告发放大地个人小额信用贷款70000元，贷款期限为36个月，即自2018年1月10日起至2021年1月10日止；合同中还对贷款用途、贷款利率、罚息利率、贷款发放、贷款偿还、提前还款、违约责任等作了明确约定。《个人贷款合同》签订后，光大银行柳州分行依约于2018年1月10向被告发放贷款70000元，但被告仅于2018年2月10日至2018年12月10日期间偿还了11期银行贷款本金、利息以及交纳11期保费，之后未再还款付息及缴纳保费。光大银行柳州分行依保单约定向原告申请理赔，原告于2019年4月1日向该行支付了理赔款项合计51141.95元。原告向光大银行柳州分行履行保证保险责任后，被告未按保单约定向原告支付理赔款项51141.95元和未付保费3136元。此后，原告经多次向被告催收上述理赔款、未付保费未果，遂根据保单中特别约定第3条中约定，有权要求被告承担违约金：以被告尚欠全部款项（理赔款项51141.95元+未付保费3136元=54277.95元)为基数，按每日利率0.065%的标准计算违约金，截止2019年11月21日被告尚欠原告全部款项的违约金共计8255.68元。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、还款记录、代偿债务与权益转让确认书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告明确其诉请的保险费是从承保之日起计至原告向光大银行柳州分行理赔之日止，扣减被告已支付的保险费。 本院认为，原告与被告订立的中国大地个人贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。中国大地个人贷款保证保险保险单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。因被告未按照其与光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据保证保险合同的约定向作为被保险人的光大银行柳州分行赔偿了51141.95元，根据保险单的约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告在中国大地个人贷款保证保险保险单中约定了保险费的具体金额和支付时间，被告未依约支付保险费构成违约，原告诉请的保险费金额符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告在中国大地个人贷款保证保险保险单中约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告据此主张违约金并主动调低违约金的计算标准，按照每日0.065％的标准主张，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田袁艳向原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司偿还51141.95元； 二、被告田袁艳向原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付保险费3136元； 三、被告田袁艳向原告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付违约金8255.68元（该违约金暂计至2019年11月21日止，之后的违约金以54277.95元为基数，按照每日0.065%的标准另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费682元，财产保全费645元，共计1327元（原告已预交），由被告田袁艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 余周玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5870号原告：青岛金泉盛塑料制品有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道朝阳社区西侧。统一社会信用代码：913702143340399256。法定代表人：赵旭红，该公司经理。委托诉讼代理人：王婕，女，1994年12月31日，汉族，住山东省诸城市。系该公司员工。委托诉讼代理人：孟宪永，男，1963年7月11日，汉族，住山东省青岛市城阳区。系该公司员工。被告：菏泽开发区玉宸塑料模壳租赁站，住所地山东省菏泽市开发区丹阳路佳合花园******。统一社会信用代码：92371700MA3EXLD56E。法定代表人：李森辉，该租赁站经营者。委托诉讼代理人：徐宇恒，江苏益和律师事务所律师。本院在审理原告青岛金泉盛塑料制品有限公司与被告菏泽开发区玉宸塑料模壳租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告青岛金泉盛塑料制品有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回对被告菏泽开发区玉宸塑料模壳租赁站的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金泉盛塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费12078元，减半收取6039元，保全费4797元，由原告负担。审 判 长 徐 鹏人民陪审员 黄 燕人民陪审员 黄兆良二〇二〇年五月十九日书 记 员 吕紫瑶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2106号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告:郭志华，男，1993年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区****************。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（以下简称“南方奇骏公司”）与被告郭志华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告南方奇骏公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告郭志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方奇骏公司向本院提出诉讼请求：1.被告将全部欠款17180元（1718元/月×10月）归还给原告；2.被告支付违约金8245.80（41229元×20%）给原告；3.被告立即前往交管部门办理车辆过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月15日签订以租代购分期付款的购车合同（ZH/N3-0000176），合同约定被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：东风牌小轿车一辆，车牌粤C*****，车架号码LGB2AAE378Z003332），租赁期限为2年，从2017年5月15日至2019年5月14日，本合同租车费共41229元，租金分24期支付，每月为一期，每期租金为1718元，每月15日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2017年8月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，并拆除车内GPS追踪设备，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：合同、涉案车辆登记证、涉案车辆行驶证、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件、原告购车合同、原告交车清单等。被告郭志华未作答辩。被告郭志华在诉讼期间未提交证据。经审理查明：原告南方奇骏公司与被告郭志华于2017年5月15日签订《合同》（合同编号：ZH/N3-0000176），约定：1.被告向原告承租指定的东风牌小轿车一辆，车架号码：LGB2AAE378Z003332，租赁期限从2017年5月15日至2019年5月14日；租车费共41229元，分24期支付，每月为一期，每月16日前交付租金1718元；2.承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；3.租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2017年5月15日，原告将粤C*****东风牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年5月至2017年7月的租金，自2017年8月起逾期支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告表示涉案车辆是向谭观轩购买，购买价为3.4万元，该车于2017年5月16日转移登记至南方奇骏珠海分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为租赁合同纠纷不准确，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告于2017年8月后逾期向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付剩余的全部租金17180元（1718元/月×10月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告未就违约金过高作出抗辩，原告诉请根据合同约定按照租车费的20%计算违约金8245.80元（41229元×20%），没有违反上述规定，本院予以支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。被告郭志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志华于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金17180元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告郭志华于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金8245.80元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告郭志华清偿上述第一、二项判决的债务后，粤C*****东风牌小轿车（车架号码：LGB2AAE378Z003332）归被告所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435.66元减半收取217.83元，由被告郭志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年四月二十六日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初399号之一原告：保定申菱机电有限公司，住所地保定市北二环路**大学科技园**楼**1201，统一社会信用代码：91130605676044265J。法定代表人：马海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立，该公司员工。被告：保定陆港投资有限公司，住所地，住所地保定市贤台乡东贤台村村南会信用代码：91130605684346968F。法定代表人：宋秀丽，该公司经理。原告保定申菱机电有限公司诉被告保定陆港投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告保定申菱机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定申菱机电有限公司撤回起诉处理。审判员  郭宏伟二〇二〇年五月六日书记员  李孟函
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323执保140号 申请人唐邦元，男，汉族，1957年8月23日出生，住桂林市叠彩区，灵川县金满园农业科技开发有限公司股东。 申请人丁敏，女，汉族，1987年9月23日出生，住桂林市象山区，灵川县金满园农业科技开发有限公司股东。 申请人董佳玉，男，汉族，1951年6月8日出生，住桂林市七星区，灵川县金满园农业科技开发有限公司股东。 被申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司。 住所地：灵川县灵川镇禾家铺社田江村。 法定代表人：冯建明。 申请人唐邦元、丁敏、董佳玉与被申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司公司解散纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以大家财产保险有限责任公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司在灵川县 人民政府的铁皮石斛种苗补偿款、停产停业损失共计7227890元，在冻结额度内只许进账，不得支取、支付。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏凤生 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 李延宜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终123号 上诉人（原审被告）：曹翼飞，男，1981年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审第三人）：魏海宁，男，1975年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：曹宏柱（系上诉人魏海宁岳父），男，1953年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：魏亮，男，1988年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 上诉人曹翼飞、魏海宁因与被上诉人魏亮民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，由赵和平担任审判长，杨璐璐主审本案，马云参加评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹翼飞、魏海宁上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.请求人民法院重新审理；3.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当，一审法院仅根据被上诉人个人手机微信支付20000元的微信凭证，确认上诉人与被上诉人民间借贷债权债务关系成立于法无据。二、一审法院仅依据个人手机微信支付20000元的微信凭证，确认被上诉人的手机微信凭证就是金融机构的转账凭证于法无据。三、上诉人曹翼飞并未向被上诉人借过钱，被上诉人用手机微信支付给上诉人的20000元，上诉人全部支付给银川市第一人民医院。 魏亮辩称，不同意撤销一审判决，支持一审判决。20000元是魏亮借给曹翼飞的。 魏亮一审诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款20000元；2.判决被告支付利息950元；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告、被告及第三人系亲属关系。2018年11月4日，原告通过手机微信向被告转账20000元，双方未签订书面协议。原告认为该款是被告向原告的借款；被告认为该款为第三人魏海宁向案外人韩耀武的借款。一审法院依法向案外人韩耀武调查核实，韩耀武并不承认其给第三人魏海宁及其家人借款20000元的事实，表示涉案债权与其无关。 一审法院认为，原告给被告通过微信转账20000元是能够确认的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”结合本案事实，原告向法庭提交了通过微信给被告转账的事实，被告第一次庭审时提出该债务系双方之前的债务，但并未向法庭提供证据证明该债务系之前的债权债务，而在第二次庭审时，被告又提出该债务系第三人魏海宁向案外人韩耀武的借款，因当初魏海宁生病住院治疗，被告收到该款后用于第三人魏海宁治病，但经一审法院向案外人韩耀武本人调查确认，韩耀武并不承认该债权，表示该债权与其无关，第三人魏海宁及家人未向其借过款，对于该款项的来源，原告向法庭提交了其向被告转账前其妻向其通过微信转账20000元的事实，从微信转账记录时间来看，原告之妻向原告的转款确实在原告给被告转款之前且为同一天，故被告的辩称意见，不予采纳；第三人魏海宁陈述该款为自己生病时其家人向案外人韩耀武的借款，未向法庭提交证据证实，且韩耀武并不承认第三人魏海宁及家人向其借款的事实，故对于第三人的意见，不予采纳。综上所述，原告主张要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，予以支持；对于原告主张的借款利息950元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告未向法庭提交证据证明双方约定利息的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利的法律后果，故原告的该项诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告曹翼飞向原告魏亮偿还借款20000元，于本判决生效之日起十五日内还清；二、驳回原告魏亮的其他诉讼请求。案件受理费162元(已减半收取)，由原告魏亮负担12元，被告曹翼飞负担150元。 二审期间，上诉人曹翼飞、魏海宁提交三组证据，证据一系银行交易明细两页，证明魏亮给曹翼飞的钱，曹翼飞向第一人民医院支付了全部款项，没有留给自己；证据二系住院病案首页一份，证明魏海宁于2018年11月2日因脑出血入住银川市第一人民医院治疗；证据三系微信截图打印件一份，证明魏亮的妻子魏媛媛的微信账号与一审魏亮提交的其妻子微信账号不一致，不是同一个人。被上诉人魏亮对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，但认为与其无关。经审查，上诉人曹翼飞、魏海宁提交的证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为魏亮通过手机微信向曹翼飞转账的20000元能否认定为借款。上诉人曹翼飞、魏海宁主张该20000元系魏海宁向案外人韩耀武的借款，但上诉人曹翼飞、魏海宁在一、二审中对其主张均未提供证据予以证明，且根据一审法院对韩耀武所作的询问笔录，韩耀武明确表示魏亮向曹翼飞转账的20000元与其无关。本案魏亮与曹翼飞虽仅有转账的事实，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，上诉人不能提交证据证明20000元性质的情况下，被上诉人魏亮已经完成了举证责任，因此一审法院将涉案20000元认定为借款于法有据。综上，上诉人曹翼飞、魏海宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人曹翼飞、魏海宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1127号原告：刘小园，女，汉族，1997年7月17日出生，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************921。被告：吴泽锋，男，汉族，1996年6月3日出生，住广东省肇庆市高要区*******委会队，公民身份号码441************378。本院在审理原告刘小园诉被告吴泽锋民间借贷纠纷一案中，原告刘小园于2020年5月22日以还款期限未到期为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小园坚向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘小园撤诉。本案受理费165元，由原告刘小园负担。(本页无正文)审 判 员 陈容坚二〇二〇年五月二十七日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6536号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1626号原告：王正军，男，1965年5月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：徐冬民，男，1980年1月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城街道香港路**。负责人：王德春，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜来，男，该公司员工。原告王正军与被告徐冬民、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正军的委托诉讼代理人郑顺恩、被告徐冬民、被告人寿财保阜宁公司的委托诉讼代理人姜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年12月16日11时10分许，被告徐冬民驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道山阳花园小区南北走向水泥路由北向南行驶至与向阳路交叉路口处左转弯时，与沿向阳路北侧非机动车道由西向东逆向行驶的由原告王正军驾驶的无号牌电动三轮车（车载王某）发生相撞，致王正军、王某二人受伤，双方车辆不同程度受损。2.事故责任认定：2019年1月19日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定徐冬民负本起事故的主要责任，王正军负次要责任，王某无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××**号小型轿车在被告人寿财保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。二、事故后果本起事故致王某(另案诉讼)和原告王正军二人受伤，原告王正军受伤后，被送至阜宁县中医院治疗，经诊断为:左肩锁关节脱位，2018年12月21日行肩锁关节脱位切开复位术，2019年1月3日出院,用去医疗费25882.30元。2019年11月20日至阜宁协和康复医院行内固定取出术，同月28日出院，用去医疗费7859.70元，其中个人支付991.90元，其余为医保统筹支付。根据原告申请，受阜宁县人民调解委员会的委托，2020年1月14日，盐城市第四人民医院司法鉴定所就王正军的伤情作出盐四院司某所[2020]临鉴字第100号法医临床鉴定意见书，结论为:王正军因交通事故致左肩锁关节脱位，经手术治疗，目前后遗左肩关节功能部分受限，左肩关节活动功能丧失30%，构成人损十级伤残；建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限30日；王正军支付鉴定费1959元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，被告人寿财保阜宁公司提出应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医保用药的价格，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。根据原告提供的医疗费发票、用药清单，扣减其医保统筹支付的部分，本院原告支持主张的医疗费26874.20元；2.住院伙食补助费、营养费，原告分别主张510元和450元，按相关规定标准、结合住院期间和鉴定结论计算，予以认定；3.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期60日（住院期间2人护理为宜）和本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，原告主张6160元，本院予以支持；4.误工费，原告王正军按月工资3500元主张，被告人寿财保阜宁公司认为，原告未能提供工资发放的银行流水等，对其误工工资按全市最低工资标准1830元计算4个月。因原告主张误工费标准的依据不足，本院结合法医鉴定意见书中的误工期限180日和全市最低工资标准1830元计算为10980元；5.残疾赔偿金，根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数，原告王正军经鉴定伤残等级为十级，鉴定时为54周岁，对原告主张104920元予以支持；6.精神损害抚慰金，原告主张4000元，被告人寿财保阜宁公司不予认可。根据原告王正军在本起事故中负次要责任，结合原告的伤残等级，本院酌情认定为2000元(责任比例后)；7.交通费，原告主张1000元，根据原告的伤情及就医情况，本院酌情支持300元；8.鉴定费1959元，被告人寿财保阜宁公司不予认可。因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费属于前述规定费用，故应由被告人寿财保阜宁公司承担。以上损失合计152194.20元（不含鉴定费）。四、与本案有关的其他情况1.事发后，被告徐冬民未垫付医疗费，被告人寿财保阜宁公司为王某垫付医疗费10000元；2.本起事故中，王某的伤情经司法鉴定构成八级伤残。事发后，王某与原告王正军就交强险范围内的赔偿比例达成协议，其中交强险伤残赔偿项的10000元支付给原告王正军，交强险其余限额的110000元支付给王某；3.对原告提供证据证明其车辆损失1645元（含施救费100元)，被告人寿财保阜宁公司定损1600元，并同意在本案中一并处理。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王正军因本起交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定徐冬民负本起事故的主要责任，王正军负次要责任。交警部门事故责任认定符合事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于被告徐冬民为事故车辆在被告人寿财保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事发后，王某与原告王正军就交强险范围内的赔偿比例达成协议，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告王正军的相关损失，根据原告王正军与王某达成的交强险分配协议，由被告人寿财保阜宁公司在交强险伤残赔偿项下赔偿10000元，不足部分142194.20元，由被告人寿财保阜宁公司在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任即107146元，合计赔偿117146元并赔偿财物损失1600元。六、判决结果综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效后10日内向原告王正军赔偿118746元；二、驳回原告王正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取计1606元（原告已交），由原告王正军负担269元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担1337元；鉴定费1959元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司合计向原告王正军支付122042元（户名：王正军，开户行：中国农业银行，帐号：62×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇二〇年五月二十一日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2865号原告：江西雅园物业管理有限公司，地址：江西省新余市康泰路**，统一社会信用代码：913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。被告：胡娟，女，1993年3月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告江西雅园物业管理有限公司（下称原告）与被告胡娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回对被告胡娟的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雅园物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年五月二十八日书记员  兰燕花
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29050号 申请人：郑富仔，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:李锋明,广东商达（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑智康,系郑富仔儿子。 被申请人：孙晓阳，男，1968年5月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人郑富仔与被申请人孙晓阳、孙霭珊民间借贷纠纷一案，申请人郑富仔于2020年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓阳名下价值相当于2900000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人郑富仔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙晓阳名下价值相当于2900000元的如下财产： 1.位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ0××91；土地证号：国（2003）3XXXX**]; 2.位于中山市石岐区的房地产[房产证号:**××11；土地证号：国（2009）易2XX**]; 3.位于中山市镇雅居乐新城2期A3幢5号铺的房地产[房产证号:Ｃ1××85；土地证号：国（2007）易3XXXXX**]; 4.位于中山市雅居乐新城13期l区3-8＼14幢地下车库206号车位（备案合同号：HTN201XXXX67）; 5.位于中山市雅居乐新城l3期1区3-814幢地下车库589号车位（备案合同号：HTN2017XXXXXXX69）。 查封期间，被查封的财产由申请人孙晓阳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林颖俐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10574号原告：甘海志，男，1957年6月26日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************711。被告：陈清清，女，1991年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************221。原告甘海志与被告陈清清装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告甘海志于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘海志撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告甘海志负担。审判长 张 宇二〇二〇年五月二十六日书记员 何裕康
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1436号原告：甘某（以下简称“甘州区供销社”）。地址：张掖市。统一社会信用代码：91620702MA74XC9D。法定代表人：高某，系该供销社主任。委托诉讼代理人：张某，系该供销社员工。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃金都律师事务所律师。被告：张掖金泰现代农业科技有限责任公司（以下简称“金泰农业公司”）。地址：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620700MA725FK02。法定代表人：宋某，该公司总经理。被告：宋某，女，1964年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区，公民身份号码×××。原告甘州区供销社与被告金泰农业公司、宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某的委托诉讼代理人张某、杨某到庭参加了诉讼，被告张掖金泰现代农业科技有限责任公司、宋某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。甘州区供销社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告房屋租赁费48000元，并承担利息9600元，合计57600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日，原告与第一被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于××区办公用房四间租赁给第一被告有偿使用，租赁期限自2016年9月15日至2017年9月14日止，租金为每间每月1000元，后经双方结算，第一被告共计欠原告租金48000元，并由被告向原告出具欠条一张。付款期限届满后，原告多次催要，第一被告拒不偿付。另外，被告宋某系第一被告公司的代表人，且被告张掖金泰现代农业科技有限责任公司是一家个人独资企业，故此，被告宋某应当对被告金泰农业公司的债务承担连带责任。张掖金泰现代农业科技有限责任公司、宋某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭进行应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告甘州区供销社围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2016年9月15日，原告与被告金泰农业公司签订的《房屋租赁合同》一份，证明被告金泰农业公司承租原告的办公用房；2.被告金泰农业公司向原告出具的欠条一份，证明金泰农业公司欠原告租赁费未付的事实；3.企业信用信息公示报告一份，证明被告金泰农业公司属于自然人独资，法定代表人是被告宋某，公司属于自然人独资企业，对债务应当承担连带责任。原告提交的证据客观真实，《房屋租赁合同》及欠条均加盖被告金泰农业公司印章且有被告宋某签字确认，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张掖市金泰现代农业科技有限责任公司、宋某经本院依法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。根据原告的陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，原告甘某与被告张掖金泰现代农业科技有限责任公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告金泰农业公司租赁原告所有的的位××区办公用房四间，租赁期限为一年，租赁时间自2016年9月15日起至2017年9月14日止，租赁费为每间每月1000元，年租金共计48000元，租金在签订合同时一次性付清。合同签订后，原告依约向被告金泰农业公司交付了房屋，但被告未按合同约定向原告支付租金。2016年11月8日，被告金泰农业公司向原告出具欠条一张，欠条内容载明“今欠到甘某租赁费肆万捌仟元整（?48000），（注：2016.9.15--2017.9.14），（于2017年2月底前交清），张掖金泰现代农业科技有限责任公司，2016.11.8”，被告宋某在该欠条上签字确认。还款期限届满后，经原告催要，二被告一直推诿拒付。原告诉讼来院。另查明，张掖金泰现代农业科技有限责任公司的公司类型为自然人独资公司，法定代表人为宋某。本院认为，合法的债务应当清偿。被告金泰农业公司拖欠原告甘州区供销社房屋租赁费48000元，有原、被告签订的《房屋租赁合同》及被告金泰农业公司加盖公章的欠款证明为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系，现原告要求被告金泰农业公司支付租赁费48000元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在《房屋租赁合同》及欠条中均未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息9600元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告宋某的责任问题，被告宋某作为被告张掖金泰现代农业科技有限责任公司的法定代表人，且张掖金泰现代农业科技有限责任公司为自然人独资企业，即一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告宋某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据证明自己与公司的财产是否混同，应当承担相应的不利后果。故本院认定，被告宋某应对被告金泰农业公司欠原告甘州区供销社房屋租赁费48000元的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告支付租赁费48000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张掖金泰现代农业科技有限责任公司支付原告甘某房屋租赁费48000元，于本判决生效之日起九十日内付清；二、被告宋某对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告甘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告张掖金泰现代农业科技有限责任公司、宋某负担。被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费620元。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 崔琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 雷毅书 记 员 辛旺
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执747号 陆军、周永义、邵立峰： 本院于2019年10月28日作出的（2019）甘0123刑初249号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月8日立案执行，在执行过程中经与本院刑事审判庭和财务室核实，本案应追缴违法所得206390元已全部交到财务室，本院现已全部上缴国库，本案已执行完毕，本院于2020年5月28日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1608号 梁帝潮、陈碧玲、梁佳明： 关于梁帝潮、陈碧玲、梁佳明追缴受理费一案，经本院立案执行，现已强制执行到位17162.8元，其中，受理费、保全费17007.8元，申请执行费155元，均已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保757号浙商银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行卢永春财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17313号生效裁定书，并于2020年5月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执162号 申请执行人：杨海龙，男，汉族，1980年7月6日出生，住敦煌市。 被执行人：孟应君，男，汉族，1973年9月20日出生，住敦煌市银山丽景花园**。 本院在执行申请执行人杨海龙与被执行人孟应君买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2124号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的51436元。本院以（2020）甘0982执162号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2124号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  樊利龙
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执853号 朱某、吴某某、王某某: 申请执行人朱某与被执行人吴某某、王某某买卖合同纠纷一案，靖远县人民法院作出的（2019）甘0421民初3698号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中，被执行人吴某某、王某某已向申请执行人朱某给付执行款6300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1985号之二 原告（反诉被告）：檀玉龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘虎，男，1972年5月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：桂冠豪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）檀玉龙与被告（反诉原告）刘虎房屋租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）刘虎于2019年5月9日对原告（反诉被告）檀玉龙提出反诉。被告（反诉原告）刘虎于2020年5月28日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）刘虎的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）刘虎撤回反诉。。 反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）刘虎承担。 审 判 长  王展召 审 判 员  赵 莉 人民陪审员  杜惠清 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 月
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执745号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：卢东涛。被执行人：那赛凌，男，1993年12月08出生，汉族，住铁岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与那赛凌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十四日书记员 郑龙峰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1624号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：端州区九歌音乐会所,经营场地广东省肇庆市**************商场（即广发银行大厦第三层）A002，统一社会信用代码92441202MA4WGU897Y。经营者：林硕。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告端州区九歌音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元，也未向本院申请缓交或者免交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华审 判 员  谭慧怡二〇二〇年五月十三日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执恢16号尹某：你缴纳罚金执行一案，本院作出的（2018）云3122刑初147号判决书对你并处罚金人民币3000元。该判决生效后你未在期限内履行，本院立案执行。本院立案执行后，从你个人银行账户扣划到位200元，你母亲代为缴纳2800元,合计3000元现已全部执行到位。本院已将该款上缴国库。至此，本院立案执行的(2018)云3122执147号刑事判决书附加刑罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初339号原告：熊正英，女，1981年12月30日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：何滔，云南南博(腾冲)律师事务所律师。特别授权代理。被告：王立才，男，1984年12月26日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）被告：杨正兴，男，1978年1月18日生，汉族，住腾冲市。原告熊正英与被告王立才、杨正兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊正英及其委托诉讼代理人何滔、被告杨正兴到庭参加诉讼，被告王立才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊正英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王立才支付原告借款200000元，利息28000元，并承担2019年9月24日至付清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告杨正兴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日被告向原告借款200000元，双方约定借款期限1年，被告按年利率36%向原告支付利息，为保证债务履行由被告杨正兴为被告王立才担保，保证责任为连带责任担保，后原告以转账方式按约定向被告支付了借款。2019年9月23日借款到期后，被告王立才未还款，经原告向二被告催要未果，原告为维护自己合法权益，为此，依法向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告杨正兴辩称，借款是事实，但我担保只是1年的期限，现在已近1年零8个月的时间了，我的担保期限已过，我不应该承担责任了。被告王立才未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告熊正英围绕其诉讼请求提交了借条1份、转账凭证2份、客户存款回单3份，并申请证人吕某出庭作证。被告王立才未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告熊正英提交的借条上有被告王立才、杨正兴的签名及捺印，且杨正兴认可，转账凭证、客户存款回单、证人吕某的证言与借条能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实如下：2018年9月23日，被告王立才向原告熊正英出具借条1份，载明向原告借款200000元，借款期限1年，借款利率为年利率36%，被告杨正兴作为连带责任担保人在借条上签名。出具借条后原告以转账及现金方式向被告王立才支付了借款。借款期内被告杨正兴代王立才向原告支付了5个月的利息共30000元，借款到期后经原告催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王立才向原告熊正英借款200000元的事实，有被告王立才向原告熊正英出具的借条为据，故对原告熊正英要求被告王立才偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款期限内被告向原告支付5个月利息30000元，即支付至2019年2月23日，尚有7个月利息未支付，原告要求被告支付借款期限内利息28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月24日至付清之日以未偿本金为基数按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告杨正兴作为连带责任担保人在借条上签字，双方未约定保证期间，根据法律规定，担保期间为债务履行期限届满之日起6个月。本案中，借款日为2018年9月23日，借款期限1年，借款期限届满之日为2019年9月23日，则保证期限至2020年3月22日，原告于2020年1月15日向本院起诉，尚在被告杨正兴的担保期限内，故被告杨正兴认为已超担保期限的辩解不能成立，原告要求被告杨正兴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王立才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王立才于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊正英借款200000元、利息28000元，共计228000元，并承担自2019年9月24日起至实际付清之日止以未偿本金为基数按年利率24%计算的利息。二、由被告杨正兴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告王立才、杨正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  钏祚能人民陪审员  李兴琰人民陪审员  赵兴波二〇二〇年五月二十五日书 记 员  毛双权
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2056号原告：伍天祥，男，1987年1月5日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************836。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告：谭冉炜，男，1982年12月7日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************114。原告伍天祥与被告谭冉炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍天祥的委托诉讼代理人郑志文到庭参加诉讼，被告谭冉炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍天祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款26108元和利息（利息从2019年4月1日起以26108元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月、8月，被告因业务需要，在原告处定制衣柜（负责安装）。2019年2月3日，被告向原告立下一份《欠条》，确认被告共欠原告衣柜货款26108元，于2019年3月31日前付清。但时至今日，经原告多次催收，被告一直拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法作出判决。被告谭冉炜没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告谭冉炜作为欠款人签订一份《欠条》，载明“现谭冉炜欠衣柜货款26108元，于2019年3月31日前付清”，诉讼中，原告伍天祥称被告谭冉炜签订《欠条》后，并未支付过款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谭冉炜以签订《欠条》的方式确认尚欠货款26108元，对此被告谭冉炜亦未提出抗辩，故对原告伍天祥要求被告谭冉炜支付货款26108元的请求，本院予以支持。关于利息，由于被告谭冉炜未按时支付货款，确会给原告伍天祥造成部分损失，原告伍天祥主张利息以26108元为基数从2019年4月1日起按年利率6%计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭冉炜应于本判决生效之日起7日内向原告伍天祥支付货款26108元及利息（利息以26108元为基数从2019年4月1日起按年利率6%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为226元，由被告谭冉炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十五日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：燕仙琴，女，汉族，1968年5月11日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：任朋成，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟，该中心主任。再审申请人燕仙琴因与被申请人河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕仙琴申请再审称，2014年9月30日燕仙琴与高鹏的借款合同实为2014年4月2日燕仙琴与刘耀东借款合同的续签，由于刘耀东的合同已被河南新光大投资担保有限公司收回，燕仙琴无法提交。刘耀东和高鹏都是新光大系列案件中的名义借款人，有其他受害人的生效判决可以证明其他受害人也存在续签情况以及变更借款人的情况。二审中，燕仙琴提交了2014年4月2日转款20万元给刘耀东的银行流水，以及燕仙琴2014年4月至12月的银行流水，以证明利息的支付情况。每份借款合同第二、三个月的利息都是按照还款计划书支付，第一个月的利息是按照三个月利息总额减去第二、三个月利息支付的，其他受害人也是这种利息支付方式。因此，燕燕仙琴求偿还40万元借款的诉求应当支持，原审判决仅支持20万元是错误的。本院经审查认为，本案二审中，燕仙琴提交了其中国工商银行账户流水，显示2014年4月2日燕仙琴向4682033717855959账户转款20万元。燕仙琴还提交了其郑州银行账户流水，显示2014年4月2日至8月19日期间，杜倩楠、段建华、魏娜、孔鑫、马静等账户转入燕仙琴账户数额不等款项。燕仙琴还提交了（2019）豫0104民初12459号民事判决，该案原告是董亚平，被告也是河南省中小企业发展服务中心，该案查明的事实中，董亚平先和高鹏签订了借款合同，到期后，又针对同一笔借款和段建华重新签订了借款合同。从燕仙琴提交的证据看，其2014年4月2日至8月19日期间收到了河南新光大投资担保有限公司有关人员支付的款项，可以推定为利息。燕仙琴和董亚平同是河南新光大投资担保有限公司的集资户，董亚平发生过续签合同及变更借款人的情况，因此燕仙琴主张2014年9月30日与高鹏的借款合同实为2014年4月2日燕仙琴与刘耀东借款合同的续签，具有合理性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年五月十四日书记员  曹思远
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2340号 申请执行人：白彩婵，女，1975年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房，统一社会信用代码91440600193529946M。 法定代表人：肖富斌。 关于申请执行人白彩婵与被执行人佛山市路之友机械制造有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4030号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付2018年3月至2019年2月考核工资4200元、2019年8月份工资258元、解除劳动关系经济补偿金3956.69元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。执行中，本院在（2018）粤0605执14342号案中处置被执行人所有的财产，待上述财产处置完毕，本院依法处理。另，本案执行费50元已收取。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月九日 书记员 林 展 鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执153号之六被执行人：王军，男，1966年2月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王军辽宁省中国农业银行，账号为62×××77银行存款15800元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执509号被执行人：王小军，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍商洛市商州区。王小军诈骗罪一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王小军逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金40000元的义务，本院行政庭于2020年4月29日向执行局移送执行。执行中查明：王小军名下银行账户无存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息，王小军家中亦无可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。本院认为，王小军名下及家中无可供执行财产，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执509号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 杨丹峰审判员 涂传山二〇二〇年五月二十八日书记员 席 湖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6489号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何秀娟。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告何秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********234）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款合计30008.37元，其中本金27421.30元、利息2201.31元、违约金（不含滞纳金）385.76元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费0.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告答辩：对起诉的事实及金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27421.3元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告何秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 李展云
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执683号被执行人谢云飞，男，土家族，初中文化，无业，住湖北省五峰土家族自治县。关于被执行人谢云飞罚金一案，本院作出的（2019）鄂0528刑初86号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年10月25日移送强制执行。被执行人谢云飞应缴纳罚金人民币20万元，并退缴违法所得519000元。被执行人谢云飞未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢云飞银行存款719000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 李卉明
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执914号 申请执行人：陈志强，男，汉族,1974年01月16日出生，户籍所在地：广东省肇庆市。 被执行人：潘冬成，男，汉族,1982年4月15日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 申请执行人陈志强与被执行人潘冬成责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘冬成于判决生效之日起退赔给申请执行人陈志强经济损失16980元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人潘冬成有银行存款5883.12元，该款不足以清偿申请执行人及另案其他申请执行人经济损失，本院将按申请执行人及另案其他申请执行人经济损失按比例将上述款项退回给申请执行人和另案其他申请执行人。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人潘冬成犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人潘冬成纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除将扣划被执行人潘冬成银行存款5883.12元按申请执行人及另案其他申请执行人经济损失按比例将上述款项退回给申请执行人和另案其他申请执行人外，未发现被执行人潘冬成有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执914号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何杰华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11861号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟伟成，男，1975年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟伟成信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4507号民事判决书，向本院申请执行，要求钟伟成清还欠款本金、利息等，暂计24282.89元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11052号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘新丽，女，1990年9月7日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘新丽信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3482号民事判决书，向本院申请执行，要求刘新丽清还欠款本金、利息等，暂计36979.1元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人刘新丽名下有车牌号为粤Ｖ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执805号申请人武某申请执行内蒙古某有限公司劳动人事争议纠纷一案。本院依据已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）45号仲裁调解书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:包青劳人仲案字（2020）45号仲裁调解书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年五月十八日书记员常俊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1996号之一 解除保全申请人：广州市花都区狮岭创坤格利特皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码92440101MA5CT10D4T。 经营者：刘奉创坤。 申请人：刘奉创坤，男，1993年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。 两申请人的共同委托诉讼代理人：梁善,广东古谷律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：钟丽煖,广东古谷律师事务所实习人员。 被申请人：东莞市美宝皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇，统一社会信用代码91441900MA53E98D7H。 法定代表人：朱会双。 本院受理原告广州市花都区狮岭创坤格利特皮革商行、刘奉创坤诉被告东莞市美宝皮革有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2020年2月10日作出（2020）粤0114民初1996号民事裁定书，裁定冻结被申请人东莞市美宝皮革有限公司的银行存款共121618元或查封等值的其他财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人广州市花都区狮岭创坤格利特皮革商行于2020年5月7日以当事人已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请解除对被告财产的查封措施。 本院经审查，本案双方已达成和解，我院亦作出相应的调解书，民事调解书已生效，被告已支付了货款，原告广州市花都区狮岭创坤格利特皮革商行、刘奉创坤申请解封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对被申请人东莞市美宝皮革有限公司银行存款共121618元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈瑶瑶
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初207号 原告：王某，男，生于1967年2月6日，汉族，住天水市麦积区。 被告：高某，男，生于1970年10月22日,汉族,住甘肃省兰州市。 原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法公告送达后未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12万元；2.判令被告按照年利率6%支付原告2013年3月28日至借款还清之日的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2012年11月15日，被告由于生意周转困难，向原告借款10万元，约定了利息，并向原告出具借款单一份。被告并没有按照约定每月给付原告利息。原告向被告多次讨要协商未果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。 高某未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告雇员。2013年3月28日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告通过其妻子王某1的银行卡给被告指定的名为朱某的账号转账10万元，被告口头承诺给原告2万元好处费。2017年11月15日，被告给原告出具欠条一份，该欠条内容为：“因本人资金紧张，特向王某借款壹拾贰万元整，还款计划：我保证在一周之内，即十一月二十二之前还清至少壹拾万元整，剩余贰万元在本月底之前还清，借款人：高某，2017年十一月十五日”。2017年11月底，被告给原告还款4万元，2020年1月21日，被告通过微信转账的方式给原告还款5000元。此后，被告再未偿还原告借款，故原告诉至本院。 认定上述事实的证据，来源于原告当庭陈述，及原告提供的被告身份证复印件一份、欠条一份、银行汇款凭条一张、微信聊天记录截图一份等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是：一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否合法有据。二、原告要求被告支付利息的请求是否合理。 一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否合法有据 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告高某向原告王某借款并出具欠条，原、被告借贷关系成立，被告高某应当按照双方约定的期限履行还款义务。关于借款数额，原告给被告借款金额为10万元，双方约定的好处费实为利息，且被告于2017年11月15日给原告出具借条的行为，视为双方对之前本息的结算，结算后，被告应偿还原告本金为12万元，扣除被告已经支付的4.5万元，被告还应支付原告本金7.5万元。 二、原告要求被告支付利息的请求是否合理 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告利息核算如下： 1.2017年12月1日至2020年1月21日，8万元借款利息计算为：8万元×6%÷360天×781天=10413.33元； 2.2020年1月22日至2020年4月30日，7.5万元借款利息计算为：7.5万元×6%÷360天×99天=1237.5元； 截止2020年4月30日，被告应支付原告利息合计为11650.83元，本院予以支持。2020年4月30日之后的借款利息以7.5万元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 高某于本判决生效后三十日内偿还王某借款本金7.5万元，利息11650.83元，共计86650.83元，并从2020年5月1日起，按被告实际拖欠的借款7.5万元为基数，按年利率6%计算利息至借款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  台忠义 人民陪审员  杨志强 人民陪审员  杨晓蕾 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  程富强 书 记 员  王 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6693号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁宗宇，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县***********，身份证号码450************633。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁宗宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********361）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54558.60元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息75.91元、分期手续费180元、违约金78.31元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年8月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁宗宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54558.60元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元，由被告梁宗宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十六日书记员  吴燕如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7937号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：梁毅亮，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省江门市开平市*************，身份证号码440************850。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁毅亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********632）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19677.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月25日，尚欠利息3469.05元、分期手续费515.2元、违约金6271.12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年12月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁毅亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19677.92元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告梁毅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2061号之一申请执行人：陆志芳,男,1971年6月22日出生,住苏州市吴中区；被执行人：左昀祺,男,1993年2月4日出生,住苏州市东港新村。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年12月10日生效的(2019)苏0506民初7792号判决，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。本院查明账号：XXX人民币609.34财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的账号：XXX人民币609.34财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人可以使用被冻结财产；但因被执行人的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张敏1二〇二〇年五月十二日书记员  庄 严
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6578号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：吴丽君，女，1984年11月23日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码362************703。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告吴丽君偿还原告贷款本金人民币15862.02元及利息（含罚息）593.95元、复利9.08元（暂计至2019年12月19日共计16465.05元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告吴丽君向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金15862.02元、利息（含罚息）2199.62元、复利132.7元。被告吴丽君在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴丽君。签约情况：双方于2017年1月10日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********103号）。贷款金额：150000元。借款期限：36个月，从2017年1月10日起至2020年1月10日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月10日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：吴丽君从2019年11月10日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金15862.02元、利息（含罚息）2199.62元、复利132.7元。本院认为，吴丽君向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，吴丽君还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于吴丽君的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且吴丽君没有证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后计收罚息，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。吴丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴丽君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金15862.02元及利息、罚息、复利[截止至2020年4月30日，利息（含罚息）2199.62元、复利132.7元；从2020年5月1日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.64元，减半收取105.82元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴丽君负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十七日书记员 林兆诗练洪银
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11669号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：余文聪，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人余文聪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4182号民事判决书，向本院申请执行，要求余文聪清还欠款本金、利息等，暂计34377.78元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初507号 原告：姚洪艳，女，汉族，住沈阳市。 委托代理人：田增军，男，系北京市京师律师事务所律 师。 委托代理人：宁玉超，男，住沈阳市，系原告丈夫。 被告：沈阳市和平区人民政府，机关所在地沈阳市和平区 十一纬路76号。 法定代表人：马原，系区长 委托代理人：张从国，男，系辽宁申弘律师事务所律师。 委托代理人：张红旭，男，系和平区政府工作人员。 原告姚红艳与被告沈阳市和平区人民政府（以下简称和平 区政府）强制拆除行为违法并赔偿一案，于2019年8月22日向本 院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉 状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 此案。原告姚红艳及其委托代理人宁玉超、田增军，被告和平 区政府的委托代理人张从国、张红旭到庭参加了诉讼，现已审 理完结。 原告姚红艳诉称，2008年4月6日，其通过购买的方式获得 现在住宅即本案被强制拆除的房屋，房屋宅基地证载面积为243 平方米，一院两户，共4间房屋，建筑面积共约124平方米。原 告夫妻均无正式工作，以经营整理废旧物品为谋生手段。2008 年年初原告在宅基地内另建车库177平方米。和平区政府对案涉 地块实施征收。在征收过程中和平区政府对其作出《征收补偿 安置最终补偿意见》，其对该补偿意见有异议。在异议期间内。 2019年6月26日，案涉房屋被政府部门强制拆除。原告多方打听 拆除主体，均未有单位对案涉房屋拆除行为负责。原告认为虽 然没有单位对案涉房屋的拆除行为负责，但该征收行为系和平 区政府所为，故应由和平区政府对案涉拆除行为负责。另因强 制拆除行为给其造成各种巨额损失，故其以和平区政府为被告 提起本案诉讼，要求确认和平区政府对案涉房屋的拆除行为违 法，并承担赔偿责任，赔偿各种损失，赔偿损失计算日期为 2019年6月26日至结案止。具体赔偿数额为房屋租金损失 8,000.00元;因房屋被拆除无法经营废品整理造成的车库租金与 劳动收入损失28,000.00元;房屋重置费用损失8,315,156.00元; 精神损失500,000.00元。另要求归还房屋内物品（诸如宁氏家 谱、砂轮与油石再审配方及烧结要定配方、卷柜、酒柜等）。 被告和平区政府未向本院递交书面答辩状，但庭审中辩 称，被告依法对案涉地区实施征收，原告案涉房屋在征收范围 内，被告已依法向原告作出征收补偿最终意见，并将补偿款项 提存。由于原告对该最终补偿意见不服，向本院提起诉讼，要 求撤销该补偿意见，本院已作出判决撤销了案涉最终补偿意 见，但原告对判决结果依然不服，上诉至辽宁省高级人民法院 进行二审，目前该案判决尚未最终生效。关于原告案涉房屋的 拆除事宜，被告对拆除行为不知情，故认为非本案适格被告。 但经过了解该拆除行为是和平区更新局所为。关于原告要求赔 偿损失问题，鉴于案涉房屋系被征收，在征收补偿决定中已对 原告予以征收补偿，故不存在赔偿问题，原告提出的赔偿的事 项没有法律及事实依据。综上，请求本院对原告的起诉依法驳 回。 经审理查明，2011年5月30日，和平区政府对长白岛经济区 后竞赛村土地实施征收，原告姚红艳案涉房屋在征收范围 内。2019年3月11日，和平区政府作出《征收补偿安置最终补偿 意见》，并将补偿款项予以提存。原告因对该补偿意见有异议。 在期限内向本院提起诉讼，要求撤销该最终补偿意见。本院作 出一审判决撤销了该补偿意见，姚红艳不服一审判决上诉至辽 宁省高级人民法院，目前该案在二审程序中，判决尚未生 效。2019年5月22日，沈阳市和平区城市更新局针对姚红艳拒绝 交付土地行为作出《责令交付土地申请书》，并于2019年6月26 日，对姚红艳案涉房屋予以强制拆除。原告对该拆除行为不 服，以和平区政府为被告提起本案诉讼，要求确认该拆除行为 违法并承担相应赔偿责任。和平区政府对案涉拆除行为予以否 认，认为其非本案适格被告，并于2020年4月24日向本院提交由 沈阳市和平区城市更新局加盖公章的《情况说明》，该情况说明 载明沈阳市和平区城市更新局于2019年6月25日对案涉房屋实施 拆除行为。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政 诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一。 已经立案的，应当裁定驳回起诉:（三）错列被告且拒绝变更 的。本案中，原告以和平区政府为被告提起本案诉讼，因和平 区政府并未对案涉房屋实施拆除行为，对案涉房屋实施拆除行 为的主体是沈阳市和平区城市更新局，故原告以和平区政府为 被告提起本案诉讼属错列被告，和平区政府非本案适格被告。 虽经本院多次释明，原告拒绝变更被告。故依据《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九 条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告姚红艳的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高 级人民法院。 审 判 长  张振岭 审 判 员  翟鸣飞 人民陪审员  谭伟坡 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  管力明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保60号 申请人：成华区鑫旺旺建材经营部，住所地成都市龙潭寺东路**。 经营者：邓芳。 被申请人：四川锦丰房地产开发有限公司，住，住所地成都市锦江区横九龙巷**/div> 法定代表人：谢进佴。 2020年5月15日，申请人成华区鑫旺旺建材经营部向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川锦丰房地产开发有限公司所有的财产在价值10500000元内予以保全。2020年5月18日，成都仲裁委员会向本院提交代为提交申请财产保全函。2020年5月27日，申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司财产保全保单保函（保单号：1269503390097542××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成华区鑫旺旺建材经营部的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川锦丰房地产开发有限公司所有的财产在价值10500000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成华区鑫旺旺建材经营部在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张建松
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1821号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:侯全文，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:曹彩云，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐龙庆，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐身良，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐长安，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告侯全文、曹彩云、徐龙庆、徐身良、徐长安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告侯全文、曹彩云、徐龙庆、徐身良、徐长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金298674.2元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告侯全文、曹彩云、徐龙庆、徐身良、徐长安未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告侯全文向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年5月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告侯全文、曹彩云是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯全文、曹彩云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金298674.2元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告徐龙庆、徐身良、徐长安对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年五月十八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。