宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3943号原告：汤万恒，男，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市。原告：程海波，女，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市。二原告共同委托诉讼代理人：李林，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏家道回乡农业开发有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：余建生，系该公司经理。原告汤万恒、程海波与被告宁夏家道回乡农业开发有限公司（以下简称家道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤万恒及原告汤万恒、程海波的共同委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告家道公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤万恒、程海波共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款76万元、利息191176元，合计951176元（利息自2016年4月12日至2017年4月11日，按银行贷款月利率4.6583%计算，2017年4月12日至2019年8月11日，按银行贷款月利率4.6583%上浮50%计算）；并承担自2019年8月12日起至借款还清期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告向中国银行青铜峡市支行借款190万元，借款期限为一年。由被告提供担保。双方签订了《贷款使用协议》，约定原告将190万元贷款中的76万元交由被告使用，并由被告承担该76万元贷款本息的清偿责任，贷款到期后，被告拒不偿还该76万元，后中国银行青铜峡市支行将原告诉至法院，要求原告承担全部贷款的还款责任。宁夏家道回乡农业开发有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。汤万恒、程海波围绕诉讼请求依法提交了（2017）宁0381民初1266号民事判决书（复印件，加盖核对印章）、庭审笔录（复印件，加盖核对印章）、贷款使用协议[复印件，原件存于（2017）宁0381民初1266号案件卷宗中]、交易流水明细清单、个人贷款未收应还本息清单。因被告家道公司未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，中国银行股份有限公司青铜峡支行（以下简称中行青铜峡支行）与二原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：中行青铜峡支行向汤万恒、程海波提供贷款190万元；用途为购买农资，期限12个月；贷款利率执行浮动利率，在全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率基础上上浮30%；按季付息，到期一次还本；逾期还款，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款发放方式为受托支付于被告家道公司账户。2016年4与12日，原告汤万恒签字确认的借款借据中载明：“借款期限自2016年4月12日至2017年4月12日，月利率4.6583‰。”余建生、刘刚、被告家道公司为贷款担保人。合同签订当日，被告家道公司向中行青铜峡支行提供借款保证金19万元，并向原告汤万恒的存折转款19万元，以原告汤万恒的名义质押在中行青铜峡支行。中行青铜峡支行依约发放贷款190万元至被告家道公司账户。同年4月14日，被告家道公司将76万元转入原告汤万恒中国银行账户。同年4月15日，原告汤万恒与被告签订贷款使用协议，约定：原告汤万恒于2016年4月15日向中国银行贷款190万元，被告家道公司为该贷款提供担保，并按贷款金额的20%向银行支付保证金；原告使用该笔贷款中的76万元，并承担该部分贷款本息的清偿责任；原、被告双方需在银行贷款到期前按各自使用的贷款数额按期还清贷款。如贷款银行要求提前还清贷款，被告必须配合原告进行还款工作。约定贷款期间，被告家道公司按季将其使用的贷款利息足额给付原告，由原告以自己的名义给付中行青铜峡支行。贷款期满，被告家道公司未返还借款，亦未支付逾期利息。因二原告未按期还款，中行青铜峡支行划扣被告家道公司提供的贷款保证金19万元偿还部分贷款本息，并将汤万恒、程海波及担保人余建生、刘刚、被告家道公司诉至法院。2017年4月24日，中行青铜峡支行扣划以原告汤万恒的名义质押的存单本息194028.8元。2017年7月29日，青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初1266号民事判决，原告汤万恒、程海波返还中国银行股份有限公司青铜峡支行借款本金1528841.39元及借款利息（按借款合同约定的利率自欠息计算支付至借款本金还清之日止）；被告及余建生、刘刚对借款本息承担连带责任。另查明，截止2020年1月1日，中国银行股份有限公司青铜峡支行以年利率8.385%计算罚息，二原告尚欠其借款1455631.28元，罚息341622.32元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将银行贷款以贷款利息有息转借给被告，并不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告使用银行贷款190万元中的76万元，下剩贷款114万元由被告使用，减去贷款期满后银行扣减的被告提供的38万元的保证金及质押存款，原告主张被告返还借款76万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《贷款使用协议（1）》中已约定由原告承担其使用的贷款本息的清偿责任，并约定原、被告需在银行贷款到期前按各自使用的贷款数额按期还清贷款，原告主张被告按照其与中国银行股份有限公司青铜峡支行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》中约定逾期贷款罚息利率支付利息，本院予以支持。2016年4月12日至2017年4月12日期间被告应负担的贷款利息，原告自认被告已全部付清。故，对于原告要求被告支付2016年4月12日至2017年4月12日期间利息的诉求，不予支持；因逾期还贷，2017年4月13日至2019年8月11日期间的利息，按银行罚息8.385%/年计算，为148403.01元（76万元×8.385%÷365天×850天），原告自认其质押存单本金19万元系被告提供，并同意扣减19万元存单质押期间产生的利息4028.8元，故利息为144374.21元；原告主张的2019年8月13日之后的利息，按原告与中国银行股份有限公司青铜峡支行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》中约定的逾期贷款罚息利率计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏家道回乡农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告汤万恒、程海波借款76万元和利息（利息以本金76万元为基数，自2017年4月13日至2019年8月11日期间的逾期利息148403.01元，已付4028.8元，下欠144374.21元；2019年8月12日之后的利息，按原告汤万恒、程海波与中国银行股份有限公司青铜峡支行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》中约定的逾期贷款罚息利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告汤万恒、程海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13312元，由原告汤万恒、程海波负担655元，被告宁夏家道回乡农业开发有限公司负担12657元；公告费900元，由被告宁夏家道回乡农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  柴少娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  沈美然二〇二〇年五月十六日书 记 员  邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。