河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初2245号原告：马胖只，女，1945年7月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：郭改英，女，1972年11月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉，代收法律文书。原告：郭静，男，1986年6月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：司克益，河南明星律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：孙晓静，河南明星律师事务所实习律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉，代收法律文书。被告：曹云平，女，1965年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭铁锋，男，1989年5月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭素玲，女，1991年6月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭素丽，女，1994年5月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告马胖只、郭静与被告曹云平、郭铁锋、郭素玲、郭素丽继承、共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告马胖只的委托诉讼代理人郭改英，原告郭静的委托诉讼代理人司克益、孙晓静，被告曹云平、郭铁锋、郭素玲、郭素丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马胖只、郭静向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹云平、郭铁锋、郭素玲、郭素丽返还原告马胖只被扶养人生活费36731.01元、与原告马胖只分割共有物款项60000元；2、判令被告曹云平、郭铁锋、郭素玲、郭素丽与原告郭静分割共有物款项60000元，返还丧葬礼金10000元。事实和理由：受害人郭海成因交通事故死亡，中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财保公司）赔偿马胖只、曹云平、郭静、郭铁锋、郭素丽各项损失共计403746.6元、鹤壁煤业（集团）有限责任公司一次性支付郭海成养老保险款103310.56元，该赔偿款被告曹云平、郭铁锋不向二原告分割，且原告马胖只常年有病，无收入来源，为维护合法权益，故提起诉讼。被告曹云平、郭铁锋、郭素玲、郭素丽辩称，鹤煤集团公司结算的一次性待遇并未支付给我们。原告马胖只支付的被扶养人生活费也并不是36731.01元，应该是36731.01元的40%，即为14692.404元，郭海成发生交通事故后，在重症监护室住院治疗16天，共支出医疗费100309.43元，该医疗费用中，郭静支付了30000元，郭铁锋支付了40000元，郭素玲支付了20000元，平安财保公司垫付了10000元，在医院办理结算时剩余的309.43元医疗费是由郭铁锋支付的，且被告曹云平已经将上述支出的医疗费全部按照支付的数额返还给每个人了。郭海成去世之后在大白线憩仙居购买了一块墓地支付了52800元，在鹤壁市淇滨区人民法院以及鹤壁市中级人民法院审理的机动车交通事故案件时，所有支出的诉讼费用均是由郭铁锋垫付的，在一审时支付了诉讼费4676元，鹤壁市淇滨区人民法院只返还了3100元。郭海成去世后，郭铁锋为其垫交了两个月的养老保险费750.56元。办理死者丧葬事宜支出了15000元也是由郭铁锋垫付，该15000元最终从礼金中扣除由郭铁锋和郭静平均分担。郭铁锋给郭静的礼金中把郭静应承担的7500元丧葬费已经扣除。对于礼金分割方式为谁的朋友的礼金谁拿走，双方共同的亲戚给付的礼金由郭铁锋和郭静平分。原告马胖只、郭静举证，被告曹云平、郭铁锋、郭素玲、郭素丽质证情况如下：1、（2019）豫06民终538号民事判决书1份2、光盘1份。3、基本养老保险个人账户一次性支付（一次性待遇）核定表1份。4、办理丧事的礼单1份。以上第1份证据证明在该次诉讼中，本案原告马胖只的孙子即本案被告郭铁锋作为马胖只的委托诉讼代理人参加了前次诉讼，该判决已经发生法律效力且已执行，该诉讼行为证明马胖只对交通事故知晓；第2份证据证明原告马胖只委托其代理人郭改英代理本案；第1、3、4份证据证明原告马胖只、郭静的诉讼请求依据。被告曹云平、郭铁锋、郭素玲、郭素丽认为，第1份证据无异议，但鹤壁市中级人民法院审理的案件中的委托书是由郭改英隐瞒郭海成去世的事实，让马胖只签字摁印，然后交由郭铁锋的，在此期间，郭铁锋从未见到过马胖只；第2份证据中的老太太是原告马胖只本人，但马胖只本人不识字，其只是摁手印，视频中没有记载马胖只本人知道郭海成因交通事故去世并委托郭改英代理本案；第3份证据之前没有见过，需要核实；第4份证据无异议。被告曹云平、郭铁锋、郭素玲、郭素丽未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取基本养老保险个人账户一次性支付（一次性待遇）核定表1份，该证据载明，郭海成，支付原因，养老在职死亡，个人账户累计储存额47919.80元、丧葬费7552.20元、抚恤金47838.56元，核定一次性支付额（大写）壹拾万叁仟叁佰壹拾圆伍角陆分，小写，103310.56元，鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿人力资源科在该核定表中备注：郭海成死亡一次性结算的钱因纠纷在鹤煤社保中心财务未发放。经当庭出示，原告马胖只、郭静，被告曹云平、郭铁锋、郭素玲、郭素丽均无异议。为查明案件事实，本院依职权向鹤壁市淇滨区人民法院调取（2019）豫0611民初325号民事案件卷宗中询问笔录（2019年3月14日）1份，该笔录主要载明，郭素玲称其系郭海成及曹云平的亲生女儿，经询问，其表示不参加诉讼，不要求分得其父亲死亡的各项赔偿款。经当庭出示，原告马胖只、郭静，被告曹云平、郭铁锋、郭素丽均无异议。被告郭素玲有异议，其本人系郭海成、曹云平之女属实，但其户籍登记于郭改英名下，户籍登记的内容为郭改英之女，由于这个原因，当时说是需要做亲子鉴定，时间比较长，为了使鹤壁市淇滨区人民法院审理的交通事故案件尽快进行，就做了这份笔录，现要分割郭海成的赔偿款，其也要参与进来。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日16时21分许，案外人户炳峰驾驶豫Ｆ×××**号中型专用校车与郭海成驾驶的豫Ｆ×××**号两轮摩托车发生交通事故，致使郭海成受伤。同日郭海成进入鹤壁市人民医院抢救治疗，于2018年11月28日抢救无效死亡，共计抢救16天，郭海成住院期间陪护证显示护理人员为郭铁锋、郭静。该事故经交管部门认定，郭海成承担事故的主要责任，案外人户炳峰承担事故的次要责任，豫Ｆ×××**号中型专用校车驾驶人系户炳峰，金山明德幼儿园系车主，该车在平安财险鹤壁公司投保有交强险及商业三者险50万。事故发生在保险期间。2019年1月16日，鹤壁市淇滨区人民法院受理了曹云平、马胖只（委托诉讼代理人郭铁锋）、郭静、郭铁锋、郭素丽等五人诉户炳峰、鹤壁市××××区金山明德小学附属幼儿园（以下简称金山明德幼儿园）、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷案。马胖只系郭海成之母，郭海成生前与曹云平系夫妻关系，郭静系郭海成长子，郭铁锋系郭海成次子，郭素丽系郭海成之女，在该次诉讼中，郭海成另一女儿郭素玲明确表示不参加诉讼，也不要求分得郭海成死亡的各项赔偿款。经审理，鹤壁市淇滨区人民法院认定合理损失为：1、医疗费，100309.43元；2、住院伙食补助费，800元；3、营养费，320元；4、护理费，3467.57元；5、误工费，1736.19元；6、丧葬费，27998.5元；7、死亡赔偿金，637483.8元；8、被扶养人生活费，郭海成之母马胖只被扶养人生活费为36731.01元；9、精神抚慰金，20000元；10、交通费，结合郭海成的住院时间及地点，确定为520元。以上共计829366.5元。根据该次交通事故的责任比例，鹤壁市淇滨区人民法院认定：1在医疗费用赔偿限额下，损失共计101429.43元，由平安财保公司在承保交强险内赔偿10000元，超出部分，由平安财保公司按责任比例赔偿36571.77元（91429.43元×40%）；2、在死亡伤残赔偿限额下，损失共计727937.07元，由平安财保公司在承保交强险内赔偿110000元，超出部分，由平安财保公司按责任比例赔偿247174.83元（617937.07元×40%），即平安财保公司应赔偿各项损失共计403746.6元。2019年3月20日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2019）豫0611民初325号民事判决：一、平安财保公司赔偿曹云平、马胖只、郭静、郭铁锋、郭素丽各项损失共计403746.6元；二、驳回曹云平、马胖只、郭静、郭铁锋、郭素丽的其他诉讼请求。案件受理费9352元，减半收取4676元，曹云平、马胖只、郭静、郭铁锋、郭素丽负担1276元，金山明德幼儿园负担3400元。该判决作出后，平安财保公司向鹤壁市中级人民法院提起上诉。鹤壁市中级人民法院受理该案后，审理查明的事实与一审查明的事实一致，鹤壁市中级人民法院认为，一审已查明平安财保公司已垫付医疗费10000元，二审中，曹云平、马胖只、郭静、郭铁锋、郭素丽也认可收到垫付款10000元，但一审法院未予扣除不当，应予纠正。2019年6月25日，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06民终538号民事判决：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初325号民事判决；二、平安财保公司应赔偿曹云平、马胖只、郭静、郭铁锋、郭素丽各项损失共计为393746.6元；三、驳回曹云平、马胖只、郭静、郭铁锋、郭素丽的其他诉讼请求。一审案件受理费9352元，减半收取4676元，由曹云平、马胖只、郭静、郭铁锋、郭素丽负担1360元，金山明德幼儿园负担3316元；二审案件受理费2376元，由平安财保公司负担2317元，曹云平、马胖只、郭静、郭铁锋、郭素丽负担59元。该判决生效后，平安财保公司将生效判决所确定的赔偿款393746.6元转入曹云平账户中。郭海成去世后，经河南省社会保障局审核，郭海成基本养老保险个人账户一次性支付（一次性待遇）核定表显示，郭海成个人账户累计储存额47919.80元、丧葬费7552.20元、抚恤金47838.56元，核定一次性支付额为103310.56元。因该笔款项的领取问题存在纠纷，故该款项仍未发放。本案庭审中，各方当事人对如下事实无异议：1、交通事故发生后，郭海成在入院治疗期间共支出医疗费100309.43元，其中，郭静支付30000元、郭铁锋支付40309.43元、郭素玲支付20000元，平安财保公司垫付10000元，曹云平在收到赔偿款后分别将郭静、郭铁锋、郭素玲支付的医疗费用给付与对方；2、鹤壁市淇滨区人民法院审理的（2019）豫0611民初325号及鹤壁市中级人民法院审理的（2019）豫06民终538号案件受理费均是由郭铁锋缴纳；3、因郭海成去世，在憩仙居购买墓地支出52800元（该费用系平安财保公司支付的赔偿款中支付）；4、郭海成去世后，郭铁锋为郭海成补缴了两个月的养老保险费共计750.56元；5、郭海成的丧事由郭静、郭铁锋共同办理，所收取的礼金，按照“谁的朋友的礼金归谁，共同亲属的礼金由郭铁锋和郭静平分”的方式分割；6、办理郭海成丧葬事宜共支出15000元，该费用由郭铁锋和郭静平均分担。本院受理该案后，经本院充分询问，原告马胖只、郭静明确表示，其二人主张的分割共有物款项60000元包括两个部分，1、要求从郭海成交通事故死亡而产生赔偿款中在剔除被扶养人生活费后各分得40000元；2、从郭海成的基本养老保险死亡待遇中各分得20000元。结合本案中各方当事人的诉辩主张，本院对案涉争议内容评判如下：一、关于本案案由原告马胖只、郭静向本院提起诉讼要求分割因郭海成交通事故死亡而产生的赔偿款以及郭海成的基本养老保险死亡待遇。本院认为，上述内容既有原、被告双方的共同财产也包含郭海成死亡时遗留的财产，共同财产的分割在处理时亦是参照遗产继承方式进行分割，因此应一并处理为宜，加之本案当事人提供的证据亦不足以证明被继承人郭海成除本院查明的上述财产之外，还存在其他财产和支出的费用，因此被继承人的遗产以本院查明的上述财产予以确认，相应地，本院将本案案由确定为继承、共有物分割。二、原告马胖只委托代理人郭改英的代理身份问题庭审中，四被告提出原告马胖只至今对郭海成因交通事故已经死亡的情况并不知晓，故原告马胖只的委托代理人郭改英提交的委托手续不真实，其不应作为马胖只的委托代理人参加诉讼。本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初325号及鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06民终538号民事判决均载明马胖只的委托代理人为本案被告郭铁锋，且根据当庭播放的视频显示，原告马胖只亦在委托书中摁印，故本院对四被告提出的该项抗辩主张不予认可。三、关于分割因郭海成交通事故死亡而产生的赔偿款平安财保公司应支付的各项赔偿款为403746.6元，该赔偿款项中包含郭海成在住院期间向医疗机构先行支付的10000元医疗费，故被告曹云平收到平安财保公司应支付的因郭海成该次交通事故及死亡而产生的赔偿款共计393746.6元（403746.6元-10000元）。上述款项包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及交通费等10项内容，且上述费用的性质并不相同，故结合该次交通事故存在责任比例分担及交强险死亡伤残赔偿限额与商业第三者责任险的先后赔付规则，本院确定上述10项费用的合理损失在总赔偿款393746.6元中的具体金额如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费生效判决认定上述合理损失分别为医疗费100309.43元、住院伙食补助费800元、营养费320元，合计101429.43元，平安财保公司应支付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为46571.77元（10000元+36571.77元），但郭海成在住院期间平安财保公司已向医疗机构先行支付了10000元医疗费，且交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，故剩余医疗费90309.43元、住院伙食补助费800元、营养费320元，共计获赔36571.77元，即（1）实际获赔医疗费为36125.59元（90309.43元÷91429.43元×36571.77元）、（2）实际获赔住院伙食补助费为318.18元（800元÷91429.43元×36571.77元）、（3）实际获赔营养费为128元（320元÷91429.43元×36571.77元）。2、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、扶养人生活费、精神抚慰金、交通费生效判决认定上述合理损失分别为护理费3467.57元、误工费1736.19元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金637483.8元、被扶养人生活费36731.01元、精神抚慰金20000元、交通费520元。合计727937.07元，平安财保公司应支付的护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、扶养人生活费、精神抚慰金、交通费合计为357174.83元（110000元+247174.83元），即（4）实际获赔护理费为1714.44元[110000元×（3467.57元÷727937.07元）+247174.83元×（3467.57元÷727937.07元）]、（5）实际获赔误工费为857.22元[110000元×（1736.19元÷727937.07元）+247174.83元×（1736.19元÷727937.07元）]、（6）实际获赔丧葬费为13751.23元[110000元×（27998.50元÷727937.07元）+247174.83元×（27998.50元÷727937.07元）]、（7）实际获赔死亡赔偿金为312778元[110000元×（637483.8元÷727937.07元）+247174.83元×（637483.8元÷727937.07元）]、（8）实际获赔被扶养人生活费为18001.61元[110000元×（36731.01元÷727937.07元）+247174.83元×（36731.01元÷727937.07元）]、（9）实际获精神抚慰金为9822.31元[110000元×（20000元÷727937.07元）+247174.83元×（20000元÷727937.07元）]、（10）实际获赔交通费为250.02元[110000元×（520元÷727937.07元）+247174.83元×（520元÷727937.07元）]。综上，所获赔偿的具体金额为：1、医疗费36125.59元；2、住院伙食补助费318.18元；3、营养费128元；4、护理费1714.44元；5、误工费857.22元；6、丧葬费13751.23元；7、死亡赔偿金312778元；8、被扶养人生活费18001.61元；9、精神抚慰金9822.31元；10、交通费250.02元。合计393746.60元。因本案被告郭素玲在接受鹤壁市淇滨区人民法院询问时明确表示不参加该次诉讼、不要求分得其父亲死亡的各项赔偿款，且该事实已经生效判决所确认，故案涉因郭海成交通事故死亡而产生的赔偿款，被告郭素玲无权分得相应份额。1、医疗费36125.59元。被告曹云平在收到赔偿款后已将原告郭静（30000元）、被告郭铁锋（40309.43元）、郭素玲（20000元）为郭海成支付的医疗费用全额返还，但被告郭素玲不应分得因郭海成交通事故死亡而产生的赔偿款，故原告郭静应分得15414.79元[30000元÷（30000元+40309.43元）×36125.59元]、被告郭铁锋应分得20710.80元[40309.43元÷（30000元+40309.43元）×36125.59元]。2、住院伙食补助费318.18元、营养费128元。该两项费用在郭海成去世之前已经产生，且均系用于受害者一方，具有一定的个人属性，应当认定为个人财产，故应当在原告马胖只、郭静，被告曹云平、郭铁锋、郭素丽之间平均分割，即为每人89.24元[（318.18元+128元）÷5人]。3、误工费857.22元。该费用系在郭海成去世之前已经产生，且属于夫妻共同财产，故其中一半428.61元（857.22元÷2）归被告曹云平所有，剩余428.61元在原告马胖只、郭静，被告曹云平、郭铁锋、郭素丽之间平均分割即为每人85.72元（428.61元÷5人），即被告曹云平分得514.33元（428.61元+85.72元），原告马胖只、郭静，被告郭铁锋、郭素丽等4人，每人85.72元。4、护理费1714.44元、交通费250.02元。因郭海成住院抢救期间，护理人为原告郭静及被告郭铁锋，故本院确定护理费、交通费应由二人平均分配，即为982.23元[（1714.44元+250.02元）÷2]。5、丧葬费13751.23元。原告郭静及被告郭铁锋共同办理了郭海成的丧葬事宜，但各方当事人均认可丧葬费系在所收取的礼金中支付，故平安财保公司所支付的丧葬费应在原告马胖只、郭静，被告曹云平、郭铁锋、郭素丽之间平均分割，即为2750.25元（13751.23元÷5）6、被扶养人生活费。该费用由原告马胖只单独所有，即为18001.61元。7、死亡赔偿金312778元、精神抚慰金9822.31元。该两项均系原告马胖只、郭静，被告曹云平、郭铁锋、郭素丽共有，二者共计322600.31元。根据查明的事实可知：（1）因郭海成去世为购买墓地支出52800元；（2）鹤壁市淇滨区人民法院审理的（2019）豫0611民初325号及鹤壁市中级人民法院审理的（2019）豫06民终538号案件受理费均由郭铁锋支付，并负担1419元（1360元+59元）；（3）郭铁锋在郭海成去世后为其支付750.56元养老保险费；（4）办理死者丧事支出15000元（郭静支出7500元+郭铁锋支出7500元）。上述内容均应从共有部分中予以扣除，剩余为252630.75元（322600.31元-52800元-1419元-750.56元-15000元）该款项应由原告马胖只、郭静，被告曹云平、郭铁锋、郭素丽平均分割，即为50526.15元（252630.75元÷5人）。本院确定，在未清偿医疗费债务的情形下，因郭海成交通事故死亡而产生的赔偿款项分配数额如下：1、原告郭静应分得77348.38元（15414.79元+89.24元+85.72元+982.23元+2750.25元+50526.15元+7500元）；2、原告马胖只应分得71452.97元（89.24元+85.72元+18001.61元+2750.25元+50526.15元）；3、被告郭铁锋应分得84813.95元（20710.80元+89.24元+85.72元+982.23元+2750.25元+50526.15元+7500元+1419元+750.56元）；4、被告曹云平应分得53879.97元（89.24元+514.33元+2750.25元+50526.15元）；5、被告郭素丽应分得53451.36元（89.24元+85.72元+2750.25元+50526.15元）。如前所述，郭海成在住院期间，原告郭静、被告郭铁锋、郭素玲分别为郭海成支付了数额不等的医疗费用。虽然被告郭素玲不应分得因郭海成交通事故死亡而产生的赔偿款，但其为郭海成支付的20000元医疗费用，以及原告郭静、被告郭铁锋为郭海成支付的且未能经赔偿款医疗费部分获赔的14585.21元（30000元-15414.79元）、19598.63元（40309.43元-20710.80元），均系郭海成生前与被告曹云平之间的共同债务，故该债务应按如下规则予以分割：1、郭素玲支付20000元。应由原告郭静、马胖只，被告郭铁锋、郭素丽在其应分得款项中分别扣除2000元支付于被告郭素玲，由被告曹云平在其应分得款项中扣除12000元支付于被告郭素玲。2、原告郭静未能经赔偿款医疗费部分获赔的14585.21元。应由原告马胖只，被告郭铁锋、郭素丽在其应分得款项中分别扣除1823.15元支付于原告郭静，由被告曹云平在其应分得款项中扣除9115.76元支付于原告郭静。3、被告郭铁锋未能经赔偿款医疗费部分获赔的19598.63元。应由原告郭静、马胖只，被告郭素丽在其应分得款项中分别扣除2449.83元支付于被告郭铁锋，由被告曹云平在其应分得款项中扣除9115.76元支付于被告郭铁锋。又因被告曹云平已将原告郭静、被告郭铁锋、郭素玲为郭海成支付的医疗费用全额返还，故原告郭静、被告郭铁锋已收到的30000元及40309.43元均应予以扣除。综合考虑上述情形，故本院确定，因郭海成交通事故死亡而产生的赔偿款项中：1、原告郭静分得57483.62元(77348.38元-2000元-2449.83元+14585.21元-30000元)；2、原告马胖只分得65179.99元(71452.97元-2000元-1823.15元-2449.83元)，（含被扶养人生活费18001.61元）；3、被告郭铁锋分得60280元(84813.95元-2000元-1823.15元+19598.63元-40309.43元)；4、被告曹云平分得20515.06元(53879.97元-12000元-9115.76元-12249.15元)；5、被告郭素丽分得47178.38元(53451.36元-2000元-1823.15元-2449.83元)。因平安财保公司将生效判决所确定的赔偿款转入本案被告曹云平账户中，故被告曹云平应向原告马胖只返还被扶养人生活费18001.61元。另结合原告马胖只、郭静可以分得的因郭海成交通事故死亡而产生的赔偿款金额，故原告马胖只、郭静主张的从郭海成交通事故死亡而产生赔偿款中在剔除被扶养人生活费后再各分得40000元的请求，本院亦予以支持。四、关于分割郭海成的基本养老保险死亡待遇郭海成因交通事故死亡，经社保部门核算，其基本养老保险死亡待遇总额为103310.56元，其中丧葬费、抚恤金共计55390.76元（7552.20元+47838.56元），个人账户累计储存额47919.80元。关于丧葬费、抚恤金的分割。本院认为，分割丧葬费、抚恤金55390.76元的人员范围应为原告马胖只、郭静，被告曹云平、郭铁锋、郭素丽、郭素玲，分割款项的金额为55390.76元，且分配方式为平均分割，故原告马胖只、郭静，被告曹云平、郭铁锋、郭素丽、郭素玲每人分得的款项为9231.79元（55390.76元÷6人）。关于个人账户累计储存额的分割。本院认为，对于个人账户累计储存额47919.80元而言，属于夫妻共同财产，其中的一半23959.9元（47919.80元÷2）归被告曹云平所有，对于剩余的23959.9元，由原告马胖只、郭静，被告曹云平、郭铁锋、郭素丽、郭素玲进行分割且分配方式为平均分割，故原告马胖只、郭静，被告曹云平、郭铁锋、郭素丽、郭素玲每人分得的款项为3993.32元（23959.9元÷6人）。综上，郭海成的基本养老保险死亡待遇总额103310.56元，本院确定原告马胖只、郭静，被告曹云平、郭铁锋、郭素丽、郭素玲按如下份额进行分割：1、原告马胖只分得13225.11元（9231.79元+3993.32元）；2、原告郭静分得13225.11元（9231.79元+3993.32元）；3、被告曹云平分得37185.01元（9231.79元+23959.9元+3993.32元）；4、被告郭铁锋分得13225.11元（9231.79元+3993.32元）；5、被告郭素丽分得13225.11元（9231.79元+3993.32元）；6、被告郭素玲分得13225.11元（9231.79元+3993.32元）。最后，庭审中，各方当事人均认可郭海成的丧事由原告郭静、被告郭铁锋共同办理，各方当事人亦认可所收取的礼金，按照“谁的朋友的礼金归谁，共同亲属的礼金由郭铁锋和郭静平分”的方式进行分割，加之本案中原告郭静并未提交相应的有效证据以证明被告郭铁锋应向其返还10000元的礼金，故其主张的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹云平于本判决生效之日起十日内返还马胖只被扶养人生活费18001.61元及赔偿款40000元；二、被告曹云平于本判决生效之日起十日内返还郭静赔偿款40000元；三、对于郭海成的基本养老保险死亡待遇总额103310.56元，原告马胖只应分得13225.11元、原告郭静应分得13225.11元、被告曹云平应分得37185.01元、被告郭铁锋应分得13225.11元、被告郭素丽应分得13225.11元、被告郭素玲应分得13225.11元；四、驳回原告马胖只的其他诉讼请求；五、驳回原告郭静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，由原告马胖只、郭静负担1335元，被告曹云平负担2299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  原本立审判员  王淑静审判员  王 珂二〇二〇年五月二十二日书记员  孙秀娟