广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终109号原公诉机关广东省龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏地龙，男，1974年6月10日出生，居民身份证号码430************654，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳县***************。因涉嫌污染环境罪于2018年12月11日被龙门县公安局刑事拘留。经龙门县人民检察院批准，2019年1月14日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。委托辩护人雷明杰，广东慧达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李国平，男，1968年1月1日出生，居民身份证号码441************317，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县***********。因涉嫌污染环境罪于2019年3月7日被龙门县公安局刑事拘留。经龙门县人民检察院批准，同年3月28日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。委托辩护人黄伟国、李国峰，广东天胜律师事务所律师。广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人魏地龙、李国平犯污染环境罪、原附带民事公益诉讼起诉人广东省龙门县人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于2019年12月18日作出（2019）粤1324刑初152号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人魏地龙、李国平对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2017年7月份起，被告人魏地龙通过徐某（已判刑）介绍认识被告人李国平，由被告人李国平出租位于龙门县********岭山的鱼塘作为非法倾倒污泥的场地;被告人魏地龙雇请徐某在倾倒污泥的场地进行开门锁门和负责出车费用、油钱及车辆维修保养的管理等工作。同时,由被告人魏地龙、李国平，张某（已判刑）共同出资购买赣C*****作为运输污泥的车辆，并以张某名义与高安市鸿波汽运有限公司签订汽车租赁合同及签订借款协议，雇佣张某等人作为赣C*****车辆司机，从深圳市龙岗区****坂雪岗污水处理厂等地运输污泥到龙门县********岭山倾倒，从中非法获利。经环境保护部华南环境科学研究所评估鉴定，龙门县******钟屋污泥非法倾倒污染事件生态环境损害：经污泥（Ⅱ类一般工业固体废物）浸泡后的坑塘水水质较差，COD、BOD、氨氮、粪大肠菌群指标均超过《污水综合排放标准》(GB8978-1996)中二级标准，因此，坑塘中的水不能直接排放，须经处理达标后排放。龙门县******钟屋污泥非法倾倒污染事件对倾倒的坑塘造成了污染，对场地内的植物造成损害，导致了区域生态环境损害。根据实际发生的费用并结合经环境保护部华南环境科学研究所鉴定报告中的部分评估费用，龙门县******钟屋非法污泥倾倒事件环境损害数额共计人民币1046452.12元。其中，应急处置费40000元、生态损失费用17857元、污水无害化处理费268557.12元、地下水监测费40038元、鉴定评估费280000元；深圳市桂泰源环保有限公司自愿出资400000元。另查明一，龙门县******钟屋非法污泥倾地，经保家环境建设有限公司作污水无害化治理，经广州德隆环境检测技术有限公司地下水检测，达到《地下水质量标准》（GB/T148-2017）表1中Ⅴ类标准；污泥无害化处理后，经上海天祥质量技术服务有限公司检测，达到《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB36600-2018）》二类标准以上。另查明二，2019年8月16日，本院作出（2019）粤1324刑初11号刑事附带民事判决，判令被告人徐某、张某共同赔偿应急处置费、生态损失费用、污水无害化处理费、地下水监测费、鉴定评估费共计人民币646452.12元。原判决认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验工作笔录及指认笔录；辨认笔录；公益诉讼起诉人提供材料等证据。原判决认为，被告人魏地龙、李国平违反国家规定，为非法牟利，在龙门县******钟屋一坑塘内非法倾倒Ⅱ类工业固体废物，经检测，坑塘内氨氮、粪大肠菌群指标均超过《污水综合排放标准》，造成该地土壤和水体严重污染及致使公私财产损失达一百万元以上，后果特别严重，两被告人的行为均已构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人魏地龙从深圳市龙岗区****坂雪岗污水处理厂等地联系运输污泥到龙门县********岭山非法倾倒；被告人李国平出租堆放污泥场地，且两被告人亦共同出资购买运输污泥的车辆，均起主要作用，均系主犯。被告人魏地龙、李国平非法倾倒污泥，造成龙门县******钟屋一坑塘内环境严重污染，应当承担国家对本次污染造成的生态环境修复等费用，对公益诉讼起诉人请求被告魏地龙、李国平共同连带赔偿经济损失646452.12元的诉请，符合法律规定，予以支持。综上所述，为严肃国家法律，保护生态环境不受非法侵害，根据被告人魏地龙、李国平的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人魏地龙犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；二、被告人李国平犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；三、被告魏地龙、李国平共同连带赔偿应急处置费、生态损失费用、污水无害化处理费、地下水监测费、鉴定评估费共计人民币646452.12元，上缴国库。上诉人魏地龙上诉提出：1.我没有租用李国平场地，也没有雇请徐某管理倾倒生活污泥的管理工作，另外租定场地合同是李国平和徐某私下签订的，和我无关，这点李国平在辩称中可证实；2.承诺保证书是由李国平、徐某和桂泰源有限公司签订的，我只负责和桂泰源有限公司沟通联系运输方面事宜；3.生活污泥混合黏土烧制成砖头，是由桂泰源有限公司工作人员确认质量合格，可以正常使用，且桂泰源也向我出示过相关检验报告，证明生活污泥无毒无害，并在平陵镇李国平场地内当场指定要把生活污泥送往此地。综上，我在案件中只是被欺骗和利用，并无主观上犯罪故意，一审法院刑法过重，希望二审法院查明事实，给予我从宽从轻判决处理。其辩护人辩护提出：1.作为本案重要的证据之一，《龙门县平陵镇晨光钟屋污泥非法倾倒事件生态环境损害鉴定评估报告》不完整，只有结论部分，未能体现鉴定的标本来源、鉴定范围等重要事实，难以评估涉案各被告人倾倒污泥的总量、涉案鱼塘的污泥堆积量与鉴定评估报告的鉴定范围是否一致。无法证实得出该结论的合理性及合法性；2.认定本案损失的范围不明确，将其全部归责于本案被告人，认定事实不清；3.一审认定“后果特别严重”错误。应急处置费用40000元中涉及的25000元费用证据不充分；另外，对鉴定费280000元有异议。在卷宗中为发现与环境保护部华南环境科学研究所就污染事件生态环境损害鉴定签订的相关合同以及鉴定费计费标准、收费依据等证据材料，仅在《公益诉讼案卷》P38有一份《情况说明》，说明该费用为280000元。事实上，支出污水无害化处理费产生268557.12费用以及生活污泥无害化处置产生费用400000元，合计66万元左右，就已达到完全恢复生态的要求。因此，将给28万列为本案损失，证据不充分，也不具有合理合法性。深圳市桂泰源环保有限公司作为专业处理生活污泥并取得资质的企业，对于本案的发生具有不可推卸的责任，其在污泥处置中疏于甚至放任监管，其行为运输、处置污泥方面具有违法性。其自愿承担的400000元无害化处置费是该公司为其不当行为买单，不应列为刑法意义上的“公私财产损失”。综上，本案造成的公私财产损失应在30万元左右，应认定为“严重污染环境”，并据此量刑；4.龙门县人民检察院诉请魏地龙统统连带赔偿非法倾倒污泥造成的相关经济损失共计646452.12元，其中，应急处置费用40000元及鉴定费280000元证据不充分。综上，应认定上诉人魏地龙的行为为“严重污染环境”，而非“后果特别严重”，依法减轻上诉人魏地龙的刑法处罚。上诉人李国平上诉提出：1.一审判决认定我有出资购买运输污泥的车辆，是认定事实错误。我从来不知道本案车辆我是有股份且实际我也没有对车辆占有股份，而且对我一个人的占股情况他们都是各说一词，这完全是没有根据的、信口开河的诬告陷害。我与魏地龙、徐某之间无商议共同入股购买车辆的行为，客观上也不存在商议合股购买的可能和基础；2.起诉书和一审判决书均提及“魏地龙经徐某介绍租用了我鱼塘作为倾倒污泥的场地”，一审判决并以此认定我出租场地用于堆放污泥，是认定事实错误且没有证据证明；3.一审判决在审查认定事实过程中，是适用证据错误。本案两份书证：承诺及保证书，是与本案无关，不应作为定案证据使用。徐某、魏地龙和我之间存在利害关系，他们两人是在推卸责任于我，在他们供述不能相互印证的情况下，依法不应采信。一审判决书列明的书证第26项，与本案无关。判决书的证人证言第1和第2项，可以证实这些污泥的来源是魏地龙、徐某联系来的，与我无关；4.我主观上缺乏实施本案犯罪的可能性。涉案场地仅距离我居住的地方30米的范围内。我在涉嫌地点附近的农村已投入过百万的资金，如在此处实施污染环境行为，我对是百害而无一利。我一直认为他们倒的是猪屎，也看到鱼是养得活的，主观上并没有意识到他们是在实施污染环境的行为；5.在本案里，我不是他们的同伙，他们是受益者而我是最大的受害者，我家周围环境被破坏了，而我的家人还要居住在这里，我投资了几百万的生态农庄停业了，少了经济来源。在我不知情的情况下，他们没有任何根据或只是道听途说的情况下捏造事实来陷害我参与污染行为。综上，一审认定事实不清，证据不足，我从未参与实施本案污染环境犯罪行为，在本案中依法不构成污染环境罪，不应连带赔偿相关损失。其辩护人辩护提出：一、一审认定李国平出资共同买车，事实不清，证据不足。1.40600元并非购车款项与本案没有关联。李国平指示黄伟华转账40600元给陈玉珍（徐某妻子）的时间发生在四被告人相互认识之前，当时“合伙”买车的意思联络尚未产生，显然这笔40600元不可能是李国平用于和魏地龙合作买车的款项，该款项与购车时没有关联的。另外，徐某所说的李国平转了42000元购车款，与实际数额无法对应，且徐某是主观猜测的；2.40600元并用于购车，而是双方存在其他经济往来，是李国平支付给徐某的黄泥货款，而非买车款，是与本案无关的款项；3.魏地龙2017年7月转账给陈玉珍（徐某妻子）的款项已足以支付全部购车款。从时间上和数额上看，未能排除魏地龙为徐某提供购车款的合理怀疑。没有查清谁在为张某支付融资租赁的租金费用，这是直接涉及谁为真正购车人的重要事实。二、一审据以认定案件事实的重要证据未经查证属实。1.应对《深圳市污泥处置转移联单》签名和印章进行鉴定，但未进行鉴定；2.2017年5月李国平、徐某签名的《承诺书及保证书》未向相关重要人员核实调查。三、有证据显示李国平一开始并不知道魏地龙倾倒的是污染物，而以为是魏地龙、徐某用来喂鱼的猪粪，其主观恶性相对较小。四、李国平只是为魏地龙、徐某等人倾倒淤泥提供了帮助，应当认定为从犯，现已认罪悔罪，依法应当比照主犯从轻、减轻处罚。应当按照《刑法》第二十七条规定，对李国平减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年7月份起，上诉人魏地龙通过徐某（已判刑）介绍认识上诉人李国平，由上诉人李国平出租位于龙门县********岭山的鱼塘作为非法倾倒污泥的场地;上诉人魏地龙雇请徐某在倾倒污泥的场地进行开门锁门和负责出车费用、油钱及车辆维修保养的管理等工作。同时,由上诉人魏地龙、李国平，张某（已判刑）共同出资购买赣C*****作为运输污泥的车辆，并以张某名义与高安市鸿波汽运有限公司签订汽车租赁合同及签订借款协议，雇佣张某等人作为赣C*****车辆司机，从深圳市龙岗区****坂雪岗污水处理厂等地运输污泥到龙门县********岭山倾倒，从中非法获利。至案发，倾倒污泥多达135车次，一共4167.4吨，造成当地环境严重污染。经环境保护部华南环境科学研究所评估鉴定，龙门县********钟屋污泥非法倾倒污染事件生态环境损害：经污泥（Ⅱ类一般工业固体废物）浸泡后的坑塘水水质较差，COD、BOD、氨氮、粪大肠菌群指标均超过《污水综合排放标准》(GB8978-1996)中二级标准，因此，坑塘中的水不能直接排放，须经处理达标后排放。龙门县********钟屋污泥非法倾倒污染事件对倾倒的坑塘造成了污染，对场地内的植物造成损害，导致了区域生态环境损害。经环境保护部华南环境科学研究所进行生态环境损害鉴定评估，龙门县********钟屋非法污泥倾倒事件环境损害数额共835.0557万。根据实际发生的费用并结合经环境保护部华南环境科学研究所鉴定报告中的部分评估费用，龙门县********钟屋非法污泥倾倒事件环境损害目前修复已支出的费用共人民币1046452.12元。其中，平陵街道办出资646452.12元修复费，深圳市桂泰源环保有限公司自愿出资400000元修复费。另查明一，龙门县******钟屋非法污泥倾地，经保家环境建设有限公司作污水无害化治理，经广州德隆环境检测技术有限公司地下水检测，达到《地下水质量标准》（GB/T148-2017）表1中Ⅴ类标准；污泥无害化处理后，经上海天祥质量技术服务有限公司检测，达到《建设用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB36600-2018）》二类标准以上。另查明二，2019年8月16日，广东省龙门县人民法院作出（2019）粤1324刑初11号刑事附带民事判决，判令徐某、张某共同赔偿应急处置费、生态损失费用、污水无害化处理费、地下水监测费、鉴定评估费共计人民币646452.12元。上述事实，有原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.受案登记表及立案决定书，证实上诉人魏地龙等人污染环境一案由龙门县环境保护局工作人员于2018年2月7日报案至龙门县公安局，龙门县公安局于同年2月8日决定对该案立案进行侦查。2.户籍信息、前科记录，证实上诉人魏地龙、李国平作案时已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。3.抓获经过与到案经过，证实上诉人魏地龙、李国平均无自首情节。4.承诺及保证书，证实徐某、李国平对深圳市桂泰源环保有限公司做出如下保证和承诺：（1）保证和承诺将污泥运送到有资质的合法处置场地进行处置。（2）污泥的运输、处置所产生的一切后果及法律责任均由保证人和承诺人承担，与贵司无关。（3）如因我们运送和处置污泥给贵司带来麻烦或困扰，由我们负责解决，给贵司造成的任何损失，均由保证人和承诺人负责和承担。5.在逃人员登记表，证实广东省龙门县公安局于2018年5月21日上网追逃魏地龙、李国平、张伟平。6.现场检测报告书，证实上诉人魏地龙、李国平无吸毒行为。7.微信转账记录，证实2018年1月4日至2018年3月17日，魏地龙通过微信给张某转账8次，金额共计15600元。2017年6月1日至2018年3月16日，魏地龙通过微信给徐某转账5次，金额共计17519元。2017年7月25日至2018年5月3日，徐某通过微信共给张某转账12次，金额共计27000。8.案件来源，证实2017年10月24日下午，龙门县环保局接到平陵镇府反映有人使用外地运来污泥倾倒在晨光村钟屋旧取土场土坑内。该局执法人员对运输倾倒垃圾人员张某进行询问调查，其承认从2017年7月下旬开始在深圳市龙岗区坂雪岗污水处理厂运输污泥至平陵镇晨光村钟屋进行倾倒，根据环境保护部华南环境科学研究所的鉴定评估量化结果：属于严重污染环境。该局在2018年2月6日将此案移送给龙门县公安局立案查处。9.扣押笔录、决定书、扣押清单，证实依法扣押由徐某持有的米色金立智能手机一部和由张某持有的深蓝色TCL智能手机一部，蓝色、黄色印有A5字样笔记本各一本，蓝色赣C*****号牵引车一辆。10.深圳市污泥处置转移联单，证实污水处理厂名称：坂雪岗，运输单位：桂泰源，运输工具牌照号：赣C*****，接受单位：华新水泥，运达地：恩平，运输人：张某签名的有38张，张伟平签名有27张。11.调取证据清单，证实2017年5月1日至2018年5月10日通话清单，证实张某使用手机号135*****890在此期间多次与李国平、张伟平联系；徐某使用手机号135*****464在此期间多次与张某、李国平联系。12.随案移送清单，证实张某持有笔记本2本，载明2017年7月20日-10月30日运输污泥期间产生的各项费用：加油2000元、路费2车855元、磅费149元。从深圳运输污泥到龙门县平陵镇倾倒了共136车次，平均每车运30吨左右，工资每车400元等情况。13.机动车登记证书，证实赣C*****重型专项作业半挂车机动车所有人为陈某。14.租车申请书，证实张某于2017年7月19日向高安市鸿波汽运有限公司申请租赁重型半挂牵引系机动车。15.汽车融资租赁合同及相关租赁材料，证实张某于2017年7月19日与高安市鸿波汽运有限公司签订汽车租赁合同，所租赁的机动车车牌号为赣C*****，并签订承诺书。16.借款协议及还款协议，证实张某于2017年7月19日向高安市鸿波汽运有限公司借款375440元，月息按1%计算，借款24个月，每月还款标准为15644元，自2017年7月20日至2019年7月19日。17.借条，证实张某于2017年7月19日向高安市鸿波汽运有限公司借款375440元。18.营业执照，证实恩平市华新环境工程有限公司有合法营业执照，法人代表为杨某兵，2013年8月22日成立，营业期限为长期。19.生活污水污泥处置合作协议，证实深圳市桂泰源环保有限公司与恩平市华新环境工程有限公司于2017年3月29日签订生活污水污泥处置合作协议，协议从2017年1月12日起，有效期为5年。20.电子交易回单,证实深圳市桂泰源环保有限公司一共支付4925347.2元给恩平市华新环境工程有限公司。21.李某军身份证与工作证复印件,证实李某军是华新水泥厂环保分厂的员工。22.广东省严控废物处理许可证、营业执照，证实恩平市华新水泥厂有废物处理许可证及有合法营业执照。23.恩平市华新水泥厂污泥处理数据统计表，证实恩平市华新水泥（恩平）有限公司三次接收赣C*****货车运来的污泥，数量分别是2017年8月31日的27.82吨，2017年9月18日的27.76吨，2017年10月20日的27.3吨。24.深圳市污泥处置转移联单，证实经李某军辨认，仅有日期为2017年10月19日13时10，运输起点为坂雪岗，运输终点为恩平的转移联单为李某军签名确认，其余64张转移联单均不是其签名。25.租赁协议，证实上诉人李国平与徐某于2017年7月5日签订租赁协议，主要内容为：李国平将大岭山20亩用地租给徐某使用，李国平无偿提供道路和协助管理，租赁租金为每个月3000元，每月5日前给付，押金5000元。租赁期暂定2017年7月5日至2020年1月5日。26.微信截图三张（1）证实2017年6月30日，上诉人李国平通过微信向黄某华发送陈某珍的农业银行卡(622*************278)照片，同日黄某华向陈某珍银行卡账号转账40600元。（2）上诉人李国平的农行账号248********0436，证实上诉人魏地龙多次付款给上诉人李国平；在2017年7月26日，陈某珍的农业银行卡(622*************278)付给20000元给上诉人李国平。（3）黄某华的农行账号622*************515，证实2017年6月30日，黄某华向陈某珍银行卡账号转账40600元。（二）证人证言1.证人李某军证言，我大概是2015年5月入职华新水泥厂公司至今，担任环保分厂主要负责人。恩平市华新环境工程有限公司于2017年3月29日与深圳市桂泰源环保有限公司签订了一份《生活污水污泥处置合作协议》，恩平市华新环境工程有限公司是华新水泥（恩平）有限公司的兄弟公司，由恩平市华新环境工程有限公司承接这些污泥来交给华新水泥（恩平）有限公司进行处理。我公司于2016年3月经江门市环保局颁发广东省严控废物处置许可证。《生活污水污泥处置合作协议》由恩平市华新环境工程有限公司法人代表李某与深圳市桂泰源环保有限公司签订的。深圳市桂泰源环保有限公司最多每个月有几千吨污泥从深圳运到我公司进行处理。2017年以来，深圳市桂泰源环保有限公司一辆车牌号为粤C*****的货车来我公司处理污泥3次，分别是2017年8月31日、2017年9月18日、2017年10月20日，由司机张某运送，我不认识张某，只是在地榜单上看到有这个名字。深圳市桂泰源环保有限公司派车运载污泥到我们公司后，我们公司由俞某波负责接收。车辆进入我公司要先过磅并进行过磅记录，司机需要将污泥处置转移联单交到公司，然后公司出具过磅单，接着就带领运载污泥车辆到公司的环保车间进行污泥卸载，卸载完后司机还需要开车过磅，最后拿着由我公司出具的磅码单离开。磅码单是放到门卫处，我一般情况下是每天早上到门卫处将地磅单拿到办公室进行签名确认，确认后我再拿到恩平市华新环境工程有限公司给陈某东签名。一般情况下是半个月或者一个月由我拿这些单据到行政管理部申请盖华新水泥（恩平）有限公司的章。（看《深圳市污泥处置转移联单》约20分钟）经我查看，这65张单据里面只有一张为我签名确认并盖公司印章的，其余64张均为伪造我的签名和伪造华新水泥（恩平）有限公司的印章。华新水泥（恩平）有限公司三次接收赣C*****货车运来的数量分别是2017年8月31日27.82吨，2017年9月18日27.76吨，2017年10月20日27.3吨。运输到公司的环保车间后，就由环保车间的工作人员用运输带将这些污泥运输到公司的窑里进行焚烧。处理费用是按照每吨人民币180元支付给恩平市华新环境工程有限公司。华新水泥（恩平）有限公司接收污泥不需要开单位证明，司机将污泥运载到公司后，提交一份深圳市污泥处置转移联单，卸载完污泥后司机就拿着公司出具的磅码单离开。华新水泥（恩平）有限公司接收的污泥需要进行登记入册，具体由我负责登记并保存在办公室储物处，相关联单由我负责进行管理。2.证人姚某史证言，我是深圳桂泰源公司的副总经理，魏地龙与我公司只是有点业务来往，他与徐某曾与我公司签订一份承诺书，内容主要是他们将合法将污泥运输到合法场地处理。3.证人聂某波证言，我是高安市鸿波汽运有限公司总经理，因为我公司名下车辆（车牌号为赣C*****被公安机关扣押了，我是过来询问情况的。2017年７月19日我公司将车牌号为赣C*****的挂车租赁给张某，当天签了《汽车融员租赁合同》，张某需支付租金每个月15644元人民币给我公司。4.证人黄某华证言,我和李国平是朋友关系，我在2017年6月30日汇款了40600元到一名叫陈某珍的银行卡上，那笔钱是李国平叫我汇款的。我记得当时是李国平打电话问我，叫我帮他开一张增值税发票（用来做账抵税），我帮他联系了一间公司（档口）给他开增值税发票抵税，李国平自己把钱划给了那个联系好的公司，本来那个公司打好票后由那间公司将钱划回给我，但由于我欠了那个厂家的十几万货款，所以厂家没有把钱划回给我，我只能自己拿出40600元划给李国平。李国平把陈某珍的账号发给我，我就把钱直接汇到陈某珍的账号上了。5.同案人徐某供述，2017年7月初，魏地龙（魏总）跟我说合伙找场地养塘鲺，他出钱，我负责找场地，我找到李国平在平陵镇晨光村钟屋苹果农庄的鱼塘。7月中旬我和李国平签订一份租赁鱼塘的协议，内容是租赁鱼塘2年，每年租金15000元，接着我转租给了魏地龙，他给了15000元现金李国平。2017年7月底8月初，魏总（魏地龙，已辨认）找到我帮他找一个空旷人少的地方给他倾倒垃圾，我知道李国平有这样的地所以我介绍他们认识。2017年7月10号左右的某天下午15时许，魏总在“苹果农庄”当着我和李国平的面对我说李国平已经同意他在他的场地倾倒垃圾，场地是龙门县****钟屋的一个名叫“苹果农庄”的地方（塔牌水泥厂对面）。因为我没钱投资所以就只能帮他们打工，他们倾倒一车垃圾给我200元，李国平给我大门钥匙，运垃圾的车晚上才过来，我就负责看门、锁门，李国平和魏总两人是这次倾倒垃圾的老板，张某是我帮魏总找的司机，而张伟平是张某叫过来的，我和张某、张伟平都是领魏总的工资。从2017年8月初开始倾倒垃圾到李国平的场地。垃圾是从深圳运过来的，魏总会联系张某到深圳的某个地方装垃圾，垃圾的成份具体是什么我不知道，只看见垃圾有明显的黑色，有刺鼻性气味，污泥是湿的但无污水流出，隔10米范围肯定能闻到臭味，倾倒污泥的时间通常都是晚上23许至凌晨1时许这个时间段，我开门给司机把垃圾倾倒完了就关好门并且负责登记车辆进出方便记账，至今为止一共倾倒40车左右污泥到“苹果农庄”，一车的垃圾约30吨，有20车是我亲自开门让司机进去倾倒污泥的，张某记录的有约100车，是因为有些不是运输到平陵倾倒的，张某倾倒一车垃圾我就可以收200元，40车我一共可以拿8000元，因为后面被查了，我一共拿了6000元。张某负责开半挂车运输垃圾倾倒到李国平的场地，张伟平我看到过几次是坐在副驾驶室的，我不知道他有没有驾驶车辆，车牌号码为赣C*****，运输吨位大概30吨。我负责张某、张伟平所驾驶的车辆维修费用及油费，费用都是魏总微信转给我，然后我微信转账给张某，一共转了19000元给张某。李国平曾向我老婆的银行卡给转账42000元用于购车，我不知道是谁的卡转账过来的，反正李国平就说转了，我也收到了。过了几天，魏地龙把买车的60000元转账过来我老婆的银行卡，所以我对李国平这笔账有印象。魏地龙转账60000元给我的前几天有一笔40600元的账，我认为这笔账就是李国平转给我的，因为转账人黄某华我不认识，所以我认为是李国平通过他转给我的。反正李国平就是凑够了60000元给我的，其中包括张某的18000元，至于是每一笔多少钱我就不清楚了。我购车的时间是2017年7月份，8月份开始供车。6.同案人张某供述，2017年7月左右，在徐某的介绍下，魏地龙载徐某跟我来到平陵街道钟屋大岭山的一个倾倒点，徐某问我是否愿意做牵引车司机，从深圳市龙岗区****坂雪岗污水处理厂运输污泥到龙门县****晨光钟屋大岭山倾倒，按车数算工钱，每运一车污泥魏地龙就给我400元劳务费，我觉得工钱挺高的便答应了，但由于我对牵引车不太熟悉，便找张伟平教我开车，当时我也跟张伟平说是要去深圳龙岗运输污泥过来龙门平陵这边倾倒，一车400元，我跟张伟平一人200元，张伟平答应之后就跟我一起出车。我装运污泥驾驶的牵引车（赣C*****）是魏地龙的，魏地龙主要负责联系上线污水处理厂找货源，负责安排倾倒污泥的场地，安排我跟张伟平开车去装污泥，与上线污水处理厂的结账，我与张伟平的工资也是由魏地龙发放，我拉污泥去倾倒时会见到李国平在那附近，他就居住在我倾倒污泥那个地方，平陵镇塔牌水泥厂对面的苹果农庄里面，他是场地提供者。从7月到10月大概做了有三个多月，总共有100多车次，除了在2017年10月23日那天及之后最后两三车是我一个人出车的，之前都是我与张伟平一起出车去深圳装货及运输到倾倒点倾倒，车次在我的记账本上都有记载着。我运输的污泥都是些黄色的污泥，比较稀，气味很臭很刺鼻，张伟平到后面因为受不了那气味不跟我一起出车。记账本内容：2017年7月21日到10月23日，总共有140车次，在龙华装货42次，在观兰装货的有15次，在福永装货的有16次，在福田装货的有2次，在坂田装货的有64车次，在南山装货1次。其中有6车次是在其他地方倾倒的，分别是福田至恩平、南山至恩平、坂田至恩平、观兰至佛山、观兰至博罗（但这一车实际没有装货的，数据是虚假），剩余的134车次都是在平陵钟屋大岭山这个点倾倒的，运了140车次总共能收到56000元，目前我大概收到魏地龙20000元，与张伟平平分了，魏地龙在微信转账给我的有工钱也有部分是车辆维修的费用。徐某通过微信转账给我的部分是车辆的维护费用，路费或加油费，也有部分是因为老板魏地龙不够工钱给我叫徐某发给我的。装货点和卸货点都是老板魏地龙通过微信发定位给我，我根据定位导航，到达装货点附近就打电话给他，他就安排了一个叫光头佬的过来带我们如何到装货点装货，他带了我们3、4次，后面就是我们装货。我们开车到污水处理厂，工作人员自动给我们开门进去，我们就把车停在厂里的一个罐槽下面，工作人员就会给我们相机拍照，车已开到罐槽下面，接着他们开机装污泥，有时我们自己开机装货，厂里没有过磅机，我们是在途中进行过磅由我们报他们打印出来的，并非实际载重。在龙门平陵这个倾倒点，我与张伟平开车就直接进去倾倒，倾倒时并没有其他人在场。在恩平、佛山、河源比较严格，是正规垃圾处理厂，有工作人员看场，倾倒必须过地磅以及照相，有人指挥我们如何卸货。老板魏地龙要求我们在平陵卸货的时间在晚上19时、20时之后至凌晨倾倒，说是污泥的气味很恶臭，不要影响到别人。但我们在其他地方比如恩平、佛山那些正规垃圾处理厂就没有确定倾倒时间，因为不怕影响到他人。魏老板给了龙门这个倾倒点的钥匙我，我不清楚还有谁有钥匙。通常我们要开车去深圳装货时，我就开锁开门开车出发，直到我们装货回来倾倒这个期间是没有锁的，所以我与张伟平直接开进去倾倒，倾倒时并没有其他人在场。通常从深圳运输污泥回到平陵镇都是晚上了，有时候回来得早，就将货车开到取土场等到晚上再倾倒。因为晚上周围没什么人，倾倒污泥时产生的浓臭味不会影响到其他人。我在深圳坂雪岗污水处理厂亲笔签了《深圳市污泥处置转移联单》，然后交给魏地龙，第三部分是没有填的，数量也没有填，数量一栏是不填的，后面不知道由谁填，张伟平也有签27张《深圳市污泥处置转移联单》。我一开始是不知道这样倾倒生活污泥是不对的。直到我在深圳污水处理厂装生活污泥需要填写一张单据，单据上写着运输目的地是恩平，但实际上魏地龙却安排我运输倾倒在平陵，我就觉得有问题。加上魏地龙安排过我运输生活污泥前往恩平倒过三、四次，恩平那有一个大池，每次倒完污泥，都会有工人帮我们洗车，觉得恩平比较正规。我是赣C*****这部车的名义车主，因为这部车挂靠在一间运输公司里面，车辆的购买跟挂靠的手续上名字都是我的名字，也是我本人的签名确认的手续，但是这部车是我只是占有一成的股份。2017年6、7月份的时候，徐某找到我说有个老板想买台新货车运输货物想找个司机，拉的货物是泥浆，问我有没有兴趣，我说可以呀，过了不久，徐某又跟我说老板说给份股份司机比较好，司机工作的时候也会比较负责，问我愿意入股不，我问他股份多少，每一股又是多少，徐某跟我说占车辆的一成股份，就要我自行出资18000元，我说考虑一下，过了几天我同意了，不久，徐某约我去了李国平的农庄叫我给钱他，然后一起去买车，当时李国平也在场，好像在当天我就跟徐某来到江西高安市的一间车行，到了车行后，徐某跟我说，老板（魏地龙）没有过来，干脆就让我做车主了，我觉得这样的话也行，于是我就是这样成为这部车的车主了，购车的手续、借款的手续等等都是使用我的名字，后来，我就在车行等，手续都是徐某去跑的，我只是负责签名，具体签了什么文件我都没有细看，现在也记不得了。我就是出资18000元，占用赣C*****这部车运费的一成利润，赣C*****我驾驶了三个月左右。驾驶赣C*****有工资，工资的话按照运输一车400元，分红的话另算，但是没有详细说可以分红多少，只是说除去成本，对利润进行分配（我占一成），但是直到现在我都没有拿到过分红,工资的话我也大概拿到10000元左右。(三)上诉人供述和辩解1.上诉人魏地龙供述和辩解，大概在2017年7、8月份左右，我所在帮忙监督水电工程的深圳桂泰源公司有大量的生活淤泥需要处理，所以找我帮忙看有没有资质的水泥厂或者砖厂可以处理这些生活淤泥。因为徐某有在运输石头给石灰厂，所以我觉得他应该有认识可以处理生活淤泥的水泥厂或者砖厂，然后我就找到徐某商量这件事,徐某答应后就联系上了在平陵有农庄的李国平。李国平就帮我们联系上了一个砖厂，砖厂是没有环评证的，我就和徐某、李国平签订了一个协议，协议的内容大概是说，徐某和李国平，他们会负责办理好环评证，保证妥善处理好生活淤泥的。协议是桂泰源那边制作的，协议上有我、徐某和李国平的亲笔签名和指纹。后来我们就开始用大货车把生活淤泥先运输到李国平的农庄的一片空地上堆放起来，并在李国平的农庄的空地上完成掺杂制作砖头的黏土和生活淤泥的过程，然后再送到砖厂去烧制砖头，到了2017年10月份，他们就被环保局查处了，并扣押了我们运输生活淤泥的大货车“拖头”。因为我们刚开始运输了没过多久，我觉得没什么钱赚，我就退股了，没有再继续参与下去。当时是李国平打电话告诉我的，李国平在电话上问我：“你拉过来的生活淤泥到底有没有毒害，我们现在被环保局查处了。”我说：“这个你可以放心，桂泰源公司每个月都会对生活淤泥进行检测是否有毒害的，他们一开始找到我让我运输生活淤泥的时候有给我看过相关的检验报告，那份检验报告上写着桂泰源公司的生活淤泥是无毒无害的。”使用掺杂了生活淤泥的黏土烧制成的砖头是合格的，可以正常使用，在别的地方都有这样做，我们只需要控制好掺杂生活淤泥的量就没有问题的，所以环评证会很快就办好下来的，我们就商量可以先拉一部分过来，也可以让砖厂先试用一下。后来砖厂使用了我们掺杂了生活淤泥的烧制出来的砖头和正常的砖头相比较也确实没什么差别。我们的生活污泥有做检测，桂泰源公司都会定期做检测，检测报告在他们那边。李国平找的挖掘机师傅，直接把黏土和生活淤泥堆积在一起，然后使用挖掘机进行简单的搅拌，具体的情况因为我没有参与过，所以我不清楚。掺杂了生活淤泥的粘土所烧制砖头质量应该是没有问题的和正常烧制的砖头没有什么差别，我们没有做相关的质量检验。我只知道是李国平去联系并把黏土拉回来的，我不知道李国平是在那里找到的黏土。我们是用一台轮子数量一共22个的大货车运输到龙门县平陵镇的，用我们的话说是“拖头”，具体的车牌我忘记了，我就记得是江西的车牌。一车大概可以运输28吨的生活淤泥。“拖头”是我们三个（我、徐某和李国平）一起贷款买的，“拖头”我们是在江西买的，当时是一共需要十万元人民币，我们三个人平摊这笔钱，包括把“拖头”从江西开过来的费用，我通过银行转账或微信转账分两次左右，具体次数不记得，给李国平或徐某支付车辆的维修费、过路费、油费共约20000元，具体金额多少我也不太记得。运输了一个多月，一天平均运输一车的生活淤泥，有时候还运不到一车，运输了有20车左右的生活淤泥，一车有28吨，一共就运输了560吨左右的生活淤泥。按照我与桂泰源公司的约定，我应该将污泥拉去恩平的。处理费是每吨168元，将污泥拉到平陵，是每吨110元。我只是在桂泰源公司里拿工资的，我没有通过这个获利,是桂泰源公司告诉我哪里有需要处理污泥，就告诉我,我通过微信或电话联系司机，交代他们去指定的地方装污泥并拉走。我让司机装好污泥拉去过佛山，去过恩平，去过河源，去过平陵，其他的我记不清楚了。当时李国平和徐某跟我承诺，在平陵可以找到地方处理污泥，将污泥混合黏土拿去砖厂烧制成砖头，只要控制好混入污泥的量，烧制出来的砖头就可以正常使用。所以，我决定和李国平还有徐某合作，将污泥拉过来平陵处理。李国平和徐某带我到砖厂，我看着工人将污泥和粘土混合后送进去烧制，最后烧制成砖头。烧制出来的砖头我也查看过，确实是可以正常使用的。也是因为这样，我才让桂泰源公司的人过来考察，最后决定把污泥拉过来平陵的。我们最后决定将污泥运送到平陵李国平的农庄里，李国平的农庄后面有个铁门，铁门里有一个鱼塘，有一块大的平地。是放在平地上。我有去看过污泥堆放的地方，我去到李国平农庄那里看到的就是将污泥堆放在平地上。我平时是在深圳石岩的工地负责安全检查工作。平陵的污泥处理，我只负责联系，就是桂泰源公司哪里有污泥要处理，我就通知司机，去哪里拉污泥。我一共运输了大概是十几车污泥到平陵。我用车将污泥从深圳运输到平陵，运至位于平陵镇李国平的院子后面倾倒，倾倒大概20车，每吨100元。车辆是我们合股买的（我、李国平、徐某），张某作为司机，有占1成股份，张某有出资购买车辆，具体多少我不清楚，当时是他门负责购车手续的（李国平、徐某、张某），车是在江西购买的，谁去江西买我不清楚，车辆名字不知道写谁的。车辆是货款买的，我不清楚用的什么方式支付购车款，我没有去参与购买车辆。购买车辆我出资了60000元，不知道给了李国平还是徐某，我记得好像是通过银行转账的情况汇出去的钱，时间在2017年，我记不清楚详细的日期了，是60000元一笔整数。我们谈好的（我、李国平、徐某）一人出60000元去货款购车，首付的话是120000元，剩余的钱拿来做杂费。张某负责驾驶车辆，他是有工资的，具体李国平、徐某出多少钱工资给他我不清楚。获利所得我、李国平、徐某各占30%，张某占10%。张某有出过钱，但是出来多少钱我不清楚。期间分过一次钱，当时是李国平负责分的，具体分多少我忘记了。我付过一次车货，直接转账到购车公司的，大概1万多元，具体时间和金额不记得了，我们三个人轮流一人一个月付车货，换车货的时候好像是用我的农业银行转账过去的。李国平、徐某是我在平陵做生意的时候认识的，张某是他们两个找来做司机，我和张某不熟悉。当时我和徐某是在李国平的农庄谈倒污泥的事的，因为李国平之前拿过坑塘的淤泥去砖厂能烧成砖，他就说可以挖了坑塘的泥卖到砖厂，我说我能找到深圳那边的生活污泥，随后李国平说可以种树和养鱼，拉来可以倒到他的坑塘，我们就这样商量好倾倒污泥的地点，倾倒后的事是由李国平、徐某负责处理污泥，至于如何处理污泥我不清楚。我们主要赚取利益的途径任务分工是由我沟通深圳那边的生活污泥，李国平、徐某主要负责处理污泥，我只是负责运输这方面，所以我们三个就各占30％的运费分成，张某负责运输，他就占10％的运费分成。获利后的运费是我负责结算然后再按照股份分成各自获利。从2017年10月份开始后我就没有跟他们合作了，我总共才转账给了张某的数额才只有几万块（其中包括了油费、工资和分成）。我一般都是用微信，很少用银行卡跟李国平、徐某、张某进行结算。忘了结算是1次还是2次，结算在李国平的农庄商量的，徐某、李国平跟我，大家在现场对数，然后进行分钱，都是微信转账分钱，钱是我直接跟深圳公司结算，然后我拿钱分给他们。2.上诉人李国平供述和辩解，2017年6月份徐某来问我的鱼塘是否出租，我就和他商谈，徐某说要带老板看下地方才能确定下来，他老板是魏地龙。我与魏地龙有接触，当时魏地龙要修进去鱼塘的路，还有建造鱼塘边的倾倒平台，我们就有联系，之后我时常和他反映说拉进鱼塘倒的猪粪非常臭。2017年7月初的时候徐某又来找到我说老板看过了这个鱼塘可以，他现场交3000元订金，他说要试养鱼三个月，过了几天徐某拉了一车猪粪和鱼苗倒进鱼塘。我从2017年7月5日左右开始至2017年11月份，每个月3000元作为租金租给徐某。2017年7月份晚上有车拉猪粪进鱼塘倒，后来徐某的老板向我反映因为运猪粪是在晚上进行的，路不行车辆进出会打滑，挂车吨位比较重时常会陷车，他就出资叫我找人填路和在鱼塘边上建水泥浇筑的卸货台，具体由我去落实，我现场就答应了他。魏地龙是通过微信转账方式出资叫我修路。2017年8月份我就开始找工人和运石料的人，每次要购买石料水泥我都会向魏地龙要钱，平常是由我去监督工程进度，修路工程维持很长时间，期间都会有挂车拉猪粪进去倾倒。倾倒的时间固定是凌晨1时左右货车就来倾倒，具体次数我不清楚。2017年9月份的时候我就和徐某签订租地合同，面积大概有8亩左右。倒进鱼塘的我认为是猪粪，白天我在塘边看到是黑色很臭的东西，非常刺鼻。倾倒后鱼塘大概5米深，水面漂浮着黝黑刺鼻的东西。从租鱼塘给徐某时候开始，基本上是晚上来货车倒东西进鱼塘的，那些货车来到附近带着十分恶臭的气味。我负责聘请挖掘机和购买石头填路，倾倒平台也是我购买混凝土请工人制造的。倾倒的车辆是拖挂货车，我看到每次都是同一辆车。驾驶拖挂货的司机我认识，他叫张某昵称叫“大傻”，是平陵人，我手机上有他的联系方式。倾倒淤泥到我鱼塘的运输车辆车牌我就知道是赣C开头的。我在2017年7月初把鱼塘出租给徐某，是我跟徐某签的合同。我跟徐某签的合同时长是三年，固定每个月3000元。合同上说租赁鱼塘的用途是养鱼，事实上我就不清楚了。我居住的地方离租用给徐某的池塘距离有30米左右。是徐某倾倒淤泥到我的鱼塘的，因为只有他有钥匙。我只见过徐某倾倒淤泥到我的鱼塘一次，就是第一次他们来的时候，倾倒的东西很臭，黑色的，我认为是猪屎。徐某说过是猪尿，所以我就认为就是猪屎，我看到也像。赣C*****是属于徐某的车，为他找过我说要我一起合股买车运输污泥，我就以我没有钱的理由推脱了。我跟徐某有买卖石场废料等建筑材料的经济来往，有时候通过现金，有时候通过微信（为主），没有其他的方式结算了。我跟徐某都是几天结算一次，结算的资金每次都在2至3千元左右，经济来往的数量都不会很大，有时是1至2万元不等。徐某租地后一个月介绍我认识的魏地龙，在我农庄倾倒垃圾的利润没有其他分成了，就是拿租金。因为我租鱼塘给的是徐某，所以我认为倾倒淤泥是他的主意。我们没有商量往鱼塘上倾倒淤泥，我只是租用鱼塘给他们，至于如何倾倒，倾倒什么，我就没有过问了。运输司机张某是平陵本地人，所以我认识他很久了。关于这起污染案件过程中，我没有结算过钱给徐某。我认为张某是徐某聘请的。赣C*****这部车是徐某找过我合股买这部车，我开始答应徐某，后来我考虑了一下，就没有出钱，所以我是没份的，没有供过这部车。我是2017年8、9月份（徐某向我租用的农庄倒猪屎后的一个月左右）才认识魏地龙的，我卖石灰给他，从中赚50-60元差价，每吨我可以赚3-5元。购买石粉的厂有平陵的义合石粉厂，老板姓罗，还有就是在平陵的海涛石粉厂，老板叫刘某涛。卖给魏地龙的石粉我直接跟魏地龙结算，然后我就跟石粉厂结算，但是我基本不通过银行汇款的方式跟石粉厂结算，很多时候我直接用我卖给石粉厂做石粉的材料抵算较多，所以我不能提供结算的资金证据。因为我跟石粉厂熟悉，有资源，所以魏地龙要通过我去石粉厂买。2017年8月4日魏地龙向我转账30000是给我的修路钱,8月8日给我转账70800元、8月18日给我转账74770元、9月11日转账67000元、9月16日转账30000元、9月20日转账50000元、9月27日转账两次共计117200元、10月12日转账50000元、10月15日转账30000元、10月20日转账94500元，以上都是卖石粉的钱。我认识黄某华，他是做铲车配件的，我没有通过黄某华转过资金给徐某或者徐某老婆。2017年7月11日徐某老婆陈某珍转账20000元给我，这是徐某还款给我的。（四）鉴定意见环境保护部华南环境科学研究所出具的《龙门县******钟屋污泥非法倾倒污染事件生态环境损害鉴定评估报告》结论：1.经污泥（Ⅱ类一般工业固体废物）浸泡后的坑塘水水质较差，COD、BOD、氨氮、粪大肠菌群指标均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中二级标准。2.事件环境损害数额共835.0557万元，本次污泥非法倾倒事件发生已有一段时间，倾倒的固体废物已对水塘水质造成严重污染，区域地下水环境亦存在污染危险，对于后续的填埋固体废物清除、生态环境恢复、地下水风险监控等系列问题均需系统评估与组织实施。（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于广东省惠州市龙门县******钟屋（土名大岭山），现场为一大片空地，空地北侧为大岭山，空地中心有一范围为自南向北的长形凹地，凹地上沉淀有大量的淤泥。（六）辨认笔录（1）张某正确辨认出魏地龙、张伟平、徐某；（2）徐某正确辨认出魏地龙就是其笔录所提的“魏总”；正确辨认出李国平、张某、张伟平；对上诉人魏地龙上诉及其辩护人辩护所提意见，综合评判如下：1.关于本案证据：《龙门县******钟屋污染非法倾倒污染事件生态环境损害鉴定评估报告》不完整问题，经查，案发后，龙门县环境保护局即于2017年10月27日委托环境保护部华南环境科学研究所对龙门县******钟屋污染非法倾倒污染事件生态环境损害进行鉴定评估，并于2017年12月出具上述《评估报告》。魏地龙、李国平到案后，办案机关有告知《鉴定意见》，魏地龙、李国平均有签名。一审庭审时，公诉机关出具了《龙门县******钟屋污染非法倾倒污染事件生态环境损害鉴定评估报告》的鉴定意见，对该份证据的合法性、真实性、关联性，魏地龙、李国平及各辩护人没有提出异议。二审审理期间，本院对辩护人提出的《龙门县******钟屋污染非法倾倒污染事件生态环境损害鉴定评估报告》不完整问题，已要求侦查机关补充完整,并通知辩护人阅卷。2.关于本案污染环境事件致使公私财产损失的数额认定问题，即本案是否属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项：致使公私财产损失100万元以上的情形。根据环境保护部华南环境科学研究所出具的鉴定评估报告，龙门县********钟屋非法污泥倾倒事件环境损害数额共835.0557万，应认定本案造成的损失为835.0557万，目前包括生态环境修复费用、应急处理费用、生态损失费用、污染环境监督评估费用等损失就达人民币1046452.12元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第五项之规定，致使公私财产损失100万元以上的，应当认定为“后果特别严重”。综上，上诉人及其辩护人提出本案不应认定后果特别严重依法无据，不予采纳。对上诉人李国平上诉及其辩护人辩护所提关于李国平在本案共同犯罪中，起次要、辅助作用，应认定为从犯的意见，评析如下：本案证据可证实，李国平擅自将龙门县********岭山的鱼塘租给魏地龙作为非法倾倒污泥的场地，并与深圳市桂泰源环保有限公司签订《承诺及保证书》，与魏地龙、张某共同出资购买赣C*****作为运输污泥的车辆，雇佣张某等人作为赣C*****车辆司机，从深圳市龙岗区****坂雪岗污水处理厂等地运输污泥到龙门县********岭山倾倒，从中非法获利。至案发，倾倒污泥多达135车次，一共4167.4吨，造成当地环境严重污染。综上，李国平并非起次要、辅助作用。因此，对李国平及其辩护人所提上述意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人魏地龙、李国平违反国家规定，为非法牟利，在龙门县******钟屋一坑塘内非法倾倒Ⅱ类工业固体废物。经检测，坑塘内氨氮、粪大肠菌群指标均超过《污水综合排放标准》，造成该地土壤和水体严重污染及致使公私财产损失达一百万元以上，后果特别严重，两上诉人的行为均已构成污染环境罪。在共同犯罪中，上诉人魏地龙、李国平均起主要作用，均系主犯。上诉人魏地龙、李国平提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见经查理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李汉加二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。