宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1455号 上诉人（一审起诉人）：马某1，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人（一审起诉人）：游某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（一审起诉人）：马某2，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人（一审起诉人）：马某3，住宁夏回族自治区西吉县。 上诉人（一审起诉人）：马某4，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人马某1、游某、马某2、马某3、马某4与马尚义、原审第三人马志林合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院作出的(2019)宁0121民初4619号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行审理。 上诉人马某1、游某、马某2、马某3、马某4向一审法院的诉讼请求：1.依法确认永宁县永泰家园B区30号楼17、18、19、20、21、22号营业房为原、被告合伙共有财产；2.依法确认永宁县永泰家园B区30号楼20、21号营业房2016年10月5日至2019年10月5日期间产生的房屋租金145000元属于原、被告合伙共有财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告合伙承包了永宁县盛世江南二期2#、3#楼部分工程，其中被告投资35万元。在合伙期间建设单位以永宁县永泰家园B区30号楼17、18、19、20、21、22号营业房抵顶部分工程款。2014年12月，为解决资金周转原、被告经协商，约定将上述六套营业房暂时登记在部分合伙人名下，但房屋属于合伙人共同财产。协议达成后按约定17号营业房登记在马某1名下、18、19号营业房登记在马某4名下、20、21号营业房登记在马尚义名下，22号营业房登记在马某2名下。2016年8月30日，马某1以其名义将六套营业房出租给第三人马志林，租赁合同约定租赁期间为2016年10月5日至2022年10月5日，前三年的租金为479950元，第一年租金为145000元、第二年租金为159500元、第三年租金为175450元，其他租金原告已经用于合伙事务支出。截至目前，原被告未对六套房产及房屋出租产生的费用进行约定分配，合伙期间产生的财产、债务未进行处理，被告却将合伙财产据为己有，损害合伙人财产权益。原告认为，在合伙财产分配或者处理前，房屋及产生的租金应当归全体合伙人共有，不属于任何人单独所有。现原告诉至法院，请求依法判决。 一审法院经审查认为，起诉人马某1、游某、马某2、马某3、马某4起诉的事实与2017年1月10日马某1、游某、马某2、马某3、马某4起诉马尚义合伙协议纠纷系同一事实，起诉人的诉讼请求第一项要求依法确认永宁县永泰家园B区30号楼17、18、19、20、21、22号营业房为原、被告合伙共有财产，其所依据的事实和理由与前案的事实和理由相同，前案经本院（2017）宁0121民初133号民事判决书判决，驳回了原告马某1、游某、马某2、马某3、马某4的诉请。后经上诉，银川市中级人民法院做出的（2017）宁01民终1066号民事判决书维持了原判。起诉人第二项诉讼请求，请求依法确认永宁县永泰家园B区30号楼20、21号营业房2016年10月5日至2019年10月5日期间产生的房屋租金145000元属于原、被告合伙共有财产，就涉案房屋委托出租问题前案经本院（2019）宁0121民初1348号民事判决书判决；“解除2016年9月5日原告马尚义与被告马某4签订的《授权委托书》。”并在该判决书中陈述“涉案房屋登记在原告名下，其就应当对涉案房屋享有物权，即占有、使用、收益、处分的权利……”，那么后诉的诉讼请求实质上将否定前述判决裁判的结果。同时诉的种类包括确认之诉、给付之诉、变更之诉，确认之诉是指原告请求法院确认其与被告之间存在或者不存在某种法律关系，起诉人马某1、游某、马某2、马某3、马某4的诉讼请求所表达的内容明显不是确认之诉，更不是给付之诉或变更之诉，故不符合立案条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：对马某1、游某、马某2、马某3、马某4的起诉，本院不予受理。 马某1、游某、马某2、马某3、马某4上诉称：一、上诉人的诉讼请求之前从未向法院提出过，一审法院认定事实存在错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，只有符合该条法律规定一审法院才能不予受理。然而，在此之前的一审法院(2017)宁0121民初133号案件中，上诉人的诉讼请求为：“1.要求被告立即返还共有财产65万元，支付利息175500元，并承担本息还清之前的全部利息”。在本案中，上诉人的诉讼请求为：“1.依法确认永宁县永泰家园B区30号楼17、18、19、20、21、22号共六套营业房为原被告合伙共有财产。2.依法确认永宁县永泰家园B区30号楼20、21号套营业房2016年10月5日至2019年10月5日期间产生的房屋租金收入145000元属于原被告合伙共有财产。”从两案的诉讼请求可以看出，两者之间是不存在任何重合的地方，不存在任何诉讼请求相同或者诉讼标的相同的地方。本案中的第1项诉讼请求也不存在否定前诉裁判结果，在此之前，上诉人从未向法院提起过该诉讼，在(2017)宁012l民初133号案件中以及在贵院审理该案的二审(2017)宁01民终1066号案件中，从审理的表达来看，也是认可涉案财产属于合伙人共有财产的，本案的诉求出是按照之前的判决思路对涉案财产依法进行确认属于合伙人共有财产，不存在否定前诉裁判结果。本案中的第2项诉讼请求也不存在否定前诉裁判结果，首先，(2019)宁0121民初1348号民事判决书中对永宁县永泰家园B区30号楼20、21号房屋的权属存在认定错误，与在此之前的一审法院判决(2017)宁0121民初133号案件、贵院(2017)宁01民终1066号案件中对涉案房屋财产权的认定相矛盾，也就是说一审法院的(2019)宁0121民初1348号民事判决书是在否定前诉裁判结果的基础上做出的。其次，在(2019)宁0121民初1348号判决书中，一审法院仅仅依据房屋登记在被上诉人名下就认定房屋属于被上诉人所有，完全不考虑合伙人签署的关于合伙财产的“协议”，仅仅以第二页缺失为由否认为共有财产显然明显错在错误。再次，(2019)宁0121民初1348号案件的审判法官与本案为同一法官。本案中上诉人的第一项诉求与第二项的诉讼存在因果关系，如果涉案房屋的财产权确权成功，房屋所得租金收入当然属于合伙共有财产，为防止浪费司法资源，上诉人一次性的起诉符合法律规定。二、上诉人的起诉请求一审法院应当予以受理，上诉人起诉符合法律规定。1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。根据前述法律规定，在××县、2l号房屋的不动产登记簿记载与真实权利状态不符的情况下，上诉人请求确认合伙人享有物权的，法院应当受理并支持，在一审法院的(2017)宁0121民初133号案件、贵院(2017)宁01民终1066号案件以及六位合伙人共同签署的协议书中，对涉案房屋的权属已经准确表达，上诉人有充分的证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，上诉人诉求符合规定。2.《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》第17条规定：“改革案件受理制度。变立案审查制为立案登记制，对人民法院依法应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权”。根据前述规定，在上诉人的诉请没有违反法律规定的前提下，一审法院应当进行立案登记及受理，至于实质法律关系以及存在的问题，并非立案时审查的内容。综上，请求：1.依法撤销永宁县人民法院作出的(2019)宁0121民初4619号民事裁定书；2.依法裁定受理上诉人对被上诉人的起诉。 本院经审理后认为，上诉人马某1、游某等人在一审法院的起诉请求是1.依法确认永宁县永泰家园B区30号楼17、18、19、20、21、22号营业房为原、被告合伙共有财产；2.依法确认永宁县永泰家园B区30号楼20、21号营业房2016年10月5日至2019年10月5日期间产生的房屋租金145000元属于原、被告合伙共有财产；与一审法院作出的(2017)宁0121民初133号民事判决、(2019)宁0121民初1348号民事判决书在金凤区人民法院(2019)宁0106民初10021号民事判决并不一致，133号案件是要求返还以20、21号房屋抵押借款的65万元共有财产权并支付利息；10021号案件要求解除与马某4签订的租房委托协议；三案的诉请不属于相同的诉请，且本案亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于受理案件的法律规定，一审裁定处理不当。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院作出的(2019)宁0121民初4619号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区永宁县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理 （彭云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》