广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1096号上诉人（原审被告）：刘耀松，男，1978年11月11日出生，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道****（自编之**）。负责人：李锡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜亨云，广东卓信律师事务所律师。原审被告：刘锐平，男，1948年10月23日出生，住广东省江门市新会区。上诉人刘耀松因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险江门公司）、原审被告刘锐平保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初6180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘耀松上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令刘耀松不需要承担赔偿23166元的责任；3.判令大地保险江门公司支付本案两审诉讼费。事实与理由：一、大地保险江门公司主张刘耀松承担赔偿责任没有依据，大地保险江门公司也根本没有举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条规定，当事人在民事诉讼中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，这就是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般举证规则。大地保险江门公司只在诉状中提了一句“第二被告(即刘耀松)为车辆所有人，明知驾驶员无驾驶资格，还把车交其驾驶，存在过错，应当承担连带赔偿义务”，没有任何证据证明刘耀松明知道驾驶员无驾驶资格，也没有证据证明刘耀松把车交给刘锐平驾驶，根本不能证明刘耀松存在过错。二、刘耀松没有任何过错，不需承担赔偿责任。刘耀松目前居住在江门市新会区会城**路*号*，新会区罗坑镇亨头**村**号是刘耀松的老家。粤J*****号普通两轮摩托车车主是刘耀松，刘耀松平时在居住地很少使用该车，为了方便保管和方便自己回家乡时使用，把粤J*****号普通两轮摩托车放在老家，这是很正常，很普遍的现象，根本不存在过错。另外，本案发生交通事故的时间是早上6时，驾驶员刘锐平根本没有征得刘耀松同意，自己私自把粤J*****号普通两轮摩托车开出去。当时刘耀松还在新会区会城**路**号家里睡觉，根本不知道刘锐平把粤J*****号普通两轮摩托车开出去，根本不存在过错问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条对机动车交通事故责任作出了明文规定。交通事故中车主责任确定为过错责任，也就是说，如果不能证明车主对损害的发生有过错的，车主就不承担相应的赔偿责任。因此刘耀松在本案中不应该承担赔偿责任。三、一审判决承担赔偿责任没有事实依据，也明显违反审判基本原则。本案中，大地保险江门公司没有向法院提供任何证据证明刘耀松存在过错，但一审法院却在没有任何证据的情况下推定刘耀松应该知道驾驶员刘锐平没有驾驶资格，并判决刘耀松承担赔偿责任，明显违反了在审理过程中不能使用类推的审判原则。另外，就算刘耀松知道驾驶员刘锐平没有驾驶资格，本案也没有任何证据证明刘耀松把粤J*****号普通两轮摩托车交给刘锐平使用，刘耀松在本案中不存在任何过错，根本不需要承担赔偿责任。一审法院类推刘耀松应该知道驾驶员刘锐平没有驾驶资格，就武断判决刘耀松承担赔偿责任是明显错误的。综上所述，请二审法院支持刘耀松的诉求。大地保险江门公司辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，刘耀松作为车主未尽保管义务和审慎注意义务应承担相应的法律责任，请求二审法院依法驳回刘耀松的上诉请求。刘锐平在二审中未作陈述。大地保险江门公司向一审法院起诉请求：1.判令刘耀松、刘锐平连带赔偿大地保险江门公司代其支付的赔偿金77220元；2.判令刘耀松、刘锐平支付相应的利息（以77220元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从立案日起计算至还款日止）；3.诉讼费用由刘耀松、刘锐平承担。一审法院认定事实：2017年4月23日，刘锐平驾驶粤J*****号普通二轮摩托车与由刘美仲驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成刘美仲受伤及双方车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第440**********302号道路交通事故认定书，认定刘锐平在机动车驾驶证超过有效期间驾驶机动车，驾驶机动车没有操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，没有证据证明刘美仲有导致此事故的过错，刘锐平承担此事故的全部责任，刘美仲不承担此事故的责任。后来，刘美仲向一审法院提起诉讼，要求大地保险江门公司、刘锐平、刘耀松向其赔偿交通事故造成的损失。一审法院于2018年7月26日立案，并于2018年10月9日作出（2018）粤0705民初3591号民事判决，确认江门市公安局新会分局交通警察大队对此事故的责任认定，判决大地保险江门公司向刘美仲赔付保险金77220元等，该判决已经发生法律效力。2018年11月29日，大地保险江门公司向刘美仲履行了该民事判决。本次交通事故发生时，刘锐平的驾驶证已被注销。粤J*****号普通二轮摩托车的所有人是刘耀松，大地保险江门公司承保该车辆的交强险，事故发生在上述车辆承保期限内。刘锐平与刘耀松是父子关系。一审法院判决：一、刘锐平应于判决发生法律效力之日起十日内向大地保险江门公司赔付54054元及相应的利息（利息以尚欠款项为基数，自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿日止）；二、刘耀松应于判决发生法律效力之日起十日内向大地保险江门公司赔付23166元及相应的利息（利息以尚欠款项为基数，自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿日止）；三、驳回大地保险江门公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计865.25元（已由大地保险江门公司预交），由刘锐平负担605.68元，刘耀松负担259.57元。大地保险江门公司预交的案件受理费865.25元，由一审法院予以退回；刘锐平应向一审法院补缴案件受理费605.68元，刘耀松应向一审法院补缴案件受理费259.57元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对刘耀松的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：刘耀松应否向大地保险江门公司支付赔偿款23166元及相应的利息。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，案涉交通事故发生时，刘锐平的驾驶证已被注销，而大地保险江门公司已在交强险责任限额范围内向有损害的第三者赔偿损失，大地保险江门公司有权在赔偿范围内向实际侵权人主张追偿权。刘耀松作为肇事车辆的所有人，其对车辆负有妥善保管责任以及对借用其车辆的驾驶员是否取得相应驾驶资格具有必要的谨慎注意义务，由于刘耀松对肇事车辆的日常使用缺乏监管，未尽到其作为车辆所有人应尽的管理、控制义务，存在过错。刘耀松辩称其对于刘锐平的驾驶证已被注销及借用肇事车辆不知情，但未提供相应证据予以证实，而且刘锐平、刘耀松是父子关系，按照常理，彼此的了解程度较深，故一审法院认定刘耀松应当知道刘锐平发生此事故时没有驾驶资格，对损害的发生存在过错，并无明显不当。一审法院酌定刘耀松对损害的发生承担30%的责任，并判决刘耀松向大地保险江门公司赔偿23166元（77220元×30%）及相应的利息，处理正确，本院予以维持。综上所述，刘耀松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费379.15元（已由刘耀松预交），由刘耀松负担。本判决为终审判决。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年四月二十七日法官助理 李永强书 记 员 张冬梅