福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5363号 原告：叶红莉，女，汉族，1992年6月15日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑云，福建方定律师事务所律师。 被告：陈志沯，男，汉族，1991年6月3日出生，住福建省厦门市同安区。 原告叶红莉与被告陈志沯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶红莉之委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告陈志沯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶红莉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金90000元及利息10800元（利息以借款本金90000元为基数按月利率2%，自2019年5月1日起计至实际还款之日止，暂计至2019年10月31日，计6个月，利息为10800元）；2.被告向原告支付为追索债权所支出的律师费用4000元，以上暂合计104800元；3.被告承担本案诉讼费用及保全费1044元。事实与理由：原告叶红莉与被告陈志沯系朋友关系，被告陈志沯因资金需要，于2017年3月28日向原告借款50000元，双方口头约定利息4分，被告作为借款人向原告出具了“借条”一份载明借款事实，并约定因此产生的律师费等实现债权的费用均由借款人承担，被告作为借款人在“借条”上签字确认。2018年8月12日，被告因买房装修需要又向原告借款40000元，双方口头约定利息4分，并约定因此产生的律师费等实现债权的费用均由借款人承担，被告作为借款人在“借条”上签字确认，该笔借款未重新出具借条，用的是2018年6月4日被告出具的借条。款项出借后，被告依据约定向原告支付了部分利息，但未偿还任何本金。原告自愿从2019年5月1日起按月息两分向被告主张利息。 被告陈志沯书面辩称，一、本案中，陈志沯因资金周转问题，的确曾经提出向叶红莉借款，之后陈志沯已经支付给叶红莉94500元，支付的款项已经与借款金额相当，而且双方签订借条的时候是没有书面约定利息的，故该部分应当视为归还本金，依法应当驳回叶红莉的诉讼请求。二、陈志沯在实际履行双方的借款合同中，因叶红莉多次催讨，陈志沯也没有能力及时全部偿还借款，只能遵从于叶红莉所称的还款的部分按照利息计算，故才有了双方结算欠款9万元及利息的产生。即使如此，实际上陈志沯支付给叶红莉所称的借款利率远远高出法律规定贷款利率的4倍，已经远远超过国家法律法规的强制性规定，构成国家不予保护的高利贷。本案的借款合同没有约定借款利率，而实际履行合同中，陈志沯交付的款项按利息计算的话已经达到了6分，不是叶红莉所称的双方口头约定的4分。综上，双方的借款没有约定借款利息，故陈志沯所归还的94500元应当视为归还本金，归还的钱款与本金相当，应当驳回叶红莉的诉讼请求。 原告叶红莉围绕其诉讼请求提交了以下证据：借条、支付转账记录、支付宝聊天记录、代理合同、厦门增值税普通发票。被告陈志沯未到庭质证。陈志沯为支持其答辩意见庭前提交了支付宝转账记录复印件。叶红莉对陈志沯提交证据的真实性无异议。以上证据经本院审查核实，其相应的证明力予以确认并在案佐证。 根据上述经审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月28日，陈志沯向叶红莉出具借条一份，载明陈志沯向叶红莉借款50000元。当日，叶红莉通过支付宝转账向陈志沯支付50000元，陈志沯随即转回2000元。2018年6月4日，陈志沯就该笔借款重新向叶红莉出具一份借条，载明：“本人陈志沯……由于装修事情，于年月日亏欠叶红莉……50000元整（大写：伍万圆元）……债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担……”。同日，陈志沯另行向叶红莉出具一份借条，载明：“本人陈志沯……由于装修事情，于2018年6月4日亏欠叶红莉……40000元整（大写：肆万圆元）……债务人必须于2018年7月15日前将本金和利息全部还清……债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担……”。叶红莉于当日通过支付宝转账向陈志沯支付40000元，陈志沯随即转回1600元。2018年8月12日，叶红莉再次通过支付宝转账向陈志沯支付40000元，陈志沯随即转回1600元。 自2017年3月28日至2018年11月19日，陈志沯除上述三笔于借款当日转回款项外，另通过支付宝向叶红莉支付款项如下：2017年4月28日、2017年6月28日、2017年7月28日、2017年8月28日、2017年9月28日、2017年11月29日、2017年12月31日、2018年1月29日、2018年3月1日、2018年5月1日、2018年5月27日、2018年7月1日、2018年7月29日、2018年9月2日、2018年10月2日、2018年11月4日、2018年12月9日、2019年1月1日、2019年5月13日、2019年6月18日各支付2000元，2018年7月15日支付40000元，2018年9月11日、2018年10月13日各支付1600元，2018年11月19日支付1300元，2019年2月21日支付5000元，2019年8月21日支付1500元。 2019年9月，叶红莉通过支付宝聊天向陈志沯催讨借款，陈志沯回：“欠你9万，利息14300还未还”。 同时查明，叶红莉因本案诉讼支出律师代理费4000元。 庭审中叶红莉陈述，其配偶与陈志沯系同学，第一次借款时陈志沯借款理由为资金周转，后续借款理由均为装修。借款当日陈志沯转回款项均系支付当月利息。2017年3月28日的50000元借款，陈志沯未偿还本金，利息支付了21期2000元、另2019年2月21日支付的5000元、2019年8月21日支付的1500元均系支付该笔借款利息。2018年6月4日的40000元借款陈志沯已于2018年7月15日偿还，2018年8月12日陈志沯再次向叶红莉借款40000元，因为借款金额、借款人与2018年6月4日借条所载一致，故未再重新书写借条，适用之前的借条。 审理中，叶红莉向本院申请对陈志沯名下的财产进行保全，本院已裁定予以保全并采取保全措施。 本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。叶红莉三次支付借款后，陈志沯均分别于当日转回2000元、1600元、1600元，故案涉三笔借款实际支付本金情况本院认定如下：2017年3月28日支付借款本金48000元、2018年6月4日、2018年8月12日各支付借款本金38400元。关于双方是否约定利息及陈志沯利息支付情况。叶红莉与陈志沯虽未在借条中约定利息，但陈志沯三次向叶红莉借款，均于借款支付当日按借条所载借款金额4%的比例向叶红莉转回款项，且除陈志沯于2018年7月15日向叶红莉支付40000元叶红莉确认为系偿还2018年6月4日借款本金外，陈志沯通过支付宝向叶红莉转账的金额、时间均相对固定，转账金额大都为借条所载借款金额的4%，符合利息支付特点，故本院对叶红莉所主张这些款项系陈志沯按月利率4%支付利息的说法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，陈志沯已支付利息超过36%的部分依法可以折抵本金。第一笔借款即2017年3月28日48000元借款本息折抵情况如下表。 从上表可见，至2019年2月21日，陈志沯已付第一笔借款利息超过年利率36%部分折抵本金后，尚欠该笔借款本金39532.25元。2019年5月13日至2019年8月21日，陈志沯共计支付第一笔借款利息5500元，尚不足以支付此期间按月利率3%计付的利息。 关于第二笔借款，即2018年6月4日借款38400元，按年利率36%计付利息至2018年7月15日应为1590.71元（38400元×36%÷365天×42天），陈志沯于2018年7月15日向叶红莉偿还40000元，扣除本息后尚余9.29元。 关于第三笔借款，即2018年8月12日借款38400元，本息折抵情况如下表。 从上表可见，至2018年11月19日，第三笔借款尚欠本金为37610.07元。 综上，陈志沯尚欠叶红莉借款本金为77142.32元（39532.25元+37610.07元）。陈志沯经催讨拒不偿还借款已构成违约，叶红莉有权要求其偿还借款，故叶红莉要求陈志沯偿还借款可以支持，但偿还本金应为77142.32元。关于利息，叶红莉主张陈志沯自2019年5月1日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止，有相应的事实和法律依据，可以支持，但应以借款本金77142.32元为基数，且陈志沯已付利息5509.29元（5500+9.29）应予以扣除。关于律师费4000元，双方于借条上约定“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”，且叶红莉已提供代理合同、厦门增值税普通发票证实该费用的实际支出，故该主张本院予以支持。被告陈志沯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志沯于本判决生效之日起五日内偿还原告叶红莉借款77142.32元并支付利息（以77142.32元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%计付至实际还款之日止，被告陈志沯已付5509.29元应予以扣除）。 二、被告陈志沯于本判决生效之日起五日内支付原告叶红莉因本案支出的律师费4000元。 三、驳回原告叶红莉的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告叶红莉负担218元，由被告陈志沯负担980元，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。财产保全费1044元由被告陈志沯负担，因该款原告叶红莉已缴纳，故由被告陈志沯于支付本判决所确定的款项时一并向原告叶红莉支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。