福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3874号 原告：王丽红，女，1990年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李林，福建阳光宏业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡幼华，福建阳光宏业律师事务所实习律师。 被告：王春颖，女，1989年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林凯、梁亚娜，福建友通律师事务所执业律师。 被告：洪艺宁，男，1987年8月17日出生，汉族，住址同上。 原告王丽红与被告王春颖、洪艺宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王丽红的委托诉讼代理人李林、胡幼华，被告王春颖的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告洪艺宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 王丽红向本院提出诉讼请求：1.判令王春颖、洪艺宁共同偿还王丽红借款本金300万元，并支付利息（以借款本金300万元为基数，自2018年10月8日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令王春颖、洪艺宁共同支付律师费1万元。事实与理由：2018年8月20日至2018年9月30日期间，王春颖因资金周转向王丽红借款，双方于2018年9月30日对上述期间的借款进行确认，并签订《借款合同》、《确认书》。借款期限届满，王春颖未按约定偿还借款本息。洪艺宁系王春颖的配偶，应按夫妻共债处理。故王丽红诉至法院。 王春颖辩称，1.王春颖未收到借款300万元。王春颖因投资需要向王丽红短期资金借款，王丽红要求王春颖签订空白的《借款合同》及《确认书》。王丽红故意隐瞒实际借款金额提起虚假诉讼，王春颖已向公安机关报案。本案应驳回王丽红的起诉。2.王丽红系职业放贷人，其未取得金融监管部门的批准，不具备贷款资质，收取高额利息，该行为已涉嫌犯罪。 洪艺宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，王丽红与王春颖签订一份《借款合同》，约定王春颖向王丽红借款300万元，借款利息为月利率2%。借款期限自2018年8月20日至2018年10月7日。逾期利息为月利率2%。并在合同上手写约定“本协议是双方对2018年8月20日至2018年9月30日期间欠款总额的结算，并同意以叁佰万元做为借款本金的最终确认”。同时约定借款人未按合同约定期限还款，王丽红因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由王春颖承担。庭审中，王春颖称其系在空白的《借款合同》上签字。王丽红则称《借款合同》上手写内容均系其本人书写后由王春颖签字确认。 当天，王春颖出具一份《确认书》，确认王春颖收到王丽红的借款300万元。庭审中，王春颖同样称其系在空白的《确认书》上签字。王丽红则称《确认书》上手写内容均系其本人书写后由王春颖签字确认。 自2018年8月20日，王丽红向王春颖转账合计10539775元，王春颖向王丽红转账7564910元。王丽红确认王春颖的转账款项系用以偿还借款本金。 庭审中，王丽红称其还通过微信、现金向王春颖出借款项。 另查，王春颖、洪艺宁原系夫妻关系，双方于2018年4月26日登记离婚。 王丽红为主张债权，支付律师费1万元。 以上事实，有《借款合同》、《确认书》、银行转账明细等证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，王丽红与王春颖签订的《借款合同》应认定系双方的真实意思表示。王春颖称系在空白的合同上签字，本院认为，王春颖作为一个具有完全民事行为能力的自然人，理应对其所实施的民事行为承担责任。即使其所称的在空白合同上签字的说法成立，但其向王丽红借款的意思表示亦是清楚明确的，其将留有空白内容的合同交于合同相对方王丽红，应视为对合同内容包括借款金额、借款利率、借款期限、逾期利息等条款的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应的内容。故该《借款合同》对王春颖具有约束力。因自然人之间的借款合同是实践合同，需以当事人实际给付借款，合同才得以生效。故本案对借款本金的确认应以王丽红的实际交付金额为准，还款金额亦以王春颖的实际转账金额为准。王丽红称其还通过微信及现金交付借款，却缺乏相应的证据予以证明，故本院不予采纳。现王丽红已提供银行流水明细证明其实际向王春颖转账10539775元，并确认王春颖已偿还借款本金7564910元，故足以认定王春颖尚欠借款本金2974865元。《借款合同》确认的欠款金额300万元不应作为认定本案王春颖欠款金额的依据。则王春颖申请对《借款合同》形成时间进行鉴定已无必要，本院不予准许。对于王春颖出具的《确认书》，本院同样认定系王春颖的真实意思表示，但该《确认书》仍应与王丽红的实际转账金额及王春颖的实际还款金额相结合进行综合认定。 综上所述，本院认为，王春颖尚欠王丽红借款本金2974865元，理应偿还，并按合同的约定支付利息及王丽红为向其主张债权而支付的律师费1万元。王春颖认为本案涉嫌虚假诉讼缺乏依据，本院不予采信。至于其主张王丽红系职业放贷人的理由，同样缺乏相应的证据予以佐证，故本院不予采信。现因王丽红缺乏证据证明上述借款系用于王春颖、洪艺宁夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求洪艺宁承担共同还款责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王春颖应于本判决生效之日起十日内偿还王丽红借款本金2974865元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年10月1日起，按月利率2%计至实际还款之日止）；并支付律师费1万元； 二、驳回王丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39120元，减半收取计19560元，由王丽红负担1274元，王春颖负担18286元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 林 芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。