wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11392号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘石林，男，1978年11月1日出生，汉族，住，住所地江苏省沛县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘石林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5553.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月14日转账41873元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款43037.4元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月8日，被告尚欠借款本金5553.75元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘石林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5553.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4076号原告：唐慧玲，女，1998年5月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告唐慧玲与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐慧玲到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐慧玲向本院提出诉讼请求：要求退款3980元。事实和理由：我于2018年12月23日在线下销售人员处购买猪兼强驾照培训服务，网络支付3980元。我由于动手术一直在恢复期，后去到训练场发现已经人去楼空。我在网络新闻、元岗街道办维稳中心得知被告公司经营不善，训练场地被物业方收回，工作人员罢工、离职，有网络支付截图、猪兼强平台截图、被告工作人员微信截图等证据可以证实。综上所述，我与被告签署的《驾驶培训质量跟踪服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告未提供相应服务显属违约，公司目前状态已无提供服务能力。故我申请被告退回驾照培训费(含培训费用及跟踪服务费)3980元。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2018年12月23日，唐慧玲与猪兼强公司签订《报名须知（广州年末狂欢班）》，约定唐慧玲在猪兼强公司处报名学车。同日，唐慧玲向猪兼强公司支付了培训费3980元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，唐慧玲称其未注册学籍及参加培训。上述事实，有唐慧玲的陈述、案涉协议、支付凭证等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。唐慧玲与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，唐慧玲依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。唐慧玲要求猪兼强公司退还培训费3980元有理，本院予以支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐慧玲退还培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执异63号异议人（案外人）：刘建明，男，1956年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：余得时，女，1952年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：刘磊，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。本院在执行余得时与刘磊民间借贷纠纷一案中，案外人刘建明于2020年5月13日对本院（2019）苏0106执5747号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘建明称，其与刘磊系父子关系。案涉房屋，即南京市栖霞区马群街99号1幢三单元405室，系异议人在2002年以刘磊名义购买，该房屋实际所有人应为异议人，而非刘磊。异议人现得知刘磊因欠余得时债务纠纷被法院执行，并已查封南京市栖霞区马群街99号1幢三单元405室房屋，由于上述房产归异议人所有，属于异议人财产，故请求撤销（2019）苏0106执5747号执行裁定书，解除对上述房产的查封，中止对该房产强制执行。本院查明，余得时与刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）苏0106民初5037号民事判决书，判决：“一、刘磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付余得时借款689185元，并支付利息（按月利率1.5%，以689185元为基数，自2019年2月12日起计算至2019年5月29日止；按月利率2%，以689185元为基数，自2019年5月30日起计算至实际付清时止）；二、刘磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付余得时律师费损失2万元；三、如刘磊未履行上述第一项、第二项债务和诉讼费用，余得时有权对坐落于南京市栖霞区不动产进行折价或以拍卖、变卖该不动产所得价款在顺位在先的抵押权人受偿后，在抵押范围内优先受偿；四、驳回余得时的其他诉讼请求。”后因刘磊未能履行上述民事判决书确定的给付义务，余得时遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年11月23日作出（2019）苏0106执5747号执行裁定书，裁定查封刘磊名下位于南京市栖霞区不动产。故刘建明向本院申请执行异议。另查明，案涉房产（南京市栖霞区）登记在刘磊名下。上述事实，由刘建明提交的（2019）苏0106民初5037号民事判决书、（2019）苏0106执5747号执行裁定书、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……”。本案中，案涉房产现登记在刘磊名下，依不动产登记要件，刘建明并未取得案涉房产的所有权。综上，刘建明未取得排除执行的权利基础，故其主张撤销（2019）苏0106执5747号执行裁定书，解除上述房产的查封，中止对该房产强制执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回刘建明的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二〇二〇年五月十九日书记员  傅娇阳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人柳小刚已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8591号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5324号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：陈家帅，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：莫世凤，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告梁锦锐与被告陈家帅、莫世凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14213号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陈家帅、莫世凤应承担受理费5800元。因被告陈家帅、莫世凤拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年3月4日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但其银行账户内只有少量存款，故本院未做处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行诉讼费交纳义务，本院已对陈家帅及莫世凤采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院交纳诉讼费的义务 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月十一日 书记员 张惠容
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初46号原告田新伟，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般代理。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告田新伟诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告田新伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］41号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民，世代生活在微山湖沿岸。1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  高雅倩人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇二〇年五月二十一日书 记 员  居 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1426号 玉林市光大房地产开发有限公司、吴忠、李少珍： 申请执行人吴忠、李少珍与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1564号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4588号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈初金，男,1975年1月11日出生,汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈初金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金29176.36元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人陈初金的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4588号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈锦虹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执776号之一 张某某： 张某某与尹某某1、尹某某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初303号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初955号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：冶刚，男，1972年5月1日出生，回族，住青海省格尔木市， 被申请人：李录古也，女，1977年5月30日出生，回族，住青海省民和县， 被申请人：马占福，男，1975年1月28日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木昌运运输有限公司，住所，住所地格尔木市金峰东路玉珠巷和平小区**div> 法定代表人：治富胜。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冶刚、被申请人李录古也、被申请人马占福、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木昌运运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人冶刚、被申请人李录古也、被申请人马占福、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木昌运运输有限公司线上账户存款人民币22,340元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冶刚、被申请人李录古也、被申请人马占福、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木昌运运输有限公司银行账户存款人民币22,340元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币243元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11966号 被执行人：谢正言，男,1984年3月11日生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院移送执行被执行人贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4439号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘奕敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4999号原告：李懿襄，女，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈果，男，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：翁明静，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李懿襄与被告陈果、翁明静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李懿襄于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李懿襄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李懿襄撤诉。案件受理费7086元，减半收取3543元，由原告李懿襄负担。审判员  许桂永二〇二〇年五月二十五日书记员  李雨烟
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初87号 原告：郭少东，男，1973年7月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：谢拳艺，男，1993年10月18日出生，汉族，住漳州台商投资区，现羁押于龙海市看守所。 原告郭少东与被告谢拳艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭少东的委托诉讼代理人徐敬伟、被告谢拳艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭少东向本院提出诉讼请求：1、判令谢拳艺立即付还郭少东借款600000元及利息（从2019年8月1日起计算至还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令谢拳艺支付郭少东律师费16000元、保全费3869元、保全担保费2000元；3、本案诉讼费用由谢拳艺承担。事实与理由：2018年7月27日，谢拳艺因经商缺乏周转资金向郭少东借款800000元，同时出具一张借条给郭少东，双方约定借款期限2个月，月利率按2.5%计算，若谢拳艺未按约定还本付息，郭少东实现债权的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由谢拳艺承担。现已超过约定的还款期限，谢拳艺却只还款200000元，只支付利息至2019年8月1日，故郭少东依法提起诉讼，请求依法判如所请。 谢拳艺辩称，向郭少东借款800000元，并出具《借条》一份的情况属实。但除了已还200000元，谢拳艺的妻子也代为偿还了300000元（车辆抵扣借款300000元），前后总共偿还了郭少东500000元。2、郭少东主张的利息有点高。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，谢拳艺以经商缺乏资金周转为由，向郭少东借款800000元，同时出具《借条》一份给郭少东收执，双方约定借款期限2个月，月利率按2.5%计算，若谢拳艺未按约定在2018年9月27日前偿还全部本息，应承担郭少东实现债权的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等。还款期限届满后，谢拳艺偿还借款200000元，并按约定月利率支付利息至2019年8月1日。事后，郭少东向谢拳艺催讨借款未果，遂委托福建析律律师事务所律师徐敬伟为诉讼代理人诉至法院，并支付了律师代理费16000元、保全费3869元、保全担保费2000元。诉讼中，谢拳艺的妻子自行与郭少东协商以谢拳艺名下的闽Ｅ×××××号小型汽车抵偿债务300000元，未果。 上述事实有郭少东提供的由谢拳艺出具的《借条》一份，《福建增值税普通发票》、《收款收据》、《福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）》、《（2019）闽0681财保51号民事裁定书》各一份，及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，谢拳艺向郭少东借款800000元，约定利息按月利率2.5%计算，若借款人未按约定还本付息，借款人除了继续偿还本金及支付利息外，还应承担出借人为实现债权支付的诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费等，事实清楚，谢拳艺均确认无异议；双方形成的上述借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定利息按月利率2.5%计算，约定的利率偏高，但郭少东起诉主张未支付的利息按月利率2%计算，符合相关的法律规定，可以允许。故谢拳艺至今未偿还郭少东借款600000元及未支付自2019年8月1日起的利息，郭少东向谢拳艺主张偿还借款本金600000元及从2019年8月1日起至款项还清为止按月利率2%计算利息，并支付郭少东为本案支出的律师代理费16000元、保全费3869元、保全担保费2000元，于法有据，应予支持。谢拳艺辩称其妻子代为偿还300000元（车辆折抵借款300000元），郭少东不予认可，其辩称缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、谢拳艺于本判决生效之日起六十日内偿还郭少东借款600000元及自2019年8月1日起至判决指定还款之日止按月利率2%计算的利息。 二、谢拳艺于本判决生效之日起六十日内偿付郭少东已支出的律师代理费16000元、保全费3869元、保全担保费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费10498，减半收取5249元，由谢拳艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈艺娟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4760号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：温成凤，女，1967年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告温成凤因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7503.7元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月10日，尚欠利息420.31元，逾期还款违约金195.96元，消费分期手续费37.91元，此后的利息按日万分之五计算，分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：温成凤向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对温成凤拖欠信用卡（卡号：************，于201*年11月**日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，温成凤拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，温成凤应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年7月10日的逾期还款违约金、分期手续费，足以弥补因温成凤拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年7月10日之后的逾期还款违约金、分期手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告温成凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金7503.7元、利息（利息暂计至2019年7月10日为420.31元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金195.96元、其他费用37.91元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告温成凤负担（被告温成凤应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年五月十一日书记员  罗文琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1459号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，律师。 被执行人：唐斌，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 维仕融资担保有限公司唐斌追偿权纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初9876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付30616.93元,执行费359元。执行过程中采取了如下措施： 1、2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到，公告送达执行材料； 2、2020年4月8日对被执行人财产进行网络查控，未查询到被执行人任何存款； 3、2020年5月19日前往被执行人名下登记住址芜湖市××县××镇春××山庄小区××楼××室调查，此房已出售，前往其工作单位安徽建华建材有限公司调查，其已不在此单位工作，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 4、2020年5月7日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 5、2020年4月28日将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2020年5月21日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的30616.93元，未执行到位30616.93元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹丽明 =
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初610号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：覃周标，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告覃周标物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称以已经和被告达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十一日 书记员  何幸魏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执恢216号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。法定代表人：衡琨。被执行人：贵州佰汇兴物资贸易有限公司，统一社会信用代码：91520102683967746D，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心**。法定代表人：蒋继慧。被执行人：贵阳隆亿兴商贸有限公司，统一社会信用代码：91520100730977913M，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号D-1-11被执行人：贵阳屹天商贸有限公司，统一社会信用代码：915201007613580313，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心**>被执行人：蒋继慧，女，1962年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：朱敏，女，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区被执行人：王智，男，1989年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1370号判决书，受理了申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被申请人贵州佰汇兴物资贸易有限公司、贵阳隆亿兴商贸有限公司、贵阳屹天商贸有限公司、蒋继慧、朱敏、王智金融借款合同纷一案。执行案号为：(2018)黔01执970号，执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行，本院依法予以恢复，执行案号为(2018)黔01执恢216号。执行标的额为：5121777.12元及相应利息。恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人贵州佰汇兴物资贸易有限公司、贵阳隆亿兴商贸有限公司、贵阳屹天商贸有限公司、蒋继慧、朱敏、王智履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取如下执行措施，情况如下：1、2018年12月4日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，查封冻结被执行人蒋继慧名下银行存款。本院依法扣划被执行人蒋继慧银行存款共计25002元，已依法发还申请执行人。2、诉讼过程中，本院保全查封被执行人蒋继慧门面房两套、住房**及车位1个，保全查封朱敏名下住房一套。执行过程中，本院依法评估拍卖朱敏名下位于贵阳市云岩区房屋一套，所得案款380378元，在扣除拍卖辅助费2282.27元、朱敏应承担的过户税费12552.47元后，并为被执行人朱敏预留5年租金90000元后，剩余275543.26元，依法发还申请执行人。3、执行过程中，本院依法评估拍卖蒋继慧名下位于经开区，位于市车位，经过一拍、二拍流拍后，本院依据申请人申请进行变卖，变卖期届满未能成交，申请执行人在本院限定期限未提交以物抵债申请。对于查封的王智持有贵阳众力群商务有限公司的股权，因贵阳众力群商务有限公司已于2017年因未经营被吊销营业执照至今，本案已无处置条件。对于查封的车辆，因未能实际扣押，不具备处置条件。4、因被执行人未履行完本案债务，本院依职权对被执行人贵州佰汇兴物资贸易有限公司、贵阳隆亿兴商贸有限公司、贵阳屹天商贸有限公司、蒋继慧、朱敏、王智作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过到被执行人住所地走访调查，未发现有其他可供执行的财产线索。6、本院于2019年7月13日、2019年8月31日、2020年2月3日、2020年5月21日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本案执行人到位300545.26元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年5月22日对申请执行人进行终本约谈，告知本案财产调查情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔01执恢216号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年五月二十五日法官助理宋翼书记员邓海琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2280号申请人：陈文华，男，1980年8月20日出生，汉族，住贵州省白云区。委托诉讼代理人：向发强，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401131100402。被申请人：陆军，男，1962年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：杨成忠，男，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省册亨县。被申请人：姚华刚，男，1969年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人陈文华与被申请人陆军、杨成忠、姚华刚租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值360,000元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆军、杨成忠、姚华刚的银行存款360,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年五月十四日书记员 刘若琳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2686号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波高新区聚贤路**，统一社会信用代码：91330201744951650R。 负责人：万恩平，该行行长。 委托诉讼代理人：朱珂虹，该行职工。 委托诉讼代理人：王杰，该行职工。 被告：鲁秋英，女，汉族，1963年2月6日出生，住浙江省慈溪市。 被告：陆吉丹，男，汉族，1984年6月14日出生，住浙江省慈溪市。 被告：金依依，女，汉族，1983年8月28日出生，住浙江省慈溪市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：何泽宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市建财电器有限公司，住，住所地：宁波杭州湾新区庵东镇西三村一社会信用代码913302016620714226。 法定代表人：鲁秋英。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告鲁秋英、陆吉丹、金依依、慈溪市建财电器有限公司（以下简称建财公司）金融借款合同纠纷一案，于2019年11月22日诉至本院，诉请：1.被告鲁秋英归还原告借款本金722281.93元，支付截至2019年10月30日的利息1106.05元、罚息400284.88元、复利488.06元，并支付自2019年10月31日起至实际履行之日止的按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2.被告鲁秋英、陆吉丹在继承陆建才遗产范围内对上述第一项诉求的债务承担还款责任；3.被告陆吉丹、金依依、慈溪市建财电器有限公司对上述第一项诉求的债务承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月31日、2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行宁波分行的委托诉讼代理人王杰、朱珂虹、被告鲁秋英、陆吉丹、金依依及三被告共同委托诉讼代理人何泽宇、被告建财公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告鲁秋英答辩称：借款属实。陆建才过世后由我归还借款，希望能分期还款并免除利息。 被告陆吉丹答辩称：陆建才已过世，没有财产可继承，保证期限已过。 被告金依依答辩称：签字后，我对贷款事宜一无所知，开庭当日才看到材料，保证期间原告没有通知我归还贷款，保证期间已过。 经审理，本院认定如下事实： 2014年10月20日，原告与陆建才、鲁秋英签订编号为919072014046738的《综合授信合同》，约定：陆建才可向原告申请使用最高授信额度150万元，授信期限为自2014年10月20日至2015年10月20日止；鲁秋英作为共同借款人，与陆建才共同承担本合同中所有借款人的义务；本合同项下任一笔贷款逾期，应支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利；授信提用人违反本合同约定义务，原告有权要求对本合同项下授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。 同日，原告与建财公司、陆建才签订编号为919072014046738Ｂ0的《最高额担保合同》，与陆吉丹、金依依签订编号为919072014046738Ｂ1的《最高额担保合同》，约定：对上述综合授信合同项下产生的债务，被告建财公司、陆吉丹、金依依提供最高额连带保证责任；保证期间为本合同生效至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年；陆建才以其在账号为50×××39的保证金账户内15万元存款提供最高额质押担保；担保的最高债权额为150万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和利息、罚息、复利、律师费等。 2014年10月20日，经陆建才申请，原告放贷150万元，借款期限2014年10月20日至2015年10月20日，借款利率为年利率8.4%，执行固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。 陆建才于2015年6月12日死亡，到期后，贷款未能按约还本付息。质押的15万元存款已用于归还贷款。截至2019年10月30日，尚欠原告借款本金722281.93元、利息1106.05元、罚息400284.88元、复利488.06元。 被告鲁秋英与陆建才为夫妻关系。被告陆吉丹为陆建才儿子。 以上事实，由原告提交的户籍证明、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、个人贷款欠款明细表、还款明细表、补发婚姻登记证审查处理表及原、被告庭审陈述等证据予以证明。 本院认为：原借款人陆建才去世后，被告鲁秋英作为共同借款人，应按约承担还款责任。被告陆吉丹在第一次开庭时陈述，陆建才去世后由其归还贷款，系陆吉丹的自认，被告鲁秋英、陆吉丹在第二次开庭时改称陆建才去世后贷款由鲁秋英归还，但未提供证据予以证明，本院对被告鲁秋英、陆吉丹第二次开庭时的相关主张不予采信，对陆建才去世后贷款由被告陆吉丹代为归还的事实予以认定；关于是否超过保证期间，本院认为，保证人陆吉丹在保证期间内向原告持续履行部分债务，原告予以接受，已经达到了债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的法律效果，应视为债权人向保证人陆吉丹主张保证责任、保证人陆吉丹向债权人作出承担保证责任的承诺，该效力同时及于其他连带保证人，被告陆吉丹、金依依关于超过保证期间的抗辩，本院不予采信，保证人均应按约承担保证责任。被告鲁秋英、陆吉丹作为陆建才的遗产继承人，同时还应在继承遗产范围内清偿债务。被告鲁秋英、建财公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁秋英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金722281.93元，支付计算至2019年10月30日的利息1106.05元、罚息400284.88元、复利488.06元，并支付自2019年10月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息不计收复利）； 二、被告鲁秋英、陆吉丹应于本判决生效之日起十日内在其继承的陆建才的遗产范围内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行上述第一项款项； 三、被告陆吉丹、金依依、慈溪市建财电器有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14917元，减半收取计7458.5元，由被告鲁秋英、陆吉丹、金依依、慈溪市建财电器有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈佩佩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4902号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：黎雪芳，女,1974年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18717号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款52415.28元及其利息；案件受理费由被执行人黎雪芳负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人黎雪芳纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4902号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2446号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人:邓英,该公司总经理。 被执行人：江门潮汇餐饮娱乐有限公司，住，住所地江门市蓬江区江门万达广场**娱乐楼4F-A铺位/div> 法定代表人：李全福。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人江门潮汇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院的（2019）粤0703民初4241-4257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2432号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5512号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫仕劲，男，1987年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告莫仕劲犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3818号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告莫仕劲应缴纳罚金2000.00元。因被告莫仕劲拒不向本院缴纳罚金，本院依法于2020年3月5日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行罚金缴纳义务，本院已对其采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月十一日 书记员 张惠容
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4144号申请执行人:梁芹，女，汉族，1965年8月27日出生,住安徽省濉溪县。被执行人:陈建设，男，汉族，1971年1月2日出生,住河南省永城市东城区。本院在执行梁芹与陈建设民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2019）豫1481民初4124号判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人陈建设名下有豫Ｎ×××**汽车一辆及永房权字第**房产一套，均已被其他案件查封，本案已做轮候查封措施。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年五月二十六日书记员 梁照锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1864号之十七 申请执行人：陶国庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨磊，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人陶国庆与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日发出执行通知书，责令被执行人杨磊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨磊的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁烨
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更857号罪犯易炎生，男，1944年4月30日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年4月19日作出(2018)赣0681刑初第52号刑事判决，认定被告人易炎生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人易炎生不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年6月21日作出(2018)赣06刑终第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易炎生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分140.89分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易炎生在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易炎生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年3月6日起至2022年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申98号再审申请人（原审被告）：李岩，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄栋，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳腾威汽车销售有限公司，住所地河南省南阳市312国道南侧。法定代表人：李绪洋，该总经理职务。再审申请人李岩因与被申请人黄栋、南阳腾威汽车销售有限公司（以下简称腾威公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李岩申请再审称：一、李岩向黄栋交付的车辆符合合同约定。合同期签订后，黄栋接收了约定的车辆，在车辆管理所办理了相关手续。黄栋接收车辆时，车辆是符合合同约定的，在其办理了挂靠手续以后对车辆提出了异议。黄栋并未提交证据证明车辆不符合约定，应当承担举证不能的责任。其次，黄栋提出，合同约定的挂车品牌是20T富华桥，挂车高度为1.6米+0.4米，而李岩向黄栋交付的挂车品牌是20T福瑞德，挂车高度为2米+0.4米。而这两种配置不同，差距十分明显，一般人都能分辨出来，如果车辆不符合约定，黄栋可以拒收。尤其是车辆高度由1.6米变为2米，这种差距是极其明显的，黄栋在接收车辆时为什么没有发现？二、二审时，黄栋向法院提交了黄栋与李岩的通话录音。首先，该证据在二审开庭时突然出示不合法。其次，该证据是在李岩毫不知情的情况下偷录的，不能作为证据使用。第三，录音中虽然有李岩称要更换挂车，但不等于黄栋接收的车辆就与合同约定的车辆不符，也不等于李岩存在违约行为。三、二审法院判决李岩承担违约金完全错误。首先，合同约定的是甲方在超过10天的宽限期以后未交付车辆的情况下，应承担违约金，李岩和腾威公司未逾期向黄栋交付车辆，双方对此均无异议，李岩没有违约，二审法院据此判决李岩承担违约金错误。其次，黄栋没有证据证明其实际损失，在无证据的情况下判决李岩承担违约金太过武断。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法对本案进行再审。黄栋提交意见称：一、李岩称其交付的车是符合合同约定的车，但是李岩无法说明为何其又自掏腰包赔偿黄栋19800元损失，也无法说明其出具赔偿协议以及同意更换挂车的事实。二、关于违约金的问题，虽然黄栋认为应当按照李岩认可的自2017年7月1日其每天赔偿黄栋损失3000元，赔偿司机工资400元的协议进行赔偿，但二审法院既然按照合同约定的违约金自算方法赔偿，黄栋也尊重判决结果。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄栋的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。腾威公司未向本院提交意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、黄栋与李岩签订的《汽车买卖定车合同》，挂车的品牌应当是20T富华桥，挂车高度为1.6米+0.4米，而腾威公司、李岩向黄栋交付挂车品牌为20T福瑞德，挂车高度为2米+0.4米。故腾威公司、李岩向黄栋交付的挂车并非《汽车买卖定车合同》所约定的挂车，李岩申请再审认为黄栋在接收车辆时没有提出异议，且也办理了相应手续，因此其交付的汽车符合合同约定的理由缺乏事实依据。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条的规定，买卖合同中的买受人在收到标的物以后应当在合同约定的期间内或者合理期间内对标的物进行检验，并就标的物数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。本案中，双方并未在合同中约定对案涉汽车的检验及通知的期间，黄栋虽然接收汽车并为汽车办理了相应手续，但不足以认定其放弃了对挂车不符合约定情形提出异议的权利，黄栋在收到汽车以后第8天向李岩提出交付的挂车与合同约定不符，并请求更换挂车，应当认定黄栋在合理期间内就挂车不符合约定的事实向李岩进行了通知，故二审法院认定黄栋在合理期间内向李岩提出异议并无不当。三、关于黄栋在二审中提交的其与李岩的通话录音能否作为证据的问题。该视听资料为黄栋与李岩之间的通话录音，该份录音的内容为黄栋与李岩就挂车更换其赔偿的协商，与黄栋在本案中提交的其他证据相互印证，并非单独作为认定案件事实的依据，故二审法院采信该证据并无不当。四、关于二审法院判决李岩承担违约金是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，李岩虽已向黄栋交付汽车，但其交付的挂车与合同约定的挂车不符，且在黄栋通知后未及时更换，已经构成违约，二审判决李岩自黄栋提出更换要求的10日后按照合同的约定承担违约金并无不当。综上，李岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李岩的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年五月八日书记员  李晶玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11156号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：常红，女，1981年4月4日出生，蒙古族，住，住所地内蒙古通辽市科尔沁区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告常红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6342.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16800元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账14448元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9867.52元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月27日，被告尚欠借款本金6342.34元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告常红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6342.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10127号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：吴应明，男，汉族，1970年3月9日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴应明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤，被告吴应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴应明立即支付截止2020年3月13日的透支本金25960.51元、透支利息1098.7元、违约金1222.61元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金25960.51元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴应明承担。事实和理由：吴应明向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月13日累计欠款共计28281.82元未给付。工行重庆市分行多次催款，吴应明仍未清偿。被告吴应明辩称，信用卡的办理和欠款属实。吴应明对欠款的本金和利息的金额没有异议，希望能减免违约金。吴应明愿意还款，希望分期履行，待经济好转会马上履行还款义务。经审理查明，2018年1月15日，吴应明向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴应明在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴应明发放了信用卡。吴应明从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，吴应明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25960.51元、透支利息1098.7元、违约金1222.61元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，吴应明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴应明发放了信用卡，吴应明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴应明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴应明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金25960.51元、透支利息1098.7元、违约金1222.61元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金25960.51元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费253元，由被告吴应明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司。住所地：河南省辉县市新建街西段路北。法定代表人：何自盈，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何景银，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：原献伟，河南百泉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辉县市佳辉百货有限责任公司。住所地：河南省辉县市涌金大道中段路北。法定代表人：张洁，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南敏达置业有限公司。住所地：河南省辉县市清晖路路东（教育局楼后）。法定代表人：王爱连，系公司总经理。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。再审申请人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司（以下简称隆泰公司）、再审申请人辉县市佳辉百货有限责任公司（以下简称佳辉百货公司）因与被申请人河南敏达置业有限公司（以下简称敏达公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆泰公司申请再审称，涉案共管账户系隆泰公司、敏达公司及富云房地产公司在联营时存入账户的开发款，后敏达公司及富云房地产公司转让股权后，该款作为项目存款归隆泰公司所有，2015年敏达公司支取该款，故敏达公司在共管账户中支取的66781.08应从隆泰公司应付款中扣除。原《股权转让协议书》中约定2014年12月1日起隆泰公司不再向敏达公司支付利息，本案一审敏达公司并未请求确认该协议无效，也未请求法院撤销该协议，故协议有效，双方应按照协议履行，隆泰公司不应再支付利息。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销（2018）豫0782民初4771号民事判决和（2019）豫07民终1597号民事判决，对本案进行再审。佳辉百货公司申请再审称，2014年12月9日、12月13日，敏达公司与隆泰公司就如何偿还尚欠转让款及利息签订的两份协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。2012年3月1日隆泰公司与敏达公司签订的股份转让合同中，佳辉百货公司的担保方式应定性为连带责任保证，佳辉百货公司承担的保证期间为主合同履行期届满后的六个月。敏达公司从合同签订到一审立案五年时间内，从未向佳辉百货公司主张过权利，佳辉百货公司应依法免除保证责任。2012年3月1日隆泰公司与敏达公司签订合同时，张洪泉个人签名不能认定为佳辉百货公司的行为，2016年12月13日佳辉百货公司才取得合同中担保物的所有权，说明签订合同时没有取得担保物的所有权。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销（2018）豫0782民初4771号民事判决和（2019）豫07民终1597号民事判决，本案诉讼费用由隆泰公司承担。本院认为，隆泰公司与敏达公司在履行股权转让协议的过程中，又签订协议约定以房产折抵隆泰公司剩余应付的股权转让款850万元，并确定自2014年12月1日起不再支付利息。但因隆泰公司用于折抵该款的龙鼎生活城项目房产被法院查封，以房抵款协议不能实际履行，原审判决由隆泰公司向敏达公司支付该850万元及自2014年12月2日起的利息并无不当。隆泰公司与敏达公司签订的股权转让协议及其后的协议均未明确约定原共管账户中的存款归属，且根据隆泰公司提供的汇款凭证的内容也无法证明敏达公司获取的66781.08元应归隆泰公司所有，故隆泰公司称该款应从其应付款中扣除的理由不能成立，不予支持。佳辉百货公司将其房产予以抵押，时任佳辉百货公司法定代表人的张洪泉在约定抵押内容的股权转让协议上签字，故佳辉百货公司与敏达公司之间的抵押合同有效，但因未办理抵押登记，不能对抗第三人，敏达公司不享有对抵押物优先受偿的权利，原审判决由佳辉百货公司在抵押物价值范围内承担连带清偿责任并无不当。敏达公司与佳辉百货公司系抵押担保法律关系，且双方签订的以房抵款协议系对如何偿还剩余股权转让款作出的约定，并未增加隆泰公司的债务，佳辉百货公司认为本案应适用保证担保的有关规定免除其责任的理由缺乏法律依据。综上，辉县市隆泰房地产开发有限责任公司、辉县市佳辉百货有限责任公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辉县市隆泰房地产开发有限责任公司、辉县市佳辉百货有限责任公司的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年五月二十七日法官助理张东方书记员王轩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢397号之一 申请执行人：佛山市宽阔贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**，组织机构代码：57793443-0。 委托诉讼代理人：黄俊濠，系广东杰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春芝，系广东杰泰律师事务所实习律师。 被执行人：潮州市潮安区维尚五金制品有限公司，住所地：广东，住所地：广东省潮州市潮安区彩塘镇彩院路**代码：9144510379935663X0。 法定代表人：施利珊。 被执行人：施利珊，女，汉族，1971年11月16日出生，住广东省潮安县。 被执行人：吴少阳，男，汉族，1971年9月19日出生，住广东省潮安县。 申请执行人佛山市宽阔贸易有限公司与被执行人潮州市潮安区维尚五金制品有限公司、施利珊、吴少阳买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤0605民终3524号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潮州市潮安区维尚五金制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿195300元予申请执行人；被执行人施利珊、吴少阳对上述债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中本院扣划了被执行人银行存款36701.29元，上述款项已退款予申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年11月26日作出（2018）粤0605执9018号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人又于2020年2月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院冻结被执行人的银行账户，但因其银行账户内只有极少量存款，故本院未做处理。另外，本院档案查封了登记在被执行人施利珊名下的车牌号为粤Ｕ×××××的车辆，但因上述车辆无法找到，故本院无法处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对施利珊、吴少阳采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张惠容
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执12号 申请人执行人：陶维信，男，壮族，住所地：连山县。 被执行人：虞新泉，男，住所地：连山县。 陶维信与虞新泉民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1825民初194号民事调解书已发生法律效力，因被执行人虞新泉期内未履行，2020年1月6日申请执行，本院立案后向被执行人虞新泉发出执行通知书，要求其向申请执行人陶维信支付标的款23000元，并负担执行费245元。 本案在执行过程中，经过本院向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行等部门查询,发现被执行人虞新泉在银行有部分存款（已冻结并扣划支付给申请人）。除此之外没有发现被执行虞新泉有财产可供执行。经调查，被执行人虞新泉是本县XXX中心的职工，因其受处分，财政要其从工资中返还错发的2019年度绩效工资，工资收入只有保障其基本生活。2020年1月15日向虞新泉发出限制消费令。2020年5月7日对本案进行了听证，本院将本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陶维信，执行人陶维信对本院执行无意见。但目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案累计执行到位15300元，尚有7700元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，经听证，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈佩华 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄明尧
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执恢657号之二申请执行人：韩某某，女。被执行人：史某某，男。韩某某与史某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1759号民事调解书已发生法律效力。确认：一、原、被告双方确认截止到2018年3月5日之前，被告拖欠原告借款本金250000元及利息115000元。二、原、被告双方确认从2018年3月6日起按照每月2%标准计息，支付250000元本金的利息，直至还清之日止。三、2018年12月31日之前被告将上述约定借款本金及利息一次性付清，逾期原告向法院申请强制执行，逾期利息按月息2%计算。四、双方再无其他争议。案件受理费6775元减半收取3387.5元，由被告史某某负担。在执行中，向被执行人史某某发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费。双方和解并由被执行人缴纳了执行费，案件执行终结。被执行人未按和解履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行义务。2018年3月6日至2019年12月19日止利息为108833元。经过网络查控，未发现被执行人银行存款；传统查控也未发现被执行人名下房产、车辆；被执行人在XX街道办事处XX村的户主的房产已被纳入拆迁范围，对其拆迁款已向相关部门发出协助冻结通知；现尚未达成拆迁补偿。被执行人名下现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。和申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）陕0402执恢657号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  王 博
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人罗太华申请执行曾现霞机动车交通施工责任纠纷一案，案号（2019）黔0382执恢101号，执行标的：57048.00元。2020年5月21日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年五月二十一日仁怀市人民法院
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6758号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：罗远均，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市彭水县。被告：柴兴素，女，汉族，1971年9月17日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗远均、柴兴素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年五月十四日书记员  李雨烟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1066号 被执行人：曹程龙，男，1989年9月11日出生，汉族，住址新泰市。 本院在执行曹程龙犯强奸罪、盗窃罪责令退赔一案（2020）鲁0323执1066号执行案件中，被执行人曹程龙已按沂源县人民法院（2017）鲁0323刑初42号刑事判决书确定的义务中，已全部履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执1066号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 萍
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保129号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、周世杨、刘仁琴：本院受理的原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告周世杨、刘仁琴金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告周世杨、刘仁琴名下通过法院执行网络查询到的银行存款在16227.33元限额内进行保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告周世杨、刘仁琴名下通过法院执行网络查询到的银行存款在16227.33元限额内进行保全。（实际冻结：13332.67元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月十五日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢219号庞娟：申请执行人庞娟与被执行人西安五星鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）第547号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢219号及（2016）陕0103执1017号执行案件终结执行程序，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初745号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某，女，汉族，1990年5月12日出生于湖南省平江县，文化程度初中，户籍住址湖南省平江县。因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人周睿，北京市安博（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人周睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月5日3时58分，被告人黄某在广州市天河区中山大道1033号四楼四季会所员工休息区内，窃取被害人夏某1放置于桌上充电的白色iphone8plus手机1部（价格认定为人民币4655元）后，携赃逃离现场。2019年11月26日，被告人黄某在天河区中山大道车陂加悦大厦对出路面被民警抓获归案。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，案发时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以对其从轻或者减轻处罚，出具了量刑建议，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。指定辩护人提出，被告人黄某归案后如实交待自己的罪行，且患有精神分裂症，经司法鉴定为限定刑事责任能力人，又系初犯、偶犯，造成的社会危害性较小，建议法院对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月5日3时许，被告人黄某在本市天河区中山大道1033号四楼四季会所员工休息区内，将被害人夏某2放在桌上充电的白色iphone8plus手机1部（价格认定为人民币4655元）盗走后逃离现场。2019年11月26日，公安机关将被告人黄某抓获归案。上述赃物未缴回。经司法鉴定，被告人黄某患有“精神分裂症”，案发时处于缓解不全期，对所实施的危害行为评定为限定刑事责任能力。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人夏某2的报案陈述，证人黄某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，病历材料，价格认定结论书、司法鉴定意见书，监控视频，被告人黄某的供述及辨认材料、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。案发时，被告人黄某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以对其从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，亦可以对其从轻处罚。指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人减轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。根据被告人黄某的犯罪事实和情节，其不符合适用缓刑的条件，指定辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。追缴被告人黄某的违法所得发还被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人黄某的违法所得人民币4655元，发还给被害人夏某2；不足以弥补被害人的损失部分，责令被告人黄某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  隋 岳人民陪审员  刘彬山人民陪审员  王 芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  区倩慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2658号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：廖燕辉，女，汉族，1980年5月14日出生，住所地广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码441************823。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告廖燕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告廖燕辉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金299327元及暂计至2020年3月6日止的正常利息27820.31元、罚息13910.15元、复利765.14元，共计341822.60元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金299327元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息27820.31元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********016】，约定贷款金额为500000元，贷款期限为36，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为装修及购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年1月12日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年6月12日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金299327元及暂计至2020年3月6日止的正常利息27820.31元、罚息13910.15元、复利765.14元，共计341822.60元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。廖燕辉未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述廖燕辉借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告廖燕辉的欠款构成加以说明，足以证明廖燕辉未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的廖燕辉上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年6月12日。本院认为，平安银行珠海分行与廖燕辉签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告廖燕辉在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，廖燕辉已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求廖燕辉按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张廖燕辉偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖燕辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金299327元以及自2019年6月13日起至本息实际清偿日止，以未付本金299327元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元、案件申请费2229元，由被告廖燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢395号 李凡超： 本院作出的（2018）粤0105民初2280号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院速裁组于2019年1月14日向本院移送执行，要求被执行人李凡超履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2019）粤0105执1280号。本院于2020年5月6日立案恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢395号。经执行，李凡超已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执1280号【恢复执行案号（2020）粤0105执恢395号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2317号 申请执行人：伍丽燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：郑从伟，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍登记地址广东省英德市。 关于申请执行人伍丽燕与被执行人郑从伟诈骗一案，本院作出的（2019）粤0703刑初270号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑从伟退赔被害人伍丽燕60000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2317号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹 颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1248号之二被执行人：王永杰。本院在执行罚金一案中，于2020年05月29日向被执行人王永杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十九日书记员  单玉娇
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1150号原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路**。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：张浩，山东舜天律师事务所律师。被告：张某某，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被告：李某某，住址：枣庄市市中区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区人民路**，统一社会信用代码：91370400053420674M1-1。负责人：薛琪，总经理。原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告张某某、李某某、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司送达了《预交案件受理费通知》，但原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘翔宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保820号 申请执行人：钱让平，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘海平，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人钱让平与被执行人刘海平民间借贷纠纷一案，因被执行人的行为可能使判决难以执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘海平203670元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年五月十九日 书记员  章 成
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2249号 申请执行人：林哉，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：陈昌，男，1966年7月29日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：马小兰，女，1968年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于林哉申请执行陈昌、马小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9034-9038、9170号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付440983.07元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款72978.19元，扣除执行费1015.01元，实际执行到位金额为71963.18元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2249号案终结本次执行。 被执行人陈昌、马小兰负有继续向申请执行人林哉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18535号之一 申请执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼**0601-0610，统一社会信用代码914403006188477481。 法定代表人：吴展某。 被执行人深圳市建衡家具有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城和兴花园**商铺108统一社会信用代码9144030058009855XJ。 法定代表人：孙小某。 申请执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司与被执行人深圳市建衡家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21358号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市建衡家具有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司返还预付款人民币180000元及双倍定金774622元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市建衡家具有限公司名下银行账户内存款人民币7213.42元，并已将上述执行款支付给申请人。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市建衡家具有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 晟
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1864号之一申请执行人：李雪萍，女，汉族，1971年12月24日出生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人范甜甜、张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于李雪萍申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2524号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人李雪萍于2019年11月25日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼1层停车区的产权（不动产权证号：0908037389），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权332530.50元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2524号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李雪萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十二日书记员  武胜林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执128号 申请执行人:邓汉修，男，1965年10月8日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：韦振勇，男，1971年9月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人邓汉修与被执行人韦振勇民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）桂0122民初1446号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦振勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓汉修于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人韦振勇返还借款本金49000元及支付利息，负担案件受理费775元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦振勇在不动产、车辆、工商、银行等部门进行调查，未发现可供执行的财产。双方当事人于2020年5月28日达成和解履行协议，约定于2021年6月30日前还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫淑丽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更740号罪犯韦国林，男，1975年5月23日出生，苗族，贵州省雷山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2003年10月21日作出(2003)揭中法刑二初字第30号刑事判决，认定被告人韦国林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韦国林不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年1月5日作出(2003)粤高法刑二终字第673号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2007年12月14日作出(2007)粤高法刑执字第1489号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。广东省梅州市中级人民法院于2010年01月11日作出(2010)梅中法刑执字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年。广东省梅州市中级人民法院于2012年05月24日作出(2012)梅中法刑执字第1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年。广东省梅州市中级人民法院于2014年04月01日作出(2014)梅中法刑执字第937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年。广东省梅州市中级人民法院于2016年08月17日作出(2016)粤14刑更第879号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦国林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬8个，余244.41分，警告1次（2019/01）。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦国林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2007年12月14日起至2020年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执220号之二 申请执行人陈金花，女，1976年1月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人陈勇，男，1965年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 2019年9月3日萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初5022号民事裁定书，冻结了被执行人陈勇的银行账户内的存款201000元。现需将该款扣划至萧县人民法院用以偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈勇银行账户内的存款201000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晴晴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  连东伟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更755号 罪犯聂勇，男，1974年4月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯聂勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年1月23日作出(2018)渝0241刑初9号刑事判决，认定聂勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年10月5日起至2021年4月4日止。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯聂勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯聂勇减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月5日起至2020年7月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  舒 英