wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执989号之四 申请执行人：王文艳，女，1977年3月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李少男，女，1974年6月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王文艳与李少男借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李少男未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李少男在中国农业银行23-94XXXX1687账户内存款人民币75587.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月二十日 书记员 邵启元
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）晋红莲，女，1976年8月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郸城县公安局。法定代表人陈凤祥，该局局长。委托代理人朱浩宇，该局工作人员。委托代理人崔新亚，河南覃思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郸城县人民政府。法定代表人李全林，该县人民政府县长。委托代理人谢卫卿，该县人民政府工作人员。委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。再审申请人晋红莲因与被申请人郸城县公安局、郸城县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人晋红莲申请再审称：晋红莲在2019年2月26日夜到达北京打工，次日上午11时在邻居王春彦的租住房内休息时被吴台镇派出所带回郸城。同年3月1日晋红莲被郸城县公安局以在“两会”期间非法上访闹事为由拘留20天。晋红莲2月26日到北京停留10个小时左右，而“两会”是在3月5日召开，期间晋红莲在郸城县拘留所，不可能在北京上访闹事。郸城县公安局、县政府在没有任何晋红莲上访闹事证据、未经晋红莲陈述申辩的情况下强行拘留晋红莲，严重侵害其人身自由。原审法院查明晋红莲扬言“问题得不到解决就死在北京”也没有证据，所作判决事实不清、证据不足。综上，请求撤销原判，并撤销郸城县公安局作出的行政处罚决定。被申请人郸城县公安局提交意见称：郸城县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。根据晋红莲的询问笔录、刘某、杨某、尚某、何某、牛某、于某等证人证言、短信截屏等证据，能够证明晋红莲去北京上访、闹事，并扬言要死在北京重要的地方。晋红莲的行为属于非法上访。郸城县公安局依法进行了立案、调查，在处罚前告知了晋红莲相关权利义务，听取了其陈述申辩，对其作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。晋红莲的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。被申请人郸城县人民政府提交意见称：郸城县人民政府的行政复议决定事实清楚，证据充分。经审理查明，晋红莲去北京上访、闹事，并扬言要死在北京重要的地方，上述事实有晋红莲的询问笔录、刘某、杨某、尚某、何某、牛某、于某的证人证言、短信截屏等予以证实，晋红莲的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，事实清楚，证据充分，郸城县公安局所作行政处罚决定正确，郸城县人民政府依法作出复议决定、并进行了送达，程序合法。晋红莲的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：为限制二审终审后当事人随意提起行政再审，影响法律关系的稳定和生效裁判的权威，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条明确规定了可以申请再审的八种情形，对于不符合法定的八种应当再审情形的，依法应驳回申请人的再审申请。本案中晋红莲以郸城县公安局所作行政处罚决定证据不足且未经听取晋红莲陈述申辩为由提起再审申请，经本院审查，原一、二审法院经审理查明，郸城县公安局认定晋红莲于全国“两会”前夕去北京上访、闹事，并扬言要死在北京重要的地方，有晋红莲的询问笔录、证人刘某、杨某、尚某、何某、牛某、于某等的证言以及短信截屏等证据予以证实，并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的”应当再审的情形，故晋红莲提出的该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，晋红莲的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回晋红莲的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年五月十五日法官助理崔璐书记员齐冬冬
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执保121号 申请执行人赵某与被执行人蔡某某财产保全一案，本院于2020年5月8日作出(2020)陕0702民初2091号民事裁定书，申请人于2020年5月11日申请执行实施，本院立案庭同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下： 1、执行局依法冻结了被执行人蔡某某在农村信用社汉中天汉大道段分社账户的存款463680元（额度冻结，实际控制存款余额5.96元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月14日至2021年5月13日止）； 2、执行局依法冻结了被执行人蔡某某在北京银行海淀路支行营业部账户的存款463680元（额度冻结，实际控制存款余额8.65元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月14日至2021年5月13日止）； 3、执行局依法冻结了被执行人蔡某某在工商银行汉中人民路支行账户的存款463680元（额度冻结，实际控制存款余额749.68元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月14日至2021年5月13日止）； 4、执行局依法冻结了被执行人蔡某某在建设银行汉中天汉东路支行账户的存款463680元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月14日至2021年5月13日止）； 5、执行局依法冻结了被执行人蔡某某在农村信用合作联社汉中石马信用社账户的存款463680元（额度冻结，实际控制存款余额101.5元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月14日至2021年5月13日止）； 6、执行局依法冻结了被执行人蔡某某在建设银行汉中天汉东路支行账户的存款463680元（额度冻结，实际控制存款余额23.64元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月14日至2021年5月13日止）； 7、执行局依法冻结了被执行人蔡某某在财付通账户的存款463680元（额度冻结，实际控制存款余额1元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年5月14日至2021年5月13日止）； 8、执行局依法查封了被执行人蔡某某所有的位于汉中市汉台区天汉西路某某某某某大厦11层1101室，查封期限为三年（自2020年5月27日至2023年5月26日）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0702执保121号案件执行实施完毕，于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6803号之三 申请执行人：黄**，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：杨清澜、萌鹏，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：黄德健，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：李伟华，男，1993年1月18日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：罗广泓，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人黄**与被执行人黄德健、李伟华、罗广泓民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）粤0605民初12597号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金770000元，并应以770000元为本金按年利率24%自2019年5月21日起至实际清偿之日止计付违约金予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有存款、房产。本院依法扣划被执行人银行存款4700.95元，退付执行费4700.95元；查封被执行人黄德健所有的位于佛山市XXXXXX房，该房屋由广州市南沙区人民法院查封及处置中，本院依法参与分配；依法查封被执行人李伟华所有的位于佛山市XXXXXX房，该房产设有抵押权，抵押权人是交通银行股份有限公司佛山分行，经申请执行人调查抵押债权人的债权远大于该房产的价值，该房产属于无益处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁健明
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执563号之一 申请执行人张义军，男，汉族，1963年10月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人齐中洪，男，1987年6月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人张义军诉被执行人齐中洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3804号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年04月08日向本院申请执行。执行中查明，被执行人齐中洪有车牌为贵JE21**五菱牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人齐中洪名下贵JE21**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月八日 书记员 黎   君   军
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13851-13856号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路**深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。法定代表人李春旭，总经理。委托代理人文迪耀。被告陈聪梅等6人（各案被告详细情况见附表）。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告陈聪梅等6人追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回起诉处理。审判长 毛 娜二〇二〇年五月二十日书记员 陈晓玲原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告陈聪梅等6人追偿权纠纷系列案附表            序号              案号              原告              性别                  1              （2020）粤0306民初13851号              陈聪梅              女                  2              （2020）粤0306民初13852号              梁素琼              女                  3              （2020）粤0306民初13853号              朱媛              女                  4              （2020）粤0306民初13854号              青吉凤              女                  5              （2020）粤0306民初13855号              马小琴              女                  6              （2020）粤0306民初13856号              苟如月              女
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5374号之六 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄太美，男，1980年6月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 关于上述执行被执行人黄太美罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2725号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托辽宁省瓦房店市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院扣划被执行人的存款2296.81元，该款已退入国库，另对被执行人采取限制高消费措施。除此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行得款2296.81元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨炯津
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执302号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲，经理。被执行人：常世丽，女，1969年9月23日出生，汉族，住焦作市解放区。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行常世丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，于2020年2月14日向常世丽邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于常世丽未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将常世丽纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月20日、2020年2月18日、2020年3月27日、2020年4月23日通过执行网络查控系统，对常世丽名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查常世丽名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查常世丽名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查常世丽名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查未发现常世丽名下存在有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查常世丽名下无保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询常世丽名下无可供执行的住房公积金。截至2020年5月15日，执行标的为28323.19元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人常世丽名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年五月十五日书记员  孔令雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4833号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：杨凯胜，男,1997年12月4日生，汉族，住广东中山。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13890号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款25076.89元及其利息；案件受理费由被执行人杨凯胜负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人杨凯胜纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4833号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月八日 书记员  杨晓妮
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢159号之一申请执行人:刘某某,男,汉族,19XX年X月X日出生,住秦都区渭阳西路,居民身份证号码：XXXXXXXX********。委托代理人：刘建国，男，系申请人其子。被执行人:孙某某,男,汉族,19XX年X月X日出生,住陕西省乾县,居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。被执行人:杨某某,女,汉族,19XX年X月X日出生,住陕西省乾县,居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，系孙某某之妻。担保人：孙某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省三原县，居民身份证号码：XXXXXXXXX********。刘某某与孙某某、杨某某债权转让纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初1619号民事判决书，判决：被告孙某某、杨某某自本判决生效之日起七日内给付原告刘某某30万元及利息（按同期人民银行贷款利率从2017年4月起计算至欠款还清之日）。案件受理费7780元，由被告承担。孙某某、杨某某不服提出上诉，咸阳市中级人民法院2018年11月24日作出（2018）陕04民终2025号民事调解书内容：一、上诉人孙某某、杨某某自愿2018年11月24日偿还被上诉人刘某某借款20000元（已给付）；2018年12月31日偿还被上诉人刘某某借款10000元；2019年2月20日偿还被上诉人刘某某借款70000元；2019年6月1日偿还被上诉人刘某某借款100000元；2019年9月1日偿还被上诉人刘某某借款100000元。二、上诉人孙某某、杨某某对上述款项，如有任意一笔未按期支付，则按照咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1619号民事判决书的判决内容执行。一审案件受理费7780元，二审案件受理费6039元，减半收取3019.50元，由上诉人孙某某、杨某某承担。在执行中，被执行人孙某某、杨某某未完全履行调解书义务，剩余案款252856元（包含一、二审受理费10799.5元，执行费4746元）未履行。2019年10月12日担保人孙某就剩余案款自愿提供保证担保。被执行人孙某某、杨某某未履行义务，本院向担保人孙某发出执行通知书，要求其承担担保责任，孙某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于的解释》第四百七十条、四百七十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨担保人孙某名下银行存款，扣留、提取其收入252856元或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 赟二〇二〇年五月二十三日书记员 苏莹莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申631号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陈亨冲（曾用名陈恒冲），男，1951年4月29日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：辉县市水利局，住所地辉县市中心路塔西街**。法定代表人：宋东亮，该局局长。再审申请人陈亨冲因与被申请人辉县市水利局劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈亨冲申请再审称，河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初214号民事判决以陈亨冲与用人单位辉县市银河水泥厂（辉县市水利局所办、该厂已注销）签订了停薪留职协议书，但陈亨冲未按约定向辉县市银河水泥厂缴纳劳动保险金，也未到该厂上班。按照双方的约定，陈亨冲应按自动离职处理。故对陈亨冲不再享有劳动法规定的劳动者的权利，不予支持陈亨冲的诉请。陈亨冲于2004年2月开始领取失业保险金，二审法院查明事实后，没有认定辉县市水利局的无理要求，同时认同原审判决理由，驳回原判。陈亨冲有足够证据证明陈亨冲缴纳了13年的养老保险金。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审，请求依法判令辉县市水利局为陈亨冲补齐档案材料、赔偿因未缴纳养老保险造成的损失150000元。辉县市水利局提交意见称，一、陈亨冲已于1991年因其自身原因，解除了与新乡市银河水泥厂的劳动关系，其不再享有依据劳动法规定的作为新乡市银河水泥厂劳动者的相关权利。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。陈亨冲于1989年与新乡市银河水泥厂签订了《停薪留职协议书》，并且在协议书中约定，必须按协议规定的交款时间执行，逾期不执行，将按本人自行辞退处理。而陈亨冲最后一次的交款时间为1990年，之后再无向用人单位新乡市银河水泥厂交过任何款项，陈亨冲逾期交款的行为，应按照协议自行辞退。新乡市银河水泥厂于1996年10月15日给予陈亨冲等十二位同志解除劳动合同和除名的决定，明确并重申陈亨冲与银河水泥厂劳动关系解除的事实。辉县市水利局未存在任何过错，不应承担赔偿责任。二、陈亨冲与新乡市银河水泥厂签订过协议之后即1989年，既未依约交款，也没有在新乡市银河水泥厂上班，单位也未支付任何劳动报酬，其已经知道或者应当知道其与新乡市银河水泥厂之间存在争议，但未在法定的时效内主张自己的权利，直至2015年才向法院起诉，明显超过法定的诉讼时效，依法应当驳回。三、陈亨冲在原审提交的1993年签订的停薪留职协议，并非新乡市银河水泥厂出具并认可的真实协议，且该协议申请人也未实际履行。四、陈亨冲无法办理养老社保要求辉县市水利局赔偿损失的事实没有证据予以证实，其要求赔偿数额也无相关依据印证。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈亨冲的再审申请。本院经审查认为，本案中，辉县市水利局系新乡市银河水泥厂的主管部门。陈亨冲于1989年与辉县市水泥预制厂（后更名为新乡市银河水泥厂）签订了停薪留职协议书，双方对解除劳动合同的条件进行了明确的约定，根据现有证据仅能证明陈亨冲缴纳了1990年7月26日至1991年7月26日期间一年的劳动保证金。但此后陈亨冲并未按照协议约定向辉县市水泥预制厂缴纳劳动保险金，也未到该厂上班，也未继续缴纳劳动保险金。按照双方约定，应按自行离职处理，自行离职的时间应为辉县市水泥预制厂接收陈亨冲劳动保险金的最后计算年限。1996年10月15日新乡市银河水泥厂作出解除与陈亨冲劳动关系的决定，并不违反双方约定。虽然现有证据无法证明新乡市银河水泥厂向陈亨冲书面送达了解除手续，但陈亨冲在停薪留职协议到期后，既没有到单位上班，新乡市银河水泥厂也没有向陈亨冲支付劳动报酬，陈亨冲应当知道其与单位之间发生了劳动争议。2004年8月16日，新乡市银河水泥厂被辉县市人民政府政策性关闭。对于未到厂办理有关手续的职工，新乡市银河水泥厂经请示政府批准在辉县市电视台发布限期（2005年5月10日之前）来厂部办理登记及相关手续的《通告》，但陈亨冲在2015年才向一审法院主张权利，其主张明显超过法定的诉讼时效，原判驳回陈亨冲的诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，陈亨冲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈亨冲的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年五月十六日法官助理刘寒书记员张晓静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30398号之二 申请执行人：梁健才，男，1963年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林绍泉，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：丘丽英，女，1967年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁健才与被执行人林绍泉、丘丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初586号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、林绍泉、丘丽英应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款700000元予梁健才；二、林绍泉、丘丽英应于判决发生法律效力之日起十日内支付以700000元为本金自2018年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息（总金额以49000元为限）予梁健才。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行,案号（2019）粤0605执30398号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2019年12月5日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、失信决定书、限制消费令、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年11月16日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法冻结丘丽英在中国农业银行南海黄岐支行尾数为631997的银行账号，冻结期限为壹年，自2019年11月26日起至2020年11月25日止，现已扣划得款133.49元并已调款至本院（2020）粤0605执997号诉讼费案件。 2.本院于（2019）粤0605执保151号案中依法查封林绍泉所有的位于佛山市南海区XXXXX横七巷5号房屋所有权（不动产权证书号为24XXX34）和土地使用权【集用（2016）07XXX94】，经本院致函征询佛山市自然资源局南海分局，上述房屋与登记信息不符，本院现阶段无法处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年11月16日、2020年4月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年3月27日向佛山市南海区大沥镇六联村南村第二股份合作经济社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该社协助扣留林绍泉、丘丽英的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入，但至今仍未收到该社反馈。 五、本院于2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年12月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月七日 书记员  冯舜雄
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1528号之一 姜某某： 你（单位）诉丹东某某有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十九日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执277号之十三 申请人：赫章县聚鑫建材有限公司，住贵州省赫章县双坪乡双坪村，统一社会信用代码：915205273374664046。 法定代表人：余兵，公司总经理。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码：91510400204355137E，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******。 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 关于赫章县聚鑫建材有限公司申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行50001283600050*****7_1账户内余额人民币53.71元，现因为被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行50001283600050*****7_1账户内存款人民币278761.00元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡 斌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2082号 申请执行人：黄平，男，汉族，1963年3月8日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：彭开益，男，汉族，1964年3月3日出生，住长沙市开福区。 申请执行人黄平与被执行人彭开益民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执他12号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4459号民事判决书立案执行，但被执行人彭开益至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭开益银行存款747780元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  金 谣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1272号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：淄博火炬机电设备有限责任公司(原淄博拓驰电器有限公司)，住所地淄博市张店区南定镇。法定代表人：曹强，经理。委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：淄博明泰电器科技有限公司，住所地淄博市淄川区钟楼街道办事处遥望山路**。法定代表人：白宗玉，总经理。委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。再审申请人淄博火炬机电设备有限责任公司（简称火炬机电公司）和被申请人淄博明泰电器科技有限公司（简称明泰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。火炬机电公司申请再审称，火炬机电公司现在找到新证据，本案设备未能调试合格系明泰公司未能提供调试合格或成功的条件所致。合同约定期间明泰公司未提供调试合格的条件。生产线调试合格或成功必须具备三个条件：（1）有符合安装生产线流水的车间；（2）符合一定设计数量的充电机；（3）具备满足五条生产线的电能容量。在合同约定调试期间明泰公司未提供满足五条生产流水线所需要的前述三个必备条件。合同约定调试期间在火炬机电公司对当时现有条件作了调剂搭配后，调试合格两条生产线。但明泰公司强调五条生产线都得调试合格，才符合合同约定和其的要求，否则不使用调试好的生产流水线并一味的强调火炬机电公司违约。五条生产线需要十五台充电机，电能需要扩容。明泰公司只购置了十一台充电机，电能扩容问题在诉讼期间未解决。电能和充电机的数量满足不了五条生产线需求是明泰公司故意所为。火炬机电公司有新证据能证明调试不合格或不成功的原因是明泰公司故意所致造成的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，火炬机电公司与明泰公司所签设备订购合同合法有效，火炬机电公司应按照合同约定履行相应的义务将涉案设备调试成功，但涉案设备未能调试合格。火炬机电公司再审提交淄博火炬能源有限公司出具的《证明》、2014年7月22日签订的《设备订购合同书》、彩色照片两张、专利证书证实未能调试成功的原因系明泰公司所致，本院认为，火炬机电公司提交上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据范畴，且不足以证实涉案设备未能调试成功的原因在于明泰公司，不足以推翻二审判决，火炬机电公司关于新证据再审事由不能成立。原审法院依据双方签订的合同及查明的事实认定涉案合同解除、火炬机电公司返还设备款并无不当，二审判决对此进行了详细的分析和阐述，本院不再进行赘述。综上，火炬机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回淄博火炬机电设备有限责任公司(原淄博拓驰电器有限公司)的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月六日书记员  史慧丽
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执480号申请执行人袁年丰、曾旭霞、曾旭丽、曾旭玫、曾旭艳、曾晓曜。被执行人潘兴国，男，1972年6月28日生，汉族，住于都县。申请执行人袁年丰等人依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3930号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人潘兴国未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50000元及息，截至2020年5月13日已执行0元，未执行标的50000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年五月十三日书记员  何**涛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4580号申请执行人：冯林林，男，1989年5月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：昆山兆阳通信工程有限公司，统一社会信用代码91320583674437209P，住所地昆山市玉山镇朝阳支路63号。法定代表人：龙泳。申请执行人冯林林与被执行人昆山兆阳通信工程有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第101号已经发生法律效力。由于被执行人昆山兆阳通信工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山兆阳通信工程有限公司银行存款人民币25275.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十四日书记员  曹俊瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执717号张玉玲、祁士兵、王井成:张玉玲、祁士兵与王井成借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初1181号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王井成已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1248号 原告：李果英，女，汉族，1972年2月3日出生，住山西省大同市。 被告：王建强，男，汉族，1994年5月10日出生，住山西省大同市。 原告李果英诉被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李果英到庭参加诉讼。被告王建强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李果英向本院提出诉讼请求：1、王建强(白磊)返还李果英欠款11000元。2、一切诉讼费用均由王建强(白磊)承担。事实与理由：2019年8月1日,王建强(白磊)因工地施工资金紧张向李果英借走1000元用于周转,约定一到两个工作日内还清欠款,但到期后尚未归还；又于2019年8月3日,王建强(白磊)又以给工地工人开工资为由向李果英借走10000元用于周转,写下欠条并承诺6个工作日内还清欠款,到期后,王建强(白磊)以没钱为由拒绝归还,至此,王建强(白磊)截止2020年1月7日共计欠款11000元尚未归还李果英。 被告王建强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的欠条、微信聊天记录截图，内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年8月3日，借款人“白磊”向原告李果英出具欠条一份，欠条记载白磊借李果英10000元，七天之内归还，若不归还抵押物品归原告李果英所有。庭审中，原告自认被告归还2000元，被告尚欠原告9000元。 另查明，在送达起诉状副本时，被告王建强自认曾用名为白磊。 本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供微信转账记录等证据可以证明原告向被告王建强转账及被告王建强以“白磊”的名义出具欠条的事实。原告李果英与被告王建强之间债权债务关系明确，被告王建强应当履行还款义务，久拖不还，其行为不妥，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款9000元的理由正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，原告要求被告给付欠款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建强于本判决生效后十日内归还原告李果英借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由被告王建强负担31元，由原告李果英负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王禹婷
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执96号 申请执行人张仁美，男，1953年1月26日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地：广西资源县中峰工业集中区。 法定代表人陶雅娜，该公司执行董事。 本院于2020年3月5日立案执行的张仁美申请桂林绿色香生态园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）桂0329民初592号民事判决书判令被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司支付申请执行人张仁美劳动报酬7638.4元，并负担案件受理费25元及本案执行费50元。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司的财产进行了“四查两查”，发现被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司有以下财产：1.红外线烘干机（规格及型号VI-4-710-3）4台；2.自动定量入合机（规格及型号GTS-2-4）1套；3.金属重量检测机（规格及型号VIZ-15）1台；4.红外收缩包装机（规格及型号CXB-20/1000）4台；5.台式封口机1台；6.杀菌剂冷却机1台；7.电脑程控烘干机1套；8.多功能连续封口机（规格及型号900-B）1套；9.高压杀菌锅（规格及型号HS-1000）1台；10.不锈钢工作台4台；11.不锈钢煮锅3台；12.远红外线杀菌机1台；13.磨浆机1台；14.搅压机1台；15.自动切丁机1台；16.自动切菜机1台；17.金属探测仪1台；18.化验仪器1套；19.气泡清洗机2台；20.常温杀菌机1台；21.配电箱3个；22.带式漂烫机1台；23.常温水预冷机1台；24.冰水预冷机1台；25.输送机1台；26.振动布料机1台；27.坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内房屋（房产证号：资源县房权证中峰乡字第××号）及土地使用权（建设用地使用权证号：资国用(2012)第10301249号）；28.32间冷库。上述财产，本院已在（2018）桂0329执32号执行案件中依法拍卖和变卖，但因无人竞买而未处置成功。截止2020年5月14日，桂林绿色香生态园开发有限公司作为被执行人的案件进入执行程序的已有35件。经本院召集上述案件申请执行人与被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司协商，上述案件申请执行人均同意被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产在新立的案件中选取一个案件再次进行网络拍卖，其他案件先以终结本次执行程序结案，待桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产处置成功后再恢复执行，参与案款分配。 本院认为，本院查明的桂林绿色香生态园开发有限公司的全部财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖，现无其他财产可供执行，待上述财产变现成功后，本案申请执行人可申请参与分配。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院暂时终结本案本次执行程序，待上述财产变现成功后，再恢复执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年五月十四日 书记员  扶敉竹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22815号原告（反诉被告）：深圳集大品牌管理有限公司（以下简称深圳集大公司），住所地深圳市光明区玉塘街道玉律社区玉泉路新益工业园**之二，统一社会信用代码9144030033521940X4。法定代表人：杨琴。委托代理人：古枫、黄世建，广东深宝律师事务所律师。被告（反诉原告）:深圳市博文知识产权代理有限公司（以下简称深圳博文公司），住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区******309，统一社会信用代码9144030032662223XF。法定代表人：李鲜元。委托代理人：欧阳剑，男，汉族，1974年3月6日出生，户籍地址广东省东莞市东城区，系公司员工。上列当事人合同纠纷一案,原告诉请判令：1、被告向原告支付合同欠款50000元；2、被告向原告支付合同欠款逾期罚息1260元(以50000元为基数，按照每日0.01%的费率计算，自2018年11月26日至全部欠款付清之日为止）；3、被告支付原告为主张权利所产生的律师费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等费用；4、本案诉讼费用由被告承担。被告反诉请求判令：1、原告退返被告多支付的款项1210元及支付的办公室租金12600元及逾期利息（从2019年6月6日开始计算至实际付清之日止）；2、反诉费由原告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情2018年10月31日原告深圳集大公司与被告深圳博文公司以及案外人贺秀华、李鲜元签订《关于博文公司债务处理和股权退出协议》，约定：1、案外人贺秀华将被告公司股权以4万元转让给案外人李鲜元，支付方式为2018年11月至2019年3月每月26号前支付0.66万元，2019年4月26日前支付0.7万元；2、被告所欠原告的代收业务款和应支付给原告的业务成本款共计5万元由被告承担，分六个月支付，2018年11月至2019年3月每月26日前支付0.83万元，2019年4月26日前支付0.85万元，若逾期则每天支付罚息万分之一；3、原告持有的被告及欧阳剑客户签署的合同原件（包括6个贯标合同、5个项目合同）退回给被告；4、被告委托原告所做的业务，按照双方约定的价格结算，双方重新签订合作协议和确认合作价格；5、原告以被告名义签订的合同，被告配合收款以及申报光明区政府的贯标辅导机构补贴并扣税后转给原告。2018年11月22日原告与被告签订《贯标项目合作协议》，约定：1、双方已合作项目5个；2、由被告与客户签署知识产权管理体系贯标辅导服务合同的，客户的贯标辅导工作主要由原告开展和完成，至原告帮助客户获得项目申报成功为止，最后由被告或原告协助客户申报各级政府主管部门的相关配套资助或补贴；3、被告已将归属被告的2家客户的贯标辅导服务交由原告跟进服务，被告应支付原告贯标合作费2万元/每家客户，原告向被告开具发票。被告向原告银行转账支付款项：2018年11月26日支付9510元；2018年12月29日支付13900元；2019年2月27日支付13900元；2019年3月30日支付13900元。经过庭审的举证、质证，归纳本案的争议焦点如下。关于原告诉请被告支付退股协议款项的问题。从原告、被告双方提交的证据，被告辩称已经支付其应向原告支付的六期款项中的四期，经综合双方提交的证据，本院予以采信。原告诉请中认为上述支付的款项含有后面原被告双方签订的《贯标项目合作协议》款4万元，因原告未有其它证据予以证实，亦不能做出合理解释，原告的该项主张，本院不予采信。综上，被告还需支付原告剩余合同款16800元（8300元+8500元）。因被告未按照双方合同约定支付款项，被告应当支付罚息，以16800元为基数，按照每日万分之一从2019年3月27日至实际付清之日止。关于律师费支付的问题因原被告双方签订的《关于博文公司债务处理和股权退出协议》未有约定，原告该项诉求，本院不予支持。三、关于被告诉请原告返还多支付的1210元及办公室租金12600元的问题。根据原被告双方提交的证据，被告向原告支付的款项系包含《关于博文公司债务处理和股权退出协议》其它应支付的款项，且被告在微信聊天记录及庭审过程中均予以确认，被告诉请原告退还多支付的1210元，于法无据，本院不予支持。关于被告诉请原告支付办公室租金12600元的问题，被告未有提交充分的证据予以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，被告该项诉求，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国期货交易管理条例》第二条、第四条、第六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市博文知识产权代理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳集大品牌管理有限公司退股款16800元及逾期罚息（罚息以16800元为本金，从2019年3月27日起按日万分之一计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告深圳集大品牌管理有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市博文知识产权代理有限公司的反诉诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费541元和保全费520元，反诉受理费73元，由被告深圳市博文知识产权代理有限公司承担993元，由原告深圳集大品牌管理有限公司承担141。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年五月十三日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保383号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路**，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码:913716001670358703，联系电话：185××××2923。 被申请人：陈连玉，男，1969年10月06日出生，汉族，住阳信县，联系。 被申请人：张洪连，女，1970年09月01日出生，汉族，住阳信县，联系电话同上，系陈连玉妻子。 被申请人：张金成，男，1972年12月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：张秀花，女，1973年12月08日出生，汉族，山东省阳信县，联系电话同上，系张金成妻子。被申请人：张洪坡，男，1972年03月20日出生，汉族，山东省阳信县。 被申请人：朱玉花，女，1972年06月07日出生，汉族，山东省阳信县，联系电话同上，系张洪坡妻子。 被申请人：封付民，男，1964年10月30日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：陈书香，女，1970年11月02日出生，汉族，山东省阳信县，联系电话同上，系封付民妻子。 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人封付民陈连玉张洪连张金成张秀花张洪坡朱玉花陈书香执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款1292821.43元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款686516.76元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱曙南
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执410号之一 被执行人：柯华荣，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于执行被执行人柯华荣罚金一案，本院（2019）粤0902刑初321号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人柯华荣履行如下义务：处罚人民币3000元上缴国库。因被执行人柯华荣未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年2月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月18日向执行人柯华荣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人柯华荣无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人柯华荣有可供执行的财产。 查明被执行人柯华荣有银行存款，本院于2020年4月9日将被执行人柯华荣在银行账户存款1486.27元扣划至本院执行专户上缴国库。本案共计已执行到位1486.27元上缴国库，本案刑罚金尚余1513.73元未能实现。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人柯华荣居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人柯华荣有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人柯华荣发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执410号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2238号原告：娄建枝，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被告：程士林，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南固始县。原告娄建枝与被告程士林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄建枝到庭参加了诉讼。被告程士林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄建枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款本金20,000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告因需要资金，向原告借现金30,000元，并于2019年5月8日给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告仅支付了部分欠款。余款至今未付。原告无奈，提起诉讼。原告为支持其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、欠条原件一份。被告程士林未作答辩。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告娄建枝与被告程士林系朋友关系。被告程士林向原告借款30,000元。2019年5月8日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：欠到，今欠到娄建枝现金叁万元整，从2019年6月份开始每月交付弍仟元整，直至全部付清，以银行转账为准，程士林，2019.5.8。其后，被告通过转账还款10,000元。现因被告未偿还剩余欠款，原告起诉来院。本院认为，债务应当依法清偿。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩，原告持欠条原件要求被告清偿欠款20,000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程士林于本判决生效之日起30日内清偿原告娄建枝欠款20,000元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告程士林负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年五月十五日书记员  张 帆
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执116号申请执行人：彭兴旺，男，1963年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：郭坤才，男，1987年5月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6093号民事判决书，于2020年1月6日立案受理彭兴旺申请执行郭坤才民间借贷纠纷一案，被执行人郭坤才应支付给申请执行人彭兴旺案款354383元，诉讼费2120元，共计356503元。本案在执行过程中，查明被执行人郭坤才系贵州茅台酒股份有限公司员工，在贵州茅台酒股份有限公司有工资收入和年终绩效奖金等。因被执行人郭坤才现暂无履行能力，申请执行人同意提取被执行人在贵州茅台酒股份有限公司的工资和年终绩效奖金等收入来偿还本案案款356503元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、待本院（2019）黔0382执1000号执行裁定书执行完毕后，轮候提取被执行人郭坤才在贵州茅台酒股份有限公司除保留2000元基本生活费以外的其他全部工资收入和年终绩效奖金等至申请执行人的案款356503元清偿完毕为止。二、贵州茅台酒股份有限公司直接将该款汇入申请执行人彭兴旺在中国邮政储蓄银行仁怀市支行账户内（账号为62×××97）。本裁定立即执行。审判员  王维强二〇二〇年五月八日书记员  陈 威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督68号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：李念，男，1987年4月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂生产保障大队职工，住大庆市萨尔图区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 解 振二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民辖终8号上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环**，统一社会信用代码911306001081624234。法定代表人：王旭，该公司经理。被上诉人（原审原告）：萍乡经济技术开发区吴森萍楼梯经营部，经营场所萍乡市经济技术开发区金三角安源中大道**，统一社会信用代码92360301MA35N6BRXM。经营者：吴森萍，男，1990年5月24日出生，汉族，住江西省芦溪县。上诉人华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）因与被上诉人萍乡经济技术开发区吴森萍楼梯经营部（以下简称吴森萍楼梯经营部）买卖合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初24号民事裁定，向本院提起上诉。华北建设公司上诉称，请求撤销江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初24号民事裁定，并将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人注册地为河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号，本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”这是关于协议管辖的规定，属于有关地域管辖的特别规定，应当优先适用。本案中，吴森萍楼梯经营部与华北建设公司签订的《厂房推拉门、卷帘门、钢制平开门采购合同》中指定的收货地点为“江西省萍乡市芦溪县工业园中材叶片”，并且在该合同中第20条约定纠纷解决方式：“在合同履行过程中，双方因合同所引起的任何争议，应先通过友好协商解决。双方无法协商解决的，则任何一方可向江西省萍乡市芦溪县人民法院提起诉讼。”该约定为协议管辖条款，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此一审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人的住所地在河北省保定市竞秀区，但协议管辖优先，故上诉人请求将案件移送至河北省保定市竞秀区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年五月十三日书记员  李景婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8240号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：杨凯，男，1984年11月10日出生，汉族，身份证住址江西省高安市*********，公民身份号码362************13X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告杨凯拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告杨凯偿还原告平安银行中山分行贷款本金27534.62元、利息（含罚息）688.4元、复利12.88元（暂计至2019年12月18日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，平安银行中山分行明确被告杨凯在起诉后有部分还款，截至2020年5月14日，尚欠本金22027.82元、利息（含罚息）1951.15元、复利87.98元。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨凯。签约情况：2017年5月23日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******556号），于2017年5月22日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年5月23日起至2020年5月23日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每23日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年5月23日，平安银行中山分行向杨凯发放贷款100000元。欠款情况：借款后，杨凯自2019年5月23日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，尚欠贷款本金27534.62元、利息（含罚息）688.4元、复利12.88元。之后杨凯偿还了部分欠款，截至2020年5月14日，尚欠本金22027.82元、利息（含罚息）1951.15元、复利87.98元。本院认为，杨凯向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，杨凯还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2020年5月14日杨凯所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，杨凯没有提供证据反驳，本院予以确认。由于案涉贷款已于2020年5月23日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨凯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金22027.82元及利息、罚息、复利【截至2020年5月14日欠利息（含罚息）1951.15元、复利87.98元；从2020年5月15日起至2020年5月23日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.1%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年5月24日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨凯负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十八日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2034号之十 申请执行人：张寅，男1974年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖正刚包装有限公司，统一社会信用代码91340221705009347A，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖县赵桥工业园。 法定代表人：徐正刚。 被执行人：徐正刚，男1973年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行张寅与芜湖正刚包装有限公司、徐正刚民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐正刚兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁潮
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢354号申请执行人：吴才华，男，1979年2月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。委托代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人：刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：史正光，男，1964年8月25日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。委托代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。申请执行人吴才华与被执行人史正光装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015)钟民初第2939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史正光未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案恢复受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人史正光的银行账户已被本院依法采取冻结措施，其名下仅有少量存款，银行账户的冻结到期日为2021年5月29日，申请人至到期日前一个月可向法院申请续冻；本院查封拍卖被执行人史正光名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车一辆，并交付申请执行人执行款196425元；本院查封被执行人史正光名下位于常州市机械新村135幢丁单元101室房屋，对该房屋本院暂不宜处置，不动产查封到期日为2022年5月29日，申请人至到期日前一个月可向法院申请续封。本院已将被执行人史正光列入限制高消费名单。现被执行人无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月六日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执426号申请执行人：杨某1，男，1982年8月2日出生,住凤翔县。被执行人：杨某2，女,1987年4月9日出生，住凤翔县。本院在执行杨某1与杨某2婚姻家庭纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨某2银行存款或其他收益4250元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年五月十九日书记员  张笑尘
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11100号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：胡青峰，男，1976年11月28日出生，汉族，住，住所地河南省濮阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡青峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6407.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月3日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2589.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月30日，被告尚欠借款本金6407.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告胡青峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6407.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1019号申请人：扬中市人民医院，组织机构代码46881400X，住所地扬中市扬子中路**。法定代表人：朱进华，院长。委托诉讼代理人：张广武，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘田龙，该医院住院部主任。被申请人：于忠春，男，1963年3月19日出生，汉族，住扬中市。法定代理人：张菊芳，女，1964年9月6日出生，汉族，住扬中市，系被申请人妻子。申请人扬中市人民医院与被申请人于忠春医疗服务合同纠纷一案，申请人扬中市人民医院向本院申请财产保全，请求对被申请人于忠春财产进行保全，保全金额为390527.45元，申请人扬中市人民医院以江苏银行存单方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于忠春银行存款390527.45元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年五月十五日法官助理 薛悦书 记 员 陆慧
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更803号罪犯周齐政，男，1992年12月1日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。浙江省嘉兴市人民法院于2012年4月13日作出(2012)嘉秀刑初字第135号刑事判决，认定被告人周齐政犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月27日作出(2014)饶中刑执字第1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。本院于2016年12月16日作出(2016)赣11刑更第1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周齐政在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余分516.78。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周齐政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯周齐政减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年11月5日起至2023年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保147号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，营业场所：广西上林县大丰镇澄洲路21号邮政综合大楼，统一社会信用代码：914501256750013009（1-1）。 法定代表人：杨世斌，行长。 委托诉讼代理人：成汉俭，该公司职员。 被执行人：覃延文，男，1984年10月14日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：杨桃，女，1989年11月16日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：覃彬，男，1992年10月28日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：覃梅红，女，1992年4月27日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：覃延飞，男，1988年8月27日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：李玉琴，女，1990年12月1日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被执行人覃延文、杨桃、覃彬、覃梅红、覃延飞、李玉琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人覃延文、杨桃、覃彬、覃梅红、覃延飞、李玉琴名下的银行存款41746.34元或查封其价值41746.34元的财产，本院于2020年4月28日作出的（2020）桂0125民初630号民事裁定书，裁定查封被执行人覃延文、杨桃、覃彬、覃梅红、覃延飞、李玉琴所有的价值人民币41746.34元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行于2020年5月18日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初630号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯晓蕙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢16号 申请执行人孙淼，女，1982年1月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区纸厂二社区**。 被执行人吴廷文，男，1976年3月21日出生，汉族，，住齐齐哈尔市龙沙区纸厂二社区****楼** 被执行人姜晓斌，男，1968年1月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙，住齐齐哈尔市龙沙区青云小区**楼**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人刘慧，女，1982年2月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区纸厂二社，住齐齐哈尔市龙沙区纸厂二社区****楼**d='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 孙淼与吴廷文、姜晓斌、刘慧民间借贷纠纷一案，（2012）龙商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，在执行过程中被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 洋
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执41号 中国农业银行股份有限公司天等县支行、黄洪芳： 本院于2020年03月02日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄洪芳的信用卡纠纷一案，依据天等县人民法院（2019）桂1425民初757号民事调解书，被执行人黄洪芳向申请执行人支付款项本金8150.3元、利息729.82元、逾期还款违约金529.84元、消费手续费173.72元，负担申请执行费50元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款9633元,且执行款已转给申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行,案件执行费50元已缴纳。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)豫刑申611号康活真:你为叶利军犯诈骗罪一案，对汝州市人民法院（2018）豫0482刑初625号刑事判决、平顶山市中级人民法院（2019）豫04刑终119号刑事裁定不服，以“本案不应定性为诈骗罪，应当以非法经营罪定罪量刑、认定叶利军诈骗金额507758.14元，事实不清、证据不足”等为由，向本院提出申诉。经审查，2015年12月11日，湖南澳鑫商品交易有限公司（下称澳鑫公司）自行搭建网上电子交易平台“湖南省澳鑫商品交易市场”，擅自从事具备期货交易特征的交易行为，于2017年6月4日被中国证监会湖南省证监局认定为“非法组织期货交易活动”。2016年5月10日，福建金剑集团下属的福建恩迪科技有限公司（下称恩迪公司）与澳鑫公司签订合同书，成为澳鑫公司的335号会员单位，负责招揽客户到澳鑫公司平台投资“现货”，并向澳鑫公司交纳保证金，双方约定如客户盈利则该盈利额由澳鑫公司从恩迪公司的保证金中扣除后交付客户，客户亏损则该亏损由恩迪公司所得，湖南澳鑫提供的交易明细证实福建恩迪公司与本案各被害人系对赌关系，且客户交易的手续费由澳鑫公司与恩迪公司按一定比例分成。中国证监会湖南监管局出具的复函证实恩迪公司未取得中国证监会核准的经营证券期货业务许可证。福建金剑集团永昇城三区叶利军在任总监期间，对业务员进行吸引客户、诱导客户的培训；业务员虚构“白富美”、“高富帅”的形象加客户为好友，与客户聊天骗取客户信任后，发送虛假盈利截屏，谎称有专业“指导老师”指导交易，隐瞒“对赌关系”吸引客户到澳鑫公司平台“投资”；带领业务员虚构身份，向客户隐瞒不存在真实交易事实，通过欺骗诱导客户投入资金，频繁操作或恶意诱导客户进行反向操作等手段，使客户产生高额手续费或所谓“亏损”，以达到非法占有客户“亏损”资金和手续费的犯罪目的，导致客户大量亏损或引导客户频繁交易产生高额交易手续费。核其行为已经构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人叶利军系三区总监，应当对共同参与部分及所属成员参与部分承担责任。根据公安机关提供涉案人员金额明细表，可以认定叶利军任职时间为2016年3月1日至2016年10月28日，根据各被告人供述、被害人陈述及银行交易明细等证据，原审认定被告人叶利军任职时间的犯罪数额客观、真实，并无错误。你所提供的各地类似案例与本案案情有根本区别。原审根据被告人叶利军等人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑相关量刑因素，以诈骗罪对叶利军定罪量刑并无不当。原判认定叶利军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回，望你服判息诉。特此通知二〇二〇年五月十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1397号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：肖小利，女，1986年9月29日出生,汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人肖小利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖小利应向申请执行人：一、被申请人肖小利向申请人偿还信用卡透支本金11985.24元、分期手续费1000.53元及利息（截至2018年8月27日的利息为789.8元；从2018年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费189元。以上执行款暂合计14964.57元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人肖小利纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1397号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴丽映
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初338号 原告：刘苗苗，男，1989年5月2日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：展更海，男，1950年5月20日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 原告刘苗苗与被告展更海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苗苗及其委托诉讼代理人李敏、被告展更海及其委托诉讼代理人靖胜奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘苗苗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失240000元；2.诉讼费用、保全费用、诉讼责任保险费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，展更海驾驶无照小型轿车，沿蠡县范蠡东路由西向东行驶到蠡县范蠡大观十字路口时，与前方顺行刘苗苗驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，刘苗苗受伤，后展更海逃逸，事故发生后，刘苗苗住院进行治疗，现已出院，后双方为索赔一直没有达成协议，特诉至法院以达上述诉讼请求。 被告展更海辩称，1、交警按照逃逸处理我没有怨言，虽然交警队的责任认定被告属于逃逸，按照事实经过被告没有逃逸的故意，当时是因为没有发现碰到人；2、原告住院后被告垫付了29000元的医疗费；3、原告诉状中的诉讼保全保险费不属于交通事故责任纠纷的赔偿范围；4、原告做出的伤残鉴定结论，对照人体损伤的标准，应该符合十级伤残。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日14时许，展更海驾驶无照小型轿车，沿蠡县范蠡东路由西向东行驶至蠡县范蠡大观处时，与前方顺行刘苗苗驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，刘苗苗受伤，后展更海驾车逃逸。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告展更海负此次事故的全部责任，刘苗苗无责任。 以上事实有蠡县公安交通警察大队出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。 事故发生后，2019年7月14日至2019年7月19日，原告刘苗苗在蠡县中医医院就医治疗，花费医疗费2937.26元；2019年7月19日转入北京北亚骨科医院治疗，2019年8月27日出院，花费医疗费39650.55元。两次住院共计44天。 北京北亚骨科医院出院医嘱载明“......2、患者住院期间及伤后6个月需一人护理，伤后需修养6个月，加强营养......3、伤后2.5月、4月、6月、1年复查X线片......”，原告刘苗苗于2019年9月25日在蠡县中医医院复查，支付费用280元。 经蠡县人民法院委托，2020年1月9日，保定市第二医院司法医学鉴定中心就原告刘苗苗受到的损伤出具司法鉴定意见，原告刘苗苗伤残程度属九级，误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。原告支付检查费486元、鉴定费1600元，共计2086元。被告不认可原告的受伤程度属于九级伤残，但是未提交证据证明，其意见本院不予采纳。 庭审中原告刘苗苗认可被告展更海垫付了医疗费29000元。 另查明，事故发生前，刘苗苗在蠡县北关津华综合批零商店工作，每月工资3900元，原告提交蠡县北关津华综合批零商店的营业执照、劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月工资表等证据证实。原告刘苗苗提交购房合同一份、物业收费票据、天然气收费票据、蠡县君鹏房地产开发有限公司出具的物业证明一份、被抚养人刘昱泽所在的蠡县师范附属小学出具的证明一份、刘昱泽常住人口登记卡一份，证明其经常居住地为蠡县县城内，其伤残赔偿金和刘昱泽（2009年9月3日出生）被抚养人生活费应按照城镇标准计算，原告提交的以上证据能相互印证，本院予以认定。 另查明，2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据中，城镇居民人均可支配收入为32997元，城镇居民人均年消费性支出为22127元。 本院认为，原告刘苗苗因交通事故受伤，事故经过明确，双方无异议，蠡县公安交通警察大队认定被告展更海负事故的全部责任，原告刘苗苗无责任，原告刘苗苗有权就交通事故产生的损失要求被告展更海赔偿。 《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，本院核定原告的损失有：1.2019年7月14日至2019年7月19日，原告刘苗苗在蠡县中医医院、北京北亚骨科医院就诊发生的医疗费用42587.81元（2937.26+39600.55+50），原告刘苗苗在蠡县中医医院复查发生的医疗费用280元，以上共计42867.81元，原告提交蠡县中医医院收费原始票据2张、北京北亚骨科医院原始票据2张证实，本院予以认定；2.原告刘苗苗主张误工费按照月工资3900元计算150天，本院支持按照97天计算，其误工费应为12610元（3900÷30天×97天=12610元）；3.原告刘苗苗主张护理费按照2018年度居民服务业年平均工资计算60天，本院支持计算50天，其护理费应为5472元（39947÷365天×50天=5472元）；4.原告刘苗苗主张住院期间的伙食补助费按照每天100元计算44天共计4400元，本院予以支持；主张营养费按照每天50元计算60天，本院支持计算50天，共计2500元，本院予以支持；5.原告进行伤残等级及三期评定产生的鉴定费及检查费2086元，原告提交保定市第二医院原始票据3张证实，本院予以认定；6.原告主张伤残赔偿金131988元（32997元×20年×伤残系数0.2=131988元），符合法律规定，本院予以支持；7.原告提交常住人口登记卡证明被抚养人刘昱泽于2009年9月3日出生，至原告刘苗苗发生事故时，近10周岁，主张被扶养人生活费17701.6元（22127元×8年×伤残系数0.2÷2=17701.6元），符合法律规定，本院予以认定；8.原告主张精神抚慰金10000元，本院酌定8000元；9.外购医疗器械627元，有医嘱且有正规票据支持，本院予以认定；10.原告主张交通费800元，结合原告住院情况，本院予以认定。 综上，被告展更海应赔偿刘苗苗医疗费42867.81元、误工费12610元、护理费5472元、住院伙食补助费4400元、营养费2500元、伤残赔偿金131988元、被扶养人生活费17701.6元、精神抚慰金8000元、外购医疗器械费用627元、交通费800元、鉴定费2086元，共计229052.41元。被告展更海为原告垫付的29000元应从原告应得款项中予以扣除。据此，被告展更海应向原告刘苗苗赔偿各项损失200052.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下： 一、被告展更海于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘苗苗各项损失200052.41元； 二、驳回原告刘苗苗超出上述数额的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，保全申请费1720元，保全保险费720元，共计4890元，由被告展更海承担4076元，由原告刘苗苗承担814元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李 丹 书 记 员 韩丽亚
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执319号之二申请执行人李柏清，女，1959年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人姜秋昌，男，1967年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人李柏清与被执行人姜秋昌间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年五月二十日书记员  徐 晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11387号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19919号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取392.98元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担367.98元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10990号之一 申请执行人：李永有,男性,1983年12月23日出生,汉族,住湖南省桂东县。 被执行人：深圳市凌航达电子有限公司，住所地深圳市宝安福永街道高新科技园白石厦工业区**，统一社会信用代码914403007827852272。 法定代表人：王春文。 申请执行人李永有与被执行人深圳市凌航达电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7164号、广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终25316号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7164号、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终25316号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7164号、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终25316号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈少杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢326号之三申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：姜玉红。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人姜玉红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉红在中国邮政储蓄银行6217998800047878294账户内存款人民币11422.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初368号之一原告：通力电梯有限公司烟台分公司。住所地：烟台市高新技术产业开发区科技大道****。负责人：刘立鹏，该分公司经理。委托诉讼代理人：范文辉、李国敏，山东中沃律师事务所律师。被告：烟台世茂置业有限公司。住所地。住所地：烟台市芝罘区解放路**iv>法定代表人：陆术东，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告通力电梯有限公司烟台分公司与被告烟台世茂置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司烟台分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司烟台分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1379元，财产保全费622元，共计2001元，均由原告通力电梯有限公司烟台分公司负担。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  李红艳人民陪审员  安 娜二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王雅洁
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1195号原告：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东城胶州路**，统一社会信用代码：91370500864732436J。负责人：王雪飞，行长。委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：王洪凯，男，1969年2月18日生，汉族，住东营市东城,现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行诉被告王洪凯信用卡纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康树梅人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇二〇年五月七日法官助理李向青书记员袁盼盼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖67号原告：民权县路通工程机械租赁有限公司。住所地：民权县园林小区。法定代表人：张玉华，该公司执行董事。被告：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：洛阳市西工区春都路**。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。2019年9月19日河南省卢氏县人民法院立案的（2019）豫1224民初3193号原告民权县路通工程机械租赁有限公司（以下简称民权路通公司）诉被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局一公司）建设工程施工合同纠纷一案，该院认为本案虽系建设工程施工合同纠纷，但实际工程已经完工且已交付，仅涉及支付工程质保金、农民工工资保证金、安质款的问题，且民权路通公司与中铁七局一公司在《工程施工劳务分包合同（路基工程）》中约定，若发生争议不能协商解决，向洛阳市人民法院提起诉讼。双方的约定符合法律规定。中铁七局一公司住所地为洛阳市老城区，洛阳市老城区人民法院有管辖权，因此本案应由河南省洛阳市老城区人民法院管辖。该院于2019年12月9日裁定将本案移送河南省洛阳市老城区人民法院管辖。河南省洛阳市老城区人民法院收到案件后认为本案应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程地点位于卢氏县境内，本案应由该院管辖。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年3月24日，河南省洛阳市中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，民权路通公司以双方当事人签订的《工程施工劳务分包合同（路基工程）》、《施工补充协议》及《工程分包合同最终结算协议书》等为依据提起本案诉讼，并非单独依照最终结算协议起诉，根据合同内容，本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷。根据最高人民法院《民事案由规定》，此类案由属于三级案由“建设工程合同”项下的四级案由，可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。本案工程施工地点位于卢氏××辖区，故河南省卢氏县人民法院对本案有管辖权。虽然本案合同当事人在《工程施工劳务分包合同（路基工程）》中约定了协议管辖条款，但该协议管辖违反专属管辖规定，为无效管辖协议。河南省卢氏县人民法院依据该协议管辖将案件移送河南省洛阳市老城区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初3193号民事裁定；二、原告民权县路通工程机械租赁有限公司与被告中铁七局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案由河南省卢氏县人民法院审理；三、河南省洛阳市老城区人民法院自接到本裁定之日起15日内将本案全部卷宗材料移送河南省卢氏县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年五月十日书记员  金雪玲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初358号原告：中山优明仕光电科技有限公司。统一社会信用代码：9144200030428222XB。住所地：广东省中山市古镇镇华廷北路曹一路段环球LED灯饰配件城E122。法定代表人：刘新科，该公司执行董事。委托代理人：黄丽，女，1992年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巫山县。被告：洪宇建设集团公司。统一社会信用代码：91360121158626927F。住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路**。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。委托代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。执业证号：136012000610930021。被告：南昌市林业投资发展有限公司。统一社会信用代码：91360100677999469A。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路**/div>法定代表人：李建云，该公司总经理。委托代理人：龚淑芳，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601200211665062。原告中山优明仕光电科技有限公司（简称中山优明仕公司）诉被告洪宇建设集团公司（简称洪宇公司）、南昌市林业投资发展有限公司（简称南昌市林投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山优明仕公司委托代理人黄丽、洪宇公司委托代理人吴光华、南昌市林投公司委托代理人李龚淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山优明仕公司提出诉讼请求：依法判令被告支付原告灯具货款66152元。本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由，2017年9月20日和12月5日，被告南昌市林投公司向原告购买灯具一批，该批灯具使用位置为新建区溪霞镇南昌溪霞国家农业综合开发现代农业园区“南昌绿谷主题广场”，该批灯具均由被告南昌市林投公司职员签收，后经被告南昌市林投公司安排，原告与被告洪宇公司签订了合同一份，签订时间为2018年4月16日，根据合同约定，工程施工完成验收后一次性支付全部合同货款，合同金额计人民币66152元。但经原告多次催款，被告仍拒不履行合同约定，分文未付，拖欠至今，严重影响原告的资金周转。被告洪宇公司辩称，涉案买卖合同名义是答辩人与原告所签，但实际上是被告南昌市林投公司与原告进行合同的洽谈、定价、接收等。合同的实际履行人是被告南昌市林投公司。“南昌绿谷主题广场”工程的实际施工人是被告南昌市林投公司，涉案买卖合同的货款实际使用人也是被告南昌市林投公司，被告南昌市林投公司应承担连带带任。被告南昌市林投公司辩称，答辩人不是涉案买卖合同的一方当事人，不是适格的被告。答辩人于2017年9月20日和12月5日确实接收了被答辩人中山优明仕公司供应至“南昌绿谷主题广场”工地的照明灯具，但答辩人仅为该工程的施工人，不是涉案买卖合同的当事人。灯具工程分包合同中明确列明采购方为被告洪宇公司，因此该笔货款并非由答辩人支付。“南昌绿谷主题广场”工程早已投入使用，但该工程施工费还有很大一部份未结清。经审理查明，被告南昌市林投公司作为“南昌绿谷主题广场”工程的实际施工单位，因施工需要向原告中山优明仕公司购买灯具。2017年9月20日和12月5日，原告中山优明仕公司按照被告南昌市林投公司的要求将相应的灯具分两批供应至新建区溪霞镇南昌溪霞国家农业综合开发现代农业园区“南昌绿谷主题广场”工地，被告南昌市林投公司职员进行了签收。因“南昌绿谷主题广场”工程的总承包方为被告洪宇公司，2018年4月16日，原告与被告洪宇公司补充签订了《灯具工程分包合同》一份，合同对上述供应的灯具的单价、数量、规格、付款方式、其他权利义务进行了约定。两批灯具价值共计66152元。工程完工后，两被告未按合同约定向原告支付灯具款。上述事实，有原告庭审中举示的合同、供货清单及原、被告当庭陈述为据，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中山优明仕公司供应价值66152元的灯具至“南昌绿谷主题广场”工地，事实清楚，双方当事人均无异议。本案的争议焦点是如何确定买卖合同关系的相对方。本院认为双方当事人的法律关系不但要审查形式要件，更主要的要审查实质要件。涉案买卖合同虽名义上由原告中山优明仕公司与被告洪宇公司签订，但双方签订合同后未实际履行，从合同的洽谈、定价、供货、接货等行为均系原告与被告南昌市林投公司之间进行，实际履行合同的双方为原告与被告南昌市林投公司，双方形成事实上的买卖合同关系。原告中山优明仕公司与被告南昌市林投公司为买卖合同的权利义务主体，为买卖合同关系的相对方。因此被告南昌市林投公司应对原告货款承担清偿责任。被告洪宇公司作为“南昌绿谷主题广场”工地的总承包方，出借公章与原告签订买卖合同，所购灯具亦用于该工地，应对该货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、被告南昌市林业投资发展有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告中山优明仕光电科技有限公司灯具买卖款66152元；二、被告洪宇建设集团公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告南昌市林业投资发展有限公司、洪宇建设集团公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  黄淑云人民陪审员  魏春芸二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘宇辰