山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3455号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街****201内**。法定代表人：李晓梅，执行董事。委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王学东，男，1980年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：郑登登，女，1982年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告王学东、被告郑登登追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京小马金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人马洪力到庭参加诉讼，被告王学东、被告郑登登经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京小马金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学东、被告郑登登支付原告代偿款86801.05元;2、判令被告王学东、被告郑登登支付原告代偿费用21786.61元（暂计算至2019年8月31日，嗣后费用按合同约定计算至实际清偿之日）；3、判令被告王学东、被告郑登登支付律师费8000元；4、判令反担保人对上述债务承担连带偿还责任；5、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费等）均由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告王学东、被告郑登登支付原告代偿款57867.37元；2、判令被告王学东、被告郑登登支付原告代偿费用11786.61元（暂计算至2019年8月31日，嗣后费用按合同约定计算至实际清偿之日）；3、本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费等）均由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告王学东签订《小额融资服务合同》一份，约定由原告向被告提供融资顾问服务，被告支付服务费用。同日，在原告的助贷服务下，被告王学东与包商银行签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告王学东向包商银行借款500000元，贷款期限12个月，贷款利率7%/年，还款方式为按月等额本息还款。被告郑登登签署承诺书，承诺其为共同还款人。原告向包商银行出具《保证函》，承诺为被告王学东的该笔债务承担保证担保。同日，万洪利、刘书锋、宋华与原告分别签订《保证反担保函》，承诺其为该笔债务向原告承担保证反担保责任。2017年8月30日，包商银行向王学东发放贷款500000元。自2018年7月起，借款出现逾期，被告王学东不再还款，由原告代为偿还。原告偿还后多次追偿未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告王学东、被告郑登登未作答辩。原告北京小马金融信息服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了《小额融资服务合同》、《个人借款合同》、《承诺书》、放款凭证、还款凭证及代偿凭证等证据，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。当事人提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告（甲方）和被告王学东（乙方）签订《小额融资服务合同》，约定:甲方根据乙方申请，为乙方提供小额融资顾问服务，包括为其提供融资方案、风险评估、贷款银行推介、贷款管理、保证担保等服务。乙方具有小额融资需求，向甲方申请推荐乙方给包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）经营管理的有氧金融数字银行（以下简称“有氧金融”）并最终签署合同编号为2017010701T16JY0266的《个人借款合同》。借款人应于还款日前将当期应偿还借款本息足额存入约定的还款账户，便于贷款人划收贷款本息。该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在包商银行开立的任何账户中划收。当乙方出现逾期支付任何一期还款的，甲方当日可以宣布借款提前到期并以自己的名义代理包商银行对乙方进行催收。乙方就《个人借款合同》项下其所负全部债务向甲方申请提供连带责任保证担保，甲方同意按本合同约定为乙方提供担保，并向贷款人出具保证函或与贷款人签订《保证合同》，担保期间为自《个人借款合同》项下债权债务关系实际形成之日起至乙方债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为《个人借款合同》项下本金、利息、逾期利息和违约金、实现债权的全部费用（包括公证费、律师费、执行费用、因执行产生的费用等）。在甲方向贷款人完全履行连带保证责任后，即取得债权人地位，有权要求乙方就甲方承担保证责任范围内的资金及甲方支出的额外费用（包括但不限于通知、催告、聘请律师、提起诉讼的费用等）一次性完全清偿。甲方为乙方承担保证责任向贷款人代偿的，乙方应当向甲方支付代偿费用：代偿费用=代偿金额×1‰×逾期天数，逾期天数为甲方向贷款人代偿之日至乙方向甲方偿还完毕甲方代偿部分款项之日之间的天数。乙方寻找第三人作为反担保人，为甲方履行连带保证责任后对乙方享有的债权提供反担保（连带责任保证），具体约定详见甲方与反担保人另行签订的《保证反担保合同》（合同编号为：2017010701T16JYFDB0266）。同日，被告王学东（借款人）和包商银行股份有限公司（贷款人）签订编号为2017010701T16JY0266《个人借款合同》，约定：借款本金金额为500000元，贷款期限为12个月，以本合同借款人收到的贷款人系统生成的《还款计划表》为准，合同项下贷款年利率为7%，合同期内贷款利率不变，借款人偿还贷款本息采取按月等额本息还款方式。同日，郑登登出具《承诺书》，声明本人与借款申请人王学东系夫妻关系，现借款人向贵行提出500000元借款申请，借款申请人已向本人告知了上述借款事宜。本人也已了解和知晓借款人通过北京小马金融信息服务有限公司向包商银行申请借款的事实。本人作为申请人的财产共有人作出承诺：本人完全同意申请人上述向包商银行的借款行为；本人承诺与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任；本人与申请人关系的解除、终止或者财产的分割不免除本人对上述借款的偿还义务。2017年8月30日，包商银行向被告王学东账户打入500000元。自2018年7月起，借款出现逾期，王学东不再还款，由原告代为偿还，原告分别于2018年7月30日代偿43263.37元，于2018年8月30日代偿43537.68元，合计代偿86801.05元。庭审过程中，原告自述万洪利履行反担保义务于2020年4月3日向原告支付代偿款28933.68元，代偿款尚欠数额变更为57867.37元。原告自述刘书锋、宋华履行反担保义务向原告支付代偿费用10000元。本院认为，被告王学东与包商银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、原告和被告王学东签订的《小额融资服务合同》、郑登登出具的《承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王学东未按时偿还贷款本息，原告按照合同约定向包商银行代偿了借款本息，依法取得了对债务人的代位追偿权。原告要求被告王学东偿还代偿款的主张，合法有据，本院予以支持。原告根据《小额融资服务合同》约定要求被告王学东按日1‰的标准支付代偿费用，超出法律规定，应依法核减为按照年利率24%的标准计算自代偿之日起至实际清偿之日止的代偿费用。关于被告郑登登的还款责任，郑登登在出具的《承诺书》中承诺与王学东共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，故原告要求被告郑登登承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王学东、被告郑登登经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王学东、郑登登于本判决生效之日起十日内给付北京小马金融信息服务有限公司代偿款57867.37元；二、王学东、郑登登于本判决生效之日起十日内给付北京小马金融信息服务有限公司代偿费用（2018年7月30日起至2018年8月29日期间，以代偿款43263.37元为基数，按照年利率24%计算；2018年8月30日起至2020年4月2日期间，以代偿款86801.05元为基数，按照年利率24%计算；2020年4月3日起至实际清偿之日止，以代偿款57867.37元为基数，按照年利率24%计算；刘书锋、宋华已支付代偿费用10000元，应从前述数额中予以扣除）；三、驳回北京小马金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元减半收取计771元，由王学东、郑登登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 佳