wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11142号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李培军，男，1975年11月7日出生，汉族，住，住所地辽宁省丹东市元宝区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李培军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5938.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款23073.46元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月25日，被告尚欠借款本金5938.26元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李培军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5938.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执604号 申请执行人：王艳秋。 被执行人：齐齐哈尔市龙华房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人王艳秋与被执行人齐齐哈尔市龙华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王艳秋现申请撤回（2020）黑0202执604号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨大林 二〇二〇年五月六日 书记员  姜昊阳
安徽省萧县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1322行赔初1号 原告：席华云，女，汉族，1962年5月6日出生，住安徽省萧县。 原告：张征，男，汉族，1984年10月4日出生，住安徽省萧县。 原告：杜娟，女，汉族，1984年11月17日出生，住安徽省萧县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：程定宏，北京仁人德赛律师事务所律师。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任，主持工作。 委托诉讼代理人：李世民，该单位法律法规股负责人。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师所事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省萧县世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。 负责人：彭冬梅，该单位党委书记，主持全面工作。 出庭负责人：吴信瑞，该单位党委委员。 委托诉讼代理人：刘卉，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告席华云、张征、杜鹃诉被告萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府行政赔偿一案中，席华云、张征、杜鹃于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县房屋征收管理服务中心、萧县龙城镇人民政府的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，席华云、张征、杜鹃申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 准许原告席华云、张征、杜鹃撤回起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  张 军 二〇二〇年五月二十日 法官助理王** 书记员倪晓晗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4065号 申请执行人：刘建忠，男，1957年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人刘建忠与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5181号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金63697.31元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以63697.31元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建忠向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白钊贤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保58号 申请人：张瑞，女，1982年9月9日出生，汉族，住池州市。 被申请人：唐利清，男，1977年8月14日出生，汉族，住池州市。 被申请人：唐义惠，男，1976年10月3日出生，汉族，住池州市。 申请人张瑞于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35万元或查封其他等值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结唐利清、唐义惠银行存款35万元或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  查玉辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  方晓娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1206号 原告：李呈凤，女，1957年7月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梁洁，广西旺业律师事务所律师。 被告：李呈荣，男，1952年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李忠清（李呈荣的女儿），住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告李呈凤与被告李呈荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李呈凤及其委托诉讼代理人梁洁，被告李呈荣及其委托诉讼代理人李忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李呈凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地补偿款40803.5元、政府扶持费32237.4元，合计73040.9元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是李庆芳（父亲）和黄昌振（母亲）的婚生子女，1980年户主李庆芳以家庭为单位向村集体承包土地，原承包证上记载的土地有7.18亩，承包人为5人，包括：李庆芳、黄昌振、李呈荣、李呈凤、李呈琼。1999年黄昌振病逝。2000年土地延包登记时，被告李呈荣在未告知任何家庭成员的情况下，私自将土地承包证登记在被告一人名下。2009年李庆芳死亡。后李呈琼迁出户口，转为城镇居民，因此不再享受集体经济组织成员权益。2019年8月左右，石碑坪镇进行土地征收，原告去村委了解征收事宜时被告知自家位于塘口洞（石碑坪小学附近）面积为1.506亩的土地是政府征收的对象,但是土地承包证上的承包人变为李呈荣一人，且李呈荣己经从村委领取了土地补偿款81607元，政府扶持费64474.87元，青苗费5000元,至此原告才知道自己的权利受到侵犯。原告认为被征收的土地为家庭承包地，根据土地政策“增人不增地，减人不减地”的原则，现家庭成员仅剩下原告和被告二人。原告虽然嫁入沙塘镇洛沙村五组，但是原告仍是农村户口，且原告在沙塘镇洛沙村五组没有分得任何田地。根据我国《农村土地承包法》第三十一条关于“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定。原告仍然享有涉案土地的承包权，因此也应当享受该块土地一半的收益，即土地补偿款81607元÷2=40803.5元，政府扶持费64474.87÷2=32237.4，合计73040.9元。现被告将涉案土地的收益据为己有的行为严重侵害了原告的合法权益，应当返还原告一半的土地收益。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告李呈荣辩称，被告认为原告起诉的内容要求被告返还土地补偿款不符合客观事实，于法无据。原告所诉2000年土地延包登记时，被告在未告知任何家庭成员的情况下，私自将土地承包证登记一人名下与事实不符。第一，1984年至1985年，新南屯3组对土地承包进行大稳定小调整，新南屯3组的决策是：1.在1984年前死亡的；2.超生子女领有承包土地的；3.1984年前出嫁的；以上三种人员承包新南屯3组生产队的耕地，一律收回，重新分给无地村民，李呈荣承包户家庭成员有梁华英、李忠清、李庆芳、黄昌振、李呈琼共六人。调整当年李呈荣户的承包耕地不够，生产队从李呈贵户割予补偿。户主李呈荣承包的耕地与李呈凤无关。第二，现行土地承包法是2003年颁布实施的，不能溯及既往，1985年生产队对承包土地的调整是合法有效的。综上所述，答辩人请求人民法院依法驳回原告李呈凤的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告李呈凤与被告李呈荣系兄妹关系，原户主为原、被告的父亲李庆芳，原居住地为柳州市柳**石碑坪镇石碑坪村新南屯。原告于1983年10月4日嫁入柳州市柳北区沙塘镇洛沙村，此后一直在该村生产、生活。2000年土地延包时取得的《土地承包经营权证书》上显示户主为李呈荣，人口6人、劳动力2人。 2019年，国家因建设需要征收李呈荣户农用地1.506亩，所得土地补偿费81607元、政府扶持费64474.87元及青苗费5000元。现原告认为上述土地补偿费及政府扶持费的一半应属于原告所有，故提起本案诉讼。 本院认为，因土地征收而获得的征地补偿费用，是国家在征收土地时，对农村集体经济组织或农民失去土地这一基本生产资料的补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，其中，地上附着物和青苗的补偿费的受益人通常是地上附着物和青苗的实际所有人，而获得土地补偿费、安置补助费的前提条件是具有被征收土地所属农村集体经济组织成员资格。 农村人口可以基于婚姻关系在农村集体经济组织之间流动，这种情况也被称为“农嫁农”问题。原告自1983年10月4日嫁入柳州市柳北区沙塘镇洛沙村后就一直在该村生产、生活，表明原告已经脱离原集体经济组织所在地生产、生活，即原告与原集体经济组织成员已不存在较为固定的集体生产、生活状态，不宜认定为其仍然具有原集体经济组织成员资格。以实际生产、生活所在地集体经济组织认定其成员资格，也符合历史传统和自然习惯。所以因婚姻、收养等原因，已进入本集体经济组织的农户实际生产、生活，但常住户口尚保留在原集体经济组织所在地的人，应当认定其具有本集体经济组织成员资格。从进入本集体经济组织的农户实际生产、生活时起，其原集体经济组织成员资格丧失。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，从该条的文义看，其意在保护出嫁妇女的合法权益，但结合该法第十六条第一款“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定看，其立法本意应当理解为禁止发包方因承包方家庭成员出嫁等情形收回相应份额承包地而损害承包农户依法享有的土地承包经营权，而不是维持嫁农人员原集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定不能成为确定“农嫁农”人员集体经济组织成员资格认定标准。综上，原告自嫁入柳州市柳北区沙塘镇洛沙村的农户实际生产、生活时起，已不具有柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪村新南屯集体经济组织成员资格，原告主张分配本案的土地补偿费及政府扶持费缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李呈凤的诉讼请求。 案件受理费813.01元（原告已预交，已减半收取），由原告李呈凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 沈桐生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吴 茜 书 记 员 王 静
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初702-1号 申请人：雷顺美，女，汉族，1972年10月29日出生，住陕西省白河县城关镇。 委托诉讼代理人：王海安，陕西省老法律工作者协会法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈宗海，陕西省老法律工作者协会法律工作者，特别授权代理。 被申请人：白河县生力原农产品开发有限公司，地址：陕西省白河县城关镇。 法定代表人：张从英，该公司执行董事兼总经理。 本院审理原告雷顺美与被告白河县生力原农产品开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，申请人雷顺美于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求通过网络执行查控系统查询被申请人可供保全的财产，并对其中价值20万元的财产，采取相应的查封、扣押、冻结措施。并提供申请人在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保的保单为担保。 本院经审查认为，申请人雷顺美的财产保全申请符合法律的规定，如不对被申请人的财产采取保全措施，将可能导致生效判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人白河县生力原农产品开发有限公司的银行存款、股权、车辆及不动产等，对价值20万元财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 惠 审判员 姜照明 审判员 刘祖莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 潘 琪
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34150号原告：张丽华，女，1962年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：朱慧敏，女，1966年3月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张丽华与被告朱慧敏委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告朱慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告委托购房款200万元；2.被告支付原告以200万元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按月利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年10月，原告委托被告购买西班牙的房产，双方未签订书面委托合同。原告此后支付被告购房款200万元，其中5万元系现金交付，剩余195万系转账交付。后原告放弃购房，双方达成书面协议，约定被告将购房款返还原告，并对利息进行约定。协议签订后，被告未按约定还款，经催要，被告仍不予返还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱慧敏未作答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7月，原告名下账号为XXXXXXXX********的招商银行账户内买入10,000欧元，同月27日，原告从前述账户取现8,000欧元，并将价值5万元人民币的欧元现金交付被告。此后，原告从其名下前述账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXX********的账户转账合计195万元，分别为：同年10月21日，原告向被告转账20万元。同月24日，原告向被告转账20万元。同月27日，原告向被告转账60万元。2016年12月22日，原告向被告转账20万元。同月23日，原告向被告转账75万元。2018年8月，原、被告达成书面协议一份，内载：“张丽华委托朱慧敏购买西班牙房产，现双方协议放弃购买西班牙房产，故张丽华之前支付的贰佰万人民币(200万)定于本月(2018-8-30)由朱慧敏退还给张丽华这之前无任何利息产生，如本月底(2018-8-30)未归还，将开始产生利息。”原告在该协议上签字并落款2018年8月8日，被告在该协议上签字并落款2018年8月30日。本院认为，原、被告签订的书面退款协议系当事人真实意思表示，依法成立并有效，对双方均有约束力。现被告未按约定退还购房款，显属不当，原告要求其归还200万元的请求，本院予以支持。对于利息损失，被告未按约定退还购房款，已属违约，原告主张购房款占有期间的利息损失，于法不悖，本院予以支持。关于计算标准，原告主张按年利率6%计算利息损失，该标准未违反法律规定，本院予以支持。被告朱慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱慧敏于本判决生效之日起十日内返还原告张丽华购房款200万元；二、被告朱慧敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽华2018年9月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元、公告费560元，合计23,360元，由被告朱慧敏负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  阮广斌审判员  常 忻审判员  庄玲玲二〇二〇年五月二十七日书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初5121号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东大街**闽商国贸中心**1707，统一社会信用代码9134010067420187XK。法定代表人：汪贤涛。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：李磊，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人安徽平祥汽车销售服务有限公司诉被申请人李磊追偿权纠纷一案中，申请人安徽平祥汽车销售服务有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下149000元银行存款或协助执行被申请人价值149000元债权或查封、扣押其名下同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供担保。本院认为，申请人安徽平祥汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下149000元银行存款或查封、扣押其名下同等价值的财产。财产保全费1265元，由申请人安徽平祥汽车销售服务有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇二〇年五月二十二日书记员  王志茹
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执209号申请执行人：井江有，男，汉族，被执行人：魏宏，男，汉族，本院执行的井江有与魏宏民间借贷纠纷一案中，被执行人魏宏应支付申请执行人井江有借款本金300000元，利息50000元，案件受理费2900元，负担执行费5194元。执行期间，申请执行人井江有与被执行人魏宏自愿达成如下和解协议：魏宏于本次和解协议达成之前已向井江有履行案款60000元双方予以确认；魏宏自愿于2020年6月底前向井江有履行案款90000元；剩余案款200000元，魏宏于2020年9月底前付清，案件受理费及执行费魏宏于2020年9月底前向本院交纳。因该和解协议履行期限较长，本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年五月十四日书记员  刘鑫博
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执964号之十二 被执行人：迟洪帅，男性，汉族，1973年01月04日生，住所地：辽宁省东港市。 关于罚金一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人迟洪帅在丹东银行41×××57账户内余额人民币 85.46元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人迟洪帅在丹东银行41×××57账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。  审判员  刘志义  二〇二〇年五月九日  书记员李巍巍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢273号申请执行人：周振刚，男，1966年10月2日出生，汉族，住南召县。被执行人：顾东峰，男，1964年10月25日出生，汉族，住南召县。本院在执行周振刚与顾东峰民间借贷纠纷一案中，经查，顾东峰未按期履行（2019）豫1321民初3409号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划顾东峰住房公积金账户内的存款4000元并冻结该住房公积金账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十五日书记员  李 斐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1987号之二申请人：崔光路，女，汉族，住济源市。被执行人：黄会民，男，汉族，住济源市。本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人黄会民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄会民在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币926.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十九日书记员 许争凯
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初304号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘耀双，男，1981年4月20日出生，汉族，初中毕业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌盗窃罪，经南阳市公安局仲景分局决定，于2020年4月7日被南阳市公安局仲景分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部速裁刑诉(2020)1号起诉书指控被告人刘耀双犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人刘耀双到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年4月3日，被告人刘耀双经过南阳市宛城区孔明路建业凯旋广场17号楼时，发现一辆红色台铃电动车未上锁且未拔钥匙，遂临时起意将车盗走，骑行存放至南阳市宛城区建设路书香水岸北门处，2020年4月6日下午2时许，被告人刘耀双去骑车时被民警抓获。经南阳市宛城区价格认定中心宛区价认字【2020】039号鉴定，被盗电动车价值人民币2991元，案发后已退赔被害人。公诉机关认为，被告人刘耀双盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院判处被告人刘耀双拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了1.书证：常住人口登记表、违法犯罪查询证明、抓获经过等;2.被害人侯某的陈述;3.被告人刘耀双的供述与辩解；4.南阳市宛城区价格认定中心出具的价格鉴定等证据证实。被告人刘耀双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘耀双犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘耀双如实供述自己的罪行、自愿缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。根据被告人刘耀双的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人刘耀双犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二〇年五月十一日书记员  姚 梦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1403号申请执行人：敢小芬（曾用名：崔芬）女，汉族，1979年6月4日出生，住河南省许昌县。被执行人：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇坡陈村南。统一社会信用代码：914111037112477042。敢小芬申请执行漯河市天宇油脂有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，2019年8月6日本院作出的（2019）豫1103民初4117号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告漯河市天宇油脂有限责任公司于2019年10月30日之前返还原告敢小芬集资款100000元。如逾期不还，视为被告漯河市天宇油脂有限责任公司不履行调解协议，原告敢小芬可按实际欠款数额向漯河市郾城区人民法院申请强制执行。被告漯河市天宇油脂有限责任公司并按实际欠款数额从2015年1月1日起按月息1分支付利息，直至偿还完毕之日止。因漯河市天宇油脂有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，敢小芬向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月2日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年12月2日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年4月17日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年5月25日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司有银行存款已冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、查明被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司有位于河南省××郾城区孟庙镇××漯孟路西侧（不动产权证号：2016004811）。因该房屋价值高于案件标的过大，暂不予处置。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初14117号民事调解书的本次执行程序。被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司负有继续向申请执行人敢小芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 岩
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执61号之六 被执行人：郭德强，男性，汉族，1970年09月15日生，住所地：东港市。 本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人郭德强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郭德强在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7243.00元。本裁定立即执行。 审判员  唐景杰 二〇二〇年五月七日 书记员  邓晓飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申955号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：雷学曾，男，1962年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：洛阳利尔功能材料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白沙乡产业集聚区。法定代表人：赵继增，该公司董事长。再审申请人雷学曾因与被申请人洛阳利尔功能材料有限公司（以下简称利尔公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。雷学曾申请再审称，一、本案二审判决生效之后，雷学曾找到了新证据，即时任利尔公司副总经理乔钊辉证人证言，可以证明雷学曾试用期及试用期满工资标准，该证据与利尔公司在本案一审、二审中的陈述存在矛盾。二、本案二审对双倍工资的认定适用法律错误。本案二审判决仅认定2016年9月至2017年5月的双倍工资，遗漏了2017年6月份的双倍工资差额1887.57元。并且，二审法院存在同案不同判的情况。三、本案二审认定雷学曾应发工资标准基数为3000元属于认定事实不清，缺乏证据证明。乔钊辉完全知情且愿意出庭作证，人民法院调查也能查清事实，而且综合劳动争议案件当事人举证能力，应由用人单位承担举证责任。本案二审认定雷学曾月薪为3000元也与同工同酬的规定不一致。由于工资标准认定错误，导致在计算拖欠工资、加班费、经济补偿金时产生偏差，损害了雷学曾的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2016年7月，雷学曾应聘到利尔公司综合部工作。2017年2月，利尔公司的热陶瓷功能耐火材料产品正式进入筹建阶段，人员从原从事多晶硅项目和其他公司人员中抽调，将办公场所正式搬迁到了伊川产品集聚区。2017年5月，利尔公司召集项目全体员工开会，宣布项目暂停，对从事多晶硅的项目人员给出安置办法，即可选择上岗或到新办公地上班，不选择的也可以自谋职业。雷学曾没有选择到其他公司上岗，双方当事人对岗位安置及去向未达成一致协议，期间雷学曾一直在公司的员工宿舍居住。关于雷学曾的工资基数问题。雷学曾称其工资并非月薪3000元，但是，其提交的《员工信息登记表》、《面试记录表》并不足以证明其主张。本案一审、二审按照双方提供的工资表，并在扣除加班工资后，计算出雷学曾的月平均工资为2932.64元，并以此作为雷学曾的月工资标准，较为客观，并无不当。雷学曾称本案二审认定其工资标准错误，导致在计算拖欠工资、加班费、经济补偿金时产生偏差的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。雷学曾自2017年5月开始，没有选择到其他公司上岗，而是一直在公司的员工宿舍居住，在此情形下，雷学曾称本案二审遗漏了2017年6月份的双倍工资差额1887.57元没有事实和法律依据。雷学曾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回雷学曾的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年五月十三日书记员  臧一帆
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书  （2020）陕0304民初1316号原告陈金珠，女，生于1955年12月13日，汉族，住宝鸡市高新区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王丽，女，汉族，生于1983年1月30日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陈金珠与被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告陈金珠于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金珠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈金珠撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告陈金珠承担。                             审  判  员    杨录海 二〇二〇年五月十九日  法 官 助理    郭毅兰 书  记  员    李  瑶   1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22380号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：蒋子伟，男，1990年12月28日出生，汉族，住广西桂平市。原告中邮消费金融有限公司与被告蒋子伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执514号之一申请执行人：阳谷美宜佳家具有限公司，住所地：山东省阳谷县寿张镇四棚河西赵村**。法定代表人：闫代忠，经理。被执行人：毛洪宾，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。被执行人：任春晓，女，1980年3月19日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。被执行人：青岛西卡欧家具有限公司，住，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路**/div>法定代表人：任长辉，经理。申请执行人阳谷美宜佳家具有限公司与被执行人毛洪宾、任春晓、青岛西卡欧家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1521民初2738号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人阳谷美宜佳家具有限公司于2020年3月4日向本院立案申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。本案在诉讼过程中，查封了被执行人的银行存款、车辆、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划冻结被执行人毛洪宾、任春晓、青岛西卡欧家具有限公司在银行的存款元或查封扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年五月二十二日书记员  席玲玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3861号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律服务工作者。被告：张秋良，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告张秋良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年五月二十一日书记员  张智洪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执305号之三申请执行人：徐进，男，1967年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：田野，男，1983年12月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人徐进与被执行人田野买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4.8975万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人田野名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田野存款4.8975万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月十九日书记员  李晓丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1626号原告：河南宏盛巨星管业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路与第二十二大街交叉口大王庄村**。法定代表人：赵俊峰，总经理。委托诉讼代理人：郭树元，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：帖鹏飞，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：江西远航建设集团有限公司，住，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**临瑞青年公寓**楼****/div>法定代表人：余永华，董事长。原告河南宏盛巨星管业有限公司（以下简称宏盛公司）与被告江西远航建设集团有限公司（以下简称远航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宏盛巨星管业有限公司的委托诉讼代理人郭树元、帖鹏飞到庭参加诉讼，被告江西远航建设集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。河南宏盛巨星管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款390968元，并要求被告支付自立案之日起至上述货款付清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，自2018年9月原告开始为被告供应MPP电力管，经过核算原告累计为被告供应了价值1210968元的货物，被告也多次向原告支付货款，被告现仍欠原告货款390968元，原告多次向被告催要剩余货款，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益向法院起诉。江西远航建设集团有限公司未到庭，庭前向本院邮寄答辩状称：首先，涉案项目系市政管线项目，共分两段，工业十一路以北由被告施工、工业十一路以南由刘捷借用被告公司资证施工，后被告与刘捷协商将工业十一路以北施工段交由刘捷一并施工至今，施工过程中是由刘捷与原告负责人联系向被告相关项目提供管材。其次，被告不认可原告起诉状中提及的已累计供应1210968元货物，原告从未与被告的授权委托人对账，被告也未核准确认有此笔材料款。再次，被告未收到也未签署材料购销合同，截至2020年4月27日被告已向原告支付材料款57万元，还望原告尽快与被告核算账目并补签销售合同、补齐增值税发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：远航公司（被告、乙方、分包人）与中铁七局集团郑州工程有限公司（甲方、承包人、以下简称中铁七局）曾签订《建设工程施工专业分包合同》一份，约定由被告承包郑州航空港经济综合试验区2016-2018年片区城市基础设施一级开发建设项目施工总承包（第四标段）工程，承包范围为：梦泽（明港）2200KV变电站110KV送出工程，合同中约定被告委派的驻工地代表为党剑。原告自2018年9月1日至2019年6月19日为被告的施工项目提供MPP电力管，并先后开具出库单13张，金额共计1224252元。后刘捷与被告公司负责人赵成签订协议一份，协议主要载明被告供应的管材金额合计为1210968元。诉讼过程中刘捷到庭接受法庭调查称，党剑是涉案项目的负责人，其是经党剑介绍进入远航公司的决算人员，曾与党剑共同参加了与中铁七局的洽谈，主要负责承建工业十一路以南的工程。刘捷称其收到的管材用于工业十一路南北工程，且曾向远航公司转账10万元作为管材垫付款，并称其本人施工部分的工程款由远航公司支付。本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩与质证的权利，不利后果由其自行承担。本案中，刘捷虽与原告直接对接购买管材事宜，但其并未以本人名义向原告支付过材料款，材料款一直由被告向原告支付，并且原告根据刘捷提供的信息向被告开具了发票。涉案工程是被告与中铁七局签订承包合同后施工承建的，工业十一路以南部分工程虽由刘捷施工，但中铁七局和刘捷间并无分包关系，刘捷所施工部分的工程款亦是由被告与中铁七局结算后再由被告另行向其支付，原告有理由相信刘捷在出库单上签字的行为是职务行为，故刘捷不是本案买卖合同的相对方。另，原、被告虽未签订书面购销合同，但原告已履行了交付货物的义务，并提交货物出库单13张，被告收到货物后支付部分货款，双方以履行和接受履行的行为表示其已达成合意，原、被告的买卖关系成立，原告已履行了交付货物的义务，被告理应履行支付货款的义务。经计算，货物总价款为1224252元，原告以总价款1210968元为基础主张剩余货款，本院予以认可。庭审前被告邮寄答辩中称其已支付部分货款，庭审中原告称被告已支付货款82万元，现原告诉求被告支付剩余货款390968元及利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西远航建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南宏盛巨星管业有限公司支付剩余货款390968元及利息（利息以390968元为基数按年利率6%自2020年4月13日计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，减半收取3583元，由被告江西远航建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年五月二十八日法官助理艾萌书记员翟鑫源
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1526号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。法定代表人：郑国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅波。特别授权代理。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对一审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9542号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年五月六日法官助理李莹书记员罗冉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1052号之一 申请执行人：郭国荣，男，1957年4月7日出生。 委托代理人：郭瑜。 被执行人：黄素云，女，1978年7月27日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：谭兆宜，男，1980年9月4日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：陈洁明，男，1977年1月4日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人郭国荣与被执行人黄素云、陈洁明、谭兆宜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1453号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应协助申请执行人将房屋变更登记至其名下并向申请执行人支付违约金30000元及相应税费、利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月24日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封黄素云名下的粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述车辆属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行，另本院已向江门市不动产登记中心发送协助执行通知书将房屋变更登记至郭国荣名下。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  关距峰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初871号 原告：商河县贾庄镇人民政府，住所地商河县。 法定代表人：苏兴方，镇长。 委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告：济南乡情缘农业发展有限公司，住所地商河县。 法定代表人：杨雪平，总经理。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 原告商河县贾庄镇人民政府与被告济南乡情缘农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，分别于2020年4月21日、2020年5月18日、2020年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商河县贾庄镇人民政府的委托诉讼代理人赵福勇、董玉红，被告济南乡情缘农业发展有限公司的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商河县贾庄镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令济南乡情缘农业发展有限公司支付2019年6月8日至2020年6月7日之间的土地租金344735元；2.解除双方之间于2016年1月26日签订的土地租赁合同及后来分别于2016年12月1日、2017年3月22日签订的补充合同；3.涉案费用由济南乡情缘农业发展有限公司承担。事实和理由：2016年1月26日，商河县贾庄镇人民政府和济南乡情缘农业发展有限公司双方签订了《土地租赁合同》一份，并于2016年12月1日和2017年3月22日分别签订了两份补充合同。合同约定商河县贾庄镇人民政府将位于商河县贾庄镇辖区内省道316线以南，G2京沪高速两侧的面积为344.735亩的农用土地租赁给济南乡情缘农业发展有限公司，每年租金344735元，租金计算期间为每年的6月8日至明年的6月7日，每年的租金应当于每租赁年度内12月31日之前支付。济南乡情缘农业发展有限公司没有依照约定支付2019年6月8日至2020年6月7日之间的土地租金344735元，经催告仍未在合理期限内支付，已经构成根本违约。故诉至法院，望判如所请。 济南乡情缘农业发展有限公司辩称，1.同意支付土地租赁费344735元，但因为出现重大疫情致使很多资金未按时回流，请求延缓两个月支付该土地租赁费；2.不同意解除合同，因为在该地块上已投资约30000000元；3.可以承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：商河县贾庄镇人民政府与济南乡情缘农业发展有限公司签订土地租赁合同，约定将位于商河县省道316以南，G2京沪高速东西两侧的土地租赁给济南乡情缘农业发展有限公司使用，面积为342.81亩。2016年12月1日，双方签订《土地租赁补充合同》，约定将租赁土地变更为344.735亩，其中，G2京沪高速以西101.73亩，G2京沪高速公路以东243.005亩，东侧耕种地块西边线、南边线、收费站以南东边线为高速路界桩，收费站以北东边线为、北边线为住建委绿化带，和收费站地界相接。租赁费每亩每年1000元，于每年的1月26日交纳当年度的租金。双方又于2017年3月22日签订《土地租赁补充合同》，约定土地租赁期限为2014年6月8日至2044年6月7日，从第三年度开始租赁费为每亩每年1000元，344.735亩土地每年租赁费共计344735元。第四年度（2017年6月8日-2018年6月7日）租金于2017年12月31日前付清，以后年度租金交付以此类推。在合同履行过程中，济南乡情缘农业发展有限公司尚未支付2019年6月8日至2020年6月7日年度的租赁费344735元。2020年1月10日，商河县贾庄镇人民政府向济南乡情缘农业发展有限公司发出土地租金催缴通知书。庭审中，商河县贾庄镇人民政府主张双方于2016年1月26日签订的《土地租赁合同》已丢失，要求解除双方之间的土地租赁关系，但暂不主张济南乡情缘农业发展有限公司清除涉案土地地上附着物及返还该土地。 本院认为，商河县贾庄镇人民政府与济南乡情缘农业发展有限公司之间存在土地租赁关系。根据双方2017年3月22日签订《土地租赁补充合同》约定，济南乡情缘农业发展有限公司应于2019年12月31日前付清2019年6月8日至2020年6月7日年度的土地租赁费344735元，在商河县贾庄镇人民政府于2020年1月10日向其发出土地租金催缴通知书后，其至今未支付，该行为已构成根本违约，现商河县贾庄镇人民政府要求解除与济南乡情缘农业发展有限公司之间的土地租赁关系，并要求其支付土地租金344735元，符合法律规定，对此本院予以支持。济南乡情缘农业发展有限公司主张因公司法人变动及清算，外加疫情缘故致使租金未按期缴纳，因其属于公司内部管理问题，且租金交纳期间疫情并未发生，故本院对济南乡情缘农业发展有限公司的主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条规定，判决如下： 一、原告商河县贾庄镇人民政府与被告济南乡情缘农业发展有限公司之间的土地租赁关系于本判决生效之日予以解除（涉案土地共344.735亩，位于商河县省道316线以南，G2京沪高速以西101.73亩，G2京沪高速公路以东243.005亩）； 二、被告济南乡情缘农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商河县贾庄镇人民政府2019年6月8日至2020年6月7日年度的土地租金344735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6471.02元，减半收取3236元，由被告济南乡情缘农业发展有限公司负担。因案件受理费3236元原告商河县贾庄镇人民政府已预交本院，其同意被告济南乡情缘农业发展有限公司在履行上述判决义务时与其一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保178号 申请人：荣德海，男，1973年5月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：牌延萌，男，1988年4月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人荣德海与被申请人牌延萌承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款68436.23元。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人牌延萌的银行存款68436.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费704元，由申请人荣德海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 梦 书 记 员 杨红玉
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初753号原告：王中超，男，汉族，1963年11月28日出生，住址：安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。被告：王风力，男，汉族，1982年6月13日出生，住址：安徽省涡阳县。被告：王子四，男，汉族，出生日期1979年4月20日，住址：安徽省涡阳县。原告王中超与被告王风力、王子四民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告王中超、原告委托诉讼代理人王建军及被告王风力、王子四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王风力返还原告借款212000元及利息（按月息2分计算，自2019年3月18日起至付清借款之时止），被告王子四承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用、为追款的费用（包括律师费、交通费等）由二被告承担。事实和理由：原告与被告王风力系朋友关系，王风力与王子四系兄弟关系。被告王风力因家庭生活开支及经济周转需要，多次向原告借款，原告分别于2018年11月18日、2018年11月26日和2019年3月2日借给王风力20000元、156000元、36000元，共计212000元，上述三笔借款均口头约定月息2分，并由王子四提供担保。借款后，被告前期按约定支付了部分利息。后原告需要资金周转，多次向被告催要借款，被告迟迟未还并于2019年4月14日向原告出具一份还款计划书，言明于2019年10月18日前还款，每月返还借款3万元并按月息3分支付当月利息，由王子四提供担保。但被告未按还款计划书返还任何款项，未维护原告的合法权益诉至贵院，请依法判决，利息请求变更为月息2分。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、王中超身份证（复印件）。证明：原告的基本身份情况及诉讼主体资格。二、借条二张（复印件）。证明：2018年11月18日王风力借款2万元，并由其哥王子四担保，未约定还款期限，口头约定月利3分。2019年3月2日王风力借款3.6万元，并由王子四担保，未约定还款期限，口头约定月利3分。三、借条一张及原借条二张（复印件）。证明：2014年6月26日王风力借款130000元，并由其哥王子四担保，2014年9月14日王风力向原告王中超借款74000元，证明目的：2018年前被告就向原告借款20多万元的事实，后来结欠156000元，2018年11月26日重新打的借条，王子四做的担保。四、还款计划书（复印件）。证明：2019年4月14日原告催要借款，被告王风力给原告书写了“还款计划”。明确了：1、王风力先后借款合计212000元的事实；2、约定借款月息为3分的事实；3、并保证于2019年4月18日至2019年10月18日前每月偿还请借款本息的事实；4、并由其哥王子四再次提供担保的事实。五、王中超与王风力的通话录音及录音笔录。证明：2019年9月6日原被告手机通话，被告王风力承认借款合计212000元的事实，并同意分期还款及原告多次催款被告以暂时没钱，愿意二年之内还清借款212000元本息的事实。被告王风力答辩如下：起诉不是事实，212000元含有利息，当时利息是4分左右，本金是一个3万一个2万一个7万，这12万是本金。被告王子四答辩如下：签字时我没仔细看，之前对王风力借款的事情我不知道。签还款计划的时候我才签的字。庭后王风力提供了44份微信截图，意图证明按高息结算利息的事实。经电话询问，王风力未能明示所还金额中有多少本金，多少利息，以及所述高息是按多少计算。其认可212000元借款的事实，并同意调解，但经本庭多次通知，均以种种理由推脱不到庭。对于原告举证的借款凭证及还款计划书，两被告未提出实质性质证意见，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王中超与王风力、王子四系朋友关系，王风力与王子四系兄弟关系，几人在工作行业上有联系。王风力因经济周转需要，多次向原告借款，双方在2014年就存在借款、还款、结息的事实。王风力分别于2018年11月18日、2018年11月26日和2019年3月2日给王中超出具了20000元、156000元、36000元三张借条，共计212000元。三张借据上均有担保人王子四的亲笔签名。三张借据上对借款还款时间、利息上均未约定。2019年4月14日王风力、王子四向原告出具一份还款计划书，言明于2019年10月18日前还款，每月返还借款3万元并按月息3分支付当月利息，由王子四提供担保。该还款计划书，双方未实际履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同未约定还款期限，王中超可随时要求王风力偿还借款，其向本院提起诉讼之日可视为主张权利之日。借款合同未约定利息，应视为不支付借款期限内的利息。对担保人担保责任双方未有约定，应视为连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，王中超请求利息应为逾期利息，应以212000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。对于王中超提出的按照月息2%计算利息，因未提供相应证据加以证明，对这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，支持王中超的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告王风力于本判决生效之日起十日内返还原告王中超借款212000元（以212000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息，时间从2019年8月13日起计算至本金付清之日止），被告王子四承担连带责任；二、驳回原告王中超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 周继红二〇二〇年五月二十五日书记员代 艳 玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3866号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律服务工作者。被告：李贤吉，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告李贤吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年五月二十一日书记员  张智洪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4179号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：谢亨，男,1985年6月9日出生,汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人谢亨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金14528.42元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人谢亨的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月21日查封被执行人谢亨名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4179号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执261号申请执行人：王智慧，女，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：潘国琴，女，1973年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：周三良，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人王智慧与被执行人潘国琴、周三良加工合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5639号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告潘国琴、周三良于本判决生效之日起三十日内支付原告王智慧34326元。因被执行人潘国琴、周三良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王智慧向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘国琴、周三良负有继续向申请执行人王智慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶双庆审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年五月十四日书记员  陈海楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4665号原告：上海申虹经济发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：颜政常，董事长。委托诉讼代理人：沈焯明，男。委托诉讼代理人：陈颖，女。被告：上海勤横贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海申虹经济发展有限公司诉被告上海勤横贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告住所不明，需以公告方式向被告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙佑正二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执15号之八 申请执行人李海，男，1983年7月19日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人吴维亮，男，1973年11月8日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行李海申请执行吴维亮买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人吴维亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴维亮在贵州省农村信用社联合社2839010201020101******_1账户内存款人民币593652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  田宗科
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初75号原告：闫某1，男，汉族，1988年8月25日出生。被告：肖某，女，汉族，1994年12月28日出生。本院在审理原告闫某1诉被告肖某抚养纠纷一案中，原告闫某1于2020年5月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告闫某1撤回起诉。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告闫某1承担。审判员  李小芬二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1293号原告：万某，男，汉族，1974年12月29日出生，住甘肃省靖远县。被告：陈某1，男，汉族，1986年6月1日出生，宁夏银川市兴庆区东环南路**居民。被告：陈某2，男，汉族，1954年7月24日出生，农民，住宁夏永宁县。万某与陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。万某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，万某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予万某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由万某负担。审 判 员 刘进政 二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申28号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘建兵，男，1972年3月6日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨华廷，男，1969年5月23日出生，汉族，住东营市垦利区村民。 一审原告，二审上诉人：孙学存，男，1990年3月5日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。 再审申请人刘建兵与被申请人杨华廷、一审原告、二审上诉人孙学存农村土地承包合同纠纷一案，不服垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1458号、本院（2019）鲁05民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘建兵申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在合同期内，再审申请人花费了大量资金、人工成本，投入大量肥料等农资，却因被申请人不能保证充足供水而造成巨大经济损失。一审中提交了部分证据证明损失数额，但一审判决没有认定。一审庭审中及庭审后多次提交损失数额的鉴定申请都没有接收。即使不鉴定，也可以参照同地段莲藕产量、同一时间段的莲藕价格进行估算。（二）被申请人断断续续的提供了部分水源，但没有起到充足、及时的供水有效性。春节前后，由于缺水而导致莲藕无法退衫，不能食用，无人收购；另一方面，由于缺水而导致莲藕失去水的保温效果大量冻坏，再后来藕池干枯后，莲藕在泥中腐烂，被申请人直接在上面种植了一部分玉米。缺水不是履行合同的瑕疵，而是重大违约行为，应合理的延长土地使用年限。（三）二审开庭时，仅有一名法官、一名书记员，再审申请人认为程序不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定，申请再审。 本院认为，再审申请人自认被申请人断断续续的提供了部分水源。其提供的电话录音中显示，直到合同期满后、2018年6月11日再审申请人报警前，被申请人也一再表示想办法配合提供水源,并催促再审申请人尽快挖藕。结合证人隋某、刘某出庭的证言、被申请人提供的五份交电费等证据，证明再审申请人称被申请人拖延供水，拒不提供用水、用电与事实不符。再审申请人的莲藕是否因缺水造成损失证据不足。原一、二审依据合同约定、查明的案件事实，认定双方在履行合同中均有违约的情况，判决驳回双方的诉讼请求并无不当。经查，二审中因双方均没有提供证据，只进行了重点的调查，形成了调查笔录。所以，再审申请人称二审开庭程序不合法的再审事由不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘建兵的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 瀛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4051号原告：李丽敏，女，1978年7月26日出生，汉族，住广东省四会市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告李丽敏与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李丽敏到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽敏向本院提出诉讼请求：被告退款2587元及支付精神损失费1000元，共计3587元。事实和理由：2019年2月27日，我向被告支付了报名驾驶培训课程的全部费用，但被告一直没有人跟进培训和教练的事项，一直拖到7月2日我要求退款才完成了科目一的考试。但被告之前承诺9月20日退还2587元的费用一直没有到账，一直拖到承诺还款的11月20日还没有到账，且各地的教练场已没有正常营业。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年2月27日，李丽敏与猪兼强公司签订《报名须知（广州新春狂欢班）》，约定李丽敏在猪兼强公司处报名学车。2019年7月2日，李丽敏与猪兼强公司签订《退学退款协议书》，约定猪兼强公司将剩余培训服务费2587元退还李丽敏。2019年9月11日，李丽敏与猪兼强公司签订《补充协议》，其中猪兼强公司承诺在2019年11月20日前将退款2587元退还李丽敏。上述事实，有李丽敏的陈述、案涉协议在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李丽敏与猪兼强公司签订的《退学退款协议书》及《补充协议》为双方真实意思表示，李丽敏据此要求猪兼强公司退还剩余培训费2587元，合理有据，本院予以支持。李丽敏还主张猪兼强公司支付精神损失费1000元，缺乏依据，本院不予支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽敏退还培训费2587元；二、驳回原告李丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保129号 申请人范远芳，女，1995年7月10日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人蹇兆娜，女，1994年9月9日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人范远芳于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人蹇兆娜所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ2××××车一辆或查封被申请人蹇兆娜所有的价值50000元财产。申请人范远芳已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人范远芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人蹇兆娜所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ2××××车一辆或查封被申请人蹇兆娜所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人范远芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月二十七日 书记员 纪淑杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执885号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：曾国安（自报名），男，1968年10月4日生，汉族，户籍地：福建省莆田市。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人曾国安罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案受理，在执行过程中，被执行人曾国安的身份情况无法在最高人民法院公布失信被执行人名单信息及限制高消费信息，现被执行人曾国安下落不明，通过在最高人民法院总对总、点对点系统查询，被执行人曾国安无财产可供执行，本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  王 真
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初108号原告：李晋红，女，1966年2月13日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西现代医学影像诊断中心有限公司，住所地太原市迎泽区解放路**裙楼商铺****DR（**）、DR（二室）。法定代表人：李健丁，主任。委托诉讼代理人：陈强，山西晋瑞律师事务所律师。原告李晋红与被告山西现代医学影像诊断中心有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晋红、被告山西现代医学影像诊断中心有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资16000元，补1月份3000元；2、判令被告向原告支付租赁房屋补助费4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年，原告经过被告山西现代医学影像诊断中心有限公司的招聘和面试，于2018年11月1日正式到被告公司市场部工作，双方约定月工资为8000元。在按此标准发放两个月报酬后，2019年1月工资发5000元，欠3000元。房屋租赁每月补助1500元。被告通过市场部财务杨慧向原告发放2018年11月8000元、2018年12月8000元、2019年1月5000元工资欠3000元后，未发放租赁补助1500元，也未再向原告发放任何报酬。现被告拖欠原告2019年1月工资3000元，2、3月工资16000元，共计19000元，房屋租赁补助共计4500元。原告屡次找被告协商未果，曾以劳动纠纷向迎泽区劳动仲裁委员会以及贵院提出请求，因不符合劳动者年龄被驳回。为维护原告自身权益，原告以劳务争议提起诉讼，望判如所请。被告山西现代医学影像诊断中心有限公司辩称，1、原告基于相同的当事人、同一案件事实、同一标的已于2019年7月向迎泽区人民法院提起诉讼，迎泽区人民法院于2019年9月4日作出（2019）晋0106民初4330号民事判决书，已经驳回原告全部诉讼请求，根据一事不再理原则，应当驳回原告本次的诉讼请求；2、原告在起诉状中陈述的事实与之前提起的诉讼在金额上存在自相矛盾的地方，在之前的诉讼中，原告陈述2018年10月份入职，本次诉讼中，原告陈述是11月份入职，原告存在虚假诉讼情形；3、原告对其主张的事实未能提供有效合法的证据予以佐证；4、由于受到疫情影响，公司面临经营困难，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年中旬，原告经人介绍去各大医院进行市场推销，工作内容为介绍病人去被告处做检查。原告自认该份工作的工作时间不固定，由宋卓飞向其布置工作任务，并向宋卓飞汇报工作完成情况。中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示“杨慧”分别于2018年12月21日、2019年1月31日、2019年3月13日向原告发放工资8000元、8000元、5000元。2019年12月27日，原告向太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、被申请人山西现代医学影像诊断中心有限公司向申请人李晋红支付工资16000元，补1月份3000元；2、被申请人山西现代医学影像诊断中心有限公司向申请人李晋红支付租赁房屋补助费4500元。同日，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出迎劳人仲不字[2019]第60号不予受理通知书。庭审中，被告山西现代医学影像诊断中心有限公司主张原告基于相同的当事人、同一案件事实、同一标的已于2019年7月向本院提起诉讼，本院于2019年9月4日作出（2019）晋0106民初4330号民事判决书，故应当驳回原告本次的起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。2019年7月9日原告起诉的诉讼标的为劳动关系，而本次诉讼中原告起诉的诉讼标的为劳务合同关系，故前诉与本诉诉讼标的不同，不构成重复起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中原告提供的证据不足以证明其与被告间存在劳务合同关系，也未能提供证据证明宋卓飞、杨慧系被告员工的事实，故对原告基于原被告双方存在劳务合同关系而提出的相应诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李晋红的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李晋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 李晋涛 二〇二〇年五月二十六日书记员 程志民相关法律规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执2752号 四川建详科技有限公司、刘军、甘友文、甘伟才： 关于四川建详科技有限公司申请执行刘军、甘友文、甘伟才责令退赔一案【案号：（2020）粤0703执2752号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3271号 申请执行人吴元中，男,1965年3月25日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人张伟，男,1992年5月13日生，汉族，住兰陵县，现住兰陵镇××福××社区。 被执行人刘士光，男,1974年12月6日生，汉族，住兰陵县，现住江苏省南通市通州区。 申请人吴元中与被执行人张伟、被执行人刘士光合同纠纷一案，我院依据已生效的（2019）鲁1324民初3514号民事判决书，于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，发现被执行人张伟的身份不明确，且无法通过执行程序查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请人吴元中的本次执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇二〇年五月十四日 书记员  王春亮
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执251号 申请执行人廖福生，男，1971年2月28日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐程，男，1975年3月26日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年5月12日立案执行的廖福生与唐程租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0329民初11号民事判决书，被执行人唐程应向申请执行人廖福生支付租金170000元；被执行人唐程负担案件受理费1850元，申请执行费2477.75元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产，经本院主持调解，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，该案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执251号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1568号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）宜阳县环境保护局。住所地：河南省宜阳县文明东路**。法定代表人马红干，该局局长。委托代理人司阿丽，该局工作人员。委托代理人李**，该局法律顾问。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）宜阳县人民政府。住所地：河南省宜阳县红旗中路**。法定代表人张汉智，该县县长。委托代理人王武江，宜阳县司法局工作人员。委托代理人王杏，宜阳县司法局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）宜阳县柳泉镇昌兴水貂养殖场。住所地：河南省宜阳县柳泉镇河东村。经营者王会军。委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人麻红启，河南大鑫律师事务所律师。再审申请人宜阳县环境保护局、宜阳县人民政府因与被申请人宜阳县柳泉镇昌兴水貂养殖场（以下简称水貂养殖场）环境保护行政管理纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终179号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜阳县环境保护局、宜阳县人民政府申请再审称，（一）渗坑的定义及渗坑的防渗程度均有法定标准。1.渗坑的定义。《行政主管部门移送适用行政拘留环境违法案件暂行办法》第五条第三款规定“渗井、渗坑是指无防渗漏措施或起不到防渗作用的、封闭或半封闭的坑、池、塘、井和沟、渠等”。2.渗坑的防渗程度。《畜禽规模养殖污染防治条例》第十九条规定“从事畜禽养殖活动和畜禽养殖废弃物处理活动，应当及时对畜禽粪便、畜禽尸体、污水等进行收集、贮存、清运，防止恶臭和畜禽养殖废弃物渗出、泄漏”。第四十条规定，从事畜禽养殖活动或者畜禽养殖废弃物处理活动,未采取有效措施,导致畜禽养殖废弃物渗出、泄漏的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，限期采取治理措施消除污染，依照《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的有关规定予以处罚。可见，法律规定的防渗程度是污水和恶臭不渗出、不泄漏。本案是行为罚，不是结果罚，渗出和泄漏造成的后果，只是量罚情节，不是免责条件。但二审判决的防渗程度是“无水泥填缝、无盖板”，用“做到了必要的防护措施”这一模糊概念，降低了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的防渗标准。（二）二审认为自动执行了责令改正就应当免于行政处罚，适用法律错误。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定，本案责令改正与行政处罚是并处关系，不是执行了责令改正就可以免除处罚。被申请人执行责令改正和“水泥板围挡”的行为，只是从轻情节，因此才按最低点处罚十万元。二审认为只要按照责令限期改正通知书进行整改，就不再构成渗坑排放，就不能再“并处”，这种以改免罚的裁判行为，适用法律错误。综上，请求撤销河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终179号行政判决，维持河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391行初68号行政判决；由被申请人承担本案诉讼费。水貂养殖场提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。水貂养殖场对涉案污水暂存坑底部硬化，四周用水泥板围挡，做了必要的防护措施，粪便、污水等排入污水坑只是暂存，定期抽走肥田，故不能认定水貂养殖场违反《水污染防治法》第三十九条之规定。（二）行政处罚认定证据不足且程序违法，处罚具有不正当性。2018年7月5日现场检查没有“亮证执法”，对所谓的污染物是否构成水污染仅凭相关笔录及照片予以认定，没经相关部门进行鉴定，也没有实际测量和检验，故行政处罚证据不足、程序违法。因涉案地点涉及拆迁赔偿问题，申请人作出10万元的行政处罚，处罚目的不具有正当性。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院认为，宜阳县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、第八十三条的规定，对水貂养殖场作出被诉行政处罚决定，适用法律错误，原审判决撤销被诉行政处罚决定正确。根据宜阳县环境保护局提供的现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录，可以认定水貂养殖场在养殖过程中将所产生的粪便和污水排入底部硬化、四周用水泥板围挡、无水泥填缝、无盖板的污水暂存坑，虽然水貂养殖场的行为存在渗漏的可能性，但水貂养殖场的目的只是为了暂存粪便和污水，其定期会抽走粪便和污水，并不存在以逃避监管方式排放水污染物的目的，故水貂养殖场的行为不属于《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定的“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”的情形。宜阳县环境保护局、宜阳县人民政府的再审理由不能成立，不予支持。综上，宜阳县环境保护局、宜阳县人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宜阳县环境保护局、宜阳县人民政府的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年五月十四日书记员 金 硕
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申64号 再审申请人（一审原告）：董延良，男，1965年6月4日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：齐飞飞，山东百祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：东营博仁建筑安装工程有限公司，住所地：山东东营市东营区府前大街**国贸大厦，统一社会信用代码：9137050009510343150。 法定代表人：苏明功，执行董事（已去世）。 再审申请人董延良因与被申请人东营博仁建筑安装工程有限公司股东资格确认纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，董延良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢瑞寒
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢324号之十五申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：张大海。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人张大海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张大海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币32802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2973号原告：张桂森，男，1962年5月2日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市中能置业有限公司，住所：清远市清城区上廓街北江金廓小区****。法定代表人：冯世强。原告张桂森诉被告清远市中能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂森的委托诉讼代理人肖美兰到庭参加诉讼，被告清远市中能置业有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂森向本院提出诉讼请求：1、被告将位于清远市清城区房屋的不动产权证变更登记至原告名下；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告清远市中能置业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买清远市中能置业有限公司开发的位于清远市清城区厚德华庭三号楼10层06号房屋。合同签订后，原告依约现金一次性支付了购房款给被告，其后原告办理了收楼并正式入住至今，但被告一直未为原告完善涉案房屋的权属变更登记。2015年被告因与案外人李建洪商品房销售合同纠纷败诉后案外人向清城区人民法院申请强制执行，清城区人民法院于2016年5月查封被告开发的位于清远市清城区房屋。为此，原告就清城区人民法院上述执行行为提出异议，清城区人民法院经审理认定原告于法院查封前已与被告签订商品房买卖合同，以现金方式交纳全部购房款且已接收并实际占有使用上述涉案房屋。而被告作为涉案房屋的开发商，其出售商品房后有义务完善涉案房屋的权属变更登记，其在法院查封前尚未完善涉案房屋的权属登记，因此被告应承担主要责任。故此，清城区人民法院最终裁定原告的异议成立，依法中止对清远市清城区房屋的执行。综上所述，原告已全部付清涉案房屋的购房款并已实际占有使用，被告作为涉案房屋的开发商，其出售商品房后有义务完善涉案房屋的权属变更登记。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告清远市中能置业有限公司没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告与被告清远市中能置业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于清远市清城区房屋，约定房款324379.88元。原告称其已按约支付全部购房款，但被告至今未履行协助过户义务。据此，原告于2019年4月28日，以被告未协助其办理过户手续为由，向本院起诉并提出上述诉请。原告提供生效的（2016）粤1802执异142号《执行裁定书》可证实原告已履行房款支付义务并实际占有、使用房屋。原告提供《房屋信息查询证明》可证实涉案房屋尚登记在被告清远市中能置业有限公司名下，房屋状态无抵押、查封。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告作为买受人已按约履行房款支付义务，被告应将涉案房屋交付给原告。虽原告已占有、使用涉案房屋，但本案买卖标的（房屋所有权）属不动产物权，不动产物权的设立、变更、转让、消灭依登记而发生效力，故被告有义务协助原告将涉案房屋变更登记到原告名下。现涉案房屋仍登记在被告清远市中能置业有限公司名下，可见被告清远市中能置业有限公司尚未履行协助原告办理涉案房屋变更登记义务，故原告要求被告清远市中能置业有限公司履行协助变更义务的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无提供书面答辩，视为被告自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告清远市中能置业有限公司应于本判决生效之日起七日内协助原告张桂森将位于清远市清城区房屋变更登记到原告张桂森名下。案件受理费100元，由被告清远市中能置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  刘汝佳人民陪审员  谢结平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11278号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李东，男，1979年10月20日出生，汉族，住，住所地河北省霸州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7404.57元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年8月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月12日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款23471.87元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年8月15日，被告尚欠借款本金7404.57元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7404.57元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年8月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39627号原告：黄文静，女，1997年1月9日出生，汉族，住广东省电白县。被告：橙天影视制作（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区（该司已于2019年12月3日注销）。法定代表人：许鸿振。原告黄文静与被告橙天影视制作（广州）有限公司合同纠纷一案中，原告黄文静于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄文静撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告黄文静负担。（本页无正文）审 判 长  林 吉人民陪审员  黄月眉人民陪审员  梁艳芳二〇二〇年五月七日法官助理王茹书记员陈慧明
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初844号原告：梁忠，男，1954年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：江西昭阳建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360000733934994W。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道**天****。法定代表人：胡义勇，该公司董事长。委托代理人：肖维，女，1989年11月9日出生，汉族，该公司法务专员。原告梁忠诉被告江西昭阳建设工程有限公司（简称昭阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁忠、被告昭阳公司委托代理人肖维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁忠提出诉讼请求：1、判令被告支付二级建造师执业证书及执业印鉴年使用费及劳务费8333.33元（按每年1万元计算10个月）及延迟14个月产生的利息229.17元（按上饶银行一年定期浮动利息3.3%计算）；2、判令被告支付原告因催讨欠款往返南昌上饶三次而产生的高铁票款700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月8日由上饶市建筑工程有限公司变更注册于被告昭阳公司名下，服务了10来年。最后一年即2018年6月1日至2019年3月31日的年使用费没有给付。主要问题是双方未签订合同，因为每次续签合同之前，都是公司人事部门主动电话联系续签，公司管理人员、法定代表人更换频繁，业务上未衔接好，未见到现任法定代表人，没有联系电话，后多次电话询问公司人事部门，一直未有答复。作为相对弱势方，原告曾向住建、人事部门反映、申诉，因年纪超过六十周岁不属劳动关系，属劳务关系，故向法院起诉，要求维护原告合法权益。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、原、被告身份信息及工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、执业证书复印件，证明原告自2010年开始服务于被告公司名下；3、注册证书协议书，证明原、被告在2015年5月31日至2018年5月30日存在聘用关系；4、法人授权委托书复印件、火车票，证明2019年5月2日，被告昭阳公司授权原告到九江参加招投标事宜；同时亦证明2018年12月3日至2019年1月，原告为被告参加了国家网电公司招投票事宜，花费了700元火车票；5、原告与被告公司的另一名建造师傅军的微信聊天记录，证明受聘于被告公司的注册建造师待遇；6、给被告公司胡志清总经理的手机短信一份，证明原告要求与被告公司协商，以便合理解决纠纷；7、住建厅官网、住建厅官网上打印的被告昭阳公司注册建造师名册傅军同在被告公司受聘为建造师；8、交通票据，证明原告为催讨劳务报酬等事宜来回奔波共花费600余元车费。被告昭阳公司辩称，2018年6月1日至2019年3月31日，答辩人与被答辩人不存在任何关系，双方未形成劳务关系，原告诉请无事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。其未向法庭提供证据。经举证、质证，对原告证据1、2、3，被告对真实性未提出异议，本院予以确认。原告证据4，被告提出异议，认为授权委托书没有原件，也未注明详细的身份信息，无法核实。火车票无法证明原告为被告提供了劳务活动。本院认为，授权委托书无原件，无法确认真实性。即使属实，也只能证明被告授权原告参加特定事务，并不能证明双方形成劳务关系。火车票不能充分证明原告参加了招投标事宜，不能达到原告的举证目的。对原告证据4不予确认。原告证据5，被告提出异议，该证据与本案无关，不予确认。原告证据6，能证明原告希望与被告进行协商解决纠纷的事实，真实性予以确认。原告证据7，能证明原告曾经受聃担任被告公司注册建造师的事实，对真实性予以确认。原告证据8，被告提出异议，因该证据不能充分证明被告所要证明的事实，对此不予确认。经审理查明，原告梁忠自2010年7月8日起将其自身二级建造师执业证书注册于被告昭阳公司名下，双方签订了《证书注册协议书》。协议书有时一年签订一次，有时二年或三年签订一次。最后一次协议书于2015年9月30日签订，约定原告建造师证书在被告公司注册三年，自2015年5月31日至2018年5月30日。协议书第八条约定，建造师证书注册、使用费用：1、甲方同意支付乙方每年聘用工资8000元税后。第十条约定，甲方需乙方出场，参与甲方经营或生产类活动，则按甲方公司文件规定另行支付不低于市场合理价的出场费给乙方。协议书签订后，双方均按约履行。原告梁忠在被告公司的工作，主要是根据公司的安排，参加被告公司建筑工程的招投标事宜。协议书到期后，原告多次要求与被告公司续签协议，但双方未再续签协议。本院认为，原告梁忠与被告昭阳公司签订《证书注册协议书》，约定原告梁忠将建造师执业证书注册于被告公司名下，期间原告参加或完成被告公司安排的事务，原、被告双方成立劳务合同关系。2018年5月31日，双方签订的协议书约定的受聘期满后，双方劳务合同关系终止，双方未再续签协议，原告不再受聘于被告公司，亦未有充分证据证明接受被告公司安排参加或完成了一定的工作或事务，双方未继续成立劳务合同关系。原告要求被告支付2018年6月1日至2019年4月1日的建造师执业证书年使用费及劳务费8333.33元及利息，以及催讨劳务费产生的交通费等请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告梁忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  万小江人民陪审员  陶朝霞二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘宇辰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执594号申请执行人：栗瑞菊，女，1968年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陈熙，女，1989年3月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人栗瑞菊与被执行人陈熙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈熙名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈熙名下位于湖滨区北堤路滨河花城15号楼3单元8层0807（不动产权证号：1701001858-1）的房产。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 辉