福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初303号 原告：张冬梅，女，1944年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：王水妹，女，1969年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：王琴霞，女，1996年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：王某1，男，2002年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：王水妹，女，1969年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系王某1母亲。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：李植、陈建飞，福建大涵律师事务所律师。 被告：薛德贵，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：薛志福，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，与薛德贵系父子关系。 委托诉讼代理人：孔令旭，福建众益（涵江）律师事务所律师。 被告：郑元美，男，1959年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李玉兰，女，1965年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所律师。 原告张冬梅、王水妹、王琴霞、王某1诉被告薛德贵、郑元美、李玉兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日、5月15日公开开庭进行了审理。原告张冬梅、王水妹、王某1及四原告的共同委托诉讼代理人李植，被告薛德贵及其委托诉讼代理人薛志福、孔令旭，被告李玉兰及其委托诉讼代理人曾建峰、郭丽双到庭参加诉讼。被告郑元美无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬梅、王水妹、王琴霞、王某1向本院提出诉讼请求：判令薛德贵、郑元美、李玉兰共同赔偿张冬梅、王水妹、王琴霞、王某1因王某2死亡造成的经济损失1075694.03元。事实与理由：张冬梅与王某3（1987年7月9日病故）原系夫妻关系，婚后育有长子王某2及三个女儿；王某2与王水妹原系夫妻关系，婚后生育王琴霞、王某1。2019年9月间，郑元美、李玉兰雇佣薛德贵为其房屋做油漆施工。2019年9月24日起，薛德贵又先后雇佣王某2等人在该房屋做油漆施工。2019年9月28日下午，王某2在做油漆施工时，从高处摔倒在地致受伤。事故发生后，王某2被送往莆田平民医院急救，被要求转上级医院救治。同日，王某2被转入中国人民解放军第九五医院救治，经门诊和住院治疗4天后于2019年10月2日出院，共花去门诊医疗费37401.07元。同日，王某2死亡。经福建**司法鉴定所鉴定，王某2符合高坠致重型颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡，花去鉴定费5000元。事故发生后，薛德贵已支付50000元。综上所述，张冬梅、王水妹、王琴霞、王某1因王某2死亡造成如下经济损失：1、医疗费15元＋37401.07元＝37416.07元；2、营养费3700元；3、护理费4天＊189.12元／天＝756.48元；4、误工费4天＊189.12元／天＝756.48元；5、交通费100元；6、住院伙食补助费4天＊50元／天＝200元；7、死亡赔偿金20年＊45620元／年＝912400元；8、被扶养人生活费30946元／年／4人＊6年＋30946元／年／2人＊2年＝77365元；9、精神损害抚慰金80000元；10、处理丧事人员误工费、住宿费及交通费8000元；11、鉴定费5000元；12、丧葬费38133元。以上经济损失共计1163827.03元。因王某2系提供劳务过程中受到伤害，故薛德贵、郑元美、李玉兰依法应共同承担赔偿责任。扣减薛德贵已支付50000元，尚应赔偿1113827.03元。 薛德贵辩称，1、薛德贵与王某2都受雇于李玉兰，薛德贵并没有雇佣王某2在郑元美、李玉兰家做油漆施工。薛德贵平时以做小工为生计，经常跟随案外人王某3、戴某1和王某2做小工（王某3、戴某1、王某2都是从事房屋装修的油漆师傅）。2019年8月间，同村的郑元美、李玉兰家的房屋要装修，因其一家人长期在国外生活，对家乡情况不是很熟悉，故李玉兰口头委托薛德贵为其联系介绍装修师傅。为此，薛德贵将李玉兰要雇人装修的房屋的信息先后告知王某3、王某2、戴某1等人，并陪同王某3到李玉兰家中，与李玉兰协商装修费用。王某3根据李玉兰的装修意图，对房屋一楼、三楼的装修费用进行估价，由薛德贵按照王某3的口述，代书一份名为合同实为装修费用的估价单交给李玉兰。因李玉兰认为估价过高，故双方没有谈成。一个月后，李玉兰将原计划的一楼、三楼装修变更为二楼、三楼装修，并与王某2商量装修费用（当时王某3已经在别人家中做油漆施工，没有时间去郑家房屋做工）。双方谈好工钱后，王某2从2019年9月24日开始到郑家房屋做工。2、受害人王某2在施工过程中未注意安全，自身存在过错，应自行承担相应的责任。3、薛德贵已垫付赔偿款50000元，是因为村委会要求暂借一些钱给王某2办后事。另外，王某2是农村户口，应该按照农村居民计算赔偿金额。其中800元出诊费没有正式发票，且应该包含在鉴定费中，是不合理的费用。综上，薛德贵与王某2之间不存在雇佣关系，王某2不幸死亡，但薛德贵对王某2的死亡没有过错，依法不承担民事责任，请求驳回对薛德贵的诉讼请求。 李玉兰辩称，请求依法驳回对李玉兰与郑元美的诉讼请求。李玉兰与王某2摔伤致死没有关系，不是赔偿义务人。薛德贵多次到李玉兰家，希望将油漆水泥的工程承包给薛德贵。双方在2019年9月初达成合同，之所以二楼没有写进去，是因为二楼在做家具，怕油漆污染，没有写入。薛德贵全权负责施工，李玉兰对施工情况不知情，李玉兰没有与王某2联系过。李玉兰不存在过错，法律并没有规定农村建房要承包给有资质的单位。本案是死亡案件，不存在营养费、误工费、护理费。住院伙食补助费、交通费按照一天30元计算。死亡赔偿金以及被扶养人生活费，应当按照事故发生时国家统计局公布的标准，即应该以2018年的城镇标准作为本案计算赔偿金的标准。精神损害抚慰金过高。处理丧葬事宜的误工、住宿费没有相关发票。鉴定费按照4200元计算。丧葬费应当按照每年69029元，以6个月计算即34514.5元。根据责任划分，应该由薛德贵与王某2按比例分担，与李玉兰无关。 郑元美未做答辩。 张冬梅、王水妹、王琴霞、王某1向本院提交如下证据： 1、身份证、结婚证、居民户口本、莆田**中学在学证明、火化证、江口镇**村民委员会出具的两份证明，拟证明：张冬梅与王某3（1987年7月9日病故）原系夫妻关系，婚后育有长子王某2及三个女儿；王某2与王水妹原系夫妻关系，婚后生育王琴霞、王某1。 2、薛德贵的身份证复印件、莆田市公安局江口派出所报警回执各一份，拟证明：2019年9月间，郑元美、李玉兰雇佣薛德贵为其房屋做油漆施工。2019年9月24日起，薛德贵又先后雇佣王某2等人在该房屋做油漆施工。2019年9月28日下午，王某2在做油漆施工时从高处摔倒在地致受伤。 3、莆田平民医院门诊病历一份，拟证明：事故发生后，王某2被送往莆田平民医院急救，被要求转上级医院救治。 4、中国人民解放军第九五医院门诊病历、第1次入院记录、手术记录、出院记录、住院病人修改基本信息申请、出院小结、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据及病人费用清单各一份，拟证明：同日，王某2被转入中国人民解放军第九五医院救治，经门诊和住院治疗4天后于2019年10月2日出院，共花去门诊费15元及住院医疗费37401.07元。同日，王某2死亡。 5、司法鉴定意见书、福建增值税普通发票及收款收据各一份，拟证明：经福建中信司法鉴定所鉴定，王某2符合高坠致重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡，花去鉴定费5000元。 6、江口镇**村村民委员会出具的证明一份，拟证明：王某2家六口人为失地农民，应该按照城镇居民标准进行赔偿。 薛德贵质证认为，对证据1中的身份证、结婚证、在学证明、火化证的真实性均无异议；对江口镇**村民委员会的出具的证明有异议，身份证明应该由公安机关出具。对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，身份证只能证明薛德贵的个人身份信息，报警的回执只能证明存在报警的事实，不能证明薛德贵雇佣王某2做油漆施工的事实。对证据3、4无异议。对证据5中的鉴定意见书、发票无异议；对收款收据有异议，不应该作为赔偿依据。证据6不足以证明四原告及王某2是失地农民，应该有其他的证据予以补强。 李玉兰质证认为，对证据1均无异议；对证据2也无异议，郑元美、李玉兰将装修工程发包给了薛德贵；对证据3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但鉴定费只能按4200元计算；证据6的真实性由法院依法认定，该证明的效力不足，应由镇政府出具相应的失地证明，且还要有征地文件，该证据不能单独证明本案应按城镇居民的标准计算相应的赔偿金。 本院经审查认为，张冬梅、王水妹、王琴霞、王某1提交的上述证据的来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 薛德贵向本院提交如下证据：王某3出具的情况说明一份，拟证明：2019年8月，案外人王某3对于涉案房屋装修费用进行估算，由薛德贵根据王某3的口述估价代书，一楼装修费用6000元、三楼装修费用9000元的估价单交付给李玉兰。 张冬梅、王水妹、王琴霞、王某1质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据属于证人证言，王某3没有出庭，不符合证人证言形式。 李玉兰质证认为，对其真实性、合法性、关联性均有异议，证人证言应该由证人出庭陈述，该证据的证明力较弱；建议法庭通知王某3到庭作证，如果作伪证，追究王某3的责任。王某3陈述的内容与原告及李玉兰的陈述相反，既然是代书，怎么会把薛德贵自己的名字写进去。 本院经审查认为，薛德贵提交的情况说明属于证人证言,薛德贵未申请王某3出庭作证,也未提供证据证实王某3确因客观原因无法到庭作证,其提交的王某3的情况说明真实性无法确认,不予采信。 李玉兰向本院提交如下证据： 1、合同一份，拟证明：李玉兰将家中的一楼、三楼水泥漆发包给薛德贵，由此双方签订了合同，由薛德贵书写给李玉兰执存； 2、照片3张，拟证明：事故发生后的现场情况，王某2所用的铁架是油漆师傅的专用铁架，不是平常人家的家常铁架； 3、李玉兰与薛德贵的通话记录一份，拟证明：自合同施工前至事故发生时，李玉兰都是与薛德贵联系，并没有与王某3、戴某1联系过。 4、证人李某的证言，拟证明：李玉兰将油漆施工发包给薛德贵的事实。 张冬梅、王水妹、王琴霞、王某1质证认为，证据1、2的真实性由法庭认定，铁架应该是李玉兰与薛德贵共同提供用来施工的；对证据3的真实性、合法性无异议，对李玉兰与薛德贵联系的内容不清楚；证人证言的真实性由法庭依法认定。 薛德贵质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，该证据名为合同实为估价单。该估价单是案外人王某3对涉案房屋装修费用进行估价后，由薛德贵根据王某3的口述代书的，其中记载的关于郑元美与薛德贵商量装修费用的内容不符合事实。因为郑元美本人一直在国外，根本没有与薛德贵商量装修费用。另外，该估价单记载的是涉案房屋一楼与三楼的装修费用。事发时，王某2、戴某1等人是在二楼、三楼做工，两者不一致，不具有关联性。而且该估价单没有双方当事人的签名，充其量只是要约邀请，未经过要约和承诺，该估价单不构成合同，不能证明李玉兰与薛德贵之间存在承揽或者承包关系。对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，脚手架是李玉兰提供的，薛德贵当时在二楼，听到三楼脚手架倒的声音才上去，看到王某2与脚手架一起倒下。对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，不能体现通话内容，恰恰证明是李玉兰口头委托薛德贵帮忙介绍油漆师傅到李玉兰家做工。李某与李玉兰是亲戚关系，双方之间有利害关系，李某所做的证言不能采信。薛德贵并不认识李某，其陈述的内容不真实，实际上是薛德贵带王某3去李玉兰家，王某3是专业的师傅，因为李玉兰对估价的结果不接受，所以王某3没有与李玉兰联系。 本院经审查认为，李玉兰提交的上述证据及证人证言均客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：王水妹与王某2（本案受害人）系夫妻关系，双方生育王琴霞、王某1，共一儿一女。张冬梅与王某3（已在本案事故发生前去世）系夫妻关系，双方共生育四个子女，即王某2、王金钗、王金英、王玉英，四个子女均已成年。郑元美与李玉兰系夫妻关系。2019年9月份，李玉兰家中装修，李玉兰与薛德贵经过协商，双方约定李玉兰将家中三层楼房的油漆粉刷工作交由薛德贵负责施工，其中一楼费用6000元，三楼费用9000元。薛德贵承揽上述油漆施工项目后，雇佣王某2等人现场施工。2019年9月28日下午，王某2在三楼施工时，不慎因所踩的铁架倾倒致摔伤。王某2受伤后，先被送至莆田平民医院急救，当天又转院至福州总院第一附属医院（解放军第九五医院），共住院治疗四天。经诊断为全身多处骨折，经抢救无效，于2019年10月2日死亡。2019年10月13日，福建**司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者王某2符合高坠致重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，薛德贵已垫付50000元给张冬梅、王水妹、王琴霞、王某1。 张冬梅、王水妹、王琴霞、王某1因王某2死亡造成的损失有：1、医疗费：15元＋37401.07元＝37416.07元。2、护理费。护理费可参照我省上一年度农林牧渔业平均工资165.78元／天计算，护理时间为4天，护理费为165.78元／天＊4天＝663.12元。3、误工费可按原告主张的189.12元／天＊4天＝756.48元。4、住院期间的交通费酌定100元。5、住院伙食补助费为50元／天＊4天＝200元。6、死亡赔偿金。自2020年1月1日起，我市的人身损害赔偿纠纷案件，已统一城乡居民赔偿标准，应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金。庭审时，我省统计局公布的上一年年度城镇居民人均可支配收入为45620元，因此，死亡赔偿金为45620元／年＊20年＝912400元。7、被扶养人生活费。被扶养人生活费按我省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。张冬梅在事故发生时接近已满74周岁将近75周岁，应按五年二个月计算，即30946元／年＊5.17年／4人＝39997.7元。王某1在事故发生时为16周岁零9个月，应按一年三个月计算，即30946元／年＊1.25年／2人＝19341.25元。被扶养人生活费合计59338.95元。8、精神损害抚慰金酌定60000元。9、处理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费酌定5000元。10、鉴定费5000元。11、丧葬费38133元。上述损失合计金额1119007.62元。 本院认为，根据李玉兰的陈述、李玉兰提供的由薛德贵书写的《合同》以及证人李某的证言，可以证实李玉兰将其家中的油漆粉刷工作交给薛德贵承揽，李玉兰与薛德贵之间形成承揽合同关系。薛德贵辩称其受李玉兰雇佣，从事油漆工作，该辩解缺乏依据，不予采纳。从薛德贵书写的《合同》内容来看，里面有写明合同双方是户主郑元美与薛德贵，虽然郑元美本人并未参与协商工作，但郑元美与李玉兰系夫妻关系，写明户主为郑元美也符合农村习惯，可以看出薛德贵是承揽人。薛德贵辩称其受案外人王某3委托代书报价单，该辩解依据不足，不予采纳。上述《合同》中有写明工作内容即合同标的，也明确写明合同金额，虽然该《合同》没有经过李玉兰、薛德贵签字确认，但李玉兰接受了该《合同》，且薛德贵也到李玉兰家进行了油漆施工，双方已实际成立了承揽合同关系。薛德贵辩称其也是受李玉兰雇佣从事油漆工作，该辩解缺乏依据，不予采纳。自薛德贵承揽李玉兰家的油漆施工后，王某2即在李玉兰家中从事油漆施工工作，根据日常经验常识，李玉兰已将家中油漆工作发包给薛德贵，不可能再将 同一工作再同时发包给王某2，即王某2不可能是承揽人。关于王某2是受谁雇佣的问题。因李玉兰已将油漆粉刷工作发包给薛德贵，即薛德贵应当完成粉刷工作才能领取报酬，李玉兰没有必要再雇佣王某2来完成工作。根据日常生活经验，王某2应当是受薛德贵雇佣从事油漆工作的。王某2与薛德贵之间，形成劳务关系。王某2为提供劳务一方，薛德贵为接受劳务一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”王某2在工作过程中，有义务检查工作环境及使用的工具是否安全可靠。王某2因所踩的铁架倒塌而摔伤致死，且王某2在较高地方工作时未戴安全帽，本身未注意安全，存在一定过错，应自行承担相应的责任。薛德贵作为油漆施工的承揽人，应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。薛德贵雇佣王某2从事油漆施工工作，薛德贵有义务提供安全可靠的施工环境与设备，并提醒王某2注意安全。王某2在提供劳务的过程中受伤致死，薛德贵作为接受劳务的一方，未完全履行职责义务，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。本院根据双方的过错程度，酌定王某2自担35%的责任，薛德贵承担65%的赔偿责任，即薛德贵应赔偿张冬梅、王水妹、王琴霞、王某1元1119007.62元＊65%＝727355元，扣除已支付的50000元，还应赔偿677355元。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。薛德贵辩称施工所用铁架系李玉兰提供，该辩解依据不足，不予采纳。农村房屋的油漆粉刷工作，并未强制要求须由有资质的单位进行施工，因此，李玉兰作为承揽合同的定作人，并不存在选任过失的责任。王某2系受薛德贵雇佣从事劳动，李玉兰对王某2的工作并无安全保障义务。现张冬梅、王水妹、王琴霞、王某1要求李玉兰、郑元美承担赔偿责任的依据不足，不予支持。张冬梅、王水妹、王琴霞、王某1主张的营养费缺乏依据，不予支持。张冬梅、王水妹、王琴霞、王某1主张的部分项目金额偏高，本院依法予以调整。郑元美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十四条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛德贵应在本判决生效之日起五日内向张冬梅、王水妹、王琴霞、王某1支付赔偿款677355元； 二、驳回张冬梅、王水妹、王琴霞、王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3135元，由张冬梅、王水妹、王琴霞、王某1负担1228.5元，由薛德贵负担1906.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓国贤 人民陪审员  卓存秀 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 第二十三条承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。 要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达： （一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外； （二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。 第二十八条受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约。 第二十九条受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。