安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初245号原告：王秀芳，又名王小梅，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马涛,男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张坤，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邓红艳，又名邓红梅，女，1976年8月4日出生，住安徽省合肥市政务区。系张坤之妻。上列二被告的委托诉讼代理人：陈学振、罗明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告王秀芳与被告张坤、邓红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托诉讼代理人马涛、被告张坤、邓红艳的委托诉讼代理人陈学振、罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芳向本院提出诉讼请求，请求判令二被告归还借款本金120万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告张坤以工程建设需要周转资金为由，在2017年3月7日、2017年4月28日向原告借款合计120万元。当时原、被告口头约定了借款利息及还款期限。截止到现在，被告共计支付原告45万元利息，其余本息久拖不付。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告张坤借原告120万元是事实。借据中未约定利息，并且已归还本金45万元。原、被告之间属于利息约定不明，利息不应当支持。被告邓红艳对该借款不知情，也未在借条上签字，不能视为夫妻共同债务，应当依法驳回对邓红艳的诉请。经审理查明：被告张坤因修路等工程建设需要，分别于2017年3月7日和4月28日从王秀芳处借款80万元和40万元，合计借款120万元。张坤向王秀芳出具借条二份。王秀芳分别于借款当日通过中国银行涡阳支行向张坤转账支付80万元和40万元。双方口头约定月息为3分。张坤收到上述借款后，于2017年10月8日至2019年11月10日期间，共偿还王秀芳451500元。其中：通过银行转账方式，于2018年2月15日还款5万元，于2018年4月28日还款8万元，于2018年6月1日还款1万元，于2018年6月11日还款1万元，于2018年7月12日还款10万元，于2018年9月3日还款10万元，于2018年10月22日还款4万元，于2019年9月26日还款17500元；通过微信转账方式，于2018年7月17日还款4000元，于2018年7月21日还款1万元，于2019年8月31日还款13000元；通过现金方式，于2018年7月11日还款16000元，于2019年11月10日还款1000元。另查明，上述借款发生在张坤与邓红艳夫妻关系存续期间。还查明，王秀芳于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2019）皖1621财保270号民事裁定，裁定对邓红艳名下位于涡阳县城关镇时代广场8栋1905室房屋不动产予以查封；对张坤的银行账户及其名下的车辆（牌号为皖Ｓ×××**）予以查封。王秀芳支付申请费3520元。上述事实有借条复印件（与原件核对无异）、银行转账凭证、婚姻登记表、证人王某的证言、通话录音资料、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案双方当事人对于120万元借款的事实无争议，其争议的焦点有二，一是双方有无约定借款的利息？如有约定，约定的利息是多少？二是案涉借款是否为张坤与邓红艳的夫妻共同债务？关于第一个争议焦点，王秀芳主张双方约定月息为3分，依法应由其承担举证责任。王秀芳在庭审中提供了其与张坤的通话录音，张坤对上述借款发生时，双方口头约定月息为3分的事实予以认可，虽然该录音资料的形成未经张坤同意，被告在质证时对该录音持有异议，但经本院释明，被告并不申请对录音鉴定，结合证人王某证明案涉120万元借款，是经其介绍促成，双方借款时约定月息为3分，本院对案涉借款约定月息为3分的事实，予以认定。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”表明在夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产未约定归各自所有，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，都应认定为夫妻共同债务。本案案涉借款发生在张坤与邓红艳夫妻关系存续期间。对于案涉借款的用途，被告在庭审中明确陈述系张坤用于修路等工程建设的资金周转，邓红艳虽称其从事网上销售东阿阿胶糕工作，但未提供其从事该职业及收入状况的相关证据，故本院认定张坤在从事修路等工程建设过程中获得的收益是其家庭生活的主要来源，张坤因此对外借贷形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。本院认为，如上认定，张坤与王秀芳之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但经王秀芳催讨后，张坤应在合理期限内予以清偿。关于利息支付问题，因双方约定月息为3分，即年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已支付的利息，按年利率36%计算；对尚未支付的利息，依法应予调整，调整后的利息按年利率24%计算。对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。对张坤已支付的451500元利息，以120万元为基数，按年利率36%分段计算。经核算，该部分利息已付至2018年4月10日（后附本金及利息计算清单）。因案涉借款发生在张坤与邓红艳夫妻关系存续期间，该负债是基于婚姻关系存续期间的生产经营活动，与夫妻共同生活存在密切联系，故该借款应认定为夫妻共同债务，邓红艳应共同承担还款责任。诉前，王秀芳为保障实现其债权申请财产保全而支付申请费3520元，现其主张被告承担该笔费用，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、张坤、邓红艳于本判决生效之日起十五日内偿还王秀芳借款本金120万元及利息（以120万元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月11日起计算至借款本金付清之日止）三、驳回王秀芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，财产保全费3520元，合计11320元，由张坤、邓红艳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇二〇年五月二十九日书记员  王亚楠附：本金及利息计算清单：张坤于2018年2月15日至2019年11月10日期间，共向王秀芳支付利息451500元。利息计算起点从借款本金80万元和40万元的出借次日即2017年3月8日、4月29日开始计算。根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》第三条第一款规定，人民币业务的利率换算公式为：日利率=年利率（%）÷360。首先，按照年利率36%分段均计算至2018年2月15日：以80万元为基数，按年利率36%计算，每月利息为24000元，每日利息为800元。自2017年3月8日计算至2018年2月15日计11个月零8天，利息为270400元。以40万元为基数，按年利率36%计算，每月利息为12000元，每日利息为400元。自2017年4月29日计算至2018年2月15日计9个月零17天，利息为114800元。以上合计支付利息为385200元。然后，451500元-385200元=66300元。按年利率36%从2018年2月16日起计算该部分利息的支付期间：55天{66300元÷（本金120万元×年利率36%÷360天）}，即该部分利息支付至2018年4月10日。