wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8697号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李军胜，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李军胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军胜向原告偿还贷款本金306648.28元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（根据《个人房产抵押贷款合同》第二十三条约定，贷款年利率为浮动利率，按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮15%执行，如遇中国人民银行调整基准利率的，于次年1月1日调整；对逾期贷款按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；以尚欠借款利息为基数按罚息利率计收复利。暂计至2020年2月28日，尚拖欠借款本金306648.28元，利息2873.85元，罚息17.98元，复利19.73元，本息合计309559.84元）；2.原告对被告李军胜提供抵押的位于广东省佛山市高明区*******************【粤（2019）佛高不动产证明第0001319号】在上述第1项确定的债权范围内享有优先受偿权；3.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截至2020年5月21日止，被告尚欠本金306648.28元、利息7137.66元、罚息70.57元、复利77.45元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、贷款合同签订事实。2018年12月3日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款320000元，用于被告购买位于广东省佛山市高明区*******************的房产，该房产为本合同项下借款的抵押财产；贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率上浮15%，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期罚息利率为约定利率上浮50%，并按该利率对应付未付利息（包括罚息）计收复利；被告采用等额本金方式按月还款；被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。签约后，原告就上述房产【证号为粤（2018）佛高不动产权第0047843号】办理了抵押登记。二、履约和欠款情况。2019年2月3日，原告如约向被告发放贷款320000元。被告从2020年1月起未履行逐月还款义务，截至2020年5月21日止，被告尚欠借款本息数额如原告所请。三、其他事项。本院于2020年4月22日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据贷款合同约定宣布借款提前到期。因原告在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年4月22日为全部贷款提前到期日。本院对原告请求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的请求予以支持。因原告以罚息利率对本金计收逾期利息，已足以制裁被告逾期还款行为，故对原告主张继续计收复利至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于被告还款时执行的利率，中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，本案处理仍按照合同约定执行，罚息利率为中国人民银行五年以上期贷款基准年利率4.9%上浮15%再加收50%，即为年利率8.4525%，不再浮动调整。关于抵押担保。案涉借款设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告未按期还款，原告就抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金306648.28元及利息、罚息（截至2020年5月21日止利息7137.66元、罚息70.57元、复利77.45元；此后以尚欠本金为基数，按照年利率8.4525%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）；若被告李军胜不按时履行本判决第一项确定的债务，原告交通银行股份有限公司佛山分行对位于广东省佛山市高明区*******************的抵押房产【粤（2018）佛高不动产权第0047843号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2972元，财产保全费2068元，合计5040元，由被告李军胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月二十六日书记员  邝芳丽
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保66号长春市二道区住房和城乡建设局：关于申请人长春南关惠民村镇银行有限责任公司与被申请人吉林省天汇房地产有限责任公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司、吉林森工集团投资有限公司信托纠纷诉中财产保全一案，本院（2020）陕01民初68号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人吉林省天汇房地产有限责任公司(统一社会信用代码9122010112394102X8)名下的，位于吉林省长春市二道区惠工路、远达大街交汇处”蓝色港湾”G区22号楼整幢房产（建筑面积37807.1㎡）。二、对上述房产的查封期限为三年，自2020年6月30日至2023年6月29日。三、查封期间，不得办理上述房产的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初68号民事裁定书一份。二〇二〇年五月十三日联系人：王治水李颖电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7592号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1143号原告：王由，男，汉族，1982年10月9日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：叶魏刚，男，汉族，1982年5月25日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张常兵，湖北亨迪律师事务所律师。被告：王冲冲，女，汉族，1981年7月6日出生，住湖北省蕲春县。原告王由与被告叶魏刚、王冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王由及其委托诉讼代理人宋跃进、被告叶魏刚的委托诉讼代理人张常兵到庭参加诉讼。被告王冲冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王由向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶魏刚、王冲冲偿还原告借款本金141000元，利息16219.47元，合计157219.47元（利息按借款本金110000元，月利率一分半，从2019年9月20日计算至2020年3月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，被告叶魏刚、王冲冲因经营需要向原告借款，原告从支付宝为其贷款110000元，另先后借给被告现金42000元，除被告偿还部分借款外，至今尚欠141000元及利息16219.47元。由于被告不按时还款，导致原告诚信受损，特向法院提出诉讼。叶魏刚辩称，1、被告向原告借款141000元的事实没有异议，原告主张利息没有事实和法律依据；2、因被告生意亏损，现无力偿还。王冲冲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告举证证据1借条原件、证据2离婚证复印件，具有真实性、合法性及关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王由与被告王冲冲系姐弟关系。2018年至2019年间，被告叶魏刚以装修房屋、生意资金周转困难、偿还贷款等为由，向原告王由借款七笔，分别是2018年间借款现金两次共20000元、2018年7月23日转账出借10000元、2018年9月18日转账出借10000元、2019年间借款60000元、2019年9月18日出借现金2000元和50000元，共计借款152000元。期间被告叶魏刚偿还借款9000元。2019年12月31日，原告王由、被告叶魏刚经结算，被告叶魏刚向原告王由出具借条，内容为“今借王由现金141000元整，身份证：叶魏刚”。原告多次催讨，该笔借款被告至今未清偿。另查明，被告叶魏刚与被告王冲冲于2006年2月22日登记结婚，2019年12月16日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶魏刚向原告王由出具借条，原、被告间的借贷关系成立，双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张权利，被告可随时返还借款。经结算，被告向原告共计借款152000元，原告王由在审理中自认被告叶魏刚偿还借款本金9000元，本院按被告已偿还部分本金予以扣减，故本金应为143000元（152000元-9000元），原告王由主张借款本金141000元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。原告王由主张由被告叶魏刚、王冲冲偿付借款利息16219.47元，因被告叶魏刚向原告王由出具借条中，双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持；该借条虽于2019年12月31日由被告叶魏刚出具，因该借款系发生在被告叶魏刚、王冲冲夫妻共同生活期间所负债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。本院考虑到原告王由与被告王冲冲系亲姐弟关系，开庭审理时，多次主持调解，双方最终未能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶魏刚、王冲冲于本判决生效之日起十日内偿还原告王由借款141000元；二、驳回原告王由其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取计1723元，由原告王由负担177.75元，被告叶魏刚、王冲冲负担1545.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇二〇年五月九日书记员  徐 倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1047号原告：云南广亚机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市高新区新域盛景花园**第****，统一社会信用代码91530100MA6K4J7K85。法定代表人：张彦波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永交，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡应生，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南弘弈建设工程有限公司，住所地，住所地昆明市官渡区兴泽园****会信用代码91530111054675126U。法定代表人：赵荣。原告云南广亚机械设备租赁有限公司（以下简称：广亚公司）与被告云南弘弈建设工程有限公司（以下简称：弘弈公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员范萌萌适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭独任进行了审理。原告广亚公司的委托诉讼代理人蔡应生到庭参加了诉讼，被告弘弈公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广亚公司向本院提出诉讼请求：1.被告弘弈公司向原告广亚公司支付租金95000元；2.被告弘弈公司自2019年2月1日起至还清95000元之日止按年利率4.75%向原告广亚公司支付利息；3.被告弘弈公司承担本案诉讼费及原告为实现债权而产生的律师费7000元。事实和理由：2018年7月1日，原告广亚公司与被告弘弈公司签订机械设备租赁合同，由原告广亚公司向被告弘弈公司出租机械设备。双方约定原告广亚公司以每月27000元出租型号为科泰单钢轮KS255SS机械设备一台，给被告弘弈公司在双柏县使用。并约定被告弘弈公司不按期支付租金或违反合同的任何条款，应当向原告广亚公司赔偿损失，并按日5‰向原告广亚公司支付滞纳金。合同签订后，原告广亚公司按约定将机械设备交被告弘弈公司使用。使用后，原、被告对机械设备的使用天数及产生的租金进行了结算。双方确认：2018年7月1日至2018年12月31日，共产生租金135000元。上述租金，被告弘弈公司已付40000元，尚欠95000元一直拖欠至今。被告弘弈公司未作答辩。原告广亚公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.机械设备租赁合同；2.机械台班结算单；3.委托代理协议、律师费支付发票。被告弘弈公司未提交证据。本院认为，被告弘弈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告广亚公司所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告广亚公司提交的三份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告弘弈公司原名称为云南丰博工程建设有限公司（以下简称：丰博公司），于2019年9月10日进行工商登记变更。2018年7月1日，原告广亚公司与丰博公司签订《机械设备租赁合同》，约定丰博公司向原告广亚公司租赁科泰单钢轮KS255S一台在双柏县使用。进场时间为2018年7月1日，最短租期3个月，进场由承租方运输及承担费用，退场由出租方运输及承担费用；若租赁期限不足3个月，退场费由承租方负责；因承租方过错导致出租方产生运费、吊装装卸费用损失的，相关损失由承租方承担。租赁费用为每月27000元，实际租期不足“最短租期”，租赁费按“最短租期”结算，实际租期超过“最短租期”的按实际租期结算；租赁期满一个月后不足月部分，租赁费按照月租赁费÷30天×实际租赁天数计算；租赁费按月支付，承租方应将租赁费每隔30天支付给出租方指定账户，因承租方没有按约支付租赁费而造成机械设备停止使用，其责任由承租方承担；设备租赁期间由于承租方原因导致机械设备停工，则停工期间的租赁费由承租方承担；若因出租方原因导致机械设备停工，则耽误的时间不作为租赁计费时间。守约方因追究违约方的违约责任而支出的一切费用（包括但不限于诉讼案件受理费、保全费、执行费、诉讼代理律师费、执行代理律师费、其他律师费、鉴定费、评估费、公证费、差旅费）由违约方承担。2018年12月31日，丰博公司确认自2018年7月1日至2018年12月31日使用上述合同约定的租赁设备，租金共计135000元，丰博公司于2018年11月5日支付租金2万元，于2018年12月31日支付租金2万元。原告广亚公司为实现债权而产生了律师代理费用7000元。本院认为，原告广亚公司与丰博公司签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，丰博公司实际使用了原告广亚公司提供的机械设备，并于2018年12月31日进行了结算。现丰博公司已经更名为弘弈公司，上述合同的权利义务由被告弘弈公司承担，故原告广亚公司请求被告弘弈公司支付租金95000元本院予以支持。同时，被告弘弈公司未按合同约定支付租金已经构成违约，合同中对于违约责任有明确约定，故原告广亚公司请求被告弘弈公司支付以95000元为基数自2019年2月1日起至还清之日止按照年利率4.75%计算的利息，并承担原告广亚公司为实现债权而支付的律师代理费用7000元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南弘弈建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告云南广亚机械设备租赁有限公司支付租金95000元，并支付该款项自2019年2月1日起至款项清偿之日止的利息（按年利率4.75%计算）；二、被告云南弘弈建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告云南广亚机械设备租赁有限公司支付其为实现债权而产生的律师代理费用7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，由被告云南弘弈建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年五月九日书记员  蒲跃洲
湖北省秭归县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0527刑初29号之一公诉机关秭归县人民检察院。被告单位盐城市康新医疗设备有限公司，统一社会信用代码91320924566829440H，地址江苏省盐城市射阳县海河镇伯森中路**。法定代表人成维忠，系盐城市康新医疗设备有限公司执行董事。诉讼代表人田方明，男，1972年4月13日出生，系盐城市康新医疗设备有限公司业务经理。被告人成维忠，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省射阳县人，大学文化,系盐城市康新医疗设备有限公司执行董事，户籍地江苏省盐城市射阳县，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2018年11月21日被宜昌市伍家岗区监察委员会采取留置措施，2019年2月20日解除留置措施；因涉嫌犯非法经营罪，于2019年2月20日被秭归县公安局刑事拘留，同年2月26日被秭归县公安局取保候审。本院于2020年3月27日以（2020）鄂0527刑初29号刑事裁定，对秭归县人民检察院起诉的被告单位盐城市康新医疗设备有限公司、被告人成维忠犯单位行贿罪、非法经营罪一案中止审理。经查，因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情的交通管控措施已解除，不能抗拒的原因已消失，本案应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  马尚刚人民陪审员  王学成人民陪审员  郑 好二〇二〇年五月八日书 记 员  周士棋
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0521民初68号 原告：国药药材山西晋城有限公司，住所地：晋城市开发区吕匠路**。 法定代表人：王鹏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小龙，山西高斯通律师事务所律师。 被告：沁水博爱心脑血管病医院（普通合伙），住，住所地：沁水县端氏镇端氏村/div> 执行事务合伙人：赵王会,该医院院长。 委托诉讼代理人：李建旗，男，汉族，1961年12月25日出生，沁水县嘉峰镇人，沁水博爱心脑血管病医院（普通合伙）顾问院长，住沁水县端氏镇。 原告国药药材山西晋城有限公司（以下简称“国药药材晋城公司”）与被告沁水博爱心脑血管病医院（普通合伙）（以下简称“沁水博爱医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药药材晋城公司的委托诉讼代理人张小龙，被告沁水博爱医院的委托诉讼代理人李建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国药药材晋城公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告购药款241385.5元，并从立案之日起至付清全部款项之日止按银行同期贷款利率支付原告利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月原、被告签订药品采购合同，约定由原告按被告要求供应药品，货后90日付款。合同期从2017年12月30日至2018年12月30日，原告依约供货，但被告未按约给付购药款。2019年1—4月原告又按被告通知继续供货，并多次通知被告给付购药款，但被告一再拖延。2019年6月18日双方对账后，扣除退换的药品，被告认可欠付原告货款241385.5元。 被告沁水博爱医院辩称：1、该医院在原告处进货两次，第一次货款为17298.1元，第二次货款为238419.5元，共计255717.6元，与原告所述不符。2、在进货过程中，医院和经销商之间存在潜规则，即在药物快过期时可以进行调配。该医院曾在原告处调换过一次药品，后来该医院两次要求原告调换，原告承诺调换但均未调换，给该医院造成损失总计70010.8元。3、庭前调解时，原告表示放弃向该医院主张17298.1元的货款，这部分放弃的货款就涉及到医院与经销商之间的潜规则，需要原告进行合理的解释说明。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《山西省医疗机构药品集中网上竞价采购购销合同》，约定合同有效期为2017年12月30日至2018年12月30日，付款时间为采购人应在收到供应商配送产品并提交相关凭据90日内，向供应商支付合同所规定应支付的全部货款。2017年12月至2019年4月，原告陆续向被告供应药品，被告接收后未向原告付清相应价款。2019年6月20日被告在原告出具的对账单上盖章，双方确认截止2019年6月18日在扣除退换药品价款后，被告尚欠241385.5元未付。该欠款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，双方之间形成买卖合同关系。被告在收取货物后应按约支付原告价款，经原告催要被告至今仍未付清，故对原告主张被告支付所欠货款241385.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。2019年8月20日起中国人民银行不再发布贷款基准利率，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告提出货款金额不符以及因原告未调换药品给被告造成损失的抗辩意见，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故上述意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告沁水博爱心脑血管病医院（普通合伙）于本判决生效后十日内支付原告国药药材山西晋城有限公司货款241385.5元及利息[以241385.5元为基数，支付自2020年1月13起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920元（原告预交2460元），减半收取计2460元，由被告沁水博爱心脑血管病医院（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年五月十五日 法官助理  连 眺 书 记 员  刘俊杰
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申131号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邢台市桥西区达活泉街道办事处，住所地河北省邢台市桥**富水路与莲池大街交叉口东北角。 法定代表人：王剑锋，该办事处主任。 委托代理人：马玉飞。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯增申，男，1958年10月30日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王勤革，女，1962年11月8日出生，汉族，住址同上。 再审申请人邢台市桥西区达活泉街道办事处（以下简称达活泉街道办）因与被申请人冯增申、王勤革强制拆除房屋一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 达活泉街道办申请再审主要称，1.一、二审判决适用法律错误。被申请人的建设行为违反了《城乡规划法》第64条的规定，属于典型的违章建筑，申请人有权依据该法第65条的规定予以拆除。一、二审判决适用《行政强制法》认定申请人的拆除行为违法显然是错误的。2.一、二审违反法定程序。一审未对被拆除房屋是否违反《城乡规划法》第64条的规定进行审理，属于遗漏重要审理事项；一审判决未对申请人提出的关于本案起诉期限的争议事项作出认定；申请人在上诉状中提出了新的事实和理由，二审法院未开庭审理。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，申请人达活泉街道办以被申请人冯增申、王勤革的案涉房屋系违章建筑为由予以强制拆除，但是达活泉街道办既未提供案涉房屋属于违章建筑的相关证据，亦未提供其依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定履行作出行政决定、进行事先催告、听取陈述申辩、作出强制执行决定等程序的相关证据，其仅以邢西办字［2017］35号《中共邢台市桥西区委办公室、邢台市桥西区人民政府办公室关于印发＜邢台市桥西区拆违拆迁“百日攻坚战”实施方案＞的通知》为据，难以证实强制拆除案涉房屋的合法性。一、二审法院判决确认达活泉街道办强制拆除案涉房屋的行为违法，符合法律规定。达活泉街道办关于一审法院遗漏审理事项、被申请人起诉超过法定期限的主张不能成立，二审判决对此已经阐明相关理由，本院不再赘述。达活泉街道办上诉时仅提出一审判决适用法律错误、违反法定程序，并未就其行政行为提出新的事实和理由，二审法院未予开庭审理，并不违反法律规定。达活泉街道办申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人达活泉街道办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢台市桥西区达活泉街道办事处的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 聪
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1418号 罗继生： 罗继生传播淫秽物品牟利罪一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执414号申请执行人：河南东方嘉亿建筑有限公司，住所地卫辉市上乐村镇人民政府计划生育办公室**。法定代表人：甄娜娜。被执行人：新乡市鑫林文化教育有限公司，住所地新乡市（高新区）道清路隆基枫华源**房。法定代表人：郭玉秀。本院在执行申请人河南东方嘉亿建筑有限公司与被执行人新乡市鑫林文化教育有限公司建设建设工程合同纠纷一案，在执行过程中申请人河南东方嘉亿建筑有限公司与被执行人新乡市鑫林文化教育有限公司，双方自愿达成和解协议，因协议时间较长，申请人同意终结执行程序，被执行人新乡市鑫林文化教育有限公司提供高潮、童昆鹏、曹献国作为担保人，担保人曹献国自愿以名下房权证号为：私字第**房产，由本院对该套房产应予查封，如逾期被执行人新乡市鑫林文化教育有限公司没有偿还义务，由本院对该房产进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0725民初2730号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月二十二日书记员  靳嵩峰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1926号何春、广州古沃贸易有限公司：关于申请执行人何春申请执行被执行人广州古沃贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初1241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为20600元。在执行过程中，被执行人广州古沃贸易有限公司已向本院账户缴纳20809元，其中20600元划付申请执行人，209元作为执行费上缴。另被执行人向本院承诺不再销售专利号为ZL201630308474.2的外观设计专利权产品。本院已依法解除对被执行人广州古沃贸易有限公司采取的执行措施。因本案被执行人广州古沃贸易有限公司已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1541号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：叶某，女，1977年5月16日出生，汉族，住广西横县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计48934.7元，其中本金43944.99元、违约金3135.34元、利息1232.88元、服务费621.49元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行存贷合一卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××73的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年4月27日，被告拖欠本金43944.99元，违约金3135.34元，利息1232.88元，服务费621.49元，无其他费用。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息、服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金43944.99元； 二、被告叶某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年4月27日，违约金为3135.34元、利息为1232.88元；从2020年4月28日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）； 三、被告叶某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡服务费621.49元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费512元（已减半收取），由被告叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执538号申请人：寇某，住包头市被执行人：杜某，住包头市本院在执行寇某申请执行杜某委托合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0204民初1563号民事判决书向本院申请执行，现冻结被执行人工资，需长期履行，申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初1563号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇二〇年五月二十八日书记员  宋亚南
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初869号 原告：蒙瑞桂，男，1958年12月12日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：广西乐业银石重钙粉砂有限公司，住所地：广西百色市乐业县同乐镇刷把村下当顶屯。 法定代理人：付伟峰。 原告蒙瑞桂与被告广西乐业银石重钙粉砂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案在适用小额诉讼程序审理过程中，被告需适用公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  曾菊梅 人民陪审员  马树汉 人民陪审员  黄卓林 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  覃 彬
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1597号 原告刘维秋，男，1979年8月27日出生，满族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 委托代理人王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师，特别授权。 被告浙江草媒信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**浙江省国家大学科技园******。 法定代表人张永连，该公司总经理。 委托代理人汪雪琴，该公司员工，特别授权。 原告刘维秋诉被告浙江草媒信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告刘维秋于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘维秋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告刘维秋撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘维秋负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年五月九日 代书记员  柯铭铭
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执440号之十二 申请执行人:侯伟,男，1989年8月20日出生，住泗水县。 被执行人：张丽，女，1970年05月20日生，住泗水县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月18日冻结了被执行人张丽在山东省农村信用社联合社6223190818606482,0101,0账户内余额人民币326.25元，现因本案已线下足额扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽在山东省农村信用社联合社6223190818606482,0101,0账户内存款人民币19794.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年五月七日 书记员  于雅慧
湖北省十堰市张湾区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢87号杨林：本院于2013年4月17日作出的（2013）鄂张湾执字第00314号执行裁定书，终结本次执行刘文与杨林萍民间借贷纠纷一案。现因申请执行人刘文申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，本院决定恢复（2013）鄂张湾民一初字第00207号案件的执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：喻平联系电话：0719-861****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3257号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李书林，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省始兴县。原告广发银行股份有限公司与被告李书林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清，被告李书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××40。二、信用卡协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月6日，欠本金120980.87元、利息22991.19元、其他手续费17974.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年7月7日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩意见：目前经济能力有限，无法一次性还清全部欠款，申请分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告以经济困难为由申请分期还款，但双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李书林向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月6日的信用卡透支欠款本金120980.87元、利息22991.19元、其他手续费17974.17元，以及从2019年7月7日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，由被告李书林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄倩倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初652号 原告：中国某银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 负责人：林某，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：董某，男，1964年10月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行与被告董某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金61730元及利息4362.50元、罚息2028.94元（利息、罚息按合同约定暂计至2019年9月18日，以后计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费3406元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，希望和银行协商还款。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：450605500-0063-20191442728。 四、借款额度及期限：72100元，期限从2018年4月17日起至2019年4月17日止。 五、借款利率、罚息：固定利率，按日计息，年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：贷款额度有效期内，随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息。 九、律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的律师费等由借款人承担。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：从2018年4月17日起至2018年5月8日止分9次支用借款共计72050元。 十一、还款情况：原告起诉后，被告偿还过200元借款本金。截止2020年4月7日，尚欠借款本金61530元、利息4362.50元及罚息5348.12元。 十二、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，支出律师费3406元；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 本案裁判意见如下： 原、被告以数据电文方式签署本案合同，原告提交了直接来源于电子数据的打印件，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款之规定，视为电子数据的原件，被告对此予以确认，本院对该证据予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按时足额偿还借款本息。合同约定的借款期限已经届满，被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告应支付原告截止2020年4月7日的尚欠借款本金61530元、利息4362.50元及罚息5348.12元。从2020年4月8日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费3406元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告董某归还原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行借款本金61530元； 二、被告董某支付原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行利息4362.50元； 三、被告董某支付原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行罚息（计算方法：截止2020年4月7日罚息为5348.12元，从2020年4月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按本案《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的利率计付）； 四、被告董某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行律师费3406元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费794元（已减半收取），由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫09执复22号复议申请人（被执行人）：刘永杰，男，1980年8月18日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人：高彦军，男，1968年4月4日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：卓瑞杰，男，汉族，1985年1月14日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘战防，男，汉族，1981年10月12日出生，住河南省滑县。被执行人：濮阳市豫鲁机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地濮阳市华龙区胜利路与华安路交叉口向西400米路北。法定代表人卓瑞杰，该校负责人。复议申请人刘永杰不服濮阳县人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0928执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人高彦军与被执行人濮阳市豫鲁机动车驾驶员培训学校（普通合伙）、卓瑞杰、刘战防及异议人刘永杰合同纠纷一案，濮阳县人民法院于2011年10月13日作出（2011）濮民初字第920号民事判决书，判决内容为：“被告濮阳市豫鲁机动车驾驶员培训学校于判决生效后十日内返还原告高彦军款16.5万元，赔偿原告款4.4万元。被告刘永杰、卓瑞杰、刘战防对以上款项承担连带清偿责任；”，濮阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）濮中法民三终字第56号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。高彦军向法院申请对濮阳市豫鲁机动车驾驶员培训学校、刘永杰、卓瑞杰、刘战防强制执行。被执行人未按生效裁判文书主动履行相应义务。2020年1月9日，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928执恢10号之二执行裁定书，将刘永杰在中国建设银行股份有限公司濮阳开发区支行账户62×××27内存款74244元予以冻结，刘永杰不服，提出异议，要求解除该账户的冻结措施。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案异议人刘永杰承担连带清偿责任，系执行案件的被执行人，在刘永杰未按生效裁判文书履行义务的情况下，将异议人的账户内存款予以冻结，符合法律规定，并无不当。异议人刘永杰提出的异议申请不成立，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人刘永杰的异议请求。刘永杰向本院复议称：1.高彦军与濮阳市豫鲁机动车驾驶员培训学校等合同纠纷一案，申请人刘永杰与高彦军不认识，双方不可能产生经济纠纷。刘永杰从未收到一、二审法院的开庭传票及民事判决书，未出庭参与审理，被执行人刘战防在监狱服刑也未参与本案审理，一审、二审法院审理程序不合法，侵害了复议申请人的权利。刘永杰在自己银行账户被查封时才知道自己是该案被执行人。2.据刘战防陈述,2013年高彦军向执行法院申请强制执行，并查封了驾校的车辆，高彦军与刘战防通过丁同福调解达成一致意见，刘战防偿还高彦军部分款后，高彦军申请法院解封车辆，不再追究刘永杰、卓瑞杰的责任。但高彦军违背调解协议，又向执行法院申请恢复执行，将刘永杰账户冻结。本院查明的基本事实与执行法院查明的一致。本院认为，刘永杰提出的与高彦军无经济纠纷，一审、二审审理程序不合法，是对执行依据的生效民事判决以及审理程序的意见，应通过其他法律途径寻求救济，不属于执行异议、复议审查范围。执行法院依据生效民事判决，在刘永杰未履行完毕情况下将其账户内存款予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘永杰的复议申请，维持河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年五月二十八日法官助理蔡晓军书记员杨世勇
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初400号原告：王xx，男，汉族。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局。法定代表人：栾xx，系该局局长。委托诉讼代理人：陈xx，男，汉族第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马xx，系该公司总经理。原告王xx与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行了审理。原告王xx向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应当支付给原告的工资450元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初908号民事判决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付给原告工资450元。该民事判决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李xx变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段xx,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李xx、李xx、李xx成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李xx、李xx、李xx与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李xx、李xx、李xx分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段xx、马xx名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资450元。2016年12月12日本院作出（2016）甘0981民初908号民事判决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资450元。该民事判决已生效，案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付工资450元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王xx的起诉。案件受理费25元，全部退回原告王xx。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉志勤审 判 员 程志荣人民陪审员 张效良 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 樊媛媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之二十四申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张焕芹锦州银行的银行账户21×××57存款1648080.96元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8244号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李新建。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李新建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********301）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金9996.96元、利息3327.01元、违约金8204.62元、手续费0元（利息、违约金计算至2018年11月5日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李新建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9996.96元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告李新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 李展云
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执253号 申请人某投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人耿某，该公司总经理 被执行人刘某，现住址不详。 本院在执行某投资有限公司申请执行刘某间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初2072号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人刘某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人刘某发出限制消费令，对被执行人刘某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人刘某银行卡，被执行人刘某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘 泽 华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白绍敏，女，汉族，1965年11月15日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荥阳市永联炭素制品有限公司，住所地河南省荥阳市高山镇竹川。法定代表人：张春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张遂平，该公司员工。再审申请人白绍敏因与被申请人荥阳市永联炭素制品有限公司（以下简称永联公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白绍敏申请再审称，一、白绍敏从未认可过欠电费、税款313903.89元，（2013）荥民二初字第1008号民事判决对争议电费、税款的表述不构成认定的事实。2010年11月23日，永联公司向白绍敏送达《清理手续通知》中，永联公司称“截止2010年11月14日你欠我公司应交税款201236.69元，欠电费96618.48元”，即使不考虑分摊问题，有争议的电费、税款总计297855.17元，与永联公司主张的313903.89元相矛盾。2010年12月21日白绍敏支付最后一笔款项306886.93元，已冲抵了电费、税款，白绍敏不欠任何款项。二、永联公司本案主张的基础是另案中庭前调解的内容，当事人为达成调解妥协认可的事实不能作为对其不利的根据，原审判决混淆了生效法律文书确认的事实与诉讼中为达成调解认可的事实，原审判决适用法律错误。永联公司辩称，在（2013）荥民二初字第1008号案件中，双方进行了三天的对账，白绍敏尚欠电费、税款313903.89元事实清楚。因当月的税款到下个月才能知道是多少，因此《清理手续通知》税款的数额不是最终的数额，不应以《清理手续通知》为准。本院经审查认为，2011年，永联公司向荥阳市人民法院提起诉讼，调解中，白绍敏认可欠煤款21000元、代付工资1500元、伙房餐费3598元、代付煤款19290元。永联公司另主张欠电费、税款共642409.3元，白绍敏愿意承担96618.48元电费中的75000元，但对税款未予认可。该案经一审、二审发回重审，荥阳市人民法院作出（2013）荥民二初字第1008号民事判决，该判决第五至第六页，对双方无争议的事实进行了确认，对有争议的税款问题进行了评判，认定电费、税款共642409.3元，减去永联公司承担电费21618.48元，再减去白绍敏付款306886.93元，白绍敏欠电费、税款共313903.89元。该判决已对双方争议的税款问题作出了认定，该判决已生效，因此“白绍敏欠电费、税款共313903.89元”属于生效判决确认的事实，永联公司对该事实无须举证证明。因（2013）荥民二初字第1008号民事判决认为永联公司主张的煤款、代付工资、伙房餐费、代付煤款、电费及税款与该案不属于同一法律关系，让永联公司另行起诉，永联公司遂提起本案诉讼。白绍敏虽对生效判决已经确认的事实有异议，但无相反证据足以推翻生效判决作出的认定，因此原审法院判令白绍敏支付欠款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白绍敏的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年五月二十八日书记员  曹思远
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初928号原告：赖丙坚，男，1994年10月7日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市***********之一。身份证号码：440************250。被告：赖少婷，女，1990年12月5日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市*********。身份证号码：440************260。原告赖丙坚与被告赖少婷合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赖丙坚于2020年5月12日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告赖丙坚自行撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖丙坚撤回起诉。本案案件受理费2238元，减半收取为1119.09元由原告赖丙坚承担。审 判 员 李茂庆二〇二〇年五月十二日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1895号山东省地质测绘院、广州市规划和自然资源局：关于山东省地质测绘院申请执行广州市规划和自然资源局建设工程勘察合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7006号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的：370671.9元。执行过程中，被执行人广州市规划和自然资源局主动向本院缴纳执行款376131.9元。本院已将执行到位案款370671.9元发放给申请执行人并将执行费5460元上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十八日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：020-8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终933号上诉人（原审原告）张文龙，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道。法定代表人彭广峰，该县人民政府县长。委托代理人聂全德，该县三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人张文龙因与被上诉人确山县人民政府确认行政行为无效一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初508号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文龙上诉称：一、一审法院认为张文龙的诉讼请求不符合“重大且明显违法的情形”属于事实认定不清。通过确山县人民政府在庭审中所提交的证据材料来看，确山县人民政府征收包括张文龙所在组的全部土地是没有举证到位，只是提供三份征地批准文件，但是从批准文件中根本无法判断这些批准文件和张文龙所在的小组有任何关联性，即不能直观的证明张文龙的小组土地已经被全部征收，但是一审法院却以确山县人民政府提交的一份影像图就当然的认为张文龙所在小组的土地已经被依法批准征收，显然对于这一方面的事实，法院没有认定清楚。确山县人民政府没有经过依法批准即将张文龙的土地使用权予以收回，明显属于重大且明显违法的情形，一审法院认定事实不清，二审法院应当予以纠正。二、一审法院存在举证责任分配错误的情形，二审法院应当予以纠正。一审法院认为，张文龙没有举证证明确山县人民政府是采取何种强制方式收回土地的使用权，对于这样的说法，张文龙难以认同，一审法院强行要求张文龙对于既已存在的事实以及确山县人民政府认可的事实进行举证，完全是错误的，并据此认为张文龙应当承担举证不能的败诉责任，也是错误的，应当予以纠正。三、张文龙的起诉属于确认无效之诉，并未超过诉讼时效。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院纠正一审的错误，真正实现让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。被上诉人确山县人民政府答辩称：一、张文龙起诉要求确认确山县人民政府强行收回其承包地行为违法，但确山县人民政府并没有强行收回张文龙承包地的事实。事实是确山县人民政府根据确山县城市建设需要，经河南省人民政府批准依法转用并征收确山县三里河乡秀山村陶楼组集体耕地19.4441公顷，其他用地0.4640公顷。确山县人民政府的行为是依法征收行为，不是强行收回承包地的行政行为。因此，一审驳回张文龙的诉讼请求是正确的。二、确山县人民政府的征收行为合法。确山县人民政府经河南省人民政府依法批准后，依法进行了土地征收公告及土地征收补偿方案公告，并成立了征收土地工作组对涉及的每个被征收户进行走访及征求意见，对张文龙所在的村民组补偿金数额及分配方案进行了三轮公示，对地上附属物进行了登记。张文龙也领取了征地补偿款。三、本案征收行为属于行政行为，不是平等主体之间的合同关系，因此适用一年的诉讼时效。综上所述，张文龙的上诉理由没有事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”，据此张文龙具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据张文龙的诉讼请求，其要求人民法院确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效。二审庭审中，双方对张文龙的承包地已经被确山县人民政府占用的事实不持异议，张文龙认为确山县人民政府强行占用其承包地没有依据，依法应确认无效；而确山县人民政府则称张文龙的承包地已经经河南省人民政府批准予以征收，据此本院确认本案的争议焦点为确山县人民政府占用张文龙承包地的行为是否具有合法依据。如果张文龙的承包地位于河南省人民政府批准征地的范围内，则应认定确山县人民政府系依据河南省人民政府的批准文件对张文龙的承包地实施征收，不存在该行为无效的法定情形，依法应驳回张文龙的诉讼请求。因此，本案的关键在于查明张文龙的承包地是否位于河南省人民政府批准征地的范围之内。经二审审查，原审判决在未查明该关键事实的情况下，仅依据“确山县自然资源局制作的卫星影像亦证明秀山村陶二组集体土地大部分在已报批征收土地范围内”的事实，即作出“从现有证据无法得出被告实施征收行为存在重大且明显违法情形”的结论，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初508号行政判决。二、发回驻马店市中级人民法院重审。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年五月二十八日书记员  齐冬冬
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执14号之一申请执行人：李毛，男，回族，1964年4月6日生，住漯河市召陵区。被执行人：李虎，男，回族，1982年7月4日出生，住漯河市召陵区。李毛申请执行李虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3553号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李虎于判决生效后十日内偿付原告李毛货款323953.05元及利息。诉讼费6300元减半收取3150元，由被告李虎承担。因被告人李虎未按上述生效法律文书履行义务，李毛向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李虎名下有银行存款10250元已扣划交由申请执行人领取。名下另有零星银行存款244.4元已告知申请执行人。申请执行人不要求采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**赛纳牌汽车一辆，已轮候扣押并告知申请执行人。被执行人名下无证券信息、被执行人名下有网络存款合计60.87元，申请执行人不要求冻结。被执行人名下无住房公积金信息。对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年五月十二日书记员  贾守信
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦第**D-1D-2单位。法定代表人：彭俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐克兵,北京市恒都（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市安固建筑物诊治技术有限公司。。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路****之二法定代表人：钟元晖，该公司经理。委托诉讼代理人：吴晓峰，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焱，广东卓领律师事务所律师。一审被告：杨积光，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。一审被告：广东阳泰酒店管理有限公司。住所地：广。住所地：广东省佛山市禅城区玉带路****>法定代表人：朱云天，该公司经理。一审被告：郑建军，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖北省石首市。再审申请人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司（以下简称晶艺公司）因与被申请人佛山市安固建筑物诊治技术有限公司（以下简称安固公司）及一审被告杨积光、广东阳泰酒店管理有限公司（以下简称阳泰公司）、郑建军建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晶艺公司申请再审称，表见代理不仅要求无权代理行为具有代理权表象，还要求相对人善意且无过失地相信行为人有代理权。安固公司明知工程转包合同无效却恶意串通杨积光非法转包，与表见代理保护善意背道而驰，双方签订的《加固工程协议书》不对晶艺公司发生效力。而且，无权代理人与相对人签订的合同应具备有效合同的一般条件，但安固公司的起诉状及一审判决引述的法律已间接认可所谓表见代理涉及的工程转包合同无效。一、二审法院认为《协议书》是《锋态度酒店（佛山店）装饰工程施工合同》的补充协议，以及认定杨积光的行为构成表见代理，适用法律有误。据此，请求立案再审。安固公司提交意见称，晶艺公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。阳泰公司作为发包方确认《协议书》是《锋态度酒店（佛山店）装饰工程施工合同》的补充协议，结合两份合同的具体内容、前后连续性、涉案工程项目范围等因素，二审法院认定《协议书》是《锋态度酒店（佛山店）装饰工程施工合同》的补充协议，并无不当。综合杨积光作为晶艺公司的委托代理人与阳泰公司签订《锋态度酒店（佛山店）装饰工程施工合同》、杨积光作为乙方代表与阳泰公司签订《协议书》、杨积光作为甲方经办人与安固公司签订《加固工程协议书》等事实，二审法院认定杨积光的签约行为构成表见代理，晶艺公司是与安固公司签订《加固工程协议书》的合同相对方，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市晶艺装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年五月十九日书记员  黄雄英
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1302号原告：烟台某公司，住所地:烟台经济技术开发区。法定代表人：张国锋，总经理。委托诉讼代理人：王世坤、马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被告：大连某公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：沈琳，总经理。原告烟台某公司诉被告大连某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未申明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 张 强二〇二〇年五月十八日书记员 逄映雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执843号申请人：河北灏宝露车业有限公司。负责人：董良印，董事长。住所地：河北平乡县河古庙镇自行车零配件城被执行人：阳谷县华辉实业有限公司。负责人：郭永冰，经理。住所地：阳谷县石佛祥光工业园区申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2019）鲁1521民特96号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人在法律规定的时间内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日依法申请强制执行，被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人阳谷县华辉实业有限公司的银行存款300000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金岭二〇二〇年五月二十日书记员  崔纪贤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保179号 詹喜灵、黄国府、夏贤哲、广西恒誉农业科技有限公司： 申请人詹喜灵与被申请人黄国府、夏贤哲、广西恒誉农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日依据本院已经生效的（2020）桂0122财保24民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日查封被申请人广西恒誉农业科技有限公司位于南宁市××区宁武镇××、××组恒誉果园的成熟沃柑果实，查封期限二个月，自2020年4月20日起至2020年6月19日止。查封期间，由被申请人广西恒誉农业科技有限公司负责保管并组织采收、出售，出售所得款项由本院提存（提存账户：户名南宁市武鸣区人民法院，账号19×××43，开户行南宁市武鸣区农村信用合作联社城厢分社），提存的款项以486000元为限。查封申请人詹喜灵所有的坐落于××秀区××号荣和·大地第二组团1号楼Ｂ座18Ｂ号房（不动产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第××号），查封期限三年。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122财保24民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月六日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢1021号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人：刘星星，男，1984年10月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：万亿，女，1988年4月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初323号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人刘星星、万亿发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘星星、万亿名下共有的位于青山湖区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月六日 书记员  张 瑾
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1018号   原告:张某1，住甘肃省嘉峪关市朝阳德轩街区**楼****。   委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，农民，住甘肃，住甘肃省嘉峪关市朝阳德轩街区**楼****1父亲。   被告:朱某1，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县，住甘肃省古浪县   被告：朱某2，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县，住甘肃省古浪县   二被告委托诉讼代理人：朱某3，古浪县泗水教育工作站教师，住甘肃省古浪县，住甘肃省古浪县   二被告委托诉讼代理人：刘某，住甘肃省古浪县，住甘肃省古浪县   原告张某1与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告朱某1、朱某2共同委托诉讼代理人朱某3、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某1、朱某2返还原告张某1彩礼现金80000元，项链、金戒指、金耳环各1枚或按购买价返还现金9000元，拍摄婚纱照费用4900元，婚庆公司费用3000元；2、案件受理费由被告朱某1、朱某2负担。事实和理由：2018年6月，原告张某1与被告朱某2经网络相识后，于2018年12月14日未经结婚登记举行结婚仪式后同居生活。同居前，原告张某1送给被告朱某1彩礼现金80000元；送给被告朱某2价值9000元的项链、金戒指、金耳环各1枚及价值上万元的衣物。同居时，原告张某1与被告朱某2拍摄婚纱照花费4900元，请婚庆公司花费3000元。同居后，被告朱某2根本不与原告张某1好好过日子，并于2019年6月7日不辞而别，后双方再未共同生活。   被告朱某1、朱某2辩称，承认被告朱某1收取原告张某1彩礼现金80000元，被告朱某2收取原告张某1项链、戒指、耳环各1枚的事实。但原告张某1送给被告朱某1的彩礼，其中20000元是被告朱某2的衣服钱。在原告张某1与被告朱某2同居时，被告朱某1已返还给被告朱某2现金10000元。被告朱某2离开原告张某1家时，并未带走“三金”。拍摄婚纱照花费用、请婚庆公司费用，是原告张某1的单方行为。原告张某1与被告朱某2同居后，原告张某1对被告朱某2实施家庭暴力。故不同意原告张某1的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：   张某1与朱某2于2018年6月通过网络相识，于2018年12月14日未办理结婚登记手续同居生活。同居前，张某1按习俗送给朱某1彩礼现金80000元；送给朱某2金916戒指、金916项链、3D足金吊坠、金916耳吊（价值6569元）各1枚。2019年6月7日，朱某2离家外出，双方遂解除同居关系。   本院认为，根据张某1与朱某1、朱某2陈述，本院确认张某1与朱某2未办理结婚登记手续同居生活数月的事实。审理中，朱某1承认收取张某1彩礼现金80000元，朱某2承认收取张某1项链、戒指、耳环各1枚的事实。对朱某1、朱某2抗辩的张某1与朱某2同居时，朱某1已返还朱某2现金10000元，朱某2离开张某1家时，未带走“三金”的理由，因朱某1、朱某2未提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定的“当事人请求返还按照习俗送给彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。”张某1与朱某2未办理结婚登记手续同居生活，且同居生活时间较短。根据上述法律规定，本院确定朱某1返还张某1彩礼现金60000元；朱某2返还张某1金916戒指、金916项链、3D足金吊坠、金916耳吊各1枚，如不能返还原物，应折价返还现金6569元。对张某1要求朱某1、朱某2返还拍摄婚纱照费用4900元，请婚庆公司费用3000元的诉讼请求，因该费用并非彩礼，且不符合上述法律规定，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：   一、朱某1于本判决生效后10日内返还张某1彩礼现金60000元；   二、朱某2于本判决生效后10内返还张某1金916戒指、金916项链、3D足金吊坠、金916耳吊各1枚，如不能返还原物，应折价返还现金6569元；   三、驳回张某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2222元，减半收取1111元，由张某1负担320元，朱某1、朱某2负担791元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 员 王振国     二〇二〇年五月十一日   法官助理 赵文静   书 记 员 孟安龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之二十五申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张焕芹锦州银行的银行账户21×××07存款1648080.96元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4139号申请执行人：刘金玉被执行人：张永胜申请执行人刘金玉与被执行人张永胜合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初5791号民事判决书已生效，申请执行人刘金玉于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，被执行人张永胜于2020年2月份死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初5791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯   志   刚审判员 白翠翠审判员刘敏二〇二〇年五月六日书记员 张      迪
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执391号 被执行人：李庭弟。 被执行人李庭弟掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院作出的（2017）琼9027刑初355号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人李庭弟缴纳罚金1000元。本院于2020年3月25日立案执行后已依法向被执行人李庭弟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日依法向被执行人李庭弟发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人李庭弟目前已刑满释放。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产；本院遂依法冻结被执行人李庭弟名下的银行存款账户，因银行存款未足额，故无法进行实际控制。另，经对被执行人李庭弟住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李庭弟目前已刑满释放，其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人李庭弟有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马江来。 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年五月十二日 书记员  邢世敏 附相关法律条文内容 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：马江来核对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月12日 （打印3份）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特159号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****，统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂委托诉讼代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。申请人：郭昆林,男,汉族,1978年2月5日出生,现住云南省昆明市五华区。申请人:徐盼,女,汉族,1990年6月10日出生,现住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：郭昆林，系徐盼丈夫，特别授权代理。本院于2020年4月22日立案受理申请人招商银行股份有限公司昆明分行与申请人郭昆林、徐盼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人招商银行股份有限公司昆明分行与申请人郭昆林、徐盼因金融借款合同纠纷，于2020年5月11日经五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，确认截止2020年5月9日，郭昆林、徐盼欠付本金299500元，其余费用以银行对账单为准。经双方协商一致，达成调解协议如下：一、郭昆林、徐盼于2020年10月1日前归还招商银行股份有限公司昆明分行借款本金299500元及利息、复息、逾期利息（具体金额以银行逾期账单为准）；二、郭昆林、徐盼于2020年10月1日支付招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权所产生的费用23769.5元；三、还款顺序为本金、实现债权的费用、复息、逾期利息、利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人招商银行股份有限公司昆明分行与申请人郭昆林、徐盼经五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马俊梅二〇二〇年五月十一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保234号 广西建宏水泥制品有限公司、广西中凯建设有限公司： 关于申请人广西建宏水泥制品有限公司与被申请人广西中凯建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1734号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月8日冻结广西中凯建设有限公司在中国建设银行股份有限公司玉林分行45×××88账户的存款1239642.40元，实际控制金额901332元；冻结广西中凯建设有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁仙葫支行45×××85账户的存款1239642.4元，实际控制金额300319.47元。冻结有效期限一年，从2020年5月8日至2021年5月8日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1734号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2343号之一 申请执行人：申小琴 被执行人：深圳市新三五科技有限公司。 法定代表人：黄兴华。 申请执行人申小琴与被执行人深圳市新三五科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]709号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项50902元支付至本院指定账户，优先支付执行费人民币654元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]709号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]709号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫超文
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2189号 申请执行人：王**霞,女性,1985年8月7日出生,住武都区。 被执行人：朱黎明，男性,1985年12月13日生，汉族，住武都区。 本院在执行王**霞与朱黎明借款合同纠纷一案中，经查被申请人朱黎明确无财产可供执行，本院依法将被申请人朱黎明纳入失信人名单及限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭严军
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初327号原告：刘海花，女，1991年6月12日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码：440************125。委托诉讼代理人：刘伟路，系广东周和律师事务所律师。被告：朱云，男，1990年11月21日出生，住广东省南雄市*****************。身份证号码：440************513。原告刘海花与被告朱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海花的委托诉讼代理人刘伟路到庭参加了诉讼，被告朱云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海花向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱云向原告刘海花偿还欠款本金36200元及逾期利息（从2018年3月31日起，按月利率2%计至还款日期）；2.判令被告朱云承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意资金不足，多次向原告借款。从2015年11月11日至2018年3月30日止，被告累计向原告借款为36200元。承诺还款日期为2018年2月15日（除夕前）结清所有借款，现还款期限已过，被告拒不还款。原告具有借款的流水账单、微信上的聊天记录证明被告借款数额与还款期限属实。被告朱云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告刘海花围绕诉讼请求提交了以下证据：1.转账记录汇总复印件，证明共计借款金额；2.原被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格；3.转账记录13页复印件，证明原告借款给被告的事实；4.微信聊天记录复印件，证明原告借款给被告的事实；5.转账信息、聊天记录、支付宝披露信息回函，证明原告借款给被告的事实，因支付宝转账中没有朱云的详细信息，提交支付宝披露信息是证明收款人朱云的身份信息与被告朱云信息，即支付宝也是转账给被告。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告刘海花与被告朱云系朋友关系，被告因生意资金不足，多次向原告借款。自2015年11月11日起至2018年3月30日止，被告累计向原告借款为36200元，原告通过转账支付的方式将借款支付给被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，经审查原告提交的相应证据并结合庭审查明的事实，本院综合判断认定原被告之间存在涉案民间借贷关系，借款金额为36200元；被告应当按照约定及时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金36200元，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自2018年3月31日起计付逾期利息，但结合原告提交的证据，不足以证明应自2018年3月31日起计付逾期利息。对此本院认定自原告起诉之日起计付逾期利息即2020年2月18日起计算；因原告提交的证据无法认定原被告之间对涉案借款借期内利息及逾期利息作出约定，故本院确认被告自2020年2月18日起支付逾期利息，以本金36200元自2020年2月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止；被告朱云无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘海花偿还借款本金36200元及逾期利息（以本金36200元自2020年2月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘海花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告朱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年五月十一日书记员  沈建华
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执661号申请人：王某某，女，汉族，1969年6月出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：姜某某，男，汉族，1970年12月出生，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：甘肃明达电力工程有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道吴家园****。法定代表人：姜某某，该公司经理。王某某申请执行姜某某、甘肃明达电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)甘0104民初2514号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告姜某某偿还原告王某某借款本金600000元，利息252000元（利息按月利率2%从2017年12月16日计算至2019年9月15日），2020年1月31日前归还利息200000元，2020年2月29日前归还利息52000元，本金148000元，2020年3月31日前归还本金300000元，剩余本金于2020年4月30日前一次性还清；二、被告甘肃明达电力工程有限公司对上述款项承担共同还款责任，被告甘肃海晟建筑装饰工程有限公司及被告赵金霞不承担还款责任；三、被告姜某某、甘肃明达电力工程有限公司如未在约定的还款期限内履行还款责任，则按月利率2%以未清偿本金为基数承担自2019年9月16日之后的利息；四、减半收取的案件受理费6160元，保全费4780元，由被告姜某某、甘肃明达电力工程有限公司负担。”因义务人姜某某、甘肃明达电力工程有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜某某、甘肃明达电力工程有限公司在金融机构存款969969.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入969969.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 凯
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1097号原告：农安锦溪环卫服务有限公司，住所地长春市农安县农安镇房产经营公司**楼2门**。法定代表人：王建，副总经理。委托诉讼代理人：孙玲，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连杰，公司职员。被告：田琳娜，女，1977年8月22日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：孙士平，男，1961年11月8日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：田琳娜，孙士平之妻。原告农安锦溪环卫服务有限公司（以下简称农安锦溪公司）与被告田琳娜、被告孙士平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农安锦溪公司委托诉讼代理人孙玲、王连杰及被告田琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农安锦溪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告于2020年1月1日签订的《房屋租赁合同》；2.依法判决被告退还原告房屋租金108166元及押金10000元（共计118166元）；3.依法判决被告支付原告违约金人民币11800元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告主营农安县农村生活垃圾治理政府购买服务项目，为开展该项目工作需要租赁办公场所，原告于2020年1月1日与二被告签订《房屋租赁合同》，约定：二被告将位于农安县农安镇北侧预备役兵团楼（北环路中段北侧车博士对面）的房屋第二层（面积约450平米）及院内厢房一楼南侧2个车库租赁给原告使用，租金为每年118000元，一次性交齐，押金1000元，租期从2020年1月1日至2020年12月31日。一方给另一方造成违约的，应当按照合同总金额的10%向另一方承担违约责任。合同签订后，原告于2020年1月22日一次性以转账方式向被告支付租金118000元和押金10000元。因受疫情影响，春节后复工延迟，应农安县住房和城乡建设局要求，原告于2020年2月中旬开始与被告多次协商沟通进入租赁房屋办公开展工作，被多次拒绝后，最终被告同意原告于3月3日进入办公，2020年3月3日一早原告工作人员进入租赁房屋所在场院内时看到第干被告在三楼往外探头，当到达租赁房屋门口，却发现大门紧闭无法进入，遂先后多次拨打二被告电话，二被告电话均处于关机状态，原告工作人员在院内等待寻找被告半个多小时之久，第二被告才从楼上探出身子阻止原告工作人员进入，随后其带两人从楼内冲出，继续阻止原告工作人员进入并与原告工作人员发生冲突，导致原告工作人员无法进入租赁房屋正常办公开展业务。因原告从事项目系农安县住建局督促开展的涉及疫情期间农村防疫关键的农村生活垃圾治理项目，业务开展时间紧迫，被告阻止原告使用房屋办公，原告业务无法正常开展，导致合同目的无法实现，原告遂与被告协商合同解除事宜，协商未果。故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。田琳娜并代理孙士平辩称，我方不同意解除房屋租赁合同，不同意返还租金。因原告所诉与事实不实。我方在履行租赁合同的过程中不存在违约行为。合同签订后，双方均按照合同的规定履行了权利和义务。2020年2月5日由于疫情的爆发,我们收到农安县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组和黄龙社区关于禁止外来人员进入农安县城的公告，于2020年2月21日收到社区下发的关于进一步加强疫情防控有关事项的通知，要求我们对办公楼进出人员进行严格排查。因原告服务公司是外地人员，按照要求，他们要复工需提供辖区所开的隔离证明、工信局所开的复工证明及接受管地体温检测和人员登记。2020年2月中旬原告负责人打电话要求进驻办公，我方告知要进入租赁房屋进行办公，必须按政府要求提供复工相关证明才能进驻办公。2020年3月3日原告没有提供任何证明就强行要求进驻办公，因原告所租的房屋系我们整栋楼中的第二层，进入时需我方工作人员对其工作人员进行体温检测及人员登记，原告的工作人员来时开的是外地车辆，又拒绝提供相关证明，也不配合体温登记检测，反而用脚踢门，且将田琳娜打伤，此事经黄龙派出所已处理，派出所对他们做出了处罚。原告公司与我方的矛盾，也是因为我方按照国家防疫期间规定和县里及社区的要求，让对方出示复工复产的证明和人员体温检测登记所产生的。原告在特殊疫情情况下，应该按照政府要求出示复工复产证明及隔离证明等相关手续，不应该强硬进驻。原告现在要求解除房屋租赁合同，无非是原告现在又在别处另租了办公场所。我方在履行双方所签订的合同过程中，我方没有任何过错，所以我方不同意解除合同、退还租金,原告的过错在先,我方的做法及行为应受到法律保护。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告农安锦溪公司与被告田琳娜、孙士平签订了《房屋租赁合同》，租用二被告位于农安县农安镇北侧预备役兵团楼（北环路中段北侧车博士对面）的房屋第二层（面积约450平米）及院内厢房一楼南侧2个车库，年租金为118000元，房屋设施押金10000元。原告于2020年1月22日通过网上银行向田琳娜交付了租金和押金，此前原告已使用租赁房屋。2020年3月3日上午9时许，原告负责人王建和鲁建、齐涛、郑玉峰四人（四人均非农安人）欲进租赁房屋，在四人未出示复工所需相关证明的情况下，在一楼门口被阻止进楼，遂与被告田琳娜发生纠纷。原告于次日通过快递向二被告发出解除函，因二被告不同意解除合同，诉讼来院。另查明，农安锦溪公司租用的房屋系面积为1514平方米的四层办公楼房中的二层。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，且已实际履行，在双方不能协议解除的情况下，需具备法定解除的条件方可解除。而本案原告在疫情持续期间复工未向属地政府申请备案登记，未向被告出示员工解除隔离证明（解除医学观察告知书）即要求进入办公楼遭到阻止，责任在于原告，且原告诉称被告田琳娜无故阻止亦违背常理，二被告没有违约行为致使不能实现合同目的，故本案不存在解除合同的法定情形，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告农安锦溪环卫服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2899元，减半收取计1449.50元，由原告农安锦溪环卫服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十五日书记员  夏 雨
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执974-993号无锡市新吴区人民法院：无锡上学啦管理咨询有限公司：无锡市新吴区人民法院申请执行无锡上学啦管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷二十个案。经本院立案受理，诉讼费现已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执171号申请执行人：刘伟燕，女，1988年9月3日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。被执行人：张广辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省莘县。刘伟燕申请执行张广辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初8614号民事判决书，于2020年1月9日立案执行，本院已于2020年1月13号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务5万元，已执行0元，尚欠债务为5万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年五月二十六日书记员  杨延鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5995号 申请人：东江月半导体技术（江苏）有限公司，住所地常熟经济技术开发区研究院路****，统一社会信用代码91320581MA1YX5089K。 法定代表人：程国胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪双春，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被申请人：西人马联合测控（泉州）科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新南社区，统一社会信用代码91350500MA2Y2DAB1P。 法定代表人：聂泳忠。 申请人东江月半导体技术（江苏）有限公司与被申请人西人马联合测控（泉州）科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人东江月半导体技术（江苏）有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人西人马联合测控（泉州）科技有限公司价值人民币4755000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人东江月半导体技术（江苏）有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西人马联合测控（泉州）科技有限公司银行存款人民币4755000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚