wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7472号 原告：梁宇，男，1976年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓刚，广西佳丰律师事务所实习律师。 被告：覃莉，女，1985年3月28日出生，壮族，住南宁武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月15日 开庭时间：2019年9月4日 当事人到庭情况： 原告：梁宇、委托诉讼代理人杨少波、邓刚到庭 被告：覃莉未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金133298元，利息7998元（利息的计算方式：以本金133298元为基数，从2019年2月1日至2019年5月1日，产生利息7998元，2019年5月2日后的利息以本金133298元为基数，按借款协议约定每月2%支付利息至被告归还清所有本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2016年4月25日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“覃莉于2016年1月1日向梁宇借款205958元，利息2分，本金加利息于2017年1月31日前还清。”。 庭审中，原告对出借款项和被告还款的相关事实陈述如下：1、原被告双方曾是男女朋友，当时已经准备结婚买房，看好房子后商量由原告出首付款，于是原告就支付定金3万元，后原告把卡给了被告。由被告支付余下尾款175958元。2016年2月因琐事闹翻后，被告说把房子还给原告，还给身份证和购房合同给原告，原告说不要。2016年4月份被告向原告出具本案借条。2、被告于2017年3月7日偿还35000元，于2018年5月29日偿还50000元；于2018年5月30日偿还20000元；于2018年8月14日偿还30000元；于2018年12月5日偿还50000元；于2019年1月14日偿还30000元。原告认为以上还款时先息后本，按月利率2%计算。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款205958元的事实，有原告提交的《借条》、银行流水和《招商银行户口历史交易明细表》等证据予以证明，结合原告对于出借款项情况的陈述，以及借条书写的内容等因素，可确认原告向被告出借205958元的事实。 按照《借条》约定，现借期届满，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。庭审中，原告陈述被告曾于2017年3月7日偿还35000元，于2018年5月29日偿还50000元；于2018年5月30日偿还20000元；于2018年8月14日偿还30000元；于2018年12月5日偿还50000元；于2019年1月14日偿还30000元的事实，对于原告自认被告还款的情况，本院予以认定。被告未抗辩并提交证据佐证其已清偿借款本息的事实，应承担举证不能的不利后果。经核算，截至2019年1月14日，被告尚欠原告借款本金为139812.86元，利息0元。现原告仅按133298元的标准计算本金及相应利息，属于其对自身权利的处理，本院予以同意。因此，被告应向原告偿还的借款本金为133298元，同时还应支付借款利息。《借条》中约定的利息计算标准为月利率2%，该标准并未高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以确认。综上，利息的计算方式：以133298元为基数，从2019年2月1日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃莉应向原告梁宇偿还借款本金133298元； 二、被告覃莉应向原告梁宇支付借款利息（利息计算方式：以133298元为基数，从2019年2月1日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算）。 案件受理费3126元，由被告覃莉负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 骆 雁 人民陪审员 苏应兰 二〇二〇年五月六日 法官 助理 韦进福 书 记 员 黄秋菊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1801号申请人：魏炳文，男，1954年9月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：鲍滌平（系魏炳文之妻），女，1954年8月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：何姚姚，山东坤泽律师事务所律师。被申请人：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街道招商总部大楼2门****。法定代表人：王斯恒，总经理。魏炳文与天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏炳文于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津融创元浩置业有限公司名下银行账户存款15万元。天安财产保险股份有限公司山东省分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏炳文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津融创元浩置业有限公司名下银行账户存款15万元，冻结期限为一年，自2020年5月26日至2021年5月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石金娟二〇二〇年五月二十六日书记员  宋晓峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1923号之五 申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。 法定代表人：潘姣绒，总经理。 委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：杨晓芸，女，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人芜湖房融网络小额贷款有限公司与被执行人杨晓芸借款合同纠纷一案，于2020年5月22日发出执行通知书，责令被执行人杨晓芸履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨晓芸的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执234号 申请人茹某与被执行人田某买卖合同纠纷一案，（2019）甘12民终1144号民事判决书确定：被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告茹某给付苹果货款共计人民币1345元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。 该案进入执行程序后，被执行人田某主动履行相关事宜，2020年4月23日由申请人茹某予以领取。（2019）甘12民终1144号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘12民终1144号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢49号 赵艳观、高凤英、覃瑞鸿： 本院恢复执行的赵艳观申请高凤英、覃瑞鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人赵艳观申请恢复执行标的53990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54700元，其中，案款53990元，执行费710元。本院已于2020年5月12日将该款的53990元转付给申请执行人赵艳观，扣缴执行费710元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6428号原告：严秀芳，女，1961年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱为翠，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:建湖漫城旅游用品有限公司，住所地建湖县建阳镇建阳路**。法定代表人：崔亚，该公司董事长。被告：于洋，男，1979年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。上述两被告共同的委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。原告严秀芳诉被告建湖漫城旅游用品有限公司（简称漫城旅游公司）、于洋健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严秀芳及其委托诉讼代理人吴洪海、邱为翠，被告漫城旅游公司、于洋的共同委托诉讼代理人金荣富到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严秀芳及其委托诉讼代理人吴洪海、邱为翠到庭参加诉讼，被告漫城旅游公司、于洋经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严秀芳向本院提出诉讼请求：1、原告因受伤导致的损失：残疾赔偿金472000元、误工费15000元、护理费24000元、伙食补助费1290元、营养费1800元、依赖护理费183600元、医药费3176.75元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费2350元，请求法院判决被告赔偿原告损失500000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年8月13日被被告录用为成品车间打棉工种。2018年12月14日下午2时左右原告在车间工作过程中右手被机器绞断，被告于洋送原告到建湖县人民医院、盐城同洲医院就诊，诊断为右手毁损性缺损伤、右手腕骨多发性骨折伴关节脱位，经住院多次手术治疗，2019年3月21日出院。嗣后，原、被告双方一致同意在建湖县人民医院进行司法鉴定，经鉴定原告的伤情构成六级伤残。后双方调解赔偿未果，原告现向本院提起诉讼。被告漫城旅游公司、于洋共同辩称：原告诉称2014年8月13日被被告漫城旅游公司录用为成品车间打棉工与事实不符，被告漫城旅游公司成立于2018年4月12日；原告应当按照工伤保待遇主张权利，原告的伤情应当按照工伤的相关鉴定标准予以鉴定；对原告主张的对伤残赔偿金、依赖护理费、精神损害抚慰金、鉴定费不予认可。请求法院依法处理。经审理查明：原告严秀芳系被告漫旅游公司聘用的工人。2018年12月14日下午2时左右，原告严秀芳在被告漫城旅游公司车间清理机器中的积棉时，右手不慎被机器绞断，原告受伤后到盐城同洲医院就诊，诊断为右手毁损性缺损伤、右手腕骨多发性骨折伴关节脱位，共花去医疗费55813.45元，其中由被告漫城旅游公司垫付52636.7元。另查明，被告漫城旅游公司于2018年4月10日成立，被告于洋系被告漫城旅游公司的股东。2019年7月3日，被告漫城旅游公司、于洋共同向原告严秀芳出具承诺书一份，内容为“承诺书本公司建湖漫城旅游用品有限公司，法定代表人崔亚和本公司股东自愿同意由建湖县经济开发区法律服务所委托建湖县人民医院司法鉴定中心为我单位职工严秀芳进行司法鉴定，如调解不成，起诉到法院，本公司及本人同意不再进行法院摇号鉴定，同意该鉴定结果。承诺公司：建湖漫城旅游用品有限公司于洋2019年7月3日”。2019年7月10日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告严秀芳的伤情作出法医学鉴定书，鉴定意见：1、严秀芳外伤致右手损伤已构成六级伤残；2、严秀芳其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；3、严秀芳存在部分护理依赖。鉴定费用为2350元。还查明，2019年7月4日，建湖县人力资源和社会保障局作出建人社工伤不字〔2019〕第3号工伤认定申请不予受理决定书，认为原告严秀芳于2014年8月起已享受退休待遇，不具备申请资格。以上事实，有原、被告提交的医疗费票据、住院记录、用药清单、鉴定意见书、工伤认定申请不予受理决定书、公司工商登记信息以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告严秀芳在被告漫城旅游公司工作过程中受伤，由于已超过退休年龄申请工伤认定未被受理，现按健康权纠纷主张相关权利，符合法律规定。被告漫城旅游公司作为用工单位对原告严秀芳的受伤应当承担赔偿责任。原告严秀芳在工作过程中，未尽到足够的安全谨慎注意义务，对潜在的风险防范不够，对自身的受伤也有一定的过错，应当减轻被告漫城旅游公司30%的赔偿责任。结合原、被告提交的证据，本院综合认定原告严秀芳因受伤造成的损失为残疾赔偿金472000元、误工费10980元（1830元/月、计六个月）护理费7200元、伙食补助费1290元、营养费1800元、部分依赖护理费108000元（从2019年7月10日起计算，暂支持10年）、医疗费55813.45元、交通费2000元，合计657083.45元，由被告漫城旅游公司承担70%的赔偿责任计算为459958.41元；因原告严秀芳伤情构成六级伤残，被告漫城旅游公司应另外赔偿原告精神损害抚慰金20000元，被告漫城旅游公司合计赔偿原告严秀芳损失479958.41元，扣除被告漫城旅游公司已垫付的医疗费55813.45元，被告漫城旅游公司还应当赔偿原告严秀芳损失424144元（个位数取整位数）。原告严秀芳要求被告于洋承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告漫城旅游公司、于洋的相关辩称无事实与法律依据，本院不予采信。在第二次开庭过程中，被告漫城旅游公司、于洋经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，由此应承担相应的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建湖漫城旅游用品有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告严秀芳因受伤造成的各项损失合计424144元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告严秀芳其余的诉讼请求。案件受理费2900元，鉴定费2350元，合计5250元，由原告严秀芳负担440元，由被告建湖漫城旅游用品有限公司负担4810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  罗中平人民陪审员  杨会华二〇二〇年五月二十八日法官 助理  陈 松书 记 员  孙才媛
呼和浩特市回民区人民法院   刑事判决书   （2020）内0103刑初50号   公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。   被告人徐某，男，出生于乌兰察布市，大专文化，户籍地乌兰察布市，住呼和浩特市。2019年10月18因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年10月25日被取保候审。   指定辩护人张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。   呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人张小雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年10月17日22时4分许，被告人徐某醉酒后无证驾驶号牌为×××的蓝色宝马牌小型轿车，从回民区光明路路口上西二环快速路，沿西二环快速路由南向北行驶至成吉思汗大街出口，又沿成吉思汗大街由西向东行驶至与工农兵路交叉路口掉头由东向西走到成吉思汗大街与巴彦淖尔路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某驾驶机动车时血液酒精含量检测结果为：107.16mg/100ml。公诉机关提交了相关证据，认为被告人徐某醉酒后无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐某到案后自愿如实供述自己的罪行，并签订了认罪认罚具结书，建议判处徐某拘役2个月20天至3个月，并处罚金6000元。   被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意公诉机关的量刑建议。徐某的辩护人对起诉书指控的事实亦不持异议，且同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明，2019年10月17日22时4分许，被告人徐某醉酒后无证驾驶号牌为×××的蓝色宝马牌小型轿车，从回民区光明路路口上西二环快速路，沿西二环快速路由南向北行驶至成吉思汗大街出口，又沿成吉思汗大街由西向东行驶至与工农兵路交叉路口掉头由东向西走到成吉思汗大街与巴彦淖尔路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某驾驶机动车时血液酒精含量检测结果为：107.16mg/100ml。   上述事实有被告人人员基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人魏某、张某的证言，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]2858号血液酒精含量检验报告，被告人徐某现场抓获及抽血的照片，被告人徐某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。徐某无驾驶资格证驾驶机动车，在城市快速路上行驶，从重处罚。徐某认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 韩艳杰   人民陪审员 张 敏   人民陪审员 陈 芳     二〇二〇年五月十八日   书 记 员 陈秀平   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;   (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;   (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;   (四)驾驶载有乘客的营运机动车的;   (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;   (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;   (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;   (八)其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执709号之二 申请执行人张立山,男,汉族,1991年6月26日出生,身份证住址湖北省郧西县。 被执行人余静梅，女，汉族，1988年11月22日，身份证住址湖北省郧西县。 被执行人深圳市亿商天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道万富楼****，统一社会信用代码914403003196866308。 法定代表人余静梅。 申请执行人张立山与被执行人余静梅、深圳市亿商天下网络科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余静梅、深圳市亿商天下网络科技有限公司应履行支付199600.00元（包含案件受理费4200.00元以及公告费390.00元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人余静梅限制高消费并将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙凤林
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执恢61号 申请执行人：中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。 法定代表人：陈晓寅，该公司董事长。 被执行人：宁海润太汽车广场经营有限公司，住所地浙江省宁海县梅林街道平安西路**。 法定代表人：胡夏平，该公司董事长。 被执行人：杭州润太实业有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区览桥路****** 法定代表人：胡夏平，该公司董事长。 本院执行申请执行人中设建工集团有限公司与被执行人宁海润太汽车广场经营有限公司、杭州润太实业有限公司建设工程施工合同纠纷（2016）浙02民初585号一案中，2020年5月15日申请执行人中设建工集团有限公司与被执行人宁海润太汽车广场经营有限公司、杭州润太实业有限公司达成执行和解并申请终结执行。 本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙02执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年五月十九日 代书记员  姜南翔
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1307号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李顺和，男，1966年8月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年11月25日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审。2020年5月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]714号起诉书指控被告人李顺和犯危险驾驶罪，鉴于被告人李顺和自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月12日20时许，被告人李顺和醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市某红绿灯对开路段时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李顺和驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李顺和在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李顺和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李顺和在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李顺和确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李顺和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十二日书记员  关政谢晓玉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢538号永嘉县农村商业银行股份有限公司岩坦支行、周可闹、周星德：本院在执行申请执行人永嘉县农村商业银行股份有限公司岩坦支行与被执行人周可闹、周星德借款合同纠纷［原执行案号：（2005）永执字第889号］一案中，被执行人周可闹、周星德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢538号、（2005）永执字第889号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢649号之一申请执行人刘春雨，女，汉族，1975年2月27日出生，住商丘市。被执行人董莉，女，汉族，1962年7月7日出生，住商丘市。被执行人石献忠，（曾用名石现忠），男，汉族，1961年8月15日出生，住址同上。本院依据已经发生效力的(2015)商梁民初字第03545号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人董莉、石献忠发出执行通知书，责令被执行人董莉、石献忠履行调解书内容，但被执行人董莉、石献忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中以（2017）豫1402执2160号执行裁定书查封了被执行人董莉名下位于河南省商丘市梁园区民主东路南侧工行小区11排11号房产（房权证号**）。本院于2020年5月5日将上述房产通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，并以59万元的价格流拍，申请执行人刘春雨同意按照流拍价59万元的价格接受该房产以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人董莉名下位于河南省商丘市梁园区民主东路南侧工行小区11排11号房产（房房权证号**）流拍价59万元交申请执行人刘春雨抵偿债务，该房产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人刘春雨可持本裁定书到有关机构办理房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年五月十一日书记员  申力豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初786号原告：灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社，住所地灵武市郝家桥镇泾灵北村村部。法定代表人：王金锁，系该社理事长。委托诉讼代理人：韩静、杨帅，系宁夏灵州律师事务所律师。被告：赵强红，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵北村**。被告：杨东，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵北村**。被告：刘强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵北村**。被告：杨德荣，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵北村**。被告：杨书林，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵北村**。原告灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社与被告赵强红、杨东、刘强、杨德荣、杨书林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社于2020年5月11日以重复起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社撤诉。案件受理费38元，由原告灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社负担。审判员 白 萍 二〇二〇年五月十一日书记员 杨丽娟
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初100号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人姚刚华，男，1980年12月25日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西大新县，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被大新县公安局取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕104号起诉书，指控被告人姚刚华犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人姚刚华到庭参加诉讼。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年10月17日凌晨3时50分许，被告人姚刚华酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车沿大新县桃城镇富民路由养某路方向往桂某方向行驶，李涛（另案处理）酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车沿桃城镇明仕路由德天大道往德天广场方向行驶，两车行驶至明仕路与富民路十字交叉路口会车时发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，姚刚华血液乙醇含量为184.8毫克/100毫升。经大新县公安局交通警察大队认定，李涛承担事故的全部责任，姚刚华无责任。事故发生后，被告人姚刚华在大新县人民医院等候大新县公安局交警大队处理，2019年5月21日公安机关立案后其接到电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人姚刚华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪；姚刚华有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人姚刚华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚刚华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚刚华认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚刚华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1531号 原告：王旭，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘宿兵，系原告王旭之妻。 被告：石川，男，1992年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王旭诉被告石川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告石川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款31000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年年间，被告因资金周转需要多次向原告借款，共计31000元，被告于2016年11月25日向原告出具了借条一张，其后，原告多次向被告催要借款，被告一直推诿未向原告支付。 石川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年年间，被告多次向原告借款，合计31000元。2016年11月25日，被告就下欠原告借款向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到王旭现金人民币大写叁万壹仟元整小写（￥31000元）借款人：石川20**.11.25身份号：5113211992××××××××”,其后，被告向原告归还了8000元，下余借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 证人胡某陈述：原、被告通过钓鱼认识，被告以各种理由向原告借款,共计31000元。 证人邓某陈述：证人因被告在其处购买渔具认识被告，其后经被告介绍认识原告，在相互交往过程中，证人知道被告陆续向原告借款，但不清楚具体金额。 本院认为，被告下欠原告23000元未予偿还的事实，有被告书立的借条以及原告、证人的陈述证实，本院予以确认，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，属于不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，按照法律固定，应视为不支付利息，现在原告主张利息，依法可从起诉之日起按照年利率6%计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石川在本判决生效后十日内返还原告王旭借款人民币23000元，并支付利息（利息计算方式：以本金23000元为基数，从2020年4月16日始计算至判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由石川负担188元，王旭负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓银
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执292号 申请执行人：黄格烈，男，1957年6月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：黄祝锦，男，1983年12月29日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。 申请执行人：黄家锦，男，1987年6月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：蒙利艳，女，1978年1月15日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行黄格烈、黄祝锦、、黄家锦与蒙利艳机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的：1、赔偿款109414元；2、一、二审案件受理费3340元和执行费1591.31元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人蒙利艳银行存款4021.31元，余下赔偿款106984元和一、二审案件受理费3340元被执行人蒙利艳未能履行，目前未发现本案被执行人蒙利艳有可供执行的其他财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙利艳新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明才 审 判 员 韦耿明 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2369号 原告：林浩，男，1982年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：邓燕(系原告妻子),女,1986年2月6日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川建发集团股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨伟，该公司经理。 原告林浩与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告林浩于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林浩的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林浩撤诉。 案件受理费25元，由原告林浩负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年五月十二日 书记员  马 蕊
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执875号 珠海鹏博恒科技有限责任公司： 关于梁业娥与你公司仲裁纠纷一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2019]550号仲裁裁决书已发生法律效力，梁业娥依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院从你公司银行帐户提取了案款人民币5179.59元及执行费人民币50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1732号 原告：赵某。 被告：杨某。 原告赵某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵某撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.50元,由原告赵某承担。 审判员  刘中宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神农架三新矿业有限公司。住所地湖北省神农架林区木鱼镇三堆河。法定代表人：陈长宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州二井建设有限公司。住所地湖北省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人：金杰，该公司总经理。再审申请人神农架三新矿业有限公司（以下简称三新公司）因与被申请人温州二井建设有限公司（以下简称二井公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三新公司申请再审称，1.案涉道路因暴雨、滑坡等自然原因无法通行，属于不可抗力事件，原判决适用法律错误。2.三新公司对损毁后的道路并不存在修复义务，原判决认定事实错误。3.二井公司对遗留在工地上的机械设备是放任的态度，且客观上不存在看守人员的工资及房租损失。三新公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，三新公司与二井公司签订的《矿石开采、加工合同》及《矿山工程建设施工合同》中明确约定发包人三新公司应当开通施工场地与城乡公共道路的通道，同时应为承包人二井公司撤出场地提供必要条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因雨水、山体滑坡造成了涉案施工场地与城乡公共道路通道损毁，二井公司设备无法运出。三新公司接到二井公司关于修复矿区道路的请求后，未及时履行前述合同义务，导致二井公司设备因无法运出而闲置直至报废，原判决认定三新公司存在违约行为应承担赔偿责任于法有据。三新公司申请再审认为案涉道路因暴雨、滑坡等自然原因无法通行，属于不可抗力事件，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，案涉道路虽因暴雨、滑坡等自然原因致使道路暂时无法通行，但该阻碍并非不能克服，而是可以通过道路修复消除。但三新公司在二井公司两次函告请求下并没有积极履行道路修复义务，而是迟延至四年后方与他人签订《三堆河便道修复工程》，对相关道路进行维修，而对于过分迟延，三新公司也未举证证实存在正当理由。因此案涉道路受阻虽非三新公司的原因，但因其并未依法全面及时履行合同义务，其现主张不可抗力要求不承担违约责任的请求不能得到支持。三新公司申请再审还认为二井公司对遗留在工地上的机械设备持放任态度，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”，二井公司是案涉机械设备的所有人、使用人和保管人，在合同权利义务终止后，对机械设备的运出应当具有更强烈的紧迫性，而非消极发函，盲目等待，其未在合理范围内采取适当措施防止损失的进一步扩大，放任机械设备闲置直至完全报废，因此，二井公司不得就扩大的损失要求三新公司进行赔偿。原判决已经对此作出认定，对二井公司诉请1935000元机械设备闲置损失的主张进行了评判，以弥补二井公司直接损失为原则，最后认定案涉机械设备闲置损失为276300元并无明显不当。三新公司还认为客观上二井公司不存在看守人员的工资及房租损失，因二井公司的设备无法及时运出施工场地，需派人员进行看守符合常理，原判决对相关费用数额进行认定亦无不当。综上所述，三新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回神农架三新矿业有限公司的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年五月十九日法官助理万冬冬书记员虢锡
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4359号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜，该银行行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：王存根，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省平江县,原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）与被告王存根信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行花都分行的委托诉讼代理人郑晓超，被告王存根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行花都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金49355.14元及手续费为1315.61元、利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月21日，利息为3603.39元、逾期还款违约金为3355.43元；自2019年12月22日起，利息、逾期还款违约金按约定标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。事实与理由：2013年11月13日，被告填写并签署了金穗信用卡申请表和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称领用合约），向原告申请办理金穗信用卡。原告同意其申请，并于2014年1月13日为被告开户。根据前述领用合约约定，透支金额从银行记账日计息，透支利率上限为日利率万分之五；及“收费标准”约定，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告出现持续逾期，经原告数次催收后，被告至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约相关条款，要求被告偿还透支本金，并承担逾期之日起至清偿之日止的相应利息、手续费、逾期还款违约金。王存根对原告起诉的本金没有异议，希望原告减免违约金、利息、手续费。原、被告对合同约定的利息、手续费、滞纳金标准没有异议，即利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算，滞纳金以应还未还的本金为基数，按每月百分之五计算，手续费为每期千分之六。原告认为其主张的违约金就是合同对滞纳金的约定。原告确认在起诉后被告偿还本金2000元（2020年3月20日偿还本金1500元，2020年5月10日偿还本金500元），截止2020年5月10日，被告未结清分期本金为47355.14元（不包含未结清的未分期本金），未结清的分期手续费为1315.61元。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附信用卡领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告支付透支本金、利息以及手续费符合双方的约定，且不违反法律的规定，但根据原告的确认,透支本金应为47355.14元,手续费应为1315.61元。即被告应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金47355.14元、手续费1315.61元及透支利息（透支利息按信用卡申请表及所附信用卡领用合约约定的标准即日万分之五计算至款项清偿之日止)。2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行花都分行依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》关于滞纳金的约定，要求被告王存根支付违约金，不符合上述通知规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王存根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还信用卡欠款本金47355.14元并支付手续费1315.61元及利息（至2019年12月21日的利息为3603.39元；自2019年12月22日起至2020年3月19日止的利息，以本金49355.14元为基数，按日利率万分之五计算；自2020年3月20日起至2020年5月10日止的利息，以本金47855.14元为基数，按日利率万分之五计算；自2020年5月11日起至被告还清款项之日止的利息，以本金47355.14元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告王存根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 哲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执224号申请执行人：陆敏，女，1980年9月25日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人：王敏，女，1981年1月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825民初689号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人王敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间，查明被执行人王敏有位于乌拉特后旗住房一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王敏有位于乌拉特后旗住房一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 赵恩铎
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖69号原告：於庆益，男，汉族，1941年10月22日出生，住浙江省乐清市。被告：於友增，男，汉族，1956年9月4日出生，住浙江省乐清市。被告：詹小芽，女，汉族，1960年6月10日出生，住浙江省乐清市。原告於庆益与被告於友增、詹小芽房屋买卖合同纠纷一案，乐清市人民法院于2020年3月12日立案。原告於庆益诉称，1995年2月10日，原告与被告签订《房屋使用权调换协议书》。协议约定，原告将自己所有的位于麻车潭两间房屋与被告所有位于畜牧场后的一间房屋进行调换。2012年12月，原告已将自己名下的坐落于乐清市××镇××村××路××号房屋转移登记在两被告名下，而被告却拒不配合将其房屋过户至原告名下。请求法院将被告所有的坐落于乐清市雁荡镇前泽村的房屋确认为原告所有，并判令两被告协助办理房屋产权转移登记手续。乐清市人民法院经审查认为，因本案被告於友增、詹小芽系该院干警於丹建的父母，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，乐清市人民法院不宜审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由永嘉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月八日代书记员 吴慧慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1923号原告:于某1,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：鲍某，北京市德鸿（银川）律师事务所(特别授权)。被告:于某2,住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告于某1与被告于某2宅基地使用权纠纷一案中，原告于某1于2020年5月20日向本院申请撤回对被告于某2的起诉。本院认为，原告于某1的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某1撤诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告于某1负担。审判员 马君平 二〇二〇年五月二十日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执178号 申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司。 地址：山西省晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长。 被执行人：和顺县牛川乡北高邱村民委员会。 地址：晋中市和顺县牛川乡北高邱村。 法定代表人：焦振国，职务：主任。 本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与和顺县牛川乡北高邱村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人和顺县牛川乡北高邱村民委员会履行给付申请执行人欠款50000元，本院案件受理费350元及申请执行费650元，共计51000元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县牛川乡北高邱村民委员会在金融机构的存款人民币51000元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年五月八日 书记员 翟凯轩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1135号 上诉人（原审原告）：文志荣，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住广西环江毛南族自治县。 委托代理人：文振宇，男，1995年6月15日出生，汉族，住湖南省攸县。 被上诉人（原审被告）：广西德龙房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124MA5N1J1198。 法定代表人：刘志祥，该公司执行董事。 文志荣诉广西德龙房地产开发有限公司共有物分割纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院2020年3月5日作出的（2019）桂1226民初1338号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 文志荣向原审法院提起诉讼称，2019年1月21日，原被告双方签订了一份《联合竞买土地协议书》，约定双方各承担50%的费用用于竞买位于环江县西面的宗地（编号20XX55）。双方另外还约定由被告代表参与本次竞拍，各方按各自竞买的比例享有相应权利义务。协议签订当日，原告将1400万元竞买保证金以及代被告垫付400万元付给被告，被告支付了2800万元竞买保证金给环江县土地储备交易中心。之后，被告成功竞拍获得案涉土地，与环江县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，按照竞买申请书中的注明，被告成立了“广西德龙房地产开发有限公司环江分公司”，并以分公司的名义与环江县国土局另行签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》替换前份合同。合同签订后，原告多次找被告商量确定支付土地出让款以及按照联合竞买协议对土地进行分割均被拒绝，后被告在未告知原告的情况下注销了“广西德龙房地产开发有限公司环江分公司”，并且拒收原告支付的土地出让款，以其名义独自办理了不动产证，将双方联合竞买土地登记为其单独所有。原告认为被告行为严重侵犯了自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告分割位于环江县西面的国有土地［不动产权证号桂（2019）环江县不动产权第××号］25641.95平方米给原告；本案的诉讼费由被告负担。 原审法院认为，原告诉讼请求应当具体明确，涉及土地使用权分割转让，应当明确宗地面积和四至，并提供合法机构做出的宗地图和宗地届址坐标。原告要求分割案涉土地，没有提出分割的面积，数字与四至不明确，没有达到具体明确之要求，不符合民事起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回文志荣的起诉。 文志荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，环江县人民法院审查后认为，上诉人的诉讼请求不明确，为此裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，—审裁定认定错误。上诉人的诉讼请求是明确的。1.主张要求权属的面积数字明确。上诉人的民事起诉状中已明确了要求分割的宗地土地面积总面积为51283.9平方米，在诉讼请求中上诉人主张要求获得所有权的土地面积是25641.95平方米，数字是准确的。2.分割宗地的位置在上诉人的民事起诉状中，明确了宗地的位置，即环江县的西面，因该宗地地籍管理部门没有编立门牌号，故上诉人暂时无法在诉状中载明，但地理位置是明确的。3.关于宗地四至上诉人在向法院提交的证据中有不动产权证复印件，里面附图有四至图，但没有文字标明四至，因此上诉人也暂无法以文字表述。综上，上诉人的起诉的有明确的被告，明确的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,一审法院的认定是错误的。请河池市中级人民法院在查明事实的基础上撤销环江县人民法院作出的（2019）桂1226民初1338号之二民事裁定书，裁定由环江县人民法院立案审理。 本院认为，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。共有可以分为共同共有和按份共有两种形式。其中，对共有权的确认系共有权确认纠纷，指当事人就共有权的成立、内容及归属的确认而发生的纠纷；共有人之间对共有物分割的争议而引发的纠纷系共有物分割纠纷。本案中，上诉人文志荣诉称因其与被上诉人德龙房地产公司2019年1月21日签订《联合竞买土地协议书》，其支付了1800万元保证金给德龙房地产公司，并由该公司竞拍得到环江县西面编号20XX55号宗地，现德龙房地产公司将该宗地办理桂（2019）环江县不动产权第××号不动产权证登记在该公司名下，侵犯上诉人合法权益，其遂请求分割涉诉土地份额。依据上诉人的诉请，本案应属于共有物分割纠纷，而不是单纯的合同纠纷，原审认定本案性质有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。但本案中，上诉人提供的现有证据并不能证实其对本案涉诉土地享有权属或是该涉诉土地的利害关系人，其以共有人身份要求分割涉诉土地份额没有事实和法律依据。同时，已生效的环江县人民法院2019年8月20日作出的（2019）桂1226民初756号民事判决，已判决支持文志荣诉请解除其与德龙房地产公司之间签订的上述《联合竞买土地协议书》，双方之间因合同产生的债权也已解除。由此可见，上诉人文志荣无法证实其与本案涉诉土地有直接利害关系或享有该宗地的权属，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，原审裁定驳回其起诉处理处理结果正确，但理由不当，本院予以指正。 综上所述，文志荣的上诉请求没有事实和法律依据，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本裁定所适用的法律依据 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （1）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织； （2）有明确的被告； （3）由具体的诉讼请求和事实、理由； （4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7037号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：谢绍轩，男，1990年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市*********，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告谢绍轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告谢绍轩拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告谢绍轩向原告中行偿还信用卡账户625**********中本金48027.41元、利息3753.38元、违约金7153.73元【暂计至2020年1月8日共计58934.52元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】。庭审中，原告中行称被告谢绍轩在起诉后有还款，明确截至2020年4月12日，尚欠信用卡本金47996.29元、利息6983.48元、违约金10098.9元，合计65078.67元。被告谢绍轩对原告中行的诉讼事实及理由确认。但辩称：为何我逾期之前尝试分期，原告中行不同意办理，原告中行在2019年将信用额度降低了，并且不给办理分期。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢绍轩承认中行的全部诉讼请求，不违反法律规定。中行已解释因谢绍轩从2019年8月12日开始逾期，中行为免扩大损失故降低其信用额度及停止分期，该解释有理，本院予以采纳。因双方在本院指定期限内未能达成调解协议，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告谢绍轩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月12日的信用卡透支本金47996.29元、利息6983.48元、违约金10098.9元以及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1273元），由被告谢绍轩负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈明海人民陪审员  高伟娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈 盈郭家晴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初488号原告：刘伟锋，男，1977年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：余健华，广东海建律师事务所实习律师。被告：陈润生，男，1982年6月21日出生，汉族，住址广东省广州市天河区，被告：陈杰光，男，1957年5月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。原告刘伟锋与被告陈润生、陈杰光债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟锋的委托诉讼代理人李振海、余健华，被告陈杰光及其委托诉讼代理人王志卫到庭参加了诉讼。被告陈润生因下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟锋向本院提出诉讼请求:1、确认两被告对位于广州市白云区翠峰街15号1303房各享有50%的产权份额；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：原告与被告陈润生民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院在诉讼中准予原告的财产保全申请，查封了被告陈润生名下位于广州市白云区翠峰街15号1303房的产权份额。后广州市天河区法院作出（2018）粤0106民初20481号民事判决书，判决被告陈润生应向原告偿还借款本金15万元及其利息（自2018年2月15日起按年利率24%计至实际清还之日止），并负担案件受理费3600元、保全费1345元。前述判决生效后，因被告陈润生未主动履行，原告于2019年2月19日申请强制执行，广州市天河区人民法院执行案号为（2019）粤0106执3868号。2019年9月14日，广州市天河区人民法院作出（2019）粤0106执3868号执行裁定书，告知原告已查封被告陈润生名下前述房屋产权份额，但因该房产系共同共有，故暂不处置，且未发现被告陈润生有其他可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。被告陈杰光为被告陈润生父亲。前述房产登记在两被告名下，共有情况为共同共有。在（2019）粤0106执3868号执行案件中，两被告对前述房产即不协议分割，也不提起析产诉讼。为维护原告的合法权益，原告有权就前述房产提起代位析产诉讼。被告陈杰光辩称，被告陈杰光及白燕萍于2018年8月10日向广州市白云区人民法院提起诉讼，要求确认被告陈润生与周宾祥、广州市侨誉房地产代理有限公司于2018年5月28日签订的广州市白云区翠峰街15号1303房的《存量房买卖合同》无效。后经广州市白云区人民法院（2018）粤0111民终10509号民事判决书和广州市中级人民法院（2019）粤01民终6570号民事判决书作出生效判决，认定被告陈润生与周宾祥签订的《存量房买卖合同》因是双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，驳回被告陈杰光及白燕萍的诉请。因此，本案中也应当驳回原告刘伟锋的诉讼请求。另外，被告陈杰光及白燕萍正向广东省高级人民法院申请对（2018）粤0111民初10509号民事判决和（2019）粤01民终6570号民事判决再审。被告陈润生无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的民事判决书、民事裁定书、冻结/查封/扣押财产清单、不动产登记查册表、执行裁定书、律师函及短信、广州市不动产登记查册表及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据《房地产证》及《广州市不动产登记查册表》的内容显示，坐落于广州市白云区翠峰街****（以下简称涉案房屋）为陈杰光、陈润生共同共有，建筑面积130.4472㎡，（房地产证编号分别为：00430647、00430648），现被广州市天河区人民法院查封。2018年10月8日，广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初20481号民事裁定书，裁定冻结被告陈润生的银行存款人民币165000元或查封、扣押其等值财产。2018年10月10日，广州市天河区人民法院查封被告陈润生名下位于广州市白云区翠峰街15号1303房的产权份额，查封期限为2018年10月10日至2021年10月9日止。2018年11月12日广州市天河区人民法院就原告刘伟锋诉被告陈润生民间借贷纠纷一案作出（2018）粤0106民初20481号民事判决书，判决被告陈润生于本判决发生法律效力之日十日内向原告刘伟锋偿还借款本金15万元及其利息（自2018年2月15日起按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。该判决书已发生法律效力。因被告陈润生拒不履行上述生效判决，原告刘伟锋向广州市天河区人民法院申请强制执行，执行案号为：（2019）粤0106执3868号。2019年9月14日，广州市天河区人民法院作出（2019）粤0106执3868号执行裁定书，内容为：经采取多方执行措施，未发现被执行人陈润生有其他可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分；查封房产系共同共有，本院暂不予处置，裁定：终结本次执行程序。因被告陈润生至今未向原告履行上述付款义务，考虑到涉案房屋仍登记在两被告名下，在两被告未就涉案房屋提起析产诉讼及达成分割协议的情况下，原告代为提起本案诉讼。另查，两被告系父子关系。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，原告刘伟锋作为以被告陈润生为被执行人案件的申请执行人，享有代位权对被告陈润生所享有共有权的房屋提起析产诉讼，以确定被告陈润生享有的财产份额，故原告刘伟锋代位提起析产诉讼合理合法，本院予以支持。涉案房屋为被告陈润生与被告陈杰光共同共有的不动产，该二人依法对涉案房屋共同享有所有权。现两被告均未举证证明其双方就涉案房屋的分割曾存有协议或对涉案房屋的贡献大小，故此按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”的规定，根据等分原则被告陈润生、陈杰光对涉案房屋各自享有二分之一的份额。故原告请求确认两被告对位于广州市白云区翠峰街15号1303房各享有50%的产权份额于法有据，本院予以支持。被告陈润生经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认被告陈润生、陈杰光对位于广州市白云区翠峰街15号1303房各自享有50%的产权份额。本案受理费3300元，由被告陈润生、陈杰光共同负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二〇年五月二十二日书记员  陈春燕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执83号之一申请执行人郑方，男，汉族，住遂平县。被执行人欧阳辉浪，男，汉族，住江西省上栗县。被执行人刘及时，男，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行郑方申请执行欧阳辉浪、刘及时健康权纠纷一案，本院依据作出的（2018）豫1728民初2825号民事调解书书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧阳辉浪、刘及时于2019年12月31日前赔偿原告郑方经济损失12000元，本案受理212元，减半收取106元，原告郑方自愿承担。因欧阳辉浪、刘及时未按生效民事判决书履行义务，郑方向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人无银行存款、互联网账户仅有部分存款，本院已经予以冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人名下无不动产登记信息，经公积金查询无公积金信息。四、已向被执行人欧阳辉浪、刘及时发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人下落不明，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执83号案件终结本次执行程序。被执行人欧阳辉浪、刘及时负有继续向申请执行人郑方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人待发现被执行人下落及可供执行的线索后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年五月七日书记员 吴泽兵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执815号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼合作银行职工。被执行人：陈学礼，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月6日依已发生法律效力的（2016）内0525民初2649号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人陈学礼借款合同纠纷一案，申请执行标的为10000元及相应的利息，案件受理费293元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执815号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执815号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执815号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执815号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月二十六日书记员  陶晓龙
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初289号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李春根，男，1972年12月4日出生，汉族，中专文化程度，案发前系南昌市西湖区，户籍所在地南昌市西湖区。2020年1月20日因涉嫌诈骗罪被南昌市西湖公安分局刑事拘留，2020年2月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人樊红林、焦永婷，江西林涛律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李春根犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人李春根及其辩护人樊红林、焦永婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月，南昌市西湖区人民政府开展旧城改造房屋征迁工作，对昌南大道以南片区房屋实施拆除。时任南昌市西湖区行政服务中心副主任科员的被告人李春根，被抽调参与此次征迁工作，负责向征迁户进行征迁政策宣传工作。昌南大道以南片区的征迁房屋除部分有朝阳农场颁发产权证的房屋外，其余房屋都是无产权的违章建筑，无产权的违章建筑按政府征迁方案只能以“重置价格”700元一平米（砖混）进行补偿，在规定时间内将房屋腾空并交由拆违组拆除的给予另行奖励100元一平米。李春根在对被害人胡某、熊某1两家无产权征迁户进行征迁政策宣传的过程中，利用政府征迁政策宣讲员的便利，骗取被征迁户胡某、熊某1的信任，向胡某、熊某1虚构二人符合安置房分配的条件，以可以申请到安置房为由，多次对胡某、熊某1实施诈骗。2014年11月29日至2015年4月29日期间，李春根共诈骗胡某人民币58000元、熊某1人民币20000元，并将该钱用于归还个人债务和日常消费。2015年11月24日，李春根因无正当理由连续旷工超过十五日，被南昌市西湖区行政服务中心辞退。后南昌市西湖区行政服务中心发放辞退费37168元，被胡某领取作为补偿。 2020年1月19日20时许，民警在广西桂林解放桥建筑工地抓获李春根。 公诉机关认为，被告人李春根以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人现金40832元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李春根具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人李春根有期徒刑一年十一个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、收条、西湖区旧城改造房屋征迁总指挥部指挥长会会议纪要、南昌市西湖区行政服务中心管理委员会关于昌南大道以南房屋征迁工作情况说明、会议记录、自搭房屋拆除补偿协议书、证人傅某、熊某2、张某1、张某2的证言、被害人胡某、熊某1的陈述、被告人李春根的供述、辨认笔录、常住人口信息、催促函、关于辞退李春根的决定、辞退费领取申明等证据证实。 被告人李春根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、案发前，已用李春根的辞退补偿款部分偿还了被害人胡某的损失，表示被告人有赔偿被害人损失的意愿；二、主观恶性较小，由多种因素共同作用导致犯罪；三、系坦白，并自愿认罪认罚；四、系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李春根构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李春根归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其二次实施诈骗，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李春根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年12月19日止。） 二、责令被告人李春根退赔被害人胡某人民币20832元、退赔被害人熊某1人民币20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵珮珮 人民陪审员  彭 艳 人民陪审员  许文华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  颜颖萍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人许懿已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10239号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初220号之一原告：中宁县鑫通农业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：崔金贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：八自成，男，1962年11月21日出生，汉族，高中文化，中宁县鑫通农业发展有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告:中宁县雪海粮油购销有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孔风海，系该公司总经理。被告：孔风海，男，1966年9月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李学芳，女，1967年9月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孔涛，男，1988年8月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李鹤，男，1991年2月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县鑫通农业发展有限公司与被告中宁县雪海粮油购销有限公司、孔风海、李学芳、孔涛、李鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，因发生“新冠肺炎”疫情,本院于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年3月26日恢复审理。按照原告中宁县鑫通农业发展有限公司提供的地址通知被告孔涛应诉时，被告孔涛不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告中宁县鑫通农业发展有限公司七日内提供被告孔涛的准确住址或被告孔涛下落不明的证明并交纳公告费。原告中宁县鑫通农业发展有限公司在本院指定的期间内，仍无法提供被告孔涛的准确住址，亦未向本院提供被告孔涛下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中宁县鑫通农业发展有限公司的起诉。案件受理费10707元，退还原告中宁县鑫通农业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 顾学文 二〇二〇年五月二十九日书记员 郑秀芬附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1679号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。统一社会信用代码：915304022176767228。负责人：普光辉，行长。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙绍红，男，1978年1月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨艳玲，女，汉族，1971年8月15日生，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被告孙绍红、杨艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行的委托诉讼代理人魏芸，被告杨艳玲到庭参加诉讼，被告孙绍红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金200000元及利息16172.67元（其中未逾期利息8677.64元、罚息7150.57元、复利344.47元，利息计算时间为2019年6月21日起至2020年3月31日止），此后的罚息、复利按照合同的约定计算至还清之日止；二、判由二被告承担本案的全部诉讼费用。以上标的共计216172.67元。事实和理由：2017年1月16日，二被告与云南红塔农村合作银行红塔支行(现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行，以下简称红塔支行）签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为1401021459170116140000014,合同约定：“2.1：最高借款额度为人民币贰拾万元整；2.2：最高额借款期限为36个月，即自2017年1月16日起至2020年1月16日止；2.3：借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；3.1，借还款方式：在本合同有效期内，一次核定，随用随贷，余额控制；3.2.1：结息方式为按季结息；8.1.1：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；8.1.2：不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利”。合同签订后，红塔支行于2017年1月16日向二被告发放贷款20万元，到期日为2018年1月16日，借款年利率为8.6435%，按季计息，不定期还款。但借款到期后，二被告却未按约偿还本息，截止2020年3月31日，二被告仍结欠红塔支行部分本金及利息。故原告向人民法院提起诉讼。被告孙绍红未作答辩。被告杨艳玲辩称，借款是事实，借的钱是要还的，但是由于被告现在被关押在红塔区看守所，不清楚外面的情况。原告为证明自己的主张，依法向本院提交了下列证据：一、《面谈记录》复印件、《农户小额信用借款合同》复印件。证明：原告与被告之间的金融借款权利义务关系。二、《借款凭证》复印件、《贷款账》复印件。证明：被告尚欠原告款项金额。被告孙绍红未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。被告杨艳玲未提交证据，对原告提交的证据均无异议。经审查，对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行其相应的权利义务。原告按约向二被告发放贷款，二被告理应按约偿还贷款。现借款期限届满，二被告仍有部分借款本息未予偿还，故对原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙绍红、杨艳玲自本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金200000元、2019年6月21日至2019年12月17日止的利息8677.64元及2019年12月17日至2020年3月31日的罚息7150.57元、复利344.47元；2020年4月1日起的罚息、复利按合同约定标准计付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年五月二十七日书记员  卢茜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执85号申请人刘易,男,1960年11月22日出生,蒙古族,住吉林省洮南市。被执行人新乡市同兴塑业有限公司,住所地:获嘉县黄堤镇黄堤村。法定代表人:岳学同,总经理。关于刘易申请执行新乡市同兴塑业有限公司承揽合同纠纷一案,获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1574号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人刘易与被执行人新乡市同兴塑业有限公司达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月七日书记员  黄 博
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初726号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人韦某某，男，1979年3月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市上林县，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区南宁市上林县。因本案于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月9日23时02分，被告人韦某某饮酒后驾驶粤AF529**号小型轿车途经本市天河区米时，被执勤民警查获，民警现场对韦某某进行呼气式酒精测试，测试结果为158mg/100ml。随后民警带其至天河区中医医院由医务人员提取静脉血液样本备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：韦某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为143.2mg/100ml。公诉机关认为被告人韦某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人韦某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人韦某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二〇年五月八日书记员 李丹丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执465号 黄智育、黄诗良： 申请执行人黄智育与被执行人黄诗良民间借贷纠纷一案［（2020）桂1102执465号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初2890号民事调解书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人黄智育对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2890号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5783号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：刘双韶，男,1994年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人刘双韶信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘双韶应向申请执行人：1、被执行人将借款本金49994.6元、违约金2052.9元，利息4556.64元、合计56604.14（暂计至2018年6月1日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为1215元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币57819.14元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人刘双韶纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5783号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执115号 申请执行人:黄斯明，男，1986年2月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：何乃库，男，1974年11月20日出生，住南宁市。 申请执行人黄斯明与被执行人何乃库民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂0122民初3918号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何乃库没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄斯明于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人何乃库支付履行款25000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何乃库在在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，除银行存款13440元（已扣划并转付申请执行人）外，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  莫淑丽
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2290号申请执行人苏州银禧科技有限公司，社会统一信用代码91320506582290270K，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园善丰路。法定代表人：谭颂斌。被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司，社会统一信用代码91330206MA282L866F，住所地北仑区小港小浃江南路。法定代表人：张振山。申请执行人与被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5871号已经发生法律效力。由于被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司银行存款人民币104527.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇二〇年五月二十七日书记员  顾清宴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4772号申请人：徐国平，男，1970年2月22日出生，汉族，住江阴市。被申请人：费国强，男，1973年4月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：费海英，女，1974年9月24日出生，汉族，住江阴市。原告徐国平诉被告费国强、费海英民间借贷纠纷一案，徐国平于2020年5月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对费国强、费海英的银行存款310万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，徐国平的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结费国强、费海英的银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年五月二十五日书记员  梁 洁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2866号原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路**绿缘居冬馨园****。经营者，黄彦亮。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人申长雨，局长。（未到庭)委托代理人胡辰夕，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第312456号关于第34872995号“BACKVPN”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月19日本院受理时间：2020年3月18日开庭审理时间：2020年5月14日被告做出被诉决定认定：原告申请注册的第34872995号“BACKVPN”（简称诉争商标）中“VPN”可译为“虚拟专用网络”，用作商标使用在复审服务项目上易使消费者产生误认，从而违反2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项的规定。据此对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告不服被诉决定，向本院起诉称:一、诉争商标的注册未违反商标法第十条第一款第七项的规定；二、被告依据商标法第三十条规定作出被诉决定属于适用法律错误。据此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：348729953.申请日期：2018年11月23日4.标志：BACKVPN5.指定使用服务（第38类，类似群3802)：跨国电信网络通信；通过访问代码或终端进行计算机信息传输；为转移和传播信息提供全球计算机网络多用途接入服务；提供电子网站访问服务等2019年6月5日，原告针对诉争商标向被告提出驳回商标复审申请，并向被告提交了搜索引擎对诉争商标的搜索结果截屏照片作为证据。原告在诉讼阶段补充提交了注册号为1483566的“VPN”商标在第38类服务上注册的材料复印件。本案开庭审理过程中，原告当庭以诉争商标复审与其所有的其他6个商标复审的合议组中两名成员均相同为由主张评审程序违法，质疑被诉决定公正性。同时认为诉争商标的申请注册不具有欺骗性，被诉决定中的驳回理由应为2014年商标法第十一条第一款第（二）项。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在商标评审程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第十条第一款第七项的规定。“VPN”英文全称“VirtualPrivateNetwork”,译为“虚拟专用网络”，可理解为虚拟的企业内部专有通讯线路，其核心在于利用公共网络建立虚拟私有网。诉争商标“BACKVPN”包含有“VPN”，使用在“跨国电信网络通信、提供电子网站”等指定使用服务项目上容易使消费者对服务内容、服务特点产生误认，存在欺骗性。因此，被诉决定关于诉争商标的注册违反了2014年商标法第十条第一款第七项的规定的认定并无不当，本院予以支持。原告关于其在不同时间在三个服务类别上申请的“BACKVPN”商标驳回复审程序中合议组成员均包含两名相同的审查员，并以此为由质疑驳回复审决定公正性的主张。本院认为，原告并未举证证明被告评审程序中违反了《中华人民共和国商标法实施条例》、《商标评审规则》中关于合议组组成及回避的相关规定，亦未提供证据证明该合议组组成违反其他规定，故对原告该项主张，本院不予支持。另，原告关于被告适用2014年商标法第三十条规定作出被诉决定存在错误的主张。本院认为，被诉裁定援引2014年商标法第三十条是做为程序性条款，被告在商标评审阶段对诉争商标予以充分地审查判断，依据商标法第十条第一款第七项、第三十条、第三十四条作出被诉决定并无不当。故对原告该项主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  郭雯霞人民陪审员  王若男二〇二〇年五月二十五日法官 助理  王 倩书 记 员  李 港
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初209号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人乔德才，男，1975年4月12日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市嘉祥县。因犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月23日被山东省单县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人桑琨、胡威，山东邦治律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]126号起诉书指控被告人乔德才犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人乔德才及其辩护人桑琨、胡威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 菏泽市德昌纺织品有限公司于2012年4月10日办理工商登记，公司法定代表乔德才、股东李金某，被告人乔德才于2012年6月在没有任何真实货物交易的情况下，为赚取开票费，为河北兴弘嘉纺织有限公司虚开增值税专用发票42份，税款达人民币712060.39元，上述税款均已认证抵扣。 公诉机关认为，被告人乔德才虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人乔德才的供述，证人李某2、李某1、庞某、郭某、施某、罗某、程某等人的证言，被告人户籍证明，抓获经过，河北省衡水市中级人民法院（2015）衡刑字第52号刑事判决书，菏泽市牡丹区国税局关于对菏泽德昌纺织品有限公司的检查报告及协查相关证据，衡水市国税局出具的涉案发票凭证，菏泽市德昌纺织品有限公司工商、税务登记，记账数据表格，立案决定书，在逃人员登记表、社区矫正证明等相关证据。 被告人乔德才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：本案事实不清，证据不足；被告人乔德才为他人虚开，社会危害性较小，如果认定被告人构成犯罪，应当属从犯；被告人有坦白情节，认罪认罚，依法应从轻处罚；被告人在缓刑考验期间没有违反社区矫正的规定，不能撤销缓刑，实行数罪并罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乔德才的行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人乔德才有坦白情节，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚的相关意见予以采纳。辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人乔德才属从犯的意见，经查，被告人乔德才虚开增值税专用发票的事实，有被告人供述，证人证言、刑事判决书等相关证据等证实，事实清楚、证据确实充分，辩护人相关意见与查证的事实不符，不予采纳。辩护人提出的对被告人乔德才不能撤销缓刑的意见，经查，被告人乔德才2012年10月虚开增值税专用发票，因虚开增值税专用发票罪于2014年10月23日被山东省单县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2014年11月9日起至2018年11月8日止。此次犯罪发生在2012年6月，公安机关于2014年11月13日立案，被告人乔德才的行为属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪的情形，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，辩护人此项意见不予采纳。根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、撤销山东省单县人民法院（2014）单刑初字第240号刑事判决书判决主文第二项，即被告人乔德才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 二、被告人乔德才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元；与原判刑罚有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2025年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  郭 萍 人民陪审员  葛广景 人民陪审员  张洪勋 二○二○年五月二十五 书记员卢芃 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款：【虚开增值税专用发票、用于骗取也口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以下五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有期他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 刑法第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 刑法第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 刑法第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处有刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人、对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执异14号 异议人（被执行人）：刘光平，男，汉族，1973年9月17日生，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县。 申请执行人：刘元斌，男，汉族，1976年12月17日生，贵州省瓮安县人，住址贵州省瓮安县。 本院在刘元斌申请执行刘光平退伙协议纠纷一案中[（2020）黔2725执恢137号]，异议人刘光平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：请求裁定驳回被异议申请人的恢复执行申请，终止对本案的执行。理由是被异议申请人诉异议申请人合伙纠纷一案，经瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2075号民事判决书判决，由异议申请人支付被异议申请人人民币140万元及利息。因异议申请人未按该判决书履行付款义务，被异议申请人于2020年1月7日申请执行。执行中异议申请人与被异议申请人达成协议，由异议申请人于2020年3月1日前给付被异议申请人人民币1477000元本息。之后，异议申请人先后于2020年1月23日、25日支付给被异议申请人人民币500000元、500000元共1000000元，剩余477000元因疫情严重，异议申请人不能出门筹措资金便电话向被异议申请人请求延长付款期限，得到了被异议申请人同意。尽管如此，异议申请人还是向亲友求助将剩余477000元在3月23日支付给了被异议申请人。因新冠病毒疫情属于不可抗力，根据法律规定，异议申请人迟延给付，不违背法律规定。异议申请人针对疫情严重情况及时通知了被异议申请人，同时得到了被异议申请人的同意。对异议申请人的给付被异议申请人已经受领。在瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725执恢137号裁定的第三日即3月23日，异议申请人即将欠款477000元支付给被异议申请人，充分说明异议申请人在不知晓被异议申请人向法院申请恢复执行前就主动付清了欠款，属于诚实信用的表现。综上所述，异议申请人迟延给付有事实依据和法律依据，在疫情非常严重的特殊情况下，被异议申请人更应该包容异议申请人的迟延给付行为，为此，特申请贵院驳回被异议申请人的恢复执行申请或终止对本案的恢复执行。 现查明，关于刘元斌申请执行刘光平退伙纠纷一案，本院（2019）黔2725民初2075号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：“限刘光平于本判决生效后十五日内支付刘元斌人民币一百四十万元及利息（自2019年5月3日起按月利息3%计至清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取8700元（刘元斌已预交），由刘光平负担（与判决款项一并给付刘元斌）。”刘元斌于2020年1月7日向本院申请强制执行。执行中，刘元斌与刘光平自愿协商达成一致意见如下：被执行人刘光平差欠申请执行人刘元斌案件款140万元及利息，案件受理费8700元，执行费16400元，被执行人刘光平自愿在2020年1月23日前向申请执行人给付100万元，在2020年3月1日向申请执行人给付47.7万元，被执行人刘光平在向申请人给付147.7万元后，刘光平就履行完毕本案生效法律文书确定的义务。若被执行人刘光平未按照执行和解协议履行，恢复原民事判决书的执行，从2019年5月3日起按照140万按月3%计算利息至被执行人清偿之日止。协议订立后，被执行人刘光平于2020年1月23日、24日向刘元斌两次转款共计100万元，被执行人刘光平于2020年3月23日向刘元斌转款477000元。申请执行人刘元斌于2020年3月16日向本院申请，要求恢复执行，本院于2020年3月21日作出（2020）黔2725执恢137号执行裁定书，裁定恢复执行本院（2019）黔2725民初2075号民事判决书。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本案执行中，双方达成延期履行的执行和解协议后，异议人虽按约定履行了第一期款项100万元，但未按约定在2020年3月1日前向申请执行人给付余款47.7万元，申请执行人已于2020年3月16日向本院申请，要求恢复执行，本院于2020年3月21日作出（2020）黔2725执恢137号执行裁定书，裁定恢复执行本院（2019）黔2725民初2075号民事判决书的执行符合法律规定。异议人称得到了申请执行人的同意延长给付期，但未提供相关证据证实。因本案系金钱给付执行，异议人提出延期给付系受新冠病毒疫情影响属不可抗力并主张可延期给付，没有法律依据。 综上，对于异议人提出应驳回被异议申请人的恢复执行申请或终止对本案的恢复执行的异议请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人提出应驳回申请执行人的恢复执行申请或终止对本案恢复执行的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  刘忠明 审判员  余家静 审判员  贺光群 二〇二〇年五月十八日 书记员  任 微