江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初448号原告：锡山区东北塘雪龙木业批发部，住所地无锡市锡山区东北塘镇锦阳村。（统一社会信用代码：92320205MA1R2X5737）经营者：周定泽，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。被告：南京市第四建筑工程有限公司，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路**），实际经营地南京市雨花台区软件大道200号。（统一社会信用代码：9132010013487001X5）法定代表人：张红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王一敏，该公司工作人员。原告锡山区东北塘雪龙木业批发部（以下简称雪龙木业批发部）与被告南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪龙木业批发部的委托诉讼代理人窦玉伟、被告南京四建公司的委托诉讼代理人刘进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪龙木业批发部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告南京四建公司立即支付货款2983634元；2.请求法院判令被告南京四建公司支付违约金895080.2元（按欠款总额的30%计算）；3.本案诉讼费由南京四建公司承担。事实和理由：雪龙木业批发部系南京四建的木材供应商，双方于2010年9月18日签订了木材买卖合同，协议约定南京四建因银河湾紫苑施工需要，向雪龙木业批发部购买木材，指定了具体经办人，约定了付款方式、期限、违约金等，后至2011年11月20日，经双方对账，雪龙木业批发部实际向南京四建公司提供4233634元的货物，南京四建公司实际支付货款1250000元。现该楼盘已于2017年竣工交付使用，剩余货款2983634元至今未予以支付。雪龙木业批发部多次向南京四建公司讨要货款未果，遂诉至法院。南京四建公司辩称：1.根据雪龙木业批发部提供的2011年10月20日的对账单，确认共计货款4233634元，2012年3月，由王一敏、唐亮、胡建军三人代表南京四建公司与雪龙木业批发部签订了还款计划，明确南京四建公司于2012年春节前付清所有货款，即使2014年6月30日南京四建公司通过支票背书支付，因该支票系无锡明星置业公司开具的空头支票而未能兑付，但此后即从票据到期日被拒付时起直至雪龙木业批发部起诉日，雪龙木业批发部再无向南京四建公司主张过权利，因此本案已过诉讼时效；2.即使诉讼时效未过，根据双方买卖合同第4条的付款方式约定，也是于案涉工程竣工交付后付到总货款的95%，然而，案涉工程至今未完成竣工验收，因此，支付总货款的95%的付款条件尚不具备；3.雪龙木业批发部主张的货款2983634元没有结算依据，雪龙木业批发部至今也从未与南京四建公司进行对账，南京四建公司也未对此案涉合同价款进行确认；4.雪龙木业批发部主张的违约金按照每天万分之五计算，明显违约责任过高。若法院判令南京四建公司承担责任，恳请对违约金进行调整。本案的争议焦点为：一、南京四建公司是否拖欠雪龙木业批发部货款2983634元？二、本案是否已过诉讼时效，付款条件是否具备？围绕争议焦点，雪龙木业提供如下证据：1.买卖合同，证明双方于2010年9月18日签订了木材买卖合同，其中就买卖数量约定按实结算，并约定了单价、经办人、付款方式及期限、运送地点、违约责任等。2.对账单1份、送货单108张，证明2011年11月20日经双方确认，雪龙木业批发部实际送货的货款为4233634元，在合同当中南京四建公司指定的毛金坤、李成海为本合同的具体经办人，对账单上面也有毛金坤的签名。3.付款明细，证明南京四建公司至今已支付款项125万元，其中一次是现金，其余是承兑汇票，付款明细是雪龙木业批发部自行制作且南京四建公司主动认账的。4.2014年6月30日出票人为无锡明星置业有限公司、收款人为南京四建公司、金额为25万元的转账支票一张，证明南京四建公司曾经交付给雪龙木业批发部一张转账支票作为付款，由涉案工程的甲方无锡明星置业有限公司支付给南京四建公司的工程款，再由南京四建公司转交给雪龙木业批发部，但该支票是一张空头支票，不能兑付。5.由南京四建公司工作人员出具的还款计划，证明南京四建公司结欠雪龙木业批发部货款的大致情况。还款计划由胡建军书写，胡建军是南京四建公司在该工程的项目经理，署名还包括南京四建公司的王一敏、唐亮。6.准予个体工商户登记通知书，证明合同上无锡市雪龙木业经营部于2011年11月29日变更字号为锡山区东北塘雪龙木业批发部。经质证，南京四建公司对证据1的真实性予以认可。对证据2的意见为：买卖合同明确毛金坤、李成海作为本合同的经办人，但是对账单和送货单上毛金坤、李成海签字的真实性无法确认，毛金坤、李成海非南京四建公司正式员工，雪龙木业批发部须证明对账单及送货单等相关书证的签字系毛金坤、李成海二人签字。另外，对于送货单上非毛金坤、李成海签字，一概不认可。对证据3的意见为：付款明细是雪龙木业批发部单方面制作的明细，对真实性不予认可。对证据4、5的真实性无异议，但认为从转账支票或者还款计划时间节点后，未有证据证明雪龙木业批发部向南京四建公司主张过权利，本案已过诉讼时效。对证据6的真实性无异议。南京四建公司未向法庭提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于雪龙木业批发部提供的证据2，毛金坤和李成海为合同指定经办人，对账单上有毛金坤签字，送货单上有毛金坤或者李成海签名，南京四建公司未有证据证明毛金坤、李成海签字非其本人所签；至于部分送货单上有其他人员签字的情况，本院认为，108张送货单的总额与对账单货款、还款计划上的还款金额相一致，能够相互印证，故雪龙木业批发部提供的证据2具有证明力。关于雪龙木业批发部提供的证据3，南京四建公司提出异议，本院认为此付款明细系雪龙木业批发部的自认行为，是对南京四建公司有利的证据，可以作为认定案件事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年9月18日，无锡市雪龙木业经营部（供方、甲方）与南京四建公司（需方、乙方）签订买卖合同一份，该合同约定：一、乙方因无锡银河湾紫苑施工需要，向甲方购买材料，木材品名有澳松（规格为38*89、单价770元，数量2000，总价154万元）、腹膜板（规格915*1830*14和915*1830*13，单价65元和55元，数量20000和10000，总价130万和55万）二、乙方购买材料的具体数量、质量，以乙方经办人签字的送货单为准，并作为本合同的附件，送货单当中如有序号填倒，添加货更改，有乙方经办人签字都视为正常。三、乙方指定李成海、毛金坤为本合同具体经办人，其签收、结算等行为具有法律效力。四、付款方式：1、2011年春节应付该工地所送材料款的40%；2、在施工过程中，甲方所垫材料款不超过贰佰万元；3、本工程竣工交付时付到总货款的95%；4、5%在交付后半年内结清。5、每月汇总一次，双方签字确认。五、运输方式：由甲方送到乙方在西潭街咸浏河紫苑的工地。八、违约责任：甲方不按时供货，按未供货部分承担每日万分之五的违约金，乙方迟延付款，按迟延付款部分货款承担每日万分之五的违约金。2010年8月21日至2011年9月23日，送货单共计108张，货款共计4233634元，除了毛金坤、李成海作为收货单位经办人签收外，有22张送货单由程腊根、25张送货单由戴修平签收。2011年10月20日，南京四建公司与无锡市雪龙木业经营部进行了对账，该对账单载明：2010年8月21日至2011年9月23日，雪龙木业批发部送木方模板至南京四建公司无锡银河湾紫苑工地、太仓浏河工地，共计货款肆佰贰拾叁万叁仟陆佰叁拾肆元整（4233634元），该对账单落款处有南京四建公司对账人毛金坤、无锡市雪龙木业经营部对账人吴成勇签字。雪龙木业批发部确认南京四建公司于2011年1月10日付款40万元、于2011年1月10日现金30万元、于2011年1月31日付款30万元、于2011年6月1日付款10万元、于2012年7月29日付款15万元，共计付款125万元。南京四建公司向雪龙木业批发部出具还款计划一份，内容为：双方经协商，对无锡银河湾项目南京四建公司所用雪龙木业批发部的模板、木方款订立如下还款计划，2012年3月底至4月10日前还款50万元，2012年6月15日前还款50万元，2012年8月15日前还款50万元，2012年10月15日前还款50万元，2012年12月15日前还款50万元，余款在2012年春节前双方结算后付清。该还款计划未有落款时间，落款人有南京四建公司胡建军、王一敏、唐亮。2014年6月30日，南京四建公司交付给雪龙木业批发部一张出票人为无锡明星置业有限公司、收款人为南京四建公司、金额为25万元的转账支票一张，该支票为是空头支票，未能兑付。另查明，2011年11月29日，原字号名称无锡市雪龙木业经营部经无锡市锡山工商行政管理局核准变更为现字号名称锡山区东北塘雪龙木业批发部。再查明，本院向无锡市惠山区住房和城市建设局进行了调查，了解到无锡市惠山区银河湾紫苑项目系烂尾工程，开发商为无锡明星置业有限公司，该项目至今未竣工验收，部分业主接受了未经验收的房屋，部分业主迄今未收房，目前信访矛盾由当地政府接受处理，该工程近期难以竣工验收通过。本院认为：无锡市雪龙木业经营部与南京四建公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于争议焦点一，根据雪龙木业批发部提供的证据，可以认定南京四建公司尚欠货款2983634元的事实成立。关于争议焦点二，买卖合同中对于付款的方式与时间，双方约定“本工程竣工交付时付到总货款的95%，5%在交付后半年内结清”，经查，工程竣工交付具有不确定性，不应作为付款行为的附加条件，此约定应视为约定不明，根据合同法相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对于本案货款的履行应视为约定不明，雪龙木业批发部可以随时向南京四建公司主张，南京四建公司关于本案已过诉讼时效的意见，本院不予采信。关于雪龙木业批发部要求南京四建公司支付违约金895080.2元（按欠款总额的30%计算），但雪龙木业批发部未能提供证据证明，根据买卖合同“迟延付款，按迟延付款部分货款承担每日万分之五的违约金”的约定，案涉违约金的起算时间应从雪龙木业批发部主张权利之日即2020年1月14日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算。综上，雪龙木业批发部的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：一、南京市第四建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡山区东北塘雪龙木业批发部货款2983634元以及相应的违约金（以2983634元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）；二、驳回锡山区东北塘雪龙木业批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37830元，减半收取计18915元，保全费5000元，两项合计23915元（已由锡山区东北塘雪龙木业批发部预交），由南京市第四建筑工程有限公司负担20400元，锡山区东北塘雪龙木业批发部负担3515元，南京市第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给锡山区东北塘雪龙木业批发部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林春江二〇二〇年五月十一日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。