wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10519号 原告：李剑伟，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍地山西省浑源县。 委托代理人：李站波，北京市一法律师事务所律师。 被告：邢晓丰，男，1984年9月12日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：三河市顺泽房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧。 法定代表人：邵春明，系执行董事。 委托代理人：祝文龙，北京国枫律师事务所律师。 委托代理人：林庆仪，北京国枫律师事务所实习律师。 原告李剑伟与被告邢晓丰、三河市顺泽房地产开发有限公司（以下简称顺泽地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑伟的委托代理人李站波、被告邢晓丰、被告三河市顺泽房地产开发有限公司委托代理人祝文龙、林庆仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李剑伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告一清偿退款10万元及利息6732元（自2018年5月26日起按人民银行同期贷款利率暂计至起诉日；实际利息主张付清之日止）；2.判决被告二对被告一清偿退款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告到被告顺泽房地产开发有限公司售楼处咨询购买其在燕郊高新区西侧开发的名为“顺泽·水榭花城（二期）”商品房时，被告一（以三河市瑞居房产经纪有限公司名义，已被注销）受托作为被告二该商品房销售代理人，与原告协商，签订了商品房买卖合同，原告付了首期房款469093元，被告一还以电商费名义收取10万元。后因被告二违反了开发销售商品房规定，被住建部点名通报，被告二主动与原告协商解除了《商品房买卖合同》并退还房款469093元。对于违法收取的电商费10万元，被告一、被告二相互推脱均不退还。为此，诉请法院依法查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。 邢晓丰辩称，认可收取服务费，主张双方商品买卖完成后，服务已经结束，不同意退还。 三河市顺泽房地产开发有限公司辩称，双方已经于2019年6月解除签订的《商品房买卖合同》及补充协议一、二，顺泽房产已经退还全部房款，双方买卖关系已经解除，原告起诉顺泽房产主体并不适格。顺泽房产未收到原告支付的任何其它费用，不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：被告邢晓丰系三河市瑞居房产经纪有限公司法定代表人，该公司现已注销。2018年5月25日，原告与被告顺泽地产签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的顺泽·水榭花城（二期）8-2-2703号房屋，2018年6月23日原告向三河市瑞居房产经纪有限公司支付150000元，2018年6月24日，原告向该公司支付419093元。后顺泽地产为原告出具2018年5月25日收据两张，金额分别为50000元和419093元。2019年7月2日，被告顺泽地产退还原告购房款469093元。以上事实有原被告双方提供的证据为证。 原告主张2018年6月23日，原告是在水榭花城售楼处交纳的15万元，销售人员葛文龙告知是“10万抵15万”的团购优惠，顺泽地产出具收据，但是在2018年6月24日交纳购房款时，将上述收据收回，换取了2018年5月25日收据两张。2019年5月26日水榭花城售楼处将两张收据及三河市瑞居房产经纪有限公司小票、购房合同原件均收回，出具说明一张。被告对该说明真实性不认可。 本院认为，通过双方提供的证据可以证实，原告将定金及首付款569093元直接支付予三河市瑞居房产经纪有限公司，而被告顺泽地产为原告出具469093元收据，且该收据显示交款人为原告，据此可以推定，二被告之间为委托代理关系。被告顺泽地产作为房地产开发企业可以自行销售商品房，也可以委托房地产中介服务机构销售商品房，但受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用。三河市瑞居房产经纪有限公司违反《商品房销售管理办法》收取差价款，应当予以返还，因该公司为被告邢晓丰一人独资公司，故该公司注销后的债务应当由被告邢晓丰承担。原告提交的售楼处说明，被告顺泽地产不予认可，本院无法核实该说明的真实性；原告主张是在水榭花城的售楼处交纳购房款但是未能提供证据，本院无法采信，综上原告没有证据能够证明顺泽地产作为被代理人知道或应当知道三河市瑞居房产经纪有限公司违反上述规定收取购房差价，故本院对于原告主张被告顺泽地产承担连带责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《商品房销售管理办法》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告邢晓丰于本判决生效后三日内返还原告李剑伟购房款10万元，并自2019年7月2日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息； 二、驳回原告李剑伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，减半收取计1218元，由被告邢晓丰负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 朱浩川 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初188号原告：李乾波，男，苗族，1990年7月29日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：秦海新，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：15201199310918647。被告：花溪区人力资源和社会保障局。住所地址：贵阳市明珠大道192号行政中心人才资源市场。法定代表人：贺智，局长。第三人：贵州洪新劳务有限公司。住所地址：贵阳市经济技术开发区珠江路（樱花园）7幢6层。法定代表人：王伯友。原告李乾波诉被告花溪区人力资源和社会保障局、第三人贵州洪新劳务有限公司劳动保障行政确认一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李乾波诉称，原告2017年6月到贵州洪新劳务有限公司上班，2018年11月4日早上七点左右在工地负责人陈继波的安排下，开车带工友到第三人承包的贵安新区湖潮苗族布依族乡大龙井的长江纯电动车项目建设指挥部工地，在途径机场路，水碧立交桥往机场路方向200米处发生交通事故，事故导致原告受伤，事后被送往龙洞堡华夏骨科医院后转至贵州省人民医院治疗。出院后，原告向花溪区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但认定第三人和工地负责人陈继波系违法分包，原告和陈继波之间系雇佣关系。原告依照法律规定，几次向被告提起工伤认定申请，最后被告都不予受理，也不出具不予受理通知书，于是通过快递方式于2020年1月13日提交工伤认定申请及相关材料的，但被告将材料作退回处理。原告认为被告的行政行为违法。现请求：1、确认被告不予受理原告提出的工伤认定申请的行为违法；2、诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告向被告提出申请，要求被告履行对其所受伤害是否属于工伤作出认定的职责。根据《工伤认定办法》第四条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，贵阳市人力资源和社会保障局依法具有依当事人申请作出工伤认定的职责。根据贵阳市人力资源和社会保障局作出《贵阳市人力资源和社会保障局关于成立贵阳市的通知》（筑人社通［2015］148号）第二条第（一）项“贵阳市工伤认定办公室设在贵阳市人力资源和社会保障局，由局工伤保险处负责办公室具体工作。在10个区（市、县）人力资源和社会保障局设分室，由业务科室负责，原则上不少于3人，以贵阳市工伤认定办公室名义开展本辖区内工伤认定具体工作。”的规定，贵阳市工伤认定办公室系贵阳市人力资源和社会保障局的内设机构，在花溪区，被告花溪区人力资源和社会保障局不具有作出工伤认定的职责。对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李乾波的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二〇年五月十一日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初220号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。 被告：汪海山，男，汉族，1971年5月23日出生，住山东省山东省曹县。 委托诉讼代理人：李大鹏，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 原告马晓贵与被告汪海山侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告主张被告销售了侵犯其著作权的复制品。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘娉溪
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执恢351号 申请执行人陈勇与被执行人高宏民间借贷纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初136号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人高宏已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢351号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢7号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****。统一社会信用代码：9144030070856694X7 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：段光荣，该司职员。 委托诉讼代理人：刘梦瑶，该司职员。 被执行人：深圳市长炼深油石油化工有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300708496515P。 法定代表人：周英南。 被执行人：云南御行中天房地产开发有限公司。住所地：云南省昆。住所地：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城：9153012767088989XH。 法定代表人：单丽华。 中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市长炼深油石油化工有限公司、云南御行中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初2514号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币147444894.33元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行，案号为（2018）粤03执1090号。在该次执行过程中，因无可供执行的财产，本院于2018年11月21日作出（2018）粤03执1090号之一执行裁定书，终结了该次执行程序。2020年1月6日，中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院申请恢复执行，本院依法立案。 在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院提交了变更申请，表示本案债权已由中国建设银行股份有限公司深圳市分行转让予中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，故申请变更其为本案申请执行人，并提交了资产转让协议复印件及报纸公告复印件以资佐证。本院于2020年1月10日依法作出（2020）粤03执恢7号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司为本案申请执行人。 在诉讼过程中，本院依法作出(2016)粤03民初2514号民事裁定，轮候查封了被执行人云南御行中天房地产开发有限公司名下的土地使用权及地上建筑物，土地分别坐落于嵩明县××军长路旁及嵩明军马场[产权证号为嵩国用（2013）第1XXX、1XXX、1XXX、1XXX、1XXX、1XXX、1XXX、1XXX、1XXX号，嵩国用（2009）第1XX、0XX、2XXX号，嵩国用（2012）第1XXX、1XXX、1XXX、1XXX号]。另，根据本院（2016）粤03民初2514号民事判决，本案申请执行人对嵩国用（2013）第1XXX、1XXX、1XXX号土地享有抵押权。在前次执行过程中，本院依法作出（2018）粤03执1090号执行裁定书，轮候查封了嵩国用（2013）第1XXX、1XXX、1XXX、1XXX、1XXX、1XXX、1XXX、1XXX、1XXX号，嵩国用（2009）第XXX、XXX号，本次执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院提交《解除查封申请书》及情况说明，申请解除对嵩国用（2013）第1XXX、1XXX、1XXX号土地的查封，并表示其充分知悉并理解申请解除查封的相关法律后果。2020年1月15日，本院依法作出（2020）粤03执恢7号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人云南御行中天房地产开发有限公司名下嵩国用（2013）第1XXX、1XXX、1XXX号土地采取的查封措施。 此外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳市长炼深油石油化工有限公司、云南御行中天房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人周英南、单丽华采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨守辉 审判员  侯 旭 执行员  李 扬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐梦雅
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古二冶建设投资有限公司法定代表人：杨耀，该公司经理。委托诉讼代理人：张军民，内蒙古民英律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古惠友二手车交易市场有限公司。法定代表人：刘海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。再审申请人内蒙古二冶建设投资有限公司（原包头市二冶顺源物流有限公司，以下简称二冶投资公司）因与被申请人内蒙古惠友二手车交易市场有限公司（以下简称惠友公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二冶投资公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：撤销一、二审判决，裁定驳回惠友公司的起诉。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清。本案与二冶投资公司诉惠友公司，惠友公司提起反诉的租赁合同纠纷一案的当事人与诉讼标的完全相同，原审认为本案不属于重复诉讼属事实认定错误。一审法院对1716号案件中是否对涉案的一、二、三号大棚进行过处理的认定自相矛盾，属认定事实不清。《房地产估价咨询报告》只是参考性评估，仅是为委托方提供投资参考的，计算依据也不够准确，其确定的价值时点也与实际不符，故不能作为证据使用。二冶投资公司依约交付房屋及场地，而惠友公司迟延给付租金，构成违约，原审法院认定二冶投资公司违约在先并导致合同解除错误。（二）一、二审法院适用法律有误。5个大棚是新建的建筑物，扩建费用的处理应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，不应适用第十一条。原审不区分扩建费用及装饰装修残值，对于装饰装修物不区分形成附和的和未形成附和的，一律适用该解释第十一条，适用法律错误。本院经审查认为,本案的争议焦点为：（一）本案是否构成重复诉讼；（二）《房地产估价咨询报告》可否作为认定惠友公司损失的依据。关于本案是否构成重复诉讼的问题。本案与包头市中级人民法院（2018）内02民终1716号案件的诉讼请求并不相同，该生效判决亦未作出包含本案诉讼请求的判项，故本案不构成重复诉讼，二冶投资公司该项理由不能成立。关于《房地产估价咨询报告》可否作为认定惠友公司损失依据的问题。二冶投资公司虽对该评估报告持有异议，但并未提供相应的反驳证据，亦未申请鉴定，二冶投资公司该项理由亦不能成立。本案中，大棚与房屋、场地共同构成其使用价值，故原审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定并无不当。综上，二冶投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古二冶建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰 二○二○年五月二十五日法官助理 莎日娜书 记 员 云向春
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复79号复议申请人（利害关系人）：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地南京市秦淮区白下路****。法定代表人：吴毅民，该公司董事长。委托诉讼代理人：任龙君，女，汉族，1989年2月7日出生，该公司员工。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南，住所地南京市秦淮区洪武路****v>负责人：龚云兵。被执行人：南京田中机电再制造有限公司，住所地南京，住所地南京市高淳经济开发区双高路**>法定代表人：高国强，该公司董事长。被执行人：南京环星快印设备有限公司，住所地南京市高淳区，住所地南京市高淳区开发区恒盛路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高国强。被执行人：高国强，男，汉族，1965年4月1日出生，住福建省霞浦县。被执行人：邹华，女，汉族，1964年10月5日出生，住南京市栖霞区。复议申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司(以下简称汇鸿公司)不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。玄武法院查明，南京银行股份有限公司珠江支行（以下简称南京银行）与南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）、南京环星快印设备有限公司（以下简称环星公司）、高国强、邹华金融借款合同纠纷一案,该院于2018年5月17日作出（2018）苏0102民初2701号民事判决：一、南京田中机电再制造有限公司于判决生效之日起十日内归还南京银行股份有限公司珠江支行借款本金700万元，并支付利息56078.75元、复利160.64元（利息、复利暂计算至2018年5月10日，自2018年5月11日起至实际清偿之日的罚息、复利按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮95%的标准计算）；二、南京田中机电再制造有限公司于判决生效之日起十日内赔付南京银行股份有限公司珠江支行律师费26万元；三、高国强、邹华对南京田中机电再制造有限公司的上述第一项、第二项付款义务向南京银行股份有限公司珠江支行承担连带偿还责任；四、南京银行股份有限公司珠江支行有权对南京环星快印设备有限公司名下位于南京市高淳区（权证号：新变字第003205、新变字第003206号）折价，或者以拍卖、变卖所得价款就上述债务在700万元范围内优先受偿。2018年9月4日，南京银行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）签订《不良资产转让协议》，信达公司受让了南京银行的上述债权。2019年7月1日，根据信达公司的申请，玄武法院立案强制执行，案号为（2019）苏0102执2055号。在执行过程中，该院裁定拍卖被执行人环星公司所有的位于南京市高淳区的不动产（以下简称案涉房产）。汇鸿公司遂提出执行异议。汇鸿公司异议称，其自2012年起与环星公司签订《租赁协议》，约定环星公司将案涉房产租给汇鸿公司使用。汇鸿公司作为承租人自2012年12月起就实际使用该房屋并支付租金。法院要求其迁出该案涉房产缺乏法律依据，法院要求汇鸿公司短期内迁出该案涉房产损害其合法权益。综上，请求撤销（2019）苏0102执2055号文书要求汇鸿公司在2019年12月15日前迁出并清除屋内物品的执行措施。玄武法院另查明,汇鸿公司提供的租赁合同载明租赁期限为两年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。玄武法院认为，汇鸿公司对该院的拍卖行为提出异议，其应当提供相应的证据证明该执行行为违反法律规定。根据汇鸿公司提供的证据，即使其与环星公司之间的房屋租赁关系合法有效，但由于相应租赁合同于2016年12月31日已经到期，汇鸿公司也未提供证据证明该院的执行行为存在违反法律规定的情形，故其无权阻止执行，该院对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司的异议请求。汇鸿公司向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2020）苏0102执异13号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。玄武法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人就己经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除占有或者排除其妨害。本案中，首先,玄武法院作出的（2018）苏0102民初2701号民事判决书己发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，玄武法院在执行中依法对被执行人环星公司名下的案涉房产进行强制执行，符合法律规定。其次,汇鸿公司提供的案涉房产租赁合同于2016年12月31日已经到期，故汇鸿公司与环星公司原签订的租赁协议不能阻却玄武法院对案涉房产的强制执行。综上，汇鸿公司申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。玄武法院（2020）苏0102执异13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年五月十八日书记员  李 好
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执异5号案外人：阿丽，女，1963年8月13日生，汉族，住深圳市龙岗区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沧市分行。住所地：云南省临沧市临翔区南塘街**。负责人：王军，该分行行长。被执行人：双江古濮民族贸易有限责任公司。住。住所地：临沧市双江县白塔路**/div>被执行人：张国，男，1986年1月15日生，汉族，临沧市双江县人，住临沧市双江县。被执行人：段树敏，女，1969年7月24日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人：徐振林，男，1970年6月29日生，汉族，江苏省扬州市人，户籍所在地：江苏省，经常居住地：临沧市临翔区。被执行人：杨波，男，1962年6月23日生，汉族，昆明市官渡区人，经常居住地：临沧市临翔区。被执行人：云南海川融资担保有限公司。住所地。住所地：临沧市临翔区同康北城万象写字楼**iv>法定代表人：徐振林。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沧市分行（以下简称建行临沧分行）申请执行被执行人双江古濮民族贸易有限责任公司（以下简称双江古濮公司）、张国、段树敏、徐振林、杨波、云南海川融资担保有限公司（以下简称海川公司）借款合同纠纷一案中，案外人阿丽对本院查封昆明市地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。请求事项：请求撤销（2017）云0902执517号之五执行裁定书，解除对位于昆明市（不动产权证书号201114834）房地产的查封。案外人阿丽称：案外人阿丽与被执行人杨波于2016年7月6日协议离婚（离婚证字号：L530111-2016-001171），离婚协议中约定案涉房产归阿丽所有，银行抵押贷款、利息从2016年8月28日起由阿丽归还。因银行贷款未还清（房产证抵押在银行），未能及时办理离婚析产分割。法院受理的（2017）云0902民初422号案件判决日期是在2017年7月3日，在阿丽与被执行人杨波离婚之后，债务与阿丽无关。离婚协议签订时间及离婚时间均在判决之前，且杨波离婚后已重新组建家庭并生育一子。法院对案涉房产的查封在离婚之后，不存在来恶意串通逃避债务的主观故意。案外人阿丽享有将案涉房产所有权变更登记到名下的请求权，享有阻止执行的权利。申请执行人建行临沧分行未发表意见。被执行人双江古濮公司、张国、段树敏、徐振林、杨波、海川公司未发表意见。案外人阿丽向本院提交了以下证据：第一组证据身份证复印件，第二组证据《离婚证》复印件，第三组证据《离婚协议书》复印件，第四组证据银行流水清单，第五组证据（2017）云0902执517号之五执行裁定书。本院查明：2017年3月27日本院受理了建行临沧分行诉双江古濮公司、张国、段树敏、黎明、徐振林、杨波、海川公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）云0902民初422号民事判决书，判决：“一、被告双江古濮公司应于本判决生效后七日内，偿还所欠建行临沧分行借款本金4666739.61元及承担……三、在折价或者拍卖、变卖上述抵押物后仍然不能清偿的上述款项及其余借款本金4500000元，由被告张国、段树敏、徐振林、杨波、海川公司承担互负连带清偿责任；四、被告黎明在本案中不承担责任……”。判决生效后，因被执行人未履行，申请执行人建行临沧分行于2017年8月24日向本院申请执行。执行过程中，经评估拍卖抵押物，申请执行人受偿501182元。2018年7月27日，在本院主持下申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行，本院作出（2017）云0902执517号之四执行裁定书，终结执行。2019年6月19日经网络查控查询，被执行人杨波名下有不动产，位于昆明市地产（不动产权证书号201114834）。2019年6月24日，本院作出（2017）云0902执517号之五执行裁定书，查封被执行人杨波名下位于昆明市地产（不动产权证书号201114834）。另查明，案外人阿丽与被执行人杨波于1991年6月11日登记结婚，双方于2016年7月6日离婚，离婚证字号为：Ｌ530111-2016-001171。阿丽与杨波在《离婚协议书》中约定：共同所有的位于昆明市民航路398号昆明市（房产证号：昆房权证官渡字第**）的房地产因在银行抵押贷款，待共同所有的丽江海苑房产（庭院组团第33幢1号）出售后的款项（其一归还抵押给银行的顺新时代大厦2幢Ａ单元812号的贷款，其二剩余部分归还杨彪的借款），解除抵押后归女方（阿丽）所有。本院认为，本案查封标的物坐落于昆明市（不动产权证书号201114834）房地产属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。阿丽与杨波虽然于2016年7月6日签订《离婚协议书》，约定案涉房产在解除抵押后归阿丽所有，但此约定属于二人对该财产的内部处分，只能约束阿丽与杨波，双方未进行不动产物权的变更登记，物权的变更不发生效力。在被执行人未履行生效法律文书确定义务的情况下，本院对登记在被执行人杨波名下的案涉房产采取查封措施并无不当，故本院认为案外人阿丽的执行异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回阿丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  龚谦丽审判员  李 悦审判员  李 莹二〇二〇年五月六日书记员  鲁轶昳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执270号 申请执行人：刘颖，男，1979年6月24日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被执行人：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地：桂平市西山镇城北街**，统一信用代码：91450881MA5L70E7X3。 投资人：黄捷，男，1975年5月22日出生，汉族，住桂平市西山镇城北街**。 本院在执行申请执行人刘颖与被执行人桂平市桂兴不干胶商标印刷厂劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付工资27962.7元及利息给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 卢少娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2150号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：彭丽仙，女，1988年7月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告彭丽仙、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月1日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称1624号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司在与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，1624号房在查封范围内。彭丽仙对1624号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2526号执行裁定，中止对1624号房的执行。浙建集团公司认为，彭丽仙的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1624号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，彭丽仙要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对彭丽仙异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、彭丽仙提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，彭丽仙提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1624号房是办公用途，彭丽仙不是购房消费者。3.彭丽仙以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定彭丽仙实际占有使用1624号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1624号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定彭丽仙要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是彭丽仙作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1624号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故彭丽仙提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费6228.3元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2526号执行裁定自本裁定生效时自动失效。 审判长 唐 健 审判员 孙 睿 审判员 郭 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾龙海
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1377号申请执行人：天津市滨海新区规划和国土资源管理局被执行人：天津市兴源化工有限公司天津市滨海新区规划和国土资源管理局申请执行天津市兴源化工有限公司违法占地行政处罚纠纷一案，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，根据相关规定，被执行人系民生福利企业，予以保留，申请人撤回申请，同意结案。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初721号 原告：李靖，女，1988年12月31日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：北京五八信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。统一社会信用代码：91110105783991313X。 法定代表人：姚劲波，该公司总经理。 被告：广西尔熙商贸有限公司。住所地。住所地：广西贵港市金港大道**会信用代码：91450802MA5KD7H885。 法定代表人：赵小光，该公司总经理。 原告李靖与被告北京五八信息技术有限公司、广西尔熙商贸有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李靖于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李靖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李靖负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月六日 书记员  黄路瑶
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0702刑初174号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人牛某某，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区。2020年3月17日因涉嫌盗窃罪，被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于2020年5月6日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察马紫晗媛出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日11时50分许，被害人木某将其一辆白色彩云牌二轮电动自行车停放在丽江市古城区昭庆市场大门口对面人行道上的电动车停靠点，离开时忘记将电动车钥匙拔走。当日14时40分许，途经此处的被告人牛某某发现该电动车未拔钥匙，遂将该电动车盗走。次日，牛某某经过丽江市古城区束河古镇“臣安小筑客栈”门口时，将周某停放在客栈门口的云Ｐ×××**电动车的车牌盗走，并将该车牌更换在其盗窃的木某的电动车上，木某被盗电动车上的云Ｐ×××**车牌则被其丢弃。木某被盗电动车和周某被盗的电动车车牌现已追回并发还被害人。经丽江市古城区发展和改革局鉴定，被害人木某被盗电动自行车价值人民币2085元。2020年3月17日10时40分许，民警在丽江市古城区金甲村金甲下段抓获被告人牛某某。上述事实，被告人牛某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；被害人木某、周某的陈述；被告人牛某某的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片；现场监控视频等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人牛某某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额达2085元，属数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人牛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人牛某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年三月十七日起至二O二O年七月十六日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年五月七日书记员  唐耀荣
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执316号 中国农业银行股份有限公司龙里县支行、罗显芳、陈德恩： 关于中国农业银行股份有限公司龙里县支行申请执行罗显芳、陈德恩金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2730民初1573号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人陈德恩支付37607.42元（含本金30000元，罚息7325.75元，复利281.67元）给申请执行人。案件执行费350元，本院依法从被执行人陈德恩的银行账户中扣划，现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初1573号民事调解书确定的内容已执行完毕，于2020年5月19日结案。 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12556号上诉人（原审被告）：上海舷恒实业有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。法定代表人：王竹华。被上诉人（原审原告）：深圳市富于斯特科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区吉华路**融和大厦908>法定代表人：喻梦川。委托诉讼代理人：梁昌柳，广东四为律师事务所律师。上诉人上海舷恒实业有限公司因与被上诉人深圳市富于斯特科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海舷恒实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年五月二十二日书记员 刘冀蓉（兼）
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申893号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海平，1965年7月27日出生，汉族，额尔古纳市黄金管理办公室职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：刘奕河，男，1968年2月11日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜秋杰，女，1964年8月22日出生，汉族，额尔古纳市云杉小区**楼开发负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二审被上诉人（一审被告）：鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：张宇国，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：邢春国，男，1962年4月19日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区扎兰屯监狱。一审被告：高海滨，男，1969年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人于海平因与被申请人杜秋杰及二审被上诉人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司（以下简称鹏飞公司）、邢春国、一审被告高海滨商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于海平申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1008号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：（一）二审法院适用法律错误，改判前提叙述自相矛盾。于海平与鹏飞公司签订的商品房买卖合同真实有效，于海平要求鹏飞公司出具网签合同的真实意思表达是把已生效的预售合同换成房管局的网签合同，而不是要求法院判决鹏飞公司与于海平重新签订与预售合同内容不符的新合同；（二）二审判决偏离“全案审理”公平正义的轨道。二审判决中“上诉人的部分诉讼请求成立”究竟是哪部分诉讼理由，二审判决中未写明;（三）本案用时两年，审理期限太长。本院经审查认为，根据原审查明的事实，于海平与鹏飞公司签订的购买云杉小区8号楼第六层西南角77.45平方米房屋《商品房预订合同》，虽然未约定每平方米的单价和购房总价款，但是合同尾部标注了“该楼房款已付清”，鹏飞公司和杜秋杰均盖章、签字、按手印确认，且无违反法律禁止性规定的内容，故该合同有效。合同双方当事人应依合同约定履行彼此义务。鹏飞公司有义务交付房屋并协助办理房屋产权证书。鹏飞公司与于海平签订网签合同应依其意思自治，并非必然程序，二审判决并无不当。于海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于海平的再审申请。审判长 王书勤审判员 武 杰审判员 萨仁娜 二〇二〇年五月二十二日书记员 何 欢
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保141号之二申请人：陈军威，男，1972年7月4日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：刘振彪，男，1988年4月16日出生，汉族，住灯塔市。申请人陈军威根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初845号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘振彪名下银行存款14150元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人刘振彪名下中国邮储银行账户存款14150元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执1662号 杨波申请执行邓举鹏租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕案件款33000元，余款申请人自愿放弃。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1662号执行案件现执行完毕，于2020年5月6日结案。本案纠纷就此终结。 红花岗区人民法院  时间：2020年5月6日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初689号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司,住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园**商服。负责人:姜龙,该公司总经理。委托诉讼代理人:王路乔,该公司法务顾问。被告:于腾龙,男,1983年8月16日出生,23198308163238，汉族,住黑龙江省宝清县明珠小区**楼****。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告于腾龙借款合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告于腾龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博泽公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金18000元及利息12元，并支付自2018年4月15日以本金18000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金18000元，利息自2018年4月15日以本金18000元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由:出借人马雪蕾、借款人于腾龙、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司),于2018年4月15日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款18000元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日,出借人马雪蕾与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日,被告拒不履行还款义务。被告于腾龙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年4月15日,岀借人马雪蕾、借款人于腾龙、居间服务方达飞公司,分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款18000元,借款期限为90日,到期日为2018年7月13日。借款人按年利率18%向出借人支付利息,借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项,视为违约,应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算,按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的,亦视为违约,应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中,出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整,如发生债权转让,服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后,借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务,不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述协议签订后,居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》,于2018年4月15日将借款18000元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。借款本金及利息、服务费等至今未偿还。2020年1月17日,出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》,出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司,达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式,于2020年1月17日在达飞APP平台向被告于腾龙通知了该债权转让的事实。本院认为,岀借人马雪蕾与借款人于腾龙、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人马雪蕾与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务,被告于腾龙亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人马雪蕾与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》,该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利,并通知了本案被告于腾龙。博泽公司与被告于腾龙形成新的债权债务关系，故原告主张被告于腾龙向其履行合同义务的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定,被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%,故原告主张自2018年4月15日起要求被告于腾龙给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告于腾龙于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金18000元，一并给付以18000元为基数，按照年利率18%计算，自2018年4月15日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.30元，减半收取计125.15元（原告已预交），由原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司负担0.15元，由被告于腾龙负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年五月六日书记员  沈紫嫣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11937号上诉人（原审被告）：深圳市康达五金加工有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区太湖路**银信科技园****。法定代表人：李天晓，总经理。委托诉讼代理人：刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市志茂精密五金有限公司，住所，住所地广东省东莞市长安镇长安新民路****楼**div>法定代表人：王林林，总经理。上诉人深圳市康达五金加工有限公司因与被上诉人东莞市志茂精密五金有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市康达五金加工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月二十一日书记员 黄淑珍
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢137号之一何英：你与王新同婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2018）辽1081民初373号判决书已发生法律效力。申请执行人王新同于2020年05月16日向本院申请强制执行，本院于2020年05月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年五月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初62号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：冯雪丽，女，1988年8月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：刘兆海，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告冯雪丽、刘兆海、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告建工集团向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋的执行（以下简称523号房）。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，523号房在查封范围内。冯雪丽、刘兆海对523号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2520号执行裁定，中止对523号房的执行。浙建集团公司认为，冯雪丽、刘兆海的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括523号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，冯雪丽、刘兆海要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对冯雪丽、刘兆海异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、冯雪丽、刘兆海提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，冯雪丽、刘兆海提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.523号房是办公用途，冯雪丽、刘兆海不是购房消费者。3.冯雪丽、刘兆海以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定冯雪丽、刘兆海实际占有使用523号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，523号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定冯雪丽、刘兆海要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是冯雪丽、刘兆海作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括523号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故冯雪丽、刘兆海提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费8500元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2520号执行异议裁定于本裁定生效后自动失效。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴 双
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保144号之三申请人：灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会，统一社会信用代码：54211081ME005291X5。法定代表人：郑居满，村主任。被执行人：于忠奎，男，1955年2月27日出生，汉族，住灯塔市。申请人灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初1650号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人于忠奎名下银行存款1765元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人于忠奎名下中国银行账户存款1765元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11949号上诉人（原审原告）：深圳市互利众赢信息技术股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路与洪浪北二路交汇处南行约200米处中粮商务公园****。法定代表人：郭伟光，董事长。委托诉讼代理人：朱明生，广东明日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1984年6月26日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：朱火兵，广东岭峰律师事务所律师。上诉人深圳市互利众赢信息技术股份有限公司因与被上诉人王伟合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市互利众赢信息技术股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月二十一日书记员 黄淑珍
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋07行终49号 上诉人（原审起诉人）李春喜。 委托代理人胡宝岭，北京京平律师事务所律师。 委托代理人朱月华，北京京平律师事务所律师。 上诉人李春喜因晋中市榆次区郭家堡乡人民政府不履行法定职责一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781行初38号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李春喜上诉称，李春喜系山西省晋中市榆次区房屋所有权人，因小东关村村民委员会未依其申请对涉及其利益的相关事项进行村务公开，向郭家堡乡人民政府提出申请，要求其责令小东关村村民委员会进行村务公开。郭家堡乡人民政府在期限内未作出处理，故李春喜向介休市人民法院提起诉讼，介休市人民法院裁定对其的起诉不予立案。上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误。村民委员会与郭家堡乡人民政府非上下级行政机关关系，不属于基于内部层级而进行的监督，亦不属于听取村委会报告、对村委会进行执法检查及督促职责，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（八）项的规定，而应适用《村民委会员组织法》第三十一条、第三十六条第二款的规定。故上诉请求撤销山西省介休市人民法院作出的（2020）晋0781行初38号行政裁定；指令介休市人民法院对本案立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李春喜的诉讼请求是要求榆次区郭家堡乡人民政府限期履行查处榆次区郭家堡乡小东关村村民委员会不依法进行村务公开及责令公开的法定职责。但李春喜陈述的涉案房屋所有人系其母亲韩新枝，李春喜并非房屋的相对人，其提供的证据不能证明涉诉房屋的评估报告和评估表客观存在，亦未提供与涉诉房屋存在利害关系的证据。基于上述情况，李春喜的现有证据不能证明其主张的事项属于《村民委会员组织法》规定的乡级人民政府监管职责范畴，故其非本案的适格原告，所提诉讼无事实根据，不符合行政诉讼的受案条件。综上，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈雪平 审 判 员 范光伟 审 判 员 张晓军 二〇二〇年五月六日 法官助理 段梦然 书 记 员 肖志忠
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初716号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陆某某，男，1991年5月20日出生，壮族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年12月4日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市公安局五华分局决定，于同月16日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月2日23时许，被告人陆某某在本市五华区麻园村“欧曼克”KTV012包间内，为发泄个人情绪，无故将包房内彩色液晶电视机砸坏（经鉴定，价值人民币2000元）。后“欧曼克”KTV负责人曹某某拨打电话报警，被告人陆某某未逃离现场。2020年12月3日0时许，民警在“欧曼克”KTV将被告人陆某某抓获。被告人陆某某已赔偿“欧曼克”KTV负责人曹某某4000元，取得了谅解。被告人陆某某到案后如实供述并自愿认罪认罚，同意适用简易程序。认为被告人陆某某应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并当庭补充被告人陆某某如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚等公诉意见。庭审中,被告人陆某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：被告人陆某某于2019年12月2日23时许，在昆明市五华区“欧曼克”ＫＴＶ012包间内，为发泄个人情绪，无故将该包房内的Ｐａｎｋｏ牌型号Ｖｔｅｃｈ9ＨＤＴＶ2Ａ09彩色液晶电视机一台砸坏（经鉴定，价值人民币2000元），后“欧曼克”ＫＴＶ负责人曹某某拨打电话报警，次日0时许，民警在“欧曼克”ＫＴＶ将被告人陆某某现场抓获，同月17日被告人陆某某向“欧曼克”ＫＴＶ负责人曹某某支付人民币4000元并取得了被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人陆某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人曹某某报案材料及陈述；4、证人杨某某、况某某、陈某、普某某证言；5、刑事案件现场辨认笔录；6、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书；7、辨认笔录及照片；8、案件现场辨认笔录及照片；9、谅解书等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陆某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某某如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陆某某取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年五月二十七日法官助理谭山书记员郭虹希
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执241号 申请执行人：全红伟，女，1974年6月10日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被执行人：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地：桂平市西山镇城北街**，统一信用代码：91450881MA5L70E7X3。 投资人：黄捷，男，1975年5月22日出生，汉族，住桂平市西山镇城北街**。 本院在执行申请执行人全红伟与被执行人桂平市桂兴不干胶商标印刷厂劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付工资23246元及利息给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 卢少娟
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4842号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆海青，男，1974年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司。法定代表人：张玉宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁莹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美妮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人陆海青因与被申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，陆海青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜 二〇二○年五月六日法官助理 姚亚男书 记 员 王海瑞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1542号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰。被执行人：云南安宁金成矿业集团有限公司，住所：云南省安宁市安海公路零公里处金成花园内/div>法定代表人：蒋勇。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区人民西路******/div>法定代表人：何东海。被执行人：梁夏，男，汉族，1968年5月6日出生，住云，住云南省div>被执行人：杨倩雯，女，汉族，1976年1月10日出生，住云，住云南省安宁市div>申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初1905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨倩雯所有的坐落于青云街与××交叉口××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，查封、冻结了被执行人杨倩雯所有的昆明滇池国际旅游度假区彩云水榭一期Ｃ-31-Ｋ幢房屋（房产证号：20××**）存在案外人的抵押权，暂不能进行处置，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司所有的昆明市五华区龙翔街道办事处土地（土地使用证：昆他项2012第00192号），暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15119283.00元，未受偿人民币15119283.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月六日书 记 员  尹娅丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2014号原告：金骅，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津新苑古建工程有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街西段北侧金鼎商务中心**楼**。主要负责人：张爱国。原告金骅与被告天津新苑古建工程有限公司（以下简称新苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金骅到庭参加诉讼。被告新苑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金骅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告彩钢房款16000元及利息19200元（自欠款之日起至诉讼之日止，按年息24%计算，具体利息按实际给付之日计算）,共计35200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月初原告经过他人介绍在被告承包的位于天津市蓟州区××镇××房××房，经原、被告口头协商将彩钢房总价款定为16000元，原告包工包料包运输费，现彩钢房早已投入使用，北少林寺工程款由被告全额领用，原告多次向被告催要上述彩钢房款，被告一拖再拖，拒不履行给付义务，现原告为维护自身合法权益，具状起诉至贵院。望依法公正判决新苑公司未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告与被告金苑公司达成了为盘山北少林寺寮房工程安装彩钢房工程，工程施工完毕。2018年6月12日，经被告的现场管理人员赵成宝为原告出具了欠条，确认了被告欠付原告工程款16000元。上述事实有欠条、赵成宝的证明及到庭当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告为自然人，不具有建设工程施工资质，故原、被告签订的施工承包协议无效。但依据法律规定，合同无效，但工程经竣工验收合格，被告的现场负责人赵成宝为原告出具了欠条视为已经结算，原告作为实际施工人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。关于利息问题。原告主张应由被告自出具欠条之日起按年息24%计算。本院认为原、被告双方在欠条中未约定利息，故应按贷款利率予以计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告天津新苑古建工程有限公司给付原告工程款16000元及及逾期付款的利息，利息自2018年6月13日起至2019年8月19日以16000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。于本判决生效后十日内付清并付款到原告账户（开户行：中国农业银行，账号：6284********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.0元（已减半收取，原告已预交），由被告天津新苑古建工程有限公司负担并直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年五月二十八日书记员 宋盛屹附相关法律条文附相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执972号申请执行人：谢某,男，汉族,1965年6月26日出生,住汉滨区石梯乡。被执行人：吴某某,男,汉族，1970年11月20日出生,住汉滨区。被执行人：安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司,统一社会信用代码：91610902675140044Y,住址：安康市汉滨区张滩镇王湾村**，法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人：陕西省某某达新能源汽车有限公司,统一社会信用代码：91610991MA70NNDN9C,住址：安康市高新技术产业开发区四树村，法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人：安康市汉滨区某某农贸市场有限责任公司,统一社会信用代码：916109023054643407,住址：安康市汉滨区木竹桥村**，法定代表人：成某某，系该公司总经理。被执行人：安康市某某典当有限公司,统一社会信用代码：91610900305650223C,住址：安康市汉滨区新城办陈家沟村**，法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人：安康市某某物流有限公司,统一社会信用代码：91610991MA70NHYK1W,住址：安康市高新技术产业开发区四树村，法定代表人：张某某，系公司总经理。被执行人：张某某,男,汉族，1971年5月16日出生,住汉滨区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日做出了（2019）陕0902民初5935号民事判决书判决：一、由被告张某某偿还原告谢某借款4000000元（利息从2017年7月28日至还清借款之日止按照借款本金2000000元年利率30%计算和2018年1月7日至还清借款之日止按照借款本金2000000元年利率30%计算，扣减被告张某某向原告谢某偿还借款本息1700000元）对下余本息限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告吴某某对上述借款本息3000000元承担连带偿还责任；三、被告安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司、陕西省某某达新能源汽车有限公司、安康市汉滨区某某农贸市场有限责任公司、安康市某某典当有限公司、安康市某某物流有限公司、对上述被告张某某借款本息承担连带偿还；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51300元减半收取25650元，保全费5000元，合计30650元，由被告安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司、陕西省某某达新能源汽车有限公司、安康市汉滨区某某农贸市场有限责任公司、安康市某某典当有限公司、安康市某某物流有限公司、张某某、吴某某负担。判决生效后，安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司、陕西省某某达新能源汽车有限公司、安康市汉滨区某某农贸市场有限责任公司、安康市某某典当有限公司、安康市某某物流有限公司、张某某、吴某某逾期未履行，谢某遂向本院申请强制执行。本案在执行中查明，被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司名下有位于安康高新区，证号为：陕（2017）安康市（高新不动产权第100XXXX号）的国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司名下位于安康高新区四树村，证号为：陕（2017）安康市（高新不动产权第100XXXX号）的国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月二十九日书记员  汪学雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特149号申请人：李翠芝，女，彝族，1955年8月16日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请人：包继华，男，汉族，1950年4月16日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：包某，男，彝族，2006年11月21日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。代理人：李木香，女，彝族，1957年3月21日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系被申请人包某的外祖母。申请人李翠芝、包继华申请确定监护人一案，本院于2020年4月30日立案受理后，于2020年4月30日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李翠芝、包继华称：两申请人系被申请人的祖父、祖母。被申请人的母亲李小燕、父亲包建伟，皆因病已去世。被申请人的哥哥包俊纹刚成年，没有能力抚养被申请人；被申请人的外祖母李木香在世。因被申请人系未成年人，需监护人进行监护以保障孩子的健康成长。自被申请人的父母去世后，就一直由两申请人照管、监护，随两申请人一起生活至今。因被申请人购买回迁房需要已去世父亲包建伟生前银行存款来支付，但因被申请人包某是未成年人，无法办理，需要指定监护人才可领取存款，为便于申请人更好地维护被申请人的权益,特向法院提出申请：请求指定两申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人包某的父亲包建伟（公民身份号码：5301111978********），于2020年4月15日去世；母亲李小燕（公民身份号码：5301111979********），于2016年2月5日因病去世；被申请人的外祖父李坤已经去世，被申请人的外祖母为李木香在世。申请人李翠芝、包继华系被申请人的祖父、祖母。被申请人的哥哥包俊纹于2001年10月2日生，刚满18周岁，尚无经济能力能力抚养被申请人。2020年4月28日，昆明市官渡区大板桥街道李其社区上李其居民小组出具证明，证明被申请人的父亲包建伟、母亲李小燕皆因病去世，现有直系亲属哥哥、爷爷、奶奶、外婆，哥哥包俊纹刚满18周岁，尚无经济能力抚养其弟弟。自被申请人的父母去世后，被申请人就一直由两申请人照管、监护，随两申请人一起生活至今。经本院询问，被申请人的外祖母为李木香表示同意由两申请人做被申请人的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中被申请人系未成年人，原监护人为被申请人父母，但现被申请人的父母已经死亡，且其外祖父已经去世，其外祖母明确表示同意由两申请人作为被申请人的监护人。被申请人的哥哥包俊纹刚成年，尚无经济能力抚养被申请人，其同意由两申请人作为被申请人的监护人。两申请人担任被申请人监护人符合法律的规定，为维护被申请人的合法权益不受侵害，保障被申请人的健康成长，故本院对于两申请人的申请请求予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人李翠芝、包继华为被申请人包某的监护人。本判决为终审判决。审判员  李曰福二〇二〇年五月六日书记员  刘相诚
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执244号之五 申请执行人：李国富，男，1977年11月18日生，汉族，广东省逐溪县人，现住贵州省榕江县。 被执行人：潘运全，男，1965年4月12日生，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。 被执行人：韦向省，男，1984年3月9日生，汉族，广西省环江县人，户籍地址广西省环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人李国富与被执行人潘运全、韦向省租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)黔2632民初310号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韦向省有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦向省在中国农业银行62×××73账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月十六日 书记员  杨青青
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保142号之三申请人：王桂玲，女，1960年5月11日出生，汉族，现住鞍山市铁**。被执行人：赵长石，男，1965年4月13日出生，汉族，住灯塔市。申请人王桂玲根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初379号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵长石名下银行存款199404元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人赵长石名下中国邮政储蓄银行账户存款199404元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执240号 申请执行人：周日庆，男，1973年9月27日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被执行人：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地：桂平市西山镇城北街**，统一信用代码：91450881MA5L70E7X3。 投资人：黄捷，男，1975年5月22日出生，汉族，住桂平市西山镇城北街**。 本院在执行申请执行人周日庆与被执行人桂平市桂兴不干胶商标印刷厂劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付工资41491.3元及利息给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 卢少娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申3373号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘菊。 再审申请人刘菊因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）行政复议申请决定一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终3853号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘菊申请再审称，原裁定不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院认为申请复议的事项明显不符合行政复议受理条件，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案并载明不予立案的理由。本案中，刘菊申请复议的游行示威申请事项明显不符合行政复议受理条件。刘菊对大兴区政府作出的不予受理决定提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原裁定不予立案并无不当。 综上，刘菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回刘菊的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年五月六日 书记员 万 腾
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古问道科技有限公司。法定代表人：陈九华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史少林，1981年11月19日出生，汉族，内蒙古问道科技有限公司项目经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李晓梅，内蒙古律者律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京易享国际装饰工程有限公司。法定代表人：杨洋，该公司执行董事。再审申请人内蒙古问道科技有限公司（以下简称问道公司）因与被申请人北京易享国际装饰工程有限公司（以下简称易享国际公司）装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。问道公司申请再审称，（一）一审对装饰装修工程所涉及的工程增减量事实没有审查,直接根据案外人王某的证据认定工程量，属于认定事实错误。合同中已经明确约定由史少林担任问道公司的项目负责人,王某的签字不能代表公司行为,且王某签字时对工程量并不知情,在工程量核算单上并未有基础装修增项这几个字,对方也未提及金额等事项,易享国际公司提供的该证据系伪造,该工程量核算单不能作为工程增量认定的依据。（二）一、二审所认定的工程量没有证据支持,双方都没有提供证明工程量的相关证据。工程量的认定应是通过工程量决算等科学测量计算认定,而非通过参照视频、照片就可确定。因此，一、二审中对于工程量的认定是没有证据支持的错误认定。（三）一、二审法院认定的问道公司没有按时支付第四、第五阶段的工程款构成违约是错误的。易享国际公司施工质量达不到设计要求和规范,其违约在先,问道公司适用同时履行抗辩权并未构成违约。综上,一、二审法院判决问道公司承担违约责任、支付工程增项款、工程款错误,请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为易享国际公司依据《基础装修增项工程量核算单》主张增加工程款111596元应否得到支持及问道公司应否承担支付违约金责任的问题。关于易享国际公司主张增量工程款111596元的问题。易享国际公司主张增量工程款的依据为《基础装修增项工程量核算单》，该核算单上有问道公司员工王某签字，问道公司从未否认王某系其公司员工，只称其没有得到公司授权，但问道公司没有提供由项目负责人史少林签字确定相关工程的证据，且该份核算单中除了对增量工程价款进行确认外还有“就增加的空调控、空调电、木工隔断板等仅确认工程量,双方未就单价达成合意”字样，对该份核算单中涉及的增加工程量，问道公司没有提供哪些工程的变更不符合实际，双方对变更价款有预算约定，且问道公司虽主张该份证据系伪造，但在一、二审中并未申请对该份证据进行司法鉴定，也未能提交有力证据予以反驳，原审依据该核算单确认易享国际公司增量工程价款为111596元，并无不当，王某的公证证言不足以推翻原判决。关于问道公司应否承担支付违约金责任的问题。问道公司与易享国际公司签订的《装饰工程施工承包合同》约定“第四阶段施工进度节点:完成部分主材安装,包括主材安装、玻璃安装、洁具安装、开关及灯具安装、定制柜安装、绿植安装,15%、167033.205元,第五阶段施工进度节点:完成所有主材安装并所有家具入场,包括:家具进场、地毯安装、窗帘安装,10%、111355.5元”，从易享国际公司提交证据公证视频看第四阶段的付款节点石材安装、玻璃安装、洁具安装、开关及灯具安装、定制柜安装、绿植安装,第五阶段的付款节点家具进场、地毯安装、窗帘安装均已经完成，且问道公司于2018年9月中旬已经开始使用装修工程办公室，问道公司在第四、第五阶段工程款支付条件已经成就。问道公司主张易享国际公司施工工程质量不合格，但其提交的证据为单方委托制作，且易享国际公司不予认可，不能作为阻却支付工程款的理由，一、二审依据双方提交的证据认定问道公司存在违约，判令其支付易享国际公司违约金55677.75元并无不当。综上，问道公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古问道科技有限公司的再审申请。审判长 王 书 勤审判员 武 丽 英审判员 任 来 权 二○二○年五月二十七日书记员 格根珠拉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执675号 申请执行人：东莞银行股份有限公司寮步支行,住所地:东莞市寮步镇勤政路**,统一社会信用号码:91441900281825761G。 负责人：余朝霞。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，，住所地：东莞市寮步镇缪边第二工业区统一社会信用代码：914419007792115215。 法定代表人：吴全象。 被执行人：吴全象，男，汉族，1973年12月7日出生，住址：浙江省乐清市。 被执行人：连燕珠，女，汉族，1976年6月19日出生，住址：浙江省乐清市。 被执行人：连加义，男，汉族，1981年3月14日出生，住址：浙江省乐清市。 被执行人：刘玲玲，女，汉族，1985年3月20日出生，住址：浙江省乐清市。 被执行人：施宇芳，女，1979年5月18日出生。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司寮步支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2019)穗仲莞案字第8943号裁决书，申请执行东莞市竞跃电子有限公司、吴全象、连燕珠、连加义、刘玲玲、施宇芳国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行[案号：（2020）粤1971执12972号、（2020）粤1971执8233号、（2020）粤1971执8229号、（2020）粤1971执8227号、（2020）粤1971执8225号、（2020）粤1971执8213号、（2020）粤1971执8100号、（2020）粤1971执28206号、（2020）粤1971执17401号等]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2019)穗仲莞案字第8943号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黎谢荣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执423号之五申请执行人：林绍宇。被执行人：邢跃。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5399号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年五月二十四日书记员  陈 欣
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初65号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人王×，文水县人。2006年因交通肇事罪被文水县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。指定辩护人许×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员侯×出庭支持公诉，被告人王×及辩护人许×到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控,2019年11月25日中午15时09分，被告人王×在家吃饭饮酒后驾驶×××号灰色哈飞牌小型轿车到南环城兄弟物流，途经307国道赤峪煤矿路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法时查获。经鉴定，送检的被告人王×血液中检出乙醇含量为210.25mg/100ml。公诉机关认为被告人王×醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见，对指控的事实和罪名无异议，被告人主动交代犯罪事实，当庭认罪，被告人认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年11月25日中午15时09分，被告人王×在家吃饭饮酒后无证驾驶×××号灰色哈飞牌小型轿车到南环城兄弟物流，途经307国道赤峪煤矿路段时，被文水县公安局交警大队城区一中队道路执勤执法时查获。经山西光大司法鉴定所司法鉴定，送检的被告人王×血液中检出乙醇含量为210.25mg/100ml。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及相关照片，现场查获被告人王×人车合一照、被告人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果，山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件及机动车信息查询单，前科劣迹调查表，文水县人民法院刑事判决书，被告人王×供述与辩解，认罪认罚具结书，光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王×醉酒后在道路上无证驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人的行为确已构成危险驾驶罪。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚，公诉机关的量刑意见适当，予以采纳；关于辩护人认为被告人当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 王艳红 二0二0年五月十二日书 记 员 李美娇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初569号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人朱家能，男，1999年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年10月11日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年10月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人余丽梅，云南天外天律师事务所律师。被告人李国其，男，2001年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。曾因犯盗窃罪，于2019年7月17日被盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年9月23日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年10月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人邹林凌，云南天外天律师事务所律师。被告人吕恩茂，男，2000年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年9月23日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年10月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人王燕香，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人朱家能、李国其、吕恩茂犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭军民出席法庭支持公诉，被告人朱家能及其指定辩护人、李国其及其指定辩护人、吕恩茂及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日20时许，被告人吕恩茂、李国其、朱家能到昆明市官渡区将被害人王某停放在关上新村56号门口的一辆白色“东盟酷车”牌电动车盗走，并将电动车骑至土桥村路边以800元的价格卖给一名陌生中年妇女。经官渡区发展和改革价格认定中心认定，被盗电动车价值3600元。另查明，销赃后，被告人朱家能分得300元，被告人李国其分得250元，被告人吕恩茂分得250元。上述事实及罪名，被告人朱家能、李国其、吕恩茂在庭审中表示均无异议，并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据、价格认定结论书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人朱家能、李国其、吕恩茂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人朱家能、李国其、吕恩茂犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人朱家能、李国其、吕恩茂如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，被盗电动车经鉴定价值3600元；被告人李国其系累犯，应当从重处罚”的量刑情节。被告人朱家能的指定辩护人提出“如实供述系坦白、签署认罪认罚”的辩护意见；被告人李国其的指定辩护人提出“涉案金额较小，获利金额仅250元，认罪认罚并签署认罪认罚具结书”；被告人吕恩茂的指定辩护人提出“系初犯”的辩护意见，上述量刑情节和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人吕恩茂的指定辩护人提出“被告人在本案中属于从犯，在本案中仅是望风作用”的辩护意见，本院认为在本案中上述三名被告仅是分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，本院对该辩护意见不予采纳。被告人李国其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。综上，本院决定对被告人朱家能、吕恩茂从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人朱家能、吕恩茂判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人李国其判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人均无意见。鉴于被告人朱家能、李国其、吕恩茂具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。从被告人李国其处查获扣押的202元，从被告人吕恩茂处查获扣押的250元，系赃款，依法应当发还被告人。据此，根据被告人朱家能、李国其、吕恩茂的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人李国其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）二、被告人朱家能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）三、被告人吕恩茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）四、扣押在案的赃款452元，发还给被害人；责令被告人朱家能、李国其、吕恩茂退赔被害人3148元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  文云仙二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱 芸