云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2641号原告肖永琼，女，汉族，1957年12月11日生，身份证住址四川省巴中市巴州区，现住昆明市官渡区。委托代理人韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告范梦银，女，汉族，1997年3月18日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托代理人赵军、尹洪兵，云南金碧律师事务所律师，特别授权代理。被告李建平，男，彝族，1986年6月7日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住昆明市官渡区。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。营业场所云南省昆明市建工大楼28层。负责人左安甫。委托代理人李建春，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员李曰福适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖永琼的委托代理人韩长占，被告范梦银的委托代理人赵军、尹洪兵、被告李建平、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告肖永琼诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项经济损失共计385838.65元，先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，其中精神抚慰金优先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，不足部分由承担第三者责任商业保险的被告保险公司予以赔偿，仍有不足的部分由被告范梦银、李建平赔偿；二、本案诉讼费由三被告承担。被告范梦银辩称：1、对事故发生的事实及责任的认定没有异议；2、肇事车辆登记所有权人为被告李建平，被告范梦银是被告李建平的表妹，事故发生时是被告范梦银借车开的，超出保险由被告范梦银承担责任；3、该肇事车辆在保险公司投保了交强险和限额50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失依法由保险公司赔付；4、我方垫付医疗费14623.84元，包含预交款收据11000元和门诊票据3623.84元，此费用要求在本案中一并处理，还垫付了部分生活费，我方放弃主张。其他的意见在质证阶段再发表。被告李建平辩称：与被告范梦银意见一致，我没有垫付费用。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故责任认定没有意见，请求法庭依法核实被告实际驾驶人员的驾驶信息，明确是否存在拒赔事由；2、肇事车辆在我司处购买了交强险及第三者责任险，责任险的限额是50万元，事故发生在保险期间内；3、根据事故责任认定书，本次交通事故造成公共路边的公共设施受损，因此是否需要预留请法庭核实；4、原告主张的各项损失，请求法庭根据其提供的证据以及实际损失予以裁判，具体的各项赔偿损失在法庭调查质证之后发表代理意见；5、我司向原告垫付医疗费21万元。案件事实一、事故经过：2019年2月26日，被告范梦银驾驶云Ａ×××**号长安牌小型普通客车行驶至昆明市右转弯过程中，其所驾车驶入道路西侧人行道内，其所驾车车头前部与沿福德路人行道内由南向北步行的行人即原告肖永琼身体相碰，后与人行道内行道树及路边沿挡墙及金属护栏相碰，致原告肖永琼受伤，被告范梦银所驾车受损，路边沿挡墙和金属护栏受损，造成人员受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告范梦银承担此次交通事故的全部责任，原告肖永琼无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告李建平系云Ａ×××**号长安牌小型普通客车的登记所有人，事故发生时车辆由被告范梦银驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2019年2月26日至2019年6月28日在云南中德骨科医院住院治疗122天，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折并肺挫伤；2、右侧血气胸；3、双侧少量胸腔积液；4、胸12椎体轻度压缩性骨折；5、头皮血肿；6、头皮裂伤；7、右胫骨平台粉碎性骨折；8、右侧腓骨小头骨折；9、右内外踝骨折；10、左胫骨平台粉碎性骨折；11、左腓骨远端多段骨折；12、右股骨内侧髁撕脱性骨折；13、右侧跟骨骨折；14、全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱为：1、定期复查；2、适当加强营养，多休息，建议适当口服钙片；3、保持左膝部结痂部位干燥；4、术后1年半后根据患者意愿，决定是否取出内固定；5、不适随诊。2019年9月4日，经云南公正司法鉴定中心鉴定：原告肖永琼的左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍评定为九级伤残，右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍评定为九级伤残，右踝部骨折遗留右踝关节功能障碍评定为十级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，需后期治疗费56000元。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告范梦银主张为原告垫付了14623.84元医疗费，被告保险公司主张为原告垫付了210000元医疗费，两被告垫付的费用原告予以认可，本院予以确认。被告李建平未为原告垫付过费用。六、损失构成情况：原告主张医疗费134658.967元（含后期治疗费56000元）、护理费27328元、误工费19000元、住院伙食补助费12200元、营养费6100元、交通费2000元、残疾赔偿金162751.68元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张78658.967元（134658.967元-56000元），其就该项主张向本院提交了中德骨科住院发票1张、住院费用汇总清单8张及住院收费专用票据1张、中德骨科医院门诊收费票据2张、一心堂发票1张，欲证明原告因此次交通事故支出的医疗费情况。经质证，三被告对住院发票、住院费用清单8张及住院收费专用票据、门诊收费票据三性予以认可，对一心堂发票1张三性不予认可，认为一心堂属于药品零售企业，没有其他诊断证明来辅证原告需购买轮椅和医用助行器。本院认为，原告提交的一心堂出具的发票，该发票载明原告所购买的物品为轮椅车和助行器，此次交通事故造成原告多处骨折的损害后果，原告购买该类物品符合其伤情，其所购买物品的价格也尚具合理性，故对于该证据本院予以采信，对于其余证据因被告予以认可，本院予以确认。经本院核实原告提交的医疗费票据，原告所产生的医疗费本院确认为299658.96元（含被告范梦银垫付的11000元及被告保险公司垫付的210000元，不含被告范梦银垫付的门诊费用3623.84元），扣减被告范梦银垫付的11000元及被告保险公司垫付的210000元后，对于原告自行支付的医疗费本院确认为78658.96元（299658.96元-11000元-210000元）。2、后期治疗费：原告主张56000元，其就该项主张向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，经质证，三被告对该证据三性予以认可。本院认为，原告提交的鉴定意见书的出具机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，本院对该证据予以采信，对该项费用本院予以确认。3、护理费：原告主张27328元（224元/天×122天），其就该项主张向本院提交了陪护证明，欲证明原告在住院期间有家属一人陪护。经质证，三被告对该证据三性予以认可。本院认为，原告并未向本院提交其家属护理人员日收入为224元/天的证据，因此对于原告主张的护理费标准本院不予采信。但是结合原告伤情及住院时长，本院认为，原告在住院期间需要适当护理符合常理，故对于住院期间护理费本院参照护工从事同等级别护理170元每天计算，为20740元（170元/天×122天）。4、误工费：原告主张19000元（190天×100元/天），其就该项主张向本院提交了云南省劳动合同书、工作证明，欲证明原告于2017年在云南皓博农业科技有限公司工作，月收入为3000元。经质证，三被告对该组证据三性不予认可，认为劳动合同未经劳动部门登记备案，原告受伤时已经62岁，原告未提交工资发放流水，认为之前核实原告是在为女儿带孩子，并没有工作。本院认为，法律并未明文规定劳动者的最高工作年龄，是否支持误工费以是否实际参加劳动工作为主，被告辩称原告并无工作，但并未向本院提交证据材料，因此本院对其辩称观点不予采信。本院认为，原告并未向本院提交工资发放记录等相关证据予以辅助证实其收入情况，故本院对原告主张的误工费标准不予采信，但是结合原告所从事的职业，对于误工费标准本院酌情支持70元每天，至于误工时长，根据法律规定，本院计算至定残前一天为190天，故该项费用本院确认为13300元（70元/天×190天）。5、住院伙食补助费：原告主张12200元（122天×100元/天），本院认为，原告因此次交通事故住院122天，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。6、营养费：原告主张6100元（50元/天×122天），其就该项主张向本院提交了出院证，经质证，三被告对该证据三性予以认可，本院认为，原告提交的出院医嘱中载明需加强营养，结合原告住院时长，该项费用原告主张并无不当，本院予以确认。7、交通费：原告主张2000元，其就该项主张向本院提交了登机牌及发票一张，经质证，三被告对该证据三性不予认可。本院认为，原告提交的该组证据无法证明系原告及其必要陪护人员产生，无法证明与原告就医时间、地点、次数、人数相符合，故本院不予采信。但结合原告伤情及住院时长，原告及其必要陪护人员因就医治疗、复查等产生交通费符合客观常理，故该项费用本院酌情支持800元。8、残疾赔偿金：原告主张162751.68元[33488元×18年×（20%+3%+2%+2%）]，其就该项主张向本院提交了伤残等级司法鉴定意见书、暂住登记证明、证明、查档、云南省劳动合同书、工作证明，欲证明原告于受伤前一年在城镇居住生活、收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经质证，三被告对司法鉴定意见书三性予以认可，对暂住证明真实性予以认可，对其余证据认为无法核实真实性，不予认可。本院认为，原告提交的该组证据已经可以形成证据链证实原告于事故发生前一年在城镇居住、生活，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，结合原告年龄及伤残等级，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。9、鉴定费：原告主张1800元，其就该项主张向本院提交了鉴定费发票，经质证，三被告对该证据三性予以认可。本院认为，原告提交的鉴定费发票真实、合法、有效，且鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故该项费用本院予以确认。10、精神损害抚慰金：原告主张20000元，本院认为此次交通事故造成原告两处九级伤残、两处十级伤残的损害后果，给原告造成了严重的精神损害，结合事故责任划分，该项费用本院酌情支持10000元。综上，本院认定的原告的损失为362350.64元（78658.96元+56000元+20740元+13300元+12200元+6100元+800元+162751.68元+1800元+10000元）。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为362350.64元（不含被告范梦银为原告垫付的14623.84元医疗费及被告保险公司垫付的210000元）。加上被告范梦银为原告垫付的14623.84元医疗费及被告保险公司垫付的210000元，原告的总损失为586974.48元（362350.64元+14623.84元+210000元）。被告范梦银所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险（含不计免赔），本院认为，鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故本院对被告保险公司辩称鉴定费不予承担的观点不予采信。被告范梦银在本次事故中承担全部责任，原告的损失尚在保险限额范围内，故对于586974.48元应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告。因保险限额尚有剩余，故本院在财产损失限额内不再预留。因事故发生后，被告范梦银为原告垫付的14623.84元医疗费及被告保险公司垫付的210000元医疗费，其要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告362350.64元（586974.48元-14623.84元-210000元），并在保险责任限额范围内返还被告范梦银垫付费用14623.84元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十五条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖永琼因此次交通事故产生的各项经济损失共计362350.64元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内支付被告范梦银垫付费用14623.84元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7088元，减半收取3544元，由被告范梦银承担3300元，由原告肖永琼承担244元，剩余3544元退还原告肖永琼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年五月六日书记员  王英凯