广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7149号原告：丘梦华，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省中山市东区************，公民身份号码441********8073333。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。被告：徐学冲，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************，公民身份号码440************311。被告：蔡冬玲，女，1987年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区***蔡******，公民身份号码440************069。原告丘梦华诉被告徐学冲、蔡冬玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘梦华委托诉讼代理人岳湛川,被告徐学冲、蔡冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘梦华向本院提出诉讼请求：1.被告徐学冲清偿原告借款本金230000元及利息22693.33元（按月利率2%，自2019年10月14日起，计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告因维权支出的律师费用20000元；3.被告蔡东玲对诉求1、2的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐学冲因生意及家庭资金周转需要，于2019年5月14日，与原告签订借款保证合同，借原告230000元，借款期限6个月，根据借款保证合同第三条约定，双方确定借款利率为月利率2.5%。借款利息从款项借出之日起计算，每满一个月支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还。若被告徐学冲逾期支付利息或不按期归还本金，或原告发现被告徐学冲未按约定使用借款的，即属根本性违约，原告可提前收回全部借款。再根据借款保证合同第四条的约定，本合同采用连带责任保证的方式担保，被告蔡东玲作为保证人对借款提供连带保证担保，若被告徐学冲逾期还款，原告可直接要求被告蔡东玲履行保证责任。2019年5月14日，原告按合同约定，通过银行转账的方式，将230000元转到被告徐学冲账号为623********01274836的银行账户。同日，被告徐学冲在收到借款后，签下借款借据，书面确认所借款项已全部收到，并提供徐学冲本人位于广东省中山市石岐区******置贤大厦1010房作为借款的抵押担保，双方于2019年5月15日办理不动产抵押登记。但原告出借款项后，被告徐学冲自2019年10月起出现连续逾期，在借款期限届满后，经原告多次催告，被告徐学冲仍置之不理，截止起诉之日仍未偿还全部本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告徐学冲、蔡冬玲辩称，确认借款事实，到账之后当天转了8250元，是利息加手续费，通过微信转账给原告的朋友，微信名为DaDa,微信名xiaodadazi。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，丘梦华（甲方，出借人）、徐学冲（乙方，借款人）与蔡冬玲（丙方，保证人）签订借款保证合同，约定：乙方因家庭及生意资金周转需要，现向甲方借款230000元，借款期限为6个月，从2019年5月14日起至2019年11月13日至，以实际收到借款日期为准；甲、乙双方确认借款利率为月利率2.5%，借款利息从款项借出之日起计算，每满一个月向甲方支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还；若乙方逾期支付利息或不按期归还本金，或甲方发现乙方未按约定使用借款的，即属根本性违约，甲方可提前收回全部借款，并按月利率2.5%向乙方追讨款项借出之日至收回全部借款之日的利息；此外，甲方可从乙方违约之日起至清偿之日止，按实际欠款额向乙方主张每天千分之一的违约金；本合同采用连带责任保证的方式担保，丙方作为保证人为借款提供连带保证担保，若乙方逾期还款，甲方可直接要求丙方履行保证责任；丙方保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为借款期限届满（或提前届满）之日起计算两年。同日，徐学冲、蔡冬玲出具借款借据一张，载明：本人徐学冲现通过银行转账以及现金方式向丘梦华借到借款人民币贰拾叁万元整。以上借款人民币贰拾叁万元整的借款期限为6个月，已由本人提供自有的位于中山市石岐区******置贤大厦1010房的房地产作抵押担保，本人保证按期还清借款。2019年5月16日，丘梦华向徐学冲转账230000元。丘梦华称向徐学冲交付借款230000元后，介绍人温胜达收取中介费8250元，徐学冲于2019年5月至9月按月利率2.5%支付了5期利息，每期5750元，徐学冲后未继续还本付息，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。2020年3月4日，丘梦华因本案与广东保信律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定律师代理费20000元。2020年3月9日，广东保信律师事务所向丘梦华开具20000元的律师费发票。以上事实，有借款保证合同、借款借据、中国银行交易流水明细清单、委托代理协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。丘梦华向徐学冲借款230000元，借款当天徐学冲向介绍人温胜达支付中介费8250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款本金为221750（230000-8250）元。丘梦华收取徐学5期利息，每期5750元共28750元，即以借款本金221750元为基数，按月利率2.5%收取5个月零6天（2019年5月16日至2019年10月21日之间）的利息，其所收取的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定及双方约定，本院予以确认。丘梦华主张按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，我院予以支持，利息计算方法应为：以借款本金221750元为基数，从2019年10月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。关于律师费的问题。双方在借款保证合同中约定了律师费的承担问题，丘梦华所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。关于蔡冬玲的责任问题。蔡冬玲为本案借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，丘梦华有权主张蔡冬玲对本案债务承担连带清偿责任。蔡冬玲承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向徐学冲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐学冲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丘梦华偿还借款本金221750元及利息（以221750元为基数，从2019年10月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告徐学冲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丘梦华支付律师费20000元；三、被告蔡冬玲对被告徐学冲的上述债务承担连带清偿责任，被告蔡冬玲承担保证责任后，有权向被告徐学冲追偿；四、驳回原告丘梦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，减半收取2695元（原告丘梦华已预交），由原告丘梦华负担215元，被告徐学冲、蔡冬玲担2480元（被告徐学冲、蔡冬玲负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告丘梦华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年五月二十五日书记员  黄应虹黄靖雯