wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更446号罪犯王宝，男，1976年2月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2014年6月13日作出（2013）青刑一初字第36号刑事判决，以被告人王宝犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年11月28日作出（2014）鲁刑三复字第30号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年4月17日作出(2017)鲁刑更39号刑事裁定，将罪犯王宝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王宝在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬13次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王宝在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯王宝提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宝的悔改表现属实，有罪犯王宝的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执469号之二申请执行人：辽宁大盛管道工程有限公司。被执行人：辽宁能港发电有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1486号民事判决书，向被执行人辽宁能港发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁能港发电有限公司银行存款627770.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年五月二十五日书记员  姚 旺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1644号 申请执行人刘永春，男，1985年1月21日出生，蒙古族，无职业，住通辽市开鲁县。 被执行人秦玉成，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘永春与被执行人秦玉成民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初11077号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦玉成的银行存款20486元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴丽荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0104民初821号 原告：张兵,男,汉族,1971年8月9日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告：章兵,男,汉族,1989年9月17日出生,住安徽省肥西县。 原告张兵诉被告章兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告张兵到庭参加诉讼，被告章兵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币63600元并支付自2019年5月27日至起诉之日的同期银行贷款利息1908元（款清息止）,合计65508元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年,被告承接位于合肥市角的保利综合楼的装潢工程。被告经人介绍找到原告,将装潢工程中的给排水改造工程交由原告承包施工。原告于2018年4月24日组织人员进场施工,2018年8月份施工完毕。2019年5月27日,原告与被告结算,被告出具欠条一张,载明:欠原告做保利改造排水、给水总金额124527元,已付50000元,剩余69600元,期限两个月。后原告多次催要,被告仅支付6000元,余款63600元至今未付。原告认为,原告已按合同的约定完成自己的义务,被告应及时支付原告工程款,被告没有及时支付工程款的行为已构成违约。据此,为维护原告的合法权益,原告现依法向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明：2019年5月27日,原告与被告结算,被告出具欠条一张,载明:欠张兵做保利改造排水、给水总金额124527元,已付50000元,剩余69600元,期限两个月。税后69600元，由欠款人章兵签名，并加注身份证号码,并注明2019年5月27日。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人对主张应提供证据证明，原告提交章兵书写的欠条证明双方之间的债务关系，在约定的期限两个月被告告未给付款项，原告要求被告给付63600元，本院予以支持，原告要求被告支付自2019年5月27日至起诉之日的同期银行贷款利息1908元,以后计算至款清息止,本院支持自2019年7月27日起以63600元为基数至2020年8月20日的利息,并支付自2020年8月21日起以63600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止的利息,本院予以支持,综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章兵于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告张兵欠款人民币63600元，并承担自2019年7月27日起以63600元为基数至2020年8月20日的利息,并支付自2020年8月21日起以63600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止的利息； 二、驳回原告张兵其他诉讼请求。 本案案件受理费1438元，减半收取719元，由被告章兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  童 星 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更438号罪犯包亮亮，男，1976年2月25日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）烟刑二初字第16号刑事判决，以被告人包亮亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人包亮亮限制减刑。本院于2012年12月3日作出（2012）鲁刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年8月21日作出(2015)鲁刑执字第1166号刑事裁定，将罪犯包亮亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯包亮亮在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬14次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯包亮亮在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯包亮亮提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯包亮亮的悔改表现属实，有罪犯包亮亮的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯包亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯包亮亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1005号 原告:洪德梅，女，汉族，1968年6月28日出生，住宿州市埇桥区 原告:张作勇，男，1968年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 两原告委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧**。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告洪德梅、张作勇与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪德梅、张作勇及其委托诉讼代理人周义林、被告金园公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪德梅、张作勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付逾期交房的违约金66590元(违约期限暂计算至2019年11月11日)。2、判令被告以311169元为基数按照万分之一的比率从2019年11月12日起支付至涉案商品房符合交付条件为止的违约金。3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告准北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）于2012年12月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于宿州市埇桥区，建筑面积93.6㎡（实际测绘面积94.58㎡），单价3290元／㎡，总房价311169元，原告按照约定足额支付了购房款。《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2013年12月31日前将符合合同约定第一项“该商品房经验收合格”的商品房交付给原告。同时合同第九条约定逾期交房不超过90日的，自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房价款万分之一支付违约金。现在原告要求继续履行合同，截止起诉之日涉案房屋仍不符合合同约定的交付条件。由于被告的违约，依法应当承担违约责任。根据合同约定被告应当承担违约金为311169元×0.01％×2140天（从2014年1月1日到2019年11月11日）＝66590元，依据《合同法》等相关法律及司法解释的规定，依法具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 金园公司答辩称，原告起诉没有事实依据，双方签订合同后，被告已经履行了合同义务，向原告交付了符合法律规定的房屋，原告已经接收了房屋使用至今，因此被告不存在逾期交房的行为；原告要求支付违约金没有法律依据；综上，应驳回原告诉讼请求。 经审理认定事实如下，2012年12月22日，洪德梅、张作勇与金园公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（洪德梅、张作勇）购买出卖人（金园公司）开发建设的金色家园B20幢1单元0401号房，房屋建筑面积94.58㎡；单价3290元/㎡，总金额311169元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年1月28日，涉案商品房买卖合同在宿州市房地产管理局登记备案。洪德梅、张作勇已经向金园公司支付全部购房款。2013年11月8日，宿州千亩园金色家园B20#楼工程竣工。2013年12月28日，金园公司将涉案房屋交付给洪德梅、张作勇。2015年5月19日，宿州市经济技术开发区公安消防大队出具宿开公消竣复字【2015】第0002号复查意见书；2017年6月26日，宿州市环境保护局出具同意的验收意见；2019年12月17日，宿州市自然资源和规划局出具编号2019-182号规划核实合格证；2019年12月20日，宿州市住房和城乡建设局出具验收意见。2019年12月20日，宿州市建设工程质量监督站在验收意见处加盖公章。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告在2013年12月28日已将涉案房屋交付给原告。在法庭辩论终结前，被告提供了完整的《工程竣工验收报告》证明公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构已经对涉案房屋出具了认可性意见，且宿州市建设工程质量监督站加盖了公章，故，对原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 驳回原告洪德梅、张作勇的诉讼请求。 案件受理费732元，由原告洪德梅、张作勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 晨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢293号申请执行人李军，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平巨华农牧科技有限公司，住所地邹平县高新街道办事处高新村，组织机构代码55094481-5。法定代表人庞云凤，该公司经理。被执行人庞云凤，女，1980年6月22日出生，汉族，住邹平县。被执行人张金生，男，1980年1月4日出生，汉族，住邹平县。被执行人山东邹平金鑫科技有限公司，住所地邹平县魏桥镇临河村，组织机构代码68324970-1。法定代表人刘美英，该公司经理。被执行人刘美英，女，1967年3月14日出生，汉族，住邹平县。被执行人戴业飞，男，1978年7月7日出生，汉族，住邹平县。被执行人董爱红，女，1970年，2月10日生，汉族，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平巨华农牧科技有限公司、张金生、山东邹平金鑫科技有限公司、刘美英、戴业飞、董爱红及其家属银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月二十六日书记员  韩晨光
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2113号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：温祝婷，女，该公司员工。被告:左新亮，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：陈必龙，男，1947年7月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告左新亮、陈必龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告紫金财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周正前二〇二〇年五月二十九日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10061号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：罗勇，男，1980年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤、被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗勇立即支付截止2020年3月10日的透支本金27515.31元、分期手续费1305.00元、透支利息301.20元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金27515.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗勇承担。事实和理由：罗勇向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计29121.51元未给付。工行重庆市分行多次催款，罗勇仍未清偿。被告罗勇辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对所欠金额没有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，愿意与银行协商解决。经审理查明，2016年5月11日，罗勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗勇发放了信用卡。罗勇从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，罗勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27515.31元、分期手续费1305.00元、透支利息301.20元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，罗勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗勇发放了信用卡，罗勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金27515.31元、分期手续费1305.00元、透支利息301.20元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金27515.31元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费282元，由被告罗勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢219号 申请执行人：鲁求华，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱玉林，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人鲁求华与被执行人朱玉林民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周继璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2177号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：汪卓，男，1979年12月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：唐铭鸿，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院作出的（2019）湘0104民初4782号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐铭鸿至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐铭鸿的银行存款169279.04元；或扣留、提取被执行人应得收入169279.04元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初514号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：何某，男，1987年1月15日生，汉族,住河南省开封市金明区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人李光圆到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费及滞纳金4227元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月30日原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务委托合同，为安联青年城小区全体业主提供物业服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告系开封安联青年城16号楼1单元504室的业主，房屋建筑面积105.25m2。原告已向被告提供物业服务，但被告自2017年10月17日日开始拒交物业费。经原告多次催要，截止2020年4月10日，被告共欠交物业费3815元，滞纳金412元。被告何某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系开封安联青年城16号楼1单元504室的业主，房屋建筑面积为105.25m2。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理；物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元。《安联·朗润园小区交费协议》第三条第3项约定：若乙方延期交付物业管理服务费及各种代收代缴费用，可按托延天数（从每季度首月的5日起计）每天加收2‰的滞纳金。本院认为：小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，原告要求被告支付拖欠物业费3815元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费3815元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告何某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年五月十二日书记员  李文博
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于贵阳市云岩区富农农业技术服务部申请执行穆云建买卖合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执284号，执行标的：货款4747.00元，执行费50.00元。本案执行过程中，被执行人已将案款全部履行完毕，本案全部执行完毕。承办人：刘鸿书记员  ：游钊仁怀市人民法院二〇二〇年五月十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2423号 原告：江春燕，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：江春杰，女，住长春市南关区。 被告：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路******。 负责人：陈金友。 委托诉讼代理人：闫丁，吉林同信法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。 原告江春燕与被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江春燕及其委托诉讼代理人江春杰，被告的委托诉讼代理人闫丁、王光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、返还保费退保差额17,688.26元；二、全额返还880***213、886***852、887***995保单对应保费25,868.00元；三、按照已交保费78,686.00元的三倍给予赔偿236,058.00元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：依据《消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500.00元的，为500.00元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。依据保险法第116条规定，保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得有下列行为：（一）对保险产品作引人误解或者与事实不符的宣传或者说明；（二）对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况”。原告购买保险产品属于生活需要且是在被告公司及其相关工作人员故意夸大分红收益、对所销售的产品进行虚假宣传基础上发生。被告在产说会上提供的宣传资料及计划书存在明显虚假，采用的是故意欺骗的手段，被告存在欺诈行为，严重侵犯了申请人（原告）的合法权益。 被告辩称，一、原告所主张的17,688.26元退保差，无事实及法律依据。原告主张的退还17,688.26元未写明是哪份保单要求退款，但原告自述保单到期领取完毕，保险合同已经终止，不存在需要退还保险费的情况，且保险合同均按法律规定及合同约定履行，其要求我公司退还保费差无事实及法律依据。二、我公司不存在保险欺诈行为。首先，我公司严格按照保险条款及保险责任的约定履行保险合同，原告所主张的福如东海终身寿险A款、康健吉顺定期防癌疾病保险均为人身保险，没有分红收益，根本不可能存在原告所说的夸大收益、对所销售的产品进行虚假宣传的情况，如果原告解除保险合同我公司应按照法律规定及合同约定退还保单现金价值。其次，原告曾多次向吉林银保监局就其所投保险以我公司夸大收益，虚假宣传进行投诉，吉林银保监局也因此对我公司开展调查工作，经银保监局调查未发现我公司存在违法违规情况，并将调查结果告知原告，原告遂提起诉讼处理。基于此，我公司销售情况合法，不存在原告所述的违法行为。原告变更增加第一项返还保费退保差17,688.26元应当是针对2019年6月17日退保的五份保单和2019年6月19日退保的1份保单合计计算的退保差额，该差额应当为17,488.26元。原告所称要求被告给予保费额三倍的赔偿，缺乏事实和法律依据，按照消费者权益保护法的规定，三倍赔偿的前提是被告构成欺诈，且该欺诈与原告的损害存在着因果关系。而本案被告不存在欺诈行为，原告要求三倍赔偿不应予以支持。 经审理查明：原告曾经在被告处投保了9份保单，在2019年6月17日退保了五份保险单，在2019年6月19日退保了一份保险单。以上六份保单，被告均按照保单的现金价值予以退还保险费，原告也收到了以上款项。原告认为，被告应当按照当初所交纳的保费予以返还，不应该按照现金价值予以返还。原告所交纳的保费和被告返还的现金价值相差17,488.26元。对于以上六份保险合同双方已经解除，并履行完毕。 原告在2006年10月27日投保了保单号为880***213的福如东海终身寿险（分红型）保险，该笔保险原告交纳了主保险费140,000.00元，共交纳14次，交纳附加险2,800.00元，现金价值为10,970.19元。在该合同的第2.6条约定，红利有三种，一种是保险人在合同生效后一年内死亡或全残，以抚恤金的形式给付；第二种是将红利按年度标准，增加到保险金额当中，第三种是若确定本合同有红利分配，将红利增加到现金价值当中。2012年5月15日，原告在被告处投保了保单号为886***852的康健吉顺定期防癌疾病保险。该笔保险原告共计交纳保险费8次，交纳保金5,360.00元，现金价值为1，727.00元。2014年11月29日原告在被告处投保了保单号为887***995康健吉顺定期防癌疾病保险，原告交纳保费6次合计为3,708.00元，现金价值为1,244.83元。原告主张被告在销售时存在欺诈行为，但没有提供证据予以证明。当庭查明，以上所有保险合同的代理人均是原告的母亲，据原告陈述其母亲已经于2018年去世。 本院认为：原告是否存在欺诈问题，经庭审查明，原告所有的保险合同代理人均是原告的母亲，基于这种特殊关系，原告主张投保时被告存在欺诈不符合常理。且原告也没有提供证据予以证明被告存在欺诈的行为，故不能认定被告在与原告签订合同时存在欺诈行为。关于原告主张解除合同要求按照所交纳的保险费退还保金的问题，由于在每一期保险费交纳后，被告都要承担发生保险合同约定的保险事故后进行理赔的风险，并且需要为投保人提供保险服务，因此在扣除以上合同履行成本后，在保险合同中约定了现金价值。被告主张按照将分红加入后计算所得的现金价值退还保险费用并无不当。关于原告投保的合同红利问题，被告在当庭承认合同现金价值，已经将红利计算到现金价值中，合同约定的现金价值与被告承认的现金价值的差既是原告保险合同的红利。这也从另一方面说明，原告投保时，被告并不存在欺诈行为。 综上，原告主张被告在原告投保时存在欺诈行为证据不足，主张按照所交纳的保费原额返还保险金不当，被告应当按照现金价值予以返还保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告江春燕与被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司签订的保单号为880***213的福如东海终身寿险（分红型）保险合同、保单号为886***852的康健吉顺定期防癌疾病保险合同、保单号为887***995康健吉顺定期防癌疾病保险合同予以解除。 二、被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后立即返还原告江春燕以上三份保单的现金价值：880***213的福如东海终身寿险（分红型）保险合同现金价值为10,970.19元；保单号为886***852的康健吉顺定期防癌疾病保险合同现金价值为1,727.00元；保单号为887***995康健吉顺定期防癌疾病保险合同现金价值为1,244.83元。 三、驳回原告江春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2,747.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担74.00元，剩余2,673.00元原告江春燕自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张海双
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初634号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：娄某，女，1989年6月6日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告娄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告娄某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月二十九日代书记员 李 婧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4457号上诉人（原审原告）：姜伟永，男，1986年6月14日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王绍武，男，1968年11月5日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审被告）：邵雪梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住莱州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：葛钟波，山东文济律师事务所律师。上诉人姜伟永因与被上诉人王绍武、邵雪梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初8611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，一审法院于2020年6月30日下达限期缴纳上诉费通知书后，上诉人至2020年7月8日仍未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜伟永撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  刘欣仪二〇二〇年五月六日书记员  王译伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初142号 原告浙江稻普融资担保有限公司（原浙江稻普担保有限公司）。住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）潘光艳、王薇薇，员工。 被告乔莉，女，1986年1月10日出生，汉族，身份证地址江苏省新沂市。 被告陈瑞美，女，1958年8月3日出生，汉族，身份证地址江苏省新沂市。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告乔莉、陈瑞美追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员秦晓洁、周一敏参加评议的合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告乔莉、陈瑞美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于与被告乔莉、陈瑞美签订的《信用卡透支担保服务合同》；被告乔莉与案外人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；原告稻普公司与被告陈瑞美签订的《担保合同（反担保）》、车辆登记证明、代偿证明、银行回单等起诉，要求判令：1、被告乔莉偿还垫付款本金28323.23元。2、被告乔莉支付违约金6352.17元（按银行同期贷款利率4倍计算，暂算至2019年12月23日，实际计算至履行日），合计34675.4元。3、被告陈瑞美对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由二被告承担。 被告乔莉、陈瑞美未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：乔莉。 贷款人：工行羊坝头支行。 保证人：稻普公司。 透支期限：24期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：101707.5元。 按揭服务费：11500元 履约保证金：无。 代偿协议保证人：陈瑞美，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。 代偿金额：稻普公司于2018年6月25日、2019年1月25日、2019年5月24日为乔莉向工行羊坝头支行代偿债务28323.23元。 违约责任：因乔莉未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乔莉应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期以垫付金额按照银行同期贷款利率4倍按日计算违约金。 另查明，浙江稻普融资担保有限公司系浙江稻普担保有限公司于2019年8月28日经市场监督管理部门核准变更而来。 本院认为，乔莉、陈瑞美与稻普公司签订的《信用卡透支担保服务合同》，和乔莉作为债务人、抵押物所有人、工行羊坝头支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；稻普公司与陈瑞美签订的《担保合同（反担保）》；能够相互印证，合法有效。现稻普公司代偿了乔莉的透支贷款，享有对乔莉的追偿权。稻普公司与乔莉就代偿款项后乔莉应当承担的义务在《信用卡透支担保服务合同》中有过约定，合法有效，乔莉应当依约予以履行。现稻普公司按年利率17.4%计算逾期付款利息，本院综合考虑车贷行业资金成本及本案实际情况，酌情调整至按照年利率12%计算。而陈瑞美作为《服务合同》的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、乔莉归还给浙江稻普融资担保有限公司垫付款人民币28323.23元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、乔莉支付给浙江稻普融资担保有限公司逾期付款利息人民币4380.8元（暂计算至2019年12月23日，此后以未归还垫付款为基数，按年利率12%的标准，计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、陈瑞美对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币667元，减半收取人民币333.5元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担人民币24.5元，被告乔莉、陈瑞美负担人民币309元。 被告应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币667元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  秦晓洁 人民陪审员  周一敏 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  郑 亚
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7689号原告：付佳佳，女，1990年3月14日出生，汉族，居民，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住龙口市东海旅游度假区。委托诉讼代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师。被告：杨国荣，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。原告付佳佳与被告杨国荣委托合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付佳佳的委托诉讼代理人褚利伟，被告杨国荣的委托诉讼代理人刘金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币56479.50元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：2019年5月被告以本人身在上海为由，委托原告个人代其销售山东省烟台市龙口东海旅游度假区海润豪景16栋2单元1704号房屋(以下简称房屋)。2019年5月21日，原告收取购房人郭蕊购房定金伍万元后，将定金打入被告名下账户。2019年8月15日，原告代购房人将购房的维修基金及契税6479.50元支付给被告。要求被告与购房人在2019年9月15日付清房款后同时办理产权变更登记。但被告收取上述款项后，拒绝与购房人签订房屋买卖合同。以原告没有在2019年8月31日前将房屋售出为由，没收购房人的定金5万元，并拒不退还原告代购房人支付给被告的维修基金及契税6479.50元。因购房人基于被告的委托，将上述费用56749.50元均交付给原告，原告亦以本人名义收取上述款项转账给被告。故原告在被告拒签订购房合同，也不履行购房合同的情况下，不得不将上述款项56479.50元退还购房人。原告认为，被告拒不退还已收取原告的定金及办证费用56479.50元，缺乏事实和法律依据，故诉至贵院，请求判如所请。被告杨国荣辩称，1.被告并没有表示不出售该房屋，原告存在违约行为，所以定金不应予以返还。2.原告作为中介人并非房屋的购买人，不应该作为原告提起诉讼，应该由房屋的实际购买人主张权利，所以本案原告不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于龙口市东海旅游度假区，房主系被告杨国荣，被告委托原告付佳佳出售该房屋，双方未签订书面委托合同。2019年5月21日，原告与案外人郭蕊就涉案房屋达成购房合意，郭蕊向原告支付了50000元购房定金，原告将此定金通过银行转账方式汇给被告，被告收到后通过微信照片传输方式向原告出具收条一份和被告本人手持该收条的照片一张，收条载明：“收条，本人杨国荣，……，今收到海润豪景16号楼2单元1704室购房款定金伍万元整，……。注：（1）契税、公共维修基金、物业费，付款人与本人各承担一半，……。（2）本人委托付佳佳出售海润豪景16号楼2单元1704室，委托时间叁个月（5月21日至8月31日），如到2019年8月31日未售出，付佳佳违约，没收定金，终止委托。收款户名：杨国荣，……，付款人：付佳佳，……，收款人：杨国荣（按印），2019年5月21日”。当日，原告收到上述两张照片后向郭蕊出示，双方签订了《房屋买卖合同》。该合同主要约定了付佳佳系甲方杨国荣委托代理人，涉案房屋价格为350000元，2019年5月21日郭蕊向甲方委托代理人付佳佳支付定金50000元，2019年8月20日前郭蕊向甲方委托人付佳佳支付购房款100000元，2019年9月15日前郭蕊将剩余全部房款付清，杨国荣方办理房屋产权缴纳的契税、公共维修基金、首期物业费郭蕊同意为杨国荣方负担一半，由郭蕊支付给甲方委托人付佳佳。2019年8月15日，原告通过微信转账方式将6479.50元转给被告，标注“契税、维修基金”。2019年9月10日12点48分，郭蕊通过银行转账方式汇给原告300000元，附言“购房尾款”，同日19点24分，被告通过微信语音向原告表示“我现在正式地通知你，咱们的委托终止了”。2019年9月15日，原告通过银行转账方式汇给郭蕊300000元，附言“退海润豪景16-2-1704”，原告相继把定金50000元和契税等6479.50元退给郭蕊后，2019年9月20日郭蕊出具收条一份，载明收到涉案房屋购房款和契税、维修基金共计356497.50元。本院认为，本案中存在两个法律关系：第一，原、被告之间的委托合同关系；第二，原告基于上述委托合同关系，与第三人之间的房屋买卖合同关系。原告基于被告的委托，代被告与第三人进行房屋出售事宜。庭审中原、被告认可在2019年5月21日被告向原告出具收条后已经形成委托合同关系，虽然该收条系被告单方出具，原告没有确认的意思表示，但是原告收到该收条后一直未对该收条约定的事项向被告提出任何异议，并继续接受被告委托进行代为售房，应视为原告对收条中约定事项的默认，因此该收条对原告产生约束力，原告理应根据收条约定的内容在三个月的时间内即2019年5月21日至8月31日将涉案房屋出售。2019年5月21日原告与第三人签订了《房屋买卖合同》，并且第三人亦履行了相关款项交付义务，后被告于2019年9月10日终止了与原告的委托合同关系，涉案房屋亦未能过户给第三人，导致原告基于委托合同关系代被告将相关款项等一并退还给第三人，现原告就委托合同关系提起本案诉讼，主体资格并无不当，被告辩称原告主体不适格于法无据，本院不予采信。被告出具的收条中载明“如到2019年8月31日未售出，付佳佳违约，没收定金，终止委托”，庭审中双方均称“未售出”具体是指没有签订房屋买卖合同的情形，但是原告与第三人在2019年5月21日即签订了《房屋买卖合同》，因此根据双方的陈述，原告并不存在收条中约定的违约行为。2019年9月10日被告向原告发出终止委托合同关系的通知，原告代被告向第三人退还定金50000元及契税、公共维修基金等6497.50元，现原告主张被告返还上述款项，符合情理，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条,《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下：被告杨国荣于判决生效后十日内向原告付佳佳返还56497.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告杨国荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 潘德恒
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5639号原告：咸宁市柏庄茶业有限公司,统一信用代码9142120208232506XJ。住所地：咸宁市咸安区张公工业园**。法定代表人：周彬，系咸宁市柏庄茶业有限公司董事长。委托代理人：童威，系湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石勇，男，41岁，，住咸宁市咸安区本院在审理原告咸宁市柏庄茶业有限公司诉被告石勇劳动争议纠纷一案中，原告咸宁市柏庄茶业有限公司于2020年5月22日向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，原告咸宁市柏庄茶业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告咸宁市柏庄茶业有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告咸宁市柏庄茶业有限公司负担。审判员  林少坤二〇二〇年五月二十二日书记员  张丽莎
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执384号 申请执行人：刘贵平，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行刘贵平与陈飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘贵平于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈飞偿还欠款本息共计20555元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人陈飞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人陈飞立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3209号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人陈飞未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人陈飞名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，陈飞名下有2008年登记的皖Ｑ×××××号金城铃木牌车一辆（本院认为无处置价值），有位于和××历阳镇素琴雅筑15栋205号房产（申请人要求暂不处理），其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人陈飞采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年5月27日约谈了本案申请执行人刘贵平，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，刘贵平同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘畅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢226号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。 负责人：熊莉。 被执行人：林进财，男，1988年11月8日出生，身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人林进财借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第666号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4,800,001.47元及利息等，本院依法受理，案号为（2018）粤03执2020号。后，该案因被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，深圳市龙岗区人民法院首封本案抵押房产，即被执行人林进财名下位于深圳市龙岗区布吉镇老墟村中加名园2号复式703的房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0108209号）。查封案号为（2018）粤0307财保9号，执行案号为（2019）粤0307执313号。上述房产由深圳市龙岗区人民法院进行处置，相关款项4,170,022.56元划付至本院执行款账号。上述款项扣除执行费43,000元，余款4,127,022.56元本院已依法划付申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况及拟终结本次执行程序情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢莹莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2678号之一原告:涂红虹，女，1975年5月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******************，公民身份号码440************628。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：雷利燕，女，1982年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************468。本院认为，原告涂红虹向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂红虹撤回起诉。案件受理费333元，财产保全费291元，共计624元，由原告涂红虹负担。审判员  汤思达二〇二〇年五月九日书记员  盘英桦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1747号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：济南市莱芜陆陆顺商贸有限公司。住所地。住所地：山东省济南市莱芜区凤城西大街陆陆顺百货iv> 原告宏联国际贸易有限公司诉被告济南市莱芜陆陆顺商贸有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘延昌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1097号被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行被执行人滁州瑶海物业服务有限公司其他纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币350元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十七日书记员 程余梦丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保349号申请人：郭新龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：倪爱军，女，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。申请人郭新龙向本院申请保全，请求对被申请人倪爱军名下价值5万元的财产进行保全。申请人郭新龙在中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保诉讼财产保全责任保险，为保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人倪爱军名下存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月九日书记员  王维昊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执753号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地:广西桂林市象山区。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：陈克淑，女，白族，住湖南省桑植县。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人陈克淑信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈克淑没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈克淑账号内的存款32000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4870号上诉人（原审被告）：上海美方照明工程有限公司，住所地：上海市闵行区平阳路****。法定代表人：许明听，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁亚飞，男，1971年11月15日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：西安首钜商业而开发管理有限公司，住所地：，住所地：西安市高新区细柳街办细柳路首创奥莱特斯**v>法定代表人：冯瑜坚，系该公司董事长。上诉人上海美方照明工程有限公司与被上诉人袁亚飞、西安首钜商业开发管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人海美方照明工程有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海美方照明工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人海美方照明工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费2474元，减半收取1237元，由海美方照明工程有限公司负担，其余1237元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  杨晓昱二〇二〇年五月八日书记员  张佳欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30992号申请人：长沙市天心区银彩建筑器材租赁部，住所湖南省长沙市天心区，统一社会信用代码92430103MA4LXA2628。经营者：曹银汉，男，汉族。委托诉讼代理人：梁辉，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。申请人长沙市天心区银彩建筑器材租赁部诉被申请人中建二局第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值316706.48元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）已出具保函担保，担保金额以316706.48元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下价值316706.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 影二〇二〇年五月二十七日书记员 许丽婷
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1290号原告:刘祥桥，男，1970年9月30日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人（特别授权）：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：仝会立，男，1966年12月6日生，汉族，住河南省偃师市。原告刘祥桥与被告仝会立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥桥的委托诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼，被告仝会立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款128257元并支付利息（以128257元为基数，按银行同期贷款利率，从2019年1月28日计算至实际还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做五金生意，2017年7月初开始到11月份，被告因建筑工地需要，从原告处购买建筑材料共计欠原告货款45932元，被告称该笔债务分配给了其他合伙人承担，被告一直未予偿还，只是告知原告其会催促合伙人还钱；2018年3月份到11月份，被告再次从原告处购买货物并于2019年1月28日给原告出具欠条，载明欠原告货款82865元。后来原告多次向被告催促上述货款，被告一直拖延至今未付。被告逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定事实如下：原告作五金生意，被告从事建筑行业，向原告购买建筑材料。2017年被告欠原告货款45392元未付，被告虽未向原告出具欠条，但在双方通话中对该欠款事实予以认可。之后原告又向被告供货，被告又欠原告2018年货款82865元，2019年1月28日被告向原告出具了欠条。2019年2月1日被告给付原告1万元，原告在其欠条上予以注明。余欠货款118257元至今未付。以上事实，有原告提交的欠条、销售清单、入库单、视听资料以及陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款，事实清楚，证据确实、充分。被告对余欠货款应限期给付。原告主张的利息，因双方对欠款未约定给付期限，故利息应自其主张权力之日即起诉之日算至实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告仝会立于判决生效之日起五日内支付原告刘祥桥货款118257元并支付利息（利息以118275元为基数，自2020年4月26日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘祥桥的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1432元，由被告仝会立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年五月十三日书记员  董佳奇
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初649号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地：龙岩市永定区凤城街道东半街，统一社会信用代码：913508228579483190。 负责人：吴培超，行长。 委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。 被告：胡忠华，男，汉族，1969年11月20日生，住龙岩市永定区。 被告：张玉萍，女，汉族，1976年1月1日生，住龙岩市永定区。 被告：吴宜平，男，汉族，1970年5月11日生，住龙岩市永定区。 被告：谢万波，男，汉族，1970年1月5日生，住龙岩市永定区。 被告：张思弦，男，汉族，1979年9月14日生，住龙岩市永定区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告胡忠华、张玉萍、吴宜平、谢万波、张思弦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2020年4月30日以被告已归还借款本息及本案律师费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤诉。 案件受理费4,369.2元，减半收取2,184.6元，由中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。 审 判 员 张  福  兵 二〇二〇年五月六日 法官助理 王  晶  晶 书 记 员 王晶晶(代)
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初76号原告：丁尔弘，男，1942年3月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：丁伟（系原告儿子），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：陈涛，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。原告丁尔弘与被告陈涛健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁伟、被告委托诉讼代理人周曰海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁尔弘向本院提出诉讼请求：一、责令被告向原告支付医疗费9786.74元、护理费700元（100元/天*7天）、住院伙食补助费700元（100元/天*7天）、交通费200元、营养费350元、衣物损坏1500元、手机1500元、精神抚慰金5264元，合计20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，在龙口市碑对面胡同，被告与原告因三天前的行路纠纷发生争执，被告用拳头殴打原告面部，并用脚踹原告腹部后离开现场。原告受伤后入烟台市北海医院住院治疗，龙口市公安局给予被告拘留9日并处罚款200元的行政处罚。现原告为民事赔偿事宜向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈涛辩称，原告对2019年8月18日与被告打架一事，双方所产生的各种费用应承担主要责任。关于原告赔偿明细中的精神抚慰金5264元、交通费200元、手机和衣服损坏3000元以及营养费350元，因没有事实和法律依据，该损失被告不应承担。事情的经过是，2019年8月16日下午，被告在博渠村村碑对面修电动车处将自己的电动车停放在路的西面，被原告骑的电动车撞倒，至被告电动车手把下方的护板损坏，2019年8月18日上午，被告在博渠村村碑对面修理电动车时，原告先是摇晃被告的电动车，接着又抢被告的手机，因此双方发生争执打斗，从这一事实看，原告对这次打架也存在主要过错，在此被告的电动车被公安机关拖走，造成电瓶损坏修复费830元，手机在这次打架中丢失价值2499元，在此被告提起反诉，要求原告赔偿被告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日11时许，在龙口市碑对面胡同，原被告因三天前的行路纠纷发生争执，被告用拳头殴打原告面部，用脚踹原告腹部后离开现场。2019年8月21日被告主动到公安机关投案。原告受伤后于当日到烟台市北海医院住院治疗7天，诊断为：颞骨骨折、肋骨骨折、皮肤挫伤、高血压，花医疗费9786.74元。被告认为原告药费中缬沙坦胶囊（34.27元）、硝苯地平缓释片（17.40元）是治疗高血压，认为用药不合理，但不申请法医鉴定。审理中，被告主张其电动车于2019年8月16日因被告的原因造成损害修复及事发当日电动车被公安机关拖走，造成电瓶损坏修复费共计830元；主张其价值2499元的手机在这次打架中丢失，要求原告赔偿。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告因三天前的行路纠纷与原告发生争执，将原告打伤，致原告住院治疗，原告因此产生的经济损失应当由被告陈涛赔偿。原告要求被告赔偿医疗费9786.74元、护理费700元（100元/天*7天）、住院伙食补助费700元（100元/天*7天），符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张交通费200元，被告有异议，本院根据原告伤情、住院天数等，酌定交通费100元为宜。关于营养费，应参照医疗机构的意见确定，但原告并未提交医疗机构对营养费问题出具的相关意见，故对于原告要求的营养费，本院不予支持。原告主张衣物及手机损失共计价值3000元，证据不足，原告称在本案中不再主张，本院予以准许。关于原告主张精神损害赔偿金5264元，因未达到严重后果的标准,故原告该项主张于法无据,本院不予支持。被告主张其电动车于2019年8月16日因被告的原因造成损害修复，不属本案反诉范围，本案不予合并审理，被告可另行主张权利。被告主张事发当日电动车被公安机关拖走，造成电瓶损坏，因在本次争执中被告存在完全过错，故其该项主张于法无据，本院不予支持，被告主张其价值2499元的手机在这次打架中丢失，要求原告赔偿，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁尔弘医疗费9786.74元、护理费700元、住院伙食补助费700元、交通费100元，共计11286.74元。二、驳回原告丁尔弘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告丁尔弘负担218元、被告陈涛负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年五月十九日书 记 员  成佳颖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢275号申请执行人张倩倩，女，1990年6月12日生，汉族，住邹平县。被执行人耿慧芳，女，1990年4月10日生，汉族，住邹平县。山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中民一终字第105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人耿慧芳银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 马学梅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2091号 申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市桃城区胜利路**。 负责人：侯彦锋，行长。 被申请人：安平县斯百得丝网制品有限公司，住，住所地：安平县大子文镇大子文村东800米处/div> 法定代表人：杜义松，执行董事。 被申请人：河北沃丰机械有限公司，住，住所地：安平县大子文乡白驼罗村南500米/div> 法定代表人：王义锋，执行董事。 被申请人：安平县浩岑丝网制品有限公司，住，住所地：安平县安平镇南胡林村**/div> 法定代表人：田龙，执行董事。 被申请人：李冲，男，1978年10月1日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：杨梅，女，1981年9月1日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：杜义松，男，1980年3月10日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：王丹，女，1980年9月14日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：苏莉，女，1957年2月24日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：魏鉴恒，男，1951年2月12日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：田龙，男，1981年3月4日出生，汉族，现安平县。 被申请人：王义锋，男，1976年3月6日出生，汉族，现住安平县大子文乡白驼罗村南500米。 原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县斯百得丝网制品有限公司、河北沃丰机械有限公司、安平县浩岑丝网制品有限公司、李冲、杨梅、杜义松、王丹、苏莉、魏鉴恒、田龙、王义锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李冲、杨梅、杜义松、王丹、苏莉、魏鉴恒、田龙、王义锋在银行账户存款4580000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李冲、杨梅、杜义松、王丹、苏莉、魏鉴恒、田龙、王义锋在银行账户内存款4580000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 贺
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3113号 原告：成都捷诺尔物资有限公司，住所地成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：张凌波，总经理。 委托诉讼代理人：付婷，四川中虹律师事务所律师。 被告：谢南昌，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告成都捷诺尔物资有限公司与被告谢南昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都捷诺尔物资有限公司委托诉讼代理人付婷到庭参加了诉讼，被告谢南昌经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款人民币51,000元；2.判令被告支付逾期付款的利息损失，以51,000元为计算基数，按银行同期贷款利率支付从2016年8月1日起至实际付清之日止（暂计算至2019年12月31日利息损失为8,074元）；3.请求判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。以上合计为：人民币59,074元。事实及理由：2016年6月13日，被告与原告对往来货款进行结算，确认被告欠付原告货款55,790元并出具一份《欠条》，载明：“今欠到成都捷诺尔物资有限公司货款人民币大写：伍万伍仟柒佰玖拾元整（55,790元），此据，月底付2万元整，剩下7月底付清，具欠人：谢南昌”。2018年12月5日，被告通过微信转账的方式分两次向原告共计支付货款4,790元。后经原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拖付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告谢南昌未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 对于利息损失，原告主张从2016年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 上述事实，有《欠条》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。被告向原告出具欠条后，被告即应及时付清所欠货款。由于被告未按约支付货款，现尚欠货款51,000元未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款51,000元的诉讼主张，本院予以支持。对于资金占用利息,原告主张从2016年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但由于中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率形成机制发布公告，根据公告要求，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故，前述规定中所涉利率的参照标准即“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”应当调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢南昌于本判决生效之日起十日内支付成都捷诺尔物资有限公司货款51,000元资金占用利息（资金占用利息以51,000元为计算基数，从2016年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由谢南昌负担（此款已由成都捷诺尔物资有限公司垫付，谢南昌于履行上述付款义务时一并支付给成都捷诺尔物资有限公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  崔 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1829号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西分行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人贺涛。委托代理人罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人刘海燕，女，系银行员工，住长沙市雨花区。被执行人彭琳，女，汉族，1988年4月4日出生，住长沙市雨花区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西分行与被执行人彭琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3998号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭琳至今未按生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭琳银行存款80000元；或扣留、提取其应得收入80000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月八日书记员  王榕琦
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执异33号案外人：殷迎彩，女，汉族，住靖宇县那尔轰镇。申请执行人：袁奎生，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人：张怀哲，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人：张怀毅，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人袁奎生与被执行人张怀哲、张怀毅民间借贷执行纠纷一案中，案外人殷迎霞于2020年1月9日对本院（2020）吉0622执恢60号之一执行裁定书查封的被执行人张怀毅位于濛江乡永生林场永生施业区3林班6、7、8、9小班林地使用权、林木所有权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人鞠臣国称，其于2013年3月和被执行人张怀毅签订了林地转让合同，张怀毅将位于濛江乡永生林场永生施业区3林班6、7、8、9、11小班，面积832.5亩林地转让归其所有，该协议在林业局进行了登记，后案外人一直在该区域内生产经营。因靖宇县人民法院查封的财产不是张怀毅的财产，故请求法院解除查封。并向法院提供了占用林地补偿协议、濛江乡人民政府文件关于申请临时征占使用林地的函、靖宇县林业局文件关于靖宇县兴国养殖场基础设施建设工程临时占用林地审核同意书、协议书等予以证明。本院认为，案外人提供的证据只能证明其与被执行人张怀毅签订了位于濛江乡永生林场永生施业区3林班6、7、8、9、11小班林地看护协议，案外人在履行对林地看护职责期间，张怀毅将上述林地北段参地东侧林地，西至公路道边，南至贝母地（图标号XXX至XXX至XXX林业平面图）赠与给案外人。该协议不能证明查封的林地已经全部转让给案外人，赠与的上述部分林地又没有证据证明履行了林地转让审批手续，故案外人认为本院查封的林地属于其本人的财产的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：驳回案外人殷迎彩的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  姜允国人民陪审员  高志玲人民陪审员  姜存红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵 旭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6245号 原告：俞林，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪厚贵，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：俞大明，男，1952年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告俞林与被告俞大明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞林的委托诉讼代理人彭培培、汪厚贵到庭参加诉讼，被告俞大明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞林向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款5750元；2．判令被告向原告支付利息（暂计）61元（以5750元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；3．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告俞林于2013年4月8日注册个体工商户，在贵池区经营轮胎零售与维修服务。自2015年3月份起，被告俞大明多次在原告俞林经营的轮胎店购置轮胎更换，但一直未付款。2018年2月13日，经原告俞林多次催要，被告俞大明向原告俞林出具欠条一张，写明欠轮胎款5750元。欠条中注明：2018做两次付款，第一次九月底付3000元，剩下年底付清。后原告多次催讨无果，至今被告仍未支付欠款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状至人民法院，望人民法院依法立案审理，并判准原告之诉请。 俞大明未作答辩。 原告俞林围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、营业执照复印件、池州市公安局户政服务中心出具的被告户籍资料及欠条原件以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞林在池州市贵池区售与维修服务的个体工商户。2015年3月份起，被告俞大明多次在原告俞林经营的个体工商户处购置轮胎进行更换，但一直未付货款。2018年2月13日，经原告俞林催讨，被告俞大明向原告俞林出具欠条一份，载明“今欠到俞林买轮胎欠币计伍仟柒佰伍拾元正¥5750元（2018做两次付款第一次九月底付3000元剩下年底付清）欠款人俞大明201813／2”。现被告俞大明至今未付该笔货款，以致成讼。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，本案双方成立的买卖合同中，原告俞林向被告俞大明提供轮胎，被告应承担支付轮胎货款的义务。原告俞林主张被告俞大明支付轮胎货款5750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院支持：以5750元为基数，自起诉之日（2020年3月12日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞大明于本判决生效之日起十日内向原告俞林支付货款5750元及利息（利息以5750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月12日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞大明负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年五月七日 书记员  章 成
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1563号 原告：崔玉全，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：付海，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪经纬，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所实习律师。 被告：寿光环卫集团保洁有限公司，住所地山东省寿光市渤海路北段东侧（一建公司预制厂东邻），统一社会信用代码91370783796167489M。 法定代表人：梁金玉，该公司总经理。 被告：寿光环卫集团保洁有限公司怀远县分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心**，统一社会信用代码91340321MA2P0C8C50。 负责人：林胜仔，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。 本院在审理原告崔玉全诉被告寿光环卫集团保洁有限公司、寿光环卫集团保洁有限公司怀远县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔玉全于2020年5月28日向本院申请撤回对被告寿光环卫集团保洁有限公司、寿光环卫集团保洁有限公司怀远县分公司的起诉。 本院认为，原告崔玉全自愿撤回对被告寿光环卫集团保洁有限公司、寿光环卫集团保洁有限公司怀远县分公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔玉全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔玉全负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理沈佳乐 书记员张璐瑶
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终10号上诉人（原审被告）：黄海，男，1971年8月18日出生，苗族，住贵州省盘县。被上诉人（原审原告）：吴清云，女，1962年2月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王志辉，江西利群律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。上诉人黄海因与被上诉人吴清云合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4672号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄海上诉称，本案为合同纠纷，确定双方民事关系的合同是《火铺矸石煤尾矿（煤泥）合作开发利用合同书》，该合同书的核心内容是甲、乙双方合作对火铺矸石煤尾矿（煤泥）进行开发利用，因此双方争议标的是火铺矸石煤尾矿（煤泥）的开发利用，不是给付货币。合同没有实际履行，本案双方当事人在合同里并没有约定上诉人向章贵明返还670万元的合同义务，因此本案不能以接收货币一方所在地为合同履行地来确定管辖法院，根据民诉法解释第十八条第三款规定，本案中作为被告的上诉人，住所地在贵州省盘县，合同履行地也在贵州省，鉴于合同没有实际履行，本案的管辖法院应为上诉人住所地的贵州省盘县人民法院，要求撤销原裁定，将本案移送贵州省盘县人民法院审理。被上诉人吴清云答辩称，本案因黄海已不能实际履行《火铺矸石煤尾矿（煤泥）合作开发利用合同书》，双方当事人就《合同书》的遗留问题，双方已经达成新的口头协议，合同义务已经转变为黄海应向章贵明返还开发利用补偿款1,450万元，并不是原合同约定的火铺矸石煤尾矿的开发利用，后黄海也实际部分履行了该口头协议，故本案争议标的为货币，原告住所地即临川区人民法院具有管辖权，要求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。关于本案合同履行地。本案中，被上诉人吴清云在原审主张要求上诉人黄海返还合作开发利用补偿款及资金占用损失，但该主张并非基于双方合同中约定的给付义务，而是在合同履行过程中所产生的其他责任，故本案争议标的并非给付货币，而应确定为其他标的。同时，根据被上诉人的起诉不能确定双方对本案所涉合同义务约定了履行地点，故本案合同履行地为履行义务一方即被告黄海所在地。因此本案无论是被告住所地还是合同履行地均在贵州省盘县，本案应由贵州省盘县人民法院管辖，抚州市临川区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人要求将本案移送贵州省盘县人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4672号之一民事裁定；二、本案移送贵州省盘县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年五月二十一日法官助理董瑞书记员李璟云
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1772号上诉人（原审被告）:山西力达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区并州南路西一巷**。法定代表人：张栩浩，总经理。委托诉讼代理人：焦燕华，山西启承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）1:范占明,男,1956年4月17日出生,汉族,,住所地：太原市迎泽区桃园三巷**院**楼****被上诉人（原审被告）2:太原市山泉华物业管理有限公司，住所，住所地太原市div>法定代表人:祖金龙，总经理。原审被告:候浩宾，男,1952年8月7日出生,汉族,住所,住所地太原市div>原审被告:王新权，男,1969年2月25日出生,汉族，住所，住所地太原市div>上诉人山西力达房地产开发有限公司因与被上诉人范占明、太原市山泉华物业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西力达房地产开发有限公司的诉讼代理人焦燕华、被上诉人范占明、太原市山泉华物业管理有限公司的法定代表人祖金龙与原审被告王新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案在审理中因证据发生变化，导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6387号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人山西力达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5710元予以退回。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二〇二〇年五月二十六日书记员 郑宇彤
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初522号原告杨丽，女，1963年2月10日生，彝族。住元阳县。被告王新华，男，1958年6月17日生，彝族。住元阳县。被告李忠华，男，1964年2月10日生，彝族。住元阳县。被告李正光，男，1976年10月4日生，彝族。住元阳县。本院在审理原告杨丽与被告王新华、李忠华、李正光民间借贷纠纷一案中，原告杨丽于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨丽的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨丽负担（已交纳）。审判员  李卫二〇二〇年五月二十一日书记员  陈瑶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初547号 原告：孙国庆，男，1986年11月27日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：辛冬冬，男，1988年2月6日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：苏刚，山东金装律师事务所律师。 原告孙国庆与被告辛冬冬项目转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国庆、被告辛冬冬及其委托诉讼代理人苏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余转让费28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原、被告双方签订饭店餐厅餐馆转让合同，约定原告将位于台儿庄区“忠诚全羊馆”饭店转让给被告经营使用，被告在2019年2月20日前一次性向原告支付转让费70000元等条款。合同签订后，原告按照合同约定将饭店交付给被告经营使用，但被告仅支付部分转让费。后经原告多次催要，被告于2019年3月1日出具证明一份，承诺于2020年2月20日前付清剩余转让费28000元。上述款项经原告多次催要，被告拒不给付。 辛冬冬辩称，原、被告2019年2月20日签订饭店餐厅餐馆转让合同，因原告经营餐馆所使用的房屋系租赁，因此双方约定不动产归房东，动产无偿归被告所有，其中包含酒水,原告提交的2019年3月1日的证明中也载明动产仅电视机归原告所有，被告欠原告转让费28000元于2020年2月20日前付清。2019年3月7日，原告从被告处将店里价值28636元的酒水拉走，与被告下欠原告的转让费28000元相抵。被告向原告索要证明，原告以借条被撕毁灭失未返还。被告现在不欠原告转让费，原告诉请依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提交的饭店餐厅餐馆转让合同及证明的真实性无异议，本院确认其作为认定案件事实的依据。对于有争议的证据，本院予以确认如下：1.被告提交原告拉走的酒水清单一份，原告认可拉走酒水的事实，但对该清单证据不予认可。经审查，该清单系被告单方制作，未有原告签字确认，亦无法实现其证明目的，对该证据本院不予认定。2.被告申请证人李某出庭作证的证言，因证人现系被告经营餐厅的雇员，被告亦未有其他证据相佐证，证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的依据，对该证人证言本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告孙国庆与被告辛冬冬签订饭店餐厅餐馆转让合同，约定饭店交给被告经营，被告于2019年2月20日一次性向原告支付转让费70000元。合同签订后，被告仅给付42000元转让费，余款28000元未支付。2019年3月1日，被告向原告出具证明一份，内容为：“证明南屋房租辛冬冬交，电视机归孙国庆所有（随用随搬），欠现金28000元，大写贰万捌仟元正，2020年2月20日前付清。辛冬冬2019.3.1”。另查明，2019年3月7日，原告从转让餐馆拉走酒水一宗。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中,被告辛冬冬向原告孙国庆出具证明认可尚欠原告转让费28000元，约定于2020年2月20日付清，双方债权债务关系明确，原告依据该证明要求被告给付剩余转让费28000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告从被告餐馆将价值28636元的酒水拉走，与被告下欠原告的转让费28000元相抵，被告已不欠原告转让费，因双方在合同中未明确约定酒水在转让范围之内，被告在原告拉走酒水后既未收回欠条，亦未要求原告出具欠款相抵凭证，与常理不符，故被告提供的证据不足以证明其主张，对于被告辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告辛冬冬自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙国庆转让费28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告辛冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1828号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西分行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人贺涛。委托代理人罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人刘海燕，女，系银行员工，住长沙市雨花区。被执行人王建国，男，汉族，1974年8月11日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西分行与被执行人王建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建国至今未按生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建国银行存款200000元；或扣留、提取其应得收入200000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月八日书记员  王榕琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13171号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判一庭。 被执行人：广东艺谋天下艺术培训有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道上乘街**盈峰尚苑**05之二，统一社会信用代码91440608MA4W5A497A。 法定代表人：陈志坚。 被执行人：陈志强，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19984号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费17794.73元，因被执行人未按期缴纳，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表,邮件被退回，2020年5月12日通过向被执行人留存在银行的电话号码发出短信通知，要求被执行人到庭执行谈话、履行义务，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，余额0元。 （二）、网络资金：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无持股信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年4月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年5月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年五月二十六日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初910号 原告：范振超，男，1991年7月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：刘婷婷，女，1992年6月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄亲和源置业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区广进路南首东侧紫金苑小区**楼**。 法定代表人：王继舰，董事长。 原告范振超、刘婷婷与被告枣庄亲和源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告范振超、刘婷婷未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告范振超、刘婷婷撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 姣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10064号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：杨永鑫，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨永鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告杨永鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨永鑫立即支付截止2020年3月21日的透支本金8386.27元、分期余额3110元；并支付自2020年3月22日起至欠款付清时止，以本金8386.27元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨永鑫承担。事实和理由：杨永鑫向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月21日累计欠款共计11496.27元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨永鑫仍未清偿。被告杨永鑫未答辩。经审理查明，2013年4月8日，杨永鑫向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨永鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨永鑫发放了信用卡。杨永鑫从其信用卡账户中透支，截至2020年3月21日，杨永鑫尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金8386.27元、分期余额3110.00元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，杨永鑫与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨永鑫发放了信用卡，杨永鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨永鑫应当偿还工行重庆市分行透支本金、分期余额，并按照领用合约的约定支付利息。被告杨永鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永鑫在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月21日的信用卡透支本金8386.27元、分期余额3110元;并支付自2020年3月22日起至欠款付清时止，以本金8386.27元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费43元，由被告杨永鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执326号之一申请执行人：纪春胜，男，1977年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：史晓平，女，1977年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行纪春胜与史晓平民间借贷纠纷一案中，经查，史晓平有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封史晓平的位于X小区X楼X-X-X、建筑面积56平方米、黑（2018）鸡西市不动产权第X号，查封期限三年。二、查封史晓平的位于X-X-X-X、建筑面积47平方米、黑（2018）鸡西市不动产权第X号房屋，查封期限三年。三、查封史晓平的位于X-X-X-X、建筑面积192平方米、黑（2018）鸡西市不动产权第X号房屋，查封期限三年。四、查封史晓平的位于X街X委X-X、建筑面积74平方米、不动产权证书号X房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年五月二十五日书记员 费丽萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1637号 原告：夏修军，女，汉族。 被告：罗忠喜，男，汉族。 原告夏修军与被告罗忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，代理书记员皮佳佳担任庭审记录。原告夏修军、被告罗忠喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏修军诉称：2017年，被告罗忠喜需资金周转为由，向原告借款。原告通过微信转账向被告支付了借款，该借款经原告多次催收，被告罗忠喜尚欠原告借款20000元。故请求人民法院判决被告偿还原告借款20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担资金占用费，本案诉讼费由被告承担。 被告罗忠喜辩称：一、原、被告之间不存在民间借贷关系，仅有买卖合同和居间服务合同关系。被告自2018年起在怀化河西经开区居然之家商场经营“格调”品牌家具，原告于2018年7月28日、29日在被告处购买了家具，并支付了货款。原告介绍其他亲戚来购买家具，被告向原告支付了10000元介绍费。二、原告主张双方为民间借贷关系，应当承担相应的举证责任。本案中被告没有向原告出具借条，与常理不符，原告应当就双方存在民间借贷关系进行举证，仅以转账记录不能证实借贷关系成立。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年7月期间，原、被告签订了《居然之家商品销售合同》，原告向被告订购了沙发等商品共计价值30888元。2018年7月28日、29日，2018年10月1日、3日原告分五次通过微信转账共计支付被告69600元。因家具款共计39600元，双方通过微信聊天，被告罗忠喜于2018年11月28日微信转账给原告10000元，余款被告没有支付。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有原、被告的身份证复印件、《居然之家商品销售合同》、微信转账凭证、微信聊天记录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点：原、被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，根据原告出示的证据即微信聊天记录，对于原告通过微信转账支付于被告的款项，双方确认被告尚欠原告30000元，被告要求原告先借用进行周转。2018年11月28日，被告通过微信支付10000元后，进而确认被告罗忠喜尚欠原告20000元。2019年5月12日，双方在微信聊天中，被告罗忠喜明确表示“我投资六七十万不可能为了你二万元跑路”。原告通过的微信转账和微信聊天记录已经形成完整的证据链，该证据能够证实被告尚欠原告20000元。故原、被告之间存在民间借贷关系，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告罗忠喜于本判决生效之日起10日内偿还原告夏修军借款20000元及利息（利息按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2020年4月16日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告罗忠喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  皮佳佳 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9840号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李永光，男，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李永光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李永光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李永光立即支付截至2020年3月10日的透支本金48232.44元、分期手续费264.00元、透支利息3283.20元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金48232.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李永光承担。事实和理由：李永光向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计51779.64元未给付。工行重庆市分行多次催款，李永光仍未清偿。被告李永光未答辩。经审理查明，2016年2月4日，李永光向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李永光在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李永光发放了信用卡。李永光从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月10日，李永光尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48100.44元、分期手续费396.00元、透支利息3283.20元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，李永光与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李永光发放了信用卡，李永光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李永光应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。本金金额以本院查明为准，分期手续费金额以诉讼请求为限，超出部分，本院不予支持。被告李永光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永光在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金48100.44元、分期手续费264.00元、透支利息3283.20元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金48100.44元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费575元，由被告李永光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅