四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初70号 原告：朱玉生，男，汉族。 被告：苏一军，男，汉族。 委托诉讼代理人：姜希浩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 原告朱玉生与被告苏一军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉生、被告苏一军的委托诉讼代理人姜希浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏一军归还原告朱玉生借款本金270万元及利息594.13万元（此利息暂自2015年1月1日计算至实际归还之日止，共计人民币864.13万元，期间支付利息70万元，剩余794.13万元未支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告苏一军因做生意周转，向原告朱玉生借款人民币270万元，并口头约定该笔借款的利息以每月每一万元以350元计算。原告依约定以转款的方式向被告支付了270万元借款。2014年12月31日在九寨沟县仁和茶楼，被告向原告出具借条一张。被告收到借款后，按约定以转款的方式于2014年10月至12月向原告支付利息20万元，2016年2月以转款的方式支付利息20万元，2016年10月向原告支付利息50万元。后来原告朱玉生对借款进行了催收，被告苏一军无故不履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告朱玉生对主张利息的诉讼请求进行了变更，同意按照被告答辩的年息6%计算。 被告苏一军辩称，该笔款项为双方合意的工程投资款，后因原告不再继续投资，故而出具借条。本着诚信的原则，对借款270万元的事实予以认可，但双方未约定利息和还款期限，且已偿还97.65万元。按照法律规定，被告应当在原告要求还款后的合理期限还款。关于利息，主张按照民间借贷司法解释6%计算，已偿还部分因没有约定利息应是本金，剩余部分本金按照年息6%主张逾期利息，原告主张要求被告还款之后的合理期限确定逾期时间。 原告朱玉生为证明其主张向本院提供如下证据：1.借条原件1份，证实借款给被告苏一军的事实。2.银行转款凭证及记录，户名为朱玉生的农行账户于2014年11月3日向被告苏一军转款60万元，户名为马某的建行账户于2014年10月29日向被告苏一军转款100万元，于2014年11月4日向被告苏一军转款60万元，共计220万元；原告朱玉生用于证实向被告苏一军借款转账的事实。3.证人马某的证言。经原告申请，证人马某出庭作证证实受原告朱玉生委托向被告苏一军转款160万元的事实。4.微信聊天记录、短信记录复印件，用于证实向被告主张还款的事实。 被告苏一军向法庭提供如下证据：银行转款记录复印件，证实了2014年6月7日原告朱玉生向被告苏一军转款50万元,以及被告苏一军三次偿还原告朱玉生共计97.65万元的事实。 对于以上证据本院组织当事人当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告苏一军2015年2月17日、2016年2月7日、2016年8月31日三次通过建行向原告朱玉生转款合计97.65万元的事实，原告对于转款的事实及金额予以认可，但认为三笔款是利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。原告朱玉生主张被告苏一军已偿还三笔合计97.65万元款项为利息，因借条没有约定利息且无其他证据证实，故对原告朱玉生的辩解本院不予以采信。 经审理查明，原告朱玉生于2014年6月7日向被告苏一军转款50万元，2014年11月3日向被告苏一军账户转款60万元，通过马某建行账户于2014年10月29日向被告苏一军账户转款100万元，于2014年11月4日向被告苏一军账户转款60万元，四次共计转款270万元。被告苏一军于2014年12月31日向原告朱玉生出具借条一张，载明“借到九寨沟县朱玉生人民币270万元整，借款人苏一军”。2015年2月17日、2016年2月7日、2016年8月31日苏一军三次偿还原告朱玉生共计97.65万元，余172.35万元未归还。2017年11月9日下午，原告朱玉生与被告苏一军联系，称“12月7日（2017年）要还建行贷款300万，务必在11月底给想办法”。2019年1月22日下午，原告朱玉生向被告苏一军联系，称“一年又一年何时才是头，希望想办法付一些，自己快撑不下去了”。后又多次通过短信、微信的方式要求还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱玉生向被告苏一军出借270万元的款项，被告向原告出具借条，在此后被告分三次向原告共计还款97.65万元，被告没有对相关金额提出异议，且被告对借款金额及事实在庭审中也予以认可，故原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告称已偿还97.65万元，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷金额巨大，原告起诉时主张按照月息3.5%主张利息，但是借条及相关证据无法证明该笔借款出借时约定有利息，无补充约定，且利息主张不符合法律规定。被告认为应按照年息6%计算逾期利息，庭审中原告变更诉请，请求按照年利率6%计算逾期还款的利息，被告对此无异议，故本院对原告按照年利率6%计算逾期还款的利息的主张予以支持。关于利息起算的时间，原告朱玉生认为应该以被告偿还第一笔借款时间2015年2月17日为逾期还款日，被告苏一军认为应该以主张还款逾期还款日为利息起算点。依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，庭审查明原告在2017年11月要求被告苏一军务必于11月底想办法还款，此后又多次主张还款，故以2017年12月1日为逾期还款日较为妥当。关于该笔款项是否为双方合意的工程投资款，根据《最高人民法院》第十五条之规定，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，如当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。在庭审中被告未向法庭提交相关证据来证明双方存在合伙做工程有关基础法律关系，仅有口头陈述，且被告承认借贷关系，故对被告的该辩解不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告苏一军于本判决生效之日起十日内向原告朱玉生偿还借款本金1,723,500元及逾期利息（逾期利息以1,723,500元为基数，自2017年12月1日起按照年利率6%计息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,156元、财产保全费5,000元由被告苏一军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  张良伯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马玉芳 附法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。