wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执802号之一 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县慧荣化肥种子商店，现住杜蒙县敖林西伯乡。 法定代表人：包慧荣 被执行人：王启权，1971年02月10日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2026号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王启权在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ： 王 瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3729号之一 原告：张兰,女,1948年9月29日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告:刘志国,男,1996年11月9日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告:临泉县利群车辆信息服务有限公司,住所地:阜阳市临泉县经济开发区阜临路南侧。统一社会信用代码:91341221MA2MRUJ19R。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司,住所地:安徽省亳州市魏武大道中段。统一社会信用代码:91341600790145166R。 负责人:闫龙才，该公司经理。 本院按照简易程序受理的原告张兰与被告刘志国、临泉县利群车辆信息服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 旭
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执108号李某某、刘某某、李某某、咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组：李某某、李某某、刘某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2314号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告李某某、李某某、刘某某7182元，案件受理费25元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人7182元。案件受理费25元，迟延履行金251元。本案执行费为50元。在执行过程中，扣划被执行人名下秦都农商银行钓台支行存款7508元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执108号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。二〇二〇年五月九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执282号之一申请执行人：周锡定，男，1962年4月12日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：郭莲云，曾用名郭纯丽，女，1981年1月4日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人周锡定与被执行人郭莲云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郭莲云发出执行通知书，责令被执行人郭莲云偿还申请执行人周锡定借款300000元，并从2019年1月20日起按月利率1%向申请执行人周锡定支付利息，至借款本金偿还完毕时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案受理费3102.5元、财产保全费2170元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭莲云在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭莲云在银行存款人民币350000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年五月二十日书记员  唐伟钧
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执245号柏萍、广州市鸿晖房地产开发有限公司：广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10752号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行上述裁决所确定的给付义务，经申请执行人柏萍申请，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务、向本院缴纳执行费并申报财产情况，但被执行人一直未履行以上义务。本院于2020年2月20日对被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司采取限制高消费措施。经查，仲裁期间，经申请执行人申请，广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104财保283号民事裁定书查封广州市越秀区中山四路317号地下2层B293车位。本案立案执行后，以上查封措施依法自动转为执行中的查封措施。2020年3月6日，本院通过摇号方式在名单分库中选定广东南泰房地产土地资产评估有限公司对该车位进行评估。2020年5月15日，双方当事人达成执行和解协议。2020年5月19日，被执行人本院缴纳和解款、执行费以及评估费合计2019554.16元。本院将执行款204331.16元（包括和解款及申请执行人预先垫付的评估费1950元）退还给申请执行人、将执行费上缴国库并向广东南泰房地产土地资产评估有限公司支付评估费1950元。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十五日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1657号之二申请执行人：王江波，男，1985年6月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：赵童鹤，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行王江波与赵童鹤民间借贷纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2019年8月20日作出的（2019）豫1104民初1970号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告赵童鹤于本判决生效后十日内清偿原告王江波借款本金共计610,036元及支付利息（利息按照月息1分计算，从2015年9月16日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王江波的其他诉讼请求。”因赵童鹤未按上述生效法律文书履行义务，王江波向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月25日通过中国邮政EMS向被执行人赵童鹤邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、2019年10月24日、2020年4月14日、2020年5月6日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年11月5日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心轮候查封了被执行人赵童鹤名下不动产。四、2019年11月8日在漯河市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人赵童鹤未缴存住房公积金。五、2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年五月十四日书记员  顿鹏飞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执恢93号申请执行人：河南东信轮胎有限公司。法定代表人：裴小红任董事长。住所地：河南平原新区桥北乡大张庄。被执行人：昆明利顺德经贸有限公司。法定代表人：王国仓执行董事。住所地：昆明市官渡区关雨路同兴综合市场****。河南东信轮胎有限公司与昆明利顺德经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初2247号民事判决书已经发生法律效力。因昆明利顺德经贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南东信轮胎有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月21日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人昆明利顺德经贸有限公司负有继续向申请执行人河南东信轮胎有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月二十二日书记员  孙华宾
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初16号原告：广东千叶松化工有限公司，住所：惠阳区秋长镇白石村。法定代表人：何爱辉，董事长。诉讼代理人：陈振，系广东日升律师事务所律师。诉讼代理人：钟剑锋，系广东日升律师事务所律师。被告一：广东大雅家具有限公司，住所：江门市新会区******红古山(2#车间)。法定代表人：张某1。被告二：张某1，男，汉族，1983年3月11日出生，住址：海南省定安县翰林镇翰林工商所，身份证号码：460************010。原告广东千叶松化工有限公司（以下简称千叶松公司）诉被告一广东大雅家具有限公司（以下简称大雅公司）、被告二张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钟剑锋到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千叶松公司诉称：原告与被告一系买卖合同关系，被告一向原告采购油漆、固化剂。被告一于2019年6月5日向原告出具《还款承诺书》与《担保承诺书》，确认欠付原告货款347847.3元，从2019年5月起每月还款2万元，如有任何一期逾期还款，原告可要求被告一支付剩余全部货款本金及利息(按2%/月计算)，并承担原告因追索货款本息而产生的全部费用(包括诉讼费、律师费、担保费、差旅费等)。被告二作为担保人于2019年6月5日在上述两份函件上签字按手印，承担连带清偿责任。两被告从2019年10月份开始就未向原告支付货款，原告多次催收无果，截止至起诉之日两被告仍欠付267847.3元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请依法判令两被告向原告支付货款267847.3元及逾期付款违约金(违约金以货款本金267847.3元为基数，按2%/月计算，自起诉之日起计至货款全部还清之日止)；2、请依法判令两被告向原告支付原告因本案支出的律师费10000元；3、本案诉讼费(含保全费)由两被告承担。被告一大雅公司、被告二张某1未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告千叶松公司向被告一大雅公司销售油漆、固化剂等产品。原告与被告一于2019年6月5日进行对账，确认2017年6月至2018年12月欠原告货款347847.3元。被告一出具还款承诺书承诺每月还款2万元，逾期还款按月利率2％计算利息，并愿意承担千叶松公司追索货款本息而产生的全部费用(包括诉讼费、律师费、担保费等)。当时，张某1出具担保承诺书，为以上货款及利息、追索货款费用承担连带保证责任。后经原告多次追讨，被告还款80000元。另查明：原告与广东日升律师事务所于2019年10月24日签订《委托代理合同》委托陈振、钟剑锋律师代理本案事宜，代理费10000元，原告已经支付了代理费10000元，广东日升律师事务所开具了相应的发票。以上事实有原告提供的被告一企业信用信息、被告二身份证、送货单、还款承诺书、担保承诺书、委托代理合同、发票及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告一销售油漆等产品，有送货单、还款承诺书等证据为证，买卖合同关系成立合法有效。合法有效的买卖合同关系应受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告已履行了交付货物的义务，被告一应按照约定足额支付货款给原告。原告自愿被告已支付货款80000元，被告未能提供证据证明已付货款的金额，原告的自认不损害被告的权益，本院对原告的自认收到货款80000元的事实予以确认，故原告诉请被告一支付货款267847.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原被告双方在《还款承诺书》中约定“如有任何一期逾期还款，千叶松公司可向惠阳区法院起诉要求本公司支付剩余全部货款及利息（按2%/月计算）”,原告诉请逾期付款违约金从起诉之日按月利率2%计算，本院予以支持。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”、第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，违约金的计算不得超过未付货款267847.3元的30％。关于律师费问题,首先被告所作承诺若逾期支付货款需承担律师费等追讨货款所产生的费用；其次该费用原告提供了证据证明确有发生,且收费亦在合理范围内,原告要求被告一承担律师费10000元的诉请,本院予以支持。关于被告二张某1的责任问题。被告二张某1自愿作出承担连带保证的担保承诺，系其真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告与被告二的担保关系成立，故原告要求担保人张某1对被告一所欠原告的上述债务承担连带清偿责任,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告一广东大雅家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东千叶松化工有限公司支付货款267847.3元及逾期付款违约金[违约金以267847.3为基数，自2019年1月2日起按月利率2%计至实际清偿之日止，但违约金总额不得超过80354.19元（未付货款267847.3元的30％），超过部分不予保护]。二、被告一广东大雅家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东千叶松化工有限公司支付律师费10000元。三、被告二张某1对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2734元，由被告一广东大雅家具有限公司、被告二张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年五月七日书记员  蓝钰婷刘绮馨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执701号之二申请执行人磐石市东宁福利石材工艺厂被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司申请执行人磐石市东宁福利石材工艺厂与被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱州鸿图农业科技有限公司，住所地山东省莱州市三山岛街道腰王村。法定代表人：邓鹏刚，经理。委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：希杰（青岛）饲料有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区。法定代表人：郑光海，总经理。委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。一审被告：邓鹏刚，男，1984年8月8日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人莱州鸿图农业科技有限公司（以下简称“鸿图公司”）因与被申请人希杰（青岛）饲料有限公司（以下简称“希杰公司”）、一审被告邓鹏刚买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鸿图公司申请再审称，提交莱州市朱桥镇黄氏牧业销售部与希杰公司的购销协议，证明希杰公司与其他九家企业发生货物买卖关系，而不是将所有货物交予鸿图公司。黄晓杰系部分涉案货物的买受人，其应是货款的付款人。提交录音光盘一张，证明黄晓杰自认与希杰公司存在赊销买卖合同关系，自愿将涉案款项交给希杰公司，但不认可希杰公司与鸿图公司的对账数额。原审法院遗漏了应参加诉讼的其他九家企业作为当事人，剥夺了其他九家企业的抗辩权，限制了鸿图公司的追偿权。本案案由是买卖合同纠纷，希杰公司与鸿图公司签订的余额确认书，是由希杰公司单方列举的，其中债务是否发生、购销合同是否真实履行等，原审法院并未查实。希杰公司提交的交付涉案货物的证据不足。涉案余额确认书记载的大部分款项发生在希杰公司与其他九家公司之间，希杰公司应向其主张权利，而非向鸿图公司主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。希杰公司提交书面意见称，鸿图公司所称九家企业与本案无任何关联性，不应作为本案的当事人，鸿图公司再审系无理请求，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为,根据原审查明事实，鸿图公司与希杰公司所签2015年7月1日购销协议、2016年3月25日余额确认书、2017年3月3日购销协议，系双方真实意思表示，并不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方应按照协议履行各自的权利义务。双方在2017年3月3日购销协议中约定“第六条第一项中涉及到的所有客户的经济债务由乙方承担，共计人民币3171087.15元整”，原审法院判决鸿图公司、邓鹏刚向希杰公司支付货款3171087.15元及逾期付款利息，认定事实并无不当。再审阶段鸿图公司所提交莱州市朱桥镇黄氏牧业销售部与希杰公司的购销协议及录音，不足以证明莱州市朱桥镇黄氏牧业销售部与希杰公司之间的货物买卖实际发生，该证据不能推翻原审认定的事实，鸿图公司以新证据为由申请再审，不能成立。综上，鸿图公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回莱州鸿图农业科技有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月十一日法官助理梅贺书记员史慧丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1412号原告：邓志均，男，汉族，1972年7月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区********************，身份证号码：441************070。被告：彭史文，男，汉族，1977年8月3日出生，住址：广东省丰顺县*******坑公，身份证号码：441************219。原告邓志均诉被告彭史文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告邓志均到庭参加诉讼，被告彭史文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓志均诉称：原告原来在惠州市惠阳区******开办一家店名为“惠州市惠阳区万顺电器商行”，2017年3月3日，原告将该商行中的所有电器以及经营场地转让给被告。于是，被告给原告出具欠条一份给原告，确认欠原告87552元，并承诺每月利息按1000元计。被告向原告出具欠条后，被告并没有向原告支付过欠款。之后，经原告多次催要下欠的款项，被告以种种理由拖而不付。原告于2019年10月24日开庭审理过此案(2019)粤1303民初4344号，但由于被告拒绝还款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的货款87552元；2、判令被告向原告支付约定利息36000元(2017年3月3日至2020年3月3日止，暂计36000元)；3、案件受理费由被告承担。被告彭史文未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年3月3日原告将位于惠州市惠阳区******的惠州市惠阳区万顺电器商行的所有电器以及经营场地转让给被告。被告给原告出具一份欠条，欠条内容“本人彭史文今欠邓志均万顺店货款结欠货款87552元，本人愿意每月支付1000元利息，若有争议，可由惠阳区人民法院提起诉讼”，彭史文在欠款人处签名捺印。被告向原告出具欠条后，被告并没有向原告支付过欠款。原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，后撤回起诉，但由于被告至今仍未支付欠款，原告再次提起诉讼。以上事实有原告提供的欠条、民事裁定书及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系是基于货物和店铺转让关系而形成的，被告立有欠条给原告，原告的债权受法律保护。原告主张被告偿还欠款87552元有事实和法律依据，本院予以支持。欠条约定的每月利息1000元，相当于月利率为1.14%，符合法律规定，应予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭史文在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告邓志均欠87552元及利息（以87552元为基数，从2017年3月3日起按月利率1.14%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元，由被告彭史文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年五月七日书记员  蓝钰婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1551号申请执行人申彩霞，女，被执行人山西大森林房地产开发有限公司，法定代表人：许科学。关于申请执行人申彩霞与被执行人山西大森林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）晋0802民初5362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申彩霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。因被执行人山西大森林房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款163825元或扣留、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司的收入163825元或查封、扣押、冻结被执行人山西大森林房地产开发有限公司价值163825元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月二十九日书记员  许 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2558号原告：万亮，男，1979年1月2日生，户籍在江西省南昌市安义县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被告：张志富，男，1978年11月5日生，住江西省永修县。原告万亮与被告张志富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙东飞人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年五月二十九日法官 助理  张新武书 记 员  张玉琼
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初74号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人孔祥存，男，1970年1月30日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同月22日经菏泽市定陶区人民检察院批准，于次日由菏泽市公安局定陶分局执行逮捕。现羁押于定陶区看守所。辩护人张德清，山东都君律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人孔祥存诈骗，于2020年4月20日向本院提起公诉，于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员张宏出庭支持公诉。被害人袁某，被告人孔祥存及其辩护人张德清均到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年3月28日，在菏泽市牡丹区，被告人孔祥存以非法占有为目的，虚构潍坊鹤迪建筑劳务有限公司承包菏泽市定陶区仿山安置房南区建设工程项目（第二标段）的事实，于同月28日以潍坊鹤迪建筑劳务有限公司的名义与被害人袁某签订该工程的建筑工程劳务施工合同，骗取被害人袁某合同定金五万元人民币。案发后，被告人孔祥存经菏泽市定陶区公安局定陶分局传唤到案。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人孔祥存诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孔祥存自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孔祥存刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。庭审中，公诉机关建议判处有期徒刑一年。请依法判处。被害人袁某的意见是，孔祥存除诈骗他五万元外，还有十一万元钱没有给他打条，请求对其从重处罚。被告人孔祥存对其犯罪事实未有异议，自愿认罪认罚。辩护人的意见是，1、被告人孔祥存具有自首情节；2、被告人孔祥存自愿认罪认罚，积极退赃，愿意缴纳罚金，综上，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月28日，在菏泽市牡丹区，被告人孔祥存以非法占有为目的，虚构潍坊鹤迪建筑劳务有限公司承包菏泽市定陶区仿山安置房南区建设工程项目（第二标段）的事实，于同月28日以潍坊鹤迪建筑劳务有限公司的名义与被害人袁某签订该工程的建筑工程劳务施工合同，骗取被害人袁某合同定金五万元人民币。案发后，被告人孔祥存经菏泽市定陶区公安局定陶分局传唤到案。本案在审理过程中，被告人孔祥存的家人代为退赔人民币五万元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表、发、破案经过、到案经过、立案决定书，2019年12月2日，菏泽市公安局定陶分局对孔祥存立案侦查。2、孔祥存的电子档案证，孔祥存已达到刑事责任年龄，应负刑事责任。3、山东省梁山县人民法院刑事判决书证，2016年6月30日，因拒不支付劳动报酬罪，孔祥存被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币两万元。4、建筑工程劳务施工合同证，2018年3月28日，孔祥存与袁某签订菏泽市定陶区仿山安置房南区建设工程项目（第二阶段）的施工合同。5、收条证，2018年3月28日，孔祥存收袁某关于菏泽市定陶区仿山安置房南区建设工程项目合同定金五万元。6、建设工程施工合同证，2017年8月23日，定陶天诚置业有限公司、菏泽市定陶区仿山镇人民政府与常州市华某建筑工程有限公司签订菏泽市定陶区仿山安置房南区建设工程项目（第二阶段）建设工程施工合同。7、常州市华某建筑工程有限公司证，常州市华某建筑工程有限公司承办的菏泽市定陶区仿山安置房南区建设工程项目（第二阶段）未与潍坊鹤迪建筑劳务有限公司签订任何劳务施工合同，（且下包劳务公司也未与潍坊鹤迪劳务有限公司签订任何劳务合同）。（二）证人证言1、证人都某，2018年3月，都经建向孔祥存介绍菏泽市定陶区仿山安置房项目工程；孔祥存未与菏泽市定陶区仿山镇回迁房项目工程甲方签订工程承包、工程劳务合同。2、证人谢某1，鹤迪建筑劳务有限公司没有承包过仿山安置房工程；鹤迪建筑劳务有限公司的合同专用章丢失。3、证人刘某，刘健未委托孔祥存以鹤迪公司的名义外包菏泽市定陶区仿山安置房项目工程。4、证人黄某，菏泽市定陶区仿山安置房南区建设工程项目（第二标段）为常州市华某建筑工程有限公司承包；常州市华某建筑工程有限公司未将菏泽市定陶区仿山安置房南区建设工程项目（第二标段）对外承包给潍坊鹤迪建筑劳务有限公司，该工程项目由常州市华某建筑工程有限公司施工。5、证人杜某1，2018年4月，袁某与国行建筑公司签订菏泽润泽中心之城项目工程承包合同；杜某3作为中间人收取居间费30万元。6、证人张某，2018年4月，袁某与国行建筑公司签订菏泽润泽中心之城项目工程承包合同；杜某3、孔祥存收取袁某保证金30万元。（三）被害人袁某陈述，2018年3月28日，孔祥存以潍坊鹤迪建筑劳务有限公司的人员与袁某签订菏泽市定陶区仿山安置房南区建设工程项目（第二阶段）的外包施工合同，骗取袁某人民币五万元；潍坊鹤迪建筑劳务有限公司未承包菏泽市定陶区仿山安置房南区建设项目工程；2018年4、5月份，孔祥存分别向袁某介绍菏泽润泽中心城、陶都府苑项目工程。（四）被告人孔祥存供述，2018年3月28日，孔祥存虚构潍坊鹤迪建筑劳务有限公司承包菏泽市定陶区仿山安置房南区建设工程项目（第二阶段）的事实，仍以潍坊鹤迪建筑劳务有限公司的名义与袁某签订菏泽市定陶区仿山安置房南区建设工程项目（第二阶段）建筑工程劳务施工合同，收取袁某定金五万元；2018年4月，孔祥存向袁某介绍菏泽市润泽中心之城工程项目。本院认为，被告人孔祥存诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孔祥存刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔祥存归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，退缴赃款，积极缴纳罚金，可以从宽处罚。辩护人的以上对被告人孔祥存从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人所提“被告人孔祥存具有自首”的意见，经查，被告人孔祥存系被传唤到案，不符合自首的要件，该辩护意见不予采纳。被害人袁某所提“孔祥存除诈骗他五万元外，还有十一万元钱没有给他打条，请求对其从重处罚”的意见，本院根据查证被告人孔祥存犯罪的事实、情节、认罪态度、社会危害程度、退赃情况以及缴纳罚金等，依法予以量刑。故被害人的该项意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔祥存犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。）二、被告人孔祥存退赔款人民币五万元，发还被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振桥审 判 员  陈基昌人民陪审员  乔为东二〇二〇年五月二十九日书 记 员  栗铭骏
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执600号 申请执行人：张国双，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 申请执行人：程月菊，女，1990年9月11日出生，汉族，农民，河北省承德市兴隆县。 被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路**天源骏景小区东边商业**。统一社会信用代码：9113020357283094XW。 法定代表人：孙少娟，总经理。 本院在执行张国双、程月菊与唐山浩华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初3450号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐山浩华房地产开发有限公司应返还申请执行人逾期交房的违约金40,195.62元，案件受理费410.00元，执行费500.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年4月25日向被执行人唐山浩华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人在建设银行兴隆支行两个账户有存款90万元、12万元多，但均被外地法院冻结，且冻结额度远大于账户余额。另被执行人名下无车辆、无保险等可供执行的财产。 3.本院依法查询了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区房产，但尚未销售的房屋均被其他多家法院查封，且查封标的远大于房屋价值。 4.本案执行标的金额40,195.62元及案件受理费执行费均未得到执行。 5.本院于2020年5月8日到被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区售楼部进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人唐山浩华房地产开发有限公司及其法人孙少娟进行限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐山浩华房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张国双、程月菊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初3450号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人唐山浩华房地产开发有限公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王鹏程
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执4号申请执行人李昕，男，1972年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人邹华，男，1974年7月10日生，汉族，住河南省新蔡县。关于李昕申请执行邹华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李昕于2019年10月31日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邹华名无银行存款；2、查明被执行人邹华名下无不动产登记信息；3、查明被执行人邹华名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人被执行人邹华名下有夏利牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余12000.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人邹华名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹华负有继续向申请执行人李昕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 赵 彧二〇二〇年五月九日书记员 魏世成
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2380号之一原告：何静，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。被告：刘坡虎，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告何静与被告刘坡虎民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇二〇年五月二十日书记员  李雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢95号 申请人杨某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人吕某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行杨某申请执行吕某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2014）包青民初字第1695号民事调解书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下有车辆,我院依法予以查封，目前不具备处置的条件。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。  审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保485号 广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行、黄汉龙、黄肖琼： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与被申请人黄汉龙、黄肖琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1284号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人黄肖琼开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（账号：44×××08）限额140000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为99.57元。 二、对被申请人黄汉龙开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（账号：60×××59）限额140000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为846.69元。 三、对被申请人黄汉龙开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市东岸镇营业所的账户（账号：60×××28）限额140000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为2197.61元。 四、对被申请人黄汉龙开设于中国农业银行股份有限公司高州东岸支行的账户（账号：62×××69）限额140000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为691.86元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十九日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1201号 张秋云、李婕妤、李婕姝、清远市清城区横荷街道百加居委会瓦窑村民小组： 关于张秋云、李婕妤、李婕姝申请执行清远市清城区横荷街道百加居委会瓦窑村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2017）粤1802民初7043号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人清远市清城区横荷街道百加居委会瓦窑村民小组已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月八日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执204号 刘双虎： 你与赵金瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵金瑞于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人赵金瑞暖气费12282元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件执行费84.23元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：王保军联系电话：0355-752****
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执666号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人赖立明。 被执行人黄志强，男，1991年12月10日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志强信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）浙0329民初1099号判决书，被执行人黄志强归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币5559.85元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人黄志强银行存款或其他合法收入5559.85元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年五月十四日 书记员  王丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1493号 申请人：佛山市宏亿轴承有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇罗南龙庆工业区工业中路**。统一社会信用代码：91440604595893417F。 法定代表人：于德正。 委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路****。统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：江门市兴溢金属制品有限公司，住所地：江门市新会区司前镇昆，住所地：江门市新会区司前镇昆仑村委会新冲美（土名）705073481327L。 法定代表人：关溢权。 本院在审理原告佛山市宏亿轴承有限公司与被告江门市兴溢金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市宏亿轴承有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江门市兴溢金属制品有限公司的银行账户内存款人民币780647元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市兴溢金属制品有限公司的银行账户内存款人民币780647元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年五月九日 书记员  刘颖仪
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执158号 申请执行人:广东正派律师事务所,住广州市番禺区市桥街平康路**隆基商贸大厦**。 负责人：李政，职务：主任。 被执行人：杨杰，男，汉族，1976年6月16日出生，住所地湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人广东正派律师事务所与被执行人杨杰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8776号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币43320元及利息。因被执行人杨杰未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托湖南省江**瑶族自治县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，除扣划被执行人杨杰银行账户存款4536.42元外，均未发现可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人杨杰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人杨杰银行账户存款4536.42元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执158号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹群慧 审判员  陈 雯 审判员  黄 莹 二〇二〇年五月三十日 书记员  张达祥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22884号原告：重庆礼御文化传播有限公司，住所地重庆市江**北城天街**附****，统一社会信用代码915001055801949206。法定代表人：王雪入，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。被告：夏先超，男，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：房淑宏，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：孙红旭，男，1987年9月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦县。原告重庆礼御文化传播有限公司（以下简称：礼御公司）与被告夏先超、房淑宏、孙红旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告礼御公司的委托诉讼代理人谭杨到庭参加诉讼，被告夏先超、房淑宏、孙红旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告礼御公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏先超向礼御公司偿还借款本金5万元；2.判令夏先超向礼御公司支付从2019年4月29日起至本息付清之日止的资金占用损失，以5万元为基数按年利率6%计算；3.判令房淑宏、孙红旭对诉讼请求第1、2项向礼御公司承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由夏先超、房淑宏、孙红旭承担。事实及理由：2018年4月28日，夏先超向礼御公司出具《借条》，载明：借款金额10万元，借款期限一年，自2018年4月28日至2019年4月28日。房淑宏、孙红旭作为担保人在借据上签字捺印。2018年4月29日，礼御公司通过潘寿华（原告前法定代表人）的个人账户向夏先超转账5万元。双方的借款合同已生效。借款期限届满后，夏先超一直无故拒绝还款，因此理应承担从借款期届满次日起至还清本金为止的资金占用损失。房淑宏、孙红旭作为担保人，应对夏先超前述债务承担连带责任。为维护自身合法权益，礼御公司现诉至法院。被告夏先超、房淑宏、孙红旭未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年4月28日，夏先超（借款人）向礼御公司出具了《借据》，主要载明：今借到重庆礼御文化传播有限公司人民币10万元整，借款期限一年，自2018年4月28日至2019年4月28日。房淑宏、孙红旭作为担保人在《借据》上签字。2018年4月29日，礼御公司通过潘寿华的账户向夏先超转账5万元，并附言为“礼御文化支付履约保证金”。上述事实，有《借据》《浦发银行个人网银互联汇出回单》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，礼御公司陈述夏先超之前在其他地方推销酒水，其跳槽到礼御公司的酒吧、需要向礼御公司借款向原酒吧偿还保证金，故银行回单附言为“礼御文化支付履约保证金”；夏先超来礼御公司就职，礼御公司根据夏先超承诺的销售额度确定一个返利比例、提前将返利支付给夏先超（支付了一半返利），夏先超据此出具《借据》；现夏先超未在礼御公司的酒吧工作，礼御公司就未将剩余返利支付给夏先超。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款关系的成立需要借贷双方达成借款的合意和出借人实际支付借款。本案中，礼御公司向夏先超的转账明确标注为“礼御文化支付履约保证金”，且其陈述此系夏先超去其酒吧上班而提前支付的返利，并非借款。夏先超于2018年4月28日向礼御公司出具的《借据》载明的金额为10万元，而礼御公司于2018年4月29日向其转款的5万元，两笔款项金额不一致。综上，前述两份证据不能充分证明礼御公司向夏先超支付的5万元与夏先超出具的《借据》有关联性。本院认为，就2018年4月28日夏先超出具的《借据》，礼御公司并未实际支付款项，故礼御公司和夏先超之间的借款关系不成立。综上，对于礼御公司要求夏先超还本付息的诉讼请求，本院不予支持。担保人仅对借款人的债务承担担保责任，现借款人夏先超的债务不成立，担保人房淑宏、孙红旭不应承担责任。故，对于礼御公司要求房淑宏、孙红旭承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆礼御文化传播有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1083.76元、公告费560元，合计1643.76元，由原告重庆礼御文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇二〇年五月二十日法官 助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3001号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄嘉文，男，1991年11月1日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区***************。公民身份号码441************095。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告黄嘉文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉处理。审判员  刘炎二〇二〇年四月二十三日凡格
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执483号之四申请执行人：梁超,男性,1988年8月14日出生,住昌图县滨湖新区。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地铁岭市昌图县昌图镇北街****。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人梁超与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4206号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁超于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月27日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月27日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人梁超未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年五月十一日书记员 李翀博
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执804号之三 申请执行人：玄德科 被执行人：周美东 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1349号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人周美东名下鲁Ｓ×××××号汽车一辆，期限二年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏 彤
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执530号申请执行人：王廷胜,男,1947年7月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人:闫明虎,男,1986年4月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：闫丽君，女，1989年2月3日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人王廷胜与被执行人闫明虎、闫丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人王廷胜与被执行人闫明虎、闫丽君达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人王廷胜的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十三日书记员  贾 曼
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执39号之三申请执行人郑家和，男，1991年3月14日生，汉族，福建省长乐市人，高中文化，居民，住福建省长乐市。被执行人范光发，男，1982年7月7日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。本院执行的申请执行人郑家和与被执行人范光发买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民初1482号民事判决书，由被执行人范光发支付申请人郑家和货款28000元及支付从2017年9月至2019年10月止逾期损失4322.5元（按年利率7.125%计算，即：28000元×7.125%÷12个月×26个月=4322.5元），并加倍支付迟延期间的债务利息；由被执行人范光发承担案件受理费250元、执行费57元。执行中，依法冻结划拨被执行人范光发在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e3951c2364d74f27a@wx.tenpay.com账户内存款915.58元。除此外，经查询被执行人无其他财产可供执行。该案执行标的额为32572.5元（含案件受理费250元）及加倍支付迟延期间的债务利息，已执行到位915.58元，未执行标的31656.92元（含案件受理费250元）、加倍支付迟延期间的债务利息及执行费57元。已依法对被执行人范光发纳入失信被执行人名单，同时依法对其限制高消费令。申请人对该案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  卢嘉强审判员  贾 丽二〇二〇年五月二十八日书记员  陈文山
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初634号 原告：马珍南，男，1978年12月11日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：胡圣光，男，1980年8月22日出生，壮族，住海南省海口市美兰区。 原告马珍南与被告胡圣光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告马珍南于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其为收集更多的证据为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示,无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马珍南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马珍南负担。 审判员  曾菊梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  覃 彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6310号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽怡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：郑厚发，男，1970年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区************，公民身份号码362********2234917。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告郑厚发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑厚发向原告中国银行中山分行清偿截至2019年8月23日的信用卡欠款本金49905.45元、利息4241.61元、违约金5846.85元，合计59993.91元，从2019年8月23日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；2.被告郑厚发承担原告因实现债权所产生的律师费。被告郑厚发在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********402。信用卡申领时间：2014年11月2日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。欠款情况：郑厚发持卡消费未按时还款，2019年8月23日的信用卡欠款为本金49905.45元、利息4241.61元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与郑厚发达成一致协议。本院认为，郑厚发在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑厚发持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张郑厚发欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且郑厚发没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行股份有限公司主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行未与郑厚发就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张郑厚发支付违约金的诉求，本院不予支持。因本案未实际产生律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑厚发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至截至2019年8月23日的信用卡欠款本金49905.45元、利息4241.61元以及从2019年8月24日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担127元，被告郑厚发负担1172元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘俊文人民陪审员  梁卫彬二〇二〇年五月八日书 记 员  林兆诗杨莉芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执189号申请执行人：李居连,男,1956年12月5日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：葛昌国，男，1969年5月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行李居连与葛昌国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇二〇年五月十八日书记员  王斯凯
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执396号 申请执行人：展某宏。 被执行人：展某发。 本院在执行申请执行人展某宏与被执行人展某发买卖合同纠纷一案中，被执行人展某发应给付申请执行人展某宏执行款17484元，本院依法向被执行人展某发发出执行通知后，被执行人展某发未履行给付义务。经启动司法财产查控查明，被执行人展某发名下无商品房、无车辆登记信息。被执行人展某发名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人展某发名下银行账户。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人展某发有其他可供执行财产。本院已向被执行人展某发发出限制高消费令，因申请执行人展某宏申请不将被执行人展某发纳入失信被执行人名单，故本院已将被执行人展某发从失信被执行人名单中屏蔽。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  海致斌
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2104号申请人：盐城宏泰纸品包装有限公司，住所地阜宁县阜城工业园区**。法定代表人：周志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被申请人：射阳县永发纸箱厂，，住所地射阳县海通工业园广阳路法定代表人：魏少芳，该厂厂长。盐城宏泰纸品包装有限公司与射阳县永发纸箱厂、魏少芳、唐某、魏永承揽合同纠纷一案，申请人盐城宏泰纸品包装有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人射阳县永发纸箱厂的银行存款750000元予以冻结，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人盐城宏泰纸品包装有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人射阳县永发纸箱厂的银行存款750000元，期限一年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费4270元，申请人盐城宏泰纸品包装有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保890号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行刘丽诗财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保588号生效裁定书，并于2020年5月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保722号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行钟秀芳财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保498号生效裁定书，并于2020年5月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月六日经办人：肖燕联系电话：8300****
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申47号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章新明，男，汉族，1964年11月12日生，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市叠山路**，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，行长。 一审被告：江西瑞荣贸易有限公司，住，住所地：南昌市东湖区子固路****/div> 法定代表人：张云 一审被告：南昌市安康利生物科技有限公司，住，住所地：南昌市民营科技园民安路****织机构代码：66749616-3。 法定代表人：陈皇。 一审被告：江西恒沃工贸有限公司，住所地，住所地：南昌市东湖区中山路******构代码：75995654-2。 法定代表人：徐杰。 一审被告：南昌德川实业有限公司，住所地：南昌，住所地：南昌市东湖区子固路****：57610518-X。 法定代表人：李建华。 一审被告：张云，男，汉族，1984年9月2日生，住南昌市青山湖区。 一审被告：肖忠义，男，汉族，1980年12月8日生，住南昌县。 一审被告：褚小强，男，汉族，1963年1月15日生，住南昌市东湖区。 一审被告：姚福清，女，汉族，1970年6月21日生，住南昌市湾里区。 一审被告：徐杰，男，汉族，1970年10月30日生，住南昌市东湖区。 再审申请人章新明因与被申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行及一审被告江西瑞荣贸易有限公司、南昌市安康利生物科技有限公司、江西恒沃工贸有限公司、南昌德川实业有限公司、张云、徐杰、肖忠义、褚小强、姚福清金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）赣01民终3336号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 章新明申请再审称：原判决适用法律确有错误的。1.原审判决认为最高额保证的最高债权额是本金最高债权额，是错误的；最高额保证的最高债权额应当包括本金、利息、违约金等所有费用的全部债权的最高额，即最高额保证人承担保证责任的范围不得超出约定的最高债权额。2.原审判决在错误适用最高额保证的最高债权额的基础上，判决申请人对最高额900万元及相应利息、违约金等承担保证责任的范围已经超出了约定的最高额900万元。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院审查认为，关于原判决适用法律是否确有错误的问题。章新明与被申请人签订的《最高额保证合同》约定“1.2.甲方保证担保的债权范围包括：1.2.1、主合同项下债权本金最高余额：人民币或外币折合人民币（大写）玖佰万元整……，1.2.2、主合同项下且不超出本合同1.2.1条约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项……”。审查认为，章新明作为一个完全民事行为能力人在担保合同上签字视为其知晓最高额保证为债权本金最高余额保证及相应利息和其他所产生的费用等并愿意为债务人提供担保、承担相应的法律责任。据此，原审判决适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关条文判决章新明承担担保责任并无不妥。故其该项再审申请事由不能成立。 综上，章新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回章新明的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈应鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初275号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人马某某1，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日到宾阳县公安局城南派出所投案并被刑事拘留。同年11月27日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人马某某2，曾用名马日声，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月20日被宾阳县公安局城南派出所抓获并刑事拘留。同年11月27日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）100号起诉书指控被告人马某某2、马某某1犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽出庭支持公诉。被告人马某某2、马某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月16日凌晨1时许，因之前与黄某1有矛盾纠纷，马寿慧（另案处理）等人在宾阳县城“上上酒吧”门前与黄某1等人相遇并再次引发冲突。马寿慧伙同被告人马某某1、马某某2等人从停放在现场的一辆车牌为桂Ａ×××××的奥迪轿车后备箱内拿出砍刀追砍黄某1等人，将黄某1一方的孔某、黄某2、黄某3砍伤。经法医鉴定，孔某的伤情构成轻伤二级，黄某2、黄某3的伤情构成轻微伤。 另查明，事后被告人马某某1、马某某2及同案人马寿慧等人共同筹款预付了医疗款10000元；与三名被害人达成赔偿协议，支付了11.5万元赔偿款，得到了三名被害人的谅解。 上述事实，被告人马某某1、马某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场方位示意图、辨认监控视频截图、辨认笔录、辨认照片、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书、收款收据、预收医疗款收据、赔偿协议书、谅解书、（2019）桂0126刑初373号刑事判决书、（2019）桂0126刑初491号刑事判决书、证人黄某4、谢某、黄某5、黄某6的证言、被害人黄某1、黄某2、孔某、黄某3的陈述、同案人马寿慧、马某和被告人马某某1、马某某2的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某2、马某某1伙同同案人在公共场所持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某1、马某某2持刀积极实施犯罪行为，起到主要作用，是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。按照本案实际情况，两名被告人的作用相对小于引发矛盾冲突的同案人马寿慧的作用，其中被告人马某某1持刀砍中他人，其作用亦大于被告人马某某2的作用。被告人马某某1自动投案，如实供述罪行，是自首；被告人马某某2归案后如实供述罪行，均依法予以从轻处罚。事情发生后，两名被告人与其他同案人筹款预付了医疗款、与三名被害人达成了赔偿协议，赔偿了经济损失并得到了三名被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击刑事犯罪，根据被告人马某某2、马某某1的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人马某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月 20日止。） 二、被告人马某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年6月 19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执871号之五 申请执行人：：陈五胜，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：洪长海，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张北忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2299号，于2020年05月13日向被执行人张北忠发出执行通知书，责令被执行人张北忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张北忠银行存款498000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月十三日 书记员  程佳勤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7944号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：魏利强，女，1993年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市安远县***********，身份证号码360************520。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告魏利强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********297）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29977.22元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月25日，尚欠利息4073.17元、分期手续费2307.44元、违约金9432.8元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年3月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏利强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29977.22元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告魏利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执190号之十申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。法定代表人;胡宝新，该公司总经理。被执行人：张亚杰，女，汉族，1965年12月1日出生，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县>被执行人：张勇，男，满族，1965年3月2日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：张思远，男，汉族，1987年12月21日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：魏蕊，女，汉族，1989年9月16日出生，住锦州市凌河区。被执行人：锦州恒远博弈食品有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县常兴镇四间村>法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人：锦州大远食品工业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县常兴镇四间村>法定代表人：张亚杰，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初732号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张勇锦州银行，账号为00×××10的银行存款2242445元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11656号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘伟山，男，1966年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘伟山信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4164号民事判决书，向本院申请执行，要求刘伟山清还欠款本金、利息等，暂计24422.45元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更254号 罪犯韦家贵，又名韦加贵，男，1984年7月24日出生于广西大化县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西大化县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2005年3月23日作出(2005)佛刑一初字第27号刑事判决，以被告人韦家贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韦家贵不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月26日作出(2005)粤高法刑一终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年2月17日交付广东省广州监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2008年5月9日裁定减为无期徒刑（刑期自2008年1月26日起执行），于2010年10月28日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年10月28日起至2030年4月27日止），剥夺政治权利改为七年；经广东省清远市中级人民法院于2013年1月20日裁定减刑二年三个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年6月25日裁定减刑一年五个月，于2017年12月28日裁定减刑九个月,刑期至2025年11月27日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯韦家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第109号报请减刑建议书提出，罪犯韦家贵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦家贵减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦家贵确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯韦家贵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年11月底止共获七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦家贵在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦家贵减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月28日至2025年2月27日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1215号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗朝江，男，1968年10月7日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2020年1月12日被羁押，同年1月13日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月28日被刑事拘留，同年1月31日被中山市公安局取保候审。2020年4月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]819号起诉书指控被告人罗朝江犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗朝江自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月12日15时许，被告人罗朝江醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人陈某驾驶的粤T*****号小型客车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人罗朝江主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人罗朝江驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.7mg/100mL。经认定，被告人罗朝江承担此事故的全部责任。案发后，被告人罗朝江已与被害人陈某达成调解协议，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人罗朝江在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗朝江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗朝江在本案中具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗朝江确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗朝江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月六日书记员  关政陈茵铭
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执3之一号 申请人刘某1，女，住内蒙古自治区包头市九原区。 被执行人刘某2，男，住内蒙古自治区包头市青山区。 本院在执行刘某1申请执行刘某2民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初3286号民事调解书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产，我院依法予以轮候查封，目前不具备处置的条件。 经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3047号 原告：马丹，女，1972年5月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：白雪丹，女，1984年11月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 原告马丹与被告白雪丹健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹、被告白雪丹及其委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失40000元，庭审中，原告增加诉讼请求至150337.5元。事实与理由:2019年7月28日8时40分左右，白雪丹与原告驾驶电动自行车沿关城西路东侧非机动车道由南向北行驶到龙腾酒店路段发生相撞，马丹被白雪丹撞倒在地，造成原告右肩部受伤，当日到山海关人民医院住院治疗7天，诊断为右肱骨近端粉碎性骨折，共支付医疗费32090元。本次事故经秦皇岛市公安交通警察大队六大队处理，未作出事故认定。原告为此起诉。 白雪丹辩称，原告所述与事实不符。2019年7月8日，被告驾驶电动自行车沿关城西路东侧非机动车道由南向北行驶至龙腾酒店路段，原告由后方骑电动车超越被告时，原告电动车刮碰到被告电动车，造成两辆电动车都侧翻到道路上，原告摔倒在路上。原告的伤是自己驾驶不当造成的，被告没有过错，不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月28日8时40分许，原告马丹及被告白雪丹均驾驶电动自行车，沿山海关区关城西路东侧非机动车道由南向北行驶至龙腾酒店路段时两车相撞，造成原告马丹及被告白雪丹二人及车辆摔倒。事后，被告白雪丹将二人的电动自行车搬至道路东侧人行道上。当日，原告白雪丹被送至山海关人民医院住院治疗，诊断为右肱骨近端粉碎性骨折，额部头皮下血肿，行骨折切开复位、植骨、钢板螺钉内固定术。原告马丹住院7天，住院期间支出医疗费共计30533.4元（30383.4元+150元），原告另自行购买了部分药品。原告住院期间由其丈夫护理。出院后，医院建议休息4个月，定期复查，术后14天拆线，加强锻炼，增强高蛋白饮食。 依原告马丹申请，本院对其伤情委托鉴定，原告的伤情经鉴定伤残等级为十级，建议误工期90至270天，护理期60至90天，护理人数1人，二次手术费8000至10000元，原告支出鉴定费2200元。原告提交工资证明每月3000元。 此次交通事故经秦皇岛市公安交通警察大队六大队处理，因当事人陈述不一致，且两辆电动自行车已被白雪丹移位，无法查证事故事实，未作出事故责任认定。 原告提交交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、诊断书、司法意见鉴定书及发票、工资证明。 被告申请证人云某、张某出庭作证，证明事发过程。 经审核，原告提交的上述证据及云某证言真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。张某与被告白雪丹有利害关系，其证言本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点为1.原告马丹及被告白雪丹对交通事故发生如何分担责任；2.原告的各项损失如何认定。 关于交通事故责任问题，本院认为，原告马丹及被告白雪丹驾驶电动自行车在道路上行驶，均应遵守交通规则，谨慎驾驶，确保交通安全。但原被告在驾驶电动自行车过程中，均未尽到安全注意义务，未保障安全行驶，致两车相撞，二人及所驾驶的车辆摔倒，并造成原告马丹人身损害，双方对交通事故的发生经过各执一词，客观事实难以还原，交通事故责任难以明确，对交通事故的发生双方均存在过错，应付事故同等责任。事故发生后，双方应保护好事故现场，等候交警部门处理，进一步明确事故责任。但被告白雪丹将事故车辆移位，致事故现场遭到破坏，交警部门对事故责任无法认定，对此，被告白雪丹存在事后过错，应付相应民事责任。综上，被告白雪丹因自身存在未谨慎驾驶及事后未保护事故现场的过错，造成原告马丹受伤，白雪丹侵害了原告马丹的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于上述分析，原告马丹承担40%，被告白雪丹承担60%赔偿责任为宜。 本院对原告马丹的各项损失，作如下认定： 1.医疗费30533.4元，二次手术费8000元。共计38533.4元。对于原告自行购药的费用，因无遗嘱，不能证明其购买的必要性，本院不予采信； 2.护理费，依鉴定意见，本院酌定护理期限80天，按河北省居民服务业标准计算每天109.44元（39947元/365天），80天护理费为8755.51元； 3.住院伙食补助费按每天100元计算，共计700元； 4.营养费按每天20元，酌定60天，共计1200元； 5.误工费12000元，原告提交的每月3000元工资证明，并不过高，可以认定，误工时间酌定4个月； 6.残疾赔偿金71476元（35738元×20年×10%）； 7.鉴定费2200元； 8.精神损害抚慰金3000元。以上共计137864.91元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。 综上所述，被告白雪丹应赔偿原告马丹各项损失82718.95元（137864.91×60%），其他损失由原告马丹自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告白雪丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告马丹各项损失共计82718.95元； 二、驳回原告马丹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，减半收取计1253元，由原告马丹负担564元，被告白雪丹负担689元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵依南 书记员  刘晋玮
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更160号罪犯魏某某，男，汉族，生于1981年6月6日，初中文化程度，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年12月12日作出（2016）甘0103刑初1136号刑事判决，以被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年9月6日起至2026年9月5日止）,并处罚金5000元。宣判后，魏某某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，约束改造言行，加强行为养成；积极参加思想、文化、技术教育，认真完成作业，各科考试成绩较好；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，服从劳动岗位分配，劳动改造中积极肯干，踏实卖力。确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯魏某某自入监服刑以来，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动任务，受到表扬4次、警告1次。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯魏某某自入监服刑以来，认罪悔罪，该犯在服刑期间因违反监规纪律受到警告处分1次，但在警告之后该犯遵守监规纪律，接受劳动改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但减刑幅度从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理黄天宇书记员冉岳林
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保809号林再雄：关于你方申请执行广东省浪湃控股有限公司、罗林林财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保587号生效裁定书，并于2020年5月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执637号之三申请执行人张越被执行人王洋申请执行人张越与被执行人王洋借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王洋没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王洋名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月七日书记员  宋美超
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执854号 申请执行人：陶亮，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨前培，男，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨前培在银行账户内存款人民币12080元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨婧
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执463号申请执行人：许亚东,男,1972年11月28日出生，住凤翔县。被执行人：侯晓宁，男,1985年9月16日出生，住凤翔县。被执行人：寸朝阳，男,1980年7月17日出生，住凤翔县。本院在执行许亚东与侯晓宁、寸朝阳民间借贷纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初2150号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯晓宁、寸朝阳银行存款或其他收益87070元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年五月二十六日书记员  郭雅倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2866号原告：江西雅园物业管理有限公司，地址：江西省新余市康泰路**，统一社会信用代码：913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。被告：胡慧亮，男，1979年4月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张林青，女，1978年12月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告江西雅园物业管理有限公司（下称原告）与被告胡慧亮、张林青物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回对被告胡慧亮、张林青的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雅园物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年五月十八日书记员  李小武
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执72号之一 申请执行人：胡桂凤，女，1955年15月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王君，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行胡桂凤与王君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王君的银行存款人民币51767元。 本裁定立即执行。                                                                                                       审 判 员  黄腊梅 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                     法官助理    涂一民                                                                                                     书 记 员  罗康
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1965号 原告：安溪县农村信用合作联社魁斗信用社（以下简称：魁斗信用社），住所地：安溪县魁斗镇魁斗村魁斗街**。统一社会信用代码：91350524156351106P。 负责人：吴松河，任魁斗信用社负责人。 委托诉讼代理人：李溪林，系安溪县农村信用合作联社魁斗信用社信贷员。 被告：易泰来，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍所在地安溪县，现住安溪县。 被告：柯银香，女，1988年3月15日出生，汉族，安溪县人，户籍所在地安溪县，现住安溪县。 原告魁斗信用社与被告易泰来、柯银香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魁斗信用社的委托诉讼代理人李溪林、被告柯银香到庭参加诉讼，被告易泰来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魁斗信用社向本院提出诉讼请求：1．易泰来、柯银香归还向魁斗信用社借款本金236，000及利息、罚息（利息自2019年12月21日起算至还清款项之日止，利率按合同约定计算），暂计至2020年03月20日的利息及罚息人民币7，092.03元。2．将易泰来、柯银香所提供的抵押物（地址：安溪（地址：安溪县城镇字第××号）依法拍卖、变卖所得价款给予魁斗信用社优先受偿，不足部分由易泰来、柯银香继续清偿；3．解除易泰来、柯银香与魁斗信用社于2017年10月09日签署的《循环贷款担保借款合同》，合同标的金额250000元。4．易泰来、柯银香承担本案产生的一切诉讼费用及其他实现债权的费用。 事实与理由：易泰来与柯银香系夫妻关系，易泰来于2017年10月09日与魁斗信用社签订《循环贷款担保借款合同》（合同编号：ＨＴ9070930170018648）向魁斗信用社借款250，000元，合同约定借款期限36个月，即自2017年10月09日起至2020年10月08日止，月利率按贷款基准利率上浮45%，实行按年调整，按季结息。该笔贷款以易泰来提供的房屋作为担保（抵押房屋位于安溪县，安房权证凤城镇字第××号），并办理了抵押登记。易泰来自2019年12月21日起未按合同约定支付贷款利息，经多次催收，仍拒不支付贷款利息，偿还贷款本金，其行为已构成严重违约。根据双方签订的借款合同第十二条第一款第二项及第十九条约定，魁斗信用社有权取消自助放款功能，停止发放合同尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息。综上，请求判决支持如上诉讼请求。 易泰来未答辩。 柯银香辩称，易泰来未到庭，房子该拍卖就拍卖。 魁斗信用社围绕诉讼提交营业执照，易泰来、柯银香的身份证和结婚证复印件、《循环贷款担保借款合同》、易泰来账户交易明细、面谈声明授权书等证据，柯银香质证称对营业执照，易泰来、柯银香的身份证和结婚证复印件、循环贷款担保借款合同、易泰来账户交易明细、面谈声明授权书等证据均无意见，对易泰来账户交易明细有异议，该卡都是易泰来在使用，其不清楚。易泰来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为易泰来账户交易明细可以与《循环贷款担保借款合同》及魁斗信用社的诉讼请求相互印证，该证据可以证实魁斗信用社放款及易泰来归还款项的详细情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。对魁斗信用社提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：易泰来与柯银香系夫妻关系。2017年10月9日，易泰来与魁斗信用社签订《循环贷款担保借款合同》（合同编号：ＨＴ9070930170018648），合同约定，易泰来向魁斗信用社最高借款金额250000元，借款用途为经营茶叶，借款最长期限36个月，最后到期日不超过2020年10月8日，借款月利率按贷款基准利率上浮45%，实行按年调整，按季结息，利随本清。易泰来、柯银香自愿以址在：安溪县（权证号码：安房权证凤城镇字第××号）为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，魁斗信用社分别于2017年10月12日发放借款200，000元、于2018年9月5日发放借款3，000元、于2018年4月4日发放借款28，000元、于2019年4月1日发放借款15，000元，合计向易泰来发放借款246，000元。易泰来于2018年8月25日归还魁斗信用社借款本金10，000元后，自2019年12月21日起未再偿还借款本息。尚欠魁斗信用社借款本金236，000元及自2019年12月21日起至今的利息未偿还。魁斗信用社于2020年4月28日向本院提起诉讼。 本院认为，魁斗信用社与易泰来之间的借款合同有效，易泰来未按合同约定的还款方式履行还本付息的义务，应当承担违约责任。魁斗信用社与易泰来之间的债权债务关系是易泰来与柯银香夫妻关系存续期间所负债务，易泰来、柯银香均未提交证据证明系个人债务，也无证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当认定该债务为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。魁斗信用社请求解除与易泰来之间的《循环贷款担保借款合同》及要求易泰来、柯银香共同偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魁斗信用社与易泰来、柯银香抵押担保合同有效，魁斗信用社请求以抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。抵押物拍卖、变卖价款不足以清偿债务的，不足部分由易泰来、柯银香继续清偿。易泰来经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社魁斗信用社与易泰来之间的《循环贷款担保借款合同》。 二、易泰来、柯银香应在判决生效后10日内共同偿还安溪县农村信用合作联社魁斗信用社借款236,000元及利息、罚息（自2019年12月21日起按合同约定计算至还款之日止）。 三、安溪县农村信用合作联社魁斗信用社有权就易泰来、柯银香提供的址在：安溪县（权证号码：安房权证凤城镇字第××号）的抵押物依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。抵押物不足以清偿的部分，由易泰来、柯银香继续偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,946元，减半收取计2,473元，由易泰来、柯银香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈琳冰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10235号之一 解除保全申请人：中山市南区锐力水性涂料厂，住所地广东省中山市**恒美村白石环工业区富民一路**厂房，统一社会信用代码91442000055378318K。 投资人：梁胜光，厂长。 委托诉讼代理人:李晓涛，广东在行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁秋霞，广东在行律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇承科印花厂，，住所地广东省中山市小榄镇******之一统一社会信用代码91442000581375125G。 投资人：黄潮兴。 解除保全申请人中山市南区锐力水性涂料厂与被申请人中山市小榄镇承科印花厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出民事裁定，对被申请人中山市小榄镇承科印花厂名下价值相当于30612元的财产采取保全措施。担保人梁润碧以其名下的位于中山市西区的不动产[不动产权证号：国（2XX7）易20XXXX6（错证：C5XXXX75）]提供担保。解除保全申请人中山市南区锐力水性涂料厂于2020年5月19日向本院申请解除上述保全、担保措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市南区锐力水性涂料厂以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初10235号民事裁定对被申请人中山市小榄镇承科印花厂的银行存款30612元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初10235号民事裁定对担保人梁润碧名下的位于中山市西区商铺的不动产[不动产权证号：国（2XX7）易20XXXXX86的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  伍浩慈