重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初257号 原告：重庆市宝霸石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道肖坝村**，统一社会信用代码915002435616005404。 法定代表人：李勇国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。 被告：重庆隆盛建设工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州大道巴王路**，统一社会信用代码915002337116891740。 法定代表人：李宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明生，重庆星空（忠县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师。 原告重庆市宝霸石材有限公司（以下简称宝霸公司）与被告重庆隆盛建设工程有限公司（以下简称隆盛公司）买卖合同一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告宝霸公司的委托诉讼代理人李德平，被告隆盛公司的委托诉讼代理人王明生、刘先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝霸公司向本院提出诉讼请求：1.被告隆盛公司支付原告宝霸公司货款2521775.5元及利息（利息分两部分：第一部分为2019年8月19日前的利息：以2521775.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年7月6日起计算至2019年8月19日止；第二部分利息为：以2521775.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至货款清偿之日止）；2.被告隆盛公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定原告宝霸公司供应预拌砼给被告隆盛公司用于彭水苗族土家族自治县中医院项目建设工程。付款方式为被告隆盛公司按工程每月混凝土实际用量在当月25日双方确认对账，被告隆盛公司于次月5号前按结算单据支付预拌砼货款，由原告宝霸公司垫支2000000元后，每月支付70%，剩余30%和垫支2000000元累加到3000000元后，商砼材料款当月25日对账，次月5日付清；总结算以双方办理的每月月结单量累计为准。被告隆盛公司从（一期）混凝土结构封顶完工之日起50天内付清该工程所有未付货款。经双方结算，原告宝霸公司共计向被告隆盛公司供应商砼货款金额为15071775元，被告隆盛公司已支付12550000元，尚欠2521775.5元，现该工程已竣工验收，原告宝霸公司多次催收未果。 被告隆盛公司辩称：原、被告之间并未签订过预拌砼供应合同，原告宝霸公司也未向被告隆盛公司提供预拌砼等材料，故被告隆盛公司不是本案适格被告，应驳回原告宝霸公司的起诉。首先，彭水苗族土家族自治县中医院项目靛水新城迁建工程，施工方并不是被告隆盛公司，该项目被告隆盛公司承包后转包给重庆泰乐建筑工程有限公司，因此，该工程的施工方是重庆泰乐建筑工程有限公司而不是被告隆盛公司。原告宝霸公司诉称的供货实质上也是为重庆泰乐建筑工程有限公司供货。其次，与原告宝霸公司签订预拌砼供应合同加盖的项目章，不代表被告隆盛公司。该项目被告隆盛公司已经转包给重庆泰乐建筑工程有限公司，就该项目，被告隆盛公司并未成立项目部。最后，与原告宝霸公司签订预拌砼供应合同中委托代理人的签字，被告隆盛公司并不认可，也不追认。原告宝霸公司也无被告隆盛公司委托袁仁均签订合同的委托书。综上，原、被告之间无供应预拌砼的意思联络，无邀约和承诺的缔约过程，因此被告隆盛公司不是本案适格被告。 双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，重庆隆盛建设工程有限公司彭水县中医院靛水新城迁建工程项目部与原告宝霸公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同内容约定：“使用方：（以下简称甲方）：重庆隆盛建设工程有限公司，供应方：（以下简称乙方）：重庆市宝霸石材有限公司，工程名称：彭水县中医院项目，工程地点：靛水新城……预拌砼供应时间：从2016年3月10日起至2017年10月10日……签订合同后，乙方根据甲方需求供砼。甲方按甲方工程每月混凝土实际用量在当月25日甲、乙双方确认对账，甲方于次月5号前按结算单据支付预拌商砼货款。由乙方垫资200万（商砼材料款）后，每月支付70%，剩余30%和垫资200万累加到300万后，商砼材料款当月25日对账，次月5日前付清。总结算以双方办理的每月月结单量（金额）累计为准。甲方应从（一期工程）混凝土主结构最后一次浇筑封顶完工日起30日天内办完结算，未办完结算则以甲乙双方前期核定的小票方量（金额）为付款依据。甲方应从（一期）混凝土结构封顶完工之日起50天内付清该工程所有未付货款……”。 2018年3月23日，被告隆盛公司向彭水苗族土家族自治县中医院出具借款申请一份，该借款申请内容载明：“彭水苗族土家族自治县中医院：我司承建的彭水县中医院靛水新城迁建工程（一期）即将竣工，但目前尚差重庆市宝霸石材有限公司混凝土款600万元。由于重庆市宝霸石材有限公司拖欠国家税款300万元，现税务部门正在催收。但我司目前资金困难，无力支付拖欠的混凝土款，故向贵院申请借款人民币3000000.00元（大写：叁佰万元整），并委托贵院将该款项直接支付给重庆市宝霸石材有限公司。我司自愿按月利率0.5%承担资金利息，并按月支付利息，所有借款项在工程款中扣除……”。2018年3月26日，彭水苗族土家族自治县中医院（甲方）与被告隆盛公司（乙方）、原告宝霸公司（丙方）签订《借款及委托付款三方协议》，协议载明：“兹有乙方承建的彭水县中医院靛水新城迁建工程（一期），截止2018年3月26日止，尚欠丙方商品混凝土款月529万元。丙方拖欠国家税款300万元，现税务部门正在催收。但乙方目前资金困难，无力支付拖欠的混凝土款。现经三方友好协商，就借款事宜达成一致意见，签订本协议……”。同日，彭水苗族土家族自治县中医院向重庆市宝霸石材有限公司转账3000000元。 2019年6月，重庆隆盛建设工程有限公司彭水县中医院靛水新城迁建工程项目部作为购货方与原告宝霸公司签订《重庆市宝霸石材有限公司商砼销售对账函》，该对账函内容载明：“致：重庆隆盛建设工程有限公司，我司对贵司彭水县中医院靛水新城迁建工程供应商砼及商砼货款收付情况如下表……应收合计：15071775.5元，实收合计12550000元，应收余额：2521775.5元”。重庆隆盛建设工程有限公司彭水县中医院靛水新城迁建工程项目部作为购货方与原告宝霸公司分别在该对账函落款处加盖印章。庭审中，原告宝霸公司举示2016年3月24日至2018年6月26日的对账单（结算单）对前述对账函中的金额加以佐证。2016年3月24日至2018年6月26日的对账单（结算单）中载明的金额之和与前述对账函中载明的应收合计金额一致。2016年3月24日至2018年6月26日的对账单（结算单）中均分别加盖有重庆隆盛建设工程有限公司彭水县中医院靛水新城迁建工程项目部的印章。同时，原告宝霸公司还举示中国工商银行业务回单证明被告隆盛公司曾向原告宝霸公司转账支付部分货款共计2000000元，业务回单中附言载明系彭水中医院一期、二期混凝土款。就涉案货款，被告隆盛公司认可已付款项为12550000元。 另查明原告宝霸公司就本案向本院申请了诉讼保全，并预交诉讼保全措施申请费5000元。 本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，本案的争议焦点在于：1.被告隆盛公司是否是本案的适格被告，是否应该承担付款责任；2.尚欠货款的利息是否应该支付及支付的标准。 关于被告隆盛公司是否是本案的适格被告，是否应该承担付款责任的问题。被告隆盛公司辩称就涉案工程其并未成立项目部与原告宝霸公司签订供应合同，其仅为涉案工程的承包人，其承包后将涉案工程另行转包给了他人，其并非涉案工程的实际施工方，不应该对原告宝霸公司诉请的货款承担支付责任。对此，本院认为，虽然被告隆盛公司并未在《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中买方处加盖印章，但是合同中载明的工程名称为：彭水县中医院项目，而该涉案的彭水苗族土家族自治县中医院靛水新城迁建工程项目系由被告隆盛公司承包，原告宝霸公司提供的涉案货物亦为该工程建设使用，故原、被告之间形成了事实合同关系。同时依据原告宝霸公司举示的中国工商银行业务回单及被告隆盛公司向彭水苗族土家族自治县中医院出具的借款申请，可以看出在原告宝霸公司按照《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定向被告隆盛公司承建的涉案工程项目供应相应货物且与重庆隆盛建设工程有限公司彭水县中医院靛水新城迁建工程项目部结算后，被告隆盛公司向原告宝霸公司支付了部分货款，而从被告隆盛公司这一支付货款的行为足以认定被告隆盛公司对原告宝霸公司与重庆隆盛建设工程有限公司彭水县中医院靛水新城迁建工程项目部签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》及进行结算行为的追认，足以认定被告隆盛公司认可原、被告之间的买卖合同关系。综上，被告隆盛公司系本案适格被告。庭审中，原、被告一致确认已付货款12550000元。现原告宝霸公司请求被告隆盛公司支付剩余尚欠货款2521775.5元，符合法律规定，本院对此予以支持。 关于利息，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定：乙方根据甲方需求供砼。甲方按甲方工程每月混凝土实际用量在当月25日甲、乙双方确认对账，甲方于次月5号前按结算单据支付预拌商砼货款。根据原告宝霸公司举示的结算单（对账单）可以看出，涉案货款最后一次结算时间为2018年6月26日，现原告宝霸公司请求被告隆盛公司向其支付利息，利息以2521775.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年7月6日起计算至2019年8月19日止，以2521775.5元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至欠款清偿之日止，符合法律规定，本院对此予以支持。关于诉讼保全措施申请费，原告宝霸公司向本院预交5000元，原告宝霸公司请求被告隆盛公司承担该笔费用，亦符合法律规定，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告重庆隆盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市宝霸石材有限公司货款2521775.5元及利息（利息以2521775.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年7月6日起计算至2019年8月19日止；以2521775.5元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26974.2元（原告重庆市宝霸石材有限公司已预交26974.2元），由被告重庆隆盛建设工程有限公司负担。诉讼保全措施申请费5000元（原告重庆市宝霸石材有限公司已预交5000元），由被告重庆隆盛建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  何长江 人民陪审员  豆文国 人民陪审员  王益平 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王 潇