wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市高级技工学校，住所地河南省安阳市文明大道东段**。法定代表人：索小建，该学校校长。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，大沧海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段继增，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人安阳市高级技工学校(以下简称技工学校)因与被申请人段继增劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。技工学校申请再审称，一、技工学校与段继增自2009年起已不存在劳动关系。段继增2005年3月至2016年6月及2017年3月至6月在技工学校从事宿管工作。在此期间，其提供的工作是间断性而非连续性的。2009年开始，段继增承包技工学校宿管工作，工作性质变为承包关系，不是劳动关系。二、技工学校不应支付段继增8年的经济补偿金。2008年6月，段继增结束在技工学校的宿管工作。2011年9月至2016年12月段继增又回到技工学校从事宿管工作，工作性质已变更为劳务承包性质，不应支付经济补偿金。三、技工学校不应支持段继增加班费。段继增工作时间不固定，技工学校也不对其考勤，不存在支付其工作日、双休日加班费情况。退一步讲，即使应当支付，段继增对2011年8月之前的费用请求已超过诉讼时效。综上，技工学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，关于双方劳动关系时间的认定问题。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，需要根据劳动者是否接受用人单位的管理、监督、指挥，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付工资等诸多因素综合认定。本案中，段继增与张青素为夫妻关系，两人与技工学校之前签订过劳动合同，2009年劳动合同更名为劳务承包合同。段继增在技工学校间断从事宿管工作，工资标准、工作时间不固定，寒暑假期间不享受工资待遇，如安排其他工作，另外计酬，不接受技工学校的考勤和管理拘束，双方缺乏建立劳动关系的合意，不具有劳动关系应具有的人身依附性和经济依附性。二审法院认定段继增与技工学校一直存在劳动关系，应支持经济补偿金及加班费，依据不足。综上，技工学校的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年五月十四日书记员 刘 鸽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1829号 原告:韩某，女，汉族，生于1955年6月23日，住四川省江油市。 被告：徐某，男，汉族，生于1952年1月8日，住四川省江油市长城新村**中区。 原告韩某与被告韩某、徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向韩某送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知韩某应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。韩某在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告韩某撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭廉
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1954号申请执行人王艳，女1983年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人中慈（苏州）新能源科技有限公司，社会统一信用代码91320506MA1P45P223，住所地苏州市吴中区胥口镇藏中路589号4号楼4楼。法定代表人：陈丽君。申请执行人与被执行人中慈（苏州）新能源科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第329-332号已经发生法律效力。由于被执行人中慈（苏州）新能源科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中慈（苏州）新能源科技有限公司银行存款人民币16571.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月六日书记员  虞虹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终339号上诉人(原审被告)：何某，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：郑某，系宁夏永业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：杨某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：徐某，系宁夏矜群律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人何某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人何某的委托诉讼代理人郑某，被上诉人杨某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审时杨某委托诉讼代理人为宁夏矜群律师事务所律师惠兴旺，惠兴旺曾在宁夏回族自治区盐池县人民法院工作过，根据最高人民法院司法解释法释[2011]12号《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条即“审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。本条所规定的离任，包括退休、调离、解聘、辞职、辞退、开除等离开法院工作岗位的情形。本条所规定的原任职法院，包括审判人员及法院其他工作人员曾任职的所有法院。”惠兴旺在一审时担任原告杨某的委托诉讼代理人违反了该《规定》，二审何某对此提出异议，故一审审理程序违法。为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盐池县人民法院（2019）宁0323民初3014号民事判决；二、将案件发回盐池县人民法院重审。二审案件受理费7000.0元，退回上诉人何某。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二〇二〇年五月十七日书记员 杨彦龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4100号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：钟云，女，1981年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告钟云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站，被告钟云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费810.79元及违约金283.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区8号楼4门101号业主，房屋建筑面积112.61平方米。原告在2016年3月1日至2017年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费810.79元，违约金283.78元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，同意其他业主答辩意见，并且已把2016年12月至2017年2月的物业费交付给了原告的下一任物业公司。故不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅/多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会于2016年5月18日诉至本院，要求依法解除双方于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》，并办理相关移交手续。本院经审理以（2016）津0116民初44972号民事判决书判令解除双方签订的上述物业服务合同，并由天津市融利得物业服务有限公司向天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会移交物业服务所必需的相关资料和设施设备。天津市融利得物业服务有限公司对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，后天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终170号民事判决书驳回天津市融利得物业服务有限公司上述，维持原判决。上述案件审理期间，涉诉小区物业服务仍由天津市融利得物业服务有限公司提供，后根据生效法律文书于2017年3月7日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会办理了物业交接手续。另查，钟云系易居庭苑8号楼4门101室的业主，房屋建筑面积为112.49平方米，钟云拖欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费，就此天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向钟云进行了催收。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。虽业主委员会于2016年5月18日就涉诉物业服务合同于本院提起诉讼，但在案件审理期间，涉诉小区物业服务始终由原告提供，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告112.49平方米×0.6元×12个月×90%=729元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于被告主张的已把2016年12月至2017年2月的物业费交付给了原告的下一任物业公司的问题应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告钟云于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费729元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊某，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗茜，女，1986年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。一审被告：武汉至胜教育科技有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区公正路特**。法定代表人：梁雪，该公司经理。一审被告：马兆斌，男，1953年11月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。一审被告：汤明，女，1954年2月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。一审被告：马鑫棹，男，2011年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。法定代理人：熊某，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。一审被告：马紫妡，女，2014年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。法定代理人：熊某，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。一审第三人：吴礼珍，女，1957年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人熊某因与被申请人罗茜，一审被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称至胜教育公司）、马兆斌、汤明、马鑫棹、马紫妡，一审第三人吴礼珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊某申请再审称，1、罗茜交付借款是将资金转入马自胜名下的光大银行账户，该账户一直交由至胜教育公司财务人员保管使用。罗茜与马自胜未签订书面借款合同，但熊某在一审中提交的录音中罗茜承认案涉资金是借给至胜公司用于生产经营，而不是借给马自胜个人使用。原审判决依据罗茜的自述及银行流水认定借款人为马自胜属认定事实错误。同时，原审判决认定“马自胜个人财产和公司财产高度混同”错误。接受案涉资金账户内的资金流均用于至胜公司员工工资的发放及支付差旅费等，向马自胜其他银行卡转账均为马自胜为公司先前的垫付行为，支出的报销记录以及马自胜偿还相应公司借款的还款支出。该事实有公司审计报告证明，马自胜没有恶意占有公司财产及逃避债务。2、本案诉争资金初始为至胜教育公司借款，后经至胜教育公司法人马自胜与罗茜协商一致已经转为至胜教育公司股权。原审法院以证据不足不予认定属认定事实错误。3、罗茜作为至胜教育公司的股东已经享有公司为其购置的宝马5系轿车（总计款项40余万），在马自胜死亡后，罗茜将该车辆变卖并占用款项，熊某认为该款项应从本案诉争资金中予以扣减。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据熊某申请再审的事由和原审查明的事实，本院归纳本案争议焦点并评析如下：一、关于马自胜个人财产与至胜教育公司财产混同的问题。本院认为，从原审查明的事实来看，马自胜在中国光大银行开户的银行卡有用于至胜教育公司员工发放工资、支付差旅费等事宜的记录，亦有向马自胜拥有的其他银行卡转账的记录。在熊某没有提交充分证据证实转至马自胜其他银行卡账户的每一笔款项均系用于至胜教育公司支出的前提下，不能排除马自胜个人财产与至胜教育公司财产存在混同的可能。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证责任分配原则，熊某应当承担举证不能的法律后果。原审法院认定马自胜个人财产与至胜教育公司财产混同并无不当。熊某的此节申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、关于案涉借款的借款主体问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，该规定明确了民间借款合同为实践性合同，即借款人收到出借人出借的款项时借款合同成立并生效。本案中，罗茜虽然与马自胜个人未签订120万元借款合同，但其提交了多次将案涉借款转给马自胜个人账户以及马自胜从个人账户向其返款的转账记录，结合其他相关证据，原审法院认定罗茜将120万元出借款项打入马自胜个人账户时双方的借款合同成立并生效并无不当。熊某称该借款是以至胜教育公司名义出借，至胜教育公司才是实际借款主体。因案涉款项均转入马自胜的个人账户，还款亦由马自胜个人账户转出。在马自胜个人财产与至胜教育公司财产混同的情形下，罗茜仅主张其与马自胜之间存在借贷关系亦是对其权利的处分。因此，熊某主张案涉借款是至胜教育公司所借，与马自胜个人无关的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、关于案涉借款是否转为股权等问题。本院认为，熊某主张罗茜对案涉借款的债权已转化为对至胜教育公司的股权，因熊某未向人民法院提交股权转让协议、公司股东会决议等能够证明该事实存在的证据，原审法院对此不予采信并无不当，熊某的此节申请再审事由不能成立，本院不予支持。此外，熊某还主张至胜教育公司为罗茜购买了车辆，该车辆购置款应当在本案中的借款中予以扣减，因熊某主张的事实与本案不属同一法律关系，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊某的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年五月二十六日法官助理梁琦果书记员严兆隆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执685号之三十六申请执行人：宿贵全，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：葛春艳，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张树祥，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人宿贵全与被执行人葛春艳、张树祥借款合同纠纷一案中，申请人宿贵全向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年五月二十九日书记员  王宏志
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10192号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:白昊，男，1993年1月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告白昊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告白昊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月10日原告信用卡透支本金19862.32元、透支利息1917.72元；2、判决被告支付自2020年3月11日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金19862.32元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：白昊向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计21780.04元未给付。工行重庆市分行多次催款，白昊仍未清偿。被告白昊未答辩。经审理查明，2017年8月14日，白昊向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。白昊在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向白昊发放了信用卡。白昊从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，白昊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19862.32元、透支利息1917.72元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，白昊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向白昊发放了信用卡，白昊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。白昊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告白昊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白昊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金19862.32元、透支利息1917.72元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金19862.32元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费197元，由被告白昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤2071民初9385号原告：彭俊豪，男，1999年1月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********,公民身份号码511************613。被告：伍玉倩，女，1999年11月6日出生，汉族，住广东省中山市***********,公民身份号码442************444。原告彭俊豪与被告伍玉倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告彭俊豪于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭俊豪的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭俊豪撤回起诉。案件受理费900元（原告彭俊豪已预交），由原告彭俊豪负担。审判员  易承辉二〇二〇年五月二十八日书记员  黄孝轩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1094号 原告：张子朋，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：焦辉,安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。 被告：李渊，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张子朋与被告李渊健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子朋的委托诉讼代理人焦辉、孙广元，被告李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失15235.19元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，在颍泉区吉祥宾馆二部408房间门口，原告和被告因欠款发生争执，被告对原告进行殴打，导致原告受伤，后原告到阜阳市肿瘤医院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。原告住院治疗10天并花费大笔医疗费用。被告殴打原告的行为，被颍泉区公安分局给予行政拘留十日并罚款500元处罚。但被告拒绝赔偿原告损失。为此，特具状起诉。 李渊辩称：我不存在殴打原告的事实，当时是原告往我房间里进，我只是推搡他出去，只是指甲划伤，不存在殴打。 本院经审理认定事实如下：李渊的丈夫李进彩欠张子朋借款未还，2018年5月10日23时许，张子朋在阜阳市二中西门附近遇见李进彩，要李进彩还钱，李进彩打电话让李渊到现场，李渊到后，张子朋一直要求还钱并不让李渊夫妻走，到了凌晨2点多钟，李渊在吉祥宾馆开房间休息，张子朋往房间进，李渊不让，用手往外推搡并殴打张子朋，造成张子朋受伤。张子朋在阜阳市肿瘤医院住院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，住院10天，开支医疗费3332.09元。2018年7月1日，阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（颍上）行罚决字（2018）676号行政处罚决定书，认定李渊对张子朋进行殴打，给予李渊行政拘留5日并处罚款500元。2018年11月30日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，张子朋损伤休息期限为45天，住院期间需要护理并增加营养，鉴定费600元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,张子朋为索要借款，采取不给钱不让走的非正常方式，致使与李渊发生冲突,李渊将张子朋殴打致伤,李渊的殴打行为与张子朋受伤之间具有因果关系,李渊对张子朋的伤害后果应承担相应的赔偿责任。但张子朋催要借款采取的措施失当，亦存在部分过错,故对损害结果亦应自行承担部分责任。从本案的事实经过、双方的过错责任大小、公安机关作出的行政处罚决定等因素综合判断,张子朋因此次伤害造成的合理损失应当由李渊承担70%的民事赔偿责任为宜。本院认定张子朋的损失为:1、医疗费3332.09元；2、住院伙食补助费:50元/天×10天=500元;3、营养费,原告住院10天,按每天30元计算,本院认定300元;4、护理费,原告住院10天,参照本省省上一年度居民服务业标准计算,护理费为:123.48元/天×10天=1234.8元;5、误工费:张子朋从事门窗加工行业,参照本省省上一年度居民服务业标准,本院认定原告误工费为123.48元/天×45天=5556.6元;6、交通费:本院酌情认定100元；7、鉴定费600元。以上原告各项损失共计11623.49元。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下: 一、被告李渊于本判决生效后5日内赔偿原告张子朋医疗费等损失共计8136.44元; 二、驳回原告张子朋其他诉讼请求; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由原告张子朋负担30元，李渊负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁园
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11444号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：廖冬，男，1992年12月19日出生，汉族，住，住所地江西省宜春市袁州区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告廖冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6283.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月15日转账20099.04元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16309.8元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月2日，被告尚欠借款本金6283.42元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告廖冬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6283.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11190号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：钟聪明，男，1968年1月16日出生，汉族，住，住所地福建省龙海市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟聪明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6756.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月11日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5131.86元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月12日，被告尚欠借款本金6756.17元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告钟聪明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6756.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5998号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：胡永光，男，1969年12月3日出生,汉族，住云南省红河哈尼族立彝族自治州弥勒县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人胡永光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10143号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金95416.85元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5998号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦虹
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执860号之一吴威、印宏：你与辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初378号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款72518.94元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费988元。执行员  安东冉二〇二〇年五月七日书记员  曹 博
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终974号 上诉人（原审被告）：图途（厦门）户外用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****J18。 法定代表人：黄承辉，董事长。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**div> 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 上诉人图途（厦门）户外用品有限公司（以下简称“图途公司”）因与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称“全景公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院(2019)闽0203民初14579号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年2月18日立案后，依法适用独任制进行了书面审理。本案现已审理终结。 图途公司上诉请求：撤销原判决，并依法改判。事实和理由：一、图途公司并未将涉案图片用于商业用途，不存在侵权行为。该种使用已得到被上诉人许可，符合被上诉人于2017年2月9日发布的“关于全面免费开放个人和企业非商业用途的公告”中的免费开放使用情形。二、原审法院判决图途公司承担的赔偿数额过高，缺乏事实和法律依据。1、案涉作品为普通摄影作品，内容及构图审美价值有限，作品拍摄难度与独创性程度一般，并无独特艺术价值。图途公司使用时间与图片拍摄时间间隔13年，造成的影响有限。2、参考全景公司授权第三方使用作品的模式，可知案涉作品的合理使用费远低于原审判决的赔偿金额。3、图途公司无侵权主观故意，作品来源难以识别，全景公司没有采取任何权属提示措施，存在诉讼维权敛财的不正当目的。4、案涉公众号“淄博图途户外”关注人数少、关注率低，案涉作品为图途公司所著文章附图之一，对全景公司未造成严重后果。5、全景公司取证成本低廉，并进行批量维权，故本案维权费用极低下。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉请求。 全景公司未提交答辩意见。 全景公司向一审法院起诉请求：1、图途公司立即停止使用全景公司享有著作权的摄影作品；2、图途公司在其微信公众号就侵权事实向全景公司公开致歉；3、图途公司赔偿全景公司著作权侵权赔偿金及其他费用人民币共计1万元。 一审法院认定事实：2012年6月4日，国家版权局颁发了编号为00062011的《著作权登记证书》，载明：北京全景视觉网络科技有限公司（中国）受让取得了摄影作品《中国图片库》（光盘出版物）的著作权，登记号为：国作登字-2012-G-00××××11。登记日期为：2012年6月14日。其中包含了一张编号为qj-0691的图片。后该公司变更名称为北京全景视觉网络科技股份有限公司。案涉图片展示于全景视觉公司主办的网站“www.××××.com”上，页面下方有版权声明。2018年12月21日，北京联合信任技术服务有限公司根据全景公司的申请，对图途公司运营的微信公众号“淄博图途户外”中标题为“最后再说一次，千万不要去西藏！”的文章及其附图进行取证保全，并据此出具了一份《可信时间戳认证证书》。经比对，该文章中的一张附图与全景公司主张权利的编号为qj-0691的作品在拍摄内容、构图等方面相同，两图实质相似。庭审中，双方确认图途公司已将案涉图片删除，全景公司申请撤回要求图途公司立即停止使用案涉图片的诉讼请求。 一审法院认为，全景公司提供了案涉图片的出版物、《著作权登记证书公证书》及《名称变更通知公证书》，且在其主办的网站上展示了案涉图片并进行了版权声明，在无相反证据的情况下，认定全景公司是编号为qj-0691图片的著作权人。图途公司未经权利人许可，擅自在其发布的文章中使用案涉图片，侵犯了全景公司的作品信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失在内的民事责任。由于全景公司的实际损失及图途公司的侵权获利情况均无法确定，综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果等因素，对全景公司请求的赔偿数额及合理费用在法定赔偿额限度内酌情予以确定。全景公司申请撤回要求图途公司立即停止使用案涉图片的诉讼请求，系对其自身诉讼权利的处分，于法不悖，予以照准。关于公开致歉的诉请，鉴于侵权行为并未涉及人身权内容，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第三款，第四十八条第一项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告图途（厦门）户外用品有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币2500元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对双方当事人无异议的事实，予以确认。 本院认为，全景公司经依法受让取得涉案图片的相关著作财产权，且已经将涉案图片展示于其经营的网站，并作了版权声明，在无相反证明情况下，可以认定全景公司享有涉案作品的相关著作财产权。图途公司未经全景公司许可，在微信公众号上使用涉案图片作为文章配图，侵害了全景公司对涉案图片享有的作品信息网络传播权，应承担相应的民事责任。 图途公司主张全景公司明确表示免费开放个人和企业非商业用图，对此本院认为，图途公司将涉案图片作为微信公众号中的文章配图，公众通过该公众号发布的信息关注和知晓图途公司的产品以及服务内容，其行为的性质属于商业宣传，图途公司该上诉理由不能成立。因展示涉诉图片的全景公司网站页面下方有版权声明，故图途公司主张作品来源难以识别、其无侵权主观故意的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。 关于图途公司主张赔偿数额过高的意见，原审法院已综合考量涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果、维权合理费用等因素酌情支持原告的部分诉讼请求，判决赔偿数额并无明显不当，图途公司的上诉理由缺乏改判依据。 综上所述，图途公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由图途（厦门）户外用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 （林常红） 二〇二〇五月二十五日 法官助理(商梦莹) 书记员(林昭霏) 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1662号申请人：夏庆安，男，1955年1月1日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始县汪棚镇大塘村村民委员会，住所地：固始县汪棚镇大塘村。负责人：邵国辉，村委会主任。申请人夏庆安与被执行人固始县汪棚镇大塘村民委员会民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初6434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告固始县汪棚镇大塘村村民委员会偿还原告夏庆安37500元及相应利息。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年5月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人固始县汪棚镇大塘村村民委员会无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人固始县汪棚镇大塘村村民委员会无工商登记，无法纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房管中心进行传统查控，未发现被执行人固始县汪棚镇大塘村民委员会有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人固始县汪棚镇大塘村民委员会有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初6434号民事判决书本次执行程序。被执行人固始县汪棚镇大塘村村民委员会负有继续向申请执行人夏庆安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年五月二十八日书记员  周 正
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3999号之二 申请执行人：黄美映，女，1980年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：石佳宁，系广东新龙律师事务所律师。 委托代理人：尹晶，系广东新龙律师事务所律师助理。 被执行人：黄柳梅，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄美映与被执行人黄柳梅民间借贷纠纷一案，申请执行人黄美映根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初19603号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄柳梅应向申请执行人黄美映支付借款50000元，受理费579.38元，利息7250元（暂计至2019年10月1日），并承担本案执行费767元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄柳梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，因达到报废标准，车管所未作查封。（二）执行人员于2020年3月27日邮寄调查函至被执行人黄柳梅户籍所在地村委会调查，但邮件被拒收并退回。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月11日向申请执行人黄美映邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3999号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年五月十八日 书记员  孔焕酬
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0921执195号之一申请执行人:王某某,男,汉族。被执行人:程某某,男,汉族。王某某与程某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初444号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人程某某支付拖欠运费29719元、案件受理费271元、案件执行费345.78元。本院在执行王某某与程某某运输合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人程某某发出执行通知书，责令其向申请执行人支付运费29719元、案件受理费271元，并向本院缴纳执行费345.78元，但被执行人程某某未履行生效法律文书确定的义务。另查明，本院依申请对被执行人程某某名下车辆予以扣押，其向本院缴纳41000元担保金，申请解除保全措施，本院予以准许；申请执行人王某某先行垫付案件执行费345.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人程某某在汉阴县人民法院缴纳的保证金30335.78元予以提取。本裁定立即执行。审判员  郭斌二〇二〇年五月六日书记员  王艳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执94号 申请执行人：李志海，男，1994年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：邝得军，男，1994年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 李志海申请执行邝得军借款合同纠纷一案，执行标的额为29,263元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月27日自愿达成执行和解协议（详见2020年5月27日执行询问笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执94号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11170号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：任志会，女，1988年5月1日出生，汉族，住，住所地辽宁省葫芦岛市连山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任志会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14123.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年12月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账18920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15694.48元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年12月25日，被告尚欠借款本金14123.93元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告任志会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14123.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0313民初318号 原告：朱焕春，男，汉族，1941年10月19日出生，住江西省萍乡市湘**。 原告：李梅瑶，女，汉族，1945年10月23日生，住址：江西省萍乡市湘**。 原告：朱某，女，汉族，2010年11月26日生，住址：江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被告：张文，男，汉族，1966年7月13日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 原告朱焕春、李梅瑶、朱某与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱焕春、李梅瑶、朱某的委托诉讼代理人曾书新到庭参加诉讼,被告张文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月2日向朱志国借款10000元，借款期限至2017年1月2日，朱志国将现金10000元交给被告，被告出具借条给朱志国。朱志国于2018年11月15日死亡，三原告系朱志国的合法继承人，经原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。 被告张文未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一：三原告基本身份信息，证明是第一顺序继承人。原告朱焕春系朱志国父亲，原告李梅瑶系朱志国母亲，原告朱某系朱志国女儿；证据二：借条，证明被告张文向原告借款10000元事实。 经本院核实，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力，本院依法予以认定。 被告张文未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 本院经审理认定事实如下：被告张文因做生意需要资金周转于2016年12月2日向朱志国借款10000元，借款期限至2017年1月2日，朱志国将现金10000元交给被告，被告出具借条给朱志国并在借条上签名和按手印。朱志国于2018年11月15日死亡，原告朱焕春系朱志国父亲，原告李梅瑶系朱志国母亲，原告朱某系朱志国女儿。三原告系朱志国的合法第一顺序继承人。经原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。朱志国与被告张文之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。朱志国死亡后，三原告作为朱志国的合法第一顺序继承人要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 被告张文在本判决生效之日起三十日内偿还原告朱焕春、李梅瑶、朱某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年五月十五日 代书记员 黎 冰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4503号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91320583796538614M，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层。法定代表人：裘建华。被执行人：季亮，男，1960年12月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人季亮物业服务合同一案，该案(2018)苏0583民初6904号已经发生法律效力。由于被执行人季亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人季亮银行存款人民币6258.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十三日书记员  曹俊瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4273号申请人：江阴市咏春制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇环西路**，统一社会信用代码91320281776885328A。法定代表人：邱建新，该公司执行董事。被申请人：华新东，男，1982年1月30日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市咏春制衣有限公司与被申请人华新东买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市咏春制衣有限公司于2020年5月12日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人华新东银行存款人民450000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市咏春制衣有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结华新东银行存款人民币450000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年五月二十一日书记员  孙玲莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更194号 罪犯滚文先，男，1965年11月11日出生于广西融水县，苗族，小学文化，原户籍所在地广西融水县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2018年3月15日作出(2018)桂0225刑初第36号刑事判决，以被告人滚文先犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月8日起至2021年3月7日止）。判决发生法律效力后，于2018年4月12日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第49报请减刑建议书提出，罪犯滚文先在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯滚文先减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯滚文先在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年11月止共获三个表扬。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯滚文先在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯滚文先减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月8日至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执477号（一） 申请执行人：罗甸县通用汽车租赁行，营业地址：贵州省罗甸县龙坪镇。 经营者：江永梅，女，1975年3月11日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：黄永刚，男，1983年8月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初148号民事判决书，申请执行人罗甸县通用汽车租赁行于2020年5月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄永刚的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄永刚应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄永刚应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄永刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月十八日 书记员  饶茜涵
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初1290号申请人：王改玲，女，汉族，1957年6月4日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。被申请人：孟硕颖，女，汉族，1993年5月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：董胜志、刘明丽，青海泰宏律师事务所律师。第三人：李玲，女，汉族，1966年9月8日，公民身份号码：×××，住西宁市。申请人王改玲与被申请人孟硕颖、第三人李玲房屋买卖合同纠纷一案，王改玲于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结孟硕颖位于西宁市××区不动产相关手续，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，王改玲的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟硕颖名下位于西宁市××区的不动产相关手续，期限为3年。保全费5000元，由申请人王改玲预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高 雪 魁二〇二〇年五月十三日法官助理 （韩典珍书 记 员 石 晓 梅附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2610号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：吴琼，女，1991年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 被执行人：王晓楠（曾用名：王晓静），男，1989年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴琼、王晓楠融资租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）沪0115民初89345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的236336.43元，已执行标的0元，剩余未受偿标的236336.43元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，暂未拍卖，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  方 兴
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执611号申请执行人:龙某某，男。被执行人：唐某某,女。被执行人：卿某，男。被执行人：河南金信电力集团有限公司。法定代表人：高某某，系公司董事长。龙某某与唐某某、卿某、河南金信电力集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4268号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告河南金信电力集团有限公司、唐某某、卿某于本判决生效后十五日内支付原告龙某某医疗费12800元、住院伙食补助费4488元、营养费10296元、残疾赔偿金64084.8元、护理费49280元、误工费97240元、交通费2400元、住宿费3808元、后续治疗费16000元、被抚养人生活费25157.6元、精神抚慰金8000元，合计293554.4元，扣除被告河南金信电力集团有限公司支付的201000元中原告应承担的百分之二十的份额即40200元，被告还应支付原告253354.4元。案件受理费8920元（原告已预交）及鉴定费7236（原告鉴定花费4500元，被告河南金信电力集团有限公司鉴定花费2736元），由原告承担4638元，被告承担11518元。在执行中，向被执行人唐某某、卿某、河南金信电力集团有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费及鉴定费、执行费；自2019年10月10日起至2020年4月15日止迟延履行期间的债务利息为8335元。网络查控，从被执行人唐某某银行账户中口网络扣划案件款2500元；申请执行人龙某某与被执行人河南金信电力集团有限公司协商，同意和解按执行款总额270000元计算，执行费3500元，申请执行人龙某某自愿承担。现被执行人河南金信电力集团有限公司已将案件款267500元足额支付到法院。申请执行人龙某某已办理了领款手续。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：终结执行（2018）陕0402民初4268号民事判决书；（2020）陕0402执611号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初374号原告：杨某，住合水县。被告：合水县农村信用合作联社（以下简称：合水信用社）。法定代表人：包某，系合水信用社理事长。委托诉讼代理人：王某，系合水信用社纪检部经理。原告杨某与被告合水信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杨某于2020年5月25日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，杨某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予杨某撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由杨某负担。审判员  彭智明二〇二〇年五月二十五日书记员  杨旭功
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2671号廖月兵：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的廖月兵申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2034号之九 申请执行人：张寅，男1974年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖正刚包装有限公司，统一社会信用代码91340221705009347A，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖县赵桥工业园。 法定代表人：徐正刚。 被执行人：徐正刚，男1973年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行张寅与芜湖正刚包装有限公司、徐正刚民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖正刚包装有限公司兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁潮
内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1700号原告：科左中旗慧佳装饰材料商行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。经营者：杨振星，男，1981年12月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：潘朝鲁，男，1970年11月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗慧佳装饰材料商行与被告潘朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗慧佳装饰材料商行的经营者杨振星到庭参加诉讼，被告潘朝鲁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗慧佳装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装潢材料款本金18776元，利息9012元（18776元×0.02元×24个月，2017年3月18日至2019年3月18日），本息合计27788元；2.要求被告支付原告自2019年3月19日起至实际履行之日止，以18776元为基数，按月利息2分计算；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，被告在原告的装饰材料商行赊购装潢材料，并为原告出具18776元的借款凭证一枚，约定月利率3分，2018年1月16日给付。该笔欠款到期后多次向被告，被告于2018年1月17日给付5000元，余款一直推拖不给，故诉至法院。被告潘朝鲁未作答辩。原告科左中旗慧佳装饰材料商行围绕诉讼请求向法庭提交借款凭证一枚，证明被告在原告处赊购装潢材料欠款的时间、数额、约定利率及约定还款时间的事实。被告潘朝鲁未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗慧佳装饰材料商行所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告潘朝鲁在原告科左中旗慧佳装饰材料商行赊购装潢材料，欠款18776元，并为原告出具借款凭证1枚，约定月利率3%,给付时间为2018年1月16日。该笔欠款到期后被告潘朝鲁于2018年1月17日给付5000元，余款未能给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告潘朝鲁在原告科左中旗慧佳装饰材料商行赊购装潢材料，有被告为原告出具的借款凭证予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告潘朝鲁应积极履行给付义务。原告科左中旗慧佳装饰材料商行主张的利息问题，本院认为，原告科左中旗慧佳装饰材料商行与被告潘朝鲁签订的借款凭证明确约定了欠款给付期限，并约定月利率3%，被告潘朝鲁应按双方约定，给付该期限的欠款所产生的利息损失。但原告科左中旗慧佳装饰材料商行要求被告潘朝鲁支付自2018年1月16日至付清全部债务时止，按月利率2%计算的利息，《中华人民共和国合同法》第114条第1款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”这表明，当事人一方违约时，是否适用违约金责任，完全取决于当事人的约定，原、被告签订的借款凭证约定给付时间为2018年1月16日，但没有明确约定逾期付款违约金，且原告未举证证明违约产生的损失，兼顾合同履行情况及预期利益，本院在法律保护范围内，按年利率7.5%计算适当支持逾期付款损失。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗慧佳装饰材料商行要求被告潘朝鲁给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科左中旗慧佳装饰材料商行要求被告潘朝鲁支付利息的主张，其付款期限内利息按原告主张的月利率2%予以支持，其支付逾期利息的主张，本院按年利率7.5%计算予以支持。被告潘朝鲁于2018年1月17日给付5000元，双方未就该款项属于本金或利息做出约定，应视为优先给付利息。截止2018年1月16日，该笔欠款产生利息为3492.34元（18776元×2%×9.3个月，2017年3月18日至2018年1月16日），所剩本金为17268.34元18776元-1507.66元【5000元-3492.34元（18776元×2%×9.3个月，2017年3月18日至2018年1月16日），被告潘朝鲁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘朝鲁于本判决生效后立即给付原告科左中旗慧佳装饰材料商行装潢材料欠款本金17268.34元；二、被告潘朝鲁于本判决生效后支付原告科左中旗慧佳装饰材料商行从2018年1月17日至实际清偿日止，以17268.34元为基数，按年利率7.5%计算的利息；三、驳回原告科左中旗慧佳装饰材料商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由被告潘朝鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣 二○二○年五月二十一日书记员 刘文超
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执372号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：王刘安，男性，1966年12月03日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：霍震霞，女性，1969年09月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县官渡镇前黑砦村/div>被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：祝申林，男性，1967年01月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女性，1965年01月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男性，1965年10月08日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女性，1965年01月04日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男性，1955年03月01日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高振英，女性，1953年11月09日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉浩，男性，1988年11月07日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张丹丹，女性，1989年09月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男性，1971年04月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉鑫，男性，1983年04月08日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与王刘安、霍震霞、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2038号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王刘安、霍震霞、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫的银行存款902802.19元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王刘安、霍震霞、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年五月二十日书记员  李士杰
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终981号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：陈英，女，汉族，1968年6月21日出生，身份证住址四川省隆昌县*******1****,公民身份号码511************628。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3250号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2971号原告：林建明，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市中能置业有限公司，住所：清远市清城区上廓街北江金廓小区****。法定代表人：冯世强。原告林建明诉被告清远市中能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林建明的委托诉讼代理人肖美兰到庭参加诉讼，被告清远市中能置业有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林建明向本院提出诉讼请求：1、被告将位于清远市清城区房屋的不动产权证变更登记至原告名下；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原告与被告清远市中能置业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买清远市中能置业有限公司开发的位于清远市清城区厚德华庭二号楼8层01号房屋。合同签订后，原告依约现金一次性支付了购房款给被告，其后原告办理了收楼并正式入住至今，但被告一直未为原告完善涉案房屋的权属变更登记。2015年被告因与案外人李建洪商品房销售合同纠纷败诉后案外人向清城区人民法院申请强制执行，清城区人民法院于2016年5月查封被告开发的位于清远市清城区房屋。为此，原告就清城区人民法院上述执行行为提出异议，清城区人民法院经审理认定原告于法院查封前已与被告签订商品房买卖合同，以现金方式交纳全部购房款且已接收并实际占有使用上述涉案房屋。而被告作为涉案房屋的开发商，其出售商品房后有义务完善涉案房屋的权属变更登记，其在法院查封前尚未完善涉案房屋的权属登记，因此被告应承担主要责任。故此，清城区人民法院最终裁定原告的异议成立，依法中止对清远市清城区房屋的执行。综上所述，原告已全部付清涉案房屋的购房款并已实际占有使用，被告作为涉案房屋的开发商，其出售商品房后有义务完善涉案房屋的权属变更登记。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告清远市中能置业有限公司没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告与被告清远市中能置业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于清远市清城区房屋，约定房款300000元（实际房款385000元）。原告称其已按约支付全部购房款，但被告至今未履行协助过户义务。据此，原告于2019年4月28日以被告未协助其办理过户手续为由，向本院起诉并提出上述诉请。原告提供生效的（2016）粤1802执异145号《执行裁定书》可证实原告已履行房款支付义务并实际占有、使用房屋。原告提供《房屋信息查询证明》可证实涉案房屋尚登记在被告清远市中能置业有限公司名下，房屋状态无抵押、查封。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告作为买受人已按约履行房款支付义务，被告应将涉案房屋交付给原告。虽原告已占有、使用涉案房屋，但本案买卖标的（房屋所有权）属不动产物权，不动产物权的设立、变更、转让、消灭依登记而发生效力，故被告有义务协助原告将涉案房屋变更登记到原告名下。现涉案房屋仍登记在被告清远市中能置业有限公司名下，可见被告清远市中能置业有限公司尚未履行协助原告办理涉案房屋变更登记义务，故原告要求被告清远市中能置业有限公司履行协助变更义务的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无提供书面答辩，视为被告自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告清远市中能置业有限公司应于本判决生效之日起七日内协助原告林建明将位于清远市清城区房屋变更登记到原告林建明名下。案件受理费100元，由被告清远市中能置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  刘汝佳人民陪审员  谢结平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7802号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：刘承文，男，1973年4月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告鲁永祥诉被告刘承文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费470元，减半收取235元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申886号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西新区河西湾商住小区****商铺。 法定代表人：林璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：阮朝浩，男，1982年4月1日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦科连，女，1983年6月7日出生，汉族，住址同上。 以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 再审申请人防城港恒兆房地产开发有限公司(以下简称恒兆公司）因与被申请人阮朝浩、韦科连商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒兆公司申请再审称，（一）因包括被申请人在内的大部分业主违法加装防盗窗，在楼顶私自搭建遮阳棚，导致相关验收程序无法通过，逾期办证的责任不在恒兆公司。被申请人的装修行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》《房屋装饰装修管理协议》的约定，也违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2019年10月17日防城港市住房和城乡建设局出具的《关于恒兆·河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》证明交房后因部分业主存在违建搭建行为，更改了楼房设计、容积率、整体规划及消防通道，影响了相关验收程序及综合验收材料的提供。（二）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，验收备案需提供的文件并未分先后顺序，不是恒兆公司提供资料在先，环保、消防等部门提供的合格证明文件在后，而是需要同时提供，缺少任何一个文件都将导致验收备案无法进行。即使验收备案的其他材料均已具备，但只要包括被申请人在内的买受人不纠正违规装修和搭建行为，仍将影响验收程序和综合验收材料的提供。（三）被申请人未向恒兆公司提交授权委托办证手续，导致无法办理不动产权证。（四）如认定恒兆公司未能提供施工资料是导致验收备案和逾期办证无法进行的一个环节，但也不应忽视包括被申请人在内的业主违搭违建对无法取得消防、规划等部门证明文件的影响，逾期办证的责任应依据双方的过错各自承担。（五）二审审理过程中，恒兆公司提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》对认定逾期办证的责任具有重要意义，但二审法院未对该份证据进行质证，导致对案件事实认定出现错误，程序违法。综上，恒兆公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，涉案双方当事人签订的《商品房买卖合同》补充协议第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，累计违约金额不超过该商品房总价款的5%。”涉案房屋于2015年8月18日交付，根据合同约定恒兆公司应该在交付后的730内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但至恒兆公司申请再审本案时，恒兆公司仍未向产权登记机关提交材料备案，则其应承担相应的违约责任。经原审法院审理查明，涉案房屋没有办理竣工验收备案的根本原因在于恒兆公司与施工单位有经济纠纷，施工单位不配合提供资料所导致。恒兆公司主张涉案房屋不能办理竣工验收备案的原因在于部分业主的违建搭建行为影响了相关验收程序及综合验收材料的提供，被申请人应承担部分责任。根据合同约定，逾期提交备案材料的违约金每日按商品房总价款万分之一计算，即使部分业主的装修行为对房屋的整体验收造成影响应承担相应的过错责任，即逾期办证的责任依据双方的过错各自承担，恒兆公司应支付的违约金也超过了合同约定的累计违约金额不超过房款总价的5%，二审法院判决恒兆公司按商品房总价款的5%支付违约金，并无不当。至于恒兆公司在二审开庭后提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》，因该复函对本案的处理结果没有影响，二审法院对该复函未予组织质证，并无不当。恒兆公司主张二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 综上，恒兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回防城港恒兆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1591号之二 申请执行人于坤,女,汉族,1984年9月22日出生,身份证住址四川省射洪县。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107。 法定代表人潘亮。 被执行人潘亮,男,汉族,1986年12月30日出生,身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人于坤与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13067号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付12572.49元（含案件受理费56元）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人(或其法定代表人)限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙凤林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执958号 申请执行人：赵维，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：合肥建工劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦206A，统一社会信用代码913401007233056846。 法定代表人：余一波，董事长。 本院在执行赵维与合肥建工劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥建工劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥建工劳务有限公司银行存款人民币99160.6元（其中支付护理费8493.6元、住院伙食补助费780元、停工留薪期工资28710元、一次性伤残就业补助金59210元、交通费600元，合计97793.6元，负担案件执行费1367元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年五月六日 书记员  陈昱成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11033号 被执行人：广东欧玛门窗系统科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处联和工业区**三路**，组织机构代码33794763-8。 法定代表人：陈建忠。 关于被执行人广东欧玛门窗系统科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5254号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申8号再审申请人（原审被告）：丘丽琴，女，汉族，1966年3月5日出生，住阳山县*****************。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：黄祖初，男，汉族，1964年2月6日出生，住阳山县***************。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邱静，女，汉族，1982年2月27日出生，住广州市番禺区***祈福新邨翠湖二十六街22号301房。被申请人（原审被告）：谢万全，男，汉族，1966年6月1日出生，住阳山县**************。被申请人（原审被告）：池秋香，女，汉族，1965年9月24日出生，住阳山县**************。被申请人（原审被告）：谢桂灿，男，汉族，1986年4月25日出生，住阳山县**************。再审申请人丘丽琴、黄祖初因与被申请人邱静、谢万全、池秋香、谢桂灿民间借贷纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2018）粤1823民初1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人丘丽琴、黄祖初于2020年5月25日向本院递交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，申请人丘丽琴、黄祖初撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许丘丽琴、黄祖初撤回再审申请。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年五月二十六日书记员  温暖华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃培元，广西法顺律师事务所律师。 被告:邓春春，女，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告邓春春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行撤诉。 案件受理费1230元，因撤诉结案减半收取615元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行负担，其余案件受理费615元，由本院按规定退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨子松 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2085号申请执行人王书美，女1950年12月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座十四层1605室。法定代表人：王福升,职务。深圳升泽隆投资股份有限公司，，住所地深圳市罗湖区水贝二路6-8栋一层之三。法定代表人：王福升,职务。申请执行人与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6216号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司银行存款人民币17155.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年五月十一日书记员 姚   迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1028号 申请执行人：南宁市速龙商贸有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：卢立峰，该公司总经理。 被执行人：厦门宝富通金融技术服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：严朝美。 南宁市速龙商贸有限公司与厦门宝富通金融技术服务有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人厦门宝富通金融技术服务有限公司所有的9000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人厦门宝富通金融技术服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年五月六日 书记员 李俊才
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8919号原告：张广发，男，汉族，1970年5月20日出生，住广东省东莞市莞城区黄屋圹**，公民身份号码为442************232。委托代理人：莫沛仪，系广东林德律师事务所律师。被告：李锦坚，男，汉族，1980年10月26日出生，住广东省东莞市南城区********，公民身份号码为441************710。原告张广发与被告李锦坚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广发的委托代理人莫沛仪到庭参加诉讼，被告李锦坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金235000元及利息（以本金235000元为基数，自2019年1月14日起按月息2%计算至还清本息之日止，暂计至2019年11月13日为47000元）；2.判令被告向原告支付律师费20000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，自2018年3月12日起至2019年1月14日止，被告以家庭开支，倒卖茶叶为由，向原告借款高达20次，金额在一万到五万不等，利息约定为月息3%。至2019年1月14日最后一次借款时，被告签署了《债权债务确认书》，确认了其自2018年3月12日起至2019年1月14日期间向原告借款20单，金额合计410000元。签署《债权债务确认书》，被告向原告直接归还了本金47830元，并通过债务抵销方式归还了127170元，至今仍欠原告借款本金235000元。对于该235000元本金的利息，被告自签署《债权债务确认书》后即未归还过。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证予以反驳，故本院对原告提供的有原件核对的十份借条、四份银行客户回单、两份智慧柜员机业务回执、债权债务确认书及委托代理合同、律师费发票之真实性予以确认并附卷佐证。十份借条、四份银行客户回单、两份智慧柜员机业务回执所显示的借款情况如下：序号落款日期借款金额利息标准还款期限辅助证明12018.3.23万元3%无无22018.3.122万元3%无2018.3.13原告从中国建设银行提款3.5万元，被告签名确认收到其中2万元32018.3.212万元2%无2018.3.21原告从中国建设银行提款3万元，被告签名确认收到其中2万元42018.3.301.5万元3%无2018.3.30原告从中国建设银行提款1.5万元52018.4.135万元3%无原告从中国建设银行向被告转账5万元，附言：借款62018.6.233万元3%无2018.6.25原告从中国建设银行提款5万元，被告签名确认收到其中3万元72018.8.21万元3%无原告从中国建设银行向被告转账1万元82018.10.122万元3%无无92018.11.302万元3%无无102019.1.142万元3%无无合计23.5万元另，以上每份借条其他主文内容基本一致，除归还借款和支付利息的约定外，双方还约定了出借人为追讨借款支出的不限于律师费等费用由借款人承担。此后，被告向原告出具一份债权债务确认书，确认自2018年3月2日至2019年1月14日向原告借款20笔，合计410000元。庭审中，原告主张债权债务确认书中提及的借款410000元，仅剩余案涉十份借条的借款未付清，其余借款及2019年1月14日前的全部借款利息已结清。鉴于被告消极应诉，没有抗辩和举证反驳，而原告自认被告部分还款的事实有利于被告，本院对此予以采纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方对于借款期限没有约定，但是原告通过提起诉讼的方式亦给予被告合理时间归还借款。被告没有提供证据证明已经还清借款，本院推断被告没有还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。本院认定被告当立即向原告归还借款本金235000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定了借款利息，结合原告的自认和利息诉请，本院依法认定被告应向原告支付的利息，以235000元为本金，按照年利率24%的标准自2019年1月14日起计至实际付清之日止。原告为追讨案涉借款，确有委托律师代理诉讼事宜，也实际产生了律师费损失20000元，被告应当依约承担原告的该笔律师费损失。原告提出的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告李锦坚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张广发归还借款本金235000元及支付利息（以235000元为本金，按照年利率24%的标准自2019年1月14日起计至实际付清之日止）；二、被告李锦坚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张广发赔偿律师费损失20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2915元（原告张广发已预交），由被告李锦坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  唐珺珺二〇二〇年五月九日书记员  熊子君