辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初50号原告潘某1，女，1989年7月10日出生，蒙古族，农民，住义县，现住义县。委托诉讼代理人于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。被告刘某，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人李淑敏，系辽宁观策（阜新）律师事务所律师。原告潘某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人于福旭、被告刘某及其委托诉讼代理人李淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、被告给付经济帮助80000元。事实和理由：我与被告于××××年××月××日在义县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后在我家定居生活至今。双方在共同生活过程中没有过多的矛盾，生活还算可以。但2018年我怀孕不幸流产后，因此作下了病，一年来，被告对我开始不冷不热，还整天唉声叹气。2019年12月我又检查出感染了HPV病毒，可能要长期用药，治愈的可能性较小，且对生育也有直接不良影响，这个病情对我的打击非常大，我简直要承受不了了。被告得知后，不是来安慰我，却在几天后，突然把自己的物品整理好，搬到他的同事家去居住。为了挽救我与被告的婚姻，我及我的家人多次找被告，要求被告回家里来，但被告却只是冷冷的告诉我，他不想和我过了，要求和我离婚，还向我要钱。被告的这种行为深深的伤透了我的心，使双方的感情彻底破裂，故向法院起诉离婚。我的病是在双方婚后所得，得病原因又是因为大月流产，根据此病的特点，结合医生的诊断，我可能需要长时间的治疗，期间不但要支出大量药费，生活也将因病难以维济，为此依据婚姻法第42条，请求法院判决被告给予经济帮助。被告刘某辩称，一、同意与原告离婚。二、对原告婚前索要房款150000元、彩礼80000元应返还给我，双方共同生活期间的存款应共同分割。1、双方相识是2017年10月通过商学宝、潘某2介绍的，因为商学宝与原告的父亲潘国峰是战友。相识不久，双方通过介绍人即履行了结婚前的相关程序，串门时给付原告5000元，后又给彩礼80000元。因原告着急结婚，我家当时不具备短时间内买房子的条件，所以原告家要求将房款给付原告家150000元，由原告方家长负责购买房屋（婚后双方一直暂时居住在原告家），直到现在原告方家长也没有履行为我和原告购买房屋的承诺。根据婚姻法解释二第22条，对这部分我婚前所付的房款是我的婚前个人财产，应由原告予以返还。2、原告方婚前索要的彩礼钱80000元，我认为也应该返还给我。首先是数额巨大，并已经导致我及我父母生活极其困难，根据婚姻法解释二第10条，“生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，我没有个人财产，困难是实实在在的困难，因为给付彩礼，造成我的生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，这是我要求返还彩礼的法律依据。事实依据是我认为原告在婚前双方缺乏必要相处的情况下与我结婚，并非真心相爱、真诚相守、互相关心、互敬互爱，而是以结婚为手段欺骗我，以骗取钱财为目的而结婚，这一事实有义县人民法院（2018）辽0727民初117号民事判决书为证，这份判决是由原告返还张雷80000元彩礼款，这时我与原告已经结婚，返还的这80000元也是用我给付的彩礼款，所以双方结婚并非以婚姻为缔结条件，进而达到双方互相关心、互相爱护、真心相守而长期共同生活的目的。我与原告结婚后，当时是住在原告家，双方结婚后三个月没有同房，原告说自己有妇科病，这一事实原告在起诉状中也予以承认，原告感染了HPV病毒，对于原告病毒的感染，我也做了简单的了解，感染的主要途径是性生活，为此我在此前也做了是否感染HPV病毒的检验，结果是我不是病毒携带者。双方共同生活期间，我的一日三餐基本都是在单位就餐，每月的工资还要全部交给原告，并且还时常向我的父母要钱，这些事实已经说明原告是以欺诈手段而结婚，目的是骗取钱财，所以我给付的80000元彩礼款应予以返还。3、我与原告共同生活期间，我的收入全部都交给原告，通过微信、支付宝转账都有记录，从2018年2月到2018年11月通过微信转账给原告29716元，从2018年3月21日至2019年11月20日通过支付宝转账给原告87600元，共计117316元，这都是我的劳动所得。婚后原告一直没有工作、没有经济收入，并且双方婚后没有购置物品，也没有大项支出，双方对于共同生活期间的上述存款，应该共同分割。4、双方结婚后，2017年12月17日购买一轿车，购车款53900元，车辆登记在原告名下。这辆车即使我天天去上班，原告及其父母也没有让我使用过，并且还在2018年3月5日又以50000元价格过户给原告的父亲潘国峰了，我对此不知情，应当认定原告转移夫妻共同财产，根据婚姻法第47条，在分割共同财产时，对于转移财产的一方，可以少分或不分。5、原告要求我给付经济帮助80000元，根据婚姻法第42条，从我的情况来说，首先我没有住房，也没有属于个人的财产，结婚的费用都是我父母的全部积蓄，为此还有欠债，现在我父母还在外打工，其次原告完全有能力自食其力，靠自己的劳动让自己生活幸福。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2017年12月10日，在中国农业银行股份有限公司义县支行，被告通过银行转账方式转给原告母亲案外人李风华117000元，从银行柜台取款70000元现金交给原告，从自助柜员机取款两次共10000元交给原告；××××年××月××日，在中国农业银行股份有限公司义县支行，被告通过银行转账方式转给原告母亲李风华23000元；上述款项共计220000元。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2018年7月，原告怀孕。2018年11月，原告流产。2019年11月30日，原告被检测感染HPV病毒。2019年12月14日，原、被告分居。原告主张离婚，被告同意。被告无婚前个人财产。婚后，原、被告未购买房屋，原、被告有夫妻共同财产辽Ｇ×××**号小型轿车一辆。2020年3月2日，被告到阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）进行HPV病毒检测，检测结果为阴性。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的相关住院病历、检查报告单、医疗费收据，对被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、手机银行转账截图、检测报告、医疗费收据，本院予以采信。原告主张2017年12月初其与父母在被告家，与被告及被告父母协商确定被告给付彩礼150000元，买车款70000元，提供证人程某出庭作证的证人证言，程某系原告姨夫，其陈述听原告父母说220000元包括哪些款项；被告抗辩称协商时还有媒人案外人商学宝、潘某2在场，协商确定其给付彩礼70000元，买房款150000元，提供证人潘某2出庭作证的证人证言，潘某2自称是原、被告的媒人，其陈述双方商量给钱、给多少钱时其在场，220000元包括彩礼70000元，买房款150000元。被告以给付彩礼造成其家庭生活困难为由，要求原告返还彩礼，未提供相应证据，原告不同意返还。原告主张有婚前个人财产登记在其名下的坐落于义县龙腾家园小区15-65号的楼房，被告抗辩称不清楚。原告主张与被告有夫妻共同存款被告2019年12月到2020年4月的工资（每月约6000元）及年终奖2000元，未提供相应证据，被告不予认可。被告主张与原告有夫妻共同存款117316元（2018年2月到2018年11月通过微信转给原告29716元，2018年3月到2019年11月通过支付宝转给原告87600元），提供中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录截屏，原告无异议，抗辩称钱款已用于家庭日常生活开支。原告主张与被告无夫妻共同债权，被告抗辩称不清楚。原告主张与被告有夫妻共同债务欠原告父亲案外人潘国峰、母亲李风华医疗费13392.6元、生活费10000多元，提供门诊病例、检验报告单、医疗费收据、小票，被告对真实性无异议，对关联性和合法性有异议。原告主张夫妻共同财产小型轿车80000多元购买，原登记在其名下，约一年半前以50000元的价格出卖给其父潘国峰，现登记在潘国峰名下，牌号变更为辽Ｇ×××**，被告抗辩称购买价格为50000多元，是否卖给原告父亲不清楚，原告转移夫妻共同财产，分割财产时可以少分或不分，双方均未提供相应证据。原告主张因其患病，要求被告给予经济帮助80000元，提供自制清单及各种单据，被告不予认可。2020年1月22日，被告向本院提交调查取证申请书，申请本院调取原告银行存款情况、支付宝收入款项情况，本院依法进行调取，双方对调取的证据均无异议。本院认为，原、被告结婚时间不长，婚前了解不够，感情基础一般，加之婚后不善经营，夫妻感情日渐淡漠。原告起诉离婚，被告同意，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求，本院予以支持。关于220000元包括的款项，原告主张包括彩礼款、买车款，提供的证人系其亲属，出庭陈述是从原告父母处听说，证明效力较小，被告主张包括彩礼款、买房款，提供的证人出庭陈述系媒人，亲耳所听，证明效力稍高，但仅凭上述证人证言，均不足以认定原、被告各自的主张，经审查，被告给付原告220000元，无论是否约定包括哪些款项，原、被告婚后确未购买房屋，从商谈给付钱款的过程、实际给付钱款的时间、金额及本地给付彩礼的普遍情况看，220000元可认定系被告为与原告缔结婚约而给付，广义上仍属彩礼的范畴，故本院依法认定220000元属被告给付原告的彩礼款，被告以给付彩礼造成家庭生活困难为由主张返还，未提供相应证据，且原、被告结婚已两年有余，不符合返还彩礼的法定情形，此项主张，本院不予支持。原告主张的婚前个人财产，被告抗辩称不清楚，因现无争议，本院不予调整。原告主张的夫妻共同存款，未提供相应证据，被告不予认可，本院不予支持。被告主张的夫妻共同存款，原告无异议，抗辩称已用于家庭日常生活开支，经审查给付时间及金额，符合客观实际，此项主张，本院不予支持。关于夫妻共同财产小型轿车，因双方均未提供相应证据，且可能涉及案外人，如有争议，可另行起诉。被告关于原告转移夫妻共同财产的抗辩，未提供相应证据，本院不予采信。原告主张的夫妻共同债务，提供的证据不足以证明实际花费系借贷所得，被告不予认可，本院不予支持。原告主张的经济帮助，提供的证据记载的支出已实际发生，依据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，因原告未提供生活困难的证据，此项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、准予原告潘某1与被告刘某离婚；二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某1负担75元，被告刘某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二〇年五月十八日书记员  张 鹏