广东省惠州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤13刑终175号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾宪桂(绰号阿毛)，男，1985年10月24日出生，身份证号码：430************710，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省汉寿县*********毛湾组，因涉嫌故意伤害罪，2019年8月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年9月25日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人褚文静，系广东崇越律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人袁某，男，汉族，1988年10月16日出生，身份证号：430***********775，户籍所在地：湖南省衡南县******昌蒲组，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人唐某，男，汉族，1979年6月9日出生，身份证号：430************914，户籍所在地：湖南省衡阳县******老屋组，系本案被害人。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人曾宪桂犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人袁某、唐某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月8日作出（2019）粤1302刑初1907号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曾宪桂对原审刑事附带民事判决的刑事部分和民事部分均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2017年12月30日晚，因魏某红（绰号“老幺”）生日邀请，胡某军、唐某、袁某一方等人与被告人曾宪桂（绰号“阿毛”）、杨某（已判决）一方等人在惠州市惠城区*****方大酒店歌舞厅三楼A21房内唱歌喝酒，期间因胡某军与杨某等人的口角纠纷引发矛盾，之后杨明（在逃）到南方大酒店的走廊内将西瓜刀交给曾宪桂，曾宪桂在南方大酒店A21房间内的卫生间里将这把西瓜刀交给杨某，随后杨某手持这把西瓜刀砍伤唐某、袁某二人，在杨某追砍胡某军的过程中，曾宪桂向杨某示意胡某军的所在位置。经惠城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某、袁某二人所受身体损伤均为轻伤二级。另查明，被告人曾宪桂于2019年11月6日在委托律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。原判决认定上述事实的证据有：受理、立案材料；户籍资料；到案经过；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；视频资料；情况说明；刑事判决书；鉴定文件；证人证言；被害人陈述；同案人供述；被告人的供述；附带民事诉讼原告人袁某、唐某提交的证据等证据。原判决认为，被告人曾宪桂无视国法，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾宪桂在犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人的行为与附带民事诉讼原告人袁某、唐某的损伤结果两者之间存在刑法上的因果关系，故被告人对造成附带民事诉讼原告人的经济损失应当予以赔偿，赔偿的标准、范围应当以法律规定为限，超出法定范围和高出法定标准部分不予支持。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，经计算，原告人袁某的损失合计27906.23元、原告人唐某的损失合计54981.26元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人曾宪桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人曾宪桂应在本判决生效之后起十日内一次性分别赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失27906.23元、唐某经济损失54981.26元。上诉人曾宪桂上诉提出：1、我没有犯罪的故意。本案首先是由唐军和杨国平发生口角纠纷引起，后来唐军电话召集袁某、唐某等人过来参与斗殴，杨国平见对方人多势众，才电话通知杨明拿刀过来，最终导致案发。我仅仅是把杨明带过来的刀递给了杨某，并没有拿刀砍伤任何人以及故意伤害他人身体，所起的作用是次要的，属于从犯。我在案发前一贯表现良好，从未受过任何刑事处罚或行政处分，没有任何前科，是初犯、偶犯，且在公安机关的讯问中如实主动供述，符合法定坦白情节，并认罪认罚，应予以减轻、从轻判处。公诉机关也认定以上情节，并对我量刑建议九个月至一年两个月，而一审法院判处我有期徒刑一年一个月，并未减轻、从轻判处，量刑过重；2、未划分民事责任。本案附带民事诉讼原告人袁某和唐某为得到民事赔偿，辩称身体损伤是我与杨某一起砍伤，与事实不符，与两人之前的陈述也不符。在案发后，我已经垫付了3万元医药费，从经济上对被告人作出了一定的补偿。而一审法院在附带民事诉讼中判处我一人承担所有民事赔偿。我认为是不公平的。在本案中，我只是从犯，若要赔偿，主犯杨某、同案杨国平与杨明均应承担相应的民事赔偿责任，一审法院应将民事责任进行划分。其辩护人辩护提出：一审法院认为本案被告人曾宪桂构成故意伤害罪，案件事实清楚，本案被告人亦认罪，辩护人对此无异议。1、上诉人曾宪桂属于从犯，依法可以从轻、减轻处罚，并且其在归案后如实供述案情，具有坦白情节。上诉人本次犯罪属于初次犯罪，认罪认罚，社会危害性小，请求法院对其从轻处罚；2、一审法院判决本案民事赔偿数额均由上诉人一人承担不符合法律规定。本案中上诉人被认定为从犯，其相对于主犯来说所承担的民事责任应该更小，而一审法院在判决书中规定所有赔偿责任均由上诉人承担，无形中增加了上诉人的诉累也不符合法律规定。应明确上诉人的赔偿比例。经审理查明：2017年12月30日晚，因魏某红（绰号“老幺”）生日邀请，胡某军、唐某、袁某一方等人与上诉人曾宪桂（绰号“阿毛”）、杨某（已判决）一方等人在惠州市惠城区*****方大酒店歌舞厅三楼A21房内唱歌喝酒，期间因胡某军与杨某等人的口角纠纷引发矛盾，之后杨明（在逃）到南方大酒店的走廊内将西瓜刀交给曾宪桂，曾宪桂在南方大酒店A21房间内的卫生间里将这把西瓜刀交给杨某，随后杨某手持这把西瓜刀砍伤唐某、袁某二人，在杨某追砍胡某军的过程中，曾宪桂向杨某示意胡某军的所在位置。经惠城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某、袁某二人所受身体损伤均为轻伤二级。另查明，上诉人曾宪桂于2019年11月6日在委托律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的程序合法、有效。2、户籍资料，证明上诉人曾宪桂案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证明公安机关抓获上诉人曾宪桂的经过及上诉人曾宪桂不具有自首、立功的情节。4、辨认笔录,证明被害人唐某辨认出第一组照片中的5号男子就是手持西瓜刀将其砍伤的“独眼龙”（即同案犯杨某）、第二组照片中的6号男子就是拿烟灰缸砸其的杨国平、第三组照片中的7号男子就是“阿毛”（即上诉人曾宪桂）。被害人袁某辨认出一组照片中的10号男子是“平哥”（即杨国平）；证人魏某红辨认出第一组照片中的5号男子叫“唐军”（即胡某军）、第二组照片中的6号男子是与唐军发生争吵的杨国平、第三组照片中的8号男子是与光头强发生争吵的“啊国”（即被害人唐某）；证人胡某军辨认出第一组照片中的10号男子就是砍伤唐某、袁某的“独眼龙”（即同案犯杨某）、第二组照片中的4号男子就是指使他人殴打并砍伤唐某、袁某的杨国平；同案犯杨某辨认出第一组照片中的7号男子就是唐军（即胡某军）、第四组照片中的11号男子就是杨国平、第五组照片中的11号男子就是阿年（即肖青年）、无法辨认出第二组、第三组照片的人员；对画红圈的男子就是“阿毛”的视频截图、其在南方大酒店三楼KTV用刀砍伤人的视频截图、其于2017年12月30日晚上拿西瓜刀砍“唐军”两个朋友的地方（惠州市惠城区南方大酒店3楼KTV的A21房门口）、2017年12月30日晚上阿毛拿刀给其的地方（南方大酒店3楼KTV的A21房内的洗手间）、其将砍人的西瓜刀丢弃的地方（南方大酒店门口的垃圾箱）及发生争吵打斗的位置进行指认并签供。同案犯杨某辨认出第一组照片中的3号男子就是案发当晚传递西瓜刀给其的“阿毛”（即上诉人曾宪桂）、第二组照片中6号男子就是与其一起参加生日会，并与唐军发生争吵并打架的杨国平；上诉人曾宪桂辨认出第三组照片中的7号男子是杨某，第四组照片中10号男子就是杨国平，无法辨认出第一、二、五组照片中的人员；辨认出一组照片中的5号男子是“阿明”（即杨明）；对唐军一方与杨国平一方打架，杨某用西瓜刀砍人的地方（惠州市惠城区南方大酒店KTVA21房间外走廊）、对杨国平、阿年、杨某打完离开乘坐的电梯、阿明把西瓜刀给其的地方（南方大酒店KTVA210房门口）、杨某把西瓜刀拿走的地点（南方大酒店KTVA210房卫生间）、阿明当时拿着装西瓜刀的盒子的视频截图、杨某准备拿刀砍人的视频截图、唐军与杨国平拉扯在一起准备打架的视频截图及阿明拿刀给其的视频截图进行了指认并签供；上诉人曾宪桂指认视频截图中标注1的男子是杨国平、标注2的男子是老姚、标注3号男子的是杨某、标注4号的是其本人、标注5号的是啊年、标注6号的男子其不认识；指认第二张视频截图中红圈内的人是其本人。5、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明案发地点的地理位置、特征及周边情况。6、视频资料，证明上诉人曾宪桂等人作案的具体经过。7、情况说明，证明办案机关于2018年2月7日出具情况说明，2017年12月30日，南方大酒店发生一起故意伤害案，被害人唐某、袁某被砍伤。2018年1月10日，办案机关将同案犯杨某抓获到案。涉案重点人员杨国平案发后仍在逃，侦查抓捕工作仍在进行。办案机关于2018年2月7日出具情况说明，案发后，办案机关对南方大酒店进行了勘查，但并未发现作案工具西瓜刀。办案机关于2018年1月10日抓获同案犯杨某，并根据其供述称，其2017年12月30日晚，在南方大酒店持西瓜刀砍伤被害人唐某、袁某后将西瓜刀丢弃在逃跑路线中的一个垃圾桶内，并在辨认现场时指出西瓜刀丢弃的垃圾桶位置。但办案机关在同案犯杨某指认的垃圾桶内未找到当时的作案工具。办案机关于2018年2月7日出具情况说明，根据同案犯杨某供述，其作案时使用的刀具由曾宪桂（绰号“阿毛”）提供给他，案发时杨国平也在现场。办案机关已将曾宪桂采取网上追逃措施。另因杨国平联系方式发生变更，办案机关已无法联系杨国平。根据现有的证据无法证实杨国平有指使同案犯杨某砍伤被害人唐某、袁某的行为，杨国平是否为犯罪同伙仍需等待曾宪桂到案后进一步调查。8、刑事判决书，证明杨某因犯故意伤害罪，于2018年6月19日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年。9、鉴定文件，证明鉴定机构对被害人袁某、唐某进行了法医学损伤程度鉴定，经鉴定，被害人袁某身体所受损伤为轻伤二级，被害人唐某身体所受损伤为轻伤二级。10、证人证言：（1）证人谢某国证言，2017年12月30日8时许，找我订房的一个客人魏某红带着五六个人过来喝酒，我就给他们安排了四楼的B23房，进去之后说房太小了，要转房，然后我就帮他们转到B03房，然后喝了几瓶啤酒之后又说不够大，我就又帮他们安排到3楼A21房，大约10时许他们几个男的在包厢里面发生口角，还把烟灰缸、果盘、扎壶哪些打烂了，但是当时没有打起来，大约11时30分他们就在A21房门口打起来了，打完他们就跑，当时在场好多人，其他包厢的人都跑出来看，走廊还留着一堆血，其他情况我就不知道了。（2）证人魏某红证言，2017年12月30日20时许，我在南方酒店喝酒，因为是我的生日，我邀请了很多朋友，喝酒期间，我朋友“阿连”带过来的一名朋友“光头强”和“唐军”（口音）带过来的一名朋友“啊国”在争吵，我看到就过去说要吵到门口吵，不要在房间里面吵。后面那两个人和几名我也不认识的男子走出房间，过了五六分钟后就有人过来跟我说外面打架了，我走到门口时没有看到有人，只看到地上有血迹，我下到一楼找，也没有找到人。等我回到房间买完单后，“唐军”打电话给我，说他在派出所，我就过来派出所，我知道的就是这些。（3）证人吴某光证言，2017年12月30日16时许我到南方大酒店三楼KTV上班，一直上到开始营业，KTV开始营业后，我就看了四间房，我所看的四间房都是拿酒水等物品的，我一直上到23时许的时候，因为A21房过生日，并且准备了蛋糕，和吩咐我在23时许左右要把蛋糕准备好，于是我就准备好蛋糕在A21门口等，并且陆陆续续有人进出，在23时10分左右的时候，房间里面打着架出来了，然后在A21房间走道那里打起来了，有一名男子拿着一个垃圾桶，一名男子拿着开水壶在打人，那名拿开水壶的男子把开水壶都打烂了，当时场面比较乱，我也不清楚有多少人参与打架，然后我就往后面的楼道退出去了，直到打完架离开后我才出来去大厅，并且躲到休息室里面了，我在里面躲了一会就出去了，我出去后打架的人员都离开，随后我就去看房去了，之前的经过大概就是这样子的。（4）证人梁某英证言，2017年12月30日21时许，有十多名客人来到A21房内，我当时和同事黄某在房间内接待客人，那十多名客人在A21房间喝酒，当时我和同事黄某都忙着在调酒，22时许，房间内有两名客人发生吵，具体的什么我听不清楚，客人说的是家乡话，那两名客人互相拉扯，两人还抱在一起摔在地上，客人的其他客人就把两人拉开，两名客人都还在房间内喝酒，后面我又听到有客人在打电话说叫人过来，但我当时在忙就没有留意，后来我看到那两名发生争吵的其中一名客人打电话叫另外一名客人一起离开，约过了40分钟左右，那两名客人又回到房间，没多久之后又有两名男子进入到房间，后面陆陆续续的有约十多名男子进到房间内，当时房间人大多我和同事黄某就站到房间的门口外面，这十多名男子到房间后就围着其中一名客人在喝酒，我当时在外面看见一名男子拿了一个长方形的盒子来到房间的门口，男子打了个电话，房间内出来一名客人出来，客人打开男子拿来的盒子从盒子内拿出一把刀后将刀插在背后又回到房间，我和同事黄某看见后就马上离开到前台打电话给谢总和告诉楼面的陈总，A21房间的人人拿了刀具到房间内，之后我就和陈总一起赶过去，当我走到888房的门口时就看到A21房内的客人从房间内出来到走道，之后我就看到房间的十几名客人围在一起打架，我看见有人打架，我就走开了，之后我在A18房门口走道看到一名客人头部在流血，还叫了另两名客人送他去医院，我给客人指了电梯的房间，三名客人离开后，我回到了A21房发现还有四名客人在房间内，其中一名客人就让我打包蛋糕并埋单，之后就离开了房间，后面警察到场后就让我们工作人员都别离开，警察查看现场后就将我们工作人员带回到派出所，事情的经过就这样。（5）证人黄某花证言，大约是22时30分左右，我进到A21房间时，过生日的那位老板就说过生日房间需要布置气球，之后我就布置房间，然后老板就让我看好时间，23时30分就将蛋糕推进房间，等到了23时20分左右，我就将蛋糕推到了A21房间的门外，与一名少爷（吴某光）一起将蛋糕的蜡烛点上，这个时候A21房间又过来了大约二十名男子进入，这二十人刚来没多久我就准备好进入房间，刚推开门一条小缝我就看到有一名男子举着一个烟灰缸，当时我看到这个情况我就离开了，事情的经过就是这样的。（6）证人陈某红证言，12月30日晚上22时50分许，我跟何某标在南方大酒店对面马路等人，这时我接到年哥电话，他在电话中说看到我，让我过去对面南方酒店3楼某间KTV喝杯酒，于是我和何某标走过马路，并跟随年哥、杨国平和一名我不认识的男子一起进到3楼的一间KTV(房号不记得了)后，我看到阿国、唐军、麦地车美居老板等人也在场，在场还有20多名我不认识的人，进去后唐军跟杨国平抱在一起扯皮争吵（现场太吵，我听不清具体内容），唐军当时在发酒疯，并随手拿起桌子上的三个玻璃杯往何某标位置处砸，没有砸中何某标。我看唐军发酒疯，就带着何某标想离开现场，这时唐军随手拿起桌上的两个烟灰缸，一个先砸中何某标的背部，另一个砸到了我的右边侧肋骨位置。我看唐军发酒疯，没有理会太多就离开现场了走到酒店大厅沙发上坐着，大约做了几分钟后，我跟何某标就打算走路到酒店对面取车，在大厅门口碰到我老乡阿平（他没有进去3楼KTV房），阿平说让我们顺路送他回家，然后由何某标开车，载着我和阿平离开，当车子行驶到龙丰时，我感觉我被唐军砸到的右边肋骨有点痛，就跟何某标说想去医院拍个片子，三后我们三人就一起过去医院，到医院后，唐军跟警察说我跟何某标有参与故意伤害他人，我跟何某标就被公安机关带到派出所接受调查了。（7）证人何某标证言，2017年12月30日23时许，我跟陈某红一起去到了惠城区鹅岭北路南方大酒店3楼KTV的A21房内，一进去我就看到唐军搂着一名中年男子，该名中年男子留有胡子，让房内所有人给那名中年男子敬酒，我和陈某红刚进去房间内，就没有拿起酒杯，之后，我就看到唐军跟那名中年男子在讨论如何喝这杯酒，突然唐军就用脚踹了一脚正在唱歌的男子，随后，就拿起一瓶啤酒在房间内一直来回甩，我就不断的躲开唐军甩出来的啤酒，不久，我就看到唐军和那名中年男子吵起来了，我看情况不对，我就跟陈某红说我们先走，他们要打架了，我跟陈某红两个人走到房间门口准备拉房门的时候，我背后就被唐军扔的一个烟灰缸砸到了，我一转头，我发现唐军扔第二个烟灰缸过来，陈某红跟在我背后，这个烟灰缸就砸中了陈某红右边的肋骨处，我跟陈某红就直接离开房间了，我们开车开到惠州市汽车总站立交桥上时，陈某红说他被烟灰缸砸的位置好像很痛，我们两个人就倒回到中心医院看病，我们一进急诊科，我就看到唐军在那里，手上还有血，我就没有叫他，我跟着陈某红去挂号，在挂号的过程中，唐军就走过来了，就叫我去看一下“阿国”，之后，唐军就跟警察说“阿国”被我跟陈某红打到的，所以我就被传唤回派出所了。（8）证人胡某军证言，我曾用名唐军，我的一个老乡“老幺”生日，2017年12月30日下午组织了我们一帮湖南老乡约30人吃饭。一大帮人吃完饭后就来到惠城区鹅岭南路南方大酒店歌舞厅A21房内唱歌和喝酒，当时绝大部分人都已经是醉酒状态了，我的一个老乡杨某喝多了就在乱说什么自己很能打很吊之类的话，而杨国平听后就说杨某吹水，随后两人在争吵，我就劝杨国平不要和杨某吵，并安排了一个老乡阿坚将杨某拉开送走。在劝说期间唐某大声的说了一句“你们想干嘛，吵什么”，杨国平就骂唐某“你想干嘛，你是谁啊”，接着杨国平对身边的一小弟“独眼龙”说“搞他”。说完，外号“独眼龙”男子和三四名男子走出A21房。过了五六分钟后，外号“独眼龙”和三四名男子回到A21房内。我和唐某、袁某就离开房间，当时我走在前面，唐某、袁某跟在我后面，这时，杨国平跑过来打了我一拳头部并将我拦住骂我，唐某立刻上前护着我推开杨国平，就因为这样一推，跟随杨国平一起过来的人就立刻上前殴打唐某、袁某，而“独眼龙”从身后拿出一把刀对着唐某一顿乱砍，接着就砍袁某，打完后杨国平和“独眼龙”等人就走了，接着我就报警了。11、被害人的陈述：（1）被害人唐某的陈述，2017年12月30日晚上11时许的时候，我老乡“老廖”打电话给我说唐军在南方大酒店KTV喝醉了，叫我去把唐军接回来，唐军说没有喝醉，叫我过去和平哥（杨国平）喝几杯酒。挂了电话之后我就叫袁某跟我一起去南方酒店3楼KTV喝酒。进到房间之后，看到房间里面有十几个人在那里喝酒，唐军和杨国平才吵架，具体说什么我不清楚，然后唐军就走出去了A21房，我和袁某看到唐军走到外面去了，就跟着唐军后面一起出去了。刚出门就听到杨国平在那里说“不要让他们走，搞死他们”，杨国平说完之后就走了出来，手上还拿着一个烟灰缸，叫唐军不要走，然后A21房里面喝酒的那十几个人也一起跟着出来，杨国平就拿着烟灰缸去砸唐军的头，但是杨某平没有砸到唐军，杨国平自己脚滑了一下没站稳摔在了地上，我就过去拦着杨国平，我跟杨国平说大家都是自己人不要打架，我刚说完杨国平就爬了起来拿着烟灰缸就直接往我头上砸，然后那个“独眼龙”就拿了一把刀往双手猛砍，袁某也被“独眼龙”砍了几刀，还有一个叫“阿年”跟唐军推来推去，当时我就懵摔了，后面还有没有人打我我不清楚，我整个人都晕乎乎的了，杨国平和那些人打完我之后，就全部跑掉了。然后袁某就报警了。（2）被害人袁某的陈述，2017年12月30日23时许，我就跟着唐某一起去了惠城区南方大酒店3楼KTV的A21房，进去后房间大概有十多个人，我只认识唐军一个人。过了十多分钟，我就看到唐军和平哥争吵起来了，房间内的人就把双方拉开了，随后，唐军就离开A21房，我看到这样，我就和唐某一起跟着唐军离开了A21房，当我们三人刚出A21房外面过道时，平哥就拿着烟灰缸出来了，平哥后面大概跟着10个人左右，其中有两三个人手上拿着烟灰缸，平哥追上唐某，就直接用烟灰缸往唐某的头部砸过去，我看到唐某的头部流血了，我就推开平哥，不让他殴打唐某，这时，跟着平哥后面出来的大概十名男子就冲上前，对我和唐某拳打脚踢，随后，有一名身穿白色衬衫和黑色马甲外套的男子就不知道从哪里拿出一把刀，就直接往我和唐某的身上砍，之后他们就逃离现场了，我就和唐某就徒步走到中心人民医院治疗了，事情的经过就是这样的。12、同案人杨某的供述，2017年12月30日19时许，我朋友“老幺”生日请朋友吃饭，我也去了。吃完饭22时许，“老幺”说去南方大酒店三楼喝酒，具体房号我不记得。我们在房间里面喝酒时，杨国平和唐军带过来的一朋友在聊天，说起两人都是习武，互相切磋一下，但后面唐军带过来的朋友踢到杨某平的下阴，其他人看到就把杨某平扶到凳子坐着，接着两人一起坐下来喝酒。后面不知道因为什么事情，他们两人争吵了起来。吵了几分钟后我和几个朋友以及杨国平就说要先走，走到楼下停车场时，我走到一边小便，期间听到杨国平接到唐军的电话，说叫他上去。接着我就跟着杨国平一起回去KTV房里面，有个叫啊毛的男子把我拉到卫生间那边拿了二把西瓜刀给我，我把西瓜刀插在腰间，在房间内他们又在说刚才踢到杨国平下阴的事情，杨国平就一直说不舒服，这时从房间外面进来两个不认识的男子说了一些话，具体说什么我没听清楚，接着唐军拿起桌上的烟灰缸砸向进来的那两名男予，不知道有没砸中，那两名男子接着就离开房间，我的右小腿位置当时也被烟灰缸的玻璃碎划伤。唐军冲出房间想去追那两名男子，被杨国平拉住，接着他们两人在房间门口争吵了起来，随即唐军动手打了杨国平，并将他打倒在地上，这时唐军那边的人和我们发生了打斗，场面很混乱。我那时被对方的人打到，我就拿出刚才啊毛给我的西瓜刀开始砍人，打斗时间约2分钟后，唐军那边的人先走，接着我们也离开了，事情经过就是这样。13、上诉人曾宪桂的供述能与上述证据相互予以印证。原审附带民事诉讼原告人袁某提交的如下证据：1、身份证复印件，证明原告人的诉讼主体资格。2、疾病证明书、出院小结，证明原告人于2017年12月31日至2018年1月11日在惠州市**人民医院住院治疗11日，出院意见为：全休两个月，住院期间留陪护一人，院外加强营养。3、医疗费用发票，证明原告人急诊及住院期间的费用共计12123.85元。原审附带民事诉讼原告人唐某提交的如下证据：1、身份证复印件，证明原告人的诉讼主体资格。2、疾病证明书、出院小结，证明原告人于2017年12月31日至2018年1月12日在惠州市**人民医院住院治疗12日，出院意见为：全休三个月。3、医疗费用发票，证明原告人门诊急诊及住院期间的费用共计34950.94元。对上诉人曾宪桂的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、本案证据可证明曾宪桂在明知同案人杨某等人与被害人唐某、袁某等人发生口角引发矛盾的情况下，将同案人杨明交给其的一把西瓜刀交给杨某，随后杨某手持西瓜刀砍伤被害人唐某、袁某。在杨某追砍胡某军时，曾宪桂还向杨某示意胡某军逃跑的方向。综上可见，虽然曾宪桂没有实施拿刀砍人的实行行为，但正是曾宪桂给杨某提供了刀具才造成本案的严重后果。根据共同犯罪原理，行为人均应承担全部的不利后果，因此，曾宪桂的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。原审判决已查明曾宪桂在本案共同犯罪中起辅助作用，并依法认定为从犯，在量刑时给予曾宪桂从轻处罚，据此，本院不再重复评价。对上诉人曾宪桂及其辩护人提出一审量刑过重，请求二审改判的意见，予以驳回。2、根据我国法律规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。本案上诉人曾宪桂的犯罪行为与被害人袁某、唐某的伤情存在因果关系，故上诉人曾宪桂对造成被害人受伤的经济损失应予以赔偿。因本案是共同伤害行为，上诉人承担全部民事赔偿后，可向其他同案人追偿相应的民事赔偿，本案不作民事责任划分。另外，上诉人曾宪桂辩称其通过朋友向两名原告人支付了医疗费30000元，但上诉人未能提交任何证据予以证明，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾宪桂无视国法，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人曾宪桂在犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人曾宪桂归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。上诉人曾宪桂的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人袁某、唐某遭受经济损失，除依法追究其刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李汉加二〇二〇年五月二十日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。