wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初647号 原告：江秋芸，女，1987年10月21日出生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告江秋芸诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告江秋芸到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江秋芸向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还服务预付款1,176元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2019年2月22日、10月30日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立服务合同，被告向原告发放预付卡至今，原告已向被告转账三笔，共计1,176元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告与被告之间没有签订任何服务协议，被告没有收到原告交付的任何款项，双方不成立任何服务合同关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2019年2月22日，原告江秋芸向歌特公司丽格分公司员工G.T10微信转账1,000元。2019年10月30日，原告江秋芸两次分别向歌特公司丽格分公司员工G.T10微信转账98元、100元。 另，根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记本》等材料，经查，原告江秋芸在名人秀店登记美发会员卡号为88×××36，开卡时间为2016年1月30日，卡金余额2280元，最后消费日期2019年11月2日。 本院认为，原告江秋芸向歌特公司丽格分公司交纳了美发相关款项，丽格分公司在收到款项后在其系统上录入相关信息，为原告提供了相应服务，双方成立事实上的服务合同关系。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。原告依约交付了相关款项，被告歌特公司应当按照约定提供服务。现被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 根据本院调取的歌特公司总会员名单，原告江秋芸最后消费日期为2019年11月2日，卡金余额为2,280元，原告诉请要求被告退还预付款1,176元，系对自己诉讼权利的处分，有事实与法律依据，本院予以支持。总会员名单等相关账簿由被告掌握管理，被告辩解未收到原告交纳款项，没有事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告江秋芸预付款1,176元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱子吉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执827号申请执行人：吴丹丹，女，1996年8月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈健，男，1990年7月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴丹丹与被执行人陈健建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0982民初5111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈健至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈健所有的价值人民币16283.40元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
甘肃省陇南市中级人民法院行政裁定书（2020）甘12行终16号上诉人（原审原告）赵某，住甘肃省成县。被上诉人（原审被告）成县某某局，住所地成县城关镇。法定代表人李某，任局长。原审第三人冯某，住成县。上诉人赵某因诉被上诉人成县某某局治安管理行政处罚上诉一案，不服甘肃省徽县人民法院（2019）甘1227行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被上诉人成县某某局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，即“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五百元以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的行为的”作出的行政处罚决定系对扰乱公共秩序行为的处罚。就本案来说，第三人冯某扰乱的是成县人民法院的司法秩序。本案上诉人赵某既不是被诉行政行为行政相对人，也不是行政法上规定的其他利害关系人，其是否有权提起行政诉讼，事实不清；为了查明案情，在成县人民法院未起诉的情况下，原审法院是否应当将与被诉行政行为有利害关系的成县人民法院追加为本案当事人，事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。涉案被诉行政行为曾经成县人民政府行政复议，并作出了成政复决字[2019]17号行政复议决定书，决定维持了成县某某局作出的成公（城）行罚决字[2019]XXX号行政处罚决定。据上，如原告主体适格，被上诉人和成县人民政府应当是本案的共同被告。原审判决未将成县人民政府与被上诉人列为共同被告，属漏列当事人。原审判决认定被上诉人作出的被诉行政行为程序合法，不存在超期办案的问题，与事实不符。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省徽县人民法院（2019）甘1227行初20号行政判决；二、发回甘肃省徽县人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 张曜曦审判员 王彩霞审判员 李海涛 二〇二〇年五月二十日书记员 邓 玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初112号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
山西省夏县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0828执412号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行，住所地：夏县东风西街，单位负责人:宁刚。   委托代理人：陈朝晖，男，1986年11月28日出生，汉族，住夏县。   被执行人：李新新，女，1988年1月23日出生，汉族，住夏县。   被执行人:丁天恩，男，1987年11月19日出生，汉族，住夏县。   被执行人：史俊庆，男，1978年1月14日出生，汉族，住夏县。   被执行人：李立明，男，1977年5月7日出生，汉族，住夏县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2019）晋0828民初1179号民事判决书，要求被执行人李新新、丁天恩、史俊庆、李立明履行生效法律文书确定的义务。即归还贷款本金150000元及利息（借期内利息以150000元为基数，自2018年8月28日起至2019年4月27日止，按年利率12%计算；逾期利息以150000元为基数，自2019年4月28日起至给付之日止，按年利率15.6%计算）并承担案件受理费1771元及本案执行费2177元。但被执行人李新新、丁天恩、史俊庆、李立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李新新、丁天恩、史俊庆、李立明银行账户内存款。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 程亮     二〇二〇年五月二十一日   书记员 柴沛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初208号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人苏子潮，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西钦州钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月8日被钦州市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人苏子潮犯滥伐林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人苏子潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日，被告人苏子潮向香华购买位于钦州市钦南区白鸡木山龙岭一片桉树林，同月7日，苏子潮在没有办理林木采伐许可证的情况下,雇请砍伐林木的工人吴清贵、苏卫、梁锦、林佰等人去砍伐林木，雇请司机李领坚、李衍良帮运输木材去销售。经林业工程师现场鉴定：被滥伐林木面积4.8亩，林木蓄积为19.8立方米。 公诉机关认为，被告人苏子潮的行为构成了滥伐林木罪，应当滥伐林木追究其刑事责任；建议判处被告人苏子潮有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人苏子潮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏子潮违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人苏子潮在案发后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下： 被告人苏子潮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李诗慧 附相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初408号 原告：邓小峰，男，1999年4月16日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：邓阿相（系邓小峰的母亲），女，1967年2月3日出生，瑶族，农民，住西林县。 被告：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 原告邓小峰与被告邓桂文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小峰的委托诉讼代理人邓阿相、被告邓桂文及其委托诉讼代理人盘天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小峰向本院提出诉讼请求：判决被告支付工钱250元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天）。事实和理由：2016年3月份，被告邓桂文组织原告邓小峰等21人到砍甘蔗，在完工之后，被告应该支付给原告的工钱是250元，但被告却以各种理由拒绝支付。到目前为止，原告还没有得到一分工钱，原告也多次找被告协商，但被告仍然不支付工钱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告邓桂文辩称，1．被告并非本案适格的主体。2016年3月，一个田林县的老板想到西林县收购甘蔗，偶然认识被告（被告一直到现在都不清楚老板的姓名以及联系方式），田林老板请被告介绍出售甘蔗的户主。被告知道足别乡平木村古木屯的邓桂林有一片甘蔗需要出售，便电话向邓桂林询问，之后老板自行与邓桂林商谈，以200元／吨价格成交。之后，老板又表示，其在本地不认识人，请被告协助联系砍伐甘蔗的民工，工价为5元／捆人民币，砍伐完后由老板自己按捆数付劳务费。于是，被告将此事告知邓贤（21个民工之一），邓贤又自己联系了其余的20个民工到邓桂林的甘蔗地砍伐甘蔗。在民工砍甘蔗期间，被告一直在做工，从未参与21个民工砍伐甘蔗的任何计量等工作。约三天后，老板致电被告，甘蔗已砍伐完，并已联系了货运车辆到现场，但砍伐甘蔗的民工（即21名民工）不负责装车，要求被告再帮助联系装车民工，并承诺装车劳务费为600元／车人民币。于是，被告又联系了三人前往邓桂林的甘蔗地为老板装车。被告联系的三人到邓桂林的甘蔗地后，准备为老板装车，此时，邓桂林在现场说风凉话，说装一车才给600元，价格太低，应该装一车给900元，于是三名装车民工拒绝为老板装车。老板看到此事如此麻烦，便决定放弃购买邓桂林的甘蔗，带着货运车离开了。之后，邓桂林便自己联系货运车，将原告及20个民工已砍伐并已捆好的甘蔗装车后运到西林县城出售。2．案外人邓桂林才是本案适格的被告。本案中，如果老板不放弃购买邓桂林的甘蔗，则原告与老板形成了承揽合同关系，老板是承担债务的主体。但是，由于意外原因，老板拒绝履行与邓桂林的销售合同，而邓桂林利用原告及其余20名民工的劳动成果装车运出销售，邓桂林是本案唯一的受益人。因此，被告认为，邓桂林才是本案适格的被告。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实依据，故请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。 原告邓小峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓桂文在举证期限内并未提交证据。原告提供的证据为《邓桂文未支付工人工钱名单及金额明细表》，该份证据记载了包括原告在内的21个民工每人应得的工钱为多少；被告质证后对该份证据有异议，认为该份证据不是被告制作，且被告也从未在现场对原告等21个民工的工作进行计量，被告也不是老板不应该支付工钱。本院对争议的证据以及事实认定如下：本案系劳务合同纠纷，包括原告在内的21个民工同时起诉被告要求支付劳务费，本院对21个案件合并审理，庭审中，21个民工均表示砍甘蔗的期间为1至3天不等，头两天被告都在现场对工人的工作进行计量登记，第三天被告不能到现场系被告的儿子代为对民工的工作量进行登记，除了被告自己持有一份计量表之外，每个民工也对自己的工作进行计量。《邓桂文未支付工人工钱名单及金额明细表》虽然系21个民工自己制作的，但是每个民工都对自己的工作量进行登记，上面记载每个民工应得的工钱，最低的为50元，最高的有820元，民工付出了劳动，目的是为了拿回应得的报酬，若其为了几百元甚至几十元劳务费进行虚假诉讼明显不符合常理，因此本院对于该份证据予以采信，原告的工钱为250元。虽然被告否认其在现场对民工的工作进行计量，但是21个民工均相互证明被告就在现场登记的事实，本院对该事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告邓桂文召集原告邓小峰等21个民工到西林县邓桂林（案外人）的甘蔗地内砍甘蔗，要求砍完并捆好放置于路边，按每捆5元计算工钱，期间被告以及被告的儿子在现场对原告等21个民工的工作量进行登记，原告应得的工钱为250元。完工以后，原告多次找被告要求支付工钱，被告均拒绝。为此，原告将被告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1．被告邓桂文是否是本案适格的主体；2．本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，被告邓桂文辩称，其只是帮田林县的老板介绍民工到邓桂林（案外人）的甘蔗地里砍甘蔗，其与民工之间不存在劳务合同关系，而老板最后也没有能出售甘蔗，甘蔗由邓桂林出售，邓桂林是唯一的获利人，应当由邓桂林支付工钱给原告邓小峰。首先，被告未能说出田林县老板的姓名以及联系方式，且原告等21个民工也表示在做工期间从未见过有老板到现场，老板是否真实存在不能确定，而原告等21个民工确实是被告召集来做工的，且做工期间都是由被告对原告等21个民工的工作量进行登记，21个民工均证明被告承诺支付报酬的事实，因此被告与原告之间已经形成劳务合同关系，原告的劳务费250元应当由被告支付。被告认为甘蔗最终由案外人邓桂林出售，其是唯一获利人，原告的劳务费应当由邓桂林支付。因邓桂林与原告之间并不存在劳务合同关系，根据合同相对性，原告的劳务费应由被告支付，若被告认为最终获利人为邓桂林，应以不当得利另案起诉邓桂林。原告要求被告支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天），但未能提供证据证明产生的材料费用以及误工费，本院不予支持。关于第二个争议焦点，被告认为本案已经超过诉讼时效，虽然本案纠纷发生在2016年，但是原告表示，其每年都会找被告要求支付劳务报酬，诉讼时效因原告向被告提出请求而中断，诉讼时效期间从原告最后一次向被告提出请求时起算，因此本案并未超过诉讼时效，本院对被告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓桂文于本判决生效之日起五日内支付劳务费250元给原告邓小峰； 二、驳回原告邓小峰的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓桂文负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 涛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢547号申请执行人:韩荣凯被执行人：孙学铭韩荣凯与孙学铭民间借贷纠纷一案,执行依据（2014）滨港民初字第4517号民事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，现恢复执行并结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年五月二十五日书记员  张运江
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨士广，男，1985年3月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地河北省承德高新技术产业开发区科技大厦。 法定代表人：张成华，该局局长。 一审第三人：承德市中心医院，住所地河北省承德市双桥区广仁大街**。 法定代表人：李建华，该医院院长。 委托代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。 再审申请人杨士广因诉被申请人承德高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称承德高新区人社局）及一审第三人承德市中心医院不予录用行政行为一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨士广申请再审主要称，1.原审判决认定事实的主要证据不足。申请人杨士广参加被申请人承德高新区人社局组织的小学教师招聘，以笔试、面试总成绩第一名入围体检环节，后因一审第三人承德市中心医院出具的“杨士广已达糖尿病诊断标准，不符合相应职业要求”的体检结论而被拒绝录用。承德高新区人社局依据两次空腹血糖值均超出7.0，就认定杨士广患有糖尿病证据不足。因为目前诊断糖尿病的标准为糖基化血红蛋白指标，它能够反应取血前2个月的平均血糖水平。承德市中心医院在明知其化验的杨士广的糖基化血红蛋白（hbalc）值仅为6.3，比我国目前血糖控制指标还低0.2，根本不能诊断杨士广患有糖尿病的情况下，出具错误的体检报告，显失公平公正。2.原审判决适用法律错误。承德市中心医院依据《内科学》的大学教材和2005年发布的《公务员录用体检操作手册（试行）》作为糖尿病的诊断标准明显错误。随着医学不断进步，2005年发布的糖尿病诊断标准已经过去20年，不能再适用。承德高新区人社局招聘的是小学教师，不是公务员，不能参照适用《公务员录用体检通用标准（试行）》和《公务员录用体检操作手册（试行）》。两审法院适用的上述规范性文件不是法规或规章，突破了《宪法》《教育法》《就业促进法》等法律的禁止性规定，不应作为认定行政行为合法的依据。假使杨士广真的患有糖尿病，承德高新区人社局歧视糖尿病患者担任小学教师也是违法的。3.原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。杨士广向一审法院提交了《司法鉴定申请书》，被以体检具有时效性而不予准许。二审开庭前，杨士广要求用案涉两次体检报告单恢复司法鉴定，二审法院亦未准许。复检复核应更换检验检测机构，杨士广的第二次体检复检不能再由原机构进行，且体检表中填加复检结果没有加盖承德健康体检中心法人印章，影响体检结果公正。综上，请求撤销二审判决，依法再审支持申请人诉求。 一审第三人承德市中心医院提交意见主要称，二审判决认定事实清楚正确。根据承德高新区人社局与承德市中心医院签订的《健康体检合作协议》及该局出具的补充说明，能够证明双方之间存在委托合同关系，承德市中心医院对申请人杨士广实施的健康体检行为具有正当性。杨士广血生化检验初检、复检结果符合糖尿病诊断标准，结合《公务员录用体检通用标准（试行）》第十条的规定，作出不符合相应职业要求标准的判读结论是正确的。根据公务员录用体检时限性要求，结合临床诊断目的的差异，两者存在着不同的规范要求。申请人以此后的检验结论证明承德市中心医院检验错误并主张进行司法医学鉴定的意见未被法院采信是正确的。《公务员录用体检操作手册（试行）》《公务员录用体检通用标准（试行）》现仍有效，未被废止或替代，申请人以其质疑作为抗辩理由不能成立。二审法院依据相关法律事实，结合相关法律规定作出的判决结论是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，不应予以支持。 本院经审查认为，《公务员录用体检操作手册（试行）》6.3.1规定，“……空腹超过8小时采血血糖浓度≥7.0mmol/L，或一天当中任意时候采血血糖浓度≥11.1mmol/L,经复查仍达到或超过此值，诊断糖尿病；……”。《公务员录用体检通用标准（试行）》（人社部发[2016]140号）第十条规定，“糖尿病、尿崩症、肢端肥大症等内分泌系统疾病，不合格。……”本案中，被申请人承德高新区人社局根据《承德市事业单位公开招聘工作人员暂行办法》的相关规定，在组织招聘教师工作中决定体检项目和标准参照现行公务员录用体检通用标准确定，并不违反法律法规规定。申请人杨士广初检、复检空腹血糖检测结果，血糖浓度均大于7.0mmol/L,一审第三人承德市中心医院作出已达糖尿病诊断标准，不符合相应职业要求标准的体检结论及建议。承德高新区人社局据此作出不予录用杨士广的行政行为，并无不当。一、二审法院判决驳回杨士广要求确认承德高新区人社局不予录用行政行为违法无效、责令该局重新作出录用的行政处理决定并给予相关赔偿的诉讼请求，亦无不妥。公务员录用体检具有一定的时限性，其与疾病的临床诊断亦存在不同的标准和规范要求，一、二审法院未准许杨士广的司法鉴定申请，并不违反法定诉讼程序。杨士广申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人杨士广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨士广的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  王 云 二〇二〇年五月二十日 书记员  田佳新
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1934号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘振东，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：临沂新程金锣肉制品集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇金锣科技园。法定代表人：明金星，董事长。一审被告：郑爱芹，女，1977年3月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人刘振东因与被申请人临沂新程金锣肉制品集团有限公司、一审被告郑爱芹追偿权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院作出的(2017)鲁13民终6726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘振东申请再审称，提交潍坊鑫诚司法鉴定所出具的潍鑫司鉴所[2018]文痕检字第A59号司法鉴定意见书，证明清结单中“滕红梅”的签名字迹与订单汇总表、发货单中“滕红梅”的签名字迹是同一人所写。原再审过程中，滕红梅对刘振东提供的书写有“滕红梅”笔迹的标头为山东新程金锣肉制品公司的订单汇总表和标头为日照状元红食品有限公司的发货单的真实性、合法性均没有异议，法庭对此予以确认。该份新证据足以推翻原再审、原审判决认定的事实，能够证明刘振东与滕红梅货款已经结清和配送义务结束的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，原审根据滕红梅与金锣公司签订的《金锣冷鲜肉专卖店加盟协议书》，判决金锣公司返还滕红梅超付货款81872.7元。金锣公司履行完该判决后，向刘振东行使追偿权，并无不当。原审认定刘振东收到滕红梅货款81872.7元后，未给滕红梅配送相应的货物，系根据已生效的（2015）临民再终字第57号民事判决认定。在该案中，鲁永司鉴中心[2015]文鉴字第15号司法鉴定意见书作为定案重要依据，系兰山区人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心作出。刘振东作为该案当事人，并未提出证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形，原判将该鉴定结论作为本案定案依据，并无不当。本案再审阶段刘振东提交自行委托的鉴定机构所作鉴定意见书，并不能推翻上述鉴定意见。刘振东以新证据为由申请再审，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振东的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年五月二十日法官助理梅贺书记员史慧丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1460号原告：滕州全力速凝剂厂，住所地：滕州市官桥镇官桥村，社会统一信用代码：91370481683209849E。法定代表人：徐权，职务：经理。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。被告：河北尧安矿业有限公司，住所地：隆尧县大市口村丰达煤矿，统一社会信用代码：91130525697562088L。法定代表人：赵祉君，董事长。委托诉讼代理人：蒋振芳，男，1980年11月29日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：汤继国，男，1966年9月30日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。原告滕州全力速凝剂厂与被告河北尧安矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐权、委托诉讼代理人王楠、被告河北尧安矿业有限公司委托诉讼代理人汤继国、蒋振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕州全力速凝剂厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付所欠货款137490元；2.判令被告赔偿原告逾期付款的利息损失，从2019年1月23日起至2019年8月20日止，按照同期银行贷款利息计算，2019年8月20日后按全国银行间同行业拆借中心公布的利率计算至货款付清之日止；3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：从2014年初，原告与被告长期存在业务合作关系。由原告向被告提供速凝剂产品，被告收货后付款。但是自2019年1月23日至今，被告未再购买产品，也没有进行任何货款支付。经原、被告双方核对账目，截至2019年8月31日止，被告共计拖欠原告货款总计137490元。在此期间，原告曾多次向被告索要欠款均未给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告河北尧安矿业有限公司辩称，原告起诉事实和理由属实，截止至2019年8月31日，共欠原告货款137490元，被告从未提出过逾期付款利息，同意支付本金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：从2014年初，原告与被告长期存在业务合作关系。由原告向被告提供速凝剂产品，被告收货后付款。自2019年1月23日至今，被告未再购买产品。经原、被告双方核对账目，截至2019年8月31日止，被告共计拖欠原告货款总计137490元至今未付。上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告按照约定履行了合同义务，被告没有按约定支付货款，系违约行为。原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿利息损失，被告辩解没有约定逾期违约金，不同意支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告河北尧安矿业有限公司辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告河北尧安矿业有限公司偿还原告滕州全力速凝剂厂货款137490元；二、被告河北尧安矿业有限公司赔偿原告滕州全力速凝剂厂利息损失（以137490元为基数从自2019年8月31日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上列一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1530元，申请保全费1320元，由被告河北尧安矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 诸葛端广二〇二〇年五月九日书记员 丰 田 田
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初401号 原告：邓文心，男，1971年4月15日出生，瑶族，农民，住西林县。 被告：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 原告邓文心与被告邓桂文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文心、被告邓桂文及其委托诉讼代理人盘天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文心向本院提出诉讼请求：判决被告支付工钱490元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天）。事实和理由：2016年3月份，被告邓桂文组织原告邓文心等21人到砍甘蔗，在完工之后，被告应该支付给原告的工钱是490元，但被告却以各种理由拒绝支付。到目前为止，原告还没有得到一分工钱，原告也多次找被告协商，但被告仍然不支付工钱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告邓桂文辩称，1．被告并非本案适格的主体。2016年3月，一个田林县的老板想到西林县收购甘蔗，偶然认识被告（被告一直到现在都不清楚老板的姓名以及联系方式），田林老板请被告介绍出售甘蔗的户主。被告知道足别乡平木村古木屯的邓桂林有一片甘蔗需要出售，便电话向邓桂林询问，之后老板自行与邓桂林商谈，以200元／吨价格成交。之后，老板又表示，其在本地不认识人，请被告协助联系砍伐甘蔗的民工，工价为5元／捆人民币，砍伐完后由老板自己按捆数付劳务费。于是，被告将此事告知邓贤（21个民工之一），邓贤又自己联系了其余的20个民工到邓桂林的甘蔗地砍伐甘蔗。在民工砍甘蔗期间，被告一直在做工，从未参与21个民工砍伐甘蔗的任何计量等工作。约三天后，老板致电被告，甘蔗已砍伐完，并已联系了货运车辆到现场，但砍伐甘蔗的民工（即21名民工）不负责装车，要求被告再帮助联系装车民工，并承诺装车劳务费为600元／车人民币。于是，被告又联系了三人前往邓桂林的甘蔗地为老板装车。被告联系的三人到邓桂林的甘蔗地后，准备为老板装车，此时，邓桂林在现场说风凉话，说装一车才给600元，价格太低，应该装一车给900元，于是三名装车民工拒绝为老板装车。老板看到此事如此麻烦，便决定放弃购买邓桂林的甘蔗，带着货运车离开了。之后，邓桂林便自己联系货运车，将原告及20个民工已砍伐并已捆好的甘蔗装车后运到西林县城出售。2．案外人邓桂林才是本案适格的被告。本案中，如果老板不放弃购买邓桂林的甘蔗，则原告与老板形成了承揽合同关系，老板是承担债务的主体。但是，由于意外原因，老板拒绝履行与邓桂林的销售合同，而邓桂林利用原告及其余20名民工的劳动成果装车运出销售，邓桂林是本案唯一的受益人。因此，被告认为，邓桂林才是本案适格的被告。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实依据，故请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。 原告邓文心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓桂文在举证期限内并未提交证据。原告提供的证据为《邓桂文未支付工人工钱名单及金额明细表》，该份证据记载了包括原告在内的21个民工每人应得的工钱为多少；被告质证后对该份证据有异议，认为该份证据不是被告制作，且被告也从未在现场对原告等21个民工的工作进行计量，被告也不是老板不应该支付工钱。本院对争议的证据以及事实认定如下：本案系劳务合同纠纷，包括原告在内的21个民工同时起诉被告要求支付劳务费，本院对21个案件合并审理，庭审中，21个民工均表示砍甘蔗的期间为1至3天不等，头两天被告都在现场对工人的工作进行计量登记，第三天被告不能到现场系被告的儿子代为对民工的工作量进行登记，除了被告自己持有一份计量表之外，每个民工也对自己的工作进行计量。《邓桂文未支付工人工钱名单及金额明细表》虽然系21个民工自己制作的，但是每个民工都对自己的工作量进行登记，上面记载每个民工应得的工钱，最低的为50元，最高的有820元，民工付出了劳动，目的是为了拿回应得的报酬，若其为了几百元甚至几十元劳务费进行虚假诉讼明显不符合常理，因此本院对于该份证据予以采信，原告的工钱为490元。虽然被告否认其在现场对民工的工作进行计量，但是21个民工均相互证明被告就在现场登记的事实，本院对该事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告邓桂文召集原告邓文心等21个民工到西林县邓桂林（案外人）的甘蔗地内砍甘蔗，要求砍完并捆好放置于路边，按每捆5元计算工钱，期间被告以及被告的儿子在现场对原告等21个民工的工作量进行登记，原告应得的工钱为490元。完工以后，原告多次找被告要求支付工钱，被告均拒绝。为此，原告将被告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1．被告邓桂文是否是本案适格的主体；2．本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，被告邓桂文辩称，其只是帮田林县的老板介绍民工到邓桂林（案外人）的甘蔗地里砍甘蔗，其与民工之间不存在劳务合同关系，而老板最后也没有能出售甘蔗，甘蔗由邓桂林出售，邓桂林是唯一的获利人，应当由邓桂林支付工钱给原告邓文心。首先，被告未能说出田林县老板的姓名以及联系方式，且原告等21个民工也表示在做工期间从未见过有老板到现场，老板是否真实存在不能确定，而原告等21个民工确实是被告召集来做工的，且做工期间都是由被告对原告等21个民工的工作量进行登记，21个民工均证明被告承诺支付报酬的事实，因此被告与原告之间已经形成劳务合同关系，原告的劳务费490元应当由被告支付。被告认为甘蔗最终由案外人邓桂林出售，其是唯一获利人，原告的劳务费应当由邓桂林支付。因邓桂林与原告之间并不存在劳务合同关系，根据合同相对性，原告的劳务费应由被告支付，若被告认为最终获利人为邓桂林，应以不当得利另案起诉邓桂林。原告要求被告支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天），但未能提供证据证明产生的材料费用以及误工费，本院不予支持。关于第二个争议焦点，被告认为本案已经超过诉讼时效，虽然本案纠纷发生在2016年，但是原告表示，其每年都会找被告要求支付劳务报酬，诉讼时效因原告向被告提出请求而中断，诉讼时效期间从原告最后一次向被告提出请求时起算，因此本案并未超过诉讼时效，本院对被告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓桂文于本判决生效之日起五日内支付劳务费490元给原告邓文心； 二、驳回原告邓文心的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓桂文负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 涛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初4号原告：河南新飞电器有限公司，住所地：新乡市高新区丰华路16街坊，统一社会信用代码：914100006144061010。诉讼代表人：河南新飞电器有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈宗宇，河南新飞电器有限公司管理人工作人员。被告：张家駪，男，汉族，1954年6月26日生，住北京市东城区。被告：北京首开天鸿集团有限公司，住所地：北京市东城区沙滩后街**，统一社会信用代码：911100001012090571。法定代表人：阮庆革，董事长。原告河南新飞电器有限公司诉张家駪、北京首开天鸿集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，本案为本院受理河南新飞电器有限公司破产重整申请后有关债务人的民事诉讼，为方便当事人诉讼，经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  丁玉光审判员  韩国华审判员  郭中伟二〇二〇年五月六日书记员  王晓博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2365号 原告：柳州市钐沣贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市天山路**（市服装二厂内），统一社会信用代码：9145020378212818XQ。 法定代表人：袁文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈必真，广西佑成律师事务所律师。 被告：黄运松，男，1979年11月19日出生，汉族，住广西平南县。 原告柳州市钐沣贸易有限责任公司与被告黄运松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市钐沣贸易有限责任公司的委托诉讼代理人陈必真到庭参加诉讼，被告黄运松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市钐沣贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄运松给付原告柳州市钐沣贸易有限责任公司轮胎货款26000元；二、判令被告黄运松按年利率4.35%从2016年11月10日起支付逾期付款利息至货款付清之日止，暂计至2019年10月23日为3337.22元（26000元×4.35%/365天×1077天）；三、本案诉讼费用由被告黄运松承担。事实与理由：2013年5月起原告陆续向被告黄运松供应贵州轮胎，货物通过物流托运的方式送达，共计应收货款157960元。期间被告通过银行转账或退回部分货物等方式支付货款共计131960元，尚欠26000元货款至今未支付。经原告多次追要被告均以无钱支付为由推诿，且拒绝出面处理。2016年11月9日，原告委托广西金飞律师事务所向被告发送《律师函》催收上述欠款。被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持。 被告黄运松未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月起原告陆续向被告黄运松供应轮胎。2015年5月8日，经与被告对账，被告确认截止2015年4月27日尚欠原告货款29000元。同日，被告为此还向原告出具一份《欠条》言明：今欠柳州市钐沣贸易有限责任公司轮胎货款29000元，现每月还款6000元，10月底还清。但此后被告仅于2015年6月27日支付了货款3000元，尚欠货款26000元未支付。原告催收无果，为此还曾于2016年11月9日委托广西金飞律师事务所向被告发出《律师函》催收。因被告至今未付，原告遂于2019年10月30日向本院提交起诉材料，并同意先行诉前调解。因调解未果，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告在收到原告供应的轮胎货物后，应当及时按约支付货款。原告在本案中主张被告支付尚欠的货款26000元，有原告提交的双方明细账记录、《欠条》、销售单、收款收据、律师函、快递单等证据及原告的陈述予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，确实会给原告造成一定的经济损失，原告在本案中从2016年11月10日起按年利率4.35%计算逾期利息，合理合法，故对原告主张暂计至2019年10月23日的逾期利息3337.22元，本院依法予以确认和支持，此后的另计。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告黄运松于本判决生效之日起十日内向原告柳州市钐沣贸易有限责任公司支付货款人民币26000元； 二、被告黄运松于本判决生效之日起十日内向原告柳州市钐沣贸易有限责任公司支付逾期利息人民币3337.22元（该利息计至2019年10月23日为3337.22元，此后以尚欠货款为基数，按年利率4.35%从2019年10月24日起计至货款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币533元（原告柳州市钐沣贸易有限责任公司已预交），减半收取266.5元，由被告黄运松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终352号上诉人（原审被告）：马征峰，男，1990年1月1日出生，回族，住襄城县。委托诉讼代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢晓龙，男，1991年2月20日出生，汉族，住襄城县。上诉人马征峰因与被上诉人谢晓龙民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马征峰的上诉请求：1、请求撤销河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3151号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实错误，原审法院没有查明案件事实，造成错误判决。上诉人与被上诉人并不认识，该笔借款是赌债，不是合法债务，不应该得到法律保护，一审法院依法应当驳回被上诉人的起诉，但一审法院没有查明事实。该赌债是司龙刚借给上诉人的，在当时还有别的人在场，这些事实是可以查明的，但一审法院没有查明，所以造成错误判决。综上，上诉人请求二审法院能够查明案件事实，依法改判或发回重审。谢晓龙辩称，被上诉人同上诉人马征峰签有借条，里面写明借款人是马征峰，而非上诉人所说的是司龙刚的钱，被上诉人和上诉人在借条中约定了还款时间和金额，上诉人马征峰也在借条下面签字，表示对该借款事实的认可，并承诺按时还款的义务，就应当按照借条的约定履行还款义务。同时在签订此借条时也不存在欺诈、胁迫、乘人之危等使借条无效的情形，因此依据合同法相关规定，上诉人应按照一审审判结果支付被上诉人相应的款项。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判，维护被上诉人的合法权益。谢晓龙向一审法院起诉请求：1、判令马征峰偿还谢晓龙借款6.5万元；2、判令马征峰支付利息10400元，计算办法：按本金6.5万元，月息2％，自2019年1月1日计算至2019年9月12日；3、诉讼费由马征峰负担。一审法院认定事实：2018年11月6日，马征峰向谢晓龙借款65，000元，并出具借条一份，载明：“今借谢晓龙人民币现金65000元，大写（陆万伍仟元整）。以上借款自2018年11月6日至2018年12月30日还清。当双方发生争议时，由法院裁决。借款人自愿承担未实现债权而支付的律师费，保全费，送达费，执行费及差旅费等费用。”马征峰作为借款人签名并按指印。后马征峰未按约偿还借款，故谢晓龙诉至本院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于双方之间是否存在合法的借贷关系，马征峰主张该借款是在赌场上向司龙刚所借，并之后在谢晓龙的威胁下所签订的，但其本人陈述与证人证言不一致，且其在“被威胁”签订之后并未向公安机关报案等，本院对其主张不予认可，马征峰作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条的法律效力及后果，故本院认定双方之间存在民间借贷关系。关于借款本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故谢晓龙要求马征峰偿还本金6.5万元的请求，本院予以支持。马征峰称其曾因该笔借款偿还司龙刚1500元，未提供相关证据，本院不予认定。关于借款利息的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，谢晓龙主张自2019年1月1日起支付利息双方在借条中并未约定借款利息，故利息计算方法为自2019年1月1日起，按年利率6％计算至2019年9月12日，共计2719.17元。一审法院判决如下：一、被告马征峰于本判决生效之日起五日内偿还原告谢晓龙借款6.5万元及利息2719.17元。二、驳回原告谢晓龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，由原告谢晓龙负担100元，被告马征峰负担743元。本院二审期间，上诉人马征峰申请证人王某出庭作证，用以证明上诉人借被上诉人钱是用于赌博。被上诉人谢晓龙质证认为，证人是上诉人从小到大朋友，其所述不属实。本院经审查认为，该证人证言不属于二审新证据，对其在本案中的效力不予确认。本院认为，关于本案上诉人马征峰是否应当承担本案还款责任问题。本案双方存在合法借贷关系，一审判决中对此已有相应论述，本院予以认可。且，即便上诉人马征峰所述属实，本案涉案款项也并非“赌债”，并不能产生其不用偿还借款的法律后果，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决其承担本案的还款责任并无不当。综上所述，马征峰的上诉请求无法支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1686元，由马征峰负担。本判决为终审判决。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇二〇年五月九日书记员 李            洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保567号 本院立案保全的申请人曹庆玲与被申请人郭凤连民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执832号申请执行人：房玉洁，女，1999年11月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘泉，男，2000年3月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人房玉洁与被执行人刘泉民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0982民初4001号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘泉至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘泉所有的价值人民币15700元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执747号申请执行人：盐城市大丰区长荣建材有限公司，统一社会信用代码9132098267302359X1，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周杨，该公司董事长。被执行人：大丰华泰路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320982060181501T，住所地江苏省盐城市大丰区、兴业路东侧。法定代表人：何玉满，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市大丰区长荣建材有限公司与被执行人大丰华泰路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0982民初4884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大丰华泰路桥工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人大丰华泰路桥工程有限公司所有的价值人民币30875元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执575号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，营业场所江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，系该行行长。 被执行人：张仕强，男，1989年10月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人张仕强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2105号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张仕强于判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金19889.83元及截至2018年9月7日的利息2265.34元、逾期还款违约金1152.92元、消费手续费357.85元，2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费计算至付清之日止；案件受理费358元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为24023.94元，本院于2020年3月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人张仕强名下有赣Ｄ×××××吉利美日牌车一辆，本院向有关部门查封了该财产，因上述车辆下落不明，本院无法予以处置。 3、2020年5月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的24023.94元，执行费260元，共计24283.94元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为24283.94元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2105号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 柳
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初76号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴土良，男，1968年2月16日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市茂南区************，现住原籍，公民身份号码440************439。曾因犯强奸罪于2017年7月2日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2018年4月29日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人吴土良犯非法经营罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人吴土良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至11月，被告人吴土良在广东省茂名市茂南开发区****鸿运停车场非法经营汽油，其以5000-6000元一吨的价格购入，折合每升的价格为4.7元，然后以每升5.4元的价格销售他人，非法经营数额达27838元。2019年11月8日14时许，被告人吴土良正在为私家车加油时被公安机关当场抓获。公安机关现场扣押汽油6040公斤、五十铃小货车一辆（车厢内加装有一个计量器、一个加油枪、一个内含汽油384.19公斤的塑料制储油罐）、VIVO牌手机一部、二维码两张、账本及人民币900元（6张面额100元、4张面额50元、2张面额20元和6张10元），上述财物均由茂名市公安局高新技术产业开发区分局保管，未随案移送。经估价，查扣的汽油（共6424.19公斤）价值为人民币57933元。经国家危险化学品质量监督检验中心进行检验，汽油液体闪点（闭口）＜30.0。另查明，吴土良曾因犯强奸罪于2017年7月2日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2018年4月29日刑满释放。2016年6月，吴土良因殴打他人被茂名市公安局茂南分局处以行政罚款200元。2019年2月，吴土良又因殴打他人被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留5日。上述事实，被告人吴土良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证、逮捕证、《抓获经过》、《吴土良非法经营案发案、立案、破案经过》、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、犯罪嫌疑人情况表、常住人口个人信息表、称重记录单、收据、现场称量笔录、取样笔录、指认照片、微信交易记录、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、前科刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、证人崔某梅的证言、被告人吴土良的供述、鉴定意见通知书、检验报告三份、价格认定结论书、搜查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料光盘等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吴土良无证经营加油站，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴土良犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴土良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴土良归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。公安机关查扣的汽油6040公斤、五十铃小货车一辆（车厢内加装有一个计量器、一个加油枪、一个内含汽油384.19公斤的塑料制储油罐）、VIVO牌手机一部、二维码两张、账本均为犯罪所用，扣押的人民币900元属犯罪所得，依法均应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴土良犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。）二、公安机关查扣的汽油6040公斤、五十铃小货车一辆（车厢内加装有一个计量器、一个加油枪、一个内含汽油384.19公斤的塑料制储油罐）、VIVO牌手机一部、二维码两张、账本及人民币900元（上述财物均由茂名市公安局高新技术产业开发区分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晋锋人民陪审员  林雄辉人民陪审员  古常忠二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 丹附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初304号原告：陈耀民，男，汉族，1970年3月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人:翟红生，任总经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告陈耀民与被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀民，被告委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告超额收取的购房款61823.66元、维修基金460.44元、暖气安装款1631.04元以及相应利息34514元（暂计算至2020年1月15日）、超额收取的物业管理费255.4元，前述款项共计98684.54元；2、判令被告自2020年1月16日起至实际还款之日止以63915.14元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月20日原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于开封市紫云台小区2号楼1单元1层东户房屋一套。原被告签订的《商品房买卖合同》约定：房屋面积为101.89平方米，单价5371.3元/平方米，总房款547282元。2013年7月3日进行房屋接收，2015年12月14日办理产权证，办证面积为90.38平方米，比合同面积101.89平方米少11.51平方米。被告2015年11月17日开具发票表明应退还原告房款61823.66元。但时至今日原告多次找被告要求退还多收房款以及因此多缴纳的维修基金、暖气安装费、物业管理费等，但被告均以无钱为由迟迟不予支付。综上所述，原告诉至法院。被告开封宏达置业有限公司辩称，1、维修基金费用是由政府房屋管理部门收取，我公司只是代收，因此退款的主体是政府的房屋管理部门，不是我公司。暖气安装费是由热力公司收取，我公司也只是代收，退款的主体不是我公司。物业费是由物业公司收取，原告诉求多交的物业费应向物业公司主张。2、原告诉求的房款的利息在合同中没有约定，在合同中关于退购房款有明确约定，按产权登记面积据实结算，多退少补，我公司不应承担利息。3、我公司目前无项目开工，目前无资金可退，希望原告本着互谅互解原则放弃该项诉讼请求。经审理查明，2011年1月，原告陈耀民（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市宏达·紫云台第2幢东1单元1层东号房。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共101.89平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方5371.3元，总金额为547282元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期超过1年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款547282元。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。另查明2015年11月17日，被告给原告出具发票一张，证明应退原告购房款61823.66元，2015年12月14日，开封市房地产交易登记中心对涉案房产颁发房地产权证书，宏达.紫云台2号楼东1单元1层东户房地产权利人为陈耀民，房地产权证号为汴房地产权证第**，建筑面积为90.38平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、房地产权证书、发票等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告返还超额收取的购房款61823.66元的诉讼请求，根据合同第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，故原告要求被告返还房屋面积款61823.66元[（101.89平方米-90.38平方米）*5371.3元/平方米]本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定，本院从原告起诉之日即2020年3月2日起至被告返还上述款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于原告要求被告退还超额收取的维修基金、暖气安装款、物业管理费等诉求，因维修基金被告只是代收，现不在被告处，其他款项原告未交给被告，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司返还原告陈耀民房屋差价款61823.66元及利息（利息以61823.66元为基数，支付自2020年3月2日起至被告实际还清上述款项之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回原告陈耀民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，减半收取计1133.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年五月二十二日法官助理王俊美书记员杨盼盼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执758号申请执行人：管敏福，男，1975年4月12日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：盐城市大丰东南铸造有限公司，统一社会信用代码9132098278990273X9，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：孔庆艇，该公司经理。本院在执行申请执行人管敏福与被执行人盐城市大丰东南铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0982民初2537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰东南铸造有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰东南铸造有限公司所有的价值人民币762543元及诉讼费11425元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4390号申请执行人：谢帆雯，女，1990年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区生活********。被执行人：左君豪，男，1994年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路城市印象**楼**2602。本院在执行谢帆雯与左君豪民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年8月8日作出（2019）鄂0606民初4169号民事判决书，被执行人左君豪应向申请执行人谢帆雯偿还借款本金30000元及利息（利息从2019年3月9日起，以借款本金30000元为基数，按月息2分计算至本金偿付完毕之日止），负担案件受理费550元等。经本院财产调查，已冻结被执行人左君豪名下有余额的互联网银行账户（仅有极少数余额），于2020年1月14日查封了左君豪名下的鄂FXXX**丰田牌汽车（未实际扣押）。除上述查明的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。2020年5月9日，本院对被执行人左君豪发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人谢帆雯进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人谢帆雯表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3247号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1341号申请执行人：徐庆，男，1978年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津五合永利岩土工程有限公司。申请执行人徐庆与被执行人天津五合永利岩土工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，本案立案标的102300元，执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、证券登记等信息，被执行人银行账户无存款。本院已依申请限制其高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年五月九日书记员  冯永飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执766号申请执行人：姜惠红，男，1966年3月30日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：王海华，女，1974年3月8日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人姜惠红与被执行人王海华民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0982民初6183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王海华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王海华所有的价值人民币38000元及诉讼费750元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1724号之二 申请执行人:盘坚，男，1984年12月23日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：叶京华，男，1985年10月12日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人盘坚与被执行人叶京华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初1979号民事判决向本院申请强制执行,申请标的额60650元（含案件受理费650元），本院已经立案受理。本院在执行过程中依法裁定拍卖登记在第三人李晓君与被执行人叶京华名下共有的位于楼××单元××号房屋一套，案外人覃总向本院提出执行异议，现处于审查过程中,暂不具备继续拍卖的条件。除上述财产外,被执行人名下无其他财产可供执行,本院已将被执行人列入失信被执行人名单,限制其高消费及有关消费。上述执行情况本院已经书面告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。 本案申请执行标的额人民币60650元（含案件受理费650元），申请执行费人民币810元，合计人民币61460元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执450号申请执行人：刘立国，男，1961年12月7日出生，汉族，住讷河市隆丰家园小区。被执行人：宋业伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住讷河市讷南镇。本院在执行刘立国与宋业伟借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执450案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年五月十六日书记员  刘鑫宇
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终1827号 上诉人（原审原告）：郭涛，男，1974年1月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被上诉人（原审被告）：葛元新，男，1963年11月24日出生，汉族，住江苏省连赣榆县。 被上诉人（原审被告）：马煜，男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：徐州福都房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县汉城路中段维多利亚商城**西耳房。 法定代表人：张福庆，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：江苏圣基建设工程有限公司，住所地江苏省丰县丰首路**。 法定代表人：史孝杰，该公司执行董事。 上诉人郭涛因与被上诉人葛元新、马煜、徐州福都房地产开发有限公司、江苏圣基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭涛向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人郭涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭涛撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 颖 书 记 员 王 娇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1006号上诉人（一审起诉人）：黄铧，女，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人黄铧因民间委托理财合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄铧上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审人民法院登记立案。其理由：1.一审裁定事实认定错误。上诉人以杨正华为被告，向一审法院提起民事诉讼，是上诉人与杨正华之间的委托理财合同关系。上诉人提供的证据足以证明黄铧将其150万元现金转账给了杨正华的事实。杨正华并没有涉嫌犯罪，华泰世纪控股有限公司或者其法定代表人熊奇涉嫌非法吸收公众存款罪与本案无任何的关联性，二者之间不是同一事实。2.一审裁定适用法律错误。上诉人与杨正华之间委托理财合同纠纷，依法属于人民法院受理的民事诉讼范围，亦属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，重复起诉必须同时满足前述三个条件。本案为民间委托理财合同纠纷，黄铧前诉的被告为杨正华、华泰世纪控股有限公司，后诉的被告为杨正华，并不符合重复起诉中前诉与后诉当事人相同的条件。故黄铧主张杨正华的起诉不构成重复起诉，其上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5519号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年五月十九日法官助理卢月华书记员李承霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86621号原告：闫静，男，1968年6月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告：李艳斌，男，1972年5月12日出生，汉族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：华天琳，天津行通律师事务所律师。被告：天津港保税区泽正国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区海滨三路**综合楼第**。法定代表人：吴婉华，该公司经理。委托诉讼代理人：华天琳，天津行通律师事务所律师。原告闫静与被告李艳斌、天津港保税区泽正国际贸易有限公司（以下简称泽正公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冉冉适用简易程序进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  王金菊人民陪审员  于金萍二〇二〇年五月九日书 记 员  陈海青
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1699号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道**。法定代表人：袁永军，系该行行长。委托代理人：杨镇蔚、肖梁，系该行员工。被告：袁经忠，男，1986年11月28日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告袁经忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖梁到庭参加诉讼，被告袁经忠经本院合法传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁经忠偿还原告透支本金29992.63元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告袁经忠向原告于都农行申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中签名并申明本人已阅读并充分知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容。原告于都农行对被告袁经忠申请经审核批准为其办理并发放了卡号为62×××47的金穗贷记卡，授信金额为人民币30000元。后被告袁经忠陆续多次使用该卡并逾期还款，至今尚欠原告透支信用卡本金人民币29992.63元，经原告多次催收未果，遂具状法院要求处理。被告袁经忠未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、送达地址确认协议等证据，对原告提交的证据，被告袁经忠未到庭进行质证，本院依法审查其符合证据的三性，并能互相印证，故予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，截止开庭前被告尚有信用卡透支本金29992.63元及相应利息未偿还。本院认为，原告于都农行与被告袁经忠关于贷记卡的各项约定是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告袁经忠发放了贷记卡（卡号：62×××47），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告袁经忠应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告袁经忠逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用。因此，原告于都农行要求被告袁经忠还本付息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告袁经忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁经忠在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××47）透支本金29992.63元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费610元，减半收取305元，由被告袁经忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审判员  易俭国二〇二〇年五月二十一日书记员  郭 蕾
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1316号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人赵庆军，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆军借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初767号民事判决书已发生法律效力，向被执行人赵庆军发出执行通知书，责令被执行人赵庆军接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆军在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十日书记员  袁东生
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保844号申请执行人：天津市易品商业管理有限公司。被执行人：郭晨鹿。天津市易品商业管理有限公司与郭晨鹿房屋租赁合同纠纷一案，本院出具裁定，解除对郭晨鹿基于（2019）津0116民初63310号案件采取的全部保全措施，后本院解除了对郭晨鹿名下坐落于天津市滨海新区大港汇德园11-1-602房产一套的查封，解除了对郭晨鹿名下津ＮＵ××**奥迪牌汽车一辆的查封，解除了对郭晨鹿名下中国建设银行4367××××8876账户的冻结，现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年五月九日书记员  苗雪梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86647号原告：陈铁伟，男，1980年8月8日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。被告：张弘佶，男，1980年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王业珍（被告之妻），女，1982年10月8日出生，汉族，住址同上。原告陈铁伟与被告张弘佶房屋租赁纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  王 辉人民陪审员  王媛媛二〇二〇年五月九日书 记 员  钟丽婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2765号原告：肖晓阳，女，2002年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人：肖文军，男，1970年10月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，肖晓阳父亲。委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区快乐金鹏培训学校，住所地长沙市芙蓉区恒达路**恒达商务楼**。法定代表人：周铁。委托诉讼代理人：刘赛锋，男，1977年2月14日出生，汉族，住长沙市开福区，公司员工。委托诉讼代理人：鲁建芳，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县，公司员工。原告肖晓阳与被告长沙市芙蓉区快乐金鹏培训学校（以下简称“金鹏培训学校”）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晓阳的法定代理人肖文军及委托诉讼代理人顾晶，被告金鹏培训学校的委托诉讼代理人刘赛锋、鲁建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《学生培训协议书》；2、判令被告退还原告学费29000元，住宿费5000元，共计34000元。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告签订了《学生培训协议书》，约定被告为原告进行声乐专业培训，并对培训课时、学费及违约责任等进行了约定。原告交纳学费后参加了被告组织的声乐专业集训及集训考试，但考试成绩不及格并与高考专业成绩二本线分数线相差甚远，原告要求被告退还相关费用。被告曾承诺退费34000元，之后，被告推脱责任，不予退费。原告遂诉讼至法院，望判如所请。被告金鹏培训学校辩称：1、原告与答辩人签订的《学生培训协议书》合法、有效。答辩人按照协议制定了教学计划，并安排了专家老师和专业老师进行教学；2、原告集训模拟考试成绩较低，是答辩人的策略，是避免原告因为自满及专业优惠分数幅度较大而放松学习，导致不利后果而刻意安排，且模拟考属于内部考试，与专业录取分数无参照意义；3、原告未提交证据证明答辩人管理混乱，且答辩人的教务日志记载了上课时间、内容、任课老师及老师签名；4、答辩人积极履行合同义务，没有违约行为，原告要求解除合同于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2018年5月28日，金鹏培训学校（甲方）为确保肖晓阳（乙方）2020年专业高考取得优异成绩，双方签订《学生培训协议书》，主要内容如下：1、甲方向乙方提供声乐专业培训；2、学习课时约1000课时，学费4万元，住宿费8000元；3、甲方承诺乙方高考专业成绩达到二批次本科分数线，如因不可抗拒因素或其他原因专业未能达到专业二批次本科分数线，甲方退回乙方全部学费的40%；未达到专科线，甲方全额退还乙方所交学费，或乙方免费（不含住宿费）继续学习直至专业考上二本以上为止；4、甲方组织、聘请有丰富教学经验的艺术类专业高校老师和传媒机构工作的艺术工作者担任专业课程教学；5、乙方缴费后即享有在规定时间、地点、地点专业培训乙方每日必须按时到校上课，有事未到必须事先请假，若无故迟到、旷课、请假，累计15次违纪，不再享有退费待遇；8、乙方如因自身原因中途退学，不退还剩余学费。协议经双方签字生效，未尽事宜双方协议解决。协议签订后，肖晓阳向金鹏培训学校支付学费4万元及3个月集训住宿费8000元，共计48000元。经原告与被告一致确认，课时费为40元/课时，培训时间为上学期间周日3小时，高二暑假1个月及艺术联考前2个月共780课时集训。肖晓阳已参加了一个月集训，之后，原告参加了集训后的模拟考试，其成绩与被告承诺的高考专业成绩达到二批次本科分数线相距甚远。原告认为被告无法实现《学生培训协议书》中，高考专业成绩达到二批次本科分数线的承诺，原告要求与被告解除合同并退还剩余培训费。双方经多次协商退费事宜，未达成一致，遂产生纠纷。另查明，教学老师为赵浩舟、胡湘燕。赵浩舟为四级演员，专业为声乐。胡湘燕任教学科为音乐，具有高级中学教师资格。本院认为，肖晓阳与金鹏培训学校签订的《学生培训协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，协议合法有效，双方应全面履行合同义务。原告与被告之间建立的是教育培训合同关系，培训内容为高考前的艺术专业培训，从合同目的考虑，应系使原告在接受培训后，提高专业水平，使原告的高考专业成绩达到二批次本科分数线。因原告在集训后的模拟考试成绩与二批次本科分数线相差甚远，被告在答辩中也承认原告的模拟考试成绩较低，可以认定模拟考试成绩与二批次本科分数线相差甚远的事实，因模拟考试成绩的不理想，致使原告对被告承诺的高考专业成绩达到二批次本科分数线产生了质疑，原告在考后再未参加被告的培训课程，其行为已表明自己不信赖金鹏培训学校的教学质量，金鹏培训学校也未提供可信赖的培训计划促使合同能继续履行，合同目的难以实现，原告要求解除与被告签订的《学生培训协议书》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院予以准许。原告未再参加被告的培训是基于被告的教学质量无法得到保证，并非其自身原因中途退学，不属于原告与被告之间签订的《学生培训协议书》中约定的“自身原因中途退学，不退还剩余学费”的情形。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《学生培训协议书》解除后，被告应将剩余的培训费予以退还。原告未参加的培训课时应为2019年9月、10月上学期间的8个周日，计24课时及2019年11月、12月集训780×2/3=520课，计21760元，被告应予退还。原告要求退还住宿费5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告肖晓阳与被告长沙市芙蓉区快乐金鹏培训学校签订的《学生培训协议书》；二、被告长沙市芙蓉区快乐金鹏培训学校于本判决生效之日起五日内返还原告肖晓阳培训费及住宿费共计26760元；三、驳回原告肖晓阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取计325元，由长沙市芙蓉区快乐金鹏培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建景二〇二〇年五月二十五日书记员  洪 雯
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执454号之六被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村三屯**。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在辽宁省农村信用社联合社49×××68账户内存款人民币203794.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2722号 原告：苏某某，男，1957年1月7日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：马某某，男，1954年12月4日出生，汉族，住石家庄市。 被告：耿某某，男，1960年7月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告苏某某与被告马某某、耿某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告苏某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏武全承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭瑞霞 ——
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1707号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道**。法定代表人：袁永军，系该行行长。委托代理人：杨镇蔚、肖梁，系该行员工。被告：李小莲，女，1976年10月30日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告李小莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖梁到庭参加诉讼，被告李小莲经本院合法传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李小莲偿还原告透支本金19845.64元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告李小莲向原告于都农行申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中签名并申明本人已阅读并充分知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容。原告于都农行对被告李小莲申请经审核批准为其办理并发放了卡号为62×××62的金穗贷记卡，授信金额为人民币20000元。后被告李小莲陆续多次使用该卡并逾期还款，至今尚欠原告透支信用卡本金人民币19845.64元，经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告李小莲未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、送达地址确认协议等证据，对原告提交的证据，被告李小莲未到庭进行质证，本院依法审查其符合证据的三性，并能互相印证，故予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，截止开庭前被告尚有信用卡透支本金19845.64元及相应利息未偿还。本院认为，原告于都农行与被告李小莲关于贷记卡的各项约定是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告李小莲发放了贷记卡（卡号：62×××62），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告李小莲应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告李小莲逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用。因此，原告于都农行要求被告李小莲还本付息诉求于法有据，本院予以支持。被告李小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小莲在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××62）透支本金19845.64元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费340元，减半收取170元，由被告李小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审判员  易俭国二〇二〇年五月二十一日书记员  郭 蕾
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执687号之三申请执行人周文有被执行人鲁清涛申请执行人周文有与被执行人鲁清涛借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁清涛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲁清涛名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月二十日书记员  宋美超
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执313号申请执行人：伊某某，男，1988年6月2日出生，汉族。被执行人：贺某某，男，1962年7月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人伊某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初574号民事调解书已发生法律效力，被执行人贺某某未能按期自觉履行，遂申请执行人伊某某申请执行，2020年5月22日本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：被执行人贺某某自本裁定送达后3日内自觉履行（2019）晋1023民初574号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，将承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树明二〇二〇年五月二十五日书记员  王馨悦
西安市莲湖区人民法院 民事判决书  （2020）陕0104民初1489号原告：张和平，男，1955年8月20日出生，汉族，住西安市新城区XX路炭市。委托诉讼代理人：张成勇，男，1984年05月22日出生，汉族，住西安市新城区XX路炭市。被告：杨永琪，男，1986年10月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张和平与被告杨永琪合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金12000元；2.判令被告支付利息7200元（利息按月息2%计算，自2017年6月1日暂计至2019年12月1日，继续计算至实际付清款项为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告生意周转急需用钱，向原告借钱，原告向被告出借现金12000元，被告给原告出具《欠条》，载明被告欠原告12000元，立此为据，并承诺半个月之内还清欠款，否则逾期承担每月2分的利息。后被告承诺的还款期限到期后，被告拒不归还借款，也不支付逾期利息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨永琪辩称，这张《欠条》上载明的不是借款，是因原告帮其代开发票后，其承诺给原告的好处费。其对该《欠条》上载明的欠款金额仍然认可，也愿意向原告支付12000元并承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该《欠条》上书写的月息2分是原告自己写的，其不予认可。现因其经济困难，暂时无力向原告支付这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：原、被告系朋友关系。2016年12月22日，被告借用原告作为经营者的西安经济技术开发区和平家具经销部的公章和营业执照，与西安翠华山旅游发展股份有限公司签订《翠华山滑雪场家具购销合同》一份。被告与原告口头约定：原告帮其代收货款及代开增值税发票，其承诺向原告支付12000元好处费。之后，西安翠华山旅游发展股份有限公司履行了付款义务，原告帮助被告以西安经济技术开发区和平家具经销部的名义开具了相应金额的增值税专用发票。2017年5月15日，原告向被告催要好处费，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人杨永琪欠张和平人民币12000元，口说无凭，立此为据，并承诺半个月内还清欠款。（本人同意按时还款，否则张和平可依法起诉，并同时支付张和平二分月息。）《欠条》上载明的付款期限到期后，被告仍未向原告支付此款，故原告诉至法院。本院认为，被告杨永琪借用西安经济技术开发区和平家具经销部的名义与西安翠华山旅游发展股份有限公司签订《翠华山滑雪场家具购销合同》，由西安经济技术开发区和平家具经销部收取货款、开具增值税专用发票，由杨永琪提供货物并送货安装，被告的目的是为了便于向国家税务机关正常缴税，其主观上并不存在骗取国家税款的故意。原告作为西安经济技术开发区和平家具经销部的经营者，其与被告约定代开发票并收取12000元的好处费，该约定系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力。现原告起诉要求被告按照约定支付12000元，被告也同意向原告支付此款，故本院依法予以准许。关于原告主张按照月息2%标准计息的问题，因原告并未实际向被告支付款项，《欠条》上载明的逾期付款利息应属违约金范畴。被告抗辩原告按月息2分利率计算标准明显过高，其同意按照中国人民银行同期贷款利率计息，其抗辩意见理由正当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杨永琪于本判决生效后三十日内支付原告张和平12000元，并承担相应的逾期付款违约金（以欠款12000元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张和平其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费280元(原告已预交)，由被告杨永琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      赵兴华 二〇二〇年五月六日 书    记    员      郭婷婷1
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初362号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：成武县鑫宇音像小电器经营部,经营场所山东省菏泽市成武县伯乐大街中段路南（一中东）“小电器”店内。 经营者：侯伟。 原告马晓贵与被告成武县鑫宇音像小电器经营部侵害著作权纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 人民陪审员  梁书贵 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘娉溪
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执204号 申请执行人：刘志杰,男,1955年1月27日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：酒泉市双丰种苗有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡四坝村（老村委会），社会统一信用代码91620902710395051T。 法定代表人：赵天财,系该公司经理。 本院在执行刘志杰与酒泉市双丰种苗有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，责令被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司履行案件款5869.7元的给付义务，并承担执行费50元，合计5919.7元。在执行过程中，查明被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司已停产。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年5月25日对其法定代表人赵天财适用限制高消费措施。同日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛雅萍
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执371号申请执行人:胡来圣，男。被执行人：胡科智，男。本院在执行申请执行人胡来圣与被执行人胡科智劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1461号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年五月二十八日书 记 员  尹志英
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执547号申请执行人：谢仁文，男，1972年9月7日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：彭雪保，男，1964年8月28日出生，汉族，江西省吉水县人，农民，住吉水县。申请执行人谢仁文与被执行人彭雪保买卖合同纠纷一案，被执行人彭雪保至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭雪保有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭雪保的银行存款7150元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年五月十二日书记员  王 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执676号湖北鑫北建筑工程有限公司：你与茅箭区五堰新太阳门业销售部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1298号民事判决已发生法律效力。申请执行人茅箭区五堰新太阳门业销售部于二〇二〇年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1298号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。