广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初438号 原告刘德忠，男，汉族，1952年8月26日出生，住广西灵川县。 委托代理人唐力力，灵川县法律援助中心律师。 被告李志华，男，汉族，1987年1月23日出生，住广西灵川县。 委托代理人刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 原告刘德忠诉被告李志华身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员梁秀华适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，代书记员于美玉担任法庭记录。原告刘德忠及其委托代理人唐力力、被告李志华的委托代理人刘毅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月14日下午，原告骑电动车从被告家后门经过时，遇被告的父母在清洗被洪水浸泡过的生活用品，双方因通行问题发生争执，被告在屋内闻讯后加入争执，后原、被告双方互相推搡，原告被被告殴打后倒在地上，原告随后向大圩派出所报案。同日，原告被送往灵川县大圩镇中心卫生院进行检查治疗。之后原告于2019年10月9日向灵川县人民法院起诉要求被告赔偿其损失，该法院于2019年12月2日判决确认原告的损失共计452.57元。由于被告的侵权行为，原告出院后并未完全康复。2019年12月27日至31日，原告前往灵川县人民医院住院治疗4天，花费医药费4662.3元。2020年1月2日至12日，原告前往大圩镇中心卫生院住院治疗10天，花费医药费3456.76元。原告受伤期间不能下地劳作，三亩多地上的菜无人管理，直接损失达6000元。原告误工天数189天误工费24940元（2019年7月14日暂计至2020年1月19日），住院14天产生的护理费1847元，住院伙食补助费1400元，营养费700元，以上共计43006元。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求：1、判令被告侵权造成原告后续治疗等各项经济损失共计43006元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、（2019）桂0323民初2024号民事判决书一份，证明被告的身份情况及被告的殴打行为造成原告受伤的事实； 灵川县人民医院疾病证明书、出院记录、出院证明书各一份，证明原告被殴打后未完全康复，后在灵川县人民医院住院治疗4天的情况； 灵川县人民医院住院收费票据复印件一份及患者每日清单4份，证明原告在灵川县人民医院治疗花费4662.3元的事实； 5、大圩卫生院住院病人项目汇总清单一份，证明原告因伤在大圩卫生院住院共花费3456.76元； 6、大圩村委与下西岸村共同出具的证明一份，证明原告自己耕种三亩五分田的事实。 被告李志华辩称，一、原告提起的本案诉讼构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。理由如下：本案与（2019）桂0323民初2024号当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。两案均为给付之诉，原告都是基于被告2019年7月14日的侵权事实提起的诉讼，前后二案涉及的侵权事实是经查明且唯一的，即为同一事实。本案的诉讼请求已属于实质上否定（2019）桂0323民初2024号判决结果，在该案中原告已就案涉侵权产生的损失进行主张，且判决已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，原告提起的本案诉讼构成重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼法原则，亦违反了诚信原则，给国家的诉讼资源造成浪费。二、即使原告本案诉讼不全然构成重复诉讼，就除构成重复之外的其余部分仍应当依法驳回其诉讼请求。在（2019）桂0323民初2024号案中，法院已就案涉侵权行为造成原告右腰软组织挫伤产生的损失作出了裁判，且该案已生效。本案中原告所提出的：1、菜地无人管理损失与本案无关联，该费用与被告2019年7月14日的侵权行为无法律上的因果关系，且该部分已在（2019）桂0323民初2024号案作出裁判。2、误工费。原告无证据证明其2019年7月14日至2020年1月19日存在误工，该项费用与被告2019年7月14日的侵权行为无法律上的因果关系。且该部分2019年7月14日至2019年9月29日期间的误工费已在（2019）桂0323民初2024号案作出裁判。3、医疗费用损失（医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费），本案原告提及的疾病与2019年7月14日的侵权行为无法律上的因果关系，且原侵权行为导致的损伤已经治疗终结。综上，请求法院驳回原告的起诉、诉讼请求。 被告对其辩解在举证期内提供的证据有：（2019）桂0323民初2024号民事判决书复印件、（2019）桂0323民初2024号案民事起诉状复印件、灵川县大圩镇中心卫生院彩色超声检查报告单复印件、DR报告单复印件、疾病证明书复印件各一份及医疗门诊收费票据复印件两份、灵川县公安局大圩派出所行政处罚决定书（派出所）复印件一份，证明案涉的侵权行为给原告造成的侵权后果为右腰部软组织挫伤，原告于2019年7月14日提起的侵权赔偿之诉，已得到裁判处理，案涉的侵权事实是清楚、唯一的，现原告再次提起起诉，大部分属于重复起诉，除此之外也与案涉的侵权行为无关。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据3、证据4中的医疗费发票以及证据5的真实性无异议，认为与本案涉及的侵权行为无关，对证据4中的患者每日清单、证据6证明不认可。原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议。 本院对双方当事人无异议的原告证据1、2予以认定，原告证据3、4、5以及被告提供的证据符合证据的真实性，本院对其真实性予以认定。从原告提供的证据3、4、5可知，原告一系列疾病的确诊时间均是在本院（2019）桂0323民初2024号判决作出之后，且该判决确认原告的疾病诊断为右腰部软组织挫伤，该3份证据无法证明与被告于2019年7月14日对其进行的侵权行为存在因果关系，不符合证据的关联性，本院对上述3份证据的证明效力不予认定。原告提供的证据6与被告于2019年7月14日对其进行的侵权行为无关联性，本院不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年7月14日下午，原告骑电动车从被告家后门经过时，遇被告的父母在清洗被洪水浸泡过的生活用品，双方因通行问题发生争执，被告在屋内闻讯后加入争执，后原、被告双方互相推搡，在推搡中被告的殴打行为造成被告右腰部软组织挫伤。原告于2019年10月9日诉至本院，要求被告赔偿其经济损失19342.64元，本院于2019年12月2日依法作出（2019）桂0323民初2024号判决，判决被告赔偿原告医疗费27.64元，并驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。之后，被告于2019年12月27日至2019年12月31日在灵川县人民医院住院4天，经诊断为：右侧股骨头缺血性坏死，左侧锁骨、左第3-5肋骨陈旧性骨折，脑动脉供血不足，高血压病3级、很高危组，2型糖尿病、周围神经病变，心脏瓣膜病，脂肪肝，膀胱结石，前列腺增生。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免负重及重体力劳动，内科随诊高血压病及糖尿病；2、如有不适，随时就诊。住院期间产生医疗费4662.3元，其中医保统筹支付3869.7元，个人支付466.2元。出院后，被告于2020年1月2日至2020年1月12日在灵川县大圩中心卫生院住院10天，产生医疗费3456.76元。原告认为其在（2019）桂0323民初2024号判决作出之后，在灵川县人民医院以及灵川县大圩中心卫生院住院诊断的疾病与被告于2019年7月14日对其的殴打行为有关，故再次诉至本院。 本院认为，原告在本案中诉请被告赔偿的各项费用是基于本院（2019）桂0323民初2024号民事判决作出之后住院治疗而主张，除主张2019年7月14日至2019年9月29日的误工费以及菜地无人管理的损失6000元外，其他的诉讼请求均系新的诉讼请求，并提供了其在上次诉讼中并未举证的疾病证明书、出院记录、出院证明等证据，故本案不属于重复诉讼。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告举证的证据并不能证实其确诊的疾病与被告于2019年7月14日对其进行的殴打行为存在因果关系，无法达到其证明目的，且被告于2019年7月14日对其进行的侵权行为已经过本院（2019）桂0323民初2024号判决确认，且已发生法律效力，原告的证据并不能推翻该判决确认的事实。故本院对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、菜地无人管理的损失均不予支持。被告辩称的合理抗辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告刘德忠的诉讼请求。 案件受理费438元（已依法减半收取），由原告刘德忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费876元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 梁秀华 二〇二〇年五月二十日 代书记员 于美玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。