苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14704号原告：顾雪明，男，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告：曾小军，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省中江县。被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦****。法定代表人：陈微，总经理。委托诉讼代理人：宋蒋锋，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********>负责人：李振平，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路******。负责人：邓椿，总经理。原告顾雪明与被告曾小军、杭州百世网络技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司车险直属支公司（以下简称人保深圳车险支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告顾雪明及其委托诉讼代理人张世玉，被告杭州百世网络技术有限公司的委托诉讼代理人宋蒋锋到庭参加诉讼；被告曾小军、人保深圳分公司、人保深圳车险支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因被告曾小军下落不明，本案于2020年1月14日依法转为普通程序，由审判员陈烨、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告顾雪明的委托诉讼代理人张世玉，被告杭州百世网络技术有限公司的委托诉讼代理人宋蒋锋到庭参加诉讼；被告曾小军经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼；被告人保深圳分公司、人保深圳车险支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雪明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费71624.75元，其他相应赔偿费用另案起诉；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日16时35分左右，在苏州市吴江区路口，被告曾小军驾驶无号牌电动三轮车沿吴江区八坼社区康欣路由南向北行驶至事发地点行驶左转时，因操作失误与站在家门口的原告顾雪明发生碰撞，造成原告顾雪明受伤的交通事故。2019年8月30日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的第320509120190000866号道路交通事故认定书，认定被告曾小军负该起事故的全部责任。经了解，无号牌电动三轮车为被告杭州百世网络技术有限公司所有，且在被告人保深圳分公司、人保深圳车险支公司投保了非机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。公民的健康权和财产权受到法律保护，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判决。被告曾小军未作答辩。被告杭州百世网络技术有限公司辩称，原告在诉状中称该起交通事故无号牌电动三轮车为其所有，并基于此要求其承担相应的侵权责任，这一说法与事实不符，该电动三轮车并非其所有，其也并非实际拥有人和使用人，故该起事故的侵权责任应由实际侵权人进行赔偿，其不应承担相应的赔偿责任。被告人保深圳分公司、人保深圳车险支公司于庭前向本院邮寄了书面答辩状1份，称：1.根据保单号PZID201944030000000017查询，被保险人为杭州百世网络技术有限公司，保险期间为2019年3月23日至2020年3月22日，每次事故责任限额10万元，每人医疗费用限额为2万元；2.请法院查明杭州百世网络技术有限公司及其员工的垫付情况，并在判决时一并抵扣；3.本案涉案电动车投保的是商业性质电动自行车保险，不属于机动车范畴，所以不适用最高法司法解释中规定的机动车交通事故侵权纠纷案件和机动车保险合同可以并案审理的范围。因此，其不是适格的被告，不应再本案中直接赔付给原告，应当由被保险人赔付原告后再依据保险合同向其理赔，其不同意侵权纠纷与保险合同在本案一并处理。此外，根据保险合同约定，被保险人为杭州百世网络技术有限公司，出险后应提供涉案电动车的车架号等信息以供其审核保险责任，但直至开庭时其仍无法核实保险责任，故应当由被保险人赔付原告后再依据保险合同向其理赔。4.因其并非本次事故的直接侵权人，对本次事故的发生没有任何过错，并且诉讼费不属于保险责任，因此诉讼费不应由其承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日16时35分许，在苏州市吴江区路口，曾小军驾驶无号牌电动三轮车沿吴江区八坼社区康欣路由南向北行驶至事发地点行驶左转时，因操作失误与站在家门口的顾雪明发生碰撞，造成顾雪明受伤的交通事故。事故发生后，顾雪明被送往苏州市第九人民医院住院治疗，后又转至苏州大学附属第一医院住院治疗。苏州市吴江区公安局交通警察大队针对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定曾小军负该起事故的全部责任，顾雪明不负该起事故的责任。另查明,事故发生后，曾小军垫付顾雪明医疗费20000元。又查明，2019年7月31日，苏州市吴江区公安局交警大队松陵中队向曾小军做了询问笔录1份，曾小军称其自2016年至今在八坼百世快递工作，2019年7月27日其驾驶快递三轮车在八坼医院旁边住宅门口左转弯时车速过快失控了，撞到了一个在住宅门口聊天的行人，其驾驶的三轮车是单位的，车子没有保险。曾小军在交警部门留的电话是139××******。再查明，2019年6月至9月，百世快递吴江八坼分部的一名派件员手机号码是139××××****。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、病历、出院记录、费用清单、快递详情单，本院依法向苏州市吴江区公安局交警大队松陵中队调取的询问笔录以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为：一、被告杭州百世网络技术有限公司、人保深圳分公司、人保深圳车险支公司对原告的损失是否需要承担赔偿责任；二、原告顾雪明医药费金额的确定。关于争议焦点一：被告杭州百世网络技术有限公司、人保深圳分公司、人保深圳车险支公司对原告的损失是否需要承担赔偿责任。原告顾雪明认为，被告曾小军为百世汇通的快递员，事故发生后被告曾小军向原告提供了保单号PZID201944030000000017的非机动车第三者责任保险条款保险单，保险单上载明被保险人为杭州百世网络技术有限公司，可以证明被告曾小军为杭州百世网络技术有限公司的员工，其驾驶的车辆为被告杭州百世网络技术有限公司所有，且在被告人保深圳分公司、人保深圳车险支公司投保了非机动车第三者责任保险。故被告杭州百世网络技术有限公司作为用人单位，应承担相应的侵权责任，被告人保深圳分公司、人保深圳车险支公司根据保险合同的约定应承担相应的赔偿责任。被告杭州百世网络技术有限公司认为，被告曾小军在交警部门的询问笔录中自称是2016年至今在八坼百世快递工作，但没有其他证据材料进行佐证，即使被告曾小军确为八坼百世快递的员工，但百世快递只是一个品牌，并非一个适格的法律主体，其作为一家快递经营公司，其品牌下的从业人员很多，所包含的法律关系也很多，不能仅凭一个商标，一份快递信息证明被告曾小军与其存在劳动关系，进而要求其承担由被告曾小军侵权所导致的法律责任，被告曾小军因个人原因产生的侵权责任应当由其个人来承担。对于原告声称被告曾小军提供的保单包含事发时被告曾小军驾驶的无牌电动三轮车，因保险公司未对该车辆的投保信息进行确认，而原告亦未举证该车辆在事故发生前在被告保险公司进行过投保，故该说法不应被法院采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽称被告曾小军驾驶的无牌电动三轮车由被告杭州百世网络技术有限公司在被告人保深圳分公司、人保深圳车险支公司处投保了非机动车第三者责任保险，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告人保深圳分公司、人保深圳车险支公司承担保险范围内的赔偿责任，本院不予支持。根据原告提供的证据，虽可以证明被告曾小军曾在八坼从事百世快递的派件工作，但是无法证明与杭州百世网络技术有限公司之间存在用工关系，故对于原告要求被告杭州百世网络技术有限公司承担雇主责任，本院亦不予支持。关于争议焦点二：原告顾雪明医药费金额的确定。原告顾雪明主张医疗费金额为71624.75元，并提交医疗费发票33张、病历2张、出院记录2份、住、住院费用清单2份予以证明告杭州百世网络技术有限公司对上述证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为与其无关。本院认定，原告因此次交通事故产生的2019年7月27日至2019年10月21日期间的医疗费用为71624.75元。综上，本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。本次事故被告曾小军负全部责任，故被告曾小军应赔偿原告医疗费71624.75元。事故发生后，被告曾小军向原告顾雪明垫付了医疗费20000元，故被告曾小军尚需赔偿原告顾雪明医疗费51624.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小军赔偿原告顾雪明医疗费51624.75元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××61）。二、驳回原告顾雪明的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元、公告费300元，合计916元，由被告曾小军负担。其中案件受理费616元，由被告曾小军于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××68），原告预交的诉讼费用616元，本院于本判决生效之日起十日内退还；公告费300元，由被告曾小军于本判决生效之日起十日内给付原告顾雪明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 烨人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇二〇年五月十八日书 记 员  金 婕附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。