广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初146号原告：阮焱明，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区***********，公民身份号码：350************313。委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。被告：吕国远，男，1976年4月20日出生，汉族，住山东省平度市***********，公民身份号码：370************716。被告：青岛宝德物流有限公司，住所：青岛平度市店子镇政府院内，统一社会信用代码：913***********999E。法定代表人：张某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，营业场所：青岛市市南区*******，统一社会信用代码：913************620。负责人：武长奎。委托诉讼代理人：李相利，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，营业场所：普宁市流沙广达东区司法局宿舍北侧西畔1至2层，统一社会信用代码：914***********158N。负责人：叶炜雄。委托诉讼代理人：黄培，中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。被告：林木盛，男，1964年1月28日出生，汉族，住广东省蕉岭县*************，公民身份号码：441************819。被告：房冰保，男，1967年2月9日出生，汉族，住广东省梅县******龙奇列，公民身份号码：441************21X。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所：广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：刘楚权。被告：刘遵明，男，1974年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县***********，公民身份号码：362************51X。被告：中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司，营业场所：江西省赣州市会昌县*******步云桥头，统一社会信用代码：913***********230M。负责人：饶卫洪。委托诉讼代理人：曾新莲，该公司员工。被告：王伟才，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************318。被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，营业场所：广东省揭阳市榕城区*****、新河路以东中段自编临街G-2幢332-335号1-6层，统一社会信用代码：914************386。负责人：林泽群。委托诉讼代理人：林佳琪，该公司员工。被告：彭雪林，男，1971年5月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县************，公民身份号码：362************518。被告：梅州盛发汽车货运有限公司，住所：梅州市梅县********，统一社会信用代码：914***********799B。法定代表人：温某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，营业场所：梅州市******，统一社会信用代码：914***********377E。负责人：吴建尤。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。原告阮焱明与被告吕国远、青岛宝德物流有限公司（以下简称青岛宝德物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财保青岛分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称人寿财保普宁支公司）、林木盛、房冰保、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财保广东分公司）、刘遵明、中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称人寿财保会昌支公司）、王伟才、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称中华联合财保揭阳支公司）、彭雪林、梅州盛发汽车货运有限公司（以下简称梅州盛发汽车货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人民财保梅州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月4日、5月7日两次公开开庭进行了审理。原告阮焱明的委托诉讼代理人李雍彬到庭参加诉讼，被告吕国远、青岛宝德物流公司、人民财保青岛分公司、人寿财保普宁支公司、林木盛、房冰保、北部湾财保广东分公司、刘遵明、人寿财保会昌支公司、王伟才、中华联合财保揭阳支公司、彭雪林、梅州盛发汽车货运公司、人民财保梅州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告阮焱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保青岛分公司在鲁B*****重型半挂牵引车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币120000元(精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿)；2.判令被告人寿财保普宁支公司、被告北部湾财保广东分公司、被告人寿财保会昌支公司、被告中华联合财保揭阳支公司、被告人民财保梅州分公司在各自承保车辆投保的交强险赔偿限额内各赔偿原告经济损失人民币12000元，共计60000元(精神损害赔偿金在交强险内优先赔偿)；3.判令被告人民财保青岛分公司在鲁B*****重型半挂牵引车投保的第三者商业险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失384525.31元；4.被告吕国远、被告青岛宝德物流公司、被告林木盛、被告房冰保、被告刘遵明、被告王伟才、被告彭雪林、被告梅州盛发汽车货运公司对上述诉讼请求的赔偿承担连带赔偿责任；5.诉讼费由被告共同承担(注：1.总标的为564525.31元；2.由各个被告依照法院判决直接将赔偿款项划入原告阮焱明下列银行账户内：户名：阮焱明，开户银行：福建省龙岩市永定区**信用合作联社培丰信用社，账号：622184*************)。事实及理由：2019年6月24日10时15分，吕国远驾驶鲁B*****重型半挂牵引车牵引鲁BJ7**车，由山东青岛往广东汕头方向行驶，途经G78汕昆高速公路K91+320m荷水特大桥碰撞因前方堵车由熊荣辉驾驶粤V*****小型轿车、阮焱明驾驶闽F*****重型自卸货车、林木盛驾驶粤M*****重型半挂牵引车牵引粤粤M55**、刘遵明驾驶赣B*****小型普通客车承载欧阳冬娣、王伟才驾驶粤V*****重型厢式货车、彭雪林驾驶粤M*****重型半挂牵引车牵引粤M粤M78**放在车道上，碰撞后6车燃烧，造成粤V*****号驾驶人熊荣辉当场死亡、驾驶人吕国远、阮焱明、乘车人欧阳冬娣受伤、7车不同程度损坏和车内货物及公路设施损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2019年7月15日依法作出第441************011号道路交通事故认定书，认定：1.吕国远承担此事故的全部责任；2.熊荣辉、阮焱明、林木盛、刘遵明、王伟才、彭雪林、欧阳冬娣无责任。经查，事故发生时，被告吕国远系鲁B*****重型半挂牵引车肇事司机，被告青岛宝德物流公司系鲁B*****重型半挂牵引车登记车主，该车在被告人民财保青岛分公司处投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，保险期限均从2018年10月29日0时起至2019年10月28日24时止，该事故发生在保险期限内。涉案其他无责车辆在相应的保险公司购买了交强险，挂车暂未发现购买有交强险。原告于事故发生当天即被送往梅州市中医医院进行救治，经医生诊断为：1.右股骨中下段粉碎性骨折；2.右侧胫骨中下段粉碎性骨折；3.左内、外踝骨折；4.右侧腓骨下段骨折；5.全身多处皮肤软组织伤。住院时间从2019年6月24日至2019年7月29日，住院共计35天。原告因涉案交通事故造成了下列损失：1.医疗费：①门诊费：3785.97元；②住院费：71549.84元，合计75335.81元。2.护理费：①住院期间：150元/人/天×35天×2人=10500元；②出院后全休半年陪护1人：120元/人/天×180天×1人=21600元。3.误工费：12000元/月÷30天×297天=118800元(计至定残前一天)。4.住院伙食补助费：100元/天×35天=3500元。5.伤残赔偿金：42066元/年×20年×20%=168264元。6.被扶养人生活费：①母亲严爱琴：28875元/年×20年×20%÷2人=57750元；②儿子阮淳誉：28875元/年×8年×20%÷2人=23100元；③女儿阮俞蓉：28875元/年×17年×20%÷2人=49087.5元。7.后续治疗费：18000元(凭医嘱)。8.复查费：2500元(凭医嘱)。9.精神抚慰金：10000元（九级伤残，多处骨折）。10.伤残鉴定费：3700元。11.交通费：30元/天×35天=1050元。12.营养费：5000元×20%=1000元。13.残疾辅助器具费(轮椅费)：338元。上述13项共计人民币564525.31元。依据事故认定，被告吕国远承担事故全部责任，鉴于肇事车已在被告人民财保青岛分公司处投保，按照交强险赔偿项目规定，应当由被告人民财保青岛分公司在肇事车辆投保的交强险限额内赔偿120000元。涉案其他无责车辆所承保的保险公司应在交强险限额内各自赔偿原告经济损失12000元。超出部分564525.31元-120000元-12000元×5=384525.31元，由该车投保的商业三者险赔偿限额内予以赔付，保险赔偿不足部分由吕国远和青岛宝德物流有限公司赔偿。以上诉请，请法院依法支持，以维护原告合法的财产权益。被告吕国远辩称，一、被告吕国远与被告青岛宝德物流公司系挂靠关系，应承担连带责任。2014年12月15日，吕国远与青岛宝德物流公司之间签订《青岛宝德物流有限公司车辆挂靠协议》，吕国远将自己出资购买的鲁B*****重型半挂牵引车挂靠在青岛宝德物流公司进行挂靠经营，并向青岛宝德物流公司支付相应的挂靠费用。在车辆挂靠运营中，被挂靠的单位对挂靠在自己名下的车辆负有管理约束的义务，且在车辆有偿挂靠中，挂靠人和被挂靠单位都享有运行支配权和运行利益。挂靠车辆发生交通事故，侵害第三人的合法权益时，应共同作为责任主体对机动车交通事故造成的损害承担连带赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠人之间应承担连带责任。综上，吕国远与青岛宝德物流公司之间应对此次机动车交通事故造成的损害承担连带责任。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，侵权人享有顺位利益，承担的是补充责任。青岛宝德物流公司已在人民财保青岛分公司购买交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期间，故应当由保险公司优先承担此次事故的赔偿责任。三、原告阮焱明部分诉讼请求不能成立，被告吕国远请求人民法院依法查明并作出合理的判决。（一）原告阮焱明没有提供相应正式票据证明护理费及护理人员的收入情况。（二）关于误工费，原告仅提供了龙岩市翔荣物流公司工作证明，并未提供劳动合同以及相关银行流水佐证其收入明细，应不予采信。（三）关于伤残赔偿金，原告没有提供伤残等级证明，其次即使原告提供伤残等级证明，但原告主张的伤残赔偿金计算标准错误，原告为农村居民，根据梅州市发布的《2018年梅州国民经济和社会发展统计公报》所载，广东省梅州市***口2019年农村居民人均纯收入人民币15173元/年，因此应以该数额作为伤残赔偿金的计算标准。（四）对被扶养人生活费的计算标准及计算公式有异议，本案中被扶养人为农村居民，计算标准为受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出×年数/扶养人数×伤残赔偿指数，根据梅州市发布的《2018年梅州国民经济和社会发展统计公报》，2018年度梅州市***民人均生活消费支出为13222元，因此应以该数额为计算基数，其次被扶养人数为3人，而非原告计算公式中的2人。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告所主张的被扶养人生活费年赔偿总额远超过农村居民人均年生活消费支出。故请求法院予以核减。（五）原告主张的后续治疗费并未实际产生，原告应在后续治疗费实际发生后另案主张。（六）原告主张的复查费并未实际产生，原告应在复查费实际发生后另案主张。（七）关于伤残鉴定费，原告未提交伤残鉴定费发票，故请求法院不予支持。（八）原告没有提供相应正式票据证明交通费的产生，被告吕国远不同意支付其主张的交通费。被告青岛宝德物流公司辩称，一、2014年12月15日，被告吕国远与被告青岛宝德物流公司签订一份《挂靠协议》，约定吕国远将其所有的鲁B*****货车及鲁BJ鲁BJ7**挂靠在青岛宝德物流公司处经营，吕国远每月向青岛宝德物流公司交纳挂靠费400元，并约定期间发生的一切事故等责任全部由吕国远自己承担，与青岛宝德物流公司无关。青岛宝德物流公司非事故当事人，且该车实际车主不是青岛宝德物流公司，因此不应由青岛宝德物流公司承担赔偿责任。二、2018年10月19日，鲁B*****货车在被告人民财保青岛分公司分别投保了机动车交强险及机动车商业三者险，保险期限为一年，商业三者险限额为1000000元，该事故发生在保险期限内（保险期间自2018年10月29日0:0起至2019年10月28日24时止），且未超过保险限额，因此相关损失应由保险公司赔偿。三、被告吕国远于2019年7月25日已交原告阮焱明住院医疗费10000元，在判决计算时应予以扣除。被告人民财保青岛分公司辩称，一、本案全责方车辆鲁B*****重型半挂牵引车在其公司投保机动车交强险一份、机动车商业三者险一份，其中商业三者险保额1000000元并投保不计免赔险，保险期间为2018年10月29日至2019年10月28日，事故发生在保险期间内，其公司对事故的真实性无异议。对于原告提供的证据材料真实性无异议，但应提供证据材料原件照片以及原告支付其被保险车辆全额赔款之凭证。二、本案根据梅州市公安局交通警察大队高速公路一大队出具的第441************011号道路交通事故认定书所证明的事故原因第1条所述，驾驶员吕国远违反《中华人民共和国道路交通安全法》第48条前款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”和第42条后款及第22条前款……是造成事故的全部过错，故驾驶员吕国远负事故全部责任。根据商业三者险条款关于免赔率第二十七条第二款之约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故本案原告的诉讼请求金额需加扣10%免赔率。三、目前为止，其公司在交强险限额内已赔付88600元，其中包含三者财产限额2600元（含600元无责代赔金额），医疗费限额10000元，死亡伤残限额76000元，剩余交强险死亡伤残限额34000元；商业三者险限额内已赔付780133.65元，剩余商业三者险限额219866.35元，请法院依法在保险限额内判决其公司赔付，超出保险额度部分由相关责任人承担。四、目前，本次事故已提起四起诉讼，除本案外仍有（2020）粤1423民初207号以及（2020）粤1423民初326号正在进行，请法院综合考量各案金额及其承保金额，依法判决。五、其公司对于原告阮焱明诉请明细答辩如下：1.医疗费经其公司审核，医保范围外用药33801.44元，根据商业三者险合同约定，其公司对非医保用药不予赔付。2.护理费应根据护理人员的收入状况，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告申请护理天数畸高，根据原告伤情，应以60天-90天为宜。3.根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则GB/T521-2004》,原告误工时间应为120天-150天为宜。关于误工费标准，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告诉请过高，应依法予以核定。4.后续治疗费诉请过高，应以实际发生金额为宜。5.复查费、精神抚慰金、伤残鉴定费，依据保险合同其公司不予承担。被告人寿财保普宁支公司辩称，一、原告要求各被告共同承担诉讼费用明显不当，保险公司只是赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。根据商业第三者险保险条款第七条第（七）项的约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。二、涉案道路交通事故认定书载明，其公司承保的车辆粤V*****驾驶员在此次事故中无需承担责任，故其公司仅同意在交强险无责任限额12000元的范围内赔偿原告损失，超出部分不予认可。三、对原告提出的具体赔偿项目，答辩如下：1.对于医药费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，医疗费应当按照保险合同的约定，按商业第三者险第二十七条第二款规定以及卫生部出台的《临床诊疗指南》的医疗处置原则，医疗费应在当地基本医保标准范围内进行赔偿。2.对于住院伙食补助费、护理费、后续治疗费及康复费无异议。3.对于误工费，原告提供的工作证明未见相关证明人员的签名或盖章，该证据不符合最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，故不予认可。另，原告未提供劳动合同、工资发放单等证据予以佐证其主张的工资水平，且原告为农业家庭户口，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，其户籍地城乡分类代码为220，故误工费应当按照农村标准即参照国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准43327元/年予以计算较为恰当。4.对于残疾赔偿金，原告为农业户口，被评定为一处九级伤残，故残疾赔偿金应计算为17168元/年×20年×20%=68672元。5.对于被扶养人生活费，原告儿子阮淳誉和女儿阮俞蓉的抚养年限应从定残日（2020年4月16日）起算，即原告子女的抚养年限应按儿子阮淳誉7年，女儿阮俞蓉16年算。被扶养人生活费应参照上一年度全省农村居民人均生活消费支出15411元/年的标准、伤残系数按20%计算。6.对于精神损害抚慰金15000元，数额明显偏高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条明确规定，精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素来综合考虑，故精神损害抚慰金应以不超过10000元为宜。7.对于营养费，根据粤高法【2018】39号文，原告被评定为一处九级伤残，故营养费应计算为5000元×20%=1000元。8.对于交通费，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合。”显然，原告请求中主张1050元，明显缺乏相应的依据，不符合上述最高法院的规定，不予认可。9.对于残疾辅助器具费，其公司认为原告提供的轮椅费发票与本案无关联，不予认可。被告北部湾财保广东分公司辩称，事故车辆粤M*****号车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案事故为七车相撞事故，其公司承保的粤M*****号车在本案无责，其公司仅在交强险无责任限额12000元范围内承担赔偿责任，本案事故造成一人死亡多人受伤，份额分担由法院酌定。被告人寿财保会昌支公司辩称，一、被告刘遵明在其公司为赣B*****号车投保了机动车交强险，保险期间为2019年2月6日至2020年2月5日。根据保险合同约定，在发生保险事故后，被保险人应当向保险人提供被保险机动车的驾驶证，以确定被保险车辆驾驶员具备驾驶资质，应当提供被保险车辆的车架号及行驶证，以确定事故车辆为被保险车辆，故被告刘遵明应当提供驾驶证、行驶证、车架号，以确定其驾驶的车辆系人寿财保会昌支公司处投保的被保险车辆。二、本案事故车辆赣B*****驾驶员刘遵明在事故中不承担事故责任，故在确认该车辆为被告人寿财保会昌支公司保险车辆后，其公司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任，其中医疗项下1000元，死亡伤残项下11000元，超出部分不承担。三、根据机动车交强险条款关于责任免除的规定第十条，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。故本案诉讼费不属于保险赔偿范围，其公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费。被告中华联合财保揭阳支公司辩称，事故车辆粤V*****号车在其公司投保机动车交强险，对于原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下：1.本次交通事故中，其公司所承保的粤V*****号车经交警认定无责任，故其公司仅承担交强险无责任赔偿限额12000元。事故还涉及另外三名受害人，分别为死者熊荣辉和另外两名伤者吕国远、欧阳冬娣，在交强险无责医疗限额及死亡伤残赔偿限额内需为熊荣辉、吕国远、欧阳冬娣预留费用，法院判决交强险无责部分时需减去熊荣辉、吕国远、欧阳冬娣的预留部分。2.医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、复查费、营养费部分，医疗费发票需提供原件质证，诉请项目合计超出交强险无责任医疗费限额1000元，其公司仅承担交强险无责任赔偿限额内的赔偿责任，超出部分应由相关责任方承担，法院判决时需减去另外三名受害人预留部分。3.护理费、误工费、残疾赔偿金、抚养费、精神赔偿金、伤残鉴定费、交通费、残疾辅助器具费部分，诉请项目合计超出交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，其公司仅承担交强险无责任赔偿限额内的赔偿责任，超出部分应由相关责任方承担，法院判决时需减去另外三名受害人预留部分。被告人民财保梅州分公司辩称，一、事故车辆粤M*****号车在其公司投保了交强险，根据交警事故认定书认定，被告彭雪林在事故中无责任，故其公司仅在交强险无责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由被告吕国远承担。二、原告所有的赔偿项目，由法院根据相关法律规定予以确认。三、原告要求其公司承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，其公司无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。被告林木盛、房冰保、刘遵明、王伟才、彭雪林、梅州盛发汽车货运公司均未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理查明的事实如下：一、事发经过及责任认定：2019年6月24日10时15分，被告吕国远驾驶鲁B*****重型半挂牵引车牵引鲁BJ鲁BJ7**山东青岛往广东汕头方向行驶，途经G78汕昆高速公路K91+320m荷水特大桥碰撞因前方堵车停放在车道上的由熊荣辉驾驶粤V*****小型轿车、原告阮焱明驾驶闽F*****重型自卸货车、被告林木盛驾驶粤M*****重型半挂牵引车牵引粤M**粤M55**刘遵明驾驶赣B*****小型普通客车承载欧阳冬娣、被告王伟才驾驶粤V*****重型厢式货车、被告彭雪林驾驶粤M*****重型半挂牵引车牵引粤M7**粤M78**6车燃烧，造成粤V*****号驾驶人熊荣辉当场死亡、原告阮焱明、被告吕国远、乘车人欧阳冬娣（女）受伤、7车不同程度损坏和车内货物及公路设施损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2019年7月15日依法作出第441************011号道路交通事故认定书，认定被告吕国远承担此事故的全部责任，驾驶人熊荣辉、原告阮焱明、被告林木盛、被告刘遵明、被告王伟才、被告彭雪林等6人在此事故中无责任，乘车人欧阳冬娣在此事故中无责任。二、原告伤情及治疗情况：原告阮焱明于事故发生当天被送往梅州市中医医院进行住院救治，住院时间从2019年6月24日至2019年7月29日，共计35天。住院期间花去医疗费75335.81元。出院诊断：1.右股骨中下段粉碎性骨折；2.右侧胫骨中下段粉碎性骨折；3.左内、外踝骨折；4.右侧腓骨下段骨折；5.全身多处皮肤软组织伤。出院医嘱：1.全休半年；住院期间陪护2人，出院康复期间陪护1人。2.避免负重，负重时间视复查情况，按医嘱进行；功能锻炼，定期复查（术后3.6.9.12月），复查费用约2500元左右，骨愈合后取内固定物约需18000元左右。三、原告伤情鉴定情况：诉讼中，原告阮焱明向本院申请对其伤残等级程度进行鉴定，本院依法指定广东客都法医临床司法鉴定所进行鉴定。广东客都法医临床司法鉴定所于2020年4月16日出具【粤客（2020）临鉴字第105号】司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定人阮焱明的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为一处九级伤残。此次鉴定产生的鉴定费3700元，由原告阮焱明预交。四、事故车辆登记及保险情况：被告吕国远驾驶的鲁B*****重型半挂牵引车的车辆登记所有人为被告青岛宝德物流公司，实际使用人为吕国远，吕国远与青岛宝德物流公司之间属挂靠关系，青岛宝德物流公司为该车在被告人民财保青岛分公司投保了责任限额为122000元的机动车交强险和保险金额为1000000元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2018年10月29日0时起至2019年10月28日24时止，事故发生在保险期限内。事故车辆粤V*****小型轿车在被告人寿财保普宁支公司投保了机动车交强险，保险期间自2019年2月17日0时起至2020年2月16日24时止，事故发生在保险期限内。事故车辆粤M*****重型半挂牵引车在被告北部湾财保广东分公司投保了机动车交强险，保险期间自2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止，事故发生在保险期限内。事故车辆赣B*****小型普通客车在被告人寿财保会昌支公司投保了机动车交强险，保险期间自2019年2月6日0时起至2020年2月5日24时止，事故发生在保险期限内。事故车辆粤V*****重型厢式货车在被告中华联合财保揭阳支公司投保了机动车交强险，保险期间自2019年7月12日0时起至2020年7月11日24时止，事故发生在保险期限内。事故车辆粤M*****重型半挂牵引车的车辆登记所有人为被告梅州盛发汽车货运公司，梅州盛发汽车货运公司为该车在被告人民财保梅州分公司投保了机动车交强险，保险期间自2018年12月27日0时起至2019年12月26日24时止，事故发生在保险期限内。五、原告户籍、工作情况：原告阮焱明户籍登记地为福建省龙岩市永定区******，属家庭户。原告阮焱明提供龙岩市翔荣物流有限公司（龙岩市新罗区东肖镇志高动漫城广场商业街5号楼二楼201-212号室）出具的证明载明：阮焱明在该公司任司机一职，负责闽F*****货车的运货、卸货、维护、保养，每月工资9000元至12000元之间。另，原告阮焱明在第二次开庭期间向本院提交了其微信号为r5691190的自2019年3月1日至2019年6月24日的微信支付交易明细以证明其在事故发生前从事司机职业。六、被扶养人情况：原告阮焱明的母亲严爱琴，出生于1962年8月19日，生育有两个孩子：大儿子阮城明，小儿子阮焱明。阮焱明与其妻陈丽珍共生育有两个孩子：儿子阮淳誉，于2009年4月20日出生；女儿阮俞蓉，于2018年3月23日出生。七、保险公司及当事人赔付情况：事故发生后，被告人民财保青岛分公司通过非诉讼方式在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付受害人熊荣辉（粤V*****号车驾驶员）76000元、在商业三者险限额内赔付受害人熊荣辉624776.55元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付粤V*****号车车损2000元、在商业三者险限额内赔付粤V*****号车车损34795.8元；通过诉讼方式在商业三者险限额内赔付粤M*****号车车损39345.3元、赔付赣B*****号车车损21000元、赔付粤V*****号车车损60216元。被告人民财保青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元给原告阮焱明。经核算，被告人民财保青岛分公司在交强险限额内剩余：122000元－10000元-76000元-2000元＝34000元；在商业三者险限额内剩余：1000000元－624776.55元-34795.8元-39345.3元-21000元-60216元＝219866.35元。事故发生后，被告吕国远亦向原告阮焱明垫付了10000元医疗费用。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民因身体健康、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案属机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任，本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，有事实和法律依据。根据相关法律及司法解释规定，对于本案事故造成原告的损失，应由各保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故发生于机动车之间，交警部门认定被告吕国远承担此事故的全部责任，原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以采信。原告诉赔事故损失合法有据，依法应予支持，但其因交通事故造成的损失应按法定赔偿项目标准计算，超出法律规定部分应予剔除。具体赔偿项目和法院确认的金额详见以下列表：赔偿项目计算方法及依据金额（元）1.医疗费2019年6月24日至2019年7月29日，原告在梅州市中医医院住院治疗35天，产生医疗费用合计75335.81元，有梅州市中医医院出具的医疗费发票、医疗费用清单及病历资料为凭，依据充分，本院予以认可。75335.812.后续治疗费原告主张后续治疗费18000元，有梅州市中医医院医嘱为凭，依据充分，本院予以支持。18000.003.误工费误工天数计算至定残日前一天共297天。原告职业为道路货运驾驶员，其误工费参照国有道路运输业在岗职工年平均工资标准计算为：72964元/年÷365天×297天=59370.71元。59370.714.护理费住院护理：原告在梅州市中医医院住院治疗35天，医院疾病诊断证明书载明住院期间陪护2人，按150元/天/人×35天×2人=10500元；出院后护理：梅州市中医医院疾病诊断证明书载明全休半年，出院康复期间陪护1人，故出院后护理费为120元/天/人×180天×1人=21600元。护理费合计10500元＋21600元=32100元。32100.005.复查费原告主张复查费2500元，有梅州市中医医院医嘱为凭，依据充分，本院予以支持。2500.006.住院伙食补助费原告在梅州市中医医院住院治疗35天，按100元/天/人×35天=3500元。3500.007.交通费原告主张交通费1050元，按30元/天/人×35天=1050元，本院予以支持。1050.008.营养费原告因涉案交通事故构成一处九级伤残，按5000元×20%（伤残赔偿指数）=1000元。1000.009.精神损害抚慰金原告因涉案交通事故构成一处九级伤残，综合考虑当事人的过错程度、损害后果及当地的收入水平，本院酌定30000元×20%=6000元。6000.0010.伤残赔偿金原告因涉案交通事故构成一处九级伤残，综合考虑原告职业及广东法院从2020年1月1日起在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金为42066元/年×20年×20%=168264元。168264.0011.被扶养人生活费①母亲严爱琴于1962年8月19日出生，生育两个儿子阮城明和阮焱明，按城镇居民标准计算被扶养人生活费为28875元×20年×20%÷2人=57750元。②儿子阮淳誉于2009年4月20日出生，按城镇居民标准计算被扶养人生活费为28875元×7年×20%÷2人=20212.5元。③女儿阮俞蓉于2018年3月23日出生，按城镇居民标准计算被扶养人生活费为28875元×16年×20%÷2人=46200元。被扶养人生活费合计57750元+20212.5元+46200元=124162.5元。124162.5012.鉴定费鉴定费为原告为确定其伤残程度而支付的合理且必要的举证费用，亦属原告因交通事故造成的损失部分，有鉴定机构开具的发票予以证实，本院予以支持，金额为3700元。3700.0013.残疾辅助器具费原告主张购买轮椅花费338元，原告因涉案交通事故构成一处九级伤残，并提交有正式票据证实，本院予以支持。338.00合计495321.02原告上述损失合计495321.02元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下有97835.81元、交强险死亡伤残赔偿限额项下有397485.21元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，依法先由各保险公司在各自的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。根据交警部门的事故认定，被告吕国远承担此事故的全部责任，驾驶人熊荣辉、被告林木盛、被告刘遵明、被告王伟才、被告彭雪林及乘车人欧阳冬娣在此事故中无责任。故，被告吕国远驾驶的鲁B*****重型半挂牵引车的承保公司人民财保青岛分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额剩余34000元内赔偿原告阮焱明34000元，涉案无责任车辆的承保公司人寿财保普宁支公司、北部湾财保广东分公司、人寿财保会昌支公司、中华联合财保揭阳支公司、人民财保梅州分公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内各赔偿11000元给原告阮焱明、在交强费无责任医疗费用赔偿限额内各赔偿1000元给原告阮焱明。原告阮焱明的剩余损失（97835.81元-1000元×5）+（397485.21元-34000元-11000元×5）=401321.02元由被告人民财保青岛分公司根据商业三者险合同予以赔偿。被告人民财保青岛分公司提出被告吕国远有超载行为，需加扣10%免赔率的答辩意见，符合双方合同约定，本院予以支持。故被告人民财保青岛分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告阮焱明损失401321.02元-401321.02元×10%=361188.92元。又因被告吕国远驾驶的鲁B*****重型半挂牵引车投保的商业三者险责任限额内剩余219866.35元，故被告人民财保青岛分公司应赔偿原告阮焱明损失合计为34000元+219866.35元=253866.35元。根据交警部门的事故责任认定，被告吕国远应赔偿原告阮焱明损失401321.02元-219866.35元-10000元（垫付医疗费）=171454.67元。对于被告人民财保青岛分公司主张核减非医保用药费用的问题，经查，被告人民财保青岛分公司没有提供相应的证据证明医疗费中存在非医保部分及非医保部分的金额，被告人民财保青岛分公司主张核减没有依据，本院不予采纳。被告青岛宝德物流公司提出其公司是被挂靠人，不承担责任的答辩意见，经查，被告青岛宝德物流公司虽与被告吕国远在《挂靠协议》约定挂靠期间发生的一切责任全部由被告吕国远独立承担，但该协议为其双方的内部约定，不能对抗第三人，故本院对该意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告吕国远、青岛宝德物流公司应对原告阮焱明损失171454.67元承担连带赔偿责任。原告要求其他被告承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。被告人寿财保普宁支公司等辩称其公司不应承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，诉讼费用的负担由人民法院根据案件审理情况予以确定。故被告主张诉讼费不应由其承担的意见，本院不予采纳。据此，原告阮焱明的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持；部分诉讼请求理据不足，本院予以驳回。被告吕国远、青岛宝德物流公司、人民财保青岛分公司、人寿财保普宁支公司、林木盛、房冰保、北部湾财保广东分公司、刘遵明、人寿财保会昌支公司、王伟才、中华联合财保揭阳支公司、彭雪林、梅州盛发汽车货运公司、人民财保梅州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告阮焱明损失人民币253866.35元（此款支付至原告阮焱明在福建省龙岩市永定区**信用合作联社培丰信用社开设的账户：622*************456）；二、被告吕国远、被告青岛宝德物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告阮焱明损失人民币171454.67元（此款支付至原告阮焱明在福建省龙岩市永定区**信用合作联社培丰信用社开设的账户：622*************456）；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阮焱明损失人民币12000元（此款支付至原告阮焱明在福建省龙岩市永定区**信用合作联社培丰信用社开设的账户：622*************456）；四、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阮焱明损失人民币12000元（此款支付至原告阮焱明在福建省龙岩市永定区**信用合作联社培丰信用社开设的账户：622*************456）；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阮焱明损失人民币12000元（此款支付至原告阮焱明在福建省龙岩市永定区**信用合作联社培丰信用社开设的账户：622*************456）；六、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阮焱明损失人民币12000元（此款支付至原告阮焱明在福建省龙岩市永定区**信用合作联社培丰信用社开设的账户：622*************456）；七、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阮焱明损失人民币12000元（此款支付至原告阮焱明在福建省龙岩市永定区**信用合作联社培丰信用社开设的账户：622*************456）；八、驳回原告阮焱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取计1661元（原告已预交），由原告阮焱明负担233元，被告吕国远、青岛宝德物流有限公司负担681元,被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  廖俊洪二〇二〇年五月二十一日书记员  邱宋莉附相关法律及司法解释规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。