甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终705号上诉人（原审被告）：金某，男，生于1982年8月5日，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。委托诉讼代理人：章某，甘肃金章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，生于1975年2月4日，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。委托诉讼代理人：梁某，甘肃政剑律师事务所律师。原审被告：景某，男，生于1989年6月8日，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。原审被告：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91620921551297760L。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，男，该公司经理。上诉人金某因与被上诉人王某1及原审被告景某、酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司（以下简称惠农小贷公司）追偿权纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王某1的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由王某1负担。事实与理由：1.本案认定事实错误，一审判决认定的事实与王某1的陈述相互矛盾。原判决认定：“王某1作为担保人，代借款人偿还了借款，有权向借款人追偿。”但王某1陈述是其向惠农小贷公司贷款10万元，殷生明作为担保人，同意用此款归还殷生明欠惠农小贷公司的10万元。从王某1的陈述来看，其贷款为给殷生明还债，并非基于履行担保责任，而是替殷生明偿债。因其在与殷生明的经济交往过程中手续不全，举证不能导致败诉，应由其自行承担责任。2.一审判决认定的事实和证据违背了日常生活经验和逻辑推理。王某1作为一个具有完全民事行为能力的人，对于将自己的贷款打给他人的目的和后果应是明知的，王某1在诉状中也认可这一事实。如果王某1是履行保证责任，应当是债权人通知债务人即金某归还贷款，若金某拒不偿还，则由债权人要求保证人履行保证责任。但在本案中，王某1贷款的用途自始至终没有说过是履行保证责任。3.王某1偿还的是金某名下10万元借款本金，而利息是其名下的贷款产生的，与金某无关。王某1辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回金某的上诉请求。1.一审查明的事实与王某1的陈述一致，王某1提供的依据与惠农小贷公司提供的证据相一致，不存在认定事实错误的情况，一审法院认定事实、采信证据符合民事证据规定，不违背日常推理，王某1提供的证据完全证明了自己的诉讼请求，已完成了举证责任，金某对自己的请求事项所主张的观点不能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果；2.王某1的10万元借款确实用于归还了金某借惠农小贷公司的借款，因此金某应当向王某1支付代偿款项。景某述称，一审判决认定事实清楚。惠农小贷公司述称，一审判决认定事实清楚。王某1向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告连带向原告返还现金10万元及相关费用18000元，合计118000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月27日，金某夫妇向惠农小贷公司申请借款10万元，借款到期日为2017年4月26日，同日王某1、李玉娟为金某提供了抵押担保、殷生明提供了连带责任保证担保。2017年8月2日，原告王某1向惠农小贷公司申请借款10万元，借款期限为2017年8月2日至2018年4月2日，殷生明为该笔贷款提供了连带责任保证担保。同日，惠农小贷公司将10万元借款汇入王某1指定的账户，该笔款项随后又转入景某的个人账户，景某又将款项转入了惠农小贷公司员工王某2的账户。惠农小贷公司将此笔款项做账归还了金某向惠农小贷公司的10万元借款，并解除了王某1、李玉娟为金某提供的抵押担保。2018年7月4日，惠农小贷公司将王某1夫妻及担保人殷生明诉至法院，该案在审理过程中，殷生明于2018年9月5日突然去世。一审法院作出（2018）甘0921民初1579号民事调解书，由王某1、李玉娟偿还惠农小贷公司借款本息及诉讼费合计118000元，该案已执行完毕。现原告要求三被告连带返还原告现金10万元及相关费用，合计118000元。一审法院认为，本案中原告的诉求是要求三被告连带向原告返还现金100000元及相关费用18000元。依据现有证据可以确认：原告王某1于2017年8月2日向惠农小贷公司申请借贷的10万元，偿还了金某夫妇于2016年10月27日向惠农小贷公司申请借贷的、由王某1和李玉娟提供了抵押担保、殷生明提供了连带责任保证担保的借款10万元。王某1作为担保人，代借款人金某偿还了借款，有权向借款人追偿，故原告要求金某返还代偿款118000元的诉求，予以支持。金某认为，2016年10月27日的借款10万元实际是由殷生明使用了，应当由殷生明偿还的抗辩理由，因无证据支持，不予采信，待有证据时可另行主张。被告景某、惠农小贷公司在贷款、还款过程中的操作虽有不妥之处，但并不影响该民事案件中的债权债务关系，故原告要求其承担偿还责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告金某于本判决生效后十日内返还原告王某1代偿款118000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费2660元，适用简易程序审理减半收取1330元，由被告金某负担。二审中，双方当事人没有提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经原审开庭质证又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，惠农小贷公司与金某签订的借款合同，与王某1、李玉娟、殷生明签订的抵押合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。金某应当按照约定偿还借款本金并支付利息。王某1于2017年8月2日向惠农小贷公司贷款10万元后，将该笔款项交付给景某，应视为王某1对景某为其进行相关交易行为的授权。景某将该笔款项转入惠农小贷公司，用于偿还金某在惠农小贷公司的借款，现王某1作为金某借款的保证人起诉金某向其偿还代偿款，应视为王某1对景某用其借款偿还金某贷款的认可，故王某1有权在其承担责任的范围内向金某追偿。王某1为金某垫付贷款后,金某没有及时向王某1偿还代偿资金，对王某1正常使用资金造成一定影响,故王某1要求金某承担由此而产生的相关费用不违反法律规定。但王某1主张的18000元，系甘肃省金塔县人民法院（2018）甘0921民初1579号民事调解书确认其偿还2017年8月2日向惠农小贷公司的借款而产生的利息及诉讼费用，该费用应由王某1自行承担。鉴于本案代偿行为因民间借贷关系引发，故宜参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，由金某按照年利率6%支付王某1自代偿之日起至一审立案之日止资金占用期间的利息14712元[10万元×6%÷365天×895天（2017年8月2日--2020年1月13日）]。综上所述，一审判决虽认定事实清楚，但处理结果欠妥，二审予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初205号民事判决；二、上诉人金某于本判决书生效后十五日内返还被上诉人王某1代偿款100000元；三、上诉人金某于本判决书生效后十五日内支付被上诉人王某1利息14712元；四、驳回被上诉人王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1330元，二审案件受理费2660元，合计3990元，由上诉人金某负担3879元，被上诉人王某1负担111元。本判决为终审判决。审判长 徐林审判员张秀荣审判员 李   庆   丰 二〇二〇年五月二十五日书记员 薛  脑 吾  草