wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初307号原告：崔四清，男，汉族，1965年2月10日出生，住址：河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。被告：张建涛，男，汉族，1975年11月11日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李清海，河南汇星律师事务所律师。第三人：漯河市东建置业有限公司，住所地，漯河市郾城区孟庙镇文明路与中原路交叉口，统一社会信用代码914111005516425447（1-1）。法定代表人：郑长征，该公司经理。第三人：郑长征（曾用名王冬华），男，汉族，1980年8月10日生，住河南省漯河市郾城区龙城镇小赵村****，身份证号：4127241980********。第三人：谢要鲜（曾用名谢耀鲜），女，汉族，1978年11月15日生，住址同上。本院在审理原告崔四清诉被告张建涛、第三人漯河市东建置业有限公司、郑长征、谢要鲜执行异议之诉一案中，原告崔四清于2020年5月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告崔四清的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔四清撤回起诉。案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告崔四清负担。审 判 长  何 娜人民陪审员  靳泽林人民陪审员  钱金星二〇二〇年五月二十八日书 记 员  平锐峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6111号原告：陈家南，女，汉族，1969年11月出生，住四川省叙永县叙永镇环城路。被告：瞿永成，男，土家族，1963年3月出生，住重庆市南岸区南湖路**。本院在审理原告陈家南诉被告瞿永成追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈家南经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取33元，由原告陈家南负担（已缴纳）。审判员  何流二〇二〇年五月十九日书记员  肖瑶
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执546号之二 被执行人：孙福，男，1984年12月03日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人孙福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙福在广发银行账户内存款人民币1025.53元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王丹琦
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初653号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人温锦杰，男，1987年12月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省陆丰市，公民身份号码：441************730。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人温锦杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年4月27日本院裁定本案恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人温锦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月16日2时19分许，被告人温锦杰酒后驾驶一辆粤N*****号牌小轿车经过本市凤岗镇水岸山城路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，温锦杰在案发时血液中的乙醇含量为102.64mg/100ml,属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人温锦杰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人温锦杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温锦杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人温锦杰判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人温锦杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人温锦杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人温锦杰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温锦杰犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温锦杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温锦杰自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人温锦杰的犯罪情节及其悔罪表现，被告人温锦杰符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人温锦杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年五月十二日书记员  关开平附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1492号原告：董洁，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。诉讼代理人：雍尚贤，重庆大工律师事务所律师（特别代理）。被告：孔祥珍，女，1965年1月25日出生，汉族，退休工人，住重庆市涪陵区。被告：夏帮英，女，1969年11月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。原告董洁与被告孔祥珍、夏帮英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洁委托的诉讼代理人雍尚贤和被告孔祥珍、夏帮英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告承担连带责任；2.偿还原告借款本金3万元和到期利息3600元，共计33600元，并承担违约金6000元；3、逾期资金利息按照人民银行同期利率4倍计算。自2019年9月12日起至还清时止，约1000元；4、承担本案原告支付的律师代理费4000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔祥珍因资金需要，于2019年6月上旬向原告提出借款人民币叁万元。原告通过银行转账到被告孔祥珍的账户上，被告孔祥珍出具收条一份。2019年6月14日原告与二被告签订《借款担保合同》，合同约定月利息6%，借款期限为六个月，到期一次性还清本金利息；逾期未偿还所有本息的，被告应以偿还借款本息基数，按照同期人民银行基准贷款利率四倍承担资金占用损失，利随本清。被告夏帮英作为担保人签字。还款期限内，被告孔祥珍支付了两个月的利息后未再支付过利息。还款期限届满，被告没有依约履行还款义务。经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。被告孔祥珍辩称：借款属实，利息太高我不同意支付，我只归还本金。我之前将我的邮政储蓄银行卡放在了原告董洁处，归还了3600元，应该抵扣本金。不同意支付律师费。被告夏帮英辩称：担保属实，但我不同意还钱及支付利息。原告董洁围绕诉讼请求在庭审调查中提交了借款合同、收条、中国工商银行转账电子回单、法律服务增值税普通发票，上述证据的真实性、合法性及关联性经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年6月上旬被告向原告借款人民币30000元，原告通过中国工商银行银行转账30000到被告孔祥珍账户，被告孔祥珍收款后给原告出具收条一份。2019年6月14日，原、被告根据事前约定签订《借款担保合同》，合同约定借款期限六个月，月利率为6%，到期一次性还清本金利息，合同同时对利息支取方式、违约责任等均作了约定，被告夏帮英作为担保人在合同上签字，担保方式为连带责任保证担保，担保期限自被告孔祥珍借款开始至还清借款时止。合同签订后，被告孔祥珍按约将其工资卡交付原告每月自行支取利息，原告在2019年6月16日用卡取款1800元，2019年7月16日取款1800元，此后因被告孔祥珍银行卡被冻结，原告未能收取利息，于是向被告催收欠款无果，遂诉至本院。另查明，1.原告自认2019年6月16日收取的1800元，利息为900元（30000元×月利率3%），本金抵扣900元，剩余本金30000-900＝29100元；2019年7月16日收取的1800元，利息为873元（29100元×月利率3%），抵扣本金927元，剩余本金29100-927＝28173元。2.原告为本案支付律师费4000元。诉讼中，原告变更部分诉讼请求为二被告连带清偿借款本金28173元，利息从2019年8月份开始按照月利率2%计算直至还清时为止。本院认为，原告与被告孔祥珍双方形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告孔祥珍向原告借款后，应履行还款义务，被告孔祥珍未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。被告夏帮英自愿作为保证人对上述借款提供担保，并约定保证担保方式为连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费用4000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，现原告已主张借款利息的月利率为2%已达年利率24%，因此，原告再要求被告支付律师费用的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告孔祥珍在本判决生效后10日内归还原告董洁借款本金人民币28173元及从2019年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告夏帮英对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告董洁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理816元，减半收取408元，由被告孔祥珍、夏帮英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  杨 怡二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘俊娥书 记 员  杨 莹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初126号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄市北浦路**，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，该行行长。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜飞，男，1990年8月15生，汉族，云南省牟定县人，大专文化，住云南省楚雄州牟定县。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被告杜飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行负担（已交）。审 判 长  王玉平人民陪审员  杨 萍人民陪审员  刘 红二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 梅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执19-3号申请执行人：高孬，男，1964年10月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：宁国立，男，1959年6月4日出生，汉族，住孟州市。高孬与宁国立民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，宁国立应归还高孬本金20000元及利息（自2018年9月22日起至2019年5月15日止按本金50000元为基数，月利率2％计算利息；自2019年5月16日起至付清之日止按本金20000元为基数，月利率2％计算利息），案件受理费150元，由宁国立承担。因宁国立未按上述生效法律文书履行义务，高孬向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人宁国立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人宁国立至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宁国立名下财产，发现被执行人宁国立名下尾号为1271的河南省农村信用社联合社账户内有人民币存款1479元，我院立即对该笔存款采取冻结、扣划措施，并将扣划的执行款1479元发放给申请执行人高孬；发现被执行人宁国立名下有车牌号为豫Ｈ×××**的“大众”牌汽车一辆，但该车辆现未能实际控制，暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人宁国立有其它可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人宁国立有其他可供执行的财产。申请执行人高孬也未能向本院提供被执行人宁国立有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人宁国立发出限制消费令。五、已将被执行人宁国立列入失信被执行人名单。六、到被执行人宁国立居住地寻找其下落，未发现其行踪和财产线索。七、对被执行人宁国立采取1000元罚款措施。本院已告知申请执行人高孬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宁国立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高孬在执行期间未能向本院提供被执行人宁国立有其它可供执行财产的线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位1479元，本案剩余债权18671元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人宁国立的银行存款冻结、扣划，并发放给申请执行人高孬；已发现的被执行人宁国立名下的车辆现未能实际控制，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人宁国立有其它可供执行的有效财产，申请执行人高孬在执行期间也未能向本院提供被执行人宁国立有可供执行的其它财产的线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁国立负有继续向申请执行人高孬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十四日书记员  师冬冬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7944号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：赵平，男，1978年12月15日出生，汉族，身份证住址重庆市永川市***********民小组，公民身份号码510************574。联系地址广东省中山市火炬开发区********山火炬开发区赵平烧腊味店。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告赵平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告赵平拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告赵平偿还原告平安银行中山分行贷款本金10773.82元、利息（含罚息）458.78元、复利1.21元（暂计至2019年12月22日共计11233.81元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告赵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：赵平。签约情况：2017年12月5日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******841号）。贷款金额：110000元。贷款期限：24个月，从2017年12月6日起至2019年12月6日止。贷款用途：旅游。约定还款方式：等额还款，还款日为每6日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年12月6日，平安银行中山分行向赵平发放贷款110000元。欠款情况：借款后，赵平自2019年11月6日起未按时足额还款。截至2019年12月22日，尚欠借款本金10773.82元、利息（含罚息）458.78元，复利1.21元。本院认为，赵平向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，赵平应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于赵平的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且赵平未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利已经超过年利率24%,对超过部分本院不予支持。赵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告赵平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金10773.82元及利息、罚息、复利（从2019年11月6日起至实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率24%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告赵平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  钟婉莹黄靖雯
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢155号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地安徽省宁国市人民路**，统一社会信用代码913418815563074543。 负责人：李火宁，该支行行长。 被执行人：杨登云，女，1980年10月2日出生，汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：项君良，男，1973年6月5日出生,汉族,住浙江省富阳市。 本院在执行徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被执行人杨登云、项君良金融借款纠纷一案中，本院作出的(2018)皖1881民初2362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议分期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1881执恢155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年五月八日 书记员  袁 炜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4828号原告：广州市天河区元岗丰吉商行，住所地广州市天河区岑村龙翕山****。经营者：郑东奇。被告：刘晓晨，男，1965年12月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市天河区元岗丰吉商行与被告刘晓晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广州市天河区元岗丰吉商行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市天河区元岗丰吉商行撤诉。案件受理费569元，由原告广州市天河区元岗丰吉商行负担。（此页无正文）审判员  陈宇帆二〇二〇年五月十八日书记员  陈伟玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8080号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18662号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费347.69元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执427-1号申请人曹霞，女，1977年12月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年宾馆有限公司，住所地万年县城六0北路**，统一社会信用代码91361129161812093E。法定代表人：熊冻冻，该公司总经理。申请人曹霞与被执行人万年宾馆有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初2220号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人万年宾馆有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人万年宾馆有限公司在银行存入的存款计人民币74331元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年五月九日书记员  周继振
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1208号之一 苏某某： 你（单位）诉吕某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7942号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：何志细，男，1964年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区白沙升地里**，公民身份号码440************030。联系地址广东省蓬江区岗头里7号601室。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何志细金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告何志细拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告何志细偿还原告平安银行中山分行贷款本金17866.27元、利息（含罚息）579.11元、复利11.33元（暂计至2019年12月22日共计18456.71元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告何志细经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何志细。签约情况：2017年11月10日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******138号）。贷款金额：42000元。贷款期限：从2017年11月10日起至2020年11月10日止。贷款用途：消费。约定还款方式：等额还款，还款日为每10日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年11月10日，平安银行中山分行向何志细发放贷款42000元。欠款情况：借款后，何志细自2019年11月10日起未按时足额还款。截至2019年12月22日，尚欠借款本金17866.27元、利息（含罚息）579.11元、复利11.33元。本院认为，何志细向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，何志细应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于何志细的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且何志细未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已经主张提前收贷，故借款利息本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。何志细经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告何志细于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金17866.27元及利息、罚息、复利【截至2019年12月22日欠利息（含罚息）579.11元,、复利11.33元；从2019年12月23日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何志细负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  钟婉莹黄靖雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执791号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼合作银行职工。被执行人：刘额尓得木图，男，1990年11月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月3日依已发生法律效力的（2018）内0525民初3383号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人刘额尓得木图借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及相应的利息，案件受理费487元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执791号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执791号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执791号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执791号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月二十六日书记员  陶晓龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11544号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谭加玉，男，1984年2月18日出生，汉族，住，住所地江苏省盱眙县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭加玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6008.36元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月23日转账24600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22048.39元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月11日，被告尚欠借款本金6008.36元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谭加玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6008.36元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1174号原告：戴西于，男，1964年1月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：李云安，男，1983年10月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省，委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。原告戴西于诉被告李云安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴西于委托诉讼代理人丁保平、被告李云安委托诉讼代理人万申高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴西于向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计21642元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月4日晚上九时许，我和鲍立明一起在李耀东家吃饭后回家路上经过余家河小学后面院子时，我们俩人在聊天听到后面有人追来，我就回头看见李云安兄弟二人赶来，他们兄弟二人就打我，当时李云安用拳头打伤我眼睛及全身，造成左眼眶内侧壁骨折，后经市人民医院住院治疗，现已出院，且经法医鉴定所鉴定为轻微伤。经过多次调解被告拒绝对我人身损害的各项损失进行赔偿。现原告为维护自身合法权益，依法特向贵院起诉，请求依法维护原告的合法权益。被告李云安辩称，原告自身存在过错，造成此次纠纷是因为原告挑起来的打架斗殴事件，事发后公安机关已对被告实施了五日的行政拘留并罚款500元的处罚，可以减轻被告的责任；2、事发后经张家畈镇司法所和村委会多次调解，被告已感觉自身存在过错，已积极主动对原告的经济损失予以赔偿和弥补，但最终没有达成一致意见，被告要求法院依法进行处理；3、原告的诉请不符合法律规定，部分赔偿项目标准过高，稍后再一并说明。请求法院依法查明案件事实，公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日晚上九时许，原告戴西于与他人一起路过被告李云安家旁边时，遇到从家里出来的被告李云安，双方因原告与被告父亲之间的矛盾纠纷而引发争吵和扭打，导致原告戴西于眼部受伤后到麻城市人民医院住院治疗，后于2019年10月18日出院，共计住院12天，花费医疗费医疗费5114元。麻城市人民医院《诊断证明书》诊断意见：1.左眼球挫伤，眶骨骨折，视网膜震荡，角膜损伤；2.双眼玻璃体混浊，建议休息四十天。2019年10月16日,黄冈博林法医司法鉴定所作出鄂黄冈博林鉴[2019]临鉴字680号《司法鉴定意见书》评定被鉴定人戴西于所受伤的损伤程度为轻微伤。原告为此支付鉴定费500元。后双方就赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李云安因其父亲与原告戴西于间的矛盾，双方发生争执、扭打，导致原告戴西于眼部受伤，被告李云安依法应承担侵权责任。原告戴西于与被告李云安发生争执后，没有及时采取合法途径依法解决，导致双方发生扭打，造成其受伤，具有一定过错，应当减轻被告李云安的民事责任。综合案情，本院依法认定被告李云安承担60%主要责任、原告戴西于承担40%次要责任。原告戴西于诉请的医疗费费5114元、护理费1279元、营养费360元、住院伙补助费600元、鉴定费500元，符合法律规定，本院依法予以支持；诉请的误工费按公共管理行业标准计算因其未提供证据证实，本院不予支持，误工费应按2019年湖北省农林牧渔业标准计算住院12天加上医嘱全休40天共计52天为4883.73元（34280元/365天×52天）；诉请交通费明显过高，本院酌情认定为400元；诉请的精神抚慰金，因其损伤程度鉴定为轻微伤，伤害程度不大，故本院不予支持。综上所述，原告戴西于的各项损失共计13136.73元（5114元+1279元+360元+600元+500元+400元+4883.73元），由被告李云安赔偿原告戴西于7882.04元（13136.73元×60%），原告戴西于自行负担5254.69元（13136.73元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李云安赔偿原告戴西于各项损失7882.04元；二、驳回原告戴西于的其他诉讼请求。以上支付款项有给付义务的当事人于本判决书生效后十日内一次付清，如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元,由被告李云安负担90元，原告戴西于负担60元。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 丁保江二〇二〇年五月二十九日法官助理吴鹏代书记员 胡 倩附件1、原、被告证据目录：一、原告戴西于证据目录：证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；证据二、麻城市公安局张家畈派出所出具的询问笔录复印件份，拟证明被告对原告造成伤害到事实；证据三、法医鉴定意见书及原告住院治疗诊断证明复印件、出院记录复印件1份，发票复印件3份，拟证明原告住院治疗情况及花费的费用情况。二、被告李云安证据目录：证据一、被告李云安身份证复印件，拟证明被告身份信息。附2、本案适用的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4420号原告：徐林斌。被告：龙记餐饮管理有限公司。法定代表人：张荥莹。原告徐林斌与被告龙记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告徐林斌于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币148元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年五月二十一日书记员 陈春晓(兼)
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执580号之一 申请执行人徐其友，男，汉族，1979年3月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。 被执行人胡森（又名王鹏），男，汉族，1995年10月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇，经常居住地贵州省瓮安县。本 院在执行徐其友申请执行胡森劳务合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人胡森发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡森在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1003.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 段仕礼 审判员 杜坤 审判员 奚艳 二〇二〇年五月六日 书记员 顾业培
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10189号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:马国忠，男，1978年5月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告马国忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告马国忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2020年2月17日原告信用卡透支本金13407.48元、透支利息14047.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金3022.24元；2、判决被告支付自2020年2月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金13407.48元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马国忠向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计30477.36元未给付。工行重庆市分行多次催款，马国忠仍未清偿。被告马国忠未答辩。经审理查明，2014年6月20日，马国忠向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马国忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向马国忠发放了信用卡。马国忠从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，马国忠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金13407.48元、透支利息14047.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金3022.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，马国忠与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向马国忠发放了信用卡，马国忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。马国忠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告马国忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国忠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金13407.48元、透支利息14047.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金3022.24元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金13407.48元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费280元，由被告马国忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2344号上诉人（原审被告）：黄宏杰，男，1971年2月1日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红玲，女，1971年12月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：李青峰，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省孟津县。原审被告：孟津县长虹塑料工业有限公司，住所地：孟津县常袋乡常袋街。法定代表人：李青峰，该公司执行董事兼总经理。上诉人黄宏杰因与被上诉人王红玲、原审被告李青峰、孟津县长虹塑料工业有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄宏杰于2020年5月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄宏杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄宏杰撤回上诉。二审案件受理费收取9466元，减半收取4733元，由上诉人黄宏杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  王茂兵审判员  李依芳二〇二〇年五月二十九日书记员  炎辰龙
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初114号原告：韩春阳，男，1975年2月26日出生，汉族，个体建筑，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：高春玲，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市武当山旅游经济特区龙顶置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和中路**。统一社会信用代码：91420300594237178Y。法定代表人：周适，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王长江，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：权德舆，湖北武当律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。第三人：湖北卓越集团建设有限公司。。住所地：湖北省十堰市山西路雅荷大厦**统一社会信用代码：91420300726123384C。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文斌，该公司经理。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：白涛，该公司经理。代理权限：一般代理。第三人：翟建胜，男，1962年7月12日出生，汉族，湖北卓越集团建设有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。原告韩春阳与被告十堰市武当山旅游经济特区龙顶置业有限公司（以下简称：龙顶置业公司）、第三人湖北卓越集团建设有限公司（以下简称：卓越集团公司）、第三人翟建胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永勇审 判 员  薛 明人民陪审员  王晓莉二〇二〇年五月十八日书 记 员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执528号 申请执行人：牛建明，男，1984年5月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：赵旭，男，1978年1月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：赵新宝，男，1978年7月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行牛建明与赵旭、赵新宝民间借贷纠纷一案中，因赵旭、赵新宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵旭的银行存款120000元，期限为一年； 二、冻结被执行人赵新宝的银行存款120000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32279号之一 申请执行人:王义兵，男，1968年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。 被执行人：广东宝特农业科技发展股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：吴坚。 担保人：吴坚，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人王义兵与被执行人广东宝特农业科技发展股份有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年5月15日达成执行和解。和解协议内容如下：一、申请执行人同意被执行人支付款项人民币150000元以了结本案纠纷，该款被执行人定于2020年8月份起至2020年11月每月30日前支付25000元予申请执行人，余款50000元被执行人定于2020年12月30日前付清予申请执行人指定的账户（户名：王义兵，开户行：中国农业银行佛山三水支行，账号：62×××74）。担保人吴坚自愿对上述债务承担保证责任。二、如果被执行人按照上述方案履行付款义务，申请执行人自愿放弃其他执行请求，并在被执行人付清款项后向法院书面申请结案。三、如果被执行人未按上述协议履行付款义务，申请执行人有权按照本案生效法律文书确定的义务扣减已支付款项向法院申请恢复执行，并要求被执行人支付违约金20000元且要求追加担保人吴坚为被执行人承担连带清偿责任。 上述协议签订后，申请执行人向本院撤回本案执行申请，本案执行费2150元已收取。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并自愿撤回本案执行申请，是其真实意思表示，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执32279号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁炳辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7387号原告：广东北重特钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村开发区（水口牌坊直入150米），统一社会信用代码：914406065626057657。法定代表人：苏丽洁；职务：总经理。委托诉讼代理人：黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜绮滢，广东奇才律师事务所律师助理。被告：深圳市兴旺达金属材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区恒兆工业区****103，统一社会信用代码：91440300MA5DR59E09。法定代表人：王磊。被告：王磊，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省西平县*******，公民身份号码：412************018。原告广东北重特钢有限公司与被告深圳市兴旺达金属材料有限公司（以下简称兴旺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告广东北重特钢有限公司申请追加王磊为本案共同被告，本院依法予以准许。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告广东北重特钢有限公司及其委托诉讼代理人黄惠斯到庭参加诉讼，被告兴旺达公司、王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴旺达公司立刻向原告支付货款41364.12元以及违约金6866.44元（违约金从2019年7月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月16为6866.44元）；2.判令被告兴旺达公司向原告支付律师费5000元；3.判令被告王磊对被告兴旺达公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告兴旺达公司于2019年7月11日向原告采购货物，原告已将货物全部供应给被告兴旺达公司，共产生货款41364.12元，约定货到付款，但被告兴旺达公司一直拖欠货款。被告王磊是被告兴旺达公司的法定代表人和唯一股东，且两被告于2020年1月14日向原告签订《欠款承诺书》，承诺被告王磊与被告兴旺达公司对涉案货款及原告为实现债权而产生的费用承担连带清偿责任。但截止起诉之日，两被告仍未偿还所欠货款，根据双方约定，逾期支付货款按每天万分之八计算违约金，原告调整违约金为每月2%。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院受理本案后，依法向被告兴旺达公司、王磊送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告兴旺达公司企业信用信息公示及企业内档打印件各1份；2.《欠款承诺书》1份、2019年7月对账单1份、送货单2份；3.《民事委托代理合同》、律师费发票各1份。被告兴旺达公司、王磊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告兴旺达公司、王磊在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告兴旺达公司之间存在业务往来，兴旺达公司向原告采购BRE418锻（板）钢材。2019年7月11日，原告向被告兴旺达公司送货后，被告王磊在送货单上签名确认。送货单上载明：逾期不结清货款，供方有权向需方追偿货款并按日加收货款万分之捌的违约金。此后，两被告在《2019年7月对账单》上签名、盖章，确认所欠货款总金额为41364.12元，被告兴旺达公司的法定代表人对上列欠款承担连带清偿责任。2020年1月14日，两被告向原告出具《欠款承诺书》，载明：被告兴旺达公司尚欠原告2019年7月货款41364.12元，应于2020年4月之前付清，若被告兴旺达公司无力偿还货款，由被告王磊个人偿还，王磊同时承诺为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费等）由王磊承担。两被告在上述《欠款承诺书》上签名、盖章。直到起诉之日，两被告一直未能向原告支付所欠货款，原告遂于2020年3月13日委托广东奇才律师事务所代理其提起诉讼，原告为此支付了律师费5000元，该所指派了律师作为原告的委托诉讼代理人，并于2020年3月26日代理原告向本院提起诉讼。另查明，被告兴旺达公司为有限责任公司（自然人独资），被告王磊是该公司的唯一登记股东。本院认为，原告与兴旺达公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告兴旺达公司支付货款的诉请，原告已按约定为兴旺达公司提供货物，被告兴旺达公司未按能约定支付货款，显属违约，故原告要求被告兴旺达公司立即支付货款41364.12元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告兴旺达公司支付的违约金诉请，双方在送货单中约定逾期支付货款应按日万分之八支付违约金，本院认为上述违约金标准过高，本院酌情调整为按年利率6%计算。关于违约金的起算时间，虽然送货单约定货到付款，但在两被告向原告出具的《欠款承诺书》中，两被告承诺于2020年4月之前付款，原告接受了上述《欠款承诺书》且未对付款时间提出异议，视为双方已就货款展期至2020年4月前支付达成了合意，故违约金应自2020年4月1日起以货款41364.12元为基数按年利率6%计算。原告请求被告兴旺达公司支付违约金的诉请，本院仅在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告兴旺达公司支付律师费的诉请，在《欠款承诺书》中被告兴旺达公司的法定代表人王磊承诺为实现债权所产生的费用包括律师费由王磊承担，被告兴旺达公司亦在《欠款承诺书》上盖章确认，故原告要求被告兴旺达公司承担律师费5000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王磊承担连带清偿责任的诉求，两被告在对账单及《欠款承诺书》中均确认被告王磊对被告兴旺达公司的债务承担连带清偿责任，故原告请求被告王磊承担连带清偿责任的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市兴旺达金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东北重特钢有限公司支付货款41364.12元及违约金（违约金计算方法：自2020年4月1日起以货款41364.12元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市兴旺达金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东北重特钢有限公司支付律师费5000元；三、被告王磊对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东北重特钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为565.38元、保全费552.31元，两项共计1117.69元（原告广东北重特钢有限公司已预交），由原告广东北重特钢有限公司承担144.18元，由被告深圳市兴旺达金属材料有限公司、王磊承担973.51元（被告深圳市兴旺达金属材料有限公司、王磊直接向原告广东北重特钢有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年五月十八日书记员 廖炜城
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26110号原告:华秋怡，女，1988年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市***********17号，公民身份号码441************96X。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告:刘荷芳，女，1991年7月24日出生，汉族，住湖南省安化县***********民组，公民身份号码430************325。被告：何振明，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************199。原告华秋怡诉被告刘荷芳、何振明民间借贷纠纷一案，珠海市斗门区人民法院于2019年1月29日立案后,于2019年3月29日作出(2019)粤0403民初517号民事裁定书,将本案移送本院处理。本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁嘉俊到庭参加诉讼，被告刘荷芳、何振明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华秋怡向本院提出诉讼请求：1.被告刘荷芳向原告偿还借款30000元及支付利息（计算方法：以30000元本金为基数，从2018年1月23日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2019年2月17日为9000元）；2.被告刘荷芳承担原告因实现债权所产生的律师费5000元；3.被告何振明对被告刘荷芳的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告刘荷芳因资金周转困难于2017年11月18日向原告借款30000元，期限至2018年2月17日，被告刘荷芳出具借条，并由被告何振明提供担保。借款期满后，被告刘荷芳未归还借款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.借条；2.中国工商银行电子银行回单；3.民事案件代理合同、律师代理费发票。因被告刘荷芳、何振明下落不明，本院依法于2019年12月6日公告通知两被告应诉。公告期限届满，两被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告提供的工商银行电子银行回单显示，原告分别于2017年11月18日、2018年1月23日向被告刘荷芳的银行账户转账付款共计30000元。原告对其主张被告刘荷芳向其借款事实提供的《借条》内容为：兹有借款人刘荷芳（身份证号：430************325）因资金周转困难，向华秋怡（身份证号：441************96X）借到30000元；借款期限3个月，从2017年11月18日起至2018年2月17日止，月利率为2%。若不能按期足额归还借款或逾期支付任何一个月利息，出借人有权向中山市第一人民法院起诉，届时所产生的费用（诉讼费、评估费、律师费申请执行费）由刘荷芳承担。担保人何振明（身份证号440************199）确认以名下所有资产为借款人的上述债务作担保，保证范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。刘荷芳在借款人处签名捺印，何振明在担保人处签名，但未约定担保方式及担保期间；落款日期为2018年1月23日。庭审时原告陈述，被告刘荷芳借款后未向原告支付利息，期满后亦未归还借款，被告何振明也未履行担保责任。原告称经多次追讨未果，故于2019年1月29日向珠海市斗门区人民法院起诉，主张前述实体权利。另查，2019年1月24日，华秋怡因本案与广东裕中律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定代理费5000元。2020年3月3日，广东裕中律师事务所向华秋怡开具了5000元的律师费发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘荷芳向原告借款30000元的事实，原告提供了借条原件及银行转账凭证证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，本院予以认定。被告刘荷芳收到原告的出借款后，应按约定期限归还借款及支付利息，但被告刘荷芳未按约定期限向原告还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告刘荷芳从2018年1月23日起按年利率24%支付利息至清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告何振明的责任问题，被告何振明作为担保人在借条上按捺签名，但未约定担保方式及担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，何振明对涉案债务承担担保责任的期限截止至借款期届满后6个月即2018年8月17日。原告起诉之日已超过上述保证期间截止日期，且其未提交证据证明在保证期间内向何振明主张过担保责任，故本院对原告要求被告何振明承担连带保证责任的请求不予支持。关于律师费的承担问题，被告刘荷芳在借条中确认了律师费的承担问题，原告所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荷芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告华秋怡偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，从2018年1月23日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告刘荷芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告华秋怡支付律师费损失5000元；三、驳回原告华秋怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），被告刘荷芳负担（被告刘荷芳于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇二〇年五月六日书 记 员  梁晓林林雷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执931号之四 申请执行人：杨弟启，男，1946年11月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周正会，男，1992年2月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨弟启与周正会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨贵莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周正会在中国农业银行6228XXX9573账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵启元
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执542号之一申请执行人：张金梅，女，1952年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张建林，男，1965年7月30日出生，汉族，新干县人，个体户，住新干县。被执行人：孙秋祥，女，1965年8月30日出生，汉族，新干县人，个体户，住新干县。系张建林之妻。本院在执行申请执行人张金梅与被执行人张建林、孙秋祥民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初470号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张建林、孙秋祥银行存款、其他应收款1280000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初804号 原告：李国富，男，生于1953年9月24日，汉族，住四川省石棉县，现住四川省成都市温江区。 被告：何国成，男，生于1963年11月4日，汉族，住四川省汉源县。 原告李国富与被告何国成健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李国富于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李国富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国富撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国富承担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执169号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************。 负责人：肖辉。 被执行人：开平市大沙河供水公司，住所地开平市三埠区祥龙北路**。 法定代表人：吴林准。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行开平市大沙河供水公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5752号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1200万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人进行调查和了解，发现开平市人民法院已将以开平市大沙河供水公司为被执行人的案件移送江门市中级人民法院进行破产审查。 四、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执169号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11430号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谢新平，男，1976年12月28日出生，汉族，住，住所地河南省安阳市文峰区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢新平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5192.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月8日转账10543元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5680.84元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月10日，被告尚欠借款本金5192.25元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谢新平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5192.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初127号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人任×1，居民身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市，个体经营户。辩护人刘×、崔×（实习律师），山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉（2020）39号起诉书，指控被告人任×1犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟×出庭支持公诉，被告人任×1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日3时许，被告人任×1驾驶×××号小型普通客车从中阳县城出发回离石，沿离石区龙凤南大街由南向北行驶至交口派出所路段时，与同向行驶的付集会所骑自行车碰撞，致付集会当场死亡，双方车辆不同程度损，造成道路交通事故。吕梁市公安局交通警察支队直属一大队第141102120200000031号道路交通事故认定书认定:任×1负本起事故的全部责任，付集会无责任。案发后，被告人任×1与死者家属达成民事赔偿协议并履行，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人任×1的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人任×1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人任×1的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但辩称，事发后，被告人自行前往交警队构成自首，且与被害人家属达成协议，并取得被害人家属的谅解，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月22日3时许，被告人任×1驾驶×××号小型普通客车从中阳县城出发回离石，沿离石区龙凤南大街由南向北行驶至交口派出所路段时，与同向行驶的付集会所骑自行车碰撞，致付集会当场死亡，双方车辆不同程度损，造成道路交通事故。吕梁市公安局交通警察支队直属一大队第141102120200000031号道路交通事故认定书认定:任×1负本起事故的全部责任，付集会无责任。案发后，被告人任×1与死者家属达成民事赔偿协议并履行，取得对方谅解。认定上述事实的证据如下：1.被告人任×1的供述与陈述；2.证人付×、任×2的证言；3.现场勘查笔录及照片4.司法鉴定意见书;5.受案登记表、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、归案说明、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍信息等书证。本院认为，被告人任×1违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人与被害人亲属已达成调解，并取得被害人亲属的谅解，且在庭审中能够自愿认罪，对其可从轻处罚。经中阳县司法局调查评估，同意其社区矫正，故对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人任×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 梁俊卿人民陪审员 王吉才 二〇二〇年五月十四日书 记 员 王晓丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23326号原告：梁正君，女，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：周某，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：秦智勇，男，汉族，1980年10月18日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：杨某，重庆正义律师事务所律师。第三人：刘伟，男，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市南岸区。原告梁正君与被告秦智勇以及第三人刘伟合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁正君及其委托诉讼代理人周某，与被告秦智勇的委托诉讼代理人杨某以及第三人刘伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告梁正君向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月28日签订的《刑事和解协议》；2.被告返还原告180000元，并以该款为基数从2018年8月29日起按照年利率6%计算资金占用损失至付清为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系。2018年8月6日，第三人因涉嫌故意伤害被告被刑事拘留。被告要求原告赔偿，原告在情况危急情况下与被告达成赔偿18万元的《刑事和解协议》并实际履行。但被告并未遵守已表示谅解，自愿不追究刑事责任，希望司法机关免除刑罚的承诺。2019年3月26日，被告向司法机关出具的刑事谅解书中并不包括第三人。同时，在接受公安机关询问时明确表示不撤销对第三人的控告。被告的行为已根本违约，且伤情损失亦低于18万元，故原告起诉来院。被告秦智勇辩称，刑事和解协议已履行完毕，原告反悔也不应得到支持，故不同意原告的诉讼请求。第三人刘伟述称，其不应当赔偿被告，其他与原告的意见一致。经审理查明，梁正君与刘伟系夫妻关系。2018年8月28日，梁正君与秦智勇因刘伟涉嫌故意伤害一案签订《刑事和解协议》，约定：1.梁正君对秦智勇所受伤害表示歉意，秦智勇亦接受道歉；2.梁正君在签订协议时一次性赔偿秦智勇180000元，包括但不限于医疗费、误工费、精神损害赔偿金等；3.秦智勇对刘伟的违法行为表示谅解，自愿不再追究刑事责任并希望司法机关对刘伟免除刑罚。随后，梁正君通过银行转账向秦智勇支付了180000元。另查明，刘伟因涉嫌故意伤害罪于2018年8月6日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，2018年8月28日由重庆市公安局南岸区分局变更为监视居住，2019年2月28日由重庆市公安局南岸区分局变更为取保候审。2019年7月5日，重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]617号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪向本院提起公诉。起诉书指控被告人刘伟与被害人秦智勇因在重庆市南岸区金港尚城小区业委会换届选举中产生矛盾，授意林宁（另案处理）“教训”秦智勇。2018年5月11日，林宁伙同其朋友李波（另案处理）、詹秀涛（另案处理）来到重庆市南岸区金港尚城小区门口，找到被害人秦智勇后对其面部进行殴打，造成被害人双侧上颌骨额突骨折，随后林宁等人逃离现场。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，秦智勇的操作程度属轻伤二级。目前，该案正在审理中。以上事实，有原告提供的《刑事和解协议书》、《收据》、《结婚证》、《起诉书》以及重庆市第五人民医院门诊病历资料等书证和当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可以判处三年有期徒刑以下刑罚的公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，原告梁正君因其配偶刘伟涉嫌故意伤害与被告秦智勇达成《刑事和解协议》的合同标的为被告秦智勇就第三人刘伟侵害其健康权有权主张的民事侵权损害赔偿。结合协议内容，原告自愿赔偿被告180000元用于对方的医疗费、误工费、精神损害赔偿金等损失。双方就此达成的合意系真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。虽然对于刑事和解案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院也可以向人民法院提出从宽处罚的建议，人民法院可以依法对被告人从宽处罚，但是该诉讼结果仍属于司法机关根据案件具体情况依法定罪量刑的活动范畴，并不必然受和解协议内容的约束。原告认为其付款后没有取得减轻或者免除刑罚的合同目的，被告构成根本违约，不符合法律规定，故本院对其主张不予支持。此外，原告还认为其支付的赔偿款远远高于被告的人身损失，亦未能就此提供相应的证据，应当承担举证证明不能的不利后果，本院亦未予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条之规定，判决如下：驳回原告梁正君的诉讼请求。案件受理费减半收取2058元（原告已预交），由原告梁正君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  杨 锐二〇二〇年五月十五日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2973号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。法定代表人：白某。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人王某信用卡纠纷一案,本院(2019)宁0122民初5100号民事调解书，确定由被执行人王某偿还申请执行人借款共计3440.14元（于2019年8月30日前支付440.14元，于2019年9月30日前支付1500元，于2019年10月30日前支付1500元；并承担2019年6月30日后产生的利息），案件受理费25元。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3515.15元。本案在执行过程中，查明被执行人住址不祥；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人王某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人王某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行且听取其意见。现申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行不能提供被执行人王某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月九日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2196号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场**自编**，统一社会信用代码91440000778337421U。负责人：郑剑鸿。委托代理人：梁燕、张嘉豪，分别是上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师、实习人员。被告:麦土铃，男，1983年4月3日出生,汉族,住广东省广州市增城区。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告麦土铃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告委托代理人梁燕、张嘉豪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年11月28日向原告借款200000元后，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：1、被告偿还本金154863.19元以及利息、罚息、复利[截至2020年3月27日的利息11457.29元、罚息（含复利）2602.85元，自2020年3月28日起至实际清偿之日止的罚息以本金154863.19元为基数，复利以利息11457.29元为基数，利率均按贷款月利率1.35%的130%计算]；2、被告支付律师费26000元；3、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。被告未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年11月28日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，申请借款。在申请表的《“现贷派”无担保个人贷款合同条款及规章》记载：借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于本行之审核结果并以个人贷款核准通知书为准；贷款从到达放款账户之日起按日计息；借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130％计罚息；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；还款方式按月等额本息还款；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，为违约事件；本行有权依照约定适用罚息、宣布全部贷款余额立即提前到期、要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿本行因追索债务而发生的律师费等。被告在申请表签字确认“已充分了解所有合同条款和规章的含义，同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”原告经核准后于2017年11月28日向被告发出《个人贷款核准通知书》，告知贷款金额200000元、期限60个月、贷款月利率1.35%、还款方式为按月等额本息还款，贷款已于当日转入被告指定的收款账户等。被告借款后未归还借款本息。在本案中，原告提供逾期贷款利息计算表，证明截至2020年3月27日，被告拖欠借款本金154863.19元、利息11457.29元、罚息（含复利）2602.85元。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付1500元外，另按实际回收金额的分段支付。原告主张已支付律师费1500元，提供了发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款本息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费1500元。原告主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦土铃于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司广州分行借款本金154863.19元、利息、罚息、复利（截至2020年3月27日，利息11457.29元、罚息[含复利]2602.85元，自次日起，罚息[含复利]以154863.19元与11457.29元的合计数为基数，按月利率1.35%上浮30%计付至清偿之日止）；二、被告麦土铃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司广州分行律师费1500元；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3955元、财产保全费1434元，合计5389元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担613元，被告麦土铃负担4776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执59号之四 申请执行人：汇川区永鸿烟道加工厂，住所地遵义市汇川区。 经营者：张永，男，1974年9月28日生，苗族，贵州道真人，住所地道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县。 法定代表人：冯建华，该公司执行董事。 关于申请执行人汇川区永鸿烟道加工厂与被执行人四川金海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人四川金海建设有限公司在中国农业银行某账户内余额人民币30388.40元，现因为该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川金海建设有限公司在中国农业银行某账户内存款人民币230102.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年五月十一日 书记员  黎君军
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1425号 尹绪保： 你与洪桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初2298号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费2000元。本院民事审判第三庭于2020年5月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费2000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××06. 二Ｏ二Ｏ年    五月十三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督2号申请人：叶丽珍，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人叶丽珍于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人叶丽珍称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月的工资共计6960元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款6960元。本院经审查认为，申请人叶丽珍的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶丽珍工资款6960元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人叶丽珍预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人叶丽珍支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11203号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谭莉玲，女，1984年12月6日出生，汉族，住，住所地广东省佛山市顺德区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭莉玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月11日，被告尚欠借款本金6802.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谭莉玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34392号原告：深圳市众联鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路**宝祥和工业园第**厂房301，统一社会信用代码91440300MA5F351C41。法定代表人：凌爱华。委托代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告：深圳市迅驰电路有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路****宏发领域**1026一社会信用代码91440300580054952R。法定代表人：占艳丽。委托代理人：蓝毓恒，广东普罗米修律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晁斌以及被告的委托代理人蓝毓恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币（以下币种同）69092元；2、判令被告按日息0.1%支付违约金，从2019年5月20日起计至付清之日；3、诉讼费用由被告承担。本案相关情况2018年10月，原告与被告签订《报价单》，约定了被告向原告采购产品的单价、送货地址、送货方式、付款方式等内容。原告主张被告尚欠货款69092元，提交证据如下：①对账单6份，均无原件以供核对，被告均不予认可；其中2019年4月对账单列载产品数量、单价、送货单号等模糊不清无法辨认，下方手书对账金额为5219元；2019年3月对账单列载的货款金额为3057元，但根据该对账单列载各项产品金额累加的货款金额应为1321元；2019年2月对账单列载的送货日期为2018年1月，货款金额1185元；2018年1月对账单列载的货款金额为10331.5元，但根据该对账单列载各项产品金额累加的货款金额应为1434.5元，且所列载的送货单号及产品与2019年2月对账单存在部分重复；2018年12月对账单列载货款金额为23255元，但根据该对账单列载各项产品金额累加的货款金额应为2965.5元；2018年11月对账单列载货款金额为26145元，但根据该对账单列载各项产品金额累加的货款金额应为11048元。②送货单，有原件以供核对，由原告当庭出示，送货单签收人员身份不明，且与原告提交的对账单无法对应。被告庭后提交书面质证意见，仅认可部分送货单的真实性，且认为送货单与对账单无法对应，且存在部分重复，对原告主张的货款不予认可。经法庭电话催告，原告未在合理期限内补充提交与对账单对应的送货单；③支票，出票日期2019年5月31日，票号1020953015573322，收款人为原告，金额26145元，用途“货款”，出票人签章处盖有被告公司“财务专用章”及当时的法定代表人“易江涛”私章。以上事实，有报价单、对账单、送货单、支票等证据以及庭审笔录予以证明，足以认定。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的报价单能够证明原、被告之间建立了买卖合同关系。根据民事诉讼法有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告清偿货款69092元，应当就其主张的欠款事实承担举证证明责任，但原告提供的对账单均无原件以供核对，且对账单列载的货款金额远高于按照对账单列载各项产品金额累加金额；而原告当庭出示的送货单与对账单完全不相对应，且签收人员不详；至于原告提供的支票虽能证明被告曾为偿付货款向原告开具过支票，但并不能证明与本案原告主张的货款之间的关联性；故原告提供的对账单及送货单不能有效证明其所主张的欠款事实，原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市众联鑫电子有限公司的全部诉讼请求。案件受理费764元，由原告承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年五月八日书记员 吴荣基(兼)书记员 王    冰
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保132号张华先、刘荣塘：本院受理的原告张华先与被告刘荣塘同居关系析产纠纷一案，在审理过程中，原告张华先向本院提出财产保全申请，要求对被告刘荣塘名下的车牌号为贵F***号长城牌越野车进行保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告刘荣塘名下的车牌号为贵F***号长城牌越野车进行保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月十五日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初299号原告：杨洲。被告：陈继红。被告：张有贵。原告杨洲诉被告陈继红、张有贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨洲于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洲的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许杨洲撤诉。案件受理费9148元，减半收取4574元，由杨洲负担。审判员  白开龙二〇二〇年五月十九日书记员  丁 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1805号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所：云南省玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场**综合楼**。统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人：张富东，总经理。委托诉讼代理人：宋学文，男，彝族，1980年2月3日出生，住云南省玉溪市红塔区。系公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：熊洁，女，汉族，1992年1月19日出生，住云南省玉溪市红塔区。系公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：朱华，女，汉族，1985年6月22日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪尚居物业服务有限公司与被告朱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告玉溪尚居物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪尚居物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  柴进伟二〇二〇年五月十三日书记员  张 瑞