太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1593号原告：吴文前，男，1970年5月28日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：杨树堂，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯敏，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：贾志明，男，1967年10月30日出生，汉族，住山西省太原市。被告：丁毅，女，1973年8月5日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李耀，山西国晋律师事务所律师。原告吴文前与被告贾志明、丁毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文前的委托诉讼代理人杨树堂、张凯敏，被告贾志明及二被告委托诉讼代理人李耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴文前向本院提交诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同偿还借款本金966136.8元及自2013年7月13日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年1月13日，利息为780200.3元），以上合计1746337.2元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告贾志明于2011年8月至2012年12月期间，先后8次向原告借款合计1150000元，为了还款及计算方便，被告贾志明在2013年7月12日向原告出具《借款协议》，约定合计借款1150000元，被告贾志明认可上述借款金额，从即日起每月按2%计息。经过原告多次追要，被告贾志明仅仅偿还了部分欠款利息和本金，但时至今日，被告贾志明还有大部分尚未归还，已经构成违约，给原告造成巨大经济损失。鉴于被告丁毅系被告贾志明妻子，且明知此借款，并用于夫妻共同生活。依照国家相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望法院支持我方诉求，以维护原告合法权益。被告贾志明辩称，其与原告系朋友，借款时并没有约定利息。2011年大概借款700000元左右，当时借的钱都给了被告贾志明的弟弟，因为是为了还其弟弟钱。后来2012年被告贾志明又想向原告借款500000左右，后来确定借450000元，但其实这笔钱就原告一直没有给付被告贾志明。原告说2018年被告贾志明还了原告300000元，其实被告贾志明不是给的现金，是顶了一辆汉兰达车，实际上汉兰达车2014年原告就开上了。后来2015年年底又开走了一辆本田车，本田车是别人顶账给被告贾志明200000元，所以被告贾志明就告诉原告如果原告开走本田车就顶账200000元。原告就开走了，到现在本田车还在原告手里。还款其中间曾陆续还过。被告丁毅辩称，被告丁毅不知道原告与被告贾志明的借款事实，其没有借款的合意，也没有还款意图，并且丁毅不认可被告贾志明的借款用于夫妻共同生活。经审理查明，原告与被告贾志明系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年7月12月，原告与被告贾志明签订《借款协议》，协议约定：今有贾志明向吴文前借款（现金），2011年8月19日借款50000元，2011年11月14日借款100000元，2011年11月21日借款100000元，2011年12月5日借款300000元，2012年1月19日借款50000元，2012年8月30日借款250000元，2012年12月10日借款200000元。以上捌笔借款金额共计人民币（大写）壹佰壹拾伍万元整，小写1150000元整。本人认可以上所有借款金额。即日起每月按2%计息，定于_年_月_日还清，到时若还不清，以未还数额为基数，每延期一天按未还款金额的千分之五支付违约金，直至还清。协议落款处被告贾志明签名捺印。被告贾志明对借款协议真实性认可，但陈述其仅于2011年向原告借款700000元用于归还其弟弟，2012年曾向原告提出再借款450000元，但实际没有收到款项。原告陈述2011年8月19日至2012年8月30日，被告贾志明数次向其借款，原告均给付被告贾志明现金，双方未约定利息，不知道借款用途。原告向法庭提交原告妻子王小琴的银行流水，显示原告妻子王小琴管理原告的财产，王小琴银行账户经常有大额款项入账，原告有给付现金的能力，银行流水显示2012年12月10日原告妻子王小琴通过建设银行账户向被告丁毅转账借款200000元。被告贾志明陈述，王小琴给被告丁毅转账的200000元不属于借款，原告曾让被告贾志明垫付李麟等人工资、赔偿村民枣树林款共计200000元，2012年12月10日原告归还被告丁毅200000元。被告向法庭提交李麟、李满栋、贾福保的证明、《枣树林赔偿协议》、李青和李白证明，原告认为上述证据与本案无关，不予认可。另查明，原告认可被告于2013年7月13日还款50000元、2013年9月17日还款100000元，2013年10月18日还款30000元，2014年4月17日还款20000元，2014年4月19日、2014年8月20日、2015年2月28日、2015年6月6日、2015年7月3日各还款50000元，2015年8月6日还款10000元、2015年9月2日还款30000元，2015年9月15日、2015年10月14日、2015年10月23日还款20000元，2016年3月18日还款300000元（用车辆抵顶），2018年4月13日、2018年9月12日还款30000元，2019年6月2日还款10000元。按照月利率2%计算，自2013年7月13日至2021年1月13日尚有本金966136.8元、利息780200.38元共计1746337.18元未归还。被告贾志明认可上述还款，不认可未归还款项，被告贾志明陈述用汉兰达车辆抵顶300000元发生于2014年，而非2016年。原告表示2016年3月18日将抵顶车辆办理过户登记，于开走后三、四个月办理了过户登记。认定上述事实有原告提交的借款协议、结婚证、银行流水，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告贾志明签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。借款协议明确被告贾志明于2011年8月19日至2012年12月10日期间共向原告借款1150000元，被告贾志明在借款人处签字捺印，表示认可上述借款数额，另外，根据原告提供的妻子王小琴的银行流水足以证明原告有现金给付的能力。综合以上证据足以认定原告已履行出借义务。依据该《借款协议》，被告贾志明应向原告归还借款1150000元，每月按照月利率2%计息。原告与被告贾志明均认可已归还980000元，按照每月2%计息，截止2020年1月13日，被告贾志明尚欠原告借款本金966136.8元、利息780200.38元共计1746337.18元未还，原告主张被告贾志明归还该款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告贾志明还应支付以借款本金966136.8元为基数从2020年1月14日至本判决确定给付之日按每月2%计算的利息。关于原告主张被告丁毅承担共同还款责任的诉讼请求，2012年12月10日原告妻子王小琴通过建设银行账户向被告丁毅转账借款200000元，被告丁毅对该笔借款知情，被告丁毅对该笔借款及相应利息应承担共同还款责任。其余借款原告未提供证据证明借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，对于原告要求被告丁毅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于汉兰达车辆抵顶时间，双方各执一词，应按照车辆实际过户时间计算，对被告贾志明抗辩称应从2014年开始计算的意见，本院不予采纳。对于原告开走的另一辆本田雅阁汽车，原告表示可归还被告贾志明，双方未达成抵顶借款的合意，对被告贾志明抗辩应将该车抵顶200000元的意见，本院不予采纳。被告贾志明辩称王小琴支付给丁毅的200000元是归还贾志明垫付的款项，其提供的证据无法证明该笔款项系还款，对其抗辩意见证据不足，本院不予采纳。被告贾志明与原告之间因垫付款项产生的纠纷可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贾志明于本判决生效之日起十五日内归还原告吴文前借款本金966136.8元、利息780200.38元（截止2020年1月13日）共计1746337.18元。二、被告贾志明于本判决生效之日起十五日内给付原告吴文前以借款本金966136.8元为基数从2020年1月14日至本判决确定给付之日按照每月2%计算的利息。三、被告丁毅对第（一）项中借款本金200000元及该款的利息承担共同还款责任。四、驳回原告吴文前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10259元（原告已预交），财产保全费5000元，由被告贾志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞 二○二○年五月二十九日书记员 李舒娟