河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7324号原告：禹州市金豫迷迭香种植有限公司，住所地：禹州市朱葛乡马坟村。法定代表人：王大晓，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵群卓，男，生于1976年9月1日，汉族，住禹州市，系原告公司员工。被告：王海博，男，生于1987年12月3日，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师。原告禹州市金豫迷迭香种植有限公司（以下简称金豫公司）与被告王海博种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金豫公司的委托诉讼代理人赵群卓和被告王海博的委托诉讼代理人王丹丹、张西川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金豫公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付迷迭香苗货款218000元；2、被告承担违约金688000元；3、被告承担本案诉讼费用及财产保全费。事实与理由：2018年5月12日，原、被告签订《迷迭香种植合同》，其中合同约定：1、原告向甲方提供215亩的迷迭香种苗，每株0.6元；2、原告全部回收被告所获得的迷迭香干鲜叶；3、被告不允许向第三方提供任何迷迭香产品；4、如被告违约，将承担违约责任。合同的签订地、履行地为禹州市，合同约定如发生纠纷由禹州市人民法院管辖。《迷迭香种植合同》签订后，被告拉走了215亩的迷迭香种苗，并给原告实际控制人王玉龙出具了218000元迷迭香苗欠款。2019年11月份迷迭香收割季时，被告拒绝按照合同由原告收购，而是卖给了第三方，造成了原告的损失。为维护本公司的合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判决。被告王海博辩称：一、答辩人与金豫公司签订迷迭香种植合同属实，但是答辩人未支付的货款为198000元，答辩人已于合同签订后2018年5月18日，分两次向金豫公司代表王玉龙的支付宝账户支付迷迭香苗款2万元。二、答辩人并不存在违约情形，不应当向金豫公司支付违约金，理由如下：（一）依据双方签订的《迷迭香种植合同》约定，金豫公司应当在收到答辩人的货物后，向答辩人现金结算货款，在2019年11月份迷迭香收割季节，答辩人按照合同约定连续两个月将迷迭香叶交由金豫公司，公司收到货物后向答辩人出具收据，但是金豫公司并未按照合同约定向答辩人支付货款，已构成违约，现已欠答辩人货款8万多元，应当按照合同约定，向答辩人赔偿所有种植管理费用，故答辩人并不存在违约情形。（二）即使答辩人构成违约，那么双方签订的《迷迭香种植合同》中约定的违约金过高，请求法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告金豫公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组证据：欠条1张（2018年5月12日）、收据一本。证明目的：被告拉原告迷迭香种苗436300棵，欠原告迷迭香苗款218000元。第二组证据：视频录像录音光盘两张，U盘一个。证明目的：原告法定代表人王大晓父亲王汝炎到被告种植迷迭香基地要求收购合同约定的215亩迷迭香，但被告拒绝。第三组证据：迷迭香种植合同一份，河南省增值税普通发票18张、供应合同2份。证明目的：原告提供给被告215亩迷迭香种苗，共计436300棵；如果被告违约，按照每亩400公斤干叶收购价折合人民币现金赔偿原告；而本次诉讼中原告根据《中华人民共和国合同法》第113条规定只要求被告赔偿损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。干叶价格双方合同约定最高收购价为每公斤10元，原告今年出售迷迭香干叶价格每公斤17元；因被告违约，原告今年最低损失215亩×400公斤×7元=602000元。被告王海博为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告身份；证据二、原、被告签订的《迷迭香种植合同》一份，证明合同中明确约定原告收到被告货物确认质量合格后向乙方付款，现金结算；证据三、支付宝转账电子回执单两份，证明被告于2018年5月18日分两次向金豫公司代表王玉龙的支付宝账户支付迷迭香苗款2万元；证据四、原告公司工作人员王如炎向被告出具的收据共计9张。证明被告依据合同约定于2019年10月、11月按照合同的约定连续两个月将迷迭香叶交由原告公司，原告收到货物后向被告出具收据，但是原告并未按照合同约定按时向被告支付货款，原告的违约行为造成合同无法继续履行。本院组织原、被告双方进行了证据质证。对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据一真实性无异议，在合同签订后被告于2018年5月18日已经向原告支付20000元应当予以扣除，2019年10月及11月被告向原告交付迷迭香价值80000多元应当扣除。证据二视频中不显示时间、地点，对其真实性认可。但证明目的不认可：1、上面能够体现双方同意解除合同，违约行为不存在。2、根据双方的谈话内容，被告不构成违约，原因是被告对种植的苗种的规格价格均提出异议。3、原告的法定代表人同意被告把迷迭香卖给别人，不构成违约。4、被告有留置迷迭香的想法。综上证明原告称被告违约不成立，违约金不应承担。证据三种植合同真实性无异议，供应合同为复印件应当予以核对，增值税普通发票是原告同其他公司的，不能证明迷迭香的市场价为每公斤17元。对被告提交的证据，原告的质证意见为：证据一无异议，证据二合同第二条约定被告将货物送到原告处验收后现金结算，该组证据证明被告违约。证据三支付宝回执单证明目的有异议，回执单没有注明是货款，根据王玉龙陈述该20000元是被告购买原告处薰衣草支付的货款，与本案无关。证据四上显示货物的种类不显示货物的价格，只认可货款价值为75511.06元，只是原告按照合同应收购货物中的极小一部分，被告在王玉龙央求下支付的。通过证据质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院审查后认定如下：原告提交的证据二视频资料，被告对其真实性无异议，视频资料可以证明原告公司人员到被告种植迷迭香基地要求收购迷迭香遭被告拒绝的事实。原告提交的证据三中的增值税发票的真实性，应予以认定，但不能据此证明在此期间出售迷迭香干叶最低价格为每公斤17元。被告提交的证据二支付宝转账电子回单，原告称该2万元是被告支付的购买原告处薰衣草的货款，但却未提供证据证明其主张，被告该组证据可以认定为向原告支付的迷迭香苗款。被告提交的证据四收据，仅显示重量，不显示金额，原告在被告处收购迷迭香的总价值应以原告自认的75511.06元为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，以金豫公司为甲方，王海博为乙方签订《迷迭香种植合同》一份，合同约定：一、经协商，乙方在洛阳市××××组种植迷迭香215亩。甲方有偿向乙方提供种苗，每株苗款0.6元，乙方负责提供土地使用、人力资源、田间管理、安全防护，严禁人畜破坏苗木，甲方提供相关的技术支持，乙方必须按照甲方提供的技术进行合理栽培。二、甲方全部回收乙方所获的迷迭香嫩枝鲜叶、干叶，收购价根据实际情况定为每公斤1.2元至1.6元；鲜叶质量标准：无迷迭香光杆或光杆≦1%；干叶每公斤6元到10元……三、为保证种植户及公司长远利益，迷迭香种苗公司严格管理。合同期间乙方不得自行育苗，不得向第三方提供一颗苗木，不得向第三方出售任何迷迭香产品，更不能向第三方提供涉及该项目所有的商业信息。四、违约责任：若甲方不收购乙方的迷迭香叶子，甲方向乙方赔偿所有种植管理费用。若乙方违反合同条款，乙方按每亩地产400公斤的干叶按当时收购价折合人民币现金赔偿给甲方。五、付款方式：乙方向甲方付清种苗全款后发货，甲方收到乙方产品确认质量合格后向乙方付款。六、一期合同为四年，自2018年5月12日起至2022年5月12日止……合同签订当日，王海博向金豫公司出具欠条一份，欠条的主要内容为：经双方结算，截止本欠条出具之日，本人王海博因迷迭香苗款缘由结欠债权人本息合计人民币218000.00元整（大写：贰拾壹万捌仟元正）。本人承诺将于2019年5月12日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。王海博于2018年5月18日向金豫公司王玉龙的支付宝账户支付货款20000元，下余货款未支付。合同签订后，金豫公司依照约定向王海博交付了合同约定的迷迭香种苗，王海博进行了种植。2019年，迷迭香收获后，王海博于10月至11月间仅将一少部分迷迭香鲜叶交由金豫公司收购，将大部分收获的迷迭香出售给他人。其中交由金豫公司收购的迷迭香鲜叶的价值为75511.06元。后因金豫公司向王海博催要迷迭香种苗款和违约金未果，起诉来院，要求王海博支付货款218000元及违约金688000元。本院认为，本案争议焦点为：一、王海博拖欠金豫公司货款的数额；二、王海博在履行合同的过程中是否违反了合同约定；三、金豫公司诉请的违约金应否予以支持。关于焦点一：本案中，根据金豫公司提供的欠条可以认定王海博购买金豫公司迷迭香苗共计价值218000元。在出具欠条之后，王海博所支付的20000元，金豫公司虽称系王海博购买薰衣草的钱，却未提供证据予以证明，故王海博所支付的该20000元应认定为支付本案货款。关于2019年迷迭香收获后，金豫公司收购王海博迷迭香鲜叶的价值。因王海博提供的收据上仅显示重量，不显示金额，金豫公司收购王海博迷迭香鲜叶的总价值应以金豫公司自认的75511.06元为准。综上，王海博拖欠金豫公司货款的数额应为122488.94元（218000元－20000元－75511.06元）。关于焦点二：依照双方签订的《迷迭香种植合同》约定，金豫公司完成了迷迭香种苗的交付，相关技术支持等等义务，而王海博未依合同约定将迷迭香鲜叶、干叶全部交由金豫公司收购的义务，其行为已构成违约。王海博关于金豫公司在收到货物后未按照合同约定支付货款违约在先的抗辩理由不成立。因王海博与金豫公司约定的支付迷迭香种苗款的日期为2019年5月12日前，而王海博交由金豫公司收购迷迭香鲜叶的时间为2019年10月至11月，王海博违约在先，且其拖欠金豫公司的迷迭香种苗款金额大于金豫公司应向其支付的金额。根据《合同法》第六十七条的规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。金豫公司将应向王海博支付的货款折抵王海博所欠付的迷迭香种苗款的行为，并不构成违约。关于焦点三：金豫公司请求的王海博支付违约金688000元。原、被告双方已在合同第四条约定了违约金的计算方法为“若甲方不收购乙方的迷迭香叶子，甲方向乙方赔偿所有种植管理费用。若乙方违反合同条款，乙方按每亩地产400公斤的干叶按当时收购价折合人民币现金赔偿给甲方”。对上述违约条款中的“当时收购价”的定义，原、被告双方均解释为签合同时的价格。双方在合同第二条中约定干叶的收购价为每公斤6元到10元。而金豫公司主张违约金的计算方法为金豫公司出售迷迭香干叶的价格17元减去双方合同约定的干叶收购最高价10元，然后再按215亩每亩产干叶400元公斤计算。被告王海博认为双方签订的《迷迭香种植合同》中约定的违约金过高，原告计算方式存在问题，合同所述每亩400公斤的产量明显过高。本院以双方签订的《迷迭香种植合同》为基础，结合原告的实际损失，经综合考量，本院认为双方约定的违约金标准过高，酌定被告王海博应支付的违约金数额为150000元，原告请求违约金数额超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王海博于本判决生效后十日内向原告禹州市金豫迷迭香种植有限公司支付迷迭香种苗款122488.94元及违约金150000元；二、驳回原告禹州市金豫迷迭香种植有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，财产保全费5000元，共计11430元，原告禹州市金豫迷迭香种植有限公司负担6930元，被告王海博负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  郭艳华审判员  靳炳奎审判员  魏艳芳二〇二〇年五月二十九日法官助理杨凌霄书记员闫如玉