wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7059、7060号 申请执行人深圳市安联诚物流有限公司,住所地深圳市宝安区西乡流塘工业大道第****（办公场所），统一社会信用代码91440300676692182X。 法定代表人吴**刚。 被执行人王波，男,1987年1月5日生，蒙古族，身份证住址河南省内乡县。 申请执行人深圳市安联诚物流有限公司与被执行人王波合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王波应履行支付3281.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人王波支付了案款3799.61元，上述款项用于支付申请执行人3724.61元，诉讼费25元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26276号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26276号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年五月七日 书记员 彭佼娜
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0921执54号 被执行人：黄贻石，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍所在地广西容县。 被执行人黄贻石犯挪用公款罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2007）容刑初字第92号刑事判决书，被执行人黄贻石应退赔755782.24元给容县县委宣传部，并负担执行费9958元。但被执行人黄贻石至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；通过网络查控系统扣划了被执行人黄贻石的银行存款5244.68元，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年五月六日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1533号之一申请执行人：刘某1，女，2005年11月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘某2。男，1982年8月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2013）湛民四初88号民事调解书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某2应支付申请人刘某1抚养费24000元。因被执行人刘某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某1向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘某2在中国农业银行的账户存款1360元，该账户已冻结，存款1360元已扣划，并支付申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位1360元，本案债权尚余欠款22640元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某2负有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年五月十九日书记员 杨凯炫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2275号 申请人：马鞍山市金家庄区金玉兰建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：张道红，男，1972年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：南陵建福建筑劳务有限公司，住所地安徽省南陵县许镇。 法定代表人：强光春，该公司总经理。 申请人马鞍山市金家庄区金玉兰建材经营部诉被申请人南陵建福建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市金家庄区金玉兰建材经营部于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南陵建福建筑劳务有限公司银行存款85万元或查封、扣押等值财产。申请人马鞍山市金家庄区金玉兰建材经营部已提供相应担保。 本院经审查认为，为防止被申请人南陵建福建筑劳务有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南陵建福建筑劳务有限公司银行存款85万元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年五月七日 书记员  崔韦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执112号 申请执行人：王彬，男，1985年7月3日生，汉族，山东省费县人，居民，住临沂市费县。 被执行人：徐龙振，男，1989年2月16日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住临沂市莒南县。 本院在执行申请人王彬与被执行人徐龙振借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王彬书面向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结执行（2019）鲁1392民初696号民事判决书。 二、发现被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行， 不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十二日 书记员  张秀友
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12951号申请人：河南省润锋基实业（集团）有限公司，住所地河南省项城市产业集聚区。法定代表人：龚富强，董事长。委托诉讼代理人：王光裕，北京京品律师事务所律师。被申请人：凤巢市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区和庄别墅26-103/203/303。法定代表人：韩长贵，执行董事兼总经理。被申请人：砀山东创科技产业园有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区办公楼**。法定代表人：兰陈，执行董事兼总经理。被申请人：合肥康隆建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南，习友路以东合肥义银国际大酒店**/div>法定代表人：张康，执行董事兼总经理。被申请人：北京万贯建设工程有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路**iv>法定代表人：张少华，经理。申请人河南省润锋基实业（集团）有限公司与被申请人凤巢市场投资有限公司、砀山东创科技产业园有限公司、合肥康隆建筑劳务有限公司、北京万贯建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请人河南省润锋基实业（集团）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凤巢市场投资有限公司、砀山东创科技产业园有限公司、合肥康隆建筑劳务有限公司、北京万贯建设工程有限公司的银行账户存款1000000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南省润锋基实业（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人凤巢市场投资有限公司、砀山东创科技产业园有限公司、合肥康隆建筑劳务有限公司、北京万贯建设工程有限公司的银行账户存款1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 静二〇二〇年五月二十八日法官助理  李 坤书 记 员  张晶晶
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1839号 原告：安某，男，1989年8月2日出生，汉族,住山东省济阳县。 被告：亓某庆，男，1964年8月22日出生，汉族，住山东省济南市。 原告安某与被告亓某庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某向本院提出诉讼请求：1.判令亓某庆向安某支付摩托车维修费2287元(实际金额4287元减去对方交强险赔偿金额2000元)、车辆施救费200元、评估费700元，共计3187元；2.本案诉讼费由亓某庆承担。事实和理由：2019年04月28日18时30分许，亓某庆驾驶鲁AK12**牌照小型普通客车在行驶至工业南路49号处时，与安某驾驶的鲁A92M**摩托车发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，安某驾驶的鲁A92M**无责任，亓某庆负全部责任。亓某庆驾驶车辆违反道路法规，造成了安某的人身伤害与精神创伤，为维护安某的合法权益，特提起诉讼。 亓某庆辩称，1.事故属实，交警认定责任属实。2.安某作为证据的《评估报告书》完全不真实，不能作为本案证据，对评估费不予认可。3.对安某主张的各项费用不予认可。车辆维修单位不真实，因此，用于作为证据的车辆损伤照片、维修费发票，都不真实，都不能作为本案证据。拖车费200元没有任何法律依据。2000元的交强险赔付，足以摩托车的维修等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年04月28日18时30分许，亓某庆驾驶车牌号为鲁AK12**小型汽车，在山东省济南市历下区工业南路49号与安某驾驶车牌号为鲁A92M**普通摩托车发生交通事故，造成安某受伤两车受损。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，亓某庆负全部责任，安某无责任。事故发生后安邦财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔偿安某车辆维修费2000元。 经安某委托，2019年6月13日，济南万通资产价格评估有限公司出具评估报告书，评估意见为：1.标的在评估基准日时的损失价值为4287元。亓某庆对该评估报告提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，亦未申请重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，该评估意见可以作为认定案件事实的依据。 另查明，鲁AK12**小型轿车的驾驶人为亓某庆。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定亓某庆负全部责任，安某无责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中安某的损失，已由安邦财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分应由亓某庆承担赔偿责任。 本院核定安某的相关损失如下： 1.车辆维修费：维修费发票载明的金额为4530元，安某根据评估意见主张4287元，扣除已经赔付的2000元，本院予以支持2287元。 2.车辆施救费：安某提交发票相佐证，本院予以支持200元。 3.评估费：安某为完成其举证证明责任单方委托评估，评估费由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告亓某庆于本判决生效之日起十日内内赔偿原告安某车辆维修费2287元、车辆施救费200元，以上合计2487元； 二、驳回原告安某的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告亓某庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇二〇年五月九日 书记员 罗文静
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终815号上诉人(原审被告)：渭南卤阳湖秦家农资经营部。住所地：蒲城县党睦镇。经营者：秦根元。被上诉人（原审原告）：渭南富邦农资有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李武平，总经理。原审被告：党莉，女，1966年8月28日出生，汉族，住蒲城县城关镇，现住蒲城县。委托诉讼代理人：秦根元，男，1963年7月11日，汉族，住蒲城县城关镇，系党莉丈夫。上诉人渭南卤阳湖秦家农资经营部（下称秦家农资部）与被上诉人渭南富邦农资有限责任公司（下称富邦农资公司）、原审被告党莉买卖合同纠纷一案不服陕西省蒲城县人民法院(2019)陕0526民初4128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦家农资部经营者秦根元，被上诉人富邦农资公司法定代表人李武平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦家农资部上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、驳回被上诉人一审全部诉讼。事实和理由：1、一审判决认定双方存在买卖合同关系，无证据支持，属认定事实错误。被上诉人在一审诉称，上诉人多次购买其农药，又称2018年11月3日经营者秦根元、党莉向其书写的24888元欠条，均不属实。一审法院未传唤秦根元，又未通知其开庭，在未听取秦根元陈述及举证情况下，认定11月3日经双方结算后秦根源出具了欠条。一审判决认定党莉名字系秦根元所签，秦根源与秦根元系同一人，均无证据支持，确属认定事实错误。一审法院仅以秦根源而非秦根元及党莉签名的无法确定真实性的欠条认定双方存在买卖合同，认定上诉人违约并承担责任，导致认定事实错误，依法应予以撤销。2、一审判决适用法律错误。本案认定事实错误，适用法律必然错误。一审判决适用合同法规定的前提是双方存在买卖合同，存在24888元债权债务关系，但一审并无确实充分证据证明被上诉人诉讼请求属实无误，故其适用法律错误。上诉人上诉请求合法有效，请予以支持。被上诉人富邦农资公司辩称，双方存在买卖合同关系，一审法院已查明秦根元与秦根源系同一人。被上诉人提供的条子是秦根元支付部分欠款后另行出具的欠条，秦根元将原来的欠条收回。2018年11月2日，秦根元、党莉给被上诉人公司业务员打电话，被上诉人派2名员工在2018年11月3日去秦根元店里，秦根元支付2200元货款后，秦根元将2018年10月3日出具的1890元欠条收回，又扣除310元，把原来的25198元的条子收回变更为24888元的新欠条。被上诉人曾因起诉主体有误，法院驳回起诉。原审被告党莉未予答辩。富邦农资公司向一审法院起诉请求：1、判令秦家农资部、党莉归还欠富邦农资公司农药款24888元；2、诉讼费由农资部、党莉承担。一审法院认定事实：富邦农资公司与秦家农资部存在买卖合同关系。党莉与秦家农资部的经营者秦根元系夫妻关系。2018年11月3日经双方结算，秦家农资部经营者秦根元向富邦农资公司出具欠条载明，欠渭南富邦农药款贰万肆仟捌佰捌拾捌元整（24888元），党莉，秦根源，2018.11.3。该欠条上党莉的名字系秦根元所签。后经富邦农资公司催要，党莉、秦家农资部未支付该笔欠款。另查明，欠条上秦根源与秦根元系同一人。一审院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，秦家农资部经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，富邦农资公司向秦家农资部供应农药，秦家农资部经营者秦根元向富邦农资公司出具欠条的事实足以证明双方存在买卖合同关系，该关系建立在双方真实意思表示之上，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。秦家农资部未按照约定支付款项，应承担相应的违约责任。对富邦农资公司要求秦家农资部归还欠款24888元的诉讼请求，予以支持。富邦农资公司主张党莉归还欠款，没有事实及法律依据，不予支持。秦家农资部经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响一审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、渭南卤阳湖秦家农资经营部于本判决生效之日起十日内给付渭南富邦农资有限责任公司货款24888元。二、驳回渭南富邦农资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费422元，减半收取211元，由渭南卤阳湖秦家农资经营部负担。二审审理中，富邦农资公司提供2016年9月24日党莉书写的欠条复印件一份、2018年10月3日秦根元出具的欠条复印件一份，拟证明秦根元将该两份欠条收回，出具24888元欠条；提供2016年3月21日后销售货单及业务员穆晓明书写的结算单，拟证明2016年9月24日党莉出具欠条的来源。秦家农资部质证称认可2019年9月24日党莉书写的欠条，并提供该欠条原件；认为销货单及结算单属实，与党莉书写的欠条一致。双方均认可党莉书写欠条中“2017、1、23收款12000元，下欠25198元”为党莉书写。结合证据的真实性、合法性及与案件事实的关联程度综合分析，对双方提供的证据均予以认定。二审经审理查明，秦家农资部从富邦农资公司购买农资，自2016年3月21日后共计欠款37198元，党莉于2016年9月24日向富邦农资公司出具欠款37198元欠条一份，2017年1月23日富邦农资公司收款12000元，下欠25198元。后双方结算，秦根元向富邦农资公司出具24888元欠条一份。富邦农资公司曾就本案所涉欠条向陕西省蒲城县人民法院提起诉讼，该院2018年11月28日庭审笔录中秦根元对其2018年11月3日向富邦农资公司出具的欠条24888元真实性认可，数额认可，认可其名字和党莉名字为其所写，并认可其生活中用“秦根源”，身份证名字为“秦根元”，亦认可其出具欠条后未归还款项。二审查明其余案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，秦家农资部经营者为秦根元，秦根元与党莉系夫妻关系，秦根元和党莉为秦家农资部向富邦农资公司购买农资，富邦农资公司与秦家农资部形成合法的买卖合同关系。双方经结算，秦根元向富邦农资公司出具欠款24888元欠条一份，其曾在一审法院对该欠条真实性及数额均予以认可，且认可其生活中用“秦根源”，现其称该欠条不是其书写，未提出合理、充分的解释说明，对其已认可的欠条申请鉴定亦不符合法律规定，故对富邦农资公司提供的欠条予以认定，秦家农资部应按欠条约定向富邦农资公司清偿所欠货款。一审法院已向党莉直接送达、向秦家农资部邮寄送达开庭传票等诉讼文书，党莉已签收且到庭参加诉讼，秦根元在邮寄单据收件人处签字，其作为秦家农资部经营者未按照开庭传票传唤时间到庭参加诉讼，一审缺席审判符合法律规定。综上所述，上诉人秦家农资部的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人渭南卤阳湖秦家农资经营部负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 左继刚二〇二〇年五月二十一日书记员 侯晶晶
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执334号申请执行人徐唤雨，男，1970年12月1日生，汉族，住光山县。被执行人熊剑，男，1982年4月26日生，汉族，住光山县。申请执行人徐唤雨申请执行被执行人熊剑民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2019年7月10日作出（2019）豫1522民初420号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人熊剑未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐唤雨向本院申请立案执行，本案2020年1月17日已依法受理，进入执行程序。1、2020年1月17日，本院依法对被执行人熊剑的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。2、2020年1月20日，本院依法向被执行人熊剑邮寄送达执行通知书、财产报告令。3、2020年2月19日、2020年3月19日本院依法对被执行人熊剑的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。4、2020年4月22日，本院依法对被执行人熊剑拉入失信黑名单并限制高消费，同日向被执行人熊剑依法邮寄送达执行传票及相关法律文书。5、2020年5月12日，本院依法对被执行人熊剑的不动产信息进行调查，未发现其有可供执行的财产。同日前往被执行人户籍地进行走访，经过了解，被执行人熊剑常年下落不明。6、2020年5月28日，本院通过与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，并让其提供新的财产线索，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人同意终本。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为285500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人徐唤雨发现被执行人熊剑有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年五月二十八日书记员  占岳林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1627号 原告：覃兴业，男，1958年7月10日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：卢志伟，男，1972年12月10日出生，壮族，住贵港市港**。 第三人：覃钢，男，1970年3月27日出生，汉族，住贵港市港**。 第三人：苏红，女，1978年1月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原告覃兴业与被告卢志伟、第三人覃钢、苏红执行异议之诉一案，本院于2019年5月6日立案。因第三人覃钢、苏红均下落不明，本院依法向原告覃兴业送达交纳公告费用通知，原告覃兴业未在本院指定的时间内交纳公告费用。 本院经审查认为，本院根据覃兴业提供的覃钢、苏红地址，向覃钢、苏红直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼法律文书，由于覃钢、苏红目前并不在覃兴业提供的地址居住，导致不能向覃钢、苏红送达上述诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定覃钢、苏红送达地址，本案应当适用公告方式送达。经本院依法向覃兴业送达交纳公告费用通知及释明后，覃兴业未在本院指定的期间内交纳公告费。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”覃兴业逾期未交纳公告费用，应承担法律后果，本案应按其自动撤诉处理。 综上，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按覃兴业撤回起诉处理。 审判长  陈朵朵 审判员  何 鹏 审判员  黄雯娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄孔妮
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5064号 原告：南平市龙茂粮油饲料贸易有限公司，住所地南平市延平区水南后谷路**。 法定代表人：陈学玲，经理。 委托诉讼代理人：魏发辉，办公室主任。 被告：杨福平，男，1982年2月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告南平市龙茂粮油饲料贸易有限公司（以下简称“龙茂粮油公司”）与被告杨福平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年1月22日裁定转换为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告龙茂粮油公司的委托诉讼代理人魏发辉到庭参加诉讼，被告杨福平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙茂粮油公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨福平向龙茂粮油公司清偿货款85980元并支付货款违约金（以23360元货款为基数，自2012年6月27日起至实际清偿之日止，按日万分之七计算；以62620元货款为基数，自2012年9月9日起至实际清偿之日止，按日万分之七计算）。备注：2012年6月27日至2019年10月31日止的违约金43856元；2012年9月9日起至2019年10月31日止的违约金114319元共计158175元。起诉金额暂合计244155元。2、判令本案的诉讼费用由杨福平负担。事实与理由：杨福平因饲养生猪在南平市龙茂粮油饲料贸易有限公司购买饲料，杨福平分别于2012年6月27日、2012年9月9日出具欠条，确认共计欠货款总额计85980元。并约定逾期按日万分之七收取滞纳金计算。如有纠纷双方同意诉讼解决，诉讼地在南平市龙茂粮油饲料贸易有限公司所在地法院受理。经龙茂粮油公司催讨，杨福平至今仍未将货款归还给龙茂粮油公司。龙茂粮油公司认为，杨福平不依照约定归还货款行为，丧失了商业信誉，有悖诚信原则，也侵犯了龙茂粮油公司的合法权益。现龙茂粮油公司要求杨福平清偿所欠货款计人民币85980元及逾期付款违约金。请求法院依法判如所请，以维护龙茂粮油公司的合法权益。 杨福平未作答辩。 龙茂粮油公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《杨福平违约金计算明细表》等证据，杨福平未予质证。对龙茂粮油公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 杨福平未提供证据。 根据龙茂粮油公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:杨福平因饲养生猪向龙茂粮油公司购买饲料，龙茂粮油公司交付全部货物后，杨福平未支付货款。双方经过结算，杨福平于2012年6月27日、2012年9月9日分别向龙茂粮油公司出具了一张《欠条》，2012年6月27日的《欠条》载明：杨福平欠龙茂粮油公司货款计人民币23360元；2012年9月9日的《欠条》载明：杨福平欠龙茂粮油公司货款计人民币62620元，两张《欠条》均未约定还款日期，但均有约定逾期按日万分之七收取滞纳金计算。出具欠条后杨福平拒不支付货款，龙茂粮油公司多次催讨无果遂诉至本院。 本院认为，龙茂粮油公司与杨福平之间的买卖合同关系，有龙茂粮油公司提交的《欠条》、《杨福平违约金计算明细表》为依据，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。龙茂粮油公司主张杨福平支付拖欠的生猪饲料货款85980元符合法律规定，本院予以支持。 关于龙茂粮油公司要求杨福平支付货款违约金的问题，根据2012年6月27日、2012年9月9日，杨福平向龙茂粮油公司出具的《欠条》上确定违约金的计算方式为按日万分之七的标准计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定:“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，龙茂粮油公司要求杨福平按日万分之七支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 杨福平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨福平应于本判决生效之日起十日内向南平市龙茂粮油饲料贸易有限公司支付货款本金85980元，并支付自2012年6月27日起至借款实际还清之日止以23360元为基数，按照日万分之七的标准支付违约金；自2012年9月9日起至借款实际还清之日止以62620元为基数，按照日万分之七的标准支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962.3元，公告费400元，均由杨福平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  游晓珍 人民陪审员  陈承馀 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  裴雯露 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2534号 申请执行人：周光，男，汉族，1990年10月5日出生，住址江西省上饶市余干县。 被执行人：深圳市终极怪兽科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路**金融服务技术创新基地****3C1/**，统一社会信用代码914403000MA5ENXQ77M。 法定代表人：王月怡。 申请执行人周光与被执行人深圳市终极怪兽科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25273号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）43186.59元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈晓敏
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执37号之一申请人：刘艳菊，女，汉族，1967年9月17日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：米艳，女，汉族，1974年10月22日生，住开封市金明区。本院作出的（2019）豫0211民初599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当偿还申请人借款60000元。申请人要求强制执行上述金额、迟延履行期间的双倍利息及垫付的案件受理费、保全费、公告费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下账户内无存款、无房产、无证券、无保险、无车辆。根据申请人提供的财产线索，本院于2020年1月20日向米艳的工作单位开封市祥符区供电公司发出协助执行通知书，轮侯冻结并提取米艳的工资收入。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0211民初599号民事判决书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年五月十一日书记员  李世麟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1127号 原告：张大岐，男，1958年6月15日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张成法（系张大岐之子，特别授权），男，1984年9月21日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：袁中川，男，1992年12月6日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：韩梦英（系被告袁中川之妻），女，1993年7月24日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**。统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凤文、祝国平（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告张大岐与被告袁中川、韩梦英、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大岐诉讼代理人张成法，被告袁中川，被告保险公司诉讼代理人祝国平到庭参加了诉讼。被告韩梦英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张大岐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用共计5万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日13时许，被告袁中川驾驶被告韩梦英所有的鲁Ｈ×××××小型车辆，沿黄垓镇黄南村东西路由西向东行驶至长毛兔养殖处时，与路边的行人原告和两轮手推车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经嘉祥县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，被告袁中川负事故的全部责任，原告无责任，另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了保险，故被告保险公司应承担赔偿责任，原告受伤后被送往嘉祥县人民医院住院治疗，花费医疗费一宗，对于原告的伤情被告不予赔偿，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉求。 被告保险公司辩称，在依法查清本次交通事故属实后并审核驾驶证、行驶证、保单等相关证据的真实性合法性，且在有效期内，且不存在交强险及商业三者险约定的免赔情形，同意按照法律规定及合同约定予以赔偿，要求扣除20%的非医保用药，若其他被告不同意我公司申请非医保用药的司法鉴定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失，我公司不承担精神损失抚慰金。 被告袁中川辩称，我同意赔偿原告合理合法的损失，我的车辆已在人民保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司承担。我对象韩梦英不应承担任何赔偿责任。 被告韩梦英未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的三份餐费凭证的认定，因该三份餐费凭证均为未非正规票据，无法确认上述餐费的真实性、关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日13时许，被告袁中川驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车，沿黄垓镇黄南村东西路由西向东行驶至长毛兔养殖处时，与路边的行人原告张大岐和两轮手推车相撞，致使原告张大岐受伤，车辆损坏，造成交通事故，嘉祥县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁中川负全部责任，原告张大岐无责任，事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗21天，支付住院费5,438.84元，门诊费用1,776元。原告的伤情出院诊断为：右大腿挫伤、右膝关节积液、头部的损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。 另查明，被告韩梦英系涉案鲁Ｈ×××××小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告袁中川负全部责任，原告张大岐无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据交警部门的上述责任认定，本院确定被告袁中川对原告因本次事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。由于被告袁中川所驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应由被告保险公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告袁中川承担赔偿责任。根据原告主张的赔偿项目及提供的证据，本院认定其损失如下：1、医疗费7,214.84元；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、营养费630元（30元/天×21天）；4、护理费1,680元（80元/天×21天）；以上共计10,154.84元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失均属于的保险赔偿责任范围，应由被告保险公司赔偿。关于原告张大岐主张的误工费，因原告张大岐已年满60周岁，且未能提供充分合法有效的证据证明其确有持续稳定的劳动收入及因误工收入减少的证明，其相关主张本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，由于被告袁中川的侵权行为并未给原告造成严重后果，因此，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。因原告未有证据证明被告韩梦英在事故发生中存在过错，故原告要求被告韩梦英承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告韩梦英经本院传票传唤，未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告张大岐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计10,154.84元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82的账户内。 二、驳回原告张大岐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全申请费520元，共计1,045元，由原告张大岐负担897元，被告袁中川负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔红梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执573号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德南路支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**（原物质综合楼）**，统一社会信用代码9135090067190254XK。 负责人:郑雄梅，行长。 委托诉讼代理人：黄荣，男。 委托诉讼代理人：王彦颖，女。 被执行人：朱细发，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘细妹，女，1979年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德南路支行与被执行人朱细发、刘细妹信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人朱细发名下的大众牌小型普通客车（车牌号码为闽Ｊ×××××）的过户手续。由于未能找到该车辆难以执行，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月十三日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执797号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张晓臣，男性,1972年9月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张晓臣罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初270号法律文书已发生法律效力。因被执行人张晓臣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人张晓臣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人张晓臣的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张晓臣暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初778号 原告：赵帆，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告赵帆与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵帆委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵帆向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第××号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金274元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月17日，原告购买了被告开发的某某城第××号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款274307元。合同约定原告于2014年7月17日一次性交清购房款。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2015年5月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金274元。 原告赵帆为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告赵帆在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告赵帆提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2014年7月17日，原告赵帆与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告赵帆购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第××号房，房屋总价款274307元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2015年5月30日前将上述房屋交付给原告。 合同签订后，原告赵帆按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告赵帆交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告赵帆按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告赵帆办理位于运城市盐湖区某某城第××号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告赵帆名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告赵帆逾期办理不动产权证书违约金274元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初373号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。法人代表：彭细萍。被申请人：彭建，男，1972年1月13日出生，汉族。被申请人：毛利群，女，汉族，1974年8月22日出生。被申请人：周承生，男，汉族，1971年10月24日出生。被申请人：黄惠群，女，汉族，1975年2月21日出生。本院在审理申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人彭建、毛利群、周承生、黄惠群金融借款合同纠纷一案中，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人彭建、毛利群、周承生、黄惠群的人民币100000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司以自有资产为诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭建、毛利群、周承生、黄惠群的银行存款100000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建凡二〇二〇年五月七日书记员  邓 恋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终43号 上诉人（原审原告）：韦某，女，2014年8月25日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 法定代理人：石某2，女，1985年9月28日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 上诉人（原审原告）：石某1，男，2017年7月28日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 法定代理人：石某2，女，1985年9月28日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周九香，广西正营律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：河池市宜州区庆远镇六坡村六坡村民小组。 代表人：甘东生，组长。 上诉人韦某、石某1因与被上诉人河池市宜州区庆远镇六坡村六坡村民小组（以下简称六坡村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宜州区人民法院（2019）桂1281民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 韦某、石某1上诉请求：1.撤销宜州区人民法院（2019）桂1281民初1259号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、集体经济组织成员资格认定不能以妇女是否出嫁作为标准，而是以户籍为依据。在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失，更不能以已经出嫁为由排除其平等获取集体收益的权利。户口没有迁出留在本村的“外嫁女”，仍然具备获得土地征收补偿费分配的主体资格，村规民约关于征地补偿款分配方案的规定不能与法律或政策产生冲突，其子女在本村的合法权益也应依法得到保障。村民自治章程内容不能违反法律规定。本案上诉人的母亲虽已出嫁，但其户口未迁出，且将两上诉人的户口落在六坡村，并在该村购买医疗保险。所以，上诉人有权利参与分配集体经济组织的土地补偿款，应当以和其他村民一样的标准分配土地补偿款。二、土地补偿款应归集体经济组织全体成员共同享有。土地补偿款是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，应保护每一位集体经济组织成员获得土地补偿款的合法权利。三、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，上诉人的落户时间分别为2014年和2017年，而河池市宜州区庆远镇六坡村六坡村民小组制定《土地征收分配方案》的时间是2019年2月，即在上诉人出生及进行户籍登记之后。由此应当认定上诉人具有本集体经济组织成员身份享有征地补偿款的分配权。 河池市宜州区庆远镇六坡村六坡村民小组称，其答辩意见与一审的答辩意见一致。 韦某、石某1向一审法院起诉请求：判决被告六坡村民小组支付给二原告土地补偿费各8800元。 一审法院认定事实：2018年9月，被告六坡村民小组集体土地被征收，获得土地补偿费约396万元。2019年4月3日，被告全体村民户代表以少数服从多数原则投票通过了土地补偿费分配方案，主要内容：一、在本屯有房产权开工证且要人上门的本屯女子，其子女享有分红；二、已婚外嫁女（包括离婚的，子女户口在本屯）户口在本屯的，其子女不享受分红；三、在外工作享受国家财政工资且户口在本屯的人员不享受分红；四、在派出所签有协议将户口迁入本屯人员，不享受分红。后被告依据该分配方案的规定，分配给集体经济组织成员每人土地补偿费8800元。但二原告未分得土地补偿费。 另查明，原告韦某、石某1与石某2系母女、母子关系。石某2原户籍登记在被告六坡村民小组，1995年因就读将户口迁出被告六坡村民小组，登记在其祖父为户主的家庭户名下，为非农业户口。2009年石某2大学毕业。2011年石某2将户口迁入被告六坡村民小组，登记在其父亲为户主的家庭户名下。2014年3月12日，石某2与韦翔登记结婚，但户口未迁出。2014年8月25日，石某2生育原告韦某，其后韦某随其母亲将户口登记在其外祖父为户主的家庭户名下。2016年石某2与其父亲分户，另立为户主。2017年7月28日，石某2生育原告石某1，其后石某1户口登记在石某2为户主的家庭户名下。原告母亲石某2未分得土地补偿费。原告父亲韦翔系环江县计量所事业编制工作人员。 一审法院认为，本案争议焦点为原告韦某、石某1是否具有被告集体经济组织成员资格，是否享有分配土地补偿费的权利。农民集体所有的土地依法属于集体成员集体所有，集体土地被征用所取得的补偿费用亦属于集体所有财产，属于集体成员集体所有，集体经济组织应当按照相关法律规定决定土地补偿费用的使用、分配办法。具有集体经济组织成员资格的人对集体经济组织的土地补偿费享有平等的权利。是否具有集体经济组织成员资格，应按照既有在集体经济组织所在地的户口登记，还应结合其是否在集体经济组织居住、生产、生活及其他情形予以确认。本案，二原告母亲石某2结婚后户口未迁随丈夫，二原告出生后户口虽随母亲石某2落户在被告六坡村民小组，但并没有证据证实石某2与二原告长期居住、生产、生活在被告六坡村民小组，且以被告六坡村民小组土地作为其基本生活保障来源。二原告应不具有被告集体经济组织成员资格，不享有分配集体经济组织财产的权利。故其请求被告六坡村民小组支付土地补偿款，没有事实及法律依据，该院不予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韦某、石某1的诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案处理的关键是准确判断韦某、石某1是否具有六坡村民小组集体经济组织成员资格,应否分得土地补偿款这两个问题。关于农村集体经济组织成员资格的认定,以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据,兼顾是否具有本集体经济组织户籍、是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活以及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素为判断标准。本案中，韦某、石某1的户口虽落在六坡村民小组，但其尚未成年，无独立生存的能力和生活来源，需依附于父母生活。韦某、石某1的母亲石某2落户在六坡村民小组，没有证据证实其享有承包土地，其长期在宜州城区的私人牙医诊所上班；父亲韦翔的户口并未落在六坡村民小组，其系环江毛南族自治县计量所事业编制工作人员。两上诉人的父母均有相对稳定工作，并未以所在村集体所有的土地作为其赖以生存的最基本的生活保障。仅凭户口落户的事实，不能得出两上诉人为被上诉人集体经济组织成员的结论。 六坡村民小组制作的土地补偿费分配方案，议定程序合法,体现了绝大多数村民的意愿,是六坡村民小组对其财产进行自我管理的自治事项,未与法律法规、国家政策相抵触,应认定为合法有效。韦某、石某1要求六坡村民小组支付其土地补偿费的上诉请求,缺乏依据,不予支持。 综上所述，韦某、石某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人韦某、石某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇二〇年五月十三日 法官助理 贺 宁 书 记 员 莫慧榕
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2152号王玉山：你（单位）与南京啄木鸟机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京啄木鸟机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××10。特此通知二〇二〇年五月十三日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4616号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10706号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人何初兰，女,汉族，1963年4月10日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区。 在被执行人何初兰欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24880号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24880号所涉（2020）粤0306执10705号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10705号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10706号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初21号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人姜智硕，男，1963年6月2日出生，汉族，高中文化，铜陵市普济圩农场一分场生产服务部部长，中共党员，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月13日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2020年1月22日经铜陵市郊区人民检察院批准逮捕，2020年1月22日被铜陵市公安局郊区分局执行逮捕，2020年5月8日被本院取保候审。 辩护人周毅，安徽宪达律师事务所律师。 辩护人罗光霞，安徽宪达律师事务所实习律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人姜智硕犯交通肇事罪于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员张慧出庭支持公诉，被告人姜智硕及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人姜智硕违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜智硕到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人三年至三年六个月有期徒刑。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、户籍信息、车辆信息、死亡证明、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验、辨认笔录、指认、对比照片等证据。 被告人姜智硕及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2020年1月11日17时30分许，被告人姜智硕驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿铜陵市Ｇ347国道由北向南行驶至普济圩东风村路段（原Ｓ227省时，与被害人杨某发生碰撞，致被害人杨某受伤倒地。随后，被害人杨某被对向车道由南向北行驶的由周城驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车二次碰撞，致被害人杨某当场死亡。事故发生后，被告人姜智硕驾车逃离现场。同年1月13日，被告人姜智硕在铜陵市普济圩农场一分场场部被抓获。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队依法认定，被告人姜智硕负本起道路交通事故的主要责任，周城负次要责任，被害人杨某无责任。 本案在审理期间，附带民事起诉原告人胡玉芳、杨军、杨晓丽向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解后，附带民事诉讼原告人与被告人姜智硕达成调解协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。针对被告人姜智硕对被害人近亲属的赔偿情况，公诉机关对量刑建议进行调整，建议判处被告人姜智硕有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实，被告人姜智硕及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周城、裴学枝、孙红卫等人的证言、受案登记表、户籍信息、车辆信息、死亡证明、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验、辨认笔录、指认、对比照片、收条、刑事谅解书、（2020）皖0711刑初21号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜智硕违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。且被告人已赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜智硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汪  云  鹏 人民陪审员 阮  宜  宝 人民陪审员 查  从  亮 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初111号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人杨意保，男，1990年11月26日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区忙畔街道岔河村冷水箐组**，暂住临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙岗组出租房。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。                  指定辩护人              胡云琴，云南临疆律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕116号                              指控      事实              2019年12月27日凌晨2时许，被告人杨意保酒后驾驶云SRV3**号普通二轮摩托车行驶至临沧市临翔区西环路红黄蓝幼儿园路段时，发生侧翻。案发后，群众报警。公安民警出警后到达现场将其带至临沧市第一人民医院提取血样。经鉴定，送检的杨意保血样中检出乙醇，含量为276.08mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。                  被告人及      指定辩护人的意见              被告人杨意保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人杨意保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨意保到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨意保认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨意保血液乙醇含量超过200mg/100ml以上，从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项。                        判决结果              被告人杨意保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    郝      袁            二Ｏ二Ｏ年 五 月 十九 日            书  记  员    邓      迎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1476号 上诉人（一审起诉人）：梁某，住湖南省涟源市。 上诉人梁某与被上诉人龙怀民、代波、刘平、燕杉不当得利纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初15442号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 上诉人梁某一审法院的诉讼请求：1.判决被起诉人返还起诉人款项共计73600元，支付利息损失22403元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年8月，起诉人与被起诉人刘平相识于征婚网站，后起诉人分三次从被起诉人处购买产品，并通过银行转账方式向被起诉人指定的另一被起诉人燕杉的银行账户支付款项73600元，支付价款之后，起诉人并未收到产品。后被起诉人龙怀民、代波因涉嫌组织、领导传销罪，被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑，该刑事案件中未对退赔事宜进行处理，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。 一审法院经审查认为，被起诉人龙怀民、代波均经银川市金凤区人民法院审理后判处有期徒刑，现正在服刑。被起诉人刘平的住所地在湖南省宜章县，被起诉人燕杉的住所地在四川省渠县，各被起诉人的住所地均不在本院辖区。经审查认为，本案系对被监禁的人提起的诉讼，起诉人没有被监禁的，应由起诉人住所地或者经常居住地的人民法院管辖。起诉人梁某的住所地在湖南省涟源市，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条之规定，裁定：对梁某的起诉，本院不予受理。 梁某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第22条、第119条、第123条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第八条之规定，银川市兴庆区人民法院应当受理上诉人的诉状，因为案子的发生地在银川市，被上诉人也在银川监狱服刑，方便开庭，方便调查取证。综上，请求：1.判令被起诉人返还上诉人款项共计73600元，支付利息损失22403元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为,上诉人梁某认可一审法院审查认定被上诉人龙怀民、代波均正在服刑的事实，且被上诉人燕杉的住所地在四川省渠县，各被上诉人的住所地均不在银川市兴庆区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，本案应由原告即上诉人住所地人民法院或者被上诉人燕杉住所地的人民法院管辖。银川市兴庆区人民法院对本案不享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘泽民 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （彭云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1019号 原告：康荣秋，女，1972年4月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托代理人：马军保，男，1951年3月1日出生，回族，住保定市莲池区，系原告康荣秋丈夫。 委托代理人：石庚寅，河北全友律师事务所律师。 被告：付峙崇，男，2000年1月2日出生，汉族，户籍住址保定市，现住保定市莲池区。 委托代理人：肖献献，河北上广律师事务所律师。 原告康荣秋与被告付峙崇侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军保、石庚寅，被告委托代理人肖献献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康荣秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权行为，将非法抵押给他人的冀Ｆ×××××奥迪牌轿车返还原告；2.要求被告赔偿原告损失42000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，原告将自己所有的冀Ｆ×××××奥迪牌Ａ6Ｌ轿车一辆出租给被告，被告每月付租金600元。但被告未经原告同意，擅自将原告所有的冀Ｆ×××××奥迪牌Ａ6Ｌ轿车非法抵押给小额贷公司。经原告多次要求被告返还车辆，被告拒不履行返还义务。综上所述，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。被告之行为直接侵害了原告合法权益，已给原告造成一定损失。诉请的损失是计算到起诉之前两个月的，现在损失已经超过了诉讼请求。为维护原告合法权益不受侵犯，根据《民法总则》和《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请依法栽判。 被告付峙崇辩称：认可租车及抵押事实，同意还车。但鉴于目前没钱，希望原告给予三个月时限，三个月内把车赎回还给原告。 为支持自己的主张，原告康荣秋提交了以下证据： 1、租赁合同。证明冀Ｆ×××××租赁的格式合同是被告提供的，合同内容如果有两种解释应当作出不利于被告的解释，原告诉请的金额是根据租赁合同的第八条第1项规定主张的。 2、录音光盘5张及整理的录音文本4份。2019年11月5日21时20分的录音说明的是被告的基本情况、被告认可租金一天700元，但原告及经办人原告的儿子认可租金一天600元。2019年11月3日凌晨1时23分的录音说明介绍人王净鑫电话中对被告说是第二天到期，被告说要把车赎回来。2019年11月1日在保定市七一中路槐茂酱菜厂门口的录音说明被告付峙崇是先把钱转给王净鑫，王净鑫再转给原告，原告认可通过王净鑫转付了6000元租金。2019年12月1日11时30分的录音证实原告一直在向被告主张要钱要车，但是被告一直在往后拖，私了给的10000元，并说12月10日把车开回来。 3、2019年11月1日下午6点29分付峙崇和原告儿子马永康的微信聊天记录。证实被告一开始就打算租40天，实际上说的是10天，给付的10天租金。 4、委托代理合同和律师费发票。证明由于被告不放车，原告原告为实现债权委托律师发生了律师费损失，该损失应当由被告承担。 经庭审质证，被告付峙崇质证意见为：证据1出租方没有签字扣章，不认可其关联性。不认可证据3的真实性和关联性，因该截图无法显示聊天者身份，与本案无关。对证据2中2019年11月5日录音证据中说的租金700元/天不认可，认可600元/天。对证据4的关联性不认可，律师费不应由被告承担，且该收费过高。 根据庭审质证情况和双方当庭陈述，本院确认以下事实： 经原告之子马永康的朋友王净鑫介绍，被告付峙崇租用登记为原告康荣秋所有的冀Ｆ×××××奥迪牌Ａ6Ｌ轿车。2019年10月22日，被告付峙崇在自己提供的《租赁合同》上填写上“冀Ｆ×××××”号牌、“奥迪牌”、“Ａ6Ｌ”、以及自己的姓名、住址、联系电话后，并未写明租金标准和租赁期限，而是口头说明租期10天，他将租金交给介绍人王净鑫后由王净鑫转付原告之子马永康。该《租赁合同》第八条第1项约定，“逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金。”“逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。”后被告付峙崇将冀Ｆ×××××奥迪牌Ａ6Ｌ轿车开走，原告之子马永康也收到了王净鑫转付的租车费用6000元。10天租赁期满后，原告之子马永康向被告付峙崇追讨车辆，被告付峙崇才告知其已将原告所有的冀Ｆ×××××奥迪牌Ａ6Ｌ轿车非法抵押给小额贷公司，且其原计划就是租赁40天。经连续几天催讨，被告付峙崇主动提出给付原告10000元作为私了条件，其保证2019年12月10日前将该车赎回。原告接收了被告付峙崇给付的10000元后，被告付峙崇未能如期将车辆赎回，继而引发本案诉讼。 本院认为：本案实际上是被告付峙崇违约质押租赁物冀Ｆ×××××奥迪牌Ａ6Ｌ轿车引发的租赁合同纠纷，而非侵权纠纷。原告之子马永康出租该车给被告付峙崇时虽未经原告签字认可，但原告知晓该租赁合同已经实际履行后，对该租赁关系予以追认，并不违反法律规定，因此原告康荣秋与被告付峙崇之间就冀Ｆ×××××奥迪牌Ａ6Ｌ轿车成立的租赁合同合法有效，应受法律保护。虽说10天租赁期满后被告付峙崇未及时交还车辆构成违约，但双方已就2019年12月10日之前交还车辆达成了新的协议，且原告也接收了10000元补偿款，本案中应当认定被告付峙崇自2019年12月11日开始违约，应当承担违约责任。被告付峙崇签署的《租赁协议》第八条第1项既约定了滞纳金又约定了违约金，而滞纳金和违约金分别属于两个不同的法律概念，且二者有重叠的地方，非违约方既要求违约方支付违约金、又要求违约方支付滞纳金，属于重复要求赔偿，没有法律依据，因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告康荣秋与被告付峙崇之间的就冀Ｆ×××××奥迪牌Ａ6Ｌ轿车成立的《租赁合同》关系； 二、被告付峙崇于本判决生效之日起十日内返还原告康荣秋冀Ｆ×××××奥迪牌Ａ6Ｌ轿车一辆； 三、被告付峙崇于本判决生效之日起十日内支付原告康荣秋前述冀Ｆ×××××奥迪牌Ａ6Ｌ轿车使用费（自2019年12月11日起，按每日人民币600元标准计算至实际还车之日止）； 四、被告付峙崇于本判决生效之日起十日内支付原告康荣秋违约金(自2019年12月11日起，按每日人民币120元标准计算至实际还车之日止)； 五、驳回原告康荣秋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告付峙崇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵红岩
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初303号之一 原告：山东某股份有限公司，住所地：山东省淄博市周村区某路**。 法定代表人：毕心德，董事长。 委托诉讼代理人：毕于环，系该公司职工。 委托诉讼代理人：高国强，山东三齐律师事务所律师。 被告：安徽某高科药业有限公司，住，住所地：安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地/div> 法定代表人：胡静波，总经理。 原告山东某股份有限公司与被告安徽某高科药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告山东某股份有限公司与被告安徽某高科药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案因被告需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏俊菊 人民陪审员  张玉宝 人民陪审员  李昱胜 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 欣
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执891号 申请执行人：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路。 法定代表人：杨铮，该公司经理。 被执行人：佘**，男，1974年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司与被执行人佘**追偿权纠纷一案中，经查，被执行人余**未履行本院（2019）冀0402民初2005号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余**银行存款10755.94元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  杨长海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马艺茗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7224号 原告（案外人）：王强，男，1966年3月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 第三人（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 第三人（被申请人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 原告王强与被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）、第三人成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、第三人重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）案外人执行异议之诉一案，本院2019年12月19日立案后，依法进行审理。 王强向本院提出诉讼请求：解除对王强所有的位于成都市武侯区房屋（以下简称69号房）的查封并停止执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司开发建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目房产，69号房在查封范围内。王强提出执行异议申请，成都中院审查后作出（2019）川01执异2461号执行裁定，以王强未支付剩余价款为由驳回异议申请。王强认为应当排除执行，理由为：1.王强在查封前与尚岭置业公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买了69号房，按照合同约定付清了全部购房款。2.2018年7月31日，尚岭置业公司交付了69号房，王强在查封前已合法占有房屋。3.尽管69号房未办理房产证，但原因是不具备办理产权的条件，王强对此没有过错。另外，未办理合同备案手续，是尚岭置业公司和重庆银行成都分行的原因。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，69号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区机投街办万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定王强要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。王强作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括69号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故王强提出案外人执行异议及案外人执行异议之诉均不符合法定条件，王强的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回王强的起诉。 王强预交的案件受理费10021元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2465号执行异议裁定于本裁定生效后自动失效。 审判长 邱 寒 审判员 陈丽华 审判员 邓凌志 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋 杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1066号 黄**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的黄**罚金一案，经被执行人黄**自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1457号原告：讷河市鑫富诚发彩钢销售中心，住所地：讷河市铁路街。统一社会信用代码：92230281MA199JXT56。经营者：马东来，男，1972年10月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：张海洋，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市鑫富诚发彩钢销售中心诉被告张海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后依法进行了审理。原告讷河市鑫富诚发彩钢销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的彩钢板材料款款21，000.00元。2.要求被告自2017年4月19日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息损失至实际给付之日止。3.要求被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告讷河市鑫富诚发彩钢销售中心不能提供被告张海洋的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告讷河市鑫富诚发彩钢销售中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员 唐 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 温雨情
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10149号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘秋梅，女,汉族，1971年4月8日出生，身份证地址山东省烟台市烟台市莱山区。 在被执行人刘秋梅欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24684号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24684号所涉（2020）粤0306执10148号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10148号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1757号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）向桢宏，男，1984年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍住址四川省宣汉县，2017年9月，曾因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月26日刑满释放。因本案，于2018年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年8月17日被逮捕。因一审刑期届满而被取保候审。指定辩护人黄本宪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人向桢宏犯盗窃罪一案，于2019年5月31日作出（2019）粤0307刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人向桢宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：1.2015年11月22日凌晨7时20分许，被告人向桢宏窜到广东省深圳市龙岗区，将被害人蔡某祝停放该处门口的一辆电动自行车盗窃走。2.2016年4月8日21时许，被告人向桢宏窜到广东省深圳市龙华区，将被害人胡某停放该处门口的一辆小型电动自行车盗窃走。3.2016年8月14日13时许，被告人向桢宏窜到广东省深圳市龙华区8栋301房门口楼道，将被害人陈某芳停放该处的一辆电动自行车盗窃走。4.2016年8月28日16时许，被告人向桢宏窜到广东省深圳市龙华区，将被害人耿某成停放该处的一辆电动自行车盗窃走。原判认定上述事实的证据有：1.物证、书证:受案登记表、被告人向桢宏身份信息清单、违法犯罪经历比对报告（前科材料）、社会危险性情况证据表、到案经过、情况说明等;2.被害人陈述：被害人蔡某祝、胡某、陈某芳、耿某称的陈述；3.被告人向桢宏的供述与辩解；4.鉴定意见：广东省中一司法鉴定中心粤中一鉴[2018]声鉴字第2296号司法鉴定意见书鉴定意见：（1）倾向认定送检的文件名为“2015112.mp4”视频文件中人物对象与样本中“向桢宏1.jpg”“向桢宏2.jpg”“向桢宏3.jpg”图片文件中的人物对象的同一性。（2）认定送检的文件名为“DVR_ch1_main_20160814.dav”视频文件中人物对象与样本中“向桢宏1.jpg”“向桢宏2.jpg”“向桢宏3.jpg”图片文件中的人物对象的同一性。（3）认定送检的文件名为“ch03_20160828160729.mp4”视频文件中人物对象与样本中“向桢宏1.jpg”“向桢宏2.jpg”“向桢宏3.jpg”图片文件中的人物对象的同一性。（4）认定送检的文件名为“西区六巷5号主机_西八巷4号门内。MP4”视频文件中人物对象与样本中“向桢宏1.jpg”“向桢宏3.jpg”图片文件中的人物对象的同一性。5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录;6.视听资料：监控录像。原判认为，被告人向桢宏多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人向桢宏辩称其没有实施公诉机关指控的四单犯罪事实，纵观本案，有公诉机关提供的视频监控录像、被害人陈述等证据，形成了完整的证据链，足以证明被告人向桢宏实施盗窃的事实，故对被告人向桢宏上述脱罪的辩解意见，不予采信；广东省中一司法鉴定中心依据国家规定的标准，于2018年12月5日作出的粤中一鉴[2018]声鉴字第2296号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，该鉴定意见并无不当，故被告人的辩护人认为鉴定意见不具有客观性、合法性的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出的4单盗窃电动车案，发生于2015年至2016年期间，系2017年案件的漏罪，不符合累犯的构成要件的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关认为被告人系盗窃犯罪累犯，因不符合法律规定，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人向桢宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴赃款赃物，发还给被害人蔡某祝、被害人胡某、被害人陈某芳、被害人耿某成。宣判后，原审被告人向桢宏不服，提出上诉，认为其没有盗窃，请求二审改判。其辩护人的主要辩护意见为，原审认定2015年的盗窃事实距立案侦查时近三年，证据固定困难，且上诉人辩解当时并不在深圳，没有作案时间，请二审查清事实，依法裁判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人向桢宏无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人向桢宏的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审认定向桢宏犯盗窃罪的证据有监控录像、鉴定意见、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。至于量刑方面，原审已经采纳了其原审辩护人不构成累犯的相关辩护意见，量刑亦无不当。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝 龙 应审判员 李 生 荣审判员 江   慧二〇二〇年五月十九日书记员 陈璐（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执123号申请执行人：颜芬，住曲阜市。被执行人:潘涛，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月10日、3月2日、5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2020年2月17日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2020年2月17日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为34000元及利息，执行到位0元，未执行到位34000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3335号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈然然
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11415号原告（异议人）：殷兴龙，男，汉族，1969年1月21日出生，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：洪本武，男，汉族，1954年2月18日出生，住云南省省昆明市东川区，特别授权代理。被告（被执行人）：昆明芊硕农业科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区教场中路********，注册号：530102100107284。法定代表人：凌艺。被告（案外人）：凌艺，男，汉族，1964年11月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告殷兴龙与被告昆明芊硕农业科技有限公司、凌艺执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告殷兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求撤销五华区人民法院（2018）云0102执异83号执行裁定书，追加被执行人昆明芊硕农业科技有限公司法定代表人凌艺为被执行人；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：东川区兴农农机专业合作社诉昆明芊硕农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请追加被执行人昆明芊硕农业科技有限公司的法定代表人凌艺为被执行人，五华区人民法院在被告凌艺两次不到庭的情况下，不是按原告的诉讼请求将被告凌艺作为缺席判决的被执行人，而是以申请执行人未提交被告凌艺存在抽逃出资的证据为由，不追加被告凌艺为被执行人。事实是五华区人民法院执行局封锁了被告凌艺2013年3月8日出资700万元的信息。使申请人丧失提交被告凌艺存在抽逃出资的证据的机会。2018年4月，被执行人昆明芊硕农业科技有限公司违反公司法营业执照被吊销，既然昆明芊硕农业科技有限公司被吊销，就应追加公司法定代表人凌艺为被执行人，但五华区人民法院（2018）云0102执异83号执行裁定仍以原告未提交被告凌艺存在抽逃出资证据为由，未追加被告凌艺为被执行人。原告现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，再次申请追加被告凌艺为被执行人，并查封被告凌艺的位于盘龙区房屋用于支付拖欠原告的费用，并对被告凌艺实行布控拘留，直至追究刑事责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，本院在立案执行申请执行人东川区兴农农机专业合作社申请执行被执行人昆明芊硕农业科技有限公司一案中，申请执行人东川区兴农农机专业合作社向本院提出书面异议，要求追加被执行人昆明芊硕农业科技有限公司法定代表人凌艺作为被执行人，申请执行和提出追加被执行人的申请主体均是东川区兴农农机专业合作社，本院（2018）云0102执异83号执行裁定书记载的申请执行人仍为东川区兴农农机专业合作社。经本院查询企业登记档案，申请执行人东川区兴农农机专业合作社系依照我国农民专业合作社法依法成立的具有法人资格的互助性经济组织，其章程显示，其成员包括本案原告殷兴龙等十四人，原告殷兴龙被选举为合作社的执行理事为法定代表人，申请执行人东川区兴农农机专业合作社现经全体成员决议解散，并于2019年1月21日办理了注销登记，我国民法总则第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案原告殷兴龙虽然是原申请执行人东川区兴农农机专业合作社的法定代表人，也是合作社成员之一，但并不必然就是合作社权利的承接者，原告殷兴龙成为东川区兴农农机专业合作社对外债权的承接者应该有合作社全体成员作出的决议等材料，现本案原告殷兴龙作为原申请执行人东川区兴农农机专业合作社权利的承接者依据不足，其直接作为申请执行人提起执行异议之诉缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告殷兴龙的起诉。案件受理费100元，退还原告殷兴龙。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 贾 军人民陪审员 金 霞人民陪审员 余小兵二〇二〇年五月二十七日书 记 员 罗娅琼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初38号原告：崔静贞，女，1932年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨梦雅，北京市两高律师事务所律师。被告：刘春丽，女，1972年3月25日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告崔静贞与被告刘春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。崔静贞诉称，1．依法判令被告向原告支付借款本金人民币198880元，并自2017年3月23日起至实际付清之日止支付利息，以198880元为基数，按年利率6%计算，暂计至2019年11月30日为32218.56元；2．判令被告向原告支付借款本金50000元，并自2019年11月20日起至实际付清之日止支付利息，以50000为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系婆媳关系，2014年被告向原告借200000元，原告同意出借，双方口头约定被告每月向原告支付1000元利息（即年利率为6%）。2014年7月7日至10日，原告通过银行转账的方式共计向被告转款198880元。借款发生后，被告仅支付了部分利息，本金均未偿还。2016年3月，被告又向原告借款100000元。2016年3月25日，原告向被告转款100000元。2017年11月5日，被告偿还了50000元。2019年10月，原告要求被告偿还上述两笔借款，被告拒不偿还，原告多次催要未果，故成讼。刘春丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，崔静贞未提供将款项汇给申请人的证据，双方不存在借贷关系，而是赠予合同纠纷。故本案应由被告所在地人民法院管辖，被告居住地在辽宁省营口市，因此，贵院对本案无管辖权，应将本案移送至辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院进行审理。本院经审查认为，刘春丽虽向本院提出管辖权异议申请，主张本案应由被告所在地人民法院管辖，但原告提交的转账记录及微信聊天截屏已能证实本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接受货币一方所在地，原告为接收货币一方，其住所地位于天津市南开区，故刘春丽提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘春丽对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告刘春丽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年五月二十一日书记员  马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第十八条【合同履行地】合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢430号郝伟、宗亭亭：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书(2020)陕01**民初1141号原告：冯明侠，女。被告：刘建峰，男。被告：刘鑫，男。本院在审理原告冯明侠与被告刘建峰、刘鑫排除妨害纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯明侠撤回起诉；本案受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。                                                                                  审 判 员   肖维超二0二0年 五 月 六 日书 记 员  唐瑶瑶
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执646号之一被执行人：刘金栋。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第11号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘金栋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2379.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月八日书记员  高 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10670号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人彭波，男性,1979年4月21日生，汉族，住广东省广州市增城市。 在被执行人彭波欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24861号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24861号所涉（2020）粤0306执10669号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10669号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢440号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市农业路**，统一社会信用代码：91410100556930377C（1-1）。法定代表人：谢延殿，行长。被执行人：河南春胜耐材有限公司，住所地，住所地：登封市大冶镇朝阳沟会信用代码：9141018570652878XG。法定代表人：冯国顺。被执行人：登封德盛耐火材料有限公司，住所地，住所地：登封市大冶镇朝阳沟会信用代码：91410185664665128P。法定代表人：景夫生。被执行人：登封钰钟功能材料有限公司，住所地，住所地：登封市大冶镇朝阳沟会信用代码：91410185706517300Q。法定代表人：冯振德。被执行人：河南胜达耐材有限公司，住所地，住所地：登封市大冶镇川口村会信用代码：91410185562463402Q。法定代表人：冯国顺。被执行人：冯春生，男，1956年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：韩改银，女，1967年1月29日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯晓磊，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杜晓娜，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景浩渊，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景文君，女，1988年7月15日出生，汉族，住郑州市。申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被执行人河南春胜耐材有限公司、登封德盛耐火材料有限公司、登封钰钟功能材料有限公司、河南胜达耐材有限公司、冯春生、韩改银、冯晓磊、杜晓娜、景浩渊、景文君金融借款合同纠纷执行一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初12520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南春胜耐材有限公司、登封德盛耐火材料有限公司、登封钰钟功能材料有限公司、河南胜达耐材有限公司、冯春生、韩改银、冯晓磊、杜晓娜、景浩渊、景文君未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请强制执行，郑州市金水区人民法院立案执行，后郑州市中级人民法院指定该案由本院立案执行。我院进入执行程序后，本院对十被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向十被执行人送达了执行通知书，并责令其报告财产。2、向十被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对十被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人韩改银名下位于郑州市××区××楼××单元××号（房产证号：10××**）的房产一套，轮候查封被执行人河南春胜耐材有限公司名下车辆豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**，被执行人登封德盛耐火材料有限公司名下车辆豫Ａ×××**，被执行人冯春生名下车辆豫Ａ×××**、豫Ａ×××**，因系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。查封并拍卖冯晓磊名下位于登封市××办事处××小区××楼××单元××层西××号侧的房产，因冯晓磊名下上述房产在中国银行登封支行处设立抵押，且中国银行登封支行将其对被执行人的主债权及从属权利一并转让给中国长城资产管理股份有限公司河南分公司，我院扣除执行费8900元，发放给申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉讼费及评估费7740元，将拍卖款项583360元发放给中国长城资产管理股份有限公司河南分公司，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在十被执行人居住地、住所地、住所地进行了实地调查封河南春胜耐材有限公司、登封德盛耐火材料有限公司厂房、机械设备等财产，未发现十被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于十被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现十被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢440号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求十被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，十被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月二十九日书记员 陈子博