广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52766号原告蔡梁,男,汉族,1977年12月26日出生,住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人詹婷，广东国晖律师事务所律师。被告智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司，住所地苏州高新区镇湖街道寺桥南街**，统一社会信用代码91320505MA1MK1Y90F。法定代表人魏建东。被告魏建东，男，汉族，1976年1月15日出生，住址上海市闸**，上列原告蔡梁诉被告智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司（以下简称智慧方舟公司）、魏建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员蔡玉兰、解利民组成合议庭适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人詹婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月29日．原告与两被告签订《智慧方舟（苏州）生态农业科有限公司与蔡梁关于智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司之可转股债权投资协议》（以下简称“协议”），协议约定，被告智慧方舟公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，计息方式为年息10%，一次性还本付息。借款到期前，如果原告不选择债转股，则被告智慧方舟公司必须在借款到期日如期还款本金和利息，如逾期还款则按日支付违约金为贷款额的0.5%。为确保被告智慧方舟公司能依照约还款，协议还约定，被告魏建东保证以其持有的苏州源戍微电子科技有限公司（以下简称源戍微公司）股权及其他个人资产为被告智慧方舟公司担保，如被告智慧方舟公司不能如期还款，则被告魏建东要承担连带担保责任。2016年9月29日，原告与被告魏建东签订了《股权质押合同》，合同约定被告魏建东以其持有的源戍微公司股权作质押担保，质押股权金额为416万，并于当日在苏州工业园区市场监督管理局办理了股权出质登记。上述协议和合同签订后，原告于2016年9月29日向被告智慧方舟公司发放借款500万元。2016年9月30日，被告智慧方舟公司出具了《收款收据》，确认收到原告发放的500万借款。借款期限届满后，原告多次以口头及短信的方式告知两被告不选择债转股，并要求依照协议返还借款本息。但截至起诉之日，两被告均未能按协议约定履行还本付息的义务。为维护原告的合法利益，请求法院判令：1、两被告连带向原告偿还借款本金500万元及利息（自2016年9月29日起至2017年9月28日止，按照10%/年标准计算利息为50万元；自2017年9月29日起暂计至2019年9月28日止，按照24%/年标准计算利息为240万元）；2、原告对被告魏建东持有的源戍微公司股权（质押股权金额为416万元）享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费。两被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告所述基本属实。原告（甲方）于2016年9月29日与被告智慧方舟公司（被投资方、乙方）、被告魏建东（担保人、丙方）签订了一份《可转股权券投资协议》，约定乙方向甲方借款500万元，借款期限为12个月，计息方式为年息10%，一次性还本付息，借款到期前，如甲方不选择债转股，则乙方必须在贷款到期日如期还款本金及利息，如逾期按日支付违约金为贷款额的0.5%，同时丙方保证以持有的源戍微公司股权及其他个人资产为乙方担保，如乙方不能如期还款，则丙方要承担连带担保还款责任。保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用。保证期间为乙方还款届满之日起两年。合同还对各方其他权利义务进行了约定。各方均在合同落款处签章按印。原告随后向被告智慧方舟公司转账款项500万元。被告智慧方舟公司向原告出具了《收款收据》，确认收到原告转账的款项，并明确该款项系依据上述协议支付的。当日，原告（质权人、乙方）与被告魏建东（出质人、甲方）还签订了一份《股权质押合同》，约定甲方以其持有的案外人源戍微公司股权作质押担保，质押股权金额为416万元，所担保的债权为出质人依借款合同向原告借款500万元，利率为10%/年，一次性还本付息，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日共12个月。该股权并于当日在江苏省苏州工业园区工商行政管理局办理了出质设立登记，登记号为320594001257，出质人为被告魏建东，质权人为原告，出质股权公司为源戍微公司，数额为416万元。该局向被告魏建东发送（05940125）公司股权出质设立登记【2016】第09290003号《公司股权出质准予设立登记通知书》。原告主张，其在合同约定的一年期届满前已经多次向被告表示，不选择债转股，要求被告依约还本付息，但被告从未向原告支付过任何款项，原告遂诉至法院。另查，案外人源戍微公司成立于2014年9月23日，法定代表人为案外人蔡亲佳，被告魏建东系该公司股东之一，认缴/实缴出资额41624534元，出资方式为货币。本院认为，原告与两被告签订的《可转股债权投资协议》以及原告与被告魏建东签订的《股权质押合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告已于上述合同签订当日，向被告智慧方舟公司支付款项500万元，根据投资协议约定，如果原告不选择债转股，则被告智慧方舟公司必须在贷款到期日如期向原告还本付息，现被告智慧方舟公司未能依约履行还本付息的义务，原告请求被告智慧方舟公司返还原告本金500万元并支付借款期限内利息50万元（500万元*10%）及按照24%/年标准支付逾期利息，有合同依据，且未超过法律规定的利率范围，本院予以支持。关于担保的问题。根据投资协议的约定，被告魏建东对被告智慧方舟公司向原告的债务包括借款本息等承担连带保证责任，担保期限为自还款届满之日（2017年9月28日）起两年。则至原告起诉之日（2019年9月10日），被告智慧方舟公司所欠原告债务尚在保证期间内，故原告请求被告魏建东对被告智慧方舟公司所欠原告债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告魏建东以其持有的案外人源戍微公司的股权（金额416万元）为本案借款提供质押担保，并依法办理了股权出质设立登记，原告可就依法处置该股权所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条、第七十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡梁借款本金500万元、利息50万元及逾期利息（自2017年9月29日起，按照24%/年标准，计至实际清偿之日止）；二、被告魏建东对于被告智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告蔡梁对依法处分被告魏建东持有的案外人苏州源戍微电子科技有限公司的股权（出质股权数额416万元）所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67100元（已由原告交纳），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  周显榕人民陪审员  蔡玉兰人民陪审员  解利民二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁裕梅