苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10282号原告：华鑫，男，1992年9月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周和健（曾用名周禾健），男，1994年1月31日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：徐丽，江苏万拓律师事务所律师。原告华鑫与被告周和健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告华鑫及被告周和健的委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周和健立归还原告借款本金85000元以及利息5417元。（自2018年9月4日起暂计至2019年12月31日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起继续计算至实际还款之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告周和健归还原告借款本金74200元以及利息（以74200元为基数，自2018年9月4日起按照银行贷款利率计算至实际还款之日）。事实和理由：原告与被告周和健于2018年6月24日签订借条一份，借条上载明周和健作为借款人向原告借款50000元，借条上载明还款期限为2018年8月24日，原告于6月24日支付宝转账41500元；原告与被告周和健于2018年7月29日签订借条一份，借条上载明周和健作为借款人向原告借款30000元，借条上载明还款期限为2018年8月7日，原告于7月29日支付宝转账27400元、微信转账2000元；此外，原告通过支付宝于2018年7月8日转账9500元、8月29日转账9500元、9月3日转账10000元，上述转账共计99900元。此后被告通过微信、支付宝转账共计还款25700元，结欠74200元。原告通过各种方式向被告催讨欠款，但被告截至目前尚未归还过任何款项。被告周和健辩称，确认原告出借99900元，但被告已经支付了75700元，其中原告确认的金额是25700元，另外5万元是被告父亲通过担保人吴某,4归还，故被告目前结欠原告24200元，同时双方并未约定利息，所以被告无需支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、微信聊天记录、微信（支付宝）转账记录、微信账户信息、情况说明等证据，审理中，被告周和健申请证人吴某,4出庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周和健向华鑫出具借条一份，主要内容：今向华鑫借人民币5万元，期限为3个月，于2018年8月24日一次性还清。预期不还，按本金在百分之十支付违约金。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。周和健在借款人处签字，案外人吴某,4在担保人处签字，落款日期为2018年6月24日。华鑫于2018年6月24日向周和健转账41500元。华鑫自认2018年8月24日系笔误，还款日期应为2018年9月24日。周和健向华鑫出具借条一份，主要内容：今向华鑫借人民币3万元，期限为7天，于2018年8月7日一次性还清。预期不还，按本金在百分之十支付违约金。周和健在借款人处签字，落款日期为2018年7月29日。华鑫于2018年7月29日向周和健转账共计29400元。原、被告一致确认：双方之间未约定利息。华鑫分别于2018年6月24日、7月8日、7月29日（两笔）、8月29日、9月3日向周和健转账41500元、9500元、2000元、27400元、9500元、10000元，出借款项合计99900元。周和健通过微信分别于2018年7月30日、8月5日、8月6日、8月7日、8月8日、8月16日、8月19日、8月20日、8月21日、8月23日、8月25日、8月26日、8月27日、8月28日、8月29日、8月30日各还款600元，另于2018年8月15日、8月17日、8月25日、8月26日、9月3日分别还款500元、700元、3500元、4000元、2600元，以上微信还款共计20900元。周和健通过支付宝分别于2018年8月4日、8月9日、8月10日、8月12日、8月13日、8月14日、8月19日、8月22日各还款600元，支付宝还款共计4800元。前述微信、支付宝还款合计25700元。另，被告周和健提供的证据显示，周某于2018年9月12日向吴某,4转账5万元，附言：“借款”。周和健父亲周某于2018年9月10日转账给担保人吴某,45万元，2018年11月7日吴某,4转账给华鑫15万元。周和健认为其父亲2018年9月10日转账给吴某,45万元，系通过吴某,4归还华鑫的借款，吴某,4在2018年11月7日转账的款项中有5万元即系其父亲转账的该5万元。其与吴某,4在吴某,4转账给华鑫后向华鑫索要借条，但华鑫以归还所有借款后再行归还借条为由，未予归还，其与吴某,4之间的借贷往来父亲周某在2018年10月底已为其结清。华鑫认为其与吴某,4之间存在借贷往来，吴某,4转账系为归还其自己的借款，也并未在转账时提及为周和健归还借款事宜，对索要借条一事不予认可，亦不同意将吴某,4还款中的5万元作为本案还款处理。华鑫提供其与吴某,42020年1月2日的微信往来记录，华鑫：当时你帮周和健还的5万元，是不是算你自己欠我的钱还我了，不属于帮周和健还的。吴某,4：对的，这是我自己还的，不属于周给的。证人吴某,4陈述：周和健父亲让我把周和健欠华鑫的钱清一下，并在2018年9月10日转账给我5万元。因我当时对华鑫有借款，要支付我欠华鑫的利息，所以我挪用了。在2018年11月7日将15万元转给华鑫，其中有5万元是周和健父亲当时要我替周和健归还华鑫的款项，转账时我与周和健在一起，我们打电话约了华鑫第二天碰头把借条拿回来，华鑫当时答应了，但第二天碰头时华鑫要求把所有借款结清才给借条，并说这5万元算我借款的还款。我和周和健也有借款往来，因当时他父亲找我谈，我算算差不多了，所以没有完全按照我们之间约定的利息结算，他在2018年9月底时将我的借款结清。2020年1月2日对华鑫说5万元是我还给华鑫的，是因为华鑫说我当时还欠他13万元本金，他借给我的钱是按每1万元一天100元利息标准计算的，而我没有拉过流水，我以为和他之间的账还没有结清，后来拉流水过后发现华鑫借款金额扣除我转账给他的还款，按照无利息的标准计算，我多转了37万多元，我和华鑫之间的账结清了。本院认为，原告华鑫与被告周和健之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。关于借款金额的认定。因周和健对华鑫、吴某,4均有借款，吴某,4对华鑫亦有借款，而根据双方之间的资金往来情况及当事人陈述内容，2018年9月10日周某向吴某,4转账的5万元作为本案还款的指向性依据不足，证人吴某,4前后陈述矛盾，原告亦未予以认可，故对被告要求该5万元作为本案还款，本院不予支持。本案款项仍依据双方一致确认的出借99900元，还款25700元进行认定。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。原告出借多笔款项，被告陆续还款，未见双方对于还款抵扣之约定，故被告还款25700元优先抵充先到期的2018年7月29日的借款，该笔借款本金应按实际出借金额29400元认定，扣除被告还款25700元后尚结欠本金3700元。2018年6月24日的借款亦应按实际出借本金41500元进行认定。其余陆续出借款项共计29000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张本案借款逾期利息均自2018年9月4日起计算依据不足，本院不予支持。逾期利息应分别以3700元为基数，按照银行贷款利率自2018年9月4日起计算至实际还款之日止；以41500元基数，按照银行贷款利率自2018年9月25日起计算至实际还款之日止；以29000元为基数，按照银行贷款利率自原告起诉之日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周和健于本判决生效之日起十日内归还原告华鑫借款3700元，并支付逾期利息（以本金3700元为基数，自2018年9月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告周和健于本判决生效之日起十日内归还原告华鑫借款41500元，并支付逾期利息（以本金41500元为基数，自2018年9月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告周和健于本判决生效之日起十日内归还原告华鑫借款29000元，并支付逾期利息（以本金29000元为基数，自2019年12月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告华鑫的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由原告华鑫负担46元，由被告周和健负担1759元，被告周和健负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳至本院诉讼费账户。（诉讼费账户：收款单位：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行，账号：32×××61。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  姚梦悦人民陪审员  郁 明人民陪审员  俞静玲二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴家玉