鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初1090号 原告（反诉被告）：鄂尔多斯应用技术学院附属医院（原鄂尔多斯市卫生学校附属医院），统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：刘某、张某，系内蒙古信延律师事务所律师。 被告（反诉原告）：鄂尔多斯立仁医院，统一社会信用代码证号：XXXXX。 法定代表人：牛某，系该院董事长。 委托诉讼代理人：段某，侯少虔，系内蒙古京蒙律师事务所律师。 原告（反诉被告）鄂尔多斯应用技术学院附属医院（以下简称附属医院）诉被告（反诉原告）鄂尔多斯市立仁医院（以下简称立仁医院）合同纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告附属医院委托诉讼代理人刘某、张某及被告立仁医院委托诉讼代理人段某、侯少虔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告附属医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还托管期间原告购买的设备、器械、设施，具体有：腹腔镜（内窥镜）1套，东芝全自动生化分析仪1台，心电监护仪5台，麻醉仪1台，U菌检测仪1台，电解质分析仪1台，心电图机1台，煎药机1台，输液泵1台，输液轨道，注射泵2台，奥林巴斯牌推进器1把、异物金钳1把，全不锈钢急救车1辆，吸痰机2台，血压计27个，听诊器22个，东康伟业床40张，冀州天华床80张，骨科牵引床1张，文翔医疗系统1套，海狮车1台，LED屏1块，监控系统1套，一体机电视机95台，联想电脑和服务器各1台，四门衣柜1个，大玻璃更衣柜3个，中二资料柜14个，订制工具柜1个，24门柜一个，1.2米电脑桌8张，3.6米桌子3张，诊凳20个，1.6米班台2张，2.4米操作台3张，相机1部，冰箱1台，不锈钢面床头柜40个，半棕半海棉垫40个，总计价值3128803元；2、请求人民依法判令被告立即返还托管期间原告代为被告清偿的医疗设备款23万元；3、请求人民法院依法判令托管期间因被告的违约行为给原告造成无法正常经营的损失和违约金500000元；4、诉讼费由被告承担。庭审前增加诉讼请求：5、依法判决被告给付原告在托管期间的经营收入，包括银行存款1075.56元，现金42272.64元，应收医保款752985.96元，被告返还原告中药房药品82328.9元、西药房药品132650.54元、卫生材料234394.46元(合计1245708.06元）；6、被告应当承担自行运营的第10层从2014年至2016年期间的取暖费327034元。事实与理由：原、被告双方于2014年8月6日签订了《医院托管协议书》，约定将被告的经营管理权整体托管给原告，托管期限从2014年8月6日起至2018年8月6日止，托管期间原告完全享有被告医院的经营权，包括管理权、人事权、财权，即内部的人事聘用、财务管理，对外的经营管理均由原告单方决策，被告不得以任何理由干扰原告的正常经营管理。《医院托管协议书》第二条托管办法第三款明确约定“乙方根据业务需要，自行添置设备，费用由乙方负担，所添购设备归乙方所有。”故对托管期间原告购买的诉讼请求中的设备被告依约应当返还，现合同已解除，被告拒不履行返还义务；《医院托管协议书》第四条第一条甲方权利及义务第10款约定“在移交前甲方的债权、债务及医疗纠纷全部由甲方承担。由此影响乙方正常工作的，甲方必须向乙方赔偿相应损失”，事实上托管期间因被告对外负债较多，欠付之前购买的医疗设备款（CT机）无法偿还，而CT机是医院正常诊疗活动中必备的医疗设备，供应方不允许使用并准备撤回设备，原告出于正常经营所需，在托管期间代被告给付托管前欠付的医疗设备款23万元，被告至今未履行还款义务。此外，托管间期间被告存在诸多重大违约行为：1、《医院托管协议书》第二条托管办法第十款约定“十、根据业务发展医务人员的补充可选择如下方式处理（1）由乙方独立向社会招聘，所聘人员按有关规定办理相关手续”，第四条第一条甲方权利及义务第4款约定“在托管经营期内甲方不得无故干扰乙方的自主经营权、人事权、收益权”。而在托管期间被告存在严重干扰原告自主经营权、人事权、收益权的违约行为，如在原告不知情的情况下召开职工大会任命王春和为行政院长，在未经原告方院委会同意的情况下随意聘用人员，且对部分工作人员随意发放高额工资，在原告不知情的情况下多次挪用工资；2、依据《医院托管协议书》第四条第一条甲方权利及义务第6款约定“如根据法规及当地人民政府的规定，强制要医院必须具备污水处理设施才能经营时，由甲方负责征地及支付土建项目r费用，并负责购置污水设施的机械设施”，第8款约定“甲方负责办理装修后的消防合格证，费用由甲方支付”，第9款约定“甲方负责办理公费医疗、城镇职工居民基本医疗保险、新农合相关手续，并承担相关费用，因相关手续未及时落实，影响乙方正常工作的，甲方需向乙方赔偿相应损失”，依据《医院托管协议书》第九条约定“甲方应保证托管协议上报程序的合法性，由甲方负责进行该协议的报批手续，费用由乙方负责支付。如因甲方没有履行合同的报批手续，导致本合同不能继续履行的情况下，由甲方返还乙方所支付的相关费用，对乙方所支出的必要费用甲方应负责补偿，具体金额为乙方支出费用的两倍进行计算”。托管期间被告未履行上述任何约定，被告的污水处理设施至今未到位，医疗农合等相关手续托管期间一直未落实，严重影响原告正常经营；3、原有设备CT经常停机，信息系统经常瘫痪，严重影响原告正常开展诊疗工作；4、未向卫生行政主管部门上报托管合同，未在市区两级卫生局备案。因被告的上述重大、根本性违约行为和严重过错，给原告经营期间造成各种影响和不便，最终导致不能经营，损失严重。另外，在双方对账过程中，原告发现有部分是原告经营期间所得的收入及所购药品等，且医院的办公场所中的第十层由被告占有并使用，故被告应当自行分摊物业费和取暖费，2016年2月原告与被告解除合同后，被告继续使用原告的设备，应当对使用的设备进行折旧。 被告立仁医院辩称，不同意全部诉讼请求。一、对于被答辩人主张要求答辩人返还在其托管期间购买的一系列设备，被告方对其所要的设备均不予认可。1、被答辩人要求被告方返还在其托管期间的设备、器械、设施，被告方对在会计账本上未入账以及附院撤离时账内库存和资产内未体现的部分不予认可；2、认可被告方出具《关于附属医院起诉书中索要设备的说明》的部分，现有设备情况如下：（1）腹腔镜一套，总价105万元，附院已付50万元，未付款55万元，利息2万元；（2）东芝全自动生化分析仪设备在我院，但无任何交易凭证和手续；（3）麻醉仪一台，价格6.5万元；（4）U菌检测仪，价格6万，附院已付5000，未付款5.5万元；（5）电解质分析仪一台，价格14000元+耗材，未付款26000元；（6）a.中二资料柜14个，附院未付款10500元；b.定制工具柜一个（12楼浴室）；c.24门柜一个（厨房）；d.1.2米电脑桌8张；e.3.6米桌子3张；f.2.4米操作台3张；（7）相机一部，价格13900元，附院未付款13900元；（8）冰箱一台，价格3800元；（9）输液轨道，价格22860元；（10）东康伟业床40张，总价154000元+材料，附院未付款237341元；（11）翼州天华床51张，总价48727元；（12）一体机电视：42寸83台；55寸2台；32寸1台；3、其余设备被告方全部不予认可，认可在托管期间由被答辩人购买，但是依据双方托管合同第二条第三款的规定，购买设备的全部费用应由乙方负担，从合同角度讲，该部分债务应由被答辩人承担；4、在购买上述设备时，双方基于委托托管经营关系，都是以被告方的名义对外签订合同购买设备，被告方与被答辩人、设备出卖方三方之间构成隐名间接代理关系，被答辩人作为被代理人应直接承担买卖合同的法律后果，对购买上述设备的债务承担给付责任。上述设备中，部分采取分期购买方式，目前仍有款项未支付，被告方不予返还上述设备系为维护被告方利益行使留置权的表现。被答辩人一次性付清上述欠款后被告方将返还上述设备。二、被答辩人主张返还托管期间代被告方清偿的医疗设备款23万元，被告方意欲行使抵销权。认可被答辩人在托管期间其代被告方支付医疗设备款23万元，但是被答辩人在托管期间产生的对外债务仍未偿清，且有相当数额的债务是以被告方名义承担，故被告方对这23万元的垫付款并非有意拖欠，而是在其以被告方名义负担的债务数额确定后行使抵销权。三、对于被答辩人认为被告方违约给其造成损失和违约金共计50万元的主张不予认可。被答辩人认为被告方在合同履行期间存在重大违约的主张不成立，被答辩人认为被告方没有履行报批手续导致其无法继续履行合同，同时还存在其他违约行为，并据此要求被告承担违约责任。实际上，虽然在托管协议中约定由被告医院办理污水处理、消防验收、向卫生主管部门报批托管协议等相关手续，但并没有因被告医院未办理出以上手续影响原告的实际经营，实际上被告方一直在积极办理以上手续，污水是运至附院通过附院处理的，消防和托管协议报批被告医院也在积极办理，被答辩人无法继续履行合同实则是因为其经营不善。事实上被答辩人在合同履行期间，违反合同约定，拖欠职工工资，不及时支付其在托管期间购买设备的债务，严重违反了双方托管合同中其应履行的主要义务，所以被告方实际上是在行使同时履行抗辩权，被告方不应对此承担违约责任。被告方的行为达不到影响合同目的实现的根本违约程度，被答辩人据此径直单方解除合同属于严重违反合同约定的行为，依据合同第五条第三款其应向被告方承担违约责任。四、针对被答辩人新增加的诉讼请求被告方全部不予认可。首先，对方主张的银行存款和现金一直未移交给被告方，被告方对其主张的现金和银行存款根本不知情，更不知其依据。其次，对方主张的应收医保款数额不对，包括在移交给被告的统计表中其也记载了数额有问题，因患者来自各旗区，每个旗区医保机关在执行医保政策时报销的标准和对所提交资料的审核标准不一致，具体医保款数额需要和各旗区医保局核对后才能得出，医保款移交时没有70多万，具体金额没有明细，需要与医保局核对，医保局将钱返到被告后，才能返还原告。再次，针对对方主张的归还其中药房药品、西药房药品，被告不认可，原告从未移交给被告上述药品。对原告主张的取暖费，被告也不认可，附院托管期间，取暖费本应由原告支付，而且办公场所第十层也未像其所说由被告占有使用，被告的副院长使用的是10楼的办公室，是职务行为，不应由被告承担取暖费。 被告（反诉原告）立仁医院向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判令被反诉人向反诉人支付托管期间拖欠职工工资共计399404.53元；2、请求人民法院依法判令被反诉人向反诉人支付托管期间对外欠款4381646.69元；3、请求人民法院依法判令因被反诉人的违约行为给反诉人造成的损失和违约金总计120万元；4、请求依法判令被反诉人承担反诉诉讼费。后将第1项、第2项诉讼请求金额变更为：托管期间拖欠职工工资631843.67元，托管期间对外欠款4509353.25元。事实与理由：反诉人与被反诉人于2014年8月6日签订了《医院托管合同书》，双方约定反诉人将所属立仁医院的经营管理权全权托管给被反诉人，托管经营期限为四年，从2014年8月6日至2018年8月6日止。被反诉人在经营管理期间因管理不善于2016年2月底在未经反诉人同意擅自撤出立仁医院。一、在托管期间，因被反诉人拖欠职工工资，2016年3月31日，反诉人替被反诉人垫付了2015年11月份工资307326.74元；2015年12月-2016年2月期间，被反诉人3个月未给职工发工资，目前拖欠被反诉人撤离后仍留在反诉人处职工的工资总金额为324516.93元，被反诉人托管期间共拖欠职工工资共计631843.67元。二、被反诉人因经营需要购买了部分设备和材料，部分仍欠付供应商货款，共计59项，合计金额4509353.25元。根据双方签订的《医院托管合同书》第一条第3款约定：乙方在托管经营期内自负盈亏，盈余或亏损均与甲方无关；第二条第9款约定：乙方优先择优聘用甲方现有医务人员，所聘人员的工资根据乙方现行工资制度由乙方发放，所聘人员在乙方工作期内的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险费由乙方承担；第12款约定：乙方在托管经营中所产生的债权、债务由乙方享有或承担。因此，被反诉人应承担其在托管期间拖欠的职工工资及被反诉人因经营期间欠付的供应商货款。三、在托管合同的履行过程中，被反诉人因经管管理不善，在没有征得反诉人同意的情况下，于2016年2月无故撤出立仁医院，其行为给反诉人造成了严重的损失，按照《医院托管合同书》第五条违约责任第3款约定：甲乙双方如单方终止合同应承担违约责任，甲方违约将按合同生效以来乙方实际投入资金的2倍予以赔偿；乙方违约将按照合同生效以来甲方实际投入使用的房屋、设备租赁费的2倍予以赔偿，所以被反诉人单方解除合同构成违约，应承担违约责任。四、针对原告增加诉讼请求补充：在被告提起反诉后经核对：1、原告卫校附院移交后的账本后发现，附院应付职工2015年11月份的工资总额为307326.74元，而非之前的74887.6元,2015年12月至2016年2月工资总额为324969.93元。2、还有在附院托管期间其外欠王海珍的伙食款共计23292.5元未列入附院应支付的外欠款中,欠付牛莉春款项应为12412元而非之前的9686元。3.因附院托管期间外欠王桂兰彩超设备款，王桂兰已向法院提起诉讼并得到生效判决，判决由我方向王桂兰支付101272元及利息（从2019年4月26日起至实际给付之日止，按同期贷款利率）,利息计算至反诉提起之日为416.06元，而此部分债务实际是在附院托管期间产生的，故应由附院承担。 原告（反诉被告）辩称，不同意反诉请求。1、针对第一项反诉请求，法院已经裁决，是否还存在其他职工欠付，在举证阶段予以质证。2、对设备欠付款，因原告无相关会计凭证，在举证中予以质证。3、对损失及违约金不认可，反诉原告违约在先。理由一、原告所主张的人员工资，这部分人员并不是在托管期间经附属医院聘用的人员，故反诉被告不承担上述人员的工资。理由二、关于原告主张的在托管期间对外欠付的款项，反诉被告认可的金额以反诉被告会计签字认可的金额为准，对其他欠款反诉被告不认可，因为其中部分人在附属医院经营期间还尚欠附属医院借款，应当折抵后另行计算。对反诉原告主张的账套二记载的项目反诉被告均不认可，因账套二记录的科目和金额，反诉被告对其真实性不认可，且也未实际发生，故不应当承担该笔债务。理由三、关于违约金的主张，反诉被告认为不应当向反诉原告支付违约金，因为被告在2016年2月撤出立仁医院，是因为立仁医院的违约行为即干预附属医院的人事权和财务权，使附属医院无法再自主经营，致使当初订立的《医院托管合同书》的合同目的无法实现，无奈撤出立仁医院。立仁医院违约在先，现立仁医院主张附属医院承担违约责任于法无据，且附属医院撤离后，也并未给立仁医院造成任何损失，反而获利收益，附属医院撤离后，立仁医院继续使用附属医院在托管期间购买的设备和器械继续经营，从而获利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告附属医院（乙方）与被告立仁医院（甲方）于2014年8月6日签订《医院托管协议书》一份，约定被告将经营管理权整体托管给原告，主要条款：第一条托管内容：（一）甲方将所属立仁医院的经营管理权全权托管给乙方（立仁医院负一层至十二层综合楼和现有医疗设备的使用权及医疗、预防、保健、康复业务的经营权）；（二）托管经营期限四年，从2014年8月6日起至2018年8月6日；（三）乙方在托管经营期内自负盈亏，盈余或亏损均与甲方无关……（四）乙方承担交接期内医务人员工资，以乙方现行发放工资标准为准。第二条托管办法：自本合同生效之日起，乙方在托管期内全权享有对立仁医院的经营管理权及收益权，甲方对医院现有设备、器材进行登记造册，设备、器材经双方签字确认后，办理实物移交清单，并保证设备、器材正常运行，乙方可根据业务需要自行添置设备，费用由乙方负担，所添购设备归乙方所有……医院管理层及人员配置如下：（一）高级管理层为医院管理委员会，由7人组成，其中甲方三人：牛某（法定代表人）、牛莉炯、牛立雄、王春江（主要负责人），乙方三人：高某、萨仁达来、李素和……医院领导班子由高某（行政院长、分管行政工作）、王春江（业务院长、分管业务工作）、牛莉春（后勤院长）、萨仁达来四人组成，对医院管理委员会负责…（三）各岗位工作人员，甲方现有工作人员由乙方根据实际情况择优录取，其余工作人员由乙方从本部派遣，乙方优先择优聘用甲方现有医务人员，所聘人员的工资根据乙方现行工资制度由乙方发放……乙方在托管经营中所生产的债权、债务由乙方享有或承担。第四条双方的权利及义务4、在托管经营期内，甲方不得无故干扰乙方的自主经营权、人事权、收益权。6、如根据法规及当地人民政府的规定，强制要医院必须具备污水处理设施才能经营时，由甲方负责征地及支付土建项目地费用，并负责购置污水设施的机械设施。8、甲方负责办理装修后的消防合格证，费用由甲方支付。9、甲方负责办理公费医疗、城镇职工居民基本医疗保险、新农合相关手续，并承担相关费用，因相关手续未及时落实，影响乙方正常工作的，甲方需向乙方赔偿相应损失。10、在移交前甲方的债权、债务及医疗纠纷全部由甲方承担。由此影响乙方正常工作的，甲方必须向乙方赔偿相应损失。2014年9月1日双方签订《鄂尔多斯立仁医院托管补充协议》一份，主要内容为对乙方经营期间的盈余双方进行五五分成。立仁医院于2014年9月15日将印章移交给了附属医院。 二、原告附属医院于2016年2月29日自行撤出了立仁医院，双方于2016年8月5日形成移交表一份，由双方财务人员签字确认，附属医院将2014年-2016年会计凭证88本，账薄、会计报表、印鉴等移交给了立仁医院。在撤离时原告制作2016年2月29日资产表（表一）一张，与账薄印章一并移交给了立仁医院，资产表（表一）载明的器材名称及金额如下：银行存款1075.56元、现金42272.64元、应收医保款752985.96元（医保科核实数据为442932.75元，账面与其相关余额因15年业务、财务系统不完善，及报告不专业造成，有待进一步核实）、其他应收款719194.28元（包括预付货款5000元，预付话费0.92元）、中药房药品82328.9元、西药房药品132650.54元、卫生材料234394.46元、东康伟业床154000元、海狮车145000元、LED屏6930元、煎药机14860元、监控2500元、心电监护仪9500元、心电监护仪84000元（4台）、麻醉剂90000元、U菌检测仪60000元、电解质分板仪14000元、内窥镜1050000元、42寸电视172120元（52台）、42寸电视130900元（35台）、55寸电视16230元（3台）、32寸电视2460元（1台）、32寸电视28700元（5台），金额合计3946102.34元。 三、原告要求返还的设备及器材均在托管期间以被告立仁医院名义购买，并计入会计账簿，对此被告无异议，有部分器材的款项尚未付清，部分设备款由被告垫付，被告认可部分设备现存放于立仁医院。第一次庭审后，原告结清了部分设备器材款，针对欠付的部分货款，原告、被告与债权人签订了《债务结清三方协议》，将债务转移给了原告。 四、在托管期间，原告缴纳了医院2014-2016年度取暖费，每年607352.54元，两年共计1214705.08元。原告撤场时，尚欠部分职工（从2015.11-2016.2）工资，被告垫付了部分，部分人员已通过仲裁主张了相关工资。 以上事实有原告第一次庭审中提交的证据一《医院托管合同书》（被告作为证据提交）、《关于附属医院起诉书中索要设备的说明》（被告作为证据提交）、记账凭证18份，证据二、《移交表》（被告作为证据提交）、《2016年2月29日资产表（表一）》（被告作为证据提交）、证据三取暖费凭证；被告提交的证据一合同及相关移交手续、证据三中的仲裁委裁决书、附院认可的人员工资明细、2015年10月份工资发放表、2015年6-8月工资发放表（第二次开庭提交证据）、证据四公证书、双方在诉讼期间对账形成的对外欠款《客户明细账》（原告方人员潘新签字）及对应的询证函，证据五中关于太原金域临床欠付款7409元的客户明细账及财务凭证，关于李侠购买相关费用的询证函及付款凭证，欠付牛莉春、王春江、王海珍客户明细账，证据六欠付王桂兰分红款民事判决书，证据七上药公司债务民事判决书，证据八欠付樟树海博公司款项凭证及原告在第二次开庭审理时提交的证据一债务化解三方协议八份、关于购买海狮车的相关财务手续及检车信息，证据二原告向本院申请调查令调取的医保部门的明细、已收医保款凭证部分打款明细，证据三其他应付款明细及借支工资、款项的凭证，证据四开庭笔录、证据五应付牛立炯工资款凭证、证据七债务结清证明予以证实，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院对双方有争议的事实及证据认证如下：1、关于原告提交的证据一中的《合作合同书》是原告与案外人武汉生之源生物科技有限公司签订，内容为租赁设备东芝120FR，被告认可该设备在其处，但认为没有原告购买相关会计凭证，对该设备被告立仁医院未主张权利，对来源也不能予以说明，原告的该合同书可证实设备的来源及权属，故予以采信；2、关于双方提交的《2016年2月29日资产表》（表一），虽然在原告撤场之日2016年2月29日形成，但双方均未签字，不能证实记载的设备由原告留下或带走，只能说明当时存在的设备，故对原告证明目的不予采纳，被告提交的证据二中表二至表六及其他附件，原告不认可，双方未在该表中签字，不能明确显示双方争议的设备款、员工工资、债权债务关系、盈利及亏损，对此部分应以双方其他证据为准，本院不予采信；3、被告提交的证据三关于欠付工资款相关证据中，原告认可会计凭证及工资表由原告附院制作，2016年3月31日第0091号记账凭证（2015年11月份工资）中的制作人为潘新，本院对该证据予以采信。2015年12月份工资表及记账凭证、2016年1月份工资表及记账凭证、2月份工资表及记账凭证中双方均未签字确认，工资领取人也未签字，对该三个月的工资，被告提交明细表一份，该表中其自认垫付工资的情况，原告对此未提交相反证据，本院以被告提交的明细表为准。结合被告提交的2015年1月31日第0064号记账凭证（10月份工资）及2015年10月份工资表、第二次庭审中提交的2015年7、8、9月份工资表，除王春阳、王艳海、陈艳青、李琴、高卓毅五人外，其余均由附院发放过工资，该五人中王春阳、陈艳青、李琴曾向附院借款，本院对除王艳海、高卓毅以外人员名单及工资金额予以确认。4、被告提交的证据五中关于托管前收入及材料《客户明细表》不能证实已实际交付，欠付刘永胜款项的5000元借款单、1440元报销单日期与原告经营期间不符，本院不予采信；5、被告提交的证据八为附院经营期间欠付其他款项的财务凭证（包括询证函）共计10项，原告附院对所有证据及欠付款的事实不认可，因被告针对原、被告与债权人之间存在合同关系未提交相关证据证实，询证函中包含案外债权人，上述债权人也未通过诉讼主张权利，故本院对上述证据不予采信；6、原告在第二次开庭时提交的证据六民事调解书中的牛莉春的工资系2015年12月、2016年1月、2月产生的，与被告反诉主张的工资期间无关，该调解书与本案缺乏关联性，不予采信。 本院认为，原告附属医院与被告立仁医院签订的《医院托管协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方约定的托管期间自2014年8月6日至2018年8月6日，但在合同期满前，原告于2016年2月29日撤出了立仁医院，双方形成了移交表，被告对撤场行为未提出异议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，双方的协议已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救拖放，并有权要求赔偿损失。原告的诉讼请求为合同解除的法律后果，本院认定如下： 一、关于设备与器械。托管合同约定原告方自行添置的设备、器材归原告所有，依据物权归属，被告应向原告返还，虽然原告尚欠员工工资等项款，但不影响原告主张所有权，被告以其他欠款拒绝交付的理由不能成立，本院认定被告认可在其处并已结清款项或签订三方协议的设备应返还原告。原告提交的证据一18份会计凭证中包括了被告不认可的设备，被告对真实性无异议，对原告所购的事实无异议，但认为撤场时并未留在被告立仁医院，因原告撤场时双方虽然形成了移交表，但并未签字确认移交或带走，原告不能证实撤场遗留设备的，本院不支持返还。具体分类如下： 1、关于原告要求返还、被告认可、结清货款的设备：麻醉仪一台、冀州天华床51张、一体机电视机86台、中二资料柜14个、订制工具柜1个、24门柜1个、1.2米电脑桌8张、3.6米桌子3张、2.4米操作台3张、输液轨道（价格22860元）、冰箱一台，被告应予返还。 2、已证实属于原告的设备及签订三方债权债务协议的设备：（1）东芝全自动生化分析仪一台，被告认可在立仁医院，原告提交的证据可证实其在经营期间租赁，承租人为原告，且该设备无欠款，被告应予返还；（2）U菌检测仪一台、电解质分析仪一台、东康伟业床40张（欠款235857元），在原告托管期间由原告以被告立仁医院名义购买，现尚欠货款未付清，第一次庭审后，原告、被告及设备厂家已签订三方协议，将立仁医院尚欠设备厂家的款项转移在原告附属医院处，属于债务转移，被告立仁医院已脱离了原债权债务关系，无需再承担付款义务，故上述设备被告应向原告返还，本院予以支持；（3）关于海狮车，原告提交的凭证可证实系原告在经营期间购买，虽然收款中体现高某（附院院长）交款，款已入立仁医院的财务账目，登记户名为被告立仁医院，下户费用由附院已向孙希云支付，本院认定车辆所有权人为原告附属医院，经本院出具调查令调取，2019年车辆检验主体为被告立仁医院，检验人为牛利宏，第二次庭审后，原告向本院出具说明，其于2020年4月22日已从被告处自行拖回上述车辆放置在后院停车场，故无需再由被告返还车辆，应返还上述车辆的相关手续及钥匙。 3、存在欠款未结清的设备：（1）腹腔镜仍有55万元欠款未付清，也未能形成债务转移协议；（2）相机，双方对李侠购买相机支出13900元的事实无异议，立仁医院接手后向李侠支付欠款13900元。本院已将上述两笔款计算在原告欠付被告款项中，并不以相互给付为前提，为减少当事人诉累，上述设备被告应返还。 4、被告立仁医院不认可的设备：原告主张的五台心电监护仪、心电图机、煎药机、输液泵、注射泵两台、推进器、异物钳、全不锈钢急救车、吸痰机两台、血压计27个、听诊器22个、骨科牵引床、冀州天华床29张、LED屏、联想电脑和服务器各一台、一体机电视机10台、四门衣柜1个、大玻璃更衣柜3个、诊凳20个、1.6米班台2张、不锈钢面床头柜40个、半棕半海棉垫40个、文翔医疗系统1套、监控系统1套，上述设备虽为在其经营期间购买，但双方形成移交表中不能证实原告撤场时遗留在被告处，故本院对返还的请求不予支持。 二、关于原告附院主张的第5项请求中的被告返还原告银行存款1075.56元，现金42272.64元，中药房药品82328.9元、西药房药品132650.54元、卫生材料234394.46元，在第二审庭审前原、被告协商原告方已将药房药品、西药房药品、卫生材料取走，原告放弃该部分请求，本院予以准许。2016年2月29日资产表中记载了存款及现金金额，但不能证实原告撤场时实际遗留在立仁医院，故对该请求不予支持。 三、关于原告附院主张的第5项请求中的应收医保款752985.96元，第一次庭审后，原告附院向本院申请调查令，调取了2014年8月1日至2016年2月29日期间被告立仁医院从鄂尔多斯市及八个旗区相关医保部门医疗报销款的回款情况，并根据证据制作结算明细一份，记载应报销医疗款为2387128.87元，原告自认撤场前已取得1742770.12元，并提交了该部分回款凭证，认为应收医保款644358.75元。被告认可其中44万元，认为主张至今有十几万医保款未进立仁医院账户。本院认为，双方认可的《2016年2月29日资产表（表一）》中记载的原告撤场时应收医保款为752985.96元，并注明医保科核实数据为442923.75元，有待进一步核实，原告现主张的医保款644358.75元少于双方确认的金额，原告从相关医保部门调取的凭证中加盖了公章，被告对其中十几万存疑，并认为实际付款日期较医保局付款日期延迟几个月，从2016年2月29日至今已四年有余，对该请求原告已完成了举证义务，对撤场后的回款情况原告无法举证，被告未能提交相反证据予以证实，也未提交实际收到款项的相关记录，故被告抗辩理由不能成立，本院支持原告请求的644358.75元，对其余款项不予支持。 四、关于原告主张的取暖费，原告主张办公场所中的第十层由被告方占有并使用，应由被告承担相应的供热费用，原、被告签订的医院托管协议书中约定的原告托管的办公楼范围为负一层至十二层，并未排除第十层，原告也未提交证据证实在运营期间由牛立烔另作他用，故对原告平摊取暖费的请求不予支持。 五、关于原告第二项诉讼请求，要求被告返还托管期间原告代为被告偿还的医疗设备款23万元，被告对该款认可，双方同意在结算时核减，本院予以支持。 关于被告的反诉请求，本院认定如下： 六、关于被告反诉主张的欠付职工工资，双方在托管协议中约定，乙方优先择优聘用甲方现有医务人员，所聘人员工资根据乙方现行工资制度，由乙方发放，乙方继续聘用甲方工作人员或另行招聘人员，工资应由原告承担。庭审中，原告只认可11人为其聘用，对其他人员不认可，但经本院查明，其他人员曾由原告发放过工资，对该部分人员在原告撤场前的工资仍由其承担。因托管期间原告以被告名义经营并发放工资，其中部分职工曾向鄂尔多斯市仲裁委提起仲裁，该委裁决承担责任的主体为被告立仁医院，为保护劳动者的合法权益，本院认定2015年11月至2016年2月期间被告已垫付或欠付工资由原告支付给被告，由被告向劳动者支付。分别为： 1、关于2015年11月份工资，原告附院主张其向牛莉春借款250000元支付了职工11月份工资，从被告提交的记账凭证来看，发放11月工资的时间为2016年3月，此时原告已撤场，不能证实撤场后原告仍向职工发放工资，故本院不予采纳，对被告垫付的事实予以确认。2015年11月份记账凭证（9页）中除王艳海外其他36人均由附院发放了7-10月份部分时间段的工资，可证实在附院托管期间工作，上述人员的工资已由被告立仁医院垫付，应由原告附院承担，金额共计303729.74元。 2、关于2015年12月-2016年2月份工资，被告所提交的工资明细中共包括46名人员，其中王艳海、高卓毅二人均未发放2015年12月份之前的工资，不能证实人员由附院托管期间聘用，王春阳、陈艳青、李琴等三人虽未发放工资，但在原告主张的“其他应收款”中有该三人作为员工向附院借支工资的借款单及财务凭证，本院认定该三人系附院托管期间在立仁医院工作，因原告未提交上述人员的相关工作期限及月收入的相反证据，被告制作工资明细表中的工资金额与其他同岗位的工资标准相同，其他41名人员均由附院经营期间发放工资，工资标准同附院发放工资标准一致，从工资表来看，部分人员在2015年12月至2016年2月期间离职的，并未发放全额工资，符合实际情况，本院予以采纳，上述人员工资共计317480.93元，应由原告承担。 3、关于欠付牛莉春工资12412元，根据原告提交的（2018）内06民终667号民事调解书，牛莉春自2015年12月至2016年2月份的工资双方已形成由原告附院承担的调解意见，被告主张该部分系2015年11月之前欠付牛莉春的工资，根据被告提交的客户明细账计算，2015年3、4、9、10、11月份工资共计24372元，已付9960元，2015年之前结余2000元，与原告主张的其他应付款账中的借款2000元相符，核减后，原告附院还应支付12412元。 4、关于原告抗辩的部分人员借款应从其欠款或工资额中核减：（1）李侠购买相机13900元；（2）欠付王春江工资35917元；原告附院认为，在托管期间应付李侠13900元相机款，但这期间，李侠向医院借款17526.17元，附院应付王春江35917.4元工资，但是托管期间王春江借款307036.6元，要求予以核减，被告对欠款抵付工资款不认可，认为附院经营期间出借的款项不应由立仁医院负担。本院认为，职工欠款系原告附院经营期间出借，出借该款并未经过立仁医院同意，双方也未协商该笔债权转让给立仁医院，故对于附院出借给职工的款项，应由附院另案主张，对直接核减的请求本院不予支持，上述两笔款应由原告承担49817元；(3）原告在第二次开庭时提交了2016年2月29日资产表中“其他应收款”的相关凭证，要求从欠付职工款项中核减职工所借款项共计44035.7元，被告对借款凭证的真实性无异议，但只同意核减借款用途为工资的部分，上述12人借款均为以工资形式，故本院予以核减44035.7元。（4）关于原告要求核减牛某借款228200元，原告提交了财务凭证及2016年2月26日借款单，内容为牛某向立仁医院借款228200元，被告立仁医院不同意将牛某的借款计算在原、被告之间的债权债务关系中，并称对牛某借款用途不清楚，本院认为，原告附院作为债权人，欲将该债权转让于被告立仁医院，但立仁医院未予以接收，故债权转让不成立，对该笔款项，原告可向牛某另案主张。 上述工资款核减后原告应付被告工资款639403.97元（包括相机款）。 七、关于反诉原告主张反诉被告经营期间的对外欠款，双方在合同中约定，乙方在托管经营中所产生的债权、债务由乙方承担。经双方对账，原告认可或签订三方债权债务协议的债务应由原告承担，对原告不认可的债务应由被告承担举证责任。具体如下： 1、经双方2019年9月、10月份对账，原告附院认可的欠款有：上药科园信海内蒙古医药有限公司（药）312238.68元、鄂尔多斯市玖融商贸有限公（办公耗材）22264元、河南省安邦器械有限公司（耗材）69037.6元、江西锦盛医疗器械济源有限公司（卫材）7189.2元、新乡市金世康医疗器械有限公司（卫材）75019元、鄂尔多斯市明智达医药有限(西药)1275.67元、鄂尔多斯市明智达医药有限公司（中草药马重伟）167508.9元、河南省强人商贸有限公司（卫材）6490元、樟树市海博医疗设备有限公司(内窥镜.胆道镜.肠道镜)550000元、北京科瑞森商贸有限公司（胶片）19500元、鄂尔多斯市华信医药有限责任公司（麻药）35451.45元、心脑血管科49185.94元、昆区铭力办公家具直销处（办公桌椅15.8月114#）10500元、包头市中原医疗器械有限公司（周庆生）52020元、河南省百合医疗器械销售有限公司（耗材）163676元、鄂尔多斯市宇康医疗器械有限公司（痔疮套扎器）10200元、鄂尔多斯市华尔泰医疗器械公司（医用卫生材料）41489元、内蒙古亿信医疗设备有限公司（发光试剂）33478.5元、武汉生之源公司（生化试剂）44573元、奇目医疗器械贸易公司（上海）（CB机维修及配件）29800元、北京东×××（煎药机）860元、呼市玉泉区执信电子（试剂）7100元、鄂尔多斯市东胜区飞辰商贸有限公司（氧气）5000元、浙江夸克生物科技有限公司（检验科用试剂）19286.60元、太原金域临床检验有限公司(外送检验)7409元、东胜区海普印务（广告制作费）4000元、牛利雄（收据15.12.11，10万）138975.4元、王贵（7,8月份工资）7388元、牛莉炯17026.80元、段茜（借款）50000元、欠付王海珍伙食费23292.5元、欠付王桂兰分红款101688.06元等33项款项共计2082923.3元，其中部分款项已由被告垫付，部分仍尚欠，应由原告承担，上述欠付上药科园信海内蒙古医药有限公司款项中，被告在本案主张利息20444.23元，认为法院执行时将利息一并从其账户扣划，但对扣划金额未提交证据，不能证实包含了利息款，故本院认定欠付款金额为312238.68元，对被告利息的主张不予支持。另，被告主张的樟树市海博医疗设备有限公司利息22000元无依据，本院不予认可。原告认可的南京心术医疗科技有限公司（生化清洗液）16080元与孙希云（海狮车下户.保险费）19118.35元，原告在第二次开庭时提交上述费用结清证明两份，并由债权人签字或盖章，该两笔债务不应由原告再承担。 2、已形成三方协议，由原告附院承接债务的有：鄂尔多斯市东康伟业医疗器械有限公司241469元、中医科566742.6元、北京市顺义医药药材公司491135元、内蒙古华洋博威医药有限公司20827.69元、内蒙古兴世景观照明有限公司（广告牌）10000元、内蒙古佳恒医疗器械有限公司26000元、中国人保财险东胜支公司10000元、陕西鑫诚医学诊断试剂有限公司53783元、南昌市超越医疗器械有限公司55000元。上述款项原告与债权人形成债务转让协议，由原告向债权人支付款项，故不应再向被告支付。 3、在达成三方协议时被告已垫付的设备款，包括中医科1687.57元、人保财险10000元、佳恒医疗器械1080元，以上共计12767.57元原告无异议，应由原告向被告偿还。 4、关于反诉原告主张的托管前医院收入及材料246876.05元，反诉原告仅提交财务凭证中《客户明细账》一页，反诉被告对此不认可，双方在合同中约定，甲方对医院现有设备器材进行登记造册，器材经双方签字确认后，办理实物移交清单，经询问，双方未制作移交清单，客户明细账只为财务凭证，双方未签字确认，不能证实反诉原告向反诉被告交付了收入及材料，也不能明确现金及材料的具体金额，故要求反诉被告承担该费用无依据，本院不予支持。 5、关于被告反诉主张的欠付刘永胜的33108元，原告不认可，被告对此提交的借款单、1440元报销日期分为2016年3月24日、28日，此时原告已撤场，不能证实发生在原告经营期间，故本院不予支持，另一支报销单日期2016年2月28日，有相关负责人签字，本院对7776元予以确认。 6、关于被告反诉主张的证据八中的欠付王贵523**.99元、东胜实创图文彩印一店7651元、石明21170元、鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司167198元、鄂尔多斯市龙洲气体有限责任公司的2700元、鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限公司161488元、鄂尔多斯市东胜区飞辰商贸有限公司的52860元、应付牛利宏的20400元、东胜区颐达轩布艺经销店的20540元、王春和11760元、牛某5008元，原告附院对所有证据及欠付款的事实不认可，被告对原告经营期间与上述债权人之间存在合同关系未提交相关证据证实，上述债权人也未通过诉讼主张权利，被告也未提交证据证实已替原告垫付的情况，且上述债权人并未将债权转让于被告，被告主张上述债权无依据，本院不予支持。待债权人主张权利后，确认系原告附院经营期间产生的费用，应由原告负担。 上述反诉被告应承担的款项共计2103466.87元。 综上，被告应向原告返还麻醉仪一台、冀州天华床51张、一体机电视机86台、相机1台、腹腔镜1台、中二资料柜14个、订制工具柜1个、24门柜1个、1.2米电脑桌8张、3.6米桌子3张、2.4米操作台3张、输液轨道（价格22860元）、冰箱一台，东芝全自动生化分析仪一台、U菌检测仪一台、电解质分析仪一台、东康伟业床40张，被告应付原告医保款644358.75元、医疗设备款230000元，原告应向被告支付人员工资639403.97元、原告托管期间的对外欠款2103466.87元。 关于原、被告各自主张的违约金，原告主张无法正常经营的损失及违约金为50万元，认为被告干扰原告自主经营权、人事权、收益权，但对此未提交证据，对被告未能妥善处理污水处理、消防验收、办理医疗保险及向主管部门批准而导致的损失未予以证明。原告虽然在合同期限届满前撤场，提前终止了合同，但因解除合同导致的损失被告也未能举证，故本院对原、被告主张的违约金均不予支持。对双方其他诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第九十五条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯立仁医院于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告鄂尔多斯应用技术学院附属医院以下设备与器械：麻醉仪一台、相机1台、腹腔镜1台、冀州天华床51张、一体机电视机86台、中二资料柜14个、订制工具柜1个、24门柜1个、1.2米电脑桌8张、3.6米桌子3张、2.4米操作台3张、输液轨道（价格22860元）、冰箱一台，东芝全自动生化分析仪一台、U菌检测仪一台、电解质分析仪一台、东康伟业床40张； 二、被告鄂尔多斯立仁医院于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告鄂尔多斯应用技术学院附属医院医保款644358.75元、医疗设备款230000元； 三、反诉被告鄂尔多斯应用技术学院附属医院于本判决发生法律效力之日起十五日内支付反诉原告鄂尔多斯立仁医院人员工资款639403.97元、原告托管期间的对外欠款2103466.87； 第二项、第三项核减后原告鄂尔多斯应用技术学院附属医院应支付被告鄂尔多斯立仁医院1868512.09元； 四、驳回原告鄂尔多斯应用技术学院附属医院的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告鄂尔多斯立仁医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费49821元，由被告负担35988元，由原告负担13833元；反诉案件受理费28097元，由原告负担14371元，由被告负担13726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 文  辉 审 判 员 张  波 代理审判员 格根塔娜 二〇二〇年五月十日 书 记 员 张  娜