wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1924号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住桂平市西山镇人民中路。 法人代表：李荣生。 被执行人：杨然，男，1984年10月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：韦熙，男，1984年04月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西贵港市伟丰房地产开发有限公司，住贵港市金港大道西段富豪苑小区****。 法人代表：黄有宽。 被执行人：桂平市宇圣贸易有限公司，住桂平市西山镇新岗村六塘区。 法人代表：杨然。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人杨然、韦熙、广西贵港市伟丰房地产开发有限公司、桂平市宇圣贸易有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款1500万元及支付利息、律师费给申请执行人,负担案件受理费63937元，申请执行费85142元，被执行人全部未履行。本院另案（2019）桂0881执1921号查封、拍卖广西贵港市伟丰房地产开发有限公司名下位于贵港市侧（市交警斜对面）土地一幅，待处置后本案参与拍卖价款分配，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执1924号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾志强
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢5号 高文康、桂平市金盛运输有限公司: 本院执行的桂平市金盛运输有限公司申请执行高文康的机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行和被执行人自动履行，该案义务已履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执603号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：韦世贤，男，1978年11月15日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行韦世贤罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881刑初1号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人韦世贤纳罚金13000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 李俊达
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执96号唐静、蒋金武：合肥特丽洁包装技术有限公司与你（单位）股东损害债权人利益纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初330号原告：常文香，女，汉族，1972年9月7日生。委托诉讼代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。被告：马龙，男，汉族，1978年4月4日生。原告常文香与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文香及委托诉讼代理人原晓静到庭参加诉讼。被告马龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月6日，被告通过其朋友张兵全向原告借款10万元，约定月息2分。后原告多次向被告催要借款，被告均不偿还，利息仅付到2018年5月。2018年7月6日，被告向原告重新更换借据一份，并明确借款本金为10万、月息2分，承诺6个月还款。到期后未还，原告遂诉至法院，请求判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及到付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告马龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的事实经审理查明：被告马龙于2015年12月6日向原告借款10万元，约定月息2分。原告于同日向被告转账98000元（扣除利息2000元）。后被告付利息至2018年5月便再未还本付息。2018年7月6日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到常文香现金壹拾万元整（100000元），利息2分，期限半年”，案外人张兵全作为担保人签字。到期后被告未还款。原告诉至本院。判决的理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成借款意向，系真实意思表示，且原告已按约履行了提供借款之义务，被告应承担偿还借款本金及约定利息之义务。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，即应向原告偿还本金10万元，并承担此款自2018年7月6日起至清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：被告马龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告常文香本金10万元，并承担此款自2018年7月6日起至清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二〇二〇年五月二十九日书记员 甄翰尧
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣03行赔终2号上诉人（原审原告）：上栗县金磊建材有限公司，住所地江西省上栗县长平乡落星村，统一社会信用代码91360322309158658Q。法定代表人：黄小英，系公司总经理。委托代理人王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上栗县长平乡人民政府，住所地江西省上栗县长平乡星辉村，统一社会信用代码11360322014573133R。法定代表人肖航涛，乡长。上诉人上栗县金磊建材有限公司因与被上诉人上栗县长平乡人民政府（以下简称长平乡政府）行政强制及行政赔偿一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302行赔初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案原告提起的是行政赔偿之诉，认为被告的强拆行为造成其公司财产受损，而根据上述法律规定，其有权取得赔偿的前提条件是必须已经确认被告实施的行政强拆行为违法。第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”经审查，上栗县金磊建材有限公司已经向该院提起确认长平乡政府于2017年12月29日和2018年3月24日的强拆行为违法一案，案号为（2019）赣0302行初96号。上栗县金磊建材有限公司没有在提起确认违法的诉讼中一并提出行政赔偿请求，而是单独提起行政赔偿诉讼，故不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定。综上所述，原告的起诉，不符合法律规定，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告上栗县金磊建材有限公司的起诉。上栗县金磊建材有限公司不服原审裁定，提出上诉，请求：1.撤销萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302行赔初114号行政裁定。2.诉讼费由长平乡政府承担。主要理由为：1.根据法律规定，上诉人上栗县金磊建材有限公司在一审提起行政强制诉讼时也分别提起了行政赔偿之诉，一审法院本应当分别立案，并根据实际情况进行合并审理或者单独审理。但一审法院却引用《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，直接驳回上诉人上栗县金磊建材有限公司的起诉，这显然属于适用法律错误。2.根据法律规定，上诉人上栗县金磊建材有限公司有权选择提起行政诉讼的方式来解决行政和行政赔偿的问题；也有权在确认违法之后，找到赔偿义务人通过协商来解决赔偿事宜。法律立法初衷是给予行政相对人选择权。而一审法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，驳回上诉人的起诉显然是剥夺上诉人的选择权，违背立法的基本精神。综上，被上诉人长平乡政府的强拆行为无事实和法律依据，属于超越职权的行为，程序严重违法，给上诉人造成巨大经济损失，理应确认违法并对上诉人上栗县金磊建材有限公司进行赔偿。一审法院裁定驳回上诉人起诉属于适用法律错误，为此上诉人上栗县金磊建材有限公司提起上诉，望判如所请。本院认为，本案的争议焦点在于上栗县金磊建材有限公司的起诉是否属于法律规定的“一并提出”的情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。本案中，上栗县金磊建材有限公司向萍乡市安源区法院提起确认长平乡政府于2017年12月29日和2018年3月24日的强拆行为违法一案，萍乡市安源区人民法院于2019年7月26日立案受理，并于2019年8月19日公开开庭审理了该案件。但上栗县金磊建材有限公司系于2019年10月14日向一审法院提起行政赔偿诉讼，未在涉案的庭审结束前提起行政赔偿请求，不属于上述法律规定的“一并提出”的情形。因此，本案不符合在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿的法定条件。综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持；原审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年五月十二日书记员  张亚莎
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初681号 原告：覃英明，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：杨美珍，女，1953年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：彭阳剑，男，1995年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告覃英明与被告杨美珍、彭阳剑承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告覃英明到庭参加诉讼，被告杨美珍、彭阳剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃英明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款32577元及逾期利息（利息计算方法：从逾期之日起按每月2%计算至实际清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃利息和律师费的诉讼请求。事实和理由：原告于2019年6月为被告镇隆梦想摇篮幼儿园承接教学楼的三、四、五楼贴瓷砖工程（地板砖、脚线砖、墙体砖、卫生间砖上料人工）共49577元，被告于2019年8月25日验收合格并投入使用。其中被告已经支付工程款17000元，其余32577元工程款尚未支付，经多次追索，被告以各种理由不支付。 被告杨美珍书面答辩，是彭阳剑欠覃英明的工程款，应该由彭阳剑偿还。其没有找覃英明做工，也没有欠覃英明的工程款，原告起诉要求其还款是不对的，请求法院驳回原告对其的起诉。 被告彭阳剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告与被告彭阳剑口头约定：由原告承接被告彭阳剑位于镇隆梦想摇篮幼儿园教学楼的三、四、五楼贴瓷砖工程（地板砖、脚线砖、墙体砖、卫生间砖包括上料人工），工程价款为49577元，贴瓷砖工程于2019年8月25日完工。2020年1月14日，经双方结算，被告彭阳剑确认尚欠原告工程款32577元，并出具《梦想摇篮幼儿园装修工程款欠条》交由原告收执，被告彭阳剑承诺在2020年1月20日前结清所欠原告剩余工程款。双方结算后，原告多次向被告彭阳剑催收欠款，被告彭阳剑以各种理由未还款。 本院认为，一、关于原告与被告彭阳剑是否有承揽合同问题。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告彭阳剑与原告覃英明口头达成合同，由原告承接被告彭阳剑位于镇隆梦想摇篮幼儿园教学楼的三、四、五楼贴瓷砖工程，双方虽未签订书面承揽合同，但是根据原告的陈述和被告彭阳剑出具的欠条内容互相印证，本院依法确认被告彭阳剑与原告覃英明存在承揽合同关系。二、关于原告要求被告彭阳剑支付工程款应否得到支持问题。原告按照约定完成贴瓷砖工程，2020年1月14日，经双方结算，被告彭阳剑确认尚欠原告工程款32577元未付，被告彭阳剑至今未付工程款的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告彭阳剑支付工程款32577元，符合法律规定，本院依法予以支持。三、关于被告杨美珍是否应当承担付款责任的问题。原告与杨美珍不存在合同关系，不是本案合同的相对方，原告亦无其他证据证实杨美珍与原告存在合同关系，故原告请求杨美珍共同支付工程款，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭阳剑支付工程款32577元给原告覃英明； 二、驳回原告覃英明其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费614元，减半收取计307元（原告已预交），由被告彭阳剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费614元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13408号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州康美中医医疗服务有限公司，，住所地广州市天河区猎德大道**西浦大街**部位：9栋13a/14a/10b/11b/12b/13b14b），统一社会信用代码×××QXT。法定代表人：李建华。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州康美中医医疗服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执983号申请执行人：朱远明，男，1964年8月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，现住大余县。被执行人：张军平，男，1977年11月21日，汉族，陕西省渭南市人，住大余县，现住大余县宝珠山别墅区。朱远明依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初908号民事调解书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年05月08日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行202600元，截至2020年05月08日已执行0元，未执行202600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年05月08日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年五月九日代理书记员  蔡 辉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2386号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程宪明，男，1954年6月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 再审申请人程宪明因与中国工商银行华北石油支行（以下简称华油工行）、华北石油铭丰科技发展有限公司（以下简称铭丰公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1346号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程宪明申请再审称，1．任丘市人民法院（1999）民调字第292号调解书违反自愿原则，调解协议无铭丰公司参与签署，调解书将铭丰公司列为负连带责任至今未送达。华油工行依据调解书申请执行，任丘市人民法院立案（2000）执字第55号执行。该案至今无任何送达和告知，当事人被隐瞒至2017年4月调档阅卷后才知道。2．二审裁定依据任丘市人民法院（2000）执字第55号送达回证做出维持原裁定，是被假证据错误导致的裁定，因为该送达证书的签名不是本人和成年家属所签，也未曾收到该裁定书。二审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审裁定，并依法再审。 本院经审查认为，第三人撤销之诉，指的是能够成为本诉适格当事人的第三人，因不可归责于本人的原因未参加诉讼，以已发生之诉讼的原、被告双方为被申请人，旨在全部或部分改变原来的判决、裁定或调解书所确定的法律状态或权利义务关系而提起的诉讼。提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人。本案中，任丘市人民法院作出的（1999）民调字第292号调解书，是基于华油工行与华北石油五矿金属材料有限公司、铭丰公司因借款合同关系之诉作出，起诉人程宪明并非该诉适格第三人，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。关于任丘市人民法院（2000）执字第55号民事裁定书，起诉人已于2017年6月申请执行异议，后亦提起执行异议之诉，现再提起第三人撤销之诉，不符合受理条件。故原审裁定对程宪明的起诉不予受理的结果并无不当。程宪明的再审申请事由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程宪明的再审申请。 审判长 梁俊丽审判员苏晨 审判员 宋   新   华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 平   卫   青
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2448号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，山东润之国际物业管理有限公司员工。被告：耿某某，男，汉族，1987年11月11日出生，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告耿某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月十三日书记员 孙振辉
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1044号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9756号 原告：上海唯思室内设计有限公司，住所地上海市闵行区莘福路**第****。 法定代表人：王征宇。 委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，上海丰进立和律师事务所律师。 被告：江苏凤凰宫装饰工程有限公司，住所地，住所地江苏省南京市秦淮区宁栗路**-6iv> 法定代表人：孙丹。 原告上海唯思室内设计有限公司与被告江苏凤凰宫装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海唯思室内设计有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取114元，由原告上海唯思室内设计有限公司负担。 审判员  张维超 二〇二〇年五月二十三日 书记员  蒋 衍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执114号申请执行人:佳木斯市前进区天依汽车租赁行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆路康居嘉园**。被执行人：刘璞，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区中南社区。本院在执行佳木斯市前进区天依汽车租赁行与刘璞租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能全部履行。经查，被执行人名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘璞（23052119821XXXXXXX）在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心公积金账户存款，冻结期限为一年;（具体冻结金额见回执）;二、划拨被执行人刘璞公积金内账户元存款，将此款转入佳木斯市前进区人民法院（开户名称：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，开户帐号：09040216292********。三、解除被执行人刘璞在哈尔滨住房公积金管理中心公积金的账户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年五月八日书记员  张 欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保381号 廖启义： 本院执行的廖启义申请徐年崇借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执659号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：吕秋林，男，汉族，1975年9月29日生，住江苏省南京市栖霞区。关于吕秋林贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初660号刑事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告人吕秋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，前犯贩卖毒品罪未予执行的拘役三个月，并处罚金人民币三千元予以执行，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）”因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年3月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，被执行人吕秋林名下查无银行存款、车辆、不动产、证券等有效可供执行的财产。本院工作人员上门至被执行人住所地进行查找，未能找到被执行人下落。本案无其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金及退赔的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月十八日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更180号罪犯吕明。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年1月28日作出(2013)泰海刑初字第2号刑事判决，认定被告人吕明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元。赃款人民币八千元继续应予追缴并发还被害人，作案工具应予没收。判决生效后，该犯于2013年3月25日被交付执行。2014年12月19日，本院以（2014）盐刑执字第1101号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年8月2日，本院以（2016）苏09刑更467号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更167号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯吕明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕明减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯吕明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月17日起至2024年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年五月十三日书记员 殷晨宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初724号 原告：黎立，男，1987年9月6日生，壮族，住河池市金城江区。 被告：玉忠庭，男，1987年12月10日生，毛南族，住河池市金城江区。 本院在审理原告黎立与被告玉忠庭健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黎立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黎立撤回起诉处理。 审判员  韦丽丽 二〇二〇年五月八日 书记员  韦夏臻
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执842号 申请执行人陈玉梅，女，1993年12月17日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人南宁至专商务秘书有限公司，住南宁市青秀区金菊路**广投昕境****，统一社会信用代码：91450103765808394K。 法定代表人：邱再珊，该公司总经理。 申请执行人陈玉梅与被执行人南宁至专商务秘书有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月21日作出的南劳人仲案字[2019]第1679号仲裁裁决书已发生法律效力。南宁市青秀区人民法院于2019年9月9日依法立案执行，南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）桂01执协10号协调决定书将该案指定南宁市横县人民法院执行，本院于2020年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人南宁至专商务秘书有限公司履行南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第1679号仲裁裁决书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯永兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏丽钧
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1717号 原告：陈杰，男，汉族，1969年12月21日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 被告：徐兵，男，汉族，1972年9月1日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 被告：仇君，女，汉族，1974年5月6日出生，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告陈杰与被告徐兵、仇君确认合同无效纠纷一案中，陈杰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤回起诉。 案件受理费40元，由原告陈杰负担。 审判员  曹伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏凡
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初294号原告：黄丛震，男，1989年7月18日生，汉族，江苏省邳州市人，身份证地址：江苏省邳州市，现住云南省昆明市晋宁区。被告：廖桂钿，男，1997年2月9日生，汉族，广东省潮州人，现住云南省昆明市官渡区，（未到庭）原告黄丛震诉被告廖桂钿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，于2020年5月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄丛震到庭参加了诉讼，被告廖桂钿经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄丛震诉称，2019年9月4日被告廖桂钿通过电话（号码：159××******）微信（微信号：×××）与原告达成向原告采购太阳能路灯锂电池供货协议，之后原告分别于2019年9月4日、2019年9月7日、2019年9月9日向被告供太阳能路灯锂电池共计56套，合计价款为人民币19220元。后经原告催要，被告于2019年10月16日以资金困难为由与原告协商达成一致，被告承诺于2019年10月20日前还清货款19220元，若逾期未还清，承担总额30%的违约金，双方并约定原告可以向原告所在地法院起诉，当天被告签订《还款承诺书》给原告收执。到期后，被告未按照约定履行付款义务，经原告催要，被告于2019年11月18日通过微信向原告支付款项2220元，后经原告多次催要无果。综上所述，被告应依法履行合同约定的义务，被告拖欠支付货款义务的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告立即支付原告货款人民币17000元；二、依法判决被告支付原告违约金17000元×30%＝5100元；三、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。第一组：身份证、居住证复印件2张，证明原告的主体资格；第二组：销货清单复印件2份，证明原告分别于2019年9月4日、2019年9月7日、2019年9月9日向被告供太阳能路灯锂电池共计56套，合计价款为人民币19220元的事实；第三组：还款承诺书复印件一份，证明被告承诺于2019年10月20日前还清货款19220元，若逾期未还清，承担总额30%的违约金，双方并约定原告可以向原告所在地法院起诉的事实；第四组：微信及信息截图照片打印件3张，证明经原告催要，被告于2019年11月18日通过微信向原告支付款项2220元的事实。被告廖桂钿未到庭发表答辩意见。本院认为，原告提交证据能够相互印证，且形式及内容均符合法律规定，故对原告提交上述证据与本案关联性、合法性及真实性，本院予以采信。经审理查明：被告廖桂钿分别于2019年9月4日、2019年9月7日、2019年9月9日向原告黄丛震购买太阳能路灯锂电池共计56套，合计价款为人民币19220元。后经原告催要，被告于2019年10月16日出具《限期还款承诺书》给原告收执，被告承诺于2019年10月20日前还清货款19220元，若逾期未还清，承担总额30%的违约金，双方并约定原告可以向昆明原告所在地法院起诉。承诺还款时间到期后，被告未按照承诺书约定履行付款义务，经原告催要，被告于2019年11月18日通过微信向原告支付货款2220元，余款后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖关系成立，被告欠原告货款17000元的事实本院予以确认。对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故原告主张的违约金于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖桂钿于本判决生效之日起十日内向原告黄丛震支付货款人民币17000元；二、被告廖桂钿于本判决生效之日起十日内向原告黄丛震支付违约金人民币5100元；案件受理费353元（原告已预交），减半收取176.5元，由被告廖桂钿承担，限于本判决生效后10日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋庭彬二〇二〇年五月二十六日书记员  段秋浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3195号 原告：梁业广，男，汉族，1976年1月2日出生，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：韦永亮，男，壮族，1989年3月25日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告梁业广诉被告韦永亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，因被告韦永亮下落不明，本案依法转入普通程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告梁业广的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告韦永亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付制作条幅款人民币5647元；2.判决被告向原告支付利息439元（以欠款5647元未基数，按照年利率6%计算逾期付款的利息，现暂计2018年4月27日至2019年8月12日期间的利息，2019年8月1日至本案债务实际全部清偿之日的利息，仍按年利率6%计付）；3．本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日至2017年9月3日期间，被告多次要求原告为其制作条幅。每次均是被告向原告陈述清楚条幅的大小、长短以及相关规格后，再由原告报价给被告，经过双方洽谈合适后，则由原告按要求制作条幅并向被告交付条幅。经此期间，产生制作条幅款为8651.15元。原告已经按照被告的要求完成了条幅的制作工作，并向被告交付了所有的条幅，因此，被告依法应当同时向原告支付相关的制作条幅款，但被告却以种种理由拒付，被告的行为已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。后经原告多次追索，被告终于于2018年4月27日向原告支付了部分制作条幅款3004.15元。因被告不愿意全部支付，因此当天向原告出具《欠条》确认尚欠原告条幅款5647元。该欠款经原告多次追索，至今仍未付。因此，原告诉至法院，请判如所请。 被告韦永亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日至2017年9月3日期间，被告韦永亮多次要求原告梁业广为其制作条幅。2018年4月27日，被告韦永亮出具一份欠条给原告收执，载明：今欠梁业广2017年3月份至2017年9月份条幅款共5647元。被告韦永亮在欠款人处签名捺印。从此至今，被告没有支付上述款项给原告，原告遂诉至法院。 以上事实，有原、被告身份证复印件，欠条等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告梁业广与被告韦永亮虽无书面的承揽合同，但根据交易习惯及被告出具的欠条，足以证实双方的承揽关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告已完成条幅制作，被告应按约向原告付清价款，被告未按约履行，构成违约。因此，原告梁业广主张被告韦永亮支付5647元，有事实和法律依据，予以支持。原告梁业广请求利息以5647元为基数，按年利率6%计，自2018年4月27日起计至实际付清之日止，于法有据，予以支持。被告韦永亮缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦永亮向原告梁业广支付5647元及利息（利息计算：以5647元为基数，按年利率6%计，自2018年4月27日起至实际付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告韦永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  余 媚 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  温善淇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初587号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被告：陈敬远，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，住吉林省长春市。被告：田红江，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，住吉林省长春市。被告：陈怀远，男，1966年3月25日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，住吉林省长春市。被告：长春市恒泰建设机械有限公司，住所地吉林省长春市二道区中东生产资料市场**。法定代表人：杜兆庆，该公司执行董事兼总经理。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告陈敬远、田红江、陈怀远、长春市恒泰建设机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张书成人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  王庆玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2814号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：陶明，男，1977年4月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告中国银行股份有限公司贵港分行（以下简称中行贵港分行）与被告陶明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，因被告陶明下落不明，本案依法转入普通程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告陶明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支信用卡本金53430.47元，支付利息及滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截止2019年6月12日，利息为10975.98元、滞纳金为10516.4元，2019年6月12日后的利息及滞纳金按约定另行计算至还清日至止）给原告；2.被告支付律师费2000元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告陶明未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：陶明 （二）申请额度：中行贵港分行根据申请人的申请资料和资信状况核定卡片种类、信用额度。 （三）信用卡信息：2016年5月9日，被告提交《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核依约发放信用卡（卡号：62×××58）给被告使用，被告于2016年6月6日启用该卡。 （四）还款方式及违约责任：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五日（年化率约为19,9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月制定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，当月没有任何交易或双方有约定的除外。 （五）费用负担：原告中行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由被告承担。本案中，原告中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2000元。 二、信用卡消费、透支情况 自2018年3月24日起，被告陶明透支信用卡后一直没有按约定履行还款义务。截至2019年6月12日止，被告陶明尚欠中行贵港分行信用卡透支本金53430.47元，利息10975.98元，滞纳金10516.4元。 本院认为，被告陶明自愿向原告中行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、滞纳金。被告陶明持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告中行贵港分行请求被告陶明偿还信用卡透支本金53430.47元，利息10975.98元，滞纳金10516.4元（利息、滞纳金计至2019年6月12日，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止），理由充分，予以支持。中行贵港分行主张的律师费2000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告陶明缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶明向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金53430.47元、利息10975.98元、滞纳金10516.4元（利息、滞纳金计至2019年6月12日，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止）； 二、被告陶明向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2000元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1724元，公告费350元，合计2074元，由被告陶明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1724元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  陆祥梅 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  温善淇
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执781号申请执行人廖振朋，男，1965年12月12日生，汉族，住龙南县。被执行人刘东兴，男，汉族，1974年1月20日出生，住龙南县。本院在执行申请执行人廖振朋与被执行人刘东兴民间借贷纠纷一案中，申请人廖振朋与被执行人刘东兴双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ： 刘 勇审判员 ：唐小南二〇二〇年五月十八日书记员 ： 何 毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4075号之二 申请执行人：广西中房置业有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**翡翠园紫青庭**商铺。 法定代表人：陆劲忠。 被执行人：黄东猛，男，1973年11月4日出生，汉族，住，住所地南宁市/div> 本院在执行申请执行人广西中房置业有限责任公司与被执行人黄东猛房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的27410.70元,已执行标的0元，剩余未受偿标的27410.70元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡梦晓
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执360号被执行人：陈奇，男，生于1992年8月5日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人陈奇罚金一案，大竹县人民法院作出的(2016)川1724刑初150号刑事判决书及达州市中级人民法院作出的（2016）川17刑终217号刑事判决书：被告人陈奇犯盗窃罪，判处罚金5000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月27日本院立案执行被告人陈奇罚金5000元，执行中查明被执行人陈奇已经刑满释放，本院依法对被执行人陈奇的财产进行了查询，经查，被执行人陈奇无银行存款、无房屋、无工商登记信息、无证券交易信息，无车辆登记信息，故本案无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执360号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  谭晓玲审判员  李晓军二〇二〇年五月二十七日书记员  许 玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6140号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初160号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄伟彪，男，1971年5月25日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住港**。因为在赌场中做“贺利”，于2016年1月13日被行政拘留十四日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 被告人黄海胜，男，1988年9月16日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住港**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 辩护人周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 被告人林椿棋，男，1984年6月20日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住港**。因在赌场中看风，于2016年1月13日被行政拘留十四日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 辩护人黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。 辩护人黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告人张绍光，男，1968年12月2日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住港**。因为在赌场中看风，于2016年1月13日被行政拘留十四日，并处罚款3000元，2016年1月19日被暂缓执行行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年10月3日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 辩护人覃铭，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告人黄建球，男，1988年6月20日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住港**。因参与赌博于2016年1月13日被行政拘留十四日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 辩护人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年5月25日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］90号起诉书，指控被告人黄伟彪、黄海胜、林椿棋、张绍光、黄建球犯开设赌场罪，建议分别判处被告人黄伟彪、黄海胜、林椿棋、张绍光、黄建球有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黄伟彪、黄海胜、林椿棋、张绍光、黄建球对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人黄海胜、林椿棋、黄建球、张绍光的辩护人均提出四被告人能自愿认罪认罚，分别要求对四被告人从轻处罚。 查明事实2015年11月至2016年1月12日，黄某杰（另案处理）等人在贵港市港北区贵城街道三合村龙胫街四巷一块空地，以玉米粒作为赌具，以现金作赌注，以“黎摊”的形式开设赌场，抽头渔利。该赌场分工明确，其中被告人黄伟彪负责抽水、赔注，共非法获利300元人民币（以下币种均为人民币），被告人黄海胜负责抽水、赔注、报摊、传递赌资，共非法获利100元，被告人林椿棋负责帮赌场望风，共非法获利约6000元，被告人张绍光负责帮赌场望风，共非法获利约400元，被告人黄建球负责帮赌场望风，共非法获利约750元。2016年1月12日晚，该赌场吸引华炎能、林伟明、陈东等二十多名赌徒下注赌博时被贵港市公安局民警查获。 2019年9月25日，被告人张绍光主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 在本案审理期间，被告人黄伟彪、黄海胜、林椿棋、张绍光、黄建球分别退出违法所得人民币300元、100元、6000元、400元、750元。 本院意见被告人黄伟彪、黄海胜、林椿棋、张绍光、黄建球伙同他人开设赌场，他们的行为已构成开设赌场罪。被告人张绍光具有主动投案自首的法定从轻处罚和积极退赃的酌情从轻情节。被告人黄伟彪、黄海胜、林椿棋、黄建球具有如实供述并自愿认罪认罚的从轻情节和主动退赃的酌情从轻情节。对于被告人黄海胜、林椿棋、张绍光、黄建球的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黄伟彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚款折抵罚金，行政拘留折抵刑期14日，即自2019年9月21日至2020年6月6日。已缴纳的罚款3000元折抵罚金。） 二、被告人黄海胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日至2020年6月20日。罚金已缴纳。） 三、被告人林椿棋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期14日，即自2019年9月21日至2020年6月6日。罚金已缴纳。） 四、被告人黄建球犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日至2020年6月20日。罚金已缴纳。） 五、被告人张绍光犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚款折抵罚金，行政拘留折抵刑期7日，即自2019年10月3日至2020年6月25日。已缴纳的罚款3000元折抵罚金。） 六、对于被告人黄伟彪、黄海胜、林椿棋、张绍光、黄建球分别退出至本院的违法所得人民币300元、100元、6000元、400元、750元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  谢巧萍 书 记 员  李红裕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13502号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执367号之四被执行人：雷洪武，男，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人雷洪武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷洪武在中国农业银行62×××**账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  李向军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更578号罪犯李岁万，男，1986年10月7日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年11月1日作出(2009)西刑一初字第157号刑事附带民事判决，以被告人李岁万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿4681元（已赔偿4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第415号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01525号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1534号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯李岁万在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李岁万确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯李岁万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李岁万的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月25日起至2029年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执111号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：利坤明（曾用名利昆明），男，1963年3月9日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人利坤明金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初885号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人利坤明欠申请执行人贷款本金64000元及截至2019年8月4日的利息253987.98元，2019年8月5日起至判决确定清偿日止的利息分别以1987年5月1日的贷款本金1800元为基数按月利率8.4‰加收20%计付；1987年9月26日的贷款本金7000元为基数按月利率9‰加收20%计付；1987年11月9日的贷款本金4000元为基数按月利率9‰加收20%计付；1988年1月3日的贷款本金7500元为基数按月利率9‰加收20%计付；1992年11月16日的贷款本金18300元、1993年2月13日的贷款本金4000元、1993年4月27日的贷款本金4000元、1994年3月6日的贷款本金5400元、1995年1月4日的贷款本金7000元的利息按双方约定均按年利率4.35%加收20%计付。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3009元。因被执行人余应忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行、网络资金账户3个，扣划其网络资金账户2919.51元，除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过实地走访形式前往被执行人住处、所在居委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条媒体进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人网络资金账户2919.51元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年五月十八日 法官助理邹赞 书记员吴安怡
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执异11号异议人（申请执行人）：兰上学，男，1954年12月27日生，汉族，住个旧市。被执行人：邓国章，男，1975年2月9日生，汉族，住个旧市。案外人：李文英，女，1979年12月20日生，彝族，原建水县面甸镇庄户村。在本院执行兰上学与被告邓国章合同纠纷一案中，异议人兰上学对本院驳回追加邓国章的前妻李文英为本案被执行人不服，向本院提出执行异议。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。兰上学称，其与被执行人邓国章自2011年9月至2016年2月持续有承包经营合作关系。双方为解除承包关系期间的承包费、材料费发生纠纷诉至本院，本院于2017年5月15日作出（2016）云2501民初887号民事判决书，后邓国章上诉至红河州中级人民法院，经审理判决驳回上诉，维持原判。2020年4月14日，其向本院提出恢复执行申请，同时其向本院提出追加李文英为本案被执行人，理由是：邓国章在与李文英离婚前仅2016年3月17日分二次转账42.5万元给李文英；同年11月10日离婚后邓国章将出售个旧市房屋款38万元中的14万元转账给李文英，邓国章是故意转移家庭财产致本案不能执行，故向本院申请追加。本院于2020年5月7日以其在起诉时未同时起诉李文英，驳回其申请。现其以债务发生时邓国章与李文英系夫妻关系，且提交的证据表明邓国章转款给李文英系转移家庭财产，规避债务的行为，故申请追加李文英为共同被执行人。邓国章未发表意见。李文英称，其2016年3月17日是收到邓国章二次转账42.5万元，但已用于支付邓国章在个旧市工程的材料款及赔还其他借款。另其与邓国章离婚时已出售了个旧市房屋，出售款用于赔还房屋贷款及赔还其他债务，其根本未收到过邓国章的14万元转款。故请求法院驳回兰上学的申请。本院查明，2011年9月至2016年2月，兰上学将位于个旧市平方米的铺面承包给邓国章管理使用。双方为解除承包关系期间的承包费、材料费发生纠纷于2016年6月21日诉至本院，本院于2017年5月15日作出（2016）云2501民初887号民事判决书，后邓国章上诉至红河州中级人民法院，经审理判决驳回上诉，维持原判。2020年4月14日，兰上学向本院提出恢复执行申请，同时向本院提出追加李文英为本案被执行人。另，邓国章与李文英于2016年10月24日在建水县民政局协议离婚。本院认为，兰上学在本案一审时未同时起诉李文英；其提交的证据仅能证明有过转款，但李文英认为该款已用于支付材料款及借款，不能认定兰上学主张邓国章转款给李文英系逃避债务的行为。异议人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，故对异议人兰上学的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回兰上学的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年五月二十六日书记员 王 娜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1266号 原告：平南县农村信用合作联社郊区信用社，营业场所平南县平南街道瑞雁花园小区。统一社会信用代码914508212004907889。 负责人：李仲坚，该社主任。 被告：李伟诚，男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住平南县。 本院在审理原告平南县农村信用合作联社郊区信用社诉被告李伟诚金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向平南县农村信用合作联社郊区信用社送达预交诉讼费用通知书，平南县农村信用合作联社郊区信用社未按期缴纳相应费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件诉讼费用的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。平南县农村信用合作联社郊区信用社未在法定期间内预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平南县农村信用合作联社郊区信用社撤回起诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民抗22号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：武汉兴旺北湖农工贸科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区106街73门**。 法定代表人：肖永清，该公司总经理。 被申诉人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：武钢北湖农工商公司。。住所地：湖北省武汉市青山区武钢北湖农场内 法定代表人：曹贺卿，该公司经理。 被申诉人（一审被告）：武汉钢铁（集团）公司。。住所地：湖北省武汉市青山区厂前 法定代表人：邓崎琳，该公司总经理。 申诉人武汉兴旺北湖农工贸科技发展有限公司因与被申诉人武钢北湖农工商公司、武汉钢铁（集团）公司土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2007)鄂民监一再终字第00002号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，以高检民监﹝2019﹞94号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 涛 审判员 张能宝 审判员 王云飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张海玲 书记员甄嘉铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9378号原告：王艺铭，男，1988年6月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区*****雪域华府1区2栋2704房，公民身份号码410************41X。委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************181。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：高阳鑫，女，1989年6月3日出生，满族，住黑龙江省宝清县*********4-13号，系被告公司员工。委托诉讼代理人：江秋榕，女，1993年9月5日出生，汉族，住广东省五华县******江屋，系被告公司员工。原告王艺铭诉被告绿地集团佛山禅城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还购房款414208元；二、被告自2020年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付资金占用利息。事实和理由：原、被告于2019年8月20日签订《佛山绿地中心项目认购书》（编号：FL0000090），约定由原告购买被告开发的佛山市禅城区***********02*，被告在签订认购书前就房屋租赁、租金收益所作的说明和允诺具体且确定，对原告决定是否签订认购书有重大影响，构成要约，被告未按承诺在期限内完成招租，原告有权解除认购关系。原告于2019年11月11日以被告未按时完成招租为由向被告提出解除认购关系后，被告销售人员向原告提供了退款的材料清单。后原告于2019年11月26日、2019年12月19日收到被告发出的《律师函》及《解除认购书通知书》，经原告向被告销售人员询问，被告销售人员解释上述两份材料是公司法务为了规避风险而发出的，是被告退款的必要流程，并非被告真实意思表示，且被告承认认购书的解除是因被告未能按时履行招商承诺及被告计划将涉案房屋以高于原告购买的价格另行出售，涉案认购书的解除不可归责于原告。被告承诺于2020年2月之前退还全部款项，但直至原告提起诉讼前，被告仍未向原告退还任何款项。为维护原告合法权益，请求判如所请。诉讼中，被告以原、被告双方达成的《佛山绿地中心项目认购书》约定“本认购书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，应依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁”为由，向本院提出管辖权异议。经审查，本院认为，原、被告签订的《佛山绿地中心项目认购书》已明确约定“本认购书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，应依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁”，此系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，因本案属于上述认购书履行过程中发生的纠纷，在双方已达成合法有效仲裁协议的情形下，应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王艺铭的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告王艺铭已预交的案件受理费3757元及财产保全费2591元，待本裁定生效后可申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇二〇年五月七日书记员 陈佳颖
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执615号之四十三被执行人：王立冬，男性，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人王立冬罚金一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人王立冬在621700×××**账户内余额人民币344.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王立冬在中国农业银行62×××**账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十日书记员  付 博
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初193号 原告：贵港市覃塘区凤凰林场，住所地贵港市覃塘区石卡镇。统一社会信用代码：12450801499370640U。 法定代表人李国升，副场长。 委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 被告：贵港市覃塘区五里镇榕木村榕木屯22队。 负责人韦志俭，男，1957年9月7日出生，住贵港市覃塘区，系该队队长。 被告：刘天安，男，1979年6月2日出生，壮族，住贵港市港**。 原告贵港市覃塘区凤凰林场诉被告贵港市覃塘区五里镇榕木村榕木屯22队、刘天安林业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序审理，现原告贵港市覃塘区凤凰林场以被告主体问题为由，申请撤回本次起诉。 本院认为，原告贵港市覃塘区凤凰林场的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市覃塘区凤凰林场撤回起诉。 案件受理费2799元（撤诉已减半收取），由原告贵港市覃塘区凤凰林场承担。 审 判 长  余 艳 人民陪审员  黄英毅 人民陪审员  林 健 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  覃永辉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执797号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：莫升标，男，1977年7月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行莫升标罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881刑初209号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人莫升标纳罚金2000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 李俊达
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执444号 被执行人：凌宏勇，男，1986年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人凌宏勇未缴纳罚金一案，本院于2020年3月16日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初83号刑事判决书，执行标的款为1000元。2020年3月20日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人凌宏勇即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人凌宏勇至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人凌宏勇列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈晓茵
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5386号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初2138号原告：朱某某。被告：腾某。原告朱某某诉被告腾某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 徐 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 刘学昕
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申226号诸葛慧：贵州省贵阳市南明区人民检察院指控你犯诈骗罪一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年12月16日作出（2014）南刑初字第1199号刑事判决，认定你犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。你不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2015年4月13日作出（2015）筑刑二终字第43号刑事判决，认定你犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。你仍不服，向我院提出申诉。我院依法将本案交由二审法院审查，该院于2016年8月17日作出（2016）黔01刑申22号驳回申诉通知，对你的申诉予以驳回。你仍然不服，主要以原判事实不清、证据不足为由向我院提出申诉。本院立案后，对你的申诉理由进行了审查，现已审查完毕。经查，你以非法占有为目的，虚构可以帮忙承接到中交总公司沪昆线铁路的隧道工程、沪昆线玉屏第一标段的隧道工程的事实，骗取被害人吕某“活动资金”人民币40万元的事实有你的供述及“情况说明”、“承诺书”，被害人吕某的陈述，证人王某、张某的证言，银行个人业务凭证，还款计划，担保书，收条，公安机关出具的查询罗良清账户的情况说明等证据予以证实。上述证据在原审中已经经过庭审举证、质证，查证属实，且能互相印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，你的行为已构成诈骗罪。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释〉》第九条之规定，认定你犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，事实清楚，定罪准确，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执615号之十六被执行人：王立冬，男性，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人王立冬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立冬在哈尔滨银行62×××**账户内存款人民币0.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十日书记员  付 博
盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更174号罪犯康振领。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年6月29日作出(2017)苏0902刑初642号刑事判决，认定被告人康振领犯非法经营罪，判处有期徒刑四年(刑期自2017年9月1日起至2021年8月31日止)，并处罚金人民币15万元。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2020年4月24日报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有异议。2020年5月7日，本院公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员赵萍、王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官孟鑫、周安海出庭履行职务，罪犯康振领到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯康振领在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为，罪犯康振领在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定。经审理查明，罪犯康振领能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2019年4月、2019年9月获得监狱表扬二次。另查明，罚金人民币15万元罪犯康振领已履行完毕，现已执行原判刑期二分之一以上。2020年3月6日，河南省鹿邑县司法局向江苏省盐城监狱出具调查评估意见书一份，认为罪犯康振领具备适用社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康振领在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行完毕，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康振领予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  郑成萍
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执819号 申请执行人：杨裕泽，男，1988年8月8日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：梁建军，男，1982年11月28日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人杨裕泽与被执行人梁建军买卖合同纠纷一案中，本院通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向金融机构查询其存款信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现其可供执行的财产信息。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙世栋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3880号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市南山区尊龙练歌厅。经营者：穆博。本院于2020年1月17日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市南山区尊龙练歌厅著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。余款各案人民币25元退还原告。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张志娜人民陪审员  杨凯云二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执329号之一申请执行人：庄刚，男，1971年3月13日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：孟奇，男，1982年10月11日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵春芳，女，1980年8月8日出生，汉族，住睢宁县睢城镇红叶北路******。现住。被执行人：杜科佳，男，1994年8月8日出生，汉族，住睢宁县。庄刚与孟奇、赵春芳、杜科佳民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜科佳所有的车牌为苏Ｃ×××**号汽车一辆。二、车辆查封期限为二年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年五月六日书记员  王梓屹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13463号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1018号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：梁宽，男，1980年9月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行被执行人梁宽缴纳罚金一案中，经核查被执行人在本院立案执行前已按生效判决履行完毕缴纳罚金义务，罚金已缴至国库，现无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回移送执行人桂平市人民法院刑事审判庭的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃海燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  赖胜扬
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初716号 原告:常军峰，男，1978年2月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张宝军，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：冯宝琳，男，1983年7月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告常军峰与被告冯宝琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常军峰的委托诉讼代理人张宝军、被告冯宝琳到庭参加了诉讼，原告常军峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常军峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款35000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日计算至付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年被告因资金困难，向原告借款35000元，未向原告出具借条。后双方又发生借贷关系，经原告多次催要，被告一直推脱未付。2016年原告将被告诉至法院，要求清偿除本案35000元外其他借款，因该笔35000元借款没有借条，原告未诉讼。在上次案件审理过程中，被告认可这笔35000元借款未向原告出具借条也未清偿。故原告现提起诉讼，望支持其诉讼请求。被告冯宝琳辩称，并没有这笔35000元的借款，被告共计从原告处借款60000元，但原告手里有被告书写的金额共计90000元的条子，并不存在没有写借条的借款，双方之间的经济纠纷2016年经XX城法院处理后，再无其他经济纠纷。本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处借款，2016年8月16日，原告将被告诉至XX城县人民法院，要求被告清偿其借款60000元及利息，后经XX城县人民法院（2016）陕0526民初3100号民事判决书判决，被告向原告清偿借款35500元及利息，并驳回原告其他诉讼请求。在该案第一次法庭审理笔录中，原告代理人询问被告：“是否在60000元之外在原告处还借款35000元，是否偿还”，被告答：“属实，没有偿还。”但在辩论意见中，被告称“我欠原告60000元，但是打了90000元的条子，我要求将30000元的条子追回，我认为我现在不欠原告借款”。本次诉讼中，原告未提供向被告实际提供借款35000元的证据。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告要求被告清偿借款35000元，既未提供借据、收条、欠条等债权凭证，亦未提供其实际向被告提供借款的证据。被告否认该笔借款的存在，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告常军峰主张款项已经交付，但其提供的证据不足以证明其主张，故该笔借款是否存在及交付，无法确定，原告常军峰应当对自己提出的主张提供证据。原、被告之间的民间借贷一案，已经法院判决，现原告仅凭庭审笔录中的一句询问来证明双方之间存在民间借贷法律关系，显然不能达到其证明目的，应当承担举证不能的不利后果。原告常军峰要求被告冯宝琳清偿借款35000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条等之规定，判决如下： 驳回原告常军峰的诉讼请求。    案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告常军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  张晓峰  二〇二〇年五月十二日  书 记 员  余  曼   1
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执60号之五 申请人：杨胜芝，女，1953年1月9日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：粟燕子，女，1985年11月18日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：吴恒柱，男，1971年6月19日出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院在执行杨胜芝与粟燕子、吴恒柱借款合同纠纷一案中，向被执行人粟燕子发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人粟燕子在贵州省农村信用社联合社6217790001083xxxxx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文慧
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘03刑终23号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司金昌市中支公司（以下简称中华财保金昌中支公司），营业场所：金昌市金川区宝运里兴顺家园办公楼1层1号。负责人李智生，职务经理。委托代理人朱钰堂，男，该公司理赔客户服务部经理。原审附带民事诉讼原告人牛建平，男，1960年5月25日出生，汉族，甘肃省武威市人，大学文化，武威市凉州区人民法院干部，住凉州区达府街****3口**。系本案被害人牛焱之父。原审附带民事诉讼原告人孙兰琴，女，1961年11月27日出生，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，无业，住址，住址同上案被害人牛焱之母。原审被告人王成元，男，1985年8月13日出生，甘肃省永昌县人，汉族，初中文化，个体司机，住永，住永昌县城关镇文教楼4口****嫌犯交通肇事罪于2019年8月30日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人金昌市鑫大禹建材有限公司（以下简称金昌鑫大禹公司），住所地：，住所地：金昌市金川区泰安路阳光中学院内v>法定代表人朱俊丞，职务董事长。原审附带民事诉讼被告人朱俊丞，男，1984年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，系金昌鑫大禹公司法定代表人，住金昌市，住金昌市金川区荣昌新城**5口**v>原审附带民事诉讼被告人杨震宇，男，1991年5月31日出生，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，无业，住武威市凉州区西凉路天一时代城**1口**。原审附带民事诉讼被告人王兴霞，女，1988年7月10日出生，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，无业，住址同上。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人王成元犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人牛建平、孙兰琴提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年1月15日作出（2019）甘0302刑初218号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中华财保金昌中支公司不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人，听取上诉人的代理人之意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2019年7月15日早8时55分许，被告人王成元驾驶甘C106**号“中联”牌重型货车，沿本市环湖东路由北向南行驶至延安路十字路口时，车辆前部与沿延安路由西向东行驶的杨震宇驾驶的甘HDA6**号“猎豹”牌汽车左侧相撞，造成两车受损，“猎豹”车内杨震宇、王坤受伤，牛焱当场死亡的重大交通事故。经道路交通事故责任书认定，被告人王成元负事故主要责任，杨震宇负事故次要责任，乘车人王坤、牛焱不负责任。被告人王成元于2019年10月30日自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，涉案甘C106**号“中联”牌货车所有人为附带民事诉讼被告人朱俊丞，在附带民事诉讼被告人中华财保金昌中支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，并挂靠在附带民事诉讼被告人金昌鑫大禹公司统一管理。被告人王成元系附带民事诉讼被告人朱俊丞雇佣司机。附带民事诉讼被告人王兴霞系涉案“猎豹”牌车辆的所有人，在中保财险武威市分公司投保了交强险和50万元的第三者责任险。因被告人王成元的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人牛建平、孙兰琴造成经济损失共计66.992万元。其中，死亡赔偿金59.914万元、丧葬费3.6852万元、误工费1万元、交通费2万元。案件审理过程中，被告人王成元自愿补偿二附带民事诉讼原告人经济损失10万元（已付2万元），取得其谅解；附带民事诉讼被告人朱俊丞自愿补偿二附带民事诉讼原告人经济损失7万元（含已付5万元）。原判认定上述事实的证据有：证人杨震宇、王坤的证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、刑事照片、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、到案情况说明、保险公司保单、银行交易电子回单、认罪认罚具结书、谅解书、常住人口基本、常住人口基本信息表及被告人王成元的供述等原判认为，被告人王成元违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，在未设交通信号灯指示的十字路口观察不周，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王成元等候在现场主动接受公安人员的处置，并如实供述其犯罪事实，属自首，且能认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人王成元在履行职务期间发生重大交通事故，由此给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失，作为雇主的附带民事诉讼被告人朱俊丞理应承担赔偿责任，被挂靠单位即附带民事诉讼被告人金昌鑫大禹公司依法不承担赔偿责任。因涉案货车在附带民事诉讼被告人中华财保金昌中支公司处购买了交强险和第三者责任险，故应由该保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内先行赔付，不足部分由该公司在50万元第三者责任险的责任限额内按主责赔偿，剩余部分由负事故次要责任的附带民事诉讼被告人杨震宇予以赔偿。涉案车辆所有人王兴霞在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。被告人王成元、附带民事诉讼被告人朱俊丞自愿补偿二附带民事诉讼原告人经济损失，应属当事人意思自治，且不违反法律禁止性的规定，依约履行即可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，判决：一、被告人王成元犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司金昌市中支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿范围内赔付附带民事诉讼原告人牛建平、孙兰琴经济损失11万元，在第三者责任险50万元责任限额内赔付附带民事诉讼原告人牛建平、孙兰琴经济损失不足部分的70％，即389194.40元，两部分共计499194.40元；三、附带民事诉讼被告人杨震宇赔偿附带民事诉讼原告人牛建平、孙兰琴经济损失不足部分的30％，即166797.60元；四、驳回附带民事诉讼原告人牛建平、孙兰琴的其他诉讼请求。上诉人中华财保金昌中支公司提出，原判认定误工及交通费损失的数额过高，请求依法改判。经审理查明，原判认定原审被告人王成元犯交通肇事罪及附带民事赔偿的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，均在庭审时宣读、出示并质证。经审查，上列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，原审被告人王成元违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人中华财保金昌中支公司及其代理人所提原判认定误工及交通费损失数额过高，请求改判的理由及意见。经查，原判根据本案系异地发生的交通事故，案发后被害人亲属多次来金昌市处理有关丧葬事宜，必然会产生一定的误工及交通费损失，原判酌情认定此部分损失及数额并无不当。上诉人中华财保金昌中支公司及其代理人所提理由及意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年五月十五日书记员  李旭文
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执197号之三申请执行人：重庆欧阳房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**，统一社会信用代码91500225778476026N。法定代表人：欧治模，董事长。被执行人：重庆市达胜实业有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**东城汽车站**1-夹2、1-1-35、招楼单元-2-2一社会信用代码91500225MA5UB1D09G。法定代表人：廖宗生，董事长。申请执行人重庆欧阳房地产开发有限公司与被执行人重庆市达胜实业有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2019年8月1日作出的(2019)渝0111民初4042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。申请执行事项为：一、被执行人给付申请人租金661685元、违约金64000元并依法承担迟延履行金。二、《重庆欧阳房地产开发有限公司房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》自动解除，请求法院强制清场。三、案件执行费由被执行人承担。在执行过程中，对于申请人第二项请求事项，由于给付内容不明确，我院已经依法驳回执行请求。对于申请事项第一、三项请求，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院依法冻结股东陈建彬认缴出资800万元，但由于未到公司章程约定的出资时间，不具备强制执行条件。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序未提异议。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十二日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1932号之一原告：朱正贵，男，1952年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱正文，女，1956年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱正英，女，1960年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告：朱正强，男，1958年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱吕芳(系被告朱正强之女)，女，1986年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：姜兴，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告朱正贵、朱正文、朱正英诉被告朱正强、姜兴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘月华二〇二〇年五月八日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1068号 原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。 法定代表人：马某。 委托代理人：龚某。 被告：菅某。 原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告菅某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭栩晴
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执365号之二十三被执行人：李景玉，男性，住所地：大庆市大同区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人李景玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李景玉在中国农业银行62×××**账户内存款人民币0.05元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20786号原告：深圳市博立达纸业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场****2909，统一社会信用代码91440300680366996K。法定代表人：王铨。委托诉讼代理人：陈珍妮，系原告员工。被告：深圳市百丽伟业纸品有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区横岗街道志盛社区茂盛路**临海阁B1817会信用代码9144030069118715X3。法定代表人：吴某合。被告：吴某合，男，汉族，1969年11月7日出生。上列原告深圳市博立达纸业有限公司诉被告深圳市百丽伟业纸品有限公司（以下简称“百丽伟业纸品”）、吴某合买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告百丽伟业纸品立即向原告支付货款11889元及违约金（按合同约定每日千分之二计算至实际清偿之日止）；2.被告百丽伟业纸品承担本案的诉讼费用；3.被告吴某合对上述还款义务承担连带清偿责任。两被告未答辩。相关案情原告提供了2018年8月份的送货单和对账单原件，其中对账单显示，被告百丽伟业纸品确认当月货款金额为69907元，当月25号之后的货款金额15646元在下月对账。原告称，被告已经支付了部分货款，尚欠11889元未付。原告未提供与上述送货单、对账单对应的《购销合同》，没有证据显示该批货物的付款期限和逾期付款责任。原告提供了被告吴某合签订的《连带责任保证书》原件，被告吴某合承诺对涉案合同项下的义务承担连带保证责任。两被告未提交反驳性证据。判决结果本院认为，原告与被告百丽伟业纸品之间存在货物买卖合同关系，被告百丽伟业纸品应根据收到货款的数量和金额及时支付货款，否则构成违约。本案中，原告提交的证据能够形成证据链条，被告未提交反证，原告请求支付剩余货款11889元，本院予以支持。原告未提交与诉称事实、送货单、对账单对应的《购销合同》，不能确定涉案货款的应付期限和违约责任，原告请求按日千分之二计算违约金，本院不予支持，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，支持从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。被告吴某合向原告出具了《连带责任保证书》，原告请求被告吴某合连带清偿涉案货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市百丽伟业纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款11889元；二、被告深圳市百丽伟业纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付迟延付货款利息（以11889元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月16日起计算至实际付清之日）；三、被告吴某合对上述债务承担连带清偿责任，清偿完毕后有权向被告深圳市百丽伟业纸品有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计187.5元，由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年五月二十六日法官助理周艺书记员赖霖姗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5425号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2359号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦