wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2008号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区高唐路******************，统一社会信用代码91440101583352373W。负责人：邓俊杰，职务总经理。委托诉讼代理人：徐颖佳，系广东广信君达律师事务所律师。被告：梁华洲，男，1988年4月15日出生，汉族，住，本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司诉被告梁华洲保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费81元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。审判员 吴 环二〇二〇年五月二十六日书记员 邓丽坚
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执391号 申请执行人：朱某明。 被执行人：展某发。 本院在执行申请执行人朱某明与被执行人展某发买卖合同纠纷一案中，被执行人展某发应给付申请执行人朱某明执行款5083元，本院依法向被执行人展某发发出执行通知后，被执行人展某发未履行给付义务。经启动司法财产查控查明，被执行人展某发名下无商品房、无车辆登记信息。被执行人展某发名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人展某发名下银行账户。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人展某发有其他可供执行财产。本院已向被执行人展某发发出限制高消费令及将被执行人展某发纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  海致斌
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保896号刘淑兰：关于你方申请执行吕小瑜、林良若财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18470号生效裁定书，并于2020年5月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11113号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：覃上育，男，1988年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人覃上育信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3621号民事判决书，向本院申请执行，要求覃上育清还欠款本金、利息等，暂计49876.3元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人覃上育名下有车牌号为桂Ｎ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢87号 申请执行人：朱先坤，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：孔庆岳，男，1958年10月21日出生，台湾地区居民，住深圳市福田区。 申请执行人朱先坤与被执行人孔庆岳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初6637号民事调解书，于2020年2月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述生效民事调解书确定的付款义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，除依法冻结被执行人名下银行存款额度590000元之外（实际冻结银行存款1715.59元），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作情况，表示暂不要求法院划拨被执行人名下上述已实际冻结的银行存款1715.59元，且目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  洪坤正
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保772号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行郑丽生、郑庆豹财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17145号生效裁定书，并于2020年5月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十四日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1270号梁志坚、李妮、广州市鸿晖房地产开发有限公司：关于本院执行你们双方商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9274号裁决书已经发生法律效力，执行标的：139，376.44元以及执行费1，990元。本院已于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，你们双方于2020年5月15日签订了《执行和解协议书》，并全部履行完毕，本院在收取执行费995元后，将案款共125，438.80元发放给申请执行人，解除对登记在被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下位于广州市越秀区中山四路317号地下4层B420号车位的查封【原查封案号：（2019）粤0104财保245号】，本案即全部执行完毕。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1901号 陈劲敏： 关于陈劲敏追缴受理费一案，经本院立案执行，现已强制执行到位3972元，其中，受理费3922元，申请执行费50元，均已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7463号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告赵某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执恢175号 麦海涛、郑伟业： 本院在执行申请执行人麦海涛与被执行人郑伟业借款合同纠纷一案中[审判案号：（2018）粤1803民初958号、执行案号：(2020)粤1803执恢175号]，被执行人郑伟业已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16686号原告：陈体先，女，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：符锐，重庆新合律师事务所律师。被告：余刚，男，1981年8月31日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈体先与被告余刚合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈体先的委托诉讼代理人符锐，被告余刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈体先向本院提出诉讼请求：判决余刚支付股权转让款192万元及利息（以76万元为基数，从2016年9月1日起至付清时止，按月利率2%计算；以116万元为基数，从2015年3月24日起至付清时止，按月利率2%计算）。事实和理由：陈体先与余刚因重庆市江北区水语华庭二期二标段劳务工程达成股权转让协议，转让金额为348万元，此后，案外人肖金辉、何建也将该工程的股权一并转让给余刚。余刚支付陈体先部分转让款未再继续支付，余刚于2019年1月20日承诺春节前付清余款，仍未履行。2019年5月11日下午，双方相约进行对账，在协商未果的情况下，余刚以经济困难为由书写尚欠50万元的单据，该单据并非双方达成一致。陈体先追索余款未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告余刚辩称，陈体先起诉的事实不成立，余刚鉴于陈体先丈夫系干部身份且承诺给予方便，陈体先于2012年出借余刚作为担保人的案外人王小健款项，余刚才与陈体先签订了股权转让协议，并于此后一并与肖金辉、何建签订了股权转让协议。余刚于2014年12月24日支付116万元，于2015年2月16日支付50万元，于2016年8月31日支付50万元。陈体先并未兑现给予方便的承诺，股权转让协议并不是余刚的真实意思表示。陈体先通过案外人高锋要求调解，双方确认于2020年10月1日支付剩余的50万元，现该款项尚未达到支付条件。余刚代王小健偿还陈体先290万元的本息过高，应予退回，在本案中予以抵扣。余刚不认可违约金，即使存在，请求法院依法予以调低。综上，请求驳回陈体先诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，陈体先与案外人肖金辉、何建签订水语华庭二期二标段劳务合作协议，主要约定：水语华庭二期二标段2、3、4、6、7号楼劳务工程项目承包人何建邀请陈体先、肖金辉共同完成与深圳市银广厦建筑工程有限公司签订的劳务承包合同约定的所有内容，三方实行风险共担、利益共享，在项目上拥有同等权利与义务，若任何一人中途要退出合作，其所出的资金必须在不影响项目周转使用的时候才能退回，且不能享有应得的利润分配，只计取每月3%的利息。三方还对合作范围、合作目标、合作方式、合伙人权利和义务、违约责任及其他进行了约定，重庆市恒多建筑劳务有限公司在见证人处加盖印章。2014年12月8日，陈体先与余刚签订股权转让协议，主要约定：陈体先占有水语华庭二期二标段项目劳务55%的股权，何健占有30%的股权，肖金辉占有15%的股权，双方协商陈体先以348万元的价格分三次转让给余刚，余刚按收购的股权比例行使股东权利和义务。余刚于2014年12月9日支付116万元，于2015年1月9日支付116万元，于2015年2月9日支付116万元。余刚必须严格按本转让协议约定支付转让费，延期10日内的，承担5万元违约金，延期超过10日，不足30日的，承担10万元违约金，延期超过30日的，超过部分按月息3分支付利息，至付清时为止。2014年12月20日，余刚转账支付陈体先116万元，2015年2月16日，余刚转账支付陈体先50万元，2016年8月31日，余刚转账支付陈体先50万元，此后未再继续支付。2019年5月11日，陈体先与余刚协商剩余款项支付问题，余刚向陈体先出具一份个人活期明细结果，并在上面书写还欠50万元，于2020年10月1日前付清的字样。本院认为，陈体先、余刚均主张陈体先、何建、肖金辉已先后将合伙份额转让给余刚，且双方均无异议，股权转让协议是陈体先、余刚的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定依法行使权利、履行义务。余刚辩称其鉴于陈体先丈夫系干部身份且承诺给予方便，股权转让协议不是其真实意思表示，但并未举证证明，本院对其该项辩解不予采纳。余刚并未按照股权转让协议的约定支付转让款，存在违约行为，其要求调低违约金，但陈体先、余刚均未举证证明存在的实际损失，本院兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金按照月利率2%进行调整。按照先本金、后违约金、分期抵扣的计算方式，陈体先有权依据股权转让协议要求余刚支付抵扣后的转让款1328390.14元及相应的违约金（709976.06元，及以1328390.14元为基数，从2016年9月1日起至付清时止，按月利率2%计算），超过部分，本院不予支持。余刚辩称其作为担保人代案外人向陈体先偿还了高额的本息290万元，要求予以抵扣，因余刚由此产生的法律关系与本案并不属于同一法律关系，且不符合法律规定的关于抵销的条件，本院对余刚的该项辩解不予采纳。余刚辩称双方确认剩余款项为50万元，且尚未达到支付条件，但余刚单方在其出具的个人活期明细结果上书写的还欠50万，于2020年10月1日前付清的字样，并不能当然表明得到陈体先的认可和协商一致，余刚亦未举证证明双方确认该金额及支付时间是双方之间的最终结算，应承担举证不利的法律后果，本院对余刚的该项辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告余刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈体先转让款1328390.14元及相应的违约金（709976.06元，及以1328390.14元为基数，从2016年9月1日起至付清时止，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈体先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72098.12元，减半收取计36049.06元，由原告陈体先负担11107.8元，被告余刚负担24941.26元。财产保全申请费5000元，由被告余刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年五月六日书记员  陈姗姗
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3755号申请执行人：高峰,男,1995年12月26日生,汉族,住天津市静海区。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行高峰与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字(2019)第671号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按津静劳人仲裁字(2019)第671号仲裁裁决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执545号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：卢延贵，男，1965年6月29日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市秀山县/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人卢延贵银行卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8674号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，冻结被执行人部分账户，因冻结账户余额均过低；不足以支付本案案款，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有其他可供执行的线索。此外，本，本院依法在被执行人住所在地进行调查找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月12日，被执行人应向申请执行人支付24531.77元并支付利息、案件受理费等；另需向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执545号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年五月十二日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1598号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区***********（联系人：钟艳）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：庞发荣，男，1978年7月26日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区************1*。公民身份号码441************334。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告庞发荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告庞发荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：404**********894）拖欠本金8397.88元，利息929.06元，违约金477.92元，手续费104.75元，合计9909.61元（上述款项计至2019年11月17日，从2019年11月18日起至清偿之日止的拖欠本息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月3日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为404**********894，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年11月17日，被告贷记卡共拖欠本金8397.88元，利息929.06元，违约金477.92元，手续费104.75元，合计9909.61元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请！被告庞发荣没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年11月3日，被告庞发荣向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，卡号为404**********894，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告庞发荣使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年11月21日，尚欠透支本金8397.88元，利息929.06元，违约金477.92元，手续费104.75元，合计9909.61元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告庞发荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞发荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为404**********894）透支款本金8397.88元、手续费104.75元及利息、违约金［计至2019年11月21日止的利息929.06元、违约金477.92元，从2019年11月22日起至还清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告庞发荣负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年四月二十一日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1067号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：郑国辉，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当庭宣判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计96074.43元（截止2019年2月25日，欠款本金60000.00元，利息11526.96元，费用24547.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62257807********的信用卡。被告使用后，未按期还款。截止2019年2月25日，被告欠本金60000元、利息11526.96元、费用24547.47元。本案在当庭宣判时已说明裁判理由，故该判决书不再复述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑国辉于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日的欠款本金60000元、利息11526.96元、费用24547.47元；二、被告郑国辉于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1101元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二〇年五月十五日书记员  牛丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2367号 原告：夏某某，男，1964年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜开夫，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告:何某某，男，1962年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郑某某，女，1961年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告夏某某与被告何某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人姜开夫到庭参加诉讼，被告何某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款43000元及利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告于2016年6月份至2017年2月份向原告借款共计43000元，并分别于2016年6月4日出具收据20000元，2017年2月6日出具收据23000元，并约定利息为年利息96‰。另，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对涉案借款承担共同还款责任。为此，今向贵院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 被告何某某、郑某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告何某某因经营需要向原告夏某某借款，2016年6月4日，被告何某某向原告借款20000元并给原告出具收据，收据载明：2016年6月4日交款单位夏某某人民币（大写）贰万元整¥20000元收款事由存入现金年息96‰，被告何某某签字按印章。2017年2月6日，被告何某某向原告借款23000元并给原告出具收据，收据载明：2017年2月6日交款单位夏某某人民币（大写）贰万叁仟元整¥23000元收款事由存入现金年息96‰，被告何某某签字按印章。后原告多次向被告催要，被告何某某未履行还款义务，原告遂以何某某、郑某某为被告诉至本院，主张权利。庭审中，原告要求利息从借款之日起至实际履行之日止,按借据上约定的年息96‰的标准计算。原告陈述2015年6月4日，被告何某某因经营需要向原告借款15000元并给原告出具收据。2016年6月4日，该笔借款加上一年利息及原告又出借部分款项给被告何某某，被告何某某向原告重新出具20000元收据一份。2016年2月6日，被告何某某向原告夏某某借款19000元并给原告出具收据。2017年2月6日，该笔借款加上一年利息及原告又出借部分款项给被告何某某，被告何某某向原告重新出具23000元收据一份。上述借款是在制钉厂里给的钱，何某某、郑某某都在场，由何某某出具借据，但后来换单子的时候只有何某某在场。 另查明，被告何某某、郑某某系夫妻关系，于1984年10月6日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向原告夏某某借款43000元未偿还的事实有原告提交的借据及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告夏某某要求被告何某某支付借款43000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告何某某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。因借款时双方约定了借款利息为年息96‰，原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借款虽发生于被告何某某、郑某某婚姻关系存续期间，但借据系被告何某某单独出具，且原告未提交证据证实该笔借款用于二被告共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告郑某某偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告何某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款43000元及利息（借款20000元的利息以20000元为基数，自2016年6月4日起至实际支付之日止，按年利率96‰计算；借款23000元的利息以23000元为基数，自2017年2月6日起至实际支付之日止，按年利率96‰计算）； 二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（已减半），由被告何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐小婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执750号 申请执行人谢玉仙，女，1969年12月9日出生，汉族，住所广东省化州市。 被执行人梁平南，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人谢玉仙与被执行人梁平南机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初9269号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行向其赔付款项137636.10元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。经双方当事人协商，被执行人同意每月向申请执行人支付款项2000元，直至本案执行完毕止。本案双方达成和解协议，且未能在法定时间内履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程其伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12811号 原告：李慧莹，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘演习、蓝春燕，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告:厦门五味天一餐饮管理有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区湖里大道****。 法定代表人：彭才。 原告李慧莹与被告厦门五味天一餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧莹的委托诉讼代理人刘演习到庭参加诉讼，被告厦门五味天一餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧莹向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款10万元及利息（按年利率6%，自2019年1月3日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济往来欠王绪武13万元。2019年1月2日，原告与被告、王绪武三方签订《欠款转让协议》，确认被告欠王绪武13万元，约定王绪武将其对被告的10万元债权转让给原告，并约定因履行《欠款转让协议》发生的一切诉讼，均由被告所在地人民法院管辖。但迄今为止，被告未向原告偿还所欠款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。 厦门五味天一餐饮管理有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，李慧莹（甲方）与王绪武（乙方）、厦门五味天一餐饮管理有限公司（丙方）签订《欠款转让协议》，约定：截至本协议签署之日，丙方欠乙方款项共计13万元；三方一致同意丙方将支付给乙方共计10万元的全部欠款转移给甲方，由甲方向乙方结算共计10万元，丙方欠甲方10万元，丙方欠乙方3万元；因履行本协议发生的一切诉讼，均由丙方所在地人民法院管辖等。 本院认为，厦门五味天一餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。李慧莹主张厦门五味天一餐饮管理有限公司向其返还欠款10万元并按年利率6%计算利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门五味天一餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内偿还李慧莹欠款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%，自2019年9月30日起计至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，由厦门五味天一餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  黄震江 人民陪审员  林振焕 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执673号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人庾小燕申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人庾小燕借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庾小燕没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人庾小燕名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月十九日书记员  宋美超
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔2731执675号一、当事人基本情况申请执行人:罗锦昌，男，1952年11月17日生，苗族，农民，住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码：。申请执行人：罗思虎，男，1980年12月23日生，苗族，农民，住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码：。申请执行人：罗思桃，男，1980年12月21日生，苗族，农民，住贵州省惠水县摆金镇马道村****。公民身份号码：5227311980********。被执行人：罗国喜，男，1983年2月26日生，苗族，农民，，住贵州省惠水县摆金镇公民身份号码。被执行人：庭朝珍，女，1947年1月1日生，苗族，农民，，住贵州省惠水县摆金镇公民身份号码。二、案件由来申请人罗锦昌、罗思虎、罗思桃与被执行人罗国喜、庭朝珍其他案由纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初1047号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗国喜、庭朝珍未按照法律文书履行，申请执行人罗锦昌、罗思虎、罗思桃于2019年07月09日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行已将被执行人罗国喜、庭朝珍堆砌在申请人罗锦昌房屋东侧的水泥砖围墙拆除。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年五月六日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初561号原告:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱水军，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。被告：端州区天骄假日休闲酒店,住所地肇庆市端州区******城投汇金大厦2-4层。经营者:黄小马。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告端州区天骄假日休闲酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告端州区天骄假日休闲酒店达成庭外和解为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计440元（松原市石焱文化传媒有限公司已预交880元），由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长 肖       旦审 判 员 谭   慧   怡审 判 员 杨       华二〇二〇年五月十一日法官助理 阮福宁书记员朱梁凤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5568号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：张某甲，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某甲借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某甲名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保396号 申请人：方凤玉，女，1994年8月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：赖安平，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 被申请人：邓爱平，女，1990年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院受理（2020）桂0105民初1494号原告方凤玉诉被告赖安平、邓爱平房屋租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为928000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ANAN03JZ0120Q000012P的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以928000元为限，查封被申请人赖安平、邓爱平名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十八日 书记员  王文雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11605号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：余瑞意，女，1959年8月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人余瑞意信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4061号民事判决书，向本院申请执行，要求余瑞意清还欠款本金、利息等，暂计32619.4元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人余瑞意名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢52号之二申请执行人：周金荣，女性，1962年07月09出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王爽，女性，1985年02月14出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：唐静波，男性，1986年01月01出生，汉族，住四川省南充市。本院在执行周金荣与王爽、唐静波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款19万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十二日书记员 苗铁钢
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保73号 申请人：王晓南，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人:许淑萍,广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁峻凡,广东宪鼎律师事务所实习律师。 被申请人：麦赞强，男，1959年12月7日出生，瑶族，住广东省阳春市。 被申请人：麦世友，男，1985年1月10日出生，瑶族，住广东省中山市。 申请人于2020年4月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于13100元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。2020年5月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款、支付宝账户13100元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）易3XXXX2]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭智毅
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初638号原告：毛宝良，男，1962年7月12日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被告：刘冰才，男，1977年6月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告毛宝良与被告刘冰才承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宝良到庭参加诉讼，被告刘冰才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告诉讼请求：判令被告支付原告挖机工作款5000元。二、被告答辩情况：被告刘冰才未作答辩。三、承揽合同的履行情况：2013年，被告请原告驾驶挖机开展整地等作业。完工后，被告陆续支付了部分挖机工作款。2017年9月19日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告挖机工作款7000元。当日，被告向原告出具了一份欠条，载明欠原告五金厂挖机工作款7000元，并约定在2017年年底内付清。庭审中，原告自认被告于2018年支付了2000元挖机工作款。本案庭审结束后，原告自认被告先后于2020年4月23日和同年5月12日又支付了1000元和1000元挖机工作款，合计2000元。四、欠款情况：被告尚欠原告挖机工作款3000元。裁判理由及结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告毛宝良按照被告刘冰才的要求为其用挖机开展整地等作业。被告应该按照约定给付原告报酬，后被告仅支付了部分挖机工作款，尚欠原告挖机工作款7000元未付，有被告出具的欠条为凭。原告自认被告已经支付4000元，被告尚欠3000元未付，而被告亦拒不到庭对原告的主张抗辩，故本院采信原告意见，确认被告尚欠原告挖机工作款3000元。双方约定了支付时间，被告应当按照约定的期限及时支付原告尚欠挖机工作款，现原告要求被告支付尚欠挖机工作款3000元的诉请，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘冰才在本判决生效之日起三日内支付原告毛宝良挖机工作款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘冰才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇二〇年五月十五日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5560号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：范某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告范某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对范某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执33号 申请执行人：陈某某。 被执行人：李某某。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案,执行标的额为14500元。经启动司法财产查控查明，被执行人李某某名下无商品房，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人的银行账户；并对被执行人李某某发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产；被执行人户籍所在地村委会协助调查无法提供其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈某某发现被执行人李某某有可供执行财产的，可以再次申请执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  顾秉相 审判员  张国秀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何小珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10792号之一 申请执行人：韩宝建，男，1981年8月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托代理人：邱文婷、王球，分别为广东环球经纬律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李泉，男，1968年9月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 被执行人：广东御林实业发展有限公司，住所地广州市天河区珠江东路******。 法定代表人：李泉。 共同委托代理人：杨振锋、柯健，分别为广东济方律师事务所律师、实习人员。 原告韩宝建诉被告李泉、广东御林实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11121号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩宝建向本院申请执行，要求被执行人广东御林实业发展有限公司清偿本金420000元及利息；李泉承担连带清偿责任；两被执行人共同承担保全费3066.6元。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人李泉、广东御林实业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务及报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)粤0105执10792号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十七日 书记员 尹 慧
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣11行终55号上诉人（原审原告）罗来金，男，1959年12月23日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。被上诉人（原审被告）上饶市广信区公安局，住所地：江西省上饶市广信区旭日北大道**。统一社会信用代码11360921MB1324410U。法定代表人杨成，该局局长。委托代理人章志仁，该局公职律师办公室律师。委托代理人江代红，该局望仙派出所副所长。被上诉人（原审被告）上饶市广信区人民政府，住，住所地：江西省上饶市广信区吉阳西路**一社会信用代码1136092101477252XE。法定代表人何党生，该区区长。委托代理人翁叶涛，该区司法局党组成员。上诉人罗来金因与被上诉人上饶市广信区公安局、上饶市广信区人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案，不服江西省万年县人民法院（2019）赣1129行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭对本案进行了审理，上诉人罗来金，被上诉人上饶市广信区公安局委托代理人章志仁、江代红，被上诉人上饶市广信区人民政府委托代理人翁叶涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，罗来金系上饶市广信区望仙乡××村村民。2019年5月20日12时30分左右，其来到望仙乡××村村支书张国林家中，向张国林要求增加其儿子罗贤华的低保金额，双方言语不合，发生争吵。在争吵过程中，张国林用手推搡了罗来金，罗来金遂拿起一把竹椅砸向张国林，导致张国林左边大腿外侧受伤，后张国林报警。接警后，被告指派望仙乡派出所民警出警，在履行了受案登记、调查询问、处罚前告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出对罗来金处行政拘留五日的行政处罚决定，并已执行。原告不服，向被告上饶市广信区人民政府申请行政复议，上饶市广信区人民政府于2019年7月25日作出饶县府复决［2019］Ａ01号《行政复议决定书》，决定维持被告上饶市广信区公安局作出的饶县公（望）决字［2019］0623号《行政处罚决定书》。原告不服两被告的行政行为，遂诉至该院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，本案中，原告罗来金在张国林家里与其发生争吵，并将竹椅砸向张国林，造成张国林受伤，有被告提供的视频资料、张国林的受伤照片等证明，事实清楚，证据充分，原告罗来金的行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告上饶市广信区公安局作出对罗来金行政拘留五日的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度也并无明显不当。被告在对罗来金作出行政处罚决定之前，依法履行了受案登记、调查询问、处罚前告知等程序，程序合法。被告上饶市广信区人民政府按照法律规定受理原告的行政复议申请，并在法定期限内作出维持被告上饶市广信区公安局作出的行政处罚决定的复议决定，符合法律规定，该院予以支持。庭审中原告主张其向张国林请求增加低保金数额属合理请求，并非无理要求，该院认为，其请求合理与否并不能作为免除行政处罚的理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告罗来金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗来金负担。上诉人罗来金不服一审判决，上诉称，1、一审法院认定事实不清，主要事实证据不足，适用法律错误。被上诉人对上诉人作出行政处罚拘留决定前，调查询问、处罚前告知程序违法，掩盖张国林先打上诉人的违法事实。从现场监控视频可以看出，上诉人往地上甩的竹椅子根本没有碰到张国林，但处罚决定书上却记载张国林左腿受伤，一审法院没有对监控视频作出评论，以及对张国林先动手打人的事实没有认定。2、上诉人要求一审法院调取上饶市广信区人民政府的低保月享受金额的规范性文件，以此来证实上诉人是否无理取闹，但一审法院未支持，进而说明处罚决定书中认定上诉人无理取闹证据不足，本案中上诉人向村支书张国林咨询低保规范性文件，并没有过错。请求二审法院在查清监控视频和低保规范性文件的基础上，支持上诉人的上诉请求，即撤销原判，支持上诉人一审全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人上饶市广信区公安局答辩称，答辩人对被答辩人进行的调查询问、提取监控视频、处罚前告知、行政处罚均根据法律规定的程序进行，不存在违法情形。监控视频可以证实被答辩人用椅子朝受害人方向殴打的行为，结合受害人受伤及当事人和证人的陈述，可以认定被答辩人具有殴打他人的行为，并致他人受伤。是否有文件指出被答辩人增加其儿子低保金的诉求与本案没有关联，就算是有合理的诉求也不是被答辩人实施殴打行为的理由。答辩人的行政处罚事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人上饶市广信区人民政府在庭审中答辩称，答辩意见与其一审答辩意见一致，即：答辩人作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确；被答辩人在非工作时间到受害人村支书张国林家大吵大闹摔椅子砸人事实清楚，已违反《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定。请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，上饶市广信区公安局作出的饶县公（望）决字[2019]0623号《行政处罚决定书》中载明的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，一审法院“经审理查明”部分载明的“第二十三条第一款第（一）项”有误，本院予以纠正。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”据此，只要实施了殴打他人的行为，不论殴打行为是否造成损害他人的结果，即属于违法该条规定的情形，损害后果只是作为处罚的酌定情节。本案中，从现场监控视频可以看出，在上诉人罗来金与案外人张国林相互推搡过程中，上诉人罗来金持竹椅子向张国林砸去，无论张国林是否因此行为受伤，不影响上诉人罗来金的行为性质，故上饶市广信区公安局认定罗来金的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对其作出行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，上饶市广信区人民政府作出的案涉行政复议决定程序合法、适用法律正确。上诉人罗来金主张的低保金额规范性文件与本案无关，即使其主张合理，也不是其实施殴打行为的理由，上诉人可通过政府信息公开程序获取该文件内容。综上，上诉人的主张无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗来金负担。本判决为终审判决。审判长 赖 晓审判员 余细花审判员 王 鹿二〇二〇年五月二十六日书记员 黄明佳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初1136号 原告：曾宪佑，男，1994年1月15日出生，汉族。 被告:杨文涛，男，1992年7月30日出生，汉族。 原告曾宪佑与被告杨文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪佑到庭参加诉讼，被告杨文涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪佑向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（按同期银行贷款利率计算利息，自2019年4月1日起至实际还清之日止，算至起诉之日利息约910元）；2、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月19日通过微信汇款给被告20000元，汇款用于合作开培训机构，之后，被告未按约定将原告汇款用于合作事实，挪作他用，导致合作不能。后经双方协议，在扣除合伙开支1000元后，被告于2018年8月29日向原告出具借条一份，载明借款19000元，9个月内还清，如到期未还清，则赔偿违约金1000元。到期后，被告仍未还款，经原告多次催讨无果。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告杨文涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条一份，证明被告欠原告20000元的事实；2、微信转账截图一份，证明原告已经履行了借款的义务。 本院经审理认定事实如下：原告曾宪佑与被告杨文涛系同学关系。原告于2018年6月19日通过微信汇款给被告20000元，汇款用于合作开办培训机构，之后，被告未按约定将原告汇款用于合作事项，将合伙款挪作他用，导致合作不能。后经双方协商，在扣除合伙开支1000元后，被告于2018年8月29日向原告出具借条一份，载明借款19000元，借期为9个月，如到期未还清，则支付违约金1000元。到期后，被告仍未还款。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告杨文涛将原告出资的合伙款20000元，在扣除合伙开支1000元后，将剩余款19000元作为借款向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款约定了借期，到期后，被告未还款属违约，现原告要求被告还款，依法予以支持。但被告出具的借款本金为19000元，原告主张20000元，不符合约定，应以约定的借款本金19000元为限。原告主张被告按同期银行贷款利率自2019年4月1日起计算利息至实际还清之日止，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文涛偿还原告曾宪佑借款19000元及利息（按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息从2019年4月1日至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清； 二、驳回原告曾宪佑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取，计161元，由被告杨文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执157号之四被执行人：张智民，男，1973年6月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张智民中国农业银行账号为62×××76银行存款，控制金额200000元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4063号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：黄洪军，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄洪军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告黄洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9245.9元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息883.66元、逾期还款违约金356.55元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金9245.9元、利息883.66元、逾期还款违约金356.55元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金9245.9元、利息883.66元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄洪军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9245.9元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为883.66元，此后的利息以透支款本金9245.9元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为26.02元（原告已预交），由被告黄洪军负担（被告黄洪军应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执250-1号   申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局，住所地西安市灞桥区。   法定代表人：张武刚。   委托代理人：徐新会，该局工作人员。   委托代理人：王志洋，该局工作人员。   被执行人：西安市杰翔运输服务有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：张杰。   本院在执行申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局与被执行人西安市杰翔运输服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的本院(2019)陕 0111行审56号行政裁定书于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人西安市杰翔运输服务有限公司给付职工工资64002元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安市杰翔运输服务有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人西安市杰翔运输服务有限公司未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市杰翔运输服务有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人西安市杰翔运输服务有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、无证券开户信息。本院依法对被执行人西安市杰翔运输服务有限公司名下银行账户进行冻结，但冻结金额不足以清偿本案案件款。   3、本院对被执行人西安市杰翔运输服务有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人西安市杰翔运输服务有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的64002元无法在短期内实现。经与申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   黄小锋   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年五月二十一日                                 书记员    王珺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢121号 申请执行人王婷，女，1993年11月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人王莉君，女，1982年12月27日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人钟健，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地广西桂陆川县。 王婷、王莉君与钟健诈骗罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴刑初字第458号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人钟健所有的67000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人钟健所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月十八日 书记员 覃凯丽
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1238号 原告：胡某1，男，2005年5月30日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 法定代理人：胡某2（系原告之父），男，1979年8月13日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：王某，男，2005年4月19日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：王召杰（系被告王某之父），男，1970年6月27日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：潍坊市峡山生态经济开发区郑公街道北戈庄学校，住所地：潍坊峡山生态经济开发区郑公街道北戈庄村。 法定代表人：王聚山，该学校校长。 原告胡某1与被告王某、王召杰、潍坊市峡山生态经济开发区郑公街道北戈庄学校健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月28日以需要继续治疗，待治疗完毕后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某1负担。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执129号 申请执行人：苏勇，男，1960年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：黑龙江久岩隆建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路******，统一社会信用代码：91230110MA1901Y81F（1-1）。 法定代表人：贺凤久。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)川1502民初3952号民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人苏勇与被执行人黑龙江久岩隆建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人黑龙江久岩隆建设集团有限公司向申请执行人苏勇支付居间费用198万元及违约金，违约金计算方式为：自2019年6月11日起以应付居间费用198万元为基数，按月利率1%计算至居间费付清之日止；2.被执行人从2019年11月5日向申请执行人加倍支付迟延履行期间内的债务利息至居间费付清为止；3.被执行人支付申请执行人案件受理费8630元。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，于2020年1月16日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月8日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月9日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为1988630元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年五月九日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3334号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人杨小龙，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳市南岳区，现服刑。 本院执行被执行人杨小龙刑事罚金一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳本院（2020）粤0103刑初189号案确定的刑事罚金10000元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吕毅滔
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1057号申请执行人：段某某，女，1967年出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人：徐某某，男，1962年出生，汉族，现住黑龙江省。本院执行段某某与徐某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1057号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二〇年五月二十一日书记员 王文超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保711号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈明贵财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保497号生效裁定书，并于2020年5月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月六日经办人：肖燕联系电话：8300****
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初1583号   原告王某，住甘肃省陇南市。   被告马某，住甘肃省陇南市。   被告樊某，住甘肃省陇南市。   原告王某诉被告马某、樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某、樊某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金119万元和借款时到2019年4月14日利息31.92万元（按年利率24%计算）。4月14日之后按年利率24%付至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马某于2017年8月20日、2017年10月16日、2018年3月21日、2018年4月11日、2018年4月13日，以公司周转和投标需要保证金为由，先后从原告王某手中打借条借款5万元、10万元、20万元、34万元、50万元。经原告多次向被告催要，被告每次都以正在筹备资金为由，一再拖延，至今被告未能偿还到期债务。其行为严重损害了原告的合法利益。现诉至法院判决被告马某和其财产共有人樊某偿还原告王某人民币本金119万元，并支付利息31.92万元，以维护原告合法利益。   被告马某、樊某缺席未答辩。   原告王某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：   1、原、被告身份证复印件，预证实原、被告的主体资格及身份信息；   2、借条5份、银行转账流水、借款承诺书，预证实被告先后五次向原告借款共计119万元及原告通过转账向被告支付借款本金的事实；   3、保全裁定书、保单，预证实原告因诉讼将被告名下房产进行保全。   对原告提交本院的上述证据，被告马某、樊某未出庭质证，本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。   被告马某、樊某未提交证据。   据当事人庭审陈述及本院审查确认的证据，本院确认事实如下：被告马某因资金周转向原告王某借款5笔共计119万元，其中：2017年8月20日借款5万元，约定借款期限为3个月，未约定借款利息；2017年10月16日借款10万元，约定借款期限为1个月，借款利息为月利率4%；2018年3月21日借款20万元，约定借款期限为15天，借款利息为月利率8%；2018年4月11日借款34万元，约定借款期限为1个月，未约定借款利息；2018年4月13日借款50万元，约定借款期限为3个月，借款利息为月利率9%。上述5笔借款原告王某以转账的方式向被告马某交付了借款本金，本金被告均未偿还，只向原告支付部分利息，其中：第2笔借款被告向原告按照月利率4%支付4个月利息，共计16000元，利息支付到2018年2月15日；第3笔借款被告向原告按照月利率2%支付1个月利息4000元，利息支付到2018年4月20日。第5笔借款被告未支付利息。   本院于2019年5月6日作出（2019）甘1202民初1583号之一民事裁定书，裁定如下：在本案审理期间，对被申请人马某名下位于陇南市××区不动产号为62120210008GB00051F00010001的房屋在160万元范围内采取保全措施，诉讼期间不得变卖、出售、转让。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述及提交的证据，被告马某向原告王某借款1190000元，有转账凭据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马某未按期返还借款本金，应当承担返还借款本金的责任。关于借款利息，2017年8月20日借款50000元，2018年4月11日借款340000元，上述2笔借款借条中原、被告未约定利息，原告称口头约定利息为月利率4%，被告马某向其支付部分利息，但未提交证据证实，故视为该2笔借款未约定利息，原告要求被告马某支付借款利息的诉求，依法不予支持；2017年10月16日借款100000元，被告马某已向原告支付利息截止到2018年2月15日，被告马某应当按照月利率2%向原告支付自2018年2月16日起至借款实际清偿之日的利息；2018年3月21日借款200000元，被告马某向原告支付利息截止到2018年4月20日，被告马某应当按照月利率2%向原告支付自2018年4月21日起至借款实际清偿之日的利息；2018年4月13日借款500000元，借条中约定借期利息为月利率9%，被告马某未向原告支付利息，依据相关法律规定，被告马某应当按照月利率2%向原告支付自2018年4月13日起至借款实际清偿之日的利息。被告马某已支付的利息，其缺席未到庭，视为其未要求原告返还超出年利率36%部分的利息，故原告不承担返还超出年利率36%部分的利息的责任；关于被告樊某是否承担还款责任的问题，本案5笔借款中，其中前4笔借款被告樊某均未在借条中签字，第5笔借款原告称借款承诺书中樊某的签字系被告马某让樊某本人所签，但未提交证据证实，故对原告要求被告樊某承担还款责任的诉请，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起三十日内，由被告马某向原告王某偿还借款本金1190000元，并以100000元为基数，按照年利率24%向原告王某支付自2018年2月16日起至借款实际清偿之日止的利息；以200000元为基数，按照年利率24%向原告王某支付自2018年4月21日起至借款实际清偿之日止的利息；以500000元为基数，按照年利率24%向原告王某支付自2018年4月13日起至借款实际清偿之日止的利息。   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18380元、保全费用5000元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 潘正平   人民陪审员 潘海龙     二〇二〇年五月十八日   书 记 员 张高宝
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初447号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人罗艳艳，女，1987年8月10日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市。因本案于2019年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。辩护人彭丁彪，湖南常清律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人罗艳艳犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人罗艳艳及其辩护人彭丁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年7月底始，被告人罗艳艳在“卡哇伊”网络直播平台以昵称为“九九灵”进行直播，当观众在“卡哇伊”直播平台充值赠送“跑车”给其后，其会添加观众的个人微信发送淫秽视频作为福利。截至案发，被告人罗艳艳以发福利的方式，经微信向珠海市周某、微信名“逗逗小鸟”等人发送不同的淫秽视频共计29部。其中，2019年10月14日，被告人罗艳艳向周某发送了25部不同的淫秽视频。2019年10月23日，被告人罗艳艳被公安人员抓获。公诉机关认为被告人罗艳艳以牟利为目的，传播淫秽物品，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗艳艳归案能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的量刑情节，建议对其判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人罗艳艳的供述，证人周某的证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，微信聊天记录，直播平台截图，发还清单，电子数据检查笔录，淫秽物品审查鉴定书，淫秽物品清单，支付宝交易记录，微信转账记录，关于传播淫秽视频统计的办案说明，办案说明，人员基本信息，无前科证明，现场照片等证据证实，足以认定。被告人罗艳艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗艳艳的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人罗艳艳具有坦白情节，且到案后积极配合公安机关侦查；2.被告人罗艳艳系初犯、偶犯；3.被告人罗艳艳已经签署认罪认罚具结书；4.被告人罗艳艳系被引诱、教唆犯罪，且不是本案提起者和组织者。综上请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月23日，被告人罗艳艳被抓获时，公安机关从其处查获用于传播淫秽物品的手机二部。本院认为，被告人罗艳艳以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人罗艳艳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗艳艳归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。现没有证据证实被告人罗艳艳系被引诱、教唆犯罪，故辩护人提出的第4点辩护意见不成立，本院不予采纳；提出的其他辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人罗艳艳犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月23日起至2020年6月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的手机二部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  陈小惠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执1714号申请执行人邵宽珠，男，汉族，1995年6月19日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。被执行人张里谌，男，汉族，1984年6月1日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人邵宽珠与被执行人张里谌合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2120号民事判决书,确定由被执行人张里谌应偿还申请执行人邵宽珠餐饮费6000元，案件受理费25元，并承担执行费50元，以上共计6075元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人张里谌在银行的财产进行查询，被执行人张里谌银行存款只有少量余额已被我院轮后冻结；2、对被执行人张里谌在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，未发现被执行人在房管、车管、工商等部门有可供执行的财产；3、对被执行人张里谌户籍所在的自然村查找被执行人下落，张里谌均不在家，经向张里谌父母了解，也提供不了他的下落。申请执行人表示自己也知道张里谌不在家居住，也找不到被执行人。本院于2020年5月18日通过电话向申请执行人邵宽珠进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于目前本案被执行人张里谌暂无可供执行财产，经询问申请执行人邵宽珠，申请执行人也提供不出被执行人张里谌其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇二〇年五月十八日书记员  龚艺婕
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1084号原告：付新荣，女，1976年4月27日生，汉族，河南省滑县人，个体，住格尔木市。被告：马鹏，男，1987年9月10日生，汉族，甘肃静宁县人，住格尔木市。原告付新荣与被告马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新荣到庭参加诉讼；被告马鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付新荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元并承担利息2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月16日被告以生意资金周转困难为由向原告借款6万元并承诺2个月偿还。借款期限届满，原告多次索要被告以各种理由拖欠。故诉至法院请求依法判决。被告马鹏辩称，2019年9月1日被告妻子通过手机银行转账5万元、2019年9月16日微信转账1万元，至此借款6万元全部偿还。另外马鹏分别于2019年6月4日，7月5日，7月16日，8月11日四次通过微信支付利息，每次1800元，以上合计67200元。另外，起诉后马鹏才得知，原告与借款中介人系同一人，而借款中介人曾在借款中扣除了“好处费”3600元，马鹏还曾于2019年10月3日向中介人转款2000元、2019年11月3日转款1200元、2020年1月2日转款900元。综上，马鹏支付给原告本金、利息和“好处费”已经远远超过借款本金，故请求驳回原告诉讼请求并退还马鹏已经支付的利息及“好处费”10800元。本院经审理认定事实如下：原告付新荣与被告马鹏系朋友关系，自2018年开始，被告马鹏以生意资金周转困难为由，多次向原告借款。2019年4月，被告又分三次向原告借款12万元。分别有2019年4月3日“今借到付新荣30000元（叁万元整），借期两个月”借条一张；2019年4月8日“今借到付新荣30000元（叁万元整），借期两个月”借条一张。2019年4月16日“今借到付新荣60000元（陆万元整），借期6个月”借条一张。借条出具后，被告于2019年9月1日通过手机银行转账向原告转款5万元，2019年9月16日通过微信转账1万元，2019年6月4日，7月5日，7月16日，8月11日被告分四次，每次1800元向原告支付利息共计7200元。2019年10月3日被告通过微信向原告转款2000元，2020年1月2日转款900元，截至目前为止被告共向原告偿还借款本金及利息共计70100元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的“借条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，当原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，“借条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证。本案被告分别于2019年4月3日、4月8日和4月16日分别借款3笔，共计12万元。借条出具后，被告于2019年9月1日通过手机银行转账向原告转款5万元，2019年9月16日通过微信转账1万元，2019年6月4日，7月5日，7月16日，8月11日被告分四次每次1800元向原告支付利息共计7200元，至此被告已经偿还借款6万元，剩余6万元借款未偿还，故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2018年12月7日偿还借款59100元，并提交微信转款打印件，拟证明其已经全部履行偿还义务。本院认为，早在2018年原、被告双方曾经有借、还款的资金往来，并且该59100元的偿还时间在被告向原告出具欠条2019年4月之前，可以推断2018年12月7日偿还的59100元是偿还2018年的借款并非2019年4月的借款。关于利息问题，原告诉称双方口头约定利息为2分息，但借条中并没有关于利息的记载，视为约定不明，因为《最高人民法院》第二十五条之规定“自然人之间的借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故原告付新荣要求被告马鹏支付利息2800元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告要求返还多支付利息和“好处费”10800元的答辩意见，根据《最高人民法院》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分利息除外”之规定，本案涉及借款本金12万元，自2019年4月3日开始计算利息，被告支付利息和“好处费”10100元并未超过年利率36%，况且10100元已经实际支付，属于自愿支付利息，且没有损害国家，集体和第三人利益，被告要求返还的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院》第二十五条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鹏返还原告付新荣借款6万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告付新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告马鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 苑爱青 二〇二〇年五月二十八日书记员 马秀兰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审96号申请执行人新乡市生态环境局，所在地河南省新乡市人民东路**。法定代表人王志文，局长。委托代理人杨丽敏，工作人员。被执行人新乡市科旺机械设备有限公司，，所在地新乡县合河乡南永康村北200米法定代表人赵晓梅,经理。申请执行人新乡市生态环境局向本院申请强制执行其对被执行人新乡市科旺机械设备有限公司作出的新环罚决字[2019]第218号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月6日立案受理。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2019]第218号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2019]第218号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字[2019]第218号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月十二日书 记 员  申 琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1106号 原告：谷长强，男，1963年3月6日生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：宋雷，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂留胜，山东万桥律师事务所律师。 被告：任冬梅，女，1968年12月23日生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：任雪梅，女，1962年4月28日生，汉族，住山东省青岛市市**。 第三人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。 负责人：郝子健。 委托诉讼代理人：孙璐，中国建设银行股份有限公司青岛市分行公司公司律师。 委托诉讼代理人：万彬，男，1966年9月16日生，汉族住山东省青岛市黄岛区北江路76号二单元101户，中国建设银行股份有限公司青岛市分行工作人员。 第三人：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住，住所地青岛市黄岛区香江路**/div> 负责人：管华。 委托诉讼代理人：孙璐，中国建设银行股份有限公司青岛市分行公司公司律师。 委托诉讼代理人：万彬，男，1966年9月16日生，汉族住山东省青岛市黄岛区北江路76号二单元101户，中国建设银行股份有限公司青岛市分行工作人员。 原告谷长强与被告任冬梅、被告任雪梅、第三人中国建设银行股份有限公司青岛市分行、第三人中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷长强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷长强撤诉。 案件受理费191800元，减半收取95900元，由谷长强负担。 审判长  宋丽华 审判员  王 琳 审判员  王 晋 二〇二〇年五月六日 法官助理 李燕 书记员姚莉
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审144号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人王胜宪，男，1954年6月23日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人王胜宪作出的青北补决字[2018]34号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人以已签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年五月十五日书记员  招立琛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1313号原告：孙明芳，男，1986年1月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：高清时，男，1971年1月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告孙明芳与被告高清时民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，诉讼中，原告于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙明芳撤回起诉。案件受理费减半收取5500元，由原告负担。审 判 长  束长庚人民陪审员  姚建忠人民陪审员  葛 蕾二〇二〇年五月二十五日书 记 员  倪 萍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执692号之三申请执行人董升被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人董升与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民初66号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执595号湖北乐致建筑装饰工程有限公司：你与十堰爱居家具有限公司一案，本院作出的(2019)鄂0302民特7号裁定已发生法律效力。申请执行人十堰爱居家具有限公司于二〇二〇年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民特7号裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1091号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周贺文，男，1987年9月8日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港**（以上均为自报）。因本案于2019年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被中山市公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]696号起诉书指控被告人周贺文犯危险驾驶罪，鉴于被告人周贺文自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月29日晚上11时许，被告人周贺文醉酒后驾驶桂R*****号小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人吴某驾驶的粤T*****号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人周贺文主动报案并在现场等候处理。经鉴定，被告人周贺文驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为128.3mg/100mL。经认定，被告人周贺文承担该事故的同等责任。案发后，被告人周贺文已赔偿被害人吴某人民币16500元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人周贺文在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周贺文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周贺文在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周贺文确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周贺文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十六日书记员  关政林子超
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执569号之一 申请执行人：吴强峰，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：崔世春，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：崔鹏平，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人崔鹏平在徽商银行芜湖芜湖县支行11×××88账户内存款人民币10739元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨婧