wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初611号 原告：罗海跃，男，1971年1月1日出生，汉族。 被告：陈晓梅，女，1988年11月10日出生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司。 原告罗海跃与被告陈晓梅、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗海跃、被告陈晓梅到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担因其交通违法行为给原告造成的经济损失（600元／天＊7天，共计4200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年11月4日12时，被告驾驶小型汽车，在吉安市吉州区与原告驾驶的的士小型汽车发生交通事故，致使原告的的士无法正常运营，造成原告一定的经济损失。经交警部门认定被告负事故的全部责任。自交通事故发生当日起，到11月10日车辆维修好，耽误车辆停运7天，出租车停运费按最低每天600元计算，共计4200元。原告要求被告赔偿损失费4200元，被告却以种种理由拒绝赔偿因其不遵守交通规则而造成原告的士无法正常运营带来的损失。。 被告未答辩。当时发生事故，原告说的是900元，我要求500元，相差太大没有解决。我刚提车就发生事故，我也联系了保险公司和交警。现在原告要求4200元超出常理。 本院经审理查明事实如下：2020年11月4日12时，被告驾驶小型汽车，在吉安市吉州区与原告驾驶的的士小型汽车发生交通事故，致使原告的的士无法正常运营，经交警部门认定被告负事故的全部责任。原告于2020年11月4日将该车送往吉安华宏汽车有限公司进行维修，至11月10日车辆维修好，车辆停运6天，出租车停运费按每天300元计算，共计1800元。原告向被告索赔未果，遂诉至本院。 本院认为：被告驾驶小型汽车与原告驾驶的的士发生交通事故，致使原告的的士无法正常运营，经交警部门认定被告负事故的全部责任，被告应承担原告的士停运期间的损失。停运期间从维修次日起计算至出厂之日止。停运期间的士的营运损失每日本院酌定300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司不承担的士停运期间的停运损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓梅在判决生效后7日内支付原告罗海跃的士停运损失费1800元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨君之
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。负责人：刘天舒，行长。被告：王凤真，女，1966年3月9日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：樊秀连，女，1966年3月2日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：侯彐山，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被告王凤真、樊秀连、侯彐山借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王凤真、樊秀连、侯彐山的银行存款或查封其财产。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王凤真、樊秀连、侯彐山的银行存款210793元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇二〇年五月十三日书记员  赵鑫淼
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初200号 原告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：9115020470123503X6。 法定代表人：陈青平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琨。 委托诉讼代理人：寇琳娜。 被告：白光华，男，1957年4月16日，现住内蒙古自治区包头市。 被告：崔立红，女，1968年10月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与被告白光华、崔立红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。案件审理过程中，原、被告自行和解，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免收，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司已预交1179元，退还原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司1179元。 审 判 长  苏峻岭 人民陪审员  赵擎钧 人民陪审员  安鹏鹰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初107号原告：吴念东。被告：冯永雄。原告吴念东与被告冯永雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，因需要采用公告方式送达应诉材料，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴念东到庭参加诉讼，被告冯永雄经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告偿还借款本金3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因个人资金周转需求，向原告借款现金3600元并出具借据，原告已将款项交付给被告，双方约定2019年8月27日前还清。被告借款后，经原告多次催还未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告吴念东以手机微信转账的方式向被告冯永雄出借3600元，被告冯永雄当天向原告出具《借条》确认收到原告的3600元，并承诺2019年8月27日前还请。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告向其借款以及借款后未按期还清，有《借条》和转账交易明细予以证明，被告亦未到庭反驳或推翻原告的举证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并自成立时生效。被告未按期还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,被告应当承担偿还责任。原告请求被告偿还借款本金3600元，理据充分，应予支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯永雄在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款3600元给原告吴念东。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告吴念东预交），由被告冯永雄负担（原告同意多预交的案件受理费50元由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  吴清媛人民陪审员  郑洪欣二〇二〇年五月二十一日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2432号 上诉人（原审被告）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑**楼商铺。 法定代表人：李明权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：宋雪平，女，1971年4月7日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 原审被告：河北神池房地产开发有限责任公司，，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑**楼底商神池售楼部 法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司因与被上诉人宋雪平、原审被告河北神池房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄神北企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、租金应当自房屋实际交付使用时间起算。二、一审判决对上诉人欠付被上诉人租金数额的计算也是错误的。由于一审判决存在对租金起算时间的错误认定，其计算的应付租金和欠付租金的金额也必然是错误的。 宋雪平答辩称，上诉人主张租金按照房屋实际交付使用时间计算无事实和法律依据。一、答辩人与原审被告签订的商品房买卖合同约定了交房时间，而上诉人与答辩人约定的租赁期限自答辩人与建设单位约定的交房日起计算，可见双方真实意愿是十分明确的。二、上诉人称答辩人逾期向上诉人交付房屋超过两年已经构成违约简直荒谬至极。三、从双方履行情况分析，上诉人完全认可双方租赁期限从约定交房时间计算。 宋雪平向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费27880.66元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。 一审法院认定事实：2011年，原告宋雪平与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告宋雪平支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的宋雪平于2013年7月20日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县，建筑面积分别为12.75平方米，总价为97267元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，宋雪平作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池·北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池·北国商城商铺四层107号，建筑面积12.75平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金6809元（另给予总房款的3%奖金为2918元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金7781元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金8754元／年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金9727元／年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。……七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。再查明，2013年11月19日，被告神北咨询有限公司转账给原告4620.18元。2014年1月6日，被告神北咨询有限公司转账给原告1702.17元。2014年4月22日、9月1日，被告分别转账给原告1702元，合计3404元。2015年2月16日、3月10日，4月15日，被告分别转账给原告1945元，合计5835元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告972.5元和973元，合计1945.5元。2015年10月15日、12月16日，被告转账给原告1095元，合计2190元。2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告1094.5元，合计3283.5元。2017年7月3日，被告转账给原告1663元。以上事实，有原、被告陈述，神池·北国商城商铺预定合同、神池·北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告宋雪平与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告宋雪平支付六年度租金，合计52524元，被告神北咨询公司实际转账给原告宋雪平24643.35元，尚欠27880.65元未付。庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决：一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告宋雪平截止2019年6月30日前的租赁费27880.65元及逾期利息（逾期利息以27880.65元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）；二、驳回原告宋雪平的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人与石家庄神北企业管理咨询有限公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，双方在该合同中约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，石家庄神北企业管理咨询有限公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故原审认为双方租金起算时间应为2013年6月30日，并计算相应未付租金并无不妥。综上所述，石家庄神北企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费59.0元，由上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许毅鹏 审 判 员 王淑芳 审 判 员 卢 亮 二〇二〇年五月九日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 政
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3410号申请人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：马影彪，男，1965年11月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：周龙英，女，1965年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人马影彪、周龙英金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人马影彪、周龙英名下坐落于苏州市吴中区×××××室的房屋及土地使用权（不动产权证号：×××号），申请保全金额人民币160000元，申请人以自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马影彪、周龙英名下坐落于苏州市吴中区×××××室的房屋及土地使用权（不动产权证号：×××号），期限为三年。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年五月二十五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
广东省高州市人民法院 通 知 书 （2020）粤0981执保423号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、莫云燕： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人莫云燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1507号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人莫云燕设于兴业银行广州康王路支行的账户（账号：39×××09）限额40000.00元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月19日至2021年5月18日止，截至2020年5月19日止实际冻结金额为727.59元。 对被申请人莫云燕设于广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行的账户（账号：80×××28）限额40000.00元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月19日至2021年5月18日止，截至2020年5月19日止实际冻结金额为308.65元。 对被申请人莫云燕设于中国银行茂名高凉中路支行的账户（账号：71×××89CNY0）限额40000.00元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月19日至2021年5月18日止，截至2020年5月19日止实际冻结金额为775.91元。 特此告知 二〇二〇年五月二十日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9173号 厦门市大麦娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门市大麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4808号民事判决书确认的厦门市大麦娱乐有限公司应负担的诉讼费28.5元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9173号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初781号灯塔市东凯物流运输有限公司:你(单位)诉与中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年五月二十六日书记员  王 魏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1524号申请执行人：杨寅喜。被执行人：张安庆。关于申请执行人杨寅喜与被执行人张安庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4548号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张安庆银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  李 珊
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初979号 原告：陈虎兴，男，1957年1月1日出生，现住陕西省绥德县。 委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杨，内蒙古培隆律师事务所律师。 被告：柳三明，男，1974年11月16日，现住内蒙古自治区包头市。 原告陈虎兴与被告柳三明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎兴的委托诉讼代理人张培龙、被告柳三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈虎兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告树苗款39700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柳三明从原告陈虎兴处购买了树苗，被告欠原告树苗款39700元。2012年6月19日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠陈虎兴树苗款叁万玖仟柒佰元整（39700元）”。原告多次向被告追要欠款，但被告以无钱为由拖延不付。原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告柳三明辩称，认可给原告出具过欠条，但是被告2013年给原告支付10000元、2015年给原告支付6970元、2016年底给原告支付25000元，原告在与被告的微信聊天中予以核减过。现给付的钱已经覆盖了欠原告的树苗款，被告还要向原告追偿。 本院经审理查明以下事实：2012年开始，被告柳三明从原告陈虎兴处购买树苗，双方之间形成买卖合同关系。2012年6月19日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠陈虎兴树苗款叁万玖仟柒佰元整（39700元）。 庭审中，被告柳三明认可2012年欠原告陈虎兴树苗款39700元，给原告出具了欠条的事实，但陈述之后已陆续偿还完毕。为此，被告提交欠条一张，证明2013年12月11日原告收到被告偿还树苗款10000元；中国光大银行对私活期账户对账单一页，证明2016年2月6日通过银行转账方式给原告偿还树苗款25000元；同时提交与原告的微信聊天记录，其中2017年5月7日陈虎兴文字聊天记录显示“39700元-25000元-6000元=8700元（下欠）”，证明原告自认已偿还25000元以及6000元的事实，加上之前偿还的10000元，被告已超额偿还，多给的款项原告应予以返还。对被告提交的证据材料，原告质证，收条真实性认可，但不认可证明目的，陈虎兴确实打过收到被告10000元的收条，但该笔款是柳三明偿还案外人闫某的，并非给原告支付所欠39700元的树苗款；银行转账记录真实性认可，证明目的不认可，陈虎兴收到的25000元也是柳三明偿还闫某的；微信截图真实性认可，证明目的不认可，陈虎兴自认偿还的都是其他树苗款，跟本案欠付的39700元无关。收到的25000元、10000元都在闫某2019年起诉被告的案件中予以核减，抵顶了被告欠闫某的树苗款，不能再重复抵顶陈虎兴的树苗款，如果被告给原告偿还了树苗款，应该撤回借据。 庭审中，双方共同认可买卖关系持续至2015年，之后被告从原告处购买树苗再无欠款纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告系买卖合同关系，2012年6月19日被告柳三明给原告陈虎兴出具欠条，证明欠付陈虎兴树苗款39700元。在出具欠条之后柳三明陆续偿还欠款，在双方的微信聊天记录中陈虎兴认可收到柳三明还款25000元、6000元，且核减的数额即为39700元，对之前给柳三明出具的10000元收条真实性亦认可，陈虎兴陈述柳三明偿还的款项系抵顶案外人闫某的欠款，对此未举证，本院不予采信。故原告现请求被告柳三明给付树苗款39700元，本院认定该款项已给付完毕，原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈虎兴的诉讼请求。 案件受理费792元，一审减半收取计396元，由原告陈虎兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1045号关于于某申请执行内蒙古某限公司、内蒙古某公司第五十一分公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）内0204民初135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古某公司、内蒙古某公司第五十一分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204执1045号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕。申请执行人于某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）内0204执1045号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1010号原告：盖升如。被告：王慧萍。原告盖升如与被告王慧萍物权保护纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告盖升如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告盖升如撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 范昕欣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执40号之一申请执行人：周萍，女，汉族，1988年3月27日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。被执行人：中山市中新光电科技有限公司，住所地中山市古镇镇同福北路**百佳大楼第******。被执行人：可正，男，汉族，1988年3月3日出生，住湖北省浠水县。申请执行人周萍与被执行人中山市中新光电科技有限公司、可正侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行，立案标的为41350元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除本院依法扣划被执行人可正存款人民币15206.45元（含执行费128元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法委托中山市第一人民法院调查被执行人中山市中新光电科技有限公司财产状况，以及委托浠水县人民法院调查被执行人可正的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项人民币15078.45元发放给申请执行人，执行费128元上缴国库。2020年3月，本院依法查封了被执行人中山市中新光电科技有限公司车牌号为粤Ｔ×××**力帆牌汽车一辆（因未实际扣押，故仅作档案查封）。同时，本院对被执行人中山市中新光电科技有限公司及其法定代表人可正、可正采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执40号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年五月二十五日书记员 劳健慧
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初310号 原告（反诉被告）：射阳富民农产品交易市场有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇红旗路**。 法定代表人：唐双凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苏，江苏昊业律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏省江天建设工程有限公司，，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳中路**假日大厦** 法定代表人：魏根忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋**，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。 原告（反诉被告）射阳富民农产品交易市场有限公司与被告（反诉原告）江苏省江天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告射阳富民农产品交易市场有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。反诉原告江苏省江天建设工程有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告射阳富民农产品交易市场有限公司及反诉原告江苏省江天建设工程有限公司的申请撤诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告射阳富民农产品交易市场有限公司撤回本诉； 二、准许反诉原告江苏省江天建设工程有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳富民农产品交易市场有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告江苏省江天建设工程有限公司负担。 审判长  张玲玲 审判员  唐文静 审判员  王 红 二〇二〇年五月九日 书记员  徐晓鸣
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初1519号 原告：吕由，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。 被告：刘豪志，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理原告吕由与被告刘豪志劳务合同纠纷一案中，吕由向本院申请财产保全，提出对被告刘豪志银行存款30600元予以冻结。 本院经审查认为，原告吕由的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被告刘豪志在金融机构的存款30600元予以冻结，冻结期限一年。 审判员  曹伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  夏凡
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行初16号 原告樊玉仃，女，1987年11月6日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托代理人王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告舒城县经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。 法定代表人：李小平，主任。 本院在审理原告樊玉仃诉被告舒城县经济技术开发区管理委员会信息公开一案中，原告樊玉仃于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许樊玉仃撤诉。 案件受理费减半收取为25元由樊玉仃负担。 审判员  祝世俊 二〇二〇年五月九日 书记员  陈先华
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执740号 申请执行人：江振明，男，1984年9月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市光华北路**。 法定代表人：谢广辉，该公司总经理。 申请执行人江振明与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]203号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行如下义务：一、向申请执行人江振明支付2019年3月份工资1110元、5月份工资2450元和6月份工资1410元，合计4970元；二、负担案件执行费（预估）50元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江振明于2020年3月19日申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月2日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司住所地（经营场所）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司及其法定代表人谢广辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人已查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人及其法定代表人谢广辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执740号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人江振明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余季霞
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初319号原告：杨从兵，男，汉族，1966年12月15日生，小学文化，个体户，现住云南省德宏州芒市。被告：姜玉芳，女，阿昌族，1962年6月18日生，大专文化，个体户，住云南省德宏州芒市。原告杨从兵与被告姜玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨从兵到庭参加诉讼、被告姜玉芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨从兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姜玉芳立即归还原告借款本金500000元及从2016年9月12日起至清偿之日的利息（2016年9月12日至2017年6月30日共欠利息152999元；2017年6月30日至2019年12月31日按月息2%计算利息，共欠利息300000元；合计共欠利息452999元。本息合计952999元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月被告姜玉芳找原告借款，后原告于2016年5月12日向被告账户转款500000元，约定借款期限为6个月，自2016年5月12日至2016年11月12日，约定月利率为2.5%，按月付息，到期一次还本。2016年9月12日以来被告未按约支付利息，2017年7月12日双方商定借款期限延期至2018年1月6日，截止2019年12月31日被告仍未偿还原告借款本息，故为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告姜玉芳经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案的争议焦点为：被告姜玉芳是否应当偿还原告杨从兵借款本金500000元，并支付自2016年9月12日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。原告杨从兵围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、《借条》一份，欲证明被告向原告借款500000元的事实；二、银行转账回单，欲证明原告向被告转账500000元的事实；三、还款承诺书，欲证明被告承诺向原告借款的三笔款项1100000元，于2018年9月30日归还，被告未按期归还，原告有权申请强制执行及参与被告资产拍卖分配。本院认为，原告提交的第一、二证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信；对第三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其欲证明的内容，本院部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2016年5月被告姜玉芳找原告借款，后原告于2016年5月12日向被告账户转款500000元，约定借款期限为6个月，自2016年5月12日至2016年11月12日，约定月利率为2.5%，按月付息，被告支付利息至2016年9月12日，后未再支付利息。2017年7月12日原、被告商定借款期限延期至2018年1月12日，并确定2016年9月12日至2017年6月30日被告尚欠利息152999元（按月利率2.5%计算）。2018年7月22日被告向原告出具还款承诺书，承诺于2018年9月30日归还借款。现原告以被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1.请求法院判令被告姜玉芳立即归还原告借款本金500000元及从2016年9月12日起至清偿之日的利息（2016年9月12日至2017年6月30日共欠利息152999元；2017年6月30日至2019年12月31日按月息2%计算利息，共欠利息300000元；合计共欠利息452999元。本息合计952999元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同合法、有效，被告未按约定偿还借款本金及利息，系违约，故原告要求被告偿还借款本金500000元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付2016年9月12日起至借款清偿之日止的利息，其中原告主张2016年9月12日至2017年6月30日的利息152999元，按月利率2.5%计算，违反法律规定，本院不予支持，本院支持被告按月利率2%向原告支付自2016年9月12日起至借款清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨从兵借款本金500000元，并支付自2016年9月12日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。案件受理费6665元，由被告姜玉芳负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年五月八日书记员  杨耀开
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初212号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李航，男，1982年12月8日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，户籍所在地蒙自市，现住蒙自市。因本案于2020年3月20日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人李航犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李航到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2020年3月6日16时53分，被告人李航醉酒后驾驶一辆云Ｇ×××**号二轮摩托车行驶至蒙自市余兴路火车站路口200米处，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李航血样中检出乙醇成分，乙醇含量为211.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人李航违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李航到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人李航醉酒后驾驶机动车，且血液乙醇含量达到200mg/l00m以上，应依法对其从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人李航拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李航对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经依法审查查明：2020年3月6日16时53分，被告人李航醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号二轮摩托车行驶至蒙自市余兴路火车站路口200米处，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李航血样中检出乙醇成分，乙醇含量为211.16mg/100ml。上述犯罪事实，被告人李航在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、呼气式酒精含量检测单及照片、现场照片、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人李航的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李航无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李航的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李航醉酒后驾驶机动车，且乙醇含量超200mg/l00mL，依法应当对其从重处罚。被告人李航到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  李 丽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38029号原告：段宗稳，男，汉族，1965年2月20日出生委托诉讼代理人：杨东坡，广东深房律师事务所律师。被告：何曦陵，男，汉族，1974年3月10日出生原告段宗稳与被告何曦陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段宗稳及其委托诉讼代理人杨东坡到庭参加诉讼，被告何曦陵经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月17日，原告与被告签订《个人向个人借款合同》，约定原告向被告提供借款60万元，借期为2016年11月1日至2017年4月30日，利息为月息1.5%，如不按期归还，逾期部分加收利率3%。借款合同签订后，原告于2016年10月17日向被告支付了借款，但借款到期后，被告未按时偿还借款。经原告多次催要，截止2018年1月10日，被告偿还了30万元，剩余30万元至今未偿还。后被告长期躲避原告，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求判令被告偿还原告借款300,000元，支付逾期利息120,000元（按逾期金额30万元为基数，按月息2%自2018年1月10日起计算至实际清偿日止，暂计算至2019年9月9日），以上共计420，000元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告何曦陵未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系朋友关系。被告向原告借款，双方于2016年10月17日，原告与被告签订《个人向个人借款合同》，约定原告向被告提供借款60万元，借期为2016年11月至2017年4月，利息为月息1.5%，如不按期归还，逾期部分加收利率3%。借款合同签订后，原告于2016年10月17日向被告转账60万元，被告2017年9月13日还10万、2018年1月10日还20万元，此外原告确认无其他还款。以上事实《个人借款合同》、《收据》、银行转账记录等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告何曦陵经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告段宗稳与被告何曦陵借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拖欠原告借款30万元，应予以归还。则被告应归还原告本金30万元及利息（以30万元为基数，按月息2%自2018年1月10日起计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何曦陵于本判决生效之日起十日内返还原告段宗稳借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月息2%自2018年1月10日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院诉讼费用7600元，由被告何曦陵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 黄  楚  芳人民陪审员 宋  婧  丽二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初712号 原告：昭平县都市物业服务有限公司，住所地：昭平县城锦绣榕园南京路****。 法定代表人：覃启荣。 委托诉讼代理人：唐贺生，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：覃祚强，该公司办公室主任。 被告：周喜明，男，汉族，1977年2月16日出生，住广西贺州市八步区，现住昭平县。 原告昭平县都市物业服务有限公司诉被告周喜明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告昭平县都市物业服务有限公司于2020年5月28日以被告已履行完毕全部拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已履行完毕全部拖欠的物业服务费为由申请撤诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昭平县都市物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭平县都市物业服务有限公司负担。 审判员  雷启忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李佳慧
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执143号申请执行人胡世秀，女，1950年5月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人胡绍春，男，1964年3月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人胡世秀与被执行人胡绍春刑事附带民事赔偿执行一案，依照本院（2019）鄂0528刑初62号刑事附带民事调解书，胡绍春应赔偿申请执行人22万元，已支付2万元，还应支付20万元，胡绍春未按调解书履行，胡世秀申请本院执行。本院立案受理后，通过网络查控，未能发现胡绍春有银行存款等可供执行财产，通过调查查明：胡绍春因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八年六个月（刑期从2019年3月4日起至2027年9月3日），正在监狱服刑，胡绍春家庭情况困难，原是磨市镇花桥村建档立卡贫困户，现其妻子覃德华在家务农维持生计。本院已依法限制胡绍春高消费，并将案件情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年五月二十九日法官助理梁为标书记员张唯
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执65号申请执行人：宝鸡天隆实业有限公司。法定代表人：路松林，任公司董事长。被申请人：宝鸡市麟游县崔木镇木龙盘村民委员会。负责人：杨晓锋，任村委会主任。宝鸡天隆实业有限公司与宝鸡市麟游县崔木镇木龙盘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第22号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡市麟游县崔木镇木龙盘村未自觉履行生效仲裁裁决书确定的义务，权利人宝鸡天隆实业有限公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人财产所在地位于宝鸡市麟游县，属于麟游县人民法院辖区。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定及陕西省高级人民法院（2020）陕执他10011号批复函裁定如下：宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第22号仲裁裁决书由宝鸡市麟游县人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年五月九日书记员  董 健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执802号之三 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县慧荣化肥种子商店，现住杜蒙县敖林西伯乡。 法定代表人：包慧荣 被执行人：王启权，1971年02月10日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2026号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王启权在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执803号之七 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县慧荣化肥种子商店，现住杜蒙县敖林西伯乡。 法定代表人：包慧荣 被执行人：刘勇胜，1973年03月09日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2028号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘勇胜名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20356号原告：罗运禄，男，1980年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县******伯公祠组，公民身份号码362************818。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告：吴衍波，男，1989年6月10日出生，汉族，住广西昭平县*************，公民身份号码452************25X。原告罗运禄与被告吴衍波运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本案依法转为适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖贻青到庭参加诉讼。被告吴衍波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款28100元以及支付利息3002.47元（利息计算以28100元为本金，主张计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计付利息，计息时间从2017年11月15日暂计至2019年8月26日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告委托原告运送货物，原告履行运送货义务后，向被告要求支付运费，因被告未向原告支付运费，故向原告出具欠条并承诺在2017年11月14日前归还全部欠款。还款到期后，原告多次向被告要求还款，但被告至今仍分文未付。综上，原告认为，被告拖欠运费的行为严重违背了诚实信用，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告运费28100元，并定于2017年11月14日前还清。之后，被告未按约定还款。为此，原告于2019年9月11日诉至本院。本院认为，本案原告提供欠条一份等证据予以证实原告与被告之间的运输合同关系，足以证明被告欠原告运费28100元的事实。被告未按约定偿还欠款，属违约行为，原告请求被告偿还运费28100元，本院予以支持。被告逾期还款，造成原告利息的损失，原告请求被告支付逾期之日即2017年11月15日起按年利率6%计算至清还欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴衍波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗运禄偿还运费28100元及其利息（利息从2017年11月15日起以所欠运费为基数按年利率6%计算至清还运费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.56元（原告罗运禄已预交），由被告吴衍波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  刘巧蕴人民陪审员  张汝荣二〇二〇年四月十七日书 记 员  苏俊雄
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执553号申请执行人：聊城市八渠信息技术有限公司，住所地聊城市经济开发区汇通国际金属物流园**。法定代表人：泮兴存，总经理。被执行人：周龙，男，1989年5月13日出生，汉族，住聊城市冠县。聊城市八渠信息技术有限公司申请执行周龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初69号民事调解书，于2020年2月27日立案执行，本院已于2020年3月3号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务19879.17元，已执行0元，尚欠债务为19879.17元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年五月二十六日书记员  杨延鹏
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执148号 被执行人：梁康太，男，1986年4月25日出生，汉族，小学文化，务农，高州市人，住高州市。 在执行的被执行人梁康太缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤0981刑初567号刑事判决书和茂名市中级人民法院作出的(2019)形终338号刑事判决书已经发生法律效力,依上述判决书被执行人需缴纳罚金80000元,但被执行人没有履行，立案执行后，已对其实施限制消费令,经查询银信部门、自然资源局、交警等部门及对其居住地进行搜查和现场走访等，被执行人没有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执148号案终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 ：严江涛
四川省马尔康市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3201刑初2号之一 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人昌旺龙珍（曾用名：昌王），男，1964年１月25日出生，藏族，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌强迫交易罪于2019年6月12日被马尔康市公安局刑事拘留，同年7月18日经马尔康市人民检察院批准于次日被马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 被告人泽郎罗尔伍，男，1969年5月28日出生，藏族，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年6月4日被马尔康市公安局刑事拘留，同年7月10日经马尔康市人民检察院批准于次日被马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于小金县看守所。 被告人王扎，男，1991年7日21日出生，藏族，初中文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月20日被马尔康市公安局刑事拘留，同年5月26日经马尔康市人民检察院批准于次日被马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 被告人龙珍南木甲，男，1968年6月13日出生，藏族，初中文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月20日被马尔康市公安局刑事拘留，同年5月26日经马尔康市人民检察院批准于次日被马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 被告人泽根木滚，男，1984年1月1日出生，藏族，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月20日被马尔康市公安局刑事拘留，同年5月26日经马尔康市人民检察院批准于次日被马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于汶川县看守所。 被告人昌王龙珍，男，1977年1月26日出生，藏族，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月21日被马尔康市公安局刑事拘留，同年5月26日经马尔康市人民检察院批准于次日被马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 被告人三郎恩波，男，1979年3月24日出生，藏族，初中文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月20日被马尔康市公安局刑事拘留，同年5月26日经马尔康市人民检察院批准于次日被马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于汶川县看守所。 被告人班德乓，男，1958年8月25日出生，藏族，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌强迫交易罪，于2019年7月9日被马尔康市公安局取保候审。2020年1月9日被我院取保候审。 被告人阿郎（曾用名：阿朗），男，1957年9月10日出生,藏族，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌强迫交易罪，于2019年7月9日被马尔康市公安局取保候审。2020年1月9日被我院取保候审。 被告人三郎东周，男，1980年7月28日出生，藏族，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月21日被马尔康市公安局刑事拘留，同年5月26日经马尔康市人民检察院批准于次日被马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 被告人阿旦，男，1990年7月9日出生，藏族，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月21日被马尔康市公安局刑事拘留，同年5月26日经马尔康市人民检察院批准于次曰被马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 本院于2020年2月12日以（2020）川3201刑初2号刑事裁定，对四川省马尔康市人民检察院起诉的被告人昌旺龙珍、泽郎罗尔伍、王扎、泽根木滚、龙珍南木甲犯敲诈勒索、强迫交易罪，被告人昌王龙珍、三郎恩波、班德乓、阿郎、三郎东周、阿旦犯强迫交易罪一案中止审理。 经查本案中止审理原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  周俊峰 审判员  王 英 审判员  赵明喜 二〇二〇年五月二十四日 书记员  彭小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初846号原告：杨光平，男，1962年3月8日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化,务工，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陆东洋，男，1963年12月18日生，汉族，初中文化，住广西省宾阳县。被告：谭英，女，1973年10月5日生，汉族，住四川省成都市。被告：楚雄市广鑫包装纸制品有限公司，住所地：云南省楚雄市苍岭镇腰站街，统一社会信用代码：915323016956558547。法定代表人：陆东洋。原告杨光平与被告陆东洋、谭英、楚雄市广鑫包装纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨光平及其委托诉讼代理人王绍花到庭参加诉讼，被告陆东洋、谭英、楚雄市广鑫包装纸制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光平向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆东洋、谭英共同归还原告借款本金40000元；二、判令被告陆东洋、谭英支付原告自2018年2月16日起至2020年3月3日的利息4893.76元，至2020年3月4日起的利息按年利率6%至款项还清之日止；三、判令被告楚雄市广鑫包装纸制品有限公司对被告陆东洋、谭英应归还的款项承担连带还款责任。案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告陆东洋、谭英、楚雄市广鑫包装纸制品有限公司因资金周转不足，向原告借款70000元。当日二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨光平人民币70000元整，春节前还清”。借条由被告陆东洋书写签名，被告谭英确认后签名。被告楚雄市广鑫包装纸制品有限公司为该笔借款提供担保。当日，原告将70000元现金交付给被告陆东洋。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款，被告陆东洋于2018年2月份归还了30000元。2018年2月27日，原告要求二被告还款，被告陆东洋称暂无还款能力，需要延期还款，并在借条上签字确认。因当时无法联系共同借款人谭英，由被告陆东洋代为签字。至今，二被告未还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判决。被告陆东洋、楚雄市广鑫包装纸制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告谭英未到庭参加诉讼，但向法院邮寄了书面答辩状，其辩称，一、被告陆东洋向原告借款70000元是事实，当时陆东洋是楚雄市广鑫包装纸制品有限公司的法人，我是受陆东洋聘用，在楚雄市广鑫包装纸制品有限公司担任财务工作，所以在借条上签名作证，此借款与我无关；二、由于楚雄市广鑫包装纸制品有限公司不符合环保要求，又无力进行技改，环保部门按规定予以取缔，并要求强制拆除，于2017年8月该公司宣布关闭、解体，我们工人被迫辞退；三、我作为财务工作人员，非常清楚，当时解体时，该公司欠外债很多，材料款和工人工资无法支付，其中欠我5万元至今未还，我有据作证。四、我被辞退后，陆东洋与杨光平的借贷关系依然成立，陆东洋又于2018年2月27日向杨光平签订欠款延期协议，以无法联系谭英为由，陆东洋代为签字，纯属陆东洋弄虚作假的个人侵权行为，与我无任何关系。综上所述，在本案中，我与原告的借贷关系不成立，我只是见证人，也是受害者，没有偿还被告借款的责任。原告杨光平为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1、杨光平身份证复印件、户口簿复印件、陆东洋户口簿复印件、谭英工作证复印件、企业信用信息公示报告，欲证明原、被告身份信息；2、借条一份，欲证明2017年3月8日，被告陆东洋、谭英共同向原告借款，出具借条一张。借条明确载明：借款金额为70000元，春节前还清。被告楚雄市广鑫包装纸制品有限公司为陆东洋、谭英的该笔借款提供担保。被告陆东洋、楚雄市广鑫包装纸制品有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告谭英未到庭质证，向法院邮寄了以下证据：借条二张，欲证实被告陆东洋向谭英、唐勇各借款50000元、20000元的事实。经质证，原告杨光平对被告谭英提交的证据不清楚，认为与本案无关。本院认为，原告杨光平提交的证据1证实了原告、被告的基本情况，证据2证实了被告陆东洋、谭英、楚雄市广鑫包装纸制品有限公司向原告出具借条的事实。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告因公司资金周转不足，向原告借款70000元。当日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨光平人民币70000元整，春节前还清”。借条由被告陆东洋书写，被告陆东洋、谭英在收款人栏签名，被告楚雄市广鑫包装纸制品有限公司在借条上加盖公章。当日，原告将70000元现金交付给被告陆东洋。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告陆东洋于2018年2月份归还了30000元，余款40000元至今未还。本院认为，原告杨光平提交的证据能够证实被告陆东洋、谭英、楚雄市广鑫包装纸制品有限公司向其借款70000元，未还40000元的事实，被告陆东洋、谭英、楚雄市广鑫包装纸制品有限公司应履行还款的义务。被告谭英认为其不是借款人，只是见证人的辩解，因被告谭英的签名是和被告陆东洋一样，在收款人栏签名，故其身份应该是和陆东洋一样是借款人，而不是见证人，故其辩解本院不予采信。被告楚雄市广鑫包装纸制品有限公司在借条上加盖公章，其也应该是共同借款人，而不是担保人。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具的借条中有还款时间的约定，故原告的诉请成立，原告要求被告按年利率6%支付自2018年2月16日至2020年3月3日（起诉之日）的利息4893.76元不违反法律的规定，本院予以支持。之后的利息根据当事人的实际情况，本院不予支持。被告陆东洋、谭英、楚雄市广鑫包装纸制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆东洋、谭英、楚雄市广鑫包装纸制品有限公司于判决生效后十日内归还原告杨光平借款40000元，并支付逾期还款利息4893.76元，款交法院；二、驳回原告杨光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告陆东洋、谭英、楚雄市广鑫包装纸制品有限公司承担（未交，判决生效后十日内执行，款交法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  张 力人民陪审员  胡中良二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨 梅
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执808号徐国法：你与薛卫东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛卫东于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人租赁款80000元。二、负担执行费1100元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××38特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异49号 案外人:徐素梅，女，1958年9月16日出生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：葛兆凤，女，1962年4月10日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：刘铭，男，1957年1月8日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：李涛（曾用名李刚明），男，1973年5月12日出生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行葛兆凤与刘铭、李涛追偿权、保证合同纠纷一案中，异议人徐素梅对本院执行被执行人刘铭银行存款900000元提出执行异议。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年5月25日，异议人徐素梅以不再就该款项提出异议，上述扣划90万元全部用来清偿为由申请撤回异议。 本院认为：异议人徐素梅申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许徐素梅撤回异议申请。 审判长 李   亚   洪 审判员 张胜利审判员张思源 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨       鹏
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢204号 中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行、胡海健： 中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与胡海健银行卡纠纷一案，申请执行标的共计1198.13元。经本院立案执行，现被执行人已执行完毕。本院已于2020年5月9日将该款转付给本院法定账户。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行向本院申请执行的（2019）粤0783民初3926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执190号申请执行人黔南惠利苗木种植有限公司；统一社会信用代码；住所地：惠水县芦山镇河心村；法定代表人：李萍，系该公司经理。被执行人惠水县岗度乡盘龙茶果专业合作社；统一社会信用代码；住所地：惠水县岗度镇本底村；法定代表人罗海兰，系该合作社理事长。本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2019）黔2731民初2239号民事调解书，责令被执行人惠水县岗度乡盘龙茶果专业合作社支付申请人黔南惠利苗木种植有限公司货款及案件受理费共计192067.50元。本案在执行过程中，我院依法冻结、扣划了被执行人惠水县岗度乡盘龙茶果专业合作社名下账户内的83400.00元，并兑现给了申请人，除此之外，暂时未查询到被执行人可供执行的财产线索。申请人黔南惠利苗木种植有限公司表示其知道被执行人惠水县岗度乡盘龙茶果专业合作社的财产状况，短期内无法支付上述所欠货款，并同意被执行人延期支付。本院认为，申请人黔南惠利苗木种植有限公司同意被执行人惠水县岗度乡盘龙茶果专业合作社延期支付货款系其真实意思表示，系自由处分自己的权利义务，没有违反法律规定，也没有损害第三人的利益，本院应予以认可。因申请人同意被执行人延期支付货款，本案无法在法定执行期限内执结完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初2239号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年五月二十九日书记员 方茂洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初9267号原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********811U。法定代表人：郑建强，总裁。委托诉讼代理人：梁嘉琪，该司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，该司员工。被告：周国维，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码510************655。原告中山市雅建房地产发展有限公司诉被告周国维装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告中山市雅建房地产发展有限公司的委托诉讼代理人梁嘉琪、黎诗媛，被告周国维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中山市雅建房地产发展有限公司向法院提出以下诉讼请求：被告向原告支付装修款123873元及逾期付款违约金（以应付未付装修款123873元为基数，按每日万分之二，从2018年11月8日起至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告就雅居乐新城16期10幢2座1405房的装修工程事宜，于2017年5月7日签订一份装修合同，合同约定的装修价款为309681元，被告以分期付款的方式支付装修款，其中第三期装修款123873元应于2018年11月7日前付清。由于被告一直未履行付款义务，至今尚欠原告装修款123873元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.装修合同及装修标准；2.装修照片。被告周国维答辩称，第一，原告起诉的是事实，但被告不同意支付违约金。2019年9月被告打算去支付装修款，但因当时原告不同意减免违约金，所以被告没有支付装修款。现在被告花完了装修款，暂时无力支付装修款。第二，2019年9月4日，被告去看房，原告要求支付违约金，被告认为支付违约金不合理，因此向中山市12345热线投诉，包括原告的装修与样板间不一样、原告要求签订阴阳合同等。第三，被告要求原告减免违约金，并给予被告一定的时间以分期还款。被告可以每个月支付原告8000元，分12个月还清，余款最后一个月一次性支付。被告周国维在法定的答辩期限内未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年5月7日，原告与被告签订一份装修合同，约定：1.被告委托原告对原告位于中山市*****乐新城16期10幢2栋1405房以包工包料的方式进行装修，装修价款总计309681元；2.被告以分期付款的方式支付上述装修款，其中第一期装修款92904元在2017年11月7日前付清，第二期装修款92904元在2018年5月7日前付清，第三期装修款123873元在2018年11月7日前付清；3.双方确认装修交楼时间为2018年12月30日前；4.被告就装修标准或装修质量有异议可以在办理交接手续时一次提出，原告应在合理期限内进行整改，但不影响原告的交付，如被告以装修问题为由拒绝办理收楼手续，原告不承担延迟交付的责任；5.合同约定的交付期限届满前，被告应按照约定付清全部装修总价款及逾期付款的违约金、相关税费等，若被告未按照合同约定付清全部装修总价款或其他费用，原告有权推迟交付该商品房且无需另行书面通知被告，而不构成违约，交付期限顺延至被告付清装修合同项下的全部款项后的30日内；6.被告逾期支付装修款的，应承担逾期付款的违约责任，其中逾期付款超过30天的，被告应以未付装修款的每日万分之二向原告支付违约金。合同还约定了其他内容。2017年6月22日，原告与被告签订一份装修标准，该标准约定了涉案商品房装修的内容及使用材质等情况。由于被告一直未支付剩余装修款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告提供了涉案房屋的照片，证明原告已履行完毕装修合同的义务。庭审中，原告与被告均确认被告已向原告支付了第一期至第二期装修款合计185808元，尚欠第三期装修款123873元一直未付。本院认为：本案属装修装饰合同纠纷。原告与被告签订的装修合同是双方的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性禁止性规定，应认定为合法有效。原告为证明其已履行了装修合同的义务，提供了涉及房屋的照片为证，本院予以认定。庭审中，原告与被告均确认被告已向原告支付了第一期至第二期装修款合计185808元，尚欠第三期装修款123873元一直未付，对于上述事实，本院予以认定。在原告已履行了装修合同义务的情况下，被告仅支付了第一期至第二期装修款合计185808元，剩余第三期装修款123873元一直未付，对该尚欠的装修款123873元，被告应承担清偿责任。双方签订的装修合同中明确约定被告应于2018年11月7日前付清第三期装修款123873元，被告未按合同约定的时间支付装修款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据装修合同的约定，被告逾期支付装修款超过30天的，应按每日万分之二的标准向原告支付逾期付款违约金。原告主张被告从逾期之日即2018年11月8日起至实际清偿之日止按每日万分之二的标准向原告支付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。关于被告抗辩称涉案商品房的装修与样板间装修的标准不一致等问题，故被告无需支付逾期付款违约金，本院认为，首先，被告抗辩称涉案商品房的装修与样板间装修的标准不一致，但被告未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；其次，双方已通过签订装修标准对涉案商品房的装修标准进行了明确约定，涉案商品房的装修标准应按照双方签订的装修标准履行而非按照样板间的装修标准履行；最后，根据双方签订的装修合同约定，被告支付装修价款系先履行合同义务，被告不能以涉案商品房装修不符合约定对抗原告要求被告支付装修款的请求。故被告的上述抗辩，理据不足，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：被告周国维应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿装修款123873元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：以应付未付装修款123873元为基数，按每日万分之二，从2018年11月8日起计算至实际清偿之日止）给原告中山市雅建房地产发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取为1512元（原告已预交），由被告承担，被告应在清偿上述款项时一并将应承担的案件受理费1512元返还给原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二〇年五月十五日书记员  卢芷琪冯莹
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1536号 申请人：晋中市安苑投资有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾街。 法定代表人：宋桂梅，职务，公司董事长。 被申请人：毛建国，男，汉族，住山西省。 被申请人：山西顺聚园房地产开发有限公司，地址太原市小店区学府街。 法定代表人：毛建国，职务，公司董事。 申请人晋中市安苑投资有限公司（以下简称“安苑公司”）与被申请人毛建国、山西顺聚园房地产开发有限公司（以下简称“顺聚园公司”）借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛建国、顺聚园公司银行存款1196.66万元或其他等值财产及其他财产权予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛建国、山西顺聚园房地产开发有限公司名下银行存款1196.66万元或其他等值财产及其他财产权予以查封、扣押、冻结。 附：毛建国、山西顺聚园房地产开发有限公司财产信息情况： 一、被申请人银行开户信息 1、名称：山西顺聚园房地产开发有限公司。 开户行：昔阳联社营业部（行号：354103)。 账号：35×××94。 2、名称：山西顺聚园房地产开发有限公司昔阳分公司。 开户行：中国建行股份有限公司昔阳支行（行号：10×××66）。账号：14×××30。 3、名称：毛建国。 开户行：昔阳农村信用社。账号：62×××01。 二、被申请人公司及分公司工商登记信息 1、山西顺聚园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100678150176W。法定代表人：毛建国。登记机关：太原市市场监督管理局。成立日期：2008年07月17日。 2、山西顺聚园房地产开发有限公司昔阳分公司，统一社会信用代码：91140724068016017F。负责人：毛建国。登记机关：昔阳县市场监督管理局成立日期：2013年04月09日。 3、山西顺聚园房地产开发有限公司寿阳分公司，统一社会信用代码：91140725075534920R。负责人：刘兴成。登记机关：寿阳县市场监督管理局成立日期：2013年07月01日。 4、山西顺聚园房地产开发有限公司在昔阳县开发的小区名称为领秀国际小区、在寿阳县也有房地产开发项目。 冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  靳三波 审 判 员  谢文军 人民陪审员  白志强 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7573号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：吴建会，男，1976年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县******雅庄15-1号，身份证号码452************951。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴建会信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********766）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11980.92元、利息2413.35元、违约金4258元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴建会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11980.92元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告吴建会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初35号 原告：刘筱，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被告：何忠英，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：叶仕金，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 以上被告共同委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。 原告刘筱与被告何忠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告刘筱于2020年4月8日向本院提出申请，请求追加被告何忠英之夫叶仕金为本案被告，本院依法予以准许。2020年4月17日，本院公开开庭审理本案，原告刘筱及其委托诉讼代理人黄金勇，被告何忠英、叶仕金的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘筱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还转让款50000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年11月，被告欲将其经营的位于德阳市旌阳区××巷××号门面转让给原告，并向原告承诺可长期进行租赁使用。后原被告双方达成转让合意，原告向被告转账支付2019年度租金51000元及转让费50000元，房屋租金由被告向房东给付。原告与杨琳当时系男女朋友关系，被告在出具手续时记载为“杨琳”，但实际受让人为原告。2019年7月，房东通知被告租赁合同于2019年12月结束，2020年1月1日便要收回房屋，并称不知门面转让的事，也不允许转租。现原告无法继续租赁使用，损失巨大，被告收取转让款无法律及事实依据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 何忠英、叶仕金共同辩称，1.基于合同相对性原则，本案合同相对人仅限于转让人何忠英与受让人杨琳，且转让协议有原告自行添加内容，答辩人何忠英不认可也不知情。2.原告诉称事实与客观事实不符，答辩人何忠英未向杨琳作出过长期续租承诺，转让价款包含剩余14个月的租金、门面装修费折价、房东押金、门面使用权，答辩人何忠英按约履行了合同义务。综上，请依法驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月25日，被告何忠英与张林签订《房屋出租合同》，主要约定：1.何忠英租赁张林位于德阳市××巷××号门面，年租金为55000元，租期为2018年1月1日至2019年12月30日；2.何忠英无权将房屋转租他人；3.何忠英向张林支付租房押金3000元。 原告庭审中提交的《转让协议》载明“本人已将德阳市××巷××号门面租赁合同使用权转让给杨琳，金额伍万元整。接收人：刘筱。转让人：何忠英。2018.11.6”；《转让协议》尾部载明“刘筱和杨琳是前男女朋友关系，该款的实际出资人是刘筱。备注人：刘筱杨琳”；该协议中“40号门面”、“伍万元整”、“何忠英”等处捺有指印；“接收人：刘筱”处未按捺指印。被告对该协议的质证意见为：因协议中“接收人：刘筱”，以及协议尾部“刘筱和杨琳是前男女朋友关系，该款的实际出资人是刘筱。备注人：刘筱杨琳”等内容系协议签订后添加的内容，不予认可；对协议的其他内容认可。对于被告的质证意见，原告解释为：协议尾部“刘筱和杨琳是前男女朋友关系，该款的实际出资人是刘筱。备注人：刘筱杨琳”系协议签订后自行添加；不能确定“接收人：刘筱”系签订协议时书写还是后来添加。另，原告自述该协议签订时在场；被告何忠英于签订协议后的当月向受让方交付案涉门面及《房屋出租合同》。 2018年11月4日，杨琳向被告何忠英微信转账2000元；同月6日，原告向被告叶仕金转款99000元，转款备注为“南街铺面转让费及租金，已付订金2000”；同日被告何忠英向杨琳微信转账5000元。 另查明，两被告系夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述、《房屋出租合同》、《转让协议》、转账凭证、结婚登记申请等证据予以证实。 本院认为，首先，根据合同法的相关规定，民事合同是民事主体设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其系《转让协议》的实际受让人，即原告对此诉讼主张应承担相应的举证责任，但纵观庭审及原告提交的证据，目前仅能确定《转让协议》的内容为“本人已将德阳市××巷××号门面租赁合同使用权转让给杨琳，金额伍万元整。转让人：何忠英。2018.11.6”，即协议证实的“转让人”为被告何忠英，“受让人”为案外人杨琳。其次，虽然原告自述该协议签订时在场，但对协议为何未将其载明为受让人没有作出合理解释；尽管原告提供的付款凭证证实其支付了大部分租赁费、转让费（9.9万元），但并未提供证据证实其系基于受让人身份而支付该款，即仅凭该证据尚不足以认定原告系《转让协议》的实际受让人。综上，原告关于其系本案《转让协议》实际受让人的诉讼主张，由于证据不足，本院不予支持；故对原告基于《转让协议》向被告主张权利要求被告返还转让款5万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘筱的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费525元，由原告刘筱全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈太金 二〇二〇年五月七日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审140号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人高福林，男，1960年10月24日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人高福林作出的青北补决字[2019]11号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年1月4日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人高福林为被征收人作出青北补决字[2019]11号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于71.91平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于64.07平方米。安置房源为现房安置。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币8979.2元，停产停业损失人民币23424元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币704748.95元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币8979.2元；6、停产停业损失人民币23424元。上述合计为人民币810352.15元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人进行催告。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年1月4日作出的青北补决字[2019]11号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年五月十三日书记员  招立琛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10890号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：蓝宗杰，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码441************633。原告一汽汽车金融有限公司诉被告蓝宗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告蓝宗杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金112991.4元，贷款利息4789.52元，前述共计117780.92元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金16948.71元；前两项诉讼请求合计总额暂为：134729.63元;3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告蓝宗杰未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同订立情况：2018年12月21日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放汽车贷款122000元、附加产品贷款8000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2019年1月6日向被告发放案涉贷款130000元。被告自2019年7月6日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本院送达时间作为宣告提前到期时间。本院于2020年5月13日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截至2020年5月22日，原告主张被告尚欠本金112991.4元、利息6813.94元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告蓝宗杰未依约按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告蓝宗杰偿还借款本金以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年5月22日被告尚欠利息数额为6133元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过16948.71元（尚欠本金112991.4元*15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告蓝宗杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金112991.40元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为6133元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告蓝宗杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月14日起计算至实际清偿之日，但不得超过16948.71元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由被告蓝宗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月三十日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2774号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**；确认的送达地址：阳江市江城区***********广东源满律师事务所（联系人：冯志妥）。法定代表人：陈开扬，该公司经理。委托代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：邱阿露，男，1982年8月31日生，汉族，住阳江市江城区***********2********；确认的送达地址：阳江市江城区******。公民身份号码：330************997。本院在审理原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告邱阿露物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  刘炎二〇二〇年五月二十日凡格
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初25809号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，广东众达律师事务所实习律师。被告：秦德刚,男,1978年6月20日出生，汉族，住湖北省红安县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还全部贷款本金145151.01元，并支付至贷款还清之日的利息、复利（利息、复利均按《个人信用贷款合同》的约定计算，暂计至2018年11月26日，利息13948.15元、复利856.02元）；2.被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中原告明确其诉请的利息包含罚息。被告秦德刚到庭答辩称，确认欠款事实，但不确认原告诉请的本金，平安银行在发放183000元贷款后两三天扣除了10000元左右的款项。本院经审理查明：一、贷款金额：183000元。二、贷款发放时间及期限：2017年8月31日发放，2020年8月28日到期。三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：原告提交的对账单及情况说明载明暂计至2018年11月26日，尚欠贷款本金145151.01元、利息12298.38元、罚息1649.77元、复利856.02元。六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。七、其它需要说明的情况：原告2020年4月20日出具情况说明及还款计划表载明被告经中介推荐在原告处贷款,原告同意在贷款本金中扣减代扣的中介费18000元；即按贷款本金165000元、年利率18.36%计收利息、年利率24%计收罚息及复利的计算标准暂计至2020年4月20日，被告尚欠贷款本息154438.96元、罚息及复利27495.86元。案涉贷款合同约定，原告扣收款项按照先前期、后当期和现费用、利息、后本金的顺序进行。经核，暂计至2020年4月20日，被告尚欠贷款本金127805.51元、利息26633.45元、罚息及复利27495.86元。本院认为，原告诉请被告按贷款本金165000元等标准还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦德刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金127805.51元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月26日，利息26633.45元、罚息及复利27495.86元；后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.56%计算至2020年8月28日止，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、被告秦德刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3509.1元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担393.65元、被告秦德刚负担3115.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年五月七日书记员  丁慧君
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执254号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王荣贵，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭与王荣贵罚金一案中，经查，被执行人王荣贵至今未履行生效法律文书（2020）川0311刑初26号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王荣贵所有的银行存款、其他应收款2000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何鑫
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执296号一、当事人基本情况申请执行人：余忠林，男，汉族，1962年12月5日出生，住惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人：惠水瑞星房地产开发有限责任公司；组织机构代码：06308442-4；地址：惠水县涟江街道道背后20号；法定代表人：黄新民二、案件由来申请执行人余忠林与被执行人惠水瑞星房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，贵州省黔南州中级人民法院作出的（2020）黔2731民终237号民事判决书已经生效。申请执行人余忠林于2020年1月13日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行余忠林与被执行人惠水瑞星房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人惠水瑞星房地产开发有限责任公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年五月二十五日