福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6334号 原告：任祖玉，男，汉族，1979年8月7日出生，现住福建省福州市仓山区。 被告：蒋鹏东，男，汉族，1988年11月9日出生，住福建省霞浦县。 原告任祖玉与被告蒋鹏东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后,依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告任祖玉到庭参加诉讼，被告蒋鹏东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任祖玉向本院提出诉讼请求：1.判决蒋鹏东赔偿毁损其一部小米手机Ｍａｘ2价值1899元；2.判决蒋鹏东赔偿损毁其Ｔ恤衫一件价值280元；3.判决蒋鹏东赔偿砸坏其福田蒙派克商务车闽Ｋ×××××喷漆维修费用500元；4.判决蒋鹏东赔偿其人身伤害医疗费用800元；5.判决本案诉讼费、公告费由蒋鹏东承担。事实和理由：2019年9月16日上午11时许，在福州市晋安区下，其向蒋鹏东询问宽带故障问题时，蒋鹏东态度恶劣，以语言威胁其，蒋鹏东蛮不讲理，两次先动手殴打其，造成其头部、右手、腰部、左腿疼痛不止，并致使其手中小米手机Ｍａｘ2脱落摔到地面，手机严重毁损，不能使用，蒋鹏东用铁器猛砸其福田蒙派克商务车（闽Ｋ×××××号），致车后保险杠被砸出一条裂痕。其随即向福州市公安局晋安分局鼓山派出所报警，该所警察来到现场察看，并把双方带回派出所做笔录，在警察面前，蒋鹏东对上述罪状供认不讳，承认是自己所为，有受案回执为据。经民警多次调解，蒋鹏东均拒绝赔偿其财产损失和医疗费用，严重损害其合法财产权益和人身安全权益，根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条规定，蒋鹏东应当履行赔偿其上述财产损失和人身损害医疗费用的义务。据此，请求法院依法判决，支持其诉讼请求。 蒋鹏东未作答辩。 经审理本院认定事实如下：任祖玉原住福州市晋安区，蒋鹏东原住福州市晋安区，双方系邻居关系。2019年9月16日11时许，在福州市晋安区下，任祖玉询问蒋鹏东是否将其家宽带拔掉，遭蒋鹏东否认后，双方先发生口头争执后产生肢体冲突。任祖玉当场报警。当日，福州市公安局鼓山派出所分别对任祖玉和蒋鹏东作了询问笔录。任祖玉在福州市公安局鼓山派出所询问笔录中陈述，“对方用拳头先打我胸口，我被打后也用手朝对方头部打几下，对方用手朝我头部乱挥。我失去平衡后倒地，用右手撑地上，起身时觉得右手掌扭了很疼痛。小米手机屏幕裂了，摄像头故障了，身上短袖Ｔ恤被对方扯破了。对方后来还用铁棍敲击我的面包车（闽Ｋ×××××号），左侧尾灯上约20厘米处被对方敲掉一块漆。之后，我就报警了。”蒋鹏东在福州市公安局鼓山派出所询问笔录中陈述，“对方说话态度不好，还骂我，我就火起来了，我用右手推了对方一下，对方就用手朝我头部打过来，我的右侧眼睛、耳朵、后脑勺被对方打到，后脑勺有点疼并有出血，耳朵有些红肿。我也还手打几下，对方的衣服被我撕破了，被我摔在地上。对方爬起来就想开车撞我，被他老婆拦下来，我从楼道捡了一根长约25ｃｍ的铝合金条轻轻敲打了面包车尾灯上面一点的地方。”当日，任祖玉以主述被人打伤致头部、腰部、右上肢疼痛6小时，伴头晕恶心等到福州市晋安区医院门诊。任祖玉三次预交门诊费用现金共737元，福州市晋安区医院门诊预交金收款凭条备注栏备注本凭条只作为预收现金存卡收款凭据，不作为报销凭证。当日，福州市晋安区医院开出处方笺。2019年9月17日，福州市公安局晋安分局鼓山派出所向任祖玉出具了晋公（鼓山）受案字【2019】01679号受案回执，受理任祖玉被殴打案。2019年10月12日、15日，福州市公安局鼓山派出所二次组织双方进行调解并制作调解笔录，双方因支付及赔偿问题调解不成，因双方打架均无法鉴定，且伤情轻微，不要求民警再次组织调解，也不要求公安机关作出治安处罚。双方同意自行到人民法院提起民事诉讼。 庭审中，任祖玉确认其起诉时将蒋鹏东误写为蒋朋东。任祖玉提供证据1.小米Ｍａｘ2手机订单详情影印件，证明手机系2017年11月11日在小米商城网络购买，购买价格为1899元。证据2.福州泰达汽车服务有限公司于2019年10月20日出具的估价单复印件，内容为闽Ｋ×××××，厂牌型号蒙派克，后保险杆喷漆500元。福田4Ｓ服务站。该估价单既没有估价人签名，亦没有公司盖章。证明其车辆后保险杠喷漆需要500元。任祖玉确认其闽Ｋ×××××车辆还未喷漆。证据3.福州市晋安区医院门诊病历、预交金收款凭条、处方笺，证明其在福州市晋安医院门诊治疗一次，产生医疗费用737元。证据4.Ｔ恤衫受损照片，证明其2019年购买的Ｔ恤衫被损坏。 综上所述，本院认为，双方原系邻居关系，任祖玉无理怀疑蒋鹏东将其家宽带网络线拔掉，引发双方口头纠纷，并导致肢体冲突，互相殴打。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合庭审情况，本院认定双方负有同等过错责任，由此发生的损失应由双方各分担一半。任祖玉的小米手机系2017年11月购买的，至发生纠纷时已经使用一年十个月，如手机实际全部损坏按照常理应当折价赔偿。任祖玉主张其小米手机屏幕裂了，摄像头故障，因此部分损失未经评估鉴定，故其诉求要求蒋鹏东赔偿小米手机损失1899元，依据不足，本院不予支持。蒋鹏东在鼓山派出所的询问笔录中承认其在双方互相殴打过程中将任祖玉的Ｔ恤衫撕破的事实，本院予以确认。任祖玉主张被撕破Ｔ恤衫系其于2019年购买的，本院予以采信。因其要分担一半损失责任，故其诉请要求蒋鹏东赔偿280元，本院仅支持认定蒋鹏东应赔偿140元。任祖玉主张其闽Ｋ×××××车辆后保险杠喷漆维修费需要500元,但其提供的福州泰达汽车服务有限公司于2019年10月20日出具的估价单系复印件，没有原件；且估价单既没有估价人签名，亦没有公司盖章；庭审中，任祖玉确认其车辆还未喷漆，即喷漆费还未实际发生。故其诉请要求蒋鹏东赔偿车辆喷漆费500元，本院不予支持。任祖玉在纠纷当日即到福州市晋安区医院门诊治疗，虽然其三次预交门诊费用共计737元，但福州市晋安区医院出具的门诊预交金收款凭条备注栏明确注明本凭条只作为预收现金存卡收款凭据，不作为报销凭证。就是说任祖玉所交门诊费用只是预收款，实际医疗费应该以结算后医院出具的正式发票为准，故任祖玉诉请要求蒋鹏东赔偿医疗费用800元，证据不足，本院不予支持。蒋鹏东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋鹏东应在本判决生效后五日内赔偿任祖玉T恤衫损失140元。 二、驳回任祖玉的其他诉讼请求。 案件受理费350元，由任祖玉负担336元，由蒋鹏东负担14元；公告费560元，由蒋鹏东负担，任祖玉先垫付，蒋鹏东应在本判决生效后五日内支付任祖玉公告费560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  阮文斌 人民陪审员  严日成 人民陪审员  林秀华 二〇二〇年五月六日 法官 助理  林 颖 书 记 员  黄磊磊 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。