广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2329号原告：广东智汇创梦品牌营销顾问有限公司，住所地：东莞市南城街道新城社区*******尚书银座1125室，统一社会信用代码：91441900MA4UNNOW1L。法定代表人：谭建发，总经理。原告委托代理人：吴剑、代佩玉，分别系广东莞祥律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市立点建筑设计工程有限公司，住所地：东莞市莞城街道罗沙社区************，统一社会信用代码：91441900MA4WNWHN20。法定代表人：袁某1。被告：袁某1，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码：440************033。原告广东智汇创梦品牌营销顾问有限公司（以下简称“智汇公司”）诉被告东莞市立点建筑设计工程有限公司（以下简称“立点公司”）、袁某1合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告智汇公司法定代表人谭建发及委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告立点公司、袁某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告立点公司向原告支付案涉设计费45000元及违约金45000元（违约金按每日支付应付金额的3%，自2019年2月26日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为45000元），上述款项共计90000元。二、被告袁某1对上述款项承担连清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2018年11月16日签订《室内装饰工程设计合同》约定，被告委托原告承担位于深圳市龙岗区*******文化街工程的设计，设计内容包括平面图、设计概念图、手绘图、效果图，并约定由原告向被告立点公司交付的设计文件、份数、地点及时间，设计费为70000-75000元。合同签订前，被告立点公司向原告支付第一期设计费20000元作为定金。原告提交合同约定的设计平面图、设计概念图、手绘图、效果图等设计文件后十天内，被告立点公司向原告支付第二期剩余设计费60000元。若逾期支付，应承担应付金额每日3%的逾期违约金，且原告提交设计文件的时间顺延。逾期超过30天以上，原告有权暂停履行下阶段工作，并书面通知被告立点公司。被告立点公司的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，被告立点公司均应支付设计费。保证人袁某1同意对上述被告立点公司向原告支付设计费承担担保责任，直至被告立点公司向原告付清设计费之日止。若立点公司不履行支付义务，被告袁某1同意承担原告因本案提起诉讼支出的律师费、法院的案件受理费用及财产保全费等。2019年2月下旬，原告根据案涉合同约定向被告立点公司交付了案涉的所有合格平面图、设计概念图、手绘图、效果图，两被告分别盖章、签名予以确认。而被告袁某1分别于2018年11月7日、2019年2月26日通过银行转账方式仅向原告法定代表人名下银行账户共支付了案涉设计费30000元；至今被告立点公司尚欠原告设计费45000元。原告多次向两被告追讨尚欠设计费均未果，特提起本案诉讼，望判如所请。被告立点公司、袁某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，2018年11月16日，原告作为设计方与发包人即被告立点公司、保证人即被告袁某1签订一份《室内装饰工程设计合同》，约定被告委托原告承担位于深圳市龙岗区*******文化街工程的设计，设计内容包括平面图、设计概念图、手绘图、效果图，并约定由原告向被告立点公司交付的设计文件、份数、地点及时间，设计费为70000-75000元。被告立点公司于签订本合同前支付第一期设计费20000元作为定金（结算时定金抵作设计费）；原告交付合同约定的平面图、设计概念图、手绘图、效果图等文件后十日内，被告立点公司向原告支付剩余设计费60000元。每逾期支付一天，应承担应支付金额每日3%的逾期违约金，保证人袁某1同意对上述被告立点公司向原告支付设计费承担担保责任，担保期限至立点公司向原告付清该设计费之日止。若立点公司不履行支付义务，被告袁某1同意承担原告因本案提起诉讼支出的律师费、法院的案件受理费用及财产保全费等。原告主张，被告袁某1于2018年11月7日向原告法定代表人谭建发转账支付10000元，原告于2019年11月16日向被告交付案涉设计项目的设计图并补签了书面设计合同后，被告立点公司于2019年2月26日通过被告袁某1银行账户向原告法定代表人谭建发转账支付了20000元设计费。对设计费支付情况，原告提供了银行交易明细清单予以佐证。原告因本案纠纷委托莞祥律师事务所代理诉讼，并实际支付律师费4000元。以上事实，有《室内装饰工程设计合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、设计图、委托代理合同、律师费发票等证据以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，被告立点公司、袁某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以认定。原告与两被告签订的《室内装饰工程设计合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应予遵守。据该合同约定，原告为被告立点公司提供工程设计，设计费为70000元至75000元，设计费分二期予以支付。从查明的事实看，被告在无提供其他相反证据反驳时，可认定原告主张被告已付设计费为30000元。虽然原告未能提供证据证明设计图已交付的手续，但从被告已付设计费的合同实际履行行为及被告未予抗辩交付事实分析，本院采信原告已完成设计工作并交付的主张。因此，被告应继续向原告支付尚欠的设计费用。鉴于设计费约定的数额并未确定，故为公平合理保障双方之权益，本院酌定以设计费约定的中间数额即72500元予以核定。故此，被告立点公司尚应支付原告设计费42500元，对原告诉求中超出本院认定部分，应予驳回。被告立点公司逾期付款构成违约，依法应承担相应违约责任，合同中约定的违约金计算标准过高，应按年利率24%的标准计算为妥。被告袁某1系案涉合同中被告立点公司的保证人，依法应对被告立点公司的上述债务承担连带清偿责任。案涉合同仅约定被告袁某1承担原告因本案提起诉讼的律师费，原告因本案纠纷委托了莞祥律师事务所代理诉讼，并实际支付律师费4000元，因此，被告袁某1应承担该律师费用，原告要求立点公司承担律师费，理据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市立点建筑设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广东智汇创梦品牌营销顾问有限公司设计费42500元及相应违约金（违约金以42500元为本金,按年利率24%的标准自2019年2月26日起计至实际清偿之日止,违约金最高以45000元为限）；二、被告袁某1对被告东莞市立点建筑设计工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告袁某1于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广东智汇创梦品牌营销顾问有限公司律师费4000元；四、驳回原告广东智汇创梦品牌营销顾问有限公司本案的其他诉讼请求。如被告东莞市立点建筑设计工程有限公司、袁某1未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元（原告已预交），该款由原告广东智汇创梦品牌营销顾问有限公司承担531.8元，被告袁某1承担543.2元，被告东莞市立点建筑设计工程有限公司在486元范围内与被告袁某1共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  邹国雄二〇二〇年四月十七日书记员  苏建中附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。