wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执321号 申请执行人：郭全德，男性，1971年02月10出生，汉族，住林州市。 被执行人：长治市晨曦房地产开发有限公司，住所地：长治市凯旋都汇广场。 法定代表人：牛志岗。 本院在执行郭全德与长治市晨曦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初318号民事调解书已发生法律效力，被执行人长治市晨曦房地产开发有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市晨曦房地产开发有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市晨曦房地产开发有限公司在你处的款562520元（含案件执行费7900元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 韩钱丽
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1263号 不公开理由：以调解方式结案。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执保30号 关于申请人徐焕超与被申请人沙相周财产保全一案，本院依据（2020）粤1622民初462号之一民事裁定书,对被申请人沙相周在龙川县同盛实业发展有限公司60%的股权进行了财产保全冻结，冻结期限三年。本院(2020)粤1622执保30号案已全案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初2812号                            当事人基本情况                       原告：朱建民，男，1978年11月16日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告: 徐建，男，1986年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。             负责人：卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人: 江红权，男，该公司职员。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告朱建民与被告徐建、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建民，被告保险公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼，被告徐建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                           原告的诉讼请求                       1.请求判令被告徐建赔偿原告车辆停运损失12600.00元（700.00元×18天）；             2．请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3.诉讼费由被告承担。                                                       案 件 事 实                       2020 年3月26日11时25分许，朱建民驾驶蒙GXXX**号小型轿车在通辽市科尔沁区G111（民航路）与徐建驾驶蒙GXXX**号小型轿车发生交通事故，双方车辆不同程度受损。             通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出第xxx号《道路交通事故认定书》，认定徐建负本起事故全部责任。蒙GXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             事故发生后，蒙GXXX**号小型轿车送到北京现代通辽万鑫特约销售服务店进行维修，被告保险公司于2020年4月13日将车辆修理费支付给北京现代通辽万鑫特约销售服务店。             另查明，蒙GXXX**号小型轿车为出租车，该车辆属于营运车辆，事故造成蒙GXXX**号小型轿车白班停运17班次、夜班停运17班次。             还查明，原告与赵桂艳从事白、夜倒班共同运营涉案车辆，原告已赔偿赵桂艳因事故造成车辆停运损失。                                                       争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。通辽市兴通出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资：73681.00元标准计算营运损失，超出部分本院不予支持。涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算，但原告计算班次有误，应以本院核实班次为准。原告已赔偿赵桂艳因事故造成的损失，对该损失向二被告主张权利不违反法律规定，应予准许。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                               合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       6863.44（73681.00元÷365天×17班次×2人）                                                     合计                       6863.44                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告朱建民车辆停运损失6863.44元，此款于在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告朱建民的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取58.00元，由原告朱建民负担33.00元，被告徐建负担25.00元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌             二〇二〇年五月二十六日             书 记 员 安 小 彤
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初315号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张高阳，男，1991年11月4日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。被申请人：洛阳科创机械制造有限公司，，住所地：孟津县小浪底镇瀍河大道朱坡段统一社会信用代码：91410322725811476L。法定代表人：梁振峰。被申请人：洛阳寒冰机械制造有限公司，，住所地：孟津县小浪底镇瀍河大道朱坡段统一社会信用代码：914103226741336513。法定代表人：吕继良。被申请人：梁振峰，男，1977年12月14日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：杨艳辉，女，1979年9月23日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：梁振超，男，1971年1月16日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：雷新景，女，1970年11月3日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：吕继良，男，1969年12月28日生，汉族，住河南省孟津县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳科创机械制造有限公司、洛阳寒冰机械制造有限公司、梁振峰、杨艳辉、梁振超、雷新景、吕继良借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳科创机械制造有限公司、洛阳寒冰机械制造有限公司、梁振峰、杨艳辉、梁振超、雷新景、吕继良的银行存款546万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳科创机械制造有限公司、洛阳寒冰机械制造有限公司、梁振峰、杨艳辉、梁振超、雷新景、吕继良的银行存款546万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司庆国人民陪审员  张晓雷人民陪审员  王东莲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈峻辉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2553号 原告：殷忠玲，女，1974年8月29日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：丁照镔，男，1999年1月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 统一社会信用代码：913713007060562254。 住所地：山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所执业律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 统一社会信用代码：91371300694428713M。 住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内** 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所执业律师。 原告殷忠玲与被告丁照镔、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷忠玲的委托诉讼代理人袁绍华、被告丁照镔、被告人财保险公司的委托诉讼代理人付建艳、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吴立磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷忠玲向本院提出诉讼请求：依法判令丁照镔、人财保险公司、人寿保险公司共同赔偿殷忠玲医疗费、车损等经济损失计62000元（不包括人财保险公司已垫付的10000元、丁照镔已垫付的10000元）。事实和理由：2019年7月6日15时，丁照镔驾驶鲁Ｑ0××××小型轿车，沿沭赣路由北向南行驶，行至事故地点时，与殷忠玲驾驶的电动三轮车相撞，致殷忠玲受伤，车辆遭到损坏。后经临沂市公安局交警支队临沭大队认定事故责任，丁照镔承担事故的主要责任。肇事车辆在人财保险公司、人寿保险公司处分别投保交强险及商业险。 人财保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在核实肇事车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无保单拒赔免赔的情形下，同意在合理合法范围内赔偿殷忠玲的损失，我公司已在交强险范围内垫付10000元医疗费，对于程序性费用不承担。 人寿保险公司辩称，事故发生属实，丁照镔在我公司投保商业三者险50万且购买不计免赔，对于殷忠玲合理合法的损失应由交强险赔付，不足部分经核实不存在拒赔的情形下，愿意承担70%的赔偿责任，因电动三轮车不符合国家标准，实际为机动车，对于程序性费用不予承担。 丁照镔辩称，事故发生属实，依法承担责任，已垫付10000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日15时，丁照镔驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车，沿沭赣路由北向南行驶，行至事故地点时，与殷忠玲驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致殷忠玲受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，丁照镔负事故的主要责任，殷忠玲负事故的次要责任。事故发生时，丁照镔驾驶的事故车辆在人财保险公司处投保交强险，在人寿保险公司处投保商业三者险50万元且购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，殷忠玲先后在临沭县中医院、临沭县人民医院、临沂市人民医院、临沂市第四人民医院诊断治疗，共计花费医疗费90164.62元、复印费66元、救护车费450元。后经临沂万帮价格评估公司评估，殷忠玲因本次交通事故造成车辆损失5070元，并因此支出评估费300元。 另查明，人财保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿殷忠玲10000元，交强险医疗费限额已用尽；丁照镔已先期为殷忠玲垫付10000元。 庭审中，人寿保险公司对殷忠玲提交的车辆评估报告有异议，但未在本院指定期限内提交重新鉴定的申请；对殷忠玲提交的临沂市第四人民医院门诊病历及医疗费发票中临沂市第四人民医院处支出的医疗费有异议；并主张按照70%事故责任比例承担赔偿责任。 本院认为，丁照镔驾驶的机动车与殷忠玲驾驶的机动车相撞，致殷忠玲受伤，丁照镔负事故的主要责任，殷忠玲负事故的次要责任。因丁照镔驾驶的事故车辆在人财保险公司投保了交强险，在人寿保险公司处投保了商业三者险，故对于殷忠玲因此次交通事故造成的合理损失，应由人财保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由人财保险公司在商业三者险范围内按照70%事故责任予以赔偿，仍不足的，由丁照镔按照70%事故责任予以赔偿。人寿保险公司对殷忠玲的车辆评估报告有异议，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为放弃该项权利，且人寿保险公司未提供其他证据予以反驳，故殷忠玲的车辆损失可参照该评估报告予以确认。关于殷忠玲在临沂市第四人民医院支出的医疗费用，本院认为，殷忠玲在临沭县人民医院、临沂市人民医院处的诊断证明书中均记载殷忠玲存在脑损伤情况，且其在临沂市第四人民医院处支出的医疗费用亦有该医院出具的门诊病历予以证明与本次交通事故的关联性，故本院确认，殷忠玲因本次交通事故产生的医疗费为90164.12元。殷忠玲因本次交通事故产生的救护车费用，系殷忠玲因本次交通事故致伤后就医所实际产生的费用，应属于交通费用。综上，本院确认，殷忠玲现因本次交通事故产生的合理费用为：医疗费90164.62元、复印费66元、交通费450元、车辆损失5070元、评估费300元，以上共计96050.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告殷忠玲医疗费10000元、交通费450元、车辆损失2000元，以上共计12450元（已垫付10000元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内按照70%事故责任赔偿原告殷忠玲医疗费56115元、车辆损失2149元，以上共计58264元； 三、被告丁照镔在本判决生效后十日内按照70%事故责任赔偿原告殷忠玲复印费45.2元、评估费210元，以上共计255.2元（已垫付10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元减半收取675元，由被告丁照镔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执152号李卫生、鹤壁市交通峪新石料有限公司：本院在执行李卫生与鹤壁市交通峪新石料有限公司借款同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1238号 被执行人：黎明，男，1977年12月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：吴静然，女，1986年1月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人黎明、吴静然民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终3776号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳诉讼费10950元。本院于2020年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月2日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  关距峰
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执829号之一被执行人：锦州新世纪能源科技集团有限公司，统一社会信用代码：912107007016201141，住所地：锦州市经济技术开发区天王路。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人锦州新世纪能源科技集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州新世纪能源科技集团有限公司在锦州银行40×××11账户内存款人民币12780100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年五月六日书记员  郑辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7936号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：何小春，男，1985年12月8日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市贡井区***********，公民身份号码510************156。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何小春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告何小春拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告何小春偿还原告平安银行中山分行贷款本金189609.78元、利息（含罚息）3896.44元、复利62.54元（暂计至2019年12月22日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告何小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何小春。签约情况：2017年12月26日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******991号）及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：392000元。贷款期限：从2017年12月26日起至2020年12月26日止。贷款用途：经营。约定还款方式：等额还款，还款日为每月26日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月26日，平安银行中山分行向何小春发放贷款392000元。欠款情况：借款后，何小春自2019年10月26日起未按时足额还款。截至2019年12月25日，尚欠贷款本金189609.78元（其中逾期本金22856.73元）、利息（含罚息）3896.44元、复利62.54元。本院认为，何小春向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，何小春还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于何小春所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，何小春未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。何小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何小春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金189609.78元及利息、罚息、复利【截至2019年12月25日欠利息（含罚息）3896.44元、复利62.54元；从2019年12月26日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取计2086元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何小春负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月十八日书记员  姚晓霞书记员  简培华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10733号原告：高伟俊，男，1996年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：北京盛合仟源企业管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼****。被告：李铁军，男，1960年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：古功学，男，1958年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告高伟俊与被告北京盛合仟源企业管理有限公司、李铁军、古功学民间借贷纠纷一案，原告高伟俊于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告北京盛合仟源企业管理有限公司、李铁军、古功学名下财产共计520000元。原告高伟俊以都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，原告高伟俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告北京盛合仟源企业管理有限公司、李铁军、古功学名下财产共计520000元。案件申请费3120元，由高伟俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  倪 燕二〇二〇年五月二十五日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1427号原告：冯某，男，x年x月x日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。公民身份号码：×××。被告：中卫市亿淼兴劳务分包有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇三营村四队。法定代表人：毛兴，系该公司经理。原告冯某与被告中卫市亿淼兴劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于次月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某负担。审判员 金 勇 二○二○年五月六日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1168号申请执行人：张欣,女性,1972年9月24日出生,住河南省开封市金明区。被执行人：郭阳，男性,1987年5月18日生，回族，住郑州市管城回族区。张欣与郭阳借款合同纠纷一案，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初1096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因郭阳未按上述生效法律文书履行义务，刘艳旗向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院依法查封被执行人名下位于郑州市××区港湾路××楼××单元××西户房产，于2020年3月9日在淘宝网公开拍卖该房产，2020年4月10日由买受人杨亚楠以1667328元拍得该房屋，案款已经由申请人领取，后通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1667328元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初1096号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年五月二十日书记员  马国良
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执85号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王琪,女,1989年12月23日出生，汉族,身份证地址：内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王琪借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王琪纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人王琪名下的蒙Ｇ×××××号车辆，拍卖款69316元。截至终结本次执行程序之日，被执行人王琪已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人王琪应承担案件受理费582元（徽银公司已垫付）、执行费679元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢525号吴明龙、汤建为：本院在执行申请执行人吴明龙与被执行人汤建为民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1194号］一案中，被执行人汤建为已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢525号、（2016）浙0324执1194号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市德钢机电有限公司;东莞市三诚嘉五金塑胶制品有限公司的（2020）粤1972执保1541号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督70号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：王一春，男，汉族，住大庆市红岗区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 解 振二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8587号之一 申请执行人：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码×××9ＸＦ。 法定代表人：张国衡。 被执行人：深圳市光明新区公明新嘉盈商店，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区西边园****，统一社会信用代码×××Ｊ07。 法定代表人：刘振。 被执行人：刘振，男性,1977年12月26日生，汉族，住深圳市光明新区。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人深圳市光明新区公明新嘉盈商店、刘振知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4660号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4660号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4660号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈少杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8157号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁嘉宝，女，1989年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区********，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告梁嘉宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告梁嘉宝拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告梁嘉宝向原告工行偿还信用卡透支本金43070.36元及利息7210.83元、违约金2662.69元（暂计至2019年12月25日共计52943.88元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告梁嘉宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：梁嘉宝。申领时间：2016年2月17日。信用卡卡号：463**********、625**********。工行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：梁嘉宝持卡消费未按时还款，截至2019年12月25日，尚欠工行信用卡本金43070.36元、利息7210.83元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与梁嘉宝达成一致协议。本院认为，梁嘉宝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁嘉宝持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，梁嘉宝应承担偿还本息的违约责任。关于工行主张梁嘉宝欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁嘉宝没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与梁嘉宝就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行主张梁嘉宝支付违约金的诉求，本院不予支持。梁嘉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁嘉宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月25日的信用卡透本金43070.36元、利息7210.83元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1124元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担57元，被告梁嘉宝负担1067元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  李玉波二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 盈黄怡凤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3472号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1463号原告：广州市白云区石井利海广告招牌制作加工厂，经营场所广州市白云区。经营者：陈海军。委托诉讼代理人：何战五，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭会华，男，1983年4月25日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。原告广州市白云区石井利海广告招牌制作加工厂诉被告彭会华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区石井利海广告招牌制作加工厂经营者陈海军及其委托诉讼代理人何战五，被告彭会华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区石井利海广告招牌制作加工厂诉称：原告是经营发光字等广告招牌的个体工商户。原、被告双方自2013年开始合作，原告根据被告的要求为其供应广告招牌发光字，双方最初约定月结方式结算。后由于被告资金问题开始拖欠原告货款。2017年7月26日，被告对账确认双方货款，并向原告出具了一份《欠条》。《欠条》内容为“兹欠广州市白云区石井利海广告招牌制作加工厂陈海军货款共计人民币大写拾肆万玖仟叁佰玖拾壹元零角整小写（149391.00元），此款于2019年12月30日前以人民币现金还清货款。欠款人住宅地址：湛江市开发区人民大道中18号。欠款人身份证编号：。欠款人签名：彭会华。经手人：彭会华。日期：2019年7月26日”。上述内容说明被告已确认其欠付货款的事实和金额并承诺具体还款时间。但是，被告出具《欠条》后，偿还了5万元之外再未偿还过任何货款。对此，原告曾多次向被告催促，可是被告一直以各种理由拒绝偿还且不接听电话。原告认为被告拒绝支付欠付货款的行为已严重违约，给原告造成重大损失。本案审理中，原告确认被告已合计偿还欠款本金60000元。为维护原告和合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款89391元；2、被告向原告支付迟延付款利息，以货款89391元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告彭会华辩称：原告起诉主体不适格，没有任何证据证实原告有发货给我本人，原告应当起诉湛江市博城广告装饰工程有限公司（以下简称博城广告公司），而不是我个人。我确认欠条是由我出具的，但是欠款是属博城广告公司的欠款。经审理查明：博城广告公司于2010年10月22日登记成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为周艳荣，股东为彭会华、周艳荣。2017年7月26日，原告制作《博城广告对账单》，载明欠款149391元，被告彭会华在该对账单下方签名。同日，被告彭会华向原告出具欠条，载明：兹欠广州市白云区石井利海广告招牌制作加工厂陈海军货款共计人民币149391元，此款于2019年12月30日前还清。欠款人处有被告彭会华签名。其后，被告妻子周艳荣在2017年10月18日、2017年12月13日、2018年4月13日、2018年7月22日、2018年10月3日、2019年1月5日向原告偿还欠款合计60000元。原告表示其与被告彭会华自2013年开始交易，原告为被告制作发光字，双方通过电话、QQ沟通，被告彭会华通过QQ将发光字图片发送给原告，原告制作后通过物流将产品发送到被告彭会华指定地址，双方之间不定期进行对账，货款由彭会华或周艳荣支付；双方在2017年开始停止合作，原告与被告彭会华联系要求将账目对清，双方在湛江进行当面对账，被告彭会华确认了欠款金额，但表示没有那么多钱，故出具了涉案欠条；原告表示对账单的抬头为“博城广告”是为了交易方便，该抬头不代表原告与博城广告公司发生交易，其交易相对方系被告彭会华，与博城广告公司无关，原告明确其就涉案货款仅向被告彭会华主张，不向博城广告公司主张。被告彭会华表示其从未以个人名义与原告进行交易，原告是与博城广告公司发生交易，涉案欠款系博城广告公司的欠款，与被告彭会华无关，博城广告公司的货款大部分由周艳荣支付，至于彭会华有无支付无法确认；涉案欠条上被告彭会华系代博城广告公司签字，该签字行为是彭会华履行其公司职责，并不是被告彭会华本人欠款。以上事实有欠条、对账单、银行明细、微信记录、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案争议的焦点在于涉案买卖合同关系的交易相对方。就本案的证据而言，涉案对账单的抬头为“博城广告对账单”，被告彭会华亦为博城广告公司的股东，但本案中除当事人的陈述外，并无其他证据证实涉案交易的具体交易模式及交易行为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”涉案欠条明确载明欠款人为被告彭会华，即被告彭会华在出具该欠条时对于拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额均无异议，故本院认定原告与被告彭会华之间成立买卖合同关系。退一步讲，即使原告与案外人博城广告公司之间确实存在买卖合同关系，在被告彭会华出具该欠条时，彭会华的行为表明其个人自愿承担该案外人的债务，且得到了原告的同意，该债务承担行为合法有效，原告在本案中亦明确仅向被告彭会华主张该债务，故被告彭会华应依法承担该债务。现欠条约定的履行期限届满，被告彭会华至今未向原告清偿上述款项，其行为构成违约，原告确认被告彭会华已偿还60000元，被告彭会华应将尚欠货款89391元向原告支付。至于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，逾期利息应以89391元为本金，自起诉之日即2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告彭会华向原告广州市白云区石井利海广告招牌制作加工厂偿还货款89391元并支付逾期利息（逾期利息以89391元为本金，自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市白云区石井利海广告招牌制作加工厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2288元，由被告彭会华负担。本判决生效之日起五日内，被告彭会华将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  翁向雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1194号 上诉人（原审被告）：广西中泰商贸有限公司。法定代表人：高忠鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁雄，男，1965年7月21日出生，汉族。 上诉人广西中泰商贸有限公司（以下简称中泰公司）因与被上诉人梁雄商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初9178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定进行书面审理。本案现已审理终结。 中泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由业主承担。事实与理由:一、中泰公司没有违约。2015年3月1日起，实行不动产统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一。但双方合同只约定了房屋所有权登记时间，没有约定不动产权证登记时间。现办理不动产权证，因增加了土地登记内容，故办理不动产权证的时间比办理房屋产权证时间更长。一审将合同约定办理房屋所有权证的登记时间视为办理不动产权证的登记时间来判定中泰公司违约没有依据；二、一审判决中泰公司按总房款的1%支付逾期办证违约金违法。1.合同约定逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%合法有效。2.依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，调整违约金应当以违约造成的损失作为调整依据。3.业主未能举证证明损失存在，其要求调整违约金依法不能得到支持。 梁雄未提交书面答辩意见。 梁雄向一审法院起诉请求：1.中泰公司向梁雄支付逾期办理不动产权证的违约金700元；2.本案诉讼费用由中泰公司承担。 一审法院认定的事实：2015年6月30日，梁雄（买方）与中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定梁雄向中泰公司购买位于南宁市青秀区车位，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付梁雄使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，梁雄向中泰公司付清了房款。因中泰公司未在合同约定的期限内履行办证义务，梁雄遂诉至一审法院，并提出前述诉请。诉讼过程中，双方均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 一审法院认为：梁雄与中泰公司签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，中泰公司应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。中泰公司于2015年12月31日将车位交付梁雄使用，根据合同约定，中泰公司应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但中泰公司未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。中泰公司辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，一审法院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，中泰公司在本案中未提供证据予以证实，且中泰公司作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。中泰公司在与梁雄签订《南宁市商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故一审法院对中泰公司以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，中泰公司应承担逾期办证的违约责任。根据合同第十七条的约定，中泰公司逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向受买人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现梁雄要求调整违约金为700元。一审法院综合考虑梁雄未能举证证明其实际损失，以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中泰公司向梁雄支付逾期办证违约金700元。案件受理费25元，由中泰公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 一审认定事实属实，有证据予以佐证，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，中泰公司与业主签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方真实自愿的意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于中泰公司是否存在逾期办理不动产权证的违约行为。中泰公司已将车位交付业主使用，按合同约定，中泰公司应在交付车位后的720日内完成房屋所有权证的办证义务，但中泰公司未在约定期限内完成上述办证义务，已构成违约。中泰公司抗辩称因实行不动产权证统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一，办理不动产权证的时间比办理房屋所有权证更长，两者不能等同，故中泰公司不存在违约，对此，虽然不动产权登记制度有所变更，但并未明显加重中泰公司办理涉案不动产权证的责任，而且双方签订的《南宁市商品房买卖合同》对办证的期限约定为商品房交付后720日内，已经考虑了办证过程中出现新情况需要解决所占用的合理时间，中泰公司超过合同约定的办证期限仍未办完，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。中泰公司该上诉主张不成立，本院不予采纳。 关于涉案违约金如何确定的问题。涉案《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：中泰公司逾期办证的，每逾期一日，应按日向业主支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。由于双方对该条款理解不同，又无法重新协商达成共识。现业主诉请要求中泰公司按照总房款百分之一计算违约金，包含了请求调整违约金的主张。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，一审综合考虑业主未能举证证明其损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，支持业主的诉请，并无不当，本院予以维持。 综上所述，中泰公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西中泰商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  农虹菲 审 判 员  包林辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李金燕 书 记 员  樊洢含 书 记 员  蔡 璐
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4160号 广州市增城区人民法院受理的被执行人福建省第五建筑工程公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4160号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初8004号民事判决书，申请执行标的共计4400元。经本院立案执行，现已执行到位4400元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人福建省第五建筑工程公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2424号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王小军，男，1985年12月28日出生，汉族，住山西省原平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王小军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26295元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月5日尚欠本金余额8006.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8006.25元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年12月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王小军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8006.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13309号原告：卢钰萍，女，1986年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，广东陆台律师事务所律师。被告：深圳市伟纳健身管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区环观南路仁山智水花园（**）**负**，统一社会信用代码91440300MA5ETLKT91。法定代表人：李吉伟。原告卢钰萍与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金新建到庭参加诉讼，被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告签订的健身服务合同；2、被告返还合同款4780元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中请求将第2项诉请变更为被告返还合同款1980元。本案相关事实2017年11月10日，被告出具一份《韦纳游泳健身俱乐部收据》，其上载明“今收到卢钰萍办理创始会员金卡优惠价1980元”。2017年11月10日，原告向被告刷卡支付1980元。2017年11月10日，原告与被告签订一份《韦纳健身俱乐部会籍申请表》，其上载明办卡日期为2017年11月10日，总价2980，定金50元，余额为1980元，期限为12个月，另记载赠送12个月运动时间。原告主张被告于2019年3月底停止经营，不能为原告提供服务，且其一直未激活该会员卡进行消费，根据双方的约定该卡只有激活后才开始算有效时间，合同金额为1980元，故诉请被告退还原告会员费1980元。本院于2019年11月7日通过公告方式向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，根据相关法律规定自公告之日起60日即2020年1月6日视为送达。裁判理由及结果原告提交的收款收据、刷卡记录、会籍申请表已形成完整的证据链，足以证实原告与被告之间建立了健身服务合同关系。被告停止经营，不能为原告提供健身服务，已构成根本违约，原告有权提出解除双方签订的合同并要求被告退还相应款项。本院确认原、被告之间的健身服务合同于原告向本院提出诉讼后起诉状副本送达被告之日即2020年1月6日解除。原告主张其至被告停止经营时一直未激活该会员卡进行消费，故诉请被告退还合同款1980元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告卢钰萍与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司之间的健身服务合同关系于2020年1月6日解除；二、被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢钰萍合同款1980元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司负担，原告卢钰萍已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 黄  水  莲人民陪审员 曹  锡  英二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 吴    雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11399号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周明明，男，1991年11月11日出生，汉族，住，住所地湖南省中方县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周明明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5978.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月17日转账8200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2672.4元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月21日，被告尚欠借款本金5978.63元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周明明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5978.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更813号罪犯严小黑，男，1976年3月2日出生，汉族，江西省金溪县人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣1021刑初139号刑事判决，认定被告人严小黑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严小黑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分120.06。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯严小黑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严小黑减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年6月28日起至2020年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终4528号上诉人（原审原告）：苏静，女，1979年10月14日出生，汉族，系西安市新城区村民，无业，住西安市未央区鼎新公寓**楼**。被上诉人（原审被告）：陆等芹，女，1950年6月23日出生，汉族，系西安市新城区村民，无业，住，住西安市新城区唐宫尚品小区**楼****/div>被上诉人（原审被告）张某2，男，1977年5月31日出生，汉族，系西安市新城区村民，无业，住西安市新，住西安市新城区唐宫尚品小区**楼****>被上诉人（原审被告）张某1，女，2006年10月23日出生，汉族，西安市莲湖区龙首村小学学生，住西安市新城区。法定代理人：张某2，男，1977年5月31日出生，汉族，系西安市新城区村民，无业，住西安市新城区唐宫，住西安市新城区唐宫尚品小区**楼****div>上诉人苏静与被上诉人陆等芹、张某2、张某1分家析产纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7657号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏静于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费4300元，由苏静承担4200元，陆等芹承担100元；二审案件受理费1898元（苏静已预交），减半收取949元由苏静负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 卫审判员 雷 雯审判员 刘 溪二〇二〇年五月十八日书记员 范姗姗
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初255号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张高阳，男，1991年11月4日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。被申请人：王迎九，女，1969年1月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：史宗义，男，1951年11月23日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：孙运修，男，1964年12月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：史素敏，女，1962年7月11日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人：张志伟，男，1974年5月18日生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人王迎九、史宗义、孙运修、史素敏、张志伟金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王迎九、史宗义、孙运修、史素敏、张志伟银行存款115万元或查封、扣押、冻结被申请人王迎九、史宗义、孙运修、史素敏、张志伟名下的价值115万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王迎九、史宗义、孙运修、史素敏、张志伟银行存款115万元或查封、扣押、冻结被申请人王迎九、史宗义、孙运修、史素敏、张志伟名下的价值115万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司庆国人民陪审员  张晓雷人民陪审员  王东莲二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈峻辉
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初737号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，30岁，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度大专，住广东省罗定市（以上身份信息均系自报）。因本案于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月31日4时许，被告人黄某某在广州市天河区珠吉路1号东某国际酒店大堂休息区，趁被害人陆某醉酒后在沙发上睡觉之机，盗窃陆某放置于身旁挎包内的黑色诺基亚X5手机1部（价格认定为人民币411元）后逃离现场。2019年12月15日3时许，被告人黄某某至广州市天河区珠吉路1号美某酒吧休息区，趁被害人林某1醉酒后在休息区地上睡觉之机，扒窃林某1放置于裤袋内的iphone8plus手机1部（价格认定为人民币2520元）后逃离现场。2020年1月19日，被告人黄某某在广州市天河区石溪东村街3号之一某房被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：广东省广州市天河区人民检察院指控被告人黄某某盗窃罪的事实清楚，且有经法庭质证、认证的被害人陆某、林某1的陈述及辨认笔录，现场照片，现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，以及被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。另查明，案发后被告人黄某某通过快递将上述被盗的iphone8plus手机1部退还给被害人林某1。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人黄某某自愿认罪，且退缴部分赃物，酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某的违法所得，依法应予追缴并发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人黄某某的违法所得，发还被害人陆某人民币411元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二〇年五月九日书记员 谭珊珊
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢49号 师玉玲、张文彪、殷海： 师玉玲与张文彪、殷海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51210元。经本院恢复执行，现已执行到位案件款51210元。至此，师玉玲向本院申请执行的（2015）甘0724民初1368号民事调解书第一期案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初467号原告：毛胜斌，男，生于1971年8月3日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告：毛崇坤，男，生于1984年2月4日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告：詹绪洪，男，生于1963年9月17日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张辉，男，生于1979年10月16日，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇花栗村**，现住湖北省竹山县。原告毛胜斌、毛崇坤、詹绪洪与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛胜斌、毛崇坤、詹绪洪，被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛胜斌、毛崇坤、詹绪洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资22000元，并从2018年3月起按年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年1月期间，被告在竹山县××公祖村承包建房工程，我们三人在其承包的工地务工。2018年2月14日，经结算，被告尚欠我们三人劳务工资28000元。后被告于2019年2月3日给付了6000元，尚欠22000元一直未付，故提起诉讼，请求人民法院判令其支付。被告张辉辩称：对三原告要求支付尚余的22000元劳务工资的请求不予接受。因为在劳务合同履行过程中，三原告未按合同约定拆除模板，导致未拆除的模板现已腐烂，给我造成了44700元的直接经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年，被告张辉在竹山县××公祖村承包建房工程。期间聘请三原告在其承包的工地从事木工劳务。当年年底停工结算时，被告累计应给付原告劳务工资28000元。后期由于工程发包方资金短缺，导致工程一直未完工，所建房屋只建至三层，被告应获得的工程款现也未曾全额结算到位。三原告在施工过程中应拆除的三楼模板也因此一直未予拆除。2018年2月14日，被告张辉给原告出具了一张劳务工资欠条，载明：“欠到柳林工地木工人工费贰万捌仟元整，小写28000元。注：三楼模板没拆，如需自己拆，人工费用从上面工资中扣除。2018年2月14号张辉。”欠条出具后被告未通知原告到工地拆除模板，只于2019年2月3日给原告支付了6000元劳务工资，其余款项一直未付。本院认为：本案属劳务合同纠纷，原告作为劳动者，其合法权益应受法律保护。被告作为用工方，应当按照合同的约定及时向原告支付劳务报酬。关于被告辩称的原告未按约定拆除模板问题，本院认为在本案的工程尚未完工情况下，三楼的模板是否拆除只有在被告方做了授意后，原告才可进入工地执行拆除模板任务，现被告方未做任何授意，所以模板的拆除及腐烂的责任不应由原告承担，应由被告方自行承担。因原、被告在结算时未约定劳务工资的给付期限，再者本案所涉工程现一直未曾完工，被告应获得的工程款现也一直未结算到位，故对原告要求被告支付资金占用期间的利息请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后十日内支付原告毛胜斌、毛崇坤、詹绪洪劳务工资22000元。二、驳回原告毛胜斌、毛崇坤、詹绪洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费350元，因适用简易程序审理，减半收取175元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余禄二〇二〇年五月十三日书记员  刘敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6782号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：罗富裕，男，汉族，1990年10月22日出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗富裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年五月十四日书记员  李雨烟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7571号 申请执行人:栾军强。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人栾军强与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司应履行支付人民币31165.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7571号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月六日 书记员  莫超文
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1002号 麦思维: 关于你犯非法经营罪一案，本院（2019）粤0404刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，对你退缴的违法所得12,000元，应予以没收，上缴国库。 在执行过程中，已将上述违法所得全额予以没收，并上缴国库。现上述法律文书确定的义务已全部履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民初137号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张新宽。 委托诉讼代理人：苏功坤。 被告：邹平开发区杨茗天下广告信息咨询服务部，住所地：，住所地：山东省滨州市邹平县经济开发区会仙桥批发市场C6-113v> 法定代表人：杨自博。 原告北京河图创意图片有限公司与被告邹平开发区杨茗天下广告信息咨询服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告北京河图创意图片有限公司诉称：1、请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-022766605；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元共计人民币10000元整；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(邹平今日信息)中使用了涉案摄影作品EP-022766605，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王忠民 审 判 员 黄跃江 审 判 员 王 杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘亚茹 书 记 员 张 宁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1115号申请执行人：谢碧霞，女，1981年07月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：刘兴军，男，1968年08月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人谢碧霞与被执行人刘兴军买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢碧霞向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年五月二十五日书记员 陈滕威
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60907号原告：胥振影，女，1965年4月14日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托代理人：杨树冠，北京市两高律师事务所律师。被告：孙膑，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍地及住址北京市西城区。原告胥振影与被告孙膑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胥振影的委托诉讼代理人杨树冠到庭参加诉讼，被告孙膑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胥振影向本院提出诉讼请求：1、孙膑偿还借款本金10万元及利息（自2018年5月14日起计算至实际付清之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费由孙膑承担。事实和理由：孙膑之前欠柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司10万元，到期后因无法偿还，所以请胥振影帮忙代为偿还，2018年4月28日胥振影让其丈夫郭毅转账给柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司会计李会霞10万元，后孙膑向胥振影出具借条，承诺15日内偿还，逾期不还按月息2%计算利息。还款期限届满后，孙膑至今未偿还借款。被告孙膑未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账记录，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：胥振影与孙膑系柏森鸿鑫物业管理公司的同事。2018年4月28日，孙膑向胥振影提出借款用于偿还公司的款项。胥振影委托郭毅向孙膑指定的柏森鸿鑫物业管理公司的会计李会霞转款10万元。孙膑向胥振影出具借条一张，内容为：今向胥姐借款人民币100000元，借款期限为15天，如到期未还，将按2%/月向胥姐支付利息。借条下方附有情况说明“由于孙膑欠柏森公司10万元整，现胥振影替孙膑还柏森公司欠款，款于2018年4月28日由胥振影爱人郭毅账号转入公司会计李会霞名下。杨国柏、朱立勉在证明人处签名，孙膑作为借款人在情况说明下方签名。庭审中，胥振影自认孙膑还过两个月利息，将利息起算时间变更为2018年7月14日。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认胥振影与孙膑之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。孙膑在借款期限届满后未按承诺履行还款付息义务是造成本案纠纷的主要原因。现胥振影要求孙膑履行还款付息义务，符合合同约定，本院予以支持。孙膑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙膑于本判决生效之日起十日内返还原告胥振影借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年7月14日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告胥振影已预交)，由被告孙膑负担，于本判决生效之日起七日内给付原告胥振影。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二〇年五月二十九日书记员  罗怡珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南途远建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路****楼****。法定代表人：陈化瑞。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张帅，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人河南途远建筑劳务分包有限公司因与被申请人张帅劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22580号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南途远建筑劳务分包有限公司申请再审称，1、原审认定事实不清，证据不足。2、陈建伟对该案最知情,且结算工资均由陈建伟发放。张帅的劳动报酬已实际支付,并不存在拖欠工资一说,且张帅于2019年6月13日离职,2019年5月、6月其在河南飞腾建筑有限公司担任项目负责人职务,在此期间的劳务报酬应由河南飞腾建筑有限公司支付，不应由河南途远建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，河南途远建筑劳务分包有限公司并未举证证明二审调解书违反了自愿原则或者调解协议的内容违反了法律规定，故依据上述法律规定，河南途远建筑劳务分包有限公司的再审申请理由不能成立。综上，河南途远建筑劳务分包有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南途远建筑劳务分包有限公司的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年五月十五日书记员  臧一帆
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18321号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：谢骏杰，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告中邮消费金融有限公司与被告谢骏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告谢骏杰已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费57元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月六日法官助理廖慈芳书记员浦靖
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初480号原告：李某某，女，汉族，租住栾川县。委托诉讼代理人：常江波，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1989年8月30日出生，汉族，住栾川县。原告李某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，并定于2020年5月13日上午9时开庭，原告李某某经传票传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。审判员  陶占省二〇二〇年五月十三日书记员  璩 晓
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初770号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：李鑫。 委托诉讼代理人：李勃阳。 被告：赵小飞，男，1982年11月2日出生，住包头市。 被告：周翠英，女，1956年2月17日出生，住包头市。 被告：张生生，男，1953年9月2日出生，住包头市。 被告：任磊，男，1980年12月17日出生，住包头市。 被告：赵利祥，女，1981年4月28日出生，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告赵小飞、周翠英、张生生、任磊、赵利祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人李鑫、李勃阳、被告周翠英、张生生到庭参加了诉讼。被告赵小飞、任磊、赵利祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵小飞偿还原告借款本金100000元及至借款本息还清时止、按合同约定计付的利息、罚息、复利（截止至2020年2月21日的利息、罚息、复利合计为33370.6元，本息合计：133370.6元）；2.请求依法判令被告周翠英、张生生、任磊、赵利祥对以上借款本金及利息（包括罚息、复利）承担连带还款责任；3.请求依法判令被告承担诉讼费、公告费等所有原告为实现债权支出的必要费用。事实与理由：2017年4月26日，原告同被告赵小飞签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定被告赵小飞从原告处贷款100000元整，贷款期限为2017年4月26日至2018年4月20日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日，原告同被告周翠英、张生生、任磊、赵利祥签订了《最高额保证合同》，约定被告周翠英、张生生、任磊、赵利祥作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告赵小飞足额发放贷款，贷款到期后各被告均怠于履行合同中约定的还款义务故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告周翠英、张生生承认原告在本案中所主张的事实。 被告赵小飞、任磊、赵利祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告周翠英、张生生承认原告在本案中所主张的事实，被告赵小飞、任磊、赵利祥未对原告主张的事实提出异议，视为对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告赵小飞向原告借款后，现尚欠原告本金100000元及利息、罚息、复利未还，其应予偿还。被告周翠英、张生生、任磊、赵利祥为该笔借款提供最高额为100000元的连带责任保证，双方约定保证期间为两年，本案借款到期日为2018年4月20日，原告于2020年4月16日向本院递交了起诉状并交纳了案件受理费，故原告要求被告周翠英、张生生、任磊、赵利祥承担保证责任未超过保证期间，被告周翠英、张生生、任磊、赵利祥应对该笔借款的偿还在100000元范围内承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵小飞于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息33370.6元（包括利息、罚息及复利，计算至2020年2月21日），此后利息、罚息及复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告周翠英、张生生、任磊、赵利祥对上述款项的偿还在100000元范围内承担连带保证责任； 三、被告周翠英、张生生、任磊、赵利祥承担保证责任后，有权向被告赵小飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，因适用简易程序，减半收取1484元（原告已预交），由被告赵小飞、周翠英、张生生、任磊、赵利祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执203号申请人：王得助，男，汉族，1964年5月7日出生,住单县。被执行人：张传涛，男，汉族，1980年4月3日出生,住单县。被执行人：徐建立，男，汉族，1965年8月28日出生,住单县。申请人王得助与被执行人张传涛、徐建立民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初1873号民事调解书，于2020年1月16日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年5月25日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初1873号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年五月二十五日书记员 黄玉亭
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审35号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 被申请执行人：王振民，男，1970年2月3日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定国土资监字（2019）第165号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年8月16日作出的定国土资监字（2019）第165号行政处罚决定，对王振民未办理相关手续违规占用定兴县集体土地圈建围墙及简易棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的153.52平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的153.52平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3并处罚款3947.20元。 本院认为，申请人作出的定国土资监字（2019）第165号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定国土资监字（2019）第165号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的153.52平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的153.52平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌；）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币3947.20元）由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：史鑫彤 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 ：宋国杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐付明，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任红芹，女，1968年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱斌斌，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。再审申请人徐付明因与被申请人任红芹、朱斌斌、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐付明申请再审称，1、一、二审确定的赔偿主体错误，朱斌斌驾驶任红芹的车辆为任红芹送货返回途中发生事故，安阳县人民法院主持并达成的调解协议中，任红芹与朱斌斌同意其二人赔偿徐付明及女儿徐佳钰的损失，本案一、二审判决认定任红芹出过的款为补偿性质与事实不符，判决免除任红芹的赔偿责任，只确认朱斌斌为赔偿主体错误；2、一、二审认定徐付明一审认可朱斌斌“借用”任红芹车辆发生事故错误，徐付明在一审庭审期间未发言；3、任红芹对朱斌斌提供的录音资料中反映的事实不认可，应对录音资料进行鉴定，二审未予鉴定程序违法。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于徐付明主张朱斌斌系受雇于任红芹，在为任红芹送货返回途中发生事故，任红芹作为雇主应当承担相应责任的问题。涉案车辆是任红芹的，在安阳县人民法院主持的各方当事人调解达成的调解协议中，任红芹同意赔偿徐付明及其女儿的损失不能证明任红芹与朱斌斌之间存在雇佣关系。徐付明在起诉书中认可朱斌斌驾驶任红芹车辆发生事故，其请求判令任红芹承担赔偿责任是基于涉案车辆是任红芹的，并未提及朱斌斌系受雇于任红芹。朱斌斌提供的电话录音中一个女的愿意出本案的赔偿款，录音内容不能反映任红芹与朱斌斌之间存在雇佣关系，任红芹否认录音中的女声是其本人声音，故二审对录音中是否为任红芹本人声音未予鉴定，不存在程序违法。综上，徐付明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐付明的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年五月二十日书记员  石海鸽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执594号之九 申请执行人：陈刚，男，汉族，出生于1980年9月12日，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国工商银行44022100190077*****账户内存款人民币384900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11213号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王满莉，女，1969年11月14日出生，汉族，住，住所地河南省登封市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王满莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6417.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5518.54元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月27日，被告尚欠借款本金6417.38元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王满莉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6417.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执恢10号 申请执行人:辽源市西安区财政局，住辽源市西安区。 法定代表人：赵志楷，该局局长。 被执行人：吉林省夏兴有机生态生物高科集团，住辽源市西安区。 被执行人：夏中军，男，住辽源市西安区。 申请执行人辽源市西安区财政局与被执行人吉林省夏兴有机生态生物高科集团、夏中军借款合同纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽源市西安区财政局于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付1946250.00元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年11月20日及2019年12月19日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，于2018年7月23日查询了被执行人的房产信息。已经将被执行人名下房产予以查封，并进入评估拍卖程序。本院于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初1006号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王世俊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7272号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般授权。被告：张德荣，男，汉族，1992年3月1日出生，住山西省大同市南郊区。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司与被告张德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年五月十八日书记员  李雨烟