辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13549号原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区友好街**。负责人：陈东宇，该行行长。委托诉讼代理人：王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：荆叶纤，系该行员工。被告：辽宁金环集团有限公司，住，住所地：沈阳市苏家屯区清州街**/div>法定代表人：王吉斌，该公司经理。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。被告：王吉斌，男，1962年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。被告：郭华，女，1962年06月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。第三人：本溪龙源电力有限责任公司，住所地：，住所地：本溪市平山区市府北路**电业大楼**v>法定代表人：丁富刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁金环集团有限公司、王吉斌、郭华、第三人本溪龙源电力有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王志刚、荆叶纤，被告辽宁金环集团有限公司、王吉斌、郭华委托诉讼代理人曾雨佳、第三人本溪龙源电力有限责任公司委托诉讼代理人丁秀梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币3,766,143.00元，利息（含罚息、复利）1,668,252.12元（暂计至2019年5月21日），共计5,434,395.12元；二、依法判令被告二、被告三对诉讼请求一承担连带保证责任；三、请求法院判令原告对编号为吉林银行沈阳分行2014年质字第086号质押合同中被告辽宁金环集团有限公司对本溪龙源电力总公司享有的6,274,961.50元应收账款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年10月23日，原告与第一被告签订了《授信额度协议》，授信金额人民币叁仟万元，授信期限一年，自2014年10月23日起至2015年10月23日止。2014年10月31日，原告与被告一辽宁金环集团有限公司签订了编号为吉林银行沈阳分行2014年订单融资第030号的《国内订单融资业务协议》。2014年10月31日，原告与被告一辽宁金环集团有限公司签订了编号为吉林银行沈阳分行2014年流借字第111号的《人民币借款合同》，借款金额人民币4,300,000.00元，借款期限为2014年10月31日至2015年4月29日，借款年利率6.16％，结算方式为按月结息。2014年10月31日，原告与被告一辽宁金环集团有限公司签订编号为吉林银行沈阳分行2014年质字第086号《质押合同》，上述《质押合同》约定，被告一将对第三人本溪龙源电力总公司享有6,274,961.50元应收账款（采购合同编号为BXLY2014-10-13）质押给原告，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，应收账款质押成立。2014年10月23日，原告与被告二王吉斌、被告三郭华签订编号为吉林银行沈阳分行2014年最高额保字第160号《最高额保证合同》，上述《最高额保证合同》约定，由保证人为被告一辽宁金环集团有限公司与原告签订的编号为吉林银行沈阳分行2014年流借字第111号的《人民币借款合同》提供连带责任保证。2014年10月31日，原告依据双方签订的借款合同向被告一全额发放4,300,000.00元贷款，2015年4月29日借款到期后被告一未能如期履行还款义务，经原告多次催收，被告一仅偿还本金533,857.00元，截至2019年5月21日，被告尚欠原告贷款本金人民币3,766,143.00元，利息（含罚息、复利）1,668,252.12元（暂计至2019年5月21日），共计5,434,395.12元（暂计至2019年5月21日，判决至实际给付之日），被告二、被告三对被告一的违约行为未履行保证担保责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告辽宁金环集团有限公司、王吉斌、郭华辩称：金环公司与原告签订《授信额度协议》，但被告手中并没有《最高额保证合同》、《人民币借款合同》、《质押合同》、《国内订单融资业务协议》，我也不知道借款额度具体多少。根据贷款采购货物采购合同，按照这个合同原告向我方授信3000万元。因为货物采购合同标的额是6274961.50元。实际发放的贷款金额是4300000元。贷款金额低于采购合同金额并不足以支持被告完全履行采购合同。导致了该货物采购合同未能实际履行。虽然我们签订货物采购合同是真实的，但是因为未能履行，也就无力偿还借款。因为发放贷款额度不够。即没有达到授信合同30000000元的标准也没有达到采购合同6274961.5元的标准。第三人本溪龙源电力有限责任公司辩称：第三人与被告金环公司签订的货物采购合同是真实的。但是金环公司合同签订后，但是并没有按照合同约定在一年期限履行合同，因此第三人与金环公司签订的货物合同没有实际履行。2、金环公司用于第三人签订的采购合同进行质押的事实第三人不清楚。原告在质押之后和通知并没有向第三人进行询问查明此事，因此双方进行的借贷关系与第三人也没有关系。3、第三人不具有给予货款的义务。由于上述一二条件均未使金环公司与第三人的合同实际履行，因此原告的诉讼请求没有实际依据。原告曾在2016年起诉过被告及第三人。因为原告未到庭，按撤诉处理了。我们当时已经说过合同没有履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对与本案相关的有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月23日，原告吉林银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告辽宁金环集团有限公司（甲方）签订编号为吉林银行沈阳分行2014年授字第060号的《授信额度协议》，约定：乙方根据本协议向甲方提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下，甲方可向乙方申请循环、调剂或一次性使用，用于贷款、保函等表内外授信业务。授信额度的金额为人民币3000万元整。授信额度的使用期限为一年，自2014年10月23日起至2015年10月23日止。本协议属于担保人王吉斌与贷款人签订的编号为吉林银行沈阳分行2014年最高额保字第160号的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。2014年10月23日，原告吉林银行股份有限公司沈阳分行（债权人）与被告王吉斌（保证人）签订编号为吉林银行沈阳分行2014年最高额保字第160号的《最高额保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为自2014年10月23日至2015年10月23日期间（包括该期间的起始日和届满日），债权人依据与辽宁金环集团有限公司签订的本外币借款合同、流动资金循环借款合同、银行承兑协议、金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币2500万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同项下的保证期间为本合同第二条确定的主债权履行期间届满之日起两年。债权人根据主合同之约定宣布主债权提前到期的，则保证期间为提前到期，据此日起两年。在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。若主债权未受清偿，在连带责任保证情形下，债权人在保证期间届满之日前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始起算和适用诉讼时效。经债权人和保证人协商一致，应当以书面形式变更被担保最高债权额，保证人同意对主合同的变更以及对其项下单项协议的变更，无需再次征得保证人的同意。保证人仍在被担保最高债权额内，对变更后的主合同承担保证责任。第十九条约定，本保证合同自双方法定代表人/负责人或授权委托人签字、加盖个人名章并加盖公章之日生效。保证人是自然人的，需由保证人本人签字并经财产共有人同意。被告王吉斌在保证人处签字并按手印，被告郭华在保证人财产共有人处签字并按手印。2014年10月31日，原告吉林银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告辽宁金环集团有限公司作为（借款人）签订《人民币借款合同》，编号：吉林银行沈阳分行2014年流借字第111号，约定：本合同属于辽宁金环集团有限公司与吉林银行股份有限公司沈阳分行签署的，编号为吉林银行沈阳分行2014年授字第060号的《授信额度协议》项下的单项协议。借款金额4300000元，借款期限自2014年10月31日至2015年4月29日，借款用途为购买电力物资。借款人偿还借款本金的方式为，于本合同第二条约定的到期日一次还本。借款利率6.16%，即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮动10%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前，按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的合同借款利率选择为不随之调整。本合同项下债务的担保方式为本合同属于担保人王吉斌与贷款人签订的编号为吉林银行沈阳分行2014年最高额保字第160号的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。本合同属于担保人辽宁金环集团有限公司与贷款人签订编号为吉林银行沈阳分行2014年质字第086号的《质押合同》项下的主合同。2014年10月31日，原告吉林银行股份有限公司沈阳分行（质权人）与被告辽宁金环集团有限公司（出质人）签订编号为吉林银行沈阳分行2014年质字第086号的《质押合同》。约定，本合同之主合同为质权人与辽宁金环集团有限公司之间签署的编号为吉林银行沈阳分行2014年授字第060号的《授信额度协议》，编号为吉林银行沈阳分行2014年流借字第111号的《人民币借款合同》，编号为吉林银行沈阳分行2014年订单融资字第030号的《国内订单融资业务协议》。质物名称为应收账款，评估价值6274961.5元，权利凭证号码017××××11309397，登记机关人民银行。在担保责任发生后，质权人有权与出质人协议以质物折价或者就拍卖、变卖质物所得的价款优先受偿。协商不成的，质权人有权依法请求人民法院拍卖、变卖质物。主债权在本合同之外，同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。出质人不得以此抗辩质权人。同日原告与被告辽宁金环集团有限公司在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押普通贷款业务登记，质押财产描述为：本合同为辽宁金环集团有限公司与本溪龙源电力总公司签订的采购合同，合同编号为BXLY2014-10-13，合同金额为6274961.50元。2014年10月31日，原告向被告辽宁金环集团有限公司发放贷款4300000元。2015年4月29日借款到期后被告辽宁金环集团有限公司未能如期履行还款义务，截至2019年5月21日，被告辽宁金环集团有限公司尚欠原告贷款本金3,766,143.00元，利息（含罚息、复利）1,668,252.12元。本院认为，原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与各被告签订的《人民币借款合同》、《最高额保证合同》、《授信额度协议》、《质押合同》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告辽宁金环集团有限公司未按照合同约定按时偿还借款本息，故原告要求被告辽宁金环集团有限公司偿还贷款本金及至实际给付之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告王吉斌签订了《最高额保证合同》，故被告王吉斌应依约对本案借款本金、利息及相应费用在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向债务人被告辽宁金环集团有限公司追偿。对于原告主张被告郭华承担连带保证责任，本院认为，被告郭华作为财产共有人在保证合同上签字确认，应以与被告王吉斌的共有财产为限承担连带保证责任。关于原告提出的请求判令原告对编号为吉林银行沈阳分行2014年质字第086号质押合同中被告辽宁金环集团有限公司对第三人本溪龙源电力有限责任公司享有的6,274,961.50元应收账款享有优先受偿权，原告与被告辽宁金环集团有限公司签订了《质押合同》，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押普通贷款业务登记，故对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十五条、第八十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁金环集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吉林银行股份有限公司沈阳分行贷款本金3,766,143元，利息（含罚息、复利）1,668,252.12元（截至2019年5月21日，自2019年5月22日起至全部借款清偿之日止按合同约定计收利息、罚息、复利）；二、被告王吉斌对本判决第一项承担连带保证责任，被告王吉斌承担连带保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告辽宁金环集团有限公司追偿；三、被告郭华在与被告王吉斌的共有财产范围内，对本判决第一项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告辽宁金环集团有限公司追偿；四、原告吉林银行股份有限公司沈阳分行依据吉林银行沈阳分行2014年质字第086号《质押合同》中对被告辽宁金环集团有限公司对第三人本溪龙源电力有限责任公司享有的6,274,961.50元应收账款享有优先受偿权；五、驳回原告吉林银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36929元，保全费5000元，由被告辽宁金环集团有限公司、被告王吉斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  张珏姝人民陪审员  张在军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  田春晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。