wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1193号 申请人：康文华，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍 ：广西壮族自治区兴安县溶江镇佑安村委会青山湾村0033，现住鹿寨县。 申请人：覃海仙，女，1983年6月28日出生，壮族，户籍：广西壮族自治区象州县，现住鹿寨县。 被申请人：覃宝堂，男，1961年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人：赵艳春，女，1965年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 申请人康文华、覃海仙与被申请人覃宝堂、赵艳春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵艳春名下的位于广西柳州市鹿寨县［不动产权证号：鹿国用（2014）第号／桂房权证鹿寨字第××号］，本案保全总价值以元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵艳春名下的位于广西柳州市鹿寨县［不动产权证号：鹿国用（号／桂房权证鹿寨字第××号］，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 覃颖群
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书王俊伟,王敏：申请人黄忠与被执行人王俊伟,王敏借款合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢289号,经法院强制执行，（2019）辽0114执4668号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年五月十一日书记员 ： 于 航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2031号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：李雪英，女，1965年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人李雪英案件受理费执行五案，本院作出的（2018）粤0305民初22561-22565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务,本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院强制执行，已分别执行到款项人民币3410元、198.35元、230元、431.25元、1242元并划缴国库账户，同时五案执行费各50元亦依法扣划并上缴国库账户。 本院认为，被执行人支付案件受理费的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2029-2033号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  庄炳东
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初6032号 原告：上海豪立涂料有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路****。 法定代表人：顾海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。 被告：李殿波，男，1984年5月7日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 原告上海豪立涂料有限公司（以下简称豪立公司）与被告李殿波买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出了（2018）苏0321民初6401号民事判决书，原告豪立公司不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）苏03民终787号民事裁定书，撤销了本院（2018）苏0321民初6401号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年7月17日立案受理。依法另行组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪立公司的委托诉讼代理人李义旭，被告李殿波及其委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款910348元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李殿波在2018年3月份至5月份承包丰县利隆电动车有限公司（以下简称利隆公司）涂装线期间，先后向原告购买水性漆29.98吨，共计910348元，后经原告多次催要未果。 被告李殿波辩称，被告只收到原告3.74吨油漆，双方也没有谈价格。至于其他收到的油漆不是被告承运的，被告不认可。原告油漆有质量问题，给被告造成了很大损失，请求法院驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，被告经营电动车烤漆生意，用原告豪立公司生产的油漆，与豪立公司的牛某,4发生业务关系。2018年3月7日至3月14日，被告收油漆81桶，又于2018年3月8日、3月12日分别收油漆55桶、130桶，均有被告签字签收，对此被告亦认可其已使用。2018年4月份，被告与原告豪立公司的牛某,4协商业务事宜，由被告承包利隆公司的生产线，由豪立公司的牛某,4提供油漆并保证油漆的质量。原利隆公司的员工吴兴梅跟随被告工作，工资由被告发放，季国际负责调漆。2018年4月12日至5月31日期间，原告豪立公司发至利隆公司李景程处油漆由季国际、吴兴梅签收，利隆公司的股东贾述强有时也帮忙签收。2018年9月21日，牛某,4与李景程进行算账，因油漆的质量问题，双方未达成最终结算意见。原告以被告存在买卖合同关系，持发货单向本院提起诉讼，被告提供与牛某,4对质量问题协商达成的书面意见，予以抗辩。书面意见内容为：“从4月12日之后环保局通知油漆VOC不达标，从而调整，闪光红、淮海蓝、银白、福田绿、闪光军绿、亮光蓝等，导致油漆发黑、发花，每天处于边调边生产。造成利隆公司客户丢失，客户投诉，生产线返工等，损失金额由油漆厂家上海豪立来承担，从货款中扣除。以上情况属实李景程2018.9/21,牛某,42018.9.21，320323198608253412。” 另查明：本案中“李景程”与被告“李殿波”系同一人。 本案的争议焦点为：1.原被告双方是否存在买卖合同关系；2.原告要求被告支付货款910348元能否支持。 本院认为，一、关于原被告双方是否存在买卖合同关系问题。在2018年3月份，被告认可接收了其他人的退货并进行了使用，此时双方存在买卖合同关系。自2018年4月份之后，从现有证据可以认定双方存在供用货关系，是否存在合作承包利隆公司生产线的关系，现有证据不足以认定。 二、关于被告应否向原告支付货款910348元问题。根据被告提供的书面意见内容，原告提供的油漆确实存在质量问题，双方又约定了损失的金额从货款中扣除。原告方证人牛某,4的证言证明双方未最终结算，且对于产品单价双方未有明确约定。原告提供的对账单没有被告的签字确认，上面列明的单价，被告亦不予认可，即使双方在2018年4月份之后存在买卖合同关系，因单价无法确定，双方又未就单价达成补充协议，且依据双方签字的书面意见，“损失从货款中扣除”应视为双方达成的补充协议，而损失金额尚未确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在双方未最终结算的情况下，原告依据发货单及单方制作的对账单主张货款，证据尚不充分，其诉求本院依法不予支持，其可在补强证据后再行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告上海豪立涂料有限公司的诉讼请求。 案件受理费减12903元，由原告上海豪立涂料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 审 判 员  曹 杰 人民陪审员  于艳芝 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘欣爽 书 记 员  刘 燃
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执复10号复议申请人（异议人、利害关系人）：蒋贝明，男，1966年10月7日生，汉族，重庆市合川区人，住合川区。复议申请人（异议人、利害关系人）：陈志云，男，1974年7月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。复议申请人（异议人、利害关系人）：杨冲海，男，1971年2月3日生，汉族，住四川省合江县。复议申请人（异议人、利害关系人）：张春煜，男，1987年7月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。复议申请人（异议人、利害关系人）：邓富强，男，1979年9月16日生，汉族，住四川省内江市市中区。复议申请人（异议人、利害关系人）：高胜，男，1986年10月18日生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：梁克贵，男，1970年7月28日生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。被执行人：李松，男，1985年9月3日生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村（文化东路）联投广场商业区**第******房。法定代表人：祝斌。复议申请人蒋贝明、陈志云、杨冲海、张春煜、邓富强、高胜因与异议人高有富、申请执行人梁克贵、被执行人李松、武汉市建安集团有限公司（下称“武汉建安公司”）执行异议一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（下称“西秀区法院”）（2020）黔0402执异16号执行裁定书，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蒋贝明、陈志云、杨冲海、张春煜、邓富强、高胜复议请求：请求确认西秀区法院不履行撤销（2020）黔0402执异16号执行裁定书职责的违法行为，并责令其立即履行法定职责。事实和理由：1、依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十一条以及《最高人民法院关于做好当前涉农民工工资案件执行工作的通知》第二条的相关规定，都说明了农民工工资享有优先受偿权。2、武汉建安公司欠付复议申请人工程款，经劳动监察大队协调后各方达成一致意见，由天瀑房地产开发有限责任公司直接支付工人，在2020年1月6日，武汉建安公司为确保复议申请人领到工资，特发函到天瀑房地产开发有限公司要求暂缓支付该笔款项到高有富个人卡上。上述事实，足以证明原审裁定认为“复议申请人提出的农民工工资优先于其他债权无法律依据”错误。异议人蒋贝明、陈志云、杨冲海、张春煜、邓富强、高胜、高有富异议请求：1、撤销西秀区法院（2018）黔0402执1585-1号文件裁定书；2、撤销西秀区法院（2018）黔0402执1585-1号文件协助执行通知书，并解除武汉建安公司在贵州天瀑房地产开发有限公司名下的工程尾款的查封与执行决定。一审法院认定事实如下：申请执行人梁克贵申请执行武汉建安公司、李松建设工程劳务分包合同纠纷一案，西秀区法院以（2018）黔0402执1585号立案执行。执行中，西秀区法院于2020年1月14日作出（2018）黔0402执1585-1号执行裁定书，裁定如下：“冻结、提取被执行人武汉建安集团有限公司在贵州天瀑房地产开发有限公司的工程款及质保金人民币400万。二、如不符合提取条件，则冻结期限为三年。”。同时作出（2018）黔0402执1585-1号协助执行通知书，要求天瀑房地产开发有限公司协助执行上述裁定事项，并告知上述执行款项支付至西秀区法院执行账户。2020年1月14日，武汉建安公司及其安顺分公司出具委托支付书，委托贵州天瀑房地产开发有限公司直接将工程款支付给以下人员：项目管理人员高有富民工工资220000元、后勤人员高胜民民工工资112200元、后勤人员张春煜民工工资26400元、防水班组邓富强民工工资514419元、泥工班组杨冲海班组民工工资475679元、塑钢窗班组陈志云民工工资74895元、吊顶班组蒋贝明民工工资12925元。一审法院认为：因被执行人武汉建安公司未履行生效法律文书确定的义务，法院依法对其名下的财产采取强制措施，并无不当。异议人认为民工工资优先其他债权，不应作为执行标的，提出撤销安顺市西秀区人员（2018）黔0402执1585号文件裁定书及协助执行通知书，并解除对武汉建安公司在天瀑房地产开发有限公司名下的工程尾款的查封与执行决定；但异议人提出的农民工工资优先其他债权无法律依据，不属于法定优先受偿范围，故对异议人提出的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人蒋贝明、陈志云、杨冲海、张春煜、邓富强、高胜、高有富的异议申请。复议审查中，各方均未提交新证据。经审查，本院确认一审法院认定的基本事实。本院认为：劳动和社会保障部、建设部联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十一条：“企业因被拖欠工程款导致拖欠农民工工资的，企业追回的被拖欠工程款，应优先用于支付拖欠的农民工工资。”、《最高人民法院关于做好当前涉农民工工资案件执行工作的通知》第二条：“各级人民法院要对涉农民工工资执行案件进行全面排查，掌握案件总数、种类等情况，研究提出对策。要充分发挥执行指挥中心的作用，对农民工申请人开辟绿色通道，对案件特别是群体性申请或上访案件，要及时受理或处理，优先安排解决。按照有关规定主动减免或垫付申请执行费、实际执行支出等费用。”仅要求企业优先保障农民工工资支付及执行中对涉农民工工资需统筹优先处理，并未明确农民工工资有优先于其他债权的法定优先权，故对复议申请人主张其农民工工资应优先受偿，本院不予采信。现复议申请人主张的被执行人武汉建安公司欠付其工程款尚未经生效判决确认，亦未早于本案对案涉武汉建安公司对天瀑房地产开发有限公司的债权采取强制执行措施，故复议申请人主张天瀑房地产开发有限公司欠付武汉建安的工程款已确定并应先用于支付农民工工资，无事实及法律依据。天瀑房地产开发有限公司现尚未将欠付武汉建安公司的工程款通过委托支付或直接支付等方式付清，故该债权在执行法院采取强制措施时，尚属武汉建安公司的到期债权，执行法院的该执行行为并无不当，复议申请人请求撤销对案涉债权的执行行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年五月六日法官助理李欣书记员全德丝（代）
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1505号 吴艳葵、伍杰锐： 关于本院移送执行吴艳葵、伍杰锐补缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初539号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人吴艳葵、伍杰锐应补缴受理费、财产保全费2417.25元。经查明，本院另案[案号：（2019）粤0783执282号]已拍卖伍杰锐名下的位于开平市三埠街道办事处新昌中山别墅区54号的房屋，所得拍卖款630000元，上述款项优先支付本案的受理费、财产保全费2417.25元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执503号 雷子杰： 本院立案执行的陈莉申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执414号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，男，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，女，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 被执行人：黄兼，男，1989年9月6日出生，壮族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄兼金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初3101号民事调解书确定的义务，但其未全部履行。2020年5月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执414号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  许 硕
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初120号起诉人李小玲，女。2020年5月15日，本院收到李小玲的起诉状，诉称吉安市自然资源局于2019年12月30日作出了吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》，将起诉人承租的房屋认定为违法建筑，并责令7日内限期拆除。虽然《责令限期拆除决定书》是针对吉安市颐祥园实业发展有限公司下达，但是涉案房屋为起诉人承租，有租赁协议为证，故起诉人对于该责令限期拆除行政行为有明显的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，起诉人有权提起诉讼。起诉人认为，吉安市自然资源局对涉案房屋性质的认定没有履行任何法定程序，更未告知起诉人权利救济的途径和期限，吉安市自然资源局作出的《责令限期拆除决定书》在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。综上，起诉人认为吉安市自然资源局的行政行为侵犯自身合法权益，为此依据《行政诉讼法》有关规定，特提起行政诉讼，望依法审理、公正裁判，请求判令：1.撤销吉安市自然资源局作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》；2.本案诉讼费由吉安市自然资源局承担。本院认为，行政诉讼法第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，行政诉讼法第二十五条第一款规定了行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。吉安市自然资源局于2019年12月30日作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》系对开发建设案涉颐祥园小区的吉安市颐祥园实业发展有限公司（以下简称颐祥园实业发展公司）作出，该局作出的案涉决定的行政相对人系该公司；虽然起诉人与颐祥园实业发展公司存在租赁关系，双方形成了民事法律关系，起诉人作为承租人的相关权利可以通过民事法律途径加以主张和救济，因此起诉人与案涉行政行为没有利害关系，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人李小玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇二〇年五月二十二日法官助理熊苗苗书记员彭佩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1783号申请人：高炳华，男，1983年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师。被申请人：邵林，男，1979年8月29日出生，汉族，住苏州市新区。被申请人：阮风平，男，1977年4月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人高炳华诉被申请人邵林、阮风平民间借贷纠纷一案，申请人高炳华于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵林、阮风平价值23万元的财产进行保全，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人高炳华的申请符合法律规定。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邵林、阮风平名下价值23万元的资产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年五月七日书 记 员  陆 陈
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市天恩大名贸易有限公司。住所地：广东省清远市清城区洲心镇凤凰居委会四伙村****。法定代表人：徐永红，总经理。委托诉讼代理人：黄金全，广东泽萃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁炎根，男，汉族，1984年8月4日出生，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林胜仪，男，汉族，1982年1月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县桂头镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李镓豪，男，汉族，1986年7月27日出生，住清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗国锋，男，汉族，1984年7月3日出生，住清远市清新区太平镇。一审第三人：维达商贸有限公司。。住所地：广东省江门市新会区会城东候路**法定代表人：张健。再审申请人清远市天恩大名贸易有限公司（以下简称天恩公司）因与被申请人梁炎根、林胜仪、李镓豪、罗国锋以及一审第三人维达商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2489号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天恩公司向本院申请再审请求：1.撤销一、二审裁定，指令清城区人民法院继续审理本案；2.一审、二审的受理费用由被申请人承担。主要事实与理由：一、原一、二审裁定认定本案当事人已涉嫌刑事犯罪，且公安机关已立案侦查系认定事实不清。1、本案的当事人除梁炎根外，还有三名其他被告及第三人。即便梁炎根真的构成犯罪，但不等于其他人也构成犯罪，原告的损失，完全可能由其他被告人或第三人承担。特别是第三人，其作为用人单位，人民法院应当审查用人单位是否存在过错，从而依法作出判决。故此，原审认为相关当事人涉嫌刑事犯罪，系事实不清。2、申请人起诉前曾先后向广东英德市公安局和清城区公安局报案，但公安机关受而不立，至今没有开展侦查工作，是否涉嫌刑事犯罪仍不明确。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十二条规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”本案原审法院已依法受理，因此，人民法院如果认为本案涉嫌刑事犯罪，则应当以收到公安机关的书面函件为前提。一、二审法院在既没有收到公安机关的有关函件，又无向公安机关核实案件情况，就以涉案刑事犯罪为由驳回起诉属于事实不清。二、梁炎根私刻印单与本案的侵权行为并非是同一法律关系，人民法院依法应当继续审理，一、二审裁定驳回申请人的起诉适用法律错误。1、梁炎根私刻印单的行为固然与本案有一定的牵连关系，但与本案不是同一法律关系。如果人民法院经审理认为私刻印单的行为涉嫌犯罪，应将有关线索移交公安机关查处，而继续审理民事部分。2、申请人的诉讼请求包括对其他被告人和第三人即用人单位请求承担民事责任。假设梁炎根构成犯罪，也应当分别审理。对此，《九民会议纪要》已作明确规定。本院经审查认为，对于本案天恩公司的公章被他人私刻并导致财产损失一事，天恩公司已经向公安机关报案，公安机关于2019年1月出具《立案告知书》。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现天恩公司就其损失提起本案民事诉讼，一、二审法院根据上述法律规定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围具有事实和法律依据。综上，天恩公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清远市天恩大名贸易有限公司的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年五月二十二日书记员 陈泽纯
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执96号申请执行人：魏立海，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡.被执行人：周立刚，男，1984年1月24日出生，汉族在，农民，住讷河市兴旺乡。本院在执行魏立海与周立刚借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执96号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年五月十六日书记员  刘鑫宇
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初361号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：成武县鑫宇音像小电器经营部,经营场所山东省菏泽市成武县伯乐大街中段路南（一中东）“小电器”店内。 经营者：侯伟。 原告马晓贵与被告成武县鑫宇音像小电器经营部侵害著作权纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 人民陪审员  梁书贵 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘娉溪
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初856号原告：菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处鲁花东路北段，统一社会信用代码：93371722MA3M8K8E4F。法定代表人：付家臣，总经理。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：吕万科，男，1980年11月30日出生，汉族，住菏泽市曹县。原告菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社与被告吕万科养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案?。原告菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按菏泽市定陶区凯元畜禽养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员徐桂云二〇二〇年五月八日书记员  李宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民初32号之二原告：林宜钦，女，汉族，1971年10月31日出生，福建省长乐市金峰镇前林村旧厝**，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李晨毅，河南精与诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建锋，河南精与诚律师事务所律师。被告：安阳华诚博盛钢铁有限责任公司。住所地：安阳县水冶镇天池村东南。法定代表人：赵莉娜，总经理。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。第三人：赵勇杰，男，1982年2月21日出生，汉族，，住安阳市殷都区委托诉讼代理人：樊晓磊，河南天基律师事务所律师。第三人：赵莉娜，女，1981年3月26日出生，汉族，，住安阳市文峰区文峰大道东段**院**楼****委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。第三人：李军付，男，1963年9月23日出生，汉族，住安阳市殷，住安阳市殷都区水冶镇开发路中段安阳县>委托诉讼代理人：马千昊，河南国厚律师事务所律师。原告林宜钦与被告安阳华诚博盛钢铁有限公司（以下简称华诚博盛公司）、第三人赵勇杰、赵莉娜、李军付股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。林宜钦诉称，自2015年3月25日起至2019年5月5日股权转让前，李军付系华诚博盛公司唯一股东，原告与该公司有着长期业务往来。2018年8月份，原告听闻李军付准备转让华诚博盛公司，经与赵勇杰商议，原告委托赵勇杰为代理人，以赵勇杰个人名义出面与李军付洽谈转让事宜。等股权收购完成后，双方各自持有华诚博盛公司50%股权。赵勇杰经与李军付商议，2018年9月5日双方以李军付股权作价8900万元、收购方另承担华诚博盛公司及第三方债务5400万元的“股加债”方式达成股权转让协议。协议约定股权转让分阶段履行。之后按照赵勇杰的指示，原告分批将5000万元转入赵勇杰指定账户用来支付原告所购股权部分对价。后李军付依约向赵勇杰出让了华诚博盛公司65%股权。然而赵勇杰违背与原告的约定，私自将本应登记于原告与赵勇杰名下的受让股权转由其胞姐赵莉娜代持。华诚博盛公司交接后，赵勇杰实际控制了该公司的生产经营，拒绝原告向公司派驻财务人员，拒绝原告查询公司账簿，未经原告同意，试图以单方追加投资的形式“稀释”约定的原告股权比例。原告要求赵勇杰为原告完成股东身份工商登记，赵勇杰以各种理由推脱，并且一再诱使原告撤回出资，妄图独吞公司全部股权。双方纠纷经多次协商无果。迫于此，原告向股权出让人李军付披露了原告委托赵勇杰间接代理购买股权事宜，并请求李军付将其目前尚持有的目标公司35%股权变更登记转让原告。李军付获悉间接代理事宜，但基于赵勇杰从中作梗，李军付无奈未能向原告履行。为维护原告合法权益，彰显诚实信用原则，特提起诉讼，请求：1、确认原告林宜钦为安阳华诚博盛钢铁有限公司股东，享有其50%股权；2、判令第三人赵莉娜持有的安阳华诚博盛钢铁有限公司50%股权系原告林宜钦所有；3、判令第三人赵勇杰、赵莉娜、李军付协助办理原告林宜钦为安阳华诚博盛钢铁有限公司股东的公司登记机关变更登记手续；4、本案诉讼费用由第三人赵勇杰负担。安阳华诚博盛钢铁有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为股东资格确认纠纷，在没有明确的证据证明涉案股权价值，在尚不能确定股权价值的情况下，人民法院应当依据安阳华诚博盛公司的工商登记信息中的注册资本进行确认股权价值。华诚博盛公司的工商登记中注册资金为2000万元，现争议股权为公司股权50%，则应当按照1000万元的价值来确认本案的标的额。安阳市中级人民法院管辖一审民商事案件的诉讼标的额为3000万元以上，故安阳市中级人民法院直接管辖本案违反了级别管辖的规定，请求裁定将本案移送至华诚博盛公司所在地基层人民法院管辖。本院经审查认为，诉讼标的额是当事人争议的数额。本案中，原告林宜钦请求确认其享有华诚博盛公司50%股权，前提是其主张的出资5000万元与赵勇杰共同收购华诚博盛公司的全部股权，因此，争议的数额在于林宜钦是否出资用于收购华诚博盛公司李军付股权的5000万元，故本案的诉讼标的额应按5000万元确定，属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回安阳华诚博盛钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月二十一日书记员  王蒙蒙
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初414号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 被告：张丽，女，1985年3月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年五月六日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执800号李某：你与孟某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2255号民事判决已发生法律效力。申请执行人孟某于二〇二〇年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2255号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申36号 再审申请人（一审被告）：江西九龙湖旅游度假区有限公司，住所地：资溪县鹤城镇九龙湖景区，统一社会信用代码：91361028696097057E。 法定代表人：何星灯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈功、邓一帆，江西三松律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：万小玲，女，汉族，1956年3月6日出生，住址：南昌市。 委托诉讼代理人：万征、舒梦，北京大成（南昌）律师事务所律师。 一审被告：何星灯，男，1960年7月7日生，汉族，住址浙江省浦江县。 一审第三人：南昌六宝鑫胜投资管理中心（有限合伙），住所地：南昌市红谷滩新区南昌国际金融大厦商业金融办公塔楼**，统一社会信用代码：360125310000642。 法定代表人：田绍龙，系该中心总经理。 再审申请人江西九龙湖旅游度假区有限公司因与被申请人万小玲及一审被告何星灯、一审第三人南昌六宝鑫胜投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初4333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查 本院审查过程中，江西九龙湖旅游度假区有限公司于2020年5月17日向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，江西九龙湖旅游度假区有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许江西九龙湖旅游度假区有限公司撤回再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执恢41号之一申请执行人：费成益，男，1953年12月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：武仪婷，女，1963年5月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西弋阳富达铜材有限公司，住所地：江西省弋阳县花亭乡葛家坝。法定代表人：武仪婷，系该公司董事长。本院在执行申请执行人费成益与被执行人武仪婷、江西弋阳富达铜材有限公司债权转让纠纷一案中，于2020年4月10日至2020年4月11日10时止在江西省弋阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络拍卖平台上对被执行人江西弋阳富达铜材有限公司名下位于弋阳县涤化对面的土地使用权（证号：弋国用（2009）第1228号）进行公开拍卖。2020年4月11日，买受人弋阳县土地储备中心（统一社会信用代码：12360926767019647Ｍ）以18080100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人江西弋阳富达铜材有限公司名下位于弋阳县涤化对面的土地使用权（证号：弋国用（2009）第1228号）归买受人弋阳县土地储备中心（统一社会信用代码：12360926767019647Ｍ）所有。所有权自本裁定送达买受人弋阳县土地储备中心（统一社会信用代码：12360926767019647Ｍ）时起转移。二、买受人弋阳县土地储备中心（统一社会信用代码：12360926767019647M）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  郭 丽二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨 凯
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执315号 申请执行人：张某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：房某某，男，汉族，河南省商丘市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人房某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人房某某履行给付申请执行人张某某案件款18176元的给付义务，并承担执行费173元。双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人房某某于2020年5月20日履行案件款3227元及执行费173元，剩余案件款从2020年5月起每季度履行2500元，保证案件款于2021年6月20前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执315号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐国华
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执609号 广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司、关荇科： 关于申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被执行人关荇科物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2020）粤0784执609号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1493号上诉人（原审被告）:杜美荣，男，汉族，1963年10月3日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：翟金涛，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省长垣县。上诉人杜美荣与被上诉人翟金涛返还原物纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜美荣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；相关诉讼费用由翟金涛承担。事实和理由：一审法院未查明事实，上诉人在一审庭审中说明案涉车辆系上诉人债权人贺中善所扣，并积极向法院提供线索。一审法院仅根据被上诉人的诉请认定上诉人扣押车辆，并判令上诉人返还车辆，侵害了上诉人的合法权益。翟金涛辩称：其所有的案涉车辆是杜美荣扣押的，其他人其不认识。翟金涛向一审法院起诉请求：1、判令杜美荣立即归还翟金涛所有的豫Ｇ×××**号昌河铃木（利亚纳A6）越野车及行车证、驾驶证、身份证及车内的所有物品，并赔偿由此给翟金涛造成的经济损失5000元；2、本案诉讼费由杜美荣负担。一审法院认定事实：2019年9月3日，杜美荣驾驶翟金涛所有的豫Ｇ×××**号昌河铃木汽车（车架号为LVFAC2AD3FK010027号，发动机号为F021632-4）去办事，后未向翟金涛归还车辆，并称翟金涛车辆系杜美荣的债权人贺中善所扣，无法归还车辆。翟金涛因杜美荣将其车辆开走未还，于2019年11月13日来院起诉。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，豫Ｇ×××**号车辆系翟金涛所有，杜美荣将翟金涛车辆开走后，未向翟金涛归还车辆，杜美荣的行为侵犯了翟金涛对案涉车辆享有的权利，现翟金涛要求杜美荣返还案涉车辆，依法应予支持。关于翟金涛要求杜美荣返还行车证、驾驶证、身份证及车内的所有物品，因翟金涛未提供相关证据证明，翟金涛车内物品无法查证，对该请求不予支持。关于翟金涛要求杜美荣赔偿翟金涛经济损失5000元，因案涉车辆并非营运车辆,且翟金涛也未提供证据证明5000元损失的存在,对该诉求不予支持。杜美荣辩称翟金涛车辆系杜美荣债权人贺中善所扣，拒绝返还翟金涛车辆，因杜美荣未举证证明以上事实，且涉案车辆系由杜美荣在使用后未向翟金涛返还，故杜美荣的该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、杜美荣于本判决生效之日起十日内将豫Ｇ×××**号昌河铃木汽车返还翟金涛。二、驳回翟金涛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜美荣负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。杜美荣认可将翟金涛所有的车辆开走使用，但辩称车辆在使用过程中被其债权人贺中善所扣，杜美荣未举证证明以上事实，且涉案车辆系由杜美荣在使用后未向翟金涛返还，杜美荣依法应当承担返还案涉车辆的责任，其上诉称应由案外人贺中善返还车辆的意见不能成立，本院不予支持。综上，上诉人杜美荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜美荣负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年五月九日书记员  郑 琦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7680号原告：高玲，女，汉族，1986年4月9日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：高某，重庆市南岸区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谭强，男，汉族，1982年12月17日出生，住四川省达州市。委托代理人：张某某，四川奥飞律师事务所律师，特别授权。原告高玲与被告谭强民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某，被告谭强委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告90000元，并从2020年1月18日起按月息3%计算利息，利随本清；2、判令被告向原告支付法律服务费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告因购房支付房款欠缺9万元故向原告借款，并于同日写下《借条》一张，现还款时间早已到期，原告多次催收，被告至今未付。被告谭强辩称，虽然原告有被告借条，但该款项并未实际支付，因此该民间借贷关系不成立，应当驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2020年1月17日，被告谭强向原告高玲出具《借条》一张，载明：今借到高玲用于购买南岸区涂山镇涂山路580号4单元9-4号9万元，高玲转账代为支付范刚、徐刚贤，以产权人收条及转账为证。借款时间为2020年1月17日-2020年2月17日，每月利息3%，逾期不还，则高玲有权采取法律手段，所产生的费用由谭强承担（律师费、诉讼费）。庭审中，被告举示房屋交易居间方工作人员张小龙的《承诺书》，载明：本人张小龙承诺谭强因购房在2020年1月17日在高玲处借款9万元，在1月内从银行贷出款项。否则承担谭强在2020年1月17日给高玲欠条中产生利息及相关费用由张小龙承担。原告以此拟证明原告主张的律师费、利息应该由案外人张小龙承担。2020年4月1日，原告与重庆市南岸区法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，并缴纳了代理费7000元。上述事实有原、被告双方举示的证据和法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，被告辩称虽有借条，但该款项并未实际支付，因此该民间借贷关系不成立。从庭审中，被告举示张小龙的《承诺书》明确载明：本人张小龙承诺谭强因购房在2020年1月17日在高玲处借款9万元，在1月内从银行贷出款项。否则承担谭强在2020年1月17日给高玲欠条中产生利息及相关费用由张小龙承担。该《承诺书》的内容已经明确反映该借款的事实已经发生。因此，本院对被告的该抗辩意见不予采信。另外，被告辩称“原告主张的律师费、利息应该由案外人张小龙承担”，本院认为原告与被告之间的民间借贷法律关系和被告与张小龙之间的居间服务法律关系系两个各自独立的法律关系，被告可在向原告赔偿后，依据被告与张小龙之间的居间服务法律关系另行起诉，故被告的该辩称本院不予支持。关于利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，民间借贷的年利率和逾期利率不超过24%，故从2020年1月18日起按年利率24%计算利息关于法律服务费7000元，因双方有约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告谭强于本判决生效后三日内给付原告高玲90000元，并支付利息（利息计算方式：从2020年1月18日起，按90000元为基数，按照年利率24%的标准计算利息，利随本清）；被告谭强于本判决生效后三日内给付原告高玲因支付法律服务费所产生的损失7000元；驳回原告高玲的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1113元，由被告谭强负担（该款已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗远西二〇二〇年五月二十日书记员  余 含
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4269号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**。法定代表人：叶轮，该行行长。被执行人：王继旭，男，1986年12月9日出生，汉族，襄阳市人，，住湖北省南漳县金漳大道未来城**楼3-301本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与王继旭信用卡纠纷一案中，被执行人王继旭未履行（2017）鄂0606民初3448号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人王继旭的银行及互联网银行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王继旭的银行及互联网银行账户存款75000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年五月二十五日书记员  陈磊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1851号申请人：冯素龙，男，汉族。被申请人：陈友忠，男，汉族。被申请人：滕如兰，女，汉族。原告冯素龙与被告陈友忠、滕如兰民间借贷纠纷一案，申请人冯素龙向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人陈友忠、滕如兰价值11万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人冯素龙的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陈友忠、滕如兰价值人民币11万元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  张立新人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈琳琳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执140号 申请执行人：魏某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：玉门市某某种植农民专业合作社，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门镇东渠村。 法定代表人：田勤明，男，系该合作社社长。 被执行人：田勤明，男，1978年4月22日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，现住。 本院于2020年1月8日立案执行的申请执行人魏民与被执行人玉门市勤民种植农民专业合作社、田勤明租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初399号民事调解书，被执行人玉门市勤民种植农民专业合作社、田勤明应给付申请执行人魏民案件款14602元，并承担执行费119元，合计14721元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人玉门市勤民种植农民专业合作社、田勤明送达了执行通知书、报告财产令，被执行人田勤明一直未履行案件款。经查询银行、不动产等部门，被执行人玉门市勤民种植农民专业合作社、田勤明目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年4月13日将被执行人田勤明限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执140号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 铮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执971号之一申请执行人：朱红光，男，1978年4月2出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王炳喆，男，1979年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行朱红光与王炳喆民间借贷纠纷一案中,申请执行人立案标的是252384.5元。执行过程中，案外人王炳豪自愿以自己的全部工作收入为王炳喆提供执行担保，并同意法院冻结、扣划其账户存款。双方达成一致意见：以王炳豪工作的全部收入偿还申请人债务直至还清为止。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执971号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年五月八日书记员  冯永飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12198号原告陆晓丽，女，1988年1月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。被告余诗竹，女,1994年5月20日生,土家族,住贵阳市云岩区。原告陆晓丽与被告余诗竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆晓丽的委托代理人张永凤到庭参加诉讼，被告余诗竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告本系朋友关系，被告在上海工作期间因为个人资金周转问题，从2017年11月开始，多次向原告借款共计22万元，后被告从上海返回贵州居住。2019年5月29日，被告就上述借款为原告出具欠条，认可向原告借到22万元，且已经全部收到，定于2019年6月30日前一次性全部归还。但还款期限届满后，被告经原告多次催告，一直以各种理由推脱，原告于2019年10月10日委托上海光大律师事务所向被告发送律师函，被告收到后也未向原告提出还款方案，并要求原告提起诉讼。起诉请求：1.判令被告一次性偿还原告借款共计22万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年11月12日至2019年3月12日，原告通过微信或支付宝向被告转账共计203,300元。2019年5月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为“本人余诗竹，身份证号（5201031994××××××××）向陆晓丽，身份证号（3101101988××××××××）借到人民币220000，大写贰拾贰万圆整，人民币已全部收到，定于2019年6月30日前一次性全部归还，如不归还，愿承担所产生的一切法律责任”。同年6月9日、6月29日、8月15日，原告通过支付宝或微信向被告分别转款1700元、500元、1000元。同年9月2日，被告在与原告的微信聊天中确认在9月10日前偿还原告本金20万元，利息2万元，共计22万元。上述事实，有原告提交的欠条、转款凭证、聊天记录等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提供欠条、转款凭证及微信聊天记录加以证明，故对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。还款期限届满，原告要求被告偿还借款22万元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告余诗竹于本判决生效之日起十日内偿还原告陆晓丽借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告余诗竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈雪娇人民陪审员  周德琼人民陪审员  徐黔云二〇二〇年五月八日书 记 员  王 静
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保458号 本院立案保全的申请人郭庆前与被申请人山东康事达实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3861号申请执行人：陈佰战,男,1970年2月24日生,汉族,住河南省商丘市。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行陈佰战与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后于2020年8月31日前给付执行款的25%,于2020年10月31日前给付工资款的25%,剩余执行款申请执行人自愿放弃,申请人向天津市静海区人民法院申请撤回执行申请,就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第614号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次津静劳人仲裁字（2019）第614号仲裁裁决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丽，曾用名孙亚子，女，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭文飞，男，汉族，住广东省吴川市。一审被告：彭帝官，男，汉族，住广东省吴川市。再审申请人孙丽因与被申请人彭文飞、一审被告彭帝官民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙丽申请再审称，案涉借款实际上不是孙丽借的，而是彭帝官所借。彭文飞与彭帝官是同胞兄弟关系，因彭帝官欠案外人钱，便向彭文飞借款。因彭帝官此前所借款项尚未归还，故要求以孙丽的名义借款，彭帝官作为担保人在借据上签名。彭文飞将15万元借款汇入孙丽的银行账户后，孙丽第二天就将借款交给了彭帝官，孙丽实际上未取得该借款。本案中，虽然孙丽作为借款人签名，但实际上孙丽是受彭帝官委托，代理其向彭文飞借款，彭文飞对此知情且同意，故案涉借款应当由彭帝官偿还。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。在本案一审、二审庭审中，孙丽均承认案涉《借据》是由其所写并签名，其出于当时与彭帝官的关系以及对彭帝官的信任，故用自己个人名义进行借款，意思表示真实，应视为其清楚自己出具《借据》的法律后果。关于案涉32万元借款中的30万元，彭文飞分别向孙丽、彭帝官转账15万元。转账到彭帝官账户的15万元，孙丽称其是将银行卡交由彭帝官到银行办理转账，故一、二审法院认为孙丽同意上述30万元借款的实际交付方式，并无不当。关于32万元借款中的2万元，孙丽称是彭帝官的妻子早前所借，其出具《借据》时是明知亦同意增加该2万元，一、二审法院认为孙丽愿意对该2万元承担还款责任，并无不当。综上，原审法院判决孙丽对案涉32万元借款承担还款责任，并无不当。孙丽称借款及出具《借据》是受彭帝官委托，但未提供相关证据证明，对该主张本院不予采纳。综上，孙丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙丽的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年五月十四日书记员  钟阳娟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5188号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月二十日书记员  高康
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3号之二 申请执行人：庄益民，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，现住广东省广州市增城区。 被执行人：林升壮，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人庄益民申请执行被执行人林升壮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初8376号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，轮候查封了被执行人名下一间房屋，已向首封越秀区人民法院参与分配，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘烈文
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保78号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、欧阳根玲：关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人欧阳根玲银行卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保78号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初392号民事裁定书，采取了以下保全措施：对被申请人欧阳根玲在中国银行，账号：19×××38ＣＮＹ0、中国建设银行，账号：62×××12的银行存款均以5000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为15.09元、42.93元），冻结期限均为一年，自2020年5月19日起至2021年5月19日止。本案现已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初504号原告：河北金麦房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区石清路**，统一社会信用代码：9113010069586543XC。法定代表人：刘大庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔颖，该公司员工。委托诉讼代理人：马战辉，河北英陆律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，1972年5月25日出生，住石家庄市桥**。原告河北金麦加房地产开发有限公司与被告王建军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金麦加房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔颖、马战辉、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北金麦加房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（预售合同编号：2016040113024547193）；2.依法判令被告协助原告办理撤销该《商品房买卖合同》备案登记手续；3.依法判令被告将石家庄市新华区房屋返还原告;4.依法判令被告向原告支付违约金73775.6元,并赔偿给原告造成的其他损失;5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月1日签订《石家庄市商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的石家庄市新华区房屋，房屋总价款为737756元。被告采取贷款方式付款，应支付首付款227756元，其余510000元申请贷款支付。被告与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部于2016年11月21日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币510000元，借款期限自2016年11月21日至2036年11月21日。中国建设银行放款后，被告正常还贷一段时间，但在2019年开始出现未足额偿还当期贷款本息情况。根据中国建设银行股份有限公司石家庄分行的保证金扣划证明，截至2019年12月5日，因被告连续5期未按约定还款，中国建设银行已从原告处扣划481198.23元偿还贷款。原被告双方签订的《合同补充协议》第四条第2款约定，买受人应按本合同及其按揭银行所签订的《个人购房借款合同》按时按月向银行偿还贷款，买受人因迟延偿还贷款导致银行要求出卖人承担担保责任时，出卖人有权单方解除本合同，买受人必须将其所购房屋交出卖人所有，并向出卖人支付总合同款10%的违约金及该违约给出卖人造成的其他经济损失。原告已于2019年12月3日向被告发出《解除商品房买卖合同通知》。根据我国《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王建军辩称，同意原告的各项诉求。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订一份《石家庄市商品房买卖合同（预售）》（编号2016040113024547193），约定被告以737756元的价格购买原告开发的石家庄市新华区房屋，付款方式为首付款227756元和商业贷款510000元。该合同的附件十一为《合同补充协议》，第四条第二款约定买受人应按本合同及其按揭银行所签订的《个人购房借款合同》按时按月向银行偿还贷款，买受人因迟延偿还贷款导致银行要求出卖人承担担保责任时，出卖人有权单方解除本合同，买受人必须将其所购房屋交出卖人所有，并向出卖人支付总合同款10%的违约金及该违约给出卖人造成的其他经济损失。2016年11月21日，被告与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币510000元，借款期限为2016年11月21日至2036年11月21日。原告对被告的该项借款承担连带保证责任。被告的贷款发放后，被告正常还贷至2019年开始出现未足额归还当期贷款本息情况。2019年12月3日原告向被告邮寄了《解除商品房买卖合同通知》，告知被告因逾期还款解除合同的相关情况。中国建设银行股份有限公司石家庄分行个人贷款中心于2019年12月5日从原告保证金账户扣划481198.23元结清了被告的贷款。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告对逾期还款的事实认可，根据涉案合同约定，原告作为保证人履行了担保义务，现原告要求与被告解除合同、被告配合原告办理撤销案涉房屋的《商品房买卖合同》的备案登记手续等于法有据，本院予以支持，合同自原告发出解除通知到达被告时生效。原告主张被告支付违约金73775.6元（737756×10%），符合合同违约条款的约定，本院予以支持。庭审中原告确认要求被告赔偿的其他损失为保险费1659.36元，本院予以支持。鉴于原、被告解除合同后，原告应当返还被告已支付的购房款，因被告未提起反诉，被告可另行主张或与原告协商抵扣。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告河北金麦加房地产开发有限公司与被告王建军于2016年4月1日签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2016040113024547193）。二、限被告王建军于本判决生效之日起十日内配合原告河北金麦加房地产开发有限公司办理上述合同的预售备案登记撤销手续。三、限被告王建军于本判决生效之日起十日内将石家庄市新华区房屋返还给原告河北金麦加房地产开发有限公司。四、限被告王建军于本判决生效之日起十日内给付原告河北金麦加房地产开发有限公司违约金73775.6元并赔偿其他损失1659.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,915.0元，减半收取计5,957.5元，由被告王建军负担。保全费4668元，由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年五月十五日书记员  刘 磊——
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0982民初1212号之二解除保全申请人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区大中街道健康东路**。法定代表人：夏晓东，该行董事长。委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：尹政强，男，1959年2月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：宋建平，女，1959年10月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：张正堂，男，1965年7月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：宋建超，女，1967年2月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被申请人尹政强、宋建平、张正堂、宋建超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出(2020)苏0982民初1212号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人尹政强、宋建平、张正堂、宋建超银行存款4万元或其他等额财产。现解除保全申请人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人尹政强、宋建平、张正堂、宋建超的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人尹政强、宋建平、张正堂、宋建超银行存款4万元或其他等额财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年五月六日书记员  朱月明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1555号之四 申请执行人：傅立卫，女，1961年9月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄桂权，男，1963年9月11日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人傅立卫与被执行人黄桂权民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日裁定拍卖被执行人黄桂权名下位于贵港市××区××路××号院*幢*单元102号不动产用以清偿债务。经向贵港市港北区税务局询价后在淘宝网公开拍卖，于2020年3月24日至2020年3月25日以人民币426923.28元的价格进行第一次网络拍卖，买受人甘松凯（公民身份号码：4508031987××××××××）以人民币507923.28元的最高价竞得，并已交清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人黄桂权名下位于贵港市××区××路××号院（塔山花园）*幢*单元*号不动产所有权归甘松凯（公民身份号码：4508031987××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人甘松凯时起转移。 上述房屋因拍卖成交，原查封、抵押效力消灭。 二、买受人甘松凯（公民身份号码：4508031987××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1847号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。负责人：陈福亚,该行行长。委托诉讼代理人：陶裕森，该行员工。被告：傅昌军，男，1990年8月25日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告傅昌军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙方独任审理。本院在审理过程中，因被告傅昌军下落不明，需要公告送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 孙 方二〇二〇年五月二十五日书记员 谢思义
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1529号 原告：卜从俊,男,1973年5月25日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:叶正元,男,1972年6月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:李家全,男,1969年4月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告卜从俊诉被告叶正元、李家全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜从俊，被告叶正元、李家全，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卜从俊向本院提出如下诉讼请求：1、判决叶正元偿还卜从俊借款本金40000元并支付利息21600元及后期利息（自2020年4月28日起按年利率24%计算至款清之日止）；2、判决李家全对上述债务承担连带清偿责任；3、判决叶正元、李家全承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年1月28日，叶正元通过李家全向卜从俊借款40000元，卜从俊现金交付叶正元，叶正元出具了借条，双方约定每月利息800元，李家全以担保人身份在借条上签字。借款之后，叶正元未按月支付利息，卜从俊向叶正元催要借款时，其以其与李家全之间有纠纷为由要求卜从俊向法院起诉。为维护卜从俊的合法权益，诉至法院。 被告叶正元辩称，叶正元出具借条属实，但实际仅收到20000元现金，另外20000元，卜从俊称交给担保人李家全了，但叶正元并未收到该20000元。 被告李家全辩称，李家全提供担保属实，卜从俊通过李家全支付叶正元的20000元，李家全已经交给叶正元了，叶正元实际收到借款为40000元。 经审理查明，2018年1月28日，叶正元向卜从俊出具借条一份，载明借到卜从俊40000元，并约定每月利息800元，叶正元、李家全分别在借款人和担保人处签名。 以上事实由卜从俊提交的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 关于双方争议的卜从俊交付出借款项的具体数额问题。欠条内容均由叶正元书写，明确载明借到卜从俊40000元，双方之间非熟人关系，叶正元未收到上述借款便出具借条不符合常理，且40000元非大额款项，通过现金交付亦符合交易习惯。至于被告叶正元辩称的其中通过保证人李家全收取的20000元出借款项有无交付给叶正元，与本案原告卜从俊无关，故对原告卜从俊主张的出借款项均已交付的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案叶正元从卜从俊借款40000元，理应及时偿还。双方虽未约定还款时间，卜从俊可随时主张权利，故对卜从俊主张叶正元偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每月利息800元折算利率为2%，未超出法律规定，卜从俊主张叶正元自借款之日起按上述标准支付利息至款清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。李家全为上述借款提供担保，其在借条担保人处签名，未约定保证方式，卜从俊要求其对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告叶正元于本判决生效之日起十日内偿还原告卜从俊借款本金40000元并支付利息（自2018年1月28日起按月利率2%标准支付至款清之日止）； 二、被告李家全对本判决第一项承担连带清偿责任。 给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元减半按670元收取，由被告叶正元、李家全负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年五月八日 书记员  张玲玲 附件一本案证据材料： 原告卜从俊提供的证据如下： 1、原告身份证复印件、被告户籍登记信息，证明原被告诉讼主体适格。2、借条（原件）一张，证明被告向原告借款40000元的事实及约定的每月800元利息的事实，以及担保人签字。 附件二相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初390号之一申请人：陈维生，男，1973年2月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：程松涛，男，1962年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人陈维生与被申请人程松涛买卖合同纠纷一案，申请人陈维生于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程松涛在盐城市大丰区刘庄镇人民政府的2019年关闭拆除猪场补偿款中的3万元，并向浙商财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人陈维生的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人程松涛在盐城市大丰区人民政府的2019年关闭拆除猪场补偿款中的3万元，查封期限两年。申请人陈维生申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 泉二〇二〇年五月二十六日书记员 张广超
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初713号申请人陈书堂，男，1962年7月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。被申请人蔡立新，男，1972年2月20日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人柏中芳，女，1971年9月26日生，汉族，住盐城市盐南高新区。申请人陈书堂诉被申请人蔡立新、柏中芳民间借贷纠纷一案中，申请人陈书堂于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人蔡立新、柏中芳75万元财产，并提供陈书堂本人的房产作为担保。本院经审查认为，申请人陈书堂的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡立新、柏中芳75万元等值财产。案件申请费4270元，由申请人陈书堂预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年五月二十日书 记 员  张文清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初444号 原告：芜湖鑫晟电工材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区龙腾路与永安路交叉口，统一社会信用代码913402075744314598。 法定代表人：杨春泰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：晋超，该公司员工。 被告：上海恒昭贸易有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路********，统一社会信用代码91310107MA1G0A019X。 法定代表人：黄翠，该公司执行董事。 原告芜湖鑫晟电工材料有限公司（以下简称鑫晟公司）与被告上海恒昭贸易有限公司（以下简称恒昭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫晟公司的委托诉讼代理人晋超到庭参加诉讼，被告上海恒昭贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫晟公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠货款15652147.55元；2、判决被告承担本案的全部诉讼相关费用。事实与理由：2017年7月25日、8月15日，原告作为供方与作为需方的被告签订了两份《购销协议》，双方约定供方向需方提供共计500吨的低氧铜杆。双方在协议中对运输方式、验收标准、结算方式及期限及解决纠纷的方式等均做出了明确约定。协议签订后，原告已按照协议约定完成全部供货义务，但被告未按照协议约定及时结清款项。在此之后，原告本着长期友好合作的态度，积极与被告沟通付款事宜。经原告多次催要，被告至今未能对其所欠原告货款进行清偿。2020年1月19日，双方进行对账，被告确认截至2019年12月31日共欠付原告货款总计15652147.55元。原告与被告之间签订的购销合同为真实有效合同，系双方真实意思表示，双方都应严格履行，被告这种拖欠原告货款的行为已损害原告合法权益。 被告恒昭公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 原告鑫晟公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告恒昭公司未依法到庭质证，本院对相关证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定原告向被告销售低氧铜杆300吨，交货方式为买方自提，付款方式为货到2个月内付款。2017年8月15日，双方再行订立买卖合同一份，约定原告向被告销售低氧铜杆200吨，其他权利义务的约定同前一份合同。原告依约向被告履行了交货义务，但截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款15652147.55元未支付，前述欠付货款被告已在原告发出的《询证函》上签章予以确认。此后，被告未向原告支付过案涉货款。 本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，相关约定未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行各自的权利义务。原告依约交付货物后，被告应当向原告支付货款；现根据原告提交的《征询函》可确定被告欠付货款金额，本院对原告主张的货款15652147.55元予以支持。 被告恒昭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海恒昭贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告芜湖鑫晟电工材料有限公司货款15652147.55元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费115713元，由被告上海恒昭贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱 芸 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  汤韫佳 附判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1201号 上诉人（原审被告）：祁某，女，出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，出生，汉族，住河北省永清县。 上诉人祁某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人祁某于开庭审理前自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人祁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人祁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1128元，减半收取564元，由上诉人祁某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保1092号申请执行人：于超。被执行人：冯淑琴。于超与冯淑琴房屋买卖合同纠纷一案，本院出具（2020）津0116民初2163-1号民事裁定书，裁定查封冯淑琴名下47000元银行存款或等值房产，后本院冻结了冯淑琴名下银行存款47000元，现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年五月二十五日书记员  苗雪梅
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初181号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人白雄彪，男，1986年3月6日生于云南省元阳县，哈尼族，居民，大学文化，户籍所在地元阳县，现住蒙自市。因本案于2020年1月10日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人白雄彪犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人白雄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年12月31日21时59分许，被告人白雄彪醉酒后驾驶云ＧＷＶ6**号小型轿车行驶至蒙自市交叉口时，被民警现场查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为140ｍｇ／100ｍＬ，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的白雄彪血样中检出乙醇成分，乙醇含量为113.3ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人白雄彪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白雄彪到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人白雄彪犯危险驾驶罪判处其拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人白雄彪对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年12月31日21时59分许，被告人白雄彪醉酒后驾驶云ＧＷＶ6**号小型轿车行驶至蒙自市交叉口时，被民警现场查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为140ｍｇ／100ｍＬ，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的白雄彪血样中检出乙醇成分，乙醇含量为113.3ｍｇ／100ｍＬ。上述犯罪事实，被告人白雄彪在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、刑事照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人白雄彪的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白雄彪无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白雄彪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白雄彪到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白雄彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  张莲花人民陪审员  付 亮二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 芝
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执264号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李惠红，女，汉族，住广东省台山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李惠红国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70523号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人李惠红应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金2000元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费30元、仲裁费人民币60元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李惠红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人李惠红名下无可执行财产。 三、因被执行人李惠红未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执264号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理余国明 书记员刘晓云
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执597号之一被执行人：卢仕洪，男性，仡佬族，1977年12月04日生，住所地：务川县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人卢仕洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢仕洪在财付通支付科技有限公司085e9858e208741aa8ac2fde9@wx.tenpay.com账户内存款人民币25485.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年五月二十一日书记员  王家友
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执205号 申请执行人：刘世科,男,1965年12月4日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：酒泉市双丰种苗有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡四坝村（老村委会），社会统一信用代码91620902710395051T。 法定代表人：赵天财,系该公司经理。 本院在执行刘世科与酒泉市双丰种苗有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，责令被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司履行案件款5650元的给付义务，并承担执行费50元，合计5700元。在执行过程中，查明被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司已停产。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年5月25日对其法定代表人赵天财适用限制高消费措施。同日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛雅萍
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申16号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:陈海芳，女，1954年5月10日出生，汉族，住灵山县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:农振新，男，1980年2月10日出生，汉族，灵山县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:农振栋，男，1985年5月27日出生，汉族，灵山县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:农振练，男，1987年6月23日出生，汉族，灵山县。 四再审申请人共同委托诉讼代理人:韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 四再审申请人共同委托诉讼代理人:韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 再审申请人陈海芳、农振新、农振栋、农振练（以下简称陈海芳等4人）因诉农登、农强请求确认征地补偿协议违法一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈海芳等4人申请再审称，本案是《征用土地价款协议》引起的纠纷，一、二审法院裁定民事诉讼不受理、行政诉讼也不受理，在本案中没有说明应变更谁为被告错误，请求撤销一、二审裁定，指定一审法院立案受理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条的规定，行政诉讼所诉被告必须是行政机关或法律、法规、规章授权的组织。陈海芳等4人以农登、农强为被告提起行政诉讼，不符合法律规定的条件。一、二审法院裁定不予立案并无不当。陈海芳等4人认为其承包地被征收而未得到合理补偿，可以按照土地管理法有关规定向政府申请协调和裁决，维护自身合法权益。 综上，陈海芳等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈海芳、农振新、农振栋、农振练的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年五月七日 书记员 陈 芳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初624号原告:丽江古城富滇村镇银行股份有限公司。法定代表人：段志刚，系公司董事长。住所：丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：周芳，云南义合律师事务所律师。被告：和耀龙，男，1987年11月7日生，纳西族，公民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：章四玉，女，1992年2月1日生，白族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告丽江古城富滇村镇银行股份有限公司诉被告和耀龙、章四玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告丽江古城富滇村镇银行股份有限公司以被告已结清本案诉争贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江古城富滇村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丽江古城富滇村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1329元，减半收取为664.5元，由原告丽江古城富滇村镇银行股份有限公司承担。审判员  李晓梅二〇二〇年五月二十日书记员  陈 梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初653号 原告：杨展亮，男，汉族，1991年8月19日生，现住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师，一般代理。 被告：赣州市有霖商务信息咨询有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区金潭大道****赣州力昌表业有限公司**厂房第**，统一社会信用代码：91360700593756689W。 法定代表人：彭福煊。 被告：彭福煊，男，汉族，1983年4月24日生，住江西省赣州市章贡区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李华斌，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：管建慧，女，汉族，1983年9月2日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘锦龙，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：李东，男，汉族，1989年11月9日生，住江西省赣州市于都县。 原告杨展亮诉被告赣州市有霖商务信息咨询有限公司、彭福煊、管建慧合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，经第一次开庭审理后，发现本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  钟 璐
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3334执29号之一申请执行人李某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，身份证号码5133XXXXXX********。被执行人李某某，男，生于19XX年X月XX日生，身份证号码5133XXXXXX********。本院在执行李某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阎 书 勇二〇二〇年五月十八日书记员 泽称它新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1703行审8号 申请执行人菏泽市定陶区人民政府。住所地：菏泽市定陶区北外环路新行政中心。 统一社会信用代码：11371727MB2790798L。 法定代表人朱中华，区长。 被执行人郝敬东，男，1970年12月26日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 申请执行人菏泽市定陶区人民政府于2020年5月6日向本院申请强制执行菏定政房补决字[2018]57号菏泽市定陶区人民政府关于郝敬东房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人菏泽市定陶区人民政府为公共利益的需要，决定对定陶区陶朱公大街以北，范蠡商城以西，兴华路以南，菏商路以东范围内的房屋实施征收，进行棚户区改造，并拟定了征收补偿方案,进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已存入专户。2018年1月26日发布了《菏泽市定陶区人民政府关于旧城ＩＩ片区（农业局片区）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》和《旧城ＩＩ片区（农业局片区）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，并进行了公示。因与被执行人郝敬东未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，申请执行人于2018年7月17日作出了菏定政房补决字［2018］57号菏泽市定陶区人民政府关于郝敬东房屋征收补偿的决定，并依法送达给被执行人。该决定的主要内容为：对郝敬东丈量编号×××46、×××70、×××70—2号的房屋货币补偿总金额2117203元作为预付款予以留存，并可选择产权调换。该决定生效后，2020年3月19日，申请执行人再次向郝敬东送达催告通知书，要求其主动履行对丈量编号为×××46、×××70、×××70—2号房屋的征收补偿决定，被执行人仍未履行房屋征收补偿决定中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人菏泽市定陶区人民政府作出的征收补偿决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，未损害被申请执行人的合法权益，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 一、对菏泽市定陶区人民政府2018年7月17日作出的菏定政房补决字[2018]57号菏泽市定陶区人民政府关于郝敬东房屋征收补偿的决定，本院准予强制执行； 二、由菏泽市定陶区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宪明 审判员  杨 倩 审判员  李丰安 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 彤
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执47号申请执行人：游高明，男，1971年5月13日出生，汉族，住江西省上高县。被执行人：江西省上高县欣荣房地产开发有限公司。住所地：江西省上高县城朝阳南路。统一社会信用代码：91360923767023179E。法定代表人：黄子平，该公司董事长。被执行人：江西欣荣建筑工程有限公司。住所地：江西省上高县城青年路。统一社会信用代码：91360923781492780X。法定代表人：黄子平，该公司董事长。被执行人：黄子平，男，1966年3月27日出生，汉族，住江西省上高县。住所地：江西省上高县城青年路。本院在执行申请执行人游高明与被执行人江西省上高县欣荣房地产开发有限公司、江西欣荣建筑工程有限公司、黄子平民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省上高县欣荣房地产开发有限公司、江西欣荣建筑工程有限公司、黄子平在银行或其他单位的存款或股权及收益511.068957万元及利息（利息以1000万元为本金从2018年10月2日起按年利率24%计算至付清时日止）或查封、扣押被执行人江西省上高县欣荣房地产开发有限公司、江西欣荣建筑工程有限公司、黄子平等额价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十一日书记员 罗聪坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执788号李永军：你与朱玉鑫变更抚养权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3500号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱玉鑫于二〇二〇年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3500号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更406号 罪犯黄社民，男，1966年9月26日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区广西贵港市覃塘区。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2007年3月16日作出（2006）贵刑一初字第40号刑事判决，以黄社民犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）桂刑一复字第45号刑事裁定予以核准。2007年12月3日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2010年3月11日获裁定减为无期徒刑，2012年10月26日获裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年10月26日起至2031年7月25日止），剥夺政治权利改为八年。2015年3月11日获裁定减去有期徒刑一年九个月，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年2月25日止。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯黄社民自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员，2018年度监狱改造积极分子。截止至2019年10月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯黄社民减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄社民在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯黄社民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年7月25日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1608号 申请执行人：杨志远，男，汉族，生于1977年4月28日，甘肃省肃南县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：史智彬，男，汉族，生于1987年8月4日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：毛婷，女，汉族，生于1987年3月24日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人杨志远与被执行人史智彬、毛婷民间借贷纠纷一案中，根据我院已经发生法律效力的（2019）甘0902民特133号民事裁定书，申请要求被执行人史智彬、毛婷向申请执行人杨志远支付案件款60000元，承担执行费500.00元。本院于2020年4月28日立案执行，执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，当事人双方于2020年4月28日达成和解,申请人提出撤回申请。经审查，符合法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年五月九日 书记员马兴华
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初705号之一解除保全申请人蔡锦桂，男，1961年8月15日出生，汉族，居民身份号码3209111961********，住盐城市盐南高新区楠沁花园****。解除保全申请人王德香，女，1961年12月8日出生，汉族，居民身份号码3209111961********，住盐城市盐南高，住盐城市盐南高新区楠沁花园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>两申请人共同委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。被申请人：李田韦，男，1987年4月16日出生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：田正秀，女，1966年6月9日出生，汉族，住盐城市盐南高新区。本院在审理蔡某、王某与李田韦、田正秀房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日作出（2020）苏0991民初705号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李田韦、田正秀38万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院依法保全了上述财产，现双方达成调解协议，蔡某、王某申请解除对上述财产采取的保全措施，该请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李田韦、田正秀38万元银行存款或其他等值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年五月二十一日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保709号 申请保全人：张召启，男，1965年1月6日出生，汉族，住山东省兖州市。 被保全人：陈庆利，男，1978年9月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：王汶汶，女，1989年4月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人张召启于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人陈庆利、王汶汶银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月12日作出（2020）鲁0321民初1530号民事裁定书，并于2020年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈庆利、王汶汶银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨晓霞