wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1045号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：林利群，女，1972年12月9日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440************029。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5468号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1438号原告:灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭金川，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪建如，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李联社，该公司客服经理。被告：杨少明，男，1970年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市金川物业服务有限公司与被告杨少明物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市金川物业服务有限公司于2020年5月19日以被告杨少明物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市金川物业服务有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员 季惠芳 二○二○年五月十九日法官助理 高 琴书记员 刘 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7497号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18409号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费581.20元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费87.83元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1607号卢国华：关于你申请执行谢能秋民间借贷纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执787号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼合作银行职工。被执行人：单青松，男，1986年5月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月3日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2292号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人单青松借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及相应的利息，案件受理费402元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执787号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执787号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执787号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执787号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月七日书记员  陶晓龙
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保551号 本院立案保全的申请人赵祥与被申请人赵永强、胡艳艳买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执570号申请执行人于都县人力资源和社会保障局。被执行人于都县艾迪丽雅服饰厂。申请执行人于都县人力资源和社会保障局依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731行审28号行政裁定书于2020年2月20日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于都县艾迪丽雅服饰厂未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人单位无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的14389元及息，截至2020年5月13日已执行0元，未执行标的14389元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年五月十三日书记员  何**涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4364号申请人：吴家睿，男，1991年7月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙凯，江苏维世德律师事务所律师。被申请人：南京涵创生物科技有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道**创业创新城****。法定代表人：陈曦。被申请人：陈曦，男，1980年5月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘东生，男，1980年11月16日出生，汉族，住南京市浦口区。申请人吴家睿与被申请人南京涵创生物科技有限公司、陈曦、刘东生民间借贷纠纷一案中，申请人吴家睿于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京涵创生物科技有限公司、陈曦、刘东生的银行存款87346元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人吴家睿的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京涵创生物科技有限公司、陈曦、刘东生的银行存款87346元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年五月十九日书记员  邬晨洁
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督34号申请人：黄永红。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人黄永红于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人黄永红称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月工资共计6269.90元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款6269.90元。本院经审查认为，申请人黄永红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄永红工资款6269.90元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人黄永红预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人黄永红支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢136号之一申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**。法定代表人：CHOUSOMPO，董事长。被执行人：烟台市晨海石油制品有限公司，，住所地山东省蓬莱市北沟化工新材料产业聚集区海鸣路**法定代表人：郭怡彬，董事长。被执行人：烟台启光清洁能源科技有限公司，，住所地山东省蓬莱市北沟镇明福路**法定代表人：张岗，董事长。被执行人：山东环碳化学有限公司，，住所地山东省蓬莱市北沟镇明福路**法定代表人：张岗，董事长。被执行人：郭怡彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被执行人烟台市晨海石油制品有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初432号民事调解书确定的义务。现申请执行人以双方协商和解为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）津0116民初432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年五月二十九日法官助理张丙河书记员董辉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢87号之九被执行人：信天游，女性，其他，1988年03月29日生，身份证：2105031988********，住所地：大连市沙河口区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人信天游发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人信天游在中国工商银行46×××00账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十三日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执114号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地，固始县城蓼北路**,统一社会信用代码914115250600269070。法定代表人：常进，公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，公司青收中心工作人员。被执行人：汪青红，男，汉族，1973年1月20日出生，住，住固始县/div>被执行人：陈玉梅，女，汉族，1974年12月10日出生，住，住固始县汪青红配偶。申请人固始农商行与被执行人汪青红、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪青红、陈玉梅应于该判决生效之日起十日内偿还申请人固始农商行下欠借款180000元。因被执行人汪青红、陈玉梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人固始农商行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人汪青红有位于中国建设银行存款21125元，有位于中国建设银行存款3110元，已被本院依法冻结扣划，被执行人陈玉梅有位于中国邮政储蓄银行存款××、河南省农村信用社联合社存款105460元，已被本院依法冻结扣划，申请人已领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人汪青红有位于中国建设银行存款21125元，有位于中国建设银行存款3110元，已被本院依法冻结扣划，被执行人陈玉梅有位于中国邮政储蓄银行存款××、河南省农村信用社联合社存款105460元，已被本院依法冻结扣划，申请人已领取之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪青红、陈玉梅负有继续向申请人固始农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 王 明审判员 ：张雨阳审判员 ： 罗 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 刘 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3719号原告：余海筹，男，1992年05月08日出生，汉族，住江门市新会区**********，公民身份号码************。被告：中山市晟丰供应链管理有限公司，住所地中山市******。法定代表人：吴某1。原告余海筹诉被告中山市晟丰供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告余海筹到庭参加了诉讼，被告中山市晟丰供应链管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余海筹诉称：被告承包了天天快递江门市区域快递业务，后发包给原告承揽，2019年10月1日至2019年11月30日期间被告共拖欠原告承揽运输款17395元，经劳动局调解，被告签订协议确认欠款及还款计划，但自签订协议起未履行付款义务，现原告在无法联系到被告情况下诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2019年10月1日至2019年11月30日期间的承揽运输费用17395元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告余海筹为证明其主张提交以下证据：1.原告身份证；2.被告工商登记资料、营业执照、法定代表人身份证；3.微信聊天记录；4.仲裁委不予受理通知书及送达回证；5.付款协议书。被告中山市晟丰供应链管理有限公司无答辩无证据提交。经审理查明：《付款协议书》载明：2020年1月15日，乙方中山市晟丰供应链管理有限公司确认，截至2019年11月30日乙方尚欠甲方余海筹运输费用17395元，乙方分期偿还甲方欠款，于2020年1月24日、2月28日、3月30日、4月40日分别支付4348.75元，若乙方未按照约定付款，甲方向乙方追究全部欠款本金及利息。双方在该付款协议书上均有签名盖章。本院认为：本案属于承揽合同纠纷。被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市晟丰供应链管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余海筹款项17395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234.88元减半收取117.44元，由被告中山市晟丰供应链管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月九日书记员  容丽萍
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初607号原告：中国银行股份有限公司沈阳辽中支行。住所地：沈阳市辽中区。负责人：崔鹏程，系行长。委托诉讼代理人：张馨元，系辽宁科泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，系辽宁科泰律师事务所律师。被告：李东旭，男，1987年10月18日出生，满族，公务员，现住沈阳市和平区。原告中国银行股份有限公司沈阳辽中支行与被告李东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张馨元、王阳，被告李东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款169,175.72元及利息（利息从2019年9月26日起每日万分之五利率计算至实际偿还之日止）、被告承担律师费1,200元。诉讼费被告承担。2017年7月6日，被告向原告提交《爱家分期业务申请表》、《爱家分期业务费用收取告知书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。确认虚拟信用卡金额15万元，分期手续费按月收取12%，分36期偿还，透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡账户，原告向被告制定的储蓄卡存入款项，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款和手续费。被告自2019年5月16日起停止还款。根据《爱家分期业务费用收取告知书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定，原告在被告未正常全额按期还款之日起开始计收取透支利息、滞纳金、复利。截至最后一期对账单后，被告欠款本金、滞纳金、透支利息、复利总计为169,175.72元。自2019年9月26日起，以该数额为基数按日万分之五计收利息至实际偿还之日止。原被告间的债权、债务关系合法有效，原告已依据约定履行借款义务，被告未足额按期还款超过三个月，已经构成根本违约。对于律师费，根据原告与代理律师事务所签订的委托代理合同，虽律师费尚未支付，但计算方式和金额可确定，为避免诉累，请求法院一并处理。被告辩称，1.欠款金额不正确，我认为诉讼中的数额都不正确。2.我不同意承担诉讼律师费。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告向原告提交《爱家分期业务申请表》、《爱家分期业务费用收取告知书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。确认虚拟信用卡金额15万元，分期手续费按月收取12%，分36期偿还，透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡账户，原告向被告制定的储蓄卡存入款项，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款和手续费。被告于2017年11月7日出现第一次逾期还款。被告自2019年5月16日起停止还款。根据《爱家分期业务费用收取告知书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定，原告在被告未正常全额按期还款之日起开始计收取透支利息、滞纳金、复利。截至最后一期对账单后，被告欠款本金、滞纳金、透支利息、复利总计为169,175.72元，其中借款本金130,901.80元、违约金9,547.98元、利息14,536.82元、手续费14,189.12元。自2019年9月26日起，以该数额为基数按日万分之五计收利息至实际偿还之日止。原告提交的证据：1.爱家分期业务申请表、信用卡分期业务客户告知书、信用卡申请表、信用卡领用合约、爱家分期业务告知书；2.信用卡专项分期业务交易划款授权书、柜台交易联、刷卡记录；3.信用卡对账单、核销账户信息查询（2019年12月11日），经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告系在平等自愿的基础上达成的信用卡领用合约，不违反法律，依法有效。双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定还款，对此应承担违约责任。原告要求被告给付律师费，因律师费未实际发生，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告李东旭于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金130,901.80元；二、被告李东旭于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳辽中支行利息14,536.82元（2019年9月26日前）；三、被告李东旭于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳辽中支行违约金9,547.98元（2019年9月26日前）；四、被告李东旭于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳辽中支行手续费14,189.12元（2019年9月26日前）；五、被告李东旭于本判决生效后5日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳辽中支行169,175.72元的利息款（从2019年9月26日起，按每日万分之五计算，至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；六、原告其他请求依法驳回。案件受理费1,906元，由被告李东旭负担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二〇年五月十二日法官助理陈婷婷书记员肇林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13599号原告：李磊，男，1988年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路**。委托诉讼代理人：于光辉，上海之法律师事务所律师。被告：李贇，男，1972年1月6日出生，汉族，住，住上海市徐汇区梅陇三村****/div>原告李磊与被告李贇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人于光辉、被告李贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(下同)22,500元及支付利息2,000元；2、被告按月利率2%支付自2019年5月7日起至判决生效期间的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2017年11月至2018年9月26日，被告以其母生病为由向原告借款23,700元。后经原告催讨，被告陆续归还及支付原告部分款项。期间被告曾向原告出具电子借条。2019年8月，被告向原告出具借条一张。因被告未还款，故原告诉至法院。被告李贇辩称，因被告之母患病需费用，被告向原告借款22,100元，另400元是被告作为利息给原告的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2017年11月至2018年9月26日，被告以其母生病为由陆续向原告借款共计23,700元。后经原告催讨，被告陆续归还原告借款本金1,600元及支付原告利息1,520元(2018年7月18日支付原告利息500元及2019年5月8日、10月13日、11月27日、12月7日、9日、11日、13日、15日、16日各支付原告利息200元、300元、300元、50元、50元、30元、30元、30元、30元)。期间，被告曾数次向原告出具电子借条。2019年8月14日，被告向原告出具借条(该借条上所写日期为2018年7月19日)确认：被告向原告借款22,500元，2019年5月26日前归还借款，归还时另需支付利息2,500元(双方确认系2019年5月6日前的利息)，逾期归还借款则按月利率2%计息。因被告未还款，故原告诉至法院。审理中，原、被告对未归还本金22,500元(含被告自愿补偿原告400元，已扣除归还本金1,600元)合意一致。原告对其诉请明确为：1、被告归还原告借款本金22,500元，支付2019年5月6日前的利息2,000元(已扣除2018年7月18日支付的利息500元)；2、被告支付原告以本金22,500元为基数自2019年5月7日起至判决生效之日止按月利率2%计算的逾期利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条等予以佐证，被告向原告借款之事实成立。原告主张归还借款、支付利息的诉请，合法有据，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李贇于本判决生效之日起十日内归还原告李磊借款22,500元；二、被告李贇于本判决生效之日起十日内支付原告李磊至2019年5月6日前的利息2,000元；三、被告李贇于本判决生效之日起十日内支付原告李磊自2019年5月7日起至判决生效之日止以本金22,500元为基数按年利率24%计算的利息(需扣除被告李贇已支付原告李磊的利息1,020元)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李贇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年五月八日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7692号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18490号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取1300.91元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1074.25元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担226.66元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12197号 被执行人：佛山市南海区罗村裕华陶瓷厂，住所地广东省佛山市南海区罗村罗务公路，组织机构代码28000324-8。 法定代表人：何广杰。 关于被执行人佛山市南海区罗村裕华陶瓷厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20852号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高南羽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初10020号 原告：陈一兵，男，1967年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：蒋和姣，女，1957年10月19日出生，汉族，住广西资源县。 原告陈一兵与被告蒋和姣排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告陈一兵于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，称因双方已达成和解，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈一兵撤诉。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告陈一兵负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  周 娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  文 俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0802行审3号 申请执行人:吉安市吉州区消防救援大队。 负责人：肖峰。 被执行人：吉安市香江物业服务有限公司。 法定代表人：刘光鸿。 申请执行人吉安市吉州区消防救援大队于2020年4月26日向本院申请强制执行其于2019年6月11日作出的吉区（消）行罚决字[2019]0021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人吉安市吉州区消防救援大队申请强制执行的内容：强制执行对被执行人剩余缴纳罚款20000元。事实和理由:2019年5月28日，被申请人吉安市香江物业服务有限公司负责管理的东方巴黎小区（地址：吉安市吉州区）发生火灾，吉安市吉州区消防救援大队救援人员在火灾扑救和事故调查中，发现该小区的火灾自动报警系统主机处于关闭状态，属于擅自停用消防设施、器材的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定，吉安市吉州区消防救援大队于2019年6月3日立案调查。经查，东方巴黎小区火灾自动报警系统主机关闭的原因系管理该小区的吉安市香江物业服务有限公司工作人员消防安全意识淡薄擅自进行关停，其行为已构成擅自停用消防设施、器材的行为，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2019年6月5日，吉州区消防救援大队作出行政处罚告知笔录。当日，被申请人提交了行政处罚听证申请书。2019年6月5日，吉州区消防救援大队向被执行人下达吉区（消）听通字﹝2019﹞0001号举行听证告知书。2019年6月6日，吉州区消防救援大队举行了听证会。2019年6月11日，吉州区消防救援大队作出吉区（消）行罚决字［2019］0021号行政处罚决定书，决定给予吉安市香江物业服务有限公司罚款人民币叁万元整的处罚。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行吉安分行吉州支行罚没专柜（账号：15×××95）缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年6月21日，被执行人书面向吉州区消防救援大队提交了关于分期缴纳罚款申请书，申请分期缴纳罚款，缴纳方式为：共计分为二期。第一期罚款10000元在2019年7月30日前进行缴纳；第二期罚款20000元在2020年2月29日前进行缴纳。2019年6月22日，吉州区消防救援大队作出关于吉安市香江物业服务有限公司分期缴纳罚款的批复，同意被申请人提出的分期缴纳罚款方案。2019年7月25日，被执行人缴纳了第一期罚款10000元，第二期罚款20000元未按期缴纳。2020年3月2日，吉州区消防救援大队作出吉区（消）催字﹝2020﹞0001号催告书，限被执行人于2020年3月13日前缴纳，并于次日送达给被申请人，但被执行人未自动履行。申请执行人提供了以下证据：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、听证申请书；4、听证笔录、听证报告书；5、行政处罚决定书、分期缴纳罚款申请书及批复、催告书及送达依据等。 经审查查明：2018年10月，根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《组建国家综合性消防救援队伍框架方案》文件，吉州区公安消防大队由公安现役部队改革转隶为国家综合性消防救援队伍，更名为吉安市吉州区消防救援大队，因目前还处于改革转隶过渡期，单位公章仍然沿用原公章。 本院认为，申请执行人吉安市吉州区消防救援大队具有对本行政区域内小区的消防设备监督管理的法定职责。根据申请执行人提交的相关证据及法律规定，其于2019年6月11日作出的吉区（消）行罚决字[2019]0021号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。被执行人申请分期缴纳罚款，申请执行人批复同意，被执行人按期缴纳了第一期罚款，第二期罚款未按期缴纳，且经申请执行人催告后仍未在规定的期限内履行，申请执行人向法院申请执行符合相关法律规定，且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉安市吉州区消防救援大队于2019年6月11日作出的吉区（消）行罚决字[2019]0021号行政处罚决定书中剩余罚款20000元。 审 判 长  曾 晔 审 判 员  朱为业 人民陪审员  肖恩蓉 二〇二〇年五月十四日 法官助理赖丽蔚 书记员刘爱兰
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初48号之一 原告：牛文松，女，1982年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：马雷，男，1979年11月11日出生，汉族，现住武强县。 二原告委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。 被告：河北昊和房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区永安东路****（榕花北大街昊和沁园**107）。 统一社会信用代码：91131102670317349T。 法定代表人：张兵，执行董事。 原告牛文松、马雷与被告河北昊和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  武振生 审 判 员  王爱娟 人民陪审员  杜培培 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  魏 晴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8781号原告：中山市南区渡头股份合作经济联合社，住所地广东省中山市南区*********，广东省农村集体经济组织证明书号粤农集字第200013005000号。负责人：雷荣昌，社长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：中山市港源家具有限公司，住所地广东省中山市南区*********、36号，统一社会信用代码914***********428Y。法定代表人：李某1。本院在审理原告中山市南区渡头股份合作经济联合社诉被告中山市港源家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告中山市南区渡头股份合作经济联合社于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市南区渡头股份合作经济联合社的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市南区渡头股份合作经济联合社撤回起诉。案件受理费2456元，减半收取为1228元，诉讼保全费1059元，合计2287元（原告已预交），由原告中山市南区渡头股份合作经济联合社负担。审判员  仇丽君二〇二〇年五月二十六日书记员  林文丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11552号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨锋，男，1978年6月12日出生，汉族，住，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5745.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月24日转账12976元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8262.51元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月24日，被告尚欠借款本金5745.02元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5745.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初213号 原告：王威（又名王伟），男，1968年07月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告：白永强，男，1990年05月05日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：张培润，男，1984年10月05日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市下湿壕。 原告王威、白永强诉被告张培润劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王威和白永强、被告张培润到庭参加了诉讼，被告张培润经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张培润偿还张绣楼房瓦工工资陆仟捌佰元（小写6800元），水暖工资伍仟伍佰元（小写5500元），二项合计12300元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月份，被告张培润装修私人住宅楼房一套，瓦工活和水暖工分别由原告王威和白永强承揽，工资分别定为6800元和5500元。工程完工后，被告一直推诿不予支付。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法裁判，诉请如前。 被告经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2019年7月二原告给被告装修住宅，从事瓦工和水暖工工作，工程完工后，经结算，被告应向原告王威支付劳务费12300元，并出具欠条，欠条记载“今欠到王伟装修款陆仟捌佰元（6800）伍仟伍佰元（5500）”，被告在欠款人处签名。欠条中记载“王伟”即为“王威”。 二原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：欠条一张，拟证明欠款的事实存在。被告未向本院提交证据。 本院认为，被告应当向原告支付劳务费。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告已经向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。二原告诉称被告共欠12300元未支付，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张培润于本判决生效后三日内支付原告王威劳务费12300元。 案件受理费53.75元由被告张培润负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  姜斯颖 二〇二〇年五月六日 书记员  李志宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初8381号原告：纳宝忠，男，1972年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市金凤区森林人香烤店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：徐静，男，1977年1月12日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告纳宝忠诉被告银川市金凤区森林人香烤店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纳宝忠到庭参加诉讼，被告银川市金凤区森林人香烤店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纳宝忠向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的牛羊肉款13900元，并按照年利率6%支付自起诉之日至实际付清之日的欠款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为原银川市金凤区个体经营纳记牛羊肉店（个体工商户，2002年7月9日进行工商登记）的经营者。被告银川市金凤区森林人香烤店多次从银川市金凤区个体经营纳记牛羊肉店处购买牛羊肉。经结算，2016年4月22日被告出具欠条一份，认可欠银川市个体经营纳记牛羊肉店牛羊肉款13900元。2018年10月12日，银川市金凤区个体经营纳记牛羊肉店注销。虽经原告的员工多次索要，被告拒不支付拖欠的牛羊肉款。故原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告银川市金凤区森林人香烤店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为银川市金凤区个体经营纳记牛羊肉店的经营者，该个体工商户于2002年7月9日成立，2018年10月12日注销。2016年4月22日，被告经营者徐静出具欠条一份，确认被告欠付银川市金凤区个体经营纳记牛羊肉店牛羊肉销售款13900元。因银川市金凤区个体经营纳记牛羊肉店已注销，且被告未支付货款。原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，因银川市金凤区个体经营纳记牛羊肉店已注销，原告作为经营者主张权利符合法律规定，本院予以准许。原告曾经营的银川市金凤区个体经营纳记牛羊肉店（已注销）与被告形成买卖合同关系。银川市金凤区个体经营纳记牛羊肉店（已注销）向被告销售牛羊肉，被告应支付货款。原告要求被告支付货款13900元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期赔款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告按照年利率6%自原告起诉之日（2019年7月1日）支付逾期付款利息，本院予以支持。利息应计算至本判决确定的给付之日止。原告要求利息计算至实际清偿之日，本院不予支持。被告银川市金凤区森林人香烤店经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银川市金凤区森林人香烤店于本判决生效后十五日内支付原告纳宝忠货款13900元，并以未付货款为基数，以年利率6%为标准，支付自2019年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告纳宝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元、公告费900元，合计1048元，由被告银川市金凤区森林人香烤店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 路 玮人民陪审员   吕爱平人民陪审员 李彩香 二〇二〇年五月二十七日书记员 胡彬雪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5021号申请执行人：赵某1，男，1990年6月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：赵某2，男，1948年9月18日生，汉族，住昆山市。被执行人：赵某3，男，1951年8月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：赵某4，男，1966年12月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人赵某1与被执行人赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，该案(2015)昆民初字第04260号已经发生法律效力。由于被执行人赵某2、赵某3、赵某4未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵某2、赵某3、赵某4银行存款人民币6650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十六日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8899号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街****。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：马超，男，1989年2月18日出生，汉族，住陕西省长武县。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行诉被告马超信用卡纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十九日书记员  钟 菲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4749号申请执行人：孙海福，男，1964年11月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：邵雪华，男，1966年2月9日生，汉族，住昆山市。申请执行人孙海福与被执行人邵雪华合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2851号已经发生法律效力。由于被执行人邵雪华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邵雪华银行存款人民币47235.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初425号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某，男，39岁，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度初中，住广东省湛江市遂溪县（以上身份信息均系自报）。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。被告人文某某，女，1974年7月26日出生，汉族，出生地湖南省临澧县，文化程度初中，户籍地址湖南省临澧县。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人黄某、文某某犯容留、介绍卖淫罪，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张亚杰、被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年12月17日22时许，广州市公安局天河区分局民警在工作中发现黄某、文某某利用他们经营的广州市天河区大淋岗打路街4号某某养生馆容留、介绍其员工进行卖淫，当晚抓获了涉嫌容留、介绍卖淫的被告人黄某、文某某，抓获涉嫌卖淫嫖娼的违法人员张某1、黄某1、覃某、彭某1、刘某1、符某（另案处理）。经审查，当晚违法人员张某1与彭某1、黄某1与刘某2华在某某养生馆内进行“口淫”式性交易，覃某与符某在某某养生馆内进行“手淫”式性交易。当晚黄某收取了黄某1嫖资299元、覃某嫖资199元，黄某、文某某每次从中抽取提出作为容留、介绍卖淫的费用。公诉机关认为被告人黄某、文某某的行为均已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人黄某、文某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人黄某、文某某均对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：被告人黄某经营的涉案场所经营时间不长，“手淫”、“口淫”等方式的危害性相对较小，且被告人黄某是初犯，自愿认罪，综上，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市天河区人民检察院指控被告人黄某、文某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，且有经法庭质证、认证的证人张某1、黄某1、覃某、彭某1、刘某1、符某、陈某1、成某的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，转账记录，房屋租赁合同，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍资料，以及被告人黄某、文某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、文某某为牟取非法利益，结伙容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人黄某、文某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。缴获的作案工具1批依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、五十三条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人文某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的作案工具手机3部、笔记本5本、支付宝二维码、微信二维码各1张，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年五月九日书记员 谭珊珊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异30号 异议人（被执行人）：佛山市创海物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠北路**益禾保障性住房****首层**商铺（住所申报）。 法定代表人：黄嘉泳，该公司经理。 委托代理人：陈达成，广东东达昊律师事务所律师。 委托代理人：邹洁莹，广东东达昊律师事务所律师。 申请执行人：余韶辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄嘉坤，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谢祖雯，女，1980年10月24日出生，汉族，住广东省台山市。 在本院执行申请执行人余韶辉与被执行人黄嘉坤、谢祖雯、佛山市创海物业管理有限公司（以下简称创海公司）（2020）粤0781执1615号借款合同纠纷一案中，异议人创海公司于2020年5月6日向本院提出执行异议，请求本院中止（2020）粤07民终252号民事判决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人创海公司称，创海公司与余韶辉民间借贷纠纷一案已进入执行阶段，但该案实质是与黄嘉坤与余韶辉、马锦雄、谢祖雯、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司、李振杰房屋买卖纠纷一案[一审案号：（2019）粤0781民初2821号，二审案号：（2020）粤07民终664号]相关联的，（2020）粤07民终252号民事判决书中的“借款”，实质为“赎契款”。现因（2020）粤07民终664号一案尚未审结，如执行创海公司财产可能会造成创海公司财产受损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，请求裁定中止执行创海公司的财产。 申请执行人余韶辉称，1.被执行人黄嘉坤、谢祖雯、创海公司应积极履行生效法律判决书的义务，在其怠于履行法律义务时，法院有权对其强制执行。2.创海公司与李振杰、马锦雄、谢祖雯、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司之间的纠纷不是中止执行本案的理由，与余韶辉无关。3.本案的早日执行，有利于减轻创海公司的负担，有利于保护余韶辉的合法权益。 被执行人黄嘉坤、谢祖雯未作答辩。 本院查明，余韶辉与黄嘉坤、谢祖雯、创海公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）粤0781民初2784号民事判决书，依法判令：“一、被告黄嘉坤应于本判决生效之日起十五日内向原告余韶辉偿还借款1250000元及利息（以欠款额为本金，从2019年6月18日起按月利率2%计付至实际还清款项日止）；二、被告谢祖雯、佛山市创海物业管理有限公司对被告黄嘉坤的前述欠款本息向原告余韶辉承担连带清偿责任；三、驳回原告余韶辉的其他诉讼请求。”黄嘉坤对上述判决不服而提起上诉，江门市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）粤07民终252号民事判决书，依法判令“驳回上诉，维持原判”，（2020）粤07民终252号民事判决书于2020年3月31日生效后，余韶辉以黄嘉坤、谢祖雯、创海公司拒不履行生效判决确定的给付义务为由于2020年4月20日向本院申请强制执行[执行案号：（2020）粤0781执1615号]。执行过程中，本院以（2020）粤0781执1615号之一执行裁定书冻结了黄嘉坤、谢祖雯名下的数个银行账户。 另查明，黄嘉坤与马锦雄、李振杰、谢祖雯、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司、余韶辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）粤0781民初2821号民事判决“一、被告马锦雄应于本判决生效之日起十五日内向原告黄嘉坤支付购房款166万元及违约金（以总楼价355万元为基数，从2019年6月21日起按年利率24%计付至实际付清款项日止）：二、驳回原告黄嘉坤的其他诉讼请求。”判决认定（2019）粤0781民初2784号案所涉借款系用于该案，该案现仍在二审当中。 本院认为，本案系异议人创海公司在申请执行人余韶辉与被执行人黄嘉坤、谢祖雯、创海公司借款合同纠纷一案的执行中，请求中止执行程序提起的执行异议，请求中止执行程序的理由是与本案关联的另案仍在审理中，不中止执行会造成创海公司财产受损。因此，本案审查的主要内容是：他案的审理结果是否成为本案中止执行的法定事由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”综观本院（2019）粤0781民初2821号案，不论二审结果如何均不产生上述法条规定的事由或本院认为应当中止执行的情形，因此，异议人创海公司请求中止执行的理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市创海物业管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  谭文威 审判员  童学刚 审判员  劳霭谊 二〇二〇年五月二十日 法官助理容艳兰 书记员赵淑华
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执155号之一   申请执行人：新绛县运通汽车运输有限公司。   住所地：新绛县煤化产业循环经济示范园。   法定代表人：张俊胜。   被执行人：史雪丽，女，1993年08月24出生，汉族，住襄汾县。   本院在执行新绛县运通汽车运输有限公司与乔柱、史雪丽分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人史雪丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人史雪丽的存款23139.68元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年五月九日   书记员 杨振天
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2566号之一申请执行人杜国忠，男，1956年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人康安成，男，1973年12月21日出生，汉族，住焦作市解放区。关于杜国忠申请执行康安成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月19日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人康安成纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年11月18日、2019年12月6日、2020年1月21日、2020年2月25日、2020年4月15日、2020年5月6日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年11月21日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。经查询，被执行人名下无可供执行银行存款、房产、车辆、理财产品、证券等财产。2020年3月19日轮候冻结被执行人名下公积金账户。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月十四日书记员  张成文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初1401号   原告：陶某，现住平凉市。   委托诉讼代理人：左某（系原告陶某丈夫），现住平凉市。   被告：何某。   原告陶某诉被告何某劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月12日申请撤诉。   本院认为，原告陶某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陶某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某承担。   审 判 员 马有发     二○二〇年五月十二日   法官助理 张婷婷   书 记 员 李 洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4450号申请执行人：于建赟，女，1982年5月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：邱宏，男，1978年1月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人于建赟与被执行人邱宏房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初6518号已经发生法律效力。由于被执行人邱宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱宏银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十二日书记员  曹俊瑜
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5005号 原告：郭志延，男，1975年12月3日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：付丽丽（系原告妻子），女，1979年10月19日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，住河北省香河县。 被告：曾暘，男，1974年6月28日出生，汉族，吉林省长春市南关区人，住北京市海淀区。 被告：杨群华，女，1970年9月27日出生，汉族，吉林省长春市南关区人，住北京市海淀区。 二被告委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 原告郭志延与被告曾暘、杨群华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志延及委托诉讼代理人付丽丽，被告曾暘、杨群华的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志延向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付原告价款178,000元及利息（利息自2019年1月1日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；2.诉讼费用由二被告负担。事实理由：二被告系夫妻关系。2016年11月份，原告与二被告建立定作沙发的业务关系。至2018年9月21日，二被告尚欠原告价款178,000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告曾暘辩称，被告已经支付了足额的货款，不欠原告货款。原告至今未能将被告要求的货物送至被告经营的场所，无售后服务，出现问题一直未能解决。原告提供的货物质量严重不合格，而且货物运送时间超过约定时间，造成被告KTV开业时无沙发、茶几等家具，严重影响了被告的开业进展，造成了严重影响。当时原告称先临时送一批货物，让被告凑合开业，后期再进行退换。但原告一直未能将符合要求的货品提供给被告。原告提交的欠条并非是被告书写，对该欠条的真实性不认可。故被告并未拖欠原告的欠款，原告的主张没有事实及法律依据，请法院予以驳回。 被告杨群华辩称，原告与曾暘协商的家具事宜，被告杨群华对此事不清楚。被告经营的KTV是分批装修的，第一次装修时已经多支付原告货款了。第二次开业时，原告没有按照约定时间送货，当时称货品不全。为了不耽误被告开业，临时找了一些家具凑数，承诺后期进行更换。至今也没有将被告要求的货物送至。原告提供的家具质量严重不合格，家具的靠背和大理石台面等均出现断裂现象，甚至沙发底板都是用纸板滥竽充数。被告要求原告进行更换、维修，原告一直不予理会，拒绝售后服务。因原告所提供的货物质量不合格，被告将保留追究原告提供不合格货物的法律后果，要求原告承担退货、换货、维修等违约责任。 本院经审理，认定事实如下：被告曾暘与杨群华系夫妻关系，二人共同经营KTV歌厅。2013年左右，原告与二被告相识。2016年11月份，原告与二被告建立定作歌厅家具的业务关系。2018年9月21日，原告的委托诉讼代理人付丽丽书写了欠条，内容是：截止到2018年9月21日，炫舞180度KTV共欠郭志延家具工程款叁拾玖万捌仟元整，¥398,000元整。经多方协商同意，今日从郭志延家具工程欠款中转给董杰¥100,000元，壹拾万元整，转给刘史雄¥120,000元，壹拾贰万元整，剩余工程欠款¥178,000元，壹拾柒万捌仟元整，约定2018年底结清。被告曾暘在欠款人处签名，董杰、刘史雄也签名认可。 又查，2016年12月17日和12月30日，被告杨群华通过建设银行共汇给原告价款100,000元。2017年11月14日，被告杨群华通过农业银行汇给原告委托诉讼代理人付丽丽价款50,000元。后二被告未付款。 以上事实，有欠条、银行账户明细、微信记录及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，二被告系夫妻关系，共同经营KTV歌厅期间，向原告定作家具，故原告与二被告之间的家具定作合同关系合法有效。原告与被告曾暘在2018年9月21日进行了结算，被告曾暘在原告代理人书写的欠条上签名，认可尚欠原告价款178,000元，约定在2018年年底结清。被告杨群华辩称不清楚原告与曾暘协商家具款的事情，但其在答辩时也认可参与经营歌厅事宜，而且也通过银行给原告及其妻子付丽丽汇款。被告曾暘否认欠条的签名是自己书写，申请要求进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请。二被告辩称不欠原告家具款，但又未提交在书写欠条之后，给付原告价款的证据，故本院对二被告的该抗辩意见不予采信。原告要求二被告给付价款178,000元及利息（利息自2019年1月1日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。），二被告在夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称原告制作的家具存在质量问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告曾暘、杨群华给付原告郭志延家具款178,000元及利息（利息自2019年1月1日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,860元，减半收取1,930元，保全费1,520元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孟轩玺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7054号 申请人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区领事馆路**，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：苏琼亮，男，1974年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：赵婉蓉，女，1977年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：林宇恭，男，1969年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：苏琼招，女，1976年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 招商银行股份有限公司厦门分行与苏琼亮、赵婉蓉、林宇恭、苏琼招金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司厦门分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人苏琼亮、赵婉蓉、林宇恭、苏琼招名下价值669969.34元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苏琼亮、赵婉蓉、林宇恭、苏琼招名下价值669969.34元的存款或等值财产。 案件申请费3870元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月二十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初893号之二 申请人：王士超，男，汉族，1984年12月25日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人:王德兴，男，汉族，1977年12月20日出生，住安徽省怀宁县。 申请人王士超与被申请人王德兴为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结王德兴名下的银行存款29500元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王德兴名下财付通支付科技有限公司账户：085e***9f1@wx.tenpay.com内的银行存款29500元，冻结期限一年。 案件申请费315元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保857号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，公司职工。被申请人：高振伟，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：高涛，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：高绍辉，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：韩德山，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司与高振伟、高涛、高绍辉、韩德山金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高振伟、高涛、高绍辉、韩德山银行存款19万元或其他等价值的财产。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高振伟、高涛、高绍辉、韩德山银行存款19万元或其他等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费1470元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳先香二〇二〇年五月六日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11661号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李伟宪，男，1988年6月24日出生，汉族，住，住所地广东省台山市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李伟宪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6330.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月5日转账24600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21139.06元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月14日，被告尚欠借款本金6330.07元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李伟宪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6330.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33637号申请人：朱某某，女，1964年1月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐立新，上海万答律师事务所律师。被申请人：陈某某，女，1953年4月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在审理申请人朱某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某某的银行存款人民币418,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某的银行存款人民币418,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琳二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初984号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：李三言，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李忠亚，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李三言、李忠亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告李三言、李忠亚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李三言偿还借款本金96999元，利息及逾期利息17555.92元，合计114554.92元。2020年1月16日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告李忠亚承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年7月10日，原告药都银行与被告李三言、李忠亚通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年7月10日至2020年7月10日内可循环使用最高额度97000元的贷款。被告李三言于2017年7月10日从药都银行芦庙支行借款97000元，合同约定年利率8.613%，借款到期日2018年7月10日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年7月10日以后的利息应按年利率12.9195%计付。被告李忠亚是借款担保人，承诺为李三言借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年1月16日，被告尚欠借款本金96999元，利息及逾期利息17555.92元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费及保全费的诉讼请求。 被告李三言、李忠亚未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李三言、李忠亚签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李三言未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李三言偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告李忠亚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李忠亚按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李三言于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金96999元，利息及逾期利息17555.92元，合计114554.92元；自2020年1月16日起，按年利率12.9195%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告李忠亚对被告李三言上述还款义务承担连带保证责任。李忠亚承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，由被告李三言、李忠亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  曹朝阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10378号原告深圳市深灿贸易有限公司，住所地深圳宝安区石岩街道浪心社区宝源社区洲石玉支线**105，统一社会信用代码914403000725318984。法定代表人李永朋。被告陈中，男，汉族，1995年9月4日出生，住址：湖南省衡阳市衡东县，本院在审理原告深圳市深灿贸易有限公司诉被告陈中车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市深灿贸易有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 何    彦二〇二〇年五月二十六日书记员 杨丹丹（兼）
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更626号罪犯孔志强，男，1980年9月4日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省余江县人民法院于2017年11月16日作出（2017）赣0622刑初85号刑事判决，认定被告人孔志强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余144.36分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯孔志强减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年7月5日起至2020年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2123-2号解除保全申请人:南京日辉电气工程有限责任公司，住所地南京市建邺区云锦美地花园聚锦苑9-2-104。法定代表人：潘广洲，系该公司负责人。委托诉讼代理人:窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：华君电力科技（江苏）有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区**。法定代表人：耿国敏。解除保全申请人南京日辉电气工程有限责任公司与被申请人华君电力科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏1183民初2123号民事裁定，冻结了被申请人华君电力科技（江苏）有限公司的银行存款100000元。解除保全申请人南京日辉电气工程有限责任公司于2020年5月9日，向本院申请解除对被申请人华君电力科技（江苏）有限公司的银行存款100000元的冻结。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人华君电力科技（江苏）有限公司的银行存款100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇二〇年五月九日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人李生已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10421号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2268号 申请执行人：谭定安，男，1991年3月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：梁家杰，男，汉族，1992年10月6日出生，住江门市蓬江区。 关于谭定安申请执行梁家杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5279号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付26780.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2268号案终结本次执行。 被执行人梁家杰负有继续向申请执行人谭定安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更487号 罪犯吉牛么木走，又名尔果，女，1989年3月3日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）川34刑初173号刑事判决，以被告人吉牛么木走犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯吉牛么木走在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉牛么木走在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉牛么木走在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吉牛么木走无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   艳 审判员 何   丛 审判员 刘 长 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3343号 申请执行人：李英，女，1980年9月1日出生,汉族，住中山市。 被执行人：刘鑫，男，1994年8月28日出生,汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人李英与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初5051号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金16000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3343号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月六日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢40号之四 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托代理人：韦晓刚，员工。 委托代理人：邱燕凤，员工。 被执行人：广西南宁源岳贸易有限公司，住，住所地横县马山镇旺福村织机构代码：75650147-0。 法定代表人：李一鸣，总经理。 被执行人：广西源丰钒钛科技开发有限公司，住，住所地横县横州镇谢圩月林山脚织机构代码：66972369-X。 法定代表人：邱芝才，总经理。 被执行人：李一鸣，男，汉族，1981年1月2日出生，住横县。 被执行人：苏俐华，女，汉族，1986年11月26日出生，住横县。 被执行人：朱庆光，男，汉族，1951年1月14日出生，住南宁市。 被执行人：陈始健，女，汉族，1953年12月3日出生，住南宁市。 被执行人：覃宁光，男，汉族，1964年1月6日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：黄冬云，女，汉族，1967年12月29日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：李乃标，男，汉族，1957年11月4日出生，住横县。 被执行人：宁斯环，女，汉族，1958年10月30日出生，住横县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西南宁源岳贸易有限公司、广西源丰钒钛科技开发有限公司、李一鸣、苏俐华、朱庆光、陈始健、覃宁光、黄冬云、李乃标、宁斯环追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人李乃标名下位于南宁市××号翠湖新城Ｄ8栋1层Ｄ8-06商铺（产权证号：邕房权证字第××号），本案实现债权1597100元;依法冻结被执行人名下银行账户、轮候查封被执行人陈始健、覃宁光、黄冬云、李乃标名下的房产，且房产已抵押给他人，目前无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1416号原告：韦某1，男，1962年1月19日出生，汉族，职工。住白银市。委托诉讼代理人：王某，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：韦某2,男,1963年8月15日出生，汉族，农民。住靖远县。原告韦某1诉被告韦某2返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告韦某1于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某1撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韦某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某1负担。审判员 万生业 二〇二〇年五月二十七日书记员 张 娜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初1991号原告倪海燕，女，1978年7月6日生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人陈令，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王飞祥，男，1991年9月9日生，汉族，住随州市随县。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区沿河大道**科技局**。负责人万明涛，总经理。委托诉讼代理人杨鑫淼，该公司员工。代理权限：一般代理。原告倪海燕与被告王飞祥、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称“长江财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪海燕及其委托诉讼代理人陈令、被告王飞祥、被告长江财保随州公司的委托诉讼代理人杨鑫淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪海燕诉称，2016年10月18日18时26分许，被告王飞祥驾驶鄂Ｓ×××**号小型汽车行至随州市××山大道实小路段时，与正在行走的原告倪海燕相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定，被告王飞祥承担本次事故的全部责任。经查，被告王飞祥为其鄂Ｓ×××**号小型汽车购买有交强险及商业险30万元并不计免赔，投保公司为被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司，本起事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判令被告赔偿我的各项损失684381.22元，并承担本案的全部诉讼费用。被告王飞祥辩称，交通事故属实，所驾车辆在保险公司投有保险，我已经垫付了26574.02元费用，我对责任认定不服，原告未走斑马线且是被别的车子吓到后退一步才与我车子相撞，我的家庭条件不好，请求法庭考虑。被告长江财保随州公司辩称，如果本案发生在保险期间内，又无免赔事由，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，原告的各项损失请求过高，请法院依法核减，我公司已经先予执行了6万元，应予扣减，保险公司不是实际侵权人，不应承担本案的鉴定费和诉讼费。经审理查明，2016年10月18日18时26分许，被告王飞祥驾驶鄂Ｓ×××**号小型汽车行至随州市××山大道实小路段时，与正在行走的原告倪海燕相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。2016年10月25日，随州市交通警察支队四大队作出了第2016101803号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王飞祥负此次事故的全部责任，原告倪海燕无责任。2019年12月23日，原告的伤情经随州市中心医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人倪海燕于2016年10月18日在道路交通事故外力作用下造成的主要损伤为：左股骨转子区粉碎性骨折（内固定术后），经规范性治疗（内钉固定+植骨术）3年余仍不愈合（骨不连），评定为八级伤残。（二）左股骨转子区粉碎性骨折如需进行内固定物取出更换，建议给予后期二次手术医疗费用壹万捌仟元。（三）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（四）误工期计算至评残之日止，护理期评定360日。又查明，鄂Ｓ×××**号小型普通客车的登记所有权人为王飞祥。2015年12月29日，王飞祥为该车在被告长江财保随州公司处投保了交强险及第三者责任险30万元（不计免赔），保险期间为2015年12月30日0时至2016年12月29日24时。此次事故发生在保险期间内。本院结合相关证据核定后，原告倪海燕的具体损失如下：一、医疗费131486.72元；二、误工费109501元（34455元/年×3年零65日即1160日=109501元）；三、护理费38364元（38897元／年÷365天×360天）；四、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；五、残疾赔偿金206730元（34455元／年×20年×30%）；六、被扶养人生活费125979元（女儿张子萱23996元/年×3年×30%/2人=10797元，父亲倪光荣23996元/年×17年×30%/2人=61190元，母亲陈洪华23996元/年×18年×30%/2人=64789元，合计136776元，前三年的抚养费超人均消费额，应扣减10797元）；七、鉴定费1900元；八、交通费酌定为1000元；九、精神抚慰金酌定为8000元；十、后期治疗费18000元。以上原告倪海燕的经济总损失为642660.72元。事故发生后，被告王飞祥已经向原告赔付26574.02元，被告长江财保随州公司已经向原告先予执行60000元。本院认为，被告王飞祥驾驶鄂Ｓ×××**号小型汽车与正在行走的原告倪海燕相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故，该事故基本事实清楚，交警部门事故认定书认定被告王飞祥负此次事故的全部责任，原告倪海燕无责任，本院对该事故认定书予以采信。被告王飞祥为鄂Ｓ×××**号小型汽车在被告长江财保随州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险30万元（且购有不计免赔），故原告的损失可由被告长江财保随州公司在交强险内进行赔偿，剩余损失由该公司在商业第三者责任保险范围内进行赔偿，不足部分再由王飞祥赔偿；原告主张精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费均明显过高，本院均进行相应扣减，其中精神抚慰金酌定为8000元，交通费酌定为1000元，住院伙食补助费酌定为50元/天；原告主张的住宿费、残疾辅助器具费、其他药费、杂费和营养费（无法医鉴定结论）等均无法律依据，本院不予支持；原告主张被扶养人生活费136776元，因被扶养人为三人，则前三年的被扶养人生活费年赔偿总额已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应扣减10797元，因此仅支持125979元。被告长江财保随州公司的保险限额共计420000元（无财产损失），在扣减已先予执行的60000元之后，尚余360000元。被告王飞祥应承担该保险限额之外的损失222660.72元，在扣减已经支付的26574.02元之后，还应支付196086.7元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告倪海燕的经济损失360000元（交强险应赔120000元+责任险应赔300000元-先予执行款60000元）。二、被告王飞祥于本判决生效之日起三十日内赔偿原告倪海燕经济损失196086.7元（总损失642660.72元-保险理赔额420000元-垫付款26574.02元）。三、驳回原告倪海燕的其他诉讼请求。案件受理费10640元，由被告王飞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  苏功茂人民陪审员  夏定刚二〇二〇年五月十八日书 记 员  龚子涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9710号上诉人（原审原告）：梁皓然，男，蒙古族。委托诉讼代理人：吴国平，广东兆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢捷龙，广东兆天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳鑫锐丰实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深业泰然大厦14C06，统一社会信用代码91440300MA5EGDUF5N。法定代表人：傅心源，总经理。上诉人梁皓然因与被上诉人深圳鑫锐丰实业有限公司（以下简称“鑫锐丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6616号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梁皓然原审诉讼请求：1.解除梁皓然、鑫锐丰公司签订的《房地产买卖合同》【编号8252017】；2.鑫锐丰公司返还梁皓然支付的定金20万元；3.鑫锐丰公司支付梁皓然以20万元为本金，自2017年11月7日按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息16400元（暂计至2019年3月13日）；4.鑫锐丰公司赔偿梁皓然的违约金92.4万元；5.本案的诉讼费、保全费、担保费由鑫锐丰公司承担。原审判决：驳回原告梁晧然的起诉。受理费15063.6元（梁皓然已预交），原审法院予以退还。保全费5000元（梁皓然已预交），由梁晧然负担。上诉人梁皓然的上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审；2.本案诉讼费用由鑫锐丰公司负担。被上诉人鑫锐丰公司未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案涉案事实已被深圳市公安局龙岗分局立案侦查。故原审在本案涉嫌刑事犯罪嫌疑的情况下，裁定驳回起诉，并无不妥。如经相关职能部门认定，不能确定本案属刑事犯罪，当事人可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，上诉人梁皓然的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年五月十五日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执602号田学初：关于你申请执行孙建洪责令退赔纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执714号之三 丹东海纳置业有限公司： 你单位与张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初2606号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初2606号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日