云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初57号原告：陈文富，男，汉族，生于1982年4月15日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：王耀成，男，汉族，生于1956年8月6日，云南省鲁甸县人，本科文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县，一般授权代理。被告：华小焘，男，苗族，生于2002年2月27日，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告：吴**，男，苗族，生于1981年12月1日，云南省鲁甸县人，初中文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。被告：肖世艳，女，汉族，生于1978年12月12日，云南省鲁甸县人，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县。被告：熊天云，男，汉族，生于2001年8月3日，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告：太平财产保险有限公司鲁甸支公司，统一社会信用代码91530621MA6K3B117A，住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇桃源大道金碧花园****门面。法定代表人:杨虹，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈文富诉被告华小焘、吴**、肖世艳、熊天云、太平财产保险有限公司鲁甸支公司（以下简称：太平财险鲁甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈文富及其委托诉讼代理人王耀成、被告华小焘、被告吴**、被告熊天云、被告太平财险鲁甸支公司的委托代理人姚忠朝到庭参加诉讼；被告肖世艳经本院依法公告传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。陈文富向本院提出诉讼请求：华小焘、吴**、肖世艳、熊天云、太平财险鲁甸支公司共同赔偿陈文富丧葬费104,077元/年÷12个月×6个月＝52,038.50元，死亡赔偿金9,123元/年×20年＝182,460元，被抚养人生活费9,123元/年×20年÷2人＝91,230元，处理善后事务误工费160元/天×15天＝2,400元，处理此事故产生的交通费1,560元（陈文富事发当晚从昆明包车到鲁甸1,200元；龙头山镇、鲁甸县、昭通市、殡仪馆往返交通费60元/人次×6人＝360元），处理此事故产生的住宿费160元/标间×6人×2晚＝680元，精神抚慰金50,000元，上述赔偿费用共计381,328.50元。事实和理由：陈文富是陈俊杰的父亲，2019年8月13日华小焘驾驶熊天云的普通二轮摩托车，载乘陈俊杰由龙头山灰街子往福禄桥方向行驶，由于车速太快导致摩托车向右跑偏侧翻，造成乘车人陈俊杰受伤经抢救无效死亡的交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定华小焘负此事故的全部责任、陈俊杰无事故责任。该肇事车辆属于熊天云所有，车辆向太平财险鲁甸支公司购买了交强险，由于华小焘是未成年人，所以请求华小焘及其监护人父母吴**、肖世艳、肇事车主熊天云、太平财险鲁甸支公司共同赔偿陈文富各项费用共计381,328.50元，请求人民法院判决支持陈文富的诉讼请求为谢。庭审过程中陈文富补充陈述：本次交通事故的具体情况陈文富不清楚，等陈文富赶到医院时儿子陈俊杰已经死亡了。陈文富的哥哥陈文武是2019年8月14日凌晨3点钟赶到医院的，陈文富是第二天即2019年8月14日早上7点多赶到医院的。2019年8月16日吴**将10,000元钱交给交警大队，陈文富又从交警大队领10,000元钱出来，熊天云没有支付过钱。另外误工费15天陈文富不能提供证据材料，交通费因为是私家车也无法提供发票，请求人民法院酌情考虑支持。住宿费没有索要发票，但是客观事实是存在的，精神抚慰金有相关法律依据，请求人民法院酌情考虑支持。华小焘辩称，对陈文富起诉的事实没有意见，赔偿肯定是应该赔偿的，但是华小焘因为此交通事故犯交通肇事罪，被判处缓刑现在出不去打工，父亲吴**现在也生病了也没有赔偿能力，只能等华小焘能够出去打工了再来赔偿陈文富。陈俊杰和华小焘是朋友关系，但是当天晚上吃烧烤陈俊杰不是华小焘叫来的。吃烧烤的时候华小焘没有喝酒，陈俊杰大概喝了一两瓶啤酒。陈俊杰喊华小焘送其回家去，在烧烤店的门口华小焘跟熊天云借摩托车骑，熊天云就把摩托车钥匙拿给华小焘了。华小焘骑摩托车载着陈俊杰，到陈俊杰家下面点时陈俊杰说自己喝了酒不敢回家，让华小焘骑车送陈俊杰回龙头山镇街上。随后华小焘载着陈俊杰回来时，骑车到葫芦桥时由于车速过快导致摩托车侧翻，然后华小焘起来时看到陈俊杰在华小焘后面。华小焘不清楚是什么导致陈俊杰受伤的。吴**辩称，发生本交通事故时吴**生病没有在家，而是在四川华西医院住院治疗疾病，吴**是因为特殊情况而没有尽到保护未成年的责任，但是陈文富也没有尽到对未成年人陈俊杰的监护责任。对于本事故造成的损失应该赔钱，但是吴**现在没有赔偿能力。吴**的妻子肖世艳离家出走了，吴**又没有能力赔偿，吴**连自己的药钱也负担不起，华小焘现在因犯交通肇事罪被判处缓刑也出不去打工，只有等华小焘今后可以出去打工了才能力所能及的赔偿对方。据吴**了解陈俊杰、华小焘均是未成年人，肇事摩托车是成年人熊天云的，陈俊杰、熊天云、华小焘等人在一起玩，熊天云作为成年人不应当以任何理由将车辆拿给未成年人华小焘骑。华小焘骑着成年人熊天云的摩托车送陈俊杰回家，因为陈俊杰喝酒了不敢回家，华小焘又载乘陈俊杰回龙头山街上来，因为视线不好和下小雨等原因才发生的交通事故。之后吴**通过鲁甸县交警队向陈文富家支付过10,000元的安葬费。肖世艳未到庭应诉，也未作答辩。熊天云辩称，是华小焘自己非要骑熊天云的车，熊天云拦都拦不住，所以熊天云不愿意承担赔偿责任，但是从人情关系上考虑熊天云愿意帮忙赔偿陈文富两三万元。熊天云的父亲患有精神疾病，另外熊天云家位于龙头山的房子也还有三十多万元债务没有偿还。事发当天熊天云骑摩托车从小河口到龙头山，华小焘打电话让熊天云到龙头山镇街上的火一把烧烤店吃烧烤，熊天云不清楚华小焘是否喝酒，但是陈俊杰应该是喝了酒的，因为熊天云到烧烤店时看到有啤酒瓶。华小焘之前就找熊天云借过几次车，但是熊天云都没有借。当天吃好烧烤后，熊天云的车钥匙就插在摩托车上，华小焘直接跳上熊天云的摩托车，根本没有时间给熊天云说话，熊天云也没有时间阻止。华小焘把熊天云的车骑着出去后，熊天云又找其他人借车跟在后面，当时熊天云和其他几个人都在华小焘后面，几个人都亲眼看到事故的发生，华小焘的车速很快，陈俊杰摔出去后人是滚在人行道上，应该是撞在石头上受伤的，摔倒后陈俊杰离车有十多米远。太平财险鲁甸支公司辩称，案涉车辆确实是在本公司投保交强险，事故发生时尚处于保险期限内，但是事故发生时死者陈俊杰属于车上人员，按照交强险条例规定、交强险保险合同约定，本车车上人员不属于交强险赔偿的对象，所以请求人民法院依法驳回陈文富对保险公司的诉讼请求。本次交通事故的具体细节情况保险公司不清楚，请求人民法院以道路交通事故认定书认定的事实为准。丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，具体金额由人民法院核实裁定，对其他费用请求人民法院依法驳回陈文富的诉讼请求。保险公司认同吴**的观点，死者陈俊杰和摩托车驾驶人华小焘都是未成年人，陈文富也没有尽到对未成年人陈俊杰的监管责任。经审理查明：2019年8月13日华小焘驾驶未悬挂号牌的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车载乘陈俊杰，由鲁甸县龙头山镇灰街子往福禄桥方向行驶，当日23时47分许行驶至龙头山至龙井福禄桥路段时车辆向右跑偏侧翻，造成乘车人陈俊杰受伤送医抢救无效死亡、驾驶人华小焘受伤、摩托车受损的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定华小焘承担此事故的全部责任、陈俊杰无事故责任，华小焘未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的直接原因。陈文富系陈俊杰（公民身份号码：5306212006********）的父亲。吴**与肖世艳系华小焘的父母，二人于2018年7月11日经鲁甸县人民法院龙头山中心法庭调解离婚，现在肖世艳下落不明、无法联系。熊天云系云Ｃ×××**号普通二轮摩托车的所有人，该车辆在太平财险鲁甸支公司投保了交强险，保险期限自2019年8月13日至2020年8月13日。2019年8月13日晚上华小焘、熊天云、陈俊杰等数人在鲁甸县上吃完烧烤后，受陈俊杰所请华小焘送陈俊杰回家，华小焘借用并驾驶熊天云所有的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车载乘陈俊杰，在从陈俊杰家返回鲁甸县上的路途中发生本次交通事故。本次交通事故发生后，吴**通过鲁甸县公安局交警大队向陈文富支付过10000元，用于陈俊杰的丧葬费用。上述事实，有陈文富提交的身份证、户口薄，道路交通事故认定书；吴**提交的吴**身份证，肖世艳社会保障卡；熊天云提交的身份证；太平财险鲁甸支公司提交的交强险保单复印件、保监会的保险合同批复打印件、保监会批复的保险合同条款复印件，道路交通事故认定书复印件；本院依职权调取的本院（2019）云0621刑初175号华小焘交通肇事罪刑事判决书，本院（2019）云0621刑初175号准许陈文富撤诉的刑事附带民事裁定书，本院（2018）云0621民初1128号吴**与肖世艳离婚的民事调解书；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，侵权行为造成他人人身、财产损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。首先，本案中鲁甸县公安局交警大队认定华小焘驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，因此华小焘本人、华小焘的监护人即父母吴**与肖世艳应当共同承担对受害人赔偿的相应主要责任。其次，熊天云将机动车借给未取得机动车驾驶证、并且是未成年人的华小焘驾驶过程中发生交通事故，熊天云作为该机动车的所有人与管理人，应当承担对受害人赔偿的相应次要责任。第三，陈俊杰与华小焘系好意同乘关系，应当适当减轻华小焘的赔偿责任。第四，陈文富对陈俊杰没有尽到监护义务，应由监护人陈文富对被监护人陈俊杰的损失承担相应的次要责任。第五，本案肇事车辆即云Ｃ×××**号普通二轮摩托车虽然投保了交强险，但是依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，本次交通事故本车车上人员即死者陈俊杰不属于交强险赔偿对象的第三人，因此太平财险鲁甸支公司不承担交强险的赔偿责任。综合考虑本交通事故为单方肇事交通事故，驾驶人与受害人均系未成年人，驾驶人与受害人的监护人均对被监护人未尽到监护责任等客观情况；本院认为对因死者陈俊杰死亡造成的损失应由华小焘、吴**、肖世艳连带承担70%的赔偿责任，应由熊天云承担20%的赔偿责任，应由陈文富自行承担10%的赔偿责任。陈文富诉讼请求中的部分赔偿项目、标准、期限计算有误，本院予以更正依照法定标准进行计算。陈文富主张的丧葬费、死亡赔偿金，按照云南省道路交通事故人身损害赔偿的法定标准计算；被扶养人生活费，因陈俊杰系未成年人不存在其需要抚养的被扶养人、陈文富不符合被扶养人的法定条件，故本院不予支持；陈文富主张的误工费、交通费、住宿费，其均未提交相应的发票加以证实其主张，故本院不予支持；精神抚慰金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，所以对陈文富单独提出精神抚慰金的请求本院不予支持。本案中因陈俊杰死亡造成的赔偿费用计算如下：丧葬费104,077元/年÷2＝52,038.50元，死亡赔偿金10,768元/年×20年×100%＝215,360元，上述费用合计为267,398.50元。应由华小焘、吴**、肖世艳连带赔偿267,398.50元×70%＝187,178.95元；应由熊天云赔偿267,398.50元×20%＝53,479.70元；应由陈文富自行承担267,398.50元×10%＝26,739.85元。鉴于吴**已经垫付了10,000元，本院决定最终由华小焘、吴**、肖世艳连带赔偿陈文富187,178.95元－10,000元＝177,178.95元；由熊天云赔偿陈文富53,479.70元；由陈文富自行承担26,739.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、华小焘、吴**、肖世艳连带赔偿陈文富各项损失费用合计壹拾柒万柒仟壹佰柒拾捌元玖角伍分（￥177,178.95元），于本判决生效后一个月内支付。二、熊天云赔偿陈文富各项损失费用合计伍万叁仟肆佰柒拾玖元零柒角（￥53,479.70元），于本判决生效后一个月内支付。三、驳回陈文富对太平财产保险有限公司鲁甸支公司的诉讼请求。四、驳回陈文富的其余诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,020元，陈文富负担2,808元，华小焘、吴**、肖世艳共同负担4,212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵庆勇人民陪审员  吕兴耀人民陪审员  马开仓二〇二〇年五月二十六日法官助理赵倩苹书记员许蒙