wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民再5号 原审原告：廊坊市枫东商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路**。 法定代表人：祁东达，该公司经理。 原审被告：吴某某，男，1964年10月2日出生，汉族，重庆市万州区人，住永清县。 原审原告廊坊市枫东商贸有限公司与原审被告吴某某合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原审原告于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院于2012年10月31日作出的（2012）永民初字第2666号民事调解书，约定由被告吴某某向原告给付货款并支付利息，经查证系吴邦华（1971年4月4日出生）冒用被告吴某某的身份从事了案涉民事活动，导致案件承担义务的主体错误，故该调解书应予撤销。原审原告在再审过程中申请撤诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）永民初字第2666号民事调解书。 二、准许原审原告廊坊市枫东商贸有限公司撤诉。 审判长  李怀珍 审判员  余 利 审判员  袁宏军 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘思彤
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢399号之十被执行人：董静，女性，1982年03月03日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人董静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董静在财付通支付科技有限公司085e9858e7e01e41fb2d03509@wx.tenpay.com账户内存款人民币31.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十一日书记员  孙贵乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张建江联系电话：0539553****
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执14号申请人：乔龙杰，男，1989年9月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙路翔，男，1990年8月9日出生，汉族，住东海县（雅洁士洗车行）。申请人乔龙杰与被执行人孙路翔民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）苏0722民初7938号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为86250元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月3日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人8859.37元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2020年1月14日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人所有的苏Ｇ×××**号车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2020年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月21日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月二十一日书记员  陈江超
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执300号之二 申请执行人:周会，女，1985年4月12日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：李汉钦，男，1989年04月08日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院在执行周会与李汉钦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李汉钦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李汉钦在贵阳银行62×××12_0001账户内存款人民币63818.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张皇胜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6052号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里兴隆路信息大厦**，统一社会信用代码91350206854990298M。 主要负责人：彭聪慧，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：陈成海，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17735号民事调解书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈成海偿还借款本金44942.01元及利息、罚息、复利，律师费6000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督10号申请人：胡继红，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人胡继红于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人胡继红称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至9月的工资共计4770元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款4770元。本院经审查认为，申请人胡继红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡继红工资款4770元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人胡继红预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人胡继红支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执恢147号 朱宁、张凤龙: 朱宁与张凤龙借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）黑0202民初2273号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张凤龙已全部履行了给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3305号之一 被执行人：唐志雄，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍在湖南省衡阳市祁东县。 关于被执行人唐志雄容留他人吸毒一案，本院作出的（2020）粤0703刑初122号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人唐志雄应交罚金2000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3305号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹 颖
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初382号   原告：王志仁，男，1973年4月14日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   委托诉讼代理人：张继源，清徐县柳杜乡人民政府法律服务所法律工作者，住清徐县。   被告：常二发，男，1968年4月15日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   原告王志仁与被告常二发买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志仁的委托诉讼代理人张继源到庭参加诉讼。被告常二发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王志仁向本院提出诉讼请求，请求判令常二发立即偿还王志仁欠款14670元。事实和理由：常二发原开设一家饲料厂，王志仁经营一家加工厂，加工小米，王志仁与常二发多年来一直存续买卖关系，王志仁将加工小米所产出的副产品米糠出售常二发。王志仁与常二发直至2018年2月15日才将王志仁与常二发之间来往账目结算，至2018年2月15日常二发累计共欠王志仁货款14670元，并于当日出具一份欠条，内容为：今欠到长头村王志仁现金壹万伍仟肆佰元整（15400元）。农历2019年八月十五日前常二发通过微信支付转账两次共计730元，后经王志仁多次催要，无果，现王志仁为维护自身财产权益将常二发诉至人民法院，请求法院支持王志仁的全部诉讼请求。   常二发未作答辩。   王志仁围绕本案诉讼请求提交的证据有：欠条一份，证明常二发欠王志仁米糠款14670元的事实。   本院经审理认定事实如下：2000年以来王志仁与常二发双方开始有买卖关系，双方口头约定王志仁将加工小米所产出的副产品米糠出售常二发，陆续结算，没有钱计帐，王志仁与常二发于2018年2月15日双方核算，常二发累计共欠王志仁货款15400元，并于当日出具一份欠条，内容为：“今欠到长头村王志仁现金壹万伍仟肆佰元整（15400元）常二发2018.2.15号身份证×××”。之后再无业务往来，后至2019年农历8月15日前常二发通过微信支付王志仁两次共计730元，余欠米糠14670元至今未付王志仁，为此，王志仁诉至法院。   本院认为，王志仁主张的常二发欠王志仁米糠款14670元的事实，王志仁提供有常二发出具的欠条证实，应予认定，双方已形成买卖米糠合同关系。王志仁提出的要求常二发偿付米糠款14670元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。常二发经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，由常二发偿付王志仁米糠款14670元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由常二发于本判决生效后十日内偿付王志仁米糠款14670元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费83元，由常二发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦武斌     二〇二〇年五月二十一日   书记员 乔美琛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6841号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：余沛恩，女，1990年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************329。联系地址广东省江门市蓬江区益丞国际广场2幢101室。被告：马卓彬，男，1991年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************252。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告余沛恩、马卓彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告余沛恩拖欠贷款款项，余沛恩与马卓彬是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1、被告余沛恩偿还原告平安银行中山分行贷款本金57365.92元、利息（含罚息）3733.67元、复利144.14元（暂计至2019年12月22日共计61243.73元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。2、被告马卓彬对被告余沛恩上述全部债务承担连带清偿责任。被告余沛恩、马卓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：余沛恩。签约情况：2017年12月15日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******280号）。贷款金额：112000元。贷款期限：从2017年12月15日起至2020年12月15日止。贷款用途：购买家私电器。约定还款方式：等额还款，还款日为每15日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年12月15日，平安银行中山分行向余沛恩发放贷款112000元。欠款情况：借款后，余沛恩自2019年9月15日起未按时足额还款。截至2019年12月22日，尚欠借款本金57365.92元、利息（含罚息）3733.67元、复利144.14元。另查，余沛恩与马卓彬于2016年12月16日登记结婚。本院认为，余沛恩向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，余沛恩应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于余沛恩的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且余沛恩未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已经主张提前收贷，故借款利息本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于马卓彬应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，余沛恩以个人名义向平安银行借款，从平安银行中山分行提供的证据材料明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定马卓彬具有举债的共同意思。故平安银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求马卓彬承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。余沛恩、马卓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告余沛恩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金57365.92元及利息、罚息、复利【截至2019年12月22日欠利息（含罚息）3733.67元、复利144.14元；从2019年12月23日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告余沛恩负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  钟婉莹黄靖雯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保305号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，该公司员工。委托诉讼代理人：何洋，该公司员工。被申请人：林涛，男，汉族，1988年11月28日出生，，住贵州省遵义市汇川区被申请人：张雯萱，女，汉族，1985年7月22日出生，，住贵州省遵义市红花岗区本院在审理申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被申请人林涛、张雯萱金融借款合同纠纷一案【（2020）黔0303民初2638号】中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林涛、张雯萱价值290000元的财产采取保全措施，并提供了贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司出具的担保函作担保。本院经审查认为：申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林涛、张雯萱名下的银行存款290000元或查封、扣押被申请人林涛、张雯萱所有的价值290000元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年五月六日书记员  张芹梅
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初201号 原告:李西琴,女,职工，住托克托县。 委托诉讼代理人：刘振纲，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所律师。 被告:贾水清,女,无业，住托克托县。 委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。 原告李西琴与被告贾水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西琴及其委托诉讼代理人刘振纲，被告贾水清的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款90000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告向原告借款10000元并出具了借条,2016年7月16日，被告再次向原告借款80000元并出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。 原告李西琴围绕诉讼请求提交的证据为：借条两支，证明被告贾水清向原告借款90000元的事实。 被告贾水清辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、本案中原告准备向被告提供借款的目的是为了让被告打麻将翻本，双方因赌博行为形成的民间借贷合同属于无效合同。2、原告并未向被告实际支付借款，双方只是订立了合同。3、原告起诉的时间已经超过了诉讼时效，不应当受到法律保护。 被告贾水清未向本院提供证据。 经当庭举证、质证，对原告提出的两份借条，被告贾水清承认借条为其本人所写，但实际并未收到借款。经庭审审查，本院对李西琴提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告贾水清向原告出具借条，借条载明：“今借到李西琴现金壹万元（10000元），借款人：贾水清”；2016年7月19日，被告贾水清再次向原告出具借条，借条载明：“今借到李西琴现金捌万元（80000元），借款人：贾水清；担保人：贾水清”。该笔借款至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾水清向原告李西琴借款，有原告出具的两支借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现李西琴以提起诉讼的方式主张债权，贾水清应承担偿还借款本金的义务。被告贾水清主张该笔借款系因赌博形成的债务，其并未收到借款，属于无效合同，但并未向本院提供证据证明其抗辩理由，应当承担举证不能的后果。原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告贾水清于本判决生效之日起十日内偿还原告李西琴借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告贾水清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郝塔娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1144号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被告：周明辉，男，1980年4月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告周明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、郭荣军到庭参加诉讼，被告周明辉经传票传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区D12-3-5-4号房物业服务费285.5元、电梯维护费125元、电梯电费85.6元、违约金146.67元，合计费用642.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市大地景苑小区**房房屋所有人，房屋面积为126.89平方米。原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年5月1日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，合同约定自2012年5月1日至2014年12月31日期间，由原告为大地景苑小区提供物业服务。合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定自2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年8月至2017年12月31日未交纳物业服务费285.5元、电梯维护费125元、电梯电费85.6元，截止2019年10月20日，被告拖欠物业服务费及其他费用为496.1元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，原告自愿放弃70%后，被告承担违约金为146.67元，以上费用合计642.77元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告周明辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告周明辉系大地景苑小区D12-3-5-4号房业主，自2017年8月起开始不交物业服务费等费用，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费285.5元、电梯维护费125元、电梯电费85.6元共496.1元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务管理期间，存在公共设施管理不善、可视对讲系统失修、部分路灯无法照明、监控设施图像不清晰、电梯故障检修不及时、小区内乱摆乱放及私搭乱建等问题。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按期交纳物业服务费等费用。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，是造成业主拒交物业服务费等费用的原因之一，应承担相应责任，并确定由其自行承担物业服务费20%的责任，承担电梯维护费、电梯电费50%的责任，原告要求被告承担逾期交费违约金的请求亦不支持。被告应向原告交纳的费用为333.7元[285.5元×80%+（125元+85.6元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告周明辉给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费、电梯维护费、电梯电费共计333.7元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告周明辉于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周明辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何幸魏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执646号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款82元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11623号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邱丽菊，女，1980年9月25日出生，汉族，住，住所地福建省漳浦县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱丽菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7256.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月30日转账11354元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6804.13元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月31日，被告尚欠借款本金7256.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邱丽菊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7256.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1399号之一 姜某某： 你（单位）诉丹东某某焦化有限公司、于某某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8401号之二 被执行人：张化强，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省丰县。 关于被执行人张化强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6045号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄耀华
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1351号刘浪：关于你申请执行罗吉兰离婚纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保229号 申请人：查仲海，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：山东欧梵木业有限公司。 法定代表人：苏洪伟，厂地：费县马庄镇驻地。 被申请人：邱收，男，1974每年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 身份证号：320324197409××××。 本院在审理申请人查仲海与被申请人山东欧梵木业有限公司、邱收买卖合同纠纷一案中，申请人查仲海于2020年5月18日向本院提出撤回保全的申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人查仲海撤回保全。 案件保全费170元，由申请人查仲海负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年五月二十日 书记员  卢明扬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1533号之十二申请执行人：孙某某，女，1978年12月15日出生，汉族，农民。被执行人：王某某，男，1977年2月1日出生，蒙古族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）内0525民初1533号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某名下五菱牌的蒙G×**号车辆，车辆识别代码：×××，期限为二年（2020年5月9日至2022年5月8日），逾期自动解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年五月九日书记员  王宏志
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1816号原告：谭少云，男，汉族，1953年5月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：胡小宇，男，汉族，1991年11月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告谭少云与被告胡小宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭少云的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，胡小宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭少云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令胡小宇偿还谭少云借款本金40万元及利息，利息自2019年11月17日起至付清之日止按月息百分之二计算；二、本案诉讼费、保全费由胡小宇承担。事实和理由：胡小宇因经营公司需要资金周转，于2018年1月17日向谭少云借款40万元，约定利息按月息2分计算。谭少云通过银行转账向胡小宇支付了借款，胡小宇支付利息至2019年11月。后谭少云多次要求胡小宇还款，胡小宇均未履行还款义务。特诉请人民法院依法判决或调解谭少云的如上诉讼请求。庭审中，谭少云将第一项诉讼请求的利息变更为自2019年11月18日起至付清之日止按月息2分计算。胡小宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，胡小宇因经营公司需要资金周转向谭少云借款40万元，并出具借条一张确认，借条载明：“今借到谭少云4000**.00元（大写肆拾万元整），按月息2.5分计算。借款人：胡小宇。2018.1.17收款账户：建行大足支行，62146637601XXXXX”。谭少云于2018年1月18日向胡小宇指定的银行账户转账40万元。本案诉讼中，谭少云申请了财产保全，并支付了保全费2720元。庭审中，谭少云陈述，胡小宇支付涉案借款的利息至2019年11月17日。上述事实，有谭少云的当庭陈述及其举示的借条1张、重庆农村商业银行对私客户账户明细、诉讼财产保全申请书及保全费票据等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡小宇向谭少云借款，有借条和银行的转账凭证在案为凭，本院予以认定。谭少云按约将借款转账支付至胡小宇的银行账户，胡小宇应按约向谭少云还本付息。胡小宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信谭少云关于胡小宇借款后仅支付利息至2019年11月17日的陈述，故胡小宇仍欠谭少云借款本金40万元，借条未约定借款期限，谭少云可随时向胡小宇主张还款，现谭少云起诉要求胡小宇偿还本金40万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，谭少云自认胡小宇支付利息至2019年11月17日，本院依法予以采信，借条约定月息2.5分，现谭少云要求胡小宇支付以欠付本金为基数从2019年11月18日起按月息2%计算利息至付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于财产保全费的问题。胡小宇不付息还本致使谭少云向法院起诉主张权利，财产保全费理应由胡小宇承担，故谭少云要求胡小宇承担保全费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡小宇于本判决生效后五日内偿还谭少云借款本金40万元及利息（以欠付本金为基数从2019年11月18日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费2720元，共计6370元，由胡小宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗光模二〇二〇年五月二十一日法官助理 李秀惠书 记 员 颜海燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）卢氏县横涧乡照村十一组。负责人：李正山，该组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李转留，女，1969年7月17日出生，汉族，住卢氏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李雅琪，女，2004年3月5日出生，汉族，住卢氏县。法定代理人:李留转，系李雅琪之母。再审申请人卢氏县横涧乡照村十一组（以下简称照村十一组）因与被申请人李转留、李雅琪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人照村十一组申请再审称：1、原审判决认定事实不清。涉案土地被征收，但征地方和政府均没有制定“征地补偿安置方案”，蒙华铁路是私下支付照村十一组补偿款。原审法院没有区分“征地补偿安置方案”与“征地补偿款分配方案”，将照村十一组的“征地补偿款分配方案”认定为“征地补偿安置方案”。照村十一组的分配方案是“按征收土地时，本组土地承包的人口分配，其他没有承包土地户不参与分配”。李转留、李雅琪虽系照村**村民，但在本村没有承包地，不能参与分配，不能依据没有确定的征地补偿安置方案支付其相应份额。2、原审判决适用法律错误。照村十一组作为集体经济组织享有自治权，涉案分配方案如果违法，应依据村民委员会组织法由李转留、李雅琪申请人民法院撤销，法院出具司法建议再由乡镇政府督促照村十一组重新制定分配方案，而不应由法院直接判决支付，原审判决是司法权代替自治权。综上，请求撤销原判，改判驳回李转留、李雅琪的诉讼请求，并由李转留、李雅琪承担本案诉讼费用。本院经审查认为：李转留与照村十一组村民曹刚田于2016年7月27日登记结婚后，李转留于2016年7月29日将户口迁入照村**；2016年12月5日，李转留将李雅琪的户户口也迁入照村**。照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，李转留、李雅琪自2016年分别将户口户口落户至照村**，照村十一组居住生活。照村十一组2019年5月26日召开村民大会讨论决定蒙华铁路征收补偿款分配方案时，李转留、李雅琪已经具有该集体经济组织成员资格，其二人未在该组取得承包土地，是因为照村十一组认为二人在他处已经分得承包土地而拒绝为其分配承包土地，并非二人不愿意或者放弃该组的承包土地，因此，其二人要求分得相应的征地补偿款符合相关法律规定。照村十一组以二人没有承包地为由，拒绝二人参与分配土地补偿款没有法律依据。一、二审法院判决照村十一组支付李转留、李雅琪相应的补偿款并无不当。综上，照村十一组申请再审的事由不成立，不符合民事再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢氏县横涧乡照村十一组的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年五月十三日法官助理崔璐书记员宁文煜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7295号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般授权。被告：张勇，男，汉族，1981年12月28日出生，住辽宁省沈阳市浑**。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年五月十八日书记员  李雨烟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初121号原告：十堰高度房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路**。法定代表人：梁霞运，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王玉霞，女，该单位员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：朱敏，女，1969年12月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。原告十堰高度房地产开发有限公司（以下简称高度公司）诉被告朱敏劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高度公司委托诉讼代理人王玉霞、徐祖群，被告朱敏及其委托诉讼代理人许祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高度公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予承担向被告支付工资22768.8元及经济补偿金18240元；2.判令被告返还原告已发放的工资13985.2元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告依据公司内部已公开的考核细则及考勤方法扣发被告工资有理有据，考核后的工资原告已如数发放，不存在拖欠被告工资的情况，被告无权据此获得经济补偿金。二、被告自2019年2月底以跑外勤为由，经常不到公司报到。至2019年3月初，被告基本不到公司报到。被告已于2019年3月1日正式入职郧县惠佳物业服务有限公司，原告不知情的情况下，仍向被告发放了三个月的工资共计9137.6元。被告在与原告劳动关系存续期间擅自在其他单位入职，其行为严重违反双方签订的劳动合同第二条第二款内容：擅自在外兼职，用人单位有权单方面解除劳动合同。且被告也用实际行动表明解除了与原告之间的劳动合同。原被告双方劳动关系应于2019年3月1日终止，并非裁决书认定的2019年7月25日。原告向被告支付的三个月工资，因被告没有取得该工资的合法依据，属于不当得利，应全部返还原告。被告朱敏辩称：请求驳回原告的诉讼请求，按照裁决书的内容支付被告各项损失。朱敏和原告签订合同受法律保护，在原告处工作属实，原告发放被告的工资属实，被告在原告处工作应支付其工资，应支付其经济补偿金。被告兼职不违反法律规定，被告在合同期内完成了劳动任务，原告应为被告支付工资。本院经审理认定案件事实如下：被告朱敏于2016年9月1日入职原告高度公司。双方订立了书面劳动合同，合同期限自2016年9月1日起至2021年8月31日止。朱敏月工资为6080元（工资6000元+交通补助30元+电话补助50元）。双方劳动关系存续期间，高度公司对朱敏进行考核并扣发其工资共计23545元。朱敏因公司无故扣发其工资于2019年7月25日离职。另查明，朱敏因劳动争议纠纷向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、原告高度公司和被告朱敏解除劳动关系；二、原告高度公司支付被告朱敏工资22768.8元；三、原告高度公司支付被告朱敏经济补偿金18240元；四、驳回被告朱敏的其他仲裁请求。原告高度公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：原告高度公司和被告朱敏劳动关系成立。高度公司未提供有效证据证明其应当扣发朱敏工资，高度公司应当足额支付朱敏工资。朱敏因高度公司未足额支付其工资，主张解除劳动合同，其经济补偿金的请求符合法律规定，对高度公司不支付朱敏工资22768.8元和经济补偿金18240元的请求本院不予支持。朱敏离职前一直为高度公司工作，获得高度公司的劳动报酬合理合法。即便朱敏在其他公司兼职，高度公司不同意可以解除双方劳动合同，故高度公司要求朱敏返还已发放的工资13985.2元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告十堰高度房地产开发有限公司支付被告朱敏经济补偿金18240元；二、原告十堰高度房地产开发有限公司支付被告朱敏22768.8元；三、驳回原告十堰高度房地产开发有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告十堰高度房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二〇年五月七日书记员  陈梓烨
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1034号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：张琼，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省仪陇县**************，公民身份号码512************200。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3925号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢469号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、朱云捌、郑田虎：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人朱云捌、郑田虎金融借款合同纠纷［原执行案号：（2001）永执字第2298号］一案中，被执行人朱云捌、郑田虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢469号、（2001）永执字第2298号案件执行完毕。二〇二〇年五月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1334-1347号 原告：赵水明，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：蔡艳芳，女，1991年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：童文星，福建天衡联合律师事务所律师。 本院在审理原告赵水明与被告蔡艳芳著作权权属、侵权纠纷十四个案件中，原告赵水明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵水明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵水明撤诉。 本案案件受理费25元，由原告赵水明负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初292号 原告：陈江雄，男，1972年2月22日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：朱健、邓文斌，福建海山事务所律师执业律师。 被告：周智毅，男，1969年9月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈江雄与被告周智毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江雄及其委托诉讼代理人朱健，被告周智毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江雄向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按月利率2%自2016年11月14日起暂计至2020年1月8日为153333元，应计算至偿清之日止）。事实与理由：2016年10月14日，被告周智毅因个人资金周转需要向原告陈江雄借款20万元并出具《借条》。《借条》约定“因个人需要，现收到陈江雄现金出借￥200000元（人民币贰拾万元整），借期叁个月，月利率2%（百分之贰），月结利息。”同日，陈江雄依约通过自己妻子陈莉文的建行账户向被告周智毅的账户转账20万元。但是，借款期限届满，经原告多次催告，被告仅向原告偿还了一个月的借款利息。 被告周智毅辩称，其与陈江雄的哥哥系校友关系，向陈江雄借款20万元并约定月利率2%，但陈江雄仍拖欠其50万元的投资款尚未支付，该笔借款应当用于冲抵投资款，则陈江雄仍需向其支付30万元投资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月14日，周智毅向陈江雄借款20万元，并出具《借条》一张，《借条》载明“因个人需要，现收到陈江雄现金出借￥200000元（人民币贰拾万元整），借期叁个月，月利率2%（百分之贰），月结利息，2016年10月14日至2017年1月13日，到期时本息一并还清”，同日陈江雄通过其妻子陈莉文转账支付给周智毅20万元，周智毅支付了一个月利息。借期届满，周智毅未归还借款本息，遂成本案诉讼。 本院认为，陈江雄所诉周智毅借款事实，有其提交的《借条》、《建设银行个人账户交易明细》为据，且周智毅对其借款事实亦无异议，故本院认定陈江雄与周智毅之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。诉讼中，双方确认周智毅已向陈江雄支付了一个月的利息，本院对此依法予以确认。至于周智毅提出陈江雄尚欠其投资款事宜，因系双方本案民间借贷之外的另一法律关系，且陈江雄不予认可，故本院对周智毅提出的要求予以抵扣的主张不予采纳，其可另行提起诉讼。因此，陈江雄要求判令周智毅偿还尚欠的借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 周智毅应于本判决生效之日起十日内偿还给陈江雄借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，按月利率2%的标准计算，从2016年11月14日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6599元，由周智毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年五月十四日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍 附：一、本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保149号 申请人：马鞍山市飞翔钢管销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园区，统一社会信用代码9134052176476078XE。 法定代表人：荣宗霞，该公司执行董事。 被申请人：操守财，男，1977年7月7日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被申请人：芜湖金宇建设有限公司，住所地芜湖市马塘新镇**，统一社会信用代码91340200149785766J。 法定代表人：陈聋子，该公司执行董事。 申请人马鞍山市飞翔钢管销售有限公司与被申请人操守财、芜湖金宇建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人马鞍山市飞翔钢管销售有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人操守财、芜湖金宇建设有限公司银行存款1150000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市飞翔钢管销售有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1103号民事裁定书，裁定冻结被申请人操守财、芜湖金宇建设有限公司银行存款1150000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人操守财、芜湖金宇建设有限公司银行存款1150000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市飞翔钢管销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7804号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：李楠楠，女，1988年6月18日出生，汉族，住广东省揭西县。原告鲁永祥诉被告李楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9551号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：麦文佳，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，身份证号码440************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告麦文佳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金72271.79元、分期手续费2532元、利息6217.06元、违约金4019.24元（利息、违约金暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%按月计算违约金）；2、被告麦文佳承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦文佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72271.79元、分期手续费2532元、利息6217.06元（暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告麦文佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  孙婉仪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执152号之一 申请执行人：彭彩玲，女，1991年1月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：梁建强，男，1978年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 彭彩玲申请执行梁建强借款合同纠纷一案，立案标的额为20,420元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位于佛山市顺德区勒流街道办事处江义村委会大戈沙东街四巷9号的房产（房产证号：52××41），该房产土地性质为宅基地，暂无法处置。本院于2020年4月7日对该房屋予以轮候查封，查封期限自2020年4月7日至2023年4月6日止（备注：申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人梁建强发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁建强负有继续向申请执行人彭彩玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4896号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：唐术琼，女,1985年7月10日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人唐术琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐术琼应向申请执行人：1、被执行人将借款本金17710元、利息1316.54元、滞纳金0元、违约金2582.91元，合计21609.45元（暂计至2018年8月15日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为370元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币21979.45元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款1592.98元，该案款在支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人唐术琼纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4896号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2248号 申请执行人：田维泽，男，1971年2月6日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：贺军林，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省。 关于田维泽申请执行贺军林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7520号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付68932.62元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2248号案终结本次执行。 被执行人贺军林负有继续向申请执行人田维泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初24号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人周雷，男，1997年5月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人汪涛，湖北伸道律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人周雷犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人周雷及其辩护人汪涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日1时许，被告人周雷驾驶鄂Ｇ×××**小型轿车沿鄂州市阳枫线自西向东行驶至鄂州市鄂城区路段时，因未规范安全文明驾驶，在夜间道路未减速行驶，导致车辆与被害人沈某（女，殁年78岁发生碰撞，造成沈某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，周雷负此次事故的全部责任。经鉴定，沈某系交通肇事致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人周雷拨打电话报警并在现场等待，在公安机关向其询问情况时，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周雷违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周雷对指控事实、罪名及量刑情节没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，被告人周雷有自首情节，其向被害人的亲属赔偿损失3万元，鄂Ｇ×××**小型轿车已投保100万元的机动车第三者责任保险，可以满足被害人亲属诉请的全部经济损失，请求法院对被告人周雷从轻处罚。经审理查明，2019年11月3日1时许，被告人周雷驾驶鄂Ｇ×××**小型轿车沿鄂州市阳枫线自西向东行驶至鄂州市鄂城区路段时，因未规范安全文明驾驶，在夜间道路未减速行驶，导致车辆与被害人沈某（女，殁年78岁发生碰撞，造成沈某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，周雷负此次事故的全部责任。经鉴定，沈某系交通肇事致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人周雷拨打电话报警并在现场等待，在公安机关向其询问情况时，如实供述了上述事实。被告人周雷于2019年11月7日向被害人的亲属赔偿损失3万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、驾驶证复印件、被害人身份信息资料、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明等书证；证人杜某2、杜某1等人的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘察笔录、现场图片及照片；被告人周雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雷违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周雷自动投案，如实供述了上述事自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人周雷积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周雷的刑期自2019年12月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余岚岚审判员  赵协中审判员  周小娟二〇二〇年五月十八日书记员  黄惠琴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6301号之三解除保全申请人：周文静，女，1981年4月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人：高唐京都置业有限公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼邱湖街道金城路**天齐庙商城****。法定代表人：张庆瓯，该公司经理。解除保全申请人周文静与被申请人高唐京都置业有限公司及金益凡、陈业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0303民初6301号民事裁定书，裁定冻结被申请人高唐京都置业有限公司、陈业名下银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。周文静于2020年5月18日向本院申请解除对高唐京都置业有限公司的保全措施。本院经审查认为，周文静要求解除查封、冻结高唐京都置业有限公司的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人高唐京都置业有限公司的银行存款420万元或解除查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二〇年五月十八日书记员  刘 铭
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终797号上诉人(原审原告)：重庆克力奥普科技发展有限公司，住所地重庆市建桥工业园(大渡口区跳磴镇)建风路****厂房，统一社会信用代码91500107663559083Q。法定代表人：袁德富，总经理。委托诉讼代理人：刘维，重庆渝乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漆江**，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆克力奥普科技发展有限公司（以下简称克力奥普公司）因与被上诉人漆江**买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。克力奥普公司上诉请求：撤销(2019)渝0104民初5953号民事判决并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在2017年11月30日已通过物流公司将涉案货物托运给被上诉人，且被上诉人的托运单签收、支付部分货款、退还部分货物等行为也可证实被上诉人收到涉案货物。漆江**未答辩。克力奥普公司向一审法院起诉请求判决：漆江**支付货款44736元。一审法院认定事实：克力奥普公司与漆江**曾发生过业务住来。2017年11月30日，克力奥普公司发送一批汽油机，货物托运单上收货人一栏签名显示为陈飞。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。本案争议焦点主要为：漆江**是否收到克力奥普公司主张的货款所对应的货物。根据庭审查明事实，克力奥普公司举示的证据均不能充分证明漆江**收到案涉货款所对应的货物，漆江**存在支付货款的行为，也是因为双方之间存在其他交易行为，不能推断出漆江**系针对案涉货物支付的货款。综上，克力奥普公司要求漆江**支付货款的请求，因缺乏相应事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回克力奥普公司的诉讼请求。案件受理费459元，由克力奥普公司负担。本院二审中，克力奥普公司围绕其上诉请求提交自行制作的对账单、卢贵仁银行账户交易明细4张、微信聊天记录打印件、物流单复印件、销售明细单复印件等证据，欲证明漆江**与克力奥普公司的买卖交易情况，漆江**收到案涉货物并欠货款44736元。经本院审查，卢贵仁银行账户交易明细4张系原件，对其真实性予以确认，对账单系其单方制作，微信聊天记录没有出示原始载体，物流单及销售单均系复印件，本院对上述证据真实性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案一审中，克力奥普公司请求漆江**承担支付尚欠货款44736元的民事责任。克力奥普公司为支持其请求提供货物托运单、销售单、对账单等证据，对账单系其自行制作且未有漆江**签字确认，托运单的收货人陈飞无法证明系漆江**的员工或得到漆江**的授权，上述证据在漆江**否认收到案涉货款所对应货物的情况下尚无法证明漆江**尚欠货款44736元的事实的存在达到高度可能性的程度。故一审法院对克力奥普公司的请求不予支持并无不当。本案二审中，克力奥普公司补充提交的银行账户明细表亦仅能证明双方存在买卖关系，漆江**曾支付部分货款的事实，不足以证明漆江**曾支付过案涉货物的货款。对于微信聊天记录打印件，即使属实，从微信记录内容亦无法直接得出漆江**认可收到案涉货物，同样，物流单、销售明细单即使属实，亦不足以证明物流单、销售明细单系针对案涉货物而非其他买卖交易。故基于上述分析，克力奥普公司要求漆江**支付货款诉讼请求证据尚不充分，本院不予支持。综上所述,克力奥普公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由重庆克力奥普科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年五月十八日法官助理 吴跃辉书 记 员 卢秋君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3275号申请人商丘市华商建设集团有限公司。住所地商丘市示范区星林路和顺社区**门面房。统一社会信用代码91411400061398876L。法定代表人范德全，职务总经理。委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。被申请人商丘市华远置业有限公司。。住所地商丘市长江路南豫苑路河南鸿贸装饰设计有限公司办公楼统一社会信用代码914114005735859668。法定代表人张新领，职务总经理。申请人商丘市华商建设集团有限公司与被申请人商丘市华远置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值2000万元的财产或冻结同等价额的银行存款。大家财产保险有限责任公司出具保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人商丘市华远置业有限公司价值2000万元的财产或冻结同等价额的银行存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇二〇年五月二十日书记员  张宗琪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1562号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人张某某，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行审判庭移送的被执行人张某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年五月十五日 书记员张智贤
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执57号申请执行人梁河县宏达机电经营店，住所地梁河县。经营者：方某某，男，汉族，住芒市。被执行人魏某某，男，汉族，住保山市，现住梁河县。梁河县宏达机电经营店与魏某某买卖合同纠纷一案，梁河县人民法院于2018年8月6日作出（2018）云3122民初395号民事调解书，由魏某某给付梁河县宏达机电经营店14236元。因魏某某未履行调解协议所确定的给付义务，2020年3月4日梁河县宏达机电经营店向本院申请立案执行。执行标的为14236元。本院在执行过程中因未查询到魏某某名下有其他可供执行财产，本院向魏某某发出限制消费令并列入失信被执行人。后将实际情况告知申请执行人梁河县宏达机电经营店经营者方某某，其同意对该案终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2020）云3122执57号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院恢复执行。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年五月二十八日书记员  吴俊熠
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢238号申请执行人淡某某淡某某与陕西万兴创业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4304号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西万兴创业投资股份有限公司于2016年12月20日之前一次性归还原告淡某某的借款本金1942720元。案件受理费22284元，减半收取11142元，由被告陕西万兴创业投资股份有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费21827元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司银行存款1975689元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇二〇年五月二十日书 记 员  郭 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4095号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：崔如高，男，1939年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告崔如高物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1923号之十三 申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。 法定代表人：潘姣绒，总经理。 委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：杨晓芸，女，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人芜湖房融网络小额贷款有限公司与被执行人杨晓芸借款合同纠纷一案，于2020年5月22日发出执行通知书，责令被执行人杨晓芸履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨晓芸的扬子农村商业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初734号原告：李梅华，女，1988年11月18日出生，汉族，住广东省罗定市***************，公民身份号码445************687。被告：伍达业，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441********4***019。被告：李慧馨，女，1992年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队41号，公民身份号码441************021。原告李梅华与被告伍达业、李慧馨民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅华到庭参加诉讼，被告伍达业、李慧馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李梅华向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍达业、李慧馨立即向原告归还借款本金20万元及利息50400元（利息以20万元为本金，自2019年9月12日起至2020年6月12日，按月息2.8%计算，计至所有借款还清为止），合计250400元；2.请求判令原告对被告提供抵押的房地产权证号为粤X**号、粤（2018）XXX号的房产享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告提供其名下的房产作抵押担保向原告借款，原告与被告签订了借款合同及房地产抵押合同。借款合同约定，被告向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，自2019年6月13日至2020年6月12日止，借款月息2.8%，按月结息。自合同生效至今，被告于2019年9月12日开始没有向原告偿还本金及利息，被告拒不履行到期债务的行为已构成违约，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告伍达业、李慧馨无答辩。原告李梅华为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.原告李梅华的身份证；2.被告伍达业、李慧馨的身份证复印件；3.《借款合同》一份；4.网上银行转账电子回单和收据各一份；5.《房地产抵押合同》一份；6.不动产登记证明一份；7.不动产权证两份。被告伍达业、李慧馨未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2019年6月15日，李梅华作为贷款人、乙方，伍达业、李慧馨为借款人、甲方，双方签订《借款合同》和《房地产抵押合同》各一份。借款合同约定，甲方向乙方借款人民币20万元，用于家庭支出。借款期限自2019年6月13日至2020年6月12日止，借款利率按月息2.8%计算，按月结息，利息从实际发放借款之日起计算。甲方提供位于肇庆市端州区******房的房地产作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》作为本合同的从合同。第七条违约责任约定：“（一）甲方违约的，按乙方可单方面宣布合同提前到期，乙方所缴押金及费用不予退回。并向甲方书面邮寄、电子邮件、传真等任一方式发出《提前还款通知书》，甲方按《提前还款通知》的期限清偿借款本息、罚息等方式处理。（二）乙方违约的，按提前解约等方式处理。”《房地产抵押合同》约定伍达业、李慧馨提供两人共同共有的位于肇庆市端州区******房的房地产[不动产权证号：粤**、粤**]为前述《借款合同》作抵押担保，担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方于2019年6月14日对上述抵押物办理了抵押权登记并领取了不动产登记证明[证号：粤XX：粤**div>李梅华于2019年6月15日通过电子银行转账汇款的方式将20万元支付至伍达业的账户，伍达业于当日在出具《收据》确认收到该20万元借款。根据李梅华陈述，伍达业、李慧馨借款后仅支付了2019年6、7、8三个月的利息（每月支付5600元），之后没有按约定支付过利息。李梅华向伍达业、李慧馨催讨借款无果，遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李梅华举证的《借款合同》、转账凭证、收据、《房地产抵押合同》、不动产登记证明等证据及其庭审陈述，证明了伍达业、李慧馨向李梅华借款20万元并提供抵押担保的事实，伍达业、李慧馨既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对李梅华主张的事实没有异议，本院对李梅华所主张的双方之间的借贷事实予以确认。因李梅华签订借款合同的合同目的是收取利息，依约支付利息是伍达业、李慧馨的主合同义务，伍达业、李慧馨借款后没有依约支付利息，结欠多期利息未付，李梅华的贷款已经构成了宣布提前到期的条件，李梅华有权依照合同约定宣布《借款合同》的贷款提前到期，李梅华以起诉的方式通知和催告伍达业、李慧馨后，有权提前收回借款本息，李梅华要求伍达业、李慧馨偿还其所结欠的全部借款本金20万元及利息的请求应予支持。借贷双方约定借期内的利率为月息2.8%（即月利率2.8%，折合年利率为33.6%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借期内的利息标准已超出我国对于民间借贷利率的限定标准，故李梅华要求按月利率2.8%计付利息，本院依法支持按月利率2%（折合年利率为24%）的标准计算本案借款的利息，根据李梅华的诉请，自2019年9月12日暂计至2020年6月12日共9个月的利息为3.6万元（20万元×月利率2%×9个月），之后利息按前述标准计算至借款本金清偿之日止。伍达业、李慧馨用其两人共同共有的房产为本案借款作抵押担保，并办理了抵押权登记手续，其抵押关系合法有效，应受法律保护。李梅华要求对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的请求符合担保法的有关规定，本院予以支持。引起本案纠纷，系伍达业、李慧馨未依约归还借款给李梅华所致，其对本案纠纷应负全责。伍达业、李慧馨不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍达业、李慧馨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李梅华返还借款本金20万元。二、被告伍达业、李慧馨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李梅华支付利息3.6万元（该利息暂计至2020年6月12日，之后的利息以实欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至借款本金还清日止）。三、原告李梅华在上述第一、二判项确定的债权及为实现债权产生的合理费用范围内对处置伍达业、李慧馨共同共有的位于肇庆市端州区******房的房产[不动产权证号：粤X**号：粤**、粤**，他项权证号：粤**有优先受偿权。四、驳回原告李梅华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，由原告李梅华负担108元，被告伍达业、李慧馨负担2420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖小桃二〇二〇年五月十八日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书      (2020)陕0702执899号     申请执行人: 汉中沃利达工贸有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区、1049-1054号商铺。   统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX65。   法定代表人：陈胜利，系该公司总经理。   被执行人：张军，男，汉族，生于1982年7月1日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX207014050。   申请执行人汉中沃利达工贸有限责任公司与被执行人张军买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0702民初3771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汉中市沃利达工贸有限责任公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人汉中市沃利达工贸有限公司归还货款26015元；二、负担案件受理费225元、执行费294元。以上款项合计26534元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张军银行存款或者扣留、提取其经济收入26534元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                            审判员 薛凡                          二〇二〇年四月十日                       书记员 赵磊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初1977号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黎燕婷，女，1992年6月26日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县***********，公民身份号码441************722。原告中国工商银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金19638.79元及利息、违约金（暂计至2019年8月8日，利息1450.18元、违约金1047.70元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计22136.67元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周家慧、周厚荣到庭参加诉讼，被告黎燕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告黎燕婷未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年5月11日；二、卡号：535**********152；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、违约情况：2019年1月被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2019年8月8日，本金19638.79元、利息1450.18元、违约金1047.70元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎燕婷应于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金19638.79元及相应利息、违约金（截至2019年8月8日的利息为1450.18元、违约金1047.70元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告黎燕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年五月十六日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执222号之十八 申请人：晏勇，男，1979年7月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王发桥，女，1984年9月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人王发桥在中国邮政储蓄银行621799707000064xxxx账户内余额人民币0.97元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王发桥在中国邮政储蓄银行621799707000064xxxx账户内存款人民币44763.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦 臣
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初85号 起诉人庞德群，女，1950年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。 2020年5月18日，本院收到起诉人庞德群的起诉状。起诉人起诉要求：一、柳州市房屋征收与补偿办公室购置柳州市屏山大道199-11号面积79.38平方米门面一间用于安置起诉人或者换算成货币补偿2302020元；二、柳州市房屋征收与补偿办公室赔偿起诉人因鱼峰区屏山大道229号房屋被强制拆除造成的损失1098584元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”的规定，本案中，起诉人单独提起行政赔偿诉讼，要求柳州市房屋征收与补偿办公室赔偿其经济损失，应该以柳州市房屋征收与补偿办公室作出的加害具体行政行为已被确认违法为前提，但起诉人提供的证据中，没有证据证实柳州市房屋征收与补偿办公室的行政行为已被确认违法，故起诉人的起诉不符合起诉条件。经本院释明后，起诉人仍坚持向本院提起诉讼。本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，裁定如下： 对起诉人庞德群的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  韦海校 人民陪审员  梁 惠 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  秦 静 书 记 员  黄 颖 法律法规: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； ……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12802号 被执行人：谌武昌，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人谌武昌追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24677号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费2600.07元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 冯锦平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南虹光精工电气有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路。法定代表人：白建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯海新，河南鼎卿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐明艳，女，1971年10月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。再审申请人河南虹光精工电气有限公司（以下简称虹光公司）因与被申请人齐明艳劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虹光公司申请再审称，一、二审适用法律错误。用人单位未足额缴纳社会保险费的，应当由社会保险征收机构予以征缴。因劳动者自行补交，已不存在欠费问题，劳动者不能提起仲裁或诉讼，仲裁委员会认为本案不属于劳动争议不予受理正确。二、齐明艳的主张已超过诉讼时效。欠费期间至2010年6月，因此齐明艳的主张已超过诉讼时效。综上，虹光公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，关于个人垫付的社会保险金应否由用人单位返还的问题。为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案中，虹光公司未为齐明艳缴纳养老保险，会产生齐明艳无法领取养老保险的损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。社会保险损失纠纷属于法院管辖范围。由于虹光公司没有为齐明艳建立社会保险关系和缴纳社会保险费，齐明艳为了能享受到规定年龄领取养老金的保障，自行办理并缴纳了养老保险，代履行了虹光公司应履行的法定义务。为保护劳动者合法权益，衡平劳动者与用人单位之间的利益，原审法院比照用人单位应当缴纳的社会保险费赔偿劳动者的损失，于法有据。齐明艳的请求也并未超出诉讼时效。综上，虹光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南虹光精工电气有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年五月十二日书记员 刘 鸽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5868号 申请执行人：黄宏玲，女，1973年5月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：陈晓琴，女，1981年4月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请人黄宏玲与被执行人陈晓琴股权转让一案，申请人依据已发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初728号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人陈晓琴返还股权转让款24万元、违约金48000元、受理费5400元、迟延履行期间的债务利息等，暂计293400元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并且已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 震