安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初683号 原告：张某1，女，2007年12月9日出生，汉族，学生，住址：安徽省涡阳县。 法定代理人：张青才，男，1983年10月1日出生，住址同上，系原告之父。 委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：涡阳县第九中学，住所地：涡阳县闸北路路东。统一社会信用代码523416215744337451. 法定代表人：丁华 委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师 原告张某1诉被告涡阳县第九中学教育机构责任纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张某1委托诉讼代理人江侠，被告涡阳县第九中学委托诉讼代理人杨春风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计106569.36元（原告变更诉讼请求为112880.26元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月24日在学校学习期间受伤，经查为左锁骨骨折，受伤后由于老师未尽到管理和保护职责，致使病情加重。同年5月1日入住涡阳县人民医院治疗，并进行左锁骨骨折切开复位固定，住院治疗16天，期间被告支付医疗费10000元。经安徽世平司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，营养期90日，护理期60日。原告第二次手术取左锁骨骨折固定物及康复期间营养期15日，护理期15日。关于人身损害赔偿双方未达成共识，原告提起诉讼，请依法裁决。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 第一组原告身份信息、法定代理人身份证，证明目原告诉讼主体资格。 第二组证人证言、涡阳县中医院X片、微信转账记录。证明目的：原告受伤的具体时间2019年4月23日，原告左肩胛骨骨折。 第三组涡阳县县医院住院病历，证明住院期间治疗过程，住院时间为16天，原告入院前一周前左肩部摔伤，经诊断左锁骨骨折。 第四组司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，营养期90日、护理期60日、二次手术费10000元、鉴定费2100元 第五组证据交通费发票，证明治疗期间发生的实际交通费用为1000元。 第六组证据，证人张某2出庭作证，证明张某1在九中上学，因为上学期间在学校受伤老师知道后不管不顾，造成她受伤骨折，学校有过错。 证人张某3出庭作证，证明张某1在学校上学期间摔倒了，学校没有尽到责任，造成了张某1的骨折。 被告涡阳县第九中学辩称：原告诉求中其受伤原因不明，事发后班主任第一时间送往医院治疗，并通知其家长，且校方出于人文关怀垫付了医疗费用10000元，校方已经对原告做了最大保护，为其垫付费用原告应依法返还，2、原告诉状当中显示，事发后原告中断治疗，且不排除入住涡阳县人民医院治疗前，因其自身原因，未注意休息护理防范，引发二次伤害，致使病情加重的可能，且该期间原告均是在其家人监护下，被告不存在监管过错。3、如一审判决校方存在责任，校方将保留对原告三期、伤残、后续治疗重新鉴定的权利 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 涡阳九中小初部学校安全管理责任分解图、学校安全工作领导小组及工作职责、学校班主任安全责任书、涡阳九中小初部2018-2019学年度第二学期安全教育主题班会教学设计、主题班会安排表、开展主题班会活动记录表、告家长书、调休通知、会议记录、涡阳九中小初部学生管理手册、涡阳县第九中学2019年3月6日防爆防溺水宣传图片、涡阳县第九中学小初部关于提示学生课外课间活动注意安全的宣传图片、原告班主任刘亚茹课堂上为学生普及安全教育的图片。 证明目的：学校已尽到安全宣传、教育、提醒、告知等义务，无任何过错责任。 被告涡阳县第九中学对原告所举证据质证意见为： 对证据一、无异议。但也证明了原告是限制行为能力人。 证据二、X光片显示时间是2019年4月23日与诉状不符，没有关联性，微信转账三性均有异议，达不到证明目的，无法核实。 对证三、有异议，该入院时间与事发时间不吻合，原告因自身过错，延误治疗，不排除二次可能，达不到其证明目的。对证据四、鉴定意见书，鉴定机构鉴定时机不成熟。该鉴定是单方委托，未经被告同意共同委托，鉴定程序不合法。原告是和同学玩耍时受伤，侵权人另有他人，与被告方无关。鉴定意见鉴定材料是2019年4月23日的片子与诉状时间不符，所做出鉴定意见不客观不真实没有关联性。2019年5月1日的片子、5月6日的片子与2019年4月23日的片子有明显差异，不排除原告伤情是二次损害所致，我方保留重新鉴定的权利。鉴定费我方不应承担。对证据五交通费发票、关联性有异议，发票时间有（2016、2017、2018年的发票）与本案没有关联性，还有河南发票、阜阳发票、大部分交通费发票与本案没有关联性。 被告对证人张某2证言质证意见为：证人证言系传来的证据，并不在现场，关于原告住上铺导致挫伤，无相关证据佐证原告二次受伤是在学校，证人证言原告在家治疗期间存在误诊以及延误治疗且极有可能二次受伤是护理不当导致，证人与原告是亲属，证言有倾向原告，且都是猜测，具有主观臆断性，不客观不真实，达不到证明目的。 被告对证人张某3证言质证意见为：同第一个证人质证意见，补充张某1被接回家后，没有说在学校上床导致的骨裂，恰恰证明了原告二次伤害不是在学校而是在家。证人说在家治疗一周时间原告天天哭，作为监护人没有及时转院治疗，导致贻误治疗，且不排除在这期间因护理不当导致二次伤害可能。该证人与第一证人证言矛盾，摔伤地点不吻合，第一个说在走廊，第二个说在厕所的路上。 原告对被告所举证据质证意见为：对三性均有异议，有些东西是不是后补无法证实，就算是真实的，达不到证明目的。 本院查明的事实为：原告在被告小学部上学，系寄宿生，2019年4月24日原告在学校学习期间受伤，因原告父亲在外地打工，原告父亲微信支付原告班主任刘亚茹100元，委托刘亚茹带原告到涡阳县中医院检查，经查为左锁骨骨裂，回到学校后，原告因上下床（原告睡双层床上铺），致原告骨裂处骨折。后原告父亲从外地赶来，送原告在涡阳县人民医院住院治疗16天，并进行左锁骨骨折切开复位固定，医疗费10273.26元，其中被告垫付10000元。经安徽世平司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，营养期90日，护理期60日。原告第二次手术取左锁骨骨折固定物及康复期间营养期15日，护理期15日，后续治疗费10000元，鉴定费2100元。 上述事实有原、被告提供的证据材料、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证、可以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。 本院对原告的损失认定如下： 1、医疗费10273.26元，有被告提供的医疗费发票在卷佐证，本院经审查予以确认； 2、护理费，鉴定结论原告的护理期为75天（60天+15天），本院予以支持；此项应获赔9966元（132.88元/天×75天）； 4、营养费，鉴定结论原告的营养期为105天（90天+15天），本院予以支持；此项应获赔3150元（30元/天×105天） 5、住院伙食补助费，原告住院治疗16天，该项应为1600元（100元/天×16天）。 6、残疾赔偿金，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入37540元/年的标准，自定残之日起按5年计算，此项应获赔75080元（37540元/年×20年×10%）。 7、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、当地人生活水平等因素，本院酌定为6000元。 8、交通费及住宿费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为480元。 9、鉴定费2100元，系原告为确定其具体损失所支出的必要、合理的费用，本院予以认定。 10、后续治疗费，鉴定机构的意见是10000元，本院予以认定。 综上，原告的损失合计为118649.26元。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《学生伤害事故处理办法》第九条规定：因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任……（八）学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的；本案中，原告班主任刘亚茹明知原告在校学习、生活期间受伤致左锁骨裂，不及时采取相应保护措施，比如调原告到寝室双层床下铺休息等，原告因上下床导致其骨裂处骨折，致使病情加重，存在过错，本院酌定被告赔偿原告由此造成的损失80%即94919.2元（118649.26元×80%）；被告垫付的医疗费10000元，执行时应当扣除；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，参照《学生伤害事故处理办法》第九条的规定，判决如下： 一、被告涡阳县第九中学于本判决生效后十日内赔偿原告张某1各项损失合计94919.2元，执行时扣除已垫付的10000元; 二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告涡阳县第九中学负担1100元，原告张某1负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢强强