wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保285号 申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县。 法定代表人：宫秀英，该社理事长。 委托诉讼代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。 被申请人：孙超，男，1973年2月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人桦南县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙超在农村信用社存款帐户进行保全,保全金额500.00元。申请人以桦南林业局一工地楼房提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙超在农村信用社存款帐户内500.00元，冻结期限为一年。 案件申请费30.00元，由桦南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贾鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2265号上诉人（原审原告）：杨云庆，男，1962年9月14日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：袁万通，男，1952年12月15日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人杨云庆因与被上诉人袁万通房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨云庆、被上诉人袁万通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨云庆上诉请求：1.撤销一审民事判决,依法改判或发回重审。支持杨云庆在一审中提起的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由袁万通承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2017年9月1日,杨云庆和袁万通签订了《协议》后,就开始进行装修,在2017年9月23日左右,袁万通对杨云庆说:“房子卖亏了,你再给我涨点房价”。杨云庆说:“你把我支付过的5000元利息给我,把我支付的装修费给我,房子我还给你。”经石硖社区隔壁洗车的和平调解,没调解成。袁万通说:“钥匙给我,我去看看房子”。杨云庆把钥匙给袁万通后,袁万通随后把大门锁换了，后来杨云庆带工人去安门都没进去。以上足以说明,袁万通违约在先。二、一审法院认为部分错误。1.《中华人民共和国合同法》第九十四条规定,当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行,当事人可以解除合同。即使杨云庆违反约定没有按约定支付10月份的利息,袁万通也必须有催告程序,袁万通没有履行催告程序,是没有单方面解除合同必须书面通知。袁万通没有书面通知,不应视为解除合同。2.2017年9月23日左右,袁万通把钥匙拿走,并把大门锁换了之后,杨云庆就没有进行过装修。杨云庆进行的所有装修,都是在2017年10月13日前进行的。三、杨云庆支付的所有装修费用都有证据支持。袁万通理应将装修费用支付给杨云庆。袁万通收取杨云庆的5000元应返还杨云庆。袁万通辩称，一、根据合同法第九十六条合同自通知到达对方时解除。一审法院依照该条规定，依法解除双方的协议并无不当。二、本案的主要债务是房款，袁万通多次催要房款无果，至今分文未付房款，根据合同法第九十四条规定，当事人可以解除合同。三、袁万通的房子是在2015年前装修好的，杨云庆以虚假票据和虚假证人证词欺骗法庭，不应采信。杨云庆向一审法院起诉请求：1.依法判令袁万通支付杨云庆装修费用100000元及购房款5000及105000元逾期付款利息；2.本案诉讼费用、财产保全费用由袁万通承担。一审法院认定事实：2017年9月1日，杨云庆作为乙方与作为甲方的袁万通签订《协议》1份，双方约定：甲方位于偃师市商都东路144号院鑫达小区后排西二户三层居住房一处（带后院），后院面积（6米×9.5米）平方米，建筑面积（13.3米×9.5米）平方米，转让给原告，转让费人民币伍拾万元；乙方以民间借贷的方式自2017年9月1日起每月1日给甲方支付利息人民币伍仟元；待乙方把伍拾万元房款付给甲方后，甲方房屋转让手续一并转给乙方；甲方将手续转给乙方后，房屋所有权归乙方所有，据此甲方无任何利害关系。协议签订后，杨云庆于当日支付了当月的购房款利息5000元。其后，杨云庆即对涉案房产进行了部分装修。2017年10月13日，袁万通以短信方式向杨云庆通知如下内容“杨云庆因你没有诚信没有按照房产买卖协议第二条规定履行承诺又不愿支付房价款我再次通知你解除该买卖合同并保留你在未取得房产所有权破坏房产设施造成我方损失的诉权希望你别在：骚扰我的生活否则后果自负特此通知”，杨云庆回复“随便”。2017年11月13日，杨云庆准备在涉案房产安装室内门时，发现袁万通将大门锁住，就将门锁剪断，袁万通报警后，公安部门到场进行调解，建议双方诉讼解决。一审法院认为，杨云庆与袁万通所签订的协议，实际是房屋买卖合同，该协议内容均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。杨云庆在按合同约定支付了第一个月的房款利息5000元后，从出警记录看，在袁万通报警前杨云庆对买卖的房产进行了一些装修，袁万通也没有证据证明之前杨云庆的装修是擅自进行的装修。但之后双方在履行合同中发生了纠纷，杨云庆没有按约定支付10月份的利息，为此袁万通短信通知解除双方的协议，依法应视为双方协议的解除。按照合同法规定，协议解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于双方协议已部分履行，从杨云庆的证人及袁万通提交的照片来看，杨云庆确实对袁万通的房产进行了部分修缮和装修，对袁万通的房产是有益的，有权要求对之前的装修折价赔偿；同时，协议已解除，袁万通收取的5000元应返还杨云庆。但杨云庆在接到短信通知后，明知双方已存在纠纷，袁万通已要求解除协议的情况下，仍继续装修，本身存在过错，故在袁万通通知解除后的装修损失，不应支持。在2017年11月13日接处警登记表上显示室内门尚未安装，故对室内门损失不予认定，其他部分装修哪些在袁万通通知解除之前进行，现已无法确定。根据本案情况，酌定袁万通返还杨云庆装修及利息款共计2万元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、袁万通于判决生效之日起十日内向杨云庆返还损失20000元；二、驳回杨云庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元，由杨云庆负担1943元、袁万通负担457元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，案涉双方均认可2017年9月1日签订房屋买卖协议至今，杨云庆仅支付了当年9月份的利息。二审庭审中杨云庆称系因袁万通向其提出不卖案涉房屋了，其才不再履行后续付款义务，其仅要求袁万通返还已付利息及装修损失。通过双方协议的实际履行情况、聊天记录及杨云庆的诉讼主张，能够认定双方已就案涉协议的解除达成一致。双方对杨云庆已支付的5000元利息尚未返还无异议，本案二审争议焦点为杨云庆的装修损失如何确定。双方签订的协议中对案涉房屋的装修现状未予明确，案涉房屋是否装修及装修程度各执一词，且均无相应证据佐证；现案涉房屋由袁万通实际居住使用，杨云庆对案涉房屋的装修范围及程度无法确定，不具备司法评估的条件；双方在发生纠纷后，对于装修部分相应的时间节点亦不能完全确定。故一审法院依照双方的过错及查明的事实，酌定袁万通返还杨云庆装修损失及已付利息款项共计20000元，处理并无不当，本院予以确认。杨云庆上诉要求装修损失按照其向一审法院的主张予以认定，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，杨云庆的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由杨云庆负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年五月十九日书记员  王静楠
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0413行初7号原告：胡国金，男，1963年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：常州市金坛区自然资源和规划局，住所地常州市金坛区清风路**。法定代表人：黄克洪，该局局长。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。本院在审理原告胡国金诉被告常州市金坛区自然资源和规划局（原为常州市金坛区自然资源局）政府信息公开一案中，原告胡国金基于被告常州市金坛区自然资源和规划局提供的材料，向本院提出书面申请，要求撤回对被告常州市金坛区自然资源和规划局的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡国金申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告胡国金撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告胡国金负担。审 判 长  郭 影人民陪审员  虞小俊人民陪审员  严永莲二〇二〇年五月三十一日书 记 员  李 敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17999号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：胡皓然，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。委托诉讼代理人：何丽，该公司员工。被告：北京北苑丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路**。，住所地北京市朝阳区来广营西路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯长路。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、北京北苑丰田汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年五月二十七日书记员 梁珺怡赵锦明
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2021号原告:王瑞，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告:张如男，女，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：马正、李卫（实习），安徽皖光大律师事务所律师。原告王瑞、张如男与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞、张如男委托诉讼代理人郭伟、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人马正、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王瑞、张如男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金58258.44元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#0604号房屋，房屋总价款689449元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房属实，但系环保防控措施所致，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格予以调整。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#楼0604号房屋，建筑面积126.09平方米，房屋总价款693243元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款。因宿州龙大房地产开发有限公司与施工单位产生合同纠纷，导致工程进度缓慢，迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。审理过程中，本院根据王瑞、张如男申请于2020年5月13日以（2020）皖1324民初2021号民事裁定书，对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款58258.44元进行了冻结。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。因此，被告认为违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金58232.41元（693243*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付王瑞、张如男逾期交房违约金58232.41元；二、驳回王瑞、张如男其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，财产保全费603元，合计1231元，由王瑞、张如男负担6元，宿州龙大房地产开发有限公司负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇二〇年五月二十六日书记员  梁巍妹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初950号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李雷、张磊，该公司员工。被告：姚帅军，男，1983年6月11日生，汉族，住偃师市。被告：孔晶晶，女，1994年6月11日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：张宁生，男，1981年5月23日生，汉族，住偃师市。被告：姚利军，女，1981年12月27日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商银行）诉被告姚帅军、孔晶晶、张宁生、姚利军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的代理人张磊，被告姚帅军、张宁生、姚利军到庭参加诉讼，被告孔晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行诉称，请求依法判令：1、被告姚帅军偿还原告借款本金200000元及利息，2018年6月28日至2019年6月28日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2019年6月29日至借款本金还清之日，按照13.365‰计算；2、被告孔晶晶、张宁生、姚利军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告姚帅军、张宁生、姚利军辩称：借款、担保均是事实，现在没有还款能力。被告孔晶晶未答辩。经审理查明，2018年6月28日，被告姚帅军以房屋装修为由向原告偃师农商银行借款200000元，双方签订《最高额个人借款合同》一份，约定：贷款期限自2018年6月28日至2019年6月28日；月利率8.91‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张宁生为该笔借款提供保证担保，并于同日与原告偃师农商银行签订一份《最高额保证合同》，约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月20日，被告孔晶晶向原告签署《借款人配偶承诺书》，载明：本人与姚帅军系夫妻关系，本人完全知晓并同意借款人姚帅军向贵行申请人民币200000元、期限12个月、用途为房屋装修的贷款，同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告姚利军向原告签署《担保人配偶承诺书》，载明：本人与张宁生系夫妻关系，本人完全知晓并同意担保人张宁生为借款人姚帅军在贵行人民币200000元、期限12个月、用途为房屋装修的贷款提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，我自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年6月28日，原告偃师农商银行将该笔200000元借款支付至被告姚帅军银行账户。后，被告姚帅军仅支付利息22249.14元，借款本金200000元及剩余利息至今未还。上述事实，有借款合同、借款借据、支付凭证、保证合同及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告姚帅军向原告偃师农商银行借款200000元，有借款合同、支付凭证等证据证实，对此事实本院予以认定。姚帅军未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求其偿还余欠借款本息，合法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告姚帅军、孔晶晶婚姻关系存续期间，孔晶晶知晓、同意借款事宜，并承诺共同承担还款责任。故该笔借款属被告姚帅军、孔晶晶夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。被告张宁生、姚利军作为保证人，应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚帅军、孔晶晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定标准从2018年6月28日计算至借款本金还清之日，履行时扣除22249.14元）。二、被告张宁生、姚利军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告姚帅军、孔晶晶、张宁生、姚利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年五月二十六日代理书记员  吕旭娜
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执5424号 本院在执行江门市新会区一家古典家具有限公司与被执行人张浩杰买卖合同纠纷一案【原审号：（2019）粤0705民初1625号、（2020）粤07民终573号】，被执行人张浩杰已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
山西省朔州市朔城区人民法院行政判决书（2020）晋0602行初6号原告彭爱花，女，1971年12月20日出生，汉族，怀仁市人，住山西省左云县。被告山西省怀仁市公安局，住所地，怀仁市怀安大街。法定代表人孙肖，职务，局长。委托代理人吴焕平，男，1973年4月14日出生，汉族，住怀仁市世界大道**，系怀仁市公安局法制大队民警。委托代理人王慧龙，男，1987年11月11日出生，汉族，，住北京市西城区木樨地南里****系怀仁市公安局法制大队民警。原告彭爱花不服被告山西省怀仁市公安局作出的行政处罚决定，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告山西省怀仁市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告彭爱花，被告山西省怀仁市公安局的委托代理人吴焕平、王慧龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告山西省怀仁市公安局于2019年9月25日作出朔公怀行罚决字〔2019〕001423号行政处罚决定书，认为原告彭爱花因怀仁市新家园镇小峪村采煤沉陷区搬迁安置问题进京上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，决定对原告彭爱花行政拘留十日。原告彭爱花诉称，原告因不满怀仁市新家园镇小峪村采煤沉陷区搬迁安置方案，自2019年1月起逐级上访，依次到县市省和中央四级政府信访部门递交信访材料，没有越级信访、缠访闹访，没有扰乱公共场所和国家机关秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定的寻衅滋事是行为（犯罪），需要实施违法行为。原告采取信访途径维护自身合法权益，逐级上访，进京信访不属于寻衅滋事的违法行为，主观上没有违法意识，也没有对社会和个人造成危害和影响。被告山西省怀仁市公安局对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定书事实认定错误，适用法律不当，请求人民法院判决依法撤销被告山西省怀仁市公安局作出的朔公怀行罚决字〔2019〕001423号行政处罚决定书。原告彭爱花提供的证据有行政处罚决定书、解除拘留证明书、上访材料、山西省人民政府办公厅关于印发山西省深化采煤沉陷区治理规划的通知和搬迁安置工作方案、朔州市人民政府办公厅关于印发朔州市采煤沉陷区综合治理的行动方案、新家园镇小峪村采煤沉陷区房屋搬迁补偿安置办法、通知、公告、联名状、照片。被告山西省怀仁市公安局辩称，国家信访局不可能要求信访人赴京以走访的形式提出信访事项，原告所述按国家信访局的要求呈递信访答复意见书与事实不符。关于采煤沉陷区的搬迁安置问题，怀仁市委、市政府及相关机构多次向村民解释说明，原告不了解政策，一味盲目上访，在国庆七十周年期间，为满足自己的无理诉求，赴京上访，给首都添乱，给政府施压，滋事扰序，其行为已经构成寻衅滋事。被告山西省怀仁市公安局提交的证据有：被拘留人家属通知书、行政案件权利义务告知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、关于陆桂梅等人信访事项答复意见书、吸毒现场检测报告书、嫌疑人前科劣迹调查表、常住人口基本信息。经庭审质证：对山西省怀仁市公安局提交的证据，原告彭爱花认为怀仁市信访局的情况说明内容不属实，该信访局实际只接待过一次，且没有答复；对原告彭爱花提供的证据，被告山西省怀仁市公安局认为与本案没有关联。上述证据客观真实，本院予以认可。经审理查明：原告彭爱花因怀仁市新家园镇小峪村采煤沉陷区搬迁安置问题于2019年9月24日从太原乘火车进京准备上访，被北京西站联勤联动民警发现移交至户籍地派出所。9月25日，被告山西省怀仁市公安局作出朔公怀行罚决字〔2019〕001423号行政处罚决定书，决定对原告彭爱花行政拘留十日。本院认为，原告彭爱花伙同他人在国庆七十周年的特殊期间为满足自己的诉求进京上访，社会影响恶劣，其行为构成寻衅滋事。被告山西省怀仁市公安局作出的对原告彭爱花行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚，符合法定程序。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告彭爱花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告彭爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 姬玉成人民陪审员 田万玲 二〇二〇年五月二十九日法官 助理 赵晓玲书 记 员 曹艳萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1419、1420号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：裘敏丽，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**。法定代表人：刘文兵。委托诉讼代理人：卢毅，该公司员工。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告中国电信股份有限公司湖南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年1月15日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司均于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，合计共50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 梁珺怡赵锦明
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0413行审11号 申请执行人：常州市金坛区自然资源和规划局，住所地常州市金坛区清风路**。 负责人：黄克洪，该局局长。 委托代理人：谢芳，该局工作人员。 委托代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。 被执行人：邱以元，男，1957年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。 申请执行人常州市金坛区自然资源和规划局与被执行人邱以元申请强制执行土地行政处罚决定一案,本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经查，2019年10月21日，常州市金坛区自然资源局作出坛自然资罚字〔2019〕第015号行政处罚决定书，对邱以元作出如下处罚：一、邱以元在15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的土地178平方米按25元/平方米处以罚款，合计人民币肆仟肆佰伍拾元整（4450元），限其自收到该决定书之日起十五日内履行义务。2019年10月21日，常州市金坛区自然资源局向邱以元送达了行政处罚决定书。2019年11月5日，常州市金坛区自然资源局向邱以元送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行义务。2019年12月16日，常州市金坛区自然资源局更名为常州市金坛区自然资源和规划局。邱以元未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。嗣后，常州市金坛区自然资源和规划局向本院申请强制执行，要求拆除邱以元在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，常州市金坛区自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行常州市金坛区自然资源和规划局坛自然资罚字〔2019〕第015号土地行政处罚决定书中拆除邱以元在非法占用的178平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状的行政处罚决定。 本案申请费人民币50元以及执行中的实际支出费，由被执行人邱以元负担。 审 判 长  郭 影 人民陪审员  虞小俊 人民陪审员  严永莲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11981号 申请人：周建锋，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：谭毅，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省增城市。 被申请人：谭大福，男，1958年6月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人周建锋诉被申请人谭毅、谭大福合同纠纷一案，申请人周建锋于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭毅、谭大福的银行存款593366.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周建锋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭毅、谭大福的银行存款593366.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3486.83元，由申请人周建锋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李凯玲
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终674号上诉人（原审被告）：苗某,男。被上诉人（原审原告）：杨某，男。上诉人苗某因与被上诉人杨某装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗某经依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人苗某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人苗某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年五月二十八日书记员 李 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异46号 案外人：罗银华，女，1981年10月10日出生，彝族，住贵州省水城县。 申请执行人：肖开俊，女，1963年3月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张方群，女，1976年5月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在恢复执行申请执行人肖开俊与被执行人张方群民间借贷纠纷一案【（2019）黔0201执恢486号】中，案外人罗银华对本院查封并拍卖被执行人张方群名下位于贵州省水城县的房屋（水房权证勺米乡字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗银华称，请求解除对被执行人张方群名下位于贵州省水城县的房屋（水房权证勺米乡字第××号）的查封并停止对该房屋的拍卖。主要理由：贵院查封并拍卖的被执行人张方群名下位于贵州省水城县的房屋（水房权证勺米乡字第××号），原系张方群、罗孝合的房屋，2010年11月23日张方群、罗孝合因差欠徐仕群借款，徐仕群诉讼至贵州省水城县人民法院，双方在诉讼中达成调解，张方群、罗孝合将案涉房屋抵偿给徐仕群，为此，该院作出（2010）黔水民初字第01004号民事调解书，2013年5月20日徐仕群与罗银华达成房屋买卖协议，徐仕群将案涉房屋卖给罗银华，双方达成的房屋买卖协议合法有效，现该房屋的所有权属于罗银华，故向贵院提出上述执行异议。 为证明其主张，罗银华向本院提交证据如下：身份证、2019年11月13日证明（落款具有“水城县勺米镇范家寨村民委员”章）、（2010）黔水民初字第01004号民事调解书、《房屋买卖合同书》、2020年4月27日证明（落款具有“水城县勺米镇范家寨村民委员”章）。 申请执行人肖开俊未答辩。 被执行人张方群未答辩。 本院查明，本院在恢复执行申请执行人肖开俊与被执行人张方群民间借贷纠纷一案【（2019）黔0201执恢486号】中，于2019年10月15日作出（2019）黔0201执恢486号之一执行裁定，裁定：“查封被执行人张方群名下位于勺米乡滥坝村（水房权证勺米乡字第××号）的房产”并于2019年10月17日向水城县不动产登记中心送达（2019）黔0201执恢486号之一协助执行通知书，对该房屋进行了查封，2019年10月24日本院对案涉房屋进行挂网拍卖，故罗银华提起执行异议。 本院认为，首先，案外人罗银华提交的2019年11月13日证明，该证明仅具有“水城县勺米镇范家寨村民委员”章，并没有经办人的签字，本院无法核实其真实性，故本院不予确认。其次，案外人罗银华提交的（2010）黔水民初字第01004号民事调解书，该调解协议如下：“一、二被告张方群、罗孝合自愿订于2010年2月1日一次性清偿原告徐仕群借款人民币15万元；二、二被告张方群、罗孝合如不能按时清偿上述借款，自愿用位于水城县上价值30万元房子抵偿原告徐仕群借款15万元；原告徐仕群自愿代二被告张方群、罗孝合清偿张方群在玉舍信用社所借贷款本金12万元及其利息；三、原告徐仕群清偿完玉舍信用社贷款后，二被告自愿于2010年12月23日前将该房屋过户给原告，过户费原告自愿支付1000元”。该调解书不能直接证明徐仕群具有取得调解协议中“水城县上”房屋的所有权，案外人也没有提交证据证明调解书中“水城县上”的房屋就是本案所争议的房屋。再次，案外人罗银华提交的《房屋买卖合同书》，其不能提交相应的款项支付凭证予以佐证，且其提交2020年4月27日证明也不能证明其已经实际占有该房屋，故本院不能认定双方签订合同及履行合同的真实性。综上，案外人提交的证据不足以证明其对案涉房屋享有所有权或享有足以排除本院执行的权利，故对案外人罗银华的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗银华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  陈 莉 审判员  郭太智 二〇二〇年五月二十一日 书记员  詹文梅
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2020）甘1226民初585号原告：康某，住礼县。被告：王某，住礼县。原告康某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某到庭，被告王某（通过短信、微信）参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告清偿原告电动汽车款4000元及违约利息（利息自2019年4月15日起计算至判决确定之日止，按银行同期贷款利息6%计算）。事实与理由：2019年4月10日被告在原告处赊了一辆“爱玛牌”电动车，并出具了一份欠条，约定同年4月15日支付4000元的购车款。嗣后，原告多次向被告催讨，至今未果，原告遂诉请判处。原告向法庭出示欠条原件1张，预证明欠款的事实成立。被告对原告出示的欠条认可。该欠条载明：“2019年4月10日我在盐官爱玛专卖店欠了一辆爱玛大力神电动车，价值肆仟元（4000元）钱，我答应在2019年4月15日将所欠的电动车钱，肆仟元钱（4000元）还给爱玛专卖店店主康某。欠款人：王某2019年4月10日”。对上述欠条载明的内容（事实）被告王某认可，本院予以采信。被告辩称（法庭通过微信及短信送达本案的应诉材料，证据），认可原告持有的欠条及欠款的事实。本案审理过程中，被告称会在今年底清偿原告的电动车款4000元，原告不同意被告在今年底偿还电动车款的请求。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告的买卖合同关系由被告给原告所打欠条确定，欠条载明欠款4000元及欠款期限（2019年4月15日偿还），被告应按约定履行偿还义务。对原告主张的违约利息损失的计算时间应是2019年的4月16日起，至本案判决之日（2020年5月28日），即在此期间被告应承担原告违约利息损失是4000元×6%×407天÷365天=268元（按同期银行贷款利息6%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王某自本判决生效之日起5日内偿还原告康某电动车款4000元；二、被告王某自本判决生效之日起承担原告康某违约利息损失268元（计算至判决确定之日）。案件受理费50元，由被告王某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 张天望 二○二○年五月二十八日法官助理 剡 欣书 记 员 蒋 帅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7129号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：徐世春，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告徐世春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告徐世春经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐世春向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年5月13日的信用卡透支本金84779.97元、利息18855.71元、违约金1643.86元；并支付以信用卡透支本金84779.97元为基数，自2018年5月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告徐世春承担。事实和理由：2012年12月15日，被告徐世春与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告徐世春拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告徐世春仍未清偿。被告徐世春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月15日，被告徐世春（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告徐世春在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告徐世春发放了卡号为********的信用卡一张。被告徐世春以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年5月13日，被告徐世春尚欠上述信用卡透支本金84779.97元、利息18855.71元、违约金1643.86元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告徐世春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告徐世春与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告徐世春发放了信用卡，被告徐世春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告徐世春应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告徐世春偿还截至2018年5月13日的信用卡透支本金84779.97元、利息18855.71元,并支付自2018年5月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金84779.97元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1643.86元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐世春在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年5月13日的信用卡透支本金84779.97元、利息18855.71元；并支付自2018年5月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84779.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告徐世春承担（限被告徐世春于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初686号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路**。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林立立，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁业基，广西环洋律师事务所律师。 被告：苏希琴，女，1980年6月4日出生，壮族，，住广西上思县 案由:保证保险合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年2月26日 开庭日期:2020年4月22日 原告诉讼请求:1.判决被告归还原告代偿款20,068.53元及违约金（违约金以20,068.53元为基数，按年利率24%计算，从2019年8月9日起暂计至2019年12月20日，133天共1,755.03元，以后按此利率计至付清之日止）；2.判决被告向原告支付保险费2,677.65元；3.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司钦州分行（贷款人）签订一份《个人担保借款合同》；合同约定：被告向中国农业银行股份有限公司钦州分行借款人民币44,000.00元，用途：日常生活消费，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司钦州分行依约向被告放款44,000.00元。被告为顺利取得贷款，于2017年9月14日向原告购买一份《个人信用贷款保证保险》，每月等额保险费730.27元，保险期限为贷款还清之日止。如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告借款后，归还部分借款后，便不再按时足额归还借款本息，截止2019年8月9日止，尚欠农行钦州分行借款本息20,068.53元。农行钦州分行请求原告代为偿还上述借款，同日，原告向农行钦州分行代履行上述借款本息，后农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，为此，原告取得向被告追偿的权利。此外，被告还欠原告保险费2,677.65元（730.27元+30天×110天）。以上欠款，经原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见:被告苏希琴经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 查明事实:2017年9月14日，被告以中国农业银行股份有限公司钦州分行为被保险人，向原告投保信贷保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定贷款金额44,000.00元，每月保费730.29元，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按每日千分之一开始计算，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年9月21日，被告与中国农业银行股份有限公司钦州分行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告向中国农业银行股份有限公司钦州分行借款44,000.00元，贷款期限为36个月，即从2017年9月21日至2020年9月20日。因被告未按约还款、付息。后逾期超80天，2019年8月9日，原告按保险单约定向被保险人中国农业银行股份有限公司钦州分行进行理赔，理赔20,068.53元。 本院意见:本院认为，原告按照与被告签订的保证保险合同为被告支付其欠银行的贷款本息，原告有权要求被告予以归还。双方又明确约定了保费，故对原告要求被告支付理赔款20,068.53元及保险费2,677.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其要求被告按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应从原告理赔之日即2019年8月9日起计。被告苏希琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 判决主文: 一、被告苏希琴应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付理赔款人民币20,068.53元及违约金（以人民币20,068.53元为基数，自2019年8月9日起按年利率24%计算至款项还清之日止）； 二、被告苏希琴应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保险费人民币2,677.65元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费:案件受理费412.00元，减半收取206.00元，由被告苏希琴负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二〇年四月二十二日 书记员  符文娴
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初775号 原告：马永志，男，1975年11月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师。 被告：浦北县裕祥木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业区,社会统一信用代码：914507225932487131。 法定代表人：潘玉龙，经理。 原告马永志诉被告浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶坤国独任审理，于2020年5月25日公开开庭审理，书记员宁冬丽担任记录。原告马永志的委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼，被告浦北县裕祥木业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永志向本院提出诉讼请求：1、判决被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告马永志劳动报酬6665元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳动合同关系，工作期间，工资按计件计算。截止2015年12月份，被告尚欠原告工资7406元。后经浦北县劳动保障监察大队处理，被告支付了部分工资给原告，经最终确认被告尚欠原告工资6665元，并制作有《代浦北县裕祥木业有限公司支付2016年前未付工资》予以确认。现向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告浦北县裕祥木业有限公司未作答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明，2015年马永志应聘到浦北县裕祥木业有限公司工作，工资按计件每月发放。2015年9月至11月,浦北县裕祥木业有限公司因经营困难，拖欠马永志的工资没有发放。经浦北县劳动监察大队处理，确认浦北县裕祥木业有限公司拖欠马永志的工资为7406元，后浦北县裕祥木业有限公司支付了马永志部分工资，至今尚欠马永志工资6665元没有支付。 马永志在诉讼中提出财产保全申请，本院于2020年5月6日依法作出（2020）桂0722民初775号民事裁定书，冻结被申请人浦北县裕祥木业有限公司的银行账户存款6665元或查封其同等价值财产。 以上事实有原告马永志提供的浦人社监理字（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》、《代浦北县裕祥木业有限公司支付2016年前未付工资》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动后，有从雇主方取得劳动报酬的权利。被告浦北县裕祥木业有限公司雇请原告马永志为其公司工作，双方构成劳动关系，原告马永志工作后，被告浦北县裕祥木业有限公司应及时支付工资，但被告浦北县裕祥木业有限公司经双方结算后仍没有支付，违反法律规定。原告马永志请求被告浦北县裕祥木业有限公司支付被拖欠的工资的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告马永志工资6665元。 本案受理费5元，财产保全申请费70元，合计75元，由被告浦北县裕祥木业有限公司负担。 上述义务，限义务人于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁冬丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2636号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区新城管委会武兴四路**********。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：苏洮，男，汉族，1974年6月18日出生，住四川省新都区。 本院立案受理了原告成都浩佳物业服务有限公司与被告苏洮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年五月十六日 书记员  覃钰淳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初514号之一原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:曹忠，男，汉族，住江西省德兴市。原告中邮消费金融有限公司诉被告曹忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费1987元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审 判 长  钟丽炜人民陪审员  黎志明人民陪审员  江燕芬二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈富城张博文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1764号原告：车国瑜，女，汉族，1973年4月16日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所执业律师。被告：刘彦斌，男，汉族，1974年4月25日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：洛阳银磊房地产经纪有限公司，住所地洛阳市西工区牡丹桥下东侧建材城**。法定代表人：李彦利。原告车国瑜诉被告刘彦斌、洛阳银磊房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车国瑜及其委托诉讼代理人赵五星，被告刘彦斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。车国瑜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；2.判令被告刘彦斌退还原告的购房定金10000元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告签订了《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，约定购买被告刘彦斌位于西工区××院××号商品房。并于当日向被告刘彦斌交购房定金10000元，向洛阳银磊房地产经纪有限公司交中介费5000元。此后原告约被告刘彦斌办理房屋过户手续，被告刘彦斌拒绝办理，致使合同无法履行。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，因洛阳银磊房地产经纪有限公司已退还车国瑜中介费5000元，车国瑜向本院申请撤回对洛阳银磊房地产经纪有限公司的起诉，本院予以准许。刘彦斌辩称，答辩人没有违约，是原告违约，2019年9月商量去过户，原告要求先去公证，因为不到两年过户存在增值税，原告说到2020年8月再去过户同时给答辩人5000元，答辩人没有同意，所以一直就没有去公证也没有过户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，车国瑜（买方）、刘彦斌（卖方）、洛阳银磊房地产经纪有限公司（居间方）共同签订编号LY0054502号《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》一份，约定：卖方拟转让房产坐落于西工区××院2-1-101，不动产权登记证号为豫（2018）洛阳市不动产权第10638283号；房屋用途为住宅，产权性质为商品房，产权来源为交易；产权登记建筑面积为117.65平方米；该房产转让总价款为88万元整，买方一次性付全款，2019年8月30日前将总房款支付至卖方账户；国家规定房屋买卖交易过户时所支付的税、费，经买卖双方协商由买方承担，该房屋配套设施更名费由买方承担；卖方应当于拿到全部房款当天将该房产交付买方；买方未按约支付房款的，或者未能按时履行合同约定的其他义务，逾期30天，卖方有权解除本合同另行出售该房屋，并有权向买方追究该房屋成交价的10%违约金的责任；卖方违反本合同约定或因卖方其他原因不予将该房屋出售给买方的，逾期30天，买方有权解除本合同，并有权向卖方追究该房屋成交价的10%违约金的责任。三方补充约定：签合同当天买方支付卖方购房定金1万元，双方约定过户申报价75万元。过户当天买方支付卖方部分房款78万元，剩余房款9万元买方承诺拿到房产证后15个工作日内支付给卖方，逾期一天支付卖方违约金1000元。当日，车国瑜向刘彦斌支付定金1万元，刘彦斌出具收条一张，载明，今收到车国瑜支付位于西工区××院××1-101的购房定金，共计10000元整。车国瑜向法庭提交其与刘彦斌于2019年9月6日的通话录音一份及当日在洛阳市民之家排号单一张，以证明刘彦斌未按约定去办理房屋过户手续。刘彦斌对该证据不予认可，称当时有事没有去成。原、被告均认可双方因有争议一直未能再办理房屋过户手续。本院认为，车国瑜与刘彦斌、洛阳银磊房地产经纪有限公司签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》系原、被告双方真实意思的表示，且未违反法律的规定，合同合法有效。原、被告双方应按约履行合同义务。合同签订后，原、被告因有所争议致使后续合同事项未能履行，车国瑜据此要求解除合同的诉求,符合法律规定及双方合同约定,本院予以支持。合同解除后,刘彦斌收取车国瑜的定金1万元,应向车国瑜返还。车国瑜诉求刘彦斌支付该1万元定金的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下：一、解除车国瑜与刘彦斌、洛阳银磊房地产经纪有限公司于2019年8月18日签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；二、刘彦斌于本判决生效之日起十日内向车国瑜返还定金10000元；三、驳回车国瑜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由刘彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年五月二十二日书记员 马飞扬
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4718号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李强，男，1976年11月17日出生，住河北省保定市。原告中邮消费金融有限公司诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年07月27日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030021766322）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金49115.91元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月30日）起至实际清偿之日止，按年利率23.97%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计4598.37元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年07月27日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030021766322）。被告向原告贷款72000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年08月31日开始，被告逾期还款至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计56340.06元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告李强未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年07月27日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年07月31日向被告指定账户实际发放贷款72000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为23.97%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年08月31日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金51741.69元、利息3387.66元、违约金1210.71元。原告确认截至庭审时，被告共计还款5400元，其中2625.78元予以抵扣本金，抵扣后，尚欠本金49115.91元，逾期起始日顺延至2019年10月30日。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月5日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金49115.91元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月5日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李强于2018年07月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于《2020年4月5日解除；二、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49115.91元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月30日起按月利率1.9975%的标准计至2020年4月5日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月5日；上述结果需扣除被告李强在2019年10月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月6日起的利息、违约金，合并以49115.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1995号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：刘慧萍，女，1993年9月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘润龙，男，1991年8月10日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与刘慧萍、刘润龙受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化区人民法院于2020年4月9日申请强制执行，要求被执行人刘慧萍、刘润龙在继承刘建荣遗产实际价值限额范围内共同负担1141.15元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。在执行过程中，本案被继承人刘建荣已死亡，无遗产可供执行。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1141.15元。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，本案被继承人刘建荣已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1995号案终结执行。 本案终结执行后，你发现被执行人有可供执行的财产或遗产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚小玲
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1126号之四申请执行人：高振杰，男，1973年12月16日出生，汉族，住莱阳市万第镇西院西夼村。被执行人：程中文，男，1977年5月18日出生，汉族，住临沂市临沭县店头镇东措庄村。本院于2018年11月7日作出的（2018）鲁0682民初4298号民事裁定书,查封了被执行人程中文车辆，现需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程中文所有的车牌号为鲁QYE5**、鲁QM6Z**、鲁QHW1**、鲁QHN6**汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年五月二十九日书记员  于 欣
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1503号 申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局,住广州市番禺区市桥街平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤。 委托代理人：汪魏，该单位工作人员。 被执行人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司,,住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**61L统一社会信用代码：91440300311911506X。 法定代表人：杨有福。 本院在执行申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄婉仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保105号   申请人：陈霞，女，1962年4月13日出生，汉族，八钢公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：朱岩，男，1984年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人陈霞于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱岩名下位于乌鲁木齐市××区的住宅价值240956.44元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人陈霞以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：陈霞；财产保全被申请人：朱岩；保全标的：被申请人名下价值240956.44元的财产；担保金额：人民币240956.44元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人陈霞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人朱岩名下价值240956.44元的财产。   案件申请费1724.78元，由申请人陈霞负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   毛美珍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢717号之六 申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张国祥。 被执行人：四川省老鬼餐饮文化有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区。 法定代表人：肖红彬。 被执行人：肖红彬，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：佟斌，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：温复岚，女，1977年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张建国，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。 四川瀚华融资担保有限公司与四川省老鬼餐饮文化有限公司、肖红彬、佟斌、温复岚、张建国、佟世平、李淑珍追偿权纠纷一案，2018年10月31日四川瀚华融资担保有限公司以（2017）川0104民初7320号民事判决书申请恢复执行四川瀚华融资担保有限公司、肖红彬、佟斌、温复岚、张建国连带支付代偿款1352060.41元及利息、应承担的诉讼费，对佟世平、李淑珍的共同所有的房屋优先受偿。执行中，本院于2019年10月3日拍卖了被执行人被执行人佟世平、李淑珍共同所有的房屋，获拍卖款324970.40元，于2019年11月25日拍卖了被执行人佟斌的商业用房，获拍卖款分别为115110元、102860元。本院拍卖被执行人肖红彬的房屋，一拍、二拍均流拍，2020年1月20日本院以508857元的价格进行变卖，也变卖无果，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请以物抵债。本院收取执行费12920.40元，支付给申请执行人四川瀚华融资担保有限公司530020元。被执行人佟世平、李淑珍承担的是物的担保责任，已执行完毕。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人四川省老鬼餐饮文化有限公司、肖红彬、佟斌、温复岚、张建国有其他可供执行的财产，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋 捷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢37号 申请执行人方太军,男,1975年10月13日出生,汉族,身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人永龙威服装（深圳）有限公司，住所地广东深圳市盐田区北山工业区厂房****，统一信用代码91440300746646107G。 法定代表人李彪。 申请执行人方太军与被执行人永龙威服装（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法劳初字第366号民事裁定及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2011]358号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2012）深盐法执字第555号，该案在执行过程中，案外人谢冰向本院缴纳案款10000元，案外人李晓曼向本院缴纳案款3000元，本院强制扣划被执行人的银行存款29498元，上述款项共计39498元划付申请执行人，后因被执行人无其他可供执行的财产而终结该次执行程序。该案结案后，案外人李晓曼向本院缴纳案款4000元，案外人周影向本院缴纳案款3000元，上述款项共计7000元及深圳市盐田区政法委垫付的司法救助金15000元均已划付申请执行人。现因被执行人有可供执行的财产而恢复执行。 在执行过程中，案外人李晓龙于2019年12月5日向本院缴纳款项39867.45元，经本院计算，截至2019年12月5日，被执行人仍需支付的剩余款项为：剩余执行款22117.21元、执行费1154.23元、应划回深圳市政法委垫付的司法救助金15000元，共计38271.44元。本院向双方当事人送达债权计算异议通知书，双方当事人均未对上述金额计算提出异议。本院从执行到位款39867.45元中扣缴本案申请执行费1154.23元，支付申请执行人款项22117.21元，划回15000元给深圳市盐田区政法委，余款1596.01元退还案外人李晓龙。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。 本院认为，（2012）深中法劳初字第366号民事裁定及深劳人仲案[2011]358号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法劳初字第366号民事裁定及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2011]358号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴淑真
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14209号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈志伟，男，1962年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈志伟开设赌场罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初83号刑事判决书已于2018年8月24日发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志伟应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金35000元。因被执行人陈志伟未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月30日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执14209号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈志伟的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月20日依职权对被执行人陈志伟采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人陈志伟有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢嘉杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2567号上诉人（一审原告）：黎健红，女，1966年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区雍华庭雍慧苑**，公民身份号码：442************045。委托诉讼代理人：张社清，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎慧君，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：黎健军，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区******海半山溪谷花园1栋1-7C，公民身份号码：442************034。被上诉人（一审被告）：伍燕琳，女，1984年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区****海半山溪谷花园13栋1-5B，公民身份号码：431************427。委托诉讼代理人：叶均波，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳杰，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。一审第三人：陈平娟，女，1960年4月18日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************426。上诉人黎健红因与被上诉人黎健军、伍燕琳及一审第三人陈平娟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2019年12月17日向黎健红送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，黎健红未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎健红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月三十日书记员  尹嘉伟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4720号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗启功，男，1983年12月24日出生，住广西凌云县。原告中邮消费金融有限公司诉被告罗启功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告罗启功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年07月30日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030021779603）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金63365.2元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年03月31日）起至实际清偿之日止，按年利率23.97%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计12834.35元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年07月30日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030021779603）。被告向原告贷款74000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年03月31日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计76199.55元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告罗启功未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年07月30日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年07月31日向被告指定账户实际发放贷款74000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为23.97%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年03月31日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金63365.2元、利息8661.61元、违约金4172.74元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月8日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金63365.2元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月8日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告罗启功于2018年07月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月8日解除；二、被告罗启功于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金63365.2元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年03月31日起按月利率1.9975%的标准计至2020年4月8日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月8日；上述结果需扣除被告罗启功在2019年03月31日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月9日起的利息、违约金，合并以63365.2元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告罗启功于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告罗启功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1107号原告：孔绍阳，男，1974年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：宋秀刚，江西首达律师事务所律师。被告：余建华，男，汉族，1974年2月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告孔绍阳（以下简称原告）诉被告余建华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋秀刚到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事五金生意的，与被告在十多年前就一直有买卖关系，被告在2019年3月12日因资金周转困难，向原告借款30万元（另案处理），2019年12月12日，原、被告通过结算，被告除欠原告30万元借款外，还欠原告货款5.6万元，故被告将所欠的借款和货款具结在一张欠条上，约定2020年1月24日春节前付清，年利率为36%，如到期不履行付款义务，由此产生的追偿此款发生的费用由被告承担，结完账后被告将账本均已拿走。时至今日，被告一直未履行承诺，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向本院提起诉讼。被告辩称，被告说的56000元的材料款，36000元是原来三月份借的钱三十万元里的利息，按四分利息算的，我有原始单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了三组证据，分别为：证据一：身份证复印件、被告常住人口登记表，证明原、被告主体资格；证据二：借条、借记卡账户历史明细清单，证明被告于2019年3月12日向原告借款30万元，借条载明借期2个月，利息按月息4分计算，借记卡转账记录。借记卡账户历史明细清单证明2019年3月12日原告汇款30万元给被告。证据三：欠条，证明被告欠贵溪市城南铝塑配件批发部的货款事实。被告质证后认为，证据一无异议；证据二的借条是真实的，2019年3月12日的欠条是我后面重新到12月12日聚拢起来的，12月12日是没有盖章的，是我私人的，原来的3月12日的是没有原件的；历史明细清单无异议。证据三欠条中的56000元不都是货款，当时三个月利息36000元的利息也算在里面，材料是15400元，只有20000元的货款。欠条是原来我私人签的，实际是没有公司盖章的。本院认为，证据一双方均无异议，本院予以采信；证据二与本案无关，本院不予采信。证据三中的欠条有部分款项与本案有关被告依法向本院提交了一组证据：证据一，结算单复印件，证明经过我们俩结算，总计是56000元，其中利息36000元。原告质证后认为，对结算单无异议。但被告的证据只能证明双方有交易，可能还有证据没提交，无法证明2万元是货款，36000元是利息，只能通过欠条才能反映。欠条才能反映出欠款是56000元。本院认为该结算单系真实的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事五金生意，原告向被告提供五金材料，2018年5月10日，原、被告双方对货款进行了一次结案，结算单载明：材料款：15400元＋指纹锁4600元＋利息36000元＝56000元。2019年12月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人余建华由于欠贵溪市城南铝塑配件批发部的货款事情，于2019年12月12日欠孔绍阳（身份证号码：3606021974********）人民币356000元整（大写叁拾五万陆仟元整）。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率36%计算，余建华承诺于2020年1月24日前还清。双方约定由孔绍阳住所地人民法院管辖，孔绍阳因此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由余建华承担。特立此据。其中2018年5月10日以前玻璃款553元已付清。”原告称该欠条中包括了30万借款，与本案无关。货款到期后，原告多次催收货款未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告向原告购买五金材料，双方形成了买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告在收到原告材料后未付货款，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。根据原、被告提供的凭证，被告共欠原告货款20000元，原告要求被告支付56000元的货款，证据不足且与事实不符，本院不予支持。至于利息，原告诉求自2019年12月12日起按年利率24%计算至2020年4月12日，未超过合同约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。故利息为1600元（以本金20000元为基数，自2019年12月12日起按年利率24%计算至2020年4月12日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余建华应于本判决生效后三日之内支付原告孔绍阳货款20000元及利息1600元；二、驳回原告孔绍阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（原告预交、已减半），由被告余建华承担234元，原告孔绍阳承担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年五月九日书记员  张韩月附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初45786号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路**15A,**。法定代表人：陆志永。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：广州新乐网络科技有限公司，住，住所地广州市天河区新塘大街**主申报）。法定代表人：孙永康。原告上海森宇文化传媒股份有限公司诉被告广州新乐网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司申请撤诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年五月十三日法官助理高珊珊书记员胡小静
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执134号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李儒华，总经理。本院执行天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津月坛现代商业集团有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2019）津0112行审79号行政裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月十五日书记员  孟祥娟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1324号申请执行人：路雯雯，女，1988年8月20日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行路雯雯与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2171号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月二十日书记员  孟祥娟
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3569号 申请执行人：莫志英，女，1986年4月25日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：李世琛，男，1985年7月19日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人莫志英与被执行人李世琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李世琛未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人李世琛偿还借款本息350000元及违约金5000元，本院于2019年11月27日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了人李世琛在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e8e8f049cf9be233d@wx.tenpay.com、085e9858e2935847bd9a9a663@wx.tenpay.com、215668054、085e9858ef0cced1ae4d0ed0e@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限自2019年12月10日起至2020年12月9日止;依法冻结了被执行人李世琛在深圳前海微众银行账户为999×××1450311内的存款,冻结期限自2019年12月12日起至2020年12月11日止,该账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年5月9日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3569号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年五月十一日 书记员  姚小玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5590号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：舒小飞，男，汉族，1989年12月22日出生，住四川省资阳市安岳县.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告舒小飞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长  陈伟道审判员  毛 曦审判员  李 睿二〇二〇年五月七日书记员  杨婷婷
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初770号 原告：王如金，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李亮，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：崔忠明，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告王如金与被告崔忠明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如金的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告崔忠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王如金向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告20365元工资款及延付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月至年底，原告受被告雇请,在被告承包的南京市秦淮区军农路木工装修工地上从事木工工作。2020年1月24日，崔忠明支付王如金15000元工资款，尚欠原告20365元工资，崔忠明出具欠条一张。后原告数次催要,被告未能付款，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 崔忠明未答辩，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至年底，原告受被告雇请,在被告承包的南京市秦淮区军农路木工装修工地上从事木工工作。2020年1月24日，崔忠明支付王如金15000元工资款，尚欠原告工资20365元，同日崔忠明出具欠条一张，载明欠王如金工资20365元，约定于2020年农历正月10日结清。后王如金多次催讨工资，崔忠明以种种理由推诿，拒不付款，故而成讼。 上述事实，有当事人陈述及身份证明，崔忠明出具的欠条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：劳动者有依法取得劳动报酬的权利。王如金为崔忠明提供劳务，崔忠明应当按照约定支付劳动报酬，不得无故拖欠劳动者的工资。对王如金要求崔忠明支付所欠工资款的诉请，本院予以支持。原告主张的延付利息，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔忠明于本判决生效后五日内，一次性支付原告王如金工资20365元。 二、驳回原告王如金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取255元，由被告崔忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡善明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 菲 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1543号 被执行人许志飞，男，汉族，1980年7月11日出生，住址广东省英德市。 被执行人英德市华星房地产开发有限公司，地址英德市英城教育路北。 法定代表人：黄莉萍。 关于被执行人许志飞、英德市华星房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2762号民事判决书，于2020年03月12日立案执行，应由被执行人承担的案件诉讼费3818.38元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1543号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年五月十四日 书记员 潘康昱
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初209号公诉机关文山市人民检察院。被告人吴某，男，1982年11月6日生，汉族，大学本科文化，中共党员，湖南省新化县人，文山州工商信息管理学校教师，户籍住所地：文山市，现住文山市亚龙都市花园**。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月22日被文山市公安局取保候审。辩护人肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人肖元鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年8月1日，被告人吴某驾驶自己的云Ｈ×××**号小型轿车（注册滴滴车）拉载滴滴乘客莫某沿文山市文华路自北向南方向行驶，22时47分许行驶至文山市路段时，遇行人蒋某1从道路东侧边自东北向西南斜向横过道路（未走人行横道），吴某驾驶云Ｈ×××**号小型轿车避让不及，致其所驾车前部碰撞蒋某1，造成蒋某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，蒋某1系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，吴某承担此事故的主要责任，蒋某1承担此事故的次要责任。案发后，吴某赔偿了被害人家属70万元，并取得谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、到案情况说明、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、道路交通事故认定书、复核结论、现场勘验笔录及照片、领取车辆通知书、返还物品凭证、工作记录、注销机动车驾驶证通知书、人员、车辆信息查明、协议书、收条、谅解书、情况说明、随案移送清单，证人谢某、周某、蒋某2、莫某的证言，被告人吴某的供述，尸体检验鉴定、涉案车辆鉴定及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。被告人吴某及其辩护人当庭列举的荣誉证书复印件、倡议书客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，致一人死亡并承担事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某案发后主动报警，并如实交代犯罪事实的行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人吴某的认罪态度及悔罪表现、具有积极赔偿并取得谅解的量刑情节，依法对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人吴某有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。经查，被告人吴某系文山州工商信息管理学校教师，从教多年多次荣获“优秀教师”、“优秀共产党员”荣誉，其工作表现较好。但本案事故发生的主要原因为吴某驾驶机动车在道路上行驶，行经人行横道时未减速行驶，未按操作规范安全驾驶；次要原因为蒋某1横过道路未走人行横道。故被告人吴某辩护人关于被告人系自首、具有积极赔偿并取得谅解的量刑情节、被害人对本案的发生存在一定过错，恳请法庭从宽处理的辩护意见予以采纳；关于恳请对被告人免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年五月十五日书记员  唐信磊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6693号原告:中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：柳杨春，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县，本院立案受理原告中邮消费金融有限公司诉被告柳杨春金融借款合同纠纷一案后，原告中邮消费金融有限公司自愿申请撤诉。本院认为：原告中邮消费金融有限公司向本院提出撤诉，是自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案诉讼费363元，由中邮消费金融有限公司承担。审判员  郭汉彬二〇二〇年五月二十六日法官助理罗小燕书记员许婷婷
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初781号 起诉人：彭某，女，1994年9月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：瞿政，四川简法律师事务所律师。 2020年5月20日，本院收到彭某的起诉状。起诉人彭某向本院提出诉讼请求：判令蒲江县鹤山街道办事处城南社区三组（以下简称城南社区三组）支付起诉人城南市场棚改补偿款180000元。事实和理由：起诉人彭某系城南社区**村民。2018年，蒲江县人民政府对城南社区三组集体所有的城南农贸市场进行棚户区改造，城南社区三组获得补偿款4000余万元，该组对部分补偿款进行了首次分配，除了彭某等八名村民外，其他每个村民都分得了180000元。起诉人认为，其同为城南社区**的合法村民，与其他村民应当享有同等待遇，也应当分得180000元。故起诉人起诉来院，要求判如所请。 本院经审查认为，彭某的诉请实质是对城南社区三组集体财产如何分配即对城南社区三组如何分配城南市场棚改补偿款有异议并进而要求分配棚改补偿款180000元。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”之规定，本案涉及的城南市场棚改赔付款的使用、分配属于村民自治范畴；依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，对村民小组集体财产分配的争议，不属于司法审查范围，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对彭某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 倪 旺 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁亭婷 附中国裁判文书网生效类案裁判文书，供参考： 四川省高级人民法院 民事裁定书 （2019）川民申4315号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓德文，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：金博文，四川元绪律师事务所律师。 再审申请人邓德文因与蒲江县鹤山镇城南社区三组（以下简称城南社区三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10748号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓德文申请再审称，1.一、二审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，属于认定事实错误导致适用法律错误。本案中再审申请人是基于《中华人民共和国合同法》等相关法律规定起诉，请求人民法院判令被申请人支付再审申请人因投资项目被拆迁而产生的投资收益款，本案纠纷是合同相对人之间的投资收益纠纷而并非一审法院认为的不属于其受案范围的分配权纠纷。本案中，再审申请人只需举证证明其在“蒲江县朝阳路市场”修建时进行过投资，且现在己产生的投资收益的具体数额即可达到诉讼目的。并不会对《分配方案》、《会议记录》的内容是否符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定进行审理。本案并非一、二审法院认为的不属于人民法院受案范围的“承包地征收补偿费分配纠纷”而是合同相对方之间的投资收益纠纷，人民法院应当立案受理。2.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等法律规定，即使本案涉及村民自治的问题，在村民认为村民小组的决定侵害其合法财产权利时也可以向人民法院提起诉讼，亦即当事人拥有诉权，人民法院应当受理此类案件。村民自治权利虽然是宪法规定的重要权利，但权利必须得到有效的限制。综上所述，不管本案是否涉及村民自治问题，一、二审人民法院认定本案不属于人民法院民事诉讼受案法院，均属于适用法律错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：再审申请人起诉所称事项是否属于人民法院民事诉讼受案范围。 再审申请人在一审程序中的诉讼请求为：判令蒲江县鹤山镇城南社区三组向其支付投资的“蒲江县朝阳路市场”被拆迁而产生的投资收益款160812.9元。经审查，“蒲江县朝阳路市场”被拆迁获得补偿款的分配涉及之前集体土地因修建“蒲江县鹤山汽车修理厂”后被征收的补偿款使用、分配方案，以及申请人是否系分配资格村民问题，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”及第二十八条第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，原审认定再审申请人起诉所称事项属于村民自治范畴，故不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。 综上，邓德文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓德文的再审申请。 审判长赵骏 审判员胡钉 审判员邓军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李新华 书记员章梦梦