广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0232刑初10号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人江啟斌，曾用名江健彬，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。因犯抢夺罪于2005年8月4日被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2006年10月18日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月25日刑满释放；2007年11月21日因吸食毒品被乳源瑶族自治县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2019年11月10日因吸食毒品被乳源瑶族自治县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月19日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年12月13日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于南雄市看守所。指定辩护人谢荣忠，广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人江啟斌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2020年4月21日通过远程视频公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人江啟斌及其指定辩护人谢荣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：2018年8月至2019年10月期间，被告人江啟斌共计三次容留吸毒人员马某某等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，具体情况如下：1、2018年8、9月的一天，被告人江啟斌与马某某在其位于广东省乳源瑶族自治县的家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。2、2018年年底的一天，被告人江啟斌与马某某、钟某某在其位于广东省乳源瑶族自治县的家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2019年10月的一天，被告人江啟斌与马某某在其位于广东省乳源瑶族自治县的家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人江啟斌多次在家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人江啟斌的刑事责任。被告人江啟斌在刑满释放五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人江啟斌归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。综合全案材料，结合被告人江啟斌的认罪悔罪态度，建议以容留他人吸毒罪对被告人江啟斌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2020年4月28日，被告人江啟斌在指定辩护人谢荣忠的见证下重新签署了认罪认罚具结书，公诉机关出具量刑建议调整书，建议对被告人江啟斌判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，向本院提起公诉，请求依法判处。被告人江啟斌对指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议均没有异议，且签字具结，请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人谢荣忠的主要辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人江啟斌涉嫌容留他人吸毒罪的罪名无异议；2.被告人江啟斌犯罪情节较轻，具有坦白情节，真诚悔罪，且自愿认罪认罚。综上，恳请法庭对被告人江啟斌从轻处罚。经审理查明，2018年8月至2019年10月期间，被告人江啟斌共计三次容留吸毒人员马某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，具体情况如下：1、2018年8、9月的一天，被告人江啟斌与马某某在其位于广东省乳源瑶族自治县的家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。2、2018年年底的一天，被告人江啟斌与马某某在其位于广东省乳源瑶族自治县的家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2019年10月的一天，被告人江啟斌与马某某在其位于广东省乳源瑶族自治县的家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。另查明，被告人江啟斌因犯抢夺罪，于2005年8月4日被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2006年10月18日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2016年12月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月25日刑满释放；2007年11月21日因吸食毒品被乳源瑶族自治县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2019年11月10日因吸食毒品被乳源瑶族自治县公安局处以行政拘留十五日。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口个人信息表、户籍证明书、抓获经过、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、搜查证、现场检测报告书、认罪认罚具结书，证人马某某的证言，被告人江啟斌的供述与辩解，法医毒物司法鉴定意见书，辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认现场照片等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，对本案被告人江啟斌犯容留他人吸毒罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。本院认为，被告人江啟斌违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江啟斌的指定辩护人提出被告人江啟斌有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人江啟斌从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人江啟斌有坦白情节且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人江啟斌曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人江啟斌有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人江啟斌判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人江啟斌的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江啟斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。罚金限被告人江啟斌于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王平生审 判 员  钟庆田人民陪审员  何仕超二〇二〇年五月九日法官 助理  钟日好书 记 员  叶 璐附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。