山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初856号原告：赵某1，女，汉族，1954年6月23日生，山西省晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：王某，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西瀛润律师事务所律师。被告：晋城市晋阳路发贸易有限公司，住所地：晋城市。法定代表人：路某，任执行董事兼总经理。社会统一组织代码：×××。被告：路某，女，汉族，1964年7月26日生，山西省晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：赵某2，山西长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳某，山西长宇律师事务所律师。原告赵某1与被告晋城市晋阳路发贸易有限公司（以下简称“晋阳路发公司”）、被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人王某、刘某、被告路某与被告晋阳路发公司委托诉讼代理人赵某2、岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同连带偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算方式为：⑴合同期内利息以借款本金为基数，按合同约定利率为65954元；⑵合同期满后，从2019年11月1日起直至实际履行完毕之日止，以借款本金为基数，按照合同约定利率9%计算）；2、二被告支付原告为实现债权而支付的律师费15750元；3、二被告支付原告合同违约金30000元；4、本案诉讼费、保全费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告晋阳路发公司因公司经营周转向原告借款300000元，被告路某作为保证人，三方共同签订保证借款合同。其中原告为保证借款合同的甲方，被告晋阳路发公司为保证借款合同的乙方，被告路某作为保证借款合同的丙方自愿提供担保。保证借款合同中约定：1、甲方出借给乙方的借款金额为300000元，乙方在使用甲方借款期间，第一年利率为6%，第二年利率为7.5%，第三年利率为9%。2、借款期限最长为3年，自2016年11月1日至2019年10月31日止。3、乙方利息支付以12个月为支付单位（即每年支付一次），到期后3日内支付。借款本金乙方应在借款到期日全部偿还完毕。4、丙方对本合同中乙方的债务承担连带责任保证，如乙方未按本合同约定支付借款本金、利息及相应费用时，丙方保证在接到甲方书面索款通知后15日内无条件代为偿付。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权的费用（包含诉讼费、律师费）。保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。5、若乙方未按本合同约定向甲方支付借款本金、利息，应向甲方支付借款金额15%的违约金。6、因本合同发生争议，经协商双方不能达成一致时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。借款期间内，被告晋阳路发公司共向原告偿还本金100000元，另根据保证借款合同约定，合同期内，二被告应向原告支付利息65954元。合同期满后，二被告还应按合同约定利率9%向原告支付利息直至实际履行完毕之日止。同时按保证借款合同约定，二被告还应向原告支付借款金额15%的违约金。鉴于二被告的违约行为，原告虽多次催要，但二被告至今迟迟未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告晋阳路发公司辩称：本案实际收到出借本金为232500元。2016年11月1日，被告晋阳路发公司与原告签订保证借款合同，约定被告晋阳路发公司向原告借款300000元，原告在出借款项时，预先扣除了借款期限内三年的借款利息，共计扣除67500元，将剩余借款本金232500元支付给了被告晋阳路发公司；原告要求的利息过高；律师费等费用不应予以支持。双方并未约定原告实现债权的费用（包括律师费等）由被告晋阳路发公司承担，且律师费也未实际发生；本案违约金过高，且原告主张的违约金、逾期利息及其他费用之和超过了年利率24%，总计超过年利率24%的部分，不应予以支持。被告路某答辩意见同晋阳路发公司。经审理查明：2016年11月1日，被告晋阳路发公司因业务经营需要向原告借款300000元，原告作为出借人，被告晋阳路发公司作为借款人，被告路某作为保证人，三方共同签订了保证借款合同一份。其中约定：1、原告赵某1出借给被告晋阳路发公司的借款金额为300000元，第一年利率为6%，第二年利率为7.5%，第三年利率为9%。2、借款期限最长为三年，自2016年11月1日至2019年10月31日止。3、被告晋阳路发公司利息支付以12个月满为支付单位（即每年支付一次），到期后3日内支付。借款本金被告晋阳路发公司应在借款到期日全部偿还完毕。4、被告路某对本合同中的债务承担连带责任保证，如被告晋阳路发公司未按本合同约定支付借款本金、利息及相应费用时，被告路某保证在接到原告赵某1书面索款通知后15日内无条件代为偿付。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。5、被告晋阳路发公司未按本合同约定向原告赵某1支付借款本金、利息，应向原告支付借款金额15%的违约金。6、因本合同发生争议，经协商双方不能达成一致时，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2017年6月16日，被告晋阳路发公司向原告还款50000元，2018年2月12日，被告晋阳路发公司向原告还款10000元,2019年7月25日，被告晋阳路发公司向原告还款10000元，2019年9月6日，被告晋阳路发公司向原告还款30000元，以上款项经双方约定均为针对本金的归还。经核算，合同约定的利息并附加违约金后，未超出法律中年利率24%的要求，截至2019年10月31日，被告晋阳路发公司尚欠原告借款本金200000元、利息55683元。以上事实，有原告提供的保证借款合同、收据、工商银行借记卡账户历史明细清单及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。本院认为：合法的债务应当清偿。被告晋阳路发公司向原告借款300000元，有借款合同及收据予以证明。被告晋阳路发公司抗辩称原告预先扣除利息67500元，但未提供证据予以证明，且被告公司在收据上注明的还款金额、剩余本金与原告主张的出借金额相对应，本院对原告向被告晋阳路发公司出借300000元的事实予以认可。本案借款合同中约定了“第一年年利率6%，第二年年利率7.5%，第三年年利率9%”，从该约定可得出原告有督促被告按期还款，否则随年数增加违约责任变重的意思表示，根据法律规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告晋阳路发公司自逾期之日起按年利率9%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，二被告抗辩称不应承担实现债权的费用，本院认为，原告并未与主债务人晋阳路发公司就实现债权的费用进行约定，而保证人路某却在保证条款中承诺保证范围包含实现债权的费用，该承诺超出了主债务的范围，加重了主债务人晋阳路发公司的法律责任，该约定无效，故对二被告的抗辩，本院予以支持，对原告要求二被告承担律师费、保全费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告晋城市晋阳路发贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵某1借款本金200000元、利息55683元、违约金30000元，共计285683元，并从2019年11月1日起以200000元本金为基数按年利率9%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。二、被告路某对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告晋城市晋阳路发贸易有限公司与被告路某承担2886元，原告赵某1承担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二〇二〇年五月二十九日法官助理 石慧书 记 员 张晔