山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1327号 原告：王世周，男，1964年9月12日出生，汉族，住沂南县。 原告：王瑞启，男，1981年10月27日出生，汉族，住沂南县。 原告：王红宾，男，1980年1月4日出生，汉族，住沂南县。 三原告共同委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：胡国军，山东界湖律师事务所实习律师。 被告：车向前，男，1981年6月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被告：东港市宏祥运输有限公司，住所地：东港市新城区刘家泡**。 法定代表人：王传波。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：辽宁省东港市新兴区东港南路**。统一社会信用代码：91210681463733059T。 负责人：徐艳，经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 原告王世周、王瑞启、王红宾与被告车向前、东港市宏祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称“人保东港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年05月07日公开开庭进行了审理。原告王世周、王瑞启、王红宾的共同委托诉讼代理人窦光春、胡国军，被告人保东港支公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告车向前、东港市宏祥运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王世周、王瑞启、王红宾向本院提出诉讼请求：一、赔偿三原告造成的房屋损失及评估费共计14487.5元（明细：王世周房屋损失1400元，评估费300元；王瑞启房屋损失10862.5元，评估费1000元；王红宾房屋损失725元，评估费200元）。二、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2020年2月27日，被告车向前驾驶超载的辽ＦＬ65**号重型半挂牵引车（挂车号：辽Ｆ×××××）将路边的电线及电线杆刮倒，电线杆将三原告的房屋砸坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，车向前负事故的全部责任，三原告无责任。因车向前驾驶的辽ＦＬ65**号重型半挂牵引车所有权是在被告东港市宏祥运输有限公司，被告东港市宏祥运输有限公司在被告人保东港支公司入有保险，被告人保东港支公司也负有赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 人保东港支公司辩称：事故属实，肇事车辆主车在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免陪），需核实车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，同意赔偿三者损失。涉案车辆存在超载，根据保险合同约定，我公司享有10%的绝对免赔。挂车投保情况，请法院依法审核，如投有三者险应共同承担赔偿责任。要求原告方提供房屋所有权凭证以及实际维修证明来确定房屋的具体损失。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 车向前、东港市宏祥运输有限公司未到庭答辩，亦未书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 三原告方为证明其主张向本院提交了以下证据：一、道路交通事故认定书一份。证明：当事人车辆负全部责任，三原告无责任。二、房屋损失评估报告三份。证明：三原告的房屋损失。三、评估费发票和保全费发票。证明：三原告付出的程序性费用。四、保险单及行驶证、驾驶证复印件各一份。证明：被告东港市宏祥运输有限公司在被告人保东港支公司处入有保险。 被告人保东港支公司对三原告方提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但要求原告方提供房产证核实房屋所有权情况。根据认定书记载，车辆存在严重超载，根据保险约定，我公司有权加大免赔额，直至拒赔，并有10%绝对免赔。对证据2系原告方单方委托，评估价格过高，程序不合法，原告方应当提供维修房屋的具体单据，在实际维修后确定具体损失，我公司保留重新鉴定的权利。对证据3评估费和保险费系间接损失，不予承担。对证据4保险单无异议。通过保单可以证实在特别约定处，由于被保险车辆超载、超高超宽造成的保险事故，对三者的损失有权加大免赔力度直至拒赔。保险人可以采取实物或修复方式进行赔付。行驶证、驾驶证系复印件，需对原件进行核实。并且未提供车辆的营运证和从业资格证。 被告人保东港支公司为支持自己的辩解向本院提交如下证据：投保单和保险条款原件各一份。证明：对于本次事故公司享有10%的绝对免赔，并可以加大免赔额，免责事项已向投保人进行明确告知及说明义务。投保人在投保人声明处盖章，并手写对免责条款内容及法律后果知晓，保险人履行了保险说明义务，免责事项合法有效。 三原告方对被告人保东港支公司提交的证据发表质证意见如下：被告之间的约定，赔偿问题由被告之间协商解决。对证据无异议。 被告车向前、东港市宏祥运输有限公司未质证，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月27日15时05分许，被告车向前驾驶被告东港市宏祥运输有限公司所有的辽ＦＬ65**号重型半挂牵引车（挂车号：辽Ｆ×××××）沿沂南县辛集镇王家屯村“村村通”路由东向西倒车时，将路边的电线及电线杆刮倒，后电线杆将王世周、王瑞启、王红宾的房屋砸坏，造成电线、电线杆、房屋、车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，车向前负事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后，王世周、王瑞启、王红宾分别委托临沂金桥通达资产评估事务所对其房屋损失进行了评估，损失为：“王世周房屋损失1400元，评估费300元；王瑞启房屋损失10862.5元，评估费1000元；王红宾房屋损失725元，评估费200元。” 另查明，辽FL65**号重型半挂牵引车在人保东港支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免陪），本次事故发生在保险期内。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原被告双方的陈述，道路交通事故认定书，临金评字[2020]304、305、306号房屋损失评估报告及保险单和评估费发票等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为，本案是因交通事故引发的赔偿纠纷，被告车向前驾驶机动车发生单方事故，将原告王世周、王瑞启、王红宾分别所有的房屋损坏事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。因被告车向前系东港市宏祥运输有限公司的驾驶员，事故发生时，车向前系履行职务行为,车向前应承担的赔偿责任依法由被告东港市宏祥运输有限公司承担。由于被告东港市宏祥运输有限公司为事故车辆辽FL65**号重型半挂牵引车在人保东港支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免陪），本次事故发生在保险期内，故本次事故造成的损失应由人保东港支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分,由人保东港支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，再不足部分及不应由人保东港支公司赔偿的费用,由被告东港市宏祥运输有限公司承担赔偿责任。对于三原告向本院提交的房屋损失评估报告，虽系单方委托，但经本院审查，三原告提交的报告与本案具有客观关联性、合法性，本院予以采信。本案中，三原告的房屋损失及评估费共计14,487.5元（王世周房屋损失1,400元，评估费300元；王瑞启房屋损失10,862.5元，评估费1,000元；王红宾房屋损失725元，评估费200元），应由被告人保东港支公司承担。诉讼费162元，保全费170元应由被告东港市宏祥运输有限公司承担。关于被告人保东港支公司根据保险合同约定享有10%绝对免赔权的辩解。根据合同的相对性原则,合同的约束力存在于合同当事人之间。三原告并非该保险合同的当事人，因此，该约定对三原告没有约束力。被告人保东港支公司承担赔偿责任后可根据保险合同约定向被保险人追偿。被告车向前、东港市宏祥运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告房屋损失及评估费共计14,487.5元（分别为：王世周房屋损失1,400元，评估费300元；王瑞启房屋损失10,862.5元，评估费1,000元；王红宾房屋损失725元，评估费200元），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，保全费170元由被告东港市宏祥运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 黄俊峰 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛