江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3295号原告：西子西奥电梯有限公司江西分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**金鹏怡和园**楼**。统一社会信用代码：91360702314606021E。负责人：黄晓华，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈雨露，广东增泰律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：石城县城市建设投资发展有限公司丰源分公司，住所，住所地：江西省石城县琴江镇东城方家段南路）。统一社会信用代码：913607353146936207。负责人：赖小平，系公司总经理。委托诉讼代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：连凌楷，广东华商（赣州）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告西子西奥电梯有限公司江西分公司（下简称西子西奥江西分公司）与被告石城县城市投资有限公司丰源分公司（下简称石城城投公司丰源分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西子西奥江西分公司的委托诉讼代理人邹和利，被告石城城投公司丰源分公司的委托诉讼代理人赖坤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西子西奥江西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款868558元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金244033元（以欠款868558扣除质保金55114元所得813444元本金，自2017年1月24日开始计算，每日0.5%，计算至本金的30%为限；注以上两项诉讼请求的总金额为1112591元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年8月25日签订《设备买卖和安装合同》（编号XS20160825，下文简称《合同》）。《合同》主要约定：1、被告向原告购买27台电梯，其中12台电梯用于“仙源坊项目”第一期，另外15台电梯用于“仙源坊项目”第二期；2、“仙源坊项目”第一期12台电梯总价款1837117元，被告应于电梯安装完成并经检验合格后付款至97%，1年质保期满后付清余款；3、“仙源坊项目”第二期15台电梯总价款2262883元，被告应于电梯安装完成并经检验合格后付款至97%，1年质保期满后付清余款；4、部分电梯价款可以由原告以房屋抵偿；5、若被告逾期付款的，则按欠款金额每日0.5%的标准向原告计付违约金。上述《合同》签订后，原告积极履行合同，按照合同约定及被告要求交付并安装电梯。“仙源坊项目”第一期12台电梯已经于2016年12月25日全部经赣州市特种设备监督检验中心检验合格；被告至今未通知原告发货“仙源坊项目”第二期15台电梯，亦未按照合同约定向原告支付定金。在原告履行交货及安装电梯义务的同时，被告并未按照合同约定付款，至今拖欠货款868558元，虽经原告多次追讨，无果。另按照《合同》9.8条款的约定。被告应在电梯交付使用后按照欠款金额每日0.5%的标准公司）”向原告计付违约金。综上。为维护自身合法权益。依据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告西子西奥江西分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、《设备买卖和安装合同》，证明原告与被告于2016年8月25日《设备买卖和安装合同》签订合同，书面约定买卖标的、合同价款、违约责任及诉讼管辖等事项；证据2、产品合格证书，证明原告于2016年7月14日、2016（12份）年8月23日完成涉案12台电梯生产合格出厂；证据3、有机房曳引驱动电梯监督检验报告，证明涉案12台电梯安装完成后全部监督检验报告经技术监督部门验收合格，2016年1月25日获《有机房引驱动电梯监督检验报告》；证据4、《关于要求仙源坊项目二期电梯履约的联系函》，《关于项目“仙源坊”二期电梯继续履约的回复函》、邮寄单及妥投证明，证明被告至今未支付剩余15台电梯定金，故意单方面解除合同；证据5、公司变更通知书，证明原告于2018年7月31日变更公司名称为西子西奥电梯有限公司江西分司，变更负责人为黄晓华。被告石城城投公司丰源分公司辩称：被告已经付清了全部货款。被告石城城投公司丰源分公司为支持其抗辩向本院提交收条、刘宏星的证明，证明被告已将剩余价款付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告以广州市西奥电梯有限公司江西分公司的名义与被告石城城投公司丰源分公司双方签订一份《设备买卖和安装合同》(编号：BS20160825)。合同主要的定：被告向原告购买27台电梯，其中12台电梯用于“仙源坊项目”第一期，另外15台电梯用于“仙源坊项目”第二期；“仙源坊项日”第一期12台电梯总价款1837117元，被告应于电梯安装完成并经检验合格后付款至97%，1年质保期满后付清余款；“仙源坊项目”第二期15台电梯总价款2262883元，被告应于电梯安装完成并经检验合格后付款至97%，1年质保期满后付清余款；部分电梯价款可以由原告以房屋抵；若被告逾期付款的，则按欠款金额每日05%的标准向原告支付违的金。合同还对其他事项进行了约定。双方签订上述合同后，原告按照合同的定及被告要求履行了“仙源坊项目”第一期电梯的交付及安装电梯的义务。被告先是通过转账支付方式支付了货款988559元，后被告又向原告负责人刘宏星支付了剩余的货款868558元。为此，刘宏星于2017年12月28日以广州市西奥电梯有限公司江西分公司的名义向被告出具《收条》并出具一份《证明》，该《收条》及《证明》载明被告已付清了剩余货款868558元。“仙源坊项目”第二期电梯因被告至今未通知原告发货，导致“仙源坊项目”第二期电梯合同内容未实际履行。后原告以被告未付清“仙源坊项目”第一期电梯剩余货款868558元为由，诉至本院，要求依法处理。庭审时，因原告对被告出具的《收条》、《证明》中的打印文字、落款签名及盖章形成时间存疑，认为该《收条》、《证明》存在被告为了损害原告利益而串通原告的上一任负责人于近期出具的，故申请法院要求依法鉴定。经本院依法委托江西神州司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年12月24日，以中止鉴定函的形式回复：该鉴定事项不仅是文件检验领域技术难题，且目前提供的此比对材料也极为有限，超出了我中心检验能力水平。另查明，原告原企业名称为“广州市西奥电梯有限公司江西分公司”，2018年7月31日变更为“西子西奥电梯有限公司江西分公司”。上述事实，有原、被告当庭各自提交的上述证据及当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间签订的《设备买卖和安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，该合同合法有效。签订合同后，原告按合同要求履行了合同交付电梯及安装义务，被告也按合同向原告付清了相应的价款。故原告主张要求被告支付剩余货款868558元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。本案原告虽然对《收条》、《证明》中的打印文字、落款签名及盖章形成时间存疑，认为存在被告为了损害原告利益而串通原告的上一任负责人于近期出具的《收条》和《证明》，但因鉴定部门无法对此作出鉴定且原告未提供相反证据加以证明，故对原告就此提出的抗辩，本院不予采纳。据此、依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西子西奥电梯有限公司江西分公司的诉讼请求。案件受理费14813元，由原告西子西奥电梯有限公司江西分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或者本院递交上诉状正本一份、副本二份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  王若虹人民陪审员  廖 芬二〇二〇年五月二十九日法官助理陆瑶书记员温宁英