山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复96号 复议申请人（申请执行人）：济宁市鲁深置业有限公司，住所地济宁市鱼台县鱼城镇驻地枣曹线路北。 法定代表人：段成友，该公司经理。 委托诉讼代理人：段南海，男，该公司员工。 被执行人（异议人）：济宁华龙房屋建设有限公司，住所地济宁市任城区建设路**。 法定代表人：艾建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫甜甜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 复议申请人济宁市鲁深置业有限公司（以下简称鲁深置业公司）不服济宁市中级人民法院（以下简称济宁中院）（2020）鲁08执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 济宁中院在执行申请执行人鲁深置业公司与被执行人济宁华龙房屋建设有限公司（以下简称华龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人华龙公司向济宁中院提出书面异议称，济宁中院向异议人下达的（2019）鲁08执恢128号执行通知书要求异议人提交的材料在作为本案执行依据的仲裁裁决书中未记载，并非是生效法律文书确定的内容。济宁中院应依法驳回鲁深置业公司对上述事项的执行申请。（2019）鲁08执恢128号执行通知书显示，鲁深置业公司要求异议人提交“完整的涉案建设工程资料（目前，爆破工程缺少在鱼台县公安局的爆破备案资料）；建材合格检测报告（鱼台县工程质量检测站出具的混凝土建材回弹强度合格报告）；桩基检测报告（施工单位为华龙公司或附有分包合同的桩基检测报告）”。显然，其要求提交的上述括号内的内容即“爆破工程在鱼台县公安局的爆破备案资料、鱼台县工程质量检测站出具的混凝土建材回弹强度合格报告、施工单位为华龙公司或附有分包合同的桩基检测报告”在作为本案执行依据的仲裁裁决书中均未记载，不属于本案执行内容。本案双方当事人的争议是由双方对裁决书载明的交付资料的理解不同造成的。如济宁中院依据本案仲裁裁决书无法确定应提交的资料，那么，作为本案执行依据的仲裁裁决书系“交付的特定物不明确或者无法确定”之情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第三项规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁决驳回执行申请。（三）交付的特定物不明确或者无法确定”。故，济宁中院应依据上述法律规定裁定驳回鲁深置业公司的执行申请。另外，异议人已将本案执行依据确定的义务全部履行完毕，济宁中院应依法予以结案。 鲁深置业公司答辩称，1.爆破工程列明在被执行人所提供的建设工程款结算书中理所当然。爆破工程属于建设工程，被执行人应按照生效的裁决书提供建设工程资料，现缺少鱼台县公安局爆破备案的建设工程资料。被执行人在出具的工程结算书中列明了雷管、炸药及外运费用，应当提供爆破工程的备案资料。被执行人现又解释没有爆破施工，那么被执行人出具的工程结算书中的雷管、炸药及相应爆破工程款从何而谈。2.建材合格检测报告未全部交付，被执行人应按照生效的裁决书提供合格的检测报告，现缺少鱼台县工程质量检测站出具的回弹法检测混凝土抗压强度合格的检测报告。3.桩基检测报告是济仲裁字（2017）第442号裁决书的关键报告、特定物，现提供的桩基检测报告不是被执行人涉案的，与济仲裁字（2017）第442号裁决书交付被执行人涉案的桩基检测报告不符。被执行人应履行生效的裁决书，提供涉案的桩基检测报告。综上，（2019）鲁08执恢128号执行通知书从事实和法律上均不存在瑕疵，所涉及的三项未交付的资料和报告均与济仲裁字（2017）第442号裁决书的执行事项完全一致。请求驳回被执行人提出的异议。 济宁中院查明，申请执行人鲁深置业公司与被执行人华龙公司建设工程施工合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2018年1月2日作出济仲裁字（2017）第442号裁决书，裁决：一、被申请人华龙公司应于本裁决生效之日起十日内向申请人鲁深置业公司交付涉案建设工程资料、建材合格检测报告、桩基检测报告，签署基本监督资料，签署基础工程验收手续；二、驳回申请人鲁深置业公司的其他仲裁请求。被申请人应于本裁决生效之日起十日内向申请人支付本案仲裁费4041元。济宁中院受理此案后，向被执行人华龙公司送达了执行通知书，要求其履行济仲裁字（2017）第42号裁决书确定的义务。被执行人在执行通知书规定的时间内将涉案工程书面资料一宗共七卷交付济宁中院，并通知申请执行人查看核对。申请执行人对被执行人提交的资料查看后，提出两点异议：一是被执行人应提交施工单位为华龙公司的桩基检测报告，二是应提交鱼台县工程质量检测站出具的混凝土建材回弹强度合格的检测报告。对其他资料，申请执行人未提出异议，但表示在缺少上述两份资料的情况下不同意从法院领取该宗资料。2018年12月31日，济宁中院扣划被执行人华龙公司银行存款4091元。济宁中院认为，被执行人已提交了施工单位为鱼台县王鲁建筑工程有限公司的桩基检测报告，该报告的工程名称就是本案所涉及工程鱼城时代广场B区商业及5号—7号楼。被执行人主张桩基工程是该公司分包施工，且本案的仲裁裁决书亦未明确桩基工程是被执行人直接施工的，故申请执行人要求被执行人提交施工单位为华龙公司的桩基检测报告，与客观事实不符，且本案的执行依据也并未要求被执行人提交施工单位为华龙公司的桩基检测报告，故申请执行人的该项主张，济宁中院不予支持。被执行人已提交了鱼台县建设工程质量检测站于2014年11月8日出具的回弹法检测混凝土抗压强度检测报告，其检测结论记载明确。申请执行人如认为混凝土抗压强度不合格给其造成损失，可另行主张权利。关于由被执行人签署基本监督资料，签署基础工程验收手续问题，因本案工程未到竣工验收阶段，不具备签署条件，申请执行人亦认可不属于本案申请执行的内容。被执行人应支付的本案仲裁费用4041元，已执行到位。申请执行人可从济宁中院领取。综上，本案已符合终结执行的条件。2018年12月17日，济宁中院作出（2018）鲁08执243号执行裁定，终结（2018）鲁08执243号案件的执行。 鲁深置业公司对该执行裁定不服，向济宁中院提出执行异议，济宁中院作出（2019）鲁08执异49号执行裁定，认为异议人和被执行人之间的争议系对应交付的检测桩基报告的施工单位是否限于华龙公司以及混凝土建材回弹强度报告是否限于鱼台县工程质量监测站出具的合格报告的不同理解造成的，并不存在标的物的毁损或灭失，济宁中院依据《最高人民法院关于适用的解解释》第四百九十四条规定，终结（2018）鲁08执243号案件的执行确有不妥，裁定撤销济宁中院作出的（2018）鲁08执243号执行裁定。华龙公司不服，向山东省高级人民法院申请复议。山东省高级人民法院作出（2019）鲁执复302号执行裁定，维持了济宁中院（2019）鲁08执异49号执行裁定。2019年11月6日，济宁中院对本案恢复执行。 恢复执行后，济宁中院于2019年12月4日作出（2019）鲁08执恢128号执行通知书，责令华龙公司向济宁中院交付完整的涉案工程资料（目前，爆破工程缺少在鱼台县公安局的爆破备案资料）；建材合格检测报告（鱼台县工程质量检测站出具的混凝土建材回弹强度合格报告）；桩基检测报告（施工单位为华龙公司或附有分包合同的桩基检测报告）等。 济宁中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第24条规定：人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。由此可以看出，执行通知书是人民法院在法定期间内向被执行人发出的督促被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，逾期履行将承担强制执行后果的一种法律文书。本案中，济仲裁字（2017）第442号裁决书为生效法律文书，济宁中院依据申请执行人的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知书的行为并无不当。济仲裁字（2017）第442号裁决书的第一项确定的被执行人应履行的义务为：被申请人华龙公司应于本裁决生效之日起十日内向申请人鲁深置业公司交付涉案建设工程资料、建材合格检测报告、桩基检测报告，签署基本监督资料，签署基础工程验收手续。该项裁决对提交的“涉案建设工程资料、建材合格检测报告、桩基检测报告，签署基本监督资料，签署基础工程验收手续”均未作出明确、具体的说明。济宁中院（2019）鲁08执恢128号执行通知书中要求异议人履行的提交“完整的涉案建设工程资料（目前，爆破工程缺少在鱼台县公安局的爆破备案资料）；建材合格检测报告（鱼台县工程质量检测站出具的混凝土建材回弹强度合格报告）；桩基检测报告（施工单位为华龙公司或附有分包合同的桩基检测报告）”的义务与裁决书的裁决事项不符，于法无据。异议人提出的执行通知书的内容超出了裁决书确定的内容，应予撤销的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，济宁中院于2020年2月26日作出（2020）鲁08执异6号执行裁定，撤销该院作出的（2019）鲁08执恢128号执行通知书。 鲁深置业公司不服，向本院申请复议，请求撤销济宁中院（2020）鲁08执异6号执行裁定。事实和理由：1.济宁中院（2019）鲁08执恢128号执行通知书内容是基于济仲裁字（2017）第442号裁决书确定的内容、调阅原审卷宗和双方质证后认为符合裁决书确定的内容后作出的，完全具有法律效力。2.（2020）鲁08执异6号执行裁定记载的异议内容与被执行人提交的原异议申请书内容完全不同，记载的答辩内容与复议申请人作出的答辩内容相比也不完整。济宁中院对此解释称“审查过程中被执行人重新提交了异议申请书，变更了实质性内容”，但济宁中院应将所谓变更后的异议申请书向复议申请人送达，以便复议申请人进行质证和答辩。济宁中院在未送达的情况下仅依据被执行人的一面之词就做而出裁定，是错误的，程序违法。3.济宁中院在异议裁定中先认为其向被执行人发出（2019）鲁08执恢128号执行通知书的行为并无不当，后又提出济仲裁字（2017）第442号裁决对提交的“涉案建设工程资料、建材合格检测报告、桩基检测报告，签署基本监督资料，签署基础工程验收手续”均未作出明确、具体的说明。对此，济宁中院应依职权发函要求原仲裁机构济宁仲裁委进行补正说明，收到补正说明后再裁定驳回或支持异议请求。济宁中院未发函、未得到仲裁委补正说明的情况下，就作出了支持了被执行人的异议请求，是错误的。 本院查明的事实与济宁中院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当同时具备明确的权利义务主体和给付内容两个条件。本案中，作为执行依据的济仲裁字（2017）第442号裁决书确定的被执行人应履行的义务为：华龙公司应于裁决生效之日起十日内向鲁深置业公司交付涉案建设工程资料、建材合格检测报告、桩基检测报告，签署基本监督资料，签署基础工程验收手续。该项裁决对提交的“涉案建设工程资料、建材合格检测报告、桩基检测报告，签署基本监督资料，签署基础工程验收手续”均未作出明确、具体的说明，在执行程序中无法确定实际执行的内容，属于给付内容不明确而无法执行。济宁中院在执行内容不明确且双方当事人存在争议的情况下，裁定撤销（2019）鲁08执恢128号执行通知书并无不当。 综上，复议申请人鲁深置业公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回济宁市鲁深置业有限公司的复议申请，维持济宁市中级人民法院（2020）鲁08执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 陈居山 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘 娟 书 记 员 王 青