陕西省子长市人民法院民事判决书      （2020）陕0623民初249号 原告：张欣，女，1994年3月8日生，汉族，子长市村民，现住子长市。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。被告：高爱国，男，1988年9月8日生，汉族，子长市村民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：高崇明，（高爱国之父），男，住延安市宝塔区。被告：太平财产保险有限公司延安市分公司，住所地陕西省延安市宝塔区。负责人：吴东文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高亚楠，女，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告张欣与被告高爱国、太平财产保险有限公司延安市分公司（以下简称太平财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣及委托诉讼代理人万雅兰、被告高爱国及委托诉讼代理人高崇明、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人高亚楠、被告人保西安分公司的委托诉讼代理人何俊盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欣向本院提出诉讼请求：1.请求被告高爱国支付原告医疗费18515元、护理费6000元、营养费1800元、误工费6000元、交通费1000元、伤残赔偿金66638元、精神抚慰金10000元、后续治疗费72800元、鉴定费1880元，合计184633元；2.请求被告太平财产保险公司在保险范围内对被告高爱国承担连带赔偿责任；3.请求被告人保西安分公司在保险范围内对被告高爱国承担连带赔偿责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，原告乘坐由潘某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车与被告高爱国驾驶的陕JXXX**号小型面包车在子长市XX镇XX村发生交通事故，致原告受伤，受伤后到子长市人民医院门诊治疗，同日到延安大学附属医院门诊治疗，后到西安交通大学口腔医院治疗，共花医疗费16288.17元。经CT显示上颌骨牙槽突骨折，多处牙齿断裂、松动。后经陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第2578号鉴定为：1.左上牙槽骨骨折，部分牙槽骨缺失，部分牙齿缺失，属十级伤残；2.部分牙齿缺失，后续需烧瓷牙7颗，每次每颗烤瓷牙的费用为1100-1300元，每5-10年适时更换一次。2019年2月28日子长市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告高爱国负事故全部责任，原告无责任。张欣乘坐的陕AXXX**号小型轿车在被告人保西安分公司购买了团体驾乘人员意外伤害险，高爱国的陕JXXX**号车购买了被告太平财产保险公司的交强险，事故发生在保险期内。综上所述，被告高爱国驾驶汽车致原告受伤，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法、交强险条例等的规定，三被告应予赔偿。高爱国辩称，1.在二被告先赔偿的前提下，其对原告进行赔偿；2.对于原告主张的营养费、精神抚慰金应依法驳回；3.如果原告在未对护理期限、误工期限进行鉴定的前提下，对原告赔偿的护理期限、误工期限应以住院天数为准，不超过住院天数；4.原告主张的交通费过高；5.被告对原告提供的陕西中金司鉴中心（2019）临鉴字第2578号鉴定书有异议。 太平财产保险公司辩称，肇事车辆陕JXXX**在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内，其公司愿意承担在保险限额内原告合理、合法的诉求，其公司不承担诉讼费、鉴定费。由于该起事故中涉及多位伤者，故交强险赔偿金需分摊。人保西安分公司辩称，本案事故中潘某某为其名下陕AXXX**小型轿车在其公司投保了团体驾乘人员意外伤害保险，保险期限是2018年10月28日至2019年10月27日，属于合同约定的保险责任，但因为本项保险不属于道路交通案件司法解释规定的交强险或者第三者责任险等可以合并审理的商业保险，所以原告与其公司之间属于保险合同纠纷，其司赔偿责任不应当在本案中审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第三组证据，人保西安分公司对证明目的有异议，认为原告与其公司之间属保险合同关系，根据相关法律规定不宜与本案侵权责任纠纷合并审理，其公司在本案中不承担赔偿责任。因案涉车辆在人保西安分公司投保的是团体驾乘人员意外伤害保险，不宜与本案合并审理，故对被告人保西安分公司的异议依法予以采纳。对原告提供第四组证据中的司法鉴定意见书，被告太平财产保险公司和高爱国均有异议，即保留重新鉴定的权利，因二被告未提供相关的证据，故对该异议不予支持。对第五组证据，因原告受伤地点发生在子长，且原告并未住院治疗，根据相关规定，应认定为有效证据。对第七组证据，因原告未住院治疗，根据相关法律规定，对其主张不予支持。对第八组证据，经核对应认定为573元。经审理查明事实如下：2019年2月1日，被告高爱国持B2证驾驶自己所有的陕JXXX**号小型面包车（车上载乘高崇明）从延安市出发准备驶往子长市XX镇，10时43分许，当车由北向南行驶至子长市XX镇XX村处时，与相对方向驾驶人潘某某持C1证驾驶的陕AXXX**号小型轿车（车上乘张欣、张某甲、靳某某、张某乙）相撞，致高崇明、张欣、张某甲、靳某某、张某乙受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。原告受伤后到子长市人民医院门诊治疗，同日到延安大学附属医院门诊治疗，后到西安交通大学口腔医院治疗，共花费医疗费16288.17元。诊断为：颌骨牙槽突骨折，多处牙齿断裂、松动。2019年4月26日，子长市公安局交XX大队XX中心于2019年6月20日作出陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第2578号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张欣此次外伤后左上牙槽骨骨折，部分牙槽骨缺失，并321┾12 牙齿缺失，评定为十级伤残；（二）被鉴定人张欣此次外伤后321┾12牙齿缺失，后续需烤瓷牙7颗，每次每颗牙的烤瓷费用约需人民币壹仟壹佰至壹仟叁佰元（1100.00-1300.00元），每5-10年适时更换一次，支付鉴定费1860元。后经子长市公安局交通管理大队调解未果，形成诉讼。另查明，被告高爱国所有的陕JXXX**号车在被告太平财产保险公司投保了交强险，发生事故时尚在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经子长市交通管理大队做出交通事故认定书认定，被告高爱国负本起事故全部责任。因此对原告张欣因本起事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由被告太平财产保险公司在陕JXXX**号车投保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告高爱国承担。原告诉请的精神抚慰金10000元，因原告未提供相关证据证明其主张，本院依法不予支持。原告诉请的误工费6000元、护理费6000元、营养费1800元，因原告受伤后没有住院治疗，没有医疗机构的相关意见，也没有鉴定机构的相关鉴定意见，故对此三项请求不予支持。原告诉请的伤残赔偿金66638元，符合相关法律规定，依法予以支持。对后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见并结合原告实际情况确定为每次每颗牙的烤瓷费用为1200元，每8年更换一次，更换6次，即1200元×7颗×6次=50400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对原告张欣的各项损失认定如下：1.医疗费16288.17元；2.伤残赔偿金66638元；3.后续治疗费50400元；4.交通费573元。合计133899.17元。在本案中，此次事故共造成原告等4人受伤，故给其他三人留够必要的份额外，太平财产保险公司赔付原告113200元，其余原告损失20699.17元，由被告高爱国承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告张欣113200元；二、由被告高爱国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张欣20699.17元；三、驳回原告张欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取计511.5元、鉴定费1860元，由被告高爱国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    李    昱  二〇二〇年五月二十日  书  记  员    霍 海 燕 1