文书内容安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初307号原告：燕某，女，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：程某，男，2003年8月5日出生，汉族，住址同上。法定代理人：燕某（本案原告），系程某之母。上列二原告的委托诉讼代理人：马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：邹志峰，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：信芝兰，女，1963年7月1日出生，汉族，住址同上。系邹志峰之妻。被告：邹启明，男，1987年8月8日出生，汉族，住址同上。系邹志峰、信芝兰之子。被告：邹广治，男，1990年5月20日出生，汉族，住址同上。系邹志峰、信芝兰之子。上列四被告的委托诉讼代理人：宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。原告燕某与被告邹志峰、信芝兰、邹启明、邹广治民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。在诉讼过程中，经本院释明并应燕某申请，追加程某为共同原告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕某、程某及其委托诉讼代理人马祥飞、被告信芝兰及被告邹志峰、信芝兰、邹启明、邹广治的委托诉讼代理人宋崇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕某、程某向本院提出诉讼请求，请求判决四被告清偿原告的借款530万元，并按照约定支付利息和违约金。事实及理由：原告燕某与亡夫程辉（2014年因意外事故去世）和被告系朋友，双方一直有生意、业务、经济上的往来。原、被告双方一直经营化肥等农资生意，被告系化肥公司涡阳县的总代理。自2012年起，被告因资金周转，多次向原告与程辉借款，或将原告与程辉在被告处的化肥物资款转为借款，被告出具相关条据。2018年1月1日，经原、被告结算，被告拖欠原告本息合计530万元，被告出具借条。现经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.被告已经偿还原告的部分款项，所欠实际金额与原告诉称的金额不符，双方没有约定利息和违约金。2.邹志峰、信芝兰于2014年2月1日向程辉出具的140万借条，以及2018年1月1日邹志峰、信芝兰、邹启明、邹广治向燕某出具的30万元借条，该二笔借款未实际发生，被告无归还义务。经审理查明：被告邹志峰、信芝兰因经营需要，先后五次向原告之夫程辉出具借条，累计借款金额为270万元。其中：1.2012年11月4日，邹志峰向程辉出具借条一份，借款金额为20万元，未约定还款期限及利息。程辉以现金方式向邹志峰提供借款20万元。被告当庭予以认可。2012年12月10日，邹志峰通过涡阳县农村信用合作联社汇给程辉20万元。2.2014年2月1日，邹志峰、信志兰向程辉出具借条一份，借款金额为140万元，未约定还款期限及利息。程辉以现金方式向邹志峰、信志兰提供借款140万元。庭审中，被告对该借条的真实性未提出异议，但称未收到程辉提供的借款140万元。燕某称提供的全部是现金。3.2014年2月12日，邹志峰向程辉出具借条一份，借款金额为30万元，未约定还款期限及利息。程辉以现金方式向邹志峰提供借款30万元。被告当庭予以认可。4.2014年7月5日，邹志峰向程辉出具借条一份，借款金额为50万元，未约定还款期限及利息。程辉以现金方式向邹志峰提供借款50万元。被告当庭予以认可。5.2014年7月12日，邹志峰向程辉出具借条一份，借款金额为30万元，未约定还款期限及利息。程辉以现金方式向邹志峰提供借款30万元。被告当庭予以认可。2015年12月5日，邹志峰通过涡阳县农村信用合作联社汇给燕某10万元另查明，原告之夫程辉于2014年9月29日因意外事故死亡，其第一顺序继承人：父亲程玉先、妻子燕某，儿子程龙、程某。其父程玉先、儿子程龙已书面承诺放弃对上述债权的主张。还查明，2018年1月1日，原、被告对上述借款进行结算，邹志峰、信芝兰将上述借条原件收回，并向燕某重新出具借条二份，重新出具的借条对尚欠借款从借款之日至结算之日的利息按月息2%进行了计算，并对之后的利息进行了约定。其中一份借条中载明借款金额为500万元，另一份借条中载明借款金额为30万元，合计530万元（含利息）。并约定之后的利息为2分，其中500万元借款期限为一年，并约定逾期不还，愿承担双倍利息的违约金；30万元借款未约定还款期限。邹启明、邹广治以借款人的身份在上述重新出具的借条中签字。重新出具借条后，邹启明于2018年4月24日偿还22万元（邹治明通过中国农业银行转账支付给燕某之子程龙）。另外，原告于2018年11月3日承租被告门面房，其中第一年租金45000元用于抵付借款，对此，原告均予以认可。上述事实，有原借条复印件5份、重新出具的借条2份、银行转账凭证、房屋租赁协议、收条、通话录音、死亡证明、放弃继承权声明书及公证书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹志峰、信芝兰先后五次从程辉处累计借款270万元，有其出具的借条等证据证实，程辉均以现金支付的方式将借款交付给邹志峰、信芝兰使用，双方借贷关系成立。因程辉已死亡，其父亲程玉先及儿子程龙作为第一顺序继承人已明确表示放弃对上述债权的主张，故燕某、程某作为第一顺序继承人有权主张。程辉死亡后，2018年1月1日，被告邹志峰、信芝兰将之前向程辉出具的五张借条收回，向燕某重新出具借款金额合计为530万元的二张借条交燕某收执。关于本案借款本金及利息问题。对被告提出已经偿还原告部分款项，所欠实际金额与原告诉称的金额不符的辩称意见，结合查明的事实，本院认为，2018年1月1日，邹志峰、信芝兰将之前出具的五张借条收回，重新出具二张借条（借款金额合计为530万元）。对邹志峰在结算前已偿还的30万元，因原借条中未约定利息，视为不支付利息，故该30万元应从总借款270万中扣除(扣除2012年11月4日借款20万元，以及2014年7月12日借款30万元中的10万元)，即双方在2018年1月1日结算时，邹志峰、信芝兰尚欠程辉借款金额为240万元。经核算，尚欠的借款240万元按年利率24%从借款之日计算至2017年12月31日期间的利息为1903798.5元（后附利息计算清单）。对超出部分，本院依法不予认可。对重新出具的借条中约定借款利息2分指的是月息还是年息，结合重新出具的借条中利息计入本金的计算依据，以及民间借贷的交易习惯，本院认定利息2分为月利率2%。因邹启明、邹广治在重新出具的二份借条中均以借款人身份签字，属债务加入，应与邹志峰、信芝兰共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院确认截止2018年1月1日邹志峰、信芝兰、邹启明、邹广治尚欠利息计入本金的数额为4303798.5元，扣除已偿还的22万元及抵付借款的房屋租金45000元，合计265000元，尚欠本息之和为4038798.5元。之后的利息仍以最初借款本金240万元为基数，按年利率24%从2018年1月1日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张在年利率24%的基础上再要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出2018年1月1日向燕某出具的30万元借条，该笔借款未实际发生，被告无归还义务的辩称意见，因该借条系原5张借条收回后重新出具的借条之一，故被告该辩称意见不能成立。对被告提供的邹启明于2013年2月1日通过涡阳县农村信用合作联社转账支付程辉20万元交易凭证，因与涉案借款无关联性，故该20万元不能从涉案借款中扣除。对被告提出虽然2014年2月1日向程辉出具了140万借条，但该笔借款未实际发生的辩称意见。本院认为，被告将原五张借条收回后重新出具借条，是对含该140万元借款的再次确认，在此基础上又辩称该140万元借款未实际发生，是对其自认的反悔，因其未能提供有效证据加以证实，故本院不予采信。对被告提出双方未约定利息及违约金的辩称意见，本院认为，虽然原借据未约定利息，但在其重新出具的借条中，对尚欠借款约定了利息及逾期还款违约金，应视为双方达成了新的借贷合意，该借贷关系内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对被告该辩称意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、邹志峰、信芝兰、邹启明、邹广治于本判决生效之日起十五日内偿还燕某、程某借款本金4038798.5元及利息（以240万元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月1日起计算至付清之日止）；二、驳回燕某、程某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费48900元，减半收取24450元，由邹志峰、信芝兰、邹启明、邹广治负担19555元，由燕某、程某负担4895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇二〇年五月三十日书记员  张思瑶附：邹志峰、信芝兰、邹启明、邹广治向燕某重新出具借条时，尚欠借款本金240万元，根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》第三条第一款规定，人民币业务的利率换算公式为：日利率=年利率（%）÷360，按月利率2%从借款之日计算至2017年12月31日期间的利息计算清单如下：            借款金额      (元)              借款时间              年利率              计算至2017年12月31日期间              利息      （元）                  140万              2014年02月01日              24%              3年11个月              1038800                  30万              2014年02月12日              24%              3年10个月零19天              279800                  50万              2014年07月05日              24%              3年5个月零26天              418665.8                  20万              2014年07月12日              24%              3年5个月零19天              166532.7                  合计                                                           1903798.5      1.以140万元为基数，按月利率2%计算，从2014年2月1日算至2017年12月31日（按每月30日计算，利息为28000元/月、336000元/年，总计3年11个月）期间的利息为1038800元。2.以30万元为基数，按月利率2%计算，从2014年2月12日算至2017年12月31日（按每月30日计算，利息为200元/天、6000元/月、72000元/年，总计3年10个月零19天）期间的利息为279800元。3.以50万元为基数，按月利率2%计算，从2014年7月5日算至2017年12月31日（按每月30日计算，利息为333.3元/天，10000元/月，120000元/年，总计3年5个月零26天）期间的利息为418665.8元。4.以20万元为基数（2015年12月5日偿还的10万元已扣除），按月利率2%计算，从2014年7月12日算至2017年12月31日（按每月30日计算，利息为133.3元/天、4000元/月、48000元/年，总计3年5个月零19天）期间的利息为166532.7元。