山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初649号 原告：于金水，女、1977年4月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王莉莉、邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：崔维宝，男，2000年10月19日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 住所地：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层 负责人：王玉森，经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告于金水与被告崔维宝、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告崔维宝、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计100000元，庭审时变更为274989.58元；2、由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年12月3日14时37分许，被告崔维宝驾驶鲁ＨＺ××××号小型轿车，沿高速连接线由北向南行驶至费县上冶镇里仁庄村路口，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告崔维宝负事故主要责任。事发后，原告被送往费县人民医院住院治疗，被告崔维宝垫付了1000元的医疗费。原告为维护合法权益诉至法院。 被告崔维宝辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。我司已为原告垫付医疗费10000元。因原告负事故次要责任，我司承担不超70%的责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、原告的身份证复印件；证据三、诊断证明；证据四、医疗费票据；证据五、病例及用药明细；证据六、司法鉴定意见书；证据七、鉴定费票据；证据八、交通费单据；证据九、原告的工作单位营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、扣发工资证明及工资银行流水；证据十、护理人的身份信息、单位营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、扣发工资证明及工资表；证据十一、结婚证复印件；证据十二、车损评估报告；证据十三、评估费票据；证据十四、邮寄费、复印费票据。原告主张的损失为：医疗费48863.23元、伤残赔偿金158196元、误工费38268.3元（210天×182.23元/天）、护理费25920元（120天×216元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元、交通费1520元、车辆损失2392元、鉴定费2600元、评估费300元、复印费30元、邮寄费80元，合计303099.53元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据四，医疗费应扣除10%非医保用药，2020年4月18日出具的医疗费发票未加盖公章，该费用我司不予承担，2019年12月10日、2019年12月17日两张收款收据无正式发票，该费用真实性有异议，我司不予承担，拼多多平台商户购买的商品不能确定系原告所用，且无正式发票，该208元的医疗费非必要费用，我司不予承担；证据五，根据病历记载，原告在2020年1月2号之后即未用药存在挂床现象，应扣除挂床期间的各项赔偿项目；证据六，伤残等级过高，根据鉴定标准误工期为90-180天，护理期为30-60天，营养期为60-90天，后续治疗费过高，应在实际发生后另行主张，我司保留重新鉴定的权利；证据七我司不承担鉴定费；证据八，不能确定系原告实际支出，根据原告实际住院天数应按每天10元计算交通费；证据九，误工标准我司不予认可；其应提供事发前6个月的银行流水，及事发后6个月的银行流水，证实实际停发工资，其提供的银行流水未显示付款人名称，不能确定系原告工资收入，不予认可；证据十，没有银行流水，应提供纳税证明，其他同证据九意见；证据十二，车损评估过高，同时原告应在责任范围内自行承担相应责任，根据评估照片，该车系机动车；证据十三系收据应提供正式发票，且我司不承担；证据十四，非医疗费我司不承担，邮寄费我司不承担，且该邮寄费并非全部用于我司；其他证据无异议。损失明细：精神抚慰金过高，其他同质证意见。被告崔维宝同保险公司质证意见。 被告崔维宝未当庭举证，但辩称为原告垫付医疗费1000元，并于庭后提交了证据予以证实。原告无异议。 被告保险公司未举证。 被告未在本院指定期间内申请对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费重新鉴定。 原告庭后在本院指定期间内提交了费县正轩板材厂出具的证明和2019年4月21日至2020年4月20日的银行流水。经质证，被告保险公司质证意见为：证明无负责人签字，不符合证据要件，不能作为证据使用。工资银行流水发放工资不连续，不能证实原告月平均工资数额。综上，我司不予认可，不能证实原告证明目的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年12月3日14时37分许，被告崔维宝驾驶鲁ＨＺ××××号小型轿车，沿高速连接线由北向南行驶至费县上冶镇里仁庄村路口，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告崔维宝负事故主要责任，原告负事故次要责任。 事故发生后，原告被送往费县人民医院住院治疗48天，出院医嘱为：继续卧床休息，加强营养等。2020年4月15日，原告之夫委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于金水系脑震荡、颅底骨折、右侧胸腔积液、右侧肺不张、右侧肋骨骨折、胸骨骨折、胸4、6椎体压缩性骨折、胸2、3椎体挫伤、胸3-7椎多发附件骨折、左侧桡骨近端粉碎性骨折、右侧骶骨翼骨折、全身多处软组织伤。其胸4、6椎体压缩性骨折构成九级伤残。其误工期210天，护理期120天，营养期120天。择日行内固定物取出术，费用约为10000元。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告崔维宝驾驶的涉案车辆所有人为崔维宝，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。被告崔维宝为原告垫付医疗费1000元。 三、原告主张的损失： 医疗费48863.23元，被告有异议，本院认为，根据原告提交的医疗费正规票据等证据，应认定为48176.23元。原告提交的金额分别为240元的李月诊所出具的票据为收据，非正规医疗费票据，且无病例等相印证，故不予认定。原告提交的拼多多账单，无其他证据相印证，故不予认定。 伤残赔偿金158196元，本院认为，被告虽对原告的九级伤残有异议，但未申请重新鉴定，故予以认定。原告的该主张符合法律规定，本院应予认定。 误工费38268.3元（210天×182.23元/天），被告有异议，但未申请重新鉴定，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为200天。原告自受伤之日至定残前一日为134天。关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为200天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为134天，两者相差66天，这66天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间66天，依据一处九级伤残计算的残疾赔偿金为1430.27元（158196元÷20年÷365天×66天）。根据原告提交的工资证明、银行流水等，本院认定计算标准为150.91元/天。故原告的误工费应为28751.73元（150.91元/天×200天-1430.27元）。 护理费25920元（120天×216元/天），被告有异议，但未申请重新鉴定，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为110天。原告提交的证据不足以证实其主张的计算标准，本院认为可按城镇居民标准计算，应为11918.5元。 营养费3600元（120天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告伤情构成九级伤残，受伤多处，且多处骨折，医疗机构并出具了加强营养的意见，本院根据鉴定结论等，认定为3300元。 住院伙食补助费1440元（48天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 后续治疗费10000元，被告有异议，本院认为现未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。 精神抚慰金10000元，被告有异议，本院认为，本案属自然人侵权，根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认定为2000元。 交通费1520元，被告有异议，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为960元。 车辆损失2392元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，本院应予认定。 鉴定费2600元、评估费300元、复印费30元、邮寄费80元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费48176.23元、伤残赔偿金158196元、误工费28751.73元、护理费11918.5元、营养费3300元、住院伙食补助费1440元、精神抚慰金2000元、交通费960元、车辆损失2392元、鉴定费2600元、评估费300元、复印费30元、邮寄费80元，合计260144.46元。 本院认为，被告崔维宝驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告崔维宝负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。原告驾驶的电动自行车未被交警部门认定为机动车，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告崔维宝应承担80%的赔偿责任。 被告崔维宝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，由被告崔维宝承担80%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于金水损失：医疗费10000元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金108000元、车辆损失2000元，合计122000元（已垫付医疗费10000元）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告于金水损失：剩余医疗费38176.23元、剩余伤残赔偿金50196元、误工费28751.73元、护理费11918.5元、营养费3300元、住院伙食补助费1440元、交通费960元、剩余车辆损失392元，合计135134.46元的80%即108107.57元。 三、被告崔维宝赔偿原告于金水损失：鉴定费2600元、评估费300元、复印费30元、邮寄费80元，合计3010元的80%即2408元（已垫付1000元）。 四、驳回原告于金水的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，由原告于金水负担838元，被告崔维宝负担4587元。保全费1020元，由被告崔维宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  张元英 法官 助理  潘 娟 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李 莎