wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初673号原告：山东迪屋信息科技有限公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**。法定代表人：檀羡珍，总经理。委托诉讼代理人：王士金，男，1987年2月7日出生，汉族，住，系公司职工。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。被告：刘健鹏，男，1995年2月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：赵杰，山东贤庭律师事务所律师。原告山东迪屋信息科技有限公司与被告刘健鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东迪屋信息科技有限公司委托诉讼代理人王士金、苏毅、被告刘健鹏的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东迪屋信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付工资5996元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之前的劳动争议纠纷，经长清区劳动争议仲裁委员会做裁决受理、审理，做出了济长劳人仲案字（2019）第772号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项认定事实错误、适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：仲裁裁决要求原告向被告支付工资5996元，没有事实依据与法律依据。被告在劳动仲裁中主张原告欠付2019年6月份工资未支付，但未提交相应证据证明原告欠薪及相应数额，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，应当由被告提交相应证据并承担举证不能的责任。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵循各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。刘健鹏辩称，劳动仲裁委作出的裁决认定事实清楚，法律适用正确，我方认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于山东迪屋信息科技有限公司提交的济长劳人仲案字（2019）第772号仲裁裁决书，刘健鹏对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对刘健鹏提交的工牌、银行交易明细，山东迪屋信息科技有限公司均不予认可，称该证据涉及公司财务人员或股东证据造假，但未提交证据证明。本院认为，工牌系原件，银行交易明细为第三方形成的客观证据，山东迪屋信息科技有限公司未提供相反证据的情况下应当予以采信，可以证明刘健鹏为山东迪屋信息科技有限公司提供劳动并按月领取工资的事实。根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定如下：刘健鹏系山东迪屋信息科技有限公司职工，双方未签订劳动合同，山东迪屋信息科技有限公司为其发放工资。刘健鹏于2017年6月25日自学校毕业。2018年5月，济南众行装饰设计工程有限公司变更为山东迪屋信息科技有限公司。后双方发生劳动争议，刘健鹏向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2016年12月至2019年7月双方存在劳动关系，由山东迪屋信息科技有限公司支付其2019年4月至6月的报销金额16896元、2019年6月份工资5996元、为其补齐自2016年12月至2019年7月的社会保险金。劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2019）第772号仲裁裁决书，裁决山东迪屋信息科技有限公司与刘健鹏自2017年6月26日至2019年7月存在劳动关系，山东迪屋信息科技有限公司支付刘健鹏工资5996元，驳回刘健鹏的其他仲裁请求。山东迪屋信息科技有限公司不服，提起本案诉讼，刘健鹏未起诉。本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于工资的发放，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当根据合同约定或国家规定，及时足额向劳动者发放劳动报酬。对于刘健鹏主张其2019年6月份的工资为5996元但未提交证据，山东迪屋信息科技有限公司不予认可，但本院认为山东迪屋信息科技有限公司作为用人单位掌握有关于员工工资的证据但拒不提交，应承担不利的法律后果，故对于刘健鹏主张其2019年6月份的工资为5996元，本院予以支持。山东迪屋信息科技有限公司应支付刘健鹏2019年6月份工资5996元。对于劳动仲裁委裁决刘健鹏与山东迪屋信息科技有限公司2017年6月26日至2019年7存在劳动关系，驳回刘健鹏关于报销费用及社会保险金的请求，双方均未起诉，视为当事人对上述裁决结果的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：一、刘健鹏与山东迪屋信息科技有限公司之间自2017年6月26日至2019年7月存在劳动关系；二、山东迪屋信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘健鹏工资5996元；三、驳回山东迪屋信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东迪屋信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张君凤二〇二〇年五月十二日书记员  刘 琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5829号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王建伟，男，1980年8月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：尤惠莲，女，1983年12月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈瑞金，男，1981年10月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告王建伟、尤惠莲、陈瑞金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴煌达
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0183执754-1号 成都市双流区不动产登记中心： 申请执行人成都市奥特佳树脂有限公司与被执行人贾政平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）川0183执754号之一执行裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人贾政平所有的位于四川省成都市双流区住宅用房一套（产权证号：监证15181**），查封期限为三年。 附：（2020）川0183执754号之一执行裁定书一份 联系人：梁仁伟 联系电话：887730311982893×××6 二〇二〇年五月九日 四川省邛崃市人民法院 协助执行通知书 （2020）川0183执754-2号 成都市公安局交通车辆管理所： 申请执行人成都市奥特佳树脂有限公司与被执行人贾政平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）川0183执754号之一执行裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列事项： 查封（扣押）被执行人贾政平所有的车牌号为川A398**号红旗牌汽车一辆，查封（扣押）期限为两年。 附：（2020）川0183执754号之一执行裁定书一份 联系人：梁仁伟 联系电话：887730311982893×××6 二○二〇年五月九日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0221民初324号原告：蔡国斌，男，1957年05月14日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：李娅，系贵州厚度律师事务所律师。执业证号：15202201811033035。委托诉讼代理人：刘勇，系贵州厚度律师事务所律师。执业证号：15202201510728052。被告：朱恩勇，男，1989年08月01日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：邓明祥，男，1970年01月16日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告蔡国斌与被告朱恩勇、邓明祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人第一次庭审均到庭参加诉讼，被告朱恩勇第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的工资31，300元。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月06日招聘原告在兴义市万屯安置区工程项目中负责看守工地，双方约定工资为2，000元/月，工作期限为2014年09月06日至2017年09月20日。原告工作期限结束以后，被告拒不支付原告2016年06月至2017年09月的工资。经原告多次催要后，被告于2017年09月20日向原告出具拖欠工资的《欠条》，该《欠条》定被告在2017年年底付清原告工资，但自出具《欠条》之日起至今被告并未履行《欠条》中双方约定的支付义务，现被告的行为已造成原告生活严重困难。综上，原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告请求。被告朱恩勇辩称：原告在兴义看管材料属实。工资2，000元一个月，看管多久我不清楚。是从2014年09月看到我打条子给原告。一张是委托李才斤支付帮我看管才料的费用39，000元。李才斤把这个款支付了原告。被告邓明祥辩称：给我和朱恩勇看工地属实，支付了多少工资不清楚，我与朱恩勇是合伙关系。本院经审理认定的事实如下：被告朱恩勇、邓明祥于2014年09月06日雇佣原告蔡国斌为其兴义市万屯安置区工程项目中负责看守工地，双方约定工资为2，000元/月。另查明，被告朱恩勇与邓明祥系合伙关系。因双方就劳务费结算并未达成一致意见，故原告起诉请求判如所请。本案争议的焦点是：原告的请求能否得到支持。本院认为，原告提交欠条拟证明二被告应支付的劳务费，但庭审中，二被告表示该欠条并非二被告出具，原告亦认可并非二被告出具，故该欠条达不到原告的证明目的，本院对该欠条不予采信。但二被告均认可雇佣原告蔡国斌为其提供劳务的事实，对劳务期间，二被告表示并不清楚，但可以提供进场退场的时间，该期间为原告为二被告看管材料的时间，在本案第二次开庭时，被告邓明祥提供的材料显示进场时间为2015年06月23日，退场时间为2017年11月30日，根据原告的陈述，被告未支付的工资计算时间为2016年06月至2017年09月，该期限在邓明祥提供进出场期限之内，故本院予以支持二被告支付原告2016年06月至2017年09月，共计15个月的工资30，000元。对超过部分不予支持。关于被告朱恩勇认为已经支付给原告39，000元，并未提供证据证实，本院不予采信。关于朱恩勇要求追回丢失的27万材料款，并未本案审理范围，朱恩勇可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱恩勇、邓明祥于判决生效后五日内支付原告蔡国斌劳务工资30，000元。案件受理费582元，因本案适用简易程序审理，减半收取计291元，由被告朱恩勇、邓明祥负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年五月二十七日法官助理张红明书记员王春江
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4136号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：何陈芬，女，1976年3月7日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市陆良县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告何陈芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人黎清艳到庭参加了诉讼，被告何陈芬经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62262100********。二、《民生白金理财信用卡领用合约》约定的情况：被告向原告申领签约并办理民生白金理财信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月19日止，被告尚拖欠原告欠款本金206725.63元、利息36866.72元。四、原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金206725.63元、透支利息36866.72元，及自2020年5月20日起至欠款还清之日止的透支利息（以欠款本金206725.63元为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的透支利息每日0.5‰的标准计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《民生白金理财信用卡领用合约》合法有效，对被告具有约束力。现被告未按约定清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何陈芬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金206725.63元；二、被告何陈芬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支利息（其中，截至2020年5月19日止的透支利息36866.72元；从2020年5月20日起至欠款还清之日止的透支利息按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的方式及标准计算）；三、被告何陈芬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2442元，由被告何陈芬负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告何陈芬于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  劳灿辉二〇二〇年五月二十九日书记员  黄凯旋黄燕
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终44号上诉人（一审原告）：嘉荫县向阳乡人民政府，住所地，黑龙江省嘉荫县向阳乡雪水温村。法定代表人：杨德征，该乡乡长。委托诉讼代理人：倪忠福，黑龙江省农垦总局司法局嘉荫农场法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：丁怀德，男，1951年2月20日出生，汉族，嘉荫县向阳乡良种场退休职工，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：丁东（与丁怀德祖孙关系），住黑龙江省嘉荫县。上诉人嘉荫县向阳乡人民政府（以下简称向阳乡政府）因与被上诉人丁怀德土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人向阳乡政府的委托诉讼代理人倪忠福、被上诉人丁怀德的委托诉讼代理人丁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向阳乡政府上诉请求：查清事实依法改判丁怀德按市场价格给付土地使用租金31450元。诉讼费由丁怀德负担。事实和理由：2016年春，丁怀德在双方签订的《良种场职工田发包合同书》到期后，未经向阳乡良种场同意，私自侵占该场职工田1.85公顷，其构成侵权。经查，2016年至2018年职工田对外承包价格为4000元至5000元、2019年职工田对外承包价格为5000元至6000元。一审法院认定双方继续履行原合同给付2016年至2019年四年的土地使用租金24667元错误，应予以纠正。丁怀德辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。向阳乡政府向一审法院起诉请求：判令丁怀德退还1.85公顷职工田。丁怀德上交2016年至2018年土地租金22200元，上交2019年土地租金9250元，合计31450元。诉讼费由丁怀德负担。一审法院认定事实：自2001年起，向阳乡政府系嘉荫县向阳乡良种场上一级行政主管部门。2013年5月，向阳乡良种场将该场退休职工的职工田对外公开扛价承包，经公开扛价向阳乡良种场将1.85公顷的职工田发包给丁怀德。双方于2013年5月14日签订了《良种场职工田发包合同书》，承包期自2013年5月起至2015年11月止，期限为三年。扛价三年承包费每公顷10000元，即每年每公顷为3333.33元，丁怀德一次性给付向阳乡政府承包费18500元。承包期满后，丁怀德未将承包的土地交还给向阳乡政府，又未与向阳乡政府续签承包合同。现丁怀德已超出承包期耕种四年，未向向阳乡政府交纳任何费用。向阳乡政府诉至法院，要求丁怀德退还所承包的职工田1.85公顷，并要求丁怀德给付强行耕种的土地使用租金31450元，其中2016年至2018年的土地使用租金为每年每公顷4000元，2019年的土地租金为每公顷5000元。一审法院认为，嘉荫县向阳乡良种场与丁怀德签订的《良种场职工田发包合同书》合法有效，丁怀德交付承包费18500元是对职工田1.85公顷土地使用权的认可。丁怀德应按照合同的约定履行自己的义务，合同到期后应将案涉土地返还，丁怀德在合同履行期满拒不返还土地，应承担民事责任。从2016年至2019年丁怀德耕种案涉土地，应向向阳乡政府交纳相应的费用，向阳乡政府要求丁怀德以租金方式给付土地使用费，应予支持。向阳乡政府提交的2019年4月5日向阳乡政府出具的证明复印件不具有证明效力。向阳乡政府提交的2019年5月1日向阳乡良种场将职工田9.9公顷耕地租赁给该场五户农工的合同及收据对丁怀德没有约束力。故对向阳乡政府主张2016年至2018年每年按每公顷4000元计算土地使用租金，2019年按每公顷5000元计算土地使用租金的诉讼请求，法院不予支持。对丁怀德提出2016年至2019的土地使用租金继续按三年承包期约定的每公顷10000元收取的辩解予以采纳。虽然丁怀德与向阳乡良种场签订的《土地承包合同》，向阳乡政府作为向阳乡良种场主管部门，作为本案的原告主张权利并无不当，对丁怀德提出的向阳乡政府作为原告主体不适格的辩解理由不予采纳。对于丁怀德辩解向阳乡良种场扣留其粮食综合补贴和粮食差价补贴，可另行主张权利。对丁怀德提交的嘉荫县粮食补贴情况表的证明力不予确认。对丁怀德辩解向阳乡政府实际交付其职工田1.2公顷承包土地，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第一、四、八项规定，判决：丁怀德于本判决生效之日起十日内将职工田1.85公顷土地使用经营权返还给向阳乡政府，同时给付向阳乡政府2016年至2019年四年的土地使用租金24667元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。向阳乡政府提交的嘉荫县社保局出具的良种场合同工欠缴养老保险明细与本案无关联性，本院不予采信；向阳乡政府提交的雪水温村机动地转包合同书、雪水温村对外公开账价、嘉荫县向阳乡育强村机动地发包合同书不能证明待证事实，本院不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2013年5月14日向阳乡良种场与丁怀德签订的《良种场职工田发包合同书》合法有效，合同期限自2013年5月至2015年11月，合同履行期届满后丁怀德未返还案涉土地，向阳乡政府主张丁怀德支付相应年份的土地租金应予支持。但向阳乡政府未提供证据证明向阳乡良种场2016年至2019年的土地租金市场价格，未提供证据证明土地租金较2013年至2015年发生变化，亦未申请对该价格进行评估鉴定，故一审法院参照双方当事人签订的《良种场职工田发包合同书》中的约定价格认定地租价格并无不当。向阳乡政府的上诉请求，本院不予支持。综上所述，向阳乡政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人嘉荫县向阳乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇二〇年五月二十九日法官助理周静书记员沈洋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保236号申请执行人：天津一腾电力工程有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路二支路**。法定代表人：闫秀丽，经理。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛唐路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。本院在执行天津一腾电力工程有限公司与天津市天山房地产开发有限公司执行保全一案中，申请执行人天津一腾电力工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月11日作出（2020）津0112民初2930号民事裁定“冻结被申请人天津市天山房地产开发有限公司名下财产553990.51元或等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市天山房地产开发有限公司存款人民币553990.51元或查封扣押被执行人等价值财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月十二日书记员  刘 刚
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保48号申请人：付腾蛟，男，汉族，1987年9月26日出生，住栾川县。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**，社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉，系该公司总经理。被申请人：河南盛世国祥投资有限公司，，住所地洛阳市涧**珠江路**社会统一信用代码：91410000582863147G。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。申请人付腾蛟于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额147599元）予以查封。申请人付腾蛟已提供中原农业保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人付腾蛟的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额147599元）予以查封，查封期限三年。案件申请费1260元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年五月十三日书记员  杨冰凌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1660号原告王运涛，男，1988年7月4日生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人刘克芳，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告雷鹏，男，1985年7月26日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费3200元；2.涉诉费用由被告承担。查明事实：2019年4月9日，原告王运涛驾驶货车从安徽省界首为被告雷鹏运送污水管到滑县，货物运到后，被告雷鹏未支付运输费用，于2019年4月10日为原告出具欠条一份，欠运输费用3200元。后经原告催要，被告未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷鹏于收到本判决之日起三日内支付原告王运涛运输费用人民币3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李庆兵二〇二〇年五月六日书记员  武子涵
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1325刑初148号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人薛松，男，1987年8月31日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，大专文化，原山东新时代药业有限公司职工，户籍地山东省枣庄市峄城区。住山东。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月26日被费县公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉[2020]120号号起诉书指控被告人薛松犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年5月9日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员曹广军出庭支持公诉，被告人薛松到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明，2019年12月26日1时许，被告人薛松醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“斯柯达牌”小型轿车，沿费县建设路由西向东行驶至国道327线交汇路口北侧路段，撞至道路中心隔离护栏，致乘车人张某特重型颅脑损伤死亡，王某右股骨骨折，构成轻伤。肇事后，被告人薛松积极抢救伤者，在费县人民医院经口头传唤至费县接受讯问。被告人薛松负事故的全部责任。案发后，被告人薛松与被害人张某的亲属、王某达成和解，并取得对方谅解。 关于民事赔偿问题，双方当事人自愿一致达成如下赔偿协议，由被告人薛松亲属一次性赔偿被害人张某亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计1350000元（含已支付40000元），由被告人薛松亲属一次性赔偿被害人王某医疗费、护理费等各项经济损失共计100000元，上述赔偿款均已履行完毕，并取得被害人及被害人亲属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪、签订认罪认罚具结书，并有道路交通事故认定书、驾驶人、车辆信息查询结果单、调解协议书、谅解书、户籍证明等书证；证人魏荣建等人的证言；被告人薛松的供述；被害人张某的法医尸体检验鉴定书、王某的法医学伤情检验鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人薛松违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后,被告人薛松积极抢救伤者，在费县人民医院经口头传唤至费县接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案中，被告人在庭审中亦认罪、认罚，并积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人薛松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年五月十五日 书记员  王正
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1012民初679号 原告：朱磊，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：章薇，江苏东银律师事务所律师。 被告：匡旭，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告朱磊与被告匡旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，先适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托诉讼代理人章薇到庭参加诉讼。被告匡旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付11700元及利息（以11700元为基数从2019年1月25日起按年利率4.2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日，原告经人介绍到被告承接的无锡“中南君悦府”项目工地进行水电安装工作，被告由原告统一组织管理，工资由其按每天300元标准发放给原告。2018年12月10日施工完毕，原告实际提供劳务的工期共计84天，共应得劳务费25200元，因平时生活所需，已从被告处领取过13500元，还剩11700元被告未支付原告。2018年12月13日，被告向原告出具欠条一份，承诺剩余11700元在2019年1月25日前还清。时至今日，被告仍未还款，故原告诉至法院。 被告匡旭未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，从事水电安装工作。2018年12月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“朱磊从9月15日至12月10日在中南君悦府水电人工84个，每工300元，总计25200元，平时借支13500元，剩余11700元。于2018年12月25日前还清”。后双方协商于2019年1月25日还清。现被告久拖未付，故原告诉至法院。 以上事实，由原告提供的欠条及出庭人员的陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱磊为被告匡旭工作，双方已就劳动报酬进行结算，被告匡旭向原告出具了欠条并约定了给付时间。现被告匡旭久拖不付，有悖法律规定，依法应承担相应的民事责任。原告主张的利息为被告未能按约给付资金所产生的利息损失，且并不超过法律规定的范围，本院依法予以支持。被告匡旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未答辩亦未提供证据，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告匡旭于本判决生效之日起十日内支付原告朱磊劳动报酬11700元； 二、被告匡旭于本判决生效之日起十日内支付原告朱磊利息损失（计算方法：以11700元为基数，自2019年1月25日起实际偿付之日止，按年利率4.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费92元，由被告匡旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  刘秀梅 人民陪审员  张 震 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  徐致君
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执478号之二 申请执行人张春武，男，1954年生，满族，住开原市。 被执行人贺国君，男，汉族，1969年生，住铁岭县。 本院在执行申请人张春武与被执行人贺国君借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人贺国君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺国君全部工资薪酬收入。 冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  柴振华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保606号 被申请人：孔令飞，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。 被申请人孔令飞因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔令飞名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 涛
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初83号原告杨绍荣，男，彝族，1970年4月16日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨绍荣诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告杨绍荣于2020年5月20日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨绍荣因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告杨绍荣撤回起诉。案件受理费50元，退还原告杨绍荣。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年五月二十日书记员  何志鹏
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1661号 原告：王永屯，男，1967年4月16日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 被告：费县费城街道办事处演马庄村民委员会，住所地费县费城街道办事处演马庄村。 法定代表人：王超，主任。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 原告王永屯诉被告费县费城街道办事处演马庄村民委员会（以下至判决主文前简称“演马庄村委会”）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永屯及其委托诉讼代理人李萌、被告演马庄村委会的法定代表人王超及其委托诉讼代理人朱柄仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永屯向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告的土地经营权并判令被告履行合同；2.诉讼费用由被告承担。庭审中减少诉讼请求为确认原告对编号1633062号土地承包经营权证书中记载的土地享有土地承包经营权。事实和理由：原告于1999年7月1日承包被告土地3.6亩，承包期30年，自1999年7月1日至2029年7月1日。2003年原告因孩子考学，前往新疆，但土地一直耕种。大约在2009年，邻居家说人口多，粮食不够吃，原告就同意其临时先种着原告的地。但2019年8月，被告通知换新的土地承包经营权证时拒绝给原告办理，为此，依照农村土地承包法等相关法律规定，提起诉讼。 被告演马庄村委会辩称,1、2003年原告就已将全家户口迁往新疆，在城市居住，并自愿放弃土地承包权，被告根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，国家保护进城农户的土地承包权，但是承包期内承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权，或将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权，在诉状中，原告已经自认其与邻居进行了土地流转，所以被告申请追加其邻居王庆金、王永伟作为本案第三人参与诉讼。2、原告户籍迁出时，农村土地承包法尚未实施，当时的规定是户口迁出，土地收回，这是当时的土地政策。本案应当依据原告转出土地时的法律法规进行审理。3、原告户籍迁出后，放弃交纳土地税等税费，实际交纳人为案外人王庆金、王永伟。综上，原告已不享有土地经营权，或者该土地经营权已经转让给王庆金、王永伟，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王永屯作为承包经营权人与被告作为土地所有权人（发包方）签订了乡（镇）农村集体经济承包合同，载明承包土地共计2.85亩，承包经营期限为1999年7月1日至2029年7月1日。费县人民政府于1999年10月1日给原告发放了编号为1633062号的《农村集体土地承包经营权证书》。2003年12月31日，原告将户口迁入新疆，户别为农业家庭户口。2019年8月6日原告又将户口迁回被告处。2019年土地承包经营权证需换发新证时，被告拒绝为原告办理，原告诉至本院。 本院认为，本案原告与土地所有人即被告演马庄村委会之间的土地承包经营权确认纠纷，系物权确认纠纷；原告与案外人之间是否存在土地流转纠纷，系合同纠纷，二者不是同一法律关系，不宜合并审理，因此对被告要求追加案外人参加诉讼的申请，本院不予准许。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”本案承包期限未届满，且被告未能提供其依法收回或原告交回承包地的证据，亦未能提供证据证明其具有收回承包地的法定事由。因此，根据上述法律规定，承包期内，原告对涉案承包地享有土地承包经营权。原告要求对编号为1633062号的土地承包经营权证书中记载的土地享有土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告王永屯对费县人民政府于1999年10月1日发放的编号为1633062号《农村集体土地承包经营权证书》中记载的土地享有土地承包经营权。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告费县费城街道办事处演马庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年五月十五日 书记员  王文涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31767号之一 申请执行人：王义国，男，1947年10月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：李德珍，女，1945年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：杨开梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：王涛，男，1993年1月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：王**，女，1996年10月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：佛山市旭日塑胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇五星华木村（土名二妹塘仔厂房）****，统一社会信用代码914406053251788198。 法定代表人：孟祥月。 关于申请执行人王义国、李德珍、杨开梅、王涛、王**与被执行人佛山市旭日塑胶有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]1811号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人供养王义国、李德珍亲属抚恤金27000元、丧葬补助金36354元、一次性工亡补助金785020元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款7128.01元，该款已作执行费退缴。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，执行费7128.01元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐沧奇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83643号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行,住所地天津开发区第二大街**。负责人：张波，行长。被告：白唏勤，男，回族，1981年10月27日出生，住天津市塘沽区。被告：李丽莎，女，汉族，1985年8月14日出生，住天津市滨海新区。被告：李光会，男，汉族，1956年1月9日出生，住天津市滨海新区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行诉被告白唏勤、李丽莎、李光会借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本院经审查认为，本案符合其他应当中止诉讼的情形，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  石攀清审 判 员  王玉强人民陪审员  王媛媛二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李 鑫
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执957号贵州嘉誉金源物业管理有限公司（申请执行人）、张进（被执行人）：贵州嘉誉金源物业管理有限公司与张进服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张进于2020年5月50日将本案执行款3941元（包含案件受理费25元）支付给申请执行人贵州嘉誉金源物业管理有限公司。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执6号之一 申请执行人：王成春,男，汉族，1963年3月16号出生，住临沂市河**。 被执行人：苏效彬,男,汉族,1962年12月1号生,住临沂市河**。 申请执行人王成春与被执行人苏效彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1392民初485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王成春于2020年1月6日向本院申请执行,要求被执行人偿付工资6万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1550元及执行费800元。 本案执行过程：1、本院于2020年1月10日向被执行人苏效彬送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年1月6日、2020年2月20日、2020年4月15日、2020年5月28日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏效彬名下的银行存款、证劵、车辆、房产、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、2020年2月21日对被执行人苏效彬作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。4、2020年5月29日对执行人苏效彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到其它有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 超
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执恢83号 申请执行人：李保珠，男、汉族，1963年9月27日出生。 被执行人：冯金朝，男，汉族，1952年5月8日出生。 本院在执行李保珠与冯金朝民间借贷纠纷一案中，查明冯金朝未履行本院（2013）奎垦民一初字第300号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取被执行人冯金朝银行存款、收入60000元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨兆贇 1
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执873号 关于兰陵县自然资源和规划局（原兰陵县国土资源局）申请执行兰陵县向城镇中心小学行政非诉执行纠纷一案，经本院执行，被执行人兰陵县向城镇中心小学已缴纳行政罚款69625元及本案执行费944元，兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审1289号行政裁定书裁定本院执行的内容已履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇二〇年五月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11083号 申请人：佛山市铸辉金属装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**顺景大道**自编**，统一社会信用代码91440605303904664K。 法定代表人：梁德祥。 委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。 被申请人：中山凯胜晟达建材有限公司，住所地广东省中山市**中山五路******，统一社会信用代码914420005701683236。 法定代表人：杜刚奇。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市铸辉金属装饰材料有限公司诉被申请人中山凯胜晟达建材有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市铸辉金属装饰材料有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山凯胜晟达建材有限公司的银行存款811469.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市铸辉金属装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山凯胜晟达建材有限公司的银行存款811469.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4577.35元，由申请人佛山市铸辉金属装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 李凯玲
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1605号 申请执行人：定州市金通小额贷款有限公司，住所地定州市中山路，统一社会信用代码：91130682576785568A。 被执行人：刘国强，男，1960年6月23日出生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018冀06**民初5110号民事判决书，向被执行人刘国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国强在，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康立强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴占银
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2921民初640号   原告：王俊清，男，1975年8月25日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：任奕。   被告：黄**，女，1972年4月11日出生，汉族，系工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告王俊清与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊清及其委托诉讼代理人任奕，被告黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王俊清向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款人民币20700元并偿还自2018年1月17日起中国人民银行同期贷款利息（暂计算为2500元）至欠款付清为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王俊清与被告黄**经陈林介绍相识。2017年12月8日，被告因资金周转困难，向原告借款6000元，同年12月29日，被告以相同理由再次向原告借款8000元，2018年1月17日，被告又一次向原告提出借款请求，原告碍于朋友情面，借给被告6700元，至此，被告共向原告借款20700元。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告黄**辩称，被告不予认可原告的陈述，原告委托陈林向被告催要借款，被告已经转给陈林19800元，转账后被告向王俊清索要借条，但王俊清没有返还，被告还向派出所报警，故被告现向原告还款900元即可。   本院经审理认定事实如下，2017年12月18日，被告黄**向原告王俊清出具借条一份，载明：“今借到王俊清现金，大写陆仟元整，小写（￥6000.00）元整，借款人：黄**，2017年12月18日”。2017年12月29日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到王俊清现金，大写捌仟元整，小写（￥8000.00）元整，借款人：黄**，2017年12月29日”。2018年1月17日，被告第三次向原告出具借条一份，载明：“今借到王俊清现金，大写陆仟柒佰元整，小写（￥6700.00）元整，借款人：黄**，2018年1月17日”。原告将上述借款以现金方式给付被告。后原告委托其朋友陈林向被告催要借款，被告于2017年12月20日向“飞鹰”转账4000元、2018年1月3日转账6000元、同年2月14日转账1400元、4月25日转账1000元、4月26日转账600元、5月20日转账1400元、8月21日转账2000元、10月19日转账2000元，以上共计18400元。   另查明，“飞鹰”即原告委托的朋友陈林，被告收到原告还款18400元。   上述事实有原告出示的借条、被告出示的还款记录、录音光盘及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告黄**在平等自愿的基础上向原告王俊清借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告虽未书面约定还款期限，但经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款20700元的诉讼请求，本院依法以查明的事实予以支持2300元。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方既未约定借款期间利息及逾期利息又未约定借款期限，本案借款应为无息借款，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告称被告实际向其借款40000左右，被告偿还的18400元系之前借款陈述，被告不予认可，根据从新华街派出所调取的录音证据显示，原告称被告向其借款20000元，并未陈述被告黄**共向其借款40000元左右，现尚欠20000元，故被告向原告给付的18400元应系偿还的本案借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告黄**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王俊清借款2300元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费190元，由被告黄**负担25元，原告王俊清负担165元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。           审判员 任海荣  二〇二〇年五月十八日   书记员 萨日娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1194号之一 申请执行人：梁炽伦，男，1962年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：吴璧君，广东信广律师事务所实习律师。 被执行人：甘华，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁炽伦与被执行人甘华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6940号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人甘华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本息300万元，并支付以160万元为本金从2019年4月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元（申请执行人已预交），由被执行人负担28857元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 在本院执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人甘华中国民生银行尾号为3878号账号，冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日，当日冻结金额为1.29元；本院依法冻结被执行人甘华中国农业银行尾号为1918号账号，冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日，当日冻结金额为29.11元；本院依法冻结被执行人甘华中国农业银行尾号为0677号账号，冻结期限自2020年2月18日至2021年2月17日，当日冻结金额为0.98元，本院依法扣划该账户款项9200元，该款项已退予申请执行人；其他账户因余额过少，本院暂不处置。本院依法委托天河区人民法院查封被执行人甘华所有的粤Ａ×××××的车辆，现因该车辆下落不明，本院未能处置。2020年2月25日上午9时本院组织执行开庭，但双方当事人并未到庭。本院直接到被执行人的户籍地送达传票，但其并未到庭。本院已对被执行人采取限制消费措施；因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款9200元，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭明婷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初216号原告：董春红，女，1966年11月7日出生，汉族，农民，住阳新县，原告：石某，女，2003年7月7日出生，汉族，无业，住阳新县，共同委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：明瑞雱，男，1993年10月21日出生，汉族，农民，住阳新县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县兴国镇环城公路9-11蓝天商住楼。负责人：汤兆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚槟，该公司员工。代理权限：特别授权。原告董春红、石某与被告明瑞雱、中国太平洋财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董春红、石某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  石伟二〇二〇年五月二十八日书记员  赵锐
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执401号之七 申请执行人：铁岭银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：铁岭玖胜建材有限公司,住辽宁省铁岭市银州区； 被执行人：王轲,男性,1969年出生,汉族,住辽宁省铁岭市银州区； 被执行人：马桂复,女性,1972年出生,汉族,住辽宁省铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市公证处2020年1月17日生效的（2020）辽铁市证执字第1号判决，于2020年3月20日向被执行人王轲发出执行通知书，责令被执行人王轲给付4900000（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省铁岭市银州区经济开发区富州二号房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00046**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王轲所有的辽宁省铁岭市银州区经济开发区富州二号房房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00046**财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为**。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 高 峰 书记员 秦凤来 二〇二〇年五月二十二日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2924号 原告：张顺会，女，1968年5月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：万光国，男，1967年10月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：秦曲，女，1971年5月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张顺会与被告万光国、秦曲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺会、被告秦曲到庭参加了诉讼，被告万光国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺会向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告归还原告的借款本金壹拾万元整（￥100,000.00元），并承担从借款之日起到偿清为止按月利率3%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月，被告万光国因做工程资金周转困难，经他人介绍我们认识，被告万光国向原告借款100,000.00元，双方约定按月利率3%支付我利息。协议达成后，2014年10月11日，我将现金100,000.00元给付给被告万光国，被告万光国将借款借条写给了我。但是万国光借到款后，一直未给付我利息，经我多次催收，被告万光国拒不偿还。被告秦曲系万光国妻子，借款发生在被告夫妻双方婚姻关系存续期间，其债务为家庭日常生活所负的债务应为夫妻共同债务。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告秦曲辩称：我和万光国已经离婚四年多了，我对万光国做工程的事情也不知请。我现在也找不到万光国，也没有他的联系方式。原、被告之间的借款行为，我并不知道，我不应该承担偿还责任。 被告万光国未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告张顺会将案外人王永红偿还其的现金100,000.00元给付给被告万光国，被告万国便向原告张顺会出具了借条一张，载明“今借到张顺会现金壹拾万元（100,000.00元），借款人万光国”。 另查明2016年11月28日，绥阳县大路槽乡金坪村村民委员会证明:“被告万国光与被告秦曲系夫妻关系，由于结婚证丢失，望补办结婚证，请相关部门给予办理为感”。2016年12月1日，被告万光国与被告秦曲因结婚证遗失，没有档案依据可查，向绥阳县大路槽乡人民政府婚姻登记处申请结婚补证，《申请结婚补证登记声明书》载明二被告同居时间为1991年8月24日。2016年12月13日，二被告又办理了离婚登记。 庭审中，原告张顺会放弃要求被告万光国、被告秦曲承担借款利息的主张。 上述事实，有原告张顺会、被告秦曲的陈述。原告张顺会提供的《借条》、证人汪某、方某、张某的证言；被告提供的《离婚证》及本院依职权调查的《申请结婚补证登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、绥阳县大路槽乡金坪村村民委员会证明等在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告张顺会与被告万光国之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告张顺会向被告万光国提供了借款，被告万光国应在原告催告后及时返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定。对原告张顺会要求被告万光国偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，被告万光国与被告秦曲在1991年8月24日以夫妻名义共同生活符合事实婚姻的规定，故1991年8月24日直至2016年12月13日双方离婚，系被告万光国与被告秦曲夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，该100,000.00元是以被告万光国个人名义借款，且原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告张顺会要求被告秦曲承担偿还100,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告万光国经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告万光国偿还原告张顺会借款100,000.00元，限本判决生效之日起15日内付清； 二、驳回原告张顺会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，公告费230.00元，由被告万光国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王 喆 人民陪审员  谢春红 人民陪审员  李和琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理冯进 书记员潘乾亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2193号原告：陈刚，男，1973年10月10日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务送法律服务工作者。被告：韩青明，男，1972年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包金环，女，1970年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈刚与被告韩青明、包金环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告陈刚因被告韩青明、包金环怠于履行给付义务，拖欠借款18000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求二被告共同偿还借款本金18000元，利息5760元（18000元×2%×16个月，2018年12月31日至2020年4月31日），本息合计23760元；2.要求二被告给付自起诉日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利2%计算；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告韩青明、包金环因生活所需向原告陈刚借款18000元属实，原、被告之间债权债务关系明确，被告韩青明、包金环应依法履行还款义务。故原告陈刚要求被告韩青明、包金环偿还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈刚要求二被告支付利息的诉讼请求，原告陈刚未提供充分、有效的证据证明双方约定月利息的事实，本院在法律保护范围内，按年利率6%适当支持逾期利息。被告包金环辩称已偿还3000元，实际出借本金15000元但未提供合法有效的证据予以证实，本院不予采纳。被告韩青明经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩青明、包金环于本判决生效后偿还原告陈刚借款18000元，支付利息1440元（18000元×0.5%×16个月，2018年12月31日至2020年4月31日），本息合计19440元；二、被告韩青明、包金环于本判决生效后立即支付原告陈刚自2020年5月12日至实际清偿日止，以借款本金18000元为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告韩青明、包金环负担161元，原告陈刚负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 文 超
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执460号申请执行人：卢红明，男，汉族，1979年11月23日生，云南省广南县人，住广南县。被执行人：蒋以文，男，汉族，1970年3月5日生，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人卢红明与被执行人蒋以文运输合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初3036号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人蒋以文于2019年12月30日前支付10000元，2020年4月30日前支付18835元；被执行人蒋以文至今未履行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年3月20日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。被执行人蒋以文下落不明，无法联系到。本院向其电子送达了（2020）云2601执460号执行通知书，现申请人也不能提供被执行人蒋以文的财产线索。2、及时查询被执行人蒋以文存款情况，于2020年4月1日、5月19日查询、4月3日反馈信息，经查被执行人蒋以文名下银行账户存款余额不能满足案件执行需要。3、通过执行查控系统查询被执行人蒋以文名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询,被执行人蒋以文暂无车辆、不动产、工商登记信息。4、本院2020年5月21日将被执行人蒋以文纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人蒋以文财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 杨国亮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1992号原告：姜自腾，男，1968年10月29日出生，汉族，大专文化程度，山东省临沂市人，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张万云，河南道胜律师事务所律师。被告：洛阳市科艺装饰有限公司，住所地：洛阳市涧**老桥街**。法定代表人：万峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫东、李洋，河南永晖律师事务所律师。原告姜自腾诉被告洛阳市科艺装饰有限公司（以下简称：科艺公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜自腾及其委托诉讼代理人张万云、被告科艺公司委托诉讼代理人周卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜自腾向本院提出诉讼请求：裁决被申请人向申请人支付拖欠工资报酬60900元及停工期间的生活费，暂计算至2019年6月底18000元，两项合计78900元。事实与理由：原告于2003年进入被告人单位工作，然从2016年4月至2017年12月底，本人一直在单位上班，并按时考勤。无奈被告人以企业效益不好一直拖欠原告工资长达21个月。2018年初原告又被无故打发回家，一分钱生活费也不支付，使本人和家庭生活陷入绝境，故为使自己劳动权不被剥夺和自己合法权利得到维护，特向贵院伸张正义，希判如所请。被告科艺公司辩称，被告公司因经济效益不好，没有正常运转。后该公司大股东被收购，公司的正常资料不齐全，也没有移交，是否拖欠工资不清楚。同意依据法律的相关规定依法判决。经审理查明，2008年3月21日，原告姜自腾与被告科艺公司签订《劳动合同书》一份，约定内容如下：本合同为二年期限劳动合同，生效时间为2008年2月1日，终止时间为2010年1月31日，该合同还约定了工作时间和休息、休假及劳动报酬等内容。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然原告姜自腾提供证据证实其与被告科艺公司曾经签订了劳动合同，但是，原告姜自腾并未举证证实其在2016年4月至2017年12月之间依法依约为被告科艺公司提供了劳动，故此，对于原告姜自腾要求被告科艺公司支付该期间劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。对于原告姜自腾提出的其他诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜自腾的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜自腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执164号 申请执行人：赵东升，男，1971年7月6日出生。 被执行人：奎屯广厦建筑安装有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街**，统一社会信用代码916540037422138657。 法定代表人：王学锋，公司总经理。 在执行申请执行人赵东升与被执行人奎屯广厦建筑安装有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）兵0701民初1273号民事判决书已发生法律效力，被执行人奎屯广厦建筑安装有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请人赵东升于2020年5月6日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人奎屯广厦建筑安装有限责任公司银行存款、收入711442.41元； 二、被执行人奎屯广厦建筑安装有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人奎屯广厦建筑安装有限责任公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年五月七日 书记员  何颖 1
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保454号 申请保全人王振强与被保全人戚蒙蒙婚姻家庭纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年五月七日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执14号申请执行人杨宁与被执行人济南日报报业集团劳动争议一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初1695号民事判决书已发生法律效力。因济南日报报业集团未主动履行生效法律文书确定的义务，杨宁向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初1695号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年五月九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执994号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：缪赟，男，1986年09月06日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人缪赟银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初4402号民事判决书，判令被执行人缪赟于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金31100元及利息。因被执行人缪赟未按期履行还款义务，2019年4月15日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执994号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十日书记员 周 岚
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2873号 上诉人（原审原告）：程子桓，女，1979年10月9日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：刘江怡，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：七田阳光教育咨询（北京）有限公司。 住所地：北京市朝阳区望京园**楼**。 法定代表人：程菲，该公司总经理。 上诉人程子桓因与被上诉人刘江怡、七田阳光教育咨询（北京）有限公司（以下简称七田阳光公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 程子桓上诉称，一审法院认为涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十条的规定，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。根据民事法律规定，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。原审法院称无法送达法律文书，根据民事诉讼法第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。上诉人程子桓系与本案有直接利害关系的公民。一审法院裁定驳回上诉人的请求于法无据。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令广阳区人民法院进行实体审理。 程子桓向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告刘江怡签订的《七田阳光课程销售协议》；2、依法判令刘江怡退还剩余课时费6400元；3、被告七田阳光公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。 原审法院经审查认为，因被告刘江怡、七田阳光公司涉嫌刑事犯罪,无法向其送达诉讼法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回原告程子桓对被告刘江怡、七田阳光公司的起诉。 本院经审理认为，上诉人程子桓所诉原告主体适格，具有明确的被告，有具体的事实、理由，并提交了七田阳光教育咨询（北京）有限公司工商登记信息、《七田阳光课程销售协议》等相关诉讼材料，该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。上诉人要求对本案进行实体审理的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4444号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振合 审判员  赵俊山 审判员  张洪明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  安 娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初460号 原告：杨某某，女，1942年11月20日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：王某某（系原告亲属），住贵州省松桃苗族自治县。 被告：李某某，男，1972年4月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告限期偿还原告欠款36279元。事实和理由：2017年1月，李某某告诉原告网上平台投资利润高回收快，他们夫妻二人邀请原告投资并保证如果亏了就退回原告本钱，原告共计给付给李某某钱款72850元。2018年10月14日之前，李某某仅偿还36571元，尚欠36729元。2018年10月14日，李某某向我出具欠条，承诺2019年10月14日之前偿还。现经多次催收，李某某拒不偿还所欠款项，为此特向人民法院提起诉讼。 李某某辩称，此案并不是民事诉讼的范围，双方并不是真实的民间借贷，我只是帮助杨某某在国盟证券进行投资且也未承诺对其投资损失承担赔偿责任。2018年10月14日写欠条时本人精神状态出现问题同时也是出于担心杨某某老人的身体考虑，故出具欠条并不是我真实的意思表示，实际上我并没有向杨某某借款。 本院经审理认定事实如下：2017年年初，杨某某在王某某内衣店听见李某某讨论网上平台可以投资赚钱，基于杨某某其子与李某某战友关系，杨某某共计拿出72850元给李某某让其帮忙投资。截止2018年10月14日，共计返还杨某某36571元（其中李某某私人返还16500元）。2018年10月14日，李某某对尚欠36729元向杨某某写下《欠条》载明：“今欠杨某某现金36279元，2019年十月十四日还清，欠款人李某某，证人王某、李某、王某某。” 上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、银行存款记录、结算记账本等证据在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，2018年10月14日，李某某向杨某某出具债权凭证《欠条》，双方成立一般债权债务关系。李某某辩称在写欠条时精神状态出现问题并不是其真实的意思表示，但是李某某并没有提供充分证据对自己的主张予以证明，对其辩称意见本院不予采信。李某某出具的《欠条》载明金额明确具体，杨某某向本院提出要求故李某某按照欠条约定向其支付欠款36279元事实清楚，本院予以支持。 综上所述，杨某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 李某某于本判决生效之日起十日内偿还杨某某欠款36279元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，减半收取354元，由李某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘成进 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 谭荣庆
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初630号 原告：苏三某，男。 委托代理人：苏某民，男。 被告：苏某，男。 原告苏三某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏三某的委托代理人苏增民到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏三某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告苹果款4862元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一农民在家种植苹果。2015年，被告和其两个儿子同到原告村上收购苹果，当时双方口头约定70#大苹果每斤1.20元，65#小苹果每斤0.60元。被告将原告的苹果装箱拉走，口头答应尽快付款，原告基于对被告的信任便放行了苹果车。但经原告多次催要，被告仅付款2000元，剩余苹果款4862元至今未付。综上，被告违背诚信，拒不支付拖欠原告的苹果款，明显构成违约。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，根据合同法、民法通则等法律规定，请依法支持原告的诉讼请求，及时判决。 原告代理人当庭提交了被告向原告出具的苹果销售清单，证明苹果销售情况及被告已付款情况和欠款情况。 被告苏某在答辩期间辩称：答辩人欠原告苹果款未付是事实，答辩人已将果商张小平起诉至法院并进入执行程序，现答辩人没有偿还能力，只能等法院将张小平所欠的款项执行回来后再向原告给付。 被告苏某未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 本案在审理期间，本院依法调阅了苏某诉张小平等人买卖合同纠纷一案的卷宗，对该案（2016）陕0424民初1751号民事判决书确认的事实本院予以认定。 综合原告代理人、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实： 2015年10月份，陕西省白水县人张小平通过被告苏某在乾县收购苹果，被告苏某去原告家定购苹果，当时双方约定70#苹果每斤1.20元，65#苹果每斤0.60元，被告并向原告交付定金500元，后被告带人在原告的参与下将原告的苹果过秤、装箱，70#苹果共计装箱233箱，每箱26斤，65#苹果共计装箱6箱，每箱26斤，后由被告经手将已装箱的苹果由张小平拉走。原告出卖苹果的价款合计为7269元，后被告向原告给付苹果款2000元。2019年11月22日，被告向原告出具了收购原告苹果的清单。因原告索要剩余苹果款4862元未果，致成诉讼。 另经本院审理查明，2015年11月24日，经张小平与苏某结算，张小平尚欠苏某苹果款800000元并向苏某出具了欠条，后由于张小平未向苏某给付剩余的苹果款488500元，2016年9月6日，苏某将张小平等人诉至本院，要求清偿所欠苹果款488500元及利息，本院经过审理后于2016年12月14日依法做出（2016）陕0424民初1751号民事判决书，判令张小平于判决生效后10日内向苏某清偿所欠苹果款488500元。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。 本院认为，根据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1751号民事判决书认定的事实，张小平通过苏某收购苹果，张小平与苏某之间进行结算付款，苏某与果农之间进行结算付款；本案原告认可其出卖苹果的价款与被告苏某结算，由被告苏某给付，被告暂未获取（2016）陕0424民初1751号民事判决书判令张小平应给付的苹果款，并不影响原告向被告主张权利，故对原告要求被告给付苹果款4862元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某在本判决生效后三日内向原告苏三某给付苹果款4862元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 侯军伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨军刚 书 记 员 上 玮 注：本判决生效后申请执行期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初565号 原告：彭志金，男，汉族，1969年3月3日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：郁万林，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：刘梦麒，男，汉族，1979年4月27日生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 本院于2020年4月1日立案受理了原告彭志金与被告刘梦麒民间借贷纠纷一案，原告彭志金于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告彭志金撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭志金撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告彭志金负担。 审判员  岳云云 二〇二〇年五月六日 书记员  鲁 洁
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更441号 罪犯张伟，男，1979年10月16日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2017年7月18日作出（2016）鲁06刑初89号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿29098.5元（已缴纳）。本院于2017年11月30日作出（2017）鲁刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯张伟在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬5次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张伟在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯张伟提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张伟的悔改表现属实，有罪犯张伟的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0824执恢178号梁某某、梁某某、王某：申请执行人梁某某、梁某某与被执行人王某房屋租赁合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初341号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该民事判决书确定的义务，梁某某、梁某某向本院申请执行，请求：由被执行人王某给付申请执行人梁某某、梁某某房屋租赁费568000元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院采取如下措施：1依法向被执行人王某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、房屋、车辆、工商等财产信息。3、本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王某所有的车牌号为陕AT75**宝马牌小型越野车一辆，拍卖所得款240000万元用于履行案件款，剩余案件款双方当事人已私下全部履行完毕，本案执行完毕，不再申请执行。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执恢178号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保555号 申请保全人苗占军与被保全人任传红婚姻家庭纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初294号 申请人：廖建刚，男，1969年2月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。 被申请人：武汉盛大长青建材有限公司，住所地武汉经济技术开发区万达广场**第******房。 法定代表人：张涛。 申请人廖建刚与被申请人武汉盛大长青建材有限公司居间合同纠纷一案，申请人廖建刚于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人武汉盛大长青建材有限公司银行存款140,000元或查封、扣押同等价值财产。申请人廖建刚以向天安财产保险股份有限公司购买的保险金额为140,000元的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人廖建刚提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉盛大长青建材有限公司银行存款140,000元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费1,220元，由申请人廖建刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董力 二〇二〇年五月七日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5720号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏坤峰，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王炳山，男，1979年11月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：王光荣，男，1978年2月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：张雅莉，女，1980年3月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告王炳山、王光荣、张雅莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴煌达
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初89号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张勇,男,1972年7月12日出生,汉族,高中文化,无业,户籍地重庆市大渡口区。2011年11月3日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局大渡口区分局决定给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2019年7月16日被取保候审。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年6月21日21时许，被告人张勇饮酒后驾驶一辆蓝色哈弗牌小型普通客车从重庆市大渡口区天使花园小区出发，经大渡口区翠华街、春晖路、翠园路、钢花路往九龙坡区马王五村行驶，行驶至大渡口区钢花路黄桷大楼附近路段时被民警查获。经鉴定，被告人张勇血液中乙醇含量为139.4mg/100ml。 公诉机关据此认为被告人张勇的行为已构成危险驾驶罪。被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，故建议判处张勇拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人张勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1227号原告闫效辉，男，1963年9月9日生，汉族，住信阳市。被告邹浩，男，1973年2月14日生，汉族，住息县。被告胡杰，女，1973年7月7日生，汉族，住址同上。两被告系夫妻关系。原告闫效辉诉被告邹浩、胡杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠电器款17200元及拖欠期间的利息损失，利息按银行贷款利率上浮50%计算。事实与理由：2004年8月23日，被告夫妇到原告处购买电视机、洗衣机，总货款21380元，已付4180元，下欠17200元拖欠至今，无数次催要，被告以各种借口拒付。现诉至法院，请求判如所请。被告辩称：货款已付清；原告未持有欠条，无证据证实有欠款；案件应由息县法院管辖；时隔多年，已过时效，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告从事家电批发，被告从事家电零售。2004年8月23日，被告夫妇到信阳市从原告处购进创佳牌电视、鸭鸭牌洗衣机，货款21380元，已付4180元，下欠17200元至今未付。该事实有原被告之间的短信记录予以证实，短信记录显示欠款金额为17200元，亦显示被告承认欠款，并承诺拿到工程款后一次付清。被告关于没有欠条就不欠款的意见，经查，欠条属书证，是证据种类之一，此外，《民事诉讼法》第六十三条规定电子数据也属于证据，故人民法院可以根据手机短信认定案件事实，被告没有欠条就不欠款的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告关于已过诉讼时效的意见，因原告多次发短信催款，被告亦承诺还款，引起诉讼时效中断，故被告该意见本院亦不予采纳。本院认为，本案证据能够证实被告尚欠原告货款17200元，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率上浮50%支付逾期付款损失的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。被告关于本案应当由息县法院管辖的意见，因被告未在提交答辩状期间提出（本院于2020年4月16日发短信告知被告领取法律文书或提供邮寄地址），并应诉答辩，依照《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，视为本院有管辖权。案涉债务系被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告邹浩、胡杰于本判决生效之日起五日内支付原告闫效辉欠款本金17200元及利息（利息自2004年8月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至还清之日止）。本案受理费115元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月十八日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费230元。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79，需注明案号、原告的姓名或名称。或直接支付给对方。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初820号原告李广冰，男，汉族，1966年1月13日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人李君，金水区征收办工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被告郑州市金水区房屋征收与补偿办公室，，住所地郑州市金水区东风路科技一条街**楼法定代表人王林伟，主任。委托代理人李君，该单位工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被告郑州市金水区东风路街道办事处，，住所地郑州市金水区天明路**法定代表人王栋，主任。委托代理人孙彩凤，该办事处工作人员。委托代理人杜百育，河南中豫律师事务所律师。原告李广冰诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区东风路街道办事处、郑州市金水区房屋征收与补偿办公室确认实施围挡行为违法一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告李广冰，被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区房屋征收与补偿办公室（以下简称金水区征收办）的委托代理人李君、张鹏博，被告郑州市金水区东风路街道办事处（以下简称东风路办事处）的委托代理人孙彩凤、杜百育到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李广冰诉称：原告在河南省郑州市金水区文化路81号1号楼附3号拥有合法房屋，依法办理了土地使用权证、房屋所有权证，一直用于经营。2017年8月21日，因郑州市市政控制性节点（地（地下交通程燕庄站、姚砦站、郑州人民医院站、大石桥站、白庙站项目建设，被告认为将原告的房屋划入征收范围，并于2018年1月12日向原告送达了“分户评估结果报告表”。在没有证据证明涉案房屋在征收范围，且没有任何补偿的情况下，三被告于2017年11月底，组织人员在原告房屋周边非法建围挡，阻碍通行，导致原告经营性用房停产停业。原告认为三被告的行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、第三十一条规定，其违法行为给原告造成了巨大经济损失（在后续赔偿程序中会一并要求对方予以赔偿）。综上所述，原告认为被告设置围挡的行为严重违法，侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条规定，请求：1.确认三被告对原告位于河南省郑州市金水区文化路81号1号楼附3号房屋实施的围挡行为违法；2．本案诉讼费由三被告承担。被告金水区政府答辩称：一、涉案房屋处于征收范围，房屋征收决定的依据和程序合法规范。河南省高级人民法院（2018）豫行终1848号行政判决书认定答辩人作为法定征收机关，征收涉案房屋系为改善交通状况，缓解市区交通拥堵公共利益的需要，征收决定符合国民经济和社会发展规划。认定涉案《征收补偿方案》的论证、公布、征求意见以及社会稳定风险评估的程序均依法进行，案涉征收补偿费足额到位、专户存储、专款专用。认定2017年8月21日答辩人作出《征收决定》后依法进行了公告，征收决定依据和程序合法规范，均符合法律规定。二、自征收决定公告之日起被答辩人房屋所有权消灭，其作为房屋所有权人通过出租房屋取得相应收益的权利亦随之消灭。征收决定自公告时发生法律效力，被征收人的房屋所有权和国有土地使用权消灭，被征收人丧失对被征收房屋的处分权，国家原始取得被征收房屋的所有权，被征收人依法取得被征收房屋的公平补偿利益。结合本案，被答辩人在征收决定公告之前通过出租被征收房屋取得相应的租金收益属于物权处分的方式之一，现因房屋被依法征收，被答辩人的房屋所有权消灭，其作为房屋所有权人通过出租房屋取得相应收益的权利亦随之消灭。三、建立围挡行为在被征收人搬迁后实施，未侵害被答辩人任何权益，且符合法律法规规定。答辩人在作出征收决定后，且被征收区域范围内被征收人都已搬迁的情况下合法实施的围挡行为，不存在被答辩人诉称的采取暴力、威胁或者违反规定中断道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁的违法行为。此外，《建设工程安全生产管理条例》第三十条第三款规定：“在城市市区内的建设工程，施工单位应当对施工现场实行封闭围挡。”《城市市容和环境卫生管理条例》第十六条规定：“城市的工程施工现场的材料、机具应当堆放整齐，渣土应当及时清运；临街工地应当设置护栏或者围布遮挡。”从前述法规规定可以看出，出于安全与卫生的考虑，相关法律法规均对城市工程施工现场有封闭管理、设置围挡的规定。因此，答辩人在被征收房屋搬空后建立围挡行为并无不当。综上所述，答辩人认为被答辩人各项诉讼请求无事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。被告金水区征收办、东风路办事处的答辩意见与金水区政府的答辩意见一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，2017年8月21日，被告金水区政府作出金房征决[2017]1号房屋征收决定，决定征收原告涉案房屋。原告对该征收决定不服，提起行政诉讼，经郑州铁路运输中级法院及河南省高级人民法院审理，均驳回了原告的诉讼请求。因此原告对涉案房屋已经不再享有权利，被告设置围挡的行为与原告并无利害关系，原告的起诉应当驳回。另外，针对本案所涉设置围挡行为，（2019）豫01行初830号刘占卫诉金水区政府、金水区征收办、东风路办事处确认设置围挡行为违法一案裁定驳回刘占卫的起诉，该裁定已生效。故本案为已生效裁判文书所羁束，亦应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（九）项的规定，裁定如下：驳回原告李广冰的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡涛审判员侯贇审判员付保东二〇二〇年五月八日书记员 王     胜     玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13507号 被执行人：黄益，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于本院执行被执行人黄益追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件诉讼费用2095.78元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石杰浩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3769号之一 申请人：林道铿，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：梁麟朗，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原企业名称：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、100903005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人林道铿诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款341250元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人林道铿的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款341250元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2226.25元，由申请人林道铿负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴倩雅
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执418号申请执行人：黄敏，男，1978年4月14日生，汉族，住文山市。被执行人：杨宗翠，女，1971年12月1日生，汉族，文山市人，现住文山市。本院在执行黄敏与杨宗翠民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初1910号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年3月25日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本院1、2020年4月3日,向杨宗翠直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、2020年3月30日通过法院执行办案系统查询了杨宗翠名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，已冻结杨宗翠工商银行文山南苑支行、马关农村商业银行、中国建设银行文山文龙支行帐户，但存款不能满足案件的需要。3.2020年4月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，无房产登记记录。综上所述，上述执行情况及信息，通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年五月十九日书记员  李俊仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢505号之一 申请执行人：邓林峰，男，1964年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：杨志明（曾用名杨志敏）,男,1967年3月28日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人邓林峰与被执行人杨志明故意伤害罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法刑初字第1388号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述刑事附带民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿因故意伤害造成的损失27159.61元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人其时无可供执行的财产，本院作出（2014）佛南法狮执字第624-1号执行裁定书，裁定终结该次执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2015年3月5日立案恢复执行，并依法扣划了被执行人的银行存款5500元，扣除案件执行费350.59元后，余款5149.41元退予申请执行人，因被执行人其时无其他可供执行的财产，本院作出（2015）佛南法执恢字第172-2号执行裁定书，裁定终结该次执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案恢复执行，并依法扣划了被执行人的银行存款5500元，扣除案件执行费232.23元后，余款5267.77元退予申请执行人，因被执行人其时无其他可供执行的财产，本院作出（2016）粤0605执恢160-2号执行裁定书，裁定终结该次执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案恢复执行，因被执行人其时无可供执行的财产，本院作出（2016）粤0605执恢1412号执行裁定书，裁定终结该次执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案恢复执行，因被执行人其时无其他可供执行的财产，本院作出（2018）粤0605执恢24号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案恢复执行，并依法扣划了被执行人银行存款6000元，因被执行人其时无其他可供执行的财产，本院作出（2019）粤0605执恢321号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年3月6日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已裁定扣留、提取被执行人所在集体经济组织的分红款，但该款尚未到期支取。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月十八日 书记员 范晓敏