wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执936号之三被执行人：姬长友，男性，1958年02月19日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人姬长友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬长友在中国银行237728274634CNY0账户内存款人民币53077.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1722号申请执行人：乔家刚，住河南省宁陵县。被执行人：周曙光，住开封市经济技术开发区。关于乔家刚诉周曙光买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初334号民事判决书已发生法律效力。周曙光应偿还乔家刚3785000.00元及利息，周曙光未履行法律生效文书所确定的义务，申请人乔家刚于2019年11月13日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息，已扣划被执行人名下银行存款8939.25元，剩余3768.75元未执行到位。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位8939.25元，本案债权3768.75元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初334号民事判决书本次执行程序。被执行人周曙光负有继续向申请执行人乔家刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月十二日书记员  邢夏梦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2008号 原告：长春市时代佳音外国语培训学校。 住所地：长春市昌平街**。 法定代表人：吴辉，系校长。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，系吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：刘琳，女，汉族，1993年5月22日出生，户籍地长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘影，系吉林宇中人（白城）律师事务所律师。 原告长春市时代佳音外国语培训学校诉被告刘琳劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告长春市时代佳音外国语培训学校向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告2018年3月至2019年5月多为被告支付的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险的单位缴费及个人缴费部分共计人民币5,135.78元；2、请求依法判决被告立即返还原告2018年4月至2019年5月多为被告支付的住房公积金的单位缴费及个人缴费部分共计人民币4,200.00元；3、请求依法判决诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原系原告员工，2016年5月5日入职，被告自称自2018年4月起不再为原告工作，原告不同意解除与确认的劳动关系，后经过仲裁及法院判决，确认双方于2018年7月25日解除劳动关系。由于尚未确定解除劳动关系的时间，自2018年3月至2019年5月期间，原告从未间断为被告缴纳五险一金的单位缴费及个人缴费部分，但在此期间，被告已经为第三方工作并领取报酬。原告就上述纠纷申请仲裁，但仲裁委作出不予受理故诉讼至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定“社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定”，第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人……”。按照上述法律规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付等均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责，已经缴纳的社会保险费用能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告要求被告返还用人单位缴纳的各项社会保险费及公积金的请求，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市时代佳音外国语培训学校的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年五月十四日 书记员  王莉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2020）陕民申906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩利，男，汉族，1975年7月19日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘银娥，女，汉族，1962年7月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭鹏军，男，汉族，1985年9月6日出生。二被申请人共同委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：白勇，陕西英培律师事务所律师。再审申请人韩利因与被申请人刘银娥、郭鹏军保证合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   王 秋 菊    审  判  员   董    琪   审  判  员   周 晓 雯   二〇二〇年五月二十五日 法 官 助 理   王 蒙 萌书  记  员   侯 秀 丽1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2911号申请执行人：周口市路达汽车运输有限公司，住所地周口市川汇区太清路东段万国车世界对面路北。组织机构代码914116233173809454。负责人：孔令志，该公司经理。被执行人：郭垒明，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省周口市商水县。申请执行人周口市路达汽车运输有限公司与被执行人郭垒明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初569号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭垒明应当向申请执行人周口市路达汽车运输有限公司偿还本金及违约金等290000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口市路达汽车运输有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭垒明负有继续向申请执行人周口市路达汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年五月八日书记员 王砚文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4818号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：尹庆，男,1977年5月2日生，汉族，身份证住址广西兴业县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12477号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款18563.51元及其利息；案件受理费由被执行人尹庆负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人尹庆纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4818号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月七日 书记员  杨晓妮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保133号 杨金遂与周永进民间借贷纠纷一案，申请人杨金遂于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周永进名下价值780000元的财产予以查封，申请人以杨娟媛名下位于桂林市七星区环城北二路97号底商住宅楼1-3号铺面提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:杨金遂 被申请人:周永进 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封被申请人周永进名下价值780000元的财产。 （2）查封杨娟媛名下位于桂林市七星区铺面。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封被申请人周永进名下价值780000元的财产。 （2）查封杨娟媛名下位于桂林市七星区铺面。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 杨金遂与周永进民间借贷纠纷一案，申请人杨金遂于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周永进名下价值780000元的财产予以查封，申请人以杨娟媛名下位于桂林市七星区铺面提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： （1）查封被申请人周永进名下价值780000元的财产。 （2）查封杨娟媛名下位于铺面。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保116号 申请执行人：韦海政，男，1968年9月7日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被执行人：吴金龙，男，1987年4月20日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 申请执行人韦海政诉被执行人吴金龙民间借贷纠纷一案，申请执行人韦海政向本院申请财产保全，请求查封被执行人吴金龙名下银行存款45万元或查封其价值45万元的财产，本院于2020年4月13日作出的（2020）桂0125民初574号民事裁定书，裁定查封被执行人吴金龙所有的价值人民币45万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人韦海政于2020年5月8日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初574号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯晓蕙
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初1880号原告：周正华，男，汉族，1957年4月3日生，住重庆市江**。被告：张洪，女，汉族，1963年5月23日生，住重庆市渝中区。原告周正华与被告张洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周正华，被告张洪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告周正华的诉讼请求为：1、依法判决被告立即退还原告向其缴纳安装380伏交流电的费用3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，原被告签订《承包合同》，被告将位于渝北区玉峰山镇玉峰村13组曾明孝房屋租赁给原告用于经营农家乐，双方约定了相关的权利和义务。签订合同后被告将该房屋交给原告，原告随即对房屋进行了装修，期间双方为水电等问题发生纠纷，2019年9月12日双方在玉峰山派出所达成调解协议，协议第4条约定2019年12月30日前原告向被告付清所欠的3万元，但付钱的前提是380伏交流电通电，但至今被告仍未为原告安装380伏交流电，被告已构成违约，现原告多次要求被告退还原告于2019年7月2日向其缴纳的安装380伏交流电的3万元费用无果，为此，特提起诉讼。被告张洪辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。2019年2月10日，原被告签订《承包合同》，被告将位于渝北区玉峰山镇玉峰村二社后塆进大门右侧一楼一底房屋承包给原告用于经营农家乐，承包期间内由原告使用，到期后归被告所有。在此期间因房租、水电费等问题发生纠纷，双方于2019年9月12日在玉峰山派出所自愿达成调解协议，原告至今尚未结清所有拖欠款项。对于原告提出调解协议书第4条约定：1、380伏交流电由原告要求安装，被告原本具备220伏电供应，因原告所需涉及用电器过多，双方协商后根据承包期二十年，被告才同意配合安装380伏交流电；2、原被告协商后，安装费用6万元由原告承担，原告在2019年7月4日支付了3万元，剩余3万元先由被告垫付，被告在2019年7月13日和18日分2次支付共计6万元给村里，待通电后原告再支付由被告垫付的3万元安装费；3、2019年7月25日，电力安装部门已将价值30600元的电缆送达并准备安装排期，被告多次与村委联系后得到答复表示安装正常进行但安装流程需要排期，具体安装时间由供电部门安排后通知，被告与原告协商后达成一致同意等待排期，且双方尝试另寻搭电方式未果。综上，被告未构成违约，对原告的诉请予以否定。经审理查明：2019年2月10日，原告为承包方（乙方）与被告为出包方（甲方）签订承包合同，约定，第1条承包地址：重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村二社后塆（现征程自驾铁山坪生态基地）进大门右侧一楼一底房屋承包给乙方用于经营农家乐（小卖部和一号房归甲方使用）。进大门左侧林地以上宽4.5米归乙方修建休闲长廊，在乙方承包期内归乙方使用，承包到期后归甲方所有。第3条第1款承包期限：自2019年3月30日起至2039年3月30日共二十年，到期后乙方有优先承包权；第2款承包金：每月10000元人民币，按年交付每年10万元，每年到期前30天缴纳下一年度承包金；第4款承包期内的水、电、煤气、电话、网络、房屋修缮、环境卫生等费用由乙方负责。第4条第1款乙方须按时交纳水、电、煤、电话、清洁等费用，并务必将以上费用交给甲方，由甲方代缴以上费用。合同签订当日，被告将案涉房屋交付原告使用。2019年7月2日，被告出具收条，内容为：今收到周正华安电线（380W）现金叁万正（另欠叁万正2019年12月30号付清）。2019年7月13日和2019年7月18日，被告分别向案外人陶大国转账汇款20000元、40000元，共计60000元。2019年7月20日，陶大国向案外人重庆永富电线电缆有限公司支付30600元，重庆永富电线电缆有限公司出具收据载明：收款事由为收货款（电线电缆）。2019年9月12日，原被告双方在玉峰山派出所的主持下达成调解协议书，其中协议第4条内容为：380伏交流电安装费用共计60000元（由张洪向供部门交纳），周正华已付3万元，还欠张洪3万元，在2019年12月30日前，周正华向张洪付清所欠的30000元钱。（付款的前提是380伏交流电通电）。如果周正华违约，张洪可以向周正华停止租房合同。庭审中，原告陈述愿意支付6万元安装380伏交流电，先给了3万元，等到交流电安装之后再补3万元。被告陈述是原告要求安装380伏交流电，因为原告进场后，除客房外还要经营餐厅，被告说只有220伏电，征求原告是否要安装380伏交流电，原告同意但没有钱，被告就先垫付。村里安装水电均由村主任陶大国负责，故向其转账支付6万元380伏交流电安装费用，现材料已经送来且支付了材料费30600元。关于至今未安装380伏交流电的原因，原告不清楚亦明确表示现在不再要求安装380伏交流电，被告称是原告与电力局之间产生纠纷，供电部门称还在排期中。上述事实，有双方当事人的陈述、承包合同、调解协议书、收条、转账记录、收据等证据在卷佐证。本院认为：原被告双方的主要争议焦点为380伏交流电未安装，被告是否应退还原告已缴纳的3万元安装费用。合同履行过程中，原告因经营需要安装380伏交流电，先行向被告支付3万元安装费用，剩余3万元在380伏交流电安装之后补交，然而至今未安装，对此，本院评析如下：1、虽原告因自身经营需要安装380伏交流电，其自愿承担6万元的安装费用，但被告作为出包方，实质为案涉房屋的出租方，根据双方在调解协议书中确认的内容即“380伏交流电安装费用共计60000元（由张洪向供部门交纳）”和“在2019年12月30日前，周正华向张洪付清所欠的30000元钱。（付款的前提是380伏交流电通电）”的表述，安装费用6万元由被告向相关部门缴纳，且原告付清该笔款项的前提是380伏交流电通电，即通电之前原告没有义务支付剩余安装费用，综合被告向案外人陶大国转账支付6万元安装费用的事实可以推定，被告并非代理原告办理安装事宜，被告应为直接向供电部门申请安装380伏交流电的主体。2、安装380伏交流电的目的系满足原告正常经营使用，从2019年7月2日原告向被告支付3万元安装费用起至今已近一年，但仍未安装，原告安装380伏交流电的目的迟迟不能实现。被告辩称系原告原因导致，但未举示证据，对其意见，本院不予采纳。同时，现原告已明确表示不再要求安装，且实际亦未安装，其就无须承担安装费用。综上所述，380伏交流电至今未能安装且原告亦不再要求安装，其无须承担安装费用，被告应将其收取的3万元安装费用退还原告。关于被告向相关负责人缴纳的安装费用以及电线电缆材料费，由被告自行申请退还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张洪在本判决生效后七日内向原告周正华退还安装费用30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告张洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  陶立二〇二〇年五月二十七日书记员  马瑞
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保591号 本院立案保全的申请人李兴锋与被申请人平邑县保太镇大夫宁村民委员会民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执317号申请执行人：王志启，男性，1977年01月04出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：曹星晨，男性，1990年06月11出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：谷松杰，男性，1987年07月08出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人王志启与被执行人曹星晨、谷松杰健康权、身体权纠纷一案，河南省周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终5380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹星晨、谷松杰于本判决生效之日内向王志启支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿费、后续治疗费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、伙食补助费、长期护理费等共计103541.75元。因曹星晨、谷松杰未按上述生效法律文书履行义务，王志启向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹星晨、谷松杰账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人曹星晨、谷松杰名下无任何车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹星晨、谷松杰负有继续向申请执行人王志启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年五月二十五日书记员 郑洋洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢44号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：芮云飞，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地址南京市高淳区，现住上海松江区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人芮云飞借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人芮云飞纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人芮云飞名下的苏Ａ×××××号车辆，抵债金额62452元。截至终结本次执行程序之日，被执行人芮云飞已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人芮云飞应承担案件受理费1126元（徽银公司已垫付），保全费969元，执行费1284元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理程智 书记员刘山生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7916号 被执行人田某，男，1993年1月14日出生，壮族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。 被执行人田某刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3032号刑事判决书，被执行人田某缴纳罚金2000元。由于被执行人田某未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人田某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人田某所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人田某发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7916号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢维全
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执1559号之三申请执行人：奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司，住所：奈曼旗。法定代表人：韩宝山，职务：经理。被执行人：任宝东，男性，1975年10月05日生，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司与任宝东服务合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人任宝东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任宝东在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张春刚二〇二〇年五月八日书记员  王丽娜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执931号之六 申请执行人：杨弟启，男，1946年11月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周正会，男，1992年2月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨弟启与周正会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨贵莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周正会在中国邮政储蓄银行6221XXX8656账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵启元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11212号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李慧红，女，1977年12月30日出生，汉族，住，住所地江苏省江都市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李慧红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4034元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月25日，被告尚欠借款本金6802.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李慧红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1701号 原告：邓玉秀，女，1987年2月15日出生，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师（特别授权）。 被告：李孟红，男，1975年2月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告邓玉秀诉被告李孟红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉秀及其委托代理人王胜利到庭参加了诉讼，被告李孟红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玉秀向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告于2018年12月12日签订的《转包协议》无效；二、判决被告返还原告转包费40000.00元，并从2018年12月12日起按年息6%支付资金占用费；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年12月12日签订《转包协议》，约定被告将遵义市第二十二中（新）二食堂一楼窗口转包给原告经营，由原告支付被告40000.00元的转包费和押金20000.00元。合同签订后，原告确实在该窗口经营了一年，但到第二期就被遵义市中（新）二食堂的经营者贵州弘泰源商贸有限公司（以下简称弘泰源公司）强行收回。经了解，原告才知道被告与弘泰源公司没有承包合同，被告系帮助一个姓冷的同志管理，并且合同早已到期。原告多次与被告协商要求退回转包费40000.00元，被告以各种理由拒不协商。被告以空虚的东西进行转让，系欺诈行为，双方签订的《转包协议》无效，被告应返还转包费。 被告李孟红述称：原告与我签订《转包协议》及我收到原告的转让费是事实，但原告无法经营系其经营不善造成，故我不应返还转让费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，李孟红（甲方）与邓玉秀（乙方）签订《转包协议》，李孟红将其经营的遵义市第二十二中二食堂一楼的窗口转让给邓玉秀经营，协议载明：“1、食堂长期归邓玉秀所负责。2、在中途甲方不能有任何想法和干涉。3、如果甲方在中途有想回收或无条件干扰由甲方付给乙方三倍的赔偿。4、乙方在经营过程中要服从公司安排。5、乙方在经营过程中生意不理想不得怨甲方。6、转包押金2万元，转让费4万元，共计6万元。乙方不租用时退还2万押金”。《转包协议》签订后，李孟红将转让食堂窗口交给邓玉秀经营，邓玉秀用微信转给李孟红50000.00元、李孟红在邓玉秀经营收益中扣除10000.00元。邓玉秀经营一年后，遵义市第二十二中二食堂承包者贵州弘泰源商贸有限责任公司收回邓玉秀经营的食堂窗口。弘泰源公司于2020年1月6日出具《证明》，载明：“兹有李孟红（身份证号码5221231975××××××××）与我公司关于遵义市第二十二中食堂转包经营事项从2017年8月我公司经营遵义市第二十二中食堂以来，我公司与李孟红无任何合同关系。”本案审理中，邓玉秀称：“被告当时将食堂转给我时候就告诉我说如果学校有人来问食堂窗口的情况，就告诉他们我只是负责帮被告管理食堂窗口的人员”。 上述事实，有原、被告双方的陈述，李孟红与邓玉秀于2018年12月12日签订的《转包协议》，微信转款记录，弘泰源公司于2020年1月6日出具的《证明》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：李孟红与邓玉秀于2018年12月12日签订的《转包协议》后，李孟红按照约定将转包食堂窗口交给邓玉秀经营，邓玉秀按照约定支付了转包费。邓玉秀经营一年后，遵义市第二十二中食堂承包者弘泰源公司将原、被告双方转包窗口收回，本案审理中，邓玉秀陈述“被告当时将食堂转给我时候就告诉我说如果学校有人来问食堂窗口的情况，就告诉他们我只是负责帮被告管理食堂窗口的人员”，可见邓玉秀所持被告以空虚的东西进行转让系欺诈行为的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，邓玉秀与李孟红于2018年12月12日签订的《转包协议》不符合无效合同的条件，邓玉秀所举证据不能证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，邓玉秀请求确认其与李孟红签订的《转包协议》无效，不予支持；邓玉秀请求由李孟红返还转包费40000.00元的请求，也不予支持。李孟红经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓玉秀的诉讼请求。 案件受理费445.00元（已减半收取），由原告邓玉秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周辉围 二〇二〇年五月六日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10420号原告：麦吉丽生物科技有限公司，住所地武昌区武汉中央文化区K6K7地块**第K7-1，********，统一社会信用代码914201063033226807。法定代表人：郭苗，董事长。委托诉讼代理人：章勇辉、刘佳姝，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：广州辉煌优选网络科技有限公司，住所地广州市天河，住所地广州市天河区沙太南路******91440101MA5CJ3TA52。法定代表人：吴钦丰。原告麦吉丽生物科技有限公司与被告广州辉煌优选网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告麦吉丽生物科技有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦吉丽生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告麦吉丽生物科技有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二〇年五月十九日书记员  陈伟玲
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3995号原告：南京市溧水经济开发区红星社区居民委员会，统一社会信用代码5532011751124674XP，住所地在南京市溧水经济开发区红星社区秀水园小区。法定代表人：王德顺，主任。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：储成来，男，1957年10月23日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区；现住南京市鼓楼区。被告：金玉玲，女，1962年9月2日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：储健楠，楠，1986年9月22日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：解荣海，男，1951年9月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京市溧水经济开发区红星社区居民委员会（以下简称红星社区）诉被告储成来、金玉玲、储健楠、解荣海排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月8日，因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红星社区向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止非法占有使用原告位于宁溧路北面红星茶场的办公用房，清空腾让交付给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年元月1日，原告将位于原红星轧砂厂路以东的未转让经营权的茶园转让给解荣海，租期为2006年元月1日至2035年12月31日。2008年5月18日解荣海将茶园、周边荒地、新建厂房（不包括案涉办公用房）及部分制茶设备承包给了储健楠与金玉玲。2012年12月31日储健楠与金玉玲因为投资成本大与解荣海中止了承包茶场。2018年红星茶场遇政府拆迁，经原告与解荣海协商，拆迁的补偿款已经全部支付，就承包人解荣海投资所建所有土地上建筑已全部拆除。可就在准备拆除原告所有的办公用房（原知青点）时，和原告及解荣海无任何关联的被告（储健楠的父亲）却非法占有使用案涉办公用房，阻止政府拆迁工作，并要求原告补偿经济损失。原告经多次与被告协商，并告知其非法占用原告办公楼的利害关系，要求其腾让房屋，可被告始终不听，故起诉。本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案涉案的红星茶场办公用房已于2016年被纳入溧水区经济开发区棚户区改造项目，并由溧水区经济开发区管理委员会委托南京润科房屋拆迁有限公司，于2018年5月2日与红星社区签订了《溧水经济开发区非住宅拆迁货币补偿协议书》，故涉案红星茶场办公用房的物权已发生变动，红星社区不再享有涉案红星茶场办公用房物权，与本案无直接利害关系，其作为本案的原告主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回南京市溧水经济开发区红星社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，退还南京市溧水经济开发区红星社区居民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  武继飞人民陪审员  陶 玲二〇二〇年五月八日书 记 员  朱 虹
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执恢20号贺桂平、马俊刚：贺桂平与马俊刚买卖合同纠纷一案中，被执行人马俊刚履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终49号 抗诉机关（原公诉机关）河北省廊坊市广阳人民检察院。 原审被告人蔡玉林，男，1953年8月10日出生于河北省唐山市迁安市，汉族，高中文化，捕前住河北省迁安市。2018年1月8日因涉嫌职务侵占罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。2019年12月12日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。 辩护人孙艳利、鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。 原审被告人杨万田，男，1968年4月15日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，小学文化，现住廊坊市开发区。2018年1月18日因涉嫌职务侵占罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年1月19日被廊坊市公安局取保候审。2018年10月24日被廊坊市广阳区人民法院取保候审，2019年4月24日被廊坊市广阳区人民法院变更为监视居住，2019年10月24日再次被廊坊市广阳区人民法院取保候审。 辩护人张晓春，河北拓石律师事务所律师。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人蔡玉林、杨万田犯职务侵占罪一案，于2019年12月12日作出（2018）冀1003刑初286号刑事判决：被告人蔡玉林、杨万田无罪。宣判后，廊坊市广阳区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，廊坊市人民检察院指派检察员刘胜华出庭履行职务，原审被告人蔡玉林、杨万田及各自辩护人、被害单位廊坊保利地产公司的诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003刑初286号刑事判决； 二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吕致达
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保565号申请人（担保人）：韩芹，女，1974年3月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：韩坤，男，1978年10月30日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人韩芹与被申请人韩坤民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保401号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩坤的工资收入、银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娜
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执843号 申请执行人：陶某，男，2009年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶尚兵，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陶尚兵在微信账户内存款人民币6050元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2253号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：温世佳，男，1995年8月21日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告温世佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人范宇丽、邱巧瑜到庭参加诉讼。被告温世佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金88298元、手续费13500元及利息、还款违约金（截止至2020年4月8日，利息为1377.47元，还款违约金为2243.64元，从次日起至欠款清偿之日止，利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2018年10月20日，被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。2018年11月12日，原告（乙方）与被告（申请人、甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2018年ZJYKFQ字561号），约定：卡号为62×××37，分期额度为100000元，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费费率为15%，手续费金额为15000元，手续费按约定的期数分期收取；甲方未按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，并有权终止或解除合同，要求甲方承担对乙方造成的损失。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明：在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五。2018年11月14日，原告将被告的借款100000元发放至被告指定的收款账户。被告借款后未依约按期还款，截止至2020年4月8日，尚欠原告借款本金88298元（含未到期本金）、手续费13500元（含未到期手续费）、利息1377.47元、还款违约金2243.64元。本院认为：原告与被告签订的分期业务协议为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。协议签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。据此，原告依约定有权解除借款协议，宣布借款提前到期。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费、还款违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温世佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金88298元、手续费13500元及利息、还款违约金（截止至2020年4月8日，利息为1377.47元，还款违约金为2243.64元，从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，保全费1070元，均由被告温世佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十五日书记员  梁颖祺
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保139号贵州建新集团岩土工程有限公司、黔西润德投资开发有限公司：本院受理的原告贵州建新集团岩土工程有限公司诉被告黔西润德投资开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，在审理过程中，原告贵州建新集团岩土工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告黔西润德投资开发有限公司建设工程勘察名下银行存款在2497717.4元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告黔西润德投资开发有限公司建设工程勘察名下银行存款在2497717.4元限额内予以冻结。（实际冻结：482073.09元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11292号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：鹿晓洁，女，1994年5月6日出生，汉族，住，住所地北京市海淀区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告鹿晓洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6156.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月26日转账10816元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5416.65元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月26日，被告尚欠借款本金6156.47元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告鹿晓洁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6156.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11580号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐明杰，女，1972年3月26日出生，满族，住，住所地河北省承德市隆化县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐明杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7073.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月29日转账10660元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4517.15元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月23日，被告尚欠借款本金7073.09元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐明杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7073.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5039号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：叶秀明，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16678号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶秀明偿还借款本金135488.37元及利息，支付律师费800元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年5月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十一日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执326号之一 申请执行人：肖汉林，男，汉族，生于1959年2月20日，汉中市南郑区人。 被执行人：饶建明，女，汉族，生于1960年5月27日，汉中市汉台区人。 肖汉林与饶建明健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初2025号民事判决书已发生法律效力。权利人肖汉林在2020年1月14日申请本院执行，请求执行标的为赔偿款18698元，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人饶建明送达了执行通知书，责令饶建明向肖汉林支付赔偿款18698元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费291元、执行费184元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）4个，余额总计不足百元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人户籍地及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，被执行人饶建明系汉台区铺镇狮子营村村民，平时务农，与丈夫周国成婚后生育两女（已出嫁），在1994年修建砖房三间（属B级），2015年因家庭无劳力、生活困难，被评为贫困户，2019年脱贫，现为该村建档立卡贫困户，在该村无可供执行财产。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执326号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人无可供执行财产，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐亮 审判员  曹星 审判员  徐熠 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐羽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1939号之四 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：周玲，女1974年05月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与周玲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周玲中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁潮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2695号原告：肖凤坡，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李平泊，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地：聊城市东昌府区兴华路光岳花园小区**楼******。负责人：韩春岐，组长。委托诉讼代理人：张强、赫永海，山东万航律师事务所律师。原告肖凤坡与被告山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称硫酸厂清算组）劳动争议一案，本案立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李平泊，被告委托诉讼代理人张强、赫永海，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告因山东省聊城市硫酸厂未依法为原告交纳养老保险而给原告造成的损失共计69632.97元。事实与理由：原告于1994年入职山东省聊城市硫酸厂，双方成立劳动关系。在职期间，山东省聊城市硫酸厂未依法为原告交纳社会养老保险。山东省聊城市硫酸厂为全民所有制企业，登记机关为聊城市市场监督管理局。2014年6月，该企业进入清算程序，2019年4月4日被宣告破产并注销登记。2019年11月，被告将历年报送聊城市社会劳动保险事业处的养老保险交纳职工花名册进行公示，原告始知山东省聊城市硫酸厂未依法为原告交纳社会养老保险的事实。原告认为，山东省聊城市硫酸厂未依法为原告交纳社会养老保险，且社会保险经办机构不能补办，致使原告无法享受社会保险待遇，因此给原告造成的损失，山东省聊城市硫酸厂应予赔偿。现山东省聊城市硫酸厂已被注销，对于注销前原企业所负的债务，被告作为企业的清算组织及清算责任人，应负赔偿责任。原告于2020年1月9日向聊城市劳动争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于当日作出不予受理通知书。现根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条及相关法律规定，诉至贵院，请依法裁判。被告辩称：1.答辩人并非适格的被告，依法应驳回原告的起诉。原硫酸厂由聊城市中级人民法院受理破产申请，并成立了破产清算组。此后，硫酸厂于2014年6月13日经聊城市中级人民法院裁定宣告破产，并于2018年3月7日裁定终结破产程序，依法办理了注销手续。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。”因此，答辩人作为破产管理人，已于硫酸厂注销之日的次日，依法终止执行包括“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”在内的职责。因此，答辩人作为被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应驳回原告的起诉；2.原告关于养老保险损失的请求，已经超过仲裁时效，依法应驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：(四）用人单位被依法宣告破产的”，因此，即便原告举证证明与硫酸厂之间存在劳动关系，原告与硫酸厂之间的劳动关系也已于硫酸厂宣告破产之日即2014年6月13日终止。原告自双方劳动关系解除之日起，至2020年1月申请劳动仲裁之日，早已超过一年的仲裁时效，依法应驳回原告的诉讼请求；3.原告尚不符合享受养老保险待遇的条件，且无证据证明因未享受养老保险待遇遭受损失，依法应驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，劳动者主张养老保险待遇损失的，应当具备三个条件：一是用人单位未办理社会保险手续；二是社会保险经办机构不能补办；三是劳动者达到享受社会保险待遇的条件，但无法享受养老保险待遇。首先，答辩人系硫酸厂破产后成立的破产清算组，接收了原硫酸厂交付的企业职工花名册，清算组只能按照原企业提供的社会保险缴费花名册缴纳社会保险，已尽到审慎义务，不存在任何过错。其次，本案中的原告无证据证明社会保险经办机构无法为其补办养老保险手续，因此，不符合主张养老保险待遇损失的条件。再次，根据《社会保险法》第十六条之规定，享受养老保险待遇须达到法定退休年龄。而本案中的原告尚未达到退休年龄，也无法证明存在不能享受社会保险待遇的情形，更无证据证明因无法享受养老保险待遇而遭受损失的事实。因此，依法应驳回原告的诉讼请求；4.原告主张的养老保险损失属于普通债权，不属于企业破产法规定的第一清偿顺序的事项，在第一清偿顺序尚未足额清偿的情况下，原告的普通债权更不在清偿的范围之内。原告主张的养老保险损失，不属于《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的第一清偿顺序的事项。聊城市硫酸厂破产清算分配方案已经债权人会议通过，并经聊城市中级人民法院裁定认可，在第一顺序的事项尚不能足额清偿的情况下，原告的普通债权更不在应清偿的范围之内，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，答辩人并非本案适格的被告，原告不符合主张养老保险损失的条件，仲裁时效也已经超过，依法应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，聊城市中级人民法院作出（2014）聊破字第1-3号民事裁定书，宣告山东省聊城市硫酸厂破产。2018年3月7日，聊城市中级人民法院作出（2014）聊破字第1-4号民事裁定书，裁定终结山东省聊城市硫酸厂破产程序。2019年4月4日，聊城市硫酸厂注销登记被登记机关核准。2020年1月9日，原告作为申请人，以被告及案外人南怀忠作为被申请人，向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：请求被申请人赔偿原告因山东省聊城市硫酸厂未依法为原告交纳养老保险而给原告造成的损失共计69632.97元。该仲裁委员会于该日作出聊劳人仲案字[2020]第51号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。审理中，原告自愿申请撤回了对南怀忠的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，民事诉讼的“其他组织”应当有一定的组织机构和财产。原山东省聊城市硫酸厂的管理人是清算组，清算组作为配合破产程序的开展而成立的临时性组织，随着破产程序的终结而解散，不符合成为民事诉讼当事人的法定条件。原告以不符合民事诉讼当事人法定条件的管理人为被告提起诉讼，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第五十二条、第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖凤坡的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年五月二十八日书记员  陈奎玲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核32308416号 被告人李灏栩，曾用名李光华，男，汉族，1979年5月16日出生于湖南省祁东县，小学文化，住四川省南充市嘉陵区。1998年8月27日因犯抢劫罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1500元人民币；2007年1月25日因犯盗窃罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2007年12月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元人民币。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于四川省营山县看守所。 辩护人胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控原审被告人李灏栩、王**军、朱斌涉嫌犯贩卖、运输毒品一案，于2019年12月9日以（2019）川13刑初31号刑事判决，认定被告人李灏栩犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王**军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人朱斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；对查获的毒品予以没收，并依法销毁；供犯罪所用的本人财物予以没收，上缴国库。扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省南充市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。 复核期间，李灏栩及其辩护人对原判认定的事实及定罪量刑均无异议。 经复核查明，2018年8月，被告人李灏栩前往云南西双版纳找到原审被告人王**军，共谋由李灏栩出资，王**军在云南找毒品上家“令生”购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。之后，王**军向“令生”购得麻古6000颗（540克），并将购得的麻古拿到自己的租住房内，李灏栩将该6000颗麻古藏匿于两个灶具内，由王**军出面联系百世快递，李灏栩将藏有毒品的灶具交给快递员，快递员按李灏栩提供的地址和收件人姓名将灶具发往南充市嘉陵区茶盘新城。同月28日，原审被告人朱斌按照李灏栩的安排租用一辆白色轿车到嘉陵区茶盘新城门口以“陈志华”的名义从百世快递领取了李灏栩寄出的灶具。在朱斌收到麻古后，李灏栩又与朱斌一起将该6000颗麻古运往重庆，以12万元的价格卖给陈劲松（另案处理），收取毒资5万元，下欠7万元。陈劲松在转运毒品时被民警抓获，当场从陈劲松身上查获麻古473.80克，在其所住房间客厅查获麻古382.34克。经鉴定，查获的麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为14.5%至16.1%之间。 2018年12月，李灏栩与王**军再次共谋购买毒品运往重庆贩卖。同月3日，李灏栩向王**军转账20.8万元，并指使妻子何琼向王**军汇款40万元。王**军在收到毒资后从毒品上家处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）1条约1000克，麻古10件（60000颗）。随后，王**军将购的该批毒品拿到自己的租住房内交给李灏栩，李灏栩与王**军将购买的该批冰毒和麻古藏匿于两个灶具内，由王**军联系云南鸿帆货运公司寄往重庆市江津区俊捷轩物流公司。同月10日中午，朱斌和李灏栩租用车牌号为川ＲＰ××××轿车前往俊捷轩物流公司取货。朱斌以“陈志华”的名义将藏匿毒品的灶具取出装上车时，被民警当场抓获。民警从灶具内查获冰毒993.925克、麻古5632.576克。经鉴定，查获的冰毒中的甲基苯丙胺含量为72.6%-73.0%之间，查获的麻古中的甲基苯丙胺含量为13.7-14%之间。 上述事实，有证实从陈劲松、朱斌处查获毒品疑似物的提取笔录、现场勘验笔录、称量记录、扣押清单；证实从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见；证实李灏栩通过手机向王**军转账以及李灏栩指使妻子何琼向王**军转账的银行交易记录和手机电子证据；证实李灏栩通过快递、物流运送毒品及朱斌租车去领取毒品的快递单、物流单、租车合同及证人王某、唐某、鲁某、唐某、刘某等人的证言等证据证实；被告人李灏栩、朱斌的亦供认，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李灏栩无视国家法律，伙同他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂6172.576克、甲基苯丙胺993.925克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。李灏栩作为出资人和犯意提起人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李灏栩有犯罪前科，应当作为量刑情节。案发后，李灏栩认罪态度较好，可以依法酌定从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准四川省南充市中级人民法院（2019）川13刑初31号以贩卖、运输毒品罪判处被告人李灏栩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王静宏 审 判 员 舒 虹 审 判 员 温晓梅 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王井余 书 记 员 刘明星 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4981号被执行人：信明旺，男，1995年9月1日生，汉族，住河南省新野县。申请执行人与被执行人信明旺盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初729号已经发生法律效力。由于被执行人信明旺未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人信明旺银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十五日书记员  曹俊瑜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初116号 原告：王玉，女，1945年9月2日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：葛康然（原告之子），1973年8月31日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：平邑县仲村镇西乐里村村民委员会。 负责人：管国奇，支部书记。 委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑武台法律服务所法律工作者。 原告王玉与被告平邑县仲村镇西乐里村村民委员会（以下简称西乐里村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人葛康然，被告西乐里村委的负责人管国奇及委托诉讼代理人蒋兴领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令西乐里村委支付王玉欠款3015.6元及利息；2.诉讼费用由西乐里村委承担。事实和理由：王玉与丈夫葛秀坤（已去世）共同经营小卖部，西乐里村委多次到小卖部购买货物。后经结算，西乐里村委于2004年5月10日给王玉出具欠条一份，确认西乐里村委自2001年11月份至2004年累计赊欠货款3015.6元。后王玉多次向西乐里村委催要未果。 西乐里村委辩称，村委不同意支付该欠款。1.王玉的诉讼主体不适格；2.村委没有欠账，并不欠王玉欠款，并且该欠款从复印件看没有该村具体经办人签名，公章也是先盖章后书写，该案涉及虚假诉讼，请求法院依法追究王玉的法律责任；3.该案已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回王玉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王玉提交了证据：1.王玉的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，拟证实其身份；证据2.欠款证明一份及西乐里村委到小卖部拿货的赊账单据60份，其中欠款证明载明：自2001年11月至2004年累计欠葛秀坤小卖部货款共计3015.6元，大写：叁仟零壹拾伍元陆角。经办人：西乐里村两委，落款日期：2004年5月10日，并加盖了西乐里村委的公章。上述证据拟证实西乐里村委欠款的事实；证据3.一部分村里记账的明细账，拟证实西乐里村委欠款的事实。西乐里村委质证认为：对证据1真实性无异议；对证据2有异议，王玉陈述的葛振华不识字，并且该证据没有经办人，是先盖章后书写的内容，王玉需要提供经办人或者经手人。从该证据看出本案已经超过诉讼时效，涉嫌虚假诉讼，所有签字的单据都是个人行为与村委没有任何关联性，并且都是王玉本人书写，没有经办人签字，与村委无关；对证据3要求王玉提供加盖公章的经办人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉与丈夫葛秀坤（已于2012年3月22日病故）共同经营小卖部，西乐里村委经常在其开办的小卖部赊购货物。2004年5月10日，西乐里村委给葛秀坤出具欠款证明一份，确认西乐里村委自2001年11月份至2004年累计赊欠货款3015.6元。后王玉多次向西乐里村委催要未果。 另查明，王玉自述其提供的赊账单据中签名的葛秀田、葛振华、葛振岳、臧尚来、臧如臣、葛秀全、葛永彬、祝伟均曾系西乐里村委的人员，其中葛永彬系支部书记，祝伟系村民委员，葛振华系村长。西乐里村委辩称，葛振华在2001年-2002年左右干村主任大约有半年时间，葛秀田是临时的会计并非村委委员，臧尚来、臧如臣、葛振岳及葛秀全是群众，葛永彬是2004年当的村主任，至于祝伟不清楚在村里任过职务。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王玉主张西乐里村委赊欠货款3015.6元，并提供了加盖西乐里村委公章的结算证明及售货明细予以佐证，可以认定王玉与西乐里村委之间基于买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，王玉要求西乐里村委支付欠款，理由正当，本院予以支持。因王玉与西乐里村委之间未约定利息，可自王玉向本院主张权利之日（即2020年1月3日）起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。西乐里村委辩称的王玉诉讼主体不适格，其并未提供证据予以佐证，本院不予支持，其辩称的本案已经超过诉讼时效，因西乐里村委出具的欠款证明并未明确还款时间，且亦未超过最长诉讼时效二十年的规定，因此，对西乐里村委的该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告平邑县仲村镇西乐里村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告王玉欠款3015.6元及利息（以本金3015.6元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告平邑县仲村镇西乐里村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年五月十四日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1847号申请执行人韩学奎,男,1998年10月26日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。被执行人黄文霞,女,1976年9月10日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。本院在执行韩学奎与被执行人黄文霞民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄文霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩学奎向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月28日向被执行人黄文霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1494号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄文霞有继续向申请执行人韩学奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年五月十九日书记员  陈镇宝
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执422号之一被执行人：吴淑香，女性，汉族，1957年03月15日生，身份证：2105031957********，住所地：辽宁省本溪市溪湖区柳塘社区平改平********。本院在执行侵权一案中，于2020年05月15日向被执行人吴淑香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴淑香在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渭南市临渭区人民法院   结案通知书       (2020)陕0502执恢138号   赵某某、黄涛：   本院受理的赵某某申请执行黄涛民间借贷纠纷一案，本院（2013）临民初字第01715号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄涛未按生效调解履行义务，申请执行人赵某某依法向本院申请执行（分两次申请，执行立案后，二案合并执行），执行标的为： 80000元、40000元及迟延履行期间债务利息。执行中，本院自黄涛处执行回案款123000元，并已全部返还给申请执行人赵某某。该案执行完毕，现已结案，特此通知。           二〇二〇年四月十三日          1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执224号 申请执行人：黄海波，女，1985年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房，统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利，董事长。 本院在执行黄海波与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为200000元的本息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保188号申请人：张树铎，男，1934年10月11日出生。法定监护人：林某，女，1935年3月26日出生。委托代理人：胥科，系广东德布律师事务所律师。被申请人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：蒙郑锋。申请人张树铎与被申请人广州天王房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向北海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的位于广州市天河区林和西路167号-251房，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。佛山仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年5月29日立案受理。本院经审查认为：申请人张树铎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人广州天王房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区林和西路167号-251房。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏杰威审判员  潘汝江审判员  黄慧敏二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31812号之一 申请执行人：苏维芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。 被执行人：陈日祥，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人苏维芳与被执行人陈日祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21297号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金28万元及该借款本金从2018年1月31日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金予申请执行人。案件受理费6228元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年12月13日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月16日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2019年12月17日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法轮候查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车，因上述车辆去向不明，故暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年12月17日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年3月5日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年3月19日，依法委托被执行人所在地的广东省陆河县调查被执行人的财产情况，经该院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年4月27日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人亦未在限期内提供被执行人的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗翠仪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1274号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 法定代表人：张静，院长。 被执行人：古秦瑶，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨立，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人古秦瑶、杨立罚金、追缴违法所得一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人古秦瑶名下有位于崇阳镇龙门中街××单元××号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人古秦瑶名下所有的位于崇阳镇龙门中街××单元××号的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  周娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9323号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：区志华，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告区志华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52404********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金77228.63元、利息60675.35元、滞纳金1909.42元、违约金2000元（利息、违约金暂计至2019年7月28日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%按月计算违约金）；2、被告区志华承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区志华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金77228.63元、利息60675.35元、滞纳金1909.42元（暂计至2019年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告区志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  孙婉仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11259号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘传军，男，1969年2月20日出生，汉族，住，住所地四川省阆中市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘传军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月24日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月24日，被告尚欠借款本金6802.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘传军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  陆永桥
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审42号申请执行人济宁市兖州区自然资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆**行政办公中心**。法定代表人张东升，局长。2020年4月30日，本院收到济宁市兖州区自然资源局的强制执行申请书，其依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请执行其于2019年7月22日对董本卫作出的兖自然执罚字【2019】40号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字【2019】40号行政处罚决定书，于2019年7月22日送达给被申请人董本卫，因被申请人未履行，2020年3月12日，申请执行人对被申请人进行催告并送达催告书。申请执行人济宁市兖州区自然资源局向本院申请时已超过法定期限，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对济宁市兖州区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年五月二十九日书 记 员  许志明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2023号申请人：贵州腾盛烨道房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**商业第1,2,3,4,********房，统一社会信用代码：91520115057087661U。法定代表人：肖林，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201201211685，特别代理。委托诉讼代理人：杨媛媛，实习证号：2301191121851，一般代理。被申请人：贵州陆航置业有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇三铺村村委会办公楼**用代码：91520115055029820K。法定代表人：刘富元，职务：总经理。原告贵州腾盛烨道房地产开发有限责任公司诉被告贵州陆航置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人贵州腾盛烨道房地产开发有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州陆航置业有限公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值17,956,710元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承保的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州陆航置业有限公司银行存款17,956,710元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年五月九日书记员  吴 冰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初785号 原告：高曼，女，1990年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：孙婉茹，女，2000年3月26日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：廊坊市锦悦房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区大中广场第********房。 法定代表人：邱畅，该公司经理。 原告高曼与被告孙婉茹、廊坊市锦悦房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告高曼于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高曼撤回对被告廊坊市锦悦房地产经纪有限公司的起诉。 审判员  李怀珍 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘思彤
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督23号申请人：甘承利，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人甘承利于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人甘承利称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月的工资共计7469.90元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款7469.90元。本院经审查认为，申请人甘承利的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘承利工资款7469.90元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人甘承利预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人甘承利支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1862号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。营业场所：广东省台山市台城沙岗湖开发区。主要负责人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杏娟，女，该公司员工。被告：陈德荣，香港特别行政区居民，男，住广东省台山市***************，身份证号码H08********。被告：罗辉林，香港特别行政区居民，男，住广东省台山市***************，身份证号码H********。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告陈德荣、罗辉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2020年5月6日以被告陈德荣、罗辉林已缴清相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年五月六日法官助理 朱洁萍书 记 员 李 江
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1586号原告：韩胜，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：张志威，男，1990年3月26日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。被告：天津和美国际货运代理有限公司，住所地天津市河**围堤道****392，统一社会信用代码91120103ＭＡ06Ｋ7ＫＹ6Ｑ。法定代表人：田九如。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽学仕府花园**增**、增**一社会信用代码91120116803672548Ｑ。负责人：杜伯书原告韩胜与被告张志威、天津和美国际货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张雅静审判员  杨 羚审判员  宋 扬二〇二〇年五月二十九日书记员  文 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12456号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：佛山市华生辉投资开发有限公司，住所佛山市南海区桂城街道平中路**鸿晖都市产业新城****，统一社会信用代码914406053150588484。 被执行人：赵贵华，男，1970年1月8日生，住湖南，住湖南省宁远县iv> 原告佛山市创鑫龙泰金属制品有限公司与被告佛山市华生辉投资开发有限公司、赵贵华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10796号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告佛山市华生辉投资开发有限公司、赵贵华应承担受理费14619.00元。因被告佛山市华生辉投资开发有限公司、赵贵华拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年4月23日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但因其账户内只有少量存款，故本院未做处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已对赵贵华采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张惠容
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢548号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人韩宪和，男，1981年5月19日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人潘显飞，女，1983年1月28日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人韩宪和、潘显飞计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第269号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  戴德华二〇二〇年五月二十九日书记员  朱钧钧
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执307号 申请执行人：徐卫国，男，1964年1月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人:王卫东，男，1964年4月14日出生，汉族，乌尔其汉森林公安局民警，住内蒙古自治区牙克石市。 徐卫国与王卫东委托合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2515民事调解书已发生法律效力。徐卫国因王卫东未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付小麦款135000元、案件受理费1597元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王卫东一次性将所欠小麦款135000元、案件受理费1597元、迟延履行期间的加倍债务利息4489元，共计141086元给付申请执行人；执行费1949元已由王卫东缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初2515号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8351号原告：江都区凡川传生农机配件经营部，住所在扬州市江都区樊川镇樊富路**。经营者：周传生。委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。被告：黄安平，男，1963年11月17日出生，汉族，原扬州市江都区号，现下落不明。原告江都区凡川传生农机配件经营部与被告黄安平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江都区凡川传生农机配件经营部的经营者周传生、委托诉讼代理人钱长德到庭参加诉讼，被告黄安平下落不明，经本院公告送达诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都区凡川传生农机配件经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款29000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月27日被告从原告处购买自走履带式谷物联合收割机一台，价格为99000元。因被告缺少资金，尚欠29000元，于2017年3月27日出具欠条两份给原告，约定2017年8月1日前结清。时隔两年，被告分文未还。故原告诉请法院。被告黄安平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日被告黄安平在原告江都区凡川传生农机配件经营部处购买自走履带式谷物联合收割机一台，并出具欠条两份，一份载明“今欠到江都区凡川传生农机配件经营部补贴款人民币计壹万叁仟元（￥13000元），此款由江都区凡川传生农机配件经营部垫付，本人自愿将一折通押在江都区凡川传生农机配件经营部。此欠条与产品三包及质量无任何关系，待补贴到位后立即返还。今欠人：黄安平，二○一七年3月27日。”另一份载明“今欠周传生人民币壹万陆仟元正￥（16000元），此欠条与主机三包及质量无任何关系。此欠款以此台收割机作为抵押，如不归还周传生有权收回此收割机，归还日期在2017年8月1日前结清。今欠人：黄安平，2017年3月27日。”后被告未能还款，故原告诉请法院。上述事实有原告提供的被告身份信息、欠条，江苏省农机购置补贴政策告知与承诺书、销售确认表，增值税发票、被告收割机行驶证复印件，沃得农机三包凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告黄安平欠原告江都区凡川传生农机配件经营部货款，有被告出具的欠条为证，被告应当向原告偿还，现拖延不付，于法相悖。故本院对原告要求被告支付货款29000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄安平于本判决生效之日起十日内向原告江都区凡川传生农机配件经营部偿还货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元、公告费600元，合计1126元，由被告黄安平负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二〇年五月八日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志