wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终230号上诉人（原审被告）：佛山市玉凰生态环境科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区********************。法定代表人：翁某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：温建良，广东正诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广东穗清环保股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区*************。法定代表人：田某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗柏飞，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦莉，广东广诺律师事务所律师。上诉人佛山市玉凰生态环境科技有限公司因与被上诉人广东穗清环保股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1856号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市玉凰生态环境科技有限公司上诉称，双方签订的合同书第十二条约定：“本合同未尽事宜，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方有权向施工行为地人民法院提起诉讼”，广东穗清环保股份有限公司起诉佛山市玉凰生态环境科技有限公司支付工程款并不属于合同书第十二条双方约定中的合同未尽事宜，视为双方没有约定管辖法院。佛山市玉凰生态环境科技有限公司的住所地在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由佛山市玉凰生态环境科技有限公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。广东穗清环保股份有限公司答辩称：一、“合同款支付”不等于“合同款支付纠纷”，“合同款支付纠纷”属于“本合同未尽事宜”。佛山市玉凰生态环境科技有限公司割裂本案《合同书》上下文整体，企图引导法院重于片面理解约定条款，恶意提起管辖权异议，延误案件审理损害广东穗清环保股份有限公司的合法权益。二、本案施工行为地为东莞市长安镇三八河长安镇汽车站对面，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应由原审法院管辖。另一方面，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条对合同履行地做了进一步的明确：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。故此，本案属于合同纠纷，有约定管辖的按照约定，没有约定的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地法院。无论从约定管辖还是法定管辖，原审法院对本案都有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为合同纠纷。广东穗清环保股份有限公司向原审法院提交的《合同书》第十二条约定：“本合同未尽事宜，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方有权向施工行为地人民法院提起诉讼。”《合同书》第三条约定：“本项目为三八河一体化应急净化设施建设，建设部分包括：设计方案、施工……污泥存储设施及脱水设备等。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案双方当事人已经约定案涉争议由施工行为地人民法院管辖，该约定明确且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，应认定合法有效。案涉工程施工行为地位于东莞市长安镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。佛山市玉凰生态环境科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月十一日书记员  杨淑芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8456号之二 被执行人：杨燕，女，1990年7月20日出生，汉族，住广西灵山县。 关于被执行人杨燕追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5847号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄耀华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1277号之四申请执行人：万能冶，男，1957年5月7日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人：姚辉，男，1980年12月1日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）赣10民终245号民事判决书，已向被执行人姚辉发出执行通知书，责令被执行人姚辉在3日内给付申请执行人万能冶执行标的款288532.51元及，但被执行人姚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姚辉在吴盛堂处有工程款人民币93000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人姚辉在吴盛堂处工程款人民币93000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇二〇年五月二十一日书记员 王宇寰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2011号申请人：朱伟玲，女，1950年1月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：朱伟民，男，1952年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：孙前锦，男，1988年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人朱伟玲、朱伟民与被申请人孙前锦民间借贷纠纷一案中，申请人朱伟玲、朱伟民于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙前锦银行存款511672元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙前锦银行存款511672元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费3078元，申请人朱伟玲、朱伟民已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 铭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3828号 原告：罗某，男，1961年9月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：卜某，男，1976年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2020年5月7日立案受理原告罗某与被告卜某民间借贷纠纷一案，因原告罗某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 欢
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终64号上诉人(原审被告)：江门市蓬江区展宏针织梭织布有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围****第**之一。统一社会信用代码：914407037417217616。法定代表人：杨雪飞。被上诉人（原审原告）：开平兴国纺织工业有限公司，住所地：开平市沙塘镇锦平工业区锦环南路**。统一社会信用代码：9144070739892932M。法定代表人：卢辉红。上诉人江门市蓬江区展宏针织梭织布有限公司（以下简称展宏公司）因与被上诉人开平兴国纺织工业有限公司（以下简称兴国公司）合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初4728号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院经审查，裁定驳回展宏公司对本案管辖权提出的异议。展宏公司上诉请求：撤销一审裁定，并将本案依法移送至江门市中级人民法院审理。事实和理由：案涉《合作协议》是因履行展宏公司与案外人谭国英签订《租赁主合同》时签订的系列协议，展宏公司于2019年6月12日已就该《租赁主合同》及涉及的系列协议(包括本案协议)向江门市中级人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号为（2019）粤07民初243号，目前尚在审理中。开平法院应适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第33条的规定，将本案移送给先立案的法院。本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，案涉《合作协议》并未约定管辖法院，且本案现无证据证明双方当事人另有书面协议选择管辖法院，因涉案协议的履行地是开平市，开平法院对本案具有管辖权，且未违反级别管辖、专属管辖和协议管辖的规定。展宏公司主张将本案移送江门市中级人民法院审理审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十八日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执966号 申请执行人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路**，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人：河北时益电力承装工程有限公司，住所，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**家乐园办公楼**社会信用代码91130100056515054M。 法定代表人：张志，执行董事。 本院在执行阳光电源股份有限公司与河北时益电力承装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北时益电力承装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北时益电力承装工程有限公司银行存款人民币668798.12元[其中逾期付款违约金647025.61元，迟延履行期间的债务利息2717.51元（以647025.61元为基数，自2020年4月13日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费8920元、案件受理费5135元、保全费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年五月六日 书记员  陈昱成
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初15号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人罗某恒，男，1989年2月23日出生于贵州玉屏侗族自治县，侗族，高中文化，无业，住贵州玉屏侗族自治县。2017年11月1日因犯组织、领导传销活动罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。 辩护人种萌、童贵，山东长明阳律师事务所律师，辩护人童贵系实习律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人罗某恒犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、蒋振出庭支持公诉，被告人罗某恒及其辩护人种萌、童贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2018年12月至2019年6月间，张某（另案处理）等人通过互联网搭建并运营“i-bank智能钱包”传销平台，该平台设置300美金至30,000美金不同级别入门费门槛，以发布新型高回报的数字货币EOC石油宝为诱饵，诱使会员注册充值。会员注册充值后，平台以团队计酬的模式，诱使会员拉人头、发展下线，从而吸纳传销资金。该平台通过不断引诱会员注册充值获得加入资格并不断发展下线会员，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱注册会员继续发展他人参加，骗取财物，共计发展传销会员65层108,808个，共吸收数字货币ETH（以太坊）365,007.13353172个、BTC（比特币）593.68406905个、XRP(瑞波币)42,915,065.063798个。按平台运营期间，各数字货币行情最低值计算，累计金额为302,547,984.64元。 被告人罗某恒为该平台的讲师，为吸引会员加入该平台，被告人罗某恒通过“i-bank智能钱包”微信群和全国各地招商会进行讲课、宣传，在该传销平台的市场推广过程中起到重要作用。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某恒组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某恒判处有期徒刑三年十个月，并处罚金。 被告人罗某恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗某恒的辩护人提出的辩护意见是，被告人罗某恒构成从犯，认罪态度较好，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月至2019年6月间，张某（另案处理）等人通过互联网搭建并运营“i-bank智能钱包”传销平台，该平台设置300美金至30,000美金不同级别入门费门槛，以发布新型高回报的数字货币EOC石油宝为诱饵，诱使会员注册充值。会员注册充值后，平台以团队计酬的模式，诱使会员拉人头、发展下线，从而吸纳传销资金。该平台通过不断引诱会员注册充值获得加入资格并不断发展下线会员，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱注册会员继续发展他人参加，骗取财物，共计发展传销会员65层108,808个，共吸收数字货币ETH（以太坊）365,007.13353172个、BTC（比特币）593.68406905个、XRP(瑞波币)42,915,065.063798个。按平台运营期间，各数字货币行情最低值计算，累计金额为302,547,984.64元。 被告人罗某恒受雇于该平台，为该平台的讲师，为吸引会员加入该平台，被告人罗某恒通过“i-bank智能钱包”微信群和全国各地招商会进行讲课、宣传，在该传销平台的市场推广过程中起到重要作用，共获取违法所得48,000元。 上述事实，被告人罗某恒在审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有同案犯张某、孙某、万某、宋某、钱某等人供述，电子证物检查工作记录、微信聊天记录截图、微信支付交易明细、搜查笔录、扣押笔录、户籍证明、刑事判决书、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某恒组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人罗某恒曾因组织、领导传销活动被判处过有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人罗某恒在共同犯罪中起次要或辅助作用，依法应减轻处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出“被告人罗某恒构成从犯，认罪态度较好，且自愿认罪认罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人罗某恒犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、没收作案工具手机一部、笔记本电脑一台，由扣押机关依法处置；继续追缴违法所得48,000元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  张仰才 人民陪审员  杨典胜 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  程凡纹
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初305号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1982年11月2日出生，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX，2020年2月5日因犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审张某。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞249号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月15日0时30分许，被告人张XX号XX环XX路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人张某的血醇浓度为106.63mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人张某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 书  记  员  桑  彤1
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1594号 申请人：山东东泰房地产开发有限公司，地址沂水县双城路西段。 法定代表人：张青燕，该公司经理。 委托诉讼代理人:吴亮秀，该公司职工。 委托诉讼代理人：李见贵，该公司法律顾问。 被执行人：张永顺，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：段宝娥，女，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人山东东泰房地产开发有限公司与被执行人张永顺、段宝娥追偿权纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1323民初3857号民事调解书，该调解生效后被执行人并未清偿垫付款，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行，立案执行标的为借款604777.78元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 雪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3658号 申请执行人：唐高云，男，1969年2月11日出生,汉族，住四川省安县。 被执行人：余飞华，男，1975年8月7日出生,住江西省上饶市广丰县。 申请执行人唐高云与被执行人余飞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金42000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3658号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦虹
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终1571号上诉人（原审原告)：彭银妹，女，汉族，1966年7月16日出生，地址：广东省博罗县************。身份证号码：441************424。委托诉讼代理人：詹志鹏，男，汉族，1956年12月2日出生，地址同上。身份证号码：441************635。系上诉人的丈夫。委托诉讼代理人：詹志杰，男，汉族，1942年5月1日出生，地址：广东省博罗县****************。身份证号码：441************613。被上诉人（原审被告)：黄泽潮，男，汉族，1968年1月18日出生，地址：广东省阳江市江城区*****。身份证号码：441************312。被上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。上诉人彭银妹因与被上诉人黄泽潮、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭银妹请求:1、请求纠正误工费的判决，应为11456.9元；2、补判按医嘱继续对症支持治疗的后续治疗费及误工费。事实与理由：一、一审判决的误工费是将21.75天的劳动收入按30天分摊计算的，上诉人是农业劳动者，每月双休8做零工，还有8天为1200元是不固定的正当收入，故本人实际月收入为2800＋1200=4000元，住院误工费应按2800÷21.57天×89天，或4000÷30天×89天计算。上诉人主张：根据出院医嘱，继续对症支持治疗的误工损失及医药费用，要求被告支付出院后15天起至结案后20天止的劳动损失费用及医药费用。但一审没有审理。被上诉人黄泽潮辩称，服从一审判决。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告彭银妹向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失37206元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月25日16时50分，在博罗县******被告一驾驶粤S*****小型越野车自北向南与原告同方向前行的摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。交警部门认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。粤S*****小型越野车的驾驶员及登记车主均为被告一，该车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到博罗县*****卫生院治疗，住院75天，住院治疗费用由被告一支付。出院医嘱为：1.继续对症支持治疗。2.全休二周。3.不适随诊。事故发生前原告在博罗县长宁镇红灯记酒楼工作，月平均工资为2800元。一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆粤S*****小型越野车的驾驶人及登记车主为被告一，该车在被告二处投保了交强险及商业第三者责任险责任限额1000000元，所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险1000000元赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案造成的损失应按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、关于住院伙食费补助费的问题。原告住院75天，请求按100元/天计算住院伙食补助费计为7500元，符合法律规定，本院予以支持。2、关于护理费的问题。原告住院75天，请求按150元/天计算护理费计为11250元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于误工费的问题。原告住院治疗75天，医嘱全休二周，原告主张误工天数为89元，本院予以支持。原告提供《证明》主张其在博罗县长宁镇红灯记酒楼工作，月平均工资为2800元，两被告对此均未提出异议，本院予以采信。经计算原告的误工费为8306.67元（2800元/月÷30天×89天）。4、关于营养费的问题。原告诉请营养费2000元，证据不足，不予支持。结合原告的伤情及其住院治疗天数，本院酌情支持500元。5、关于精神损失费的问题。原告诉请精神损失费5000元，证据不足，不予支持。根据查明的事实及按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计27556.67元（详见附表）。由被告二在交强险医疗费限额范围内赔偿8000元给原告、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿19556.67元给原告。综上，即被告二应在交强险赔偿限额范围内赔偿27556.67元给原告彭银妹。被告一、二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿27556.67元给原告彭银妹。上述赔偿款项27556.67元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告彭银妹。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由被告黄泽潮负担160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担160元，原告彭银妹负担45元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、上诉人因本案事故产生误工损失，误工期持续计算89天，并不会因周末双休或节假日而中断误工期，因此上诉人请求误工期按照每月21.75天（实际上相当于扣除周末双休和节假日的误工期）计算缺乏依据，本院不予采纳。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，上诉人所主张的医嘱全休期之外的误工损失及医疗费用缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人彭银妹的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费86.42元，由上诉人彭银妹负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年五月十四日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11734号之一原告王立志，男，汉族，1990年12月24日出生，身份证住址河北省沧州市献县。委托诉讼代理人周松，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人马艺，广东方万律师事务所实习律师。被告深圳市富刚建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道****，统一社会信用代码91440300MA5DMKPT97。法定代表人李飞龙。被告刘振刚，男，汉族，1975年8月11日出生，身份证住址江苏省淮安市。本院受理原告王立志诉被告深圳市富刚建筑劳务有限公司、刘振刚买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告深圳市富刚建筑劳务有限公司名下的价值人民币1402452.65元的财产，并以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告深圳市富刚建筑劳务有限公司名下的价值人民币1402452.65元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年五月六日书记员  黄蓉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24083号 原告：吕学武，男，1979年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕亮亮，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈秀荣，福建天衡联合律师事务所实习律师。 转委托诉讼代理人：马轶琳，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：叶杰荣，男，1984年7月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：朱雪萍，女，1974年4月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄宝华，福建力衡律师事务所执业律师。 原告吕学武与被告叶杰荣、朱雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吕学武的委托诉讼代理人马轶琳、陈秀荣，被告朱雪萍及其委托诉讼代理人詹莲丽到庭参加诉讼。被告叶杰荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 吕学武向本院提出诉讼请求：1.判令叶杰荣偿还借款本金150万元、违约金15万元及逾期利息（自2018年12月26日起按年利息24%计算至实际还款之日）、律师费76500元。2.判令朱雪萍对叶杰荣的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月，叶杰荣向吕学武借款，朱雪萍承担连带保证责任。为此，吕学武与叶杰荣、朱雪萍签订《借款合同》。合同签订后，吕学武依约于2018年9月25日通过案外人左庭礼向叶杰荣提供借款150万元。借款期限届满，叶杰荣未还款。故吕学武诉至本院。 朱雪萍辩称，案涉借款保证期间已过，朱雪萍不再承担保证责任。 叶杰荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，吕学武与叶杰荣、朱雪萍签订一份《借款合同》，约定叶杰荣向吕学武借款150万元，借款期限自款项转入叶杰荣指定账户之日起计至2018年12月25日止。借款期限无需支付利息。若叶杰荣未按期归还，应从逾期之日起承担10%的违约金，并按日承担年利率24%的利息。导致吕学武诉讼的，叶杰荣应承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。朱雪萍承担连带保证责任。保证范围包括不限于本金、违约金、利息、因吕学武诉讼产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。当天，吕学武委托左庭礼向叶杰荣转账150万元。 另，吕学武为主张债权，支付律师费76500元。 以上事实，有《借款合同》、转账明细、委托合同、发票、证人证言等证据及当事人当庭陈述为证。叶杰荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利 本院认为，吕学武与叶杰荣、朱雪萍签订的《借款合同》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。吕学武已依合同的约定向叶杰荣支付出借款项150万元，叶杰荣未按合同约定的期限还款，理应承担违约责任，偿还吕学武借款本金150万元，并按约定支付违约金及逾期还款利息，现因合同约定逾期利率为年利率24%，故违约金与逾期利息两者总计已超过年利率24%，对于吕学武主张的违约金本院不予支持。同时，叶杰荣还应按约支付吕学武为向其主张债权而支付的律师费76500元。朱雪萍虽然系讼争借款的保证人，但因双方在《借款合同》未约定保证期间，故应认定案涉借款的保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。现吕学武缺乏证据证明其在保证期间内要求朱雪萍承担保证责任，则朱雪萍应免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 一、叶杰荣应于本判决生效之日起十日内偿还吕学武借款本金150万元，并支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，自2018年12月26日起，按年利率24%计至实际还款之日止）；同时支付律师费76500元； 二、驳回吕学武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23012元，减半收取11506元，由吕学武负担1892元，叶杰荣负担9614元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张栎 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1434号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区**地**厂房****，统一社会信用代码914************159。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟柳婷，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：何凤清，女，1964年4月27日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*************。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司与被告何凤清物业服务合同纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司于2020年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取66元（原告已预交），由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年五月二十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初235号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人雷天某，男，1966年8月20日，汉族，初中文化程度，无业，户籍地宝鸡市眉县，2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金4000元，2015年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2016年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金5000元，2018年3月24日刑满释放，2019年12月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所雷天某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）169号起诉书指控被告人雷天某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人雷天某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1.2019年12月13日12时许，被告人雷天某行至本市莲湖区XX巷XX餐厅，趁被害人宋岳川不注意，将宋岳川放于身旁的黑色背包盗走，迅速逃离现场。经查，被盗背包内有两张身份证，四张银行卡，两张社会保障卡。破案后已发还被害人。2.2019年12月13日12时许，被告人雷天某行至本市莲湖区XX城，趁被害人马某某不注意，将马某某放于身旁的黑色手提包盗走，迅速逃离现场。经查，被盗手提包内有一张身份证，一张银行卡及现金15元。上述事实，被告人雷天某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及抓获经过；指认、辨认笔录及照片；被告人宋岳川、马某某的陈述；被告人雷天某的供述与辩解；监控视频光盘；户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷天某以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人雷天某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、   被告人雷天某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自2019年12月13日起至2020年8月12日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。二、   在案扣押的现金15元由扣押机关西安市公安局莲湖分局发还被害人马某某。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日 书  记  员   桑 彤1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1426号申请执行人缪小珍，女，1973年7月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：李金才，男，1971年11月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人缪小珍与被执行人李金才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）苏0281民初10070号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李金才应给付申请执行人缪小珍借款160000元，并负担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪小珍向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李金才的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，李金才名下并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人缪小珍，要求其向本院提供被执行人李金才的财产线索，申请执行人缪小珍认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李金才的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人缪小珍亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵尹杰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执747号之一 李某： 李某与孙某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初655号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破125号之七申请人：深圳市兴吉胜电子有限公司管理人。代表人：孙程旭。2017年8月30日，本院裁定受理深圳市兴吉胜电子有限公司（以下简称“兴吉胜公司”）破产清算一案，并指定广东融关律师事务所为兴吉胜公司管理人。2020年4月27日，管理人向本院提出申请，以破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结兴吉胜公司破产清算程序。本院查明，兴吉胜公司于2010年8月19日成立，法定代表人胡谷娇，企业类型为有限责任公司，注册资本为293.6万元，公司注册地址为深圳市坪山区坑梓街道龙田社区莹展工业园**。经本院裁定确认兴吉胜公司26家债权人的债权，确认债权总额为7956768.73元。2019年5月13日，本院依法宣告兴吉胜公司破产。2019年12月20日，本院裁定认可《深圳市兴吉胜电子有限公司破产财产分配方案》。管理人已根据分配方案进行分配，其中3家债权人因信息有误导致转账失败，管理人已对剩余分配金额提存。本院认为，现兴吉胜公司破产财产已分配完毕，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结深圳市兴吉胜电子有限公司破产清算程序。本案案件申请费4071.44元，从深圳市兴吉胜电子有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 黄    新审判员 王    芳二〇二〇年五月六日书记员 杨馥溢（兼）
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0112民初579号 原告：江西英迈信息技术有限公司，住所：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路**(天御名邸)******，统一社会信用代码：91360122MA37WTX10K。 法定代表人：方建锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓悦，江西盛宏律师事务所实习律师。 被告：广州欣联科技有限公司，住所：广州，住所：广州市海珠区可逸南街**（双）**用代码：91440105MA59DY7D94。 法定代表人：黄仲伍，系该公司执行董事兼总经理。 原告江西英迈信息技术有限公司（以下简称江西英迈公司）与被告广州欣联科技有限公司（以下简称广州欣联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小毛、邓悦到庭参加诉讼，被告广州欣联公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西英迈公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付货款115000元及资金占用费用（其中57500元按年利率6%计算，自2019年11月27日起暂算至2020年1月20日，57500元按年利率6%计算，自2019年12月16日其起暂算至2020年1月20日）852.92元，合计115852.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2019年11月1日、2019年11月20日签订两份《购销合同》，被告广州欣联公司分两次在原告江西英迈公司处购买型号为S1850-52P的交换机共计100台，金额总计115000元。合同签订后，原告江西英迈公司按约向被告广州欣联公司发货，被告广州欣联公司于2019年11月4日及2019年11月22日对上述货物验收，但至今未向原告江西英迈公司付款。 被告广州欣联公司未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》（传真件）两份、出库单两份、2019年11月19日出库装箱单一份（照片）、2019年11月1日出货装箱清单一份（照片），邮件截图两页，因被告广州欣联公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告江西英迈公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2019年11月1日和2019年11月20日签订了两份《购销合同》，每份合同均约定购买品牌为H3C的S1850-52P48口全千兆安全管理型交换机4个光口50台，每台价格1150元，每份合同总金额57500元；合同备注约定工厂直发；合同第3条约定付款方式为：合同签订后25日内付清全部货款，并约定逾期付款违约金为每日按合同总价款的千分之一支付违约金；合同第6条约定收货人为黄利。原告江西英迈公司通过深圳市齐普生科技股份有限公司向被告广州欣联公司发送货物，被告广州欣联公司员工黄利分别于2019年11月4日、2019年11月22日签收S1850-52P交换机共计100台。 本院认为，原、被告签订的两份《购销合同》系双方自由意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，成立并生效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告江西英迈公司按照合同约定通过总厂向被告广州欣联公司分两次发送了S1850-52P交换机共计100台，被告广州欣联公司应当按照合同约定向原告江西英迈公司支付相应货款。按照两份合同的约定总货款为115000元，因被告广州欣联公司未向本院提交答辩意见及货款是否支付的相关证据，故本院对原告提出的要求被告广州欣联公司支付货款115000元的诉请予以支持。按照两份合同的约定，货款应当于合同签订后25日内付清，原、被告双方分别于2019年11月1日和2019年11月20日签订了《购销合同》，故原告江西英迈公司分别从2019年11月27日和2019年12月16日开始以货款57500元为基数暂时计算资金占用费至2020年1月20日，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定逾期付款的须每日按照合同总价款的千分之一支付违约金，原告江西英迈公司诉请的资金占用费，实质为该逾期付款违约金，原告江西英迈公司自愿以年利率6%诉请资金占用费用852.92元，为其自由处分民事权利之行为，本院予以支持。 综上所述，原告江西英迈公司的诉讼请求本院全部予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告广州欣联科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西英迈信息技术有限公司支付货款共计115000元。 二、由被告广州欣联科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西英迈信息技术有限公司支付逾期付款违约金852.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元（为减半收取数额），由被告广州欣联科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 杨书兴 二〇二〇年五月十九日 法官助理 公 芬 书 记 员 夏琴思 法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11628号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘小红，女，1977年2月21日出生，汉族，住，住所地河南省安阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘小红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4257.35元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额33000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月1日转账27060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款24479.62元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月13日，被告尚欠借款本金4257.35元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘小红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4257.35元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执235号 申请人陈某与被执行人田某买卖合同纠纷一案，（2019）甘12民终1160号民事判决书确定：被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告陈某给付苹果货款共计人民币8031元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。 该案进入执行程序后，被执行人田某主动履行相关事宜，2020年4月23日由申请人陈某予以领取。（2019）甘12民终1160号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘12民终1160号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执440号之十八 申请执行人:侯伟,男，1989年8月20日出生，住泗水县。 被执行人：张丽，女，1970年05月20日生，住。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月18日冻结了被执行人张丽在财付通支付科技有限公司085e9858e020e358a85cc758a@wx.tenpay.com账户内余额人民币918.56元，现因本案已线下足额扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽在财付通支付科技有限公司085e9858e020e358a85cc758a@wx.tenpay.com账户内存款人民币918.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年五月七日 书记员  于雅慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1431号之十三申请执行人李宝平，男，1980年9月22日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：于景军，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0525民初2487号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人于景军名下金杯牌的蒙G×**号车辆，车辆识别代码：×××，期限为二年（2020年5月9日至2022年5月8日），逾期自动解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年五月九日书记员  王宏志
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1032号之一原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街******。法定代表人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被告：马青青，女，1967年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告马青青信用卡纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘金霞人民陪审员  金仲秋人民陪审员  张建平二〇二〇年五月二十八日法官 助理  崔东辉书 记 员  黄 洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5045号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：苏玉婵，女，1990年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16684号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏玉婵偿还借款本金79979.94元及利息，支付律师费800元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年5月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十九日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初661号原告：王国敏，女，1979年11月27日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告王国敏与被告湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王国敏的委托诉讼代理人刘政，被告百合园公司的委托诉讼诉讼代理人林宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金4042.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，将被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室房屋出售给原告。合同签订后被告于2016年2月17日将房屋交付给原告。合同约定：被告应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。而被告于2018年12月7日才通知原告交材料，已超过合同约定期限。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告百合园公司辩称，因百合园B区土地上原有居民违章建筑未拆除，再加上消防合并到住建局后，消防验收由住建局验收，而合并后新的工作人员业务不熟，导致消防验收未通过，故未能按照约定办理不动产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告王国敏与被告百合园公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告百合园公司开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室房屋；该房屋建筑面积94.44平方米，总价款为404286元；该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告百合园公司于2016年2月17日将房屋交付给原告。被告于2018年12月7日才通知原告交材料，已超过合同约定期限。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王国敏与被告百合园公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付逾期协助办理转移登记的违约金4042.86元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。被告百合园公司的辩称意见并非合同约定逾期办理产权转移登记的条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王国敏支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金4042.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年五月二十八日书记员  杜剑波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2624号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作前湾一路******。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，住洛阳市洛龙区，该公司员工，特别授权。被告：许艺，女，汉族，1995年11月21日，住河南省洛阳市洛龙区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被许艺,追偿权纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二〇年五月十三日书记员  王 严
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执693号 被执行人：欧张军，男，汉族，1992年08月11日出生，住所地桐城市。 本院在执行被执行人欧张军盗窃罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初104号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人欧张军银行存款3000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年五月八日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2809号原告：钱婷雯，女，1983年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告：钱1，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：钱某2，女，汉族，住上海市徐汇区。原告钱婷雯与被告钱1、钱某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本院依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告钱婷雯及其委托诉讼代理人沈巧怡、被告钱1、钱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱婷雯向本院提出诉讼请求：1.判令钱1支付上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室房屋的居住权折价款210,533元；2.判令钱某2支付上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室房屋居住权折价款210,533元。事实和理由：钱婷雯系钱1之女，钱1与钱某2系兄妹。上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系钱婷雯爷爷承租的公房，钱婷雯户籍在内，且随爷爷共同生活。爷爷死亡后，承租人变更为奶奶经某。2001年，经某将系争房屋买下。2004年经某去世，后经一审判决，系争房屋由钱1和钱某2各继承50%。2019年8月8日，二审调解书确认系争房屋归钱1所有，由钱1支付钱某2折价款789,500元。钱婷雯认为其对系争房屋享有居住使用权，鉴于继承案钱某2、钱1对系争房屋进行了分割，理应对钱婷雯的居住权折价补偿，故诉至法院。钱1辩称，同意钱婷雯的诉讼请求。钱某2辩称，钱婷雯户籍迁入系争房屋是为了读书方便。钱婷雯动迁分过房，属他处有房，不再享有系争房屋的居住权。如果钱婷雯有居住权，那么钱某2的女儿同样也享有居住权。钱婷雯的居住未受影响，权属变更不等于侵害其居住权。综上，请求法院驳回钱婷雯对其的全部诉请。本院认定事实如下：钱1与钱某2系经某与钱某3两人子女，钱婷雯系钱1之女。系争房屋原系钱某3承租的公有住房。钱婷雯自小随爷爷奶奶共同生活，2011年结婚后搬出，2017年离婚后钱婷雯又搬回系争房屋居住至今。1985年钱婷雯户籍迁入系争房屋；1986年11月，钱婷雯户籍迁往东安路**XXX支弄****房屋；1988年4月，钱婷雯户籍迁回系争户籍迁回系争房屋；月，钱婷雯户籍迁往东安户籍迁往东安路******房屋；钱婷雯户籍迁回系争房屋至今。1993年，钱某3死亡。其后，系争房屋承租人变更为经某。2000年，经某买下系争房屋产权。购房时，经某、钱婷雯两人户籍在内。2003年，经某立下遗嘱，系争房屋由钱1、钱某2继承。2004年8月，经某死亡。2005年11月，法院判决经某名下的系争房屋由钱1、钱某2各继承50%份额。2018年，钱某2起诉钱1，要求分割系争房屋；诉讼中经评估，系争房屋总价1,579,000元，一审法院判决钱某2取得房屋，由钱某2支付钱1折价款789,500元；二审调解书确认由钱1取得房屋，钱1支付钱某2折价款789,500元。另查明，上海市东安路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋系公有住房，承租人钱1。1988年，该房拆迁，拆迁后分得上海市东安路XXX弄XXX号XXX室房屋，居住面积16平方米。住房调配单载明：原住房人员钱1、屈某某、钱婷雯，新配房人员钱1、屈某某、钱婷雯，调配原因：该户原住东安路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，核定人数3人，原面积16平方米属公房，根据双方协议上述房源分配给该户。庭审中，钱1称已与妻子屈某某离婚，房屋给了屈某某。本院认为，公有居住房屋的共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据本院查明的事实，钱婷雯在房屋拆迁前将户籍迁入东安路XXX弄X户籍迁入东安路**XXX支弄****房屋，配取得了公有住房即上海市东安路XXX弄XXX号XXX室房屋，钱婷雯是该房屋的原始受配人，应享有该房屋的居住权，故钱婷雯属他处有房。但根据该房屋核定人口三人、居住面积16平方米计，人均居住面积仅5平方米左右，确实低于目前的人均居住面积标准，故属居住困难。基于钱婷雯户籍在系争房屋内，并长期实际居住系争户籍在系争房屋内，属居住困难的事实，根据上述规定，钱婷雯可享有系争房屋一定的居住利益。钱某2认为其女等同于钱婷雯的地位，但显然两人不同。根据钱某2自述，其女是系争房屋买下产权后的2002年才迁入户籍的，而将户籍迁入产权房并不能产生取得居住权的户籍迁入产权房并不能产生取得居住权的后果。。在系争房屋原产权人经某去世后，经某子女钱1、钱某2已经将系争房屋进行了继承并分割。在继承系争房屋时，应当一并继承房屋上的负担。而前案分割房屋诉讼时，系争房屋估价系市场价值，并未考虑钱婷雯的居住利益对系争房屋价值的贬损作用。因此，前案二审调解书以1,579,000元为系争房屋价值约定钱1给予钱某250%房屋折价补偿款并取得的系争房屋所有权，应是完整的没有任何负担的所有权，钱婷雯的居住利益已不能保障。现形式上钱婷雯仍居住于系争房屋，只是因为现产权人为钱婷雯的父亲钱1，但其居住的性质和权利来源已经发生变化。因此，钱婷雯基于对系争房屋居住利益的丧失，要求继承了系争房屋权利的钱1、钱某2给予补偿的请求，依法有据，本院予以支持。关于居住利益补偿的具体数额，本院根据本案实际情况及钱婷雯他处有房的事实，酌定钱婷雯可得补偿款15万元，应由钱1、钱某2各半补偿钱婷雯75,000元。钱1自愿支付钱婷雯210,533元，系其自行处分民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条规定，判决如下：一、钱1于本判决生效之日起十日内补偿钱婷雯210,533元；二、钱某2于本判决生效之日起十日内补偿钱婷雯75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元7616元，减半收取计3808元，由钱雯婷负担1226元，钱1负担1904元，钱某2负担678元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年五月八日法官助理 张 鑫书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初45号 原告：山东联润新材料科技有限公司，地址枣庄市台儿庄区工业园。 法定代表人：陈启升。 被告：邵晴晴，女，汉族，1987年7月7日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告山东联润新材料科技有限公司与被告邵晴晴劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东联润新材料科技有限公司撤回起诉。 审判员  张文平 二〇二〇年五月六日 书记员  王 姣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执779号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼合作银行职工。被执行人：曹富，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月3日依已发生法律效力的（2017）内0525民初2898号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人曹富借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及相应的利息，案件受理费360元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执779号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执779号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执779号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执799号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月十四日书记员  陶晓龙
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2015号申请人漯河市城市综合执法局，住址：漯河市郾城区泰山北路**。法定代表人张炜，该局局长。被执行人漯河闽豫置业有限公司，地址：漯河经济开发区创业大厦**。法定代表人许铁军。漯河市城市综合执法局申请执行漯河闽豫置业有限公司行政非诉执行一案，漯河市城市综合执法局行政处罚决定书漯城执罚决字【2018】第0127号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人545394.1元的罚款及逾期罚款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市城市综合执法局向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年8月17日进行第一次网络查询、2019年9月30日进行第二次查询、2019年10月25日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款已被本案冻结，现该存款已扣划至本院，申请人已领取。暂无其他可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河闽豫置业有限公司名下房产已被其他案件首封，本案已轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下车辆，本院未实际扣押，申请人同意暂不处置，待查明实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12027元。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分极小额银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  张宏伟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初719号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，1992年9月18日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，文化程度初中，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2019年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2239号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月19日1时许，被告人陈某和同案人马某（已被行政处罚）在本市天河区莲溪路一家宵夜档口吃宵夜、喝酒时，与隔壁桌多名男子打架，后对方逃跑，陈某酒后驾驶贵Ｄ×××**号小汽车去追，在行驶至本市天河区莲溪路进莲溪南路西96米处时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为127.1mg/100ml。后民警带其至天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为83mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据。被告人陈某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年7月19日1时许，被告人陈某与朋友马某在本市天河区莲溪路一家档口吃宵夜、喝酒，期间与隔壁桌多名男子发生肢体冲突，后对方男子逃离现场。被告人陈某遂饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号小型普通客车追逐对方男子，后被告人陈某驾驶上述车辆行驶至本市天河区莲溪路进莲溪南路西96米处时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为127.1mg/100ml。后民警带其至天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，结果为：被告人陈某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为83mg/100ml。上述事实，有证人马某的证言及辨认笔录，法医毒物司法鉴定意见书，现场照片、抽血照片、验毒照片，现场录像光盘及视频说明，呼气式酒精测试单，现场检测报告书，酒检抽血记录，行政强制措施凭证，拖车作业单，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，受案登记表、立案决定书，处警经过、查获经过，户籍资料，以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某醉酒驾车追逐他人，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，并综合考虑被告人陈某醉驾距离较短，血液酒精含量较低，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二〇年五月六日书记员  陈敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                 （2019）陕0103民初10410号 原告:西安劲策营销咨询有限公司，住所地：西安市碑林区楼底。法定代表人：李青华,任总经理。委托代理人：周**，陕西力德律师事务所律师。被告:武怀斌，男，1988年3月8日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：李长鹏，男，1965年2月20日出生，汉族，住西安市碑林区。原告西安劲策营销咨询有限公司与被告武怀斌、第三人李长鹏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月15日，原、被告双方签订客户服务确认书，原告接收被告委托向被告推荐房源。当日，原告向被告推荐第三人位于本市碑林区XX号XX号XX层XX号房屋，并进行了看房和议价（165-170万元）。之后，被告违反协议私下与第三人成交，并办理了过户手续。现诉讼请求：判令被告支付原告违约金5.4万元;本案诉讼费由被告承担。被告辩称，上述客户服务确认书虽系其本人签名，电话号码也是本人所留，但其余内容不清楚。涉案房屋是通过另外一家中介公司购买,故不同意原告诉请。第三人述称，其系涉案房屋原产权人，出售给被告之妻王丹,双方纠纷与其无关。经审理查明，2019年1月15日，原、被告双方签订客户服务确认书，主要约定,原告接收被告委托向被告推荐第三人位于本市碑林区XX号XX号XX层XX号房屋;被告(包括但不限于被告的代理人及各关联方)如与原告所曾介绍的房东(业主、交易对象)在签订本确认书后的一年内无论以何种方式及任何价格私下成交，或通过其他中介签订买卖合同，被告应按照房屋买卖实际成交价的百分之三向原告支付违约金。本确认书中“关联方”指与被告关系密切的人员，包括但不限于配偶、父母、子女、兄弟姐妹等。之后，被告及其妻王丹与第三人达成涉案房屋买卖合同，成交价168万元，涉案房屋登记在王丹名下，并办理了过户手续。上述事实，有当事人陈述，并向法庭提交的客服确认书、房屋出售委托协议、房产证、证人证言等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《客户服务确认书》内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案原告接收被告委托向被告推荐房源，履行了合同约定义务，被告未按约定履行合同义务，构成违约，依法应承担相应违约民事责任。现原告要求被告支付违约金，理由成立，依法予以支持。违约金数额，应当按照涉案房屋实际成交价及合同实际履行情况，予以确定。上述房屋成交价168万元，以合同约定3%违约金为基础计为50400元，酌定被告承担70%即35280元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：             一、被告武怀斌于本判决生效后三日内支付原告西安劲策营销咨询有限公司违约金35280元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由原告负担345元，被告负担805元（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长    朱 绍 清                               人民陪审员    兰 有 余                                  人民陪审员    郭    艳  二0二0年五月十日 书  记  员     郭   媛 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9228号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20039号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费827.69元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2248号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人姚潘，男，1987年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姚潘借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议,被执行人已按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执2248号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  刘立平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15413号原告：梁灿，女，1987年3月7日出生，汉族，住河北省辛集市朝阳北路**博雅**。委托诉讼代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。被告：张颜薪，男，1991年3月29日出生，汉族，，住湖南省洪江市安江镇两眼塘**现住广州市天河区。原告梁灿与被告张颜薪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁灿及其委托诉讼代理人林旭东到庭参加诉讼。被告张颜薪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁灿诉称：2017年2月原告因工作关系在探探网上认识被告张颜薪。被告称其注册成立广州栾树贸易有限公司，因其公司刚成立，资金周转困难，自己贷款渠道受阻，请求原告帮助其贷款，并承诺利息全部由其支付。原告基于生意上的往来，同意把以自己名义贷款的钱出借给被告，之后分别通过支付宝和微信向被告转账102560元。被告曾在2017年8月2日向原告手写一张《借款条》，借款2万元，承诺2017年10月23日还款。之后的借款没有向原告写借条。被告借款后向原告还款合计23311元，尚欠79249元未还。从2018年10月开始原告多次向其催还欠款，被告均称自己没有钱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张颜薪向原告偿还借款本金79249元及利息（以借款本金20000元为基数，自2017年10月24日起;及以借款本金59249元为基数，自起诉之日起，均按年利率24%计付至实际清偿之日止）；2、被告张颜薪承担本案诉讼费用。被告张颜薪未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年8月23日，被告张颜薪向原告出具《借款条》一份，载明：“本人张颜薪因生意需要向梁灿借到现金人民币贰万元整。口说无凭特立此据为凭证。分为两期每期归还壹万元，每期为壹个月。2017年8月23日到2017年10月23日。”被告张颜薪在落款处签字确认。2017年8月23日，原告通过支付宝分别向被告转账10000元、3500元、5600元，合计19100元。庭审中，原告表示：1、案涉《借款条》由被告亲笔书写，借款20000元除2017年8月23日转账的19100元外，另有900元是原告在被告出具《借款条》前向其出借的零散款项。2、双方未约定利息。3、原、被告就全部欠款金额未进行确认。除上述《借款条》中确认的20000元外，其余借款无书面证据提供。另，原告为证实其与被告除上述《借款条》外的部分案涉借款，提供了支付宝转账记录、微信转账记录及原告（微信号：×××，微信名称：梁舒淇）与账号为“子游”的微信用户的聊天记录。原告在本院释明后仍未提交证据证明微信转账收款人“子游”为本案被告。本院认为，原告就其向被告出借20000元的借款事实及还款情况进行陈述并向本院提供《借款条》、支付宝转账电子回单及原告的陈述予以证明，本院予以确认。被告未到庭应诉答辩，视为其对原告提供的证据及陈述放弃抗辩权利。关于原告主张案涉借款中除《借款条》以外的借款59249元部分，因原、被告在2017年间有多次资金往来，且原告未举证证明该部分款项属于借款且部分转账收款人不明，故原告该部分主张缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告得款后，至今未能偿还借款本金，现原告要求被告偿还借款本金2万元有理，本院依法予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告现诉请被告按年利率24%向其支付自2017年10月24日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息缺乏法律依据，利息计算参照上述规定计算。综上，被告张颜薪应向原告偿还的款项为：借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。被告张颜薪经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张颜薪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁灿清偿借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%为标准计付）；二、驳回原告梁灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，由原告梁灿负担1300元，被告张颜薪负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴海坚人民陪审员  马实云人民陪审员  钟 骅二〇二〇年五月十五日书 记 员  汤嘉欣
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1204民初930号原告：蒋燕，女，汉族，1973年5月4日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区******，公民身份号码432************36X。委托代理人：李新宁,男，汉族，1969年5月25日出生，住广州市天河区**************，公民身份号码430************570。被告：广东聚廷峰房地产开发有限公司，地址：肇庆市高要区***********（会所大楼101房），统一社会信用代码：914**********914XK。法定代表人：薛某1。委托代理人：邱敬修，男，汉族，1992年2月22日出生，住广州市海珠区*********，公民身份号码440************513，公司职员。原告起诉认为，原告向被告认购恒大世纪梦幻花园商品房并支付了房款148817元。后由于被告没有告知房屋解押情况，也没有通知原告网签商品房买卖合同，原告按双方签订的《无理由退房协议书》要求退房未果，为此，原告遂向人民法院提起诉讼，请求：1、解除原告蒋燕与广东聚廷峰房地产开发有限公司于2019年11月5日签订的恒大世纪梦幻城商品房认购协议（编号：G0507036）；2、要求被告广东聚廷峰房地产开发有限公司立即退回原告蒋燕已经支付的款项人民币148817元；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告蒋燕与被告广东聚廷峰房地产开发有限公司于2019年11月5日签订的商品房认购协议解除。二、被告广东聚廷峰房地产开发有限公司于2020年6月20日前退回购房款148817元给原告蒋燕。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本案受理费1638元（原告已预交），由原、被告双方各自承担一半即819元，被告广东聚廷峰房地产开发有限公司承担的819元在2020年6月20日前一并支付给原告蒋燕。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。审 判 员 陈伟章二〇二〇年五月二十日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5867号 起诉人：李某，男，1983年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人李某诉宁某的民事起诉状。起诉人李某请求判令：1.判令宁某向李某返还不当得利人民币10000元；2.判令宁某向李某支付资金占用费800元（资金占用费利率按年利率6%计算，起算日期从2018年9月26日计至2020年1月26日止即10000元×0.005月利率×16个月=800元，2020年1月26日后的资金占用费按前述计算方法直至还清为止）；3.本案一切诉讼费由宁某承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百零九条之规定，由于起诉人李某没有提供宁某的住所地等足以使宁某与他人相区别的个人信息，在本院告知起诉人李某补正后，其仍未能提供宁某的个人信息，故起诉人李某的起诉不合符立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条，《最高人民法关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 对起诉人李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员 农海飞
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执206号 姚芝中、四川君垣建筑工程有限公司： 姚芝中与四川君垣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计79859.68元。经本院立案执行，四川君垣建筑工程有限公司履行79929元(支付工程款78089.68元，案件受理费、保全费共计1770元，加倍支付迟延履行期间的债务利息69.32元)。四川君垣建筑工程有限公司缴纳执行费1071元。至此，姚芝中向本院申请执行的(2019)川0725民初2040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初282号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人周健，男，1986年7月3日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2005年12月15日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；2016年12月16日因犯危险驾驶罪被天津市蓟县人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月5日因犯危险驾驶罪被天津市蓟州区人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；2019年8月6日因犯故意伤害罪被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月28日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年4月9日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人周健犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任制审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官田甜出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日22时许，被告人周健酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮燃油车，从蓟州区官庄镇盘山山门附近出发，在沿盘山大道行驶期间，因与同向行驶驾驶电动车拉载乘客的王某1因行车照明问题发生纠纷，后周健将王某1驾驶的车辆拦停，乘客报警后被出警交警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人周健血液中乙醇含量结果为148.1ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中两轮燃油车是两轮普通摩托车，属于机动车类。2019年7月26日、9月20日公安蓟州分局官庄派出所民警到被告人周健住所传唤被告人周健，被告人周健均未在家中。2019年10月21日被告人周健主动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实。另查，被告人周健因犯故意伤害罪于2018年12月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2019年1月2日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年8月6日本院作出（2019）津0119刑初667号刑事判决书判处被告人周健有期徒刑七个月缓刑一年。缓刑考验期间为2019年8月17日起至2020年8月16日止，其因犯故意伤害罪被羁押14日。再查，被告人周健在犯故意伤害罪被取保候审期间，又犯本罪危险驾驶罪，2019年7月21日公安蓟州分局因本案决定对被告人周健危险驾驶案立案侦查，被先行羁押8日。上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、公安机关情况说明、居民信息表，周健机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、车辆照片、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书，呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、视频光盘，证人王某1、王某2证言，被告人周健供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周健违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周健曾因故意犯罪判处刑罚，属前科，酌情予以从重处罚；被告人周健无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人周健主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人周健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人周健被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。公诉机关建议对被告人周健判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119刑初667号刑事判决书对被告人周健判处有期徒刑七个月缓刑一年的缓刑部分。二、被告人周健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱战国二〇二〇年五月十一日法官助理高龙书记员余亚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1469号 （2019）粤0306执13997号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人东莞宇琪自动化设备有限公司，社会统一信用代码91441900324823388L，住所地东莞市厚街镇溪头村溪宝路******。 法定代表人宋群芳。 被执行人刘家斌，男,1976年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 关于深圳市宝安区人民法院移送被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8897号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费11673.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执恢1469号、（2019）粤0306执13997号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8897号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8897号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 睿
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执709号被执行人：郭延芳，男，1962年3月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人郭延芳罚金纠纷一案的（2018）鲁1402刑初211号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，扣划被执行人郭延芳银行存款10000元，已执行完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执709号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年五月十一日书记员 贾立刚
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更786号罪犯邓仕鲜，男，1996年4月6日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年1月7日作出(2013)浙甬刑二初字第26号刑事判决，认定被告人邓仕鲜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月16日作出(2016)赣11刑更第1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1196号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓仕鲜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，结余435.74分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓仕鲜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯邓仕鲜减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年8月8日起至2025年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1087号被告顾建新，男，1965年5月4日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告谭忠仁，男，1979年11月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省江阴市，临时住所：阳新县。原告顾建新诉被告谭忠仁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告谭忠仁的地址“江苏省江阴市虹桥五村1幢604室及阳新县富池镇金堡村”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告顾建新的起诉。已收案件受理费8196元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费16392元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年五月十四日书记员  赵文韬
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初263号之一原告：珠海赫基服饰有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路**-38559（集中办公区）。法定代表人：徐乘，董事长。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。被告：李烈，女，汉族，1986年3月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。原告珠海赫基服饰有限公司诉被告李烈著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告珠海赫基服饰有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海赫基服饰有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海赫基服饰有限公司撤回起诉。本案受理费2343减半收取人民币1171.5元，由原告珠海赫基服饰有限公司负担。审判长  葛阳辉审判员  郑 恒审判员  邝 鹂二〇二〇年四月十六日书记员  何绍峰