河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初99号 原告：陈健国，男，1978年3月17日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：李杨，男，1981年2月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**，统一社会信用代码：91130400105520141Y。 法定代表人：杜海潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫静，男，1974年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区，该公司职工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地邯郸市丛台区中华北大街**统一社会信用代码：91130405063357875P。 负责人：唐洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛晓岭，该公司员工。 原告陈健国与被告李杨、邯郸市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和保险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈健国、被告李杨、被告公交总公司的委托诉讼代理人闫静、被告英大泰和保险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人辛晓岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈健国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计17474元。赔偿清单：医院检查费710元、事故车辆施救费500元、误工费（停运损失）6000元、评估鉴定费3000元、车辆损失费7264元。2、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司在保险承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月9日15时25分钟，被告李杨驾驶冀Ｄ×××××号公交车沿人民路由东向西行驶至财政局门前时，与原告陈健国驾驶的冀Ｄ×××××号出租车同向发生追尾碰撞，造成原告陈健国受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队认定被告李杨负此次事故的主要责任，原告陈健国负此次事故的次要责任。原告陈健国受伤后被送往邯郸市医院治疗，经检查无大碍。门诊检查费为710元。当天事故科扣车扣证（陈健国驾驶证、行驶证）。事故车辆施救费为500元。直到2019年9月3日，事故认定书出来，才放驾驶证和行驶证，共计25天（道路交通事故认定书日期为证）。期间扣车2天（2019年8月9日出事后扣车，8月10日是星期六，8月11日是星期日），车辆拆检定损2天（价格认定结论书日期为证）修车为16天，共计20天。20＊300元／天＝6000元，评估鉴定费3000元。冀Ｄ×××××号出租车有2人在岗（白班、夜班）。2019年8月13日邯郸市价格认证中心对冀Ｄ×××××号出租车进行拆检定损。认定该车的损失价格为人民币9520元。被告李杨负此次事故的主要责任为70%。强险承保范围不分责任。强险应赔最大额2000元，李杨应赔9520-2000＝7520元，7520＊70%＝5264元。事发后，原告与被告多次协商未果。原告认为被告李杨和邯郸市公交总公司应当承担此次事故给原告造成的经济损失。被告英大泰和财产保险股份有限公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。 陈健国为支持自己的主张提交以下证据：1、原告陈健国的身份证复印件。证明原告陈健国的身份情况。2、道路交通事故认定书。证明责任划分情况。3、价格认定结论书。证明车辆损失价格。4、评估报告书及评估费发票一张（3000元）。证明车辆停运损失价格及评估鉴定费用。5、修理厂证明。证明修车时间自8月14日开始修车、8月29日修好，修车天数16天。在事故科放了2天，修车的16天不包括在事故科停放的2天。6、河北增值税普通发票一张。证明车辆施救费用。7、河北省医疗门诊收费票据4张。证明医院检查费用。 李杨辩称，对于原告车损部分我认可，但是对于其主张的误工费用要求太高，误工费主张的天数及标准都过高，评估鉴定费过高，请原告重新再进行鉴定。事故发生在上班时间，期间在执行单位的工作任务。 李杨未提交相关证据。 公交总公司辩称，与李杨的意见一致。补充：评估天数过高，日营运损失为300元，为白班和夜班两个班，应按150元计算，我方要求营运天数按照1周计算，评估鉴定费用过高。 公交总公司未提交相关证据。 英大泰和保险邯郸中心支公司辩称，1、事故车辆冀Ｄ×××××在我公司承保机动车强制保险，在查明事故责任明确，双方证件有效的前提下原告诉讼请求合情合法合理，我公司在交强险限额内进行赔付。2、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，保险公司不予承担。 英大泰和保险邯郸中心支公司为支持自己的主张提交以下证据：交强险的保险抄单。 经审理查明，2019年8月9日15时25分许，李杨驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿人民路由东向西行驶至财政局门前时，与前方同向靠右减速停车陈健国驾驶的冀Ｄ×××××号小客车发生追尾碰撞，造成陈健国受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2019年9月3日作出的第130403120190000647号道路交通事故认定书认定，李杨承担此次事故的主要责任，陈健国承担次要责任。事故发生后，陈健国在邯郸市医院检查治疗，支付医疗费709.68元。事故发生后，陈健国支付施救费500元，并于2019年8月14日将冀Ｄ×××××号事故车送往邯郸市邯山区小陈钣金喷漆维修，2019年8月29日修理完毕。经邯郸市交警支队丛台大队事故中队委托，邯郸市价格认证中心于2019年8月13日对冀Ｄ×××××号事故车的车辆损失进行了评估，该中心邯价定损（2019）第360号价格认定结论书认定，冀Ｄ×××××号事故车的车辆损失为9520元。经邯郸市丛台区人民法院委托，2019年12月13日，河北天元保险公估有限公司作出的关于冀Ｄ×××××号车的停运损失ＴＹ2019-ＺＡ1578号评估报告书认定，冀Ｄ×××××号车的每日停运损失为300元。陈健国支付评估费3000元。 另查明，事故车冀Ｄ×××××号大型普通客车车主为公交总公司，李杨系该公司职工，发生交通事故时系执行工作任务。被保险人公交总公司于2018年10月21日向英大泰和保险邯郸中心支公司投保了关于冀Ｄ×××××号大型普通客车的强制保险，保险期间为2018年10月21日0时起至2019年10月20日24时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。 本院认为，李杨驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿人民路由东向西行驶至财政局门前时，与前方同向靠右减速停车陈健国驾驶的冀Ｄ×××××号小客车发生追尾碰撞，造成陈健国受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队于2019年9月3日作出的第130403120190000647号道路交通事故认定书认定，李杨承担此次事故的主要责任，陈健国承担次要责任。经庭审质证，本案当事人对上述道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。对于陈健国的损失，因李杨驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车，已投保了交强险，英大泰和保险邯郸中心支公司应在交强险分项限额内先行向陈健国赔偿，对于超出交强险分项保险限额的部分，因发生交通事故时李杨系执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，由公交总公司承担70%的赔偿责任。陈健国在邯郸市医院检查治疗，支付医疗费709.68元以及事故发生后，陈健国支付的施救费500元，系实际发生的费用，本院予以确认。依据价格认定结论书，冀Ｄ×××××号小型客车的车辆损失为9520元，本院予以确认。依据公估报告书，冀Ｄ×××××号小型客车的每日停运损失为300元，该车停运损失为300元／天×20天＝6000元以及陈健国支付的评估费3000元。上述施救费、车辆损失、停运损失、评估费等应由英大泰和保险邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元限额内先行赔偿，不足部分由由公交总公司承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内，向陈健国赔付医疗费709.68元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿陈健国施救费、车辆损失、车辆停运损失、评估鉴定费计2000元,以上共计2709.68元。 二、邯郸市公共交通总公司在本判决生效之日起十日内，向陈健国赔偿超过交强险分项限额的施救费、车辆损失、车辆停运损失、评估鉴定费17020元的70%即11914元。 三、李杨在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回陈健国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，陈健国承担70元，邯郸市公共交通总公司承担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 冰