贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2535号原告：曾某某，女，苗族，1963年3月19日出生，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨长瑛，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司，统一社会信用代码：91522600556634412Y，住所地贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园**。法定代表人：袁某某。被告：袁某某，男，侗族，1968年9月19日出生，住贵州省天柱县。二被告共同委托诉讼代理人：袁某某，林某某。被告：袁某某，男，侗族，1978年5月8日出生，住贵州省黔东南州凯里市。被告：林某某，男，汉族，1983年7月8日出生，住贵州省黔东南州凯里市。原告曾某某与被告贵州黔东南园鑫置业有限公司(以下简称“园鑫公司”)、袁某某、袁某某和林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人杨长瑛到庭参加诉讼，被告袁某某和林某某，被告园鑫公司和袁某某的共同委托诉讼代理人袁某某和林某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告园鑫公司偿还原告借款280万元；利息44.8万元（计算期间为2019年6月1日至2020年2月29日）；2.判令被告园鑫公司按年息24%支付自2020年3月1日起至履行完毕之日止的利息损失；3.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费4万元；4.被告袁某某、林某某、袁某某对以上债权承担连带清偿责任；5.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告袁某某系认识多年的朋友，被告园鑫公司（原为贵州黔东南园鑫房地产开发有限公司）为被告袁某某等人投资设立的有限公司。2011年9月至2014年12月，被告袁某某因开发“御景天下”小区项目发生资金周转困难，向原告借款375万元。以上借款本金被告袁某某已于2017年6月30日还清。但尚欠2015年7月以后的利息尚未支付。2018年12月16日，经双方结算并经原告作出让步，2015年8月1日至2018年6月30日期间的利息为200万元，被告袁某某在2019年5月31日前付清所欠利息。以上所欠利息被告袁某某已于2019年4月12日至10月16日分6次还清。2018年后2月2日和2018年2月7日，被告园鑫公司因项目资金周转困难，又分两次向原告借款164万元，双方于2018年7月31日补签了《借款担保合同》合同中对以上两笔借款作了确认，同时被告又向原告提出再借款116万元，约定利息为月息2.5%，按月结息，并由被告袁某某、林某某和袁某某对借款作担保。借款期限为七个月，担保期限为合同履行期限届满两年。借款担保合同签订后，原告分两次将116万元汇入被告袁某某个人账户上。期间，被告支付了原告2018年8月至2019年5月的利息共计77万元。因还款期限已至，后经原告多次催讨，被告拒绝支付本金及利息。现原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请依法作出判决。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原告身份证、被告园鑫公司企业查询信息、借款担保合同、借条、利息结算支付协议书、借记卡账户历史明细单、委托代理协议、电子凭证、增值税普通发票、非税收放一半缴款书、诉讼保全保函和保险费用。被告园鑫公司、袁某某、袁某某和林某某辩称：被告借了原告280万元是事实，但已经归还221万元，尚欠本金69万元，认可原告诉请的年利率24%计算，但利息计算应该按69万元为基数而不是按280万元基数计算。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：园鑫公司为被告袁某某等人设立的公司，原告与被告袁某某系认识多年的朋友，2018年后2月2日原告曾某某通过贵阳银行汇款140万元给袁某某，同年8月2日原告曾某某通过银行汇款86万元给被告袁某某，8月4日原告曾某某通过银行汇款30万元被告袁某某，2018年8月1日被告园鑫公司、袁某某给原告曾某某出具《借条》一份。其主要内容为：今借到曾某某现金人民币计贰佰捌拾万元正，小写人民币2800.00元正，借款人贵州黔东南园鑫置业有限公司（盖章），借款人：袁某某（捺印），2018.8.1。2018年7月31日原告曾某某与被告园鑫公司、袁某某、袁某某和林某某签订《借款担保合同》，合同的主要内容有：出借人为曾某某，借款人为园鑫公司，担保人（丙方）为袁某某、袁某某和林某某，约定借款金额为280万元；借款期限为2018年8月1日至2019年2月28日；借款利息为月利率为2.5%，每月最后一天付清当月利息；担保人担保范围为借款本金、利息和逾期利息、违约金及借款方为实现债权诉讼、律师等所有费用，保证期自本合同履行期满之日起两年。最后有曾某某、袁某某、袁某某林某某签字捺印，园鑫公司盖章。另查明：2018年12月16日原告曾某某与被告袁某某签订有《袁某某借曾某某的人民币375万元的利息结算处理支付协议书》，其主要内容：原告曾某某从2011年9月27日至2014年12月13日期间先后共向袁某某借款375万元，被告袁某某借款本金已于2017年6月30日还清。但尚欠2015年7月以后的利息尚未支付。双方约定2015年8月1日至2018年6月30日期间的利息为200万元，被告袁某某在2019年5月31日前付清所欠利息。被告袁某某已于2019年4月12日至10月16日分6次还清。再查明：原告曾某某委托与贵州瀛黔律师事务所签订的《委托代理协议》代理本案提供法律服务；2020年4月1日原告已向贵州瀛黔律师事务所支付的律师代理费38000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法规定的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案曾某某向袁某某、园鑫公司借款是事实。袁某某、园鑫公司未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。被告在答辩中主张已经归还221万元，尚欠本金69万元。原告曾某某与被告袁某某签订有《袁某某借曾某某的人民币375万元的利息结算处理支付协议书》，该协议约定：原告曾某某从2011年9月27日至2014年12月13日期间先后共向袁某某借款375万元，被告袁某某借款本金已于2017年6月30日还清。原告双方约定2015年8月1日至2018年6月30日期间的利息为200万元，原告提交了《借记卡历史明细清单》证明从2018年8月27日开始至2019年6月27日止被告按合同约定向原告支付利息每期7万元，2019年4月12日至2019年10月16日被告支付的利息200万元为《袁某某借曾某某的人民币375万元的利息结算处理支付协议书》约定的利息，被告未能举证证明其已偿还本案的借款221万元，应当承担举不能的法律后果，答辩主张本院不予采纳。原、被告在《借款担保合同》约定的利息月息为2.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”现曾某某主张将月利率调整为2%，本院予以准许。故利息应从被告最后支付该笔借款利息2019年5月起计算，即借款以280万元为基数，从2019年6月1日起按年利率24%计算至被告还清本息之日止。被告袁某某、袁某某和林某某与原告曾某某于2018年7月31日签订了《借款担保合同》，保证人之间未约定各自的保证份额，应为连带责任担保，被告袁某某、园鑫公司未能偿还债务的情况下，被告袁某某、袁某某和林某某对原告曾某某承担连带担保责任。原告主张被告承担案件律师费40000元，在《借款担保合同》中原告与被告对律师费的承担有约定，诉讼中原告提交律师事务所收费标准，收取律师代理费的发票，本案的律师费应当由被告承担，本案中原告仅提供律师代理费的发票38000元，被告应当承担律师代理费38000元，原告主张超出发票的律师费数额部分本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州黔东南园鑫置业有限公司、袁某某在本判决生效之日起十日内，偿还原告曾某某借款本金2800000元及利息，利息以2800000元为基数，从2019年6月1日开始计算，按年利率24%计算至被告还本息为止；二、被告贵州黔东南园鑫置业有限公司、袁某某在本判决生效之日起十日内，偿还原告曾某某律师代理费38000元；三、如被告贵州黔东南园鑫置业有限公司、袁某某未按本判决确定的期限偿还前述借款本息，被告袁某某和林某某对原告曾某某承担连带还款责任；四、驳回原告曾某某其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26658元、保全费5000元，共计31658元，由被告贵州黔东南园鑫置业有限公司、袁某某、袁某某和林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇二〇年五月十一日法官助理马倩书记员杨芬芬