wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24302号原告：刘杰，男，1986年5月15日生，汉族，户籍上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：周帅，男，1985年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘杰诉被告周帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，先依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告周帅经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币300,000元(以下币种同)；2.从2018年12月1日起按借款协议约定利率至被告还清本息之日止。庭审中，原告变更第二项诉请，要求被告支付按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：被告以做快递生意为由分4次向原告借款人民币共计300,000元，(2018年2月6日借款100,000元，2018年4月30日借款50,000元，2018年6月21日借款40,000元，2018年8月12日借款35,000元后续归还25,000元)，被告于2018年11月17日出具2份借据，双方约定借款中的100,000元按月息2%按月支付给原告；原告多次向被告催讨利息及本金，被告至今未予归还，故原告诉讼法院。被告周帅未到庭，也未提交相关证据。本院经审理查明，被告以做快递生意为由向原告借款，原告于2018年2月6日、2018年4月30日和2018年6月21日通过银行分别向被告转账100,000元、50,000元和40,000元；原告于2018年5月4日至10日陆续通过支付宝向被告转账100,000元；原告2018年8月12日通过支付宝转账给被告35,000元，后被告归还25,000元；2018年11月17日被告出具2份借条，分别确认借款为200,000元和100,000元，还分别约定利率为月息3%和2%。之后，原告曾多次向被告催讨借款，被告至今未予归还，故原告诉讼法院以上事实，由原、被告身份证复印件及被告身份资料、借条、银行明细记录、支付宝支付凭证、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告周帅向原告借款300,000元事实清偿，证据确凿，被告未归还借款，依法应当承担归还借款的责任，现原告要求被告周帅归还借款300,000元诉求本院予以支持；原告要求被告周帅支付逾期利息的诉求，其主张的利率在法律允许范围内，故本院予以支持。被告周帅经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周帅于本判决生效之日起十日内给归还原告刘杰借款300,000元；二、被告周帅于本判决生效之日起十日内偿付原告刘杰以300,000元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,120元，由被告周帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  刘 斌人民陪审员  夏新珍二〇二〇年五月六日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执242号 申请执行人：张志刚，男，1978年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：北京银河星威文化传媒有限公司，住所地北京市通州区新华南路********，统一社会信用代码91110112MA007GF8X4。 法定代表人：任全民，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初1395号民事调解书，被执行人北京银河星威文化传媒有限公司支付申请执行人张志刚劳务费20000元及违约金8000元，被执行人北京银河星威文化传媒有限公司赔偿申请执行人张志刚损失5000元，向本院交纳申请执行费395元，共计33395元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京银河星威文化传媒有限公司银行存款33395元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  佟 芸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执222号申请执行人：俞光荣，男，1962年7月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被执行人：朱松林，男，1977年5月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人俞光荣与被执行人朱松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0281民初5189号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱松林应给付申请执行人俞光荣39万元及利息，并负担案件受理费6495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞光荣向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱松林的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，朱松林名下有车辆，已于2020年4月24日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车，除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人俞光荣，要求其在2020年5月15日到庭并向本院提供被执行人朱松林的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱松林的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人俞光荣亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十六日书 记 员  赵尹杰
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执93号之二 申请执行人本溪市南芬区人民法院，住所地本溪市南芬区。 被执行人李胜，男，1975年12月13日出生，满族，现羁押于本溪市看守所。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505刑初51号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王晓帆 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2436号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：叶坤，男，1977年6月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶坤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%，实际履行每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13440元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月15日尚欠本金余额9451.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9451.09元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9451.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告叶坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初829号原告：李宏岩，男，1988年3月15日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：姜洪岩，男，1963年4月1日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告李宏岩诉被告姜洪岩返还原物纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏岩及其委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼。被告姜洪岩经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李宏岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，返还原告所有的坐落于绥化市北林区气象小区一期16号楼5单元301室楼房；2、赔偿原告租赁费5000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月14日，原告购买被告儿子姜海文所有的坐落于绥化市北林区气象小区一期16号楼5单元301室楼房，交付全部房款并办理房屋过户手续，约定交付房屋时，被告姜洪岩要求原告缓期交付一个月，待租赁其它房屋后迁出。现被告占据该房屋至今，原告多次找被告要求迁出房屋未果，故诉至法院，要求被告停止侵权、返还房屋，并负担诉讼费用。被告姜洪岩未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李宏岩与被告姜洪岩之子姜海文是朋友关系。2019年5月，被告姜洪岩之子姜海文因急需用钱，将登记在其名下的绥化市北林区气象小区一期16号楼5单元301室楼房以300000元的价格出卖给原告李宏岩。2019年5月14日，原告李宏岩与姜海文共同到房产部门办理涉案房屋变更手续，当日原告交付涉案房屋契税19627.43元，剩余购房款280400元原告李宏岩通过中国农业银行转帐至姜海文帐户内，同时姜海文为原告出具《房屋买卖》一份，内容为：“甲方姜海文把气象高层16号楼5单元301室房屋卖给乙方李宏岩，成交价格280000元整，全款已收”。2019年5月16日，涉案房屋绥化市北林区气象小区一期16号楼5单元301室楼房登记在原告李宏岩名下。现因该房屋由被告姜洪岩居住使用，故原告诉至法院，要求：1、被告停止侵权，返还原告绥化市北林区气象小区一期16号楼5单元301室楼房；2、赔偿原告房屋租赁费5000元；3、诉讼费由被告负担。审理中，经本院电话与被告姜洪岩沟通并邮寄送达，但被告姜洪岩未出庭，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：1、房屋产权证复印件一份，证实涉案楼房现登记在原告名下；2、房屋买卖合同及中国农业银行转账记录，证实原告在被告之子姜海文处购买涉案房屋，并将购房款转至姜海文帐户内；3、涉案房屋普通发票、不动产登记收费票据及手机短信截图一张，证实涉案房屋的契税、过户费均由原告交纳，契税为19600元。本院认为，法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告李宏岩提供涉案房屋原产权人姜海文出具的《房屋买卖》、银行转帐凭证及交纳契税短信等证据，上述证据已形成链条，足以证实原告李宏岩在被告姜洪岩之子姜海文处购买涉案房屋的事实，故原告李宏岩作为讼争房屋的所有权人，其依法对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利，被告姜洪岩现无权占有使用原告的房产，应当将绥化市北林区气象小区一期16号楼5单元301室楼房返还于原告李宏岩。关于原告要求被告赔偿租赁费5000元，因姜海文为原告出具的《房屋买卖》中未约定房屋交付时间，且原、被告双方之间不存在租赁合同关系，原告亦未提供要求被告赔偿租金损失的金额计算依据，故本院对原告的该部分请求不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告姜洪岩经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜洪岩本判决生效后十日内将绥化市北林区气象小区一期16号楼5单元301室楼房返还原告李宏岩。二、驳回原告李宏岩的其他诉讼请求。案件受理费2788元，由被告姜洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年五月二十九日书记员  徐春怡
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3084号原告：王启国，男，1964年2月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**，统一社会信用代码：912101067020591979。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住沈阳市铁**，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：栾泳霖，男，1993年7月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司法务部员工。原告王启国与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启国、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司诉讼代理人曹传文、栾泳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告生活费；2、被告支付原告为企业垫付的社会保险费用；3、被告支付原告延迟退休工资；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工，由于企业改制导致原告下岗，2017年1月至2019年2月期间原告没有生活来源。退休时本应由被告缴纳的金额为106,023元的社会养老保险是由原告垫付的，又因被告没有及时为原告补缴社会保险，导致原告没有领取到2019年3月的退休工资3000元。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告辩称，被告按照法律规定没有义务向原告支付生活费。双方自愿签订协议书，应按照协议书的约定履行。原告属于特殊工种退休，实际退休时间需要社保部门审批，以社保部门审批的时间为准，被告不欠原告的退休金损失。经审理查明，原告曾系沈阳高中压阀门厂（后更名为被告）职工。2006年6月，被告安排原告下岗休息。2019年2月25日，原告达到法定退休年龄，但被告未及时为原告办理退休手续。2019年3月28日被告为原告办理完毕相关退休手续，原告于2019年4月开始领取养老金，当月金额为2918元。原、被告双方于2019年3月20日签订《协议书》，载明为尽快办理退休手续，经与被告协商，原告自愿先期垫付所欠养老保险、失业保险，其中为企业垫付106,023元，被告将于2021年2月28日前一次性支付原告。另查明，原、被告因拖欠生活费、延迟退休工资、支付垫付保险费用事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年5月23日作出沈开劳人仲不字〔2019〕209号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、协议书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付延迟退休工资的问题。用人单位负有为达到法定退休年龄的劳动者办理退休手续的义务，原告于2019年2月25日符合国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》中关于特殊工作提前办理退休的条件，被告应于该月为其办理退休手续，但因被告未及时为原告办理退休手续，导致原告延迟一个月领取退休金。被告虽抗辩称原告属于特殊工种退休，实际退休时间需要社保部门审批，以社保部门审批的时间为准，但未提供相关证据对于其抗辩理由进行证明，故本院不予采信。被告逾期为原告办理退休手续存在过错，应承担相应的赔偿责任。参照原告2019年4月领取的养老金金额，被告应支付原告延迟退休工资2918元。关于原告主张被告支付垫付社会保险费的问题。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张双方于2019年3月20日签订的《协议书》为被迫签订、并非其真实意愿，但是在举证期限内未提供证据对于其相关主张予以证明。原告作为一名具备完全民事行为能力的成年人，应对签订《协议书》的行为后果具有充分完整的认识，故对于原告主张《协议书》上载明内容并非其真实意思表示，本院不予支持。《协议书》约定原告的社会保险企业应承担部分由原告自愿垫付，被告于2021年2月28日一次性支付原告。原、被告双方应按照《协议书》中相关约定履行各自义务。因履行期限尚未届满，对于原告要求被告立即支付其垫付社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。原告可待履行期限届满后另行主张。关于原告主张被告支付生活费的问题。因原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王启国延迟退休工资2918元；二、驳回原告王启国其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  商 华人民陪审员  于 阳二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘慧玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4420号 原告：南宁市某信用合作联社，住所地南宁市。 法定代表人：吕某。 被告：黄某，男，1989年5月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院于2020年5月11日立案受理原告南宁市某信用合作联社与被告黄某信用卡纠纷一案，因原告南宁市某信用合作联社在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  农海飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特381号申请人：邢军，男，1972年08月05日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：姜秋兰，女，1942年08月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：邢红，女，1970年03月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年五月十四日书记员  丁宁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保569号之二 申请人：济南市新希望惠农商务信息服务有限公司，住所地济南市莱芜经济开发区长勺北路**。 法定代表人：宋作军。 被申请人：雷明贵 被申请人：孟兆云 被申请人：雷芳。 被申请人：姚荣琪。 申请人济南市新希望惠农商务信息服务有限公司与被申请人雷明贵、孟兆云、雷芳、姚荣琪追偿权纠纷一案，申请人济南市新希望惠农商务信息服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人雷明贵、孟兆云、雷芳、姚荣琪名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚荣琪名下银行存款20000元，冻结期限自2020年5月19日起至2021年5月19日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执507号 被执行人：区瑞田，男，汉族，1980年10月26日出生，住河南省唐河县。 被执行人：江门市蓬江区柏豪推拿中心，住所地江门市蓬江区。 投资人：汪杨桦。 关于申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人曲瑞田、江门市蓬江区柏豪推拿中心追缴诉讼费一案，本院作出的(2017)粤0703民初5611号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向本院缴交诉讼费20296元。但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2282号原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区*****************卡，统一社会信用代码914***********000E。法定代表人：冯洋，总经理。委托诉讼代理人：温为生，公司员工。委托诉讼代理人：张玉龙，公司员工。被告：邹启发，男，1989年2月11日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************714。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告邹启发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤回起诉处理。审 判 长  李劲松人民陪审员  李伟建人民陪审员  湛嘉惠二〇二〇年五月九日书 记 员  黄应虹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5053号申请执行人：赵某某，男，1970年11月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杭某某，又名杭2某，男，1978年2月13日出生，汉族，住汝州市陵头镇杨楼沟村**，身份证号：4104821978********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人赵某某与杭某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初1155号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杭某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某欠款59300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。被执行人长期在外，下落不明。未查询到被执行有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年五月十一日书记员  赵乐乐
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执132号郭某某与张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，梁河县人民法院做出（2019）云3122民初113号民事判决书，由张某某、孙某某给付郭某某借款11160元。因郭某某不服该判决上诉于德宏州中级人民法院，2019年7月12日德宏州中级人民法院做出（2019）云31民终283号民事判决书,维持原判。因张某某、孙某某未履行给付义务。2020年4月17日郭某某向本院申请执行，执行标的为11160元。本院在执行过程中扣划张某某银行存款11450元（执行款11160元、案件受理费223元、执行费67元），据此（2019）云3122民初113号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执283号之五申请执行人：邓铁孬，男，1966年7月18日出生，汉族，住登封市。被执行人：闫红军，男，1971年4月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人：米艳红，女，1969年1月21日出生，汉族，住郑州市。申请执行人邓铁孬与被执行人闫红军、米艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0185民初1862号民事判决，已发生法律效力。依该判决，闫红军、米艳红于判决生效之日起十日内偿还邓铁孬借款人民币2800000元整。因闫红军、米艳红未履行相关义务，邓铁孬申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人闫红军、米艳红采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。2、向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人闫红军名下登记的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆和被执行人米艳红名下豫Ａ×××**车辆予以查封，因属轮候查封，且未实际控制，暂无法处置；扣划被执行人银行存款158000元。4、经线下调查，将登记在被执行人米艳红名下的位于中牟县城西区学苑路南侧、刘圪垱村东侧、迅达路北侧兴盛嘉苑住宅小区1号底商住宅楼3-1103号［不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0001199号］、2-1104号［不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0001198号］、3-1104号［不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0001198号］、1-1103号［不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0001201号］予以查封，因上述四套房产均设置有抵押权，经中牟县人民法院商请，并征求申请执行人意见，本院将上述四套房产移交中牟县人民法院处置，在清偿抵押权后，中牟县人民法院向本院移交执行款7.21675万元，并将其中3-1103号［不动产权证号：豫（2017）中牟县不动产权第0001199号］的房产交由本院处置，经申请执行人与二被执行人协商议价，本院依法拍卖了该房产，并以85万元的价格成交；将登记在被执行人闫红军名下位于登封市××大街登封大厦的房产（权证号：登00××**）、登封市日昣街二十二号的房产（权证号：登00××**）予以查封，经申请执行人与二被执行人协商议价，本院依法拍卖了上述两套房产，现无人竞买流拍，因二被执行人在本院涉及多起执行案件，执行标的数额巨大，且上述两套房产设置有抵押权，多名申请执行人就以物抵债及后续分配问题不能达成一致，暂无法处置；将登记在被执行人闫红军名下位于郑州市××区长××单元××西户的房产（权证号：08××**）和登记在被执行人米艳红名下位于郑州市金水区××院××楼××号的房产予以查封，因属轮候查封，本院依法向首轮查封的郑州市二七区人民法院送达协助执行通知书，郑州市二七区人民法院拍卖上述两套房产后，向本院移交执行款26.098019元。5、到二被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，扣除执行费用及其他参与分配款项，申请执行人实际已实现债权89.3万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执恢283号案件的本次执行程序。申请执行人邓铁孬享有要求被执行人闫红军、米艳红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人闫红军、米艳红负有继续向申请执行人邓铁孬履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 梁大伟二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 荥因被执行人闫红军、米艳红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫红军、米艳红的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员梁大伟二〇二〇年五月二十二日书记员高菲菲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3528号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2499号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：包兆兆，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告包兆兆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34148.9元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额7335.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7335.91元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告包兆兆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7335.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包兆兆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执626号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜阳支行，住所地宜阳县红旗中路。法定代表人：李明。被执行人：史少虎，男性，1988年11月15出生，汉族，住宜阳县。被执行人：洛阳天宇置业有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人：杨玉站。宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜阳支行依法向本院申请强制执行，本院受理此案后依法送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳天宇置业有限公司、史少虎在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金104393.38元及利息、受理费2617元、公告费480元、执行费1465元；采取上述措施不足部分、查封、扣划、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁书芳二〇二〇年五月二十二日书记员  郭光辉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3432号 申请执行人：中山市雅晴服饰有限公司,住所地广东省中山市**中山三路**世纪广场益华百货**F1-1071，统一社会信用代码91442000MA4XA46E2F。 被执行人：覃小玲，女，1985年5月15日出生,壮族，住广西横县。 申请执行人中山市雅晴服饰有限公司与被执行人覃小玲财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人归还款项15878元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3432号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月六日 书记员  陈锦虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14940号原告：哈尔滨哈达果品批发市场于飞菜业，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：韩淑英，女，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市双城区周家大市场宏达蔬菜干调批发部，住所地哈尔滨市双城区周家大市场农贸厅18、19号门市。经营者：王希娟，女，汉族，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨哈达果品批发市场于飞菜业与被告哈尔滨市双城区周家大市场宏达蔬菜干调批发部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款114811元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事蔬菜批发经营，原、被告经常有业务往来，2019年1月31日至2019年3月15日，被告又从原告处进货，货款合计114844元，该货款被告一直未给付，经多次索要，被告均以各种理由推托，故诉至法院。本院经审查认为，原告哈尔滨哈达果品批发市场于飞菜业已注销登记，本案属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨哈达果品批发市场于飞菜业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵 雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民初490号原告：郑州金水区恒尚小额贷款有限公司，住所地，郑州市金水区经三路****楼**。法定代表人：吴道学。被告：唐闻，女，汉族，1973年12月25日出生，住郑州，住郑州市管城回族区iv>被告：关晓彦，男，汉族，1971年3月5日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：河南天域置业有限公司，住所地，住所地，郑州市郑东新区商都路**佳田国际广场401iv>法定代表人：关自卫。被告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地，，住所地，新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口v>法定代表人：关晓彦。被告：刘杏丽，女，汉族，1968年9月9日出生，住河南省，住河南省平顶山市新华区v>原告郑州金水区恒尚小额贷款有限公司诉被告唐闻、关晓彦、河南天域置业有限公司、河南花花牛乳业集团股份有限公司、刘杏丽借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告唐闻、关晓彦、河南天域置业有限公司、河南花花牛乳业集团股份有限公司、刘杏丽名下银行存款5200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉讼保全责任保险单作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告唐闻、关晓彦、河南天域置业有限公司、河南花花牛乳业集团股份有限公司、刘杏丽名下银行存款5200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年五月二十三日书记员  黄莉敏
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初18214号原告：姚斯琪，女，1978年10月10日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李维、郑紫晖，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：广州吉熹投资咨询有限公司，住所地广州天河区华夏路**之**，统一社会信用代码91440106088650832R。法定代表人：刘嘉沛。被告：刘嘉沛，男，1989年3月25日出生，汉族，住广州市白云区。被告：刘振标，男，1976年5月24日出生，汉族，住广州市白云区。原告姚斯琪诉被告广州吉熹投资咨询有限公司（以下简称“吉熹公司”）、刘嘉沛、刘振标合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚斯琪委托诉讼代理人郑紫晖，被告吉熹公司的法定代表人即被告刘嘉沛、刘振标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚斯琪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与吉熹公司签订的《英语合作培训协议书》；2.判令三被告向原告返还合同金额200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：原告委托吉熹公司根据澳大利亚实时澳洲雇主担保移民法例办理移民手续。由于办理移民签证需要在雅思或托福成绩中取得雅思考试听、说、读、写4项成绩6分以上或者同等的托福分数，吉熹公司及刘振标称可以帮助原告获得相应成绩，于是双方签订《英语合作培训协议书》，原告已向被告支付培训费200000元。现因被告过错移民无法继续办理，且原告至今未获得有效的托福考试成绩，依照双方合同约定被告应予退款。被告吉熹公司、刘嘉沛共同辩称，因原告学历问题导致本案合同无法履行。被告刘振标辩称，因原告提交假的学历，没有办法增补有效材料，导致移民失败，原告的托福成绩也是为这个移民准备的，整个托福准备过称中，原告与项目方沟通的很清楚，原告也同意整个托福解决方案才决定去做的，所以相关经济责任应由原告承担。经审理查明，2017年1月13日，原告（乙方、委托方）与吉熹公司（甲方、受托方）签订《英语合作培训协议书》，约定乙方委托甲方为其进行英语能力培训、雅思/托福英语考试报名并辅助通过考试。甲方提供量身订造的英语学习计划给乙方，为保证培训质量，甲方有权对乙方学习进度进行监督、督促；根据报名雅思/托福英语考试相关要求整理及递交乙方申请考试的相关资料，相关费用由乙方自负，指导乙方英语学习，培训乙方英语能力，直至乙方有能力获得雅思考试听、说、读、写4项6分或以上/同等的托福分数或以上等。本次培训费用将收取乙方人民币200000元，签署协议时，乙方需支付甲方培训费的50%人民币100000元，签署协议后，乙方在雅思/托福英语考试获得甲方所承诺的成绩时，需在一星期内支付甲方培训费余款人民币100000元，倘若乙方没能在雅思/托福英语考试中获得甲方所承诺的成绩，甲方将无条件退还所收款项等。吉熹公司出具的收据载明，2017年2月7日收到原告雅思/托福英语培训费人民币100000元，2017年5月17日收到原告雅思/托福英语培训费人民币100000元（第二期）。原告提交了包含吉熹公司员工在内的微信群聊天记录。庭审中，原告确认其并未参加考试，其与吉熹公司方协商之后由人代原告参加托福考试。另查明，吉熹公司于2014年3月6日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘嘉沛，股东为刘嘉沛。本院认为，原告与吉熹公司签订了《英语合作培训协议书》，吉熹公司收取了培训费用，故原告与吉熹公司之间存在委托合同关系。吉熹公司称其仅代收款项缺乏证据证实，本院对此抗辩不予采纳。关于委托合同的效力，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，原告与吉熹公司履行合同过程中，吉熹公司并未履行其委托义务，相反与原告串通找人代考托福，违背了公序良俗，原告与吉熹公司之间委托关系无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故吉熹公司应向原告退还已收取的合同款项200000元。原告与吉熹公司协商通过非法途径办理代考亦存在过错，其要求吉熹公司支付利息缺乏依据，本院不予支持。刘嘉沛作为吉熹公司的唯一股东，未能提交证据证明吉熹公司财产独立于其财产，故刘嘉沛应对吉熹公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告要求刘振标承担还款责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州吉熹投资咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚斯琪返还合同款项200000元；二、被告刘嘉沛对被告广州吉熹投资咨询有限公司在上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姚斯琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告广州吉熹投资咨询有限公司、刘嘉沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。            审  判  长    胡文远                  人民陪审员    庞小平                  人民陪审员    石塞寒                                    二Ｏ二Ｏ年五月十九日                                     本件与原本核对无异                                                                书  记  员    葛军
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更758号罪犯杨华胜，男，1978年9月27日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年3月1日作出（2012）穗海法刑初字第200号刑事判决，认定被告人杨华胜犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金九万元。宣判后，被告人杨华胜不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）穗中法刑一终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年02月06日作出(2015)韶中法刑执字第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余588.95分。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨华胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年10月25日起至2023年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1057号 原告：何志华，男，汉族，1968年12月21日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，现居所地江西省樟树市。 被告：谢李，男，汉族，1972年12月22日出生，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：喻朝勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡晓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 本院受理原告何志华与被告谢李民间借贷纠纷一案后，被告谢李在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地和合同履行地为被告谢李所在地成都市郫都区，应当将本案移送到有管辖权的成都市郫都区人民法院审理。其主要理由是“被告谢李和四川旭华制药有限公司向原告何志华出具所谓的《借条》，系基于包括原告何志华、被告谢李和旭华公司在内的各方当事人达成的共识和约定，由原告何志华提供资金用于偿还以被告谢李个人名义代旭华公司向招商银行的贷款。因此，该款的实际使用人和借款人应为旭华公司。被告谢李和旭华公司所在地（即成都市郫都区）为合同履行地；同时原告何志华自2018年8月3日起担任旭华公司执行董事兼总经理（实际接管公司为2018年1月），为该公司法定代表人，其经常居住地应为旭华公司所在地即成都市郫都区。因此将案件移送至有管辖权的成都市郫都区人民法院审理”。 经审查，本院认为，原、被双方在借款的过程中未明确约定合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”据此本案在双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，合同履行地应确定为接收货币一方当事人所在地，在诉讼中被告谢李对借款负有偿还义务，作为接受货币的一方诉讼时原告何志华的经常居住地在江西省樟树市，即原告所在地的江西省樟树市人民法院，故被告谢李对本案提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告谢李对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐新平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6328号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：李会琳。 被执行人：欧阳章级，男，1986年3月3日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人欧阳章级信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3626号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支款118465.45元及以该款为本金从2019年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息、零售利息8949.98元、分期手续费1597.40元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省江**瑶族自治县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院暂未发现被执行人有财产可供执行，本案执行费1835.19元已在（2020）粤0605执6312号案中扣缴。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月二十日 书记员 区 敬 锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11554号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李先进，男，1985年6月20日出生，汉族，住，住所地贵州省修文县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李先进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11107.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月24日转账12165元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1261元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月9日，被告尚欠借款本金11107.21元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李先进在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11107.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2236号 申请执行人：容盛根，男，1996年10月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：涂荣，男，1988年4月9日出生，汉族，住江西省高安市。 关于容盛根申请执行涂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初9734号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付12050.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2236号案终结本次执行。 被执行人涂荣负有继续向申请执行人容盛根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1864号之二 申请执行人：陶国庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨磊，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人陶国庆与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日发出执行通知书，责令被执行人杨磊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨磊的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁烨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执623号 申请执行人:巫家宾，男，1986年10月19日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区铁山路**漓东科技新城铁山工业园**，统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住，住桂林市七星区漓江路******商场一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区，住桂林市七星区骖鸾路**码：91450300687782925M。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区骖，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，董事长。 本院于2020年3月16日立案执行巫家宾申请桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林高新技术产业开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2849号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下银行存款，现已发放了32000元给申请执行人。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称本案房屋尚不具备办理房屋权属登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初2849号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  王梦月
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢70号之四被执行人：吴宝春，女性，1966年04月19日生，身份证：210782196604192023，住所地：辽宁省北镇市富屯乡兴隆村。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人吴宝春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝春在中国农业银行62×××78账户内存款人民币9885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年五月七日书记员 王天宇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执4026号申请人：刘雪山，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李辉，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行刘雪山与李辉民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1481民初1247号民事调解书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘雪山向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9号、2020年2月14日、2020年4月7日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人李辉有车辆可提供执行，于2020年5月9日查封李辉名下所有的豫Ｎ×××**号五菱牌汽车。二、本院查明，被执行人李辉在与扬言章诈骗一案退赔款有91万元，本案于2019年12月6日将该存款提取，于本2019年12月6日发放申请执行人刘雪山。三、2020年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉负有继续向申请执行人刘雪山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年五月八日书记员  张海煜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4291号申请执行人：张吉才，男，1971年8月27日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：高见，男，1990年12月3日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张吉才与被执行人高见劳务合同一案，该案(2019)苏0583民初13839号已经发生法律效力。由于被执行人高见未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高见银行存款人民币3990.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月七日书记员  曹俊瑜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2024号上诉人（原审原告）：西脉国际医疗股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城北安北路**。统一社会信用代码：91440700617745432R。法定代表人：苏春光，公司董事长。被上诉人（原审被告）：东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司，，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村中兴路****厂房统一社会信用代码：91441900076709593F。法定代表人：蒋林峰。上诉人西脉国际医疗股份有限公司（以下简称西脉公司）因与被上诉人东莞市科锐鑫数控机床科技有限公司（以下简称科锐鑫公司）定作合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初7839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西脉公司向新会法院起诉请求：1．判令科锐鑫公司立即支付所欠货款50700元及延期违约金（以50700元为基数，从2017年5月1日起计至付清货款日止，按每日万分之一点七五计付，暂计至2019年10月20日止共8015元）给西脉公司；2．科锐鑫公司承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，广东高新凯特精密机械股份有限公司（以下简称凯特公司）与科锐鑫公司签订《滚动直线导轨副订购合同》，科锐鑫公司向凯特公司订购滚动直线导轨。合同签订后，凯特公司依约履行合同义务，科锐鑫公司收货后，经凯特公司多次催促，未按约定付清货款。2017年11月，凯特公司变更为西脉公司。西脉公司为维护自身合法权益，提起本案诉讼。新会法院认为，根据西脉公司提交的证据中的订购合同供方、送货单的送货方、增值税专用发票的出票人均为凯特公司，且西脉公司提交的催促科锐鑫公司履行支付货款义务的律师函，亦以凯特公司的名义发出。从目前证据判断，与科锐鑫公司发生合同关系的是凯特公司，应由该公司主张相应的权利。目前并无相应的证据证明西脉公司享有凯特公司的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，西脉公司目前不具备原告的主体资格，依法应驳回起诉。新会法院据此裁定驳回西脉公司的起诉。西脉公司上诉请求：撤销新会法院裁定，指令新会法院进行实体审理。事实和理由：2017年11月20日，凯特公司经市场监督管理部门核准变更为西脉公司，西脉公司依法取得凯特公司的民事权利和诉讼权利。新会法院裁定认定事实错误，处理不当，应予撤销。科锐鑫公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案西脉公司提起诉讼时，已经提交了定作合同纠纷的相关证据，包括在民事起诉状中明确原凯特公司已变更为西脉公司，故西脉公司起诉符合前述法律规定的受理条件。至于原凯特公司是否已办理企业名称变更手续、西脉公司能否以其自身名义对原凯特公司享有的民事权利提起民事诉讼的问题，属本案实体审理范围。因此，新会法院裁定驳回西脉公司的起诉错误，本院予以纠正。西脉公司上诉请求撤销新会法院裁定，本院予以支持，新会法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初7839号民事裁定；二、本案指令广东省江门市新会区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十八日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8584号原告:李小燕,男,汉族,1983年1月16日出生,住湖南省新邵县********3****,公民身份号码430************576。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。被告:佛山市中医院禅城高新区医院（佛山市禅城区张槎医院）,住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码124***********898T。法定代表人：刘某1。被告：佛山市鼎裕机械设备租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************************，统一社会信用代码91440606MA4UQU2C6D。法定代表人：蓝某1。被告：曾辉，男,汉族,1969年3月10日出生,住湖南省新邵县************,公民身份号码430************173。原告李小燕与被告佛山市中医院禅城高新区医院（佛山市禅城区张槎医院）、佛山市鼎裕机械设备租赁有限公司、曾辉姓名权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，原告李小燕于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小燕申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小燕撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告李小燕负担。审判员 袁 菁二〇二〇年五月九日书记员 赖雅琪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1843号 申请执行人：李倩，女，1992年10月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：廖嘉莉，女，1974年3月14日出生，汉族，住珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人李倩与被执行人廖嘉莉委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）粤0404民初1880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李倩支付人民币6500元，并向本院交纳执行费人民币50元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯高佩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1173号申请执行人：山东磐盛陶瓷科技有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县好生街道办事处宗家村，统一社会信用代码：91371626494055959D。法定代表人：赵小平，总经理。被执行人:内蒙古双翼陶瓷有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里工业园区陶瓷园，统一社会信用代码：911529215973349183。法定代表人：高禄，经理。被执行人：内蒙古七星矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗腾格里工业园区，统一社会信用代码：911529216865441400。法定代表人：高禄，经理。被执行人：陕西双翼石油化工有限责任公司，住所地：陕西省延安市富县何家湾，统一社会信用代码：91610628223660751W。法定代表人：高禄，经理。被执行人：西安时代盛典实业有限公司，住所地：西安市西大街北广济街口时代盛典大厦，统一社会信用代码：91610104766955417F。法定代表人：高禄，执行董事。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2641号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司、内蒙古七星矿业有限公司、陕西双翼石油化工有限责任公司、西安时代盛典实业有限公司存款1610000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月十一日书记员  郭鑫磊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5508号原告:牛向阳，男，1979年6月28日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张威，男，1986年2月9日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：钟锋，男，1975年12月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：赵改玲，女，1976年12月17日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告牛向阳诉被告钟锋、赵改玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛向阳的委托诉讼代理人张威，被告赵改玲的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告钟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛向阳向本院提出诉讼请求：一、请求二被告返还原告借款200000元（大写：贰拾万元整），并按照借条约定借款利率，支付从借款之日至还款之日利息。二、由被告钟锋及赵改玲承担该案的诉讼及其他有关费用。事实与理由：被告钟锋和赵改玲夫妻因做酒类生意（新蔡县玲心商贸有限公司）资金紧张，于2013年10月30日向原告牛向阳借款人民币500000元整（伍拾万元整），原告当日将该借款转入被告钟锋在新蔡农村信用社（现新蔡农商银行）户名：钟锋，账号：62×××10账户转账489000元和现金11000元，后期被告钟锋陆续归还原告部分本金及利息，两人于2016年元月31日在钟锋夫妻位于新蔡县工业路与驻新路交叉口南300米路西的办公场地结算后（赵改玲在场），被告钟锋仍有200000元整（贰拾万元整）借款未结清，并于当日给原告牛向阳重新开具借款贰拾万元整的借据一张：“借条今借牛向阳现金贰拾万元整。月利率贰分贰厘。钟锋。2016年元月31日”。口头约定期限为原告如果需要，可以随时催要。后该款经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不归还。为此起诉。被告钟锋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。被告赵改玲辩称：1、涉案借款是否真实存在，请法庭查清。2、原告持有的借条没有被告赵改玲的签名，赵改玲也不知情。3、原告陈述“被告因做酒类生意资金紧张向原告借款”，但借条内容并没有显示借款用项，答辩人赵改玲与钟锋于2016年9月27日离婚，涉案借条是否是钟锋书写待法庭查明，如法庭查明该笔借款事实存在，也与被告赵改玲无关，理由：根据最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，原告应举证证明是被告钟锋与被告赵改玲夫妻存续期间的借款，并且涉案借款已明显超出家庭日常生活支出，原告还应当举证夫妻共同决定生产、经营事项或一方决定是另一方授权以及共同经营中被告赵改玲在经营活动中的地位作用等证据，才能证明被告赵改玲承担偿还借款义务，否则，原告承担不利后果。4、原告提供借条中的借款时间是2016年元月31日，涉案借款如是钟锋所借，这个时间段钟锋任新蔡县艺帆房地产开发有限公司法定代表人，钟锋在2016年12月16日不再担任公司法定代表人，钟锋借款是否用于投资公司房地产，答辩人赵改玲不知情，也从未过问此事。5、涉案借款利息已经超过了法律规定的利率。综上，原告起诉被告赵改玲没有事实和法律依据，请法庭驳回对被告赵改玲的起诉。本院经审理查明认定事实如下：2013年10月30日，被告钟锋向原告牛向阳借款人民币50万元，原告当日将489000元转入被告钟锋在新蔡农村信用社户名：钟锋，账号：62×××10账户，交付现金11000元，后被告钟锋陆续归还原告部分本金及利息，原被告于2016年元月31日结算后，被告钟锋仍有20万元借款未结清，于当日给原告牛向阳重新出具借据一张，载明：“借条今借牛向阳现金贰拾万元整。月利率贰分贰厘钟锋2016年元月31日”。后该款经原告多次催要，被告一直未归还。为此起诉。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告钟锋向原告牛向阳出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告钟锋应当履行偿还义务。故原告要求被告钟锋偿还借款20万元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告按月息2分2厘支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对于原告牛向阳请求支付的利息应以年利率24%计算。对于原告请求被告赵改玲共同承担还款责任的请求,因原告未提供证据证明被告钟锋的20万元借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故对此请求本院不予支持。被告钟锋经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟锋于判决生效后十日内偿还原告牛向阳借款20万元及利息（利息从2016年1月31日起至付清借款之日止，利率按月息2分计算）。二、驳回原告牛向阳的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告钟锋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊芝人民陪审员  宋 伟人民陪审员  张锦东二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李亚光
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11160号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘旭光，男，1988年8月16日出生，汉族，住，住所地山东省五莲县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘旭光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6552.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账18920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款14777.24元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月5日，被告尚欠借款本金6552.19元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘旭光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6552.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2083号上诉人（原审被告）：东莞市优锐实业有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********225N。法定代表人：麻薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘先军，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎胜归，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为422************018。上诉人东莞市优锐实业有限公司（以下简称优锐公司）因与被上诉人黎胜归劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年10月9日，黎胜归向一审法院提起诉讼，请求判令：优锐公司向黎胜归支付经济补偿金37350.56元、被克扣的2019年5月工资653.67（2833.92元-2180.25元）、6月工资1734元（2833.92元-1099.92元）和未发放的7月的工资2833.92元合计5221.59元、加班费4373.03元和2012年至2018年的高温津贴5250元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限东莞市优锐实业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向黎胜归支付经济补偿金37350.56元；二、限东莞市优锐实业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向黎胜归支付高温津贴313.8元；三、限东莞市优锐实业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向黎胜归支付工资417元；四、驳回黎胜归的其他诉讼请求。一审案件受理费5元（黎胜归已申请免交，一审法院予以准许），由东莞市优锐实业有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19223号民事判决。上诉人优锐公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、优锐公司因订单减少，为了减少企业成本，有权对黎胜归进行一定时间的放假，且优锐公司也依法向黎胜归支付了工资、生活费。一审法院要求举证放假经过双方协商一致及放假的合理性及必要性，并判决支付经济赔偿金，属于认定事实错误。二、一审认定优锐公司支付工资417元是法律适用错误。综上，优锐公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1972民初19223号民事判决；2.判决优锐公司无须向黎胜归支付经济赔偿金37350.56元、工资417元；3.黎胜归承担一、二审诉讼费。被上诉人黎胜归答辩称：优锐公司擅自安排黎胜归放假是滥用公司权利的行为。黎胜归无任何过错，优锐公司仅向黎胜归支付东莞市最低工资标准百分之八十的工资无事实和法律依据。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一、一审判决优锐公司向黎胜归支付经济补偿金37350.56元是否正确。二、一审判决优锐公司向黎胜归支付工资417元是否正确。对此，本院分析如下：一、一审判决优锐公司向黎胜归支付经济补偿金37350.56元是否正确。《广东省工资支付条例》第三十九条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”。优锐公司非停工、停产，未与劳动者协商一致情况下擅自安排黎胜归放假，不符合上述法律规定，黎胜归于2019年8月8日向优锐公司邮寄《解除劳动合同通知书》，双方劳动合同解除。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定、第四十六条的规定以及黎胜归诉请，判决优锐公司应向黎胜归支付经济补偿金37350.56元，符合上述规定。二、一审判决优锐公司向黎胜归支付工资417元是否正确。本案中，黎胜归的5月工资应为2873.12元（双方确认的月平均工资），黎胜归支付5月工资差额417元（2873.12元-2180.25元-276.08元），优锐公司主张按照《广东省工资支付条例》第三十九条规定支付工资费、生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人优锐公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市优锐实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年五月九日书记员  叶栩婷梁晓晴
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执恢52号 关于申请执行人钟小生与被执行人河源长鸿房地产有限公司、河源长鸿房地产有限公司龙川分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以生效的(2019)粤1622民初48号民事调解书为根据向本院申请强制执行。被执行人向申请执行人支付了案件受理费、案件款、利息等共计146052元。本院(2020)粤1622执恢52号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执417号之五 被执行人孙立东，男，1978年10月16日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人孙立东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙立东在华夏银行11×××44账户内存款人民币11141.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十三日 书记员  关智昊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81416号之一申请执行人：李金生，男，1980年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：丁保喜（曾用名：丁宝喜），男，1965年10月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。本院于2019年7月1日立案执行申请执行人李金生与被执行人丁保喜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为返还购房款40000元，赔偿损失600000元，支付案件受理费、公告费、保全费13545元。2019年7月1日本院向被执行人丁保喜发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月20日本院传唤被执行人丁保喜到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月23日本院向被执行人丁保喜发出限制消费令，并于2020年4月24日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下有坐落于天津开发区××路××号××房××，已查封，现已将上述房产移送江苏省宝应县人民法院（系抵押权法院）执行；被执行人名下有号牌号码为津ＨＥ××**丰田牌车辆一辆（注册日期：2007年12月14日），不具备执行条件；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年五月二十八日书记员  王富贵
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执204号之二申请执行人陈凤杰，女，1967年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被执行人任广新，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人韩万芳，女，1967年生，锡伯族，住址同上。本院在执行申请执行人陈凤杰与被执行人任广新、韩万芳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任广新、韩万芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈凤杰向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人任广新、韩万芳有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人任广新、韩万芳在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人陈凤杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 诗
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2184号原告：江门市蓬江区天弈广告有限公司，住所地江门市蓬江区*********之一，统一社会信用代码914********1607127。法定代表人：胡锦添，男，1982年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区******************，公民身份号码440***************。委托代理人：张更生、张雯静，均系广东三良律师事务所律师。被告：江门市蓬江区**********，经营场所江门市蓬江区乐华苑**第**709办公室，注册号440********6313。经营者：郑健新，男，1984年1月23日出生，汉族，住台山市*********，公民身份号码440***************。原告江门市蓬江区天弈广告有限公司诉被告江门市蓬江区**********（经营者：郑健新）合同纠纷一案。本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区天弈广告有限公司的法定代表人胡锦添及其委托代理人张更生、被告江门市蓬江区**********的经营者郑健新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市蓬江区天弈广告有限公司起诉认为：2018年11月初，原告与案外人上海嘉宝莉建筑节能科技有限公司商谈广告推广事宜，并签订《尚微网站手机端和案例栏目设计制作合同书》，约定原告对该公司进行尚微网站手机端和案例栏目设计制作事宜，根据补充协议，PC端和手机端案例栏目设计制作费为贰仟元，原告接受委托后，因原告公司不擅长网页制作，就将案外人上海嘉宝莉建筑节能科技有限公司网页制作项目转由被告承揽制作，网页设计制作时，案外人要求将该公司的河北、陕西、广东和四川的四个生产基地标注一下，被告因工作疏忽大意，在网络上检索到中国地图使用时，只是标注四个生产基地的省级位置，没有使用全部疆域的中国地图，遗漏了南海海域的标注，致使该定做产品不合格，产生了重大的隐患。2019年10月21日，上海市金山区**监督管理局发现上海嘉宝莉建筑节能科技有限公司网页使用了不合规定的中国地图，遗漏了对南海诸岛的标注，上海市规划和自然管理局出具了地图内容检定意见书，认为该公司广告中使用的地图漏绘了南海诸岛及归属范围线以及漏绘了钓鱼岛、赤尾屿。2019年12月13日，上海市金山区**监督管理局据此出具了沪市监金处字【2019】第282019003744号行政处罚决定书，行政处罚如下：一、罚款人民币贰拾万圆整；二、没收广告费用人民币贰仟圆整。并于同日，原告缴纳该笔罚款。原告认为，上海市金山区**监督管理局之所以作出行政处罚，是因为被告在进行承揽项目时没有尽到应尽注意义务致使承揽作品出现重大失误。原告被行政处罚与被告的承揽制作的产品不合格有直接的因果关系。被告负有重大过错，原告被处罚的二十万的行政罚款，理应由被告承担。据此，请求判令：1.被告赔偿原告贰拾万贰仟元整；2.被告承担本案诉讼费用。原告江门市蓬江区天弈广告有限公司提供的证据有：1.行政处罚决定书；2.代收罚没款收据；3.尚微网站手机端和案例栏目设计制作合同书及补充协议；4.聊天记录；5.录音文字稿；6.录音（光盘）；7.转账截图。被告江门市蓬江区**********（经营者：郑健新）答辩称：被告没有和原告签过任何合同，也没有产生任何收据和聊天记录，原告起诉其没有法律依据。被告江门市蓬江区**********（经营者：郑健新）没有证据提交。经审理查明:原告与案外人上海嘉宝莉建筑节能科技有限公司签订《尚微网站手机端和案例栏目设计制作同书》，约定原告对该公司进行尚微网站手机端和案例栏目设计制作事宜，根据补充协议，PC端和手机端案例栏目设计制作费为贰仟元，原告接受委托后，因原告公司不擅长网页制作，就将案外人上海嘉宝莉建筑节能科技有限公司网页制作项目转由被告承揽制作。后在网络上检索到中国地图时，只是标注四个生产基地的省级位置，没有使用全部疆域的中国地图，遗漏了南海海域的标注，致使该定做产品不合格，产生了重大的隐患。2019年10月21日，上海市金山区**监督管理局发现上海嘉宝莉建筑节能科技有限公司网页使用了不合规定的中国地图，遗漏了对南海诸岛的标注，上海市规划和自然资源管理局出具了地图内容检定意见书，认为该公司广告中使用的中国地图漏绘了南海诸岛及归属范围线以及漏绘了钓鱼岛、赤尾屿。2019年12月13日，上海市金山区**监督管理局据此出具了沪市监金处字【2019】第282019003744号行政处罚决定书，行政处罚如下：一、罚款人民币贰拾万圆整；二、没收广告费用人民币贰仟圆整。同日，原告缴纳该笔罚款。原告认为是被告负责设计制作网页时疏忽大意致使其被罚，被告予以否认。原告遂于2020年2月20日向本院提起本案诉讼。庭审过程中，被告否认其收过原告金额和制作过网页上的地图，只是通过微信转账收过一个名叫李均创的1400元。本院认为：本案属合同纠纷。原告主张被告赔偿其损失，被告予以否认，原告所提供证据无法证明双方当时有履行合同的合意、款项的往来情况，亦无法证明该网站地图由被告设计发布，本院对原告的诉求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定,判决如下:驳回原告江门市蓬江区天弈广告有限公司的全部诉讼请求。本案受理费4330元减半收取2165元，由原告江门市蓬江区天弈广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员  赵 旸二〇二〇年五月二十日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初216号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人唐海林，男，1997年10月6日出生于广东省信宜市，汉族，中专文化，无业，住广东省信宜市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月31日被取保候审。现在家。 被告人唐健富（绰号“白虎”），男，2001年4月9日出生于广东省信宜市，汉族，中专肄业，无业，住广东省信宜市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月31日被取保候审。现在家。 被告人唐天长，男，1999年6月26日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，无业，住广东省信宜市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月31日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人唐海林、唐健富、唐天长犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月，被告人唐海林、唐健富、唐天长共谋实施诈骗，三人商议由唐天长出资购买用于诈骗时使用的QQ号码，唐海林、唐健富具体实施诈骗，赃款三人分。后唐海林、唐健富在广东省信宜市的出租屋内，利用随身携带的通讯工具手机，使用移动网络登陆唐天长出资购买的用于诈骗的QQ号码，并在QQ空间内多次、大量散布红包返利的虚假信息进行诈骗。2019年9月21日，唐海林、唐健富采用上述方式共同对受害人赵某进行诈骗，共计骗得赵某人民币5000元，后三人将诈骗所得进行分赃。 2019年9月24日，被告人唐海林、唐健富在广东省信宜市的出租屋内被抓获归案后即被羁押。2019年9月27日，被告人唐天长到信宜市公安局投案自首。归案后，三被告人均如实供述了犯罪事实，并于2019年10月31日退赔了被害人赵某5000元并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人唐海林、唐健富、唐天长利用互联网发布虚假信息诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐海林、唐健富、唐天长系共同犯罪，因三人在共同犯罪中的作用相当，不区分主从。被告人唐海林、唐健富到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。被告人唐天长主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。三被告人退赔了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人唐海林、唐健富判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；对被告人唐天长判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人唐海林、唐健富、唐天长对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐海林、唐健富、唐天长的行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐海林犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元； 二、被告人唐健富犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元； 三、被告人唐天长犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间具体以本院执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 川 二〇二〇年五月十二日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9507号原告：夏承恩，男，汉族，1963年10月9日出生，住上海市虹口区。被告：上海颠融投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：于波，该公司总经理。原告夏承恩与被告上海颠融投资管理有限公司(下称颠融公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告夏承恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告颠融公司归还借出款本金人民币300,000元(以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告颠融公司支付原告夏承恩从2017年10月起至归还本金日止按年化率24%的比例计算利息与违约金。事实和理由：被告颠融公司与原告夏承恩于2017年3月2日签订借款合同，被告颠融公司与原告夏承恩借入300,000元，借款时间为2017年3月2日至2018年3月1日，借款利率为20%/年，并约定了违约金是借款余额的30%以及每天0.2%的利息补偿。原告夏承恩于2017年2月24日向被告颠融公司的法定代表人于波账户转账支付了50,000元，以前借款合同延续了250,000元(支付日期是2016年3月1日)，合计金额300,000元。被告颠融公司出具了收款收据。然被告颠融公司自2017年10月起未能支付利息，合同到期后又以种种理由至今未能还本付息。原告夏承恩为了维护自身合法特提起诉讼。本院经审查认为，被告颠融公司的行为可能涉嫌经济犯罪，故本案依法应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告夏承恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  董麟夫审 判 员  张隽子二〇二〇年五月二十九日法官助理  汤安捷书 记 员  汤安捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10118号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:陈群忠，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈群忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈群忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月1日原告信用卡透支本金27538.65元、透支利息1727.06元；2、判决被告支付自2020年3月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金27538.65元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈群忠向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计29265.71元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈群忠仍未清偿。被告陈群忠未答辩。经审理查明，2011年12月2日，陈群忠向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈群忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈群忠发放了信用卡。陈群忠从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，陈群忠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27538.65元、透支利息1727.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，陈群忠与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈群忠发放了信用卡，陈群忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈群忠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告陈群忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈群忠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金27538.65元、透支利息1727.06元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金27538.65元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费276元，由被告陈群忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉