成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初604号 原告：张燕，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：曾晓东，重庆中耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。 被告：徐守碧，男，1952年5月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丹，四川安序律师事务所律师。 被告：四川省成都市宏港实业有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡涧漕河村**。 法定代表人：罗清志。 原告张燕与被告徐守碧、四川省成都市宏港实业有限公司（以下简称宏港实业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人曾晓东、被告徐守碧及其委托诉讼代理人刘颖、冯丹到庭参加诉讼，被告宏港实业公司无故未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐守碧向原告返还工资款40000元；2、判令被告徐守碧向原告支付以工资40000元为本金，自2015年2月16日起至返还完毕之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失，截止起诉之日止的资金占用损失暂计13000元；3、判令被告宏港实业公司就上列第1、2项诉讼请求与被告徐守碧一起向原告承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费、保全担保费、律师服务费、差旅费等实现债权的费用，由各被告共同承担。事实和理由：2014年3月至8月期间，原告作为王天支施工队的民工，参与了飞凤山低中放固体废物处置场西侧山坡安全应急治理工程的施工。因该工程存在分包和转包问题，工资款一直拖欠未付。广元市利州区人社局曾在2015年2月16日向民工发放过该工程的民工工资，王天支也通知原告到场，但结果没有通知原告签字领款，原告当时就找到王天支追讨，王天支称河北中核岩土工程有限责任公司负责人王怀林和被告宏港实业公司法定代表人罗清志承诺在同年3月支付，但原告至今未收到一分钱。直到2019年7、8月，原告才从王天支处了解到，因王天支起诉宏港实业公司支付工程款案件在执行过程中因宏港实业公司无履行能力而终结执行，同时从王天支处得知广元市利州区人社局在2015年2月16日发放农民工工资时，《罗清志施工队待付农民工工资发放表》中有原告的名字，金额40000元，却被徐守碧代领，二原告从未授权徐守碧代领工资款，徐守碧也在代领后未转交给原告。徐守碧的行为属于侵权责任法规定的侵权行为，应当承担返还财产、赔偿损失的侵权责任。宏港实业公司、罗清志于2015年2月16日工资发放当天，向广元市利州区人社局出具书面《承诺书》，承诺保证由徐守碧代领的民工工资发放到民工本人手中。基于上述事实，宏港实业公司、罗清志属于共同侵害原告财产权的责任人，应当对徐守碧的侵权行为承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告徐守碧辩称，徐守碧不是本案适格被告，不应当承担侵权责任，本案应当是劳动报酬争议纠纷。原告自称是王天支雇佣的工人，应当向王天支主张劳务费。王天支因收取劳务工程款一事向广元市利州区人民法院提起诉讼，要求宏港实业公司支付劳务工程款1171500元，该款项已包含原告在本案中主张的全部费用。广元市利州区人民法院判决宏港实业公司向王天支支付劳务工程款1171500元已经进入执行阶段。原告提起本次诉讼属于重复诉讼。王天支提供的2015年2月16日的《罗清志施工队待付农民工工资发放表》金额200万元，但据徐守碧了解，本次工资发放表中没有一笔支付与表中所列对应金额支付一致，工资表中绝大部分签字为代签，且资金发放金额和路径均与工资发放表不符，工资发放表不能作为原告收取劳务费的依据，且原告在涉案项目中提供劳务的真实性存疑。徐守碧在工资发放表中代签字是受宏港实业公司法定代表人罗清志委托，以便尽快解决其工程款收取的困难。罗清志向广元市利州区劳动监察大队出具承诺，其负责发放领取的民工款，并承担相应法律责任，宏港实业公司于2015年2月17日将36万元作为归还徐守碧的借款进行抵扣，徐守碧不应当承担责任，且原告提出诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回。 被告宏港实业公司未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，河北中核岩土工程有限责任公司与宏港实业公司签订了《飞凤山处置场大边坡砌护工程施工协议》，将其从中核清原环境技术工程有限责任公司承包的位于四川省广元市利州区飞凤山低中放固体废物处置施工现场的飞凤山低中放固体废物处置场边坡砌护工程、飞凤山低中放固体废物处置场西侧边坡安全隐患应急治理工程中的边坡砌护工程交与宏港实业公司施工。宏港实业公司法定代表人罗清志找到王天支，要求王天支组织民工为其提供劳务。王天支随即组织工人进场作业，2014年8月完成了约定的全部工程内容。2015年1月26日，罗清志向王天支出具欠条，明确欠王天支劳务费1671500元，但未支付。因上述工地拖欠民工工资，经相关部门协调，2015年2月12日，河北中核岩土工程有限责任公司向中核清原环境技术工程有限责任公司出具委托书，委托中核清原环境技术工程有限责任公司将河北中核岩土工程有限责任公司应支付的本项目农民工工资专项工程款800万元汇至广元市利州区劳动保障监察大队专项账户，用于广元市利州区人力资源和社会保障局发放民工工资。罗清志向广元市利州区劳动保障监察大队出具一份《飞凤山低中放固体废物处置场西侧山坡安全隐患应急治理工程罗清志施工队待付农民工工资发放表》和《承诺书》，《飞凤山低中放固体废物处置场西侧山坡安全隐患应急治理工程罗清志施工队待付农民工工资发放表》显示：工资总金额200万元，王天支工资12万元，由其本人领取，王雪工资41000元、张燕工资4万元、王娟工资37000元、王小波工资38000元、王天武工资36000元、王义工资37000元，由徐守碧代领，徐守碧还代其他人领取工资，合计金额36万元。《承诺书》内容为：“我四川省成都市宏港实业有限公司现郑重承诺：2015年2月16日利州区人社局解决的民工工资，其中由高上学、秦波、徐守碧、罗清志肆人代领的民工工资，我公司担保全部代领的民工工资发放到民工人手。若不能发放到民工人手，我公司承担所有相关法律责任，担保已代领民工工资无上访、讨薪事件。我公司对委托的真实性负一切法律责任”。2015年2月16日，经广元市利州区人力资源和社会保障局主持发放，王天支领取劳务费50万元，罗清志在2016年1月26日出具的欠条上注明：2015年1月26日在广元劳动局付50万元，尚欠1171500元，以前条据全部作废。此后，宏港实业公司未支付尚欠王天支的劳务费，王天支向四川省广元市利州区人民法院提起诉讼，要求宏港实业公司、罗清志、河北中核岩土工程有限责任公司、中核清原环境技术工程有限责任公司、中核清原环境技术工程有限责任公司飞凤山处置场支付拖欠其劳务费1171500元及资金利息。四川省广元市利州区人民法院于2017年5月9日作出（2017）川0802民初275号民事判决书，判决宏港实业公司于判决生效后十日内向王天支支付劳务工程款1171500元并计利息，驳回王天支对罗清志、河北中核岩土工程有限责任公司、中核清原环境技术工程有限责任公司、中核清原环境技术工程有限责任公司飞凤山处置场的诉讼请求。该判决已发生法律效力，宏港实业公司未按判决履行，王天支向四川省广元市利州区人民法院申请执行，但未执行到款项，张燕等六人向本院提起诉讼。 本案诉讼期间，徐守碧提出其与宏港实业公司之间存在借贷关系，其在工资发放表中代签字是受宏港实业公司法定代表人罗清志委托签字，36万元是宏港实业公司归还其的借款，为此提交罗清志出具的借条、收条、结算单和银行转款凭证予以证明。其中徐守碧与罗清志达成的一份“2015年2月17日罗清志归还350万元结算清单”显示：“1、2015年2月15日收总汇票200万元，贴利息84000元由徐守碧自行承担。2、2015年2月17日罗清志从工行转114万元，信用社转入徐守碧账户36万元，共计150万元。以上两笔合计350万元，偿还款项说明如下……”。原告对上述证据不予认可。 庭审后罗清志到庭陈述，因为王天支长期从事劳务分包，手上有很多人的身份证，故由王天支提供工资发放名单，拟定了《飞凤山低中放固体废物处置场西侧山坡安全隐患应急治理工程罗清志施工队待付农民工工资发放表》，其与徐守碧、王天支共同协商，200万元中50万元支付王天支的施工队，150万元支付徐守碧。工资发放表中有24个人是王天支提供的，其中只有11个人在工地上做过，即李宇文、王天支、王天仁、王伟、王天义、闫秀芳、秦知林、王年义、陈茂平、刘满军、王永高，共计领取50万元，其余的人包括张燕等六人根本没有在工地上工作。原告对此不予认可。 本案庭审期间，原告等六人在庭审中认可四川省广元市利州区人民法院作出的（2017）川0802民初275号民事判决书中王天支主张的1171500元劳务费包括原告等六人的工资，但坚持认为徐守碧代原告等六人在《飞凤山低中放固体废物处置场西侧山坡安全隐患应急治理工程罗清志施工队待付农民工工资发放表》上领取工资的行为属于侵权行为，要求在本案中处理。 上述事实有当事人身份信息、《飞凤山低中放固体废物处置场西侧山坡安全隐患应急治理工程罗清志施工队待付农民工工资发放表》以及考勤汇总表、宏港实业公司出具《承诺书》、广元市利州区劳动保障监察大队出具的说明、徐守碧与罗清志之间银行转账记录和结算单、（2017）川0802民初275号民事判决书等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，被告宏港实业公司将其从河北中核岩土工程有限责任公司处承包的工程中劳务分包给王天支，而原告系王天支雇佣的工人。工程发包方中核清原环境技术工程有限责任公司受工程总承包方河北中核岩土工程有限责任公司委托，拿出800万元，通过广元市利州区人力资源和社会保障局等相关部门监管下发放给民工，其中涉及宏港实业公司的民工工资是200万元。被告宏港实业公司向广元市利州区劳动保障监察大队提供一份工资发放表显示，应支付原告工资40000元。但被告宏港实业公司又向广元市利州区劳动保障监察大队出具《承诺书》，明确罗清志、徐守碧等四人代领的民工工资，由该公司担保全部代领的民工工资发放到民工人手，并承担由此产生的法律责任。被告徐守碧基于被告宏港实业公司出具的上述承诺，在原告等人应领款处签字确认领取36万元的行为，是否构成对原告的侵权是本案争议的焦点。本院认为，被告徐守碧与被告宏港实业公司之间存在债权债务关系，被告宏港实业公司因尚欠被告徐守碧款项，基于此向广元市利州区劳动保障监察大队出具《承诺书》，授权被告徐守碧领取本应支付给原告等人的36万元，用来偿还徐守碧的债务，造成原告等人工资被领走的直接责任人应当是被告宏港实业公司，而非被告徐守碧。原告也没有举证证明被告徐守碧与被告宏港实业公司之间存在有共同侵害原告权利的故意，故其主张被告徐守碧的行为构成侵权的理由不能成立。被告宏港实业公司法定代表人罗清志向王天支出具欠条，明确欠劳务费1671500元，王天支领取50万元后，被告宏港实业公司尚欠王天支1171500元未付，王天支向四川省广元市利州区人民法院提起诉讼，法院判决宏港实业公司向王天支支付劳务工程款1171500元，该款项包含原告等人的工资，表明王天支已经代原告向被告宏港实业公司主张权利，且已经通过人民法院的生效判决予以确认。王天支的执行案未执行到款项，可通过执行程序继续向宏港实业公司追讨，原告也可以向其雇主王天支主张权利，但原告以侵权之诉再要求被告宏港实业公司承担连带责任没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回张燕的诉讼请求。 案件受理费1126元（已由张燕预付），简易程序减半收取563元，诉讼保全费550元，合计1113元，由张燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾妙