wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初190号原告：董某某，男，1976年6月12日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：杨某某，男，1965年5月18日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：武某某，男，1983年10月16日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被告：陈某，男，1990年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市。原告董某某与被告杨某某、武某某、陈某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董某某，被告杨某某、武某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运输货物的运输费用3933元;2.请求依法判令被告支付原告违约金351元；3.请求依法判令被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实理由：被告杨某某、武某某与陈某在大姚县昙华乡菜西拉村委会的未谷期村民小组公路、姑黎村民小组、子米地村委会的姑碌地村民小组建设施工，就与我签订了混凝土运输口头合同，双方约定的合同内容为：由我提供运输混凝土服务，三趟算一天，每趟不少于10板，每天500元，伙食费和油费由被告方负责。2017年以前的运费已经付讫，但2018年以后的运费就一直没有支付。2018年11月2日，我与被告索要运费，被告说：现在我实在没有钱，我写个条子给你。于是，书写了欠条一份，《欠条》叙明：“欠条，今欠到董某某昙华工地混凝土运费13110元（壹万叁仟壹佰壹拾元整），2018年11月底以前付清，2018年11月2日。2019年1月23日由大姚金碧建业有限公司代陈某支付9177元，经办人：白永平，林凤辉”。《欠条》有被告三人的身份证号码、亲笔签名和指印。2019年春节前，我打电话给被告，被告武某某在电话里说：“你们找陈某”，被告杨某某与被告陈某则拒绝接听电话，没有短信和微信联系，采用推诿的方式拒绝支付运输费用。综上所述，被告无视国家法律，合同价款的支付已经超过合理期限，构成严重违约，严重侵犯了我的合法财产权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院明察秋毫，依法秉公裁判，从而维护我的合法权益，最终实现社会正义。被告杨某某辩称，原告条子上我确实是签过名了，最开始的时候陈某提出来说给我们100元钱一个立方，武某某就把我喊着上去干，陈某提出来签合同，我不同意，100元钱一个立方干不下来。干到过年我们就提出来喊陈某去把该付的付清，我们不干了，陈某说喊我们想办法，该干完的还是接着把工程干完，其他的好商量。年过了以后，我们又组织人去干了。陈某是老板，该由他支付的应该由他支付，原告提出来喊我和武某某支付运费，我认为不合我和武某某支付。被告武某某辩称，条子上的字是我签的，开始的时候是经朋友介绍，我和陈某联系上，我就叫着杨某某去昙华工地上看，然后找陈某谈，我们口头约定100元钱一个立方，我们也没有签合同，说是先干着瞧，陈某说他提供我们机械和模板，我和杨某某就先去干着。年前陈某很不在工地，主要是杨某某领着干，我主要是负责后勤，拉油、买菜，有时候陈某打钱给我的时候我送上去给杨某某发农民工工资。过年前陈某和我们结算了一次，陈某还差欠着我和杨某某9万元左右，当时算算支付给驾驶员工资以后也亏不了多少，主要是我自己亏。年前结算以后我就说不做了，要求陈某把差欠的钱结清给我们，陈某就说不接着干就不要跟他说钱的话，陈某说喊我们年过么接着上来把工程干完要，干完以后什么都好说，我当时我就表态我不干了。年过了以后，驾驶员的车子没有油了，陈某打了2万元钱给我，我拉过两次油、买过两次菜上去昙华我就没有去管昙华工地的事情了。年过以后是杨某某在昙华领着干，我的机械和模板都是留在上面给他们用。工程完工后，驾驶员找到我，喊我把事情理清楚，车子是杨某某领上去的，条子都是我帮着原告写下来的。原告起诉要求我支付运输费用，我觉得不该我支付了，我提供材料，还垫出钱来了，我认为我和杨某某、陈某要进行最后的结算，把帐整清楚。年前的结算以后，该由谁承担谁承担，年后的是杨某某和陈某的事情，与我无关。被告陈某辩称，我认可的，条子上我签过字了，对于原告方要求我支付剩余的费用，我不支付任何费用。当时是我找到武某某，我以100块钱一个立方承包给武某某，2017年的时候我就支付了45万元给武某某。2018年开工以后，我还曾经用现金的方式到工地亲自支付给原告费用，工程款我还差着武某某5万元左右，工程完工的后期，原告要求支付运费，杨某某和武某某不承认工人的工资，我就到大姚带着武某某和杨某某和原告写了欠条，后续的时候金碧建业代替我支付了14万多的工资，具体的材料我接下来邮寄给法庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告陈某向大姚金碧建业有限公司承包了位于大姚县昙华乡菜西拉村委会未谷期村民小组、姑黎村民小组，子米地村委会姑碌地村民小组的乡村道路路面硬化工程。被告杨某某、武某某通过朋友介绍与被告陈某认识后，双方口头商议，被告陈某把部分道路硬化工程以100元每立方米的价格交给被告杨某某、武某某管理施工。在工程施工期间，原告受雇请到工地运送混凝土。工程完工后，由于三被告之间发生争议而未对工程进行结算，也未支付运费给原告。2018年11月2日原告找到三被告，双方进行结算，共差欠原告运费13110元，约定2018年11月底前付清，三被告并于当日写下欠条一份交由原告收执。承诺的付款期限到期后，经过原告多次催要，三被告都未支付。2019年1月23日大姚金碧建业有限公司代被告陈某支付给原告运费9177元，剩余运费3933元三被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”。本案中，原、被告双方达成的货物运输口头协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间已经形成合法有效的运输合同关系。原告依约为被告运送了混凝土，被告至今未付清原告运输费的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付运输费3933元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告提出要求支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告均提出差欠原告的运费不应由自己支付的辩解，但未提供相应证据证实。三被告之间的争议问题应由三人另行解决，不能以此为由相互推诿拒绝承担给付义务，三被告与原告对运费进行结算并共同出具了欠条给原告，故依法应共同承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、由被告杨某某、武某某、陈某于本判决生效后三十日内共同支付原告董某某运输费3933元。二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某某、武某某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  林红梅二〇二〇年五月二十七日书记员  马纯鸿
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2001号之二 申请执行人：佛山市讴歌物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会振华路**商铺。 委托代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。 委托代理人：黄颉雯，广东万士达律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市顺德区兴顺达贸易有限公司,住广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲高科特纺织塑料市场****铺，注册号4406812017297。 法定代表人：陈绍伟。 被执行人：陈绍伟,男,1967年11月19日出生,汉族,住广东,住广东省佛山市顺德区iv> 被执行人：曾喜玲,女,1973年5月27日出生,汉族,住广东,住广东省佛山市顺德区iv> 被执行人：岑淑娴,女,1946年6月19日出生,汉族,住广东,住广东省佛山市顺德区iv> 关于佛山市讴歌物业管理有限公司与佛山市顺德区兴顺达贸易有限公司、陈绍伟、曾喜玲、岑淑娴借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1848号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，佛山市顺德区兴顺达贸易有限公司应于本裁决送达之日起10日内向佛山市讴歌物业管理有限公司偿还借款本金2482500元及相应利息、逾期利息、复利；陈绍伟、曾喜玲、岑淑娴对上述债务在300万元范围内承担连带清偿责任；本案仲裁费37144元由佛山市顺德区兴顺达贸易有限公司、陈绍伟、曾喜玲、岑淑娴承担，并于本裁决送达之日起10日内迳付佛山市讴歌物业管理有限公司。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市讴歌物业管理有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为3235069.47元，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李泳钊名下的财产。 1、查明被执行人岑淑娴有银行存款1728.57元、被执行人陈绍伟有银行存款3105.20元、被执行人曾喜玲有银行存款11509.53元，本院已扣划； 2、查明被执行人曾喜玲在沪市A股市场及深市A股市场持有A股股票，本院已强制变卖，得款49992.20元。同时，本院依法冻结了被执行人曾喜玲在沪市A股市场、深市A股市场的证券账户及资金账户（冻结期限于2023年4月8日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 3、查明被执行人岑淑娴名下位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会北区大庙坊*巷*号的房地产，已登记抵押给他人，并被其他案件查封及轮侯查封，本案轮候查封。 本院从上述执行款中退执行费34751元，余款31584.5元退申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2001号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周丽婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1074号之九 申请执行人李玉春。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：丹东东港经济开发区。 本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在丹东银行02×××42账户内存款人民币294480.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月九日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执264号 申请执行人：黄丽芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住平南县。 委托代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被执行人：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地：桂平市西山镇城北街**，统一信用代码：91450881MA5L70E7X3。 投资人：黄捷，男，1975年5月22日出生，汉族，住桂平市西山镇城北街**。 本院在执行申请执行人黄丽芳与被执行人桂平市桂兴不干胶商标印刷厂劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付工资41504.3元及利息给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 卢少娟
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初401号 原告：祁希娥，女，1953年3月11日出生，汉族，住曲周县白寨乡西朱堡村。 委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。 被告：曲周县滏润建材科技有限公司。住所地：曲周县白寨乡西朱堡村。 法定代表人：黄国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘从越，河北正纲律师事务所律师。 原告祁希娥与被告曲周县滏润建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 祁希娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还其所占用的原告承包的土地4.68亩，并清除全部地上附属物、恢复土地原状至满足复耕条件；2、请求依法判令被告向原告支付土地使用费19656元（自2016年11月份暂计至2019年11月，标准按每年1400元/亩计算）,并支付资金占用费，以土地使用费19656元为基数，自2016年11月1日至实际给付土地使用费之日止，按年利率6%计算；3、请求依法判令被告向原告支付土地使用费自2019年11月1日至实际返还土地之日止，按照每年每亩1400元计算；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为扩大企业规模，于1994年11月份开始租用原告承包地。2011年11月份合同到期后，原、被告协商一致又于2012年2月21日续签了一份合同，约定延长合同期限至2016年11月止，租金每年每亩1400元。合同到期后，被告既不支付租金也不返还土地，严重侵害了原告的合法权益。根据我国《农村土地承包法》、《物权法》以及《民事诉讼法》等相关法律规定。多次催要无果。特诉至贵院，请求贵院查明事实。依法支持原告全部诉请。 本院经审查认为，原告对诉争土地持有农村土地承包经营权证。被告对诉争土地持有不动产权证书。故双方的纠纷属土地使用权争议，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回祁希娥的起诉。 案件受理费146元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 晶 附相关法条： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申1488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰浩特市荣大超市。经营者：王莹，女，1987年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市爱国南大路德意小区**门市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌兰浩特市德辉粮油经销有限公司。法定代表人：于静波，该公司经理。再审申请人乌兰浩特市荣大超市（以下简称荣大超市）因与被申请人乌兰浩特市德辉粮油经销有限公司（以下简称德辉公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣大超市申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决第一项，改判荣大超市给付德辉公司欠款18302元，德辉公司承担本案一、二审、再审诉讼费用。事实和理由：（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.欠款金额的来源含糊不清，德辉公司提供的结算单中有的是无效单据，一审依据德辉公司单方面提供的已经作废和模糊不清的手写单据判定错误，应按照荣大超市提供的“结算单”作为最后应付账款的凭据。2.应将过去五年已经清账的账务全部重新算，2013年于静波曾经出过一张单据特意备注“2013年之前的账都已经结清”，时隔五年又要求以她的算法重新核算，且没有明确单据，法院予以认定错误。3.应扣减的费用判定不清。于静波在庭上认可的费用一审法院未计入判决中。另外，于静波否认她爱人签字确认的店庆费用不符合事实。（二）一、二审判决账务算法错误。1.商品台账、微机员证明、验收单和退货单备注证明可以证实，欠款总金额应减去6138元，2013年3月16日的6138元为内部盘点平库数据，与供应商无关，不是结算用的单据，也不是欠款证明。2.“高返低入”账务算法错误。财务根据单子的实际金额入账，序时记账，发生一笔记录一笔，借贷双方都是全额记录，没有记录差价的，前台电脑销售也没有找差价的功能，这部分共计3960+567+1025=5552元。3.二审庭审中于静波承认的2012年11月13日发生的商品返厂的410元退货金额应该减去，庭审已经记录，但判决中并未提及。4.按照原始合同，欠款金额中应扣除费用3800元。5.于静波提供的验收单966元应从欠款总额中减去，当时单据有经理签字，于静波以未携带为由拒不交回。本院经审查认为，德辉公司向荣大超市供货，双方形成买卖合同法律关系。德辉公司主张荣大超市拖欠货款未给付，一审审理中经核对账目，双方对德辉公司送货总额为110879元、荣大超市已付款总额为70802元均无异议。双方就退货及因店庆扣除费用金额存有争议，该部分事实的举证责任在荣大超市。荣大超市提供的退货单均系其自身机打形成，并无德辉公司确认签字，不应采信。原审只对德辉公司认可的4908.5元予以认定，并判决荣大超市给付德辉公司35168.42元，并无不当。荣大超市的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌兰浩特市荣大超市的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年五月二十八日法官助理 陶格苏书 记 员 曹 越
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执558号申请执行人：湛全国，男，1959年3月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：易小东，男，汉族，1994年8月1日出生，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行湛全国与易小东买卖合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人湛全国与被执行人易小东于2020年5月6日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初2944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：乐金军二〇二〇年五月六日书记员 ： 卢 锐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11936号上诉人（原审原告）：李雯东，男，1989年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：大星行汽车销售（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平吉大道DCC文化创意园****。法定代表人：余进星。被上诉人（原审被告）：余进星，男，1983年4月7日出生，住址福建省福鼎市。上诉人李雯东因与被上诉人大星行汽车销售（深圳）有限公司、余进星定金合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李雯东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月二十一日书记员 黄淑珍
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保281号辽阳市宏伟区佳兴泰路隧建筑服务有限公司：本院执行的申请保全人辽阳市宏伟区佳兴泰路隧建筑服务有限公司与被保全人中铁十九局集团第二工程有限公司建设工程诉讼保全一案，申请保全标的额为4085319.08元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额4085319.08元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 博
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2966号原告：贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称贵阳市小贷中心），贵阳市云岩区中山西路51号星力百货十五楼。法定代表人：王宗强。委托代理人：汪伟，贵州恒商律师事务所律师，执业证号：15201201010459407。委托代理人：景龙，贵州恒商律师事务所律师，执业证号：15201201910097149。被告：周华金，男，1964年12月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：余松，男，1988年3月18日生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳市小贷中心诉被告周华金、余松追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市小贷中心的委托代理人汪伟，被告周华金到庭参加了诉讼，被告余松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳市小贷中心向本院诉请：一、判令被告周华金偿还代偿款63703.77元，并支付代偿款利息10193元；二、判令被告余松对被告周华金的前述债务承担连带清偿责任；三、判令被告余松支付违约金9174元；四、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月16日，被告周华金与贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行）签订了借款合同，借款金额8万元，借款期限两年，借款年利率8%。原告与贵阳银行观山湖支行签订《保证合同》，承诺为被告周华金的上述借款中的7.2万元借款本息提供担保。被告余松对原告的担保提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告周华金未按约定向贵阳银行观山湖支行归还借款，原告于2018年3月20日为被告周华金支付代偿款63703.77元。原告代偿后，被告周华金未将代偿款归还原告，被告余松亦未承担反担保责任。被告周华金答辩称：对借款无异议，但现在经济困难，希望可以分期还款。被告余松未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2015年11月16日，被告周华金与贵阳银行观山湖支行签订了《个人借款合同》，向该行借款8万元，借款期限从2015年11月16日至2017年11月16日，借款利率为固定年利率8%，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，若不按期付息的则自次日起对不按时偿付的利息按罚息利率计收复利，按季结息到期还本。同日，原告（担保人、乙方）、被告余松（担保人、丙方）与贵阳银行观山湖支行（甲方）签订了《小额贷款担保合同》，该合同约定为确保周华金签订的《借款合同》履行，乙方愿意向甲方提供担保。乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金中的7.2万元及相应的利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。2015年9月24日，被告余松（甲方）与原告（乙方）签订了《反担保合同书》，该合同约定鉴于贵阳银行观山湖支行向周华金发放小额贷款8万元，乙方对其中的7.2万元及相应的利息等提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，反担保的范围为主债权及相应的利息、违约金，以及实现债权的费用等，保证期限为乙方承担保证责任之日起两年。该合同还约定“本合同生效后，甲、乙双方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应承担银行同期贷款利息。经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。”被告周华金借款后未按约定还款，导致原告于2018年3月20日为其代偿借款本息63703.77元。原告履行保证责任后，被告周华金未向原告归还代偿款，反担保人余松亦未履行反担保义务。原告遂起至本院，诉请如前。另外，原告庭审中明确其诉请的利息截止时间为代偿款本金清偿完毕之日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周华金与贵阳银行观山湖支行签订的《个人借款合同》、原告与贵阳银行观山湖支行签订的《小额贷款担保合同》、原告与余松签订的《反担保合同书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。被告周华金借款后未按约定还款导致原告承担保证责任为其代偿63703.77元，原告代偿后依法有权向被告周华金进行追偿，故现原告要求被告周华金归还代偿款63703.77元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《个人贷款担保合同》中并未对代偿发生后代偿款的资金占用利息问题进行明确约定，但被告周华金未按约定向银行还款导致原告发生代偿，原告代偿后已实际发生了资金占用损失，故对原告的代偿款利息诉请，本院部分支持为：被告周华金应自2018年3月20日起以代偿款本金63703.77元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以代偿款本金63703.77元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至该笔代偿款本金清偿完毕之日止。被告余松与原告签订了《反担保合同书》，承诺为原告对被告周华金的前述担保债务提供连带责任保证反担保，故现原告要求被告余松对被告周华金的前述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告余松支付违约金的诉请，因原告与贵阳银行观山湖支行签订的《小额贷款担保合同》中并未有关于违约金的相关约定，即原告与作为主债务人的被告周华金在本担保合同中尚且没有关于违约金的相关约定，其与作为反担保人的被告余松尽管在《反担保合同书》中约定了违约金，但该违约金的约定已超出了本担保的担保范围，其要求被告余松支付违约金之诉请，于法无据，本院不予支持。被告余松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华金自本判决书生效之日起十日内归还原告贵阳贵阳市小贷中心代偿款本金63703.77元，并自2018年3月20日起以代偿款本金63703.77元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息则以代偿款本金63703.77元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付至该笔代偿款本金清偿完毕之日止；二、被告余松对被告周华金的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳贵阳市小贷中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告周华金、余松负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年五月二十日法官助理孙支凤书记员许高敏
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保142号之四申请人：王桂玲，女，1960年5月11日出生，汉族，现住鞍山市铁**。被执行人：赵长石，男，1965年4月13日出生，汉族，住灯塔市。申请人王桂玲根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初379号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵长石名下银行存款199404元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人赵长石名下中国农业银行账户存款199404元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3496号原告：朱丹凤，女，汉族，1996年11月5日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州宾川县。被告：云南良盛皓建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区**地块绿蓝时代大厦办公楼****，统一社会信用代码：91530103688574466P。法定代表人：宁显洋。原告朱丹凤与被告云南良盛皓建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告朱丹凤于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丹凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱丹凤负担。审判员  符雅琪二〇二〇年五月六日书记员  和耀星
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执548号 申请执行人：周小凤，女，1992年11月7日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：谭鹏展，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平市惠泽服饰有限公司，住所地：桂平市木乐镇富民路黄礼秋出租屋，统一信用代码：91450881MA5L0J0A9L。 主要负责人李肖梅，职务经理。 本院在执行申请执行人周小凤与被执行人桂平市惠泽服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付拖欠工资及工作押金合计4735元给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院拟就该案向桂平市委政法委申报司法救助金。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 李俊达
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1447号之四申请执行人：沈鑫，女，1993年6月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司大连分公司，住大连市沙河口区。法定代表人：梁凯。本院依据已经发生法律效力的大劳人仲裁字（2019）第1149号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司大连分公司存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保69号 申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。 法定代表人：夏泳泳，该公司经理。 被申请人：邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：赵宝增，该执行董事。 被申请人：赵宝增，男，1954年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：唐山汉邦科技有限公司，住所地河北省唐山市高新区。 法定代表人：宋德强，该公司执行董事。 申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司、赵宝增、唐山汉邦科技有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司、赵宝增、唐山汉邦科技有限公司债权转让合同纠纷一案银行存款577045.4元或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市丛台增银建筑设备租赁有限公司、赵宝增、唐山汉邦科技有限公司债权转让合同纠纷一案银行存款577045.4元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执745号 霍志平、黄家海、姚啟贤： 关于霍志平、黄家海申请执行姚啟贤的机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍志平、黄家海于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案。被执行人应向申请执行人赔偿经济损失3600元，迟延履行期间利息25元，受理费25元，合计3650元；负担本案执行费50元。现被执行人已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1741号申请执行人：天津海能管道股份有限公司；被执行人：天津冠杰石化工程有限公司申请执行人天津海能管道股份有限公司与被执行人天津冠杰石化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现已结案。执行员  郑东方二〇二〇年五月二十五日书记员  赵衍伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢83号 梁佩琴、戚爱琼、覃爱群、覃文放: 本院执行的梁佩琴与戚爱琼、覃爱群、覃文放民间借贷一案，本案依据的（2013）江民初字813号民事判决书和（2013）江执字458号执行裁定书确定的恢复本案执行标的为55686.70元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日扣划了被执行人戚爱琼银行存款80000元。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月六日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢20号 （2019）粤06执202号 平安银行股份有限公司佛山分行、车俊言： 本院执行的平安银行股份有限公司佛山分行与车俊言国内非涉外仲裁裁决一案【原执行案号为（2019）粤06执202号】，现申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，并向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢51号 高明精机工业股份有限公司： 关于申请执行人高明精机工业股份有限公司依据已生效中国国际经济贸易仲裁委员会【2018】中国贸仲京裁字第1476号裁决书申请执行东莞市富仓机械设备有限公司国内涉外仲裁裁决一案，本院依立案恢复执行。 在执行过程中，本案申请执行人高明精机工业股份有限公司向本院提交结案申请书，称其已跟被执行人东莞市富仓机械设备有限公司达成执行和解并已全部履行完毕。被执行人东莞市富仓机械设备有限公司向我院足额缴纳本案执行费37400元。 至此，申请执行人高明精机工业股份有限公司申请执行东莞市富仓机械设备有限公司国内涉外仲裁裁决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 广东省东莞市中级人民法院 结案通知书 （2020）粤19执51号之一 东莞市富仓机械设备有限公司： 关于申请执行人高明精机工业股份有限公司依据已生效中国国际经济贸易仲裁委员会【2018】中国贸仲京裁字第1476号裁决书申请执行东莞市富仓机械设备有限公司国内涉外仲裁裁决一案，本院依立案恢复执行。 在执行过程中，本案申请执行人高明精机工业股份有限公司向本院提交结案申请书，称其已跟被执行人东莞市富仓机械设备有限公司达成执行和解并已全部履行完毕。被执行人东莞市富仓机械设备有限公司向我院足额缴纳本案执行费37400元。 至此，申请执行人高明精机工业股份有限公司申请执行东莞市富仓机械设备有限公司国内涉外仲裁裁决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二○二○年五月二十二日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执603号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞东城支行,住所：广东省东莞市东城街道岗贝东源路**东海阳光公寓商铺********，统一社会信用代码：91441900X1818838X4。 负责人：林海,职务：支行长。 委托代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。 委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。 被执行人：王松岩，男，汉族，1990年5月20日出生，住址：河南省唐河县。 被执行人：张晓曼，女，汉族，1993年2月5日出生，住址：河南省唐河县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲莞案字第5702号裁决书，申请执行王松岩、张晓曼国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，因被执行人的财产在东莞市第二人民法院查封，且财产所在地在第二法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲莞案字第5702号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月十五日 书记员  黎谢荣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执919号 杨升林： 本院在执行被执行人杨升林缴纳刑事罚金一案过程中，被执行人杨升林于2020年5月5日已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，即（2019）桂0881刑初508号刑事判决书中判处的罚金3000元已汇至本院案款账户。本院已将判处的罚金3000元缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢643号之八 被执行人：郑树田，男性，其他，1944年02月25日生，住所地：东港市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人郑树田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郑树田在丹东银行XXX账户内存款人民币14000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任广慧 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙丽新
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执240号 移送执行部门：本院民事审判第五庭。 被执行人：黎永健，男,汉族，1975年12月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判第五庭移送执行黎永健追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤06民终2852号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，二审案件受理费50087.1元由黎永健负担。因被执行人黎永健未履行上述法律文书确定的义务，本院民事审判第五庭向本院移送执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取如下措施： 一、向被执行人黎永健发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黎永健下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎永健名下的财产情况。经查，被执行人黎永健暂无财产可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人黎永健进行了调查和了解，未能查找到被执行人黎永健的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人黎永健发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执240号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行交纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  张照栋 审判员  简建勋 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 洋
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执135号被执行人：白某某白某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 胡维维
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢608号申请执行人：陈文龙被执行人：张贵宝、刘胜敏陈文龙申请执行张贵宝、刘胜敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年五月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗39号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人，再审被申请人）：张荣丹，女，1967年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人，再审申请人）：陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。原审被告：陈金文，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省政和县。申诉人张荣丹因与被申诉人陈贵权、原审被告陈金文民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民再35号民事判决，向株洲市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2019］43000000152号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年五月二十五日书记员 彭 立
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初143号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某某，女，1982年12月2日出生，彝族，小学文化，农民，户籍登记地云南省昭通市，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年9月29日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院决定，于同年10月31日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2212号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月28日15时许，在本市西山区车家碧加油站出口，被告人张某某以人民币300元的价格向他人出售毒品可疑物0.975克时，被公安机关抓获。后经鉴定，缴获的毒品可疑物中含有毒品甲基苯丙胺成分。被告人张某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人张某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元的公诉意见。庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：被告人张某某于2019年9月28日15时许，在昆明市西山区车家碧加油站出口以人民币300元的价格向他人出售毒品可疑物小马（净重0.975克）时，被公安机关抓获，涉案毒资人民币300元被缴获后经鉴定，缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人张某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人杨某证言；4、鉴定委托书、理化检验鉴定书及通知书；5、辨认笔录及照片情况说明；6、毒品可疑物辨认、现场称量、取样记录及照片；7、现场辨认笔录及照片；8、扣押笔录、决定书及清单；9、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.975克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29起至2020年6月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品甲基苯丙胺净重0.975克、毒资人民币300元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年五月二十七日法官助理谭山书记员郭虹希
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初704号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王婷婷，女，1984年9月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，家住云南省昆明市盘龙区。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人王婷婷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月5日02时许，被告人王婷婷饮酒后驾驶云Ａ×××**号东风标致牌小型轿车在昆明市环城南路云纺家乐福门前被昆明市公安局交通管理局交警查获。经检验，被告人王婷婷静脉血中乙醇含量为131.19ｍｇ／100ｍｌ。被告人王婷婷对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人王婷婷应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王婷婷如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王婷婷拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人王婷婷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王婷婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王婷婷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年五月十二日书记员  徐锦淋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执849号 被执行人：卢军，男，1978年11月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行卢军罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人卢军缴纳罚金20000元，退赔380000元给受害人。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月六日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执546号 申请执行人：潘家凤，女，1990年5月20日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：谭鹏展，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平市惠泽服饰有限公司，住所地：桂平市木乐镇富民路黄礼秋出租屋，统一信用代码：91450881MA5L0J0A9L。 主要负责人李肖梅，职务经理。 本院在执行申请执行人潘家凤与被执行人桂平市惠泽服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付拖欠工资及工作押金合计3433元给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院拟就该案向桂平市委政法委申报司法救助金。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 李俊达
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复89号复议申请人（被执行人）：南京正光炉业有限责任公司，统一社会信用代码91320113762110740E，住所地江苏省南京市栖霞区靖安镇上坝。申请执行人：马鞍山市海天重工科技发展有限公司，统一社会信用代码91340506762773915J，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园。复议申请人南京正光炉业有限责任公司（以下简称炉业公司）不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2019）苏0113执异193号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。栖霞法院查明，马鞍山市海天重工科技发展有限公司（以下简称海天公司）与炉业公司定作合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）于2019年5月20日作出（2018）苏01民终2650号民事判决：一、维持南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初4435号民事判决第二项及鉴定费用的负担部分；二、撤销南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初4435号民事判决第一、三、四项及本诉、反诉诉讼费用的负担部分；三、解除南京正光炉业有限责任公司与马鞍山市海天重工科技发展有限公司于2014年3月10日签订的《加工定作合同》；四、南京正光炉业有限责任公司于判决生效之日起十日内向马鞍山市海天重工科技发展有限公司返还1060800元，并承担相应利息（自2019年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；五、驳回南京正光炉业有限责任公司的其他诉讼请求。六、驳回马鞍山市海天重工科技发展有限公司的其他反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费10180元、保全费4820元，合计16620元，由上诉人海天公司负担620元，由正光公司负担1.6万元。一审反诉案件受理费7175元，由正光公司负担。二审案件受理费18975元，二审鉴定费用6万元，由被上诉人正光公司负担。（双方各自负担的部分相抵，正光公司应在支付判决款项时一并向海天公司加付85530元）。该判决书生效后，由于义务人炉业公司未能履行义务，权利人海天公司向栖霞法院申请执行。执行过程中，炉业公司于2019年11月29日将120万元汇入栖霞法院，并称该笔汇款系保证金，为保证本案履行而汇入法院，并提出执行异议。炉业公司异议称，其于2019年11月29日汇入栖霞法院120万元系保证金是为配合法院执行南京中院（2018）苏01民终2650号民事判决才汇的保证金，并非执行款。炉业公司对南京中院（2018）苏01民终2650号民事判决不服，已在江苏省高级人民法院申请再审，需等再审结果作出后才能支付该笔款项。另外，判决书中还确定了海天公司的义务，海天公司在没有履行义务前，法院亦不应该向其发放执行款。栖霞法院认为，生效的民事判决应当得到尊重和执行；当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。炉业公司称已向江苏省高级人民法院申请再审，但江苏省高级人民法院至今未对本案作出中止执行的裁定，故炉业公司仍应继续履行。对被执行人称其缴纳的款项系保证金不应支付给申请执行人的理由，因该理由没有法律依据，该院对炉业公司的意见不予支持。至于炉业公司称判决书中还确定了申请执行人的义务，申请执行人在没有履行义务前，法院亦不应该向申请执行人发放执行款的意见，因判决书中并未确定申请执行人有在先履行义务，故炉业公司此意见该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定驳回炉业公司的异议申请。炉业公司向本院申请复议称，请求撤销栖霞法院（2019）苏0113执异193号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。栖霞法院查明的事实,本院予以确认。本院另查明，栖霞法院于2017年12月20日作出的（2016）苏0113民初4435号民事判决第二项内容为：海天公司于判决发生法律效力之日起十日内返还炉业公司案涉生产线所使用的26个旧料盘。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人名下的财产。当事人申请再审不停止原判决、裁定的执行。本案中，首先，南京中院作出的（2018）苏01民终2650号民事判决已经发生法律效力,因被执行人炉业公司未履行生效判决确定的义务，栖霞法院对其名下的财产采取强制执行措施，符合法律规定。其次，炉业对已经发生法律效力的执行依据不服申请再审,其在法院规定的期限内未能提供该执行依据己按照审判监督程序决定再审的证据材料。据此，炉业公司申请再审不影响该生效判决的执行。第三，炉业公司提出（2018）苏01民终2650号民事判决中还确定了海天公司的义务，申请执行人在没有履行义务前，栖霞法院亦不应该向海天公司发放执行款的意见，因该判决中并未确定申请执行人海天公司有在先履行义务，故炉业公司该主张，无法律依据。综上，炉业公司申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。栖霞法院作出的（2019）苏0113执异193号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回南京正光炉业有限责任公司复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113执异193号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年五月十八日书记员  李 好
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初384号之一原告：天津云博科技有限公司,法定住所天津市北辰区青光镇韩家墅木材市场**东道**。法定代表人:王如良,职务总经理。委托诉讼代理人：殷培军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王文栋，男，该公司员工。被告：天津市益百辉模具制造有限公司,住所地天津市静海经济开发区顺帆路**。法定代表人:邓志诚,职务经理。原告天津云博科技有限公司（以下简称云博公司）与被告天津市益百辉模具制造有限公司（以下简称益百辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕊审 判 员  吕丽萍人民陪审员  高 珊二〇二〇年五月十二日书 记 员  白云萱附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执990号申请执行人：朱俊位，男，1972年7月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付家洋，男，1979年1月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初2508号民事调解书，受理朱俊位申请执行付家洋运输合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人付家洋给付申请执行人朱俊位欠款6,816.6元、案件受理费55元，并承担执行申请费50元。被执行人付家洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人付家洋银行存款或其他收入人民币7,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月六日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初613号原告：响水盐业有限公司，住所地响水县城清华园******。法定代表人：孙凯，该公司执行董事兼总经理。被告：盛兴标，男，1962年3月16日生，汉族，住响水县。原告响水盐业有限公司与被告盛兴标劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本院经审查认为，本案与（2020）苏0921民初612号盛兴标与响水盐业有限公司劳动争议一案，系因同一劳动争议发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，上述两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0921民初612号案件审理。审 判 员 翟进荣二〇二〇年五月十八日法官助理 朱玲玲书 记 员 周 云
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初627号原告：董强，男，1968年12月2日出生，汉族，住金湖县被告：邵传和，男，成年，汉族，住金湖县。原告董强与被告邵传和不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告董强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董强撤回对被告邵传和的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告董强负担。审判员  张艳勇二〇二〇年五月十四日书记员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08知民初14号之一原告：张少凡，男，汉族，1987年6月14日生。委托诉讼代理人：谭太平，江西奋翼律师事务所律师。被告：美国华纳新亚洲有限公司，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔郡威尔明顿市奥兰治街**公司信托中心，营业地美利坚合众国加利福尼亚州91522伯班克华纳大道**。授权代表人：约翰.A.罗格温，该公司秘书。被告：美国华纳新亚洲有限公司北京代表处，住所地北京，住所地北京市朝阳区新源南路**院**楼**801内**用代码91110000X00027844P。法定代表人：赵方，该代表处首席代表。上列二被告的共同委托诉讼代理人：夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所律师。上列二被告的共同委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。原告张少凡与被告美国华纳新亚洲有限公司（以下简称华纳新亚洲公司）、被告美国华纳新亚洲有限公司北京代表处（以下简称华纳北京代表处）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本案在审理过程中，华纳新亚洲公司、华纳北京代表处的母公司华纳兄弟娱乐公司对张少凡持有的第13879939号和第17222416号商标提起无效宣告请求，2019年10月31日，国家知识产权局下发商评字[2019]第0000261395号《关于第13879939号“华纳兄弟HUANAXIONGDI”商标无效宣告请求裁定书》和商评字[2019]第0000261383号《关于第17222416号“华纳兄弟HUANAXIONGDI及图”商标无效宣告请求裁定书》，对第13879939号和第17222416号商标予以无效宣告。涉案第13879939号和第17222416号商标持有人张少凡不服上述裁定向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院已受理，目前该两起案件正在审理当中。华纳新亚洲公司、华纳北京代表处以本案应以另两案的审理结果为依据为由，向本院申请中止审理本案。本院经审查认为，张少凡认为华纳新亚洲公司、华纳北京代表处侵犯了其持有的第13879939号和第17222416号商标的商标专用权，提起本案诉讼。国家知识产权局已下发商评字[2019]第0000261395号和商评字[2019]第0000261383号裁定，宣告第13879939号和第17222416号商标无效，张少凡对该两份裁定不服向北京知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院已受理，目前该两起案件正在审理当中。本案中，张少凡的诉讼请求能否得到支持的关键在于其持有的第13879939号和第17222416号商标是否有效，故本案必须以两起行政诉讼案的审理结果为依据，而该两起行政诉讼案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇二〇年五月六日书记员  杨丹妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1883号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局，住所地宁波市鄞州区学士路**，组织机构代码:MB1960054。 法定代表人水黎明。 委托代理人应林萍，工作人员。 被执行人高礼，男，1975年10月2日出生，住安徽省颖上县。 本院在执行××人××鄞州区卫生健康局与被执行人高礼卫生行政处罚一案中，查明被执行人高礼应支付申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局执行款114000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙柳静
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执514号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山工人村。统一社会信用代码913406008508260527。 负责人：樊明华，该行行长。 被执行人：余如意，男，1969年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与被告余如意金融借款合同纠纷一案中，冻结了余如意名下存款账户，现因案件需要,解除对余如意名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余如意名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月二十八日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初1660号 原告：高军，男，1965年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：吕宗祥，男，1964年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告高军与被告吕宗祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿玉发独任审判，公开开庭进行了审理。原告高军、被告吕宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告医药费500元。二、请求人民法院依法判令被告误工费10000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，被告与原告发生争执，被告将原告打伤，随后原告报警，经医院诊治，原告面部软组织损伤，给原告造成极大损伤，现原告多次找被告索要损失，被告拒不支付，现原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判决维护原告合法权益。 被告吕宗祥辩称：我没打原告，我们在一起喝酒，我想给原告送回家，他当时说球拍丢了，然后原告打的110。到派出所后原告与警察争吵，原告还打了我几下，第二天来找我，说他腿受伤了，说是派出所打的，原告母亲来了，说原告有精神疾病，后来11月17日原告又报警了，做的笔录。 经审理查明：2018年9月26日原告高军到医院就诊，头面部外伤等，发生医疗费用。2018年11月16日，沈阳市公安局和平分局北市场派出所对原告高军、被告吕宗祥及案外人李林祥进行询问，原告高军陈述2018年9月25日被告吕宗祥等人对其进行殴打，被告吕宗祥否认原告高军陈述内容，案外人李林祥陈述不清楚。现公安机关卷宗无其他材料。 以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，病历、诊断书、公安机关卷宗等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告称被吕宗祥打伤，但仅提供了病历、医疗费票据等证据，未提供能够证明其伤情是被告造成的证据.本院调取的公安机关卷宗仅有三份询问笔录，并无公安机关确定相关事实的材料，且公安机关无结论性处理意见。综合以上，原告不能提供有效证据证明其所主张的事实，无法证明其损失与被告之间存在因果关系。因此，对于原告的诉请，因无事实和法律依据支持，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高军的诉讼请求。 案件受理费250元（原告预交、减半收取），由原告高军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿玉发 二〇二〇年五月十二日 法官助理张琦 书记员申杰 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1203号上诉人（原审原告）：广东高溋装饰工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：阮济。被上诉人（原审被告）：陈嘉茵，女，1988年8月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人广东高溋装饰工程有限公司（以下简称高溋公司）因与被上诉人陈嘉茵劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高溋公司上诉请求：1.判决高溋公司支付陈嘉茵的工资加提成为52031.25元。2.判决陈嘉茵退回9个月工资27000元给高溋公司。事实和理由：一、一审民事判决书中“陈嘉茵作为公司的设计师，已按公司指令完成了相关工程的设计任务”高溋公司并无异议，其设计提成高溋公司认为设计师完成了设计任务应该发放、也计算了给陈嘉茵，但高溋公司提及到的提成是设计师跟进工地的提成并非设计提成，工地跟进提成由于工地最终没有继续往下做，陈嘉茵也没有跟进到工地，则应该按实际完成工程量计算跟进工地的提成。在陈嘉茵提供的证据“工资提成明细表”中的也明确显示有设计提成和工程提成。二、陈嘉茵在庭上已明确承认在职期间2017年9月、10月，2018年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月私接项目的事实，根据高溋公司提供的证据，在陈嘉茵使用的公司电脑资料明确清晰的显示私单项目的文件创建时间为上班时间，其中一个项目的甲方为高溋公司原来的客户，陈嘉茵利用公司资源私下接了客户的单，陈嘉茵的行为已严重损害了高溋公司的利益。高溋公司再次要求陈嘉茵退回其接私单期间的基本工资（2017年9月、10月，2018年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月）合计27000元。陈嘉茵辩称，不承认私下接工程，陈嘉茵已经提交证据证明下班时间创建文件，高溋公司所说的客户陈嘉茵从未接触过。高溋公司向一审法院起诉请求：1.判决高溋公司支付陈嘉茵的工资加提成为52393.40元；2.判决陈嘉茵退回9个月工资27000元给高溋公司；3、判决陈嘉茵赔偿80000元给高溋公司。一审法院判决：一、广东高溋装饰工程有限公司应自判决生效之日起三日内向陈嘉茵支付61709.19元；二、驳回广东高溋装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由高溋公司负担。本院二审期间，高溋公司提交以下新证据：1.《设计服务合同》，拟证明以往设计费收费标准；2.电脑截图，拟证明设计图纸是在上班时间做的。陈嘉茵提交新证据：文件创建时间截图,拟证明文件创建时间为下班后时间。本院依法组织当事人进行质证。经审查，《设计服务合同》系高溋公司与客户签订的，与本案劳动争议无关，本院不予采信。高溋公司及陈嘉茵提交的电脑截图仅能证明文件创建和修改时间，不足以证明陈嘉茵接私活的情况，本院不予采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对高溋公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.陈嘉茵的工资及提成金额的认定；2.陈嘉茵应否退回9个月工资给高溋公司。一、关于陈嘉茵的工资及提成金额的认定问题。首先，双方劳动合同关于绩效计算的约定为“乙方的绩效提成按所负责工程项目总额的2%计算，按收到施工款项为前提发放（绩效提成发放的金额按工作质量、工作完成度、绩效评分为前提发放，以公司书面通知为准）”，并未约定该绩效计算包含设计提成及工地跟进提成两项。高溋公司上诉称设计师提成包含设计提成及工地跟进提成，但并未提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果。其次，产生纠纷的装修工程经法院判决判处高溋公司返还相应的工程款，高溋公司返还工程款的原因是其自身原因导致的，并非陈嘉茵的设计工作所致，工程款的返还与陈嘉茵之间并无因果关系，故高溋公司主张不应将返还的工程款认定为陈嘉茵计算提成的基础且需扣除相应的绩效考核分数的理据不足，本院不予支持。一审法院根据劳动合同的约定及双方签署的《员工劳资薪酬协议书》确认陈嘉茵的工资及提成为61709.19元正确，本院予以维持。二、关于陈嘉茵应否退回9个月工资给高溋公司的问题。高溋公司上诉称陈嘉茵私下接单损害公司利益，应退回相应的工资。经审查，涉案劳动合同并未约定设计师岗位的竞业限制，高溋公司提交的电脑文件截图亦不足以证明陈嘉茵为其他公司工作且获利的事实，高溋公司也未提交证据证明因此遭受的具体损失。故一审法院以证据不足为由不予支持高溋公司的主张并无不妥，本院予以维持。高溋公司上诉请求陈嘉茵退回9个月工资的理据不足，本院不予支持。综上所述，高溋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东高溋装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  陈雪娟审 判 员  甄锦源二〇二〇年五月二十六日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执322号申请执行人：杜佩，女，1989年10月26日生，汉族，公务员，现住通榆县开通镇。被执行人：任振芬，女，1968年1月19日生，汉族，个体工商户，现住通榆县商业城。被执行人：黄树龙，男，1965年3月13日生，汉族，个体工商户，现住通榆县商业城。被执行人：通榆县世纪商业城。经营者：任振芬申请执行人杜佩与被执行人任振芬、黄树龙、通榆县世纪商业城民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜佩于2020年3月18日向本院申请执行，要求二被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，已向二被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对二被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，现查明被执行人暂无财产可供执行；申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  色贺新二〇二〇年五月二十八日书记员  王伟霖
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑更223号 罪犯马健。现在江苏省盐城监狱服刑。 江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年5月12日作出(2014)云刑初字第442号刑事判决，认定被告人马健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年2月12日起至2028年2月11日止），并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人马健不服，提出上诉。2015年7月22日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更182号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年5月11日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。 执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯马健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马健减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯马健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯系全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯马健的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 祁海鸥 审判员 李志忠 ggz 二〇二〇年五月十三日 书记员 沈 平
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初715号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住，住所地：辽宁省沈阳市大**东望街**一社会信用代码：91210000744327380Q。法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所，住所地：辽宁省沈阳市大**东北大马路**）、（4门）、（5门），统一社会信用代码：912101009433433247。负责人：孙濛，该公司总经理。第三人：格特拉克（江西）传动系统有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市经济技术开发区梅林大街**信用代码：913600007928030385。法定代表人：PeterSeidl，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告华晨汽车集团控股有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司、第三人格特拉克（江西）传动系统有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  范凤生人民陪审员  范翊坤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  涂 文
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执450号 徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行、冯庆国、任旺、刘文岗、孙环城: 徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行申请执行冯庆国、任旺、刘文岗、孙环城借款合同纠纷一案，本院自2020年4月23日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：73448.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：73448.00元 实际收取执行费：387.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12847号 被执行人：梁志雄，男，1985年6月219日出生，汉族，住福建省南安市。 本院移送执行的被执行人梁志雄追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初5803号民事判决书，被执行人梁志雄应向本院交纳案件受理费379.96元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年5月13日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  王小惠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执481号之十四申请执行人：熊样标，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴思潼，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的熊样标与吴思潼合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人吴思潼发出执行通知书，责令被执行人吴思潼即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人吴思潼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴思潼的上饶银行存款人民币3000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十八日书记员  潘柏屹
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初70号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人杨巧荣（绰号巧八），男，1978年11月8日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，经营麻将馆，户籍所在地安福县，住安福县。2017年6月6月15日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人杨巧荣犯容留他人吸毒罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人杨巧荣及其辩护人肖雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨巧荣在安福县麻将馆，在该麻将馆的阁楼上杨巧荣多次容留他人吸毒。1.2017年下半年的一天，杨巧荣容留王某、邹某、徐作为在麻将馆的阁楼上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年下半年的一天，杨巧荣容留李某、王斌、刘某在麻将馆吸食甲基苯丙胺。3.2018年8月中旬的一天，杨巧荣容留邹某、王某、欧阳远哲、王斌在麻将馆的阁楼上吸毒甲基苯丙胺。2019年11月26日，被告人杨巧荣主动向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（归案说明、商铺租赁协议书、行政处罚决定书、吸毒人员信息、办案说明、常住人口信息），证人徐作为、刘某、李某、王某、邹某、欧阳远哲的陈述，被告人杨巧荣的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨巧荣容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人杨巧荣认罪认罚。可依法从宽处理，杨巧荣系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处杨巧荣有期徒行刑七个月，并处罚金五千元。被告人杨巧荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，依法从轻处罚。被告人杨巧荣是初犯、偶犯、无犯罪前科，虽然被行政处罚，但仍应认定为初犯，可从轻处罚。被告人杨巧荣有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。经审理查明，被告人杨巧荣在安福县麻将馆，在该麻将馆的阁楼上杨巧荣多次容留他人吸毒。1.2017年下半年的一天，杨巧荣容留王某、邹某、徐作为在麻将馆的阁楼上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年下半年的一天，杨巧荣容留李某、王斌、刘某在麻将馆吸食甲基苯丙胺。3.2018年8月中旬的一天，杨巧荣容留邹某、王某、欧阳远哲、王斌在麻将馆的阁楼上吸毒甲基苯丙胺。2019年11月26日，被告人杨巧荣主动向公安机关投案。另查明，被告人杨巧荣归案后如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证（归案说明、商铺租赁协议书、行政处罚决定书、吸毒人员信息、办案说明、常住人口信息），证人徐作为、刘某、李某、王某、邹某、欧阳远哲的陈述，被告人杨巧荣的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨巧荣容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨巧荣主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩解被告人杨巧荣系初犯，经查，被告人杨巧荣曾因吸毒被行政处罚，不属于初犯，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨巧荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  彭小清人民陪审员  欧阳颖二〇二〇年五月二十九日书 记 员  马晨霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13538号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁海运，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省和平县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人梁海运追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7786号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：梁海运应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费762.13元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  阳 坤
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执409号刘溯、张成锋：关于刘溯与张成锋民间借贷纠纷一案，申请执行人刘溯依据（2019）苏0117民初3412号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币4000元、执行费50.00元。本院已将案款拨付给申请执行人刘溯，申请执行人放弃其他诉讼请求。至此，申请执行人刘溯向本院申请执行的（2019）苏0117民初3412号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初3240号原告：日照经济技术开发区户户通管道疏通服务中心，住所地日照市东港区日照经济技术开发区北京路街道清华德赛国际公寓******，统一社会信用代码92371100MA3NE9MQ7L。经营者：苗如艳，女，1981年3月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：山东忆昔文化传媒有限公司，住所地日照，住所地日照市东港区日照街道星河港湾****用代码91371102MA3D8WHN1W。法定代表人：尹振涛，经理。原告日照经济技术开发区户户通管道疏通服务中心诉被告山东忆昔文化传媒有限公司（以下简称山东忆昔至判决主文前）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照经济技术开发区户户通管道疏通服务中心的经营者苗如艳、被告山东忆昔的法定代人尹振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照经济技术开发区户户通管道疏通服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年3月7日签订的“慧上线”网络营销服务协议；2、判令被告返还原告服务费6000元并自2019年3月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月7日签订“慧上线”网络营销服务协议，约定原告支付服务费6000元，被告在收到款项后2个工作日内开通慧上线网络营销服务并向原告提供产品服务支持，被告确保在三个月筹备期及1个月调整期内达到原告所选套餐的标准，合同期为2年。原告按约支付服务费，但被告并未按合同履行义务。被告山东忆昔辩称，尹振涛系在2020年3月份通过转让方式取得公司，在此之前与原告不相识，与原告及慧上线公司并无任何关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交网络营销服务协议一份、收据一份、保证书一份、微信聊天记录一宗，被告主张原告提交的网路营销服务协议、收据、保证书均为张永正所为，与被告的现法定代表人无关，对原告与被告法定代表人尹振涛的聊天记录真实性予以认可，对其他微信聊天记录的真实系未予认可。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与日照忆昔文化传媒有限公司（以下简称日照忆昔）于2019年3月7日签订网络营销服务协议一份，约定日照忆昔为原告提供网络营销服务，服务费为6000元，服务期为2年，达标上线365天为一年服务期。日照忆昔应在收到款项后2个工作日内开通慧上线网络营销服务，并向原告提供网络服务支持，日照忆昔服务承诺期为原告网站确认完成后3个月，如若在3个月优化期及1个月调整期内仍然未达标，原告可申请退款。签订上述合同后，原告于同日向日照忆昔支付服务费6000元，但被告至今并未按约向原告提供网络营销服务，日照忆昔于2019年6月13日向原告出具承诺书一份，承诺将服务时间延长至2021年10月1日。另查明，日照忆昔于2019年10月16日变更名称为山东忆昔，该公司的股东于2020年3月27日由张永正变更为尹振涛。本院认为，原告与日照忆昔签订的网络营销服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按约履行合同义务。日照忆昔变更名称为被告山东忆昔，其相应的权利义务应由山东忆昔承担。原、被告在签订网络营销服务协议后，原告按约支付服务费，但被告并未按约提供网路营销服务，致使原告的合同目的不能实现，被告已构成根本违约，故对原告要求与被告解除双方于2019年3月17日签订的网络营销服务协议的诉讼请求，本院予以支持。原告已按约支付服务费，但被告并未按约提供服务，故对原告要求被告返还服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的违约金，可自2019年3月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告日照经济技术开发区户户通管道疏通服务中心与被告山东忆昔文化传媒有限公司于2019年3月7日签订的网络营销服务协议；二、被告山东忆昔文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告日照经济技术开发区户户通管道疏通服务中心服务费6000元；三、被告山东忆昔文化传媒有限公司随服务费支付原告日照经济技术开发区户户通管道疏通服务中心违约金（以6000元为基数，自2019年3月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以6000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东忆昔文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李成宜二〇二〇年五月二十八日书记员  隋秀芹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1351号张锋罚金一案，执行标的11000元，经本院立案受理，现已执行到位11000元。至此，张锋罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执349号之一 申请执行人：伍计铭，男,1964年1月21日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清新滨矿房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区太和镇清新大道**。法定代表人：陈少容。 被执行人：钟斯权，男,1963年1月4日生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人伍计铭与被执行人清新滨矿房地产开发有限公司、钟斯权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3308号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清新滨矿房地产开发有限公司、钟斯权于判决生效之日起十日内向申请执行人伍计铭归还借款600000元及利息。案件受理费9800元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清新滨矿房地产开发有限公司、钟斯权纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月25日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执349号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱卫安
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1291号 原告：孙界，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：晏文超，四川平通律师事务所律师。 被告：蒋合富，男，1969年5月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：熊驷震，四川虹信律师事务所律师。 原告孙界诉被告蒋合富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙界委托诉讼代理人晏文超，被告蒋合富的委托诉讼代理人熊驷震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙界向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金250,000元，并按照年利率6%支付利息至还清为止；2．诉讼费由被告承担。审理中，原告孙界第1项的利息明确从借款之日即2014年12月20日起计算。事实与理由：2014年12月20日，被告因资金周转，向原告借款250,000元。同日，原告通过其妻（代蓉）账户向被告蒋合富账户转入该笔款项后，原告多次要求被告返还该笔借款未果。 被告蒋合富辩称：1.本案的债权并非民间借贷，而是双方经营往来的货款，因原告孙界以及其妻代蓉经营的需要，便向被告购买各种酒类产品。原告其妻代蓉向被告账户转入的250,000元款项是因购买酒类产品的货款。2.本案的债权已超过诉讼时效，已经丧失其胜诉权。原告在其诉状中载明“多次要求被告返还该笔借款”，据此，原告应当举证证明其要求被告返还该款的时间，该时间应当自原告向法院起诉之日起倒推三年为限。3.原、被告双方对该款的利息并无约定，原告孙界要求被告蒋合富承担年利率6%的利息于法无据，不应当支持。 审理查明，2014年12月20日，被告蒋合富因资金困难，向原告孙界借款250,000元，原告孙界通过其妻代蓉的银行账户转账250,000元给被告蒋合富，被告蒋合富向原告孙界出具借条一张，该借条载明：“今借到孙界现金（250000元正），大写贰拾伍万圆整。借款人蒋合富2014年12月20日”。 上述事实，有原告孙界出示的转账记录、借条一张以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告蒋合富向原告孙界借款，未约定还款期限，原告孙界可随时要求被告蒋合富偿还借款，故原告孙界要求被告蒋合富偿还借款250,000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间虽在借条中未约定借期内和逾期利息，但因被告蒋合富在原告孙界起诉后仍未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，原告孙界主张的资金占用利息应从起诉之日即2020年3月26日起按照年利率6%计算，原告孙界主张从借款之日计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予认可，被告蒋合富抗辩不承担利息的理由不能成立。 被告蒋合富认为本案是买卖合同关系，并出据了相关证据，本院认为，被告蒋合富与原告孙界以及其妻代蓉关于买卖合同的关系，系另一法律关系，被告蒋合富认为其合法权益受到了侵害，可另行主张权利，本案不予审查。关于是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案中，双方关于偿还借款的时间未约定，原告孙界在诉状中自认多次向被告蒋合富主张权利，被告蒋合富也认可原告孙界向其主张了权利，被告蒋合富认为超过诉讼时效，应当对原告孙界最后一次催收借款的时间负有举证责任的权利，但被告蒋合富未举出相关的证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故其抗辩理由不能成立。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 被告蒋合富于本判决生效之日起三日内偿还原告孙界借款本金250,000元及其资金占用利息，资金占用利息从2020年3月26日起以尚欠的借款本金为基数按照年利率６%计算至清偿借款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,525元，由被告蒋合富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年五月六日 书记员 马春兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13559号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：潘秀锋，女，汉族，1977年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人潘秀锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6311号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：潘秀锋应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1677.97元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12874号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：卢大明，男，汉族，1964年12月18日出生，住广西省北海市海城区。 关于本院移送执行被执行人卢大明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24828号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：卢大明应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费3177.87元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄嘉南