广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18301号原告：林木权，男，汉族，1957年12月26日出生，公民身份号码：441************719，住址广东省陆丰市**********。委托代理人：韩玉燕，系广东广锐律师事务所律师。被告一：邹井辉，男，汉族，1980年8月12日出生，公民身份号码：441************674，住址：广东省龙川县**************。被告二：袁美兰，女，汉族，1975年11月1日出生，公民身份号码：441************745，住址：广东省惠州市惠城区******。原告林木权与被告邹井辉、袁美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，自2011至2016年期间，被告一因承包工程建设所需，陆陆续续向原告借款，以及向原告经营的惠城区来福建材供销部购买钢筋等建设材料，具体如下：1、2012年10月19日，被告一出具《承诺书》，确认欠林木权借款278000元。被告一承诺在2012年10月30日前向原告偿还一半借款，在2012年11月15日之前还清余款，如未能如期归还，则被告一自愿将其妻子则被告二名下车牌号为粤L*****号车辆抵押过户给原告，并配合办理有关手续。2、2013年1月31日，被告一出具《证明》，被告一自认因欠付原告借款，自愿将其妻子被告二袁美兰名下位于惠州市惠城区*******产证（房产证号为粤房地证字第*****号）交给原告保管，直至被告清偿所有债务才归还。3、2013年2月7日，被告一出具《欠条》，承认截至2013年2月7日，欠付原告钢材款357729元；4、2013年3月12日至5月31日期间，被告一再次向原告的惠城区来福建材店购买钢筋，共计欠付原告钢筋货款329521元：5、2014年5月31日，被告一出具《承诺书》，承诺将于2014年6月6日前向原告出具还款计划，如果没有确定计划则将其粤L*****号车辆驾驶证交给原告保管。6、2015年7月6日，被告一出具《还款承诺书》，确认欠原告材料款130万元，承诺在2016年3月30日前还清欠款。7、2015年10月30日，原告与两被告签订《货款确认协议书》，确认两被告尚欠原告货款本金130万元，逾期未还欠款，则以被告二袁美兰名下奥迪车辆以及房产抵押给原告。8、2016年11月2日，原告与被告一签订《欠款确认协议书》，协议第一条确认被告一尚欠原告货款及借款本金共计人民币130万元；第二条约定，被告一同意以欠付原告借款及货款本金为基数，按月利率3%计算逾期利息；第三条约定，截至2016年12月31日，被告一欠付原告货款本金及利息共计196.3万元，被告一承诺在2016年12月31日前向原告一次性还清；第四条约定，若被告一未按协议约定履行还款责任，则原告因追偿协议约定的款项而支出的维权费用均由被告承担。上述协议签订后，两被告并未按照协议约定向原告偿还货款及借款。原告多次催促两被告偿还借款，两被告均以各种理由推脱和拖延。原告认为，两被告不按约定向原告偿还借款的行为已经违反了法律法规的规定，应当承担违约责任。为此，原告为维护自己的合法权益，现依《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请：1、请求判令两被告向原告偿还借款及货款本金130万元及利息（利息以本金130万元为基数，按月利率2%，从2015年7月起计算至全部债务清偿之日止）；暂计至2019年10月，利息为132.6万元；2.本案律师费4万元由两被告承担；3、本案诉讼费等费用全部由两被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求的利息起算时间变更为：从2015年7月6日开始计算。被告邹井辉、袁美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2011年被告一向案外人甘兵借款30万，原告作为该笔借款的担保人，后因被告一未能按时还款，原告代被告一向案外人甘兵偿还借款。2012年10月19日，被告一向原告确认借款并出具《承诺书》载明：被告欠原告人民币278000元。被告一在承诺人处签名并按手指印。2013年2月7日，被告一向原告出具《欠条》载明：本人欠来福建材供销部林木权钢筋供货款357729元。2013年3月12日至5月31日，被告一再次到原告的惠城区来福建材店购买钢筋，共欠原告钢筋货款329521元。2013年2月7日，被告一向原告出具《承诺书》载明：本人所欠林木权钢筋款按月息3分计算。2015年7月6日，原被告双方将借款278000元、货款357729元以及329521元，按月利率2%计息进行结算，将以上本息确认为130万元。当日，被告一向原告出具《还款承诺书》，确认欠原告材料款130万元。2015年10月30日，原告与两被告签订《货款确认协议书》，确认两被告欠原告货款130万元。2016年11月2日，原告与被告一签订《欠款确认协议书》，确认被告一欠原告货款及借款共计数额130万元，逾期付款利息为月利率3%，原告因追偿款项而支出的维权费用由被告承担。另查，被告一与被告二于2004年7月6日登记结婚。以上事实有《承诺书》、《欠条》、《送货单》、《还款承诺书》、《货款确认协议书》、《欠款确认协议书》、《结婚登记审查处理表》及庭审笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方将两笔未付货款转化为借款，是双方的真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案中，原被告双方将截至2015年7月6日的借款本息确定为130万元，符合法律规定，故原告诉请被告返还借款130万元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告双方约定借期内利率为月利率2%，逾期利率为月利率3%，现原告诉请按月利率2%计息，未超过年利率24%，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然原被告双方有约定被告承担维权费用，但原告所主张的利息已达到年利率24%，故对原告诉请的律师费4万元，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，债务发生在被告一与被告二婚姻关系存续期间，故原告诉请两被告共同承担债务，本院予以支持。被告邹井辉、袁美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹井辉、袁美兰应于本判决生效后十日内向原告林木权返还借款本金130万元及利息（以130万元为基数，自2015年7月6日起按月利率2%计息至款项清偿之日止）。二、驳回原告林木权的其他诉讼请求。案件受理费28128元（原告已预交），由被告邹井辉、袁美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  黄链生二〇二〇年五月七日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍