wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6666号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：柯于权，男，汉族，1970年10月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告柯于权金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告柯于权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告柯于权以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告柯于权立即偿还原告截至2020年3月10日的透支本金20647.12元、透支利息145.18元、违约金1004.08元，合计21796.38元；二、判决被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金20647.12元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息145.18元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告柯于权承担。被告柯于权未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月28日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告柯于权按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金20647.12元、透支利息145.18元、违约金1004.08元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告柯于权向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金20647.12元、利息145.18元、违约金1004.08元，以及向原告支付自2020年3月11日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告柯于权经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告柯于权于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月10日的透支本金20647.12元、透支利息145.18元、违约金1004.08元，共计21796.38元；二、被告柯于权于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金20647.12元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息145.18元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告柯于权负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11582号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王笑晨，女，1990年5月20日出生，汉族，住，住所地河南省孟津县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王笑晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4843.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额36000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月28日转账29196元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款27583元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月24日，被告尚欠借款本金4843.04元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王笑晨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4843.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初678号原告：魏某。被告：陈某。原告魏某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告魏某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求被告配合原告办理海业欣园小区1号楼2单元604号房屋的过户手续，过户至原告一人名下。产权证号：0002990，房屋面积116.41平米。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原被告因感情破裂协议离婚，离婚协议书内容是双方按份所有的房屋所有权全部归男方所有。离婚时，房屋还有抵押手续，无法完成产权变更手续。2019年10月24日，原告将房屋贷款全部还清，解除了房屋抵押登记，乙方办理房屋过户的条件已经成熟。但是经原告多次催告，被告就是不肯将剩余产权过户给原告，原告无奈，只能诉至人民法院来维护自己合法权益。被告陈某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一、604房屋的按揭贷款用的是其本人的银行卡，2018年原告没有按期偿还贷款，被告银行卡内5000元被银行扣划偿还了房贷，要求原告给付其垫付的5000元。第二，604房屋装修时下欠装修工13000元左右装修费，由被告给装修工出具的欠条，原被告离婚时协议债务由原告承担，但现在装修工向被告追要该笔欠款，故要求原告尽快偿还该笔欠款。第三，要求被告给付孩子抚养费，从离婚之日至孩子十八周岁每月1000元，一次性付清。经审理查明，2017年10月16日，原告魏某与被告陈某协议离婚，离婚协议约定：位于××园房归男方所有（如果男方出卖此房屋方必须提供相关手续和签字）。所有债务由男方还清，房贷由男方偿还。位于达旗大华尖平房归女方所有，×××小车归女方所有。女儿魏与卜由男方抚养方每月给孩子抚养费500元整，直到孩子十八周岁止。另查明，原告魏某与被告陈某离婚后，因原告未按时偿还604室房屋在银行的按揭贷款，被告陈某卡内5000元存款被银行扣除用于偿还604室按揭贷款。再查明，海业欣园1号楼2单元604室，不动产权证号为蒙（2019）达拉特旗不动产权第XXXX号，登记的权利人为陈某、魏某，共有情况为按份共有，陈某50%魏某50%。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方订立的离婚协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照约定履行各自义务。故原告要求被告依照《离婚协议》的约定，要求被告配合原告办理海业欣园小区1号楼2单元604号房屋的过户手续，过户至原告魏某一人名下，本院予以支持。关于被告提出原告给付其垫付的5000元按揭贷款在本案中一并处理的请求，本院认为该请求与本案虽不属于同一法律关系，为了减少诉累，且争议款项因涉案房屋产生，故本院予以支持。关于被告提出偿还装修费的请求，属于债权人与原被告之间的纠纷，与本案没有关系。关于被告提出要求原告给付孩子抚养费的请求，应另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日协助原告魏某办理达拉特旗海业欣园小区1号楼2单元604号房屋的变更登记手续，将该房屋登记至原告魏某一人名下。二、原告魏某于本判决生效之日给付被告陈某垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张瑶二〇二〇年五月二十八日书记员  王存附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7604号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18300号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费328.37元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1022号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：刘丽芳，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县*******田庄湾组，公民身份号码430************563。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5912号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司应依据同类案件生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，其在本案中提出的同类主张，没有新的事实和理由，不应获得支持。原审判决驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十二日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7794号 被执行人邹国锋，男，1995年7月14日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 被执行人邹国锋刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4352号刑事判决书，被执行人梁结聪缴纳罚金2000元。由于被执行人邹国锋未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邹国锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人邹国锋所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人邹国锋发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7794号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年五月十三日   书记员  谢维全
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2956号 原告：贵州唯中创展房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大道**唯中酒店**。统一社会信用代码：91520323551933587Y。 法定代表人：詹贵成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游勤江，严正律师事务所律师。 被告：梁洪，男，1990年12月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告贵州唯中创展房地产开发有限公司诉被告梁洪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州唯中创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人游勤江到庭参加了诉讼，被告梁洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州唯中创展房地产开发有限公司诉称：1.请求判决被告支付原告垫付的按揭贷款22,357.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于绥阳县洋川镇诗乡大道，房号为A20-4-02号的房屋。双方约定：被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款，签订合同后，被告支付了首付款97,432.00元，并向中国工商银行申请了按揭贷款。自2018年2月起至今一直拖欠按揭款的支付，经联系被告三个月以上，被告也未按时偿还银行按揭贷款20,253.42元。原告认为，按照《商品房买卖合同补充协议》的约定“若贷款人连续三个月未能按时偿还贷款的，除银行所产生的利息和一切其他损失由买受人承担外，出卖人有权收回房屋另售他人。”和补充协议第十五条“当甲、乙双方按照本合同约定解除本合同时，过错方应当交纳相关的税费及另一方的损失”之约定。原告有权解除合同，并主张相关损失，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告梁洪未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年4月17日,原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与案外人中国工商银行股份有限公司绥阳支行签订《按揭贷款业务合作协议》，双方约定：原告开发的诗乡印象项目，由中国工商银行股份有限公司绥阳支行作为按揭贷款的办理银行。贵州唯中创展房地产开发有限公司同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。如借款人在贵州唯中创展房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，贵州唯中创展房地产开发有限公司在接到中国工商银行股份有限公司绥阳支行书面催款通知后3日内履行还款义务，如贵州唯中创展房地产开发有限公司未主动履行上述还款义务，即表示贵州唯中创展房地产开发有限公司授权中国工商银行股份有限公司绥阳支行从其开立的账户中扣收。 2016年1月21日，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与被告梁洪签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定：买受人采用贷款方式付款，以【银行按揭】付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款97,432.00元，余款200,000.00元以【银行按揭】支付。2020年2月3日，被告梁洪在中国工商银行股份有限公司绥阳支行办理了按揭贷款200,000.00元。 由于被告梁洪自2018年2月28日起未按时向银行偿还贷款，至今原告贵州唯中创展房地产开发有限公司代被告偿还了共计22,357.36元（分以下八次付款）： 1、2018年2月28日，中国工商银行股份有限公司绥阳支行扣收贵州唯中创展房地产开发有限公司账户金额2,150.00元。同日，被告梁洪在《客户未如期还款公司垫付审批单》中签字确认垫付金额2,150.00元。 2、2018年3月30日，中国工商银行股份有限公司绥阳支行扣收贵州唯中创展房地产开发有限公司账户金额3,800.00元；同日，被告梁洪在《客户未如期还款公司垫付审批单》中签字确认垫付金额3,800.00元。2018年3月31日，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司为被告贷款账户垫付400.00元。 3、2018年6月27日，中国工商银行股份有限公司绥阳支行扣收贵州唯中创展房地产开发有限公司账户金额共计4,024.53元，（第一次转款27.07元、第二次转款1,338.00元、第三次转款2,659.46元）。2018年6月28日，被告梁洪在《客户未如期还款公司垫付审批单》中签字确认垫付金额4,024.53元。 4、2018年9月28日，中国工商银行股份有限公司绥阳支行扣收贵州唯中创展房地产开发有限公司账户金额共计3,320.31元，（第一次转款1,302.51元、第二次转款1,994.14元、第三次转款23.66元）。 5、2019年3月22日，中国工商银行股份有限公司绥阳支行扣收贵州唯中创展房地产开发有限公司账户金额共计4,091.14元，（第一次转款22.06元、第二次转款1,230.23元、第三次转款2,838.85元）。 6、2019年5月30日，中国工商银行股份有限公司绥阳支行扣收贵州唯中创展房地产开发有限公司账户金额共计347.84元，（第一次转款1.06元、第二次转款0.35元、第三次转款346.43元）。 7、2019年6月29日，中国工商银行股份有限公司绥阳支行扣收贵州唯中创展房地产开发有限公司账户金额共计2,119.60元，（第一次转款8.20元、第二次转款593.62元、第三次转款1,517.78元）。 8、2019年9月29日，中国工商银行股份有限公司绥阳支行扣收贵州唯中创展房地产开发有限公司账户金额共计2,103.94元（第一次转款8.14元、第二次转款559.21元、第三次转款1,536.59元）。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《按揭贷款业务合作协议》、《商品房买卖合同及补充协议》、《房屋不动产登记表》、《中国工商银行业务凭证》、《中国工商银行电子回单》、《客户未如期还款公司垫付审批单》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与被告梁洪签订《商品房买卖合同》，被告梁洪向案外人中国工商银行股份有限公司绥阳支行办理按揭贷款，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司对该笔贷款进行了担保，并承担连带保证责任。由于被告梁洪未按时偿还贷款，履行还款义务，原告贵州唯中创展房地产开发有限公司为被告梁洪承担了保证责任，已代为履行了还款22,357.36元的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告贵州唯中创展房地产开发有限公司请求被告梁洪支付原告垫付的按揭贷款22,357.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁洪经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁洪偿还原告贵州唯中创展房地产开发有限公司垫付的银行贷款22,357.36元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852.00元，由被告梁洪负担450.00元，由原告贵州唯中创展房地产开发有限公司负担402.00元，公告费230.00元，由被告梁洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王 喆 人民陪审员  李和琴 人民陪审员  谢春红 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  冯 进 书 记 员  潘乾亮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执562号之一 申请执行人苏文，男，汉族，1968年6月23日生，住所地贵州省瓮安县。 被执行人杨通发，男，汉族，1975年12月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人苏文诉被执行人杨通发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初4134号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨通发有车牌为贵AC91**比亚迪牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨通发名下贵AC91**号车一辆； 二、查封期限为二年。 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月八日 书记员 黎   君   军
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1443号原告:灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭金川，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪建如，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李联社，该公司客服经理。被告：胡伟，男，年龄不详，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市金川物业服务有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市金川物业服务有限公司于2020年5月19日以被告胡伟物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市金川物业服务有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员 季惠芳 二○二○年五月十九日法官助理 高 琴书记员 刘 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特1377号申请人：东莞市佳木坊木业有限公司，住所地广东省东莞市南城街道袁屋边社区************，统一社会信用代码91441900MA51LYYY97。法定代表人：沈某1。委托代理人：李亚伟，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师，执业证号144********604181。申请人：广东森雅家具有限公司，住所地:广东省惠州市惠城区汝湖镇水苑工业区**小区，统一社会信用代码91441302MA4WU0NT0L。法定代表人：曾某1。委托代理人：吴勇传，系广东森雅家具有限公司的员工。申请人：曾某1，男，汉族，1975年8月22日出生，住广东省惠州市惠城区***************，公民身份证号码为362************938。本院于2020年5月26日立案受理申请人东莞市佳木坊木业有限公司与申请人广东森雅家具有限公司、曾某1关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市佳木坊木业有限公司与申请人广东森雅家具有限公司、曾某1因买卖合同纠纷，于2020年5月25日经广东省东莞市第一人民法院南城法庭诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、三申请人一致确认，申请人广东森雅家具有限公司、曾某1尚欠申请人东莞市佳木坊木业有限公司货款513732.35元及利息3178.43元（自2019年10月9日起计算至2019年11月19日）、财保费6358.58元，以上款项共计523269.36元，三申请人同意以510000元了结本案纠纷；二、三申请人一致同意,申请人广东森雅家具有限公司、曾某1分七期向申请人东莞市佳木坊木业有限公司支付上述款项510000元，具体为第一期于2020年5月25日（含本日）前支付220000元；第二期于2020年6月30日（含本日）前支付50000元；第三期于2020年7月30日（含本日）前支付50000元；第四期于2020年8月30日（含本日）前支付50000元；第五期于2020年9月30日（含本日）前支付50000元；第六期于2020年10月30日（含本日）前支付50000元；第七期于2020年11月30日（含本日）前支付40000元。以上款项支付至申请人东莞市佳木坊木业有限公司指定的收款账户（户名：东莞市佳木坊木业有限公司，账号：110************729，开户行：东莞市**商业银行南城袁屋边分理处；三、三申请人一致同意，若申请人广东森雅家具有限公司、曾某1有任何一期款项未能按时足额支付，则申请人东莞市佳木坊木业有限公司有权就全部未付款项（510000元扣除已付部分）及违约金（以全部未付款项的15%计算）向人民法院申请一次性强制执行；若被告依约履行上述付款义务，则双方不得再基于案涉纠纷向对方主张任何权利；四、申请人东莞市佳木坊木业有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求；各方当事人一致同意，本调解协议内容经各方当事人在线上调解室视频确认后生效。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市佳木坊木业有限公司与申请人广东森雅家具有限公司、曾某1因买卖合同纠纷，于2020年5月25日经广东省东莞市第一人民法院南城法庭诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  唐珺珺二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无误书记员熊子君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执232号 申请执行人:何兴容，女，1960年12月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房，统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利，董事长。 本院在执行何兴容与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为250000元的本息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9796号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：龚学超，男，1987年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市沙溪镇，公民身份号码440***********。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告龚学超金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年4月14日收到本院发出的广东省非税收入缴款通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 盈
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督40号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：朱立刚，男，1982年06月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5483号 原告：池州市三正物业服务有限公司，住所地池州市清溪街道清溪凯旋门**楼，统一社会信用代码91341700557837983A 法定代表人：左发明，系池州市。 被告：陈琳，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告池州市三正物业服务有限公司诉被告陈琳关于物业服务合同纠纷一案中，原告池州市三正物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市三正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告池州市三正物业服务有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  操乐欢
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保487号 申请人：王某，男，1986年6月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：李某，女，1988年9月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之日后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  窦中峰 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郭 晓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6616号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：曾琴，女，1990年1月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县************，公民身份号码360************424。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告曾琴金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年五月九日书记员  姚晓霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更623号罪犯康忠涛，男，1984年9月13日出生，汉族，陕西省佛坪县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）河中法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人康忠涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人康忠涛不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年6月23日作出(2015)粤高法刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)赣11刑更第1881号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第492号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康忠涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余102.88分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯康忠涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯康忠涛减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年7月16日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1538号申请执行人：种道普，男，1993年5月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王君伟，男，1981年1月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人种道普与被执行人王君伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0281民初7749号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王君伟应给付申请执行人种道普42000元，并负担案件受理费425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人种道普向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王君伟的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，王君伟名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人种道普，要求其在2020年5月14日到庭并向本院提供被执行人王君伟的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王君伟的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人种道普亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵尹杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3279号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告倪任祥，男，1973年3月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告王兰，女，1969年2月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告倪任祥、王兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告倪任祥到庭参加诉讼，被告王兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：被告倪任祥于2017年3月28日向原告借款100万元。同时，两被告用其所有的房产为该笔贷款提供抵押担保。被告王兰为上述借款承担连带清偿责任。贷款到期后被告未能按时结清贷款利息。故请求人民法院依法判令被告倪任祥立即偿还原告借款本金35万元及尚欠利息（自2018年3月21日起至2019年3月15日止按年利率7.25%计息，自2019年3月16日至贷款清偿之日止按年利率7.2%加收50%计息）；依法折价、变卖、拍卖倪任祥、王兰用于抵押的不动产原告对所得价款享有60万元借款本息的优先受偿权；被告王兰承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。被告倪任祥辩称：贷款事实不错。整个贷款利息已经结到2019年2月底了，我们在尽力的想办法还钱。被告王兰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月28日，原告建湖农商行与被告倪任祥签订借款合同一份，主要内容为：自2017年3月28日起至2019年3月21日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况，并经贷款人逐笔审批同意后，向借款人提供最高贷款余额不超过100万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照借款凭证记载的贷款利率加收50%计收利息，直至清偿本息为止；本合同借款的担保方式为抵押加保证，由被告倪任祥、王兰提供房产抵押担保。同日，原告与被告倪任祥、王兰签订最高额抵押合同1份，合同约定：抵押人自愿为债务人自2017年3月28日起至2019年3月21日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额不超过60万元提供担保，由被告倪任祥、王兰签自愿提供登记在两被告名下的坐落在建湖县县城新建路南侧7号楼201室房产作抵押。并办理了不动产登记证明，登记号为苏（2017）建湖县不动产证明第0004602号。同日，被告王兰向原告建湖农商行出具连带责任保证书一份，主要内容为借款人如不按期归还该笔贷款本息，本人愿意对该笔贷款的偿还承担连带保证责任。2018年3月20日，被告倪任祥向原告出具金额为50万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日为2019年3月15日，年利率7.2%。2018年3月21日，被告倪任祥分别向原告出具金额为15万元和35万元的借款借据各1份，借据中均约定：借款到期日为2019年3月15日，年利率7.2%。后被告倪任祥没有按约偿还借款，截止2020年5月19日尚欠借款本金35万元及利息65106.34元，两被告未履行还款及抵押担保和被告王兰未履行保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、最高额抵押合同、连带责任保证书、不动产登记证明等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告倪任祥签订的借款合同及原告与被告倪任祥、王兰签订最高额抵押合同和被告王兰向原告出具的连带责任保证书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告倪任祥未按期偿还借款本金35万元及约定利息，应负违约责任。被告倪任祥以登记在其和被告王兰名下抵押的房产提供抵押担保，在被告倪任祥未履行还款义务时，两被告应依法承担抵押担保责任。被告王兰为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王兰未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪任祥偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息65106.34元（计算至2020年5月19日），并承担借款本金35万元自2020年5月20日起实际给付之日止按年利率7.2%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告倪任祥不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告倪任祥、王兰抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格在抵押值范围内优先受偿。三、被告王兰对被告倪任祥不按时履行上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费13945元，由被告倪任祥、王兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年五月二十日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2266号 申请执行人：蓬江区森桦贸易商行，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南华东路篁湾吕丰围工业园AO1A。 经营者：郑金如。 被执行人：梁朋，男，1970年12月3日出生，汉族，住广西博白县。 关于蓬江区森桦贸易商行申请执行梁朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1091号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付46076.70元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2266号案终结本次执行。 被执行人梁朋负有继续向申请执行人蓬江区森桦贸易商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4331号申请人：江阴市豪泰物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MDPTW4U，住所地江阴市滨江西路****楼**。法定代表人：吴刚，该公司总经理。被申请人：江阴市新运金属热处理有限公司，统一社会信用代码913202816627347756，住，住所地江阴市南闸街道开来路**/div>法定代表人：蒋伟标，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江阴市豪泰物流有限公司诉被申请人江阴市新运金属热处理有限公司运输合同纠纷一案中，申请人江阴市豪泰物流有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款12.3万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市豪泰物流有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴市新运金属热处理有限公司名下的银行存款12.3万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年五月十三日书记员  包煜佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11048号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴志煌，男，1990年4月20日出生，汉族，住，住所地福建省晋江市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴志煌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6401.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月26日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2499.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月26日，被告尚欠借款本金6401.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴志煌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6401.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6363号原告华容县创鑫电子有限公司，住所地湖南省岳阳市华容工业集中区行政服务中心（三封工业园），统一社会信用代码91430623MA4L8EPR5J。法定代表人白红春。委托代理人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人喻明超，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳晶微宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区****，统一社会信用代码91440300335279488R。法定代表人贺军。委托代理人盛海虹，系公司员工。原告华容县创鑫电子有限公司诉被告深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿付原告货款人民币73,440元，并赔偿利息损失（以人民币73,440元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至被告偿清债权时止）；二、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币73,440元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳晶微宏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华容县创鑫电子有限公司货款人民币73,440元及利息（以人民币73,440元为基数，从2020年3月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币819元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十八日书记员 李苏妮书记员 梁梓恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5713号原告：广东纵横联合钛业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道朝桂南路**高骏科技创新中心**2003A之一。法定代表人：马建华。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：佛山市金锦乐化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会南翔路**至壹大厦**。法定代表人：何剑。被告：何剑，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告广东纵横联合钛业有限公司与被告佛山市金锦乐化工有限公司（以下简称金锦乐公司）、何剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马建华及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告金锦乐公司、何剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金锦乐公司立即支付原告货款238500元及利息（以238500元为基数，自2019年9月4日开始每日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计至起诉之日，至付清之日止）；2.判令被告何剑对被告金锦乐公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告金锦乐公司于2019年1月21日向原告订购了单价为每吨15900元的15吨钛白粉（系化工原料），合计238500元。原告已经按照被告金锦乐公司的要求送达了全部货物，被告金锦乐公司已收货却迟迟未付款。后经双方对账确认，被告金锦乐公司尚欠原告238500元。经原告多次催告，被告金锦乐公司仍未支付任何货款。被告金锦乐公司拖欠货款的行为已损害了原告的合法权益，被告何剑作为被告金锦乐公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，原告向被告金锦乐公司出售钛白粉15吨，总额为238500元。2019年9月3日，原告与被告金锦乐公司对账确认被告金锦乐公司尚欠原告货款238500元。被告金锦乐公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告何剑。本院认为，原被告间产生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告金锦乐公司收货后未及时支付货款，经双方于2019年9月3日对账确认截止至2019年8月31日尚欠货款238500元，原告请求被告金锦乐公司支付货款238500元及利息（以238500元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月4日起计算至被告清偿之日止）有理，本院予以支持。被告金锦乐公司为一人独资有限责任公司，被告何剑为被告金锦乐公司的股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告何剑理应对被告金锦乐公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市金锦乐化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东纵横联合钛业有限公司支付货款238500元及利息（以238500元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月4日起计算至被告清偿之日止）；二、被告何剑对被告佛山市金锦乐化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2438.75元、保全费1712.5元，合计4151.25元（原告已预交），由被告佛山市金锦乐化工有限公司、何剑负担并直接支付给原告广东纵横联合钛业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年五月十一日书记员 郑凤婷
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执348号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：邢建全，男，汉族，1979年04月21日出生，住河南省中牟县。被执行人：胡翠萍，女，汉族，1980年12月12日出生，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县官渡镇前黑岩村/div>被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑岩村物流大道北狼路西。被执行人：祝申林，男，汉族，1967年01月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女，汉族，1965年01月12日出生，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男，汉族，1965年10月08日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女，汉族，1965年01月04日出生，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男，汉族，1955年03月01日出生，住河南省中牟县。被执行人：高振英，女，汉族，1953年11月09日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉浩，男，汉族，1988年11月07日出生，住河南省中牟县。被执行人：张丹丹，女，汉族，1989年09月26日出生，住河南省郑州市中牟县。被执行人：冉允志，男，汉族，1971年04月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉鑫，男，汉族，1983年04月08日出生，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与邢建全、胡翠萍、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2046号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人邢建全、胡翠萍、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫的银行存款750000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邢建全、胡翠萍、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年五月十三日书记员  吴楠楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1637号申请人：闫铮，男，1947年3月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张美珊，女，1980年8月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：耿广科，男，1981年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人闫铮与被申请人张美珊、耿广科民间借贷纠纷一案中，申请人闫铮于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张美珊、耿广科银行存款360万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张美珊、耿广科银行存款360万元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费5000元，申请人闫铮已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年五月七日书记员  刘 铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11518号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区***************、903、904A，统一社会信用代码914***********391E。负责人：陈俊宇，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：杨明琴，女，1987年10月21日出生，汉族，住河南省潢川县******张营组，公民身份号码411********0216020。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告杨明琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年五月十九日书记员 冯晓聪
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初426号之四 申请人：黄箕亮，男，1968年9月16日生，汉族，住句容市。 被申请人：黄宝，男，1969年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心******。 法定代表人：杨志峯，系该公司总经理。 本院于2020年1月10日作出（2020）苏1183民初426号之一财产保全的裁定，现因原告黄箕亮申请解除对被告安徽省恒创建设工程有限公司的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽省恒创建设工程有限公司的银行账户（原保全金额为13万元）的查封。 审判员  赵剑岚 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢 佳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保53号申请人：刘朋，男，1981年7月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：张军辉、毛培锋，河南千益律师事务所律师。被申请人：刘潇，女，1982年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：冯守芹，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住河南省郑州市惠济区。申请人刘朋与被申请人刘潇、冯守芹民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人刘潇、冯守芹名下银行存款400000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020001333，担保金额400000元人民币。本院经审查认为，申请人刘朋的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人刘潇、冯守芹名下在银行的存款400000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年五月十三日书记员  刘 方
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保505号申请人（担保人）：孔令凯，男，1990年12月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：顾斌，男，1985年10月30日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人孔令凯与被申请人顾斌民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2700号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾斌的银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年五月十八日书记员  刘 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11061号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李景利，男，1977年10月11日出生，汉族，住，住所地广东省遂溪县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李景利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6716.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月1日转账24080元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20651.2元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月27日，被告尚欠借款本金6716.67元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李景利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6716.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执618号之四 申请人：罗邦海，男，汉族，1981年03月12日生，住安龙县。 被执行人：刘德辉，男，汉族，1983年03月14日生，住安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人刘德辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德辉在贵州银行6214600180020410176xxxx账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  田斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1883号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李茶花，女，1976年8月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李茶花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告李茶花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170823005593号。（三）借款金额：104000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月23日发放贷款104000元，被告从2019年7月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金47295.53元、利息(含罚息)4160.99元、复利246.93元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金47295.53元及其利息、罚息、复利（截止至2019年12月17日利息4160.99元、复利246.93元；从2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李茶花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47295.53元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月17日，利息（含罚息）为4160.99元、复利为246.93元；自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李茶花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告李茶花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 梁颖祺
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执142号申请执行人：姜红梅，女，汉族，1972年9月13日出生，身份证号码2323211972********，住黑龙江省哈尔滨市南岗区元士街**。委托代理人：赵月（姜红梅丈夫），男，汉族，1970年1月21日出生，身份证号码2323211970********，，住黑龙江省哈尔滨市南岗区元士街**被执行人：刘敬滨，男，汉族，1971年8月18日出生，身份证号码：2301021971********，住，住黑龙江省哈尔滨市道里区新开街******/div>本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14223号民事判决书继续执行申请执行人姜红梅与被执行人刘敬滨借款合同纠纷一案，于2020年1月10日立案，并送达了执行通知书，被执行人至今未履行，在执行过程中我院对被执行人进行了网络查控、房产查控、车辆查控，均无可供执行财产，我院于2020年4月20日对被执行人进行了限制高消费，2020年5月6日对被执行人纳入失信惩戒，2020年5月19日申请执行人申请对被执行人进行悬赏公告，同意公告后终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再次恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75执142号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井玉亭审判员  韩国民审判员  姜惠南二〇二〇年五月十九日书记员  高世家
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）苏0508民初1890号                               案 由                       信用卡纠纷                               立案日期                       2020年5月20日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学**。             负责人：张国良。             委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。                               被告：孙鹏，男，1980年5月14日生，汉族，住江苏省新沂市。                               原告诉讼请求                       一、判令被告立即偿还原告贷记卡本金79993.42元、利息1975.48元、逾期还款违约金4322.91元 、消费手续费380.8元(暂计算至2019年11月8日，之后的利息、逾期还款违约金按合约的约定计算至被告实际给付之日止)；二、判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失1500元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               被告答辩意见                       被告孙鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。                               本院认定事实                       一、信用卡申领情况：2018年8月28日，孙鹏向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行提交中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）业务申请表一份，向该行申请办卡，在主卡申请人处孙鹏签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。             二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，透支利率为日利率万分之五，银行可根据申请人的资信情况和用卡情况等因素调整信用卡透支利率，若银行对申请人信用卡透支利率调整的，将通过短信等方式通知申请人；若申请人未按期偿还分期本金及手续费的，银行将按照前述透支利率向申请人计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务；申请人在到期还款日前归还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受免息待遇；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担。             三、信用卡发放情况：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向孙鹏发放了卡号为62××58的信用卡一张。             四、信用卡使用情况、欠款金额：孙鹏持该信用卡消费并进行透支款分期还款，但在还款过程中出现逾期还款情形。截至2019年11月8日，孙鹏累计拖欠信用卡本金79993.42元、利息1975.48元、逾期还款违约金4322.91元、消费手续费380.8元。             五、实现债权的费用：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费1500元。                               判决理由                       本院认为，原告与被告孙鹏签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本金、利息、还款违约金、消费手续费并承担原告为实现债权而产生的律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。                               判决依据                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               判决主文                       一、被告孙鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金79993.42元、利息1975.48元、逾期还款违约金4322.91元、消费手续费380.8元（截至2019年11月8日，之后的利息、还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际给付之日止）。             二、被告孙鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费2004元，减半收取1002元，公告费300元，合计1302元，由被告孙鹏负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10××76。                审 判 员 邵昌生 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘年华 书 记 员 王 晨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4653号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：张检金，男,1974年11月14日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12464号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款21687.61元及其利息；案件受理费由被执行人张检金负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年5月6日委托佛山市顺德区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张检金纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4653号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初816号 原告:秦某，女，1958年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人:蒙万侦,桂林市临桂区临民法律服务所法律工作者。 被告:李某1某，男，1963年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告秦某与被告李某1某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人蒙万侦、被告李某1某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告5.5亩土地承包经营权；二、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告的婆婆李某1XX共生育五个儿子，长子李某1某1为原告丈夫(系两江镇XX退休工人)，次子李某1幼林早年到永福入赘未分得承包田，三子李某1幼光、四子李某1幼弟、五子李某1某，在土地承包制时期，原告己生育儿女李某1、李某1。由于原告的公公早年去世，因此，在第一轮土地承包制时期全家八口人共承包集体水田12亩。1999年土地延包时期，家庭分户承包，承包田平均每人1.5亩，原告三人跟随婆婆李某1XX4人为1户，户主为婆婆李某1XX，分户后承包水田地名“井头”0.6亩、鱼塘0.8亩、乡道1亩、塘尾0.9亩、大营二块0.25亩和0.4亩、乌皮二块0.8亩和1.2亩，共八块实际共5.95亩，土地承包经营权证书合同证编号XX。三子李某1幼光1人为1户承包1.5亩，四子幼弟夫妻2人为1户承包3亩，五子幼美1人为1户承包1.5亩，各户都办理了延包证。此后原告及家人将承包田经营到2002年，便跟随丈夫李某1某1在林场打短工。由于人多田少，原告将5.95亩承包田租给被告经营，每年收取被告稻谷50-100斤。随后婆婆李某1XX和三弟李某1幼光相继去世，便又将其婆婆李某1XX的1.5亩和李某1幼光的1.5亩共3亩作三户平分，各户1亩。因此，原告实际承包田变更为5.5亩。由于原告丈夫退休，孩子成年，林场无短工可做，原告想回家种地增加收入维持家庭日常生活，2017年3月，原告预先告知被告归还所承包给的水田，被告以各种理由推诿，在原告不断地催促下，被告却以各种不正当理由和借口强词夺理，拒绝归还原告的承包田，经村民小组、家族、某村委多次调解未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 经审理查明，原告秦某户籍登记地为广西壮族自治区桂林市临桂区，其户籍于1992年从广西壮族自治区临桂县两江镇某村迁往上述户籍登记地。 上述事实，有原告秦某提供的常住人口登记卡、庭审笔录等相关材料所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”、第五条第一款“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”、第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”及第十八条“土地承包应当遵循以下原则：㈠按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；㈡民主协商，公平合理；㈢承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；㈣承包程序合法。”的规定，本案中，原告秦某早已迁出原户籍（白洞村）至现户籍中，便不再对白洞村产生权利、义务关系，即丧失白洞村的集体经济组织成员资格。原告秦某与本案无直接的民事法律关系，原告秦某起诉被告李某1某属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五条第一款、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十九条第一款第㈠项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告秦某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 李某1彬 人民陪审员 谢 老 俭 人民陪审员 梁 承 美 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 彭 伟 峻
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6085号 申请执行人：李燕珊，女，1991年5月13日出生,汉族，住中山市。 被执行人：况运龙，男，1988年6月23日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人李燕珊与被执行人况运龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金17620元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人况运龙未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6085号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3115号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：赖新民，男，1954年04月24日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告赖新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初153号原告:赵为华,男,住呼和浩市。委托诉讼代理人：刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。被告:内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司,住所地呼和浩特市旧城南郊1.5公里处(内蒙古农科院院内)。法定代表人:云庭,该公司法定代表人。委托代理人：潘建强，系该公司职工。委托代理人：高化龙，系该公司职工。原告赵为华与被告内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵为华的委托诉讼代理人刘艳玲、金丹到庭参加了诉讼，被告内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司的委托代理人潘建强、高化龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵为华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司偿还原告赵为华借款本金1400000元。2、依法判令被告内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司偿还原告赵为华借款利息100800元,利息暂计算至2019年11月11日,自2019年11月12日起的利息以1400000元本金为基数,按照月利率1.5%的标准计算至被告完全偿还借款本息之日止。3、依法判令本案诉讼费由被告内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司承担。事实与理由：2018年3月28日,原告与被告签订《借款协议》,协议约定被告向原告借款700000元,月息1.5%,借款期限自2018年3月28日至2019年3月27日。原告于2018年3月28日通过银行转账方式履行放款义务。2018年4月27日,原告与被告又签订一份《借款协议》,协议约定被告向原告借款700000元,月息1.5%,借款期限自2018年4月27日至2019年4月6日。原告于2018年4月27日通过银行转账方式履行放款义务。现上述两笔借款的借款期限均已届满,被告未按照借款协议约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益,原告特向贵院起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司辩称，借款属实，对原告所称的本金及利息认可。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，结合本案证据，本院对案件事实认定如下：2018年3月28日原告赵为华与被告内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司签订借款协议，协议约定被告内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司向原告赵为华借款700000元整，借款期限为12个月，自2018年3月28日至2019年4月27日，利率为月息1.5%。2018年4月27日原告赵为华与被告内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司再次签订借款协议，协议约定了被告内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司向原告赵为华借款700000元整，借款期限为12个月，自2018年4月27日至2019年4月26日。原告赵为华通过银行转账的方式履行了上述两笔借款的出借义务。被告内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司已依约支付了两笔借款的部分利息，截止到2019年11月11日，尚欠利息100800元。本院认为，根据已查明事实与相关法律规定，可以认定原告赵为华与被告内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司达成借贷合意，且原告赵为华履行了出借义务，故本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告赵为华的合法财产权益应受法律保护。本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务，现被告内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司经合理期限催要未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金1400000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，未超出年利率24%，原被告对已偿还利息都予以认可，故原告主张被告支付剩余部分利息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵为华借款本金1400000元及计算至2019年11月11日的借款利息100800元，并以1400000元为基数，按照月利率1.5%支付原告自2019年11月12日至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18308元，由被告内蒙古正丰马铃薯种业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李文智人民陪审员 常刚珍人民陪审员 刘敏华 二〇二〇年五月十一日书 记 员 查苏娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12257号之三 申请执行人宋明星，男，1956年05月01日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人邬林华，男，1967年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 被执行人宗梅(曾用名宗美)，女，1970年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 被执行人广州市翔升塑料五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村烧烤制品工业区，统一社会信用代码91440101567948038Y。 法定代表人邬林华。 申请执行人宋明星与被执行人邬林华、宗梅、广州市翔升塑料五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10004号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人邬林华名下中国银行728967049708CNY0账户存款,冻结限额为688518元,冻结期限自2020年5月9日至2021年5月8日;依法冻结被执行人邬林华名下中国农业银行95×××14账户存款,冻结限额为688518元,冻结期限自2020年3月31日至2021年3月30日;冻结被执行人宗梅名下中国农业银行95×××13账户存款,冻结限额为688518元,冻结期限自2020年3月31日至2021年3月30日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院共执行到位14926.06元，其中支付案件执行费123.06元，支付申请执行人14803元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇二〇年五月九日 书记员  杨志聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初647号原告：李聘，女，汉族，1995年1月12日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，被告：陈天斌，男，汉族，1999年2月15日出生，户籍地址：广东省五华县，原告李聘诉被告陈天斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告李聘向本院申请撤回对被告陈天斌的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李聘撤回对被告陈天斌的起诉。案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，原告多缴纳部分，本院予以退回。审 判 长  王 华人民陪审员  宛石桥人民陪审员  王丽坤二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨漫玲
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初858号原告：卢某，女，1994年10月19日出生，汉族，住广东省河源市和平县。被告：刘某1，男，1991年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告卢某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩刘某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元，直到小孩成年为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年认识。2015年在女方所在地领取了结婚证，同年9月2日生下儿子刘某2。××××年××月份在深圳租房居住，由于婚前双方缺乏了解，草率地与其结婚，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后发现被告完全缺乏对家族的责任感和对孩子的抚养能力，并且没有一点的责任心，期间一直是女方抚养着孩子，男方没有工作的。2016年底原告带着儿子回了娘家，微信有过几次联系并支付了几次小孩的生活费用，2017年到今年为止只看望过一次小孩，之后就没有来过，一直到目前为止双方都是没有联系过的，被告也是没有来看过小孩。这种没有责任心和不作为的人是不能够一起生活的，没有感情基础婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情的基础，且分居了多年，再继续同生活下去已没有任何的意义，儿子刘某2一直与原告生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，因而理当结束这婚姻。因此，现根据相关法律提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求为盼。被告刘某1未答辩。原告卢某提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子刘某2。上述证据，经审查，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，符合证据要件，故本院认定为合法有效证据。根据原告陈述和经本院审理认定的证据，认定事实如下：原、被告于2014年在深圳打工时相识，后确立恋爱关系，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日在河源市和平县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号Ｊ4416242015-002906，××××年××月××日生育儿子刘某2。原、被告婚后一度感情很好，生育小孩后，因被告无稳定的工作，家庭经济状况较差，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，2016年12月，原、被告开始分居，小孩由原告父母帮忙带养。2020年5月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起与被告的离婚之诉。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢靠，双方婚姻存续期间较长，加之又生育了儿子，婚后夫妻感情尚可。因此，只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱，互谅互让，共同努力工作，多为家庭和孩子着想，多沟通交流，一定能度过暂时的经济困难的日子，夫妻和好还是有可能的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，对其不利的法律后果应自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇二〇年五月二十八日书记员  曾小花
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢323号之五申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：胡少军。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人胡少军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡少军在中国建设银行账户内存款人民币53867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇