北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7072号原告：北京声驰律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路**金长安大厦B2-1001,1002,1003,1006,1007。负责人：金颖，主任。委托诉讼代理人：王宝云，北京声驰律师事务所律师。被告：张凤霞，女，1964年1月24日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郭春华，女，1989年3月11日出生，汉族，张凤霞之女，住北京市顺义区。被告：郭立军，男，1966年1月3日出，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郭春华，女，1989年3月11日出生，汉族，郭立军之女，住北京市顺义区。原告北京声驰律师事务所（以下简称声驰律所）与被告张凤霞、郭立军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告声驰律所的委托诉讼代理人王宝云，被告张凤霞、郭立军及其共同委托诉讼代理人郭春华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告声驰律所向本院提起诉讼请求：1.判令张凤霞、郭立军向声驰律所支付代理费10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年12月26日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由张凤霞、郭立军承担。事实与理由：张凤霞、郭立军系夫妻。因张凤霞被北京市公安局顺义分局李桥派出所（以下简称李桥派出所）在执法过程中折断左上臂，索赔无果，2018年4月，张凤霞、郭立军与声驰律所签署《委托代理协议》，委托声驰律所帮助其办理追索赔偿款事宜，明确约定交通费等前期费用和律师费用。经声驰律所多方努力，通过双方调解，张凤霞、郭立军已经获得赔偿款共计33万元并息诉。现张凤霞、郭立军拒绝支付拖欠声驰律所的律师费10万元，故声驰律所诉至法院。被告张凤霞、郭立军辩称：张凤霞、郭立军收到的赔偿款为28万元，不满30万元，不应再向声驰律所支付代理费。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：张凤霞、郭立军系夫妻。2018年4月3日，张凤霞、郭立军作为甲方与乙方声驰律所签订《委托代理协议》，约定：甲方因与顺义公安分局（行政乱作为）导致张凤霞受伤案件，委托乙方代理。甲方指定郭立军为与乙方律师联系的联系人，负责转达甲方的指示和要求，提供证据材料、案件事实等。经协商双方同意代理费的收费数额及付款方式如下：1.甲方向乙方支付交通费用等前期费用2万元；2.待甲方收到赔偿款（扣除鉴定费）30万元之后，甲方向乙方支付代理费10万元。当日，郭春华、郭立军向声驰律所出具《情况说明》，载明：2017年11月13日17:10分，因村内煤气管道改造施工，张凤霞不同意在自家房前施工挖沟，而与施工队发生争议，李家桥派出所接到不明人士报警后，派警官郭某某（警号为：xxx）带领四个辅警到现场，在没有出具任何传唤手续情况下，在现场也没有详细了解情况后，郭某某便粗暴地主张带走张凤霞到派出所，张凤霞被这5个人强行摁倒在地，其左臂被严重反扭过头部，导致其左上臂骨折。随后强行将张凤霞带至派出所后，郭立军也赶到派出所，在交涉十几分钟内，张凤霞多次提出左臂剧痛，随后，经郭立军要求，派出所郭某某带张凤霞到顺义区人民医院，经检查，张凤霞左上臂骨折，当晚住院，在住院期间后，高烧不退，转到北大医院，后又转到顺义中医院住院。2018年1月19日出院，至今张凤霞的上骨断骨依然未康复。住院期间共计花费5万多元，已由李桥派出所支付。我方经多次与顺义区公安局交涉，期间我们多次要求处理，迄今无果。现在，我方请求你方提供帮助，帮助我方追究公安机关（郭某某）的法律责任或其他责任。郭春华、郭立军在《情况说明》上分别手写“以上材料我看过，与我说的相符”并签字。协议签订后，郭立军、声驰律所律师谢某某作为张凤霞的委托诉讼代理人，以北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安局）为被告，向北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区法院）提起行政强制诉讼以及行政赔偿诉讼。2018年11月20日，顺义区法院作出（2018）京0113行初236号行政裁定书、（2018）京0113行赔初5号行政裁定书，裁定驳回张凤霞的起诉，驳回理由为错列被告，应当以李桥派出所为被告提起行政诉讼。后，郭立军、声驰律所律师谢某某作为张凤霞的委托诉讼代理人，以李桥派出所为被告，向顺义区法院提起行政强制诉讼以及行政赔偿诉讼，案号分别为（2018）京0113行初237号、（2018）京0113行赔初6号。2018年12月25日，甲方李桥派出所与乙方张凤霞签订《和解协议书》，载明：在案号（2018）京0113行初237号;（2018）京0113行赔初6号诉讼期间，甲乙双方经庭外和解达成如下协议：一、乙方于2017年11月13日至2017年11月18日在北京市顺义区医院住院治疗费用和2017年11月19日至2017年12月19日在北京中医医院顺义医院治疗费用共计52413.23元由甲方支付（已向两家医院支付完毕），甲方同意另向乙方提供经济帮助款28万元整。二、乙方同意在收到上述28万元后，立即向顺义区人民法院申请撤回对甲方的全部诉讼。案号:（2018）京0113行初237号;（2018）京0113行赔初6号。案件受理费由乙方承担。郭立军作为张凤霞委托代理人在乙方处签字。当日，顺义区法院作出（2018）京0113行初237号行政裁定书、（2018）京0113行赔初6号行政裁定书，裁定准许张凤霞撤回起诉。庭审中，声驰律所提交2018年12月21日谢某某与郭立军的通话录音，其中谢某某称：“我和法院说，郭立军的赔偿数额定在30万到35万之间，如果公安态度好的话，可以往下让让，你掌握好这个数。”郭立军称：“行”。后郭立军称：“35万到不了，他也就给30万，他原来花了钱了。”谢某某称：“这个数就包括原来花的钱，人家原来花的钱不是钱吗？”郭立军回复称：“是呀，原来花了5万多。”郭立军、张凤霞提交录音，证明郭立军、张凤霞在同声驰律所签订合同时，30万赔偿款并不包含李桥派出所已支付的5万余元费用。经询，双方均认可声驰律所在之前的开庭诉讼中均出庭应诉，仅最后一次达成调解协议时未出庭。另查，2018年5月17日，郭立军向声驰律所支付前期律师费2万元，未支付后期律师费。本院认为：张凤霞、郭立军与声驰律所签订的《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。从庭审查明的事实看，双方对李桥派出所已支付的5万余元费用是否包含在30万赔偿款内存在争议。从《和解协议书》及《情况说明》可以看出，李桥派出所向张凤霞支付其住院期间发生的费用5万元余元，发生在签订《委托代理协议》之前，故上述5万余元费用不应包含在30万元赔偿款之内。根据《委托代理协议》约定，张凤霞、郭立军收到赔偿款（扣除鉴定费）30万元之后，甲方向乙方支付代理费10万元。现查明，郭立军、张凤霞已收到李桥派出所支付的赔偿款28万元，虽未达到合同约定的支付条件，但考虑到声驰律所在前期已做了代理工作，包括办理立案、出庭应诉等，为最终张凤霞、郭立军拿到赔偿款做了前期及基础性工作，故本院酌定张凤霞、郭立军向声驰律所支付律师费6万元。声驰律所主张的利息，符合合同约定，本院予以支持，但关于利息计算基数及标准，以本院认定为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告张凤霞、郭立军于本判决生效之日起十日内支付原告北京声驰律师事务所支付律师费80000元及利息（以80000元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京声驰律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告北京声驰律师事务所负担460元（已交纳），由被告张凤霞、郭立军负担1840元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 董 璐审判员 牟诚诚审判员 李佳佳二〇二〇年五月二十九日书记员 邱 堃