wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执656号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地广东省茂名市油城五路**。 负责人：阳海文，该行行长。 委托诉讼代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文家锋，广东诚挚律师事务所实习律师。 被执行人：谢其剑，男，1989年6月19日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人谢其剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人谢其剑履行如下义务：一、向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行偿还借款本金129030元及违约金（含滞纳金）5447.76元、手续费12180元、利息8925.77元（利息暂计至2017年10月6日，2017年10月7日起至还清款项之日止的利息按合同约定另计，上述利息、违约金、滞纳金、手续费等合计以不超过年利率24%为限）；二、申请执行人对被执行人谢其剑名下的本田牌小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费3412元、公告费570元及执行费（预估）2293元。因被执行人谢其剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行于2020年3月16日申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月24日向被执行人谢其剑发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院合法传唤被执行人无正当理由拒不到庭接受调查询问亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谢其剑名下拥有思铂睿牌小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谢其剑居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢其剑的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人谢其剑发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述查明财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执656号案件终结本次执行程序。 被执行人谢其剑负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十七日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10025号 被执行人：陈泳利，男，1996年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院移送执行的被执行人陈泳利介绍卖淫罪刑事罚金追缴一案，根据已生效的（2019）粤0605刑初4902号刑事判决书，对被执行人陈泳利并处罚金人民币六千元。因被执行人逾期未缴纳，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年5月14日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  王小惠
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执1087号 申请执行人：清远市新鸿图资产管理有限公司。 社会统一信用代码：91441802324851004F。 住所地：清远市新城**区凤鸣路**鸿运广场**首层**铺。 法定代表人：邱国源,男，该公司经理。 被执行人：冉啟和，男,1966年12月15日生，土家族，住，住连州市/div> 申请执行人清远市新鸿图资产管理有限公司与被执行人冉啟和租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤1882民初1504号、清远市中院（2019）粤18民终937号《民事判决书》已发生法律效力，确定由被执行人冉啟和于判决生效之日十天内支付申请人租金人民币24255元。被执行人冉啟和不履行义务,本院于2019年11月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人冉啟和的银行存款、工商登记、房产登记，发现只有小额存款（500多元，已扣划）没有发现有其他财产可供执行。另查明：被执行人冉啟和经营的足疗中心已处于停业状态。 本院认为：被执行人冉啟和的经营场所已处于停业状态。在本院辖区内没有发现有其他可供执行的财产。另本院已对被执行人冉啟和列入失信被执行人名单及采取限制高消费等制裁措施。本案暂时无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄良广
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终240号 上诉人（原审原告）：段林，男，1980年8月1日出生，汉族，住菏泽市。 被上诉人(原审被告)：山东省盐业集团菏泽有限公司，住所地菏泽市永昌路**。 法定代表人：李昌一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟晓亚，女。 委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 上诉人段林因与被上诉人山东省盐业集团菏泽有限公司（以下简称菏泽盐业公司）劳动争议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段林上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人劳动报酬695788元、延迟支付劳动报酬赔偿金695788元、离岗经营资金5000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人文件规定职工离岗经营期间由单位每月支付70%的工资并缴纳社会保险金，但上诉人离岗经营期间，被上诉人未按劳动合同约定和文件规定支付报酬和缴纳社会保险金；2、离岗文件菏盐发（2002)22号《菏泽市盐务局改革方案》文件应由被上诉人举证，并按该文件规定向上诉人支付离岗期间的所有待遇；3、仲裁裁决认定双方解除劳动合同违法，双方应继续履行劳动合同。 菏泽盐业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审原告段林向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告按照离岗政策和国家规定支付所欠原告的劳动报酬695788元；2.请求依法判决被告支付原告延迟支付劳动报酬赔偿金695788元；3.请求依法判决被告依法为原告缴纳社会保险金；4.请求依法判决被告按照规定向原告支付每人5000元经营资金。 一审法院认定事实:原告段林1999年7月到盐业公司工作，双方共签订了三次劳动合同，2009年10月双方签订的无固定期限劳动合同显示段林的工作岗位为离岗，工作时间和劳动报酬未作约定。2004年8月，段林自愿离岗经营，盐业公司按月为段林发放755.1元、278.14元、200元不等数额的补贴用于缴纳段林个人应承担部分的社会保险费。2017年3月8日，段林向盐业公司递交了上岗申请，但未到盐业公司安排的岗位工作，并于2017年4月1日与盐业公司签订了《离岗协议》，协议显示：原、被告双方同意，2017年4月1日起段林办理离岗手续;离岗期间盐业公司不再支付段林任何薪酬福利待遇，包括各项保险及住房公积金等；离岗期间盐业公司保留段林相关人事档案，代缴各类社会保险，单位缴纳和个人缴纳部分均由段林承担，段林在每年3月底前到盐业公司缴清当年所需社保金额，未按时足额缴纳的，盐业公司不予代缴，后果由段林承担。盐业公司自2017年4月起停发了补助。2018年3月25日段林因涉嫌非法经营罪被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留。2018年11月7日，菏泽经济开发区人民检察院受理了此案，目前处于审查起诉阶段。2018年7月18日，盐业公司依据《劳动合同法》第三十九条第六项规定作出自2018年7月15日与段林解除劳动合同的决定，并于2018年7月20日出具了解除劳动合同通知书。后段林向菏泽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求一、盐业公司作出的解除劳动合同决定违法并予以撤销；二、盐业公司与段林继续履行劳动合同；三、盐业公司支付段林2004年以来的工资350000元。仲裁机构认为，段林因涉嫌非法经营罪被公安机关刑事拘留，检察机关受理此案，但该案目前处于审查起诉阶段，段林未被追究刑事责任，盐业公司作出与段林解除劳动合同的决定系适用法律不当，依法应予撤销。段林2004年8月离岗经营系本人自愿，2017年3月8日提交上岗申请，但未到盐业公司安排的岗位工作，2017年4月1日与盐业公司签订离岗协议书后继续离岗，离岗期间段林未提供正常劳动，其要求盐业公司支付2004年以来的工资350000元的请求没有事实和法律依据。仲裁机构于2018年12月26日作出了菏劳人仲案字（2018）第10号裁决书，裁决如下：一、撤销盐业公司作出的与段林解除劳动合同的决定，双方继续履行劳动合同；二、对段林的其他仲裁请求不予支持。原、被告双方在仲裁机构作出该裁决后均未向法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。郭盛、段林于2019年11月4日向仲裁机构申请仲裁，申请事项为一、请求裁决盐业公司按照离岗政策和国家规定支付所欠郭盛、段林的劳动报酬396060元和435600元；二、请求裁决盐业公司支付郭盛、段林赔偿金356280元和382800元；三、请求裁决盐业公司依法为郭盛、段林缴纳社会保险金；四、请求裁决盐业公司按照规定向郭盛、段林每人支付5000元经营资金。仲裁机构于2019年11月4日作出菏劳人仲案字（2019）第37号不予受理通知书，仲裁机构经审查，段林的第一项仲裁请求已在菏劳人仲案字（2018）第10号裁决书中进行了裁决；第二、三、四项仲裁申请不属于仲裁机构受理的范围，对段林的仲裁申请不予受理。 一审法院认为，原告请求被告支付劳动报酬，该请求已经生效的仲裁裁决处理，不应重复受理。原告关于要求被告支付离岗期间劳动报酬的申请未被仲裁机构支持，其请求延迟支付劳动报酬赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。原告提出请求判决被告为原告缴纳社会保险金的诉讼请求，不属于法院的受案范围，依法应予驳回。原告提出请求依法判决被告按照规定向原告支付5000元经营资金的诉讼请求，经查，原告于2004年8月自愿离岗且又于2017年4月1日与被告签订离岗协议书，自原告自愿离岗至2017年签订离岗协议，原告未向被告主张5000元的离岗资金，也未因该5000元离岗资金与被告发生过争议，在本案诉讼中原告未提交充分证据予以证实被告应向其支付5000元的离岗资金，原告的该项诉请，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定判决:驳回原告段林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段林负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为：关于菏泽盐业公司应否支付段林离岗期间劳动报酬的相关问题。盐业公司2018年7月15日与段林解除劳动合同并出具出具解除劳动合同通知书,后段林向菏泽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求一、盐业公司作出的解除劳动合同决定违法并予以撤销；二、盐业公司与段林继续履行劳动合同；三、盐业公司支付段林2004年以来的工资350000元。菏泽市劳动争议仲裁委员会于2018年12月26日作出菏劳人仲案字（2018）第10号裁决书，裁决：撤销盐业公司作出的与段林解除劳动合同的决定，双方继续履行劳动合同；对段林的其他仲裁请求不予支持。仲裁双方均未对仲裁提起诉讼,该裁决已经发生法律效力。本案中,段林仍请求离岗期间劳动报酬，属重复申请，法院不应受理。因其请求离岗期间的劳动报酬未被支持，其请求延迟支付劳动报酬赔偿金无事实依据，不应予以支持。 关于应否支持支付5000元经营资金的问题。经查，该请项求在本案双方签订的离岗协议或其他劳动协议中并未有相关约定，至于在菏泽盐业公司文件中是否有相关规定，因该行为属于企业内部管理范畴，不属人民法院受理案件范围，故该项请求亦不予支持。 综上，段林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人段林负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  李 锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 晨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2965号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2942号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1766号申请执行人：郭忠玉，女，1983年2月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东省承昊建筑工程有限公司，住聊城市高新技术开发区许营乡尹堂村。负责人：刘庆顺，总经理。聊城高新区仲裁员会于2020年1月2日作出的聊高开劳仲裁案字（2020）第114号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人郭忠玉向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。执行过程中，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1766号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岳
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1826号 申请人:揭阳市广盈墙材有限公司，住所地：广东省揭阳市空港经济区渔湖镇福田村，统一社会信用代码9144520073757384XC。 法定代表人：林敏。 委托诉讼代理人：杨尧权，广东深坪律师事务所律师。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：辛磊。 本院受理申请人揭阳市广盈墙材有限公司与被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人揭阳市广盈墙材有限公司为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司价值734109.90元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人揭阳市广盈墙材有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人揭阳市广盈墙材有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款734109.90元或者查封其相应价值的财产。如申请人揭阳市广盈墙材有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款734109.90元或者查封其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费4190.55元，由申请人揭阳市广盈墙材有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇坚 二〇二〇年五月九日 书记员  许彩燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6767号 原告：孙长贵，男，1959年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘思启，男，1986年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孙长贵与被告刘思启身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙长贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙长贵撤回起诉处理。 审判员  车成驹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 勇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1249号李运法：关于李运法罚金一案，申请执行标的共8000元。经本院立案受理，现已执行到位8000元，放弃标的0元，未执行到位0元，被执行人于2020年05月12日已将该款缴入本院罚金账户。至此，本院作出的（2019）苏0312刑初994号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终784号上诉人（一审原告）：河曲县玉山建材有限公司，位于忻州市河曲县文笔镇科村。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古鄂准律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古鄂准律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鲁某，男，汉族，1967年7月1日生，山西省河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：张某，山西元昌律师事务所律师。上诉人河曲县玉山建材有限公司因与被上诉人鲁某合同纠纷一案，不服河曲县人民法院（2020）晋0930民初65号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河曲县玉山建材有限公司的委托诉讼代理人赵某、郝某，被上诉人鲁某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河曲县玉山建材有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告停止代理原告继续主张民事权利;二、确认(2016）晋0930民初184号民事判决中被告享有王盛（案外人）的债权(833800元及违约金)属于原告享有；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月26日,被告以原告的名义与被告王盛《加气混凝土厂转让合同》,因履行合同产生纠纷,被告于2016年7月1日以本人名义提起诉讼,(2016）晋0930民初184号民事判决书判决王盛给付转让款833800元及违约金,(2018）晋09民终423号民事判决书维持原判决。具体请求的理由如下：一、判决被告停止继续代理原告主张民事权利的理由。两生效的判决在本院认为部分都认为:被告原来是原告公司的实际控制人,有权代表原告签订转让合同，产生合同纠纷有权主张权利。不管该认定是否正确,因其是生效的判决,具有既判效力，判决生效前被告的代理行为只能按照有效处理。为了防止之后被告再次强行代理原告主张权利,原告只能请求人民法院判决被告停止代理原告主张权利。二、主张（2016）晋0930民初184号民事判决中被告享有王盛（案外人）的债权(833800元及违约金)属于原告所有的理由。两判决书中都认定被告是公司的实际控制人，且转让的财产属于公司所有,被告签订转让合同的行为是代理行为,是代理原告的行为。从代理法律关系来看,代理人的代理行为产生的法律后果,都应当由被代理人享有或者承担。既然人民法院认为被告是代理行为,那么,因代理原告实现的债权当然属于原告所有。从公司人格、财产独立的角度来看,公司财产只能属于公司享有,实际控制人只能是控制公司的管理权,而不能成为公司财产的所有权人。人民法院既然认定被告是公司的实际控制人,那就不是争议财产的所有权人。争议的债权是转让财产权取得的债权，所以，该债权属于财产所有权人享有。原告是该转让财产的所有权人，转让财产的债权当然属于原告所有。综上，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。一审法院经审查认为，原告河曲县玉山建材有限公司所主张的法律关系和诉讼请求是以改变河曲县人民法院（2016）晋0930民初184号和忻州市中级人民法院（2018）晋09民终423号已生效判决书确定的法律事实为前提，该诉讼主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定（“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”）。一审法院已告知当事人申请再审，但当事人仍坚持诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，一审法院裁定为：驳回原告河曲县玉山建材有限公司的起诉。一审案件受理费6069元予以退回原告。河曲县玉山建材有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：一、依法撤销河曲县人民法院（2020）晋0930民初65号之三民事裁定;二、裁定一审法院依法审理本案。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“上诉人所主张的法律关系和诉讼请求是以改变河曲县人民法院（2016）晋0930民初184号和忻州市中级人民法院（2018）晋09民终423号已生效判决书确定的法律事实为前提”属于认定事实错误。因为恰恰相反，上诉人是按照上述两份生效判决文书所确定的法律事实为前提而提起的本次诉讼:两生效的判决都认为被上诉人原来是上诉人的实际控制人,有权代表上诉人签订转让合同，产生合同纠纷有权主张权利，并且认为，转让的财产属于上诉人所有，被上诉人签订转让合同的行为是代理行为,是代理上诉人的行为。上诉人基于两份生效判决已经认定的上述事实，以被代理人的身份，向被上诉人（代理人）索要基于代理行为提起诉讼所取得的债权，即对判决结果的权益归属提起了本次诉讼，而非否认、改变生效判决。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。一审法院依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。该条款是我国关于“一事不再理”原则的法律规定。所谓“一事”是指同一当事人,就同一法律关系，提起同一诉讼请求。而本案并非与河曲县人民法院（2016）晋0930民初184号、忻州市中级人民法院（2018）晋09民终423号案件是“一事”，理由如下:1、诉讼主体不同。河曲县人民法院（2016）晋0930民初184号和忻州市中级人民法院（2018）晋09民终423号发生法律效力案件中的当事人为鲁某和王盛，提起本案诉讼的上诉人并非是两份生效判决案件中的当事人，而是案外人。2、法律关系不同。两份生效判决案件是原公司实际控制人代表上诉人与公司财产买受人之间的买卖合同法律关系;本案是上诉人与上诉人的代理人（原公司实际控制人鲁某）之间的委托法律关系。3、诉讼请求不同。生效案件中鲁某作为原告请求人民法院判令王盛给付转让款833800元及违约金等;本案上诉人作为原告通过两份生效判决书认定的事实，请求人民法院判令被上诉人停止继续代理上诉人主张民事权利以及确认判决债权的归属，即向被上诉人索要基于代理行为提起诉讼所取得的债权。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：经审查，河曲县玉山建材有限公司的诉讼请求是以改变已生效的河曲县人民法院（2016）晋0930民初184号民事判决和忻州市中级人民法院（2018）晋09民终423号民事判决确定的法律事实为前提。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定驳回河曲县玉山建材有限公司的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓莉 二〇二〇年五月二十九日书记员 兰 岚
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1456号新沂市窑湾镇庄林村村民委员会、闫长法、闫长生：新沂市窑湾镇庄林村村民委员会申请执行闫长法、闫长生排除妨害纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已全部清除完毕。至此，新沂市窑湾镇庄林村村民委员会向本院申请执行的(2019)苏0381民初4940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1882号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局，住所地宁波市鄞州区学士路**，组织机构代码:MB1960054。 法定代表人水黎明。 委托代理人应林萍，工作人员。 被执行人张号青，男，1989年5月1日出生，住山东省郯城县。 本院在执行××人××鄞州区卫生健康局与被执行人张号青卫生行政处罚一案中，查明被执行人张号青应支付申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局执行款70000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙柳静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2890号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6478号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：袁晓云，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人袁晓云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人袁晓云于该判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月5日尚欠本金18275.23元、零售利息2033.01元、年费480元、违约金3618.45元，及以尚欠本金为基数从2019年5月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2020）粤0605执6696号案扣划了被执行人银行存款755.22元，退付该案执行费667.25元后，余款87.97元已退作本案执行费。另，（2020）粤0605执6696号案查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽敏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1511号申请执行人济南市章丘区住房和城乡建设局与被执行人山东泰星新材料股份有限公司行政非诉执行一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181行审33号行政裁定书已经发生法律效力，因山东泰星新材料股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区住房和城乡建设局向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月29日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181行审33号行政裁定书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月十五日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1461号之一 丹东市安东阁实业有限责任公司： 本院已经受理丹东市安东阁实业有限责任公司与于某某租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12482号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：李建敏，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人李建敏追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21770号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：李建敏应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1851.66元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭成恩
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢157号 杨家富、朱高齐、丁正换： 关于杨家富申请执行朱高齐交通事故纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）江开法水民初字第274号民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，现已将本案执行款2553元执行完毕，本案执结结案。 二〇二〇年五月二十九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1565号申请执行人：贾志超，男，汉族，生于1993年9月15日，住禹州市。被执行人：黄慷，男，汉族，生于1984年10月23日，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人贾志超申请执行黄慷民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5256号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄慷的存款65856元，或扣留、提取被执行人黄慷65856元的收入，或查封、扣押被执行人黄慷价值65856元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李钊二〇二〇年五月十八日法官助理李钰书记员夏高超
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执61号申请执行人：肖振东,男,住同江市。被执行人：秦明，男,住同江市。被执行人：宫雪，女,住同江市。本院在执行申请执行人肖振东与被执行人宫雪、秦明民间借贷纠纷一案中，被执行人秦明有存款，申请人同意每年扣划存款偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月二十九日()书记员  田兆龙
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民终158号上诉人（原审被告）：赵某，住香格里拉花园。上诉人（原审被告）：金昌市越东建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵某。共同委托诉讼代理人：李某1，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：李某3，该公司员工。委托诉讼代理人：马某，甘肃维正律师事务所律师。上诉人赵某、金昌市越东建筑安装工程有限公司（以下简称越东公司）因与被上诉人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司（以下简称融和公司）小额借款合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。赵某、越东公司上诉称，1.赵某于2018年6月4日向融和公司偿还借款2.4万元，一审认定为1.8万元错误；2.双方在合同中约定的借款年利率是25.2%，融和公司按年利率45.6%收取利息是“套路贷”行为。一审将借款年利率调整为36%违反法律规定。请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初2454号民事判决；2.改判赵某向融和公司偿还借款本息5万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人赵某向被上诉人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司偿还借款本金139685.85元，支付截止2020年5月8日的逾期利息64661.15元，支付自2020年5月9日至本金清偿之日按年利率24%计算的逾期利息，于2020年8月31日前付清；二、上诉人金昌市越东建筑安装工程有限公司对上诉人赵某的上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费7384元，减半收取3692元，由被上诉人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司负担1834元，由上诉人赵某、金昌市越东建筑安装工程有限公司共同负担1858元；二审案件受理费3386元，减半收取1693元，由上诉人赵某、金昌市越东建筑安装工程有限公司共同负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  李春荣审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年五月八日书记员  陈晓菊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初614号原告：吴超，男，1986年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杜丹丹，女，1995年4月14日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告吴超与被告杜丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴超负担。审判员  孙海洋二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 彦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020 湘12**民初374号 原告：欧京霞，女，1979年10月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县石羊哨乡李家村**。 被告：龙大军，男，1959年9月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡小溪村**。 原告欧京霞与被告龙大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了缺席审理。原告欧京霞到庭参加了诉讼，被告龙大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧京霞向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告所欠借款1万元并按2分计付利息至借款还清日止。事实与理由：原、被告系熟人，被告以搞山林工程需资金周转为由向原告借钱，并承诺不低于月息2分的利息。2017年9月7日，被告向原告借款现金1万元，同年中旬还清。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还借款本息。 被告龙大军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告龙大军因未到庭，故未能就证据进行质证及辩论，本院综合审查后对证据作如下认定： 1.原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，复印件经核对与原件无异，证实了原、被告的身份情况，本院予以采信。2.借条1份及证人滕钦钦的当庭证言，相互印证了被告向原告出具借款的情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告欧京霞与被告龙大军系熟人。2015年，被告找到原告叫其拿出1万元投资被告经营的林场，并承诺2个月内给原告分红，原告便将1万元现金交付给了被告，但被告一直未给原告分红。2017年9月7日，原告及其弟媳、父母在本县城南派出所遇到被告，并要求被告还钱，被告于是给原告出具借条1份，但之后被告并未向原告支付任何款项。 本院认为，被告虽系以要求原告投资其经营的林场的名义从原告处取得1万元，但在原告于2017年9月7日要求被告还款时被告向原告出具借条，该行为足以表明原、被告之间的法律关系由合伙转变为了民间借贷法律关系，在被告承诺的还款期限届满后，被告理应向原告返还借款。原告诉称双方口头约定了月息2分，但无证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙大军于本判决生效之日起十日内偿还原告欧京霞借款人民币10000元； 二、驳回原告欧京霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙大军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉至湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  曾福霖
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执575号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**，统一社会信用代码91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，男，该公司董事长。被执行人：李立新，男，1967年3月25日出生，汉族，江西省安福县人，下岗职工，住安福县。被执行人：肖头英，女，1968年10月30日出生，汉族，江西省安福县人，下岗职工，住安福县。被执行人：刘华梅，女，1968年11月1日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县。被执行人：江西武功山花卉苗木发展有限公司，住，住所地：安福县平都镇北华山中路**（名都苑****）一社会信用代码：9136082905440297XT。法定代表人：王建文，男，该公司执行董事。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人李立新、肖头英、刘华梅、江西武功山花卉苗木发展有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人李立新、肖头英、刘华梅、江西武功山花卉苗木发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李立新、肖头英、刘华梅、江西武功山花卉苗木发展有限公司的银行存款4057477.17行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年五月二十日书记员  周彩云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8990号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：惠州市大川药业有限公司，住所地广东省惠东县平山平深路民营科技工业园，统一社会信用代码91441323731446145Y。 法定代表人：黄镇川。 关于本院大沥人民法庭移送执行惠州市大川药业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11462号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决书，受理费2200.84元由惠州市大川药业有限公司承担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决书确定的缴纳受理费的义务，故本院大沥人民法法庭移送执行。本院于2020年4月9日立案执行，并通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票等。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年4月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 颖
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行初45号 起诉人王文，女，汉族，1997年5月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。 2020年4月28日本院收到起诉人王文起诉南昌市东湖区人民政府、南昌市东湖区民政局确认婚姻登记无效及行政复议案的行政起诉状，王文诉称：王宜剑因遗产继承向深圳市罗湖区法院起诉自己，自己于2019年9月19日收到罗湖区法院的应诉材料后发现，自己父母曾于2012年11月28日在南昌市东湖区民政局办理离婚登记手续。而其父母此时均系香港特别行政区居民，东湖区民政局无权为非内地居民作出离婚登记。2019年10月14日，起诉人向南昌市东湖区人民政府申请复议，要求确认东湖区民政局所作离婚登记无效并撤销。东湖区人民政府复议认为，当事人办理离婚登记时，提交了有效的中华人民共和国公民身份证及户口本，并递交和签署了所有的必要文件材料，东湖区民政局已尽到审慎审查义务，且不违背当事人自愿离婚的意愿，故作出东府复字[2019]16号《行政复议决定书》，依法维持东湖区民政局所作离婚登记手续。起诉人不服，诉至法院，请求判令：1、撤销南昌市东湖区人民政府所作东府复字[2019]16号《行政复议决定书》；2、确认南昌市东湖区民政局所作离婚登记无效并予以撤销；3、两被告共同承担本案诉讼费。 本院认为，婚姻登记行为是一种行政确认行为，婚姻当事人必须接受民政主管部门的审查，履行相应的登记程序。根据婚姻自由原则，男女双方可以根据自己的意志选择婚姻对象，其他任何人不得干涉和阻碍。所以，婚姻登记行为主体一方为民政主管部门，另一方为婚姻当事人，无其他利害关系人。至于婚姻当事人死亡后，其近亲属能否成为利害关系人而具备原告资格，最高人民法院（2014）行他字第17号《关于婚姻关系当事人死亡后近亲属能否提起行政诉讼请示的答复》对此已明确，“对婚姻登记行为不服提起诉讼的，一般只能是婚姻关系当事人。婚姻关系当事人死亡后，其近亲属以婚姻登记程序违法等为由提起诉讼的，人民法院一般不予受理。”故起诉人要求撤销其父母的离婚登记手续，不符合行政诉讼的原告主体资格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉离婚登记行为发生于2012年11月28日，起诉人王文于2020年提起本案行政诉讼，已超过五年最长保护期限。本案中，行政机关虽作出了涉案复议决定，但从维护起诉期限制度从而维护行政法律关系的稳定性出发，亦不应因超过起诉期限而已经丧失了的诉权可以通过行政复议的方式重新获得，故起诉人王文的起诉因超过了法律规定的起诉期限，也不符合行政诉讼的立案条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四十六条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、二项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 对王文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  肖 康 审 判 员  熊爱武 审 判 员  胡少林 二〇二〇年五月七日 法官助理  占子明 书 记 员  冯都悦
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2206号 殷月平： 你（单位）与尹馨婚姻家庭纠纷一案，申请执行人尹馨向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116753776。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月十四日
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初60号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人许和平，男，1969年12月7日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，务工，住安福县。2014年1月15日，因犯危险驾驶罪被安福县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。2018年5月18日被刑事拘留，2018年5月21日被取保候审。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人许和平犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院检察员刘煜雯、检察官助理邵阳，被告人许和平及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月17日晚，被告人许和平在家吃晚饭时喝了白酒。5月18日10日许，许和平驾驶无牌正三轮摩托车上街买菜，经过安福县城财富大厦红绿灯附近路段时，被安福县公安局交警大队民警查获。经鉴定，许和平的血液中检出酒精成分，含量为120.6mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（归案说明、常住人口信息、刑事判决书、驾驶人信息、机动车合格证、酒精含量测试报告、血液提取材料及照片、病历材料、变更强制措施建议、证明、调查评估意见书），证人刘某、周某的证言，被告人许和平的供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许和平醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人许和平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人许和平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可从轻处罚。被告人许和平具有危险驾驶罪前科，可酌情从重处罚，建议判处被告人许和平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。审理中，调整量刑建议，建议判处被告人许和平拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。被告人许和平对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是首先被告人许和平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度好，有悔罪表现，自愿签订认罪认罚具结书，依法可从宽处罚，其次，被告人许和平社会危害性不大，虽然是醉酒驾车，但酒精含量为120.6mg/100ml，情节较轻，没有造成人身伤害后果，酌情可从轻处理。经审理查明，2018年5月17日晚，被告人许和平在家吃晚饭时喝了白酒。5月18日10日许，许和平驾驶无牌正三轮摩托车上街买菜，经过安福县城财富大厦红绿灯附近路段时，被安福县公安局交警大队民警查获。经鉴定，许和平的血液中检出酒精成分，含量为120.6mg/100ml。另查明，被告人许和平归案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证（归案说明、常住人口信息、刑事判决书、驾驶人信息、机动车合格证、酒精含量测试报告、血液提取材料及照片、病历材料、变更强制措施建议、证明、调查评估意见书），证人刘某、周某的证言，被告人许和平的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许和平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人许和平归案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人许和平无证驾驶机动车，且曾因危险驾驶被刑事处罚，依法从重处罚。关于被告人许和平是否可以适用缓刑的问题，被告人在2014年1月15日因危险驾驶罪受过刑事处罚，安福县司法局对其不同意适用社区矫正。经安福县司法局调查，被告人亲属、邻居以及村委会认为被告人许和平在家表现较好，均愿意对其进行教育监管，考虑到被告人许和平身患酒精依赖综合症，对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许和平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  彭小清人民陪审员  刘志美二〇二〇年五月二十八日书 记 员  万小林附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11731号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市南海一心鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区****，统一社会信用代码914406055829824962。 法定代表人：杭利红。 被执行人：杭利红，女，1970年4月8日出生，住重庆市大渡口区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市南海一心鞋业有限公司、杭利红追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：佛山市南海一心鞋业有限公司、杭利红应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2613.36元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭成恩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4471号原告：吴燕，女，侗族，1990年12月15日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴燕与被告贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万鹤、马敏娥，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月1日起至2020年3月30日止违约金41137.64元，2020年3月30日后按原告已付购房款的日万分之一计算至发证为止；2、判令被告将商品房登记的有关文书移交原告；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、逾期交付商品房初始登记证书不是被告原因所致，系竣工规划尚未完成验收，原规划已被相关单位调整，属不可抗力，依法应当减轻或免除被告的违约责任。2、违约金约定过高，原告没有实际损失，被告不应当支付违约金或者由人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。3、办理商品房转移登记的有关文书，因客观原因目前无法办理无法交付。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2015年12月26日。三、合同约定买卖标的物：丰球黔城二期4号楼2单元5层2-5-2号房屋。四、合同价款：410022元。五、合同价款的实际支付情况：原告已支付410146元。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：1、被告未能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，其行为构成违约。该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。2、关于原告主张被告将商品房登记的有关文书移交原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起四个月内支付原告吴燕2017年7月1日至2020年3月30日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金20569元，2020年3月31日至被告交付转移登记文书之日止期间的违约金以410146元为基数，按日万分之零点五计算。二、驳回原告吴燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担207元，由原告吴燕负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年五月十四日法官助理张静书记员张梦杨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1813号 本院执行的申请执行人叶彦池与被执行人刘乐雄离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）港北民初字第1519号民事判决书的确定的义务，被执行人刘乐雄应向申请人叶彦池支付4200元、迟延履行金177.87元，并负担申请执行费50元，合计4427.87元。本院在执行中，已强制扣划被执行人刘乐雄银行存款4427.87元。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1415号原告：冯某,男,汉族,1985年8月6日出生,住河南省太康县。被告：李某,女,汉族,1985年8月26日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人：轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。本院在审理原告冯某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告冯某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费150元，由原告冯某负担。审判员  李忠良二〇二〇年五月十八日书记员  程勉兴
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初899号原告：刘某某，男，汉族，1963年2月24日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：瑞丽市丽缇假日酒店有限公司，统一社会信用代码91533102MA6NYEYGXU，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇姐勒村民委员会贺肥村民小组****。被告：张某某，男，汉族，1970年3月26日出生，身份证住址福建省罗源县。原告刘某某与被告瑞丽市丽缇假日酒店有限公司、张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费4494元，减半收取计2247元，由原告刘某某负担。审 判 长  雷 丹审 判 员  黄国倩人民陪审员  张新萍二〇二〇年五月十二日法官助理王艳云书记员尹丽芸
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执539号申请执行人：赵贵平,1952年6月20日出生,住濮阳县。被执行人：陈宝峰,1971年10月29日生，住濮阳市。被执行人：王献利,1975年11月16日生，住濮阳市。本院在执行申请执行人赵贵平与被执行人陈宝峰、王献利借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年五月一日
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执复28号复议申请人(异议人、被执行人):周广进,男，1964年2月10日出生,汉族,农民,住鄄城县。申请执行人：王精林，男，1946年7月25日出生，汉族，退休职工，住鄄城县。复议申请人周广进不服山东省鄄城县人民法院（以下简称鄄城县法院）于2020年3月17日作出的（2020）鲁1726执异1号异议裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鄄城县法院在执行王精林与周广进农村土地承包合同纠纷一案过程中，被执行人周广进以王精林不是申请执行的适格主体为由，向鄄城县法院提出书面异议。鄄城县法院查明，王精林与周广进农村土地承包合同纠纷一案，鄄城县法院于2017年11月10日作出（2017）鲁1726民初2349号民事判决，判决内容：一、被告周广进于本判决生效后10日内拆除在承包土地上所建的厂房，将承包土地的使用权归还原告家庭成员；二、原被告的其他请求不予支持。因周广进未履行生效判决书确定的义务，王精林申请执行，鄄城县法院立案。2018年8月7日，吴秀英以王精林、周广进为被告提起第三人撤销权之诉纠纷一案，鄄城县法院于2018年12月20日作出（2018）鲁1726民撤2号民事判决书，判决驳回吴秀英的诉讼请求。吴秀英不服判决提起上诉，本院于2019年3月27日作出(2019)鲁17民终517号民事裁定书,裁定内容:一、撤销山东省鄄城县人民法院（2018）鲁1726民撤2号民事判决；二、驳回吴秀英的起诉。吴秀英于2019年5月5日又向鄄城县法院提出执行异议，要求停止执行（2017）鲁1726民初2349号民事判决，并要求终结（2018）鲁1726执6号执行案件。鄄城县法院于2019年5月14日作出（2019）鲁1726执异17号执行裁定书，裁定驳回吴秀英的异议请求。吴秀英于2019年5月29日向鄄城县法院提起案外人执行异议之诉，请求：不得执行鄄城县法院作出的（2017）鲁1726民初2349号民事判决。鄄城县法院于2019年9月9日作出(2019)鲁1726民初1405号民事裁定，驳回吴秀英的起诉。吴秀英不服裁定上诉至本院，本院作出（2019）鲁17民终3462号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。被执行人周广进于2020年3月6日向鄄城县法院提出执行异议申请。鄄城县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案执行依据是鄄城县法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1726民初2349号民事判决，该案是王精林作为原告提起的诉讼，因周广进未履行生效判决内容拆除在承包土地上所建的厂房，将承包土地的使用权归还原告家庭成员，王精林作为申请执行人申请鄄城县法院依法强制执行，鄄城县法院受理符合法律规定。关于异议人提出已与吴秀英重新签订的土地租赁合同应阻却执行，没有继续执行的必要性和意义，可终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。因异议人提交的租赁合同出租人与申请执行人不具有同一性，不符合上述第六项应当终结执行的情形，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定驳回了周广进的异议请求。周广进不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、案涉土地的权利人系吴秀英是客观事实，吴秀英所在的什集镇大王庄第四生产队和大王庄村民委员会均能证明上述事实。王精林称吴秀英以集体经济组织成员资格取得土地承包经营权，其基于和吴秀英的夫妻关系行使的代理行为。二、王精林不是申请执行的适格主体。在本案执行的生效判决中并没有将案涉土地判决返还给王精林，而是判决返还给王精林的家庭成员。另外，王精林户籍性质为非农业性质，户口未与家庭在一起，其不是该村集体经济组织成员，更不是法律意义上的集体经济组织中的家庭成员，不享有取得集体土地的资格和权利。故王精林不能作为本案的申请执行人，应驳回王精林的执行申请。三、周广进和吴秀英于2018年6月28日就本案案涉土地签订了《土地租赁协议》，约定周广进继续使用该土地至2023年6月28日，该协议经什集镇大王庄村民委员会盖章确认，是土地权利人吴秀英的真实意思表示，合法有效。该《土地租赁协议》足以阻却案件的执行，故可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定终结案件的执行。综上，本案继续执行不具有合理性，继续执行会给复议申请人造成巨大的经济损失，鄄城县法院认定事实错误，请求本院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定，支持复议申请人的复议理由。本院查明的事实与鄄城县法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中，鄄城县法院（2017）鲁1726民初2349号民事判决书第一项判决内容，判决“被告周广进于本判决生效后10日内拆除在承包土地上所建的厂房，将承包土地的使用权归还原告家庭成员”，对归还原告家庭成员的涵盖，以及是否包括原告王精林等内容不明确，也就是说王精林是否是权利人，该判决并未明确。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》〔法发（2018）9号〕第15条规定，“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”根据卷宗材料，鄄城县法院未履行该法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726执异1号异议裁定；二、发回山东省鄄城县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年五月十二日书记员  胡记超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初434号原告：崔鸿举，男，1970年10月2日出生，汉族，工程师，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：赵伟，女，1971年11月23日出生，无固定职业，现住黑河市爱辉区，系崔鸿举妻子。被告：李辉，男，1960年4月4日出生，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告崔鸿举与被告李辉委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鸿举委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼、被告李辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔鸿举向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告8,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日我和同事崔波一起到文化街与电厂北路交叉路口边交给被告13,500元，是我的依安县同学郝长索和他的朋友、委托我找被告办理驾照的费用。其中500元是给被告的辛苦费，13,000元是给被告办理我同学郝长索、郝长索的朋友姜明武，2人各6,500元的办理驾照费用。之后我经过多次催促被告给尽快办理，被告在2016年8月给我退回了5,000元并说无法办理了，剩余的8,000元未予归还，故诉至法院。被告李辉承认原告崔鸿举提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李辉给付原告崔鸿举8,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由被告李辉负担与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  马吉莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2634号之一原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路**。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。委托代理人：高伟倢，系该公司职员。被告：鞍山正帮塑业有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。统一社会信用代码：212103210811058906。法定代表人：苑斌，系该公司经理。被告：海城市大正包装有限公司，住所地：辽宁省海城市老爷庙村**。统一社会信用代码：21210381683742002U。法定代表人：张自龙，系该公司经理。被告：王安帮，男，回族，住所地：辽宁省海城市。被告：张富荣，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王可正，男，满族，住所地：辽宁省海城市。被告：安飞，女，回族，住所地：辽宁省海城市。被告鞍山正帮塑业有限公司、海城市大正包装有限公司、王安帮、张富荣、安飞共同委托代理人：王可正，男，满族，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告鞍山正帮塑业有限公司、海城市大正包装有限公司、王安帮、张富荣、王可正、安飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年五月九日书 记 员 徐鑫淼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7307号 申请执行人：佛山市生态环境局南海分局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新三路**，统一社会信用代码11440605MB2D102559。 法定代表人：张志军，该局局长。 委托代理人：王东海，该单位工作人员。 委托代理人：黎樑，该单位工作人员。 被执行人：佛山市南海里水业强五金喷塑厂，住所地：广东省佛山市南海区里水布新莲塘村，统一社会信用代码：91440605756474804C。 投资人：李忠发。 申请执行人佛山市生态环境局南海分局与被执行人佛山市南海里水业强五金喷塑厂行政非诉执行一案，佛山市生态环境局南海分局作出的南环罚[2019]10号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书：对被执行人处以罚款360000元。逾期不交的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日作出（2020）粤0605行审187号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人逾期未缴纳的罚款360000元，并于2020年3月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月31日通过法院专递向被执行人送达行政执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海里水业强五金喷塑厂的财产信息，经查，被执行人名下的银行账号中余额均较低，无其他工商登记，无不动产权利登记，无车辆所有权登记。 三、本院于2020年4月1日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明1.车辆登记信息、工商登记信息、银行的账号及存款情况与全国系统一致；2.不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年5月12日依法对被执行人佛山市南海里水业强五金喷塑厂的投资人李忠发实施限制高消费。 综上，本案经执行，未有得款。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，未有得款。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十三日 书记员  王小惠
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执643号 申请执行人洪作秀，女，1976年12月6日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人欧阳梅香，女，1973年11月11日出生，住江西省宜春县。 申请执行人林素平，女，1973年1月12日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人曾学荣，男，1970年5月7日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人洪作秀;欧阳梅香;林素平依据已经发生法律效力的（2020）浙0304刑初10号刑事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金76100元。本院于同日立案执行，并于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾学荣的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年05月27日，被执行人尚欠申请执行人本金76100元，也未缴纳执行费1041.5元。 因被执行人曾学荣在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾学荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  周设瑞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执恢272号申请执行人：王某某,男,汉族。被执行人：黄某,女,汉族。被执行人：方某某,男,汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人黄某、方某某借款合同纠纷一案，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人黄某、方某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月六日书记员  苗靖青
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执210号之三申请执行人：邹某，男，2014年11月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：邹建，男，1982年10月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1898号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人邹建中国建设银行6227000623010023945_156_1账户的银行存款6200.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月十八日书记员 张熙越
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异41号 案外人：杨金梁，女，1985年4月13日出生，汉族，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨金梁于2020年5月18日对本院查封的位于榆社县1号楼东单元1503室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院解除对榆社县1号楼东单元1503室房屋的查封。事实与理由：2019年，案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司（代表人杨双庆）签订买房协议，购买位于榆社县1号楼东单元1503室面积约108.4平方米，该房屋属于一次性付清全款，但该房屋于2020年4月9日被法院查封，该查封措施不当。 本院查明，申请执行人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人没有依照生效判决履行义务。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执94号执行裁定书予以查封该房屋。杨金梁以查封的新华西苑小区1号楼东单元1503室为其所有为由，于2020年5月18日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人杨金梁与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的排号认购协议书、全款买房户一览表、收据，属于合同行为，其并未对榆社县小区1号楼东单元1503室进行房屋登记，不发生物权效力，无法证明该房屋属于杨金梁本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人杨金梁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 艳 审判员 成利平 审判员 郭 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘 聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6421号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：冼兴华，男，汉族，1983年11月15日出生，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人冼兴华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冼兴华于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月21日的信用卡欠款本金27348.86元、零售利息2885.23元、违约金1826.32元，及以前述所欠本金从2019年5月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法委托茂名市茂南区人民法院查封了被执行人所有的粤Ｋ×××××号牌车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽敏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1134号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社。住所地：保山市隆阳区水寨乡水寨村**。统一社会信用代码：91530502592020661T。负责人：吴世刚，系保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社主任。被执行人：马久先，男，1970年12月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人：周会艳，女，1969年04月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系马久先配偶。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被执行人马久先、周会艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）云0502民初3953民事判决书，裁判文书确认：“一、被告马九先、周会艳于本判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社借款本金100000元，并按合同约定的利率支付自2015年6月29日起至实际还清借款之日止的利息。二、被告马九先、周会艳于本判决生效后三十日内支付给原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社本案保全费1351元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院在（2019）云0502执保370号一案中冻结了被执行人马久先在中国邮政银行账户余额927.30元及冻结了被执行人周会艳在云南省农村信用合作联社账户余额183.17元，以上款项本院将划拨交纳案件受理费及执行费；另本院在本案中冻结了被执行人马久先在云南农村信用合作联社账户余额1254.13元，该款项已兑付申请执行人。除此之外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十四日书记员 杨添润
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3048号原告：青岛一帆化工有限公司，住所地青岛市城阳区邱家女姑社区西100米，统一社会信用代码：9137021435031793XN。法定代表人：刘晓艳，系该公司经理。被告：青岛旭发防雷科技有限公司，住所地青岛市黄岛区海青镇海屯村南，统一社会信用代码：91370211MA3DEPLM24。法定代表人：刘兆军，系该公司经理。被告：刘兆军，男，汉族，1976年11月9日出生，住山东省日照市东港区。本院在审理原告青岛一帆化工有限公司与被告青岛旭发防雷科技有限公司、被告刘兆军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告青岛旭发防雷科技有限公司、被告刘兆军银行存款44000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、笫一百零二条、笫一百零三条的规定,裁定如下:冻结被告青岛旭发防雷科技有限公司、被告刘兆军银行存款44000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年五月七日书记员  牛少凡
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初676号 原告:刘志平，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：尹承乐，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：王家华，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住东平县。 两被告共同委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 原告刘志平与被告尹承乐、王家华民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平的委托诉讼代理人李培春、被告王家华及被告尹承乐、王家华的共同委托代理人孙太圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹承乐立即偿还借款60000元及逾期利息25200元，共计85200元（逾期利息算至2019年12月31日）；2、判令被告王家华对本案中借款中的40000元及逾期利息16800元承担连带偿还责任（逾期利息算至2019年12月31日）；3、本案一切诉讼费用、保全费、担保费等费用由两被告承担。诉讼过程中原告将逾期利息的计算方式明确为“60000元的逾期利息是以60000元为基数，从2012年12月31日到2019年12月31日，共7年，按法律规定年利率6%计算，逾期利息是25200元。40000元的逾期利息是以40000元为基数，从2012年12月31日到2019年12月31日，共7年，按法律规定年利率6%计算，逾期利息是16800元。”事实和理由：2010年3月19日，被告尹承乐向原告刘志平借款60000元，约定2012年12月31日还清，被告王家华对借款中的40000元提供担保，约定2012年12月31日不能按期归还，由被告王家华偿还余下的40000元借款，两被告均于2012年5月31日出具借条并签字画押。原告每年多次找二被告催要，均迟迟不予偿还，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹承乐辩称，2010年3月份向原告借款，2012年5月31日向原告重新改条，约定2012年12月31日前向原告清偿，至起诉时原告从未向借款人主张过权利，诉讼时效完成，应驳回原告诉求。 被告王家华辩称，被告王家华为借款中的四万元提供担保，但是至起诉时，原告从来没有向其主张过权利，另有借条中没有约定王家华对逾期利息承担担保责任，因此，应驳回原告对王家华的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，被告尹承乐向原告出具借条一份，该借条内容为“今有尹承乐借到刘志平现金陆万元正（并捺手印）。借款日期2010、3.19号（原有借条未抽）本人承诺2012年6月30号前归还两万元正，下余款项协商解决，最终还款日期是2012年12月31号（注）如尹承乐到2012年12月31号不能按期归还，由王家华（并捺手印）接手承担协商解决代为偿还余下的肆万元正借款。王家华（并捺手印）借款人：尹承乐（并捺手印）2012年5月31号”。2018年11月25日，被告尹承乐由证人翟某经手向原告偿还借款本金1万元，并由证人翟某向原告出具书面证明一份，该证明内容为“尹承乐欠刘志平款：暂转给了壹万元整。由我翟某经手在2018年11月25号，现金给了刘志平壹万元。经办人翟某。2018.11.25号”，现原告称被告未偿还剩余款项，诉至本院形成诉讼。 同时查明，证人翟某系被告尹承乐所在的东平县接山镇夏谢一村的村主任。证人翟某证实，2017年原告向被告尹承乐催款时尹承乐报警，民警出警到达现场后，被告尹承乐打电话让证人到现场，证人到达现场后民警让证人在村里调解一下，后经调解，被告尹承乐于2018年11月25日通过证人翟某向原告偿还借款本金1万元，剩下的钱被告尹承乐说到春节再还，春节也没还，原告通过证人向尹承乐要账时，尹承乐认账，同意还，原告这几年一直在催要，后因一直催要不上来，原告起诉，原告没有给证人说过他向王家华要过钱，证人从某时王家华没参与，王家华是否还过钱证人不知道。 还查明，本案借款原告与被告王家华未约定保证期间。 以上事实，有原告提交的借条、证人翟某的证言以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告尹承乐向其借款6万元，有原告提交的借条予以证实，被告尹承乐亦对借条的真实性无异议,对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。证人翟某证实，被告尹承乐通过证人向原告偿还借款本金1万元，原告予以认可，该1万元应予扣减。现借条中约定的还款期限已经届满，被告尹承乐虽主张本案借款已过诉讼时效，但证人翟某证实原告2017年曾向被告催要借款，被告尹承乐报警后，证人参与调解，被告尹承乐承认借款并同意偿还，且原告最近这几年一直在催要，故被告尹承乐主张借款已过诉讼时效，本院不采信，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，因借条中约定的最终还款日期为2012年12月31日，原告主张自该日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，但逾期利息，应根据被告尹承乐还款的时间分段计算。因借条中未约定被告王家华提供担保的保证方式，故被告王家华应按连带责任保证承担保证责任，又因借条中约定“最终还款日期是2012年12月31日”，故原告应自主债务履行期满之日即2012年12月31日起6个月内，要求被告王家华承担保证责任，但证人翟某证实其开始参与调解本案债权债务纠纷的时间是2017年，原告没有给证人说过他向王家华要过钱，证人从某时王家华没参与，原告亦未提供其在2012年12月31日至2013年6月30日期间向被告王家华主张承担保证责任的相关证据，故被告王家华的保证期间已过，保证责任已经免除，原告要求被告王家华对被告尹承乐的本案债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条第二款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告尹承乐于本判决生效后五日内偿还原告刘志平借款本金5万元及逾期利息24541.67元（逾期利息分为两部分计算，分别以6万元为基数，自2012年12月31日起至2018年11月25日止，按年利率6%计算为21250元；以5万元为基数，自2018年11月26日起至2019年12月31日止，按年利率6%计算为3291.67元）； 二、驳回原告刘志平对被告王家华的诉讼请求； 三、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告尹承乐负担845元，原告刘志平负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郝倩倩
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执115号之三申请执行人：李雪，女，1986年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：解琳琳，女。1978年10月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2298号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人解琳琳的浦发银行账户71×××05银行存款52249.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月七日书记员  张熙越
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执1023号 申请执行人：朱玉泉，男，1949年3月10日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：冯连海，男，1965年2月25日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：孙建民，男，1972年2月17日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行朱玉泉与冯连海、孙建民借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款860519.60元，支付本案执行费11067元。 本案2019年11月29日立案执行，2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初811号民事判决书确定的义务。 2019年12月6日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、车辆、不动产等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，无登记的不动产信息和车辆信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年1月13日、2020年5月8日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等，未查询到其他可供执行的财产信息。 2020年4月14日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。 2020年5月20日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人无财产线索可提供。 被执行人暂无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8510号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道**。 负责人：王哲。 被执行人一：周伟光，男，汉族，1982年10月15日出生，，地址：广东省惠州市惠城区 被执行人二：曹丽娟，女，汉族，1982年6月25日出生，，地址：广东省惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人周伟光、曹丽娟金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初1760号民事判决书，被执行人周伟光、曹丽娟应承担案件本金80396.75元及利息，受理费1960元、保全费815.8元、执行费1106元。被执行人周伟光、曹丽娟已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初1760号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初121号 原告：李泳君，男，1991年6月14日出生，汉族，住邵武市。 被告：张海滨，男，1987年2月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告李泳君与被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泳君到庭参加诉讼，被告张海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泳君向本院提出诉讼请求：1.判令张海滨归还李泳君借款本金40000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用由张海滨承担。事实和理由：2014年3月30日，张海滨以资金周转为由向李泳君要求借款60000元，并出具借条一份。尔后，李泳君出借给张海滨现金60000元。张海滨借款后，分别于2015年3月、12月共归还借款20000元。从2019年起，李泳君因需要资金要求张海滨归还借款40000元，但张海滨却以各种理由推脱，至今拒不还款。 张海滨未作答辩，亦未提供证据。 李泳君围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：书证1、借条一份，拟证明张海滨向李泳君借款60000元的事实；书证2、交易明细二份，拟证明张海滨分别于2015年3月17日、12月26日归还借款15000元、5000元的事实。 本院认为，对李泳君提供的证据，虽未经张海滨当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李泳君与张海滨系朋友关系。2014年3月30日，张海滨以需要资金周转为由向李泳君要求借款60000元，并向李泳君出具等额欠条一份，欠条载明：“兹向李泳君借款人民币陆万元整（60000元）。”同日，李泳君以现金方式出借给张海滨60000元。张海滨借款后，分别于2015年3月17日、12月26日归还李泳君借款15000元、5000元。从2019年起，李泳君多次要求张海滨归还借款40000元未果，遂于2020年1月8日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张海滨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。张海滨以需要资金周转为由向李泳君借款，并在出具等额欠条后收到借款，故李泳君与张海滨之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。李泳君依约将款出借给张海滨，已履行了出借义务。因李泳君与张海滨之间未约定借款期限，但张海滨归还李泳君部分借款后，其余借款经李泳君催讨，未在合理期限内返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故李泳君要求张海滨返还借款本金40000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。张海滨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海滨应于本判决生效之日起十日内返还原告李泳君借款本金40000元，并支付以借款本金40000元为基数从2020年1月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由张海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  宋建云 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  罗思珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7685号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1938号之一 被执行人：王应范，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初560号刑事判决书，在执行王应范犯诈骗罪一案中，被执行人王应范一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王应范所有的银行存款1万元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员 杨舜康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12311号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市纤雨纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇毅贤路**坚美展贸大厦****单元之一，统一社会信用代码：91440605MA4W5C994G。 法定代表人：鲁必锋。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市纤雨纺织有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25528号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：佛山市纤雨纺织有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3363.12元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭成恩
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初166号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所实习律师。被告：李岳鑫。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告李岳鑫著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告以与被告达成和解并已履行完毕为由，于5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费177.5元，减半收取为88.75元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年五月十二日法官助理  陈侄锋书 记 员  洪 虹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执49号之十一申请执行人：简超，男，务川自治县人。被执行人：丁权，男，汉族，1975年01月09日生，住务川县。本院在执行简超与丁权承揽合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人丁权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人丁权在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1900.00元。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年五月二十九日书记员  田桂华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初203号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京富德泰和贸易有限公司，住所，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼****div>法定代表人：李东明,该公司总经理。委托诉讼代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京富德泰和贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费750元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取375元，由原告美好景象西安分公司负担。其余375元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年五月九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行初1号 原告：张某，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 被告：兴和县公安局，地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 法定代表人：王某，系兴和县公安局局长。 委托代理人：常某，系兴和县公安局副局长。 委托代理人：赵某，系兴和县公安局法制大队长。 本院在审理原告张某诉被告兴和县公安局一案中，原告与被告已和解，故原告张某于2020年5月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张某自行负担。 （此页无正文） 审 判 长  董清华 审 判 员  郭咏梅 人民陪审员  李建平 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  聂玉婷