wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2966号 起诉人：候某。 委托诉讼代理人：张骄。 委托诉讼代理人：邹雨晨。 2020年5月14日，本院收到起诉人候某的起诉状。候某在起诉状中向本院提出诉讼请求：1.判令被告平凉路通汽车商贸有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司、毛某、党某、慕某共同偿还候某借款本金50000元及至起诉之日的利息1540.83元,自2019年12月13日起至实际还清之日止按年率8.6%计算；2.请求判令被告承担违约金5000元；3.请求被告承担诉讼费用。 事实和理由：平凉路通汽车商贸有限公司通过“内蒙贷”平台向候某借款50000元并签订《内蒙贷借款协议》，约定利率为年利率8.6%，借款期限为2019年6月14日到2020年3月13日，借款到期后被告未还款。深圳前海洪蚨资产管理有限公司作为债权受让方为借款提供担保。慕某作为担保人出具《个人无限连带保证责任承诺函》，毛某、党某签订《房产抵押合同》，将共有的兰州市××区作为借款抵押。 本院经审查认为，起诉人侯某提交的《个人无限连带保证责任承诺函》、《房产抵押合同》明确约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议，应协商解决；协商不成的向兰州市城关区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对候某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉平凉市中级人民法院。 审判长  张雅婷 审判员  朱冰妮 审判员  叶怀葆 二〇二〇年五月二十日 书记员  张丽君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1623号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849499349F，住所地本市文化路**。 法定代表人：马骏。 被执行人：陈明清，男,1966年11月24日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：崔金柳，女,1968年11月05日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：芜湖市金海房产担保置换有限公司，组织机构代码67093792-7，住所，住所地芜湖市巨龙城市花园**楼**门面div> 法定代表人：马希海。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与陈明清、崔金柳、芜湖市金海房产担保置换有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔金柳、陈明清名下所有的位于芜湖市芜湖县××车站路××室房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。（房地权湾沚镇字第2009006732） 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年五月九日 书记员  赵讷敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1248号之一被执行人：王永杰。本院在执行罚金一案中，于2020年05月29日向被执行人王永杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十九日书记员  单玉娇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1382号之一解除保全申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州维维大道**潘塘办事处**。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。被申请人：徐州市云天市政建设工程有限公司，住，住所地徐州市经济开发区振兴大道明阳广场****/div>法定代表人：苑玉华，该公司董事长。徐州市云天市政建设工程有限公司与绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）苏0303民初1382号民事裁定书，冻结被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司存款2954000元或查封、扣押其他同等价值的财产。绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院申请解除其名下光大银行徐州分行76XX3、渤海银行徐州分行营业部20XX1账户的冻结。本院经审查认为，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司要求解除其名下光大银行徐州分行76XX3、渤海银行徐州分行营业部20XX1账户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司名下光大银行徐州分行76XX3、渤海银行徐州分行营业部20XX1账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕婷二〇二〇年五月八日书记员  刘铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初886号 原告：罗洛，男，1958年9月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：娄季强，男，1968年1月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告罗洛诉被告娄季强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月25日，原告罗洛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗洛撤诉处理。 案件受理费343元（已减半收取，原告已预交），由原告罗洛负担。 审 判 员  梁 瑜 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  廖茜雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3983号 申请执行人：许丽影，女，1983年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人许丽影与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5103号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金22666.32元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以22666.32元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许丽影向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白钊贤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执739号之三申请执行人：赵启，男，汉族，住大同市平城区开源家苑.被执行人：景增龙，男，汉族，住大同市平城区紫星丽园.本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院已经生效的（2019）晋0213民初5253号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请人借款20000元利息4800元，并承担案件受理费210元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人景增龙在中国建设银行6217000270003862243_156_1账户内存款人民币25072.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年五月八日书记员  焦小焱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3651号原告：周庆涛，1974年5月22日出生，住宁夏回族自治区中宁县。身份证号：×××被告：中铁建设集团有限公司西北分公司（第三十五项目部）。负责人：林伟，经理。原告周庆涛与被告中铁建设集团有限公司西北分公司（第三十五项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告周庆涛于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周庆涛的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周庆涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周庆涛负担。审判员 史建文 二〇二〇年五月二十日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4059号原告：叶某，男，1988年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码420************013。委托诉讼代理人：刘某，原告叶某的父亲，男，1968年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码420************016。被告：刘某，女，1985年*月*日出生，汉族，住山西省吕梁市*******，公民身份号码142************524。原告叶某诉被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费1609.24元减半收取804.62元，由原告叶某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年五月二十八日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执167号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇和平街**。主要负责人：高克俭，该支行行长。委托诉讼代理人：缪新华，该行总经理。被执行人：江苏荣鑫铝业科技有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园蓝天路**。法定代表人：王铁。被执行人：江苏金茂幕墙有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路**。法定代表人：贡杨，该公司执行董事。被执行人：王铁，男，1984年2月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：程洁红，女，1961年5月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵玉香，男，1955年8月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行与被执行人江苏荣鑫铝业科技有限公司（以下简称荣鑫公司）、江苏金茂幕墙有限公司（以下简称金茂公司）、赵玉香、程洁红、王铁金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行依据已生效的（2017）苏0281民初16333号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付500万元及相应的利息、诉讼费47530元，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人荣鑫公司、金茂公司、赵玉香名下有车辆，本案已依法查封上述车辆，车辆未能实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，发现被执行人王铁名下有位于华××镇××路××号的房地产（抵押权为260万元）；程洁红名下有位于胜利村78号Ｃ区的房地产（抵押权为145万元），位于华××镇××路××号的房地产（抵押权为400万元），本案已依法查封上述房地产；4、本院前往被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，且同意本案不处置被执行人名下的房地产，而由另案处置，但亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初16333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无裁定）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月八日书记员  薛丹雁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12839号 被执行人：项小慧，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂，住所地广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲工业区**裕曦工业园**车间，统一社会信用代码92440607MA50EE9B8T。 经营者：项小慧。 关于被执行人项小慧、佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5394号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费4737.52元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 冯锦平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3452号申请人：郑娟，女，1978年9月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王诗琪，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710763817。委托诉讼代理人：龙恩宇，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师，证号：2301190621406。被申请人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房，统一社会信用代码：91520115599355819A。法定代表人：李凯，该公司执行董事兼总经理。申请人郑娟与被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司确认合同有效纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值466,720元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司的银行存款466,720元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年五月二十一日书记员 刘若琳
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终686号上诉人（原审原告）：胡健，女，1981年4月5日出生，汉族，住惠民县。上诉人（原审原告）李立军，男，1979年1月21日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡同利，男，1957年8月3日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡玉英，女，1956年8月7日出生，汉族，住惠民县。上诉人胡健、李立军因与被上诉人胡同利、胡玉英分家析产纠纷一案，惠民县人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁1621民初980号民事判决，胡同利不服提起上诉，本院于2018年9月5日作出（2018）鲁16民终1242号民事裁定书，裁定发回惠民县人民法院重审，惠民县人民法院于2019年5月31日作出(2019)鲁1621民初60号民事判决，胡健、李立军不服向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡健、李立军上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误。上诉人胡健于1997年从威海就业的公司辞职回家开始经商，收入用于家庭。1998年，上诉人李立军因与胡健恋爱，从威海公司辞职追随胡健来到胡集，并融入到被上诉人的家庭，与胡健一同经商赚钱，所得收入由家庭统一支配，期间均与被上诉人同吃同住，自此时起李立军事实上已经成为家庭成员(上诉人于××××年结婚登记),双方这种家庭关系一直存续到2007年11月被上诉人迁居新楼，对该事实一审判决已经认定。2001年（李立军22岁，胡健20周岁），上诉人与被上诉人因缺少资金，遂以案外人宋国利的名义在银行贷款14万元，共同修建了涉案的楼房10间。建设过程中，上诉人均全程参与其中，这是本村群众公认的事实。楼房建成后，上诉人以经商收入与被上诉人共同偿还银行贷款本息，此贷款直到大约2009年还清。此事实，一审判决也已认定。因当时被上诉人工资均很低，根本不能满足家庭生活需求，其工资收入无法还贷。根据一审判决已认定的上述事实，结合胡玉英的自认，上诉人提供的现有证据已经达到了证明标准，足以认定涉案10间楼房属于上诉人与被上诉于人的共同财产。胡同利辩称，一审判决正确，上诉人要求分割涉案财产应该首先对所有权予以举证证明，在一审中被上诉人向法院提交了产权证明等相关材料，结合其他证据能够足以证实本案中所涉及的房屋系胡同利私人所有，上诉人的要求混淆了物权和债权，况且也没有证据证实上诉人享有债权的事实，该房屋是胡同利应乡政府振兴经济所取得的商业用地，自己筹集资金所建造，与上诉人没有关系，在建造房屋时，上诉人的年龄不满20岁，按常理也没有建造房屋的能力，根据一审查明的该房屋系被上诉人胡同利所建造，上诉人没有证据证实其对房屋共有的事实，该房屋建造时还有被上诉人胡同利的父亲健在，如若按照上诉人的家庭成员的理论来分割该房屋，那么被上诉人胡同利的父亲必应为该房屋的所有人之一。但是事实并非如此，事实是该房屋系被上诉人胡同利自己所有，所以上诉人的主张不能成立。胡玉英辩称，同意上诉人的意见。胡健、李立军向一审法院起诉请求：1.依法对共同共有的沿街房十间进行分割，由原告分得五间；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告胡健与原告李立军系夫妻关系，被告胡同利与被告胡玉英系夫妻关系，胡同利与胡玉英系胡健的父母、李立军的岳父岳母。1998年李立军与胡健由威海打工后来到胡同利、胡玉英家生活，李立军的户籍于2009年3月份因夫妻投靠由威海市环翠区迁至胡集镇胡集村。另查明，涉案房屋总共十间，上下各五间，南北长17.1米，东西长11.3米。惠集建92字第077886号集体土地建设用地使用证上载明土地使用者为胡同利，惠房农字第7-00086号山东省城镇私房所有权证上载明所有权人为胡同利，产别为私产，产权来源为自建。涉案房屋建设资金系案外人宋国利、胡同秀用其楼房抵押以其名义在银行贷款，后李立军、胡健作为共同家庭成员以其经营收入参与过偿还贷款事宜。又查明，胡同利分别于2016年、2018年向法院两次提出与胡玉英的离婚诉讼，法院均判决不准胡同利与胡玉英离婚。一审法院认为，本案的争议焦点为涉案的十间房屋是否为原告胡健、李立军和被告胡同利、胡玉英的共同财产。纵观全案，胡健、李立军提供的证据不能证明涉案房屋系四人的共同财产，其要求分割涉案房屋的诉讼请求依法不予支持。对于胡健、李立军主张的曾用自己的经营收入偿还部分建房贷款的情况，不能必然使其成为房屋的共同所有人。胡健作为胡同利、胡玉英大女儿，在两个妹妹还小的情况下，确实对家庭方方面面付出的较多，对家庭的和谐相处也做了不少的努力。家庭和睦是每个家庭成员幸福的根本，希望双方在以后的生活中互谅互让、和谐相处，遇到问题能够换位思考、协商解决。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告胡健、李立军的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告胡健、李立军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡健、李立军提交如下证据：证人王某的证言，欲证明胡健从二十岁左右开始做买卖，一直在胡集做生意，涉案房屋是胡健和李立军两个人参与盖的。证人胡某的证言，欲证明房屋建造以胡健和李立军为主，主要是他们两个人操持。胡同利质证称，王某的证人证言主观性很强，证实不了房产的出资情况以及房产的产权情况，胡某当庭明确表示对细节不了解，看到的只是表面现象，而且证人与胡玉英是姐妹关系，应考虑到胡玉英与胡同利的夫妻关系问题审慎采用。胡玉英质证称，对证人证言无异议。本院认为，上述证人证言可以证实胡健、李立军参与房屋建设事宜，本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，涉案房屋一楼五间状况为：南两间相连经营服装，中间一间经营茶社，北两间相连经营母婴产品。本院认为，关于上诉人胡健、李立军是否为涉案房屋共有人的问题。经查，胡健、李立军户籍均在该村，并一直在涉案宅基地上的房屋内生活及从事经营活动，且已查明胡健、李立军作为家庭成员用自身经营收入参与了房屋贷款偿还的事宜，可见胡健、李立军对家庭付出贡献较多，故胡健、李立军应为涉案房屋共有人，一审未予认定不当，应予纠正。鉴于胡健、李立军无法明确出资数额，根据涉案房屋现状，本着有利于生产、方便生活的原则，涉案房屋应以现茶社南墙为界，以南部分上下楼共4间归胡健、李立军所有，以北部分上下楼共6间归胡玉英、胡同利所有。综上所述，胡健、李立军的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销惠民县人民法院（2019）鲁1621民初60号民事判决；二、涉案房屋以现茶社南墙为界，以南部分上下楼共4间归上诉人胡健、李立军所有，以北部分上下楼共6间归被上诉人胡玉英、胡同利所有；一审案件受理费5800元，由上诉人胡健、李立军负担2900元，被上诉人胡同利、胡玉英负担2900元；二审案件受理费5800元，由上诉人胡健、李立军负担2900元，被上诉人胡同利、胡玉英负担2900元本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年五月二十六日书记员  刘如月
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执419号 被执行人：毛汝锋,男,1989年12月8日出生,汉族,户籍住所地：清远市清新区。 关于被执行人毛汝锋罚金一案，本院作出的（2019）粤1803刑初489号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人毛汝锋应缴纳罚金5000元，但至今仍未履行。本院于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人毛汝锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人毛汝锋限期报告财产，但被执行人毛汝锋逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人毛汝锋名下财产情况，暂无发现被执行人毛汝锋有可供执行的财产。因被执行人毛汝锋未履行判决确定的义务，本院已将被执行人毛汝锋纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人毛汝锋可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人毛汝锋应当继续履行义务，发现被执行人毛汝锋有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执419号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  周胤恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9354、9355号之二 申请执行人刘辉志,男,汉族，1978年9月21日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市万事好电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道同富裕工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300077512485R。 法定代表人代三。 申请执行人刘辉志与被执行人深圳市万事好电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初14463号、（2019）粤03民终29111号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人236560元及利息，承担一审案件受理费2424元、保全费1703元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还236560.00元，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执9354号，受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执9355号。 经执行，本院依法将被执行人深圳市万事好电子科技有限公司名下银行存款255480.31元扣划至本院账户，其中用于支付执行款247933.61元（含截至2020年5月7日的利息10090.27元、迟延履行金1283.34元），用于支付案件受理费2424元、保全费1703元、执行费3419.7元。被执行人履行完判决确定义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初14463号、（2019）粤03民终29111号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费3419.7元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初14463号、（2019）粤03民终29111号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁 鑫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初19338号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：蔡瑞玲，女，1988年08月15日，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告中邮消费金融有限公司与被告蔡瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费413元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王蕾二〇二〇年五月二十日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初3786号之一 申请人：中山市石岐区红宝百货店，住所地广东省中山市石岐区悦来南路第一城红宝楼****车房。 经营人：王永宏，经理。 委托诉讼代理人:黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：中山市苗苗文化传媒有限公司，住所地，住所地广东省中山市**西河东路**愉翠雅园****会信用代码9144200059742936XA。 法定代表人：何志峰。 申请人中山市石岐区红宝百货店与被申请人中山市苗苗文化传媒有限公司、中山市微微艺术酒吧有限公司合同纠纷一案，申请人中山市石岐区红宝百货店于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市苗苗文化传媒有限公司名下价值相当于123374元的财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后已作出（2020）粤2071民初3786号民事裁定，查封被申请人中山市苗苗文化传媒有限公司所有的价值相当于123374元的家具电器等设备、设施。由于在执行过程中申请人撤回对被申请人动产的查封，且被申请人的住所地已变更，故申请人中山市石岐区红宝百货店于2020年5月21日向本院申请重启上述请求事项。 本院经审查认为，申请人中山市石岐区红宝百货店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市苗苗文化传媒有限公司所有的价值相当于123374元的家具电器等设备、设施（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴巧漩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4046号原告：范运新，男，1965年2月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告范运新与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告范运新到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范运新向本院提出诉讼请求：申请学车费退款3780元。事实和理由：2019年8月21日，我报名学车并交了全款3780元。2019年10月17日我考了科目一之后被告就一直拖，不安排练车。直到11月16日，我才知道驾校资金周转困难，训练场练不了车，现在起诉申请退款。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年8月21日，范运新与猪兼强公司签订《驾驶培训质量跟踪服务协议》，约定范运新在猪兼强公司处报名学车，培训费为3780元。同日，范运新向猪兼强公司支付了3780元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，范运新称其通过科目一的考试后未练过车。上述事实，有范运新的陈述、案涉协议等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。范运新与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，范运新依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。范运新要求猪兼强公司退还培训费3780元有理，本院予以支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范运新退还培训费3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10196号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:刘理友，男，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘理友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘理友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月13日原告信用卡透支本金17042.46元、透支利息801.53元；2、判决被告支付自2020年3月14日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金17042.46元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘理友向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月13日累计欠款共计17843.99元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘理友仍未清偿。被告刘理友未答辩。经审理查明，2017年10月23日，刘理友向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘理友在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘理友发放了信用卡。刘理友从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，刘理友尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17042.46元、透支利息801.53元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，刘理友与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘理友发放了信用卡，刘理友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘理友应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告刘理友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘理友在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金17042.46元、透支利息801.53元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金17042.46元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由被告刘理友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1611号上诉人（原审被告）：东莞市远泰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA52QC5980。法定代表人：许凤仙，该公司经理。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市美琦石业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民新社区白石龙二区********，统一社会信用代码为914***********497H。法定代表人：李冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海平，广东深鹏律师事务所律师。上诉人东莞市远泰物业管理有限公司（以下简称为远泰公司）因与被上诉人深圳市美琦石业有限公司（以下简称为美琦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。美琦公司起诉请求：1．远泰公司退还美琦公司租赁厂房定金500000元及利息，利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计至付清之日止；2．本案诉讼费由远泰公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市远泰物业管理有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市美琦石业有限公司返还定金500000元；二、驳回深圳市美琦石业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4400元，由东莞市远泰物业管理有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14207号民事判决。远泰公司不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判远泰公司无需返还美琦公司定金500000元；2．一、二审诉讼费用由美琦公司承担。事实与理由：一、一审法院适用法律明显错误，本案不应适用合同法，应适用担保法。一审认定案涉500000元是当事人作为成立房屋租赁合同的定金，也就是认为该定金应属于“立约定金”，美琦公司未按照约定的2019年5月13日签约，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第115条之规定，不应视乎双方履约违约情况，只要美琦公司未按照约定签约，远泰公司有权没收其定金。美琦公司明显是在2019年5月13日之后向相关单位申请上马建设项目不被批准才向远泰公司陈述不再租赁案涉厂房，其无故于2019年5月13日前未跟远泰公司签约，已构成违约，远泰公司有权没收其交付的定金。二、美琦公司不能按照其现今陈述的要求使用案涉厂房的原因是由其造成的，与远泰公司无关。美琦公司未能使用案涉厂房的根本原因不是因为案涉厂房未能办理环评证明，而是美琦公司要在案涉厂房上马的建设项目不符合东莞市人民政府办公室出具的《关于进一步加强饮用水水源周边区域环境保护及建设项目开发管理问题的复函》中提及的建设项目开发的条件。一审未查明美琦公司要上马的建设项目是何种建设项目的情况、美琦公司未向环境局申请环评项目的任何材料，也未向远泰公司披露该项目及所需厂房条件。案涉厂房于2019年之前是可以办理环评证明的，远泰公司一直认为可以办理环评，其对《关于进一步加强饮用水水源周边区域环境保护及建设项目开发管理问题的复函》毫不知情。相反，美琦公司作为石材经营者，对其经营场所的条件是完全知情的。在美琦公司未明确告知其租赁厂房的潜在要求的前提下，要求远泰公司提供其根本不知情的信息，从而归责于远泰公司明显是错误的。三、远泰公司在收到美琦公司的定金后，为了将案涉厂房租赁给美琦公司，已协调租客退租，按照美琦公司的要求清理厂房，推掉其他意向租客等等，基于美琦公司对远泰公司所造成的损失，远泰公司亦不应再将案涉定金退还给美琦公司。远泰公司协调7栋租客退租，退三个月押金合计131280元，赔偿两个月租金87520元，支付装修补偿50000元，合计268800元。根据当时约定，美琦公司应对该笔损失承担一半责任。为保留案涉厂房给美琦公司，远泰公司推掉了意向客户，其租金合计753250元，实际造成远泰公司损失753250元，已超过美琦公司支付给远泰公司的500000元定金。远泰公司另补充称：四、一审认定本案属房屋租赁合同纠纷错误，双方未签订书面的租赁合同，根据远泰公司出具的明细无法确定合同的必要条款，双方对租赁的面积尚未确定，及租赁的标的物尚未确定。双方没有签订书面的厂房租赁合同，美琦公司支付给远泰公司的500000元是意向定金，双方仍处于谈判阶段，该500000元是保证美琦公司于2019年5月13日准时签订书面合同的保证金。五、远泰公司认为东莞市生态环境局达到回复与本案关联系不大，该答复无法说明美琦公司不能办理环评。案涉厂房并非一定办不了环评。另外，一审也没有查明美琦公司是怎么知道办不了环评，何时知道办不了环评、何时告知远泰公司环评的事实。双方本来约定于2019年5月13日签订租赁合同，此前美琦公司未提出其经营不了石材经营项目而不再签署合同。事实上，美琦公司系逾期未签署书面租赁合同。美琦公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的陈述可知，双方因订立房屋租赁合同而发生纠纷，故本案系房屋租赁合同纠纷，一审确定的案由无误，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对远泰公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，定金罚则属于违约责任之一，仅在合同一方构成根本违约且该违约行为导致合同目的不达或落空时，才能适用定金罚则。本案中，根据远泰公司出具的收据可知，美琦公司向远泰公司支付的500000元属于定金，收据同时注明双方应于2019年5月13日前签约。一审期间，美琦公司主张其基于经营石材而租赁远泰公司的厂房，远泰公司没有否认，本院结合美琦公司的经营范围，认为其主张可信。从远泰公司出具给美琦公司的清单可知，双方应均知晓美琦公司需要办理环评，而根据东莞市生态环境局出具的复函得知，案涉厂房因位于松山湖水库饮用水水源保护区范围，美琦公司的经营项目显然无法办理环评，则美琦公司租赁远泰公司的案涉厂房，显然因无法办理环评而导致合同目的不能实现。美琦公司主张案涉租赁物无法办理环评而未予签约，本院认为美琦公司的主张可信。案涉厂房无法办理环评的原因不在于美琦公司，强行要求美琦公司租赁案涉厂房，显然有违公平原则，美琦公司据此未与远泰公司签约，不宜认定美琦公司存在违约，远泰公司主张没收美琦公司支付的定金，依据不充分，本院不予采纳。另，远泰公司主张其因美琦公司租赁案涉厂房的事宜清退租户造成损失，但远泰公司在一审期间陈述租户还没有办理，远泰公司也未提交证据来证明其实际发生的损失，远泰公司以此为由主张无需退还定金，亦依据不足，本院不予采纳。综上，远泰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由远泰公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年五月十一日书记员  黄志维
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初206号申请人：蔡洪楼，男，1970年1月13日出生，住盐城市亭湖区。被申请人：周桂华，男，1972年12月12日出生，住盐城市亭湖区。申请人蔡洪楼与被申请人周桂华、江苏华某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蔡洪楼于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周桂华价值230000元的财产或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人蔡洪楼的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周桂华银行存款230000元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费1670元，由申请人蔡洪楼预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 长 蔡         克人民陪审员 陈正华人民陪审员朱艳华二〇二〇年五月二十日法官 助理 刘    梦    君书 记 员 刁    文    娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执701号 被执行人：汤康，男，汉族，1987年02月28日出生，住所地桐城市。 本院在执行被执行人汤康盗窃罪、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初144号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3295元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人汤康银行存款3295元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年五月八日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督44号申请人：董静，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人董静于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人董静称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月工资共计7264.90元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款7264.90元。本院经审查认为，申请人董静的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董静工资款7264.90元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人董静预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人董静支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0502执1730号   申请执行人胡佳慧，女，汉族。   委托代理人：冯敏，女系申请人胡佳慧之母。   被执行人董鑫，男，汉族。    上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2019年5月21日作出的（2019）陕05民终866号民事判决书已发生法律效力。因董鑫未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人胡佳慧向本院申请执行，执行标的为：141553.23元及利息、案件受理费5572元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人董鑫发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人董鑫限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人董鑫未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人董鑫的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人董鑫名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人董鑫有可供执行财产；经传统查询被执行人董鑫的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人董鑫有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人董鑫采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人胡佳慧，申请执行人胡佳慧亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人胡佳慧尚未实现的债权，应由被执行人董鑫继续履行；申请执行人胡佳慧发现被执行人董鑫有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年四月二十九日   书 记 员      周华锋
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执718号申请执行人：新乡市源丰钙业有限公司，统一社会信用代码：91410704790611067W，住所地：新乡市凤泉区宝山路东段。法定代表人：张永鹏，董事长。委托代理人：文天新，男，汉族，住新乡市凤泉区，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：新乡超能电源有限公司，统一社会信用代码:91410700782210917R，住所地：新乡市牧野区工业园区。法定代表人：余发启，董事长。新乡市源丰钙业有限公司与新乡超能电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初373号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告新乡超能电源有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市源丰钙业有限公司货款113618.5元并支付利息（利息以货款113618.5元为基数，按年利率4.75%标准，自2016年12月31日起计算至货款付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市源丰钙业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有宇通牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、解放牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、现代胜达牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、保时捷凯宴牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、别克（BUICK)牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），现上述去向不明，暂未能实际扣押。本院已将上述车辆予以查封（2022年3月30日查封期限届满），其中豫Ｇ×××**宇通牌汽车已注销、豫Ｇ×××**解放牌汽车公告牌证作废、豫Ｇ×××**现代胜达牌汽车并非为被执行人车辆、豫Ｇ×××**北京现代牌汽车正在检验（未查封）、豫Ｇ×××**保时捷凯宴牌汽车、豫Ｇ×××**别克（BUICK)牌汽车均为轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市国土资源局查明，被执行人有位于新乡化学与物理电源产业园区地籍号为03-116-20-1、03-116-20-2的工业用地，本院已对上述工业用地进行查封（2023年3月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。五、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡超能电源有限公司负有继续向申请执行人新乡市源丰钙业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  李维军二〇二〇年五月十二日书 记 员  石太芳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执248号之四申请执行人：郭权。被执行人：龙口市煜丰源装饰材料有限公司。本院在执行郭权与龙口市煜丰源装饰材料有限公司其他案由一案中，于2020年05月26日向被执行人龙口市煜丰源装饰材料有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人龙口市煜丰源装饰材料有限公司在山东省农村信用社联合社9060******0180,0账户内存款人民币1540.00元。本裁定送达后立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执633号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:2099xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：曾斌，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：蒲勇华（曾用名：蒲永华），女，1975年12月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人曾斌、蒲勇华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾斌、蒲勇华名下的位于蓬安县银汉镇场镇房屋（产权号为：蓬安字第××），期限为三年。 查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 潇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初448号之一原告：李俊辉，女，1987年4月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱靖，男，1969年11月2日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：潘慧琴，女，1971年11月6日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭建宁，男，1962年1月7日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康岐军，男，1983年1月23日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：耿万存，男，1967年7月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭兴武，男，1968年2月11日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告李俊辉与被告朱靖、潘慧琴、郭建宁、康岐军、耿万存、郭兴武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年2月3日，本院依法裁定本案中止诉讼，并于2020年4月13日恢复。在按照原告提供的地址通知被告郭建宁、耿万存、郭兴武应诉时，被告郭建宁、耿万存、郭兴武不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告郭建宁、耿万存、郭兴武的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李俊辉的起诉。案件受理费减半收取2248元，退还原告李俊辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 于龙 二〇二〇年五月十三日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执467号 陈秀芳： 石定鑫与陈秀芳民间借贷纠纷一案，申请执行案件受理费共计398.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）粤1882民初1900号民事调解书所确立的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1470号原告：刘双九，女，1964年11月3日出生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市。原告：夏广益，男，1966年10月29日出生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市。被告：从维高，男，1968年8月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告刘双九、夏广益与被告从维高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘双九、夏广益到庭参加诉讼，被告从维高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款10000元，后只给付利息3000元，其余利息及借款本金至今未偿还。被告未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：两原告系夫妻关系。2000年9月24日，被告向原告刘双九借款10000元，并于当日出具借据一份，双方约定暂借一年，月利率为1%。后被告于2008年给付原告利息3000元，借款本金及其余利息一直未偿还。上述事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为1%，此约定不违反法律强制性规定，被告应按约履行给付利息的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告从维高应于本判决生效后十日内偿还原告刘双九、夏广益借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2000年9月24日起按月利率1%计算至被告实际履行义务之日止，需扣减被告已给付的3000元）。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年五月二十日书记员  蒋洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初170号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人满小好，男，1988年7月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿州市灵璧县。被告人满小好因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕145号起诉书，指控被告人满小好犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人满小好、辩护人陈昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人满小好于2019年11月21日上午，至常熟市莫城街道×××号104室，采用翻窗入室手段，窃得被害人吴某现金人民币1170元。被告人满小好到案后如实供述了犯罪事实。案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人满小好已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人满小好以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人满小好如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人满小好承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人满小好对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，无前科，赔偿并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人满小好于2019年11月21日上午，至常熟市莫城街道×××号104室，采用翻窗入室手段，窃得被害人吴某现金人民币1170元。 11月24日，民警在常熟市莫城街道×××号103室抓获被告人，被告人满小好到案后如实供述了犯罪事实。案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人满小好已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人满小好在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、收条谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法庭科学DNA鉴定书，搜查证搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押发还清单，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人满小好以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人满小好如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人满小好承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人满小好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人满小好有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人满小好犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  俞 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1980号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈婷婷（绰号揪揪），女，1993年10月8日出生，汉族，四川省大英县人，中专文化，无业，住四川省大英县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川07刑终414号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈婷婷拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈婷婷的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭馨莲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4099号申请执行人：李新杰，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王顺利，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李新杰与王顺利民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初1770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人贾良志未能履行生效法律文书，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月二十七日书记员 丁洪斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10605号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，广东北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区******，身份证号码130************516，该公司职员。被告：陈丕栋，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，身份证号码440************81X。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈丕栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 赖 洁二〇二〇年五月九日书记员 谢石谷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2002号之十六 申请执行人：徐力，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：李瑶佳，女，1994年12月29日出生，汉族，户籍地址贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市。 申请执行人徐力与被执行人李瑶佳民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日发出执行通知书，责令被执行人李瑶佳履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李瑶佳的民生银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁烨
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初527号 原告：秦文军，男，汉族，1970年5月1日生，住涿州市。 委托代理人：康玉艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：徐艳明，男，汉族，1968年3月3日生，住涿州市桃园区。 委托代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 原告秦文军诉被告徐艳明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康玉艳，被告委托代理人徐艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即给付欠款40488元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告租用东城坊镇西城坊村要云峰养鸡厂养鸡，原告给被告供电，被告给付一部分电费，后来被告偷偷离开了养鸡厂停业，还欠我电费40488元，我多次找到被告至今还欠电费款，因此起诉，请早日判决。 被告辩称，答辩人并不认识原告，二人之间也不存在买卖合同关系。事实上，答辩人是与要云峰于2015年10月10日签订了《养殖场租用协议》。原告秦文军并非合同的相对人，其以“买卖合同”为案由起诉明显主体不适格，应驳回其起诉。《养殖场租用协议》的第三条约定了由要云峰负责水电使用。答辩人认为，双方已经约定水电由要云峰负担，再起诉要求答辩人负担不符合约定。原告提供的欠条形成过程是：要云峰提出其用的是秦文军的电，叫答辩人写个条子，证明下一共多少电，回头要云峰拿着去给秦文军看下就得了。同时要云峰对答辩人保证，这个条子只是证明用了多少电，电费还是由要云峰自己去还。答辩人不想写，但是要云峰威胁答辩人如果不照其意思打欠条就立刻停电，而当时的鸡场有许多鸡，停电会给答辩人造成严重损失，答辩人无奈之下只能写了“欠条”。现在秦文军拿着这个欠条起诉至法院，明显违反了《合同法》第52条第三款的规定，属于“以合法形式掩盖非法目的”该欠条应无效。后来也没有任何人提出过电费的事，答辩人认为这实际上是要云峰和秦文军之间的关系，其只是作为证明人证明要云峰和秦文军之间的电费纠纷，与答辩人没有关系。综上，原告并不是合同的主体，起诉没有事实及法律依据，应当驳回。 经审理查明，被告自2015年10月租用案外人要云峰养鸡厂用于养殖，原告为其供电。因电费未结清，2017年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠农大秦文军电费款40488元”。该款至今未能偿还。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的欠条，被告提供的租用协议，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原告向被告供电，双方形成事实上的买卖合同关系。被告出具欠条载明尚欠电费款金额，债权债务关系清晰明确，且被告未能举证该欠条的形成存在欺诈、胁迫等情形，其抗辩理由不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告徐艳明于本判决生效之日起十日内偿还原告秦文军电费人民币40488元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告徐艳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初662号 原告：内蒙古一机集团大地石油机械有限责任公司。 法定代表人：丁利生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓帆，内蒙古鹿城律师事务所律师。 被告：张乐，男，1983年1月15日出生，住包头市。 原告内蒙古一机集团大地石油机械有限责任公司与被告张乐不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告内蒙古一机集团大地石油机械有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古一机集团大地石油机械有限责任公司撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元（原告已预交），由原告内蒙古一机集团大地石油机械有限责任公司负担。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡思阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11187号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张炳彪，男，1973年3月4日出生，汉族，住，住所地江西省上饶市信州区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张炳彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6422.57元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款23347.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月25日，被告尚欠借款本金6422.57元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张炳彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6422.57元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初329号原告：林干，男，汉族，1981年3月12日出生，住址：广东省翁源县************。委托诉讼代理人：黄伟平，男，汉族，1973年11月12日出生，住址：广东省翁源县****************。被告：杨某1，男，汉族，1992年6月7日出生，住址：广东省翁源县***********，原告林干诉被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告林干委托诉讼代理人黄伟平到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林干向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告杨某12013年10月15日向原告林干借款贰万肆仟元整（￥20000.00元），由被告出具了借条一张。至今被告杨某1下落不明，不知去向。原告多次向被告多次催还借款，被告以种种借口推诿，期间被告一直以生意困难为由拖延至今综上，为为保护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告杨某1既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告林干围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告居民身份证，证明原告主体资格；2.借条，证明被告向原告借款的事实。被告杨某1未向法庭提交书面的证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上二组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告杨某1以生意周转为由向原告林干借款20000元，并出具一张《借条》给原告存执，内容为：“因等现金周转向林干借现金贰万元整（20000元），借款人：杨某1，2013年10月15日”。《借条》中未约定归还期限、利息及违约金等事项。借款后被告一直未偿还借款，在原告多次的催促下，被告至今仍分文未付。2020年3月24日，原告以被告以种种借口推诿，一直拖延至今分文未付为由诉至本院，请求：一、判令被告立即归还借款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告全部承担。庭审中，因被告杨某1未到庭，调解无法进行。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨某1于2013年10月15日向原告林干借款20000元，有原告提供的被告出具的《借条》佐证，《借条》内容合法有效，本院予以确认。原告称被告至今分文未归还借款，被告杨某1未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告未归还借款20000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方虽未约定借款期限，但双方的借贷法律关系自2013年10月15日成立起至今六年余，现原告要求被告立即偿还原告借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某1应于本判决生效之日起十日内偿还原告林干借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交)，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  谢静花人民陪审员  彭月添二〇二〇年五月十三日书 记 员  雷 蕾
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初236号原告：连州市扩容提质拆迁工作小组，地址：连州市*********。法定代表人：叶某1。委托代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。委托代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所律师。被告：欧亚动，男，汉族，1956年10月13日出生，地址：广东省连州市************9**。本院在审理原告连州市扩容提质拆迁工作小组诉被告欧亚动排除妨害纠纷一案中，原告申请撤回本案诉讼。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市扩容提质拆迁工作小组撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告连州市扩容提质拆迁工作小组负担。审 判 长 梁文生审 判 员 孔日照审 判 员 欧学强二〇二〇年五月六日法官助理 谭建聪书 记 员 陈雪梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8074号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18667号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取363.47元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担338.47元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审60号申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷**。法定代表人周昌林，局长。委托代理人谷钦雯。被执行人叶良双，女，1955年11月19日出生，汉族，住乐清市（现南岸社区）。2020年5月6日，本院收到申请执行人乐清市水利局的强制执行申请书，申请强制执行乐水罚决字[2013]第35号行政决定确定的被执行人叶良双履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人于2013年12月13日作出的乐水罚决字[2013]第35号行政处罚决定已生效，但未在法定期限内申请强制执行，现申请执行人申请强制执行，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐清市水利局要求强制执行2013年12月13日作出的乐水罚决字[2013]第35号行政决定罚款内容的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张立雄审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年五月八日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10106号原告：唐述金，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘宗辉，江苏锐华律师事务所律师。被告：苏州新合剂机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区香山街道舟山村孙武路**。法定代表人：张斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林华，江苏鸿永律师事务所实习律师。原告唐述金诉被告苏州新合剂机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱建平二〇二〇年五月十二日书记员  邵任艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4157号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住天津市东丽区先锋路**汇广场写字楼**。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申834号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：周举轩，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地河南省郑州市**陇海中路**。法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洛娟，中国铁路郑州局集团有限公司洛阳机务段法律顾问。再审申请人周举轩因与被申请人中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称中铁郑州局集团）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周举轩申请再审称，1、一、二审法院以刑事判决书在申请人为无业，且在拘役期间以请假方式隐瞒被追究刑事责任的情况认定被申请人对其被追究刑事责任不知情错误。一是，因为参加单位公务宴请饮酒后驾车被追究刑事责任，在事故发生时单位支部书记在场；二是，申请人在拘役期间向单位多次请假与常理不符，一、二审法院以明显有违常理的事实为依据认定案件事实错误；2、申请人拘役期限至2014年7月21日止，被申请人于2018年8月30日向申请人下发解除劳动合同通知书，已经超过了合理期限；3、被申请人在事故发生后超过四年时间未行使合同解除权，其解除行为属于违法解除，应当予以撤销；4、在二审开庭前，为证明被申请人对申请人被追究刑事责任知情，申请人向承办法官邮寄了证人出庭作证申请书及证言等。但在庭审中，审判长阻止证人发言，要求证人退出法庭，剥夺了当事人的举证权利。综上，原审法院程序违法，认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（九）项规定，申请再审。中铁郑州局集团提交意见称，一、周举轩于2014年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，刑事判决书显示被告人身份信息为：无业。这一身份信息是周举轩自己陈述的，真实情况为：周举轩为宝丰机务段工程师。该虚假陈述证明周举轩故意隐瞒了工作单位，避免单位知道其遭受刑事处罚的事实。周举轩在拘役期间先后以代请病假、公休假和探亲假轮换休假的手段，对单位隐瞒了被判刑的事实。2018年初，根据中国铁路集团公司要求，在对2013—2017年期间违法犯罪人员清查过程中，根据举报线索，发现了周举轩的犯罪事实，并依法作出了解除劳动合同的决定，该决定合法有效。二、周举轩陈述参加单位公务宴请饮酒等情况，没有证据证明，且周举轩在仲裁、一、二审期间均没有提供证据证明上述事实的存在。因为之前周举轩故意隐瞒了被判处刑罚的事实，依据劳动法规定，从单位知道或者应当知道劳动者遭受刑事处罚时开始计算解除劳动关系的权利期限，中铁郑州局集团行使解除劳动关系的权利没有超过法定期限。三、周举轩陈述的二审申请证人出庭情况与事实不符，二审程序没有违法之处。综上，请求依法驳回周举轩的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。双方签订的《劳动合同书》中也明确约定，被依法追究刑事责任的，应予解除劳动合同。本案中，周举轩因犯危险驾驶罪被依法追究刑事责任，周举轩以请假方式隐瞒被追究刑事责任的事实，2018年洛阳机务段纪委按照集团公司纪委对党纪处分决定执行情况检查时才知晓，故中铁郑州局集团依法可以与周举轩解除劳动合同，且解除劳动合同的处分并不违反法律规定和用人单位的规章制度。原判认定事实清楚，适用法律正确，周举轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周举轩的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年五月十八日法官助理刘寒书记员张晓静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7967号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市中鸿酒店投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌村委会下沙村民小组金信广场****，统一社会信用代码：914406056844141586。 法定代表人：欧柏。 关于本院民事审判三庭移送执行被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20582号民事判决书已于2019年9月12日发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费43678.4元、财产保全费5000元，合共48678.4元。因被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月2日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执7967号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月19日依职权对被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费、财产保全费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢嘉杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7938号 原告：蔡良景，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。 被告：黄古树，男，1968年3月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月23日 开庭时间：2020年5月27日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人朱懋伟到庭 被告：黄古树未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告借款本金137000元，并按照年利率24%支付2017年8月21日至2019年5月6日利息56900.67元（利息暂计至2019年5月6日，直至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、执行费、保全费、鉴定费等费用。 事实认定 2015年6月20日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到蔡良景200000元”。 原告提供《活期个人交易明细查询》载明：交易卡号为62×××34于2015年6月20日曾向被告本人账户内汇入200000元。原告补充提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》载明：交易卡号为62×××34的账号，客户名称为案外人黄德号。2020年5月27日，案外人黄德号出具《代转款证明》，载明：上述转款行为系代原告向被告支付的借款本金。 2017年6月22日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人于2015年6月20日借到蔡良景200000元。承诺分三期还款。第一期于2017年6月24日前归还20000元。第二期于2017年7月5日前归还50000元。第三期于2017年7月15日前归还150000元。……”。 庭审中，原告陈述被告还款情况如下：“被告在签订还款承诺之后，于2017年6月24日通过微信转账方式归还利息10000元、2017年6月25日通过微信转账方式归还利息5000元、2017年7月5日通过微信转账方式归还利息5000元、2017年7月7日通过微信转账方式归还本金5000元、2017年7月8日通过微信转账方式归还本金10000元、2017年8月6日通过微信转账方式归还本金20000元、2017年8月7日通过微信转账方式归还本金8000元、2017年8月5日通过农行转账方式归还本金10000元、2017年8月21日通过工行转账方式归还本金10000元，共计83000元，其中20000元为利息，63000元为本金。”。 庭审中，原告对于利息约定的陈述如下：“之前没有约定利息，出具还款承诺书后，口头按月利率2分计算利息，向给20000元利息作为补偿”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款200000元的事实，有原告提交的《借条》、《活期个人交易明细查询》、《还款承诺书》、《代转款证明》等证据予以证明，因此，本院认定原告与被告之间存在关于200000元的民间借贷法律关系。《借条》中并未约定利息，但《还款承诺书》中约定被告应还款数额超过出借本金数额20000元，应视为双方对出具《还款承诺书》之前利息的结算。该利息计算并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，本院予以确认。但此后双方并未约定利息，故原告要求按照年利率24%的标准计息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告确认被告已支付利息20000元并偿还借款本金63000元，本院予以确认。因此，被告应向原告偿还借款本金200000元-63000元=137000元，同时还应支付逾期还款利息。因双方并未约定被告出具《还款承诺书》之后的借款利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率6%的标准计息。具体计算方式为：以137000元为基数，从原告主张的2017年8月21日起计至被告还清剩余借款本金之日止，按年利率6%的标准计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄古树应向原告蔡良景偿还借款本金137000元； 二、被告黄古树应向原告蔡良景支付借款利息（计算方式：以137000元为基数，从2017年8月21日起计至被告还清剩余借款本金之日止，按年利率6%的标准计算）。 案件受理费4178元，由被告黄古树负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  韦进福 书 记 员  陆虹旭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6330号之一 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住江门市蓬江区东华一路**。 法定代表人：陆松开。 委托代理人:林志聪、林湛茹，系公司职员。 被执行人：冯艳芳，女，汉族，1964年12月6日出生，，住江门市新会区 被执行人：黄笑媚，女，汉族，1977年9月18日出生，，住江门市蓬江区 被执行人：张耀宇，男，汉族，1962年1月7日出生，，住江门市新会区 被执行人：高企民,男，汉族，1977年2月5日出生，，住江门市蓬江区 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司与被执行人冯艳芳、黄笑媚、张耀宇、高企民金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初5541号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付借款4278042.74元及逾期付款利息、诉讼费46024.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行。另，被执行人冯艳芳、黄笑媚所有的位于江门市蓬江区××室、××江门市××室经过两次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债，本院将依法进行变卖，张耀宇所有的位于江门市××区××西××路××702房屋本案属于轮候查封，本院暂未能处理。除上述财产外,暂未发现其他有可供执行的财产。 同年12月25日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,未发现被执行人有可供执行的财产。 同年12月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可其他供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6330号案终结本次执行程序。 被执行人冯艳芳、黄笑媚、张耀宇、高企民负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  尹炳能
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1875号申请执行人王细文，男，汉族，1975年1月1日出生，住江西省高安市。被执行人朱海保，男，汉族，1964年8月5日出生，住江西省高安市。申请执行人王细文与被执行人朱海保买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初377号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱海保至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱海保存款计人民币30908.25元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年五月二十七日书记员  刘景龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115财保117号之一解除保全申请人：陈世忠，男，1974年04月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：王静，女，1968年06月20日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。本院审理原告陈世忠与被告覃义海、王静、张永明民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值人民币2,548,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产,解除保全申请人陈世忠于2020年05月26日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王静价值人民币2,548,000.00元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年五月二十六日书记员  郭 军