山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18742号 原告：厦门一诺通达金融服务有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：梁宣明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被告：青岛卓华置业顾问有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘瑞云，总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柴清淑，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 原告厦门一诺通达金融服务有限公司（以下简称厦门通达公司）诉被告青岛卓华置业顾问有限公司（以下简称青岛卓华公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门通达公司的委托诉讼代理人詹亚男、陈晓妹，被告青岛卓华公司的委托诉讼代理人柴清淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门一诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛卓华公司支付垫付款968600元及自原告实际垫付之日起至被告实际清偿之日的资金占用损失；2.被告支付原告因本案而发生的律师费12000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《汽车消费贷款合作协议》一份，约定原告向被告推荐的客户提供汽车消费贷款服务，协助和促进被告的汽车销售业务；协议5.1款约定，为方便被告业务考虑，原告可以在收到按照抵押合同进行抵押登记后的《机动车登记证书》等材料原件之日前放款，在此放款情况下，被告同意按约定为汽车消费信贷客户向原告承担连带保证责任；协议5.3款约定，若原告按约定放款，则在款项拨付后30个工作日内原告仍未收到《机动车登记证书》等材料原件的，原告可以直接要求被告支付客户未付清部分的贷款本息及相关费用，并有权追究被告的违约责任。协议签订后，被告推荐客户殷国君申请光大金融租赁股份有限公司的融资租赁产品，并向原告发送相关材料用于审批。经审批，殷国君满足放款条件，原告于2017年12月28日先行放款896000元及保险费等共计968600元。原告放款后，被告推荐的客户殷国君出现逾期不配合办理车辆抵押登记的情形，被告亦违反约定拒不承担应担保代偿的客户债务。故请求法院依法审理，判如所请。 被告青岛卓华公司辩称，要求追加殷国君、崔金亮为本案第三人，被告已将购车款转至崔金亮账户，原告提出的车辆保险被告不知情，被告只收到原告896000元，原告要求被告承担律师费无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告厦门一诺公司与被告青岛卓华公司签订《汽车消费贷款合作协议》一份。协议约定，原告向被告推荐的客户提供汽车消费贷款服务，协助和促进被告的汽车销售业务；被告须安排客户当面签订《汽车贷款合同》等申请原告汽车消费贷款业务所需全部客户签名的资料，并对该签署过程进行见证；出于方便被告业务考虑，原告可以在收到按照抵押合同进行抵押登记后的《机动车登记证书》等材料原件之日前放款，在此放款情况下，被告同意按约定为汽车消费信贷客户向原告承担连带保证责任；保证范围包括贷款合同及抵押合同项下全部贷款、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和其他应付费用；保证期间自原告按贷款合同约定放款之日起，至原告收到机动车登记证书或车辆抵押登记证明文件等材料原件之日止；原告按约定放款，如款项拨付后30个工作日内仍未收到《机动车登记证书》等材料原件，则原告可以直接要求被告支付该客户未付清部分的贷款本息及相关费用，并有权追究被告的违约责任。 2、殷国君与被告青岛卓华公司签订汽车买卖合同，约定殷国君向被告购买凯迪拉克（凯雷德ESCALAD-2017款6.2LESV铂金版加长型）汽车一辆，价格140万元；殷国君同意以所购车辆抵押的方式办理汽车按揭并遵守银行消费贷款所有规定；双方同意由厦门一诺公司协助办理汽车按揭事宜。 3、青岛卓华公司于2017年12月13日向厦门一诺公司申请客户殷国君汽车贷款896000元。2017年12月16日，厦门一诺公司协助殷国君与光大金融租赁股份有限公司签订融资租赁合同，租赁物为凯迪拉克（凯雷德ESCALAD-2017款6.2LESV铂金版加长型）汽车一辆，光大金融租赁股份有限公司向殷国君提供融资金额，殷国君分36期以按月等额本息方式支付租金，每期租金29865.17元，还款日为每期末月15日。2017年12月28日，厦门一诺公司先行垫付购车款896000元至青岛卓华公司指定账户。庭审中，原告承认光大金融租赁股份有限公司已将其垫付的资金支付给了原告。 4、上述合同签订后，殷国君自2018年2月15日起自行向光大金融租赁股份有限公司支付租金三期，之后未再付款。2018年7月25日至2018年12月13日，原告以其应支付被告青岛卓华公司的佣金为殷国君向光大金融租赁股份有限公司垫付租金六笔，合计187423.93元。2019年1月16日至2020年4月15日，原告以自有资金为殷国君向光大金融租赁股份有限公司垫付租金十五笔，合计464087.02元。分别为：1.2019年1月16日31238.73元；2.2019年2月15日31238.73元；3.2019年3月15日31208.87元；4.2019年4月16日31223.80元；5.2019年5月14日31179.01元；6.2019年6月13日31208.87元；7.2019年7月12日31179.01元；8.2019年9月12日31193.94元；9.2019年10月9日31149.15元；10.2019年11月15日31238.73元；11.2019年12月13日31193.94元；12.2020年1月15日31238.73元；13.2019年2月14日29865.17元；14.2020年3月13日29865.17元；15.2019年4月16日29865.17元。 5、截至目前，殷国君购买的车辆没有办理权证及抵押手续。原告委托福建达业律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费12000元。 本院认为，原告厦门一诺公司与被告青岛卓华公司签订的《汽车消费贷款合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据协议约定，原告可以在收到按照抵押合同进行抵押登记后的《机动车登记证书》等材料原件之日前放款，在此放款情况下，被告同意按约定为汽车消费信贷客户向原告承担连带保证责任；原告按约定放款，如款项拨付后30个工作日内仍未收到《机动车登记证书》等材料原件，则原告可以直接要求被告支付该客户未付清部分的贷款本息及相关费用，并有权追究被告的违约责任。在案涉相关合同履行过程中，原告以自有资金为被告客户殷国君实际垫付资金464087.02元，有权直接要求被告予以支付。原告要求被告承担律师费，符合双方协议约定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、青岛卓华置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日之内偿还厦门一诺通达金融服务有限公司垫付款464087.02及利息（每期垫付款的利息以垫付金额为基数，自垫付之日起至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、青岛卓华置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日之内支付厦门一诺通达金融服务有限公司律师费损失12000元； 三、驳回厦门一诺通达金融服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13606元，减半收取计6803元，由厦门一诺通达金融服务有限公司负担2582.50元，青岛卓华置业顾问有限公司负担4220.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年五月十一日 书记员  马晓伟