贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初755号 原告：胡志祥，男，汉族，1981年4月28日生，初中文化，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈毕光，男，汉族，1964年10月9日生，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：朱伟，兴仁市屯脚镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 第三人：侯洪江，男，汉族，1990年5月1日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 第三人：赵万富，男，汉族，1986年5月25日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告胡志祥与被告陈毕光及第三人侯洪江、赵万富买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志祥及其委托诉讼代理人黄俊杰、被告陈毕光及其委托诉讼代理人朱伟、第三人侯洪江、赵万富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡志祥向本院提出诉讼请求：判决被告陈毕光履行其与原告胡志祥于2016年6月13日订立的《二手车购车协议》约定的义务：即由被告陈毕光立即到主管部门处理完毕贵Ｅ×××××号小型轿车自2017年4月26日起至2018年7月20日期间的违章处罚扣分33分、缴纳罚款1600元与相应滞纳金；判决被告向原告支付违约金10000元。事实和理由：2016年6月13日，原告胡志祥与被告陈毕光订立了《二手车购车协议》，该协议约定：原告将其所有的贵Ｅ×××××号雪铁龙牌小型客车出卖给被告；车辆手续（行驶证、保险单、原告身份证复印件）一并随车于缔约之日交付给被告；就该车辆在2016年6月13日15时10分之前的违章处罚由原告处理，之后的车辆违章处罚由被告负责；若被告需要将该车辆所有权变更至其名下，原告有义务配合办理，被告承担所产生的费用；违约方应该承担10000元违约金。该《二手车购车协议》生效之日，被告支付原告购车款15000元。同时原告将车辆及随车手续交付给被告。后原告向交警部门查询得知，该车辆在2017年4月26日至2018年7月20日期间已有各类违章处罚情况，即违章处罚应扣分共33分，罚款1600元，并产生了滞纳金。原告与被告就前述各类违章处罚的承担及处理事宜进行沟通，双方未能达成合意，被告的行为已经违反协议约定及诚实信用原则，为保障原告的诉讼请求得以实现，故诉至法院。 陈毕光辩称：原告于2016年6月13日将涉案的贵Ｅ×××××号小型轿车转让给被告使用，价款15000元，该车手续齐全，有行驶证、保险单，仍在保险期间，保险期限至2017年4月30日届满，无违章记录，双方签订了《二手车购车协议》，该协议第八条约定了“双方不得对成交价提出异议，若有一方违约需向另一方支付违约金10000元”。被告于2017年1月22日又将该车转让给第三人侯洪江（未办理变更登记）实际支配、占用、使用、管理，双方签订了《售车协议》，该协议约定：“售车之日起的债权债务、违章记录、经济纠纷、交通事故及车辆损坏由买方负责”，交付车辆的时间是2017年1月22日15时55分，随车手续一并交付给第三人侯洪江，第三人侯洪江何时将该车转让给第三人赵万富支配管理至今，被告不知情，收到本案的诉讼文书后，经到交警大队查询得知，该车的违章发生在2017年4月26日至2018年7月20日期间，也就是第三人侯洪江和赵万富使用期间，至于是侯洪江一人负责还是赵万富负责或其二人共同处理，均与被告无关，被告无义务为车辆的实际管理使用人处理违章事宜。如法院认定被告违约，违约金明显过高，应不得超过交易价的20%。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人侯洪江辩称：我从2017年1月22日转过来的，当时写得有协议，转手后我又转给别人了，2017年5月26日我又转给田兴平，之后田兴平又转给赵万富了，车子在我手里面期间没有违章，2017年1月22日至2017年5月26日没有违章情况，我审车后就转给他们了，哪个时候我有九分。 第三人赵万富辩称：车子是什么时候转到我手里面我忘记了，我是从田兴平手里面转过来的，我没有了解过是否有违章情况，2018年5、6月份交回原告手里，原告来找我交回的，理由是拿车子回去处理违章、报废，车子是哪年的车子我记不到了，车子是东风雪铁龙，当时他打得有条子给我，条子不在了，条子上说的是收车回去，将车子的违章自行处理，给得我60元钱，当时还有在场人田维鹏、赵万芬等人。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告胡志祥与被告陈毕光订立了《二手车购车协议》，该协议约定：原告将其所有的贵Ｅ×××××号雪铁龙牌小型客车出卖给被告；车辆手续（行驶证、保险单、原告身份证复印件）一并随车于缔约之日交付给被告。合同第四条“甲方（原告）应对车的手续及车辆的合法性负责。此车在2016年6月13日15时10分之前的债权债务及违章处罚由甲方负责，之后的债权债务及违章处罚和各种经济责任由乙方（被告）负责”。第五条“若乙方需要将该车辆所有权变更至其名下，甲方有义务配合办理，乙方承担所产生的费用”。第七条“此车如果已经抵押给其他单位、个人或是偷盗、租、借而来，由甲方负责全部责任，与乙方无关，关退还交易金额和付违约金给乙方”。第八条“此协议一式两份，双方签字即可生效，不得对成交价提出异议，若有一方违约则需向另一方支付违约金10000元”。该《二手车购车协议》生效之日，被告支付原告购车款15000元，同时原告将车辆及随车手续交付给被告，但双方未办理车辆变更登记手续。被告于2017年1月22日又将该车转让给第三人侯洪江（未办理变更登记）实际支配、占用、使用、管理，双方签订了《售车协议》，交付车辆的时间是2017年1月22日15时55分，被告将随车手续一并交付给第三人侯洪江。第三人侯洪江于2017年5月26日将涉案车辆又转给田兴平，之后田兴平又转给赵万富。2018年9月，经原告与第三人交涉，第三人赵万富将涉案车辆交回原告手里。涉案车辆在2017年4月26日至2018年7月20日期间共有10次违章，违章处罚总计应扣分共33分，罚款1500元。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告身份证复印件、机动车行驶证复印件、二手车购车协议复印件一份、贵州交警APP车辆违章信息截图；被告陈述及其所举证据被告身份证复印件、二手车购车协议复印件一份、售车协议复印件一份、车辆违章记录打印件两张；第三人陈述予以证实，证据能够相互印证案件事实，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告双方对车辆买卖及交付的事实均没有异议。本案争议焦点是：被告是否应按合同约定承担违约责任，违约金是指对整个合同违约还是仅对成交价违约应负的违约责任，是否过高。本案中可以明确的是涉案车辆的违章时间是2017年4月26日至2018年7月20日期间，自2017年1月22日15时55分后被告已经将车辆转卖他人并已完成交付，违章不是被告所为。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：机动车驾驶人违反交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或二十元以上两百元以下罚款。机动车的违章处罚的对象是实际驾驶人，驾驶人的违章行为具有记分情形的，还应记分。因违章处罚是一种行政处罚行为，其被处罚主体是车辆的驾驶人而非车辆所有人。故原告请求由被告承担车辆违章责任违反了法律规定，不予支持。但车辆违章是被告已接收但未办理过户手续后产生的，被告依合同约定应负有责任要求实际驾驶人处理违章，保障登记在原告名下的车辆不因违章而对原告产生不利后果。被告未按合同约定负责处理车辆违章的行为已构成违约，应承担民事合同的违约责任，而不是驾驶人违章的行政责任。关于购车协议中约定不得对成交价提出异议。若有一方违约需向另一方支付违约金10000元。结合该车价在协议达成时即已付清及合同第七条约定，应认定违约金的约定是对整个合同违约的约定，而不是仅对成交价提出异议的约定。本案车辆交易价款为15000元，违约金约定确实过高。违约金数额不得以超过实际损失额为限。根据交警部门现行的处罚模式，不论违章驾驶人是否是机动车登记的所有人，其被处罚主体均是机动车登记的车辆所有人。原告因被告的违约行为要替代他人缴纳罚款1500元及驾驶证被扣33分的行政处罚，否则其驾驶证将被公安机关吊销。因此原告的经济损失不能仅以应缴纳罚款1500元为准，而应综合考虑原告驾照扣分所造成的经济损失。由于该损失没有合理的市场价格可参照，故应酌情支持5000元，认定原告的经济损失合计为6500元。 综上，原告的诉求部分成立，违约金酌情支付6500元。被告辩称“违章行为与其无关，应由第三人承担违章责任”违反了合同相对性原理，不予采纳。被告只能根据与第三人的合同经约定向第三人主张权利。其辩称违约金过高，予以支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈毕光于本判决生效之日起十日内支付原告胡志祥违约金6500元； 二、驳回原告胡志祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元（原告已预交），由被告陈毕光负担30元，原告胡志祥承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年五月十五日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽