河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6771号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，公司董事长。委托诉讼代理人：梁志刚，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省登封市。系该行职工。委托诉讼代理人：屈玉涛，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省登封市。系该行职工。被告：郑州豫昌商贸有限公司，，住所地：登封市卢店镇竹元村统一社会信用代码：91410185072675568U。法定代表人：赵志昌，身份证号4101251964********，执行董事。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所律师。被告：登封金东商贸有限公司，，住所地:登封市大冶镇冶东村统一社会信用代码：914101856716749979。法定代表人：张二军，执行董事。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所律师。被告：孟书声，男，1973年12月23日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告：魏亚丽，女，汉族，1979年9月11日出生，住郑州市。系孟书声之妻。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告：赵志昌，男，1964年2月6日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所律师。被告：景彦伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所律师。被告：张二军，男，1972年2月29日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所律师。被告：时洪亮，男，1978年8月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所律师。被告：李晓丽，女，1976年11月24日出生，汉族，住登封市。系时洪亮之妻。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所律师。被告：景少锋，男，1970年12月29日出生，回族，住登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商行）与被告郑州豫昌商贸有限公司（以下简称豫昌公司）、登封金东商贸有限公司（以下简称金东公司）、孟书声、魏亚丽、赵志昌、景彦伟、张二军、时洪亮、李晓丽、景少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序独任方式，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加景少锋为本案被告参加诉讼。原告登封农商行的委托诉讼代理人梁志刚、屈玉涛，被告豫昌公司、金东公司、赵志昌、景彦伟、张二军、时洪亮、李晓丽的委托诉讼代理人刘国杰，被告孟书声、魏亚丽、景少锋的委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。登封农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告豫昌公司偿还借款本金2000万元及利息（利息按逾期月利率17.388%计算）；2.依法拍卖、变卖被告孟书声、魏亚丽（夫妻）抵押的嵩阳同兴(登封）煤业有限公司49%股权，所得价款由原告优先受偿，不足部分由豫昌公司继续清偿；3.依法判令被告金东公司、赵志昌、时洪亮、李晓丽、景彦伟、张二军、景少锋对被告豫昌公司的上述债务承担连带保证还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告豫昌公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告豫昌公司向原告借款2000万元用于购货;借款期限为2016年6月30日至2017年6月25日；约定月利率为11.592‰；逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%;借款人违约情形包括借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告孟书声、魏亚丽（夫妻）自愿用本人有权处置的嵩阳同兴（登封）煤业有限公司49%股权作为抵押。被告金东公司、赵志昌、景彦伟、时洪亮、李晓丽、张二军自愿为被告豫昌公司的上述借款提供连带责任保证担保，并签订了保证担保合同。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告豫昌公司没有按期归还借款本金及利息，经多次讨要无果，原告现要求被告豫昌公司偿还借款2000万元本金及利息。原告认为，被告豫昌公司未依约还本付息已构成违约，被告孟书声、魏亚丽（夫妻）作为出质担保人；金东公司、赵志昌、景彦伟、时洪亮、李晓丽、张二军、景少锋作为保证人应依约对豫昌公司上述债务承担连带清偿责任。据此，原告提起诉讼。豫昌公司辩称：1.本公司不是本案适格被告。本案涉案款项的实际用款人是嵩阳同兴（登封）煤业有限公司，涉案款项系偿还以往贷款利息，原告并未实际交付2000万的贷款；2.涉案款项，郑州昇锋置业发展有限公司、郑州天道置业有限公司已于2017年8月30日用1332.85万元的房产抵偿，剩余应由嵩阳同兴（登封）煤业有限公司偿还；3.原告未按借款合同的约定实际将2000万贷款给本公司，导致借款合同未生效，原告明显存在违约，请求依法驳回原告对本公司的诉讼请求。金东公司、赵志昌、景彦伟、张二军、时洪亮、李晓丽辩称：1.本案已超过担保时效。担保期为二年，原告起诉时，已超过担保期；2.原告没有按照借款合同和保证合同的约定用途实际支付给豫昌公司，存在明显违约，原告未实际履行合同的主要义务，担保人不应承担保证责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。孟书声、魏亚丽辩称：原告与豫昌公司所签订的借款合同约定，质押合同应当到行政主管部门办理质押登记，本案当中的孟书声、魏亚丽用股份作抵押未办理质押登记，为无效合同。即使质押合同成立二人承担的是49%股份的价值所履行的还款责任，并非原告所主张的连带责任，应驳回原告对二被告的诉讼请求。景少锋辩称：本案应当免除景少锋的保证责任。理由有三：1.在签订借款合同时原告未尽到对借款人的审查义务，没有按合同约定对借款发生后借款人的借款用途是否符合借款约定，由此在不具备借款条件的情况下发生借贷关系是对担保人的欺诈，在借款发生后未尽到监管责任是对担保人责任的加重。2.原告诉请已超担保时效，应免除担保责任。3.在签订抵债协议时登封农商行与景少锋所代表的郑州天道置业有限公司、郑州昇锋置业发展有限公司已达成共识免除景少锋在本案中的担保责任，且该共识已得到原告方代表人的认可。综上，应免除景少锋的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原、被告提交证据的真实性予以认定。经审理查明：2016年6月19日豫昌公司召开董事会，形成董事会决议，决议向登封农商行申请短期借款2000万元。同日时洪亮及配偶李晓丽、景少锋及配偶耿素珍签订《担保承诺书》，自愿为涉案借款提供连带责任保证。2016年6月25日被告孟书声、魏亚丽（夫妻）与原告签订《质押合同》，自愿用本人有权处置的嵩阳同兴（登封）煤业有限公司49%股权作为抵押，为豫昌公司等三公司1亿元提供质押担保。金东公司、赵志昌、景彦伟、张二军与原告签订了《保证担保合同》。2016年6月25日，原告与豫昌公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途为购货，还款来源为经营收入。被告豫昌公司向原告借款2000万元用于购货;借款期限为2016年6月30日至2017年6月25日；约定月利率为11.592‰；逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%;借款人违约情形包括借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。贷款支付方式为受托支付，债权担保约定为由金东公司、时洪亮、景少锋提供保证担保，由孟书声提供嵩阳同兴（登封）煤业有限公司49%股权的质押担保。担保期限为自借款之日起至借款到期后满两年。2016年6月30日出具借据一张，河南省农村信用社贷款发放通知单一份，原告向被告豫昌公司放款2000万元。交易时间为2016年6月30日12:09:01，当日豫昌公司出具客户提款申请书（受托支付）申请将贷款资金自本账户划转至郑州金牛物资有限公司账户，交易时间为2016年6月30日12:14:53。借款到期后，被告豫昌公司没有按期归还借款本金及利息，2017年8月30日，原告作为甲方，郑州天道置业有限公司、郑州昇锋置业发展有限公司作为乙方签订一份《抵债协议》，约定用乙方的商铺51套及车位476个评估价23766.88万元抵偿其他债务人的22434.03万元的债务。抵偿后，剩余1332.85万元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告与被告豫昌公司签订的《流动资金借款合同》系各方真实意思表示,且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行放款义务后,被告豫昌公司未按时足额还款,构成违约,被告辩称的2017年8月30日，郑州天道置业有限公司、郑州昇锋置业发展有限公司用商铺及车位抵原告1332.85万元的事实由抵债协议及时任原告四部经理的李**飞的证言，因抵债协议的效力及是否履行完毕，不是本案审查范围。对抵偿给原告1332.85万元的辩由本院不予采纳。被告豫昌公司应偿还原告欠款本金、利息、罚息（按合同约定执行）。被告豫昌公司辩称的不是本案适格被告。涉案款项的实际用款人是嵩阳同兴（登封）煤业有限公司，房产抵偿后，剩余应有嵩阳同兴（登封）煤业有限公司偿还的理由，因《流动资金借款合同》系真实意思表示,合法有效,且出具有客户提款申请书（受托支付）申请将贷款资金自本账户划转至郑州金牛物资有限公司账户，且没有提供证据证明涉案款项的实际用款人是嵩阳同兴（登封）煤业有限公司，故对该辩由不予采纳；被告金东公司、赵志昌、景彦伟、张二军、时洪亮、李晓丽辩称的本案已超过担保时效的理由，因原告已于2018年10月提起诉前调解和民事诉讼，存在诉讼时效中断的情形，故对该辩由本院不予采纳；孟书声、魏亚丽辩称的质押合同未办理质押登记，系无效合同的理由，因质押权未登记仅为质押权未有效设立，质押合同仍然有效，质押人主张在质押范围内对债权承担连带清偿责任，二人承担的是49%股份的价值所履行的还款责任的理由予以采纳；景少锋辩称在签订抵债协议时登封农商行与景少锋所代表的郑州天道置业有限公司、郑州昇锋置业发展有限公司已达成共识免除景少锋在本案中的担保责任，因时任原告方代表已认可，故本院予以采纳；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州豫昌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息（利息自2016年6月30日起至还清之日止，利率按照合同约定的月利率11.592‰计算和逾期还款借款利率基础上50%罚息）；二、被告登封金东商贸有限公司、赵志昌、景彦伟、张二军、时洪亮、李晓丽对上述款项负连带清偿责任；三、被告孟书声、魏亚丽在质押范围内对债权承担连带清偿责任；四、驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司对被告景少锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告郑州豫昌商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年五月十五日书记员  张耀博