广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初3882号原告：何大庆，男，1969年11月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：何明芳，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦韵珊，广东林天律师事务所实习律师。被告：花云，男，1972年1月29日出生，侗族，住广东省佛山市顺德区。被告：黎艳华，女，1980年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何大庆与被告花云、黎艳华债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易，本案分别于2020年4月1日、5月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告何大庆的委托诉讼代理人何明芳、被告花云到庭参加诉讼，被告黎艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告何大庆的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，被告花云、黎艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何大庆向本院提出诉讼请求：1.确认位于广东省佛山市顺德区的房屋属于两被告的共有财产，被告花云占有50%的份额，被告黎艳华占有50%的份额；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告花云之间民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院于2015年12月7日受理，并于2016年2月18日作出（2015）佛顺法良民初字第3163号民事判决书，判决被告花云应偿还借款本金208000元及利息。原告与被告花云之间的债权债务关系已经生效法律文书确定，故原告是被告花云的合法债权人。判决生效后，原告向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，法院于2016年5月16日立案受理，案号为（2016）粤0606执5712号，并查封了案涉房屋。但被告花云对该案没有履行完结，而案涉房屋产权情况登记为两被告共有，未明确产权份额而无法执行。现原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款及相关法律法规，特向法院提起诉讼，要求确认两被告对案涉房屋享有的份额，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告花云辩称，一、因为做生意艰难，打工又被企业欠薪达8万元，诉讼法院获判也未能拿到欠薪，所以一直未能还清何大庆的欠款；二、被告一直在努力偿还，从2019年初到2020年1月，也陆续还了2.5万元；三、被告在今年疫情期间，也何原告沟通过先还够10万元，但原告也拒绝沟通；四、被告很有诚意想和原告沟通逐步把欠款还上，也希望法院能从中疏导；五、两被告于2019年7月已经离婚，两孩子由被告黎艳华带着生活，被告花云出于应有责任，已放弃对房子的所有权，请法院明辨。被告黎艳华辩称，一、原告与被告花云借款一事，被告黎艳华作为家庭主妇从头到脚对两人的借款金额、时间、借款用途毫不知情；二、被告花云做生意失败，被告黎艳华不仅未使用到被告花云任何分钱，反而贴了家用。所有的生活开支来自自己零星介绍做一些朋友家具生意以及靠娘家妹妹的借款接济；三、因被告花云在生意上和情感上出现很多问题，被告花云很早就放弃了房产，曾经在顺德公证处做过公证；四、两被告于2019年7月已经办理离婚手续；五、离婚协议约定，由被告黎艳华带两个孩子，被告花云自愿放弃房产；六、被告黎艳华现在带着两个上学的孩子还有老母亲，一个高中，一个幼儿园，出于保护妇女和儿童的基本生活和学习，希望法院酌情考虑，给被告花云50%的房产权利是否合适；七、被告黎艳华作为原告与被告花云之间借款纠纷的被告之一不合理，原告要求支付诉讼费更不合理，请求法院考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的原告身份证复印件一份，被告花云身份证复印件一份、被告黎艳华身份信息打印件一份、民事判决书一份、执行案件受理通知书一份、执行情况告知书一份、证明一份，被告花云对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院调取的位于大良街道房屋的内档资料一份、两被告的离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份，原告对其真实性无异议，经审查，上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告黎艳华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：位于佛山市顺德区的房屋登记在被告花云、黎艳华名下，占有房屋份额登记为共同共有。另查，被告花云与被告黎艳华于2002年登记结婚，于2019年7月12日登记离婚。再查，本院于2015年12月7日立案受理原告何大庆与被告花云民间借贷纠纷一案，案号为（2015）佛顺法良民初字第3163号。经本院审理后于2016年2月18日作出判决如下：一、被告花云应自判决发生法律效力之日起十日内向原告何大庆偿还借款本金人民币208000元，并支付利息（暂计至2015年12月8日的利息为46463元，此后利息按月利率2%计算，从2015年12月9日起计至被告实际清还借款之日止）；二、驳回原告何大庆的其他诉讼请求。因被告花云未按上述判决履行，原告于何大庆于2016年5月16日向法院申请强制执行，法院于2016年6月15日对被告花云在佛山市顺德区房屋中占有的房产份额进行了查封。庭审中，原告与被告花云确认（2015）佛顺法良民初字第3163号民事判决书确定的债务尚未清偿完毕。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于，一、对于案涉房产是否可以予以析产；二、对于房屋份额的确定。就上述争议焦点，分析如下：一、对于案涉房产是否可以予以析产的问题。本案原告与被告花云之间存在债权债务关系，且债权债务关系已经生效法律文书确定，原告是被告花云的合法债权人。原告在判决生效后，已向法院提出执行申请，但债务未能获得清偿。根据《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”。原告作为申请执行人在本案中提起析产诉讼，符合规定。二、对于房屋份额的问题。被告花云、黎艳华辩称，在离婚协议书中已约定案涉房屋归被告黎艳华所有，但原告对被告花云的债权已得到法院生效判决确认，且法院于2016年6月15日对被告花云在案涉房屋中占有的房产份额进行了查封，查封时间早于两被告登记离婚的时间即2019年7月12日。被告花云、黎艳华在离婚协议中约定房屋归被告黎艳华所有，应当明知会损害到债权人即原告的权益，故不得以离婚协议书约定的内容来对抗原告何大庆。综上，案涉房屋为两被告夫妻关系存续期间购买，登记于两被告名下，属于两被告的夫妻共同财产，且占有房屋份额登记为共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，以及第九十九条规定，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割；因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”，故原告要求确认涉案房屋由两被告各占50%份额，于法有据，本院予以支持。三、本案诉讼因被告花云拖欠原告的债务未能及时清偿而引起，与被告黎艳华并无直接关系，故本案诉讼费应由被告花云一人承担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，缺席判决如下：确认位于佛山市顺德区的房屋属于被告花云、黎艳华的共同财产，由被告花云、黎艳华各占二分之一产权份额。案件受理费减半收取计6900元（原告已预交），由被告花云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇二〇年五月二十六日书记员  何雨婕