山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初30号原告：王某1，现住大同市。法定代理人：王某2，住大同市。（系原告王某1母亲）委托诉讼代理人：张某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：大同市炫峰体育有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：雷某，经理。被告：李某，住大同市。被告：大同市矿区老爱军品户外服饰店，统一社会信用代码XXXXXXXX。经营者：赵某，女，汉族，身份证号码×××，住云冈区。委托诉讼代理人：石某，男，汉族，身份证号码×××，住大同市云冈区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX。负责人：陈某。委托诉讼代理人：金某。原告王某1与被告大同市炫峰体育有限公司（以下简称炫峰体育公司）、李某、大同市矿区老爱军品户外服饰店（以下简称老爱户外店）、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人张某，被告炫峰体育公司法定代表人雷某，被告李某，被告老爱户外店的委托诉讼代理人石某，被告保险公司的委托诉讼代理人金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令四被告共同赔偿原告各项损失共计84286.4元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告系第一被告处跆拳道馆学员，从2014年开始一直在第一被告处学习，第二被告系原告的跆拳道教练。2019年7月20日，第一被告组织学员参加两天一晚的夏令营，地址在新荣区饮马河旅游景区，带队教练为第二被告李某。在活动(玩吊床）过程中，原告将脚扭伤，疼痛、肿胀、不能行走。第一被告处工作人员及第二被告将原告送往丰镇医院，后又转至北京积水潭医院治疗，诊断为胫骨远端骺损伤（左),给予患肢制动治疗。后在大同煤矿集团有限责任公司总医院门诊复查、治疗，诊断为胫骨骨折伴蹀骨折（左侧骨骺损伤)。一直在家休养，不能活动。后经鉴定原告构成十级伤残。被告在组织活动过程中未尽到安全保障义务,在不具备训练的场地组织原告等人进行活动,致原告受伤。四被告为原告支付了医疗费,并去家里探望，双方一直未对赔偿事宜达成协议。无奈，原告只得诉诸法律，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告炫峰体育公司辩称：原告当时受伤后，我们给原告已经支付了营养费1000元，原告什么也没说就走了，也没有和我们进一步沟通。被告李某辩称：我们的活动是自愿参加的，是原告吃完饭后，自己玩吊床意外受伤的。而且，原告没有在我们这里交学费。被告老爱户外店辩称：当时意外发生时，我们第一时间送医，经过丰镇医院到大同医院，最后原告家长要求去北京医院。我们已经给原告报过478元医疗费，我个人提供500元的营养费。活动中原告受伤属于意外，吊床是我们营地免费提供的，并不是组织的活动。被告保险公司辩称：被告老爱户外店在我处投保公众责任险，保险期间是从2019年7月20日零时起至2019年7月29日24时止，保险限额每人200000元，并且有免赔限额，免赔限额是每次事故绝对免赔人民币500元或损失金额的10%，两者取高者为准。本案结合第一、第二、第三被告陈述，原告与第一被告不存在管理义务，并且已先后赔偿原告医疗费及营养费损失，原告不应再次主张各项费用。本案我公司已先行赔付原告医疗费478元，已支付监护人王某2，针对原告的诉讼请求在质证环节发表。原告王某1为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告王某1及法定代理人的身份信息；2、被告李某出具的证明，证明原告受伤过程及治疗经过；3、北京积水潭医院诊断证明书、急诊病历及检查报告单，证明原告的病情及治疗情况；4、同煤集团医院诊断证明书、门诊病历及检查报告，证明原告的病情及治疗情况；5、医疗费票据，证明原告复查支出部分医疗费216.4元；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残及营养期、护理期的评定，支出鉴定费2500元；7、火车费交通票据，证明原告支出部分交通费用；8、大同市煤矿第四中学校初一新生的录取通知书、学生证明、居住证明、房屋租赁合同，证明原告就读于大同市煤矿第四中学校且一直在城镇居住。经质证，被告炫峰体育公司、被告李某对原告提交的第1、2、3、4、5、7、8组证据无异议，对第6组证据司法鉴定意见书有异议，认为鉴定书载明原告系高空坠落不是事实，吊床不属于高空掉落，原告受伤是在玩耍过程中自己造成的；被告老爱户外店认为吊床在营地的高度是有要求的，吊床的离地高度是30厘米，并不存在高空坠落，我们有照片为证，高空坠落不成立，受伤后吊床完好，受伤原因系原告自己造成的，对其他证据无异议；被告保险公司对原告提交的第1、2、3、4、5组证据真实性无异议。对第6组证据伤残鉴定意见书有异议，认为从司法鉴定流程上为个人委托且没有通知本案件所有被告，鉴定后也没有通知当事人进行协商处理，从鉴定意见书中载明的内容与被告李某出具的证明存在明显的不符，且该鉴定的依据是来源于人体损伤致残程度分级标准，与原告住院诊断证明和病案资料存在不符情况，所以针对该鉴定结论，我司不予认可；同理，鉴定费发票也不认可，应由原告个人自行承担；对第7组证据交通费，认为没有办法确定监护人是去北京就诊产生的费用，不予认可；对第8组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，从社区出具的证明来看，只能证明原告在2020年平泉街道荣秀苑社区居住，但本次事故在2019年7月发生，该证明不具有证明效力。被告炫峰体育公司、被告李某、被告老爱户外店、被告保险公司均未向本院提交证据。经审查，四被告对原告提交的原告王某1及法定代理人的身份信息、李某出具的证明、北京积水潭医院诊断证明书、急诊病历及检查报告单、同煤集团医院诊断证明书、门诊病历及检查报告、医疗费票据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认；对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告炫峰体育、被告李某、被告老爱户外认为鉴定书载明是高空坠落，吊床不属于高空掉落，原告受伤是在玩耍过程中自己造成的质证意见，本院认为司法鉴定意见书中表述原告王某1系高处坠落致伤，结合本案原、被告当庭陈述，应认定原告王某1是在玩吊床过程中不慎致其左胫骨骨折拌踝骨骨折（左侧骨骺损伤），被告炫峰体育公司、被告李某、被告老爱户外店作为户外活动的组织者和管理者，应当对未成年人的原告户外活动负有提醒、管理的责任，三被告的辩称不能否认原告王某1在其组织活动中受伤的事实，故本院对三被告的抗辩意见不予采纳；被告保险公司认为司法鉴定为个人委托且没有通知本案件所有被告，鉴定后也没有通知当事人进行协商处理，从鉴定意见书中载明的内容与证据李某出具的证明存在明显的不符，且该鉴定依据是来源于人体损伤致残程度分级标准，与证据积水潭医院、同煤医院的诊断证明等存在不符情况的质证意见，本院认为原告提交的司法鉴定书是由具有司法鉴定许可资质的合法鉴定机构作出的鉴定结论，原告王某1受伤后，四被告并没有积极、主动配合原告进行司法鉴定，法律也并不禁止原告单方进行人身损害司法鉴定，且四被告当庭均表示不申请重新鉴定，故本院对四被告的抗辩意见不予采纳；对原告提交的大同市煤矿第四中学校初一新生的录取通知书、学生证明、居住证明、房屋租赁合同，被告保险公司认为社区出具的证明，只能证明原告在2020年平泉街道荣秀苑社区居住，但本次事故在2019年7月发生，该证明不具有证明效力，本院认为原告提交的房屋租赁合同、大同市煤矿第四中学校初一新生录取通知书、学生证明、平泉街道荣秀苑社区出具的证明，已形成原告在城镇居住、学习、生活的证据链条，被告保险公司的抗辩意见不符合现实生活常理，故本院对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。根据原、被告当庭陈述以及上述有效证据，本院确认本案事实如下：原告系被告炫峰体育跆拳道馆学员，被告李某系原告的跆拳道教练。2019年7月20日，被告炫峰体育公司、被告李某组织包括原告王某1在内的部分学员参加被告老爱户外店筹办的两天一晚的夏令营活动。原告王某1在玩吊床过程中，不慎受伤。被告炫峰体育公司工作人员和被告李某及时将原告王某1先后送往丰镇医院、大同煤矿集团有限公司总医院治疗，经同煤总医院诊断为胫骨骨折伴踝骨折（左侧骨骺损伤）。2019年10月26日，原告王某1经北京积水潭医院诊断为胫骨远端骺损伤。期间，被告保险公司为原告王某1赔付医疗费478元。原告王某1的伤情经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为高处坠落致左胫骨骨折伴踝骨骨折（左侧骨骺损伤），评定为X（十）级伤残，支出鉴定费2500元。另查明，被告老爱户外店在被告保险公司投有平安公众责任保险，其中每人人身伤亡赔偿限额为200000元，每次事故绝对免赔人民币500元或损失金额的10%，两者以最高为准，保险期间自2019年7月20日起至2019年7月29日止。原告王某1人身损害发生在保险期间内。现双方就赔偿事宜协商无果后，原告于2020年1月3日诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计84286.4元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告炫峰体育公司作为活动的组织者，被告李某作为活动的带队教练，带队参加被告老爱户外店举办的夏令营户外活动，而被告老爱户外店作为活动的筹办方，应当对此活动负有安全提醒及监管的义务。作为活动参加者之一的原告王某1系未成年人，在参加户外活动过程中，三被告应当预见其在户外活动中存在可能受伤的危险，而三被告作为夏令营活动的组织者和管理者，没有尽到充分的管理职责，对原告王某1损害的发生，应当承担相应的民事责任。被告老爱户外店就此活动在被告保险公司投有平安公众责任保险，被告保险公司应当在保险赔偿限额内对原告王某1的损伤承担赔偿责任。综合在案证据，本院认定原告王某1的各项损失为：复查产生的医疗费216.4元、护理费9000元（100元×90天）、营养费4500元（50元×90天）、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金5000元、交通费酌情支持500元、鉴定费2500元，合计83786.4元。以上损失扣减根据保险单中约定的免赔说明每次事故绝对免赔人民币500元或损失金额的10%，两者以最高为准，即83786.4元×10%=8378.64元，其余75407.76元，由被告保险公司赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后三个工作日内赔偿原告王某1各项损失共计75407.76元；二、驳回原告王某1对被告大同市炫峰体育有限公司、被告李某、被告大同市矿区老爱军品户外服饰店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 幸有全二〇二〇年五月二十六日书记员 王 慧