wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保200号 申请人：林彬，男，汉族，1992年8月2日出生，住浙江省苍南县。 被申请人：李开强，男，汉族，1968年12月1日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：何燕丽，女，汉族，1987年2月2日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆海宏矿业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县。 法定代表人：潘济胜，该公司总经理。 申请人林彬于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆海宏矿业有限公司名下价值115090元的财产进行查封、冻结。申请人林彬以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额115090元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆海宏矿业有限公司名下价值115090元的财产。 案件申请费1095.45元，由申请人林彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 静
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1912号原告：刘某，男，汉族，居民，住蓬莱市。被告：黄某，男，汉族，居民，住蓬莱市。原告刘某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年五月二日书记员  宁 莉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执252号申请执行人：何向辉，男，汉族，1975年4月17日出生，住洛阳市涧**。被执行人：王璐，男，汉族，1965年3月7日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初99号民事判决已发生法律效力。因义务人王璐未按该生效法律文书履行义务，权利人何向辉于2020年4月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王璐在金融机构的存款173265元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年五月八日书记员 盛乐乐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保411号 申请人：顾丽敏，女，汉族，1985年3月4日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆德诚房地产开发有限公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城花园**商业楼。 法定代表人：冯江，系该公司总经理。 申请人顾丽敏于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人新疆德诚房地产开发有限公司在阜康市农村商业银行账户×××、×××、×××的存款合计182295.96元。 本院经审查认为，申请人顾丽敏的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为RBB200022。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆德诚房地产开发有限公司在阜康市农村商业银行城关分理处商户号为944885615200013账户×××、×××、×××的存款合计182295.96元。 案件申请费1431元，由申请人顾丽敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  张瑶
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执310号之一 申请执行人叶启波，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人四川九方建设有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路**，统一社会信用代码915101002090514745。 法定代表人何豫，系该公司董事长。 被执行人岳敬，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初953号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人四川九方建设有限公司、岳敬发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到通知后立即按生效判决履行义务，但被执行人四川九方建设有限公司、岳敬至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川九方建设有限公司在中国工商银行股份有限公司绵阳临园支行账号23×××58的银行存款，金额以100000元为限。 二、冻结被执行人四川九方建设有限公司在中国银行成 都青羊支行账号12×××66内的银行存款，金额以100000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年五月八日 书记员  周邓军
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初71号原告:查开国，男，1943年1月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告:重庆市綦江区公安局通惠派出所。原告查开国与被告重庆市綦江区公安局通惠派出所其他行政纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告查开国诉称：原告与他人因房屋租赁发生纠纷报警，2020年4月15日8时44分至15时56分期间，被告出警人员对原告在警车前与上车后到綦江区公安局通惠派出所大厅内外及厅内座椅上，四次强行反扣原告双手压迫于地，并反复提起压倒，要求被告工作人员提供录像资料。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告承担粗暴执法责任。本院受理此案以后，依法通知原告就被告主体不适格和诉讼请求不明确及没有具体行政行为进行了释明，原告仍然固执己见拒绝更正。本院认为，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定的条件，原告的诉讼请求不明确具体且无事实依据，所诉被告通惠派出所，是綦江区公安局的派出机构，不是适格的主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（三）款、第一百零一条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告查开国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  陈 纪人民陪审员  施仲贵二〇二〇年五月二十七日法官 助理  郑 亚书 记 员  王 渝
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1015号原告：吴新柱，男，1967年1月6日出生，住宿迁市宿豫区。被告：邹民，男，1969年12月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，江苏宿兴律师事务所实习律师。原告吴新柱诉被告邹民民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，进行审理。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，并进行了公开开庭审理。原告吴新柱、被告委托诉讼代理人朱昊、马某到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告吴新柱向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款15000元及利息（以15000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年2月25日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告邹民向原告借款15000元并向原告出具借条一份。当日，原告将借款交付给被告，被告承诺短期内归还。经催要，被告又承诺于2016年2月8日即春节前还清。后被告仍未按期归还，应当支付利息返还借款本金。被告邹民辩称，借款本金无异议，但双方未约定利息，对原告主张的利息不予认可。经审理查明：2015年2月25日，被告邹民向原告出具借条一份，载明：“今借到吴新柱人民币壹万伍仟元整，注（春节前付给）¥15000元，借款人：邹民2015年2月25日”。双方一致认可上述借条中“春节前”指“2016年2月8日前”以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债务应受清偿。原告依据被告邹民出具的借据主张其偿还借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据不足，被告亦不予认可，本院不予支持。借款期限届满后，被告应支付资金占用期间利息，依照民间借贷司法解释的相关规定，本院按照年利率6%的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹民于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新柱借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年2月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴新柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由原告负担200，被告邹民负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二〇年五月三十日法官助理马春晖书记员程子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初26号之一原告：易某某，男，1948年1月23日生，汉族，江西省上饶市人，身份证号码：3623011948********，退休，现住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州都市森林旅游产业开发有限公司，地址：贵州省施秉县城关镇平宁社区杉木河大道中段。法定代表人：叶晓辉，系该公司总经理。原告易某某诉被告贵州都市森林旅游产业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因新冠肺炎疫情，于2020年3月5日扣除审限，于2020年5月14日依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、贵州都市森林旅游产业开发有限公司应偿还原告易某某两笔借款本金合计人民币3000000元及利息。其中1000000元本金的利息自2020年1月1日按照年利率15%计算，2000000元本金的利息自2019年5月2日按照年利率15%计算。支付方式：第一笔被告在2020年11月2日前支付原告到期利息587500元（其中1000000元的利息为137500元,2000000元的利息为450000元）；第二笔被告在2021年5月2日前支付原告本金3000000元及到期利息212500元（其中1000000元的利息为62500元,2000000元的利息为150000元）。二、如被告未按期支付第一笔款项，原告有权就本金3000000元及利息一并申请强制执行。利息分别按照1000000元自2020年1月1日起算，2000000元自2019年5月2日起算，按照年利率15%计算至本息付清之日止。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费33400元，减半收取16700元，原告已预交，由被告负担（该款由被告在2021年5月2日和最后一笔一并支付给原告）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 孙  鲁  霞二〇二〇年五月十四日书记员 李绍梅（代）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保130号 申请人：马凡（曾用名马依斯马尔力），男，1999年7月27日生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。 被申请人：冯博，男，1995年6月19日生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人马凡于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯博330,000元的银行存款或者查封、扣押其他等值财产。申请人马凡提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的330,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马凡的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯博位于伊宁市××楼房产（面积59.79平方米）的产权变更登记手续（保全价值以330,000元为限），期限为3年； 二、申请人马凡申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,170元，由申请人马凡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保104号   申请人：胡会强，男，1971年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：申江伟，男，1971年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：高瑞霞，女，1976年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人胡会强与被申请人申江伟、高瑞霞民间借贷纠纷一案，申请人胡会强于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申江伟、高瑞霞名下银行存款752200元。同时，申请人胡会强在中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人胡会强提出冻结被申请人申江伟、高瑞霞名下银行存款752200元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人申江伟、高瑞霞名下银行存款752200元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   梁 利         二 〇 二 〇 年 五 月 七 日     书  记  员   樊育瑶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执239号之二十一被执行人：武爱英，女，汉族，1980年11月19日生，住大同市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人武爱英在中国建设银行6227000279110079392_156_1账户内余额人民币2336.49元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武爱英在中国建设银行6227000279110079392_156_1账户内存款人民币268875.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 京
宣城市宣州区人民法院 （2020）皖1802执保188号 结 案 通 知 书 申请人杭州捷瑞空气处理设备有限公司与被申请人安徽卓越新能源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人安徽卓越新能源新材料有限公司名下银行存款595653元，冻结期限为一年。 本院已冻结被申请人安徽卓越新能源新材料有限公司名下银行存款合计595653元（实际冻结金额0元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年五月十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异54号 案外人：邓星洪，男，1971年7月5日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：吴琴，女，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：兰祥秀，女，1976年10月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行吴琴与兰祥秀民间借贷纠纷一案中，查封了备案登记在兰祥秀名下位于钟山区（合同备案号：XXXX）的房产，案外人邓星洪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓星洪称，登记在被执行人兰祥秀名下的案涉房屋是异议人出资购买，主要资金来源是异议人的住房公积金、工资及奖金，该房屋的产权不属于兰祥秀，故请求停止对备案登记在兰祥秀名下位于钟山区房屋的执行，并依法解除查封。 申请执行人吴琴辩称，法院执行并查封案涉房产的行为合法，不能对案涉房屋解封并中止执行，理由：1、法院是根据（2019）黔0201民初242号民事判决依法进行执行，是维护生效裁判权威的具体体现，更是维护答辩人合法权益的正义之举；2、异议人邓星洪的请求无事实依据和法律依据。①根据物权法相关规定，不动产物权的设立变更转让和消灭，经依法登记发生效力，本案查封的房产登记在被执行人兰祥秀名下；②被执行人兰祥秀不能偿还生效判决确定的债务，在兰祥秀没有其他财产可供执行的情况下，共有人不得拒绝分割共有财产以偿还债务，且案涉房产的面积已经远远超出了家庭生活必须的范围，评估拍卖后可以以大换小，并不侵犯异议人的合法权益，故本案不具备解封和中止执行的法定条件；③在执行过程中，共有人可以共有人的身份请求对案涉房屋行使优先购买权，执行结束后也可以另行向被执行人求偿，故异议人的异议不能被支持。3、被答辩人称吴琴与兰祥秀间的借贷关系违法，缺乏事实及法律依据。 本院查明，邓星洪、兰祥秀原系夫妻关系。 备案登记在兰祥秀名下的位于钟山区的房屋（合同备案号：XXXX），系兰祥秀于2007年4月9日向六盘水钟山开发区泰瑞房地产开发有限公司购买。 原告吴琴与被告兰祥秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）黔0201民初242号民事判决：“被告兰祥秀于本判决生效之日起十日内偿还原告吴琴借款本金140000元”。判决生效后，吴琴向本院申请强制执行。本院立案受理并于2019年7月24日查封备案登记在兰祥秀名下位于钟山区的房屋（合同备案号：XXXX）。故案外人邓星洪以该房屋系其出资购买，不属于兰祥秀所有为由，向本院提出执行异议。 另查明，案外人邓星洪所主张的位于钟山区的房屋（合同备案号：XXXX）系同一套房屋。 本院认为，依照物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，不动产权利的归属，应当依照物权登记进行判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”案涉房屋现备案登记在兰祥秀的名下，只能视为被执行人兰祥秀的财产，至于购房的资金是由谁支付，并不重要。本院对该房产予以查封并执行并无不当。案外人邓星洪所提涉案房产系其出资购买，主要资金来源是其住房公积金、工资及奖金，该房屋的产权不属于兰祥秀的异议理由不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下： 驳回案外人邓星洪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  陈 莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  詹文梅
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执227号孙家永：关于孙家永犯盗窃罪罚金执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3124刑初39号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1105号 原告：陈明生，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张建根、周凯华，浙江易新律师事务所律师。 被告：宋忠发，男，1972年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告陈明生与被告宋忠发民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明生及其委托诉讼代理人张建根到庭参加诉讼，被告宋忠发经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币350000元整；2、判决被告支付原告借款利息（以350000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月份、5月份，被告分两次向原告借取现金共计人民币35万元，当时未出具欠条。两笔款项原告以现金存款和银行卡转账的方式支付给被告。原告将款项出借以后，被告至今未归还，期间原告多次催讨无着，故特向贵院提起诉讼。庭审过程中，原告承认已收到被告归还的借款6000元。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提交了银行卡存款凭条1份、银行卡存款业务回单1份、银行转账业务凭证1份、通话录音记录4次2份、证人证言2人2份以及当庭陈述，用以证明被告向原告借款35万元，被告已归还6000元的事实。 被告不到庭视为放弃质证权利。 原告提交的证据，经本院审查后认为:银行卡存款凭条1份、银行卡存款业务回单1份、银行转账业务凭证1份、通话录音记录4次2份、证人证言2人2份以及当庭陈述，能够证明被告向原告借款本金35万元，后被告已归还6000元的事实，上述证据符合有效证据要件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2014年3月31日向原告借款150000元，2014年5月22日向原告借款200000元，两次向原告借取现金共计人民币35万元，当时都未出具借条。两笔款项原告以现金存款和银行卡转账的方式交付给被告。原告将款项出借以后，被告只归还借款6000元。余款原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息请求，起算时间应调整为2020年4月14日，即起诉之日;自2020年4月14日起，以344000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告宋忠发于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明生借款人民币344000元并支付利息（自2020年4月14日起，以344000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告陈明生其余诉讼请求； 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈明生负担45元,由被告宋忠发负担3230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 佳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保99号   申请人：库尔勒中心供销合作社轮台第二分社，统一社会信用代码91652822098614907F，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县阳霞镇314国道旁干果市场。负责人：袁小红，男，1981年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：王文军，男，1982年3月4日出生，汉族，现住安徽省颍上县。申请人李洪于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文军名下267，000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王文军名下267，000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1855元，由申请人库尔勒中心供销合作社轮台第二分社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日 书记员 蔺兵兵
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执60号 申请执行人：王元辉，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：姜立新，男，汉族，生于1963年2月28日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王元辉与姜立新民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初2688号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款本金485000元及利息，负担案件受理费12800元以及执行费7175元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有位于遂宁市船山区房屋（面积113.6平方米）以及9栋2单元1楼3号房屋（面积114.6平方米），以及被执行人名下的位于船山区房屋（面积152平方米，不动产登记号：遂宁市房权证城区字第××号），本院已对上述房屋予以查封，但由于上述房屋均属于轮候查封，本案中无法处置。执行中查封了被执行人名下川Ａ×××××汽车一辆，因该车未被本院实际扣押，且属于轮候查封，故暂无法处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经约谈申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 古雪丁
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1532号原告：鹿浩鹏，男，汉族，住山东省栖霞市烟台市福山区。被告：牟祥志，男，汉族，住山东省栖霞市。原告鹿浩鹏与被告牟祥志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付尚欠安装材料费26235元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告在栖霞市华府名都小区安装电梯套线，截止到2016年1月13日双方对账后，被告为原告出具欠款条一张，证实欠安装材料款28253元，后被告于2019年2月1日付款2000元，剩余欠款经原告多次索要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，故特向贵院提出起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月十五日书记员  林俊澳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执294号之一 申请执行人：付春利，女，汉族，生于1977年7月31日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁实验外国语学校。住所地遂宁市河东新区广灵路**。 法定代表人：孟永红。 本院在执行付春利与遂宁实验外国语学校工资社会保险纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案（2019）178仲裁裁决书所确定的义务，支付申请人经济补偿金16945.24元，退还押金1000元，以及执行费169元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有车一辆（车牌号：川Ｊ×××××）,本院已查封，但由于本院未能实际控制，本案中暂无法处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 古雪丁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执恢74号申请执行人：郭某某，女。被执行人崔某某，男。被执行人卢某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人郭某某与崔某某、卢某某、张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初2371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某某于2019年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费1300元及执行费800元。在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某某、卢某某、张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月21日将被执行人崔某某、卢某某、张某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年5月20日，因未发现被执行人财产，申请执行人郭某某书面申请终结本次执行程序；综上所述，因本案被执行人崔某某、卢某某、张某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇二〇年五月二十四日书记员  马 江
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执1662号申请执行人：尹执大，男，1977年4月21日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村。申请执行人：黄金枝，女，1978年3月29日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村。被执行人：盖忠涛，男，1972年11月9日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村。被执行人：高春梅，女，1971年3月11日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村。被执行人：刘金财，男，1981年11月13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南姜家夼村。被执行人：李竹梅，女，1984年1月12日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南姜家夼村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人盖忠涛、高春梅因盖恒琨与鲁FD55**号校车机动车道路交通事故的保险赔偿款526204.56元。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年五月三十日书记员  李振雷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保467号 申请人：乌鲁木齐四季空间装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区澎湖路**万达华府小区****商业**。 法定代表人：崔星星，系该公司总经理。 被申请人：彭强，男，1994年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐四季空间装饰有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人彭强银行存款55407元或同等价值的其他财产。 案件申请费574元，由被申请人彭强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱清 书 记 员 吕蔚
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更204号   罪犯范某，原户籍所在地山西省偏关县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。   内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2018年4月8日作出（2018）内0622刑初16号刑事判决，认定范某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金5000元。刑期至2020年9月27日止。判决发生法律效力后，于2018年4月20日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月28日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月13日立案，5月13日至5月17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯范某在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬二次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯范某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：   对罪犯范某减去剩余刑期。   （刑期自2018年2月28日起至2020年5月29日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏     二〇二〇年五月二十九日   书记员 吕雪芹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执757号申请执行人韩某某，男。被执行人闫某某，男。被执行人白某某，女。申请执行人韩某某与被执行人闫某某、白某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人韩某某申请，于2019年3月13日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2027号民事判决书已发生法律效力，申请标的为500000元及利息、案件受理费元、执行费。执行过程中，申请人韩某某向本院提出申请，申请冻结被执行人白某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款。本院认为申请执行人韩某某申请冻结被执行人白某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人白某某有在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  周 虎二〇二〇年五月二十日书记员  白建伟
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1403号原告：隋贤宝，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：宫明明，男，汉族，住山东省栖霞市。原告隋贤宝与被告宫明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告人民币20000元及利息（自2017年12月24日起至债务清偿之日止以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼过程中，原告撤回对被告隋荣林的起诉。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2013年5月，被告因其女儿宫子珺生病急需用钱为由向原告借钱，原告借了20000元给被告，被告当时答应等孩子出院后立即还钱，可被告迟迟不还，原告多次向被告索要该款，被告均以种种理由拒付，于2017年12月24日在原告一再催促下，被告向原告出示欠条一张并写下还款时间，可原告多次索要，被告仍未还款，现为维护原告合法权益，依法起诉于贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月八日书记员  林俊澳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初845号 原告:岳阳市友谊华侨物资供应有限公司，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路**友谊市场内****。 法定代表人：张树松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘甲新，男，1956年11月24日出生，汉族,住湖南,住湖南省岳阳市岳阳楼区iv> 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：张剑军，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南，住湖南省岳阳市岳阳楼区iv> 原告岳阳市友谊华桥物资供应有限公司诉被告张剑军物权保护纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司负担。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1757号 原告：胡道凤，男，1973年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 被告：宿迁京奥置业有限公司，统一社会信用代码91321322691324986N，住所地沭阳县人民路南侧天津路东侧（原服装厂西侧）。 法定代表人：王**俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，江苏博聪律师事务所律师。 原告胡道凤诉被告宿迁京奥置业有限公司（下简称“京奥公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张传浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告给付原告逾期交房违约金37742元（以676390元为基数，自2018年4月1日起至2019年10月11日止，按日万分之一计算）；2.被告给付原告逾期办证违约金6763元。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告京奥公司签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告京奥公司开发的京奥大厦一单元802室房屋，总价款为676390元，合同第八条交付期限约定为2018年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2和5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格……5、买受人付清所有房款和各种税费。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条关于产权登记的规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已付清购房款，实际交房时间为2019年10月11日。 被告京奥公司未作答辩，亦未提交证据证明。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.商品房买卖合同一份。旨在证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定了房屋、价款、交付条件、交付时间、逾期交房和逾期办证的违约责任。 2.被告出具的首付款收据一张、江苏沭阳农村商业银行出具的银行流水一份。旨在证明原告已支付首付款476390元。 3.中国邮政储蓄银行出具的贷款发放记录一张、账户对账单一张。旨在证明涉案房屋的按揭贷款200000元已经发放至被告的银行账户。 4.物业费收据两张。旨在证明涉案房屋于2019年10月11日实际交付。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和上述证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，结合商品房买卖合同上加盖有“宿迁京奥置业有限公司合同专用章”字样以及“王**俊印”字样的印章，并且合同经过备案，涉案房屋首付款收据上加盖有“宿迁京奥置业有限公司财务专用章”以及涉案房屋的按揭贷款已经发放至被告银行账户，本院认定原、被告之间成立商品房买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据原告提交的首付款收据、贷款发放记录、账户对账单，本院认定原告已履行支付购房款的义务。根据原告提交的物业费收据，且被告京奥公司未提供实际交房时间的证据，本院认定涉案房屋于2018年10月11日交付。根据合同首页第二条、合同第八条约定，被告京奥公司应当在2018年3月31日前将取得《工程竣工验收备案表》的涉案商品房交付原告使用，被告京奥公司未按期交付，构成违约，现原告要求被告京奥公司给付逾期交房违约金37742元（以676390元为基数，自2018年4月1日起至2019年10月11日止，按日万分之一标准计算），有事实和法律依据，本院予以支持。涉案房屋交付后，被告京奥公司没有按照商品房买卖合同第十五条约定履行义务，现原告要求被告京奥公司给付逾期办证违约金6763元，有事实和法律依据，本院予以支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告宿迁京奥置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡道凤逾期交房违约金37742元、逾期办证违约金6763元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取计505元，由被告宿迁京奥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费913元。 审判员 仲 裁 二〇二〇年五月八日 书记员 王敏艳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××12（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6934号 原告：敬著桐，男，1995年1月30日出生，汉族，住石河子市。 原告：赵梓伊，女，1995年7月5日出生，汉族，住石河子市。 被告：周丽萍，女，1978年11月20日出生，汉族，住石河子市。 原告敬著桐、赵梓伊与被告周丽萍服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敬著桐、赵梓伊撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  晁惠敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0503行初253号 原告杨根良。 被告长兴县商务局，住所地浙江省长兴县雉城镇县前中街**。 法定代表人朱毅媛，该局局长。 出庭应诉负责人戴满智，该局副局长。 委托诉讼代理人解爱明，该局工作人员。 委托诉讼代理人杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人方兴斌，浙江湖兴律师事务所实习律师。 原告杨根良诉被告长兴县商务局不履行法定职责一案，本院于2019年12月12日立案受理后，向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内进行了答辩和举证。本院依法组成合议庭于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨根良，被告长兴县商务局的出庭应诉负责人戴满智及委托诉讼代理人解爱明、杨理银到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告杨根良向本院请求：判决被告立即履行法定职责，依法行政；判决被告履行给付义务，按规定支付遗属津贴。事实和理由：被告长兴商务局于2019年7月22日作出长商信访复字（2019）2号处理意见书，认定政策不明确，资金来源渠道无法列支。原告认为被告该意见书无视法律、无视历史与事实、推卸责任，不服该决定，故请求法院审理。1.劳动法明确规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。也即现在全国普遍实行的遗属补助费。2.原告父亲早于1981年因工伤病退，长兴制革总厂于2000年7月破产，而《全民所有制企业破产法》也是在1986年12月2日施行。因此，原告父亲是处于计划经济时代的退休职工，企业的破产不应当影响原告父亲的权利，政府对其退休待遇负有无限责任，被告有义务设法解决渠道问题。3.被告以长人社发[2018]49号文件为借口，显然是适用法律错误，选择对象错误，该次只是调整生活补助费标准的通知，并不涉及职工遗属津贴的领取。被告没有积极主动地依法办事，无视原告父亲及广大退休遗属的合法权益，是明显的行政不作为。4.被告作为原长兴制革总厂的经营单位及主管单位本身就是支付渠道。（1）从1995年起，长兴制革总厂就由被告生产经营管理，也是在被告的主导下破产清算的，大自然花园的一排排房屋可以证明这一点。此外，从2012年12月份起，被告按月支付长兴制革总厂退休职工每人50元，至今如此，这表明被告具有给付义务，是直接渠道。（2）《全民所有制企业破产法》第三十七条第二款规定，破产财产优先拨付破产企业所欠职工工资和劳动保险费用。企业存续期有上交劳动保险基金，破产时也必须预留遗属基金，这也是渠道。（3）计划经济条件下的工人阶级是企业的主人，政府对国有企业职工有全面的保障义务。国有企业破产，但政府没破产，政府填埋了支付渠道，政府有义务开辟其他渠道。所以，政府是最大的渠道。（4）事业单位，尚在经营的国企、己领取遗属津贴的破产企业，它们的资金从何而来？都是政府在掏钱，为什么要选择性执行？故诉至法院。 被告长兴县商务局辩称，1.原告要求被告按规定支付遗属津贴，系起诉被告主体错误。原告父亲杨新富属于原长兴制革总厂职工，1981年9月因工伤病退，2000年7月长兴制革总厂经长兴县人民法院（2000）长法破字第25-1号民事裁定进行破产程序。杨新富生前参加社保，其去世后遗属津贴所需资金应从基本养老保险基金中支付。因此，原告应向社保行政部门主张权利而不是向被告主张权利。2.原告要求被告再次支付遗属津贴没有法律依据。劳动法第73条规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。同时，劳动法第73条亦规定，劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律法规规定。而劳动法就遗属津贴的具体种类、支付方式等并未明确。但《社会保险法》第十七条明确规定：参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。所需资金从基本养老保险中支付。因此，按《社会保险法》第十七条规定，劳动法73条所述的遗属津贴应是丧葬补助和抚恤金。而根据被告了解，原告已经从长兴县社会保险事业管理中心领取了丧葬补助金、抚恤金等遗属津贴。所以，原告从长兴县社会保险事业管理中心领取丧葬补助金、抚恤金等遗属津贴后，再次要求被告支付遗属津贴无法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，一方面，根据原告的当庭陈述及提供的证据，其系受其母亲委托，要求被告对其母亲作为原国营企业退休职工的遗孀发放遗属津贴，应以其母亲作为原告提起诉讼。故杨根良以其为原告提起诉讼系主体不适格。另一方面，被告是原长兴制革总厂破产后负责原企业的相关服务管理工作及解决遗留问题的机关，其履行的是企业服务范畴职责，原告父亲与被告双方属于平等的民事法律关系主体。原告提出要求给付遗属津贴的依据是《中华人民共和国劳动法》第七十三条，系民事案件审理范围，不是行政案件受理范围，即被告应否向原告母亲支付遗属生活困难补助金而产生的争议应通过民事救济途径予以解决，原告以被告长兴县商务局为被告提起行政诉讼的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告杨根良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  敖 黎 二〇二〇年五月十一日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保443号 申请人：徐秀兰，女，1951年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系阜康市村民。 被申请人：新疆德天利农业发展股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇维民村惠达路**。 法定代表人：宋德林，该公司董事长。 申请人徐秀兰于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人新疆德天利农业发展股份有限公司银行存款13979元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐秀兰的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人新疆德天利农业发展股份有限公司银行存款13979元或同等价值的其他财产。 案件申请费160元由被申请人新疆德天利农业发展股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李建萍 书 记 员  美 丽
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1064号之二 申请执行人：孙甜甜，女，1985年9月16日出生，住淄川区。 被执行人：苏晓芹，女，1958年4月22日出生，住淄川区。 山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3016号民事调解书已经发生效力,但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人与被执行人达成的同意申请执行人一次性申请执行并划拨执行款项16000元、执行费的协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏晓芹银行存款678元或价值相等的有价证券。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年五月九日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保450号 申请人：陈志娥，女，汉族，1973年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：曹力兵，男，汉族，1969年1月17日生，无固定在职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人陈志娥的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人曹力兵银行存款25000元或同等价值的其他财产。 案件申请费270元由被申请人曹力兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李建萍 书 记 员  美 丽
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1649号之三原告：栖霞市金峰精细化工有限公司，住所地：栖霞市西城镇驻地，统一社会信用代码：91370686X13382810N。法定代表人：王峰，经理。被告：王。原告栖霞市金峰精细化工有限公司与被告王买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还欠原告人民币3472元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告向原告借人民币3472元至今未付，并给原告出具借条一张。该款经原告多次索要，被告均以无款为由拖延至今，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，由原告栖霞市金峰精细化工有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴庆光二〇二〇年五月二十八日书记员  王兴华
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初108号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李理想，男，1994年8月11日出生于襄阳市，汉族，高中文化，农民，住襄阳市襄州区。2019年9月5日因贩卖毒品被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人李理想犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院根据襄阳市中级人民法院指定管辖决定，于2020年4月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人李理想及其辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年8月6日14时许，吸毒人员马某通过微信联系被告人李理想购买300元甲基苯丙胺（冰毒），并说让李某1到二汽东风汽车大道红月亮足浴旁边拿冰毒，李理想同意后另外索要50元路费，马某遂通过微信转账给李理想350元用于购买毒品。后李某1赶到约定地点，被告人李理想将1袋冰毒交给李某1后离开，李某1、马某到襄州区和信北郡小区李某1的家中将毒品吸食。2.2019年9月5日，吸毒人员马某配合民警与被告人李理想微信联系，谎称要购买400元毒品（1克），并约定在樊城区家风尚快捷酒店旁交易。当晚19时许，被告人李理想到约定地点后被办案民警当场抓获，从李理想牛仔裤左侧前口袋内搜出冰毒1袋（净重0.73克）和麻古1袋（内装1颗红色药丸，净重0.09克），将李理想带回办案中心后，又从其牛仔裤前右侧小口袋内搜出红色药丸2袋（共12颗，净重1.13克）和白色晶体1袋（净重0.36克）。2019年9月17日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从送检的检材中均检出“甲基苯丙胺”成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人马某、李某1的证言，襄阳市襄州区公安局现场检测报告书，扣押、称重笔录等证据。公诉机关认为，被告人李理想以牟利为目的出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李理想自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月至十个月。被告人李理想对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李理想自愿认罪认罚；第二次实施贩卖毒品系未遂。请求对被告人李理想从轻处罚。经审理查明，1.2019年8月6日14时许，吸毒人员马某通过微信联系被告人李理想购买300元的甲基苯丙胺（冰毒），并约定由吸毒人员李某1到襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道红月亮足浴旁交易。马某通过微信向李理想支付购买毒品款300元及50元路费后，李某1到达交易地点后，李理想将一袋冰毒交给李某1，后李某1、马某共同吸食。2.2019年9月5日，吸毒人员马某配合公安民警调查，联系被告人李理想购买400元的毒品，并约定在襄阳市樊城区家风尚快捷酒店附近交易。当日19时许，李理想来到约定地点后被民警抓获，从其身上查获甲基苯丙胺2袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）12颗，经称重查获的甲基苯丙胺净重1.09克，甲基苯丙胺片剂净重1.22克。2019年9月17日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从送检的上述检材中均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实有经庭审质证、确认的证人马某、李某1、李某2、邓某的证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、称量笔录、辨认笔录，民警胥某、王某出具的抓获经过，公安机关制作的尿液采集笔录、现场检测报告书，公安机关上缴毒品入库登记单，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李理想贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人李理想自愿认罪认罚，第二次贩卖毒品系未遂的意见符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。被告人李理想到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；对于其贩卖毒品未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李理想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人李理想违法所得三百五十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  顾 平人民陪审员  王 琦二〇二〇年五月二十五日书 记 员  常睛雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2028号申请执行人：孙勇，男1968年03月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：黄岷，女1972年02月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人孙勇与黄岷民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄岷的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年五月二十日书记员  丁 潮
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初453号之一申请人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：刘某，男，1987年生，汉族，住开封市龙亭区。申请人河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被申请人刘某物业服务合同纠纷一案，申请人河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人刘某价值10016元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供担保。本院经审查认为，申请人河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘某价值10016元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月七日代书记员 李 婧
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初393号原告：袁某，女，1979年5月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。特别代理。被告：淮滨县鸿剑房地产开发有限公司，住所地河南省淮滨县洪河路东、曙光街南侧。法定代表人：蔡振彪，该公司经理。委托诉讼代理人：陈日涛，河南楚相律师事务所律师。特别代理。原告袁某与被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司（以下简称鸿剑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人张逸，被告鸿剑公司的委托诉讼代理人陈日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼，请求：1、被告鸿剑公司继续履行《商品房买卖合同》；2、判令被告鸿剑公司向原告支付迟延交房违约金50000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告袁某与被告鸿剑公司于2017年7月签订淮1609260002号《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的中央公馆第3幢1单元11层1102号的商品房，该商品房合同约定建筑面积102.02平方米，合同总价款386000元。上述《商品房买卖合同》第八条约定被告于2017年8月31日前将符合交付条件的房屋交给原告使用。上述合同第九条约定，“逾期交房后90日之后，买后人可以要求继续履行合同，合同继续履行，至本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的迟延交房违约金”。现在被告已经违约，原告要求被告继续履行合同并承担违约责任。被告鸿剑公司辩称，1、被告迟延交付房屋乃是由于政府及天气等原因导致，自身没有过错；2、2017年5月1日已经发出交房通知，原告2017年11月17日已经领取钥匙。3、原告已经实际占有并入住房屋，原告主张万分之二的违约金过高。原告提交如下证据：1、淮1609260002《商品房买卖合同》复印件。2、房款发票复印件。被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司质证称：对原告提供的证据无异议。被告提交如下证据：1、2017年5月1日发出的《交房通知》复印件。2、2015年9月-2017年12月淮滨县气象资料证明复印件。原告袁某质证称：原告袁某没有收到被告2017年5月1日发出的《交房通知》，被告也未向原告发出交房的书面通知，被告所建商品房至今未通过竣工验收。被告提供的2015年9月-2017年12月淮滨县气象资料显示当时天气正常，不存在不可抗力的恶劣天气，不能成为逾期交房理由。经审理查明：原告袁某与被告鸿剑公司于2016年9月26日签订淮1609260002号《商品房买卖合同》。上述《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：…”；第九条约定：“被告逾期交房后60日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房款万分之二的违约金”，第十一条约定：“交接商品房达到交付使用条件后，出卖人（鸿剑公司）应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人（鸿剑公司）还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人（鸿剑公司）不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”另查明，原告袁某于2017年11月17日领取到涉案房屋钥匙，2019年6月27日入住。被告鸿剑公司至今未提供涉案房屋的竣工验收合格证明。从原告与被告签订淮1609260002《商品房买卖合同》至今未存在解除合同的法定情形。本院认为，原告袁某与被告鸿剑公司于2016年9月26日签订淮1609260002号《商品房买卖合同》，合同真实、合法、有效。被告鸿剑公司不能举证证明买受人袁某领取涉案房屋钥匙时至起诉前存在解除合同的法定情形，原告作为守约方主张双方继续履行合同存在法律依据。继续履行合同能更好的维护交易双方的利益，本院对原告袁某主张被告鸿剑公司继续履行合同的主张予以支持。被告鸿剑公司主张违约金过高，被告于2017年5月1日发出交房通知，原告袁某2017年11月17日领取钥匙，原告已经实际占有涉案房屋。本院认为，原被告签订的淮1609260002号《商品房买卖合同》第十一条约定：“交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”被告只有按照约定期限将具备商品房交付条件的商品房交付使用，才构成有效交付。即使原告袁某领取房屋钥匙，也不免除被告在不具备交付条件时交房所应承担的违约责任。同时，被告鸿剑公司主张是由于恶劣天气导致违约，属于不可抗力，缺乏足够的证据支撑，本院不予认可。对于原告袁某主张的违约金数额，应当考虑到原告作为合同一方是否采取措施防止损失的扩大及“损益相抵原则”的适用，本案中，原告袁某于2017年11月17日接收涉案房屋钥匙并装修入住，有效防止自己损失的扩大。本院认为，应当以原告袁某于2017年11月17日接收钥匙时间作为被告承担全部违约责任的时间点，被告鸿剑公司应当支付的迟延交房违约金总计为17833.2元（交付房屋时间即2017年3月31日未能交付至2017年11月17日期间的产生的违约金即231天×万分之二/天×386000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告袁某迟延交房违约金17833.2元（交付房屋时间即2017年3月31日未能交付至2017年11月17日期间的产生的违约金即231天×万分之二/天×386000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二〇年五月十五日书记员  颛双宾
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保202号 申请人姚蕾与被申请人沈兆友欠款纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人沈兆友银行存款25万元，冻结期限为一年。 本院于2020年5月21日冻结被申请人沈兆友银行存款25万元（实际冻结金额218430.06元），冻结期限自2020年5月21日起至2021年5月20日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年五月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4280号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区*************、101室、701室、801室、901室、1001室。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：骆美平、欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：冯向华，男，1982年6月18日出生，汉族，住广州市荔湾区*********，公民身份号码440************413。原告交通银行股份有限公司江门分行（以下简称交行江门分行）诉被告冯向华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳秀玲到庭参加诉讼，被告冯向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告交行江门分行与被告冯向华签订的编号为粤江门2015年个房贷字1931号《个人房产抵押贷款合同》；2.判令被告冯向华向原告交行江门分行立即偿还贷款本金481427.86元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定的利率计算，从2019年6月22日起计至本息全部清偿完毕之日止，暂计至起诉之日分别为24508.32元、455.86元、1006.21元）；3.判令原告交行江门分行对被告冯向华提供位于江门市蓬江区***************的抵押物经拍卖、变卖所得价款在相应的债权范围内享有优先受偿权；4.判令本案全部诉讼费用由被告冯向华承担。事实和理由：冯向华因购买房屋需要资金向交行江门分行借款。交行江门分行与冯向华签订了《个人房产抵押贷款合同》[合同编号：粤江门2015年个房贷字1931号]，约定冯向华向交行江门分行借款510000元用于购买江门市蓬江区**************，贷款期限为360个月，贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方法为等额本息还款法，每期还款额为人民币2625.16元，还款以月为一期，还款日为每月21日；冯向华未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行江门分行有权向冯向华按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；冯向华自愿提供其所购的位于江门市蓬江区**************作为抵押物为上述债务提供抵押担保；交行江门分行为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等）均由冯向华承担，因上述合同产生的争议向江门市蓬江区人民法院提起诉讼等内容。冯向华已为江门市蓬江区**************办理了抵押登记手续，设定抵押权人为交行江门分行。上述《个人房产抵押贷款合同》签订后，交行江门分行已按约定于2015年9月15日向冯向华指定的收款账户发放了贷款510000元。鉴于在2019年6月22日起冯向华出现逾期还本付息的违约行为，交行江门分行有权依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，单方面宣布剩余贷款本金481427.86元全部提前到期，要求冯向华立即偿还所有到期本金并结清利息，按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。冯向华应当承担交行江门分行实现债权所产生的各项费用。由于涉案房屋已经办理抵押登记，因此交行江门分行对被告冯向华提供位于江门市蓬江区**************的抵押物经拍卖、变卖所得价款在相应的债权范围内享有优先受偿权。综上，为维护交行江门分行的合法权益，特提起此次诉讼，望判如所请。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.粤江门2015年个房贷字1931号《个人房产抵押贷款合同》；2.《借款凭证》；3.《欠款、还款明细表》；4.《粤房地他项权证》。被告冯向华无答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》能够证明原告与被告之间的金融借款合同关系；《个人房产抵押贷款合同》、房产证、他项权证能够证明被告为其向原告的借款提供了抵押担保。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《个人房产抵押贷款合同》约定基准利率以次年1月1日为合同利率调整日；如取消基准利率的，双方就贷款利率另行协商调整，但调整后利率不低于当时适用的利率。被告拖欠利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日分别为24508.32元、455.86元、1006.21元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请解除合同并收回贷款本息合法合理，本院予以支持。被告为上述借款向原告提供的抵押物办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司江门分行与被告冯向华签订的编号为粤江门2015年个房贷字1931号《个人房产抵押贷款合同》；二、被告冯向华应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金481427.86元及相应利息、罚息、复利给原告交通银行股份有限公司江门分行（暂计至2020年4月20日分别为24508.32元、455.86元、1006.21元，自2020年4月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人房产抵押贷款合同》的约定计算）；三、如被告冯向华不依上述判项还款，则原告交通银行股份有限公司江门分行对被告冯向华提供的抵押物（江门市蓬江区***************）经拍卖、变卖所得价款在债权数额510000元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8873.98元减半收取4436.99元，财产保全费3057.55元，合共诉讼费用7494.54元由被告冯向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月二十日书记员 李俊杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1603号上诉人（原审被告）：牛光先，男，汉族，1962年4月25日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审原告）：徐西军，男，汉族，1961年1月12日出生，住河南省登封市。上诉人牛光先因与被上诉人徐西军民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人牛光先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人牛光先撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人牛光先负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年五月九日书记员  卫淑亚
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初151号原告五台县安富物业服务有限公司，地址：五台县东雷乡移民新区**楼**。法定代表人王某1，系该董事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人张某1，系该公司办公室负责人。委托代理人刘某1，系该公司财务人员。被告王某2，男，1979年8月22日出生，汉族，五台县人。被告高某，男，1975年3月28日出生，汉族，五台县人。被告刘某2，男，1943年6月24日出生，汉族，五台县人。被告张某2，男，1971年8月6日出生，汉族，五台县人。原告五台县安富物业服务有限公司与被告王某2、高某、刘某2、张某2物业服务合同纠纷一案，原告五台县安富物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告五台县安富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告五台县安富物业服务有限公司。审判员 于荣英 二〇二〇年五月十九日书记员 郭华霖
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1698号 原告：郭灿，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县黄坝乡贾岗小学，住所地安徽省颍上县黄坝乡贾岗村。 负责人：宋廷波，该小学校长。 原告郭灿与被告颍上县黄坝乡贾岗小学（以下简称贾岗小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭灿、被告贾岗小学的负责人宋廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭灿向本院提出诉讼请求：1．请求贾岗小学一次性支付清剩余工程款人民币29110元，并承担2017.5.6—2020.3.30此项工程款银行贷款同等利息10275.83元，合计39385.83元；2．要求贾岗小学承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月，贾岗小学因教育均衡发展需要做绿化、美化工程，邀请郭灿承建该工程，且要求郭灿尽快竣工，许诺工程结束后一次性付清所有款项。由郭灿带领工人进行施工，具体为：（1）建造景观凉亭一座，包工包料，规格4米x4米，造价16800元；（2）办公区教学楼盆栽花卉1580元；（3）挖机施工整场地费用1800元，清运土方车费800元；（4）种植百日红20棵，造价4200元，草坪150平方造价3750元，种植黄杨300棵，造价1500元，八角金盘150棵，造价750元，黄杨球19棵，造价2280元。工程竣工后，双方进行了结算，总共工程款为33460元。后经多次催要，贾岗小学于2018年7月4日通过微信转账给郭灿4350元，下欠29110元未付，多次催要，贾岗小学仍未能清偿。 贾岗小学辩称：郭灿诉称属实，我们也一直在积极的为郭灿报账，但郭灿要求支付银行利息没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：郭灿身份证明、颍上县贾小学负责人身份证明、《贾岗小学用料清单》（双方结算清单）、微信聊天记录等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，郭灿为贾岗小学进行校园绿化工程施工。工程竣工后，双方进行了结算，2019年12月9日贾岗小学在郭灿提供的《贾岗小学用料清单》上加盖学校公章并由贾岗小学校长宋廷波签字确认，贾岗小学共欠郭灿工程款33460元。2019年7月4日，贾岗小学校长宋廷波通过微信支付郭灿工程款4350元，下欠工程款29110元至今未能清偿。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，郭灿和贾岗小学之间存在事实合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，郭灿作为自然人承包贾岗小学工程，属于“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定情形，依法应认定案涉合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，贾岗小学对郭灿诉称的基本事实没有异议，对郭灿提供的《贾岗小学用料清单》及工程结算款33460元予以认可，案涉工程已经被贾岗小学占有使用，可视为案涉工程经竣工验收合格。贾岗小学辩称的原、被告双方口协议分期分批支付工程款，因无相关证据佐证，本院不予采信。故对郭灿诉请的合理部分予以支持。 关于郭灿主张的欠款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（2019年8月20日后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。因此，郭灿要求贾岗小学支付欠款利息的合理部分应予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，郭灿提供的《贾岗小学用料清单》上载明，工程款合计33460元，已付4350元，贾岗小学加盖了颍上县黄坝乡贾岗小学公章，并经贾岗小学校长宋廷波签字确认。双方结算确认工程款日期为2019年12月9日，该日期可视为应付工程价款之日。故郭灿要求贾岗小学支付欠款利息起算日期应为2019年12月9日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、颍上县黄坝乡贾岗小学于本判决生效十五日内支付郭灿29110元及利息（利息以29110元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月9日起计算至该款支付完毕止）； 二、驳回郭灿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取计392.5元，由郭灿负担122.5元，颍上县黄坝乡贾岗小学负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年五月八日 书记员  陈鑫鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官，电话0558—44××××3． 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××45
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保153号 申请人：林彬，男，汉族，1992年8月2日出生，住浙江省苍南县。 被申请人：李开强，男，汉族，1968年12月1日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：何燕丽，女，汉族，1987年2月2日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆海宏矿业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县。 法定代表人：潘济胜，该公司总经理。 申请人林彬于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李开强、何燕丽、新疆海宏矿业有限公司名下价值639038.2元的财产进行查封、冻结。申请人林彬以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额639038.2元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李开强、何燕丽、新疆海宏矿业有限公司名下价值639038.2元的财产。 案件申请费3715.19元，由申请人林彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初905号原告：郝晶晶，女，1979年3月14日出生，满族，大专文化程度，辽宁省北镇市人，自由职业，住洛阳市涧**。被告：康景昌，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告郝晶晶诉被告康景昌为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝晶晶到庭参加了诉讼，被告康景昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝晶晶向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告康景昌偿还原告借款本金共计25万元整人民币，利息19600元，本息合计269600元（暂计至2019年9月14日），超出还款日期之后再按照双方约定的逾期借款利率、复利计算至实际还款完毕之日。2、在此期间被告康景昌对原告郝晶晶所造成的一切误工费、交通费、违约金等费用由被告承担。3、原告对被告名下房产有有限受偿权。4、本案全部诉讼费用由被告承担。原告郝晶晶诉称：2019年4月15日，被告因生活需要向原告借款25万元，原、被告双方约定用款金额为25万元，期限为三个月，利息按本金25万元为基数，利率1.95%。原告按约定给被告转款25万元，被告也按约定向原告支付利息。截止到目前，双方经对账，被告共欠原告本金25万元，利息19600元。原告多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务，原告为维护自己合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告康景昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月15日，甲方郝晶晶与乙方康景昌签订《借款合同》，约定借款金额25万元整，期限三个月，自2019年4月15日至2019年7月14日，借款利息为月利息1.96%。同日双方签订《借据》、《收据》及《洛阳市房地产抵押合同》，《洛阳市房地产抵押合同》约定，为确保2019年4月15日康景昌与郝晶晶签订的借款合同的履行，甲方愿意以有权处分无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押，双方确认被担保主债权的数额为人民币25万元整。债务人履行债务的期限自2019年4月15日至2019年7月14日。抵押房产状况如下，洛龙区关林路367号一幢1-2801，房产证号豫20**洛阳市不动产权第00532632号，抵押权证号豫（2019）洛阳市不动产证明第00025171号。庭审中，原告郝晶晶称，被告康景昌仅支付了一个月利息4900元，之后未在支付利息。原告明确诉求，以本金25万元为基数，从2019年5月15日计算至实际偿还之日，按照月息1.96%计算。本院认为：债务应当清偿。被告康景昌向原告借款25万元整由《借款合同》、《收据》、《借据》银行流水在卷资证本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金25万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告《借款合同》中约定的有利息，故被告应当向原告支付利息，利息应当以250000元本金为基数，按月利率1.96%从2019年5月15日计算至实际清偿之日止。《洛阳市房地产抵押合同》约定康景昌以其位于洛龙区××房产，为借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押房产的折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。原告主张误工费、交通费等损失未提供相应证据本院不予支持。被告康景昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康景昌于本判决生效之日起十日内向原告郝晶晶偿还借款250000元及利息（以250000元为本金，从2019年5月15日按照月利率1.96%计算至借款实际清偿之日止二、原告郝晶晶对被告康景昌位于洛龙区关林路367号一幢1-××号房产（房产证号于2018洛阳市不动产权第0532632号，抵押权证号豫（2019）洛阳市不动产证明第00025171号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原告郝晶晶其他诉讼请求本案受理费5344元，由被告康景昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇年五月二十七日书记员  杨静静
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢52号之二 申请执行人：姚奇合，男，1967年7月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：黄建均，男，1981年12月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：黄小华，男，1979年8月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 姚奇合与黄建均、黄小华借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年6月15日作出的(2017)渝0156民初1699号民事判决已发生法律效力。被执行人黄建均、黄小华逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人姚奇合于2020年1月19日向本院申请执行，要求二被执行人共同偿还申请人借款 25000元及利息3125元，并承担案件受理费252元。 本院受理后，于2019年1月20日向被执行人黄建均、黄小华送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄建均、黄小华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到黄建均名下有小型货车一辆，本院作出执行裁定予以查封，但因未实际控制，无法处置。同时本院作出执行裁定对二被执行人的银行账户予以冻结，但实际未冻结到存款。除上述财产外，通过网络查询未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到二被执行人有可供执行的财产。 本院到二被执行人住所地进行了调查，未查询到二被执行人有可供执行的财产，查明二被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人黄建均、黄小华纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对二被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人黄建均、黄小华未履行案款。现被执行人黄建均、黄小华无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人黄建均、黄小华有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2017)渝0156民初1699号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保159号 申请人：乌鲁木齐赛波尔商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张一鸣，该公司总经理。 被申请人：薛健，男，汉族，1972年5月11日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：赵小玲，女，汉族，1975年8月8日出生，住乌鲁木齐市。 申请人乌鲁木齐赛波尔商贸有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛健、赵小玲名下价值130万元的财产进行查封、冻结。申请人乌鲁木齐赛波尔商贸有限公司以担保人王军名下位于乌鲁木齐市××区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结担保人王军名下位于乌鲁木齐市××区的房屋； 二、查封、冻结被申请人薛健、赵小玲名下价值130万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐赛波尔商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 静
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3247号 原告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，营业场所：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：蒙庆梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。系公司员工。 被告：龚德生，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：邓荣华，经理。 委托诉讼代理人：张阁，男，1993年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。 原告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保公司）与被告龚德生、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华财保公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财保公司的委托诉讼代理人蒙庆梅，被告龚德生、被告中华财保公司的委托诉讼代理人张阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华泰财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款26400元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月23日，龚德生驾驶川15-×××××拖拉机行驶至金牛区古柏路量力钢材城内，车辆装载的钢材撞到停于路边的川Ａ×××××小型客车造成车辆受损交通事故。交警认定龚德生负事故全部责任。川Ａ×××××小型客车在原告处投保机动车损失保险，事故发生后，原告对该车定损26000元，实际发生维修费26400元。原告根据被保险人周书芹的申请，于2018年11月9日支付车损赔款26400元，被保险人将向第三人请求赔偿权利转让给原告。根据保险法第六十条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上述损失，应先由川15-×××××拖拉机的承保机构中华财保公司在保险责任范围内承担责任（目前查询到交强险），不足部分由侵权人龚德生赔偿。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告龚德生辩称，对原告起诉的事实经过无异议，但其修车所花费金额未经过我审核。 被告中华财保公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。川15-×××××拖拉机在中华财保公司投保了交强险，我公司已从交强险财产赔偿范围内向龚德生支付了川Ａ×××××小型客车2000元的财产损失赔偿金以及100元保险公司间无责代赔款，故不应承担重复赔偿责任。如仍应赔偿，希望将已支付给龚德生的2100元在本案中一并处理。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、华泰财保公司商业车险保险单、华泰机动车辆保险定损单、成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故认定书、四川增值税普通发票、机动车辆索赔权转让书、中国工商银行业务回单、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日17时30分许，龚德生驾驶川15-×××××拖拉机行驶至金牛区古柏路量力钢材城内时，车辆装载的钢材撞到停于路边的川Ａ×××××小型客车，造成车辆受损交通事故。经成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故认定书认定龚德生负全部责任。川Ａ×××××小型客车车主周书芹在华泰财保公司投保了机动车损失保险，事故发生后，华泰财保公司对该车定损26000元，实际发生维修费26400元。华泰财保公司根据被保险人周书芹的申请，于2018年11月9日支付车损赔款26400元，被保险人将向第三人请求赔偿权利转让给了华泰财保公司。川15-×××××拖拉机车主为龚德生，该车在中华财保公司投保了交强险，事故发生后，中华财保公司于2018年11月15日向龚德生支付了川Ａ×××××小型客车财产损失赔偿款2000元和100元保险公司间无责代赔款，并要求在本中一并处理。由于被告未赔偿川Ａ×××××小型客车的车辆损失，华泰财保公司诉至本院。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。川Ａ×××××小型客车因交通事故受损，在获得华泰财保公司赔付后，其车主将向第三人请求赔偿权利转让给了华泰财保公司，对华泰财保公司向侵权人龚德生请求赔偿损失，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条“责任保险的保险人在被保险人向第三人赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三人依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三人赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持”的规定，龚德生在中华财保公司投保了交强险，中华财保公司应当依据相关条款向华泰财保公司予以赔付，然后对龚德生进行追偿，为减少讼累，在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、龚德生于本判决生效之日起五日内向华泰财产保险有限公司四川省分公司支付车辆修理费24400元； 二、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向华泰财产保险有限公司四川省分公司支付车辆修理费2000元； 三、龚德生于本判决生效之日起五日内向中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司返还2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由龚德生负担（该款已由华泰财产保险有限公司四川省分公司垫付，龚德生于本判决生效之日起十日内向华泰财产保险有限公司四川省分公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年五月十三日 书记员 邓彬洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执保66号 申请人：莫桂才，男，1958年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：张小凤，女，1980年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人莫桂才与被申请人张小凤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小凤名下总价值为20000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张小凤名下桂Ｃ×××××五菱牌小客车一辆。 二、查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初923号原告：王蓉，女，1971年10月24日出生，汉族。原告：廖熊思闽（曾用名廖熊敏），女，1988年9月16日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。被告：桑修平，男，1967年3月11日出生，汉族。原告王蓉、廖熊思闽与被告桑修平债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣、廖熊思闽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款63万元；2、判令由被告按月利率0.5%向原告支付2020年元月1日至2020年4月30日止的逾期还款利息12600元，后期利息按月利率0.5%自2020年5月1日起计算至借款还清之日止；3、由被告按约定向原告支付律师费20000元、交通费2000元。事实与理由：王蓉与被告桑修平及桑修平弟弟桑贞和桑修平女婿桂双四人口头约定合伙于2014年挂靠九江市庐山区建筑工程总公司名下承建江西省晟富房地产开发有限公司（以下简称晟富公司）所开发的修水县清华佳苑商住小区的六栋楼房，按当时双方约定承建方在开工前应向发包方支付保证金700万元。据此四个合伙人共同出资700万元保证金支付给了发包方晟富公司，其中被告桑修平、案外人桑贞和桂双各出资200元，王蓉出资100万元。王蓉出资的100万元是通过其丈夫廖熊轶的账户转给被告桑修平。因在施工过程中发包方与承建方（四合伙人）产生纠纷，承建方将发包方诉至九江市中级人民法院。2017年5月19日经过法院调解，发包方退还了承建人（四合伙人）保证金700万元，该款分5次打入桂双个人的银行账户。由于被告桑修平是合伙事务的负责人，王蓉的出资款又是直接转入桑修平的账户，四人的合伙关系解散后，廖熊轶和王蓉多次找到被告要求还款，2017年6月和8月被告分8次返还给廖熊轶出资款37万元，余款63万元被告一直未返还。2018年10月10日被告向廖熊轶出具了一张借款和一张还款计划，承诺自己在2019年12月31日前还清原告的63万元出资款，并承诺承担原告因追索该63万元钱的债务所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。如今，被告承诺的还清时间已届满多日，被告所欠63万元仍未支付。故廖熊轶起诉至法院。被告桑修平辩称，1、我与廖熊轶、桑贞、桂双四人合伙做工程，四人一共出资700万元押金，其中廖熊轶出资100万元。后因与发包方产生纠纷，发包方将我方缴纳的700万元押金退还，我答应由我退还廖熊轶100万元，已退还37万元，还剩63万元未退还廖熊轶。现还款困难，同意按月分期分批还款。本案经审理认定事实如下：2013年12月廖熊轶、桑修平、桑贞、桂双四人合伙（由桑修平、桑贞、桂双各出资200万元，廖熊轶出资100万元，由桑修平负责）挂靠在九江市庐山区建筑开发有限公司名下承建江西省晟富房地产开发有限公司开发的修水县清华佳苑小区部分楼房，并将出资款700万元作为保证金缴纳给了江西省晟富房地产开发有限公司。后因产生纠纷，经九江市中级人民法院调解，由江西省晟富房地产开发有限公司返还700万元至桂双账户。2015年3月合伙解散，廖熊轶要求退还其出资的100万元投资款，被告桑修平同意廖熊轶出资的100万元由其退还，已退还37万元，并于2018年10月10日由被告桑修平向廖熊轶出具借条、还款计划一张，借条载明：“本人确认收到廖熊轶出借的借款本金630000元；双方约定的借款利息为0；借款期限从2018年10月10日至2019年12月31日止；借款人未能按本合同约定的期限归还借款本息的，出借人实现债权的费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、保全费、调查取证费等）以及其他应付费用均由借款人全部承担”；还款计划载明：“此款在平时有钱就先还，结止到2019年12月31日前全部还清”，借条及还款计划均有桑修平的签名捺印。尔后，桑修平并未向廖熊轶还款。另查明，本案原为廖熊轶为原告以桑修平为被告起诉，诉讼过程中，廖熊轶因病死亡，王蓉（廖熊轶的妻子）、廖熊思闽（廖熊轶的女儿）作为廖熊轶的第一顺位继承人申请作为原告替代廖熊轶参加诉讼，本院依法裁定予以准许。原告起诉花费律师诉讼代理费20000元。诉讼中，两原告放弃请求被告支付利息的请求。以上事实有原、被告的庭审陈述及原、被告的身份信息、借条、还款计划、调解协议、个人业务凭证、转账截图银行交易明细等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，廖熊轶、桑修平、桑贞、桂双四人合伙（由桑修平、桑贞、桂双各出资200万元，廖熊轶出资100万元，由桑修平负责）承建工程项目，2015年3月合伙解散，廖熊轶和桑修平达成一致意见由桑修平退还廖熊轶100万元投资款，已退还37万元，于2018年10月10日桑修平向廖熊轶出具63万元的借条和还款协议，约定月利率为0，还款期限至2019年12月31日止。尔后桑修平并未还款。上述事实清楚，本院予以认定。现还款期限已到，廖熊轶因病去世，作为第一顺位继承人的王蓉、廖熊思闽要求被告桑修平归还剩余的63万元投资款，于法有据，本院予以支持。两原告放弃利息的请求本院予以支持。至于律师费、交通费，虽借条上约定实现债权的费用（包含律师服务费）均由被告负担，但系廖熊轶生前与被告约定，现时值重大疫情，对被告及时清偿债务造成了一定的影响，故对原告要求被告桑修平承担20000元律师费、2000元交通费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：由被告桑修平分别于2020年12月31日前向两原告偿还债务款20万元，于2021年12月31日向两原告偿还债务款20万元；于2022年12月31日前再向两原告偿还债务款23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10446元，减半收取计5223元，由被告桑修平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈开林二〇二〇年五月十四日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执51号之三 申请执行人：张家口市察北管理区恒盛通小额贷款有限公司，住所地河北省张家口察北管理区207线路东迎宾路****。 法定代表人：高雁，公司经理。 委托代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 被执行人：王爱军，男，1965年02月19日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被执行人：张树霞，女，1973年03月21日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 本院在执行张家口市管理区恒盛通小额贷款有限公司与王爱军、张树霞民间借贷纠纷一案中，查封了张树霞所有的冀Ｇ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张树霞所有的冀Ｇ×××××号哈弗牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  袁平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨彪 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保149号 周明继、贵州织金万易简房地产开发有限公司： 周明继与贵州织金万易简房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人周明继的申请，依据（2020）黔0524执保149号执行裁定书，于2020年5月8日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1510号 申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局,住广州市番禺区市桥街平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤。 委托代理人：汪魏，该单位工作人员。 被执行人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司,,住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**61L统一社会信用代码：91440300311911506X。 法定代表人：杨有福。 本院在执行申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄婉仪