wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初302号原告：陈国英，女，汉族，1941年7月3日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：陶友群，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市北碚区，系陈国英之女。委托诉讼代理人：王泽忠，重庆世学律师事务所律师。被告：重庆互悦物业管理有限公司。住所地：重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，系该公司总经理。被告：汪晓波，男，汉族，1986年4月5日出生，住重庆市南岸区。被告：钟光柯，男，汉族，1978年11月20日出生，住重庆市巴**。三被告共同委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。原告陈国英诉被告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业公司）、汪晓波、钟光柯健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国英及其法定代理人陶友群、委托诉讼代理人王泽忠，被告互悦物业公司、汪晓波、钟光柯的共同委托诉讼代理人月洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国英向本院提出如下诉讼请求：由互悦物业公司、汪晓波、钟光柯赔偿陈国英医疗费8674.12元、交通费1600元、住院伙食补助费240元、护理费1480元、误工费3000元、精神损失费6000元、衣服损失160元、拐杖费100元、修锁费100元、电话费200元、请人种菜费1000元、租房费4800元、机顶盒费8000元、陶友群误工费3000元、陶友群电话费500元。事实和理由：2017年11月6日，陈国英因为天然气开通一事找到物业工作人员汪晓波、钟光柯反映情况。后被汪晓波、钟光柯推倒在地。陈国英到医院住院治疗4天，用去住院费5016.40元。出院后陈国英还受到了钟光柯的威胁，再次去门诊治疗。双方就赔偿事宜协商无果，遂诉至本院。被告互悦物业公司、汪晓波、钟光柯辩称：2017年11月6日，汪晓波或者钟光柯没有推过陈国英，也没有打过、踢过陈国英。2019年初，双方在蔡家派出所对这些纠纷达成了和解协议，赔偿的10000元也支付到位，陈国英不应该再次起诉。同时，本案过了诉讼时效，不应得到支持。要求驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：2017年11月6日9时许，接警民警在接警后立即赶往蔡家佳汇苑物管办公室。报警人陈国英因其房屋的燃气配套设施未达到安全要求，未开通燃气，其找物管方理论。民警对其进行法制宣传，并做好解释工作。后双方协商解决。2017年11月6日，陈国英到重庆市北碚区中医院住院治疗至2017年11月10日，住院科室在心内一科病区，出院记录记载患者因“反复心慌、心悸2天”入院；出院诊断为心悸病，老年性瓣膜病变，精神分裂症，重度骨质疏松症，高胆固醇血症，慢支炎、肺气肿，肝内胆管结石。另查明，2019年2月1日，钟光柯、陈国英、陶友群在蔡家派出所相关民警的调解下，达成刑事和解协议书，记载内容如下：2017年以来，陈国英因房屋漏水等问题多次与互悦物业公司及物业经理钟光柯多次发生纠纷。2018年3月14日13时许，陈国英与钟光柯在物业办公司发生纠纷，陈国英左侧肋骨受伤…陈国英伤情损伤程度为轻伤二级。根据相关规定，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、陈国英所支出医疗等费用由钟光柯和陈国英共同承担，钟光柯一次性赔偿陈国英壹万元，剩余部分由陈国英承担；2、互悦物业公司从人道主义关怀角度给予陈国英补偿金壹万元；3、陈国英保证今后就此事不再追究互悦物业公司、钟光柯及其他任何人的民事、刑事等法律责任，同时书面申请公安机关对2018年3月14日发生的案件予以撤销处理；4、此为一次性和解，和解签字后生效，陈国英和互悦物业公司及钟光柯发生的纠纷及案件彻底了结，陈国英不再就与互悦物业公司及钟光柯的纠纷及案件主张诉求，以后互相尊重，信守法律，友爱相处，双方不得再生任何事端；5、…；6、…；7…；8…。互悦物业公司及钟光柯已经支付了上述款项。还查明，陈国英系精神残疾二级，其女儿陶友群是陈国英所在社区指定的法定监护人。上述事实，有报警回执、和解协议、出院记录、住院费发票以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，陈国英未举示充分证据证明汪晓波或者钟光柯将其推倒致伤；其次，陈国英举示的医学材料无法看出其治疗内容与摔伤等相关外伤有关；再次，从陈国英在2019年1月与互悦物业公司、钟光柯达成的和解协议中可以看出，双方就2017年以来因房屋漏水等问题多次发生纠纷，在双方对此明知的情况下，还约定了和解签字后生效，陈国英和互悦物业公司及钟光柯发生的纠纷及案件彻底了结，陈国英不再就与互悦物业公司及钟光柯的纠纷及案件主张诉求，以后互相尊重，信守法律，友爱相处，双方不得再生任何事端的条款，那么双方应按照此约定进行履行。综上，陈国英要求相关三被告赔偿的诉讼请求，因证据不足，无法得到本院的支持。关于三被告提出诉讼时效已过的抗辩意见，经查，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。该诉讼时效从当事人知晓被侵权之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈国英的所有诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年五月七日书记员  李 涛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2646号 上诉人（原审被告）：林朝阳，男，汉族，1970年1月24日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：晋江市华昌机械工贸有限公司，住所地福建省晋江市安海梧山工企业小区龙脊头。统一社会信用代码：913505827336308273。 法定代表人：黄慧珍，该公司总经理。 上诉人林朝阳因与被上诉人晋江市华昌机械工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林朝阳在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林朝阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月十二日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1013号 申请执行人广州市嘉檀企业管理有限公司，住所地：广州市越秀区越秀北路**301自编**，统一社会信用代码：91440101MA59L8668H。 法定代表人：于艳艳。 被执行人东莞市韦恩电子科技有限公司，住所地，住所地：东莞市南城区享美华凯广场****：441900001012881。 法定代表人:王姗姗。 被执行人王姗姗，女，汉族，1989年11月1日出生，住福建省安溪县。 被执行人王建成，男，汉族，1967年12月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人王耕灿，男，汉族，1994年3月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广州市嘉檀企业管理有限公司与被执行人东莞市韦恩电子科技有限公司、王姗姗、王建成、王耕灿借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初10983号民事判决书、（2019）粤1971执异360号执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人还贷款本金44500元及相应利息、罚息、利息复利、并承担受理费13614.9元、本案执行费8112元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执恢1013号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月八日 书记员  赖文根
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初1337号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行 地址：农安县开安镇新刘家街道 单位负责人：肖成良，主任 被告：林树学，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住址农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被告林树学借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回起诉处理。 审判员  刘鑫 二〇二〇年五月三十日 书记员  薛微
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执205号之一 申请执行人：于某。 被执行人：某村村民委员会。 住所地：某县某镇某村。 法定代表人：何某，系该村党支部书记兼村委会主任。 本院在执行申请执行人于某与被执行人某村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2019）陕0429民初1005号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人某村村民委员会履行该民事调解书确定的义务，但被执行人某村村民委员会至今未履行民事调解书中确定的义务。现查明被执行人某村村民委员会在某镇农村财务服务中心账户有存款，该服务中心账户设在某镇财政所。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人某村村民委员会在某镇财政所农村财务服务中心银行账户XXXXXXX********账户内存款200328元。 本裁定立即执行。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭建军
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6700号 原告：章某，女，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被告：汪某，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人章瑞到庭参加诉讼，被告汪某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告人民币47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，2018年1月15日，原告与被告在贵池区民政局协议离婚，离婚协议约定：被告于离婚后两年内（即2020年1月14日前）支付原告人民币伍万元。但至今，被告尚欠原告47000元未支付。综上，根据法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告汪某未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年1月15日在贵池区民政局协议离婚，双方于同日签订《离婚协议书》一份，双方自愿离婚，并约定了财产分割、债权债务问题等事项，同时约定“男方支付女方人民币伍万元整，于离婚后两年内付清”。现原告以被告仅支付部分款项，余款未支付为由提起诉讼。 本院认为，原、被告离婚时，自愿达成离婚协议，协议中的条款，对双方均具有法律约束力，当事人必须遵守。协议约定由被告在两年内支付原告人民币50000元，现被告在期限内仅支付了人民币3000元，余欠人民币47000元一直未支付，已构成违约。故对原告要求被告立即支付人民币47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪某于本判决生效之日起十日内支付原告章某人民币47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告汪某负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费975元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶 磊
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执283号之四申请执行人孙宝田，男，1956年生，汉族，住铁岭县。被执行人肖建君，男，1974年生，满族，住铁岭县。本院在执行孙宝田与肖建君财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，未查到被执行人有可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年五月二十八日书记员 沈 诗
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢273号之一申请执行人：周振刚，男，1966年10月2日出生，汉族，住南召县。被执行人：顾东峰，男，1964年10月25日出生，汉族，住南召县。本院在执行周振刚与顾东峰民间借贷纠纷一案中，经查，顾东峰未按期履行（2019）豫1321民初3409号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结顾东峰住房公积金账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十七日书记员  李 斐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8122号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林欢圆，男，1989年3月7日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市********，公民身份号码420************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告林欢圆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告林欢圆拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告林欢圆向原告工行偿还信用卡透支本金49618.97元及利息4933.72元、违约金2791.1元（暂计至2019年12月25日共计57343.79元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告林欢圆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：林欢圆。申领时间：2014年5月17日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：林欢圆持卡消费未按时还款，截至2019年12月25日，尚欠工行信用卡本金49618.97元、利息4933.72元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与林欢圆达成一致协议。本院认为，林欢圆在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林欢圆持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，林欢圆应承担偿还本息的违约责任。关于工行主张林欢圆欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且林欢圆没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与林欢圆就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行主张林欢圆支付违约金的诉求，本院不予支持。林欢圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林欢圆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月25日的信用卡透本金49618.97元、利息4933.72元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1234元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担60元，被告林欢圆负担1174元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  李玉波二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 盈黄怡凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1762号原告：刘虎，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘青明，男，1990年7月30日出生，汉族，住江西省南康市。原告刘虎与被告刘青明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘虎、被告刘青明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款71500元以及利息（利息以尚欠货款为基数自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月、9月因被告向原告购买家具，原告依约向被告供应了71500元货物，当时被告承诺货到付款，但被告没有按时支付货款，经原告催促，被告于2019年10月6日向原告出具欠条，拖欠至今未还，原告由此诉至法院。被告辩称，2020年1月24日偿还了1000元给原告，剩余70500元未还。对于利息，没有约定且不合理，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告提交欠条原件一份、被告提交微信转账记录截图打印件一份，当事人对对方提交的证据均无异议，经审查，原、被告提交的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应家具，被告因拖欠货款，于2019年10月6日向原告出具欠条，确认尚欠货款71500元。后被告于2020年1月24日向原告支付1000元，余款至今未予支付，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖合同真实、合法、有效。被告收货之后未依约支付货款，应履行付款义务并承担逾期付款的违约责任，被告尚欠货款应为70500元，现原告请求被告支付货款70500元，理据充分，本院予以支持，原告诉讼请求中超出该认定部分，无事实依据，本院不予支持；原告于2020年1月9日诉至本院，视为主张案涉债权，原告有权请求自起诉之日即2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，但被告于2020年1月24日支付1000元，利息应计算为：自2020年1月9日至2020年1月24日，以71500元为基数按上述利息计算标准计付利息，2020年1月25日起至实际清偿之日止，以70500元为基数按上述利息计算标准计付利息，原告诉讼请求中超出该认定部分，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘青明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘虎支付货款70500元及利息（利息包括：自2020年1月9日起至2020年1月24日止以71500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付；自2020年1月25日起至实际清偿之日止以70500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587.5元，财产保全费735元，合共2322.5元（原告刘虎已预交），由原告刘虎负担24.5元，被告刘青明负担2298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  陆慧容人民陪审员  梁悦群二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赖冠华
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初244号之一原告：陈少玲，女，1970年6月28日出生，汉族，住台山市***************，公民身份号码440************040。被告：北京好药师大药房连锁有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区******。法定代表人：蒋某1。原告陈少玲与被告北京好药师大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈少玲以其还需要时间收集证据为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少玲向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少玲撤诉。案件受理费4319.79元，减半收取计2159.90元，由原告陈少玲负担（原告陈少玲已向本院申请免交案件受理费）。审 判 长  陈一飞人民陪审员  陈政治人民陪审员  陈丽嫦二〇二〇年五月二十日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执394号之九 被执行人张浩，男，汉族，1988年11月05日生，现住辽宁省黑山县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人张浩在中国农业银行62×××72账户内余额人民币7275.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张浩在中国农业银行62×××72账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  关智昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初165号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：唐大平，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-10101673480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告唐大平及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款33740.02元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2798.14元[自逾付保费之日（2017年11月9日）前30天起，计算至2018年1月28日]；3、被告向原告支付违约金20059.45元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年1月28日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告唐大平未作答辩。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年9月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为53079.53元，保险费为28662.12元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳796.17元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年10月9日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款48000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款48000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年1月28日为其代偿贷款本息共计33740.02元。被告另拖欠原告保险费2798.14元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。被告唐大平及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告唐大平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款33740.02元；二、被告唐大平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2798.14元；三、被告唐大平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年1月28日起至实际清偿之日止，以36538.16元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告唐大平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1215元，由被告唐大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  田淑娴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢510号申请执行人：杨惠新，男，1970年11月1日生，汉族，住混山市。被执行人：孙剑红，女，1979年11月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人杨惠新与被执行人孙剑红民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0583民初4751号已经发生法律效力。由于被执行人孙剑红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙剑红银行存款人民币215832.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十一日书记员  曹俊瑜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4494号之一申请执行人司军伟，男，汉族，1977年4月27日出生，住河南省虞城县，身份证号码：,411425197704271035。被执行人商丘市金固混凝土有限公司，住商丘市示范区木兰大道高速交警大队西50米路北，统一社会信用代码：91411400ＭA40Q82X0C。法定代表人：闫钦志职务：总经理申请执行人司军伟申请执行商丘市金固混凝土有限公司劳动仲裁纠纷一案，商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）第0118号裁决书，已发生法律效力。因商丘市金固混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人司军伟于2019年11月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查该案在执行期间查封了被执行人商丘市金固混凝土有限公司名下混凝土搅拌机一台，但该查封为轮候查封本案无处置权。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4494号案的本次执行程序。被执行人商丘市金固混凝土有限公司负有继续向申请执行人司军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员 张志建
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执280号 蒙阴县蒙山中学： 薛运伟与蒙阴县蒙山中学劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计63736.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64592.00元，其中，本金63736元，执行费856元。至此，薛运伟向本院申请执行的2019鲁13**执280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢138号 申请执行人：李海玉，男，1977年2月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：于福飞，男，1993年3月19日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：于增华，男，1971年6月1日出生，汉族，住所地同上。 申请人李海玉申请执行的其与于福飞、于增华的民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月17日裁定终本。经调查后发现被执行人尚有可执行财产，于2020年4月14日恢复执行。现经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，其还款义务也尚未履行完毕。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年五月十九日 书记员  石涵潇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1206号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**1506。 法定代表人：罗弟良，总经理。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕萍，该公司员工。 被告：汪雯，女，1972年9月6日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告汪雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张宇彬、被告汪雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付物业费3360元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年和2016年，原告与香格丽花园业主委员会签订“常熟市物业服务合同”两份，委托服务期间为2015年3月1日至2017年2月28日止，被告系香格丽花园×××室业主，截止到起诉时被告应向原告支付的物业管理费为3360元，因被告依旧无理由拒绝支付上述款项。故提出上述请求，望予以支持。 被告汪雯辩称，物业公司现在更换了，我们也找不到收据了。物业服务不好，而且当时我们没有住在那边，所以有一年物业费没交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：香格丽花园×××房屋为被告汪雯所有（与朱俊宇、朱晓阳共有），主房建筑面积为140.01平方米，该幢房屋总层数为5层。 2015年2月28日，香格丽花园业主委员会（甲方）与常熟新世纪物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定甲方将香格丽花园委托乙方实行物业管理服务，委托服务期限自2015年3月1日起至2016年2月29日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，联体别墅为1.5元/月/平方米，商业物业为0.5元/月/平方米。 2016年2月25日，香格丽花园业主委员会（甲方）与常熟新世纪物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定甲方将香格丽花园委托乙方实行物业管理服务，委托服务期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，联体别墅为1.5元/月/平方米，商业物业为0.5元/月/平方米，业主或物业使用人应在每年2月28日前向乙方交纳包括本月在内的12个月的物业服务费。 审理过程中，原告明确其主张物业费为2015年3月1日至2017年2月28日期间的物业费。 以上事实由物业服务合同、不动产查询信息、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：根据规定，本案所涉物业服务合同对业主具有约束力，被告汪雯作为业主，应受该合同的约束。现原告通过起诉方式主张物业服务费，被告应及时缴纳物业服务费。结合本案证据，可认定被告在原告主张的期间内未缴纳物业费，现原告主张的物业费未超过双方合同约定标准，本院应予以支持。被告抗辩仅有一年物业费未交，但未提供充分证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告汪雯给付原告常熟新世纪物业管理有限责任公司物业管理费人民币3360元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告汪雯负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄秋艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11274号 被执行人：廖伟青，男，1977年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人廖伟青追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13512号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄耀华
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执453号 申请执行人：赵建春，男，汉族，生于1977年11月21日，住高台县。 被执行人：赵兴国，男，汉族，生于1984年8月11日，住高台县。 申请执行人赵建春与被执行人赵兴国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)甘0724民初2256号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人赵兴国给付申请执行人赵建春房屋款61040元，于2019年9月30日前给付11040元，于同年12月30日前给付50000元若逾期，则承担违约金11000元；二、本案受理费1600元，减半收取800元，由被承担，连同第一期案件款一并给付申请执行人。申请执行人预交案件受理费800元，不再退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵兴国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建春已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费993元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。 2.2020年3月6日、2020年4月13日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈赵兴国名下无财产线索。 3.2020年5月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵兴国限制高消费。。 4.2020年5月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵兴国纳入失信被执行人名单。 5.经本院多方查找被执行人赵兴国财产及下落无果，其常年外出务工，且无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。 6.2020年5月19日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序。 本案执行标的72840元，执行费993元，案件款以及执行费全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  张涌泉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3488号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1687号 申请执行人:余尚健，男，1994年12月9日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人:中山市晟丰供应链管理有限公司，住所地中山市南朗镇榄横路龙宝豪庭综合楼商铺21卡，统一社会信用代码91442000MA531E4M8K。 法定代表人:吴泽君。 申请执行人余尚健与被执行人中山市晟丰供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,2020年5月8日申请执行人以“因被执行人中山市晟丰供应链管理有限公司经营地和财产所在地均在中山市。现向法院申请撤回本案的执行申请，我再向中山市当地的人民法院申请执行。”为由书面向本院申请撤回本案。鉴于申请执行人的申请理由合法，应准予撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下: 终结(2020)粤0703执1687号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕润财
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38489号原告深圳市宝安区西乡家家乐百货，经营场所深圳市宝安区西乡街道办黄麻布社区工业大厦**（**），统一社会信用代码92440300L03791971D。经营者彭建航，男，汉族，1974年4月17日出生，身份证住址广东省陆河县，委托代理人邹雄，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人邓淇匀，广东宏泰律师事务所实习律师。被告黄凯璇，女，汉族，1994年10月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，本院于2019年11月18日立案受理原告深圳市宝安区西乡家家乐百货诉被告黄凯璇房屋租赁合同纠纷一案，现原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区西乡家家乐百货撤诉。案件受理费人民币1,716元，减半收取为人民币858元，由原告负担。审审 判 长  杨佳玫人民陪审员  蔡 珠人民陪审员  刘芷睿二〇二〇年五月二十二日书 记 员  朱淑贤
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初991号   原告：张家明，男，1962年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：张绍文，男，1932年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：张家有（与张绍文系父子关系），住内蒙古自治区牙克石市。   被告：张家有，男，1969年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：张敏英，女，1965年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告张家明与被告张绍文、张家有、张敏英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家明，被告张家有（系被告张绍文的委托诉讼代理人）、张敏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张家明向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告张绍文于2008年3月31日签订的房屋买卖合同有效，判决该住宅楼归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续。事实与理由：王淑清与被告张绍文系夫妻关系，原告张家明与被告张敏英、张家有系其二人婚生子女。2008年3月，张绍文、王淑清决定，将位于牙克石市××住房以18000元价格转让给原告，附加条件为原告承担二位老人的养老事宜。购房当日原告入住该房屋，王淑清于2008年11月14日因病去世，至今没有办理产权过户手续，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告张绍文、张家有、张敏英对原告张家明提出的诉讼请求没有异议。   本院经审理认定事实如下：2008年3月31日被告张绍文与原告张家明签订房屋买卖合同，将其与王淑清夫妻共有的位于内蒙古自治区牙克石市××住宅以18000元的价格出售给原告张家明。张绍文与王淑清系夫妻关系，张家明、张敏英、张家有系其二人全部婚生子女。王淑清于2008年11月14日因病去世。现双方未办理买卖房屋的产权变更登记。被告张绍文、张家有、张敏英在庭审中认可上述事实。   本院认为，原告张家明与张绍文签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应受法律保护。涉案房屋系张绍文与王淑清夫妻关系存续期间的共有财产，现王淑清死亡，张绍文、张家明、张家有、张敏英系其全部第一顺序法定继承人。被告张绍文、张家有、张敏英认可该房屋买卖合同，双方应按协议约定履行各自的义务。故对原告要求确认房屋买卖合同有效，房屋归原告所有，被告配合原告办理产权变更登记手续，本院予以支持。   依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：   一、原告张家明与张绍文于2008年3月31日签订的（坐落于内蒙古自治区牙克石市××，设计用途：住宅，建筑面积65.5平方米，房屋所有权人：张绍文，产权证号：房权证XX字第**）房屋买卖合同有效；   二、房屋归原告张家明所有；   三、被告张绍文、张家有、张敏英于本判决发生效力后十五日内协助原告张家明办理产权变更登记手续。   案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由被告张绍文、张家有、张敏英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 周振东     二〇二〇年五月十九日   书记员 郭明远   附：本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。   《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。   《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。   《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1107号上诉人（原审被告）：胡国兵，男，汉族，1972年2月2日出生，身份证住址：湖南省郴州市苏仙区**********,公民身份号码：432************115。委托诉讼代理人：孟令杰，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟承宏，男，汉族，1974年10月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************,公民身份号码：441************414。上诉人胡国兵因与被上诉人钟承宏民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲人民法院（2019）粤0402民初11579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡国兵接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡国兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年五月十九日书记员  游美婷
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）晋刑申27号   张**：   你因原审被告人张敏故意杀人一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10刑初7号刑事判决和本院（2018）晋刑终409号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：1、据以定罪量刑的证据不确实，不充分，依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，原判定罪没有任何证据支持。2、公诉方提供的证据充分证明张敏无法实施故意杀人行为。   本院经审查认为：关于申诉人所提原审被告人没有实施故意杀人行为，原判事实不清，证据不足的申诉理由，经查，在案证据有现场勘查笔录及物证鉴定意见、尸检鉴定意见及鉴定人出庭作证证言、足迹鉴定意见，物证张敏安全帽上、工衣上的血迹、现场被害人王某的多处血迹，证人朱某、荀某等人的证言以及张敏关于其和王某两人从进入配电室直至在脱碳泵房被害人被卷入脱碳泵之前没有他人在场的供述等，相互印证可以排除第一现场在发现有血迹之前有第三人进入，证明案发当日被害人王某与上诉人张敏进入第一现场配电室后至被害人死亡前只有张敏与王某在一起。而张敏对于第一现场地面上、配电柜上的多处血迹、4G-6G配电柜底座喷溅状血迹、毛发、现场拖擦痕迹等均不能做出合理解释。现场勘查也证明脱碳房内并不是空旷易于施救的场所，脱碳房脱碳泵下有一定高度的底座，王某在脱碳泵上滚动一周应为故意将王某放到脱碳泵上造成。张敏的情人陈燕霞出具证言证明与张敏有不正当男女关系，张敏存在作案动机。综上，申诉人所提理由与查明的事实不符，原判认定张敏实施故意杀人的证据确凿，故申诉人的申诉理由不能成立。   综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。   特此通知。     二〇二〇年五月九日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执98号申请执行人：牛艳高，男，汉族，居民，1986年10月21日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：辛志加，男，汉族，居民，1989年9月17日，住商丘市睢阳区。本院在执行牛艳高申请执行辛志加民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出的（2019）豫1403民初778号民事判决书，判决内容为：被告辛志加于本判决生效后五日内偿还给原告牛艳高借款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费118元，由被告辛志加负担。因被执行人辛志加未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人商丘市运通实业有限公司申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2019年12月15日、2020年2月20日、2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无财产可供执行二、本院于2020年1月15日查询，被执行人名下辛志加无股权。三、2020年1月19日到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下房产情况，经查被执行人辛志加名下无房产登记信息。四、于2020年5月26日，本院对被执行人辛志加采取限制高消费措施。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初778号民事判决书的本次执行程序。被执行人辛志加负有继续向申请执行人牛艳高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年五月二十八日书记员  卢冠宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10217号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17069号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费9150元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16863号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：闭少群，女，1972年12月24日出生，壮族，住广西龙州县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告闭少群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告闭少群经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告闭少群偿还原告借款本金69464.12元；2、被告闭少群向原告支付利息20722.08元、违约金14351.97元（利息、违约金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月24日）；3、被告闭少群承担本案的律师费5204元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告全部负担。 被告闭少群未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：闭少群。 二、卡号：62×××04。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。费率表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元或125日元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：闭少群持卡后，自2017年12月开始未能清偿到期欠款，至2019年7月24日止，尚欠本金69464.12元、利息20722.08元、违约金14351.97元。为催收上述欠款，原告委托律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费5204元。 六、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告闭少群持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告闭少群偿还欠款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的违约金14351.97元，本院不予支持。对于诉讼标的对应的律师费及诉讼费，本院亦作相应调整。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闭少群向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金69464.12元； 二、被告闭少群向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年7月24日，利息为20722.08元，此后至实际清偿之日止，以本金69464.12元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告闭少群向原告中国银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费4509元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2495元，由被告闭少群负担2167元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1920号原告：杨某，男，彝族，2003年4月7日出生，住云南省内玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：张冬，云南铭众律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄洲丰，男，汉族，1979年1月29日出生，原住江西省上饶市玉山县樟村镇进士村狮山**，现住云南省玉溪市红塔区。被告：郭少荣，男，汉族，1971年5月7日出生，，原住江西省上饶市玉山县临湖镇坊头村郭家**现住云南省玉溪市红塔区。被告：姜吉号，男，汉族，1973年5月10日生，原，原住江西省上饶市玉山县临湖镇坊头村方北路**住云南省玉溪市红塔区。原告杨某与被告黄洲丰、郭少荣、姜吉号劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员  柴进伟二〇二〇年五月二十七日书记员  张 瑞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初48414号原告：中国建设银行股份有限公司白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路**。法定代表人：王玉新。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告一：广州澳森皮革制品有限公司，住，住所地广州市白云区人和镇蚌湖中心村1街**房屋**/div>法定代表人：黄夏弦。被告二：吴锡仲，女，1978年5月14日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司白云支行与被告广州澳森皮革制品有限公司、吴锡仲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司白云支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白云支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司白云支行撤诉。案件受理费7098元，减半收取计3549元，由中国建设银行股份有限公司白云支行负担。审 判 员  王 蕾人民陪审员  何丽明人民陪审员  陆志敏二〇二〇年五月十九日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1220号之一 申请执行人万卫安，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄雪珍，女，1981年6月29日出生，壮族，住所地百色市右江区。 被执行人南宁市盛丰投资管理有限公司，住所地南宁市高新区罗赖农民新村******。 法定代表人罗君成。 被执行人黄涛，男，1979年12月11日出生，壮族，，住所地广西合山市 万卫安与黄雪珍、南宁市盛丰投资管理有限公司、黄涛借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0103民初6311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄雪珍、南宁市盛丰投资管理有限公司、黄涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万卫安于2020年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为3045185元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，查封了被执行人黄涛名下车牌号为桂Ａ×××××以及桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。另外划拨了被执行人名下银行账户存款共计6438元作本案执行费，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3045185元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执31号之六 申请执行人：内蒙古铁鑫煤化集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街北侧。 法定代表人：温晓杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。 被执行人：山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司，统一社会信用代码：9137082666571418XH，住所地山东省济宁市微山金源煤矿南1000米。 法定代表人：孙海翔，系该公司经理。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司发出执行通知书，责 令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务 的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第 二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司在中国工商 银行1608060319200006477账户内存款人民币12033964.61 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王瑞敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8183号原告：王德排，男，1970年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：刘元辉，男，1978年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告王德排与被告刘元辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理,原告王德排及其委托诉讼代理人冯英语到庭参加诉讼，被告刘元辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王德排及其委托诉讼代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告刘元辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德排向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金122000元及利息（以122000元为本金，按照年利率6%，自2015年12月26日起计算至实际给付之日止，扣减19000元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金周转所需，经人介绍向原告借款，2014年8月25日向原告出具借条，约定2015年12月25日偿还。到期后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拖欠至今。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告刘元辉未答辩。经审理查明：2013年8月25日，经案外人张二战介绍，被告向原告借款10万元，一年后，被告无力偿还，将前期利息22000元计入本金，重新向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王德排现金壹拾贰万贰仟元整（￥122000.00）借款人：刘元辉借款日期2014.8.25还款日期2015.12.25”。被告于2016年6月份偿还1万元，2017年12月份偿还8000元，2018年2月15日偿还1000元，剩余本息拒不偿还，遂起本案纠纷。以上事实，有借条、证人证言、当事人庭审陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条，可以认定被告尚欠原告借款的事实。双方将前期借款利息计入本金重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，本院认定本案本金为122000元，故原告要求被告偿还借款本金122000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告支付的19000元是本金还是利息的问题，现无证据证明原被告双方对该款项的性质进行过约定，亦无证据证实被告在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，根据法律规定，本院认定被告已经支付的19000元均属于对利息的支付。原告主张按照年利率6%计算借款到期后的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告刘元辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘元辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王德排借款本金122000元及利息（以122000元为本金，按照年利率6%，自2015年12月26日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息19000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告刘元辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠人民陪审员  郑思德人民陪审员  李庆芝二〇二〇年五月十九日法官 助理  薛红玲书 记 员  王 静
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢76号申请执行人：孙江宇，女，1972年10月28日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘仁国，男，1959年5月5日生，汉族，住河南省固始县。申请执行孙江宇申请执行刘仁国民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议形成了长期履行的局面，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年五月十二日书记员 李舒心
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13591号原告：李井艳，女，1983年11月2日出生，汉族，身份证住址在浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：毕京琨、梁颖仪，依次为广东环球经纬律师事务所律师、实习律师。被告：广州宸山医疗美容门诊部有限公司，住所在广州市天河区珠江东路********。法定代表人：户许可。本院受理原告李井艳与被告广州宸山医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院立案后于2020年5月6日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费1951元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告李井艳撤诉处理。审判员  刘燕明二〇二〇年五月十四日书记员  李静仪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初75号原告：车广英，女，1969年7月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：常波，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：安利苹，女，1967年5月26日出生，汉族，住河南省睢县。代理权限特别代理。委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。原告车广英与被告常波确认合同效力纠纷一案，本院2020年1月6日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告车广英撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  李阳志人民陪审员  张学祥二〇二〇年五月十二日书 记 员  董 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2595号原告：胡立维，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：林颜玉，女，1979年1月26日出生，汉族，住广东省中山市*****************。原告胡立维与被告林颜玉共有权确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡立维向本院提出诉讼请求：确认林颜玉名下位于中山市***************房系夫妻共同财产，双方共同共有，胡立维享有该房产的50%产权份额。事实和理由：胡立维与林颜玉系夫妻关系，于2004年7月7日登记结婚。婚后考虑到日后可能存在限购及二套房高首付等问题，双方经商量后一致同意决定先以林颜玉个人名义购买一套房产，后期经济条件好后再以胡立维个人名义购买第二套房，这样就可以减少二套房的首付比例及规避可能存在的限购名额问题。2010年3月9日，林颜玉与中山市古镇古四经济发展公司（以下简称古四公司）签订《中山市商品房买卖合同》，约定林颜玉向古四公司购买位于中山市*************房，合同总价款为613045元。胡立维与林颜玉于2010年3月9日以现金方式支付首期款123045元，后以林颜玉个人名义申请银行贷款于2010年4月9日支付尾款49万元。2010年3月18日，该502房已经办理登记备案。胡立维与林颜玉于2011年9月完成对502房的装修，12月正式入住，该502房是全家人的唯一住房。后因种种原因，房屋一直没有办理房产证。现代社会离婚率居高不下，婚姻关系极其脆弱。鉴于此，胡立维为了维护自己的合法权益，特向法院申请确认上述房地产系夫妻共同财产，由胡立维与林颜玉共同共有，胡立维享有该房产的50%产权份额。林颜玉辩称，其与胡立维之间没有任何争吵，夫妻关系也没问题，因为其向其他人借款，案件已进入执行阶段，案涉房产被查封，胡立维已提出执行异议及执行异议之诉，裁定书及判决书均没有对案涉房产是否为夫妻共同财产进行认定，所以双方协商由胡立维提起本案的诉讼；同意胡立维的诉求，案涉的房产是夫妻共同财产，每人占有50%的份额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡立维与林颜玉于2004年7月7日登记结婚。2010年3月9日，古四公司与林颜玉签订《中山市商品房买卖合同》，约定林颜玉向古四公司购买位于中山市**************房的房地产，建筑面积共139.36平方米，总房价613045元等内容。双方已于2010年3月18日对该商品房买卖合同在中山市房地产交易登记管理所办理登记备案[合同编号：*************]。上述房地产尚未办理新的房屋产权证。2020年3月16日，胡立维诉至本院，提出前述诉请。另查明：2015年10月14日，本院依法立案受理中山市菊城小额贷款股份有限公司（以下简称菊城公司）与广东鼎盛融资担保有限公司、何志斌、林颜清、林颜玉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经菊城公司申请，依法作出（2015）中二法古民二初字第913-1号民事裁定，并于2015年10月29日依法查封了上述房地产。2016年11月7日，本院作出（2015）中二法古民二初字第913号民事判决，判决：一、林颜玉于本判决生效之日起七日内向菊城公司清偿借款本金500万元及逾期利息（自2015年4月21日起至清偿之日止，按每月2%的标准计算）;二、林颜玉于本判决生效之日起七日内向菊城公司支付因诉讼而产生的律师代理费9万元；三、广东鼎盛融资担保有限公司、何志斌、林颜清对林颜玉所负担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。2018年10月18日，因佛山市珠合贸易有限公司（系由广东鼎盛融资担保有限公司变更登记，以下简称珠合公司）、何志斌、林颜清、林颜玉未自觉履行本院作出的已生效的（2015）中二法古民二初字第913号民事判决所确定的义务，菊城公司向本院申请强制执行。2018年12月12日，因珠合公司、何志斌、林颜清、林颜玉未在限定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2018）粤2072执8953号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖上述房地产。2019年1月23日，案外人胡立维向本院提起执行异议。2019年3月25日，本院作出（2019）粤2072执异8号执行裁定，裁定驳回胡立维的异议请求。胡立维不服该裁定，在法定期限内向本院提起诉讼。本院于2019年8月30日作出（2019）粤2072民初5997号民事判决，判决：驳回胡立维的诉讼请求。案件受理费100元，由胡立维负担。胡立维不服，提起上诉。中山市中级人民法院于2020年1月21日作出（2019）粤20民终6929号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡立维负担。本院认为，本案为共有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，林颜玉与案涉房地产的开发商古四公司签订商品房买卖合同，购买案涉房地产。但该房地产尚未进行权属备案登记，2010年3月18日登记备案的商品房买卖合同不能替代物权登记，并不产生物权变动的效力。即该房地产的物权尚未从开发商名下转让，林颜玉依据该合同仅享有对开发商古四公司的债权请求权。即案涉房地产于不动产登记薄的记载与真实权属都尚归属于该房地产开发商古四公司，本案中不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定的不动产登记簿的记载与真实权利状态不符的情形。因此，胡立维以其与林颜玉系以林颜玉名义向古四公司购买房地产，案涉房地产系夫妻共同财产为由，请求将案涉房地产确权至其二人名下，各占50%份额，该诉讼请求显然欠缺请求权基础，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条规定，判决如下：驳回原告胡立维的全部诉讼请求。案件受理费9930元，减半收取计4965元，由原告胡立维负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇二〇年五月八日书记员  胡冬娴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11333号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王继伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住，住所地河南省滑县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王继伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6217.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11800元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月22日转账9569.8元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4006.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月10日，被告尚欠借款本金6217.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王继伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6217.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2495号之一被执行人：高春来，男，1980年10月1出生，汉族，住山东省德州市宁津县。本院于2020年4月16日立案执行被执行人王超罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初65号刑事判决书确定的：缴纳罚金4000元。2020年4月17日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月25日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年五月二十日书记员  张岳森
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初433号之三申请人：陈莉，女，1993年10月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：周晓莲，女，1982年7月9日生，汉族，住江阴市。被申请人：周玉虎，男，1982年4月11日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人陈莉与被申请人周晓莲、周玉虎民间借贷纠纷一案中，本院根据陈莉的申请作出(2020)苏0281民初433号的民事裁定书，依法冻结周晓莲、周玉虎的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。2020年5月28日，申请人陈莉向本院申请解除对被申请人周晓莲、周玉虎银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人陈莉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对周晓莲、周玉虎银行帐户的查封。审 判 长  李 峰人民陪审员  潘静雯人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡 玥
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更776号 罪犯齐国兴，男，1984年9月18日出生于山东省兖州市，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯齐国兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2016年12月21日作出(2016)渝01刑初108号刑事判决，认定齐国兴犯走私弹药罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。刑期自2016年4月11日起至2025年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月28日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2024年7月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯齐国兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯齐国兴减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年4月11日起至2024年1月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执443号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码:911101050996432169，地址：北京市通州区新华西街**院**楼****。被执行人：邹书芳，女，1975年7月10日，地址，地址：贵州省贵阳市花溪区div>本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2000034283号裁决书，依法受理申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人邹书芳借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人邹书芳履行案涉生效法律文书确定的义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。在本案执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人邹书芳达成和解，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院提交撤回执行的申请并请求解除对被执行人所采取的强制措施，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执443号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年五月十八日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1682号原告：陆正卫，男，1980年12月30日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：张学标，男，1955年9月9日出生，汉族，住灌云县。第三人：王益兵，男，住浙江省永嘉县。原告陆正卫诉被告张学标租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陆正卫在规定期间内没有按时缴纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆正卫自动撤回起诉处理。审判员  夏海洋二〇二〇年五月十八日书记员  葛 岩书记员  王志强附法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执恢36号 徐芳顺、梁鎏、吴永梅： 本院在执行申请执行人徐芳顺与被执行人梁鎏、吴永梅房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1778号民事调解书】中，南宁市青秀区人民法院另案拍卖被执行人梁鎏房产，本案参与分配得款13587元转付申请执行人作为实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
汉中市汉台区人民法院     民事判决书   (2020)陕0702民初509号   原告：皮林喜，男，汉族，生于1960年9月14日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈哲，男，汉族，生于1986年9月23日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告皮林喜诉被告陈哲房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮林喜、被告陈哲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。   原告皮林喜向本院提出诉讼请求：1、被告返还双倍定金2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告欲购买被告陈哲所有XX单元XX楼XX户房屋，同被告及房屋中介三方共同签订了买卖定金协议，协议上的面积是89平方米。原告买房的时候，中介给原告说房屋是新装的壁挂炉1.5万元，被告修建的花池1.5万元，还有柴房1万元，所以房屋的价格中就包含这些东西，总价是33万元。在联合地产的办公室签协议的时候，原告询问了被告壁挂炉和花池的情况，被告陈哲也说2017年年底新装了壁挂炉，原告让其拿出壁挂炉的购买收据，但是被告拿不出来，被告称花池可以公用。协议签订后，经过原告的调查走访，壁挂炉不是新的，花池也不是原告私有的，房屋面积也没有达到89平方米。原告看房的时候，中介和被告没有说柴房的事情，2018年3月9日，原告在看被告房产证的时候询问被告，被告才告知没有柴房。被告给原告看的房产证面积是87.5平方米，但是被告卖房时说的是90平方米，签订协议时中介少写了1平米，就是89平方米。房屋面积不够，还包括前述的壁挂炉、花池、柴房问题，购房价格也很难说到一起，所以原告才不同意继续签订房屋买卖合同，其中被告存在欺诈行为。而且被告给原告出示的房产证上面没有盖章，没有平面图，全部都是手写的内容，原告怀疑房产证有问题，没有法律方面的保证。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，现原告诉至本院，请求依法判决。   被告陈哲辩称，被告于2018年1月22日购买了涉案房屋给父母居住，当场办理了土地出让金等费用，产证权属变更在被告及其妻子的名下。之后因为被告急需资金，于是委托联和房地产经纪有限公司和新居房产经纪有限公司将此房屋对外出售，报价35万元。原告皮林喜得知消息后，催促联和中介公司法人以其与原告是亲戚为由，砍价至33万元后通知被告，并说原告对房屋很满意，要签订房屋买卖定金协议，被告同意后到中介公司与原告签署了该协议。协议签订后，被告就等房产证过户到被告后，向原告交付。原告不想买房，本应双方协商解决或找中介三方协商，但是原告多次找到被告父母进行骚扰，未经允许私自进入被告教育机构，大吵大闹，还破坏了被告办公室的办公设施。原告多次提出十分不合理的要求，要求对柴房、花台、壁挂炉各降价1万元，由被告负担过户税费近2万元，迫使我降价，想要让被告终止协议，这就是原告所谓的价格无法谈拢。关于房屋的面积，前房主房产证面积是80.57平方米，原房主说因为是单位房屋，没有计算阳台的面积，房屋面积需要重新测量，只会大不会小，所以就给中介报出的面积是80—90平方米。当时因为联和中介不确定房屋面积，为了给原告省过户税钱，预估89平方米，现被告的房屋产证上面积确定为87.39平方米，误差是1.84%，依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释第十四条：面积误差比绝对值在3%以内（含3%），买受人请求解除的不予支持，这不是交易违约的理由。依据合同法第一百一十五条之规定，给付定金一方不履行约定债务的无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。现在是原告不履行协议的约定，所以希望法院驳回原告不合理的诉求。因为原告是违约方，所以诉讼费应该由原告承担。同时，被告给原告出示的是不动产登记证，不是原告所述的房产证，至于登记证的真假原告可以找专门的机构鉴定，不是原告终止协议的理由。   本院经审理查明认定事实如下：2018年初，被告陈哲将其购买的位于汉台区XX街道办事处XX村委会XX路XX巷XX楼XX层XX室二手房屋委托汉中市联和房地产经纪有限公司（以下简称联合房产经纪公司）出售。之后，原告皮林喜在联合房产经纪公司员工的带领下查看了该涉案房屋。2018年2月26日，原、被告双方同联合房产经纪公司签订了《买卖定金协议》，协议约定：交易房屋坐落于汉中市XX单元XX楼XX户，房屋面积89㎡，产权人陈哲；交易房屋的性质为商品房，原告经过现场勘验被告房屋后，对被告出售的房屋权属情况、设备、装修等情况进行了解，确认以人民币33万元的总价款购买该房屋，此价款不包含依照国家规定应当由被告承担的税费，本次房屋买卖涉及的税费由原告皮林喜承担，房款支付方式为全款；原告应于本协议签署时向被告支付购房定金1万元，被告收取定金后应向原告出具收据；原、被告双方签署本协议后30个工作日内签署“房屋买卖合同”等相关法律文件，原、被告应该在本协议约定的时间内签署房屋买卖合同，如被告违约，被告应向原告双倍返还定金，如原告违约，则被告已收取定金不予退还。协议其他约定：暖气、床、沙发、壁挂炉、茶几、柜子。当日，原告向被告支付定金1万元，被告出具收条一张，载明：今收到皮林喜（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）购房定金1万元，房屋地址：汉中市汉台区XX单元XX楼XX户。   以上事实，有双方当事人陈述，身份证明、买卖定金协议、定金收条、不动产权证书等证据佐证，经当庭举证、质证，本院予以认定。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在房屋中介公司员工带领下对被告欲出售的房屋进行了现场查看了解后，签订了《买卖定金协议》，并支付定金1万元，协议系双方当事人真实意思表示，内容约定明确，不违反法律规定，该《买卖定金协议》合法有效，原、被告双方应按协议约定履行自身义务。现原告诉称被告预交易的房屋面积、柴房、花池、壁挂炉均与被告陈诉不符，属于欺诈，但原告未提交相应证据支持其主张，参考双方订立的《买卖定金协议》，协议中没有原告诉称的柴房、自有花池、新装壁挂炉的约定，房屋面积面积误差比绝对值在３％以内，原告也未提交被告存在违约行为的事实证据，原告未按协议约定在30日内与被告订立房屋买卖合同，属原告违约，无权要求返还定金。故对原告要求被告双倍返还定金2万元的请求，因缺乏被告违约的事实证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：   驳回原告皮林喜的诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告皮林喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                    审判员   但春威       二〇二〇年五月十三日                                书记员   金亚乔            1
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2083号原告：张铁山，男，1981年7月23日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，公务员，住云南省楚雄市。被告：楚雄彝族自治州搬迁安置办公室，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市阳光大道**，统一社会信用代码：12532300MB1062035R。法定代表人：向勇，职务：党组书记、主任。原告张铁山与被告楚雄彝族自治州搬迁安置办公室工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张铁山于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁山的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张铁山撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告张铁山负担（已交）。审判长 朱 毅审判员 郑云山审判员 吴晓琼二〇二〇年五月十三日书记员 王 宇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1280号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路**。 负责人：李勇平。 委托代理人：胡展毅，广东岭南律师事务所律师。 委托代理人：吕莹，该公司员工。 被执行人：广州孜德教育科技有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区冼村路**之**（部位：自编**）/div> 法定代表人：陈鸿雁。 被执行人：陈鸿雁，女，汉族，1979年6月26日出生，住广东省广州市黄埔区。 关于申请执行人中国电信股份有限公司广州分公司与被执行人广州孜德教育科技有限公司、陈鸿雁电信服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2988号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行，立案标的为754493元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并上门调查。经过财产调查，本院查封了被执行人陈鸿雁名下的号牌为粤Ａ×××××东风标致牌小汽车一辆（未实际扣押）；轮候查封了被执行人陈鸿雁名下位于广州市天河区合景路95号1305房（已向首封该房产的广东省东莞市第一人民法院发函参与分配）。除此以外，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人广州孜德教育科技有限公司、陈鸿雁采取限制消费措施。 2020年4月23日，本院通过短信方式将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对此无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1280号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇二〇年五月六日 书记员  罗慧芳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执382号 申请执行人:文日盛，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区钊卓电脑经营部，住所地江门市蓬江区。 经营者：李文锦。 关于申请执行人文日盛与被执行人江门市蓬江区钊卓电脑经营部合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初513号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付23652元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经到工商登记部门查询，反馈被执行人经营异常，系统甄别状态为“注销”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执382号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执230号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，行长。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县，该单位员工。 被执行人：黄兆益，男，汉族，1966年11月1日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：罗光英，女，汉族，1964年9月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与黄兆益、罗光英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄兆益、罗光英至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初466号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄兆益、罗光英所有的银行存款、其他应收款5,000,000.00元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 曾 梅 二〇二〇年五月八日 书记员 王莉娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6665号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：刘艳梅，女，1980年10月8日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县**************，公民身份号码362*3**********569。联系地址：广东省中山市*********************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告刘艳梅拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘艳梅向原告平安银行中山分行偿还贷款本金40947.07元，利息（含罚息）673.22元，复利0元（暂计至2019年12月19日共计41620.29元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告刘艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘艳梅。签约情况：2017年6月8日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******066号】。贷款金额：171000元。贷款期限：36个月，从2017年6月8日起至2020年6月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，刘艳梅自2019年12月8日起未按时足额还款。起诉后刘艳梅在2020年1月3日还款6331.01元，2020年4月30日还款19元，合计还款6350.01元。截止至2020年4月30日，刘艳梅欠本金35360.58元（逾期本金23213.86元），利息（含罚息）2807.59元，复利118.74元。本院认为，刘艳梅向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，刘艳梅还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于刘艳梅的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且刘艳梅未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。本案借款将于2020年6月8日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利已经超过年利率24%,对超过部分本院不予支持。刘艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘艳梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金35360.58元及利息、罚息、复利【截止至2020年4月30日的利息（含罚息）2807.59元、复利118.74元；从2020年5月1日起至2020年6月8日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年6月9日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元,由被告刘艳梅负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月十二日书记员  钟婉莹冯冰冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2813号 原告:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。 负责人:张某。 委托诉讼代理人：于某。 委托诉讼代理人：韩某。 被告:马某，住宁夏回族自治区银川市。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告马某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法公开进行审理。 本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。 案件受理费487元，退还原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 （于楠 书 记 员 黄玲玲 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；