山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9026号原告：李海生，男，1979年10月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省清河县，现住河北省清河县。委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许燕，河北李瑞涛律师事务所律师。被告：韩武云，男，1971年2月17日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市茌平区。被告：郑来山，男，1974年9月26日出生，农村居民，户籍地吉林省辉南县，现住山东省聊城市开发区。被告：聊城市东昌府区大地物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区香江光彩大市场**纬三路**。法定代表人：王雪环，经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：孙复军，男，1978年8月8日出生，汉族，聊城嘉明物流有限公司法定代表人，系王雪环之夫，住山东省聊城市东昌府区。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地山东省聊城市东昌府区兴华东路益民胡同**代表人：刘勇，经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司职工。原告李海生与被告韩武云、郑来山、聊城市东昌府区大地物流有限公司（以下简称聊城大地物流公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海生及其委托诉讼代理人李瑞涛、许燕，被告郑来山、聊城市东昌府区大地物流有限公司共同委托诉讼代理人孙复军，被告天安财险聊城公司委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼，被告韩武云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等暂计120000元（残疾赔偿金、二次手术费、车损待司法鉴定后确定）。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、司法鉴定费、车损等共计384990.22元。事实和理由：2019年6月20日零时15分许，李海生驾驶冀Ｅ×××**号中型仓栅式货车（内乘李红浩）沿S39德商高速公路上行线由南向北行驶至150KM+565M处时，因疏忽大意、观察不足与安全设施损坏并低于规定时速行驶的韩武云驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车发生尾随碰撞，造成李海生、李红浩受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定李海生与韩武云承担事故的同等责任，李红浩不承担事故责任。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车在天安财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告郑来山辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案车辆的所有权人为答辩人，韩武云系答辩人雇佣的驾驶员，该车挂靠聊城大地物流公司经营，在天安财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告的损失应当先由该保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由韩武云依法赔偿，答辩人承担连带责任。被告聊城大地物流公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案车辆的所有权人为郑来山，韩武云系郑来山雇佣的驾驶员，该车挂靠答辩人经营，在天安财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告的损失应当先由天安财险聊城公司在保险限额内赔偿，不足部分由韩武云依法赔偿，郑来山承担连带责任，答辩人不应承担责任。被告天安财险聊城公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。答辩人同意先在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分同意在商业三者险合同限额内按照50%的比例赔偿。本次事故另有李红浩受伤，需明确是否在交强险限额内向答辩人主张权利，如主张应在交强险限额内预留份额。答辩人不承担诉讼费、司法鉴定费等间接损失。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告主张病案复印费35元无法律依据，本院不予支持。关于交费金额为144.52元的票据，经本院审查认为，该票据为非正式结算票据，原告要求被告赔偿，本院不予支持。2、关于误工费，原告提交了清河县海兰蔬菜店营业执照副本（类型：个体工商户；组成形式：个人经营）、经营用房屋租赁协议、清河县邱家那蔬菜水果批发市场管委会证明、租赁费收据、税收完税凭证、电费收取凭证、发票等证据，经本院审查认为，以上证据能够证明原告从事蔬菜、水果个体经营，对其按照批发零售业主张误工费应予支持。2、关于护理费，虽然原告提交了结婚证，拟证明护理人员、其妻赵海兰亦从事批发零售业，但不能证明赵海兰实际经营、进而证明其实际收入的减少，结合原告提交的证据，能够证明赵海兰在城镇连续居住一年以上，因此护理费应按城镇居民标准计付。3、关于司法鉴定意见书认定的伤残等级，虽然天安财险聊城公司提出异议，但未在限定期限内提交重新鉴定书面申请，亦未提出足以反驳的相反证据和理由，经本院审查认为，两处伤残部位、等级评定的依据均不同，故该公司的异议本院不予采信，依法确认司法鉴定意见书关于伤残等级的认定。4、关于机动车鉴定评估报告书，虽然天安财险聊城公司认为鉴定价格过高，但未提出足以反驳的相反证据和理由，也未在限定期限内提交书面重新鉴定申请，故该公司的异议本院不予采信，本院依法确认机动车鉴定评估报告书的效力。5、关于住宿费，对于开票日期为2019年7月8日和7月9日的发票，经本院审查认为，原告住所住址为河北省清河县，原告及其亲属为等待在聊城市人民医院住院治疗而住宿符合常理，本院予以支持；而开票日期为2020年5月7日的发票与住院期间无关，本院不予采信。6、关于残疾辅助器具费，经本院审查认为，原告伤情为小肠破裂、小肠系膜破裂且仍处于回肠造口状态，其购买的造口袋、造口防漏膏残疾辅助器具确系治疗所需，本院予以支持。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年6月20日零时15分许，李海生驾驶冀Ｅ×××**号中型仓栅式货车（内乘李红浩）沿S39德商高速公路上行线由南向北行驶至150KM+565M处时，因疏忽大意、观察不足与安全设施损坏并低于规定时速行驶的韩武云驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车发生尾随碰撞，造成李海生、李红浩受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定李海生与韩武云承担事故的同等责任，李红浩不承担事故责任。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车在天安财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，李海生被送聊城市人民医院住院治疗，被诊断为小肠破裂、小肠系膜破裂、下肢皮肤裂伤、急性腹膜炎、腹腔积液等，治疗13天后于2019年7月3日出院。出院医嘱：逐渐增加进食量、出院带药、不适随诊。后于2019年7月8日再次入住该院治疗，历时10天，被诊断为肠梗阻、急性胆囊炎、急性腹膜炎、回肠造口状态等。出院医嘱：注意休息，少量清淡饮食；定期复查，不适随诊。李海生于2020年2月28日入住冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，被诊断为回肠造口状态、低钾血症等，治疗17天后于2020年3月16日出院。前后三次住院，李海生共花费医疗费106851.7元，住院期间和出院后均由其妻赵海兰护理。本案审理期间，李红浩出具声明，明确放弃向天安财险聊城公司主张交强险赔偿权利，不再要求该公司在交强险限额内为其预留赔偿份额。经原告申请、本院委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年1月10日作出山法司鉴【2020】临鉴字第12号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人李海生因交通事故伤致小肠破裂、急性腹膜炎，实施了手术治疗，术中证实小肠破裂，切除42cm小肠肠管；经治疗后目前影响消化吸收功能，评定为八级伤残。2.被鉴定人李海生因交通事故伤致小肠破裂、急性腹膜炎，实施了手术治疗，术中证实小肠多处破裂，切除42cm小肠肠管并对其他多处回肠裂口予以缝合修补，评定为十级伤残。3、被鉴定人李海生误工时间120天；护理时间60天；营养时间120天。4.被鉴定人李海生的后续治疗费用数额，应根据二级以上正规医院住院费用结算单据作为后续治疗费用的依据。李海生为此支出司法鉴定费2600元。经原告申请、本院委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司于2020年1月6日作出鲁天评字（2020）第001号机动车鉴定评估报告书，认定：冀Ｅ×××**号车辆损失为38915元。李海生为此支出司法鉴定费2000元。另查明，李海生之父李路荣于1957年8月23日出生，已满62周岁，李海生之母曲书文于1956年3月10日出生，已满63周岁，需李海生与其弟二人分别赡养18年、17年；李海生之子李金澍于2006年7月19日出生，已满13周岁，需李海生夫妻二人抚养5年。还查明，韩武云系郑来山雇佣的驾驶员，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车的所有权人为郑来山，其将该车挂靠聊城大地物流公司经营。本院认为：韩武云驾驶机动车与李海生驾驶的机动车发生交通事故，致李海生受伤，李海生与韩武云承担事故同等责任，应予认定。结合双方的过错程度，宜由赔偿义务人按50%比例承担赔偿责任。因韩武云系郑来山雇佣的驾驶员，故对其因提供劳务给李海生造成的损害，应由接受劳务一方的郑来山承担侵权赔偿责任，又因鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车挂靠聊城大地物流公司经营，故应由该公司对郑来山的赔偿义务承担连带赔偿责任。根据我市法院现行执行标准，住院伙食补助费应按30元/天计算。结合原告住所距医院距离、住院天数、次数、护理人数等因素，原告主张交通费2495元过高，本院酌情认定1200元。结合原告致残程度及系个人侵权，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情认定4000元。基于上述，李海生因本次交通事故所遭受的经济损失为：1、医疗费106851.7元；2、住院伙食补助费1200元【30元/天×（13+10+17）天】；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、误工费20847.6元（173.73元/天×120天）；5、护理费6958.19元（42329元/年÷365天×60天×1人）；6、残疾赔偿金420599.2元【残疾赔偿金270905.6元（42329元/年×20年×32%+被扶养人生活费149693.6元（26731元/年×5年×32%+26731元/年×12年×32%÷2人×2人+26731元/年×1年×32%÷2人）】；7、残疾辅助器具费2363元；8、交通费1200元；9、住宿费541元；10、车损38915元；11、司法鉴定费4600元（2600元+2000元）；以上合计607675.69元。因伤残所致精神损害抚慰金数额为4000元。上述财产及精神损害，由天安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元和精神损害抚慰金4000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费106000元，在商业三者险合同限额内赔偿243537.85元【（607675.69元+4000元-120000元-4600元）×50%】。因天安财险聊城公司提交证据证明已就免责情形尽到了提示说明义务，故李海生的间接损失即司法鉴定费4600元，应由郑来山赔偿2300元（4600元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告李海生精神损害抚慰金4000元；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告李海生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、车辆损失共计116000元；三、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告李海生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、车辆损失共计243537.85元；四、被告郑来山赔偿原告李海生司法鉴定费损失2300元；五、被告聊城市东昌府区大地物流有限公司对上述第四项判决确定的郑来山的赔偿义务承担连带赔偿责任；六、驳回原告李海生的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，由原告李海生负担176元，被告郑来山、聊城市东昌府区大地物流有限公司负担3361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年五月十一日书记员  张 晖