广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终1118号上诉人（原审被告）：黎伟松，男，1976年11月4日出生，公民身份号码：441************012，汉族，住广东省龙门县*************。委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚济，男，1969年12月2日出生，公民身份号码：440************918，汉族，住广东省湛江市霞山区*********。委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。原审第三人：龙门县柏德置业有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县************众鑫综合批发市场A座12号。法定代表人：潘某1。上诉人黎伟松因与被上诉人李亚济、原审第三人龙门县柏德置业有限公司（以下简称“柏德公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人黎伟松的委托诉讼代理人钟日梅，被上诉人李亚济的委托诉讼代理人钟日梅到庭参加诉讼。柏德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎伟松上诉请求：1、撤销一审判决第一判项中“并按年利率6%支付自2019年9月19日起至清偿之日止的利息”的内容。2、判令李亚济承担本案上诉费用。事实与理由：一审法院对于本案关于利息部分的判决有误。黎伟松与李亚济在一审庭审中均确认案涉借款并无约定利息，也没有约定还款期限，故本案不应当存在利息。即使有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。如李亚济的起诉视为催告的话，利息起算时间也应当是从黎伟松收到起诉状后的合理期限之后起算。由于法律对合理期限并无明文规定，本案借款的合理期限应当以2个月比较适宜。综上，请二审法院改判支持黎伟松的上诉请求。李亚济答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。柏德公司既未到庭，亦未陈述意见。李亚济向一审法院起诉请求：1、判令黎伟松向李亚济偿还借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数按年利率6%从2019年1月21日起计至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由黎伟松承担。一审法院认定事实：2018年10月22日，李亚济通过网上银行向黎伟松转账2000000元。广东宝诚矿业有限公司于2018年10月23日向柏德公司转账1000000元，并于2019年9月15日出具《委托转账说明》称该笔转账系代李亚济向黎伟松支付出借款项。2019年1月21日，黎伟松向李亚济出具借据，载明“本人借到李亚济人民币叁佰万元整（￥3000000元），借款日期如下：1、2018年10月22日，人民币叁(?)佰万元整（￥2000000元）汇至黎伟松（农商行账号：800***********514）,2、2018年10月23日，人民币壹佰万元整（￥1000000元）汇至龙门县柏德置业有限公司（农商行账号：800********648846）”。2019年9月25日，李亚济向一审法院申请诉讼财产保全，一审法院同日作出（2019）粤0803民初2305号《民事裁定书》，对黎伟松名下价值3110000元的财产予以查封。2019年10月30日，黎伟松向一审法院提出管辖权异议，一审法院于2019年11月5日作出（2019）粤0803民初2305号之一《民事裁定书》，对其异议予以驳回。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。李亚济向黎伟松提供借款3000000元，有转账记录和借据为凭，黎伟松对借款金额无异议，一审法院予以确认。双方没有书面约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，李亚济现主张黎伟松偿还有理，一审法院予以支持。双方没有书面约定借期内的利率或逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，一审法院对李亚济主张按年利率6%计算逾期利息予以支持。关于逾期利息的起算时间，李亚济主张为借据签订之日，但未能提供证据证明当日为逾期还款的起始日，一审法院不予支持，应以李亚济提起本案诉讼之日2019年9月19日为逾期利息的起算时间。第三人柏德公司经合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决：一、限黎伟松于判决发生法律效力之日起十日内向李亚济偿还借款本金3000000元，并按年利率6%支付自2019年9月19日起至清偿之日止的利息；二、驳回李亚济的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31640元，由李亚济负担611元，黎伟松负担31029元，保全费5000元，由黎伟松负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案双方当事人对一审判决黎伟松向李亚济偿还借款本金3000000元均无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，上述内容不属于本院二审审理范围。根据黎伟松的上诉理由和李亚济的答辩意见，本案当事人二审争议的问题是：关于黎伟松应否向李亚济支付涉案借款逾期利息以及如支付，应如何计算的问题。李亚济与黎伟松双方对涉案借款的还款期限和利息均没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李亚济于2019年9月19日提起本案诉讼，视为向黎伟松的催告行为，超过起诉之日不偿还借款视为逾期不还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院判决黎伟松向李亚济偿还借款本金3000000元，并按年利率6%支付自2019年9月19日起至清偿之日止的利息，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以确认。黎伟松关于不应从李亚济起诉之日起计算利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，黎伟松的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人黎伟松负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴培球审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年四月二十九日法官助理 唐文飞书 记 员 何丽英附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。