广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初836号 原告：张世荣（曾用名：张世红），女，汉族，1956年8月11日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：郑英姿（曾用名：郑春姣），女，汉族，1962年2月10日出生，住广西桂林市象山区。 原告张世荣与被告郑英姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世荣及其委托诉讼代理人严小鹏到庭参加诉讼，被告郑英姿经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张世荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告三笔借款本金共计人民币70000元；请求依法判令被告支付相应利息（以70000元为本金、按年利率24%从2018年1月1日起计至实际归还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系多年朋友，被告因经营旅社缺乏资金，先后多次向原告借款，原告将现金共计70000元交付给被告，被告按月息2.5%支付了部分利息，双方约定了归还期限，被告以三张借条的形式加以确认。关于第一张借条。2015年12月1日，原告从卡号为62×××13的桂林银行卡中取款8800元，从卡号为62×××16的桂林银行卡中取款5000元，从卡号为00×××20的桂林银行卡中取款6000元加上手中现金200元共计20000元交付给被告。被告从2015年12月起至2016年10月每月支付500元利息。2016年10月被告又向原告借款3000元，原告将3000元现金交付给被告。2017年3月1日，被告确认借款金额为30000元（其中有7000元来源于被告应支付的到期利息，即以第一笔20000元、第二张借条20000元、第三张借条20000元为本金，按2.5%月利率计算，从2016年11月起至2017年3月止共计7500元的利息，将其中的7000元利息转为本金出借），并出具了一张借条，借款期限为1年，承诺每月付适当利息。关于第二张借条。2016年7月12日，被告欲向原告借款20000元，原告于当日从桂林银行62×××13号的卡中取款1800元，从桂林银行62×××16号的卡中取款2700元，从桂林银行00×××20号的卡中取款3850元，加上从原告丈夫处拿了现金11650元，共计20000元，交付给被告。被告出具了一张借条，确认借到20000元，借期为2年。被告以20000元为本金，按2.5%月利率支付了利息，即每月按500元支付利息。关于第三张借条，2016年8月22日，被告欲向原告借款20000元，原告于当日从桂林银行62×××16卡上取款2000元，从桂林银行卡号00×××20取款17000元，加上现金1000元，共计20000元，于次日交给被告，被告出具了一张借条，确认借到20000元，借期为2年。被告以20000元为本金，按2.5%月利率支付了利息，即每月按500元支付利息。到2017年12月29日，被告不再支付利息。原告认为，被告向原告借款，原告将款项交给了被告，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告不按约定归还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郑英姿未到庭未作答辩。 原告张世荣围绕自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、借条原件3张。拟证明被告向原告借款70000元； 2、原告的桂林银行卡分户账页交易流水，拟证明被告支付了部分利息，未按约定还本付息。 被告郑英姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审质证，均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告郑英姿于2016年7月12日向原告张世荣出具借条一张，借条内容为：“今借到张世荣人民币贰万元整（20000.00），期限为贰年。借款人：郑英姿。2016.7月12号”；2016年8月23日，被告又向原告出具借条一张，内容为：“今借到张世荣人民币贰万元整（20000.00），借款人：郑英姿。期限贰年，2016.8.23”；另查明，2017年3月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到张世荣人民币叁万元整（30000.00），使用期限为壹年左右。在此期间应付适当利息（每月付）。借款人：郑英姿。2017年3月1号”。原告表述该借款30000元包括被告于2015年12月向原告所借的债务20000元和2016年10月借款3000元和以前期借款60000元为本金，按2.5%月利率计算2016年11月至2017年3月的利息中的7000元。同时查明，原告在桂林银行开设的账户从2015年12月16日至2016年6月，每月有500元固定收入通过ATM机存入（其中2016年1月为600元），该账户于2016年7月存入1000元，2016年8月、9月、12月分别存入1500元，2017年4月存入2200元，6月存入1800元。从2016年10月至2017年3月，有5个月无存息记录，与原告诉称的该期间利息转为借款本金的意见一致。2017年12月29日，被告郑英姿转账给原告12200元。原告认可上述存入其银行账户的款项为被告给付的借款利息。同时还查明，被告向原告出具借条的2016年7月12日及8月22日，原告在其桂林银行账户取款数额与其诉状诉称一致。2018年1月起，被告未再向原告支付利息也未归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。本案中，被告郑英姿于2016年7月和8月向原告张世荣借款共计40000元，有被告郑英姿所写的借条和原告在银行取款的记录证实，该两份借条系被告的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告逾期不偿还借款，其行为已构成违约。故对原告张世荣要求郑英姿偿还该40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在2017年3月1日出具借条，向原告借款30000元，由于该借款中有7000元系以60000元借款为本金，按照月利率2.5%计算的2016年11月至2017年3月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，该借条中计入的利息应当以年利率24%为标准计算，应当是6000元，即该借款本金为29000元。现该借款已经超过了双方约定的借款期限，原告诉请被告归还该借款，本院予以支持。关于原告要求被告支付以借款本金按年利率24%从2018年1月1日起计至实际归还完毕之日止利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本院认为，关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，被告在2016年所写的两张借条上没有约定借款利息，在2017年所写借条上没有明确约定利息，只是写明“应付适当利息（每月付）”，但原告主张双方约定了利息并实际履行，原告提交的银行交易记录也证明被告基本上按月以月利率2.5%向原告支付了固定的利息，可以认定双方约定了借款利息，且借款利率没有违反国家有关借款利率的规定。原告主张被告在逾期后的2018年1月起至实际归还完毕之日止按照低于借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告郑英姿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑英姿于本判决生效之日起十日内归还原告张世荣借款本金69000元及本金占用期间利息（利息以尚未清偿的本金为基数，按年利率24%，自2018年1月1日起至实际给付完毕之日止）。 二、驳回原告张世荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元,减半收取计1150元（原告已预交），由被告郑英姿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇二〇年五月二十日 书记员 文若诗