广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4542号原告：杨某1，女，1977年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。被告：杨某2，女，1971年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日、2020年4月21日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告的委托诉讼代理人刘同明、被告的委托诉讼代理人吴焕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承其母亲吴某的遗产1201249元的二分之一份额（其中现金331249元，卖房款870000元，具体数额待法院最终确定）；2.判令原告依法继承其母亲吴某名下的位于佛山市顺德区********************号房产[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第*******号]的二分之一份额；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原告应依法继承吴某遗留的180000元退休金中的90000元和现有6801.7元存款中的3400元以及社保卡存款约40146元中的20073元。2018年3月30日，吴某将180000元退休金交予被告保管，但是在吴某生病后，被告拒绝支付吴某的医疗费用，现吴某身故，该180000元成为吴某的遗产，应由原被告双方共同继承。吴某名下的尾号为****的中国农业银行的银行卡中现有存款6801.7元，亦应由原被告双方依法各继承3400元。吴某名下的社保死亡待遇补贴40146元，但该笔款项要到2020年12月中旬才下发，该笔款项亦应由原被告双方依法各继承20073元。二、原告应依法继承吴某出售“***********”房所得房款的二分之一份额即约435000元。2018年，吴某将其名下的“***********”房卖出，卖房款预估为1000000元左右。其中定金50000元，首期购房款80000元，合计130000元，由其存至尾号为****的中国农业银行的银行卡内，用于支付其日常开支及医疗花费，目前已经花费殆尽（目前仅余6801.7元，因第一部分已主张，为避免重复主张，此处不予计算）。剩余870000元左右购房款由吴某另开卡保管，该卡由被告占有。吴某身故后，该笔870000元的购房款变为吴某的遗产，按照吴某的遗嘱，应由原被告双方共同继承，故原告应依法继承约435000元。三、原告应依法继承吴某应得的杨某3身故的赔偿款的二分之一份额即52151元。原被告双方的父亲杨某3于2017年11月9日发生交通事故，并于2018年4月11日死亡，经佛山市顺德区人民法院以及佛山市中级人民法院两级法院审理，按已生效判决，杨某3所得的赔偿款数额总计595043.51元，但扣除杨某3相关开支的费用52091.02元以及办案律师费和银行手续费60348.68元，仅余482603.81元。根据《中华人民共和国继承法》第十条以及第十三条规定，在杨某3死亡之后，该余款应当作为其遗产由其法定继承人均等继承，即应当由杨某3的妻子吴某以及原告和被告三人每人均分得160867元。吴某在2018年至2019年期间的护工费等费用共56564.33元。由于吴某将其对杨某3的遗产的继承份额授权给原告保管，因此原告有权在吴某委托保管的遗产份额内，将其用于扣除此等费用，将该费用扣除后，吴某委托于原告保管的遗产数额为104302元。吴某身故后，该104302元变为其遗产，由原被告双方继承。综合第一至第三项，吴某的现金遗产合计1201249元，原被告每人应继承600624.5元，目前，原告共保管吴某的现金遗产合计151249元，被告共保管吴某的现金遗产合计约1050000元，故被告应向原告返还449375.5元。四、原告应依法继承其母亲吴某名下的位于佛山市顺德区********************号房产[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第*******号]的二分之一份额。吴某于2018年2月11日订立遗嘱，该遗嘱写明吴某将其名下的两套房屋作为遗产，由原告和被告共同共有。但吴某在其死亡前将***********号房产予以出售，其遗嘱写明的未出售的位于佛山市顺德区********************号的房产[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第*******号]则按照《遗嘱书》发生继承，由原告和被告各占二分之一的产权份额。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将事实与理由部分第三点中的“杨某3所得的赔偿款数额总计595043.51元，但扣除杨某3相关开支的费用52091.02元以及办案律师费和银行手续费60348.68元，仅余482603.81元。”变更为“杨某3应得及实得的赔偿款数额为727388.51元，扣除杨某3的实际损失186169.41元及办案律师费和银行手续费60348.68元，仅余480870.42元，故每人均分得160290.14元。”被告杨某2辩称，被告与原告是姐妹关系。1.被告不同意原告的起诉意见，吴某的遗产应为1011251.89元，原告应继承的份额为505625.95元。2.被告同意原告请求判令原告依法继承其母亲吴某名下的位于佛山市顺德区********************号房产[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第*******号]的二分之一份额。3.被告不同意承担本次诉讼费用，原告起诉，该费用应由原告自行承担。4.被告不同意原告所称的吴某的180000元退休金由被告保管的陈述。吴某确实将180000元转给了被告，但被告又将180000元转给了原告，具体方式是：通过顺德农商银行账户转账100000元，通过中国农业银行账户转账80000元。此后，上述款项一直由原告保管至今。该笔款项虽然经被告的账户转账，但最终款项全部由原告保管。在此期间，其中160000元是存的定期，应已产生了2018年3月31日至2019年3月31日一年的定期利息2800元。被告也不同意原告所称被告拒付医疗费用的说法。自吴某发病之日起，原告当即控制了吴某的尾号为****的中国农业银行卡和社保卡、身份证、户口簿、房产证，并自行修改尾号为****的银行卡密码。此后，仅原告可以支配该卡的款项。被告根本没有病人的相关证件及银行卡进行支付。5.被告不同意原告称继承吴某出售“***********”房所得房款的二分之一份额，即435000元。该楼只售出780000元，其中定金50000元，首期购房款80000元，合计130000元，被存入尾号为****的中国农业银行卡内，剩余650000元卖房款由吴某另开卡保管，直至吴某眼见原告代保管180000元退休金拒不承认，且在收到杨某3的交通意外赔偿款后没有作任何交代时，吴某才委托被告保管，根本不存在原告所称的该卡一直由被告占有的事实。吴某也委托被告在该款项中支付其起诉案件的诉讼费与律师费，余款留作吴某治病的后备款项。现支付了吴某的诉讼费、律师代理费及最后的护工费，只剩余586831.95元。6.被告不同意原告继承吴某应得的杨某3身故赔偿款的二分之一份额52151元。杨某3身故的赔偿款为595043.51元，扣除办案律师费、银行手续费60348.68元，剩余534694.83元，应由吴某、原告及被告各继承三分之一，即每人分得178231.61元，不存在要扣除其他相关费用的事实。7.被告不同意原告所称由其保管的尾号为****的银行卡已支付日常开支、医疗费用等，并已经花费殆尽的说法。8.杨某3的赔偿款请一并处理。9.综上，被告应返还原告78415.55元，同时，原告应返还被告178231.61元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。对于被告提供的有争议的证据：1.对于入院费用明细表，虽系被告单方制作，但其上所涉费用均系在医院治疗期间产生的各项费用，由医院收取，且可与银行卡、社保卡上的支出相对应，原告虽然对其有异议，但未提供相反证据，本院对该证据予以确认。2.对于2018年9月22日-2019年10月25日吴某伙食情况明细表、2018年9月22日-2019年11月5日吴某费用表之1（网购代购部分）、淘宝订单及微信购买记录截图（包含58个订单）、2018年9月22日-2019年11月5日吴某费用表之2（实体店购买及医院开药）及对应的收据、发票等票据原件，虽然原告对其不予确认，但原告亦确认吴某实际上是与被告一家共同居住生活，在生病及生活期间必然产生一些费用，且费用表中的各项支出，被告均能给出合理的解释，原告虽然提出异议，但未能提供相反证据，本院对该组证据予以确认。3.对于***********号房产出售所得资金明细、房地产买卖合同、收据、个人住房贷款意向书，虽然原告对其不予确认，但未提供相反证据，被告已提供证据原件，证据间可相互印证，本院对该组证据予以采纳。4.对于委托书，虽然原告对其不予确认，但该证据可与其他证据相互印证，本院对其予以采纳。5.对于收据（No.7625862）、顺德农商银行电子交易回单，虽然原告对其不予确认，但未提供相反证据，被告已提供证据原件，本院对该组证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某2、杨某1均为吴某的女儿，吴某于2019年11月4日死亡，吴某的丈夫杨某3于2018年4月11日死亡。2018年3月30日，吴某分四笔取款共计180001元。2018年3月30日，杨某2向杨某1转款80000元。2018年3月31日，杨某2向杨某1转款100000元。2019年4月10日，吴某出具《证明》，写：“本人吴某于2018年3月30日提现退休金存款180000元委托大女儿杨某2转账到小女儿杨某1中国农业银行*******************账号代存；该笔钱为本人的个人财产退休金养老金存款，可以作为本人治病费用使用。”吴某名下的银行账号为*******************的银行卡于2019年11月4日的余额为6801.7元。吴某名下的账号为*******************的社保卡于2019年11月8日的余额为22169.02元，其后至2019年12月28日期间共取款22300元，另，佛山市顺德区社会保险基金管理局于2019年12月9日存入40146元。吴某、杨某2、杨某1与佘某、中国***财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理案号为：（2018）粤0606民初17356号。经审理，本院于2018年11月12日作出民事判决：一、中国***财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向吴某、杨某2、杨某1支付赔偿款110000元；二、中国***财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业险向吴某、杨某2、杨某1支付赔偿款485043.51元；三、驳回吴某、杨某2、杨某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5155.61元（吴某、杨某2、杨某1已预交），由中国***财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担4711.58元，由吴某、杨某2、杨某1负担444.03元。中国***财产保险股份有限公司顺德中心支公司不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）粤06民终211号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年2月18日，杨某1收到款项110000元、485043.51元，2019年2月22日，杨某1收到款项4711.58元，2019年2月26日，杨某1向上述案件中吴某、杨某2、杨某1的共同委托诉讼代理人支付60340.68元。合计余额539414.41元。2018年2月11日，吴某订立遗嘱，确定其名下的与杨某3共有的位于佛山市顺德区********************号房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第**********号，以下简称****号房产）由杨某2、杨某1共同继承，各继承二分之一的产权份额。2018年7月5日，杨某2、杨某1出具《放弃继承权声明书》，自愿放弃对****号房产、位于佛山市顺德区*********************号房产（以下简称***********号房产）中杨某3的份额的继承权。并于2018年7月20日办理公证手续。****号房产于2018年8月20日重新办理产权登记，权利人为吴某，不动产权证号为：粤（2018）顺德区不动产权第*******号。2018年8月30日，吴某将位于佛山市顺德区*********************号的房产出售给案外人俞某，出售价格为780000元。2018年8月31日，俞某向吴某名下的尾号为****的银行卡转款50000元，2018年11月1日转款80000元。2018年12月3日，案外人俞某再次向吴某转款650000元。2019年4月10日，吴某出具《同意书》，写：因行本人动不便，将650000元转到杨某2名下代存并作后续治疗费用备用金。另，吴某于2019年出具《委托书》，委托杨某2请律师要求追回其存在杨某1处的180000元及追回委托杨某1代领杨某3交通案赔偿款的部分；如有剩余存款及现金，由杨某2、杨某1平均分成；本次律师费在托管在杨某2处的650000元楼款余款中支付。本院认为，关于遗产的范围。一、****号房产。2018年2月11日，吴某订立遗嘱，确定该房产由杨某2、杨某1共同继承，各继承二分之一的份额。本院确认****号房产由杨某2、杨某1各继承二分之一的产权份额。二、***********号房产的卖房款。原被告对于该房产的出售价款存在争议。杨某1主张房产出售价格为1000000元，但未提供证据证明，仅系杨某1根据中介费推算得出，而杨某2已经提供了《房地产买卖合同》、银行流水等证据，证明该房产出售价格为780000元，本院采纳杨某2的主张，并确认***********号房产的出售价格为780000元。该出售价款中，有130000元直接转入吴某名下的尾号为****的银行账户并进行相应支出，该130000元在对吴某的尾号为****的银行账户余额进行处理时一并处理。余款650000元由杨某2保管。在***********号房产交易过程中，杨某2支付了房产交易中介费11700元。根据吴某于2019年订立的《委托书》《同意书》，杨某2还另行支付了两笔诉讼费3898.05元、律师费19370元、吴某后事服务费19800元、吴某8、9、10月护工费20100元，上述款项均应从650000元房款中扣除，故房款余额为586831.95元。该款由杨某2、杨某1共同继承，各继承293415.975元。对于护工费用，因杨某2已经提供微信聊天记录、收据等，上述证据可相互印证，本院对杨某2的主张予以采纳，并确认护工费用系按300元/天计算，合计支出20100元。三、吴某名下的尾号为****的银行卡。截止至2019年11月4日，银行卡余额为6801.7元。该款项应由杨某2、杨某1共同继承，各继承3400.85元。虽然原被告均主张对方支取了银行卡的款项，但吴某在世时，先后将银行卡分别交付给原被告，并告知银行卡密码，其亦未对原被告支取银行卡内款项的行为提出异议，故吴某交付银行卡并告知密码的行为应视为对原被告支取银行卡款项的允诺，原被告支取银行卡款项的行为可视为吴某本人的支取行为，故对吴某在世时所支取的款项，本院不再予以分割。对于杨某1于2019年10月30日至2019年11月4日期间支取的17200元，杨某1已经提交发票、收据等证据，证明上述款项已用于支付丧葬费用等。虽然杨某2称系其支付的上述费用，但无其他证据证明，而杨某1持有发票、收据的原件，本院确认上述发票、收据对应的费用系由杨某1支付。四、吴某名下的尾号为****社保卡。该卡于2019年11月8日的余额为22169.02元，加上2019年12月9日存入的40146元，共计62315.02元。对于2019年11月8日之后支取的22300元，杨某1确认自2019年8月起即持有该卡，且吴某已于2019年11月4日死亡，故杨某1应就2019年11月8日后支取的款项进行说明。杨某1声称所支取的款项用于支付二巡、三巡的费用，但未提供证据证明在吴某死后做了二巡、三巡的法事，亦无证据证明其支付了相应的费用，本院对杨某1的意见不予采纳，杨某1于2019年11月8日之后支取的22300元应作为吴某的遗产，由杨某2、杨某1共同继承。故社保卡内的余额应按62315.02元计算，由杨某2、杨某1分别继承31157.51元。五、吴某于2018年3月30日取现的180001元。杨某2确认收到上述180000元，并于2018年3月30日、2018年3月31日将上述180000元转给杨某1。杨某1主张杨某2向其转款系归还之前的借款，但首先，并无证据证明杨某2曾向杨某1借款，其次，杨某1向杨某2转款的时间是从2010年8月持续到2018年8月，且款项金额零零星星，与一般的借款行为不符，故本院对杨某1的主张不予采纳，并确认该180000元应为吴某的遗产，由杨某2、杨某1共同继承，各继承90000元。六、杨某3身故赔偿款。根据（2018）粤0606民初17356号民事判决，杨某3身故后，可得赔偿款为595043.51元。原被告共同确认可扣除的款项为办案律师费和银行手续费共计60340.68元。此外，杨某1于起诉状中主张还另行支付了相关费用52091.02元，又于2020年4月21日庭审中主张支付了174500.01元，杨某1的陈述前后矛盾，且均无证据证明，本院对杨某1主张还支付了其他费用的意见不予采纳。对于杨某1称支付吴某2018年至2019年期间护工费、医药费56564.33元的主张，因吴某出售***********号房产时收取的定金及首期款共计130000元均存入吴某名下的尾号为****的银行账户中，该银行卡由杨某1持有。至吴某死亡时，上述130000元已经开支完毕，上述130000元足以支付杨某1所称的吴某于2018年至2019年期间的护工费、医药费，无需在杨某3的赔偿款中扣除，本院对杨某1该项主张不予采纳。综上，本院确认杨某3身故后应扣减的费用为60340.68元。杨某3身故赔偿款为595043.51元，扣减已支付费用60340.68元，余额为534702.83元。在杨某3死后，该款由吴某、杨某2、杨某1共同继承，各继承178234.28元。在吴某死后，吴某应继承的178234.28元应作为遗产，由杨某2、杨某1共同继承，各继承89117.14元。上述遗产第二至六项的总额为1014182.95元（586831.95元+6801.7元+62315.02元+180000元+178234.28元），由杨某2、杨某1分别继承507091.48元。又因***********号房产的卖房款586831.95元实际已由杨某2持有并保管，杨某2应向杨某1支付293415.98元。吴某名下的尾号为****的银行卡余额6801.7元、尾号为****的社保卡余额62315.02元、2018年3月30日取现的180000元、吴某继承的杨某3身故赔偿款178234.28元，共计427351元实际已由杨某1持有并保管，杨某1应向杨某2支付213675.5元（3400.85元+31157.51元+90000元+89117.14元）。两相抵扣后，杨某2应向杨某1支付79740.48元（293415.98元-213675.5元）。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、位于佛山市顺德区********************号的房产[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第*******号]由原告杨某1、被告杨某2共同继承，各继承二分之一的产权份额；二、原告杨某1、被告杨某2于本判决发生法律效力之日起十五日内协助对方办理位于佛山市顺德区********************号房产的产权变更登记手续；三、吴某的现金遗产共计1014182.95元，由原告杨某1、被告杨某2分别继承507091.48元；四、被告杨某2于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨某1支付79740.48元；五、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5849.9元（原告已预交），由原告杨某1负担2924.95元，由被告杨某2负担2924.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇二〇年五月十五日书记员  罗莉