河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院刑事判决书（2020）豫10刑终22号原公诉机关河南省禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人)姜晓华，男，1980年3月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省禹州市。因犯故意毁坏财物罪，2017年6月23日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2018年12月4日被禹州市公安局传唤到案，2018年12月5日被刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年1月11日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人姜晓华犯敲诈勒索罪，于2019年12月23日作出（2019）豫1081刑初818号刑事判决，一审宣判后，原审被告人姜晓华不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理，依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查，现已审理终结。原判认定：一、2016年3月份起，被告人姜晓华以举报禹州市宜鑫建材有限公司环境污染、堵路等方式，强行向该公司索要钱财，2019年10月18日禹州市宜鑫建材有限公司被迫给姜晓华现金人民币50000元，被告人姜晓华向禹州市宜鑫建材有限公司出具借刘现亭（禹州市宜鑫建材有限公司法定代表人）现金50000元借条一份。案发后，被告人姜晓华家属退还禹州市宜鑫建材有限公司现金人民币50000元。原判确认上述事实所采信的证据有：1、被告人姜晓华的供述和辩解。该供述证实被告人姜晓华为索要钱财，曾经举报宜鑫建材公司、围堵过宜鑫建材公司的货车通行道路，从宜鑫建材拿到50000元现金并书写借条的事实。2、刘现亭（禹州市宜鑫建材有限公司总经理）的陈述，该陈述证实了被告人姜晓华利用堵路、举报其公司环保问题，向其敲诈50000元，姜晓华在向该公司会计拿50000元时，会计让其出手续入账，姜晓华拿走50000元并出具借条的事实。3、（1）证人周某1、司某证言，该二人证言证实姜晓华堵宜鑫建材公司通行道路及举报该公司环保问题的时间和经过，并向宜鑫建材有限公司索要50000元，以给钱就不举报为由索要，而非借钱的事实。（2）证人樊某证言，该证言证实姜晓华实名举报宜鑫公司污染，要公司给20万元不再举报，经过讨价，公司给姜晓华50000元钱，后姜晓华未还款。（3）证人宋某1证言，该证言证实姜晓华以举报宜鑫公司污染的方式，向宜鑫公司刘现亭索要50000元的事实。（4）证人周某2的证言，该证言证实禹州市宜鑫建材有限公司与本案被告人姜晓华无经济纠纷，姜晓华采用围堵通行道路、无理举报环保问题的方式，使被害单位因惧怕公司生产受到滋扰而被迫支付财物，并且被告人出具“借条”的事实。（5）证人姜某1、姜某2证言，该两人证言证明姜晓华使用汽车堵住宜鑫建材有限公司车辆通行道路的时间、地点和详细经过，姜晓华堵路要钱行为影响到公司生产经营的情况，证实姜晓华通过堵路行为向宜鑫建材公司索要钱财的事实。（6）证人姜某3证言，该证人证言证实了姜晓华用汽车堵宜鑫建材公司二厂机器口的经过。（7）证人杨某证言，该证人为宜鑫建材有限公司会计，证实其根据刘现亭的指示，将50000元现金支付给姜晓华的时间、地点和经过及姜晓华出具借条的事实。（8）证人刘某证言，该证言证明了2016年10月份其接到哥哥刘现亭电话，让其领着姜晓华到会计杨某处拿50000元钱，姜晓华拿钱时打一借条的事实。（9）证人徐某证言，该证言证实了其在禹州市环保局工作期间，到宜鑫建材公司检查过，该公司环保证件齐全，检查后未立案处罚的事实。（10）证人李某的证言，该证言证实了姜晓华被公安机关抓起来后，其向刘现亭还50000元钱的事实。4、（1）借条1张，（2）车辆信息（3）禹州市公安局情况说明（4）禹州市公安局浅井派出所于2019年8月6日出具情况说明等书证二、2016年初，被告人姜晓华多次举报禹州市兴达建材有限公司环保不达标、噪音、污染等问题，滋扰该公司正常生产。后该公司被迫每月支付姜晓华5000元人民币，禹州市兴达建材有限公司共计支付姜晓华现金人民币60000元。认定上述事实的证据有：1、被告人姜晓华的供述和辩解。该供述证明被告人姜晓华通过举报兴达建材公司存在环保问题向兴达建材公司施加压力，从而获取兴达建材公司每月5000元，共计60000元现金的事实2、证人宋某2（被害单位法定代表人）、姜培远（被害单位股东）的证言，该两人证言证实姜晓华通过举报兴达建材有限公司的环保问题获得钱财的事实，同时证明姜晓华每月得到兴达建材股东支付的5000元的事实。3、王现的证言，该证言证实因姜晓华举报兴达建材公司环保问题，姜培远委托王现找到姜晓华说和的情况。4、综合性证据(1)核查登记表(2)受案登记表、立案决定书、破案报告各一份(3)被告人姜晓华系被抓获到案，无自首、立功情节被告人基本情况说明、户籍证明一份（4）归案情况说明（5）刑事判决书一份根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：一、被告人姜晓华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人姜晓华退还禹州市兴达建材有限公司现金人民币60000元。上诉人姜晓华上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、一审认定事实错误，姜晓华不存在威胁宜鑫建材的行为，更没有要挟过刘现亭。2、一审量刑过重，对一审法院认定的第二起犯罪事实所涉及的六万元有异议，该起犯罪事实涉案金额应认定为一万元；3、上诉人有退赔情节，希望二审法院对其从轻或减轻处罚。经二审审理查明：1、2016年3月份起，被告人姜晓华以举报禹州市宜鑫建材有限公司环境污染、堵路等方式，强行向该公司索要钱财，2019年10月18日禹州市宜鑫建材有限公司被迫给姜晓华现金人民币50000元，被告人姜晓华向禹州市宜鑫建材有限公司出具借刘现亭（禹州市宜鑫建材有限公司法定代表人）现金50000元借条一份。案发后，被告人姜晓华家属退还禹州市宜鑫建材有限公司现金人民币50000元。认定上述事实的证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。2、2016年初，被告人姜晓华多次举报禹州市兴达建材有限公司环保不达标、噪音、污染等问题，滋扰该公司正常生产。后该公司被迫每月支付姜晓华5000元人民币，禹州市兴达建材有限公司共计支付姜晓华现金人民币10000元。认定上述事实的证据有：1、被告人姜晓华的供述和辩解。该供述证明被告人姜晓华以举报兴达建材公司存在环保问题的方式阻扰该公司正常经营，兴达建材公司股东迫于压力同意姜晓华来其公司上班的事实，同时证明姜晓华在该公司上班每月获得的工资是5000元的事实。2、证人宋某2（被害单位法定代表人）、姜培远（被害单位股东）的证言，该两人证言证实姜晓华通过举报兴达建材有限公司的环保问题获得钱财的事实，同时证明姜晓华每月得到兴达建材股东支付的5000元的事实。3、王现的证言，该证言证实姜晓华举报兴达建材公司环保问题，姜培远委托王现找到姜晓华说和的情况。3、综合性证据(1)核查登记表(2)受案登记表、立案决定书、破案报告各一份(3)被告人姜晓华系被抓获到案，无自首、立功情节被告人基本情况说明、户籍证明一份（4）归案情况说明（5）刑事判决书一份（6）赔偿协议一份，该证据证明姜晓华与毋少亭发生冲突，造成姜晓华右手小拇指骨折，毋少亭赔偿姜晓华50000元的事实。本院认为，上诉人姜晓华以非法占有为目的，以举报禹州市宜鑫建材有限公司、禹州市兴达建材有限公司环境污染等手段相要挟，迫使禹州市宜鑫建材有限公司、禹州市兴达建材有限公司向其支付财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人姜晓华及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，综合评判如下：结合卷宗中姜晓华供述和相关证人证言以及接处警情况，足以证明姜晓华通过举报宜鑫建材存在污染和采取堵路等行为阻挠该企业正常经营，从而达到向该企业施压，勒索钱财的目的，因此关于姜晓华不存在威胁宜鑫建材的行为，更没有要挟过刘现亭的上诉理由不能成立，不予采纳；二审期间经过查阅全案卷宗和讯问上诉人以及结合辩护人辩护意见，对一审认定的第二起犯罪事实，虽然姜晓华本人供述中承认得到兴达建材给其的60000元，但是其称60000元中的50000元是在其向兴达建材公司索要拖欠工资时被打的赔偿款，赔偿协议中注明的时间与姜晓华供述的索要拖欠工资时的时间相吻合，不能排除此50000元系赔偿款的事实。一审认定姜晓华索要60000元的犯罪事实，虽有兴达建材公司股东宋某2和姜培远的证言，但仅凭涉案公司股东言词证据而无公司其他行为证据，如记账凭证、流水转账等证据来证明上诉人索要的60000元犯罪事实，显然不能达到法律要求的确实充分的证明标准，依据刑法规定有利于被告人的原则，该起犯罪事实涉案金额应认定为姜晓华本人供述得到的工资10000元，因此关于对一审法院认定的第二起犯罪事实所涉及的六万元有异议，该起犯罪事实涉案金额应认定为一万元的辩护意见成立，本院予以采纳；关于上诉人有退赔情节，希望二审法院对其从轻或减轻处罚的辩护意见，一审法院在量刑时已经予以充分考虑，因此该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十六条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、维持禹州市人民法院（2019）豫1081刑初818号刑事判决书第一项中对被告人姜晓华的定罪部分。二、撤销禹州市人民法院（2019）豫1081刑初818号刑事判决书第一项中对被告人姜晓华的量刑部分和罚金部分，第二项中对被告人姜晓华的责令退还部分。三、上诉人姜晓华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年6月3日止。）四、责令上诉人姜晓华退还禹州市兴达建材有限公司现金人民币一万元。本判决为终审判决。审判长  张宝生审判员  陈艳玲审判员  张 恒二〇二〇年五月二十日法官助理靳要攀书记员孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口