湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初662号原告:施军，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖北省竹山县湖北省竹山县。委托诉讼代理人：施博（系施军之堂兄），1969年7月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:聂鹏，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：王**（系聂鹏之妻），1991年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：聂鹏，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告施军与被告聂鹏、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告施军及其委托诉讼代理人施博，被告聂鹏，被告王**的委托诉讼代理人聂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施军向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂鹏、王**共同偿还借款本金134000元，并以15万元为基数从2018年12月3日起按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月3日，被告聂鹏、王**共同向我借款15万元用于周转，约定月利率为2%，并出具了借条一张。2019年10月21日，双方达成还款协议，约定分十五期偿还借款本金，每月偿还本金1万元，在本金付清后三个月内偿还尚欠的借款利息3万元，若未按期偿还则按月利率2%计息。因被告仅偿还本金16000元，未能支付2018年12月以后的利息，现请求依法保护我的合法权益。被告聂鹏、王**辩称：实际借款金额为5万元，我们已向原告偿还借款本息共计66000元，现涉案债务已全部清偿，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下事实和证据无争议：一、2015年被告向原告借款20万元，原告从借款本金中扣除利息8000元，实际向被告出借资金19.2万元的事实。二、2015年11月15日至2017年5月9日期间，被告王**分十五期支付利息12万元，每期支付8000元的事实。三、2016年12月7日、2016年12月8日被告分二次向原告偿还借款本金10万元的事实。四、2016年12月10日至2017年10月8日期间，被告王**分十一期支付利息4.4万元，每期支付4000元的事实。五、2017年11月3日，被告向原告出具了15万元的借据一张，原告当场向被告银行账户转款15万元后，又指示被告将期中的10万元转给其弟弟施才运的事实。六、从2017年11月3日起至2018年12月9日止，被告分期支付利息7.2万元，每期支付金额为6000元。2018年12月10日，被告支付利息8000元的事实。七、2019年10月21日，原、被告约定由被告分期偿还借款本金15万元，每期偿还本金1万元，本金付清后三个月内按月利率2%偿还十个月的借款利息3万元，若逾期按照法律规则计息的事实。八、2019年10月21日被告向原告偿还借款本金1万元，2019年11月30日支付借款本金6000元的事实。以上事实有借据、还款协议书、银行转账明细、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、关于借款时间的争议。原、被告均称2015年发生第一笔借款，但不能确定具体的时间。本院结合原告从20万元借款本金中扣除一个月利息8000元，2015年11月15日被告第一次支付利息8000元，2016年1月6日被告第二次支付利息8000元等事实，认定第一笔借款发生于2015年10月15日，此时借款合同已经成立和生效，对当事人产生约束力。二、关于借款本金的争议。原告称双方对第一笔借款本息进行结算后，确认被告尚欠本金10万元未付，又将10万元计入第二笔借款本金，并重新出具了15万元的借据。被告辩解其已付清第一笔借款本息，第二笔借款的实际本金为5万元。本院认为，从第一笔借款发生之日起以月利率4%为标准，分段计息至第二笔借款发生之日，被告尚欠原告本金约10万元。若被告已付清第一笔借款本息，应有相应的10万元还款记录证实，但被告提交的银行交易明细不足以证明债务已受清偿，故此，被告应对此承担举证不能的法律后果。原告自认被告拖欠的第一笔本金10万元已计入第二笔本金，并由被告重新出具了15万元的借据，此陈述的内容与庭审查明的事实相互吻合，故此，本院对此事实依法予以确认，但应当以实际出借的本金19.2万元为基数，按月利率3%的标准重新计算借款本息。综上，2015年9月15日至2016年12月8日借款利息为79296元，从被告已支付的12万元中扣除此利息后，尚欠借款本金151296元未付。2016年12月7日、2016年12月8日被告分二次向原告偿还借款本金10万元，故2016年12月9日至2017年11月2日借款利息为16568.61元，从被告已支付4.4万元中先扣除利息后，尚欠借款本金23864.61元未付，加上2017年11月3日出借的本金5万元，本院认定被告尚欠借款本金73864.61元。三、关于借款利率的争议。原告称对第一笔借款双方约定的月利率为4%，被告认为约定的月利率为1%，本院认为当事人约定月利率为4%的盖然性较高，理由如下：首先，双方均认可第一笔借款金额为20万元，实际出借金额为19.2元，从二者之间的差额来看，原告按月利率4%从借款中扣除了一个月利息的可能性较大。其次，从被告向原告支付第一笔借款20万元的每月利息为8000元，及被告向原告支付第二笔借款15万元的每月利息为6000元的事实来分析，进一步印证双方约定月利率为4%的事实。再者，若双方之间存在月利率1%的约定，那么，在2016年12月8日被告向原告偿还借款10万元时，第一笔借款的本金和利息就已经得到清偿，被告不可能再分十一期向原告支付每月利息4000元，故此，在被告不能对其辩解意见做出合理解释，又不能提供相应证据的情况下，本院对此辩解意见不支持。综上所述，本院认定本案的事实如下：2015年10月15日，被告聂鹏、王**向原告施军借款20万元，口头约定月利率为4%，原告从中扣除一个月利息8000元后，实际向被告出借资金19.2万元。从2015年11月15日起至2017年5月9日止，被告王**分期支付利息12万元，每期支付金额为8000元。2016年12月7日及2016年12月8日，被告聂鹏向原告偿还借款本金10万元。2016年12月10日至2017年10月8日期间，被告王**分十一期支付利息4.4万元，每期支付4000元。后来，被告欲再向原告借款5万元，原告遂要求先对前期借款本息进行结算，后将尚欠部分计入后期借款本金，再重新出具借据。2017年11月3日，双方对前期借款本息进行了结算，确认尚欠本金10万元未付。同日，被告将前期20万元的借据收回，向原告出具了15万元的借据一张，约定月利率为4%。当天，原告向被告银行账户转款15万元后，又指示被告将其中的10万元转给弟弟施才运。从2017年11月3日起至2018年12月9日止，被告分期支付利息7.2万元，每期支付金额为6000元。2018年12月10日，被告支付利息8000元。截止于2018年12月底被告拖欠十一个月利息未付，原、被告遂于2019年10月21日达成还款协议，约定由被告分期偿还借款本金15万元，每期偿还本金1万元，本金付清后三个月内按月利率2%偿还十个月的借款利息3万元，若逾期按照法律规则计息。同日，被告便向原告偿还借款本金1万元。2019年11月30日，被告向原告支付借款本金6000元。后因被告未履行还款协议，遂引发本次诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按约定全面履行义务。在原告施军提供借款后，双方之间的借款合同已生效,被告聂鹏、王**应当偿还借款本金，并依法支付借款利息。因实际出借金额为73864.61元，故被告应当按实际出借金额偿还本金及利息。双方约定年利率为36%，超过年利率24%的限制性规定，故本院对原告在年利率36%内收取的利息予以准许，超过年利率36%收取的部分利息用于冲减本金，并按年利率24%计算后期未支付的借款利息。被告主张签订还款协议时存在胁迫行为，未能提供证据证实，本院对其辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告聂鹏、王**于本判决生效后十五日内向原告施军偿还借款本金57864.61元，并按月利率2%支付借款利息（以73864.61元为基数支付2017年11月3日至2019年11月21日止的利息，以63864.61元为基数支付2019年11月22日至2019年11月30日止的利息，以57864.61元为基数支付2019年12月1日以后的利息）；二、驳回原告施军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）本案受理费1490元，由原告施军负担600元，被告聂鹏、王**负担890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年五月十九日书记员  郑琼