江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初550号原告：吴某1，男，1991年9月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：王某1，女，1998年4月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：王某2，男，1969年7月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：徐某，女，1964年12月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。以上三被告的委托诉讼代理人：张快华、陆红燕，余江邓埠法律服务所法律工作者。原告吴某1与被告王某1、王某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人叶果林、被告王某1、王某2、徐某及委托诉讼代理人陆红燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带返还彩礼25.9万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年12月9日，原告与被告王某1经媒人介绍相亲认识，双方对彼此印象较好，决定建立婚约关系。当天，原告向被告方支付了见面礼2万元（被告返还了0.88万元）。经过近1个多月的交流，原告决定与被告正式定亲。2020年1月22日，原告与被告王某1在余江区喜宴大酒店办理了定亲酒席，女方家共来了三桌人，原告当天酒席花费2万元，且购买了8条软中华烟（价值0.52万元）。定亲的当天原告母亲通过手机银行及支付宝方式以一次性打包的形式向被告方支付了礼金、折年折节及吃果子钱共计20.8万元，并另行以现金的方式向被告方支付了打发钱1.2万元，共计22万元，以上钱款均由三被告共同收取。定亲后，当时被告王某1未与原告进行同居，而是回了娘家。农历2020年正月初九，原告及其父母来被告方家拜年，向女方父母支付了拜年钱0.2万元及女方过年的压岁钱600元，共计0.26万元，并要求被告王某1随原告回南昌共同生活，但被告王某1予以拒绝。全省复工复产许久后，在经过原告及其父母多次哀求下，被告王某1才于2020年3月22日来到南昌与原告同居，同居后，原告方才发现被告王某1性格怪癖、懒散，且无法正常交流，凡事基本用微信，双方过着畸形的生活。2020年4月3日，被告王某1主动离开原告随其亲戚回到余江过清明节，后一直居住在娘家，未再与原告共同生活。之后，原告及其父母再次要求被告王某1回南昌与原告共同生活，被告王某1总以各种理由推脱。原告也多次叫媒人去协商此事，被告扬言解除婚约，原告无奈，只好依法起诉，要求被告返还彩礼25.9万元（见面礼1.12万元＋酒席钱2万元＋烟钱0.52万元＋礼金、折年折节及吃果子钱20.8万元＋拜年钱0.2万元＋压岁钱0.06万元＋打发钱1.2万元）。被告王某1书面辩称：1、原告请求被告返还彩礼25.9万元不应得到支持，按照司法解释，男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与不能认定为彩礼，其中：（1）原告所列的见面礼2万元是原告为与被告缔结婚约关系表现礼数的礼节性付出，且被告2和被告3并没有取得，不应列入彩礼范畴，被告不同意返还；（2）关于订婚当天，所花费的2万元办酒席，5200元买烟钱，1.2万元打发钱，折年折节吃果子的钱6万元，看人家5万元，这均属原告在订亲当天用来款待众新亲来宾的馈赠性礼物，用钱折的，均不属于彩礼之列；三被告也未实际取得，不应当返还；（3）春节期间原告去到被告家给被告父母2000元，以及原告600元的压岁钱属于赠与性的付出，无需返还；（4）被告认为本案原告为婚姻关系的建立，而给付的实质性彩礼金数额实际为9.8万元，对此9.8万元是否应当返还，返还多少根据江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭案件适用法律若干问题的解答的规定，原、被告双方彩礼返还的数额由法院查明事实酌定，对原告要求全额返还礼金的诉求，请求法庭不予支持。2、原告所述定亲之后请求被告共同去南昌生活被被告拒绝与事实不符。根据原、被告的诉辩，本案争议焦点是：第一，本案中婚约财产数额及接受主体如何确定。第二，返还数额应如何确定。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件、被告人口信息查询单；A2、手机银行转账凭证，支付宝转账凭证；A3、微信聊天记录。被告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：Ｂ1、王某1的残疾证。证人吴某2当庭证言：其和万某、还有万某的小姨一同为原、被告做媒；相亲时原告给了被告2万元见面礼，被告回了8800元；订婚时女方来了三十多人，彩礼是双方父母到银行一起转账给的20.8万元，其中：礼金9.8万元，折年折节4万元，吃果子2万元，看人家5万元；另订婚当天给打发礼1.2万元，在女方母亲手上；男女方3月22日去南昌，4月3日回余江，后来男方叫其去女方家叫女方回去，女方不愿意，其连着4天到女方家，第一次女方不同意回去，第二次女方大姨一起去，女方还说给15万元还给男方，第三次同另一个媒人去还是不同意，女方表示要不就把彩礼还给男方，第四次和男方及其父母一起到女方家，双方没有商谈成功。证人万某当庭证言：其和小姨一起给原被告做媒，相亲男方转账支付女方20.8万元，另现金红包给付1.2万元打发钱；订婚礼上男方来了一大家子人。经庭审质证，被告对原告提出的证据A1没有异议；对证据A2中原告方支付了20.8万元的事实没有异议，其中包括9.8万元彩礼，折年折节吃果子6万元，吃饭打发钱5万元；对证据A3认为并不能证明婚约解除过错方在被告。原告对被告提出的证据B1真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与本案没有关联。经本院认证，对证据A1、A2、A3、B1予以采信。综上，本院对以下事实予以确认：2019年12月9日，原、被告经媒人介绍相亲认识，当天，原告向被告方支付了见面礼2万元（被告回礼0.88万元）。2020年1月22日，原、被告在余江区喜宴大酒店办理了定亲酒席。后原告方向被告方转账支付了礼金、折年折节及吃果子钱共计20.8万元，并另行以现金的方式向被告方支付了打发钱1.2万元。农历2020年正月初九，原告及其父母至被告方家拜年，向女方父母支付了拜年钱0.2万元及女方过年的压岁钱600元，共计0.26万元。原告与被告1共同居12天，后被告1因故与原告分开。原告因此诉至本院，要求被告返还彩礼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”订立婚约期间大额财物赠予不同于合同法上的一般赠予，其系基于双方婚约关系发生，本案中，原告系基于建立婚姻关系为目的而向被告支付的款项，可视为一种附条件的赠与行为，现既然双方并未结婚且已终止婚约，原告赠与财物的目的无法实现，则被告应当返还接受的赠与财物。原告方通过银行转账支付给被告方的20.8万元属于彩礼款，见面礼、酒席钱、烟钱、拜年钱、压岁钱均不属于彩礼款，打发钱给付对向为双方亲属，不属于彩礼款。综合考虑双方当事人在婚约期间共同生活消费情况，本院酌定由被告返还给原告彩礼款16.8万元，被告王某2、徐某为彩礼款实际接收人，应承担返还责任。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、徐某于本判决生效后十五日内返还原告吴某1彩礼款16.8万元；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，减半收取2592.5元，保全费1670元，共计4262.5元，由被告王某1、王某2、徐某负担3500元，由原告吴某1负担762.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇二〇年五月二十九日书记员  王 萃