wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11695号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：沈东华，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人沈东华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4220号民事判决书，向本院申请执行，要求沈东华清还欠款本金、利息等，暂计36930.37元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初701号原告：吴桂兰，女，汉族，1982年7月18日生，住广东省肇庆市端州区******，公民身份号码441************023。委托代理人：冯彩、陈建中，广东祥谷律师事务所律师。被告：广东聚廷峰房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区***********（会所大楼101房），社会统一代码：914**********914XK。法定代表人：薛辉，该公司总经理。委托代理人：何杨妮，女，汉族，1993年12月10日出生，住福建省漳浦县************，公民身份号码350************92X，系公司职员。原告吴桂兰诉被告广东聚廷峰房地产开发有限公司（以下简称聚廷峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴桂兰的委托代理人冯彩、被告聚廷峰公司的委托代理人何杨妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购房款154930元；2、判令被告支付资金占用费2470.59元（按年利率6%以房款154930元的标准暂从2019年11月26日计至2020年3月3日，余下的计至退还日止），以上合计：157400.59元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月30日，原告购买被告出售的恒大世纪梦幻花园（肇庆恒大世纪梦幻城）A30区3栋514号，双方签订《恒大世纪梦幻花园商品房认购书》，原告向被告支付购房款合共154930元，开发商并与原告签订无理由退房协议，被告承诺随时无条件可以退款。后原告自2019年11月26日起向被告提出退款，但被告至今没有退款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。被告聚廷峰公司辩称：我方愿意退还房款，但双方没有明确约定退还时间，也没有达成任何退款协议，原告方如要求我方退款，也应当给予我方合理的时间，现原告要求我方按年利率6%支付利息，原告方没有合同及法律依据，请予以驳回。经审理查明：原告吴桂兰与被告聚廷峰公司签订《恒大世纪梦幻花园商品房认购书（肇庆恒大世纪梦幻城）》，约定原告吴桂兰向被告聚廷峰公司购买恒大世纪梦幻花园A30区3栋514号房屋。原告并按约向被告支付了全部房款人民币共154930元。原告吴桂兰陈述开发商于2017年12月17日向其出具“无理由退房承诺书”一份，承诺可无理由退房。后原告吴桂兰向被告聚廷峰公司申请无理由退款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。聚廷峰公司抗辩称同意退还房款，但对原告的利息请求不予认可。本院认为：吴桂兰、聚廷峰公司签订的商品房认购协议符合预约合同的法律特征，本案为商品房预约合同纠纷。聚廷峰公司与吴桂兰签订了《恒大世纪梦幻花园商品房认购书》，吴桂兰并按约支付了房款154930元，后吴桂兰向聚廷峰公司提出无理由退回房款未果，引致本案纠纷。吴桂兰与聚廷峰公司对于双方签订商品房认购协议，吴桂兰支付购房款154930元的事实没有异议，本院予以确认。吴桂兰提交“无理由退房承诺书”要求聚廷峰公司退回房款，聚廷峰公司在庭审中同意向吴桂兰退还房款。故对吴桂兰请求聚廷峰公司退回房款154930元，符合双方的约定，本院予以支持，聚廷峰公司应予给付。关于吴桂兰要求聚廷峰支付利息的问题：聚廷峰公司没有按约定退还房款，应承担赔偿占用吴桂兰购房款期间的利息损失的违约责任，故吴桂兰请求聚廷峰公司支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方并未约定案涉购房款的退还时间。吴桂兰提交微信聊天记录截图认为其于2019年11月26日向聚廷峰公司方销售人员主张退款，应自该日起计算利息。由于吴桂兰并未提供相关证据证实聊天记录中有关人员的身份，且聚廷峰公司不予确认，故吴桂兰诉请自2019年11月26日起以154930元为本金按照年利率6%计算利息损失，本院不予支持。利息应自吴桂兰向本院主张权利之日即2020年4月2日起以154930元为基数按照年利率6%计算至还清时止，聚廷峰公司应予支付。对于聚廷峰公司抗辩认为不应支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东聚廷峰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告吴桂兰返还房款154930元并支付利息（利息以实欠金额为基数自2020年4月2日按年利率6%计至还清款项时止）。二、驳回原告吴桂兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1724元（原告已预交），由被告广东聚廷峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈容坚二〇二〇年五月十二日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初42号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张建，男，1980年12月7日出生于湖北省鄂州市,汉族，初中文化，武汉市尧康公交公司公交司机，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，现住武汉东湖新技术开发区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2020年5月14日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张建犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日7时许，被告人张建驾驶4308路公交车至本区藏龙岛开发区栗庙路湖北美术学院南二门附近等候发车时，遇张某1将轿车停在此处路边被该公交车挡住道路，双方因停车占道一事发生口角而后扭打，被告人张建将张某1打倒在地，并用拳头殴打其头部。后被告人张建报警并在现场等候公安人员处理。经鉴定，张某1主要损伤为右颞部硬膜下、硬膜外出血，右顶部硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，右颞顶顶骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张建赔偿张某1人民币6.5万元并取得谅解。对于上述指控，公诉机关提交1.物证（照片）；2.到案经过、户籍信息、病历资料、调解协议书、谅解书等书证；3.被害人张某1的陈述；4.武汉大学中南医院法医司法鉴定意见；5.被告人张建的供述和辩解；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张建随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人张建有期徒刑六个月被告人张建对指控事实、罪名及证据在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月4日7时许，被告人张建驾驶4308路公交车至本区藏龙岛开发区栗庙路湖北美术学院南二门附近等候发车时，遇张某1将轿车停在此处路边被该公交车挡住道路，双方因停车占道一事发生口角而后扭打，被告人张建将张某1打倒在地，并用拳头殴打其头部。后被告人张建报警并在现场等候公安人员处理。经鉴定，张某1主要损伤为右颞部硬膜下、硬膜外出血，右顶部硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，右颞顶顶骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张建赔偿张某1人民币6.5万元并取得谅解。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张建随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万文胜人民陪审员  张 燕人民陪审员  黄姣桂二〇二〇年五月十九日书 记 员  张锭杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1755号申请执行人：黄敏霞，女，汉族，1986年1月25日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：汪平强，男，汉族，1972年12月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：植海煌，男，汉族，1990年8月16日出生，住广东省封开县。共同委托代理人：薛菁、吴昭燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：骆亚华，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省四会市。被执行人：广东德仁科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌西路****。法定代表人：黄旭漳。关于申请执行人黄敏霞、汪平强、植海煌申请执行被执行人骆亚华、广东德仁科技有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15852号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为218956元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人骆亚华、广东德仁科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。被执行人骆亚华、广东德仁科技有限公司均未签收上述法律文书，并均未申报财产情况。因被执行人骆亚华、广东德仁科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人骆亚华、广东德仁科技有限公司及其法定代表人黄旭漳采取限制高消费措施，并送达限制消费令。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，发现被执行人骆亚华名下位于广州市增城区荔城街周园路8号801房。经查，申请执行人已在仲裁期间向广州市增城区人民法院申请财产保全，该院轮候查封上述房产。本案已向该房产首先查封法院广州市番禺区人民法院（2020）粤0113执4159号案寄送参与分配函就该院处置上述房产参与分配。因未发现被执行人骆亚华、广东德仁科技有限公司有其他可供执行的财产线索，本院通过司法专递向申请执行人指定的送达地址送达《执行情况告知书》，告知本案的执行情况，要求其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人黄敏霞、汪平强、植海煌已签收但未在限定期限内提供新线索。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人骆亚华、广东德仁科技有限公司其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执1755号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年五月二十六日书记员 吴金波何金莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2502号之一 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。 被告：蔡小凤，女，1980年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告蔡小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2020年5月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1821号申请执行人：林某某，女，1957年11月29日生，汉族，住舞钢市，现住郑州市。被执行人：张某某，女，1981年7月18日生，住舞钢市。关于林某某申请执行张某某租赁合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2580号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：一、张某某于本判决生效之日起十日内向林某某支付租金及损失共计28000元；二、驳回林某某的其他诉讼请求；三、案件受理费550元，减半收取275元，有张某某负担257元，由林某某负担18元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，林某某申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人张某某名下所有的河南舞钢农村商业银行股份有限公司营业部（账号：6230591122012938850001）存款19622.92元已被其他法院冻结，暂无法处置。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，查询到被执行人名下所有的位河南省平顶山市××街道××街坊坊华兴首府1#楼101、-101、102、-102、103、-103、104、-104、105、-105、201、202、203、204、205号商品铺，河南省平顶山市舞钢市003街道004街坊石门仙境苑2#2单元1101、1102、1103、1104号房以及河南省平顶山舞钢市002街道024街坊舞钢市华兴住宅楼1单元102号房均已被前期案件查封，暂无法处置。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人张某某名下登记有大众汽车（车牌号豫Ｄ××××**）一辆，登记有埃尔法（车牌号豫Ｄ××××**）一辆，该车辆无法实际控制，暂无法处置。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张某某的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28257元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人林某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨洪波审判员  王 垒二〇二〇年五月二十二日书记员  杜俊浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保395号 申请人：胡洁，女，1994年2月16日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 被申请人：刘仕琦，男，1998年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。 本院受理（2020）桂0105民初2158号原告胡洁诉被告刘仕琦民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为63526元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的编号为11409093900950477613的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以63526元为限，查封被申请人刘仕琦名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十八日 书记员  王文雨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 公告 柳州正气木业有限公司： 本院受理关于原告韦永利诉你买卖合同纠纷一案[（2020）桂0223民初187号]，原告要求被告拖欠的货款余额183000元以及支付逾期付款利息193086元。因你下落不明，现依法向你公告民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起，经过60日，即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限为公告送达期满后的十五日内，并定于2020年8月12日9时0分在本院第五审判庭公开开庭审理。逾期则依法缺席判决。 特此公告。 鹿寨县人民法院 二〇二〇年五月十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2208号之一申请执行人：李生富，男，1979年3月4日出生，回族，初中文化，农民。住宁夏回族自治区中卫市海原县七营镇。被执行人：杜立华，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：沙路明，男，1990年4月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3979号民事判决书，在执行申请执行人李生富与被执行人杜立华、沙路明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人杜立华、沙路明连带返还申请执行人李生富借款140000元、违约金5600元、承担案件受理费1595元、执行费2108元，执行标的共计149303元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人杜立华下落不明，依法对被执行人沙路明采取了司法拘留执行措施及划拔其微信账户上的存款586元，查封被执行人杜立华名下所有的、被执行人沙路明名下所有的车辆的户籍（未找见车辆）。经向金融机构（包括网络银行）、工商、证券、保险、不动产等登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人李生富听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年五月二十七日书记员  李 娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保128号之五申请人：吴红波，女，1971年7月13日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲尚品**楼。被申请人：张**，男，1995年7月1日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲家苑****楼。被申请人：仇真祺，男，1986年9月1日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲家苑****楼。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624民初775号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被告张**、仇真祺在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  尹 玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11595号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱伟鹏，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱伟鹏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4046号民事判决书，向本院申请执行，要求朱伟鹏清还欠款本金、利息等，暂计37263.72元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人朱伟鹏名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｊ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14596号 原告：郑小林，男，1968年11月22日出生，汉族，住贵州省正安县,暂住福建省厦门市湖里区。 被告：龙伟，男，1991年6月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告郑小林与被告龙伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小林到庭参加诉讼，被告龙伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小林向本院提出诉讼请求：龙伟支付劳务报酬3350元。 事实和理由：郑小林于2017年12月份在杏林为龙伟做泥水装修。龙伟未支付工资写下欠条确认欠款3350元，2018年6月30日前支付。郑小林催告未果，诉至本院，请求判如所请。 龙伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑小林持有《欠条》原件，在龙伟未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合郑小林的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下： 2017年12月起，龙伟雇佣郑小林从事泥水装修。2018年6月21日，龙伟出具《欠条》一份交郑小林收执，载明：本人龙伟欠郑小林2017.12月份工资大工8.5天、小工4天共计3350元，最快时间2018年6月30日结清。 本院认为，龙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。郑小林与龙伟建立劳务合同关系，郑小林向龙伟提供劳务，龙伟应当足额向郑小林支付劳务报酬。龙伟拖欠郑小林劳务报酬3350元，有《欠条》及郑小林的陈述为据，故郑小林主张龙伟支付劳务报酬3350元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。龙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 龙伟于本判决生效之日起十日内向郑小林支付劳务报酬3350元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由龙伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  黄安盛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申178号再审申请人（一审被告）：禹州市阳岭煤业有限公司。住所地：河南省禹州市神后镇槐树湾村。法定代表人：晋东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓博，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长松，男，1951年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦海洲，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高进安，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人禹州市阳岭煤业有限公司（以下简称阳岭公司）、刘长松与被申请人秦海洲、高进安合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17800号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人阳岭公司、刘长松申请再审理由：1.高进安在2008年2月5日80万元押金收到条上备注“账已算过”，结合秦海洲、高进安代理人在相关另案中称已结清转让债权400万元中包括押金的陈述，足以说明该押金已经结算在400万元转让债权中，而秦海洲、高进安提供由双方签字确认的2016年5月31日协议中主文第二段记载160万元的构成中仍包括押金内容与前述内容矛盾，秦海洲、高进安所称的160万元是80万元风险抵押金所产生利息的说法不能成立。秦海洲、高进安主张160万元包含了工程款和安全费，但却没有提交二人在煤矿关闭后继续施工和秦海洲、高进安签字认可的工程结算收据。因此，秦海洲、高进安主张的160万元欠款数额没有事实基础及依据。而秦海洲、高进安胁迫刘长松于2016年9月2日所签订的协议书并非真实意思表示，且刘长松在签字后次日便报警并于2016年9月6日起诉要求撤销该协议。因此该协议不应认定，刘长松在签订该协议的时候系代表阳岭公司履行职务的行为，不应承担责任。另，阳岭公司并非二审的被上诉人，二审法院判决阳岭公司承担责任错误。综上，原审认定事实不清，申请对本案依法进行再审。被申请人秦海洲、高进安未提交书面意见。本院经审查认为，秦海洲与高进安于2016年5月31日签订的协议内容记载：“至2016年5月31日止双方所有账目全部结算清，包括2014年9月17日高进安、秦海洲的禹州市阳岭煤业有限公司债权转让协议中的400万元整，除400万元外，刘长松还欠秦海洲、高进安工程队押金、利息、安全费、工程款共计160万元”。该协议内容明确记载160万元是除债权转让协议中的400万元以外的债权，该内容也与刘长松同日向秦海洲、高进安出具的欠条印证。阳岭公司、刘长松称160万元不存在的理由不能成立。刘长松申请再审称2016年9月2日签订协议，并于2016年9月18日报警称2016年5月31日所签订的协议是被胁迫，但此时已经距离签订还款协议四个月左右，在长达四个月的时间内，刘长松除9月2日被人围堵报警，并未采取主动寻求法律救济的行为，相反，在秦海洲、高进安追要欠款时出具《承诺书》及《协议书》对2016年5月31日所签的关于160万元欠款的协议效力认可。因此，其称2016年5月31日的欠条非真实意思表示的理由不能成立。阳岭公司及刘长松均认可刘长松与秦海洲、高进安签订协议的行为系职务行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。因此，二审判决阳岭公司承担责任并无不当。综上，再审申请人阳岭公司、刘长松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹州市阳岭煤业有限公司、刘长松的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十七日书记员  张潇潇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初1807号原告：湖南鸿业广告有限公司，住所地岳阳经济技术开发区健康路雅园小区****。法定代表人：谢春来，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：湖南湖大房地产经济开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘大道中段天马村大学科技园创业大厦**/div>法定代表人：陈恢荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑立云，女，汉族，1973年10月26日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司副总经理。原告湖南鸿业广告有限公司（以下简称鸿业广告公司）与被告湖南湖大房地产经济开发有限公司（以下简称湖大房产公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭正文、被告的委托诉讼代理人郑立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿业广告公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告广告费18万元，以及从2016年4月15日起到支付之日止按银行同期年利息6％计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原、被告双方签订了广告发布业务合同，被告委托原告于2016年1月15日至2016年4月15日期间发布洞庭大厦二期房产营销宣传广告，广告发布媒介为火车站立交桥洞庭大厦前坪三面翻单立柱广告，单位广告规格为20Mx7Mx3面，发布时间三个月，另赠送三个月即2016年7月15日止，广告单价2万元/月/块，总计18万元，被告同意在2016年4月15日前将广告发布费用付给原告。原告在2016年7月15日之前按照合同约定的内容履行了全部义务，而被告至今未支付原告的广告费用，原告多次要求被告支付广告费，而被告拒不履行该义务。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖大房产公司辩称，原告的诉讼请求与所述事实无法查实，因被告公司面临破产，现公司无人管理。案涉合同是2016年签订的，当时经手的销售人员已经离开公司，经询问之前的广告经理说被告公司不欠任何费用。原告提供的合同是没有盖章的，同时在被告公司也没有存档。该份合同是否履行也不清楚，原告提供的证据单一，不足以证明合同已经履行完毕。查明的事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原、被告签订一份《广告发布业务合同》，约定：1、被告委托原告于2016年1月15日至2016年4月15日期间发布洞庭大厦二期房产营销宣传广告；2、广告发布媒介为火车站立交桥洞庭大厦前坪三面翻单立柱广告；3、单位广告规格为20m×7m×3面，发布时间三个月，另赠送三个月即2016年7月15日止；4、广告单价2万元/月/块，总计180000元；5、被告应在2016年4月15日前将广告发布费用付给原告，付款方式为转账。双方还就其他事项进行了约定。原告鸿业广告公司加盖了印章，被告湖大房产公司没有加盖印章，“广告客户”一栏有“吴再先”的签名，吴再先当时系湖大房产公司的总经理。案外人岳阳连和房地产营销策划有限公司在《广告发布业务合同》上加盖印章，并注明“情况属实”。被告与岳阳创一文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘06民终3795号民事判决书已生效，该判决查明以下事实：“湖大房地产公司与岳阳连和房地产营销策划有限公司签订的《销售代理合同》第三1.项约定‘……岳阳连和营销策划有限公司负责制定项目的营销广告……’；第五.6项约定‘……营销推广费用由湖大房地产公司承担……’。《销售代理合同》上湖大房地产公司的时任总经理吴再先代表湖大房地产公司在合同上签名，并加盖了湖大房地产公司的印章。”判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点为:《广告发布业务合同》是否因湖大房产公司没有加盖印章而不生效?鸿业广告公司是否按照《广告发布业务合同》的约定履行了发布广告的义务?湖大房产公司与岳阳连和房地产营销策划有限公司之间的《销售代理合同》签订在案涉《广告发布业务合同》之前，《销售代理合同》的主要内容是湖大房产公司委托岳阳连和房地产营销策划有限公司对湖大房产公司开发的洞庭大厦国际公馆楼盘项目进行代理销售。《广告发布业务合同》的主要内容是对洞庭大厦二期房产进行广告营销宣传。《销售代理合同》上湖大房产公司的时任总经理吴再先代表湖大房产公司在合同上签名，并加盖了湖大房产公司的印章。虽然湖大房产公司没在《广告发布业务合同》上加盖印章，但时任湖大房产公司总经理的吴再先在合同上签名，吴再先是受湖大房产公司的委托在《销售代理合同》签名之人，两份合同针对的都是同一个项目，且签订《广告发布业务合同》时，《销售代理合同》的一方岳阳连和房地产营销策划有限公司在《广告发布业务合同》上加盖印章予以见证，充分说明吴再先在《广告发布业务合同》上签名的行为是职务行为，其法律后果应由湖大房产公司承担。吴再先在《广告发布业务合同》上签名，鸿业广告公司在合同上盖章时合同成立并生效。原告主张案涉合同已经实际履行，但原告仅提供对吴再先的调查笔录，未提供其他证据佐证，本院无法认定原告已履行了案涉合同义务。故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告支付广告费及利息，没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南鸿业广告有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1950元，由原告湖南鸿业广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇二〇年五月二十一日书记员  周璇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执异66号 异议人（申请执行人）：石全胜，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：四川省南部县天马运业有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇新安路**。 法定代表人：廖国兴，经理。 委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人石全胜与被执行人四川省南部县天马运业有限责任公司（以下简称天马公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人石全胜对本院解除被执行人天马公司的国有土地使用权及房屋的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石全胜称，请求被执行人按（2012）南法民终字第1647号生效判决履行义务；继续查封被执行人涉及本案房地产的标的物，不得解除。事实和理由：因南充市中级人民法院作出的（2012）南法民终字第1647号民事判决书，在2013年就发生法律效力。经申请人多次要求被申请人按（2012）南法民终字第1647号民事判决书第三项内容履行义务至今未果的基础上和同时执行（2010）南民初字第1433号民事判决书确定的义务有关联。经申请人申请，贵院对该案标的物至今长期处于续查封状态，造就了（2014）南执字第226号之二，之三，实质是对（2012）南法民终字第1647号民事判决书第三项内容履行义务的标的物的查封。被执行人为获得每年租金100多万元，强势占据，仍没有依照（2012）南法民终字第1647号民事判决书第三项内容交付给申请人，但法院以（2014）南执字第226号之三裁定（2019.5.15收到）解除本案涉及的南部县房权证字第5××6、5××8号；南国用（2002）字第0××8、0××9号国有土地的标的物的查封，实为不妥。为使（2012）南法民终字第1647号民事判决书实现，请求继续查封被执行人涉及本案房地产的标的物，不得解除。申请人再次申请贵院采取强制措施，立即对本案涉及的标的物5××8号；南国用（2002）字第0××8、0××9号国有土地的标的物进行查封。强制执行被执行人按（2012）南法民终字第1647号民事判决书第三项内容履行交付本案所涉及的全部标的物及其他的请求事项。 天马公司辩称，请求依法驳回石全胜的异议申请，（2012）南法民终字第1647号民事判决书的内容，因在执行过程石全胜拒绝接受标的物构成新的根本违约已被（2017）川13民终980号民事判决书结果遮断，石全胜要求继续查封天马公司的财产理由不能成立。具体理由：一、天马公司因与石全胜买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出（2014）南民初字第1433号民事判决书，该判决书在执行过程中，法院以（2014）南执字第226号之一、之二号裁定书分别查封了天马公司的土地使用权及房屋。事实上，在（2014）南执字第226号之一查封裁定书作出后不久，天马公司就严格按照（2014）南民初字第1433号民事判决书确定的内容履行了全部义务，根据我国相关法律的规定，天马公司履行判决书义务后，人民法院就应当及时解除天马公司的查封财产。但法院当时没有及时解除天马公司的查封财产，反而在该案执行完毕的4年之后，又违法作出（2014）南执字第226号之二号续查封裁定书，导致天马公司的财产一直处于查封之中，致使天马公司遭受了巨大的经济损失。在此期间，天马公司曾数次向法院提出解封请求，法院研究之后才作出（2014）南执字第226号之三号解封裁定书，针对法院违法查封的事实，天马公司暂时保留申请国家赔偿的权利。二、天马公司与石全胜买卖合同纠纷一案的（2012）南法民终字第1647号民事判决书，在执行期间南部县人民法院依法裁定查封了天马公司名下的土地使用权和房产，因石全胜在执行过程中拒绝接受标的物，导致新的根本违约事实，天马公司依据《合同法》及《民事诉讼法》解释248条之规定，2017年另案提起的诉讼，请求解除与石全胜签订的买卖合同，法院依法受理后，分别经南部县人民法院及南充市中级人民法院作出（2017）川13民终980号判决，解除了天马公司与石全胜的买卖合同关系。该案并经四川省高级法院再审驳回石全胜的再审请求及四川省南充市人民检察院驳回了石全胜的监督请求（不支持监督申请决定书）。并且天马公司与石全胜都分别按照南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终980号判决内容完全履行了相关义务。虽然（2012）南法民终字第1647号民事判决书是一份生效判决，但判决书的内容已经被（2017）川13民终980号判决结果遮断。因此，石全胜申请对南部县人民法院作出的（2014）南执字第226号之三号解封裁定书的异议请求，明显是在故意浪费国家的诉讼资源，其行为应当受到惩罚，同时石全胜要求法院继续对（2012）南法民终字第1647号民事判决书进行执行，并继续查封天马公司的财产是没有任何的法律依据，请求法院依法驳回石全胜的异议申请。 本院查明，2010年7月1日，本院作出（2010）南民初字第1433号民事判决书，判决：一、被告南部县天马运业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告石全胜交付国有土地使用权证原件二本和房屋产权证原件三本（国有土地使用权证为南国用2002字第0××9号、南国用2002字第0××8号；房屋产权证号为南隆镇××号、××号、××号）；二、驳回原告石全胜的其他诉讼请求。天马公司不服判决提起上诉，南充市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）南中法民终字第1194号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。天马公司未履行上述判决书确定的义务，经石全胜申请，本院于2014年1月14日立案执行。执行中，本院于2014年3月12日作出（2014）南执字第226号执行裁定书，裁定查封被执行人南部县天马运业有限责任公司所有的位于××镇××路××号的厂房，产权证号××号、××号、××号。查封期限为两年。2014年4月22日，本院将上述房屋产权证、国有土地使用权证原件交付给申请执行人石全胜。经天马公司申请，本院于2019年5月9日作出（2014）南执字第226号之三执行裁定书，裁定解除对被执行人南部县天马运业有限责任公司所有的国有土地使用权（产权证号：南国用2002字第××）和位于四川省南部县××镇××路××号厂房（产权证号：××、5××7、5××8）的查封。 本院认为，当事人或利害关系人认为执行行为违反法律规定的，案外人对执行标的有异议的可以提起执行异议。申请人的第一项请求“请求被执行人按（2012）南法民终字第1647号生效判决履行义务”不属于上述情形，不是执行异议审查的范畴，故本院不作审查。关于申请人的第二项请求，本院认为，（2014）南执字第226号的执行依据是（2010）南民初字第1433号民事判决书。该判决书确定的被告天马公司的义务是向石全胜交付国有土地使用权证原件二本和房屋产权证原件三本，经本院执行，天马公司已履行了义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，债务已经清偿的，人民法院应当作出解除查封裁定。因此，本院作出（2014）南执字第226号之三执行裁定书，裁定解除案涉土地使用权及房屋的执行行为符合法律规定。 综上所述,异议人石全胜的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下： 驳回异议人石全胜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 任 伟 审判员 李英贵 审判员 蒲川林 二〇二〇年五月十三日 书记员 王 娅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1962号 原告：温杭元，男，1997年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：袁庆辉，福建路远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢仁俊，福建路远律师事务所实习律师。 被告：张亿婷，女，1998年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告温杭元与被告张亿婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温杭元及委托诉讼代理人袁庆辉、谢仁俊到庭参加诉讼，被告张亿婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 温杭元向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告货款40555元并支付自2020年2月8日起至款清之日止的利息（利息以40555元为本金，月利率按5%计算）。庭审中，温杭元变更诉讼请求为：判令被告张亿婷归还原告货款39555元并要求支付以39555元为本金从2020年3月13日起至款清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告张亿婷于2020年2月8日至2月10日向原告温杭元收取22000个口罩的总计费用55355元，并保证在2020年2月12日之前一定会将口罩通过快递发出并保证一周内2020年2月17日到达，原告温杭元2020年2月8日至2月10日通过微信和支付宝转账向被告张亿婷转账55355元。2020年2月12日原告温杭元向被告张亿婷索取快递单号，被告张亿婷提供虚假申通快递单号。原告温杭元多次向被告张亿婷确认单号虚假,要求张亿婷退款，张亿婷以资金无法周转为由拒绝退款。约定:2020年2月12日被告张亿婷因无法履行交易，应立即退还交易款，在2月21日通过支付宝退还13000元后，剩余款项40555元原告多次索要无果,原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 张亿婷未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，温杭元提供的微信转帐记录、微信聊天记录、支付宝转帐记录可以证明本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温杭元通过朋友认识张亿婷。因张亿婷在微信群中发布其有口罩货源，温杭元遂向其购买口罩，从2020年2月8日起至2月10日止共向张亿婷转账55355元。张亿婷收到货款后，仅提供600个口罩，价值1800元。在温杭元多次催讨后，双方达成协议，张亿婷退还货款，于2020年2月21日退款13000元、于2020年3月13日退款1000元，尚欠39555元未归还。 本院认为，本案中温杭元向张亿婷购买口罩、支付货款，张亿婷作为出卖人，在收到货款后有交付货物的义务，但张亿婷却未足额交付。在协商中，张亿婷多次退还部分货款，双方对合同不能实际履行达成一致意见，即均同意解除合同，不再继续履行，故，温杭元要求张亿婷支付货款39555元并支付从2020年3月13日起至款清之日止以39555元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。张亿婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张亿婷应于本判决生效之日起十五日内支付温杭元货款39555元并支付从2020年3月13日起至款清之日止以39555元为本金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费866元，减半收取为433元，由被告张亿婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年五月八日 书记员 林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保704号曾加斌：关于你方申请执行苏朝晖、凌禄根、祁月琴、广州市广缘装饰设计工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16974号生效裁定书，并于2020年5月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月六日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执155号 申请执行人：刘某明。 被执行人：刘某全。 本院在执行申请执行人刘某明与被执行人刘某全追索劳动报酬纠纷一案中,本案执行标的额为9675元。经启动司法财产查控查明，被执行人刘某全名下无商品房；其名下的新Ａ×××××号“五菱”牌车辆注册登记日期为2015年1月6日，本院无法查控。本院依法冻结了被执行人的银行账户；并对被执行人刘某全发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产；被执行人户籍所在地村委会协助调查其长期不在本村居住，无法提供其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘某明发现被执行人刘某全有可供执行财产的，可以再次申请执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  顾秉相 审判员  张国秀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金学鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1695号之三 申请执行人：余炎城,男,1971年8月16日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：亮加亮照明科技股份有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。 法定代表人：刘锦超。 被执行人：刘锦超，男,1972年5月25日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：王勤，女,1976年10月22日生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人余炎城与被执行人亮加亮照明科技股份有限公司、刘锦超、王勤金融借款合同一案，本院作出的（2016）粤2071民初4022号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人亮加亮照明科技股份有限公司、刘锦超、王勤应向申请执行人余炎城清偿欠款9000000元及利息，并承担案件受理费及诉讼保全费共79800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定向人民法院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。 本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。根据调查反馈信息本院依法查封并公开拍卖被执行人王勤所有的位于中山市××区××卡、××卡、××卡的房地产，拍卖得款3373009元；拍卖被执行人王勤所有的位于中山市××区××卡、××卡的房地产，经一拍、二拍，均流拍，其后进行变卖，变卖得款2880303元，上述分配款合计6184284元。截至2020年4月17日，本院立案执行的以王勤作为被执行人的未执结案件共4件。本院对上述执行到位的案款进行分配，并依法分别作出（2019）粤2071执恢1695号分配方案，依据该分配方案，本案申请执行人可受偿3303981元，并已支付完毕；及（2019）粤2071执恢1695号之一分配方案，依据该分配方案，本案申请执行人可受偿2819897元，上述可受偿款合计6123815元。另本院（2017）粤2071执7592号案依法查封被执行人刘锦超所有的车牌号分别为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的汽车共五辆（查封期限至2021年7月11日，如需续封请在期满前1个月向本院提出申请），上述车辆去向不明，暂未能扣押归案。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已向申请执行人告知上述全部执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1695号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王慧娟 执行员  林旭东 执行员  林思静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁静宜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执170号之五申请执行人张某，女，1986年4月5日出生，汉族，打工人员，住辽阳市弓长岭区。被执行人王某，男，1983年3月13日出生，汉族，打工人员，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人王某价值2550元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年五月七日书记员  陈新
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初255号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区***********。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，该公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，该公司桂岭支行职员。被告：吴丽丽，女，1982年12月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445***************。被告：林燕升，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告吴丽丽、林燕升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼，被告吴丽丽到庭参加诉讼，被告林燕升经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告吴丽丽立即付还原告借款本金50,000元及相应利息（利息计算：该笔本金余额5万元，2020年2月26日前结欠利息11,975.76元，从2020年2月27日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）。二、判令被告林燕升对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告吴丽丽因购预包装食品（新增借款）之需于2018年2月11日向原告申请借款5万元，期限至2019年2月11日，月利率8.86‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《卡贷宝借款合同》，被告林燕升在《卡贷宝借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告吴丽丽在取得借款后，于2018年3月31日偿还原告利息694.03元，至今尚欠本金5万元及相应利息未归还，现该借款已超期。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告吴丽丽辩称，原告所述的借款是事实，没有按时还款的原因是投资过度经营失败所致。目前无法一次性还款，请求原告同意分期还款。被告林燕升未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3．贷款交易明细、还贷还息登记表和逾期贷款催收通知书，均为原告发放贷款、被告还贷还息和原告催收借款的真实记录，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年6月6日被告吴丽丽向原告借款50,000元，双方签订了《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为新增借款；借款金额为50,000元；借款用途为购预包装食品；借款期限从2018年2月11日起至2019年2月11日止；贷款月利率为8.86‰；还款方式为按季结息，到期结清贷款本息；吴丽丽未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收30%确定；林燕升对该贷款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告于2018年3月31日偿还原告利息694.03元。现被告尚欠原告借款本金50,000元和相应利息。本院认为，原告与被告吴丽丽、林燕升签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。吴丽丽借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。林燕升作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告吴丽丽偿还借款本息，被告林燕升对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴丽丽应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款50,000元及该款利息（从2018年2月11日起至2019年2月11日止，按合同约定月利率8.86‰计付；从2019年2月12日起至借款还清之日止，按合同约定逾期月利率11.518‰计付。抵除被告已还利息694.03元）。二、被告林燕升对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告吴丽丽、林燕升连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年五月十一日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：固始县高皇混凝土有限公司，住所地河南省固始县洪埠乡洪埠村。法定代表人：徐国友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南瑞佳商贸有限公司，住所地河南省信阳市固始县成功大道西段（金域鸿府西门北50米）。法定代表人：肖安超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴文勤，女，1972年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。再审申请人固始县高皇混凝土有限公司（以下简称高皇公司）因与被申请人河南瑞佳商贸有限公司（以下简称瑞佳公司）、戴文勤买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高皇公司申请再审称：1.2018年4月至12月，瑞佳公司为高皇公司提供水泥，双方的结算方式有两种，一是现金结算，瑞佳公司将货送到高皇公司后，其送货人拿着高皇公司出具的收料单到高皇公司径行结算，高皇公司财务现金结算后将收料单收回并销毁；二是瑞佳公司送货后，其手中会有一份散灰发货单和高皇公司的收料单，瑞佳公司拿着收料单到高皇公司财务部门进行结算，高皇公司出具欠条，欠条出具后，由公司执行董事徐国友通过银行转账支付给瑞佳公司，会计并不知道徐国友已付多少、是否结清，所以导致财务部门出具的欠条一直未经双方彻底清算。2．高皇公司提交的银行转账记录为2018年7月21日之后陆续给瑞佳公司转款15笔共计784000元，加上一份收条5万元，瑞佳公司只认可收条5万元，却不认可银行转账，两者均在欠条出具之后。高皇公司提供的案情说明足以证明双方存在现金结算货款的事实，高皇公司即使没有结清货款，也只剩一万多元。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案，维护高皇公司的合法权益。瑞佳公司、戴文勤辩称：1．案涉三张欠条均是双方结算后所打，是欠付的水泥款。2．高皇公司每次出具欠条都是戴文勤本人到场，高皇公司的老板谢永萍也都在场，前两张欠条都有谢永萍的签字，最后一张是她儿媳妇签的名。3.关于5万元的收条，是高皇公司于2018年12月6日下午微信转账3万元、现金支付2万元，戴文勤的丈夫出具的收条。这5万元在本案起诉时已经扣除，三张欠条一共是85元，另外40040.4元是供应的散灰款，二审法院没有认定。综上，高皇公司的再审理由不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，瑞佳公司自2018年4月至2018年11月陆续向高皇公司供应水泥，双方形成买卖合同关系。高皇公司分别于2018年7月21日、10月1日、12月6日给瑞佳公司出具三张欠条，所涉欠款金额共计85万元。高皇公司主张自2018年7月21日后向瑞佳公司转账734000元，另外支付的5万元有收据为证，货款已基本支付完毕；瑞佳公司对此不予认可，举证证明在欠条出具后，双方仍存在供货关系，每张欠条均系扣除高皇公司转款后结算而来，2018年12月6日收到的5万元，瑞佳公司在起诉时已经扣除。瑞佳公司在二审中补充提交的发货单，对于水泥的吨数和价款，高皇公司当时并没有提出异议，仅辩称除银行转账外还有现金支付，但结合2018年12月6日瑞佳公司收到高皇公司现金及微信转账5万元后出具收据的事实，瑞佳公司不认可高皇公司主张的其他现金支付情况，高皇公司也不能提供证据予以证明，故，二审法院认定三张欠条所涉货款85万元，高皇公司仅支付5万元，仍下欠80万元，并无不当。综上，高皇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回固始县高皇混凝土有限公司的再审申请。审判长  孙艳梅审判员  刘宇飞审判员  魏一凡二〇二〇年五月二十六日书记员  张潇潇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11702号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：卢扬辉，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人卢扬辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4240号民事判决书，向本院申请执行，要求卢扬辉清还欠款本金、利息等，暂计24591.81元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执306号 申请执行人苗立增，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人赵西春，又名赵虎，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人苗立增与被执行人赵西春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民初5035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的232375元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年3月20日、5月9日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务232375元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人苗立增与被执行人赵西春借款合同纠纷一案的（2018）鲁1328民初5035号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蹇美玥
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保33号 申请人：杨某。 被申请人：陈某。 申请人杨某于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某所有的×××号桑塔纳轿车、×××号傲虎轿车予以查封。申请人杨某以其在中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求及担保人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人陈某所有的×××号桑塔纳轿车、×××号傲虎轿车予以查封。 查封期限为二年，自实际查封日起算。 案件申请费1070元，由申请人杨某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雅婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  于雪萍
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执786号之一申请执行人：齐洋，女，1982年09月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李晓微，女，1982年07月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行齐洋与李晓微借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款16万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十八日书记员 郑龙峰
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初117号起诉人张三保，男。2020年5月15日，本院收到张三保的起诉状，诉称吉安市自然资源局于2019年12月30日作出了吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》，将起诉人承租的房屋认定为违法建筑，并责令7日内限期拆除。虽然《责令限期拆除决定书》是针对吉安市颐祥园实业发展有限公司下达，但是涉案房屋为起诉人承租，有租赁协议为证，故起诉人对于该责令限期拆除行政行为有明显的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，起诉人有权提起诉讼。起诉人认为，吉安市自然资源局对涉案房屋性质的认定没有履行任何法定程序，更未告知起诉人权利救济的途径和期限，吉安市自然资源局作出的《责令限期拆除决定书》在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。综上，起诉人认为吉安市自然资源局的行政行为侵犯自身合法权益，为此依据《行政诉讼法》有关规定，特提起行政诉讼，望依法审理、公正裁判，请求判令：1.撤销吉安市自然资源局作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》；2.本案诉讼费由吉安市自然资源局承担。本院认为，行政诉讼法第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，行政诉讼法第二十五条第一款规定了行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。吉安市自然资源局于2019年12月30日作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》系对开发建设案涉颐祥园小区的吉安市颐祥园实业发展有限公司（以下简称颐祥园实业发展公司）作出，该局作出的案涉决定的行政相对人系该公司；虽然起诉人与颐祥园实业发展公司存在租赁关系，双方形成了民事法律关系，起诉人作为承租人的相关权利可以通过民事法律途径加以主张和救济，因此起诉人与案涉行政行为没有利害关系，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人张三保的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇二〇年五月二十二日法官助理熊苗苗书记员彭佩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执696号之一申请执行人：张连海，男性，1953年07月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。本院在执行张连海与铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1.3万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
江西省吉安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣08民终458号 上诉人（原审被告）：刘雷，男，1996年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：颜瑜旭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐喜川，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙善斌，男，1987年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：孙书华，江西吉宏律师事务所律师。 上诉人刘雷因与被上诉人孙善斌民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2019）赣0822民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘雷及其委托诉讼代理人颜瑜旭、乐喜川和被上诉人的委托诉讼代理人孙书华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘雷上诉请求：1、撤销原判并依法改判驳回孙善斌的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费由孙善斌承担。事实和理由：1、一审中孙善斌提交的微信及支付宝转账凭证不能证明孙善斌交付了案涉资金给刘雷，且孙善斌也没有证据证明其交付了现金，故一审法院认定孙善斌履行了出借义务错误；2、孙善斌于2019年6月14日已经准备好起诉状，但是证据却于2019年10月10日开庭时才提交，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证时限的规定，属于逾期举证，该证据不能采纳；3、一审法院向韩炳梁出具的调查函与《最高人民法院》第十五条相违背，该调查函不具有证据的合法性和证明力，不能作为证据使用。 孙善斌辩称：1、孙善斌在一审提交的借条、收条、微信支付宝转账截图及证人证言均能够证明其将案涉20万元款项支付给了刘雷，一审法院认定双方之间借贷关系成立正确；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第三款、第一百零一条第二款规定，孙善斌提交的证据，刘雷均发表了质证意见，故一审法院并未违反举证的法定程序；3、刘雷对一审法院向浙江**盛律师事务所的韩炳梁律师调取的回函及微信聊天记录进行了质证，该证据反映的事实孙善斌也提供了其他证据予以佐证，故该证据合法，能够作为证据使用。 孙善斌向一审法院起诉请求：一、判决刘雷归还孙善斌借款200000元及利息（从2018年3月24日开始按年利率6%计算至还清之日止，截止起诉时利息为15000元）；二、本案诉讼费由刘雷承担。 一审法院认定事实：孙善斌与刘雷系朋友关系，刘雷因需要资金周转向孙善斌借款，孙善斌先后通过微信、支付宝转账及交付现金给刘雷。刘雷于2018年3月23日在浙江**盛律师事务所向孙善斌出具了《借条》和《收条》各一张。《借条》载明：“今本人资金周转需要特向孙善斌借款人民币（贰拾万元整）200000元整。借款人：刘雷。”《收条》载明：“今收到孙善斌借款现金人民币（贰拾万元整）200000元整。收款人：刘雷。”同日，双方当事人在浙江**盛律师事务所签订了《杭州茜萌餐饮管理有限公司（股权责任协议书）》，刘雷投资200000元入股孙善斌投资注册的杭州茜萌餐饮管理有限公司并占股40%。另查明，浙江**盛律师事务所韩炳梁律师曾受孙善斌的委托于2019年3月向刘雷催收欠款，刘雷承诺每月最少可付2000元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘雷向孙善斌借款，孙善斌先后通过微信、支付宝转账及将现金交付给刘雷，履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。2018年3月23日，刘雷亲笔向孙善斌出具了借条和收条，载明向孙善斌借款200000元和收到孙善斌现金200000元。现孙善斌主张刘雷偿还借款本金200000元及自2018年3月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，依法予以支持。刘雷辩称借款并未实际发生，也未收到孙善斌交付的借款200000元，其向孙善斌出具借条和收条是为了配合杭州茜萌餐饮管理有限公司办理工商变更登记，经审查，刘雷所称出具借条和收条是为了配合工商变更登记，按常理刘雷投资入股孙善斌的公司，应当是孙善斌向刘雷出具收条，证明收到刘雷的入股金，而不是刘雷向孙善斌出具收条，其辩称不符合常理，故对该辩称，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：刘雷应当偿还尚欠孙善斌借款本金200000元并支付利息（按年利率6%自2018年3月24日起计算至还清之日止），限在判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取2263元（孙善斌已预交），由刘雷负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对孙善斌提交的19笔微信和支付宝转账记录进行核算，转账金额共计41680元。 本院认为，刘雷于2018年3月23日向孙善斌出具了借款本金20万元的借条及收到孙善斌20万元的收条，但孙善斌只提供了其通过微信和支付宝向刘雷转账的转账凭证，经核算共计41680元。孙善斌称交付了15万元现金给刘雷，其中5万元现金是自己的，但从其微信转账和支付宝转账许多均为小额款项的情况来看，其一次性支付5万元现金给刘雷不符合常理，对此不予采信。于秋萍出具《证明》证明孙善斌向于秋萍借款10万元借给刘雷，根据《最高人民法院关于》第六十八条第三款规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”于秋萍作为证人并未出庭作证，仅仅是以书面的方式作证，故其出具的《证明》不能证明孙善斌向于秋萍借款10万元并交付给了刘雷。因此，本院只对孙善斌转账支付的41680元予以认可，刘雷对此应当予以清偿。 综上所述，刘雷的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销吉水县人民法院（2019）赣0822民初2271号民事判决； 二、上诉人刘雷偿还孙善斌借款本金41680元并支付利息（自2018年3月24日起以41680元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2263元，二审案件受理费4605元,共计6868元，由上诉人刘雷负担1374元，被上诉人孙善斌负担5494元。 本判决为终审判决。 审判长  彭海杰 审判员  张雪春 审判员  张才长 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾 柳
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2144号申请执行人韩业华，男1964年6月27日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人栾伟，男1984年2月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人与被执行人栾伟买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初178号已经发生法律效力。由于被执行人栾伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人栾伟银行存款人民币37768.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月十八日书记员  庄严
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6307号原告：何某明，女，1992年12月20日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。被告：深圳市明德盛世教育科技有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区中山六路****。负责人：蒋小利。被告：深圳市明德盛世教育科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路汇潮科技大厦1601v>法定代表人：许德彪。两被告共同委托诉讼代理人：谢东敏，广东广和律师事务所律。两被告共同委托诉讼代理人：李浩，广东广和律师事务所实习律师。本院在审理原告何某明诉被告深圳市明德盛世教育科技有限公司广州分公司、深圳市明德盛世教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告何某明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告何某明撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告何某明负担（已付）。审判长 李 凡审判员 郑晓婷审判员 彭 鹏二〇二〇年五月十一日书记员 朱 姝法庭记录张慧琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11877号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：温志聪，男，1992年11月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人温志聪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4535号民事判决书，向本院申请执行，要求温志聪清还欠款本金、利息等，暂计23351.64元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初829号原告：杨元祥，男，1974年6月22日生，身份证证号码：533001197406225715，初中文化，货车司机，户籍所在地：云南省保山市，现住云南省德宏州芒市。被告：王世华，男，1974年5月5日生，初中文化，经商，户籍所在地：重庆市永川区，现住云南省德宏州芒市。原告杨元祥与被告王世华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨元祥、被告王世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世华支付原告杨元祥的砂石料费总计人民币151840元；2.判令被告王世华支付给原告杨元祥从2020年1月24日至尾款付清前的利息（利率按每月2%计算，截止2020年4月21日，总计86天，计8705元）；3.诉讼费用全部由被告王世华承担。事实及理由：被告王世华将砂石料有偿拉运给原告杨元祥，拉运时间为自2012年7月份至2020年1月24日，拉运砂石料合计人民币151840元，拉运地点：芒市周边工地芒市、风平等，被告王世华与原告从2012年起至今每一年都有结算清单，因原告杨元祥建房急需钱，原告杨元祥己多次向被告王世华索要砂石料拉运费151840元，但被告王世华拒不支付，故原告特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告王世华辩称：原告起诉的金额被告认可，但利息部分被告认可承担100000元的利息，51840元的利息被告不应该承担。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：1.被告是否应当支付原告砂石料款151840元；2.被告是否应当支付原告自2020年1月24日起至货款付清之日止的利息（按月利率2%计算）。原告杨元祥围绕诉讼请求提供了以下证据：结算清单一份，欲证明被告欠原告砂石款151840元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告王世华于2012年至2020年1月24日期间多次向原告购买砂石料，2020年1月24日经双方结算，确认被告尚欠原告砂石款151840元。现原告以被告拒不支付砂石款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告王世华支付原告杨元祥的砂石料费总计人民币151840元；2.判令被告王世华支付给原告杨元祥从2020年1月24日至尾款付清前的利息（利率按每月2%计算，截止2020年4月21日，总计86天，计8705元）；3.诉讼费用全部由被告王世华承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告杨元祥与被告王世华之间的买卖合同合法、有效。2020年1月24日经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告砂石款151840元，故原告要求被告支付砂石款151840元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按月利率2%支付自2020年1月24日起至砂石款付清之日止利息的主张，本院部分支持，由被告按年利率6%支付原告自2020年1月24日起至砂石款付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告王世华于本判决生效之日起十日内支付原告杨元祥砂石款151840元，并支付自2020年1月24日起至砂石款付清之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费1755元，由被告王世华负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年五月二十六日书记员  杨耀开
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721执保35号 申请人：刘加保，男，汉族，1953年7月23日出生，住安徽省池州市东至县。 被申请人：陈末平，男，汉族，1976年8月21日出生，住安徽省池州市东至县。 本院在审理申请人刘加保诉被申请人陈末平民间借贷纠纷一案中，申请人刘加保于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈末平在相关金融机构的存款10000元或查封、扣押被申请人相应的财产及权益，申请人刘加保向本院提供自有房产进行担保。 本院经审查认为，申请人刘加保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈末平在相关金融机构的存款10000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产及权益； 案件申请费156元，由申请人刘加保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二〇年五月二十日 书记员  张敏慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2767号申请人：江苏宁文科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MARYR4X，住所地丹阳市丹北镇群益村。法定代表人：张伟斌，该公司总经理。被申请人：徐州凯尔农业装备股份有限公司，统一社会信用代码91320300773244728K，住所地徐州工业园区内经四路**。法定代表人：石祥利，该公司总经理。申请人江苏宁文科技有限公司与被申请人徐州凯尔农业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏宁文科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐州凯尔农业装备股份有限公司的银行存款603785.09元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州凯尔农业装备股份有限公司的银行存款603785.09元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3539元，由申请人江苏宁文科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年五月六日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初668号高浦龙（无锡）物流设施有限公司，统一社会信用代码91320214784392953R，住所地江苏省无锡市新吴区锡南工业配套区B-18地块**厂房。法定代表人：MARIOVERGANI。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。被申请人：成都康路物流有限责任公司，统一社会信用代码91510122696299214T，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道航枢一路**。法定代表人：康腾夫，该公司执行董事。原告高浦龙（无锡）物流设施有限公司与被告成都康路物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙春凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执875号李尚武：你与胡德春排除妨害纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终2667号民事调解已发生法律效力。申请执行人胡德春于二〇二〇年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终2667号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年五月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7950号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：卢群英，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县*************之一，身份证号码440************320。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告卢群英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********25538）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金61867.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月5日，尚欠利息13530.29元、分期手续费3078.47元、违约金19562.17元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年12月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢群英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61867.92元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告卢群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执170号之三申请执行人张某，女，1986年4月5日出生，汉族，打工人员，住辽阳市弓长岭区。被执行人王某，男，1983年3月13日出生，汉族，打工人员，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王某价值2550元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年五月七日书记员  陈新
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执911号 申请执行人：张勇，男，汉族,1975年01月01日出生，户籍所在地：江西省抚州市乐安县。 被执行人：欧阳玉民，男，汉族,1980年12月10日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 被执行人：潘冬成，男，汉族,1982年4月15日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 申请执行人张勇与被执行人欧阳玉民、潘冬成责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧阳玉民、潘冬成于判决生效之日起共同退赔给申请执行人张勇经济损失23808元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人潘冬成有银行存款5883.12元，该款不足以清偿申请执行人及另案其他申请执行人经济损失，本院将按申请执行人及另案其他申请执行人经济损失按比例将上述款项退回给申请执行人和另案其他申请执行人。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人欧阳玉民犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金80000元；被执行人潘冬成犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人欧阳玉民、潘冬成纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除将扣划被执行人潘冬成银行存款5883.12元按申请执行人及另案其他申请执行人经济损失按比例将上述款项退回给申请执行人和另案其他申请执行人外，未发现被执行人欧阳玉民、潘冬成有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执911号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何杰华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8580号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，营业场所深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，公司员工。被告黄佳怡，女，汉族。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告黄佳怡追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年五月二十七日书记员  罗冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8649号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地中山市**********，统一社会信用代码914420********8516。主要负责人：梁桂棠，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李姣姣，女，1992年5月8日出生，汉族，身份证住址吉林省榆树市********，公民身份号码220************。被告：潘月磊，男，1987年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码371************原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告李姣姣、潘月磊金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年五月九日书记员  姚晓霞
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行初7号 原告：李梅，女，1984年8月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：欧阳巍，男，1983年2月28日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：张小华，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告：耒阳市人民政府，住所地：湖南省耒阳市金阳东路**。 法定代表人：吴旭东，该市市长。 委托诉讼代理人：黄伟平，该市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。 第三人：耒阳市合兴宇成房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会**。 法定代表人：梁发龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。 原告李梅诉被告耒阳市人民政府（以下简称耒阳市政府）及第三人耒阳市合兴宇成房地产开发有限公司（以下简称合兴宇成公司）行政行为违法一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告李梅及委托诉讼代理人欧阳巍、张小华，被告耒阳市政府委托诉讼代理人黄伟平、蒋轩，第三人合兴宇成公司委托诉讼代理人伍峥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅起诉请求：一、请求确认被告强制占有拆除原告门面地的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系耒阳市蔡子池街道办事处村民，在该组拥有门面地用于出租。因近期原告的门面地被强行占有并进行施工，故原告向耒阳市自然资源局申请公开该建设项目的土地报批、征地、供地等相关材料。耒阳市自然资源局于2019年8月29日作出答复，此时原告才得知，是被告以及第三人强行占有自己的门面地并进行施工。被告及第三人在未通知原告且未出示任何合法手续的情况下，进行该项目的建设及施工，该行为严重侵害了原告的合法权益，且至今未就安置补偿与原告达成协议，为维护原告合法权益，故提起本案行政诉讼，希望判如所请。 被告耒阳市政府答辩称：一、原告提起行政诉讼程序违法，本案实质上系原告认为耒阳市政府具体行政行为侵犯其已经取得的土地使用权，应当适用行政复议前置程序，而原告未申请行政复议而直接提起行政诉讼，程序违法；二、原告主体不适格，原告对涉案土地无使用权，无权提起本案诉讼；三、耒阳市政府所作行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，符合法律规定；四、原告起诉超过起诉期限；五、原告于2015年5月27日出具了《息诉罢访承诺书》，本案诉争问题已经通过信访方式处理完毕。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人合兴宇成公司陈述称：一、本案李梅不具有原告诉讼主体资格；二、原告李梅的诉请违背基本事实，耒阳市政府不存在强制占有及拆除的行为；三、原告李梅在本案中属于为谋取非法利益而滥用诉讼权利。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2007年12月11日，原告李梅与耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会第十二居民小组（以下简称）签订购地协议书，约定将位于该组德泰隆路北面路口斜对面，临高速公路以外一块荒山地，三间门面地以每间门面地134000元总价402000元的价格卖给李梅，且约定该地出售给李梅后其产权、使用权永远归李梅所有。2018年3月21日，湖南省人民政府受原耒阳市国土资源局申请，下达（2018）政国土字第433号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》。同年4月16日，耒阳市政府发布耒政通［2018］18号《耒阳市人民政府征收土地公告》，决定征收耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会、锡里居委会、蔡子池街道办事处梅桥居委会、三架街道办事处青麓社区居委会、水东江街道办事处水东江居委会、东鹿居委会集体土地9.7632公顷，用于耒阳市2017年度第六批次城镇建设用地。并于同日在被征收范围内予以张贴公告。同年4月20日，耒阳市政府工作人员到进行征地调查，核实需征收林地共72.78亩，在征地调查表上签字盖章确认。同年5月8日，原耒阳市国土资源局发布耒国土资征补［2018］13号《耒阳市国土资源局征地补偿安置方案公告》。2019年1月5日，原耒阳市国土资源局与签订征地补偿协议书，约定因第五批次地块二、第六批次地块一建设需要，需征收梅桥居委会土地共72.78亩，补偿费用共计1979616元，经双方签字盖章后，三个月内将补偿费用支付完毕。及村民代表在协议书上签字盖章确认。尔后，原耒阳市国土资源局将补偿费用支付到位。 另查明，2019年2月25日，原告李梅及其丈夫欧阳巍向湖南省纪委写信反映“耒阳市政府违法违规出让土地，侵犯失地农民利益，请求一、依法查处耒阳市政府侵犯失地农民根本利益，违法违规出让土地的行为；二、督促耒阳市政府责令耒阳市合兴▪新城房地产项目立即停止施工建设，并尽快组织专班妥善处理好失地农民的征地补偿安置问题。”同年3月29日，原耒阳市国土资源局受理此信访事项，并向原告李梅出具耒国土资信告字［2019］15号《受理告知书》。同年5月27日，耒阳市自然资源局向李梅出具耒自然资信告字［2019］7号《情况反馈告知书》，就李梅反映的问题予以反馈告知，李梅于同日签署《息诉罢访承诺书》，对反馈情况表示满意，并承诺不再就此事进行上访。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”根据前述规定，在涉及农村集体土地的行政案件中，有权提起诉讼的适格原告可能包括村民委员会或者农村集体经济组织、过半数的村民或者过半数的原集体经济组织成员，以及土地使用权人或者实际使用人，本案原告李梅作为被征收地的村民个体，不具有原告主体资格，虽李梅提供了其与签订的购地协议书，但并未提供任何用地手续或是办理用地许可证的相关证明，无法证实其为涉案土地的土地使用权人或者实际使用人，故其提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李梅的起诉。 原告李梅预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  尹运健 审 判 员  罗慕蓉 人民陪审员  蒋艺娜 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  陈 智 书 记 员  陈芳艳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执254号之一申请执行人杨连建，男，1966年6月20日生，汉族，住榆次区。被执行人李杰才，男，1988年1月3日生，汉族，住平遥县。关于杨连建与李杰才工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0702民初4356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法邮寄向被执行人李杰才送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年1月15日、2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户仅有少量存款，已冻结划拨并退回申请执行人。于2020年4月23日查封了被执行人名下车牌号为晋Ｋ×××**的传祺牌汽车一辆。被执行人名下无房产、工商等登记信息。3、本院于2020年3月10日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结划拨了被执行人名下的银行存款并退回申请执行人；查封了被执行人名下汽车一辆。申请执行人认可本院的调查结果，于2020年5月20日向本院书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)晋0702民初4356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年五月二十一日书 记 员  温昊然