山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1227号 原告：曲学智，女，1973年3月23日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：王凤霞，女，1986年1月19日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：王文晓、张建，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市陵城区陵州路**。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告曲学智与被告王凤霞、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲学智的委托诉讼代理人王海燕，被告王凤霞及其委托诉讼代理人张建，被告人民保险德州公司的委托诉讼代理人隋晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曲学智向本院提出诉讼请求：1、请求判令王凤霞、人民保险德州公司赔偿曲学智损失共计142613.97元；2、案件受理费由王凤霞、人民保险德州公司承担。事实和理由：2018年11月27日6时30分，王凤霞驾驶电动四轮车沿宝通街南侧辅道由东向西逆行至永春路路口处违反交通信号，与由南向北横过人行道的行人曲学智相撞，致使曲学智受伤。经交警部门认定，王凤霞承担事故的全部责任，曲学智无责任。王凤霞所有的车辆在人民保险德州公司投保第三者责任保险，本次事故给曲学智造成了经济损失。诉至法院，请求法院支持曲学智的诉讼请求。 王凤霞辩称，事故属实，对事故责任无异议，王凤霞的车在人民保险德州公司投保了第三者责任险，要求保险公司先行承担，不足部分按照双方的过错依法分担。 人民保险德州公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆在人民保险德州公司投保第三者责任险，累计限额20万元，每次事故限额122000元，每次事故免赔额800元，事故发生在保险期间。王凤霞驾驶的电动四轮车属于机动车，应首先在其交强险范围内承担赔偿责任，若无投保交强险应由其个人承担，超过交强险承担部分，人民保险德州公司扣除绝对免赔额800元，对曲学智剩余的合理损失依法赔偿，要求王凤霞提交驾驶证、行驶证，证明不存在免赔事由，对鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 2018年11月27日6时30分，王凤霞驾驶电动四轮车沿宝通街南侧辅道由东向西逆行至永春路路口处违反交通信号，与由南向北横过人行道的行人曲学智相撞，致使曲学智受伤。经交警部门认定，王凤霞承担事故的全部责任，曲学智无责任。王凤霞所有的电动四轮车在人民保险德州公司投保非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。人民保险德州公司非机动车第三者责任保险凭证载明：累计责任限额20万元，每次事故责任限额122000元，每次事故人身伤亡责任限额11万元，每次事故绝对免赔额800元，每次事故医疗费用责任限额1万元，每次事故财产损失责任限额为2000元。人民保险德州公司主张，第三者免除责任条款中已经对精神损害及间接损失均不予承担。曲学智、王凤霞对上述保险凭证的真实性无异议。 事故发生后，王凤霞向曲学智支付垫付款4750元。曲学智主张，认可王凤霞已垫付4750元，其中的3000元垫付款包含在其起诉数额之内，剩余1750元系王凤霞给曲学智垫付1750元检查费，曲学智未将1750元检查费计算在总的医疗费数额中。 关于责任承担问题，曲学智主张，要求王凤霞先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的人民保险德州公司承担，如仍有不足由王凤霞承担；人民保险德州公司主张，本案不存在免赔事由的情况下，应先在交强险限额内承担责任，剩余部分扣除绝对免赔额800元，分项承担，其中，医疗费限额为1万元，残疾赔偿金限额11万元，财产限额2000元，伤残赔偿金应按照鉴定意见参与度45%主张，而不是全额主张，其他费用也应按照参与度45%主张；王凤霞主张，人民保险德州公司应在保单所确定的保险责任范围内先行承担因本次事故造成的损失，医疗费用的限额应按照保单约定的赔偿限额1万元予以赔偿，超出部分结合事故认定书及本次鉴定意见确定的参与度来确定王凤霞赔偿数额，其他各项费用由人民保险德州公司按照保单中约定的保险责任承担赔付责任后，超出部分由王凤霞按照事故认定书及鉴定意见书确定的比例进行赔偿，王凤霞驾驶的电动四轮车在出具事故认定书时并未认定为机动车，发生事故产生的相关损失不应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定。 诉讼中，曲学智申请对其伤残等级等事项进行鉴定，经本院委托潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，潍坊安城法医司法鉴定所出具了潍坊安城法医司法鉴定所（2019）临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曲学智的伤残等级为十级伤残；2、曲学智的后续治疗费用约为4000元或按照实际合理支出审查认定；3、曲学智住院期间需1人护理，出院后1人护理2个月；4、曲学智的营养期为60日（建议30元每日）；5、曲学智的误工时间建议自车祸发生之日始以120日审查认定。曲学智因本次鉴定支出鉴定费2200元。王凤霞申请法院委托鉴定机构对曲学智左耳听力障碍的形成原因与此次交通事故之间是否具有因果关系等事项进行鉴定，本院委托山东齐都司法鉴定所，对上述事项进行了鉴定，山东齐都司法鉴定所出具了（鲁）齐都司法鉴定所（2020）临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曲学智左耳听力障碍的形成原因与此次交通事故之间是否具有因果关系：曲学智听力下降与本次交通事故之间有相当因果关系，参与度45%-55%；2、曲学智在交通事故发生后住院期间所产生的医疗费与交通事故所受损伤的救治之间是否存在因果关系以及合理性和必要性：基本合理。曲学智对（鲁）齐都司法鉴定所（2020）临鉴字第109号司法鉴定意见书鉴定意见的第一项内容有异议，认为曲学智的听力下降与本次事故之间有直接因果关系，参与度100%，对鉴意见的第二项内容无异议；王凤霞对该份司法鉴定意见书无异议，认为曲学智主张的赔偿额应根据鉴定意见确定的参与度就相关赔偿费用划定相关赔偿比例；人民保险德州公司对该份鉴定意见书真实性无异议，请求法院按照其依法判决。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、曲学智主张医疗费32941.3元，提供阳光融合医院结算单据、住院汇总明细、住院病历、门诊病历、门诊发票、清单、附属医院门诊病历、门诊发票予以证明。经质证，王凤霞、人民保险德州公司对阳光融合医院结算单据、住院汇总明细、住院病历无异议，但主张没有住院发票，无法证明其实际支出或已报销其他费用，门诊病历、门诊发票时间不一致，无法证明其关联性，对清单的合理性、关联性不予认可，对附属医院门诊病历、门诊发票的关联性不予认可。经审查，曲学智提供的上述证据相互印证，能够认定曲学智支出医疗费用共计32940.31元的事实，确认为有效证据，本院确认曲学智因本次事故共产生医疗费用共计34690.31元（含王凤霞垫付的检查费1750元）。 2、曲学智主张营养费1800、后续治疗费4000元，有司法鉴定意见书为证，人民保险德州公司、王凤霞虽提出异议，但未提供反驳证据予以证实，对曲学智主张的营养费1800、后续治疗费4000元，本院予以确认。 3、曲学智主张交通费1500元，请求法院酌情认定。王凤霞、人民保险德州公司主张交通费以实际发生为准，曲学智未提供交通费票据，不予认可。经审查，交通费损失系曲学智因本次事故造成的实际损失，本院酌情认定600元。 4、曲学智主张护理费12872.67元，提供护理人员身份证予以证明，主张护理费按照115.97元/天×111天计算。王凤霞、人民保险德州公司主张其对护理天数不予认可，护理人员无法确认。经审查，曲学智主张的护理费12872.67元，合法有据，本院予以确认。 5、曲学智主张病历复印费112元，提供阳光融合医院出具的发票和费用清单予以证明。王凤霞、人民保险德州公司对复印费的真实性无异议，但主张上述费用不是事故造成的直接损失。经审查，曲学智提供的发票和费用清单相互印证，能够证明曲学智因复印病历花费复印费112元的事实，确认为有效证据。 6、曲学智主张残疾赔偿金84658元。王凤霞、人民保险德州公司对残疾赔偿金不予认可，主张与本次事故无关联性。经审查，曲学智主张残疾赔偿金84658元，有司法鉴定意见书为证，对此，本院予以确认。 7、曲学智主张精神损害抚慰金1000元，王凤霞、人民保险德州公司对精神抚慰金不予认可。综合考虑曲学智的伤情及事故责任划分，对曲学智主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以确认。 8、曲学智主张伙食补助费1530元，王凤霞、人民保险德州公司认为营养费、伙食补助费曲学智应择一主张。经审查，曲学智主张的伙食补助费1530元，符合相关规定，本院予以确认；王凤霞、人民保险德州公司认为营养费、伙食补助费曲学智应择一主张的辩解意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，王凤霞驾驶电动四轮车与行人曲学智相撞，致使曲学智受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王凤霞承担事故的全部责任，曲学智无责任，本院对此予以确认。本院认定，曲学智因本次事故遭受如下损失：鉴定费2200元、医疗费34690.31元（包含王凤霞垫付的检查费1750元）、营养费1800、后续治疗费4000元、交通费600元、护理费12872.67元、病历复印费112元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、伙食补助费1530元。王凤霞驾驶的电动四轮车在人民保险德州公司投保非机动车第三者责任保险，人民保险德州公司应在非机动车第三者责任保险的限额内对曲学智因交通事故造成的损失承担赔偿责任。曲学智因本次交通事故造成的医疗费34690.31元、后续治疗费4000元、营养费1800、伙食补助费1530元共计42020.31元中的1万元，残疾赔偿金84658元、护理费12872.67元、交通费600元共计98130.67元，以上两项合计108130.67元，扣除人民保险德州公司每次事故绝对免赔额800元，剩余损失107330.67元，属于非机动车第三者责任保险的赔偿范围，应由人民保险德州公司在其责任限额内依法赔付。因王凤霞承担事故的全部责任，故曲学智医疗费等的32020.31元、精神损害抚慰金1000元、病历复印费112元、鉴定费2200元、绝对免赔额800元，共计36132.31元，扣除王凤霞已经垫付的4750元，剩余损失31382.31元，应由王凤霞赔偿曲学智。根据本案现有的证据，不能认定王凤霞驾驶的电动四轮车系机动车，曲学智要求王凤霞先在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张，没有依据，本院不予支持。人民保险德州公司认为曲学智的各项损失应按照鉴定意见参与度45%计算的主张，以及王凤霞认为应按照鉴定意见确定的参与度来确定王凤霞赔偿数额的主张，没有法律依据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿曲学智因交通事故造成的损失107330.67元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、王凤霞赔偿曲学智因交通事故造成的损失31382.31元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回曲学智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元、保全费170元，共计3322元，由王凤霞负担3231元，由曲学智负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年五月十五日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦