贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1922号 原告:贵州周富承物流有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办富兴西路**5-2。 法定代表人周富承，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张文友，男，1974年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告贵州周富承物流有限公司（以下简称“周富承物流公司”）与被告张文友合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周富承物流公司委托诉讼代理人杨文、被告张文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周富承物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告为其垫付的车辆修理费、加油费、罚款共计49495元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系货车运输司机，因为被告无运输车辆，于是找到原告欲承包原告的贵Ｅ×××××号柳汽霸龙四桥罐车进行运输业务。2019年1月9日，原告与被告对承包贵Ｅ×××××号柳汽霸龙四桥罐车达成一致意见，双方签订《运输车辆承包经营合同书》，合同约定“原告将其运输车辆贵Ｅ×××××号柳汽霸龙四桥罐车交给被告承包经营，原告按照被告承包经营的车辆运输价格表中的裸价计算的运输总额的25%收取车辆租金及管理费，承包期间车辆保险、维护检测、油材料、汽车保养、违章罚款等由被告自行承担，运输货物损坏、被盗及登记车辆发生交通事故造成人员伤亡、财产损失等由被告承担等约定。”双方签订合同后，原告按照约定将车辆交付给被告使用运输。在运输过程中，被告因未结到客户的运输款项，无钱加油、缴纳违章罚款及对车辆进行修理，于是原告垫钱给被告对其承包车辆加油、维修等，截止至2019年7月3日，原告为被告垫付的油费、修理费、违章罚款等共计49495元。原告为被告垫付上述费用后，多次要求被告返还，但是被告总是以承包亏本为由一直未返还。2019年6月29日，被告张文友因承包经营亏本，在未通知原告解除《运输车辆承包经营合同书》的情况下单方撕毁双方签订的合同，把原告承包的车辆随意停放就离开了。原告认为被告未支付原告为其垫付的的车辆修理费、加油费、罚款等的行为已经违反合同约定，构成违约，经原告多次催要，被告仍然不按约定返还，原告无奈向法院提起诉讼，请求支持诉请。 张文友辩称：原告起诉金额与被告无关，被告已于2019年5月18日向原告交付车辆，已正式解除双方签订的《运输车辆承包经营合同书》，且于2019年5月26日被告已在兴义市洪亚物流信息有限公司上班。原告所提供的票据均产生在双方解除合同后，原告所主张的费用与被告无关。本案所涉车辆在2019年3月时已出现事故，2019年4月26日保险公司修理好之后，原告的车队长打电话给被告，叫被告去修理厂开车，被告按照原告的要求从修理厂将车开出来不到一个月，车辆便又出现问题，于是被告又自行将车开到修理厂进行修理，并花费1000元。2019年5月18日，被告将车辆修理好之后，联系原告的车队长，要求其前来验车，可是其以业务繁忙为由拒绝前来验车，要求被告将车停在公司，把行驶证、油卡等证件留在驾驶室之后即可离开。被告离开之后，实际上已经将合格的车辆交付给原告。此时车辆损坏的风险已经转移给了原告。车辆出现损坏，依法应由原告自己承担，与被告无关。故被告不应承担责任，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。在承包经营期间，我因资金困难，原告为我垫付了汽车修理费、油费、罚款。具体公司垫付了多少钱我不清楚，而且公司垫付的金额也没有经过我的确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告周富承物流公司与被告张文友签订一份《运输车辆承包经营合同书》，约定：原告将其运输设备交由被告承包经营，承运车辆为贵Ｅ×××××号柳汽霸龙四桥罐车；合同期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止；费用结算及支付方式为：承包运输费用原告按车辆运输价格表中的车主裸价运输总额的25%收取车辆租金及管理费；被告优先承运原告要求承运的货物，其在保证完成原告的承运业务后可自行接单，承包期间车辆保险、维护检测、油材料、汽车保养、违章罚款、税额、赔偿金等运行费用由被告承担，如原告代付的，将从应付被告运费中予以扣除。双方还对权利义务、其他约定、违约责任、纠纷解决方式等相关事项作出了约定。合同签订后，原告将约定车辆交由被告承包经营。被告承包经营期间，因资金困难，申请由原告为其垫付了油费12422.25元、车辆维修费9025元、违章罚款100元，共计21547.25元。2019年5月18日，张文友将贵Ｅ×××××号车辆交还原告。此后原告多次向张文友追索为其垫付的费用未果，故向本院提起诉讼，请求支持诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、《运输车辆承包经营合同书》原件、张文友身份证复印件、交车手续说明原件、加油登记表复印件、分配历史数据导出表打印件、费用报销审批表原件、收款收据原件、公安交通管理建议程序处罚决定书原件，张文友提交的微信转账记录照片打印件7张，及本院对张文友询问笔录、质证笔录，对周富承物流公司的质证笔录等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张文友向周富承物流公司承包车辆从事运输经营，双方签订《运输车辆承包经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的承包合同依法成立并生效。周富承物流公司已按约定将承包车辆交付张文友经营，张文友经营期间周富承物流公司为其垫付了部分油费、车辆维修费及违章罚款，根据合同约定，承包期间车辆保险、维护检测、油材料、汽车保养、违章罚款、税额、赔偿金等运行费用应由张文友承担，张文友未按合同约定承担上述费用的行为已构成违约，其应承担继续履行的违约责任，故本院对周富承物流公司要求张文友返还其垫付款项的诉讼请求予以支持。对前述周富承物流公司垫付的油费、维修保养费等费用，张文友辩称已经从其工资中扣除，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。 审理中，周富承物流公司主张张文友于2019年6月29日将承包车辆交还公司，但张文友辩称其于2019年5月18日已将车辆交还公司。周富承物流公司向本院提交的加油登记表及分配数据表中载明，张文友承包的贵Ｅ×××××号车辆的加油数据的时间从2019年3月至2019年5月17日止，而2019年7月6日的加油登记表上驾驶员签字并非是张文友，而是王显祥签字，即周富承物流公司提交的证据并不能证明2019年5月17日之后张文友仍继续经营承包车辆直至2019年6月29日，故本院对张文友的自认的交还车辆时间予以确认，即张文友已于2019年5月18日交还承包车辆，周富承物流公司并未提出异议，而将承包车辆交由他人使用，此时双方签订的《运输车辆承包经营合同书》已经解除。 对于周富承物流公司为张文友垫付的油费金额。周富承物流公司提交的加油登记表及分配数据导出表中载明，从2019年3月3日起至2019年5月17日，加油12次，共计12422.25元，其中2019年7月6日的驾驶员是王显祥签字，并非张文友，故对2019年5月17日之后该车的加油费用不予确认，即周富承物流公司为张文友垫付的油费金额为12422.25元。 关于周富承物流公司为张文友垫付的维修费及违章罚款金额。周富承物流公司提交了费用报销审批表及相应的收据、清单等证据，如前所述，张文友已于2019年5月18日交还车辆，故本院对2019年5月18日后的费用报销审批表均不予确认。对其余费用报销审批表及其附带的费用明细收据、收条等，经张文友质证，且其向本院提交了13份微信转账记录拟证明部分费用系其自行支付的事实，本院根据双方的证据及质证意见，对周富承物流公司提交的2019年1月23日起至2019年5月18日期间的费用报销审批表及附带的收据及销售清单明细等认定如下： 1．2019年1月23日的费用报销审批表及附带的2张收据，2019年1月23日的万**行汽配收款收据920元，张文友称该920元中的420元是其通过微信转账支付，另500元是现金支付，其提交了2019年1月22日向万**汽配汽修支付420元的微信转账记录，虽周富物流公司对张文友提交的该转账记录不予认可，但是该转账对方账户名与收款收据中的修理厂名称一致，且该转账记录中的商户名称“晴隆县沙子镇沙子细河区三组个体工商户……”与该收据下方的地址：晴隆县沙子镇相吻合，故本院确认该收款收据中的420元系张文友自行支付，另500元因张文友未提交证据证实是其现金支付，故本院不予确认。对2019年1月18日手写的一张收据，张文友不予认可，因该收据并非正式票据，且该380元与另一张收据920元相加应为1300元，与该报销审批表金额1200元并不对应，故本院对该证据不予确认，本院对该报销审批表确认周富承物流公司垫付的修理费金额为500元； 2．2019年1月25日的费用报销审批表及其附带的2019年1月23日的两份金额分别是3200元、110元的收款收据，张文友认可该两笔费用系周富承物流公司垫付，辩称该费用已从工资中扣除，但其未提交证据予以证实，故本院对该报销审批表确认周富承物流公司垫付的维修费金额为3310元； 3．2019年3月5日的费用报销审批表1581元及其附带的和顺汽配汽修销售单金额1366元，张文友辩称该费用系其于2019年3月5日微信转账支付1360元，周富承物流公司对该微信转账记录予以认可，故本院确认该1360元确系张文友支付。对其余两张销售单金额分别是35元和100元，张文友辩称已经支付，但未提交证据证实，本院不予确认，故本院对该报销审批表确认周富承物流公司垫付的金额为215元（1581-1366元）； 4．2019年3月17日费用报销审批表，其中2019年3月6日和2019年3月14日的违章罚款100元，张文友认可该费用系公司垫付，本院予以确认；对2019年3月11日的金额310元的收款收据，2019年3月14日的金额40元的收款收据，张文友称系其用微信转账支付的，其提交了2019年3月14日和2019年3月12日转账给贺杰轮胎经营部的记录，2019年3月14日的收据与转账记录是同一天，2019年3月11日的收据及转账记录日期仅相隔一天，但是金额一致，且收据中载明系修补轮胎等，故本院确认该两张收据的费用系张文友垫付；对2019年3月10日的收款收据金额1500元，系装新胎一个费用，张文友称该费用已经用现金支付，且在收据下面注明“现金已收”四字，该收据中也有张文友本人签名，因该车辆系张文友驾驶，修理也应是本人驾车前往修理处，现金支付应为驾驶员本人所为。故本院对该报销审批表确认周富承物流公司垫付违章罚款金额是100元； 5．2019年3月19日费用报销审批表及其附带的2019年3月15日的收款收据金额760元，张文友对此不持异议，本院予以确认； 6．2019年3月19日费用报销审批表，张文友认可其附带的2019年3月15日的收款收据金额1410元系公司垫付，本院予以确认； 7．2019年4月30日的费用报销审批表金额2470元，张文友称2019年4月29日的收款收据金额280元系其用微信转账支付的，其提交了2019年4月30日的微信转账记录，因该转账记录金额与收款收据金额一致，日期仅相隔一天，且转账对方的账户名系修理厂，故本院认可该费用系张文支付；对2019年4月26日的收条金额730元及2019年4月27日收据金额80元，张文友认可系公司垫付，本院予以确认；对其余收据张文友均称系其本人现金支付，但未举证证实，本院不予确认，故对该报销审批表本院确认周富承物流公司垫付维修费金额为2190元； 8．2019年5月13日费用报销审批表50元，张文友无异议，本院予以确认； 9．2019年5月17日费用报销审批表金额2160元，张文友称2019年5月17日的产品销货清单金额1000元系其微信转账支付，并提交了2019年5月17日的两次微信转账记录，该两笔转账记录的金额及日期与产品销货清单一致，本院予以确认；对其余费用其未举证证实系自行支付，本院不予确认，故对该报销审批单本院确认周富承物流公司垫付金额为1160元（2160元-1000元）； 上述1－9项周富承物流公司共为张文友垫付维修费9025元、违章罚款100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张文友于本判决生效之日起十日内返还贵州周富承物流有限公司为其垫付的油费、车辆维修费、违章罚款等共计21547.25元； 二、驳回贵州周富承物流有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由贵州周富承物流有限公司负担293元，张文友负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  文钒 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘梅