wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终143号 上诉人（原审被告）：倪根林，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省句容市。 被上诉人（原审原告）：广西建工集团第一安装有限公司。住所：南宁市良庆区。 法定代表人：唐农生，该公司董事长。 上诉人倪根林因与被上诉人广西建工集团第一安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初321号民事裁定，向本院提起上诉。 倪根林上诉请求：请求撤销南宁市良庆区人民法院(2020)桂0108民初321号民事裁定书，将案件移送山东省寿光市人民法院审理。事实和理由：双方的劳动争议案件己经由山东省寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决，裁决书明确如果对裁决不服的，可以在十五日内向寿光市人民法院提起诉讼。双方的争议所涉及劳动合同履行地就在寿光市内，现受理案件的良庆区人民法院距离劳动合同履行地遥远，不利于案件事实的查清，故此双方的纠纷在寿光市人民法院审理更有利于案件的审理。劳动争议案件是劳动仲裁程序前置的特殊案件，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作为劳动合同履行地受理并裁决符合法律规定，其裁决书对双方均具有约束力。被上诉人作为合同的一方当事人，如发生纠纷之后都适用“被告人住所地”来由良庆区人民法院进行保护管辖，不利于案件审理。法律规定劳动争议案件的审理不收取诉讼费，良庆区人民法院却裁定倪根林承担案件受理费，不符合法律规定。综上，恳请将案件移送寿光市人民法院审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，用人单位广西建工集团第一安装有限公司住所地在南宁市良庆区，南宁市良庆区人民法院对本案有管辖权。广西建工集团第一安装有限公司不服劳动争议仲裁裁决向南宁市良庆区人民法院起诉，符合法律规定。《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第十三条第（六）项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”据此，一审裁定倪根林负担管辖权异议案件受理费100元，并无不当。综上，倪根林的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回倪根林对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1900号 原告：齐家贵，男，1950年7月12日出生，汉族，居民，居住地济南市中区。 被告：临沂恒佳建筑配套产品有限公司，住所地费县城东工业园。 法定代表人：田东奎，执行董事。 原告齐家贵与被告临沂恒佳建筑配套产品有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。 原告齐家贵于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐家贵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐家贵撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由齐家贵负担。 审判员  麻欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王月
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2460号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4117号原告：倪满荣，女，汉族，1968年1月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于兴宏，辽宁辽正律师事务所律师。被告：北京金海鸿业房地产开发有限公司，营业场所北京市通州区郎府工业区。被告：南宝立，女，住北京市通州区。本院在原告倪满荣（以下简称原告）诉被告北京金海鸿业房地产开发有限公司、南宝立（以下简称二被告）相邻关系纠纷一案中，原告倪满荣向本院提出撤诉申请。本院认为原告倪满荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，处理如下：准许原告倪满荣撤诉。审 判 员 张伟营二〇二〇年五月七日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初627号原告：沈义，男，1951年12月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告：沈利，男，1955年5月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。两原告共同委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：彭红星，男，1968年7月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：唐平，女，1963年12月26日生，系彭红星配偶。原告沈义、沈利与被告彭红星排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人刘斌，被告彭红星委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈义、沈利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告彭红星拆除所侵占原告土地范围内所有建筑物、构筑物并将土地返还原告方，该土地四址为：环本农场明沟西12.5米、朱云石房北4.25米处往北11米、施品芝、陈德冲房东侧，合计138平方米；2.判令被告赔偿上述地块范围内被被告彭红星拆除的三棚重置价5000元。审理中，两原告明确诉讼请求：原告方自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：两原告的父亲沈福岐于1949年搬来原恒兴乡三门闸东首居住。1985年村里对农户的宅基地进行了丈量登记，并制作了宅基地使用证，同时，在该自有住房东北侧有配套的三棚、自留地等(厕所、羊棚、猪舍等）。沈福岐夫妇过世后，上述地块由两原告继承并使用。1999年被告彭红星（住未经任何单位批准，在施品芝、陈德冲新建楼房东侧私自建造楼房三上三下。后被告彭红星又趁两原告长期在外工作生活，无人照料老房的情形下，偷偷拆除了两原告所有的三棚等，浇筑成其自用场地。两原告认为被告侵犯其物权，故诉至法院。被告彭红星辩称，原告方应当明确四址范围及依据，其不承认侵占两原告的宅基地，不同意承担任何民事责任。两原告围绕诉讼请求依法提交了宅基地使用执照、建房规定、用地清查登记表、申诉书、证明、照片1组等证据，被告彭红星为抗辩提供了集体土地使用证、证明、建房规定、见证书、照片1组等证据，上述证据均经双方当事人当庭质证。审理中，本院到现场进行勘查并走访，结合本院审核认定的证据及当事人的陈述，认定事实如下：上述证据可以查明以下事实：原告沈义、沈利的父母沈福岐、翟兰英（均已故）早年在原恒兴乡三门闸东首建房平3间用于居住，原南通县人民政府颁发了编号为13101113宅基地使用执照，该执照载明：户主翟兰英，土地座落恒兴乡三门闸，宅基地面积核准数174.3平方米、实有数148.8平方米，其中正房建筑面积实有数61.1平方米、三棚建筑面积实有数15平方米，宅基地四址：南场坎0米、北车行2米、东朱学如房0.5米、西大马路1米；宅基地及房屋位置平面图显示：房屋3间，共长12.6米、宽4.85米；三棚2间15平方米，东西长5米、南北宽3米。1995年6月26日原告沈利经审批取得建房批复。同年，原告沈利按政府统一规划拆除原3间平房并在原址翻建楼房。1996年3月15日案外人唐跃新取得建房批复，被告彭红星凭此批复出资建房，该批复载明：……房四址西至施品芝房0米、南至朱云石墙15米、北至客车三厂房前墙4.34米、东至环本界河西沿；注明：该户后墙外不计算该户占地，前墙外2米计算该户占地……2001年9月7日被告彭红星邻居施品芝将其所建二上二下楼房、1间平房等出售给被告彭红星。同年被告彭红星浇筑水泥场地，该场地覆盖了原翟兰英家的三棚宅基地。2017年被告彭红星欲再次扩建水泥场地时与原告方发生矛盾，两原告遂诉至法院请求处理。另查明，沈福岐、翟兰英夫妇分别于1985年、2008年去世，生前共生育了二子一女，其父母均先于二人去世。审理中，女儿沈玉英以书面形式明确表示放弃继承属于沈福岐、翟兰英的遗产。审理中，本院到现场进行勘查并走访当地群众，明确案涉三棚与朱云石房屋平行，即东至朱云石房屋西山墙延长线向东9.3米、南至朱云石房屋北墙向北7.4米、西至朱云石房屋西山墙延长线向东4.3米、北至朱云石房屋北墙向北10.4米，面积为15平方米。本院认为，公民合法取得的房屋所有权受法律保护。沈福岐、翟兰英所建3间平房及三棚系其合法财产，后原告沈利按政府规定拆除了3间平房并在原址翻建楼房，翻建楼房的建房批复并未载明应拆除案涉三棚。事实上，案涉三棚亦予以保留，故两原告有权继承案涉三棚。本案两原告主张被告彭红星非法拆除其三棚并侵占地基，而被告彭红星抗辩称2001年其浇筑水泥场地时案涉三棚已经倒塌，对此被告彭红星未能提供足够证据证明，本院对被告抗辩不予采信。案涉三棚作为原告沈利所建房屋的附属设施，为农村生产生活所必需，故被告彭红星应当将浇筑在案涉三棚宅基地上的水泥场地清除并返还两原告。关于两原告主张的除三棚以外的自留地，其四址的部分参照物已不存在且两原告亦无权属依据，该部分主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭红星于本判决生效之日起十日内清除东至朱云石房屋西山墙延长线向东9.3米、南至朱云石房屋北墙向北约7.4米、西至朱云石房屋西山墙延长线向东4.3米、北至朱云石房屋北墙向北10.4米范围内的水泥场地并返还原告沈义、沈利；二、驳回原告沈义、沈利的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告彭红星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  施鹏勇人民陪审员  罗晓瑾人民陪审员  单欣燕二〇二〇年五月二十二日书 记 员  施鑫磊
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1327号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：陈道湘，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县西城镇团结村**，公民身份号码3504261989××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月28日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈道湘通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4600元，借款期限自2018年8月28日起至2020年2月27日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款334.46元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月28日向被申请人陈道湘发放了借款4600元。但被申请人自2019年3月28日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3094.64元，应支付利息、逾期罚息共计740.65元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人陈道湘给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3835.29元，其中未还本金3094.64元，应支付利息、逾期罚息共计740.65元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈道湘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3835.29元，其中未还本金3094.64元，应支付利息、逾期罚息共计740.65元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人陈道湘还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人陈道湘如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1330号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：鄢建武，男，1995年12月3日出生，汉族，住福建省建宁县溪口镇渠村村五石桥下**，公民身份号码3504301995××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月29日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）鄢建武通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3000元，借款期限自2018年8月29日起至2020年2月28日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款218.13元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月29日向被申请人鄢建武发放了借款3000元。但被申请人自2018年11月28日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2603.97元，应支付利息、逾期罚息共计831.53元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人鄢建武给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3435.5元，其中未还本金2603.97元，应支付利息、逾期罚息共计831.53元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鄢建武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3435.5元，其中未还本金2603.97元，应支付利息、逾期罚息共计831.53元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人鄢建武还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人鄢建武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执910号 申请执行人田贵军，男，汉族，个体户，现住沈阳市辽中区。 被执行人史利权，男，汉族，个体户，现住沈阳市辽中区。 被执行人王丽娜，女，汉族，个体户，现住沈阳市辽中区。 申请执行人田贵军与被执行人史利权、王丽娜买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5550号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人史利权、王丽娜名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金等暂未发现可供执行财产。此案经本院调解申请执行人田贵军与被执行人史利权、王丽娜达成执行和解协议，被执行人史利权、王丽娜合计偿还申请人田贵军借款本金12万元及利息（月利息按照1分计算，2020年5月31日前利息款合计为7000元），此款分期给付，于2020年5月31日前给付之前利息款7000元，从2020年6月开始至2020年12月，每月月底偿还借款本息6000元，从2021年1月起，每月月底前偿还借款本息5000元，至借款本息全部偿还完毕止。被执行人如不按照本执行和解协议约定的时间履行还款义务，则恢复到按照沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5550号民事判决书执行。因履行期限较长，依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条6款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡维枢
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2308号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：蔡永进，男，1995年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇溪瑶村桥仔头**，公民身份号码3505241995××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年1月31日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）蔡永进通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1700元，借款期限自2019年1月31日起至2020年7月30日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款123.6元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年1月31日向被申请人蔡永进发放了借款1700元。但被申请人自2019年7月31日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1230.4元，应支付利息、逾期罚息共计191.94元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人蔡永进给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1422.34元，其中未还本金1230.4元，应支付利息、逾期罚息共计191.94元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡永进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1422.34元，其中未还本金1230.4元，应支付利息、逾期罚息共计191.94元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人蔡永进还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人蔡永进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19636号原告：昆山市玉山镇广福村村民委员会，住所地昆山市玉山镇广福锦园**，统一社会信用代码543205837036924296。法定代表人：王建林，该单位主任。委托诉讼代理人：许峰，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：党萌萌，江苏丰田律师事务所实习律师。被告：刘保信，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。原告昆山市玉山镇广福村村民委员会与被告刘保信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年5月20日公开开庭进行审理，原告昆山市玉山镇广福村村民委员会的委托诉讼代理人许峰、党萌萌、被告刘保信的委托诉讼代理人杭正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市村民委员会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋租赁关系于2019年5月7日解除；2.要求被告立即迁出并返还承租位于(含附房)总计面积约300平方米，自行清理租赁房屋内的堆放物、自行拆除租赁区域内搭建物、恢复房屋原状；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年3月7日签订房屋租赁协议，约定被告承租原告位于(含附房)总计面积约300平方米，租期自2010年3月7日起，总计40年，总租金205000元，被告一次性缴纳。合同约定如遇房屋动迁，则原告提前三个月通知被告，被告须无条件搬离。2019年5月7日原告向被告发出书面通知书一份，明确该区域全面动迁、且被告处存在“331”安全隐患问题，故双方之间的租赁关系于2019年5月7日解除，并要求被告于2019年8月7日前迁出并返还涉案房屋。但被告至今仍在使用涉案房屋，即未履行迁出返还义务。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘保信辩称，原告诉请没有事实及法律依据。双方的合同合法有效，原告无权单方解除合同；涉案房屋不属于政府动迁房屋，原告从未向被告出示过动迁文件，331号文件主要是针对房屋安全问题，被告已经按照派出所的要求对房屋的隔间进行拆除，已经不存在安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2010年3月7日，原告、被告签订《租房协议》，约定双方按照2006年8月所签协议（租期40年，租金一次性付清付清），原告将位于小河岸桥边楼上三上山下（一转头约250平方米，附房约50平方米），按实测计算；被告承租后，如遇政府动迁，原告提前三个月通知，被告必须无条件服从搬离，理赔权，资产归原告，原告按按年退还被告未到期租金(按年租金5125元计算)，部分被告投资装修部分按评估结算给被告，原告不承担违约及其他任何责任。若被告未经许可违章搭建、翻建、经制止无效的；被告不服从管理，利用承租房屋进行违法经营或进行政府所禁止的养猪、豆腐坊、人造血、粒子加工等影响环境的；被告对房屋进行买卖、租给非法经营人员的。被告在2006年8月签订租房协议时已支付40年的租金205000元。2019年5月7日，原告向被告发出书面通知，通知载明，“根据昆山高新区“331”专班现场排查，小河岸小学东桥南侧楼房建筑结构简陋，楼房周边房屋属违建，不符合出租条件，存在安全隐患，责令村收回拆除，同时该区域涉及全面动迁规划，故依据广福村2010年3月7日与你签订的租房协议内容，现正式通知如下：一、自2019年5月7日起，终止租房协议，2019年8月7日前无条件搬离，将房屋归还村委会。二、村委会按照协议约定退还未到期租金。(按年租金5125元计算)三、在未搬离之前，联合“331”安全整治，如不服从整治，发生安全责任事故追究法律责任。四、三个月之内未按要求搬离，村将依法收回，由此产生的一切后果自负。”被告在通知书签字，时间2019年5月7日。被告至今仍在使用案涉房屋。另查明：2020年3月4日，原告与高新区房屋征收事务所有限公司签订一份拆迁协议书，约定涉案房屋由高新区征收事务所有限公司负责拆迁补偿，涉案房屋委托评估时间2019年7月30日，原告陈述系得知案涉房屋要拆迁情况下按约定提前通知了被告终止协议。以上事实由租房协议、通知、照片、评估报告、拆迁协议书、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告未提供证据证明案涉房屋合法建造手续，其与被告签订的《租房协议》无效，原告诉讼请求确认其与被告租赁关系于2019年5月7日解除，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，合同无效，因合同取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告主张被告迁出并返还案涉房屋并自行清理租赁房屋内堆放物、自行拆除租赁区域内搭建物于法有据，本院依法予以支持，因原告并未提供证据证明原房屋的状态，故本院对原告主张被告恢复房屋原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告刘保信于本判决生效后十日内迁出并返还承租位于小河岸河边三层房屋（含附房），自行清理租赁房屋内的堆放物、自行拆除租赁区域内搭建物。二、驳回原告昆山市村民委员会的其他诉讼请求。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4316元，由被告刘保信负担。其中，原告预交的案件受理费4316元，本院予以退还；被告应当负担的4316元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811144038；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  张美玲人民陪审员  杨莉亚二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张俊宇
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2234号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：王丽清，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县度尾镇潭边社区居委会坝头**，公民身份号码3503221985××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年5月10日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）王丽清通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2600元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款261.2元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年5月10日向被申请人王丽清发放了借款2600元。但被申请人自2019年7月10日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2228.1元，应支付利息、逾期罚息共计378.78元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人王丽清给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2606.88元，其中未还本金2228.1元，应支付利息、逾期罚息共计378.78元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王丽清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2606.88元，其中未还本金2228.1元，应支付利息、逾期罚息共计378.78元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人王丽清还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人王丽清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初463号原告：刘晶霞，女，1959年8月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：宋跃章（系刘晶霞丈夫），男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：王亭贵，男，1961年9月14日出生，汉族，菜农，住哈尔滨市香坊区。被告：刘桂芬，女，1969年3月17日出生，汉族，菜农，住哈尔滨市香坊区。原告刘晶霞与被告王亭贵、刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘晶霞及委托诉讼代理人宋跃章到庭参加诉讼,王亭贵、刘桂芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晶霞向本院提出诉讼请求：1.判令王亭贵、刘桂芬偿还借款49500元；2.判令王亭贵、刘桂芬给付借款利息（自2017年1月25日至还清之日止按月利率2%计算）；3.诉讼费由王亭贵、刘桂芬承担。事实与理由：2017年1月25日，王亭贵和妻子刘桂芬以资金紧张为由向刘晶霞借款49500元，并约定2017年12月25日连本带利一次还清，利息按每月2%计算。借款到期后，王亭贵和刘桂芬以没钱为由拒绝还款，拖欠至今，故刘晶霞诉至法院。王亭贵、刘桂芬未到庭、未答辩。刘晶霞围绕诉讼请求依法提交了证据，王亭贵、刘桂芬未到庭予以质证。对证据本院认定如下：1.借条一份。拟证明2017年1月25日，王亭贵、刘桂芬向刘晶霞借款49500元并出具借条，约定于2017年12月25日连本带利一次还清的事实；2.证人宋某1证人证言。拟证明王亭贵、刘桂芬向刘晶霞借款49500元及催款的事实；3.证人宋某2证人证言。拟证明刘晶霞借款的部分来源是卖苞米款的事实。经查，刘晶霞举示的借条上有王亭贵、刘桂芬的签字和捺印，内容真实，证人宋某1、宋某2的证言客观，与待证借款事实关联度高，可相互认证，且王亭贵、刘桂芬经本院传票合法传唤未出庭，放弃质证权利，视为对刘晶霞证据无异议，故对以上证据本院予以采信，可以作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘晶霞与王亭贵、刘桂芬系哈尔滨市香坊区黎明街道办事处柳树林村村民。2017年1月初，王亭贵、刘桂芬到刘晶霞家，以其亲属包工程需要资金为由提出借款，承诺10日后还款。刘晶霞将筹集的现金49500元交于二人。后王亭贵、刘桂芬未能按期还款，于2017年1月25日向刘晶霞出具借条一份，约定借刘晶霞现钱49500元，按每月2%给付利息，到2017年12月25日一次还清，王亭贵、刘桂芬在借条上签名和捺印。借款到期后，经刘晶霞多次索要，王亭贵、刘桂芬未能偿还借款本金和利息。本院认为，刘晶霞与王亭贵、刘桂芬之间的债权债务关系有王亭贵、刘桂芬出具的借条、证人证言及刘晶霞的陈述可以证实，双方形成借款合同法律关系。当事人应当按约定全面履行各自的义务，刘晶霞依约向王亭贵、刘桂芬支付了借款49500元，王亭贵、刘桂芬未能偿还借款已构成违约，故刘晶霞请求判令王亭贵、刘桂芬偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方借款时约定利息为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，刘晶霞主张按借款内约定的利息标准即月利率2%给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王亭贵、刘桂芬于本判决生效后立即偿还刘晶霞借款49500元；二、王亭贵、刘桂芬于本判决生效后立即给付刘晶霞逾期利息35640元（以49500元借款本金为基数，自2017年1月25日起至2020年1月24日止，按年利率24%计算），并按此标准给付至实际付清之日止的逾期利息。如王亭贵、刘桂芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元、公告费560元（刘晶霞均已预交），由王亭贵、刘桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年五月七日法官助理张书地书记员张传崴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38048号原告：深圳市智信勇科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然科技园，统一社会信用代码91440300311927436E。法定代表人：蒋泳彬。委托诉讼代理人：利耀雄，xx律师事务所律师。被告：深圳指瑞威科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道**，统一社会信用代码914403005503285880。法定代表人：王昱方。原告深圳市智信勇科技有限公司诉被告深圳指瑞威科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款197500元及逾期违约金(以197500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息标准，自2019年2月1日起至实际付清之日止)；2.被告支付原告律师费用20000元；3.本案诉讼费被告负担。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人利耀雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《购销合同》、送货单、《承诺函》、增值税专用发票、微信聊天记录、委托代理合同及收费发票，主张原、被告有指纹传感器的购销往来，被告未付货款197500元，根据合同约定，被告还需支付原告律师费20000元。经查，《购销合同》为原件，落款处盖有原、被告公章，双方约定被告向原告采购型号RV2001-SE（HT6000-FE）指纹传感器产品5000pcs，单价39.5元，总金额197500元，付款期限“月结”，违约及争议处理“违约方赔偿损失包括但不限于因维护自身合法权益而开支的差旅费、诉讼费、律师费等”。送货单、增值税专用发票为原件，其中送货单显示送货日期为2018年12月13日，单上盖有原告送货专用章及被告公章，载明的客户型号、型号、单位、数量与《购销合同》载明情况相符，增值税专用发票反映购销双方为原、被告，应税货物“电子元件指纹模组”，列计的型号、单位、数量与送货单亦一一对应，总金额与《购销合同》货款金额相符。《承诺函》为原件，其载明“因上次我司承诺在4月份付清贵公司货款197500元整的还款计划没有落实……”，该函落款盖有被告公章。原告当庭出示原件核实的微信聊天记录反映原告曾多次向被告催要货款，但被告均未能给予明确答复。委托代理合同及收费发票为原件，原告为委托律师代理案件支付律师费用20000元。判决结果及理由本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利，其自行承担举证不利的后果。本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实,原告提交的《购销合同》、送货单、《承诺函》、增值税专用发票、微信聊天记录能够互为印证,已经形成完整证据链，足以证明双方存在真实有效的买卖合同关系。原告已经履行交货义务，被告理应支付货款。现原告主张被告至今未付货款，被告作为付款方既未就此提出抗辩，亦未提交证据予以反证，理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张付款情况予以采信。被告逾期支付货款，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告诉请被告支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据约定的付款期，被告至迟应于2019年1月31日前付款，故原告诉请自2019年2月1日起支付逾期利息，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约责任的承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告有关利率的主张，本院判令被告按同期贷款利率上浮30%计付逾期付款利息。关于律师费。原、被告在《购销合同》约定“违约方赔偿损失包括但不限于因维护自身合法权益而开支的差旅费、诉讼费、律师费等”。现原告因被告违约行为而委托律师代理本案支付律师费用20000元，原告要求被告承担上述费用，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳指瑞威科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市智信勇科技有限公司货款197500元及逾期利息（以197500元为本金，自2019年2月1日起计至款项付清之日止；其中，2019年8月19日以前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计）；二、被告深圳指瑞威科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市智信勇科技有限公司律师费20000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2375元，保全费1608元，均由被告深圳指瑞威科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年五月十九日书记员 李  桃  艳书记员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1476号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：陈五得，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县杜浔镇路边村路边自然村**，公民身份号码3506231982××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月15日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈五得通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2200元，借款期限自2018年8月15日起至2020年2月14日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款159.96元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月15日向被申请人陈五得发放了借款2200元。但被申请人自2019年4月14日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1364.48元，应支付利息、逾期罚息共计311.1元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人陈五得给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1675.58元，其中未还本金1364.48元，应支付利息、逾期罚息共计311.1元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈五得应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1675.58元，其中未还本金1364.48元，应支付利息、逾期罚息共计311.1元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人陈五得还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人陈五得如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2014号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：谢燕妮，女，1990年10月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县大仓镇燕子窝**，公民身份号码5329271990××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年8月3日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）谢燕妮通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3000元，借款期限自2019年8月3日起至2020年8月2日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款301.39元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人谢燕妮发放了借款3000元。但被申请人自2019年10月3日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2570.88元，应支付利息、逾期罚息共计291.37元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190803112819890685的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人谢燕妮给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2862.25元，其中未还本金2570.88元，应支付利息、逾期罚息共计291.37元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢燕妮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2862.25元，其中未还本金2570.88元，应支付利息、逾期罚息共计291.37元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人谢燕妮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人谢燕妮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2613号原告：尤为周，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈明刚，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告尤为周与被告陈明刚合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数从立案之日即2020年2月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因工地资金短缺向被告借款60000元,用于周转,被告承诺2019年春节前还清,但到期未还。被告辩称：收到60000元,其中10000元为借款,其余50000元是原告代骆建亚、陈俊支付的工程款，原告系骆建亚聘请的工地负责人。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年9月22日转款10000元、2018年10月20日转款40000元（四笔10000元）、2018年11月12日转款10000元给被告。2019年6月双方微信聊天记录显示，被告：月底之前我把一万先转给你。原告：那不行，我要一起给，否则我没法过日子。被告：好嘛。被告称好嘛就是同意给，其想从发包人处要到钱把原告的钱付了。上述事实有转款记录、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告尚欠原告60000元的事实，有转款记录、微信聊天记录予以证实，且被告在微信中亦同意支付，故本院予以确认。原告主张利息以60000元为基数从立案之日即2020年2月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈明刚于本判决生效之日起十日内支付原告尤为周60000元及利息（以60000元为基数从立案之日即2020年2月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告尤为周负担147元，被告陈明刚负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年五月二十一日书记员  李志斌
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2375号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：赖丽燕，女，1989年3月12日出生，汉族，住福建省武平县平川镇育才路**联发中央公园******，公民身份号码3508241989××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年5月5日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）赖丽燕通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3400元，借款期限自2019年5月5日起至2020年5月4日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款341.57元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年5月5日向被申请人赖丽燕发放了借款3400元。但被申请人自2019年7月5日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2913.67元，应支付利息、逾期罚息共计505.04元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人赖丽燕给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计3418.71元，其中未还本金2913.67元，应支付利息、逾期罚息共计505.04元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖丽燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计3418.71元，其中未还本金2913.67元，应支付利息、逾期罚息共计505.04元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人赖丽燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人赖丽燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢130号 申请执行人：蜜晓飞，男，汉族，1981年4月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人：苏婉，女，汉族，1987年10月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：董淼，男，汉族，1987年9月27日出生，现现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2017）新2325民特1268号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值33354元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款33354元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   陶磊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初1948号原告:蒋玉林，女，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：余家同，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告蒋玉林与被告余家同为民间借贷纠纷一案，因用法律规定的其他方式无法向被告余家同送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马 涛审 判 员  张劲松人民陪审员  汪 伟二〇二〇年五月十五日书 记 员  官泓名
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3836号 关于被执行人梁柱均罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3661号刑事判决书】，被执行人梁柱均已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执917号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：王彬，男，1982年12月15日出生，汉族，住玉山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人王彬信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初3469号民事调解书，经双方确认，截止2018年4月30日，被执行人王彬尚欠申请执行人信用卡欠款本金149,995.54元、利息4,648.96元，合计154,644.5元，被执行人王彬承诺2018年11月30日前还清所有欠款。因被执行人王彬未按期履行还款义务，2020年4月28日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月二十七日书记员  张 磊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1151号申请执行人张宸，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被执行人李秀银，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李秀银银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月九日书记员  李德敏
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1324执异28号异议人:刘昌义，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。申请执行人：李倩，女，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：董继荣，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：苏学森，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行李倩与被执行人董继荣、苏学森房屋买卖合同纠纷一案中，异议人刘昌义于2020年5月15日对本院（2016）皖1324执877号之一案件提出书面异议。现刘昌义提出申请，请求撤回执行异议。本院认为，异议人刘昌义自愿撤回执行异议，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人刘昌义撤回执行异议。审 判 长  于 海审 判 员  吕庆要人民陪审员  周维成二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20938号原告：邹新木，男，1980年10月27日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：郭宏军，男，1979年1月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：昆山腾宇鑫金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区金沙江南路****，社会统一信用代码913205835781270087。法定代表人：袁自平，系公司总经理。共同委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。原告邹新木与被告郭宏军、昆山腾宇鑫金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭审理,后因案件复杂依法转为普通程序并于2020年4月30日再次公开开庭进行了审理。原告邹新木及其委托诉讼代理人赵道林，被告郭宏军及被告昆山腾宇鑫金属制品有限公司的委托诉讼代理人胡伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹新木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款500000元，并支付延期付款违约金(按500000元计算，自2018年8月5日起至实际还款日止)；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉请1延期付款违约金明确为：按照50万元为本金，以年息24%从2017年8月4日计算至实际给付之日。事实与理由：2017年8月4日，被告以资金紧缺为由，向原告借款500000元，并出具欠条一张，言明借款期限自2017年8月4日到2018年8月4日，如到期未还清自愿支付罚款2000元/天。欠款到期后，被告未按约还款，后经原告多次催要未果。被告昆山腾宇鑫金属制品有限公司作为借款担保人，根据相关规定应该承担连带责任。为维护原告合法权益，特此提出起诉，请求法院依法予以支持。被告郭宏军辩称,50万元借款是原先原告找我和他合作一个项目，我说我没有钱投资，原告说投资50万元给我，租用原告的厂房来做这个项目，同时付给原告30万元租金。被告从2017年10月14日开始不承租原告的房屋，原告退给我房租中扣除5万元的利息。2019年9月4日我支付给原告妻子林玉平2万元，该2万元是还款。被告昆山腾宇金属制品有限公司辩称，本案不是借款关系，是投资合作关系，因此原告主张民间借贷的法律关系是错误的。本案利息约定明显偏高，法院依法予以调整。被告昆山腾宇金属制品有限公司在本案中承担的是担保责任，根据法律规定，超过了担保时效，被告昆山腾宇金属制品有限公司不需要承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月3日原告妻子林玉平向被告郭宏军银行账户转账汇入50万元。2017年8月4日，被告郭宏军向原告出具欠条一份，载明：今借邹新木人民币50万元整，还款时间2017年8月4日-2018年8月4日还清，如在时到本还清，本人自愿罚款每天2000元整。被告昆山腾宇金属制品有限公司在借条下方的“担保公司盖章”处加盖公章。2019年9月4日被告向原告妻子林玉平转账2万元，备注为“还款”。原告提供收条一份证明双方之间另有租赁关系，2017年8月5日，原告及昆山江鸿精密电子有限公司向被告出具收条一份，载明：今收郭宏军房租和机器租金款30万元人民币。再查明：原告担任昆山江鸿精密电子有限公司的法定代表人。案外人昆山江鸿精密电子有限公司与被告昆山腾宇鑫金属制品有限公司另有加工合同纠纷在本院审理中，案号为（2020）苏0583民初58号。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭宏军向原告借款50万元的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。现还款期限已届满，被告郭宏军欠款不还，原告有权主张被告郭宏军归还借款本金50万元，故本院对原告主张被告归还本金50万元的诉讼请求依法予以支持。被告关于50万元系投资款的抗辩,未提供证据证明,且被告作为完全民事行为能力人,且其经营公司,其应当知晓借款合同签订所产生的法律意义和法律后果,被告也无证据证据证明其有合法事由收取原告的50万元款项,且原告所有的公司昆山江鸿精密电子有限公司与被告昆山腾宇鑫金属制品有限公司另有加工合同纠纷在本院审理中，双方存在其他法律关系并不影响本案借贷关系的认定,综上,被告郭宏军的抗辩本院不予采信。因双方约定的一年借期内未约定利息，本院不再计算借期内利息。借条上约定的逾期利息为每天2000元，该约定过高，原告主动调整为以年息24%计算自2018年8月5日至实际支付之日的逾期利息，符合法律规定，以50万元本金为基数自2018年8月5日至2019年9月4日（被告还款2万元）按年利息24%利息为12万元，当日被告归还2万元，截止2019年9月4日被告郭宏军尚欠原告本金50万元及利息10万元，自2019年9月5日起的利息以本金50万元按年利率24%计算至实际支付之日止。被告郭宏军关于原告向其退还的租金中扣除了5万元利息的抗辩，未提供证据证明，原告亦不予认可，根据谁主张谁举证的原则，被告的该抗辩本院不予采信。关于原告主张被告昆山腾宇鑫金属制品有限公司担保责任的诉请，因欠条上约定的还款期限为2017年8月4日至2018年8月4日，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，未约定担保责任为一般担保或连带担保的，按连带担保承担责任，连带担保责任的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期限履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案原告未在2018年8月5日至2019年2月4日期间向被告昆山腾宇鑫金属制品有限公司主张承担担保责任，则保证人被告昆山腾宇鑫金属制品有限公司免除保证责任。故原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭宏军于本判决生效后十日内支付原告邹新木50万元、利息10万元及逾期利息（自2019年9月5日起的利息以本金50万元按年利率24%计算至实际支付之日止。）。二、驳回原告邹新木对被告昆山腾宇鑫金属制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24700元，财产保全费4520元，合计29220元，由原告负担元，被告郭宏军负担元。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计元，本院予以退还，被告郭宏军应当负担的元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  倪惠国人民陪审员  高毅文二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱晨清
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3031号 上诉人（原审被告）：贾宝如，男，1989年1月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：张丽玲，女，1973年5月18日出生，满族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇鹏，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告）：石家庄北骏投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥**中山华府**写字楼**。 法定代表人：陈强，该公司经理。 上诉人贾宝如因与被上诉人张丽玲、被上诉人石家庄北骏投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贾宝如上诉请求：撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6177号民事判决的第一项、第二项；驳回被上诉人张丽玲对上诉人贾宝如的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人贾宝如与被上诉人张丽玲协商一致，上诉人贾宝如答应偿还被上诉人张丽玲借款，被上诉人张丽玲承诺撤诉。但是，被上诉人张丽玲违背诚实信用原则，在取得还款的情况下不撤诉，更为严重的是，法院在没有查明事实的基础上即作出错误判决。 张丽玲辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张丽玲向一审法院起诉请求：1、依法判决被告贾宝如向原告偿还欠款人民币120万元及利息，利息按照月息1.5%计算自2019年5月10日至付清之日（截至2019年7月10日利息为36000元，本息合计1236000元，庭审中将2019年5月10日变更为2019年5月11日）；2、依法判令被告石家庄北骏投资咨询有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。 一审法院认定事实：2017年11月10日，原告与二被告达成协议约定，被告贾宝如向原告借款120万元，借期一年，月利率1.8%，2018年7月17日，双方约定下调月利率，约定月利率为1.5%，2018年11月10日借款到期。2017年11月10日，原告向被告贾宝如履行了出借借款义务，被告一直未按期足额支付利息。2018年11月10日，原告与二被告就上述借款又续签了《借款担保协议》，再次约定被告贾宝如向原告借款120万元，借期6个月，月利率1.5%，2019年5月10日借款到期。该协议约定被告北骏公司作为保证人，为本案所涉借款提供连带保证责任。签订合同后，二被告向原告出具了相应的收据。截至借款到期之日，二被告支付利息至2019年5月10日，未偿还借款本金。后经原告多次催要，二被告均未还款。为证明其主张，原告向一审法院提交2017年11月10日签订的《借款担保协议》复印件（原告称续签合同后，二被告将该协议收回）、2017年11月10日被告北骏公司出具的收据复印件（原告称续签合同后，二被告将该收据收回）、2018年11月10日双方签订的《借款担保协议》、2018年11月10日被告北骏公司出具的收据、中国建设银行银行流水、原告与被告贾宝如的微信聊天记录两页等证据予以证实。 一审法院认为，本案所涉民间借贷关系，有原告提交的《借款担保协议》、银行流水等证据予以证实，借贷事实清楚。关于借款本金问题，原告主张借款本金为120万元，向一审法院提交的《借款担保协议》显示双方约定借款金额为120万元，原告向一审法院提交的银行流水显示原告于2017年11月10日分三笔向被告贾宝如银行账户转款120万元，原告已履行出借借款的义务。原告主张二被告未偿还过借款本金，二被告未向一审法院抗辩并举证证明其曾偿还过借款本金，二被告应承担举证不能的责任，故一审法院对于原告提出的要求被告贾宝如偿还借款本金120万元的主张，予以支持。关于借款利息问题，原告提交的《借款担保协议》显示，双方约定借款期间的利息为月息1.5%，原告主张被告已将利息支付至2019年5月10日，要求被告贾宝如自2019年5月11日起至付清之日止按照月息1.5%支付利息，被告贾宝如未向一审法院抗辩并举证证明其支付过2019年5月11日之后的利息，其应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告贾宝如自2019年5月11日起至付清之日止按照月息1.5%支付利息的主张，该院予以支持。关于被告北骏公司的保证责任问题，原、被告之间签订的《借款担保协议》约定，借款到期日为2019年5月10日，被告北骏公司承担责任方式为连带保证责任，范围为借款本息，故对于原告要求被告北骏公司对本案所涉借款本息承担连带保证责任的主张，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾宝如于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽玲借款本金1200000元并支付利息（以1200000元为基数，自2019年5月11日起计算至付清之日止，按照年利率18%计算）；二、被告石家庄北骏投资咨询有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15924元、保全费5000元，由被告贾宝如负担。 二审期间，上诉人未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人称被上诉人违背诚实信用原则，在取得还款的情况下不撤诉，被上诉人对此不予认可，称没有收到上诉人的任何还款。上诉人亦没有提交证据证明其已偿还被上诉人借款。故本院对上诉人的主张不予采信。 综上所述，贾宝如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15924元，由上诉人贾宝如负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王雅惠
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1036号 申请执行人宣城市磊裕建材有限公司与被执行人方林珠买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方林珠未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市磊裕建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人各付混凝土款54583元及利息、案件受理费1278元、公告费300元，并承担本案执行费742元，本院于2020年4月10日立案执行。 2020年5月28日，本院受理执行的（2020）皖1802执1036号申请执行人宣城市磊裕建材有限公司与被执行人方林珠买卖合同纠纷一案，经双方协商，达成如下协议：被执行人共欠申请执行人54583元及利息（依据判决书确定的标准计算利息）、案件受理费1278元、公告费300元，被执行人在2020年12月30日前一次性偿还债务。执行费742元由被执行人承担(已缴纳)。因和解协议需要被执行人长期履行，故本案终结执行。 现告知申请人，终结本院作出的（2019）皖1802民初2762号民事调解书的执行。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执301号 申请执行人:李明华，男，1969年8月17日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:赵丽娟，女，1979年3月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人李明华与被执行人赵丽娟民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初253号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵丽娟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李明华于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人赵丽娟发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵丽娟即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丽娟未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人赵丽娟在银行有存款。本院认为，被执行人赵丽娟有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丽娟在桂林银行阳朔支行账号为62×××91的账户存款人民币60000元。 冻结被执行人赵丽娟在中信银行桂林分行营业部账号为62×××32的账户存款人民币60000元。 冻结被执行人赵丽娟在中国建设银行阳朔支行账号为62×××33的账户存款人民币60000元。 四、冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0201执675号蒋明琼：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初78号民事判决书，依法受理蒋明琼申请执行水城县新寨煤矿、尹琪、周恒宇、马红毅民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）黔0201执675号，执行标的为53776.08元，申请执行费707元（已扣划交纳）。本院在执行本案过程中，依法冻结扣划被执行人马红毅名下银行账户存款54483.08元，于2020年5月8日向申请执行人蒋明琼发放执行款项53776.08元，余款707元用于为被执行人交纳应承担的申请执行费，现申请执行人蒋明琼向本院申请作结案处理，本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下：（2020）黔0201执675号案件已执行完毕。二〇二〇年五月八日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0685民初4179号 原告：巨希秋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王海峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：招远市玲珑镇第二建筑工程公司。 地址：招远市。 法定代表人：吕秀龙。 原告巨希秋与被告王海峰提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告巨希秋诉称，原告系被告王海峰招用在第二被告处干活的工人，2018年4月23日8时许，原告在第二被告承包的北岔河工地干活时，被搅拌机钢丝绳绞伤左手拇指，原告多次找被告要求赔偿，被告拖付至今，希望法院依法判令被告赔偿原告经济损失10000元，并负担诉讼费。 本院认为，原告以第二被告人员名义已在招远平安人力企业管理服务有限公司投保工伤险，其因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的相关规定处理有关事宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告巨希秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年五月二十日 书记员 杜立群
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执107号申请执行人：龙朝焱，男，1969年6月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：六盘水市中心区机械化屠宰厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城办事处杉树林村，统一社会信用代码：91520201745712221M。法定代表人：罗显芬，女，系该公司厂长。申请执行人龙朝焱与被执行人六盘水市中心区机械化屠宰厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）黔0201民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水市中心区机械化屠宰厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙朝焱向本院申请强制执行，申请标的为38,696元。本院于2020年1月9日立案执行，执行费480元。本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水市中心区机械化屠宰厂送达执行通知书、报告财产令并向其释明不履行的不利后果后，被执行人自动履行本案执行款38,696元并支付本案执行费480元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执107号案件已执行完毕。二〇二〇年五月十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19049号原告：郭伟伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，江苏柏庐律师事务所律师。被告：陈建华，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：徐德炎，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告郭伟伟与被告陈建华合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭伟伟及其委托诉讼代理人竺凌，被告陈建华及其委托诉讼代理人徐德炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告17万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息(自2019年9月20日起算至实际履行之日)；2、判令被告承担本案律师费8500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月17日，被告经营急需用钱，找到原告，欲把被告所持有的太仓市城厢镇琳之轩养生馆的部分股份转让给原告。在得到该养生馆另一股东即案外人蒋维端的同意后，三方签订《股东协议书》一份，约定原告支付17万元给被告，被告将其名下太仓市城厢镇琳之轩养牛馆20%的股份转让给原告。签约当天，原告将17万元通过银行转账的方式支付给被告。但签约后并未实际履行，被告及案外人蒋维端产生巨大分歧，无法再继续合作。后被告向原告出具欠条，承诺在2019年9月20日前将原告的款项全部归还，但约定的还款日到了之后，被告却迟迟不能归还，原告为此一直催讨，但被告仍未支付，故原告诉至本院。被告陈建华辩称：1、原告与被告之间是合伙关系，原告支付给被告的17万元为投资款，被告已将款项投入到合伙项目上，被告并不亏欠原告款项，原告称签约后尚未实际履行与事实不符。2、合伙项目是由三方共同投资，风险共担。合伙项目发生亏损时，原告要求退伙未征得全体合伙人的一致同意，应当认定退伙不生效。3、被告不是合伙项目的实际经营者，未实际掌控合伙项目的资产，原告因投资合伙项目发生的亏损不应由被告承担。4、合伙项目经营困难的原因在于无法通过消防验收手续，而并非被告的原因造成。此外，该合伙项目需要继续投资才能维系，原告不但未继续出资，反而要求被告返还全部投资款是没有依据的。5、被告向原告出具欠条的实质内容即为退回投资款，但是，原告的退伙要求未经全体合伙人的一致同意，且被告未实际掌控合伙项目的资产，该欠条不具有法律效力。因此，原告要求被告返还全部投资款缺乏依据。综上，原告与被告存在合伙关系，被告未掌握合伙项目的资产，在合伙项目存在严重亏损的情况下，原告要求归还全部投资款对被告明显不公平，应驳回原告的全部诉请。本院经审理查明：2019年6月17日，原告、被告和案外人蒋维端签订一份《股东协议书》，约定三人共同投资太仓市城厢镇琳之轩养生馆，注册资本为85万元，蒋维端占40%，出资34万元，被告占40%，出资34万元，原告占20%，出资17万元。2019年6月17日，原告将17万元支付给被告。后原告退伙，被告于2019年8月16日向原告出具一张欠条，载明：本人陈建华于2019年6月17日亏欠郭伟伟人民币17万元，经双方协商，必须于2019年9月1日支付85000元，于9月20日前支付余款85000元，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等相关费用或者其他损失由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。后被告未将款项退还原告。另查明：原告因本案诉讼支付律师代理费8500元。上述事实有股东协议书、付款凭证、欠条以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告、被告和案外人蒋维端三人之间存在合伙关系，原告已将投资款支付给被告。原告退伙后，被告向原告出具的欠条，应视为双方对款项的结算，被告应按照其承诺的付款时间将款项退还原告。被告所提其不是合伙项目的实际经营者、合伙项目存在严重亏损的辩称意见，无证据予以证明，也不能对抗原告的付款请求，本院对其辩称不予采信。综上，被告应将17万元退还原告。关于利息，因欠条载明9月20日前支付余款，故原告要求自2019年9月20日起计算利息符合法律规定，应予支持。关于律师费，双方约定由债务人承担，故被告应承担原告的律师费损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈建华向原告郭伟伟退还款项170000元及利息（以170000元为基数，自2019年9月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈建华向原告郭伟伟支付律师费损失8500元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××63）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，财产保全费1520元，合计5390元，由被告陈建华负担。原告郭伟伟预交的案件受理费3870元，本院予以退还，被告陈建华应当负担的3870元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811140061；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  李建川人民陪审员  倪雪珍二〇二〇年五月六日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1072号申请执行人：包耐兵，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：唐建坤，男，1960年2月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。本院在执行申请执行人包耐兵与被执行人唐建坤民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6691号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人唐建坤价值人民币350000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈建华审 判 员 杨 彪审 判 员 陶永刚二〇二〇年五月十九日代书记员 成锦炜
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2080号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：万金武，男，1982年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县泾口乡大浦村楼前自然村**，公民身份号码3601211982××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年3月25日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）万金武通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1800元，借款期限自2019年3月25日起至2020年9月24日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款130.88元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年3月25日向被申请人万金武发放了借款1800元。但被申请人自2019年8月25日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1391.83元，应支付利息、逾期罚息共计193.93元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人万金武给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1585.76元，其中未还本金1391.83元，应支付利息、逾期罚息共计193.93元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万金武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1585.76元，其中未还本金1391.83元，应支付利息、逾期罚息共计193.93元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人万金武还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人万金武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5537号 上诉人（一审起诉人）：李月丽，女，1979年6月2日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣军，广西桂盈律师事务所实习律师。 上诉人李月丽因与原审被起诉人广西前溢来投资有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李月丽上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由南宁市青秀区人民法院立案受理。事实和理由：案涉合同的签定地及合同所指的摊位位于南宁市江南区，上诉人向南宁市江南区人民法院提交诉讼申请，该院于2020年2月18日裁定不予受理，并口头告诉当事人到协议约定管辖权的法院起诉，故上诉人向南宁市青秀区人民法院提交了诉讼申请。该院亦于2020年3月9日作出了不予受理民事裁定。上诉人认为依照我国法律规定，合同双方当事人可以在合同中约定发生纠纷时由哪个法院管辖；并且此种约定管辖优先于一般管辖。本案中合同双方当事人对法院管辖的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故合同中的协议管辖条款是有效的。上诉人在收到一审不予受理的民事裁定书后持相同诉讼请求及事实理由向被告所在地的南宁市兴宁区人民法院进行诉前口头咨询，得到答复是协议有约定管辖条款，应依据约定向约定的管辖法院起诉。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉请。 本院认为，上诉人与原审被起诉人签订的《使用权转让合同（自营型）》（合同编号：20191115004）中明确约定了“使用权转让（租赁）摊铺的基本情况、使用权价款（租金）、免租期、租金收益、租赁期间”等，故本案实质上系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案租赁物位于南宁市江南区，案涉双方有关“如双方发生争议，任何一方均有权向南宁市青秀区人民法院提起诉讼”的约定，违反专属管辖的相关规定，该协议管辖的约定无效。故一审法院裁定对李月丽的起诉不予受理并无不当，依法应予以维持。 综上，李月丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年五月二十日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5181号原告：张发龙，男，1964年1月26日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：孙俊，男，1960年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告张发龙与被告孙俊买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张发龙及委托诉讼代理人李鑫磊到庭参加诉讼。孙俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张发龙向本院提出诉讼请求：判令孙俊向张发龙支付货款26053元及利息（利息以26053元为基数，按照同期银行贷款利率的两倍，自起诉之日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：张发龙于2014年起从事建材销售，孙俊自2014年起多次在张发龙处购买水泥，到2016年12月1日止，经双方对账，孙俊尚欠水泥款36053元，同时孙俊出具相应欠条。后孙俊支付了10000元货款，尚欠26053元未支付。自2016年12月1日起，张发龙多次催收，孙俊均以各种理由搪塞，拒不支付水泥款。故张发龙诉至法院，要求判如所请。孙俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：张发龙原从事建材销售业务，现已停止经营。经营期间，孙俊因施工需要，向张发龙购买水泥。2016年12月1日，经张发龙、孙俊对账，孙俊向张发龙出具欠条一份，内容为：今欠到博望腊宝装饰建材城张发龙水泥款，合计36053元。如到期不付，按同期银行贷款利率加倍收取利息。此后，孙俊支付了10000元，余欠26053元未支付。本院认为，张发龙、孙俊之间存在事实买卖关系，应依法予以保护。经双方对账，孙俊确认欠张发龙货款36053元，后支付10000元，尚欠26053元未支付，故张发龙要求孙俊支付货款26053元的诉请，本院予以支持。孙俊在欠条中承诺，如逾期付款，则按同期银行贷款利率加倍支付利息，张发龙据此要求孙俊支付逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙俊应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张发龙支付货款26053元及利息（利息以26053元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍，自2019年10月17日起计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，公告费用600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任 涛人民陪审员  孙宪波人民陪审员  张巧娣二〇二〇年五月二十日书 记 员  方 霞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执622号申请执行人：何土发，男，汉族，1975年12月14日出生，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市弈昌装饰设计工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道**4-16（红星建材市场4层007#、008#商铺），统一社会信用代码：91361100MA35MGGH1A。申请执行人何土发依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4850号民事调解书，本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人上饶市弈昌装饰设计工程有限公司发出执行通知书，被执行人上饶市弈昌装饰设计工程有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人上饶市弈昌装饰设计工程有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人上饶市弈昌装饰设计工程有限公司无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月7日，本院对被执行人上饶市弈昌装饰设计工程有限公司法人采取了限制高消费、对其公司纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人何土发申请执行的标的额为100,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月7日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月七日书记员  郭琪欣
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执12号之一 申请执行人渤海财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街长安金座第**楼****。 负责人叶春，该公司总经理。 委托代理人庞爱平，该公司职员。 被执行人王淑明，男，1975年11月18日出生，汉族，住河北省张家口市。 本院在执行渤海财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司与王淑明追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）冀0722民初1002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但其至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王淑明在金融机构的款项及其他债权18630元； 二、冻结、划拨被执行人王淑明迟延履行期间的债务利息及案件受理费、执行费； 三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖王淑明相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  袁平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张飞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初2063号申请人：安徽泰源建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区大刘园**，统一社会信用代码91341600554575164Y法定代表人:王健，该公司负责人。被申请人：王连，男，汉族，1975年8月17日出生，住安徽省宿州市泗县。被申请人：张磊，男，汉族，1981年10月10日出生，住安徽省霍邱县。原告刘夫成、潘彦与被告安徽泰源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，2020年5月15日申请人向本院申请追加张磊、王连为本案的共同被告。申请人称：原告刘夫成、潘彦与被告安徽泰源建筑工程有限责任公司一案，因被申请人王连是建房业主，被申请人张磊是实际施工人，其二人于2015年5月11日共同向泗县龙鑫商砼建材有限公司出具了承诺，并以泗县刘圩镇四山村陶场新村的四套房屋作为抵押，约定如不能还款四套房屋作为偿还材料款。为此申请追加被申请人王连、张磊为共同被告。本院经审查认为，被申请人王连、张磊不是本案签订买卖合同的相对人，其二人虽共同向泗县龙鑫商砼建材有限公司出具承诺，以泗县刘圩镇四山村陶场新村的四套房屋作为抵押，约定如不能还款四套房屋作为偿还材料款，但原告明确表示只要求被告承担还款责任，不同意追加被申请人为共同被告，原告的请求符合法律的规定，故对申请人的申请不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人安徽泰源建筑工程有限责任公司要求追加被申请人王连、张磊为共同被告的请求。审判员  王雪静二〇二〇年五月十八日书记员  夏东诚
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异19号 案外人：玉林市神行商贸有限公司，住所地玉林市玉州区淳熙里****。统一社会信用代码：914509006851773341。 法定代表人：毛桃，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：韩雪晴，男，1968年9月20日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：莫艳花，女，1983年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：方某，男，2004年3月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：方仁发，男，1928年10月24日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：浦北县小江镇浦发商行，住所，住所地浦北县小江镇民兴路**社会信用代码：92450722MA5MCWPK1Q。 经营者：吴孔亮，男，住福建省古田县。 被执行人：卢江云，男，1973年6月14日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：浦北县张黄镇好又多超市，住所地浦，住所地浦北县张黄镇卫生路**中央财富广场**负**v> 经营者：卢江云，男，1973年6月14日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人韩雪晴与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2018）桂0722民初1388号民事判决，申请执行人莫艳花、方某、方仁发与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2019）桂0722民初2155号民事判决，申请执行人浦北县小江镇浦发商行与被执行人浦北县张黄镇好又多超市、卢江云买卖合同（2019）桂0722民初1610号民事判决、申请执行人韩雪晴与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2019）桂0722民初2154号民事判决四案过程中，案外人玉林市神行商贸有限公司于2020年5月18日对执行标的浦北县张黄镇好又多超市的财产中日化商品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人玉林市神行商贸有限公司称，2020年1月10日，案外人与浦北县城南购物中心签订《日化商场包场合同》，合同约定，该商品实销月结。之后案外人把商品发货至浦北县城南购物中心以代销方式销售，截至浦北县城南购物中心被查封，中心结过货款。案外人认为，案外人发货到浦北县城南购物中心的日化商品没有支付贷款，所有权没有发生转移，应属案外人所有，请求解除对该批日化商品的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人韩雪晴与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2018）桂0722民初1388号民事判决，申请执行人莫艳花、方某、方仁发与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2019）桂0722民初2155号民事判决，申请执行人浦北县小江镇浦发商行与被执行人浦北县张黄镇好又多超市、卢江云买卖合同（2019）桂0722民初1610号民事判决，申请执行人韩雪晴与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2019）桂0722民初2154号民事判决四案过程中，于2020年3月31日作出（2020）桂0722执39号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人浦北县张黄镇好又多超市的设备和所有货物。好又多超市属个体工商户，经营者为卢江云，2017年9月29日成立，2018年8月6日注销。浦北县城南购物中心属个体工商户，经营者为卢江云，2019年12月26日成立。上述两个体工商户的经营场所均是浦北县张黄镇卫生路21号中央财富广场15幢负一、负二层商场。 案外人玉林市神行商贸有限公司向本院提供了《日化商超包场合同》1份、《玉林市神行商贸有限公司商品库存列表》17页。 本院认为，案外人提供的《日化商超包场合同》虽然证实了案外人包场独立经营日化类卖场，但案外人与浦北县城南购物中心于2020年3月31日签署的《玉林市神行商贸有限公司商品库存列表》已对库存商品进行了清算，形成了货款结算协议，因此库存日化商品的所有权已转化为债权，案外人不再享有所有权。好又多超市、浦北县城南购物中心的经营者为卢江云，且两者经营场所同一，不管是好又多超市，还是浦北县城南购物中心的财产均为卢江云个人所有，本院强制执行好又多超市内的财产没有损害案外人的所有权。因此，案外人请求排除强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回玉林市神行商贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  何善波 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何金彤
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1256号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：黄观华，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区虎贝镇旧厝村中心路上横弄**，公民身份号码3522011991××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年10月23日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）黄观华通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4600元，借款期限自2018年10月23日起至2020年4月22日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款334.46元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年10月23日向被申请人黄观华发放了借款4600元。但被申请人自2019年4月22日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3329.22元，应支付利息、逾期罚息共计741.31元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为181023083127140748的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人黄观华给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4070.53元，其中未还本金3329.22元，应支付利息、逾期罚息共计741.31元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄观华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4070.53元，其中未还本金3329.22元，应支付利息、逾期罚息共计741.31元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人黄观华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人黄观华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执517号申请执行人：张某某，男，1981年出生，汉族，住平舆县某某镇。被执行人：李某，男，1990年出生，汉族，住新蔡县某某镇。本院作出的（2020）豫1723民初474号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人李某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十四日书记员  史留帅