wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8273号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力，行长。委托诉讼代理人:卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：马杰，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还尚欠借款本金8444.58元及利息625.01元，合计9069.59元（利息、罚息及复利按合同的约定暂计至2020年1月15日，此后罚息及复利按年利率8.8088%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告向原告申请个人信贷业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定自2018年11月23日至2019年11月22日期间，原告向被告提供循环贷款8500元。该借款合同对借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算标准、依据及违约责任等均作出约定。此后，原告依借款合同约定发放了此笔贷款。然而，贷款到期后，被告未能按时清偿借款本息，该行为已严重违反借款合同的约定。同时，根据借款合同第8.1条，被告逾期还款，罚息按执行利率上浮50%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告向原告申请个人信贷业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同中约定：自2018年11月23日至2019年11月22日期间，原告向被告提供循环贷款8500元，单笔借款最长期限1年；本合同项下借款执行浮动利率；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基数利率调整后的次年1月1日起调整；如果被告未按照双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。被告随即申请一笔自助借款，借款金额为8500元，到期日为2019年11月22日，还款方式为到期一次性还本付息，借款利率为年利率5.8725%（即4.35%×1.35%），罚息利率为年利率8.80875%（即5.8725%×1.5%）。原告依约定于2018年11月23日发放了借款8500元给被告。然而，借款到期后，被告未能按时清偿借款本息。原告遂于2020年4年8日提起本案诉讼。诉讼过程中，原告表示2018年签订借款合同时仍没有取消基准利率，而双方未约定用合同中提及的LPR利率，因此按当时的基准利率确定下来的执行利率不再变动。原告起诉后，因被告偿还了部分欠款，截止至2020年5月6日，被告尚欠借款本金8414.95元、利息506.1元、罚息341.06元、复利20.43元，合计9282.54元。本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利合法有据。关于利率的确定，被告对原告的主张未作抗辩，因此本院对原告的主张予以采纳。关于原告起诉所提出的诉讼请求，鉴于诉讼中被告曾偿还了部分欠款，经核算，原告主张至2020年5月6日，被告尚欠借款本金余额8414.95元、利息506.1元、罚息341.06元、复利20.43元合法有据，符合合同约定，本院予以支持；之后的罚息以借款本金8414.95元为基数，按年利率8.80875%计算至被告还款之日止；之后的复利以所欠利息506.1元为基数，按年利率8.80875%计算至被告还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行归还借款本金8414.95元及支付利息506.1元、罚息（计算至2020年5月6日为341.06元，之后的罚息以借款本金8414.95元为基数，按年利率8.80875%计算至被告还款之日止）、复利（计算至2020年5月6日为20.43元，之后的复利以所欠利息506.1元为基数，按年利率8.80875%计算至被告还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告马杰负担（应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年五月十八日书记员  范文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26372号原告：冯咏梅，女，1970年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市沙溪镇汇源社区*民委员会**，公民身份号码460************447。委托诉讼代理人：罗胜熙，男，1970年4月17日出生，汉族，身身份证住址海南省儋州市国营西培农场水泥厂，民身份号码460************431，系原告冯咏梅的丈夫。被告：赖文胜，男，1982年9月24日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县*************，公民身份号码362************855。原告冯咏梅与被告赖文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告冯咏梅的委托诉讼代理人罗胜熙到庭参加诉讼。被告赖文胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯咏梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款15000元，支付借款起至还款止的利息，利息按月利率2%计算。事实和理由：原告冯咏梅的配偶罗胜熙与赖文胜是朋友关系。当时赖文胜在沙溪镇岐江公路经营制衣设备，因生意周转急需向原告借款拿货（衣车），原告出借15000元给赖文胜，当时约定月利率2%，一个月内归还。但至今未还，也联系不到。诉讼过程中，原告冯咏梅明确利息的计算方法为：从借款之日起，按月利率2%计至清偿之日止。被告赖文胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，赖文胜以进货需资金为由向冯咏梅借款15000元。赖文胜出具一份《借据》给冯咏梅，内容为：今借到冯咏梅15000元正。赖文胜在借款人处签名。冯咏梅将15000元现金出借给赖文胜。后赖文胜未按约定还款，仅支付利息600元，冯咏梅经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。冯咏梅主张赖文胜尚欠其借款本金15000元有赖文胜签名确认的借据予以证实，且赖文胜无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信冯咏梅的陈述及证据，赖文胜应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因涉案借据未约定利息，冯咏梅主张按月利率2%计付利息不符合上述法律和司法解释的规定，本院不予支持，并依法调整为按年利率6%计算。另，因涉案借条没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，逾期利息应从起诉之日（即2019年10月11日）开始起算。综上所述，冯咏梅诉求合法部分，本院予以支持。赖文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖文胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯咏梅清偿借款本金15000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以15000元为本金，按年利率6%从2019年10月11日起计至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告冯咏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.5元（原告冯咏梅已预交)，由原告冯咏梅负担256元，由被告赖文胜负担271.5元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  黄铨炳人民陪审员  彭镇平二〇二〇年五月十八日书 记 员  罗 敏陈奇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终178号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）华亚林，男，1964年8月4日出生，身份证号码：440************392，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省茂名市化州市********。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月26日被博罗县公安局传唤到案，同日被博罗县公安局刑事拘留，因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，经博罗县人民检察院批准，同年4月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人袁晓建，系广东君路律师事务所律师。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人华亚林犯非法处置查封的财产罪一案，于2020年3月4日作出（2019）粤1322刑初984号刑事判决书。宣判后，原审被告人华亚林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：自2013年10月，华某佑、华某聪分别诉被告人华亚林和冯某兰借款纠纷案，经广东省化州市人民法院调解后依法作出民事调解书二份，确定华亚林、冯某兰应支付华某佑借款126万元及利息，华亚林、冯某兰应支付华某聪借款134.6万及利息，并在调解书中约定被告于2014年4月30日前付清从2011年7月1日至2014年4月30日止的利息给华某佑、华某聪；华亚林、冯某兰如逾期任何一次不付款，华某佑、华某聪则可按剩余本息向法院申请执行等内容。在该案诉讼期间，华某佑、华某聪于2012年向博罗县人民法院、2013年向化州市人民法院申请对华亚林的财产进行保全，博罗县人民法院、化州市人民法院依据上述二人的申请，裁定对华亚林在博罗县石湾镇华汇发泡胶厂的锅炉、发料机等一批机械设备进行查封。2014年4月8日，华亚林未经法院许可，默许其弟弟华某志擅自将博罗县石湾镇华汇发泡胶厂的厂房、宿舍及上述被法院查封的机械设备出租给谭某秋、何某恒生产发泡胶，随后并将原放置于厂房车间内的被法院查封的部分机械设备拆卸并挪至厂房车间外露天放置。另查明，在上述民事案件执行过程中，申请执行人华某佑、华某聪因华亚林出租、转移被查封的机器设备而以拍卖的财物与查封的财物不一致等问题为由，多次到上级有关部门甚至进京上访。以上犯罪事实，有公诉机关提交的经一审庭审质证。认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、工厂转让协议书复印件、暂借款和场地租金收益分年度列表、土地租让合同书、租赁合同、博罗县人民法院民事裁定书、执行裁定书、博罗县人民法院查封（扣押）财产清单、广东省化州市人民法院民事调解书、民事裁定书、广东省化州市人民法院执行立案审查表、申请执行书、委托执行函，广东省博罗县人民法院关于被执行人博罗县石湾镇华汇发泡胶厂、华亚林系列案的分配方案、博罗县人民法院执行笔录、询问笔录、厂房租赁合同、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。原判认为，被告人华亚林在诉讼过程中，擅自出租、转移已被人民法院查封的机械设备，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条之规定，一审判决：被告人华亚林犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人华亚林及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、上诉人没有妨碍法院的诉讼，不构成非法处置查封财产罪，一审判决没有事实依据；2、控方没有任何证据证明上诉人默许华某志出租又将部分机器设备从车间内拆除并转移到车间外放置。综上，请求二审法院判处华亚林无罪。经审理查明，原判认定上诉人华亚林犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人华亚林在诉讼过程中，擅自出租、转移已被人民法院查封的机械设备，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。对于上诉人华亚林及其辩护人提出的意见，经查，1、上诉人华亚林主观上明知其华汇厂的机械设备已被法院查封，客观上华亚林未经法院许可默许其弟弟华某志擅自出租被法院查封的由其负责保管的机械设备，随后又将部分机械设备从车间内拆卸并转移至车间外的厂区露天放置，致使该部分机械设备存在一定的贬值属实，其行为严重妨害了诉讼活动的正常进行，造成恶劣社会影响，属《中华人民共和国刑法》第三百一十四条规定的“情节严重”的情形，一审法院认定上诉人犯罪事实清楚，定罪正确；2、一审判决量刑适当，在法定幅度内量刑，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人华亚林及其辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年五月二十六日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1145号原告：陈丽红，女，1965年4月28日出生，汉族，住江门市蓬江区康乐里**204，公民身份号码440************629。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。本院审理原告陈丽红诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，被告经本院公告传唤，双方无正当理由，均没有到庭参加开庭审理。本院认为：原告经传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加开庭审理，也没有向本院申请及提供相关的证据材料以证明其符合有正当理由而未能参加开庭审理的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告陈丽红撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽红负担。审 判 员  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执恢69号 陈王军、马海成： 申请执行人陈王军与被执行人马海成民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，案件受理费970元，执行费350由被执行人马海成负担。经本院立案执行，执行到位10000元，后双方当事人达成执行和解协议，由被执行人马海成每月履行10000元，直至全部履行完毕，原案（2019）甘1202执1081号终结执行。现被执行人马海成按协议全部履行完毕，执行费350元由被执行人马海成交至陇南市武都区人民法院执行费账户。至此，申请执行人陈王军向本院申请执行的(2018)甘1202民初2944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执265号 李**、李锐锐： 李**与李锐锐婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已执行到位7200.00元。本院已于2020年5月22日将该款转付给申请执行人李**。至此，申请执行人李**向本院申请执行的（2018）甘1202民初4030号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3016号申请人：丹阳市紫星化工有限公司，住所地：丹阳市开发区东方路金鑫大厦**楼。法定代表人：蔡卫芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊立新，江苏常信律师事务所律师。被申请人：常州市佳杰喷涂有限公司，，住所地：常州市武进区礼嘉镇新辰村委青洋路**本院在审理申请人丹阳市紫星化工有限公司与被申请人常州市佳杰喷涂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市佳杰喷涂有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市佳杰喷涂有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年五月十一日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12311号 申请人：中山市健安劳保用品有限公司，住所地中山市石岐区张溪前进横坑工业区****(**)，统一社会信用代码914420000930528453。 法定代表人：陈永凤。 委托诉讼代理人:柏伟，广东岐江律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马嘉滢，广东岐江律师事务所律师。 被申请人：广东达进电子科技有限公司，，住所地广东省中山市三角镇高平管理区高平大道统一社会信用代码91442000794667690E。 法定代表人：曾拥光。 被申请人：中山市达进电子有限公司，，住所地中山市三角镇高平工业区高平大道**生产大楼第**统一社会信用代码91442000733094649L。 法定代表人：曾拥光。 申请人中山市健安劳保用品有限公司与被申请人广东达进电子科技有限公司、中山市达进电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市健安劳保用品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广东达进电子科技有限公司、中山市达进电子有限公司名下价值相当于142030.92元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市健安劳保用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东达进电子科技有限公司、中山市达进电子有限公司的银行存款142030.92元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  伍浩慈
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3757号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1288号原告：庄鸿划，男，汉族，1984年5月5日出生，户籍地址广东省揭西县**************，公民身份号码445************615。诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。诉讼代理人：吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：庄瑞立，男，汉族，1973年7月10日出生，户籍地址广东省陆丰市**********，公民身份号码441************737。被告：庄伟源，男，汉族，1967年6月17日出生，户籍地址江苏省宜兴市**************，公民身份号码320************416。原告庄鸿划诉被告庄瑞立、被告庄伟源民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶海生和吴璇到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即返还原告借款本金100000元；2.判令两被告立即向原告支付上述借款自2018年5月23日起计算至实际付清之日止的利息（按月息2%，暂计算至2019年11月23日为36000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，两被告向原告借款100000元，约定于2018年4月23日前付清，利率为每月2%。原告依约向被告支付了借款本金，但两被告并未按约定履行还款义务，一直拖欠原告借款本金及利息至今。原告多次向两被告追讨，均遭到两被告的无故推诿或拒绝。原告在万般无奈之下，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。原告对其诉称提交了如下证据：1.借条；2.个人收付款业务回单、个人账户交易明细清单；3.微信记录、付息情况表。两被告均未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条有两被告的签名和捺印，并有付款回单、银行流水及微信记录予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，且两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2018年1月23日，两被告向原告借款100000元，并向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到庄鸿划100000人民币，大写壹拾万元整（月利息2%），2018年4月23日前结清本息。特立此据为凭，借款人①签字庄瑞立，身份证号441************737。借款人②签字庄伟源，身份证号320************416。日期2018.01.23。”同日，原告通过银行转账方式将借款款项100000元交付给被告庄伟源。借款发生后，被告庄伟源通过微信方式陆续支付原告利息合计6000元（分别于2018年2月27日、2018年3月23日、2018年4月24日各支付2000元）。庭审时，原告自述被告还另外现金支付利息2000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其提出的有关两被告向其借款100000元的主张，提供有借条、付款回单、银行流水及微信记录予以证实，原告已完成了相应举证责任。而两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。根据上述证据，足以证明原告与两被告之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，本院对此予以确认。两被告至今未举证证明其已履行清偿义务，现原告要求两被告偿还借款本金100000元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。至于利息的问题。两被告在还款期限届满后至今未偿还借本金100000元，有违诚信，理应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合借条关于利息的约定以及被告按月利率2%支付利息至2018年5月22日的事实，本院对原告有关利息（以100000元为本金，按月利率2%计算，自2018年5月23日起计至款项清偿之日止）的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄伟源和被告庄瑞立应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告庄鸿划偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，按月利率2%计算，自2018年5月23日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元（已按规定减半收取），由被告庄伟源和被告庄瑞立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年五月二十二日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2562号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执649号魏帅利：你与白方博同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4875号判决已发生法律效力。申请执行人白方博于二〇二〇年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××94特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执414号之四 被执行人黄海波，男，1970年01月09日生，住所地，彰武县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人黄海波在中国农业银行xxx账户内余额人民币11698.13元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄海波在中国农业银行xxx账户内存款人民币15687.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月十九日 书记员 关智昊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执809号之一 申请人：周立峰，1973年08月03日，汉族，现住杜蒙县一心乡。 被执行人：杨凡志，1972年04月14日，汉族，现住杜蒙县烟筒屯。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初285号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杨凡志在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1725号原告：许家铨，男，1973年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市天河区新城花园业主委员会，住所地广州市天河区员村二横路新城花园******。负责人：盘秀珍。委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。原告许家铨诉被告广州市天河区新城花园业主委员会债权债务纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许家铨，被告的委托诉讼代理人梁明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家铨提出诉讼请求：1、被告向原告返还12596.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告因新城花园收入、支出及资金结余或超支问题产生纠纷，双方各执一词。2019年2月，被告向广州市越秀区人民法院提起诉讼，要求原告向其返还结余款154331.68元。后经法院审理查明，收入为159383.4元，支出为171980.3元，余款应为超支12596.9元。该案终审后，原告要求被告业委会主任盘秀珍按照法院核定的收支数目返还超支款项12596.9元。但其不予承认且拒不配合。被告广州市天河区新城花园业主委员会辩称：1、原告担任被告的业委会主任是一种履职行为，被告曾因原告拒不返还结余收入而提起前案诉讼被法院驳回，但不能反证原告对超支费用享有债权。在该案中，原告并未提出曾为被告垫付费用，直到法院在前案中驳回原告的诉讼请求，原告才以经前案审理过程中发现收入和支出存在差额，而主张被告需向其返还12596.6元。前案判决是对双方举证收入和支出证据进行审核，但并不能排除原告存在瞒报、少报、漏报收入的情况。与前案判决驳回被告的诉请相同，本案也存在原告证据不足以证明其主张的情形。2、原告没有证据证明其在担任被告业委会主任期间为被告垫付了任何款项，在前案审理中，也从来没有提及为被告垫付过任何款项。3、原告既没有提供垫付款的支付凭证，也没有其他业委会成员的证明，更没有业委会盖章确认其垫付款项的事实。此外，根据业主大会议事规则，经费支出必须公告，经费使用情况必须在业主大会上向参会代表汇报，但原告没有上述行为和相关证据证明存在任何支出是由其所垫付的。4、原告也不是以垫付款项作为要求返还款项的依据，而是根据业主大会议事规则第二十九条规定业委会实行主任负责制作为起诉依据。显然，原告担任业委会主任是一种履职行为，对收支结余或不足均不享有权利和义务。议事规则所规定的主任负责制，并不是原告对被告在任内对超支款项享有债权的依据。经审理查明：原告系被告前任业委会主任。被告以其任职期间，新城花园小区收入高于支出，而原告利用被告公章私自签订各种协议，私自定价和收费，账目不清，管理混乱，退出业委会时未尽合理交接义务，拒绝交回财务记账凭证、文书原件、合同原件等，并拒绝交还结余款154331.68元为由，向广州市越秀区人民法院起诉要求原告返还其占有的相关业委会文件资料、财务资料、合同原件、公章，并要求其返还收支结余款154331.68元。广州市越秀区人民法院于2019年8月19日作出（2019）粤0104民初8960号民事判决。在该案审理过程中，本案原告提供了其持有的1、水费、污水费发票，因缴纳电费而由银行开具的《单位现金业务凭证》；2、2015年9月业委会筹备至2017年10月各类支出票据；3、支付保洁员、保安工资相关《支付证明单》；4、支付业委会成员津贴、餐费相关《支付证明单》。前述判决查明，当事人双方共同确认，本案原告收取联通基站租金45000元，停车场承包费3万元，停车场按金2万元，长城宽带电费1200元，联通宽带管理费600元，2017年1-3月部分业主水费、电费、垃圾费2583.4元。本案原告另确认收取2017年5月至2017年9月物业管理费、垃圾费6万元。该判决认定本案原告所收取款项总额为159383.4元。对于本案原告的支出，该判决根据“谁主张、谁举证”的举证规则，依据本案原告持有相关票据，而本案被告未能证明2017年1-3月物业交接期缴交水电费109615.3元及2017年4-9月商业税费亏损12522元已经向住户收取后再转交给有关部门，由此认定上述费用是本案原告所支出的费用，并进一步认定本案原告实际支出费用为171980.3元，包括支付给保洁员和保安的工资39000元、垃圾费7668元、代垫付的2017年1月-3月物业交接期缴纳的水电费109615.3元、代垫付的2017年4月-9月商业水费亏损12522元、2015年9月至2017年10月的各类支出3175元。由此该判决对本案被告要求本案原告退还收支结余款154331.68元的诉讼请求不予支持并予以驳回。后本案被告不服判决，提起上诉。广州市中级人民法院二审判决驳回上诉并维持原判。本案原告另在前案中提交了由广州和宜物业管理有限公司出具的《证明》，内容为该物业公司于2017年4月11日退出新城花园小区的物业管理；在该司退出前，新城花园业委会因拿不到小区水、电表的行度数而无法自管，向员村派出所报警；派出所传唤该司负责人并要求交出小区水、电表2017年1月的行度数表，该司交出盖章的行度数表后，由新城花园业委谭宝莲同意接收该司提供的水、电表行度数表，并承诺2017年1-3月份的水、电费由她本人负责处理。本案诉讼过程中，原告主张是前案判决中查明的其支出款项大于收取款项的原因是因当时新城花园欠费停电，经业委会委员商议由其垫付了电费，但后来却并未能向业主收回。另查明，被告于2017年8月10日召开会议，并制作了《新城花园业主委员会会议纪录》，会议内容为：决定由黎汉茂担任出纳员（管钱），由盘秀珍保管收费章，由谭宝莲担任会计（计算），孔松茂担任消防、防盗责任人，由许家铨担任总负责，业委会公章由主任保管。本院认为：本案争议焦点原告关于其为被告垫付物业支出款项的主张是否成立。根据双方陈述及前案判决查明，从2017年开始，因新城花园原物业管理企业退出该小区，该小区物业管理陷入混乱，小区业委会接手了物业管理活动，相关物业经营收入和物业管理开支均由业委会直接负责。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”前案中，被告主张原告占有了收支结余款项未予返还，故举证责任在被告。因被告未提供充分证据证明原告收取款项多于支出款项，广州市越秀区人民法院对其要求原告返还收支结余款的诉请予以驳回。同理，本案中原告主张为被告垫付了款项，举证责任在原告。由于原告任职业委会主任期间该小区物业管理账目不清，而实际管理过程中相关收支全部由原告负责，因此不能仅因被告举证的原告收取款项与原告举证的支出款项相比较少，就推定原告为被告垫付了相应款项。根据被告业委会决议，相关出纳、会计、公章应由不同委员分别负责。原告作为被告业委会的主任，理应带头执行业委会关于委员分工的决议。然而其没有严格执行上述决议，自收自支相关物业管理款项并自持相关财务凭证而未交由其他委员记账，由此主张为被告垫付12596.9元，证据不足，本院不予采信。其要求被告返还垫付款的诉讼请求，本院不予支持并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许家铨的诉讼请求。本案受理费57元，由原告许家铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  官美华人民陪审员  钱 霜二〇二〇年五月十二日书 记 员  谢宜静
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢254号申请执行人：李德才，男，汉族，1973年2月1日生，云南省安宁市人，。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。申请执行人李德才诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省安宁市人民法院的（2014）安民初字第1370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款11490.50元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第291号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  苏 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27700号之一原告：张章敏，男，1991年9月15日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。委托诉讼代理人：邝小羽、王烁豪，广东国智律师事务所律师及实习人员。被告：钟金环，女，1962年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。被告：钟锦伟，男，1958年10月12日出生，汉族，住广州市从化区。被告：黄俊杰，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：广州诗幼乐生物科技有限公司，住所地广州市天河区林和西路**3001。法定代表人：黄世超委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。原告张章敏诉被告钟金环、钟锦伟、黄俊杰、广州诗幼乐生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张章敏撤回起诉。本案受理费14490元减半收取7245元，保全费5000元，均由原告张章敏负担。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  黄惠娟二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵 怡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判决 书     (2020)陕0103民初2679号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。   被告：郭敏，男，1969年9月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市华阴市。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告郭敏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告郭敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金46195.10元，利息2951.02元，罚息2362.07元，共计51508.19元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年6月19日至2019年6月19日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款46200元。被告应于2019年6月19日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金46195.10元，利息2951.02元，罚息2362.07元，共计51508.19元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。   被告郭敏未到庭答辩。   原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3848的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月19日至2019年6月19日期间，被告郭敏通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3848的银行卡共计消费46200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告郭敏尚欠原告本金46195.10元，利息2951.02元，罚息2362.07元，共计51508.19元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3848的中国建设银行银行卡一张，2018年6月19日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为46200元，借款额度有效期12个月，即2018年6月19日至2019年6月19日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款46200元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告郭敏尚欠原告本金46195.10元，利息2951.02元，罚息2362.07元，共计51508.19元。   本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金46195.10元，利息2951.02元，罚息2362.07元，共计51508.19元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告郭敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告郭敏于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金46195.10元，利息2951.02元，罚息2362.07元，共计51508.19元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1088元，减半收取544元，由被告郭敏负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员 袁聪          二○二○年 四月二十九日     法官助理  武清   书  记  员白玮瑶
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初786号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人尹忠当，男，1992年9月8日出生于湖南省炎陵县，汉族，文化程度高中，户籍住址湖南省炎陵县。因本案于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。辩护人林露，系广东金桥百信律师事务所律师。辩护人李来东，系广东金桥百信律师事务所实习律师广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人尹忠当犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉。被告人尹忠当及其辩护人林露，被害人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年7月8日，被告人尹忠当冒用周某的身份证在广州市天河区天润路中国建设银行内办理银行卡（卡号：62×××76，开户行地址：中国建设银行天润路支行，户名：周某，预留手机号：175XXXX5735）。2019年8月15日11时许，被告人尹忠当被抓获，并对犯罪行为供认不讳。经鉴定，周某的身份证（证件编号：430XXXX214511）符合居民身份证标准和防伪特征。公诉机关认为被告人尹忠当使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院判处，建议判处被告人尹忠当拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人尹忠当对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人尹忠当是在本人身份证遗失的情况下，为领取兼职收入而办理借记卡，并未用于违法犯罪活动，主观恶性较小，对信用卡管理秩序的破坏程度较小；2.被告人尹忠当有自首情节；3.被告人尹忠当因法律意识淡薄犯罪，是初犯。综上，建议法庭对被告人尹忠当免予刑事处罚。经审理查明：2019年7月8日，被告人尹忠当利用其捡到的被害人周某的身份证在广州市天河区天润路中国建设银行内冒用周某的身份办理银行卡（卡号62×××76，开户行地址中国建设银行天润路支行，户名周某，预留手机号175XXXX5735）。2019年8月15日，周某到建设银行准备办卡时发现自己被他人冒用身份开卡，便到中国建设银行天润路支行将上述银行卡销户。尹忠当发现账户被注销后，联系银行客服。银行工作人员通知被告人尹忠当到开户银行进行处理。同日11时40分许，周某报警，被告人尹忠当到达中国建设银行天润路支行后明知周某报警留在现场等候，后被公安机关带回调查，并缴获被害人周某的身份证一张。经鉴定，周某的身份证属真证。上述事实，有经法庭质证的被害人周某的陈述及辨认笔录，证人丘某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过，开户视频监控，银行卡、身份证照片，扣押笔录、扣押清单，银行开户资料、账户交易明细，现场照片、现场勘验检查笔录，户籍资料，被告人尹忠当的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹忠当使用虚假的身份证明骗领信用卡”，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹忠当案发后明知他人报警留在现场等候民警处理，归案后如实供述罪行，有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人尹忠当的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人尹忠当从轻处罚的意见本院予以采纳，但其建议对被告人尹忠当免予刑事处罚的量刑建议与被告人尹忠当的犯罪情节不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人尹忠当犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年五月二十八日书记员 区倩慧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初570号 原告：李土田，男，1946年4月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李静，男，1986年4月9日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：李阳，男，1981年3月2日出生，壮族，住贵港市港**。 原告李土田与被告李静、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李土田到庭参加诉讼，被告李静、李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李土田向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静、李阳偿还原告李土田借款26000元及利息（利息计算：以44000元为基数，从2015年7月1日至2020年1月10日按利率6%计算；以26000元为基数，从2020年1月10日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月5日因养猪需要资金向原告借款人民币44000元，双方立了借条，约定于2015年6月还清。但借款到期后，被告未按约定还款，在原告多次追款后，被告于2019年5月23日承诺到2020年1月10日先偿还4000元，余款过后再还。被告于2020年1月10日分三次向原告还款合计18000元，余下的26000元至今未偿还。因被告在还款期到后并未还款，因此，应从逾期还款之日起计算利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李静、李阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李静、李阳因资金周转的需要，于2015年1月5日向原告借款44000元。被告收到原告的借款后，向原告出具了借条一份交由原告收执，借条内容载明：李阳、李静向李土田借人民币44000元（肆万肆仟元），东津镇大李村合民屯于2015年1月5日借养猪，到2015年6月还清。被告李静、李阳在借条上签名按捺。借款到期后，被告李静、李阳未按约定还款，后经原告催讨，被告李静、李阳于2020年1月10日偿还了借款18000元，余款26000元至今未予偿还。遂原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条交由原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告向原告借款后，理应按时向原告偿还借款，被告至今只偿还了18000元，余款26000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金26000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方当事人未约定借款的利率，现原告要求被告从逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李静、李阳向原告李土田偿还借款本金26000元及利息（利息计算：以44000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至2020年1月10日，以26000元为基数，从2020年1月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费756元，适用简易程序减半收取378（原告已预交），由被告李静、李阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费756元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄艳英
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢166号本院执行被执行人刘振甫罚金纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院支 付 令（2020）湘0102民督61号申请人：李某，女，1989年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南某家居建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡农场东方新城办公楼****。法定代表人：文某。被申请人：文某，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人李某于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人李某称，被申请人湖南某家居建材贸易有限公司未按《投诉调解书》约定履行给付义务。李某为证实债权、债务关系明确，向本院提交了《投诉调解书》。现要求被申请人湖南某家居建材贸易有限公司、文某支付申请人李某补偿款15万元。本院经审查，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人湖南某家居建材贸易有限公司、文某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李某补偿款15万元。申请费1100元，由被申请人湖南某家居建材贸易有限公司、文某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执128号之一被执行人：吴某，男，1991年08月22日生，住所地：山东省滕州市。本院在执行吴某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人吴某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在财付通支付科技有限公司085e9858e1ce9d55c94f789ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币705.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年五月七日书记员  朱星华
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执724号之五刘晶：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3077号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢572号申请执行人：天津运昌祥工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村。法定代表人康玉平，经理。被执行人：刘俊，男，1967年7月5日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。申请执行人天津运昌祥工贸有限公司与被执行人刘俊工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）静民初字第5708号已经发生法律效力，申请人天津运昌祥工贸有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人天津运昌祥工贸有限公司依法向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准许申请人天津运昌祥工贸有限公司撤回执行申请。终结本院（2020）津0118执恢572号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年五月二十七日书记员 ：王新宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1793号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人阎利民，男，汉族，1958年7月20日出生，住辽宁省营口市西市区。被执行人万玉霞，女，汉族，1958年9月20日出生，住辽宁省营口市西市区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阎利民、万玉霞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02688号民事判决书，责令被执行人阎利民、万玉霞履行民事判决书确定的义务，但被执行人阎利民、万玉霞至今未履行。本院依法查封了被执行人阎利民名下位于营口市西市区××路××号（不动产证号：××）和位于营口市西市区××号（不动产证号：××）的两处房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖被执行人阎利民名下的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人阎利民名下位于营口市西市区××路××号（不动产证号：××）和位于营口市西市区××号（不动产证号：××）的两处房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月八日书记员  李 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民督46号申请人：科左后旗兴华物业服务有限公司 住所地：科左后旗。法定代表人：高非，职务：经理。委托代理人：李颖，男，汉族，该公司员工，现住科左后旗。被申请人：陈子泉，男，汉族，现住科左后旗。申请人科左后旗兴华物业服务有限公司与被申请人陈子泉申请支付令一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年5月14日发出（2020）内0522民督46号支付令，限令被申请人陈子泉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人陈子泉向法院提出书面异议，被申请人的申请符合民事诉讼法相关规定，故应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0522民督46号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人科左后旗兴华物业服务有限公司负担。审判员 刘丽华 二〇二〇年五月二十六日书记员 纪艳博
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初7842号之一 申请人：石险峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:杨经纬,广东登鼎律师事务所律师。 被申请人：王军，男，1971年5月11日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被申请人：李玉琴，女，1974年2月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 申请人石险峰与被申请人王军、李玉琴买卖合同纠纷一案，申请人石险峰向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉琴名下价值相当于260000元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人石险峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉琴的银行存款260000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  林颖俐
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1097号原告：曾惠鸿，男，汉族，1967年1月15日出生，住址广东省*********，公民身份证号码442************。被告：杨惠忠，男，汉族，1980年8月17日出生，住址广东省******************，公民身份证号码441************。原告曾惠鸿诉被告杨惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾惠鸿到庭参加诉讼，被告杨惠忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾惠鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性返还借款本金80000元；2.依法判令被告按年利率6%计算自2012年4月27日至实际付清时止资金占用利息，暂计2012年4月27日至2020年1月17日利息13907元（30000×6%/年÷365天×2820天=13907元）；3.依法判令被告按年利率6%计算自2012年9月7日至实际付清时止资金占用利息，暂计2012年9月7日至2020年1月17日利息22068元（50000×6%/年÷365天×2685天=22085元）以上合计115992元。4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，被告杨惠忠因经济周转困难，向原告曾惠鸿现金借到人民币30000元，借期为2011年8月26日对2012年4月26日止。2012年3月6日，被告因经济周转困难再次向原告现金借到人民币50000元，借期为2012年3月6日至2012年9月6日。原告向被告现金出借了共计人民币80000元。借款到期后，被告并未按约定偿还借款，原告多次催收未果，不得已遂成讼。综上，原告已按约定提供了借款，而被告违反诚实守信原则，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，望准如所请。被告杨惠忠未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告曾惠鸿提交的身份证、被告杨惠忠常住人口信息资料、借据两份以及本院的庭审笔录等证据，对第一笔借款，被告杨惠忠于2011年8月26日向原告曾惠鸿借款30000元，借款期限至2012年4月26日的事实，以及第二笔借款，被告杨惠忠于2012年3月6日向原告曾惠鸿借款50000元，借款期限至2012年9月6日的事实，本院予以确认。两笔借款原、被告之间均未约定利息，原告主张上述两笔逾期利息按年利率6%，分别从2012年4月27日、2012年9月7日起算至付清之日，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨惠忠应于本判决生效之日起7日内向原告曾惠鸿偿还借款本金80000元及利息（1.以本金30000为基数自2012年4月27日起按年利率6%计至还清款日止；2.以本金50000为基数自2012年9月7日起按年利率6%计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309.92元，由被告杨惠忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6615号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2149号原告：郑金山，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：广州中堂控股集团有限公司，住所地广州市天河区马场路****。法定代表人：唐海元。被告：广东名宇建筑工程有限公司，住所地，住所地化州市鉴江区技校教师村（彭锋房屋）**iv>法定代表人：李阳文。原告郑金山与被告广州中堂控股集团有限公司、广东名宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑金山撤诉。案件受理费1807元减半收取903.5元，由原告郑金山负担。审判员  戴桂娟二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5310号原告：张丽君，女，1986年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：深圳我主良缘信息科技有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路**4216A-2，统一社会信用代码91440106MA59DG8A17。负责人：王翠英。委托诉讼代理人：孔旭波，系被告员工。原告张丽君与被告深圳我主良缘信息科技有限公司广州天河分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张丽君于2020年5月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张丽君撤回起诉。案件受理费512元减半收取256元，由原告张丽君负担。审判长  彭佳二〇二〇年五月二十六日书记员  李军
之五鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执726号之五刘锋明：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6686号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审56号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人东海县中岩新型建材有限公司。住。住所地东海县山左口乡左庄村牛许公路15米/div> 法定代表人桑同楼。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（15）40号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（15）40号行政处罚决定书认定，被执行人东海县中岩新型建材有限公司于2018年9月未经批准，擅自占用东海县山左口乡左庄村1476平方米（2.21亩）集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年8月22日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了1.责令被执行人15日内退还非法占用的1476平方米（2.21亩）土地；2.责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的107平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对被执行人非法占用107平方米耕地处以25元／平方米罚款，计2675元，对非法占用的1369平方米建设用地处以处罚2元／平方米罚款，计2738元，罚款共计人民币5413元（已缴纳）的处罚。2020年3月26日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]（15）40号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋书豪
黑龙江省嘉荫县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0722执保396号 申请保全人:于立明 被保全人:修刚 申请保全人于立明与被保全人修刚因借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被保全人修刚的位于嘉荫县保兴镇连丰村的109亩耕地在17.5万元范围内予以财产保全。 经审查，本院认为，申请保全人于立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被保全人修刚的位于嘉荫县保兴镇连丰村的109亩耕地在17.5万元范围内予以查封，查封期限为二十四个月。 二、将申请保全人于立明提供的担保财产，户名为修梅，面积94.38平方，产权证号为嘉朝阳镇字第201402227号的房屋一处查封。 冻结期间任何人不得擅自处分该财产。 案件保全费1395元，由申请保全人于立明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 执行员  张建军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张环环
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初668号原告：杜复正，男，1963年7月23日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：杜磊，男，1966年5月16日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：杜苗，女，成年人，住址同上。系杜磊女儿。原告杜复正诉被告杜磊、杜苗民间借贷纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告杜复正到庭参加诉讼，被告杜磊、杜苗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜复正向本院提出诉讼请求：1．判决两被告偿还借款26000元整；2．两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告杜磊是朋友关系，2017年8月被告杜磊称自己承包工程缺资金，提出向我借款，从我手中借去现金26000元，并向我出具借条一张，承诺随时可以归还借款。杜磊的女儿杜苗在借条上签名愿意担保。2018年以来，原告多次向二被告主张债权，二被告一直不愿意归还借款，时至今日二被告已经没有偿还的诚意。被告的行为严重违反了《合同法》的有关规定，侵害了原告的合法权益，为此提出诉讼，请求依法公正判决。被告杜磊、杜苗未到庭，未答辩。原告杜复正为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．杜磊身份证复印件一份；3．杜磊于2017年8月15日向原告杜复正出具的借条原件一张。被告杜磊、杜苗未到庭，未举证。经审理查明，2017年8月15日，被告杜磊因资金周转向原告杜复正借款现金26000元，并向原告杜复正出具借条一张，杜磊之女杜苗在借条上签字，为该笔借款提供担保。后经原告催要，二被告至今未履行偿还借款本息的义务。以上查明事实有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杜复正持被告杜磊出具的借条原件诉求其偿还借款本金26000元，于法有据，予以支持。被告杜苗在借条原件上签字，为该笔借款提供担保，应当就该笔借款的偿还承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜复正借款26000元；二、被告杜苗对上述债务的清偿承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年五月八日书记员  姚为苗
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初180号原告：姜在林，男，1971年9月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：唐敏，男，1983年6月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告姜在林诉被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜在林到庭参加诉讼，被告唐敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2万元及利息;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月1日，被告向原告借现金2万元急用，被告约定于2017年10月1日前原告偿还借款，但借款期限届满后，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告唐敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日被告向原告要求借款20000元，原告以现金给付被告，被告向原告出具了借条一张，载明：现借现金贰万元整，于2017年10月1日前付清，借款人唐敏。被告在借款期限届满后，并没有向原告还款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告应当依法依约全面履行还款义务，原告借给被告20000元，现约定的借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。结合本案原、被告系自然人之间形成的借贷关系，且原告没有提供证据证明双方约定利息，故原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告唐敏经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐敏在本判决生效之日起十日内偿还原告姜在林借款本金20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告唐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  马 尧人民陪审员  石杜衡人民陪审员  毕朝晖二〇二〇年五月二十八日法官助理王若男书记员姜祥
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初668号原告：胡烈强，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省四会市**************，身份证号码：442************812。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。被告：丘福泉，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************93X。原告胡烈强诉被告丘福泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨腾造、被告丘福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡烈强向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原告与被告在2019年9月4日签订的《订金合同》；2.判决被告退还订金50000元；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡烈强与被告丘福泉是朋友关系。原告于2019年9月4日与被告约定，由原告座落在原镇旧水泥厂东南面(即山咀村至石浸村道旁)的山塌方的石块清理运走工作。双方约定：由原告支付订金50000元给被告，等待被告向有关部门办理好手续就可以开工清理山塌方的石块，订金预订期限为20天，如被告在预订期间内没有向有关部门办齐手续，被告即返回50000元订金给原告。至今为止，原告已无法联系到被告，原告打电话给被告，被告均不回复。被告不按自己承诺的时间及时向有关部门办齐手续和返还50000元订金给原告实属无理，并已构成严重违约。被告的行为严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证、人口信息全项，证明原、被告主体适格；2.《订金合同》，证明原、被告于2019年9月4日签订《订金合同》的事实；3.《收据》，证明2019年9月4日原告支付订金50000元给被告的事实。被告丘福泉答辩称：去年年底，被告与曾任诚合伙经营石场，原告问被告能否由他清理石场的废渣，被告和合伙人曾任诚商量后同意原告的要求。被告与原告签订了合同，并由被告收取了原告的订金50000元。签订合同当天，被告把收到原告50000元的订金交给了曾任诚。过了一段时间后，因为无法办理复耕复绿证，被告就要求退还订金给原告并解除合同，原告不同意，要求被告赔偿损失，双方因为这件事协商不成拖到了现在仍未解决。去年11月，具体时间被告记不清楚，原告多次催促要求进行开工，说村民在复耕复绿方面催促原告抓紧工作，原告称目前没有钱了，要求被告给10000元，被告亦同意。于是，被告就叫曾任诚付了10000元给原告，曾任诚在2019年11月25日前后在清远市清新区********局门口亲手交付现金10000元给原告老婆，由原告老婆收取，但当时原告没有写下收据。被告希望原告确认收取了10000元，并在订金50000元中进行扣减。被告支付了10000元，实际应退回40000元订金给原告。被告同意解除与原告签订的《订金合同》。对原告提交的证据，被告质证意见如下：对原告提交的证据无异议。被告丘福泉没有提交证据。本院经审理查明：原告与被告是朋友关系。2019年9月4日，原告胡烈强（乙方）与被告丘福泉（甲方）签订《订金合同》，约定：甲方将座落在清远市清新区石潭镇原镇旧水泥厂东南面(即山咀村至石浸村道旁)的山体塌方的石块交由乙方清理，甲方在20天内向相关部门办理齐备手续后交付场地给乙方进行清理工作；由乙方支付订金50000元给甲方，如甲方未能在20天办理好相关部门手续，甲方应退回订金给乙方。合同签订当天，原告支付了50000元给被告。之后，被告未能在20天内向有关部门办理好相关手续，将清理塌方石块工作交由原告清理，原告要求被告返还订金50000元未果，遂向本院提起诉讼。庭审过程中，对原告提出解除《订金合同》，被告表示同意。2020年3月5日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告丘福泉的银行存款50000元。本院于裁定冻结被告丘福泉的银行存款50000元。以上事实，有《订金合同》、《收据》以及本院庭审笔录为证，足以认定。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告与被告于2019年9月4日签订的《订金合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是有效合同，双方应共同遵守，履行各自的义务。原告提出解除涉案合同，被告表示同意，是双方真实意思表示，因此，原告提出解除合同的请求，本院予以支持，其合同解除视原告提起诉讼之时起解除。合同解除后，被告应依约定退还订金50000元给原告。对被告提出已退回10000元给原告的主张，被告对此举证不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条的规定，判决如下：一、原告胡烈强与被告丘福泉签订的《订金合同》于2020年2月28日解除；二、被告丘福泉在本判决生效之日起十日内返还50000元给原告胡烈强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告丘福泉负担；财产保全费520元，由被告丘福泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年五月二十二日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执127号之三申请执行人：朱红宇，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：王超全，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：兰广东，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行朱红宇、王超全与兰广东民间借贷纠纷一案中，申请人朱红宇、王超全撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 柴振华执行员 蔡志勇二〇二〇年五月十八日书记员 沈 诗
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3066号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，系公司员工。 被告：吴应沙，女，1996年10月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被告：陈应序，男，1987年9月9日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告吴应沙、陈应序追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴应沙、陈应序的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回对被告吴应沙、陈应序的起诉。 案件受理费974元，减半收取487元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年五月七日 书记员 赵佳甜
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢148号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行，统一社会信用代码9132098278889642X1，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：刘伟，该支行行长。被执行人：徐尧，男，1971年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐明芳，女，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐义，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：罗健，男，1967年1月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行与被执行人徐尧、徐明芳、徐义、罗健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行于2020年5月10日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982民初3477号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司斗龙渔业支行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年五月十三日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1335号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城港府支行。负责人：王国林，该行行长。被执行人：运城市明日经典包装印务有限公司。法定代表人：李胜，执行董事兼总经理。被执行人：李胜，男，1984年1月30日出生，汉族，住运城市。被执行人：朱晓霞，女，1987年11月16出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城港府支行与被执行人运城市明日经典包装印务有限公司、李胜、朱晓霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人运城市明日经典包装印务有限公司、李胜、朱晓霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市明日经典包装印务有限公司、李胜、朱晓霞银行账户存款4501128.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月十二日书记员  李炎洁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4022号申请执行人：周建永，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人，李娟，女，1972年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:永城市建超置业有限公司，住所地：永城市东城区百花路南段，组织机构代码：05338786-X。法定代表人：李娟，系该公司总经理。本院在执行周建永与李娟、永城市建超置业有限公司追偿权纠纷一案中，(2019)豫1481民初3003号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周建永向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娟、永城市建超置业有限公司负有继续向申请执行人周建永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年五月二十五日书记员 夏向阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591财保6号申请人：苏州雅戈尔置业有限公司，统一社会信用代码91320594765144743D，住所地苏州工业园区汀兰巷******。法定代表人：钱平。委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依漫，江苏简文律师事务所律师被申请人：上海建工五建集团有限公司，统一社会信用代码9131011513230855XK，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******div>法定代表人：刘巽全。原告苏州雅戈尔置业有限公司与被告上海建工五建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州雅戈尔置业有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海建工五建集团有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州雅戈尔置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海建工五建集团有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年五月九日书记员 姚海燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2592号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1070号申请人：权勤越，男，1993年8月28日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人：赵玉玉，女，1987年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人权勤越与被申请人赵玉玉民间借贷纠纷一案，申请人权勤越于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人赵玉玉名下银行存款250000元或其等额价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人权勤越的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵玉玉名下银行存款250000元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年五月十五日书记员 谢巧莉
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执350号本院在执行侯西桥申请执行谷阳磊买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十八日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执264号本院执行李伟奇申请执行石家庄市供销合作总社安全统筹公司责任保险合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执497号之三 被执行人刘洪霞，女，1981年04月01日生，现住新邱区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘洪霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪霞在辽宁省农村信用社联合社46×××85账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十九日 书记员  关智昊
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1863号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：赖晓勇，男，汉族，1976年5月24日出生，住杭州市上城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与赖晓勇信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人赖晓勇给付执行款人民币153922.2元，执行费人民币2209元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人赖晓勇仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月6日对被执行人赖晓勇采取限制高消费措施，于2020年5月11日决定将被执行人赖晓勇纳入全国法院失信被执行人名单。 ４、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赖晓勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为153922.2元，执行费人民币2209元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年五月二十六日 执行助理史文钢 书记员黄媛
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1202执40号 朱继明、杨长春、祁红菊、田斌： 朱继明与杨长春、祁红菊、田斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计185276.04元。经本院立案执行，现已全部执行到位185276.04元，本院已于2020年5月8日将该款转付给朱继明。至此，朱继明向本院申请执行的（2019）甘1202民初3879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 审 判 员  邱 浩 二〇二〇年五月八日 法官助理  周彦龙 书 记 员  龙 媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3199号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。 负责人：马勇，该公司总经理。 被申请人：王铁蛋，男，汉族，1987年4月20日生，住山西省运城市闻喜县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被申请人王铁蛋保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王铁蛋的银行存款人民币72000元或查封、扣押其等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王铁蛋的银行存款人民币72000元或查封、扣押其等值的其他财产。 财产保全申请费740元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景银霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈**萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执193号之五申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区解放路五段**。法定代表人：刘武星，该银行行长。被执行人：石俊英，女，1959年4月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1605号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人石俊英的锦州银行账户内的存款3865400.02元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执637号之五吕成阳：你/你单位申请本院执行与于海龙借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人于海龙的财产状况。如不能提供有关被执行人于海龙财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执97号申请执行人马百军，男，1970年5月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人王卫振，男，1983年10月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人窦利君，女，1983年12月19日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人马百军与王卫振、窦利君民间借贷纠纷一案中，申请人马百军与被执行人王卫振、窦利君双方达成执行和解协议，申请人于2020年5月8日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年五月九日书记员  康黎明
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初839号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人马二卜都，男，1974年7月10日出生于青海省化隆回族自治县，回族，文化程度文盲，户籍住址青海省化隆回族自治县。因本案于2019年8月19日被羁押，次日被处以行政拘留五日，同年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕819号起诉书指控被告人马二卜都犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年8月19日10时许，在广州市天河区白沙水路113号“沙宝隆江猪脚饭”门口对出路边，因停放电动车问题马二沙与范某、张某1、张某2发生争执，期间被告人马二卜都和其同乡马二沙找范某等人理论，继而双方发生打斗，混乱中被告人马二卜都抢过对方凳子，击打被害人张某1头部，导致被害人头部流血（经鉴定为轻伤二级）。案发后，被告人马二卜都赔偿了被害人张某1医疗费共计1万元人民币，与张某1达成和解协议。公诉机关认为被告人马二卜都的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，建议判处被告人马二卜都有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑，并列举了相关证据。被告人马二卜都对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马二卜都庭审中如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马二卜都已赔偿被害人张某1经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马二卜都的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马二卜都犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年五月二十八日书记员 谭珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1428号原告：陈某，男，1994年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫某，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：刘某，男，1997年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法送达传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款周转，当日原告通过转账方式向被告提供借款20000元，被告承诺尽快还清上述借款，后经原告多次催要，被告仅向原告偿还部分借款，剩余借款至今未还，原告遂提起诉讼。被告刘某经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有经济往来。原告陈某于2019年4月26日、2019年4月28日、2019年4月30日、2019年5月27日、2019年6月20日、2019年7月24日、2019年8月5日通过支付宝分别向被告刘某转账3000元、6000元、1000元、50000元、10000元、10000元、20000元，以上共计100000元。被告刘某于2019年4月28日、2019年4月30日、2019年6月3日、2019年7月23日、2019年8月2日、2019年8月16日、2019年9月22日分别向原告陈某名下支付宝账号转账6000元、1000元、50000元、10000元、10000元、5000元、6500元，以上共计88500元。以上差额为11500元。后原告于2020年3月3日通过微信向被告刘某索要欠款未果成讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的支付宝转账电子回单二份、微信聊天记录截图七份、支付宝转账记录截图二份在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告陈某虽无借条等债权凭证直接证明借贷法律关系存在，但其提供的微信聊天及支付宝转账记录，可以证明原告通过支付宝分别交付被告共计100000元，被告陆续向原告还款88500元的事实，也可以证明双方之间存在借贷合意以及原告索款未果的事实，双方之间形成借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告下欠借款本金数额为13500元，但根据现有证据仅能证实被告下欠借款本金为11500元，且原告未能提供其他证据证实其还向被告出借现金2000元的事实，应承担举证不利的法律后果。故被告拖欠原告借款本金应为11500元，被告至今未能履行还款义务，构成违约，对此，被告应承担清偿借款的民事责任。对于原告要求被告向其偿还借款本金13500元的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告刘某经本院依法送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某借款11500元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告刘某负担。原告陈某已经预交，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 曾丽娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 高芙蓉书 记 员 任玉虎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执735号之二 申请执行人：廖学敏，女，1983年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈萍(曾用名陈屏)，女，1981年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告廖学敏诉被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16151号民事判决书已发生法律效力。权利人廖学敏向本院申请执行，要求被执行人陈萍偿还借款2万元及利息，案件受理费163.3元，暂共计22337元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆一辆，本院已于2020年3月12日轮候查封该车辆的档案，因系轮候查封，且未实际控制车辆，本院无法处理。除此之外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 因被执行人的户籍地在广东省湛江市坡头区人民法院的管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年4月22日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执735号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李艳丹