广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2842号 原告：邓光辉，男，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广州建筑股份有限公司。 法定代表人：梁湖清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔家伟，广东旭瑞律师事务所律师。 第三人：茂名市橘龙建筑工程有限公司，住所地化州市鉴江区明月南路**橘州东信花园****房。统一社会信用代码：91440982MA521H35X0。 法定代表人：黎建龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔家伟，广东旭瑞律师事务所律师。 原告邓光辉与被告广州建筑股份有限公司（以下简称广州建筑公司）、第三人茂名市橘龙建筑工程有限公司（以下简称茂名橘龙公司）劳动争议一案,本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告邓光辉委托诉讼代理人林家如、被告广州建筑公司、第三人茂名橘龙公司分别委托诉讼代理人乔家伟到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 邓光辉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2018年7月30日至2019年2月26日期间存在劳动关系；2.被告向原告支付2018年8月30日至2019年2月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差150000元（25000元/月×6月）；3.被告向原告支付驻场补贴30000元（5000元/月×6月）；4.判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金50000元（25000元/月×1月×2倍）；5.判决被告支付加班费89489.3元（周末加班24日，法定节假日加班3日，延时加班时间111.22小时，以工资25000元/月计算）。事实和理由：2018年7月30日，原告经广州建筑公司承建的粤桂热电循环糖厂搬迁技改项目经理陈建斌招聘到项目做总工，负责整个项目的管理工作。双方约定月薪25000元，其中5000元为驻场费，每月休息4天。正式上班时间为2018年7月30日，2019年春节过后，即2019年2月26日，项目负责人蔡鸿在原告无过错的情况下，无故要求原告离职。被告项目现场工作人员蔡鸿要求原告签署离职文件后方可领取工资，原告签署了相应文件后领取了工资。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同。为了避税及用工法律责任要求原告与第三人茂名橘龙公司签订空白的劳动合同，通过不同公司、个人账户向原告本人账户、本人亲属银行卡发放工资，通过广州市辰希信息网络技术有限公司为原告缴纳社保，且缴纳的基数低于实际发放工资25000元/月。被告无故将原告辞退，原告经与被告多次协商赔偿事宜未果，已向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会已经做出了裁决。原告不服裁决结果，现对《仲裁裁决书》提出以下意见：一、《仲裁裁决书》认为，原告与被告之间不存在劳动关系，是与第三人存在劳动关系，不符合客观事实，原告事实上是与被告存在劳动关系。贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会仅凭借第三人提交的《劳动合同》、《解除劳动关系确认书》、2019年1-2月《工资表》、《营业执照》四份证据即认定原告与第三人存在劳动关系，证据不足。1.《劳动合同》的签订时间为2019年1月3日23时，是一份空白的劳动合同，目的是发放2018年12月至2019年2月份的工资。《劳动合同》中工作期限2018年8月25日至2021年7月24日是事后补充的，不是原告的真实意思表示。原告的银行卡流水显示，2018年9月17日收到2018年7-8月份部分工资3500元，支付单位是茂名市电白区合信建筑劳务有限公司；2018年10月8日收到2018年9月份部分工资3500元，支付人为李浩；2018年10月19日收到9月份部分工资20133.15元，支付人为茂名市电白区合信建筑劳务有限公司；2018年11月30日收到2018年10月部分工资20000元，支付人李浩；2019年2月26日收到2019年1月1日至2月26日的工资合计51574.07元，由蔡楚森支付。由此可见，第三人在《劳动合同》约定2018年8月25日至2019年2月26日期间，均未向原告支付过任何劳动报酬。由此可以证实，《劳动合同》的签订，仅仅是被告为了规避用工责任，不是真实的劳动合同。2.《解除劳动关系确认书》2019年2月26日签署的，是第三人避免日后自己产生法律上的纠纷。3.《工资表》原告认为是被告支付的，原告的银行流水显示，款项的支付人为蔡楚森，并不是第三人。4.第三人提交的《劳动合同》第三条第3款“甲方执行国家和省有关劳动保护和劳动保险的规定......”已经明确了甲方应当依法为原告缴纳社保，实际上，社保的缴纳单位为广州市辰希信息网络技术有限公司，是被告为了规避用工法律责任以其名义为原告缴纳社保。实际劳动关系的主体单位应是被告。5.第三人提交的到案证据不能证实被告与第三人存在任何法律关系。二、原告2018年8月25日至2019年2月26日期间接受被告承建的粤桂热电循环糖厂搬迁技改项目部规章制度的管理与约束、工资计算是项目部财务根据打卡记录核算，并报被告财务人员核对后由不同单位和个人账户发放至个人账户的事实。项目部有专属的打卡机，负责项目管理人员的日常管理，原告提交了打卡机的现场图、财务发的打卡机考勤记录微信截图、工作现场图、工作签单等现场工作材料予以证实。工资发放是由项目部财务根据考勤记录制作，员工工资情况都由被告财务人员审核通过后才会安排付款账户进行支付。因此，原告与被告之间存在劳动关系，而不是与第三人存在劳动关系。综上，原告认为，原告与被告之间存在劳动关系，被告通过其他单位和个人支付工资、缴纳社会保险，属于委托支付行为，用工法律责任应由被告承担。原告认为被告未依法与原告签订劳动合同，未支付违法解除劳动合同经济赔偿金、加班费、驻场补贴等行为违反法律的规定，侵害原告的合法权益。现依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 广州建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告没有劳动关系，而是与第三人有劳动关系，第三人所提供的劳动合同等相关证据证实了以上事实，所以请求驳回原告的诉讼请求。 茂名橘龙公司述称，原告与被告没有劳动关系，其与原告有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月25日，邓光辉到粤桂热电循环糖厂搬迁技改项目工地工作。邓光辉与茂名橘龙公司签订了一份书面《劳动合同》，双方约定：期限从2018年8月25日到2021年7月24日止，邓光辉的工作岗位为造价工程师，工作地点为上述技改项目工地。2019年2月26日，邓光辉亲笔签名的《解除劳动关系确认书》，主要内容为：1.经邓光辉与茂名橘龙公司协商一致同意解除劳动合同；2.邓光辉确认已经领取茂名橘龙公司支付因本次解除劳动合同的各项费用共计51574.07元，因解除原劳动合同所产生的一切费用均已结清，茂名橘龙公司没有拖欠依法应付给邓光辉的任何费用；3.邓光辉于本确认书签订后当日妥善办理所有工作移交手续；4.邓光辉自愿放弃基于与茂名橘龙公司之间的劳动关系和相关劳动法律法规而产生的其它所有权利和诉求。 2019年2月26日，邓光辉签名的《解除委托代买社保确认书》载明：“本人在2019年2月份之前委托由广州市辰希信息网络技术有限公司为本人代为购买社保，2019年2月份之前的社保费用已经全部结清。现从2019年3月份起解除对广州市辰希信息网络技术有限公司为本人代为购买社保的委托”。 2019年5月16日，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会受理邓光辉劳动仲裁申请。2019年6月28日，上述仲裁委员会作出港北劳人仲字[2019]第103号仲裁裁决书，裁决：对邓光辉的仲裁请求不予支持。邓光辉不服上述仲裁裁决，于2019年7月19日诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据邓光辉与茂名橘龙公司签订的《劳动合同》，以及邓光辉签名的《解除劳动关系确认书》和《解除委托代买社保确认书》等证据，可以证实邓光辉与茂名橘龙公司在2018年7月30日至2019年2月26日期间存在劳动关系。关于邓光辉主张与广州建筑公司存在劳动关系，根据本院查明的事实，结合上述《劳动合同》、《解除劳动关系确认书》、《解除委托代买社保确认书》,邓光辉提交的证据不足以证明其与广州建筑公司之间存在劳动关系。因此,邓光辉要求确认其与广州建筑公司2018年7月30日至2019年2月26日期间存在劳动关系的诉讼请求,没有事实和法律依据，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额、驻场补贴、违法解除劳动合同经济赔偿金、加班费等问题，因邓光辉提交的证据不足以证明其与广州建筑公司之间存在劳动关系,故对邓光辉基于劳动关系要求广州建筑公司支付2018年7月30日至2019年2月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额150000元、驻场补贴30000元、违法解除劳动合同经济赔偿金50000元、加班费89489.3元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邓光辉的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告邓光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 梦 人民陪审员 苏 莉 人民陪审员 闫京建 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄雯娟 书 记 员 庞明敏