重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10565号原告：杨某1，男，1944年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐某，女，1947年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告委托诉讼代理人：龙某，系唐某的表弟，1951年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告委托诉讼代理人：谭某，系唐某的表弟媳妇，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈某，女，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨某2，女，1994年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告委托诉讼代理人：邓某，系陈某的表兄，1957年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨某1、唐某与被告陈某、杨某2分家析产纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、唐某及委托诉讼代理人龙某、谭某与被告陈某及委托诉讼代理人邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、唐某向本院提出诉讼请求：1.将重庆市合川区白鹿山项目×号的房屋判令给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某于1995年10月11日在合川皂角镇与杨某3结婚，1990年杨某1、唐某的67.64㎡宅基地已登记。1993年、1994年二原告打石头、买砖、担河沙、房屋下基脚、安窗台，于1995年上半年修建完毕。之后，才有人介绍给杨某3说媒。杨某3与陈某结婚后，两人打工的钱被陈某寄回娘家，而杨某2也在其外祖母家居住。2006年，原告劝陈某将户口迁来，而被告一直不同意，2007年，两原告因征地买了社保。2009年，被告打工回来才迁移户口，而2007年因征地纱帽村2、3、4、5社的户口已经冻结，不许外来人口迁入，因此被告只能在纱帽村7组落户而未在二原告的户口一起。被告陈某嫌弃杨某3是残疾，找不到钱，家里穷，而要求离婚，因杨某3坚决不同意离婚，因此，直到2011年9月合川法院才判决离婚。2012年3月8日，《小安溪河防洪护岸综合整治二期工程建设征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》中的姓名是他人填写，二原告均不识字，仅会写自己的名字，二原告都没有签被告的名字；杨某2也从小就在其外祖母处生活，因此，二被告不应该分得拆迁房屋，请求将合川区白鹿山项目×号的房屋判令给原告。诉请如前。被告陈某、杨某2辩称：2012年，陈某、杨某2母女向合川法院起诉杨某1、唐某、杨某4、杨某3所有权确认纠纷，合川法院（2012）合法民初字第03012号判决书已依法判决陈某、杨某2享有《小安溪河防洪护岸综合整治二期工程建设征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》中60平方米安置房的份额；2017年3月6日，陈某与杨某2母女向合川法院起诉杨某1、唐某分家析产一案，要求安置房白鹿山项目×号（65.04平方米）住房由其所有，该房屋的水、电、气等费由原告承担。法院作出（2017）渝0117民初2290号判决：位于合川区白鹿山项目×号由陈某、杨某2使用；该房水、电、气、电视安装费5060元由陈某、杨某2五日内支付给杨某1、唐某。杨某1、唐某不服上诉，一中院作出（2017）渝01民终5523号判决，维持原判。同年10月27日，陈某、杨某2向法院起诉要求杨某1、唐某腾退白鹿山项目×号，法院（2017）渝0117民初10456号判决依法支持了陈某与杨某2的诉请，并判决杨某1、唐某十五日内腾退。杨某1、唐某不服该判决上诉，一中院作出（2018）渝01民终536号判决，维持原判。法院判决后，二原告拒不腾退房屋，陈某、杨某2母女申请合川法院强制执行。2018年8月16日，杨某1、唐某向法院起诉要求陈某、杨某2支付白鹿山项目×号安置份额的安置房补偿款及物业费，法院于同年11月作出（2018）渝0117民初8160号判决：由陈某、杨某2支付给杨某1、唐某白鹿山项目×号住房补偿款10658元，陈某、杨某2已将该款支付至合川法院。因此，二原告的请求于法无据，请求依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨某1、唐某夫妻系杨某3的父母，被告陈某与杨某3再婚时，陈某与前夫生育有杨某2，与杨某3结婚后，生育有婚生子杨某4。杨某3与陈某于2011年9月16日经本院判决离婚。2012年3月8日，原告杨某1代表杨某1户（杨某1、唐某、杨某3、杨某4、陈某、杨某2、杨某5）与重庆市合川区统一征地管理办公室签订《小安溪河防洪护岸综合整治二期工程建设征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》，安置对象为除杨某5（系城镇人员）外的其余6人，即杨某1、唐某、杨某3、杨某4、陈某、杨某2，并已选择60平方米户型房屋2套，90平方米户型房屋1套。2016年6月26日，杨某1代表杨某1户在选房确认单上选择了4号楼1层×号房（实际面积应为68.15平方米）、1号楼8层×号房（实际面积应为93.73平方米）、1号楼5层×号房（实际面积应为65.04平方米，也即本文的×号），并于同日领取上述房屋的钥匙，同年8月22日，唐某对上述房屋进行了验收接房。2012年6月11日，陈某、杨某2母女向本院起诉杨某1、唐某、杨某4、杨某3所有权确认纠纷，本院作出（2012）合法民初字第03012号判决，依法判决陈某、杨某2享有《小安溪河防洪护岸综合整治二期工程建设征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》中60平方米房屋的份额。2017年3月6日，原告陈某与杨某2母女向本院起诉杨某1、唐某分家析产纠纷一案，要求判令白鹿山项目×号（65.04平方米）住房由其所有，该房屋的水、电、气等费由原告承担。本院依法作出（2017）渝0117民初2290号判决，位于合川区白鹿山项目×号由陈某、杨某2使用；该房水、电、气、闭路电视安装费5060元由陈某、杨某2于判决生效后五日内支付给杨某1、唐某。杨某1、唐某不服上诉，重庆市第一中级人民法院依法作出（2017）渝01民终5523号判决维持原判。同年10月27日，陈某、杨某2向本院起诉要求杨某1、唐某腾退白鹿山项目×号，本院作出（2017）渝0117民初10456号判决，限杨某1、唐某在判决生效后十五日内腾退白鹿山项目×号并交付给陈某与杨某2。杨某1、唐某不服该判决上诉，重庆市第一中级人民法院依法作出（2018）渝01民终536号判决维持原判。2018年8月16日，杨某1、唐某向本院起诉要求陈某、杨某2支付白鹿山项目×号安置份额的安置房补偿款及物业费，本院依法作出（2018）渝0117民初8160号判决，由陈某、杨某2在判决生效后三十日内支付给杨某1、唐某白鹿山项目×号住房补偿款10658元。陈某、杨某2已将上述款项付至本院帐户。本院认为，原告杨某1代表杨某1户与重庆市合川区统一征地管理办公室签订的《小安溪河防洪护岸综合整治二期工程建设征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》不违背法律规定，合法有效，协议上明确约定安置对象包含有被告陈某、杨某2，杨某1户已选择60平方米户型房屋2套，90平方米户型房屋1套。其中，讼争的白鹿山项目×号房的面积为65.04平方米，系三套安置房屋中面积最小的，最接近二被告应安置的面积，而另外两套房屋均实际由二原告控制。且几经诉讼，法院已经判决该讼争房屋由二被告使用并已强制二原告腾退交付二被告使用，二原告也曾向法院起诉二被告支付该讼争房屋安置份额的补偿款，法院也已判决二被告支付讼争房屋补偿款10658元，现二原告再要求该讼争房屋由其所有，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某1、唐某的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告杨某1、唐某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 铃人民陪审员  李茂荣人民陪审员  杨巧玲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨 洋