wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更409号 罪犯刘国庆，男，1983年2月13日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省菏泽市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁17刑初27号刑事附带民事判决，以被告人刘国庆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失52082.94元。本院于2017年9月26日作出（2017）鲁刑终74号刑事判决，以上诉人刘国庆犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯刘国庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘国庆在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁宁监狱为罪犯刘国庆提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯刘国庆犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯刘国庆能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯刘国庆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘国庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  尚秋君 审判员  海媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11698号 原告：林成勇，男，1975年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蔡明星，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：厦门鹭盛发建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区屿后南里****，统一社会信用代码91350203678286890B。 法定代表人：蔡爱民，该公司执行董事兼总经理。 被告：蔡爱民，男，1966年11月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告林成勇与被告厦门鹭盛发建筑劳务有限公司（以下简称鹭盛发公司）、蔡爱民建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月7日公开开庭进行审理，林成勇的委托诉讼代理人蔡明星到庭参加诉讼，鹭盛发公司、蔡爱民经传唤未到庭。本案现已审理终结。 林成勇向本院提出诉讼请求：判令鹭盛发公司、蔡爱民返还工程保证金10万元，并支付自2017年2月20日起至实际返还之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年2月，蔡爱民以鹭盛发公司法定代表人的身份，将晋江市新亚国际电子商务运营中心机电安装工程的新亚智慧城二次装修的水电安装、弱电智能化及中央空调工程分包给林成勇，双方签订分包施工协议合同书，约定鹭盛发公司应于2018年3月18日前向林成勇退还保证金。蔡爱民收取林成勇保证金10万元（该款由林成勇的妻子林荣娥转账给蔡爱民）。嗣后，该工程未依约定的时间交付给林成勇施工，由于鹭盛发公司、蔡爱民未取得工程承包权，以虚构事实的方式骗取林成勇保证金10万元，现合同约定退还保证金的时间已经届满，且已没有履行的可能，故鹭盛发公司、蔡爱民应立即返回保证金10万，并支付相应的利息。经林成勇多次催讨，均未退还。 鹭盛发公司、蔡爱民均未作答辩。 林成勇围绕诉讼请求向本院提交1.分包施工协议合同书、2.建设银行进账单及取款凭条、3.结婚证、4.短信聊天记录各一份。本院认为，鹭盛发公司、蔡爱民经本院传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。对证据1的真实性予以确认；经通知林成勇的妻子林荣娥到庭询问，林荣娥确认本案款项10万元系其受林成勇委托支付，对证据2、3予以确认；因林成勇未能提供短信聊天记录的手机载体，对该证据的真实性不予确认。 经审理查明：林成勇与鹭盛发公司于2017年2月19日签订分包施工协议合同书，由鹭盛发公司将位于晋江市印刷产业基地的晋江市新亚国际电子商务运营中心机电安装工程的新亚智慧城二次装修的水电安装、弱电智能化及中央空调工程分包给林成勇施工。合同约定，林成勇应当向鹭盛发公司支付保证金200万元，该保证金应在2018年3月18日全部退还。林成勇于2017年2月20日向蔡爱民支付了10万元保证金。 本院认为，林成勇不具备建设工程施工的相应资质，涉案施工合同为无效合同。林成勇请求鹭盛发公司返还10万元保证金予以支持，但双方合同约定保证金应在2018年3月18日退还，且未约定利息，故林成勇请求鹭盛发公司支付利息应自2018年3月19日起算至实际返还之日止按年利率6%计算，对林成勇超过该部分的诉讼请求，不予以支持。林成勇明确与其发生合同关系的系鹭盛发公司，蔡爱民作为鹭盛发公司的法定代表人，其收取保证金的法律后果由鹭盛发公司承担，林成勇请求由蔡爱民对本案的债务承担连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门鹭盛发建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林成勇保证金10万元，并按年利率6%计付自2018年3月19日起至实际返还之日止的利息； 二、驳回原告林成勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元，由原告林成勇负担895元，被告厦门鹭盛发建筑劳务有限公司负担2316元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  林文晋 审判员  吴小妹 审判员  黄东来 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执181号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春、陈传炳，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：冯联彬，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘凤霞，女，1962年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市名扬制衣有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头商贸城**楼****统一社会信用代码91440604193555861N。 法定代表人：冯联彬。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被执行人冯联彬、刘凤霞、佛山市名扬制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18746号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书：一、申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人冯联彬、刘凤霞共同确认：截至2019年9月16日，被执行人冯联彬、刘凤霞尚欠申请执行人贷款本金138739.2元、利息6876.6元、罚息5.54元、复利1.74元，本息合计145623.08元；申请执行人同意被执行人冯联彬、刘凤霞自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按双方签订的编号为387220130003-5《个人贷款合同》的约定继续偿还贷款本息，其中贷款执行利率按照中国人民银行公布的五年期以上基准利率上浮25%执行，贷款期间如遇中国人民银行调整基准利率的，从下一年的1月1日按相应利率执行新的利率；罚息、复息利率在贷款执行利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被执行人冯联彬、刘凤霞承诺于2019年10月30日前结清所有逾期部分贷款本息（具体数额以申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行出具的数据为准），确保贷款为正常状态；二、被执行人冯联彬、刘凤霞应承担的律师费2314.10元、案件受理费1715.88元，应于2019年12月30日前存入申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行指定的还款账户中(具体还款账号双方另行约定)；三、如被执行人冯联彬、刘凤霞有任何一期不按上述第一、二项的约定按时足额向申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行偿还款项，或涉讼抵押房产涉及他案查封、诉讼、执行的，则申请执行人有权立即宣告本案贷款全部提前到期，并可就上述第一项贷款本息（贷款执行利率按照中国人民银行公布的五年期以上基准利率上浮25%执行，罚息、复息利率在贷款执行利率基础上上浮50%）、第二项应付款项及由此产生的一切费用（包括但不限于执行费、财产评估费、拍卖费等）一次性向法院申请强制执行，且申请执行人可申请变卖、拍卖被执行人冯联彬、刘凤霞名下的位于广州市越秀区中山五路219号116铺的不动产【他项权证号：粤房地他项权证穗字第**，房地产权证号：**××94、01××95】，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；申请执行人就上述债权向法院申请强制执行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计收迟延履行债务的利息；四、被执行人佛山市名扬制衣有限公司对被执行人冯联彬、刘凤霞的上述全部债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 经本院执行查明，三被执行人在本院共涉执行案件13件，均为被执行人。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，已被签收。本院于2020年4月3日在桂城人民法庭对本案进行执行开庭，被执行人的委托代理人冯嘉杰到庭，向本院申报了财产，并表示将抵押财产变现用于偿还债务。 二、本院于2020年1月7日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院（2020）粤0605执135号案依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限：自2020年1月16日至2021年1月15日，账户内有部分银行存款，该存款本院将在处置被执行人不动产后一并扣划并分配。 （二）、网络资金：有账户，余额较小，本院不予处置。 （三）、公安部车辆登记：被执行人佛山市名扬制衣有限公司有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车，系2004年登记车辆，价值较低，本院不予处置。 （四）、工商总局：被执行人冯联彬持有本案另一被执行人佛山市名扬制衣有限公司的股权，被执行人向本院表示该公司已经停止经营，没有财产。其它被执行人查无持股信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：被执行人冯联彬、刘凤霞名下的位于广州市越秀区中山五路219号116铺，本院正另案处置中；被执行人佛山市名扬制衣有限公司查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年1月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院已依法对各被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭晓莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初12902号原告：卢子德，男，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：王进国，男，汉族，住天津市宝坻区。原告卢子德与被告王进国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告卢子德向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告卢子德自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未损害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢子德撤诉。审判员  林文彪二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 慧
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初124号 起诉人季杨华，男，1953年12月23日生，汉族，住张家港市。 2020年4月27日，本院收到起诉人季杨华以张家港市锦丰镇人民政府为被告的行政诉状。起诉人季杨华称：打人者是故意伤害，而张家港市社会调解员说是纠纷，捏造事实、做打人者的保护伞。身为调解员，不做伤情鉴定，违反法律。原告并未申请调解，调解员造假说原告要求调解，欺骗平民百姓。为此诉请：原告不服张家港市社会调解服务中心滥用职权，违规违法的协议请求张家港市人民法院依法彻查事实真相，并依法追究法律责任并合情合理合法来赔偿。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人季杨华的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人季杨华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 刘 安 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇二〇年五月六日 书记员 黄妲婕
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2525号申请执行人：杨海，男，1968年出生，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：陈克毅，男，1982年出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人杨海与被执行人陈克毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）甘0724民初2399号民事调解书，该调解书确定：被告陈克毅给付原告杨海欠款85985元，于2019年9月30日前支付40000元，于2019年10月31日前支付45985元。本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告负担，被告负担部分连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人段海兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵开红向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1207元。案件执行过程如下：1.2019年11月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月15日、2019年12月17日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人陈克毅名下无银行存款，无工商登记信息、名下登记有甘GC37**比亚迪牌汽车一辆，现下落不明。3.2019年11月15日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。4.2019年11月18日因被执行人陈克毅拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年5月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人陈克毅涉及执行案件8件现均无执行完毕，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的87155元，执行费1207元，现已执行到位1024元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年五月十四日执行助理黄立山书记员杨建伟
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2497号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：蔡叶**，女，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道暨南村**，公民身份号码3306811990××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年3月31日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）蔡叶**通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1600元，借款期限自2019年3月31日起至2020年9月29日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款116.33元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人蔡叶**发放了借款1600元。但被申请人自2019年7月31日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1314.13元，应支付利息、逾期罚息共计205元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人蔡叶**给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1519.13元，其中未还本金1314.13元，应支付利息、逾期罚息共计205元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡叶**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1519.13元，其中未还本金1314.13元，应支付利息、逾期罚息共计205元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人蔡叶**还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人蔡叶**如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执885号申请执行人程凤选，男，汉族，1963年11月15日出生。被执行人李迎，女，汉族，1969年3月9日出生。本院在执行申请执行人程凤选与被执行人李迎民间借贷纠纷一案中，申请执行人程凤选依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0112民初14472号调解，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款1150000元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无房产等其他可供执行财产。被执行人名下有车辆，申请执行人不要求法院查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  郭傲寒
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初736号原告：林秋野。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人：丁磊。原告林秋野与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告林秋野于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秋野的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林秋野撤诉。案件受理费减半收取计32.50元，由原告林秋野负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年五月八日法官助理高珊珊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1880号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭红玉，女，汉族，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：蒋鑫，男，汉族，1983年8月25日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告蒋鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行章贡支行委托诉讼代理人郭红玉到庭参加诉讼，被告蒋鑫经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款10062.35元，其中透支本金9055.01元,利息289.97元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金548.32元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）、取现手续费169.05元（按照“申请分期金额的千分之六每期”计算）。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年1月18日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月16日向原告申请开立农行信用卡，信用额度10000元，卡号为40×××89，账单日为每月17日。被告于2015年2月10日形成第一笔消费，于2019年10月14日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；证据3、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系的事实情况及被告蒋鑫未按约定归还信用卡欠款的法律事实。被告蒋鑫未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月11日向原告申请开立贷记卡，信用额度5000元，卡号为40×××89，账单日为每月17日。被告开卡后陆续消费，于2019年10月14日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。截止2020年1月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9055.01元、利息289.97元、逾期还款违约金548.32元、取现手续费169.05元。原告起诉后，被告于2020年4月8日归还本金5.25元。截止2020年4月17日，被告尚欠本金9049.76元，利息873.15元，逾期还款违约金575.71元，取现手续费169.05元，合计10667.67元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告蒋鑫领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金（原告主张的违约金经庭审查明为合同约定的滞纳金）、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、逾期还款违约金、取现手续费偏高，应予以调整，利息、逾期还款违约金、取现手续费之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告蒋鑫经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋鑫于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款本金9049.76元。二、由被告蒋鑫于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行取现手续费、利息、逾期还款违约金合计1617.91元（截止至2020年4月17日）及自2020年4月18日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金9049.76元为基数，按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告蒋鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  连永燕二〇二〇年五月二十日书记员  陈思倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1026号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司，住所地：清远市*************。负责人：吉家飞，总经理。委托诉讼代理人：江汝锋，该公司职员。被告：蔡浩良，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************219。原告上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司与被告蔡浩良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人江汝锋到庭参加诉讼。被告蔡浩良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求为1、被告向支付原告超期租金及基本保障服务费共计1232元按照车辆租赁费128元/天的标准，自2018年6月16日计算至2018年6月26日共计10天;2、被告支付违章及违章违约金3161元；3、被告支付滞纳金，以所欠费用1232元为基数，按3‰标准自2018年月6日26日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止;4、被告承担本案全部诉讼费用。以上费用暂计为4393元。案件在审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为被告支付违章罚款3161元，并当庭撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告签订租车服务协议合同编号1182184793。被告按照车辆基本租赁费88元/天、基本保障费40元/天的价格租用原告车牌号为琼A*****车辆一部，租期为51天。当日，被告将上述租赁期间的费用6609元支付原告，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，2018年6月26日原告自行将车辆拖回，车辆钥匙被告己归还。被告的严重违约行为己侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。依原告的核算，赔偿依据如下1、车辆超期租金依据一嗨租赁合同通用条款32及服务手册4.1之约定；超期租金及基本保障服务费共计1232元，按照日租金128元/天的标准，自2018年6月16日计算至2018年6月26日共计10天;4、违章及违章违约金依据一嗨租赁合同通用条款36之约定，因被告在租赁期间产生违章4次，因被告未能及时处理违章，故依据合同载明的车辆租赁费及门店服务费基本保险费X天数，即3161元；5、滞纳金；依据一嗨租赁合同通用条款34之约定，被告未按约定上述费用1232元，应以该欠费金额为基数，按3‰标准自2018年6月26日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止的滞纳金。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国民事诉讼法等法律、法规之规定诉至法院，恳请法院依法审理本案，望判如所请。被告蔡浩良没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：琼A*****的车辆权属人为海南一嗨自驾车服务有限公司。2019年12月12日，海南一嗨自驾车服务有限公司授权原告自2018年4月起代为管理、出租、运营琼A*****号车辆相关事宜，由此产生的权利义务由原告承担，并以其自己的名义或委托律师对第三方违约或侵权行为采取包括但不限于提起诉讼等各种法律措施。原、被告就琼A*****号车辆租赁的事宜签订《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》及《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》。双方约定，车辆保证金3000元、违章押金2000元、手续费20元、基本保证服务费40元/天，车辆租赁费均价118元/天......。《一嗨租赁合同通用条款》约定：如车辆在租赁过程中出现超期不还、动向异常、遭受损坏、欠费或其他可能侵害服务提供方合法权益的违约行为等情形，服务提供方有权解除租赁关系并立即收回车辆，服务提供方收回车辆过程中如造成承租方及任何第三人损失的，由承租方自行承担全部责任；服务提供方有权要求承租方须在使用车辆前支付车辆租赁费、基本保障服务费、车辆保证金、手续费等费用；如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止；如承租方存在违约情形，服务提供方有权从承租方支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向承租方追偿或退还余额。2018年4月26日，原告将涉案车辆交由被告使用，双方签订了订单编号为1182184793的《一嗨验车单》。原告确认，被告支付了车辆保证金、违章押金以及从2018年5月3日起至2018年6月16日止的租金共计5372元，并于2018年6月26日归还车辆。庭审中，原告述称,本案其主张的费用包含车辆租赁费88元/天、基本保障服务费40元/天，故每天租赁费用共计128元计算；原告认为涉案车辆在被告使用期间存在违章，故将保证金3000元抵扣了违章罚款。本院认为，原、被告签订的租赁合同专用条款、通用条款及服务手册，约定被告向原告租赁使用涉案车辆，双方由此形成汽车租赁合同关系，条款内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告将涉案车辆交付被告使用，被告应依约支付租车费用。本案中，被告于2018年6月17日至2018年6月26日期间使用租赁车辆，应按合同约定的标准支付上述期间租赁费1180元（均价118元/天×10天）、基本保障服务费400元（40元/天×10天），共计1620元。现原告主张，前述租赁费用共计1232元在双方约定的范围之内。庭审中，原告承认，已收到被告支付的保证金3000元，但并未对涉案车辆违章的事实提供有效证据予以证明，故本院将保证金3000元在原告主张的未付费用1232元中予以抵扣。经扣减后，被告不存在拖欠涉案租赁费用的事实。因此，本院对原告的该项主张，不予支持。由于原告自认，被告已付从2018年5月3日起至2018年6月16日止的租车费用共计5372元，故前述租赁期间的费用，本院不予处理。正如前述，原告没有提供证据证明被告驾驶涉案车辆存在违章的事实，故本院对原告要求被告支付违章罚款的主张，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司承担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年五月十六日书记员  盘英桦附有关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保148号申请人：姜志芳，女，汉族，1986年11月19日生，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：袁忠录，男，汉族，1985年8月31日生，住云南省玉溪市华宁县。关于姜志芳与袁忠录承揽合同纠纷一案，申请人姜志芳于2020年4月22日向本院申请网络查控被申请人袁忠录名下的财产，并申请对被申请人袁忠录所有的财产在24000元的范围内予以保全。经本院依法查询，查得被申请人袁忠录有存款可供执行。2020年4月27日，在申请人姜志芳向本院提供相应担保后，本院依法冻结袁忠录在财付通支付科技有限公司账户中的存款21477.54元。2020年5月8日，双方当事人达成调解协议，约定8000.00元从被冻结的被申请人袁忠录在财付通支付科技有限公司账户(085e9858e39983d0b00faa29a@wx.tenpay.com)中划拨支付。同日，本院作出（2020）云0424民初506号民事调解书予以确认。因被申请人袁忠录在财付通支付科技有限公司账户的存款8000元网络查控系统未划拨成功，被申请人于2020年5月12日已给付申请人姜志芳8000元案款，本院于同日解除上述账户的冻结，并退还申请人保证金6443元，本案现已部分保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5564号 原告：张娟娥，女，1979年10月2日出生。 委托诉讼代理人：胡端平，系原告之夫。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告张娟娥与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟娥的委托诉讼代理人胡端平，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付违约金4907.85元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为490785元；被告应于2016年4月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年7月7日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年7月7日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金4907.85元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张娟娥办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张娟娥逾期办证违约金4907.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初137号 原告：刘兴刚，男，1968年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：胡晟铭。 原告刘兴刚与被告成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司（以下简称鼎星公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴刚到庭参加了诉讼，被告鼎星公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还服务费24,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月15日，原、被告签订《服务协议书》，协议约定被告为原告提供融资服务（帮助原告与银行签订信用贷款合同），融资金额800,000元，原告支付24,000元融资服务费。协议签订后，原告向被告支付了24,000元融资服务费，被告未履行融资服务工作。原告多次与被告交涉，要求返还融资服务费，被告不予退款。原告故诉至本院。 被告鼎星公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，刘兴刚（甲方）与鼎星公司（乙方）签订《服务协议书》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方融资800,000元，融资类型为信用贷款；甲方需向乙方支付的融资服务费为实际融资金额的4%，甲乙双方签订本协议后，甲方需向乙方支付服务费24,000元，如融资不成功退还服务费，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余8,000元的融资服务费。同日，鼎星公司出具《收据》，内容为“收到刘兴刚服务费24,000元”。 以上事实有《服务协议书》、《收据》等证据及刘兴刚当庭陈述在案予以证明。 本院认为，刘兴刚与鼎星公司签订的《服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行约定义务。刘兴刚于《服务协议书》签订当日向鼎星公司支付融资服务费24,000元，鼎星公司未按约促成刘兴刚融资成功，构成违约，且《服务协议书》明确约定如融资不成功退还服务费，因此本院对刘兴刚主张鼎星公司返还服务费24,000元的诉讼请求予以支持。鼎星公司未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向刘兴刚返还服务费24,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费260元，共计660元，由成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚萍 人民陪审员  蒋 婷 人民陪审员  任秀琼 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  罗春梅
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异53号 异议人（案外人）：刘军昌，男，汉族，1956年4月19日生，住山东省威海。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人刘军昌于2020年5月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 刘军昌称，异议人于2012年7月27日向被执行人支付购房款135828元，双方于2014年8月5日签订了合同编号为Ａ218的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区**地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据。 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，威海市经区Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但是仅通过形式审查并不能确定该合同的效力，该问题属于实体审查异议人应该通过审判程序予以解决，而且该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，所有权仍属于威海港领置业有限公司，对其中止对威海市经区的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘军昌的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0828民初1296号之二 申请人：刘奎，男，1955年8月15日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杨春清，男，1969年6月29日生，族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：鲁素荣，女，1965年10月29日生，族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人刘奎与被申请人刘建民、于志勇、杨春清、鲁素荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春清、鲁素荣所有的红木家具一组予以查封，保全金额100000.00元。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨春清、鲁素荣所有的红木家具一组予以查封（详见查封清单），保全金额100000.00元。查封期间，由被申请人负责保管，不得转移、损毁、变卖，否则由保管人承担相应法律责任。（查封期限二年，如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初1296号之二 ： 申请人刘奎与被申请人刘建民、于志勇、杨春清、鲁素荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初1296号之二民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 对被申请人杨春清、鲁素荣所有的红木家具一组予以查封（详见查封清单），保全金额100000.00元。查封期间，由被申请人负责保管，不得转移、损毁、变卖，否则由保管人承担相应法律责任。（查封期限二年，如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封）。 附：（2020）冀0828民初1296号之二民事裁定书一份。 二〇二〇年五月十一日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢16号之一申请执行人:江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。法定代表人：周成芳，该公司董事长。委托代理人：熊劲松，江西人民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:邱金秀，女，汉族，1976年7月15日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：钟临春，男，汉族，1959年9月日出生，住江西省赣州市赣县，被执行人：邱绍明，男，汉族，1959年9月6日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：罗梅花，女，汉族，1958年2月1日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：邱东生，男，汉族，1954年1月12日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：谢荷华，女，汉族，1954年5月19日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：广昌县广龙雪松制板有限责任公司，，住所地江西省抚州市广昌县工业园区内统一社会信用代码91361030778835383D。法定代表人：邱祖友，该公司执行董事。被执行人：广昌县龙建毛竹开发有限公司，，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇苦竹翠雷山垦殖场内），统一社会信用代码91361030664760125C。法定代表人：林顺强，该公司执行董事。被执行人：邱祖友，男，汉族，1983年5月18日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：饶洁，女，汉族，1985年12月2日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：邱祖娥，女，汉族，1984年5月1日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：林顺强，男，汉族，1978年3月4日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：曾小方，男，汉族，1971年3月29日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：邱祖福，男，汉族，1977年12月8日，住江西省抚州市广昌县，被执行人：廖琳娜，女，汉族，1978年7月3日出生，住江西省抚州市广昌县，被执行人：广昌县福友森利林场，，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇五星村统一社会信用代码903610307994812039。负责人：饶洁，该林场投资人。本院在执行申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邱金秀、钟临春、邱绍明、罗梅花、邱东生、谢荷华、广昌县广龙雪松制板有限责任公司、广昌县龙建毛竹开发有限公司、邱祖友、饶洁、邱祖娥、林顺强、曾小方、邱祖福、廖琳娜、广昌县福友森利林场金融借款合同纠纷一案中，被执行人被执行人邱金秀、钟临春、邱绍明、罗梅花、邱东生、谢荷华、广昌县广龙雪松制板有限责任公司、广昌县龙建毛竹开发有限公司、邱祖友、饶洁、邱祖娥、林顺强、曾小方、邱祖福、廖琳娜、广昌县福友森利林场未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年11月6号查封了被执行人邱东生所有的位于怡和花园4栋中23号的不动产（证号为：广房权证2007旴字第**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人邱东生所有的位于怡和花园4栋中23号的不动产（证号为：广房房权证2007旴字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年五月二十日法官助理吕文欣书记员徐杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3654号原告：江门市蓬江区毅兴塑胶原料有限公司，住所地江门市蓬江区***********，统一社会信用代码914************027。法定代表人：欧某1。被告：吴文俊，男，1982年7月11日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码440************215。原告江门市蓬江区毅兴塑胶原料有限公司（以下简称毅兴公司）诉被告吴文俊不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告毅兴公司的法定代表人欧某1到庭参加诉讼，被告吴文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅兴公司诉称：被告于2019年任职原告公司工作期间，利用工作之便从原告的客户中收取货款45044.5元据为己有，原告发现后责令其返还。2019年12月5日，被告签定《承诺书》一份，承诺在同年12月15日前返还，否则需支付违约金30％即13513.35元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告立即返还收取原告客户的货款45044.5元并支付违约金13513.35元，合计58557.85元；二、一切诉讼费用由被告负担。原告在诉讼期间提供的证据有：1.《营业执照》、《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《承诺书》，证明被告于2019年任职原告公司工作期间，利用工作之便从原告的客户中收取货款45044.5元据为己有，后于2019年12月5日，被告签订《承诺书》一份，承诺在同年12月15日前返还，否则需支付违约金30％即13513.35元的事实。被告吴文俊没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。原告提供的《承诺书》有原件，证据形式合法，该证据能够证明被告尚未返还原告客户货款的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，被告没有法律依据取得不当利益，原告依法有权请求被告予以返还。本案中，原告要求被告归还客户货款45044.5元，并提供《承诺书》等证据证实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原告该请求合法有理，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。经审查，在被告向原告出具的《承诺书》中有约定，被告应于2019年12月15日前将收取客户的货款返还原告，否则应向原告支付30％的违约金。故原告该请求，理据充分，应予支持。经核算，被告应向原告支付违约金13513.35元。被告吴文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还款项45044.5元并支付违约金13513.35元给原告江门市蓬江区毅兴塑胶原料有限公司。本案受理费1263.96元，减半收取631.98元，保全费620元，合计1251.98元，由被告吴文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭社安二〇二〇年五月十四日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1132号之二申请人：贵州关岭县御马坊汽车服务有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索街道办交通路原客车站场地。法定代表人：兰彩秀，职务：总经理。统一社会信用代码：91520424314315494P。委托代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师，执业证号：15204201710462142，代理权限为特别授权代理。委托代理人：莫林，男，布依族，1974年9月25日生，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限为一般授权代理。被申请人：贵州航天南海科技有限责任公司。住所：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园区遵义园区内。法定代表人：李自立，职务：董事长。统一社会信用代码：91520301214406321Q。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师，执业证号：15203200210775276。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州圣丰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。原告贵州航天南海科技有限责任公司与被告贵州关岭县御马坊汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，被告贵州关岭县御马坊汽车服务有限公司于2020年4月21日向本院提起反诉，并于2020年5月18日向本院申请保全，请求查询并在1231100.85元限额内冻结被申请人的银行账户存款。中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具保单保函，如申请人的财产保全错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或者决定由申请人承担的损害责任，保险人向被申请人在369330.26元内进行赔偿。本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：查询并在1231100.85元限额内冻结被申请人贵州航天南海科技有限责任公司的银行账户存款。冻结期限为一年，即从2020年5月19日起至2021年5月18日止。案件申请费5000元，由申请人贵州关岭县御马坊汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文玉二〇二〇年五月十九日书记员  廖龙炜
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于赵杰申请执行兰双桃买卖合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执1615号，执行标的：165000.00元、执行费2375.00元。2020年5月25日，本院提取被执行人公积金支付申请执行人及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知承办人：刘鸿书记员 ：游钊仁怀市人民法院二〇二〇年五月二十六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢87号申请执行人:高某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族被执行人：王某某，女，汉族被执行人：刘某某，男，汉族被执行人：曹某某，男，汉族申请执行人高某某与被执行人李某某、王某某、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终537号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付房屋租赁费人民币162800元、逾期租赁费每天794.52元并承担案件受理费3660元，但其三人拒不履行该义务。申请执行人高某某申请强制执行，本院于2019年1月23日依法恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月25日向被执行人李某某、王某某、刘某某发出执行通知书，三被执行人未实际履行。2.案外人曹某某为被执行人刘某某提供担保后逾期担保，本院依法追加案外人曹某某为本案被执行人。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、王某某、刘某某、曹某某名下的相关财产信息。经反馈，四被执行人银行、互联网金融无财产，无不动产、保险、证券、工商注册等信息，有车辆登记信息。3.在执行过程中，被执行人刘某某于2020年4月29日自动履行案件款50000元。申请人已累计领取案件款150000元。4.申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月三十日书记员  刘 阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执77号 珠海市金拓客货运输有限公司、王佳诚： 关于申请执行人珠海市金拓客货运输有限公司与被执行人王佳诚合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王佳诚已履行完毕（2019）粤0402民初3850号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4886号原告：朱光荣，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。被告：杨淑珍，女，1965年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告朱光荣与被告杨淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光荣的委托诉讼代理人谢运森、被告杨淑珍到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付预付购车款人民币33000元及承担逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月1日开始计算到全部清偿为止，到起诉日止利息暂计约为1000元）。诉讼中，原告明确自2019年8月20日起利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年3月份，原告经朋友介绍与被告认识，得知被告在佛山市顺德区陈村代理经营湖南伊思多尔电子商务有限公司购车居间服务业务（实则为“云联惠”传销组织），被告介绍说如果到她们那里买车，每部车先预交21000元预付款，半年后就可以享受低于市场价格的购车优惠，而且还能享受积分，如达到6000个积分，就有伍万元返点，刚好原告所经营的建材店和花木场急需买车，所以，原告就在2018年3月26日向被告支付了两份购车额度预付款人民币42000元，到2018年5月份，原告从其他途径得知被告所从事的业务属于传销类的非法活动，原告立即找到被告要求终止该业务退还款项，经多次协商，被告最终同意退回33000元给原告，并与2018年5月11日向原告立据承诺在15个工作日（5月30日）将33000元支付给原告。但是，被告一直没有履行其付款承诺。被告辩称，原告的诉称与事实不符，与其提交的收据不符，收据金额是44000元，其诉称的是42000元。被告只是证明人，证明公司承认可以以7.5折退款，到5月12日，公司被查封，因此一直没有履行退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。被告没有提交证据。经审理查明：杨淑珍原是云联惠会员，朱光荣经人介绍认识杨淑珍，杨淑珍向朱光荣介绍有渠道低价购买汽车，2018年4月12日，朱光荣与湖南伊思多尔电子商务有限公司（以下简称伊思多尔公司）签订一份《伊思多尔购车居间服务协议书》，约定朱光荣自愿申请成为伊思多尔公司会员，享受伊思多尔公司团购汽车的居间服务，签订本协议时，朱光荣交纳居间购车团购定金为20000元/台，伊思多尔公司最迟在六个月内成功组织团购，朱光荣将获得裸价在十五万元以内任意车型；朱光荣一次性向伊思多尔公司指定账户汇款40000元团购定金，服务费4000元，共计两单，共计44000元。合同甲方处盖有伊思多尔公司的合同专用章，公司代表为佛山陈村加盟商；乙方处有朱光荣签名，经办人为杨淑珍。2018年3月26日，朱光荣向杨淑珍转账44000元。2018年3月26日，伊思多尔公司出具收据确认收到朱光荣购车款44000元，经手人为杨淑珍。因无法提车，朱光荣要求退款。2018年5月11日，杨淑珍向朱光荣出具一份文件，载明：“朱光荣把2018.3.26号的两个单以16500元/单转让给杨淑珍，在15个工作日（5月30号）把33000元给朱光荣。杨淑珍和朱光荣均签名。朱光荣认为杨淑珍向其出售汽车，因无法履行，同意退还33000元；杨淑珍认为其为伊思多尔公司与朱光荣之间的购车合同提供居间服务，其收到朱光荣转款44000元立即转发至伊思多尔公司的账户；后因云联惠涉嫌传销被查封，伊思多尔公司无法履行购车居间服务协议书，本应由朱光荣自行办理申请伊思多尔公司退款的手续，但因朱光荣有事无法亲自办理，遂由杨淑珍出具文件，意为杨淑珍代办申请退款手续，若有退款，会直接打入朱光荣账户。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。从原告提交的《伊思多尔购车居间服务协议书》可以看出，合同约定伊思多尔公司为原告购车提供居间服务，被告是经办人。被告认为原告提交的“证明”是原告为了委托被告代办申请退款手续而出具，但是，证明的内容是原告把两个单“转让”给被告，很明显不是委托的意思；而且，如果原告原意是委托被告办理退款手续，那么该证明理应由原告出具并交付给被告，而不应由原告持有。结合庭审查明的事实，联系证明的内容，本院认定，原告与伊思多尔公司签订购车居间服务合同、交付了订车款后，将购车的订单以33000元的价格转让给被告，原、被告之间成立了以购车订单为交易内容的买卖合同关系。该买卖合同没有法律规定的无效、可撤销等情形，合法有效，被告应按约履行合同。被告没有按承诺在2018年5月30日前支付对价33000元，已构成违约，虽然合同没有约定违约责任，但被告逾期付款必然对原告造成资金被占用的利息损失，原告要求被告支付33000元并自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告杨淑珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱光荣支付33000元及逾期付款利息（逾期付款利息以被告未付款项为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.5元（已减半收取并由原告朱光荣预交），由被告杨淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年五月十九日书记员  梁秀雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7212号 原告：闫某，女，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵仕龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李添天，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：石某1，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 第三人：石某2，男，1994年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。 第三人：石某3，男，2000年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告闫某与被告石某1、第三人石某2、第三人石某3离婚后财产纠纷一案，本案于2020年5月13日立案。原告闫某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫某撤诉。 案件受理费25元，由原告闫某负担。 审判员  赵宇飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10051号 庄共花： 关于被执行人庄共花刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4897号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初4897号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹 电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2555号原告：珠海市臻品装饰设计工程有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：肖沅文，副总经理。被告：珠海吉祥健康产业有限公司，住所地珠海市横琴新区。法定代表人：黄新潮，执行董事兼经理。原告珠海市臻品装饰设计工程有限公司诉被告珠海吉祥健康产业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市臻品装饰设计工程有限公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告珠海市臻品装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币2150元，由原告珠海市臻品装饰设计工程有限公司负担。审判员 谢 光二〇二〇年五月九日书记员 张景民赵梵亦
江西省九江市濂溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0402民初729号 原告：廖斌，男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：赵邦国，男，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201510496096。 被告：叶海林，男，1971年9月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告廖斌与被告叶海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖斌的委托诉讼代理人赵邦国到庭参加诉讼，被告叶海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金8352元、利息842元，共计9194元；2、依法判令被告按月利率2%之标准计算自2020年5月1日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告叶海林因向九江运通汽车贸易有限公司购买汽车资金不足向原告廖斌借款。2018年11月29日被告叶海林向原告廖斌出具借条，约定被告叶海林向原告廖斌借款25055元，借款期限为18个月，即自2018年11月29日至2020年5月28日，每月应归还借款本息1532元。还约定如被告叶海林发生还款逾期，原告廖斌可提前宣布借款到期，并有权就催讨还款行为产生的诉讼费及律师费等向被告进行主张。因被告叶海林未按约定还本付息，原告经多次催讨，被告置之不理，故原告诉至法院。 被告叶海林未到庭，亦未提交答辩状与书面证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告廖斌系九江运通汽车贸易有限公司法定代表人。2018年11月29日被告叶海林因向九江运通汽车贸易有限公司购买价格为108000元众泰牌小型汽车及上牌资金短缺，遂向原告廖斌借款25055元，由被告叶海林向原告廖斌出具借条一份，约定借款期限自2018年11月29日至2020年5月28日，借款利率为固定月利率0.56%，还款方式为每月等额本息，每月应归还本息1532元。同时借条还约定：“二、……如有三期未偿还，出借人可宣布借款提前到期，要求借款人全部偿还拖欠的借款本息。四、……如未按约偿还，出借人有权将利息并入本金，并已并入后的借款本息总和为基数，按月息3分的标准要求借款人承担逾期还款违约责任。”。借款发生后，被告叶海林按约定归还借款本息，自2019年11月29日起未再还本付息。截至2020年5月28日，被告拖欠借款本金8352元、利息842元，共计9194元。原告因催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。 审理中，原告变更诉请为：1、依法判令被告向原告支付借款本金8352元、利息842元，共计9194元；2、依法判令被告按月利率2%之标准计算自2020年6月1日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 上述事实，有被告叶海林出具的借条原件一份、原告廖斌转账记录两份及原告陈述存卷佐证，可以认定。 本院认为，原告廖斌与被告叶海林之间的借贷关系成立，合法有效，依法受法律保护。被告叶海林所欠原告廖斌借款本金8352元及利息842元，共计9194元，事实清楚，证据确实充分。原告虽与被告约定有三期未偿还需按月利率3分计算利息，现原告主动调准利率为法律所允许范围，故原告要求被告从2020年6月1日起按月利率2%支付利息的诉请有事实和法律依据，依法亦应予以支持。被告叶海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶海林于本判决生效之日起三日内偿付原告廖斌借款本金8352元及利息842元，共计9194元，并按月利率2%计算支付从2020年6月1日起至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  方晶晶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡梦碟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初151号原告：徐某1，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王晓伟，江苏先创律师事务所律师。被告：徐某2，住江苏省南京市雨花台区。原告徐某1与被告徐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年五月十三日法官助理 袁晓珺书 记 员 谢博先
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民再2号原审原告张乐英，女，1963年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告黄建如，男，1970年4月5日生，汉族，住南通市开发区。原审被告宋红娟，女，1972年3月26日生，汉族，住址同上。原审原告张乐英与原审被告黄建如、宋红娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）开民初字第0241号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年5月7日作出（2020）苏0691民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。原审原告张乐英向本院提出诉讼请求：1、被告黄建如、宋红娟立即归还借款100000元，并按约定支付违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关。原审原告张乐英系职业放贷人，本案放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，故应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，张乐英可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）开民初字第0241号民事判决书；二、驳回原审原告张乐英的起诉。公告费600元，由原审原告张乐英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  施永华审判员  陈 婷审判员  陈 新二〇二〇年五月二十五日书记员  王陈业
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执593号之一 被执行人：王淑荣，女，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人王淑荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑荣在中国工商银行账户内存款人民币17628.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月十四日 书记员  关 聪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执4号申请人：舞阳恒盛信用担保有限公司，地址：舞阳县北京路北段财政局院内，法定代表温：郑素阁，职务：经理。被执行人：漯河科瑞达生物科技有限公司，住所地：舞阳县化工园区（吴城镇西军王村），法定代表人：张自龙，执行董事兼总经理。被执行人：张金凤，女，生于1955年5月3日，汉族，住舞阳县。被执行人：李新威，男，生于1988年7月20日，汉族，住巩义市。被执行人：金洁琼，女，生于1983年8月6日，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初428号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人漯河科瑞达生物科技有限公司、张金凤、李新威、金洁琼履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商注册等财产状况进行了调查，并通过司法网络对其存款、车辆等进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初428号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年五月二十九日书记员  孟凡根
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2535号申请执行人：宋茂林，男，1994年出生，汉族，住高台县。被执行人：王兴国，男，1967年出生，汉族，住甘州区。申请执行人宋茂林与被执行人王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）甘0724民初945号民事调解书，该调解书确定：由被告王兴国于2019年9月20日前偿还原告宋茂林借款本金40000元，利息10000元，本息合计50000元。本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告王兴国承担并连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人王兴国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋茂林向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费659元。案件执行过程如下：1.2019年11月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月19日、2019年12月17日、2020年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人王兴国名下无银行存款，无工商登记信息、名下登记有甘GA47**比亚迪牌汽车一辆、甘GF83**霸道牌汽车一辆，现车辆下落不明。3.2019年12月17日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王兴国名下无登记房产信息。4.2020年5月14日因被执行人王兴国拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年5月14日因被执行人王兴国拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员名单。6.2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人王兴国在本院及甘州区法院涉及执行案件22件，案件标的386万元，现均未履行完毕。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元，案件受理费612.5元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年五月十四日执行助理黄立山书记员杨建伟
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保199号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：王福霞，女，1966年6月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人桦南林业局有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王福霞在工商银行账户内11457.00元予以冻结，申请人提供大众汽车两辆作为担保。 本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封申请人桦南林业局有限公司所有的大众汽车两辆。期限为一年。 二、冻结被申请人王福霞在工商银行个人存款11457.00元，期限为一年。 案件申请费134.57元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志强 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋 瑶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初395号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：原某，男，1975年8月23日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告原某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告原某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月七日代书记员 李 婧
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初502号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人罗荣峰，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市鼎城区********1*，公民身份号码430************955。因本案于2019年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人罗荣峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人罗荣峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗荣峰系珠海市南屏高峰制衣厂法人代表。自2016年11月起至2017年1月，该厂拖欠朱某等多名工人劳动报酬，被告人罗荣峰以转移财产、逃匿的方式逃避支付。珠海市香洲区人力资源和社会保障局通过电话、短信、微信等方式联系被告人罗荣峰，但一直没有取得联系；2017年1月13日向被告人罗荣峰发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其按照《珠海市南屏高峰制衣厂员工工资数额确定表》支付朱某等34名工人共计170011.41元劳动报酬，截至案发前，其仍未支付。公诉机关认为，被告人罗荣峰以转移财产、逃匿等方式逃避支付34名劳动者的劳动报酬共计170011.41元，经珠海市香洲区人力资源和社会保障局责令支付后，在指定期限内仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人罗荣峰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人罗荣峰有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人罗荣峰的供述，被害人姚某的陈述及辨认笔录，被害人曾某、杨某、佘某、严某、谭某、杨某、许某、梁某、钟某、李某、李某、江某、罗某、张某、何某、符某、吴某、孙某、朱某、梁某、钟某、朱某的陈述，许某、王某、吕某、何某、王某、梁某、马某、龙某、张某、唐某、周某、朱某、朱某的证言，仲裁裁决书、“高峰制衣厂系列执行案件列表”，“关于涉嫌犯罪案件调查情况的报告”、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表，案件处理呈批表，珠海市劳动保障监察立案审批表，投诉转办登记表，珠海劳动保障监察投诉情况登记表，劳动保障监察投诉告知书，珠海市南屏高峰制衣厂营业执照、法人代表身份证复印件、委托银行（金融机构）划缴税款三方协议书，劳动保障监察限期改正指令书，工人工资表、珠海市南屏高峰制衣厂员工工资数额确认表，劳动保障监察调查询问笔录及劳动者身份证复印件，登报公告复印件、微信截图，现场送达照片，抓获经过，人员基本信息及前科证明，认罪认罚具结书，现场照片等证据证实。被告人罗荣峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，除被害人黄某、曾某外，其他32名被害人于2017年1月12日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会于2017年3月13日作出仲裁，裁决珠海市南屏高峰制衣厂自裁决书生效之日起三日内向姚某等32名被害人支付工资。现该裁决书已生效并进入执行阶段。本院认为，被告人罗荣峰以转移财产、逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，经劳动监察部门责令支付后，在指定期限内仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人罗荣峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗荣峰归案后如实供述所犯罪行，且其愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于本案责令退赔问题。经查，除被害人黄某、曾某外，其他32名被害人被拖欠的劳动报酬已经珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决珠海市南屏高峰制衣厂支付，上述裁决书已进入执行阶段。因此，对已经经仲裁裁决的32名被害人，本院不再重复处理责令支付。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人罗荣峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月15日起至2020年7月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人罗荣峰向被害人黄某支付劳动报酬人民币1435.06元，向被害人曾某支付劳动报酬人民币3273.66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇二〇年五月二十九日书记员  苗淑瑜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初966号原告：任增进，男，1958年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雪琴，江苏同拓律师事务所实习律师。被告:孙乐宏，男，1974年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告任增进与被告孙乐宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任增进的委托诉讼代理人董庆华、汤雪琴到庭参加诉讼，被告孙乐宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任增进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30万元，并按约支付借款利息，直至款项还清日（截止起诉日应付利息为21.35万元，其中19万元按月利率1分，自2011年8月8日至2020年3月18日计算；12万元按月利率1分自2011年9月2日至2020年3月18日计算，共计31.35万元，减去已支付10万利息，余21.35万元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孙乐宏因经营需要向原告任增进借款30万元，其中2011年8月8日借款18万元，约定借款利率为月息3分，借款期限未约定，口头约定利息一年一结；2011年9月2日借款12万元，约定借款利率为月息3分，借款期限未约定，口头约定利息一年一结。但被告未按约结算利息，经原告多次追要，被告于2013年支付了5万元利息，2014年12月17日支付了5万元利息，后未支付任何利息，原告多次催要，但被告至今未还款，故向法院提起诉讼。原告任增进提供以下证据：1．2011年8月8日，被告向原告出具的金额为18万元的借条一份，以及相应的中国工商银行个人业务凭证一份（金额为18万元）；2．2011年9月2日被告向原告出具的金额为12万元的借条一份以及相应的中国工商银行个人业务凭证一份（金额分别为4万元和8万元）；被告孙乐宏未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因工程建设向原告借款，2011年8月8日，被告孙乐宏向原告借款18万元并出具借条一份，载明“今借到任增进人民币壹拾捌万元正（180000），月息叁分，月息伍仟肆佰元正”。同日，原告通过中国工商银行汇入被告账户18万元。2011年9月2日，被告向原告借款12万元并出具借条一份，载明“今借到任增进人民币壹拾贰万元（120000），月息叁分”。2011年9月3日，原告通过中国工商银行分两次汇入被告账户共计12万元。被告分别于2013年1月1日、2014年12月17日偿还原告5万元，共计十万元。后被告一直未偿还剩余借款，因而成讼。另查明，审理中本院于被告孙乐宏电话联系，以确认借款事实。被告孙乐宏陈述其已偿还本院10万元，还欠20万元。庭审中，本院将此事实告之原告方，原告方表示认可被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告孙乐宏拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还上述所欠借款共计20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，原告主张按月利率1%给付利息，至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙乐宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任增进借款20万元，并支付利息（计算方式：本金18万元，按月利率1%，自2011年8月8日起至2012年12月31日止；本金13万元，按月利率1%，自2013年1月1日起至实际清偿之日止；本金12万元，按月利率1%，自2011年9月2日起至2014年12月16日止；本金7万元，按月利率1%，自2014年12月17日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告任增进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4467.5元，由被告孙乐宏负担。此款已由原告垫付，被告孙乐宏在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年五月二十一日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢90号之一 申请执行人：谭建斌，男，汉族，1967年1月14日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。 被执行人：王燕，女，汉族，1981年6月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 申请执行人谭建斌与被执行人王燕合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D352号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,340,199元及利息等，本院依法受理，案号为（2019）粤03执2420号。后，该案因被执行人向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法立案受理，案号为（2019）粤03民特1080号。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款共计16,825.81元。因被执行人向本院申请撤销作为本案执行依据的仲裁裁决，本院依法立案受理且案件尚在审理过程中，本院依法提存上述款项。现本院已依法裁定驳回被执行人撤销仲裁裁决的申请。上述款项扣除执行费152.39元，余款16,673.42元本院已依法划付申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况及拟终结本次执行程序情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢莹莹
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更463号罪犯刘城，男，1988年6月25日出生于山东省淄博市，汉族，初中肄业文化，现在山东省泰安监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）淄刑一初字第30号刑事判决，以被告人刘城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年11月28日作出（2014）鲁刑一复字第46号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年8月4日作出(2017)鲁刑更189号刑事裁定，将罪犯刘城死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯刘城在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬12次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘城在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省泰安监狱为罪犯刘城提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘城的悔改表现属实，有罪犯刘城的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘城无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初288号原告：高世山，男，汉族，1970年2月5日生，陕西省吴起县人。被告：朱延强，男，汉族，1975年11月23日生，陕西省吴起县人。原告高世山与被告朱延强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高世山到庭参加了诉讼。被告朱延强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世山的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告因资金周转困难为由向原告借款13万元，当时约定月利率为20‰，后经原告多次索要，被告在2019年2月1日偿还了本金2万元，及清偿利息至2019年2月1日。剩余本金11万元及利息至今未给付。被告朱延强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院递交书面的答辩状，也未向本院递交书面的质证意见书。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对于原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告朱延强因资金周转困难为由向原告高世山借款13万元，约定月利率为20‰，后经原告多次索要，被告在2019年2月1日偿还了本金2万元，及清偿利息至2019年2月1日。剩余本金11万元及2019年2月1日起的利息未给付。本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下，被告向原告借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，该借贷关系应受法律的保护，故原告请求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院传票传唤，被告梁永虎无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱延强偿还原告高世山借款人民币11万元及支付利息(利息以11万元为基数，按照月利率20‰从2019年2月1日计算至偿还完毕之日止)，于本判决生效后15日内一次性付清。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱延强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   张 发 晓 二〇二〇年五月二十五日   书  记  员   王   江1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执322号之一 申请执行人：黄小婷，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：章腊香，女，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人黄小婷与被执行人章腊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）皖1802民初3522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人章腊香未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人黄小婷向本院申请执行，要求被执行人章腊香偿还申请人借款60000元，并承担案件受理费713元，执行费811元。本院于2020年02月07日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，本院扣划了1074.46元；未发现被执行人有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人在本地有不动产公积金账户信息。 3、经到被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行的财产。 4、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其同意终结本案执行程序，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年五月十九日 法官助理成丽 书记员  王 浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵超然，男，1944年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文炳廉，男，1951年11月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人赵超然因与被申请人文炳廉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵超然申请再审称，文炳廉长期破坏其所种植的绿化作物，砍死赵超然种植的一批霸王花、11棵桂花、3棵木瓜和石榴树、杨桃树、芒果树、罗汉松、勒杜鹃各1棵，毒死芦荟和虎尾兰100多盆，依照国家规定，房前屋后零星果木归个人所有。甚至在赵超然起诉后，文炳廉继续打击报复，对30多盆桂花、龙眼树苗、芒果树苗、黄皮树苗投毒，使叶片枯死。为杀人灭口，在木瓜投毒。文炳廉将铁门折丢，毒死赵超然种植的花卉，欲将花园占为己有。赵超然提交的照片已证明文炳廉破坏植物，这是一个众所周知的事实，依照民事诉讼法的规定，赵超然不需要举证。据此，赵超然请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。赵超然主张其在近30年间一直在其房屋侧约100平方米的空地上栽种植物，文炳廉为霸占该片空地，将果苗果树等砍掉，估算文炳廉造成赵超然经济损失40000元，对此赵超然提交照片予以证明，照片内容是被推倒的树木及枯萎的盆栽植物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵超然主张文炳廉破坏其种植的果树及花草植物，应对此举证予以证明，但赵超然提交的照片不足以证实其种植的果树及花草植物毁损是因文炳廉行为导致，也不能证明损失的数额。赵超然曾要求一审法院到公安机关调取相关监控录像，但经调查，涉案场地未安装监控设施无法调取录像。因此，一、二审法院认定赵超然对其主张未提出充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，并无不当。赵超然主张文炳廉承担财产损害赔偿责任，理据不足。综上，赵超然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵超然的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年五月二十二日书记员  郭建惠
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤01刑终320号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟钦，男，1998年11月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人韦秀萍，广东知泓律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人王伟钦犯故意杀人罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤0106刑初1756号刑事判决。原审被告人王伟钦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王伟钦为了想达到坐牢的目的而意图杀害他人。2019年5月29日下午14时许，被告人王伟钦携带作案工具水果刀一把到广州市天河区广州大道中南方报社公交站3号站后面的绿化公园小路寻找作案目标。当被害人蔡某路过该处时，被告人王伟钦上前将其扑倒在地（经鉴定，蔡某的伤情不构成轻微伤），并掏出水果刀试图捅向蔡某，被途经群众全某喝止而未能得逞。后全某报警，被告人王伟钦留在现场等候。公安机关到场后将被告人王伟钦带回调查，并缴获作案工具水果刀一把。归案后，被告人王伟钦如实供述了上述事实。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人王伟钦作案时精神状态正常，在本案中具有完全刑事责任能力，目前精神状态正常，具备受审能力。原判认定上述事实，有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、作案工具照片、现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人王伟钦的病历材料、审讯录像、广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》，广州市精神病医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人全某的证言及辨认笔录，被告人王伟钦的身份材料、供述等证据证实。原判认为，被告人王伟钦持刀故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法应对其适用“处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人王伟钦已着手实行犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王伟钦犯罪后明知他人报警，留在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，以故意杀人罪判处被告人王伟钦有期徒刑三年，缴获的作案工具水果刀一把予以没收。上诉人王伟钦以原判量刑过重提出上诉，请求法院改判。上诉人王伟钦的辩护人提出：上诉人王伟钦的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；上诉人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；上诉人系初犯、偶犯、犯罪情节轻微，可以从轻处罚。综上，上诉人的行为依法应适用“情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚，请求法院改判。经审理查明，上诉人王伟钦为了想达到坐牢的目的而意图杀害他人。2019年5月29日下午14时许，上诉人王伟钦携带作案工具水果刀一把到广州市天河区广州大道中南方报社公交站3号站后面的绿化公园小路寻找作案目标。当被害人蔡某路过该处时，上诉人王伟钦上前将其扑倒在地（经鉴定，蔡某的伤情不构成轻微伤），并掏出水果刀（水果刀未打开）试图捅向蔡某，被途经群众全某喝止而未能得逞。后全某报警，上诉人王伟钦留在现场等候。公安机关到场后将上诉人王伟钦带回调查，并缴获作案工具水果刀一把。归案后，上诉人王伟钦如实供述了上述事实。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，上诉人王伟钦作案时精神状态正常，在本案中具有完全刑事责任能力，目前精神状态正常，具备受审能力。本院查明的事实所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王伟钦及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，上诉人王伟钦为了想达到坐牢的目的而意图杀害他人，但其在将被害人扑倒在地之后掏出水果刀试图捅向被害人时，被途经群众喝止而未能得逞，系犯罪未遂，且有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；同时上诉人作案时水果刀尚未打开，被害人的伤情不构成轻微伤，属于情节较轻，依法应适用“情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”量刑幅度予以处罚，故上诉人王伟钦及其辩护人提出的辩解、辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，上诉人王伟钦持刀故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法应对其适用“情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。上诉人王伟钦已着手实行犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人王伟钦犯罪后明知他人报警，留在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，惟量刑上可以再予从轻处罚。综合考虑上诉人王伟钦的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初1756号刑事判决第一项的定罪部分及第二项。二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初1756号刑事判决第一项的量刑部分。三、上诉人王伟钦犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年5月28日止）。本判决为终审判决。审判长  陈骏涛审判员  杨 毅审判员  龚 帆二〇二〇年五月二十六日书记员  吴清云林晓霞