广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初284号原告：深圳市蓝海华腾技术股份有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧**路中科诺数字科技工业园厂房301、401、1101，统一社会信用代码：91440300785258027T。法定代表人：邱文渊，总经理。委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。被告：厦门泰中新能源有限公司（曾用名称：厦门泰中大地科技有限公司），住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******G，统一社会信用代码：91350200MA2XN0KM36。法定代表人：林艺平，总经理。被告：林艺平，男，1983年2月13日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区，原告深圳市蓝海华腾技术股份有限公司(以下简称“蓝海公司”)诉被告厦门泰中新能源有限公司（以下简称“泰中公司”）、林艺平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊港平，被告林艺平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市蓝海华腾技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰中公司向原告支付货款人民币493000元;2、判令被告泰中公司赔偿原告逾期付款损失人民币51765元（以货款本金人民币493000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年3月1日计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月1日）；3、判令被告泰中公司支付原告因本案需支出的律师费55000元；4、判令被告林艺平对上述被告泰中公司上述1-3项债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告系新能源汽车电控生产商。2016年至2017年期间，被告泰中公司通过传真、微信等形式向原告发来《产品采购合同》，采购各类新能源汽车电控等产品。《产品采购合同》约定了货物的数量、金额及付款结算方式、违约责任等细节。其中付款结算方式约定为票到60日付清货款，违约责任约定由违约方承担律师费、调查费等。原告盖章回传确认《产品采购合同》，并按照《产品采购合同》要求，向被泰中公司送达了相应货物，开具了相应金额增值税专用发票，被告泰中公司签收确认。2017年l2月，被告泰中公司对账确认欠原告2017年11月货款322500元，加上此前累计欠款170500元，共欠原告货款493000元，欠款对应的发票由泰中公司签收。此后原告与泰中公司双方停止交易，原告多次向泰中公司催要货款，泰中公司均未支付。2018年4月3日，被告泰中公司名称由原“厦门泰中大地科技有限公司”变更为现“厦门泰中新能源有限公司”。泰中公司系一人有限责任公司，被告林艺平作为其唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，应当对泰中公司所负债务承担连带责任。两被告答辩，认可被告泰中公司尚欠原告货款493000元；确认被告泰中公司从2018年3月1日逾期付款；同意以年利率6%的标准支付逾期货款利息；原告诉请的律师费过高，不同意支付本案律师费；原、被告在签订涉案合同时，被告林艺平并非被告泰中公司的唯一股东，被告林艺平直到2019年8月7日才成为被告泰中公司唯一的自然人股东，被告林艺平同意承担连带责任。关于本案诉讼费用，被告认为应由原告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了《出货明细对账单》、销售出库明细、深圳增值税专用发票及发票签收单、《货物签收单》、《产品采购合同》、《企业对账函》、《国家企业信用信息公示报告》、《委托代理合同》等作为证据，被告未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系新能源汽车电控生产商，原告与厦门泰中大地科技有限公司于2016年至2017年期间签订了5份《产品采购合同》，合同标的为558000元，厦门泰中大地科技有限公司向原告采购各类新能源汽车电控等产品。《产品采购合同》约定了货物的数量、金额及付款结算方式、违约责任等，其中第七条付款结算方式约定为“票到60日内付清货款”；第十条约定违约责任“由违约方承担由此产生的律师费、调查费等”。其后，原告向厦门泰中大地科技有限公司送达了相应货物并开具了相应金额增值税专用发票。2017年l2月，原告与厦门泰中大地科技有限公司对账，厦门泰中大地科技有限公司确认尚欠原告货款共计493000元。另查明，厦门泰中大地科技有限公司于2018年4月3日变更企业名称为“厦门泰中新能源有限公司”。被告厦门泰中新能源有限公司为自然人独资企业，被告林艺平系被告泰中公司的唯一股东。原告因本案与广东深翔律师事务所于2019年11月28日签订《委托代理合同》，原告已经支付前期律师费用为5000元，双方约定原告于实际获得请求款项的当日按实际获得金额的10%支付后期代理费。本院认为，原告与被告泰中公司所签订的《产品采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。1、关于欠款本金及逾期付款利息。根据原告所提供的《产品采购合同》、《货物签收单》、增值税专用发票及《出货明细对账单》等证据以及被告的陈述，本院确认被告泰中公司尚欠原告货款493000元，从2018年3月1日已经逾期付款，被告于庭审中同意按照年利率6%的标准向原告支付逾期货款利息，故原告诉请被告泰中公司向其支付所拖欠的货款493000元，及以所欠货款本金493000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年3月1日起计算逾期付款利息的诉求依法有据，本院予以支持；2、关于律师费。原告与被告泰中公司所签订的《产品采购合同》约定由违约方承担律师费用，原告所提供的《委托代理合同》及增值税发票显示原告已经支付的律师费为5000元。因泰中公司逾期付款之行为构成违约，故泰中公司应按照合同约定向原告支付律师费5000元。原告所主张的后期律师费用5万元因未实际发生，本院不予支持；3、关于被告林艺平的责任。根据我国《公司法》规定，一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任，除非股东可以证明公司财产独立于股东自己的财产。本案中，因被告泰中公司为一人有限责任公司，林艺平是其的唯一股东。林艺平未向法院提交任何证据证明公司财产独立于股东自己的财产，因此林艺平应承担举证不能的法律后果，应当对泰中公司涉案上述第1、2项债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门泰中新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市蓝海华腾技术股份有限公司支付货款493000元及逾期付款利息（以493000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告厦门泰中新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市蓝海华腾技术股份有限公司支付律师费5000元；三、被告林艺平对被告厦门泰中新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市蓝海华腾技术股份有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9797.65元及保全费3518.82元，由原告负担888.11元，两被告共同负担12428.36元。原告已经预交13316.47元，由本院退还原告12428.36元。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件12428.36元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁世奎人民陪审员  郑玉璇人民陪审员  陈 滨二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王洁琬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。