wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初338号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张继青，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。2016年因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2020年1月11日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。 辩护人白海丽，榆林市榆阳区法律援助中心指定的陕西纳智律师事务所律师。 被告人尚建榆，男，1978年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市高新区，无业。2007年因盗窃被榆林市公安局劳动教养一年；2016年因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2018年因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年1月11日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。 辩护人张换霞，榆林市榆阳区法律援助中心指定的陕西纳智律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）205号起诉书指控被告人张继青、尚建榆犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人张继青、尚建榆及其辩护人白海丽、张换霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年9月12日，被告人张继青伙同冯海江（在逃）在榆林市榆阳区航宇路福园路15号，由张继青负责门口接应，冯某江入室盗窃被害人周某OPPOR9SPLUS手机一部，价值2639.44元。 2020年1月1日，被告人尚建榆、张继青在榆林市榆阳区恒生超市榆星广场店内，趁被害人杨某不备，由张继青负责掩护，被告人尚建榆从被害人杨某上衣口袋内盗窃OPPOA9X手机一部，价值1202.95元。 案发后，被告人张继青对二被害人进行了部分赔偿，并取得了被害人的谅解。 被告人张继青、尚建榆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人白海丽认为被告人张继青有坦白情节，认罪认罚，又赔偿了二被害人的经济损失并取得了谅解，依法应当从轻处罚。其次，2018年9月12日的盗窃，同案犯冯某江在逃，被害人亦未看清手机被谁偷走，所以指控证据不足，不应认定。辩护人张换霞认为被告人尚建榆当庭认罪认罚，并对其犯罪事实不持异议，依法应从轻处罚。其次，被告人母亲年事已高，家庭生活困难，建议从轻处罚。 上述事实，有庭审质证的被告人张继青、尚建榆在侦查阶段的供述及辩解、证人米某的证言、被害人周某、杨某的陈述、价格结论书、辨认及指认笔录、户籍信息、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张继青判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。鉴于被告人尚建榆当庭认罪认罚，故在原建议判处有期徒刑六个月至八个月的基础上再从轻处罚，并处罚金。 本院认为，被告人张继青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人尚建榆曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到了入罪标准的百分之五十，其行为均侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。二被告人系累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭均能如实供述自己的罪行，又认罪认罚，依法均应从轻处罚。被告人张继青部分退赔，并取得了被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。上述从重从轻情节在具体量刑中予以体现。二辩护人的该辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人白海丽认为2018年9月12日的盗窃，同案犯冯某江在逃，被害人亦未看清手机被谁偷走，所以指控证据不足，不应认定的观点，从查明事实看，有被告人张继青的供述、被害人的陈述、巷口监控视频及被告人张继青的辨认笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定，所以其观点不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张继青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、被告人尚建榆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审 判 长  李士忠 人民陪审员  郑登华 人民陪审员  何灵敏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  叶 帆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62353号申请执行人：乐亭华阳热电有限公司被执行人：中曼电力管道（天津）有限公司本院在执行乐亭华阳热电有限公司与中曼电力管道（天津）有限公司国内非涉外仲裁裁决执行纠纷一案过程中查明，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年8月27日作出（2019）中国贸仲京裁字第1225号裁决书，判决如下：被执行人给付申请人各项费用及利息1158254.35元。后因中曼电力管道（天津）有限公司未按裁决还款，乐亭华阳热电有限公司于2019年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，双方当事人达成自2020年5月22日开始至2020年9月20日为止付清的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）津0116执62353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年五月七日书记员  吴思宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1215号申请执行人：苏绍惠，女，汉族，1970年4月14日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人苏绍惠与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏绍惠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64467.37元，未受偿人民币64467.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 妍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4217号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10809号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘承炎，男性,1987年7月23日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 在被执行人刘承炎欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24926号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24926号民事判决书所涉（2020）粤0306执10809号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10809号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1570号 原告：苏州市金树叶建筑装饰有限公司六安分公司，住所地六安市经济技术开发区喜洋洋工业园，统一社会信用代码91341500MA2NTPNUXO。 责任人：谢春海。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：李从青，女，1982年6月22日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：田建勇，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市,现常居六安市金安区。 原告苏州市金树叶建筑装饰有限公司六安分公司（以下简称金树叶公司）与被告李从青、被告田建勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金树叶公司的委托诉讼代理人叶太仓和被告田建勇到庭参加诉讼，被告李从青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金树叶公司向本院提出诉讼请求:1、判令李从青、田建勇连带支付拖欠其公司装修装饰工程款16000元；2、判令李从青、田建勇支付给其公司违约金2112元；3、与本案诉讼等有关的费用由李从青、田建勇承担。事实与理由：金树叶公司诉称，2017年10月31日,田建勇将登记在妻子李从青名下的位于六安市金安区”房屋（以下简称案涉房屋）装修装饰工程承包给了其公司施工,并于当日签订了书面《装饰工程合同》，该合同约定承包方式为包工包料,工程期限为2017年11月2日起至2018年1月18日止,承包总价为81000元,并按工程进度分期付款；其公司按期保质地完成了装饰工程的合同义务,并交付给了李从青、田建勇使用；而李从青、田建勇只支付了65000元的工程款,尚拖欠其公司的工程款16000元；其公司多次催要,李从青、田建勇总是以种种理由推诿拒绝。 李从青未予答辩，也未向本院提交证据。 田建勇辩称，金树叶公司未将案涉房屋专修完毕，合同约定金树叶公司在装饰装修完毕之后出具保修单，保修期限是两年，截止目前没有人与其联系，也没有出具保修单。 本院经审理认定事实如下： 由于李从青未到庭参加诉讼，也未予以答辩，对于金树叶公司陈述和田建勇辩称的事实均作为双方有争议的事实进行审理，故本案当事人双方没有无争议的事实。 对于当事人双方有争议的事实，即金树叶公司与李从青、田建勇之间的案涉房屋装饰装修费用产生的经过及余欠数额。关于争议的事实，金树叶公司提供的《装饰工程合同》、田建勇提供的收据3张及相应的付款记录凭证4张等书证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。根据认定的证据及当事人陈述，本院对于当事人双方有争议的事实认定如下：2017年10月31日,田建勇将登记在其妻子李从青名下的案涉房屋装修装饰工程承包给了金树叶公司施工,并于当日签订了《装饰工程合同》，该合同约定承包方式为包工包料,工程期限为2017年11月2日起至2018年1月18日止,承包总价为81000元,并按工程进度分期付款；如未经验收，甲方（李从青、田建勇）自行搬入居住，则视为验收合格；金树叶公司与李从青、田建勇之间没有进行案涉房屋装修完毕的验收交接，李从青、田建勇大约于2019年5月份搬进案涉房屋居住；李从青、田建勇已向金树叶公司支付了工程款70500元（2017年10月31日转账支付20000元、2017年12月22日转账支付30500元、2018年2月12日转账支付20000元、）,尚欠工程款10500元没有给付。 本院认为：李金树叶公司与田建勇签订的《装饰工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应依约履行各自的义务；李从青、田建勇未经验收即入住交付他人装饰装修的案涉房屋，应推定案涉房屋的装饰装修工程验收合格，故李从青、田建勇应承担给付装饰装修工程款义务；但金树叶公司与李从青、田建勇均未能举证证明案涉房屋的装饰装修工程实际施工完成的具体时间，本案对双方之间关于履行合同是否存在违约难以认定，双方可收集相应证据后另行协商或另案提起诉讼，故对金树叶公司要求李从青、田建勇给付违约金2112元的诉讼请求，本院不予支持；因未提起反诉且经调解双方不能达成协议，关于田建勇所提的案涉房屋装修质量问题也应另行协商或另案提起诉讼。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李从青、田建勇给付苏州市金树叶建筑装饰有限公司六安分公司工程款10500元，款于本判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回苏州市金树叶建筑装饰有限公司六安分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由苏州市金树叶建筑装饰有限公司六安分公司负担60元，李从青、田建勇共同负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执787号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：于伯君，男性,1968年12月23日生，汉族，住。申请执行人昌图县人民法院与于伯君罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初217号法律文书已发生法律效力。因被执行人于伯君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人于伯君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人于伯君的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于伯君暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠美，男，1960年10月7日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖凤，女，1971年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘启贵，男，1964年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人李忠美、肖凤因与被申请人刘启贵合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖凤、李忠美申请再审称，一是一审、二审法院对本案的基础事实认定错误。以双方签订的《合作协议》有效，将李忠美、肖凤与刘启贵合作前所投资的个人财产与双方合作后约定为实现合作的标的物混同，从而判决将李忠美、肖凤个人财产（拆迁款）分配给刘启贵，该判决混淆事实和法律关系，损害申请人的合法权益，是错误的判决。一审、二审法院仅凭刘启贵提供的“收条”共计38000元（收款人未出庭作证），认定刘启贵种植、修道投入68000元，缺乏事实和法律依据。另外，双方《合作协议》的标的物是拟办理经营酒厂，而不是对申请人承包土地、房屋及设备设施的合作。因手续等原因，酒厂并没有成立，双方合作目的无法达到，也就是合作的标的物至始不存在，当然没有酒厂经营和分配的条件。申请人在双方合作前通过借款（140万元）支付160万元，取得该土块的经营权和附着物的所有权，政府对附着物和土地进行征收补偿，与刘启贵没有任何关系，刘启贵对承包土地及转让的房屋及设备设施没有参与，不应当享受。从《合作协议》内容上看，双方没有对申请人承包的土地及附着物的归属进行约定，也未对征收补偿款进行约定，只是在协议第三条、第五条对合伙经营，净赚的部分进行分配约定。双方拟合作办理的标的物（酒厂）并没有合作成功，更没有经营，也就是合作的主体都没有实现和成立，何来分配？《合作协议》第五条约定了刘启贵占有的部分已清楚进行约定，而非对申请人的个人资产进行分配。依据《合作协议》第三条的约定，申请人140万元的债务及利息是用于承包土地和转让房屋、设备设施，该笔债务是申请人在双方合作前的投资。应扣除后，净赚部分才进行分配。二是一审、二审法院适用法律错误。按照约定，应将申请人前期投入扣除后才能进行分配。征收补偿款是申请人的物权，而双方的合作协议中对合作产品出售收入，是居于合作约定产生的法律关系，两者是完全不同的法律关系。原审判决结果就是被申请人的收益是建立在申请人损失的基础上取得的，显失公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，原审法院经庭审查明，2009年8月6日，李忠美（乙方）与案外人石顺祥（甲方）签订了《协议书》，第一条约定：甲方将所承包的土地（80亩）转租以及厂房、办公楼（约600平方米）、围墙、水、电等设施作价转让给乙方；第三条约定：转租及转让金额共计160万元。《协议书》还对双方的其他权利义务进行了约定。2009年8月28日，肖凤（甲方）与刘启贵（乙方）签订《合作协议》，就前述土地、厂房、办公楼共同经营事宜达成一致意见，其中第一条约定：甲方出资并管理现金收支，乙方负责投资、策划、实施、管理，并处理好上级有关部门及周边群众的关系。第二条约定：在合作期间甲乙双方任何一方均不领取任何报酬。第三条约定：待甲方的所有投资全部收回后，净赚的部分甲方占70%，乙方占30%（含合伙经营的所有地上附属物的出租出售收入）。第四条约定：所有收支必须经甲乙双方签字，并由甲方同意经手核算。第五条约定：厂房等建筑物拟办酒厂，其酒厂的利润扣除技术费用给有关技术人员，其他费用实报实销，甲方的投入按国家有关规定计提费用。上述协议签订后，双方拟办酒厂未能办成。另查明，因在上述土地上种植树木、修建交通便道，刘启贵共计投入68000元。2017年10月19日，贵阳市乌当区房屋征收局与李忠美签订《房屋搬迁安置补偿协议》明确房屋征收补偿款为2294115元，上述土地上的附着物补偿费1799700元，共计4093815元。2017年11月6日，李忠美收到上述房屋征收补偿费2294115元。在上述征收项目中，刘启贵全程配合社区、经发局、阿栗村委会清点地上附着物。上述事实有相关证据材料在卷佐证，并经庭审查证属实。肖凤、李忠美认为原判认定基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。另外，2009年8月28日，双方签订的《合作协议》明确约定“甲乙双方共同经营位于大转弯原属粮食局并给石顺祥转租的土地及建筑物等”，而肖凤、李忠美在再审申请中提出双方的合作是办酒厂，经营酒厂取得净收入再分配的理由，因与《合作协议》约定不一致。《合作协议》中“厂房等建筑物拟办酒厂，其酒厂的利润扣除技术费用给有关技术人员，其他费用实报实销，甲方的投入按国家有关规定计提费用”，原判认为该项约定只是对厂房等建筑物的拟使用用途所做规划，并无不当。原判经庭审查明，刘启贵在土地上种植树木、修建交通便道，共计投入68000元。对此肖凤、李忠美在一审、二审中并未提出异议，现提出异议，又无证据证明，故本院不予支持。原判认为因双方签订的《合作协议》仅载明投资款数额，并未涉及融资成本，肖凤、李忠美以其与案外人签订月息2%的《借款协议》来主张资金成本，于法无据，原判不予支持，并无不当。二、关于适用法律错误的问题。经查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。肖凤、李忠美关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，肖凤、李忠美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖凤、李忠美的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十八日法官助理舒金曦书记员彭海莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11892号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄梦娇，女,1978年10月10日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。 在被执行人黄梦娇欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25180号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25180号民事判决书所涉（2020）粤0306执11891号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11891号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执598号 南宁京士敦商务咨询有限公司、谢荣： 申请执行人谢荣与被执行人南宁京士敦商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9505号民事裁定书】，被执行人已履行完裁定书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执277号之三 被执行人:陈书寿，男，1971年5月24日出生，汉族，住北流市。 本院在执行陈书寿罚金一案中，依照贵港市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2015）桂08刑终114号刑事判决书，被执行人陈书寿应缴纳罚金21万元。本案在执行过程中，本院向被执行人陈书寿发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车管、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人陈书寿在审理阶段已向贵港市港北区人民检察院缴纳罚金2万元，本院已依法提取；查明其有银行存款1384元，本院已依法划拨。除此之外，被执行人陈书寿确无其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人陈书寿的银行账户、财付通账户；依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案债权本金21万元，已执行到位21384元，未执行到位188616元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年五月十二日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢1443号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。被执行人:余建光，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：文涵，女，1977年8月4日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人余建光、文涵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初7410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余建光、文涵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人余建光所有的牌号为云Ａ×××**揽胜运动牌小型越野客车一辆，拍卖价款为人民币265459.00元，并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币949944.70元，未受偿人民币684485.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈朝丽
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执8632号 中集融资租赁有限公司、海西昆仑物流有限公司、格尔木昆仑物贸有限责任公司、刁望生、鲍秋菊、刁望海、丛雪萍： 申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人海西昆仑物流有限公司、格尔木昆仑物贸有限责任公司、刁望生、鲍秋菊、刁望海、丛雪萍融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初3301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币475300元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，拍卖了被执行人刁望生名下登记的位于四川省成都市温江区万春镇天乡路二段88号1栋6单元4楼6号的房产，拍卖所得款项已清偿全部债务，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币8463元已在拍卖所得款中划缴。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执8632号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1995号之一申请人：郭志国，男，汉族，1956年9月21日生，住河南省开封市金明区。被执行人：李泽祺，男，汉族，1973年2月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：曹伟英，女，汉族，1976年10月2日生，住河南省开封市经济技术开发区。郭志国与李泽祺、曹伟英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初3462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李泽祺、曹伟英应当偿还郭志国99800.00元及利息。因李泽祺、曹伟英未按上述生效法律文书履行义务，郭志国向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月14日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年12月12日、2020年2月25日、2020年5月26日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人李泽祺、曹伟英名下有银行存款，李泽祺中信银行账户余额98.8元，中国工商银行账户余额79.13元，交通银行账户余额21.64元，开封新东方村镇银行账户余额20.03元；曹伟英中国银行账户余额10.28元，中原银行账户余额1.00元，以上因存款余额较低未进行扣划。2、2019年12月18日到开封市房地产档案信息中心查询被执行人李泽祺、曹伟英名下房产情况，无房产。3、2019年12月12日冻结曹伟英名下银行账户，冻结期限为一年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。4、2020年5月9日扣划被执行人曹伟英银行存款100150.95元，申请人郭志国于2020年5月18日到我院将此款领走。三、本院于2020年5月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李泽祺、曹伟英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭志国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭志国在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人李泽祺、曹伟英有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李泽祺、曹伟英有继续向申请执行人郭志国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十七日书记员  罗 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初8824号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年五月二十日书记员  李娜
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初873号原告：朱树德。被告：白明海。朱树德诉白明海买卖合同纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年五月二十五日法官助理 韦龙雪书 记 员 白江山
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11576号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:余铸，男性,1990年2月12日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 在被执行人余铸欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25011号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25011号民事判决书所涉（2020）粤0306执11575号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11575号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1882号 原告：南宁迎客松农牧贸易有限公司，住所：南宁市安吉大道******。统一社会信用代码：91450100685194839D。 法定代表人：李松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：毛廷云，男，1981年8月24日出生，汉族，住，住广西贺州市八步区/div> 委托诉讼代理人：毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月23日 开庭时间：2020年5月13日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告南宁迎客松农牧贸易有限公司的委托诉讼代理人李胜军，被告毛廷云及其委托诉讼代理人毛廷挥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告支付原告货款42110元并从起诉之日起支付利息（注：以同期中国人民银行流动资金贷款利率分段计算）直到付清为止； 二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：原告是经营兽药的公司。2017年7月30日原告开始向被告供货，约定每月底结账一次。开始被告支付一些货款，2019年5月18日后被告就不再支付了。经原告催促，被告仍不支付，为此原告诉至法院。 被告毛廷云辩称，被告主体不适格。被告与原告的法人李松于2017年经朋友介绍认识，但没有任何往来。经案外人张炜、张云等人介绍才了解原告销售免疫球蛋白。案外人卢廷华、陈胜芝等人想购买，于是被告介绍他们赊欠原告公司的免疫球蛋白。后原告请求被告帮追款，并承诺每追回一万元赠送一万元的白酒。2018年10月20日，原告要求张云确认未追回的货款，被告签字确认协助追款的数额，才按的手印。被告并非合同的当事人，对账单的付款单位是张云，因此被告主体不适格。被告不是实际购买人，也不是担保人，没有付款义务。原、被告没有对买卖事宜进行约定，原告没有提供相应的证据佐证双方存在买卖关系。原告是滥用诉权，进行虚假诉讼。 审理查明事实 原告是销售兽药的公司。2018年10月20日，被告在原告制作的应收账款对账单上确认尚欠货款62110元，并按手印。同时还有案外人黄英峰、张炜在对账单上确认欠款数额。该对账单付款单位为张云，张云在对账单上注明“以上情况属实，协助回款”。 庭审中，原告陈述对账单的付款单位之所以为张云，是因为货物是发给张云的，但是对账的时候张云说货物实际是被告以及案外人黄英峰、张炜三人实际购买，所以张云要求他们三人来确认各自的欠款数额。 2018年12月13日，2019年5月18日被告陈述通过张炜向原告回款各1万元，共计2万元。 被告陈述原告发给张云的货物经其介绍销售给了案外人卢廷华、陈胜芝。被告陈述其系代原告收款，原告承诺代收一万送一万的酒。 法院判决理由 关于双方是否形成买卖关系的问题。原告向被告张云提供货物后，被告毛廷云将货物销售给案外人，后经各方对账，被告确认尚欠货款62110元，并在之后回款20000元。虽被告抗辩称其系代原告收回货款，但其提交的证据不足以证实其主张，且原告对此予以否认，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告已实际接收原告交付的货物，并将货物销售给他人，在原告制作的对账单上确认了欠款数额，且实际支付了部分货款，故双方之间形成事实上的买卖关系。原告诉请被告支付余下货款42110元，合法有据，本院予以支持。对于被告主张货物由其销售给了案外人卢廷华、陈胜芝，申请追加其两人为被告的请求，因两人系与被告发生交易，并未与原告形成买卖关系，两人亦未向原告确认债权数额，故对于被告这一请求，本院不予准许。至于被告与其两人的交易关系，可由其另行主张相关权利。 关于利息。被告确认欠款数额后，未付完款项，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故对于利息，本院确定以42110元为基数，自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告毛廷云支付原告南宁迎客松农牧贸易有限公司货款42110元； 二、被告毛廷云向原告南宁迎客松农牧贸易有限公司支付利息（计算为：以42110元为基数，自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费426元（原告已预交），由被告毛廷云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年五月十九日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2668号上诉人（原审被告）：昆明华佑装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇珥季路家家综合市场内****。法定代表人：廖亚洲，总经理。委托诉讼代理人：邓小刚、云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，云南天外天律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：何婷婷，女，1990年3月9日生，汉族，住广东省阳东县。上诉人昆明华佑装饰工程有限公司（以下简称华佑公司）与被上诉人何婷婷劳动争议一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11131号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。华佑公司上诉请求：撤销原审判决第二、三、四项，依法改判上诉人支付被上诉人拖欠的工资3734元，改判不支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额1500元及解除劳动关系的经济补偿金1500元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于拖欠工资的问题，上诉人提交的考勤记录表清楚记录了被上诉人的迟到或缺勤情况，上诉人就此做出罚款处理，是合理合法的。二、关于二倍工资的问题。被上诉人原为昆明华庭装饰工程有限公司（以下简称华庭公司）的员工，华庭公司因发展需要成立了华佑公司，华庭公司将上诉人等一批老员工派到了华佑公司工作。因此被上诉人于2017年年初入职华庭公司，后于2019年3月派入上诉人公司，其工作年限应连续计算，根据法律规定，应视为上诉人与被上诉人签订无固定期限劳动合同，被上诉人主张的二倍工资已过一年的仲裁时效，故上诉人不应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。三、关于经济补偿金，被上诉人与上诉人解除劳动合同应进行告知并办理交接手续，但其一直未办理交接，导致上诉人装修工作无法正常开展，造成很大经济损失，故上诉人不应支付解除劳动合同的经济补偿金。何婷婷二审中未作答辩。华佑公司向一审法院起诉请求：1.原告向被告支付拖欠工资3734元；2.原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额1500元；3.原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿1500元；4.仲裁费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2019年4月15日入职原告公司，工作岗位为市场部经理，双方约定被告的月工资为3000元。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未依法为被告缴纳社会保险。原告拖欠被告2019年5月、6月工资，因原告拖欠工资，被告于2019年6月18日离职。经被告申请仲裁，2019年8月27日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2019）第889号仲裁裁决书，原告不服仲裁，诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为：关于拖欠工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告认可拖欠被告2019年5月、6月工资，但应扣除相应罚款后为3734元，依据上述法律规定，原告的罚款行为并不具有合法性。案涉仲裁裁决原告应支付拖欠被告的工资4153元，一审法院予以支持。关于二倍工资的问题。本案原告未就其主张的被告原为华庭公司员工，被告系华庭公司派至原告公司工作进行举证，进而对其主张二倍工资已超过一年仲裁时效的意见，一审法院不予采信。庭审查明，被告于2019年4月15日到原告公司工作，原告未与被告签订书面劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3276元（3000元／月＋3000元／月÷21.75×2天）。案涉仲裁裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额1500元，另三案被告均陈述被告方均未针对仲裁裁决提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额1500元。关于经济补偿的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”本案中，原告认可被告因原告拖欠工资离职，被告据此解除双方的劳动关系，符合以上法律规定，应由用人单位支付经济补偿的情形。案涉仲裁裁决原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿1500元，一审法院予以支持。另，案涉仲裁裁决双方劳动关系于2019年6月18日解除，原告未针对该项仲裁裁决提起诉请，视为服从仲裁裁决，一审法院予以确认双方劳动关系于2019年6月18日解除。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告昆明华佑装饰工程有限公司与被告何婷婷之间的劳动关系于2019年6月18日解除；二、原告昆明华佑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告何婷婷的工资4153元；三、原告昆明华佑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何婷婷未订立书面劳动合同的二倍工资差额1500元；四、原告昆明华佑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何婷婷解除劳动关系的经济补偿1500元。二审中，双方均未提交新证据。经二审查明，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，上诉人对于其与被上诉人之间存在事实劳动关系的事实并无异议，对于一审认定的入职时间亦无异议。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位法定义务，上诉人未履行其法定义务，应按法律规定支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于上诉人认为被上诉人该项主张已超过仲裁时效问题，首先，上诉人未能举证证明其在仲裁阶段已提出仲裁时效超过，其次，上诉人主张被上诉人与其他公司之间的劳动关系存续时间应视为被上诉人与上诉人之间的劳动关系存续时间计算没有事实依据，本院不予采信。因此，一审对于被上诉人双倍工资差额所作判决并无不当，本院予以维持。关于经济补偿金，被上诉人因上诉人欠付工资离职并申请劳动仲裁，符合《中华人民共和国拉动合同法》第三十八条、第四十六条规定的应支付劳动者经济补偿的情形，一审认定并无不当，上诉人的该项上诉不能成立。关于欠付工资，一审认定被上诉人的罚款行为不具备合法性故全额支持被上诉人主张欠付工资4153元并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆明华佑装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇二〇年五月六日法官助理黄佩书记员甘丝琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5146号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：蔡育峰，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省南漳县********，身份证号码420************078。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡育峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********6715，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3627.23元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月27日，尚欠利息、违约金等已清偿，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡育峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3627.23元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，（上述利息、违约金的总和从2020年4月28日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡育峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十五日书记员  何健仪
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保131号 安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司： 本院在申请人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保13号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司申请，对被申请人石泉九龙医院在陕西石泉农村商业银行股份有限公司城关支行账号账户内的存款70000元予以提前解冻。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保13号案件已解除保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  晁 梅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢249号 江门市生态环境局台山分局、台山市富荣汽车配件制造有限公司： 本院在执行申请执行人江门市生态环境局台山分局（原台山市环境保护局）与被执行人台山市富荣汽车配件制造有限公司行政非诉执行一案中，被执行人台山市富荣汽车配件制造有限公司现已全部履行台山市环境保护局台环罚[2015]25号行政处罚决定书及江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审334号行政裁定书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执恢249号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:李朝政，男，1973年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:张国庆，男，1980年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:王秋，男，1992年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：孙东东，男，1992年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:李丰，男，1992年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:张希春，男，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:马宝，男，1983年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:张春龙，男，1975年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理被执行人李朝政、张国庆、王秋、孙东东、李丰、张希春、马宝、张春龙罚金刑一案中，依法以4,000元为限冻结了被执行人张春龙在银行开立的账户存款，现该被执行人已将该案债务履行完毕，故本院应当解除对其采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张春龙在银行等金融机构开立的账户存款以4,000元为限的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十一日书记员  付 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16679号之二原告嘉善嘉业电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道环西南路****，统一社会信用代码913304216747642852。法定代表人陈超。被告深圳市渴望通信有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区**大宝路**东方明工业城****会信用代码91440300682035795B。法定代表人方汉元。被告方锡林，男，汉族，1972年11月25日生，户籍住址广州市天河区。原告嘉善嘉业电子有限公司诉被告深圳市渴望通信有限公司、方锡林买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市渴望通信有限公司价值人民币411733.35元的财产,深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函担保。本院依法作出裁定书，裁定保全被告深圳市渴望通信有限公司价值人民币411733.35元的财产。现因保全期限将至，原告向本院申请继续查封或冻结被告深圳市渴望通信有限公司价值人民币411733.35元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封或冻结被告深圳市渴望通信有限公司价值人民币411733.35元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年五月二十日书记员 叶莉晶(兼)
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7734号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈火坚，男，1995年9月28日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，身份证号码441************412。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈火坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********53684）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4967.91元、利息1028.48元、分期手续费44元、违约金2574.82元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈火坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4967.91元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月25日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈火坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十一日书记员  何健仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14752号原告：谷某峰，男，汉族，1974年2月16日出生。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告退还教育培训费34800元；2.被告向原告支付违约金30450元（教学培训服务的总级别为8个级别，还余7个级别未上，34800÷8×7=30450元）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告经营不善已经处于关闭状态，被告同意解除合同并退还剩余教育培训费，但因目前被告资金链断裂，无法支付。原告要求的违约金无事实与法律依据，请求驳回。相关案情原被告签订《学生入学注册合同》，双方一致同意原告向被告缴纳34800元，被告负责为原告上完八个级别课程。2019年10月15日被告停业，剩余课程未上，双方庭审中均同意按照原告上了一个级别的课程计算，被告同意向原告退还30450元（34800÷8×7）。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的服务合同关系。在原告支付涉案款项之后，被告仅履行了一个级别的教育培训义务，剩余的培训计划至今未完成。原告请求被告退还相关的费用的理由成立，但金额超出7个级别的课程即30450元的部分没有依据，本院对超出部分不予支持。原告请求的违约金没有合同依据，被告不同意支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，当庭判决如下：一、被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷某峰退还教育培训费30450元；二、驳回原告谷某峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431.25元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计715.63元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年五月十一日法官助理周艺书记员赖霖姗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢138号之六申请执行人天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码913705003261774716。被执行人陈长虹，女，1966年10月11日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈长虹在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1016124.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年五月二十六日书记员  齐 缘
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执599号申请执行人：谢凯宁，男，1959年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：许凯，男，1966年2月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于谢凯宁与许凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初2858号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告许凯于本判决生效后十日内归还原告谢凯宁借款本金57624元，并自2017年3月28日起按年利率24%的标准支付利息至本金全部清偿之日止。本案诉讼费2020元，公告费600元，由被告许凯负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年2月26日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人户籍地进行调查，未能找到被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人许凯纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年五月十九日执行员  张 旭书记员  宋文天
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特542号申请人：黄光元，男，汉族，1968年4月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市茅栗镇草香村息马组**，身份证号码：5221211968********。申请人：黄元伟，男，汉族，1981年5月28日出生，贵州省遵义市人，，住遵义市红花岗区忠庄街道勤乐村石岭岗组**身份证号码：5221011981********。本院于2020年5月29日立案受理申请人黄光元与黄元伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄光元与黄元伟民因间借贷纠纷，于2020年5月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由黄元伟偿还黄光元借款20000.00元，限2021年1月22日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄光元与黄元伟于2020年5月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年五月二十九日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1099号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：韦鸿江，男，1994年8月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：韦武军，男，1963年4月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行被执行人韦鸿江、韦武军缴纳罚金一案中，经审查，被执行人韦鸿江于2018年10月11日已缴纳罚金5000元至桂平市财政局，韦武军于2018年10月12日已缴纳罚金5000元至桂平市财政局。因被执行人在本院立案执行前已按生效判决履行完毕缴纳罚金义务，罚金已缴至国库，现无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回移送执行人桂平市人民法院刑事审判庭的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月六日 书记员  赖胜扬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执929号之二申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码:914403003582047887。法定代表人:汪**，总经理被执行人:马恒艳，男，回族，1978年11月16日出生，住云南省寻甸回族彝族自治县。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人马恒艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马恒艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人马恒艳所有的牌号为云Ａ×××**斯巴鲁牌小型越野客车一辆，拍卖价款为人民币69018.00元，并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币171865.00元，未受偿人民币102847.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈朝丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初500号原告：梁丽军，女，1965年5月2日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孟宪瑾，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。被告：贾晓莹，女，1977年3月8日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：刘翔，男，1989年5月6日出生，汉族，住青岛市市**。原告梁丽军与被告贾晓莹、第三人刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告梁丽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁丽军撤回起诉处理。审判长  刘琪审判员  白洁审判员  崔莹二〇二〇年五月十八日书记员  刘佳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执67号申请执行人：任莉萍，女，汉族，1970年9月14日出生，甘肃省肃北县人，现住肃北县。被执行人：丁雪萍，女，汉族，1973年9月28日出生，甘肃省肃北县人，现住肃北县。本院在执行任莉萍与丁雪萍借款合同纠纷一案中，依据（2019）甘0923民初40号民事调解书于2020年5月8日受理执行，本院于2020年5月9日向被执行人丁雪萍送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行案件执行款43000元、执行费545元共计43545元的生效法律义务。在执行过程中申请人任莉萍与被执行人丁雪萍于2020年5月25日达成案外和解协议，双方协议由被执行人丁雪萍于2020年5月25日前向任莉萍给付5000元，剩余38000元丁雪萍每月25日之前缴纳3000元直至给付完毕。申请人任莉萍于同日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0923执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年五月二十五日书记员  王 杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7421号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月20日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月十一日书记员  李 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12274号 申请执行人：兴业银行股份有限公信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：徐刚，男，1991年6月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行徐刚信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初10808号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人徐刚履行义务，支付借款等款项。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12274号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢敏仪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2279号之一 李大林： 陈桂生与李大林,吉林省启航物流有限公司,安华农业保险股份有限公司吉林省分公司,安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2279号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                              2020-05-20
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执75号申请执行人：李永生，男，1990年2月27日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：赵云飞，男，1990年10月1日出生，汉族，住：云南省大理市。本院受理申请执行人李永生与被执行人赵云飞借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的60,509.00元及利息，执行费808元。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵云飞的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人赵云飞名下有车牌号为云Ａ×××**海马牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年五月九日书 记 员  付其银
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特473号申请人：刘利，女，汉，1995年8月8日出生，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区天赐阳光，身份证号码：5221211995********。申请人：播州区郑氏皇足养生会所。经营场所：播州区娄山社区西大街北段佳惠大厦******营业用房。统一社会信用代码：92520321MA6GTNPK6R。经营者：郑德坤，男，汉族，1986年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区安山组。身份证号码：5221211986********。委托代理人：尚朝辉，男，土家族，1985年9月24日出生，湖南省桑植县人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳惠小区。身份证号码：4308221985********。系播州区郑氏皇足养生会所工作人员。本院于2020年5月20日立案受理申请人刘利与播州区郑氏皇足养生会所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘利与播州区郑氏皇足养生会所因劳务合同纠纷，于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：播州区郑氏皇足养生会所（经营者：郑德坤）于2020年5月25日前一次性付清刘利工资5040.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘利与播州区郑氏皇足养生会所于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月二十日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执恢108号 申请执行人：姜有年，男，1963年12月生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：洪伟，男，1978年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：胡越铭，男，1973年1月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人姜有年与被执行人洪伟、胡越铭财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人姜有年与被执行人洪伟、胡越铭达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保397号 谭兵象： 本院执行的谭兵象申请张翔合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初932号申请人：江苏汇丰电子工程有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号29幢。法定代表人：孙雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：上海信业智能科技股份有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号416室D座。法定代表人：吴斌，该公司总经理。申请人江苏汇丰电子工程有限公司与被申请人上海信业智能科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人江苏汇丰电子工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海信业智能科技股份有限公司价值550000元的财产采取保全措施。申请人以渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海信业智能科技股份有限公司价值550000元的财产。案件申请费3270元，由申请人江苏汇丰电子工程有限公司预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李寿海二〇二〇年五月十二日法官助理 朱 琳书 记 员 李安绮
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1725执905号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘虎军，男性，1973年08月14日生，身份证：372928197308147619，住所地：郓城县号15排6号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人刘虎军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘虎军在中国建设银行6217004620002251846_0102_4账户内存款人民币290596.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年五月十三日书记员  李旭东
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终383号上诉人（原审被告)：柳楠，男，1992年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区******************，公民身份号码620************614。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李国成，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************619。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正安，广东聚理律师事务所实习律师。上诉人柳楠因与被上诉人李国成民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初16049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初16049号民事判决；二、驳回李国成的起诉。本案不收取案件受理费。一审案件受理费1586.8元，由一审法院退还予李国成；二审案件受理费2700元，经柳楠书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 何美健审 判 员 陈 文审 判 员 唐铭焕二〇二〇年五月二十六日法官助理 卢文慧书 记 员 汤晓霖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1657号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐立平，男，汉族，1977年2月19日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐立平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐立平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100615.31元，未受偿人民币100615.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晶晶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2176号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：张林、何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：胡永久，男，汉族，1979年8月28日出生，身份证住址为四川省武胜县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡永久金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡永久未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币389942.76元，未受偿人民币389942.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  唐浩芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执218号 申请执行人：梁永芳，女，1985年7月5日出生，汉族，住平南县。 委托代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平市惠泽服饰有限公司，住所地桂平市木乐镇富民路黄礼秋出租屋。 主要负责人：李肖梅，该公司经理。 本院在执行申请执行人梁永芳与被执行人桂平市惠泽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据生效的桂平市劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字[2018]第47号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付拖欠工资及工作押金合计18996元给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经询问被执行人住所地的社区及到现场调查，也找不到值钱的可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 杨体曼 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈婷婷
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1960号 冯秀芬： 关于被执行人冯秀芬提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执1960号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9910号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人徐金仔，女,1986年6月20日出生，汉族，身份证住址山东省威海市文登市。 在被执行人徐金仔欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24577号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24577号民事判决书所涉（2020）粤0306执9909号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9909号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执875号之一 申请执行人刘智新，男，汉族，1959年12月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人杨红伟，女，汉族，1965年10月1日出生，住湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭先锋鹏博互联网产业园有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡金塘村桃园路村部**，统一社会信用代码：91430300397091691M。 法定代表人：魏思文，该公司总经理。 被执行人魏思文，女，汉族，1988年3月22日出生，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2197号民事调解书，执行申请执行人刘智新与被执行人杨红伟、湘潭先锋鹏博互联网产业园有限公司、魏思文民间借贷纠纷一案，案件标的为696500元，执行费9370元。2020年5月19日，申请执行人刘智新与被执行人杨红伟及担保人罗靖兮（身份证号码XXXX）、彭金云（身份证号码XXXX）达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初2197号民事调解书的内容和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2018）湘0302民初2197号民事调解书终结执行； 二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周 新 审 判 员  彭建伟 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执130号 申请执行人：王廷林，男，汉族，1983年6月1日出生，住高台县。 被执行人：李学军，男，1979年5月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王小艳，女，1983年5月12日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王廷林与被执行人李学军、王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）甘0724民初2753号民事调解书确定，一、由被执行人李学军偿还申请执行人王廷林借款17600元，于2019年12月30日前偿还9000元，于2020年3月15日前偿还8600元。二、由被执行人王小艳对上述借款承担连带清偿责任。本案案件受理费120元由被执行人李学军承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人王廷林申请本院强制执行，执行费166元。 本案在执行过程中，申请执行人王廷林与被执行人李学军达成如下和解协议：本案案件款17720元，被执行人李学军已履行案件款1000元，剩余案件款由被执行人李学军保证于2020年6月30日前履行案件款5000元，2020年8月30日前偿还5000元，2020年10月15日前将剩余的案件款全部履行完毕。现申请执行人王廷林申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执130号案件的执行。 若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  许建财
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2904号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行,住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军,该行行长。被执行人：谢新平，男，汉族，1978年12月5日出生，住，住所地河南省新乡县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与被执行人谢新平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢新平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，已对部分有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十日书记员  李 冰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3108号申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人李军物业服务合同纠纷一案，案号（2020)津0116执3108号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年五月二十五日书记员  李合权
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4573号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2676号 黄雪梅： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初7353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金62068.76元、利息3480.12元、罚息769.64元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费663元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费737元、执行费916元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011352 二〇二〇年五月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2726号 上诉人（原审原告）：黄锡安，男，1949年4月27日出生，壮族，住横县。 委托诉讼诉代理人：韦德波，男，壮族，1968年10月9日出生，住横县校椅镇草木村委木力村**，公民身份号码：4521221968××××××××。 委托诉讼代理人：陈丽良，女，汉族，1975年7月10日出生，住横县。 被上诉人（原审被告）：横县润达畜牧有限公司，住所地横县校椅镇木力村，统一社会信用代码：91450127581978954P。 法定代表人：方标嵩，该公司经理。 上诉人黄锡安因与被上诉人横县润达畜牧有限公司（以下简称润达畜牧公司）劳动争议纠纷一案，不服横县人民法院作出的（2018）桂0127民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄锡安上诉请求：判令润达畜牧公司向黄锡安支付拖欠工资19000元；判令润达畜牧公司向黄锡安支付经济补偿金1800元；润达畜牧公司承担本案诉讼费、律师费以及因本案出庭而产生的误工费差旅费。事实理由：1、一审法院确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，但对双方劳动关系的持续性认定存在随意性和片面性。上诉人在被上诉人工作期间考勤记录全部由被上诉人管理，上诉人被辞退时也是口头通知，一审法院所述的被上诉人未足额支付工资给上诉人才导致被迫离职是错误的，事实是上诉人被被上诉人强行辞退，双方并没有书面通知解除劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，被上诉人是有举证责任的，但一审审理过程中被上诉人拒不到庭，也未提供证据证明上诉人是否向其提供持续劳动，然而一审法院以上诉人没有提供证据为由认定上诉人请求被上诉人支付2012年3月28日至2015年3月31日期间的劳动对价没有事实基础是错误的。2、一审法院对上诉人提供证据的认定存在片面性。本案中上诉人是被动的，被上诉人应当对其拖欠工资金额有举证责任，然而一审法院并未要求被上诉人提供相应的证据让双方对拖欠金额进行确认。上诉人提供的证据是有法律效力且真实的，所有证人也愿意出庭作证，但一审审理过程中并未就证人出庭做任何通知，审理程序明显不当。3、一审法院一直坚持上诉人与被上诉人之间的劳动关系和欠薪金额没有被上诉人到庭确认而认定上诉人的诉求没有事实依据。被上诉人的本意是非常明显，就是拒绝承认劳动关系持续性存在的事实，并恶意拖欠工资，而要让上诉人去要求被上诉人签字是不现实的。上诉人所提交的证据也是可以证明上诉人在被上诉人处工作的持续性事实，被上诉人没有提供证据应承担不利后果，但一审法院却忽视这些因素，明显违背了法院权利救济的作用。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人润达畜牧公司未作答辩。 黄锡安向一审法院起诉请求：判令润达畜牧公司支付拖欠的工资19000元；2.判令润达畜牧公司支付经济补偿金1800元。 一审法院判决:驳回黄锡安的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：被上诉人是否拖欠上诉人工资；是否应当支付经济补偿金。 二审中，上诉人提交了以下证据：1、横县校椅镇草木村委为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明，该证明中黄锌和陈佑和的离职时间与上诉人一审提交的《职工工资册》记载的时间不一致，存在陈佑和2013年10月离职，却又考勤到2013年12月的矛盾；2、润达公司股东韦某、罗某为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明。该证明中黄锡安、李梅香、黄秀兰、韦德超、卢冬莲、韦德波、零桂华、韦其单、韦光前、韦立功的入职时间，韦其单的离职时间与上诉人一审提交的经韦某签字确认的《职工工资册》记载的时间不一致；3、润达公司2012年1月至2014年2月《员工工资发放表》，陈丽良制表，有股东韦某和罗某签名。 经审查，上诉人在仲裁、一审和二审提交的证据以及陈述，内容前后不一，多有矛盾之处。仅以其中的零桂华为例，其仲裁时主张其2012年4月1日入职，一审时主张2012年6月1日入职，一审提交的韦某签名的《职工工资册》记载其2012年12月入职，草木村委证明的其入职时间为2012年12月，韦某和罗某证明其入职时间为2012年4月，任职是育苗管理员，而其与润达公司签订的劳动合同约定其工作岗位为菜场管理员，该合同有时任法定代表人韦某签名。韦某和罗某签名的《员工工资发放表》显示其2012年1月已开始领取工资，至2014年2月份其已领取工资21825元，而《职工工资册》中记载其已领工资数额为6500元。还有负责公司财务的陈丽良，《职工工资册》记载其考勤至2013年12月，其仲裁和一审自己均陈述2014年1月1日离职，但《员工工资发放表》显示其2014年1月和2月仍然有应得工资。其他矛盾之处，本院不再一一赘述。 对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人主张被上诉人拖欠工资，但其提交的证据内容前后不一，多有矛盾。其中润达公司的前任法定代表人及股东韦某，在内容有矛盾的多份证据和证明上签字，说明其根本没有进行认真审核，本院对其诚信表示怀疑，对其签名的证据以及书面证明和庭审证词等均不予以采信。上诉人仅提交了2018年10月向横县劳动保障监察大队投诉被上诉人拖欠工资的书面证明，除此之外未能提交有效证据证实其在本案仲裁时效届满之前向被上诉人或者有关部门主张过权利的证据，因此上诉人的诉讼请求一无充分证据证实，二也已经超过仲裁时效，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 莫章将
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审37号申请执行人奈曼旗自然资源局，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路北段。法定代表人荣敦贺，职务局长。委托代理人刘国龙，奈曼旗自然资源局监察大队队长。被执行人奈曼旗新镇供水厂，住所地内蒙古通辽市奈曼旗新镇。法定代表人：于永辉。本院在审查申请执行人奈曼旗自然资源局与被执行人奈曼旗新镇供水厂行政非诉执行一案中，申请执行人于2020年5月6日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人奈曼旗自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长 刘占林人民陪审员 杜学艳人民陪审员 涂彦华 二〇二〇年五月六日书 记 员 甄乐天
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终705号 上诉人（一审起诉人）：黄爱民，女，1969年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上诉人黄爱民与中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行（以下简称工行江州支行）、梁华宁、黄香、方旭丽、吴榕、崇左市江州区人力资源社会保险事业局社会保险费征缴窗口（以下简称社保征缴窗口）侵权责任纠纷一案，不服江州区人民法院（2020）桂1402民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄爱民上诉请求：一、撤销江州区人民法院（2020）桂1402民初772号民事裁定，并给予立案受理；二、本案所有诉讼费由被上诉六人承担。 提起上诉的事实和理由：1、梁华宁等六被起诉人实施侵占上诉人黄爱民的工资、医疗保险费、养老保险金等合法财产、侵犯上诉人合法权益；2、黄爱民起诉要求六被起诉人赔偿损失是符合起诉条件的；请二审法院撤销一审裁定，给予受理立案，支持上诉人的请求。 本院审查后认为：梁华宁原系崇左市江州区江南第二小学校长，黄香、方旭丽、吴榕原系该校财务人员，其在职时履行的行为是代表单位的职务行为，并非个人行为，工行江州支行代扣行为是协助行为，实施代扣行为的主体是上诉人所在单位江州区江南第二小学，上诉人与其所在单位系管理与被管理的关系，不是平等的民事主体，不属于民法调整范围，不属于民事诉讼受案范围。社保征缴窗口不是独立的法人，不具有诉讼主体资格，不是适格被告。综上，黄爱民的上诉理由不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年五月十四日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1015号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：雷艳萍，女，1962年01月10日出生，汉族，住上饶市铅山县。被执行人：雷俊君，男，1986年05月20日出生，汉族，住江西省铅山县。被执行人：张瑜佳，女，1987年10月22日出生，汉族，住上饶市铅山县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人雷艳萍、雷俊君、张瑜佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人雷艳萍、雷俊君、张瑜佳所有的价值人民币800,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧