云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初521号原告：会泽县乐业镇阿布卡村民委员会。法定代表人：叶正富，系该村民委员会主任。住所地：云南省会泽县。委托诉讼代理人：蒋海昆，会泽县乐业镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：陈美英，女，1949年11月2日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：谭再甫，云南元和律师事务所律师。特别授权代理。被告：付文鑫（系陈美英之子），男，1986年5月7日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：谭再甫，云南元和律师事务所律师。特别授权代理。被告：付文龙（系陈美英之子），男，1979年5月17日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：谭再甫，云南元和律师事务所律师。特别授权代理。原告会泽县乐业镇阿布卡村民委员会与被告陈美英、付文鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理。在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权追加付文龙作为本案被告参加诉讼。本案于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告会泽县乐业镇阿布卡村民委员会的法定代表人叶正富及其委托诉讼代理人蒋海昆、被告陈美英、付文鑫、付文龙及其委托诉讼代理人谭再甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县乐业镇阿布卡村民委员会向本院提出诉讼请求：一、原告因疏忽大意打错给被告的危房改造款2.5万元，请判决被告及时将该款项返还给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系母子，属于我辖区的居民。2018年12月，在脱贫攻坚过程中，我村委会按上级扶贫政策对本村危房改造贫困户实施帮扶政策，其中对新建房屋的贫困户发放国家补助2.5万元。在登记造册发放建房补助过程中，原告因工作疏忽将本应享受国家补助款项的阿布卡村委会三家村小组的新建房贫困户陈美英（女，85岁）错报成阿布卡村委会王家营小组的本案被告陈美英。乐业镇相关部门也就按错报名单，向不应享受建房补助的被告陈美英账户打款2.5万元，而真正应当享受贫困户建房补助2.5万元的三家村居民陈美英却拿不到款项。国家扶贫款项被错误打入被告陈美英账户后，原告曾多次找到被告协商，要求被告及时返还，被告陈美英也承认有此事，并说该款项被其子付文鑫取走使用，被告嘴上说过段时间会归还款项，但总是拖延不还，后以各种理由搪塞，至今不返还款项。综上所述，原告认为，按国家扶贫政策被告没有新建房屋，也不应当享受贫困户建房补助款项，被告账户里被错误打入的款项2.5万元属于不当得利，理应及时返还给真正建房的贫困户。但经多次协调，被告拒不返还，侵犯了原告的合法权益，现具状起诉，请法院依法判决。陈美英辩称，一、该款项我认为是我丈夫的火葬补助款，不应当返还。二、如本案是建房补助款，本案原告诉讼主体资格不适格。付文鑫辩称，一、2018年3月，村委会的人去我家拿过我父亲的火化证、身份证，说有补助，我认为这25000元是火化补助款。二、原告说钱被我拿走，我没有取过这笔钱，当时村委会主任也没有找我沟通过这件事情。付文龙辩称，我的答辩意见与付文鑫的一致。为支持自己的诉讼请求，会泽县乐业镇阿布卡村民委员会向本院提交了以下证据：1、云南省民政厅出具的村民委员会成员当选证书、法定代表人叶正富的身份证复印件各1份，用于证明会泽县乐业镇阿布卡村民委员会基本信息，叶正富系该村民委员会主任。2、会泽县乐业镇国土和村镇规划建设服务中心出具的证明1份，用于证明陈美英只有维修加固资金11000元，没有拆除重建住房补助资金25000元。3、会泽县农村信用合作联社罗布古信用社出具的代发入账交易清单复印件1份，用于证明原告给被告陈美英账户打入25000元。4、收条、转账记录详情各1份，用于证明三家村村民小组拆除重建户陈美英于2019年5月10日收到阿布卡村委会垫付的建房补贴25000元。经质证，陈美英、付文鑫、付文龙质证称，证据1没有意见。证据2我们认为没有相应负责人的签名及出具证明人的签字，章也是简称，我们对真实性有异议。证据3只是转账记录，具体是什么转账我们不清楚，不能达到原告的证明目的。证据4超过法律规定的举证期限，该垫付款和这个案子没有什么关系，是村委会的事。付文鑫补充质证称，这些证据没有一份能证明是他们打错款项，我认为是我父亲的火化补助款。陈美英、付文鑫、付文龙未向本院提交证据。庭审中，本院出示了依职权调取的对付文鑫的询问笔录1份。经质证，会泽县乐业镇阿布卡村民委员会质证称，这份笔录能够证明陈美英收到25000元；职工在单位的补助款是单位补助，并不是当地政府补助；被告认为是火葬补助，并没有相关证据证明是火葬补助款，只是被告本人认为。陈美英、付文鑫、付文龙质证称，没有意见。经庭审举证、质证，本院认为，会泽县乐业镇阿布卡村民委员会提交的证据1能够证明原告诉讼主体资格，予以采信。证据2虽形式上存在瑕疵，但来源合法，客观真实，能够证明被告陈美英没有拆除重建房屋补助款25000元，仅有维修加固补助款11000元，予以采信。证据3与其他证据相互印证，能够证明2018年12月25日被告陈美英账户转入25000元，予以采信。证据4虽逾期提交，但其已对逾期理由作出说明，能够证明原告向本村三家村小组村民陈美英垫付25000元建房补贴的事实，予以采信。本院出示的依职权调取的对付文鑫的询问笔录来源合法，客观真实，能够证明汇入被告陈美英账户的25000元已被付文龙取走的案件事实的部分予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：陈美英与付文鑫、付文龙系母子，三人均系原告会泽县乐业镇阿布卡村民委员会王家营村民小组村民。2018年，会泽县乐业镇阿布卡村民委员会按扶贫政策对其村民委员会辖区内的贫困户实施政策帮扶，其中被告陈美英实施农村危房改造（维修加固）应获补助资金11000元（此款已拨付给施工方肖友东）。会泽县小组村民陈美英（公民身份号码：5322331934********）实施农村危房改造（拆除重建）应获补助资金25000元。会泽县乐业镇阿布卡村民委员会在登记造册时将本案被告陈美英误报为拆除重建补助资金25000元，并由会泽县农村信用合作联社罗布古信用社于2018年12月25日将25000元以代发形式汇入本案被告陈美英账户（账号为：62×××32），后该补助款被被告付文龙取走。2019年5月10日，原告会泽县乐业镇阿布卡村民委员会的工作人员何玉兵通过会泽县农村信用合作联社乐业信用社转账垫付25000元至会泽县小组村民陈美英账户，且陈美英已领取该款项。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，会泽县农村信用合作联社罗布古信用社代发汇入被告陈美英账户的25000元系本应支付给会泽县乐业镇阿布卡村委会三家村小组村民陈美英的农村危房改造（拆除重建）补助款，而被告陈美英仅是维修加固，其应得的补助款11000元已拨付给施工方肖友东，故被告陈美英账户汇入所得的25000元无法律及事实依据，系不当利益，应予返还。该笔款项现已被付文龙取走，故付文龙对该笔款项应承担连带返还义务。因自身过失，会泽县乐业镇阿布卡村委会三家村小组陈美英实际应该获得的农村危房改造（拆除重建）补助款25000元已由会泽县乐业镇阿布卡村民委员会垫付，故作为利益受损方，会泽县乐业镇阿布卡村民委员会以原告身份诉至本院要求被告陈美英、付文龙连带返还不当利益25000元的主张，本院予以支持。原告会泽县乐业镇阿布卡村民委员会以该25000元被付文鑫取走使用为由要求付文鑫连带返还，除其本人陈述外，未提供证据予以证明，故该主张本院不予支持。被告陈美英、付文龙、付文鑫均主张付文龙从被告陈美英账户取款的25000元系其亲属的火化补助款，除其本人陈述外，未提供证据予以证明，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、由被告陈美英、付文龙于本判决生效后10日内一次性连带返还原告会泽县乐业镇阿布卡村民委员会垫付的农村危房改造（拆除重建）补助款25000元。二、驳回原告会泽县乐业镇阿布卡村民委员会对付文鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈美英、付文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨德栋二〇二〇年五月十八日书记员  陶键蓉