wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2566号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：石方勇，男，汉族，1974年11月2日出生，身份证住址安徽省铜陵市铜官山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人石方勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石方勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控查封、冻结了被执行人石方勇所有的坐落于安徽省铜陵市房屋（房产证号：20××-1）及爱国西村23栋阁楼（房产证号：20××-2），暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币521635.23元，未受偿人民币521635.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姚雪娇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执59号 申请执行人：王武国，男，汉族，1974年5月6日出生，住张掖市甘州区。 被执行人：赵文新，男，汉族，1978年9月9日出生，住高台县。 被执行人：李红霞，女，汉族，1985年2月24日出生，家住高台县。 申请执行人王武国与被执行人赵文新、李红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)甘0724民初2747号民事判决书结案，判决如下：被执行人赵文新、李红霞偿还申请执行人王武国酒款89520元，于判决生效后20日内付清，并承担案件受理费1029元。由于被执行人赵文新、李红霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人王武国已向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月10日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月10日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈未发现其他可供执行的财产。 3.2020年1月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年4月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 5.经本院多方查找，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。 6.2020年5月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的90549元，执行费1258元，已执行到位案件款21044元，剩余未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落与财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  盛学钰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执365号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，总经理。 被执行人：宋小林，男，1979年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：严菊英，女，1957年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宋小林、严菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4316号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人宋小林、严菊英偿付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金127916.9元及利息（含逾期付款违约金）（其中2018年10月尚欠利息2268.43元，以后利息、逾期付违约金自2018年11月1日起按年利率24%暂计算至2019年9月24日为27544.77元，从2019年9月24日起按照年利率24%计算实际付清之日止；二、被执行人宋小林、严菊英支付申请执行人律师费1414元，案件受理费1607元、财产保全费1320元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为169746.1元，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人宋小林名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人严菊英有银行存款，已扣划1816元。 4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的169746.1元，执行费2446元，共计172192.1元，实际执行到位金额1816元，剩余执行标的为170376.1元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4316号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 柳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执569号 ：桐城市水利局，社会统一信用代码11340881003121465C，住所地安徽省桐城市龙眠街道龙眠东路**。申请执行人：桐城市水利局，社会统一信用代码11340881003121465C，住，住所地安徽省桐城市龙眠街道龙眠东路**/div> 法定代表人：王明生。法定代表人：王明生。 被执行人：方先堂，男，1959年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人桐城市水利局与被执行人方先堂行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881行审6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款8000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人方先堂银行存款8050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年四月三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更195号罪犯张某，男，汉族，生于1981年4月19日，高中文化程度，甘肃省康县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省康县人民法院于2017年10月25日作出（2017）甘1224刑初33号刑事判决，以被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2016年4月16日起至2023年6月15日止）,并处罚金3000元。宣判后，张某不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯张某系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2018年2月11日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员  龙姝颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初11475号 原告：周兴涛，男，汉族，1990年6月24日出生，住址合肥市蜀山区。 被告：安徽忠君企业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**蔚蓝商务港**1422，统一社会信用代码91340100MA2PGYH956。 法定代表人：许福来，总经理。 原告周兴涛诉被告安徽忠君企业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年11月16日，原告周兴涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由周兴涛负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终1145号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**。统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈怀冬，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人陈怀冬财产保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2019）皖1102民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司上诉请求：撤销原审判决，改判其不承担保险赔偿责任或发回重审。事实与理由：仅凭报警人杨树俊的单方陈述，在没有任何调查笔录或现场目击证人的询问笔录予以佐证的情况下，无法查清本起事故的真实性。 陈怀冬辩称，交警部门出具的道路交通事故证明能够作为认定交通事故的依据，事故发生后，保险公司的工作人员到现场进行勘察，并未对事故的真实性提出异议。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈怀冬向一审法院起诉请求：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司支付保险金90000元（车辆损失83570元、评估费4160元、施救费800元、花台维修费3207.61元）并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈怀冬系皖Ｍ×××××号车车主，其为皖Ｍ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了机动车损失险且不计免赔责任限额为23.8万元、第三者责任保险责任限额为100万元，保险期间自2018年5月19日至2019年5月18日。2019年2月26日，杨树俊驾驶皖Ｍ×××××号车在银山路与襄河路口避让行人时撞到路边花台，导致杨树俊受伤，车辆、花台损坏。滁州市公安局交警支队直属一大队出具交通事故证明。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司申请对皖Ｍ×××××号车的损失进行鉴定，滁州市琅琊区人民法院委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｍ×××××号车辆损失进行评估，安徽天正国际保险公估有限公司作出编号为ＴＺ2019ＰＧ0140号评估报告，结论为皖Ｍ×××××号车损失为83570元。 一审法院认为，皖Ｍ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司处投保了第三者损失险、机动车损失保险及不计免赔。事故导致皖Ｍ×××××号车辆损坏，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应当赔偿。陈怀冬主张的施救费、三者损失因没有举证相应付款凭证，且中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司也不认可，故对其该项诉讼请求不予支持。陈怀冬要求中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担的评估费系其单方委托评估时发生，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司支付的评估费系为查明案件事实支付的必要的、合理的费用，应由其承担，故对其辩称不应承担的理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈怀冬保险金83570元；二、驳回原告陈怀冬的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈怀冬负担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担950元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，陈怀冬为其所有的皖Ｍ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，并支付了保险费用，双方保险合同关系成立，均应当按照合同约定享受权利并履行义务。陈怀冬投保的车辆在保险期间内发生了交通事故，有交通事故证明及现场照片等为凭，且庭审中中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司对一审法院查明的事实不持异议，故中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应当依约履行保险赔偿责任。安徽天正国际保险公估有限公司的评估报告（编号ＴＺ2019ＰＧ0140号）系经中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司申请由滁州市琅琊区人民法院委托专业评估机构作出，程序合法，能够作为认定涉案车辆损失的依据，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应当向陈怀冬赔偿车辆损失83570元。一审判决正确，应予维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 徽 审判员 陶继航 审判员 王娟娟 二〇二〇年五月九日 书记员 张玉格 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1060号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住贵州省六盘水市钟山区建设路，统一社会信用代码：91520221914651838W。负责人：吴劲松，系该行行长。特别授权委托诉讼代理人：张迪元，男，汉族，1992年4月12日生，住贵州省六盘水市钟山区。一般授权委托诉讼代理人：刘坤坤，男，汉族，1990年10月18日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：付锦，男，回族，1995年1月23生，住湖北省仙桃市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告付锦金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日立案。2020年5月18日，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以被告方付锦已将所贷款逾期款项偿还为由向本院申请撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。案件受理费6140元，减半收取3070元，由被告付锦负担（原告已预交，被告已返还原告）。审判员  罗孝昱二〇二〇年五月十九日法官助理刘雯书记员苏佳
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2398号胡永俊：你（单位）与贩卖毒品一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××68。特此通知二〇二〇年五月二十五日
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初107号原告：李记坤，男，1978年9月19日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：黄福生，男，1982年7月26日生，汉族，住山东省单县，现住上海市浦东新区。被告：上海腾博食品有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥东路********。统一社会信用代码：9131011532073170X1。法定代表人：黄福生。原告李记坤与被告黄福生、上海腾博食品有限公司（以下简称“腾博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李记坤到庭参诉讼。被告黄福生、腾博公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李记坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款81156元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在石屏县大桥乡经营火龙果生意，被告黄福生自2019年10月14日起到原告处收购火龙果，收购后以被告腾博公司的名义通过快递方式销往全国，并安排了其妻弟曾强庭常驻在大桥乡收发货。经查询，被告上海腾博食品有限公司登记法人为被告黄福生。截止2019年12月1日被告共欠下原告货款81156元，原告多次催要，被告黄福生均各种理由拖欠不付。2020年1月3日原告将尚欠款总额与明细通过微信发给被告黄福生，被告黄福生认可该金额，并未提出异议。后原告无法联系上被告，为维护合法权益，特提起诉讼。黄福生、腾博公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告李记坤为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。2.被告黄福生的身份证复印件、企业信用信息报告打印件各一份，欲证明被告的主体资格。3.笔记本记账记录复印件三份，欲证明被告欠原告货款、材料费、代办费共计81156元。4.原告与被告黄福生以及黄福生妻弟曾强庭的微信聊天记录打印件八份，欲证明被告认可欠款81156元，原告多次催款等事实。被告黄福生、腾博公司未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告提交的证据，被告黄福生、腾博公司未到庭质证，也未提交证据反驳。原告提交的身份证复印件、企业信用信息报告具有真实性，与本案存在关联性，其证明力予以确认。原告提交的笔记本记账记录的内容与微信聊天记录的内容，能相互印证，具有真实性，与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李记坤在石屏县大桥乡经营火龙果生意，2019年10月14日黄福生在李记坤经营场所收购火龙果，黄福生请李记坤为其收购火龙果，双方协商约定，李记坤收购的火龙果，按每公斤0.4元支付李记坤报酬。收购期间，黄福生安排其妻弟曾强庭在现场负责收购事务，曾强庭还负责将货物以快递方发往全国各地。快递包裹单上记载，邮寄人“黄福生”，地点“上，地点“上海市浦新区沪南路**”黄福生能及时结算费用，以手机转账给曾强庭，由曾强庭支付给李记坤。截止2019年12月8日，李记坤垫付包装材料款13101元，垫付货款47813元，代办手续费20242元。2019年12月29日李记坤通过微信向黄福生催款，黄福生回复：“十号钱到账，十号给你结账”。2020年1月3日，李记坤将欠款总额及明细通过微信发给黄福生确认，黄福生回复：“对的”“小曾给过我账款金额”。另查明：“上海腾博食品有限公司”登记的法定代表人为黄福生，住所地为上海市，住所地为上海市浦东新区康桥东路********div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为，被告黄福生请原告李记坤为其收购火龙果，被告黄福生按每公斤0.4元支付原告李记坤报酬，相互之间的权利义务关系，应确定为劳务合同关系。原告李记坤为被告黄福生提供了劳务，应按约定取得劳务报酬，且劳务活动中为被告黄福生垫付包装材料款、货款，被告黄福生不完全支付原告李记坤劳务报酬及未返还劳务活动中为被告黄福生垫付的包装材料款、货款的行为，不符合双方的约定。被告黄福生通过微信形式确认了原告李记坤垫付包装材料款13101元、垫付货款47813元、劳务报酬20242元，原告李记坤成为债权人，被告黄福生为债务人。原告李记坤要求被告黄福生履行清偿责任的诉讼意见，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，本院予以支持。原告李记坤提交的证据不足以证明其为被告腾博公司提供劳务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告李记坤要求被告腾博公司履行清偿责任的诉讼意见，本院不予支持。被告黄福生、腾博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄福生于本判决书生效之日起20日内一次性向原告李记坤清偿包装材料款13101元、货款47813元、劳务报酬20242元，共计81156元。二、驳回原告李记坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告黄福生负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 灿审判员 李发启审判员 赵永庆二〇二〇年五月二十七日书记员 李 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民特3号 申请人：唐卫红，女，1953年6月13日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：唐淑英，女，1922年4月3日出生，汉族，住南宁市江**。 代理人：张冬妹，女，1960年10月21日出生，壮族，住南宁市。 申请人唐卫红申请宣告被申请人唐淑英无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐卫红述称，申请人与被申请人唐淑英是母女关系。被申请人于2019年3月16日因病丧失民事行为能力，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定确认被申请人为无民事行为能力人，为维护被申请人合法权益，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。 经审理查明，申请人唐卫红为被申请人唐淑英的女儿，代理人张冬妹为被申请人的好友。被申请人因“晕厥2小时”于2019年3月16日至2019年5月6日在广西壮族自治区民族医院住院治疗。医院诊断为：1、迷走神经低张性晕厥；2、结肠占位性质待查；3、直肠癌术后；4、左侧股骨大转子骨折；5、腔隙性脑梗死；6、老年性痴呆；7、直肠炎；8、内痔；9、××；10、低钾血症；11、双肾囊肿；12、重度贫血。2020年2月14日，南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人作出南医司鉴［2020］精鉴字第051号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学诊断：血管性痴呆（重度）；2、民事行为能力评定意见：目前民事行为能力。被申请人的代理人对此均表示认可，并同意申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年2月14日对被申请人唐淑英作出的南医司鉴[2020]精鉴字第051号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人唐淑英目前为无民事行为能力，该鉴定意见客观真实，程序合法，具有证据效力，本院予以采信，故申请人唐卫红申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人的女儿，其申请为被申请人的监护人合法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告唐淑英为无民事行为能力人； 二、指定唐卫红为唐淑英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢 原
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之五申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月2日，买受人郑帖垒以57000元的最高价竞得010号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的010号地下车位所有权归买受人郑帖垒（身份证号码：4103251984********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人郑帖垒时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人郑帖垒可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十一日书 记 员  张安宁
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初148号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。告人余少明，男，1970年12月31日出生，身份证号码420124197012318718，汉族，初中文化程度，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市新洲区双柳街马驿村余家湾26号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被刑事拘留，于2019年12月20被逮捕，于2020年1月19日取保候审。现取保候审在家。辩护人吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师。辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。执业证号14211201910142645。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人余某及辩护人吴后拼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日，被告人余某驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车沿106国道由武汉市新洲区往麻城市中馆驿方向行驶。5时45分许，行驶至106国道中馆驿镇漆屋境村中铁十八局项目部路段左转弯时，与彭某驾驶的两轮摩托车(车载徐某)相撞，造成彭某受伤经救治无效死亡、徐某受伤的交通事故。案发后，余某拨打122报警电话和120急救电话。经鉴定，彭某的死因系生前外伤致严重颅脑损伤。湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为，事故发生时，悬挂号牌"NW181"两轮摩托车前部与"鄂Ａ×××××重型仓栅式货车右侧前部发生接触。麻城市公安局出具的交通事故认定书认定，余某承担事故主要责任、彭某承担次要责任、徐某无责任。2020年1月3日，被告人余某近亲属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿经济损失11万元，取得了谅解。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、接处警登记表、122受理单、身份信息、和解协议、谅解书等书证、证人徐某的证言、鉴定意见书、道某、被告人余某的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人余某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，有自首情节，认罪认罚赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人余某无辩解意见。辩护人辩护意见，被告人余某有自首、认罪认罚、赔偿、谅解情节，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月23日，被告人余某驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车沿106国道由武汉市新洲区往麻城市中管某方向行驶。5时45分许，行驶至106国道中管某镇漆屋境村中铁十八局项目部路段左转弯时，与彭某驾驶的NW181两轮摩托车(车载徐某)相撞，造成彭某受伤经救治无效死亡、徐某受伤的交通事故。案发后，余某拨打122报警电话和120急救电话。经鉴定，彭某的死因系生前外伤致严重颅脑损伤。湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为，事故发生时，悬挂号牌"NW181"两轮摩托车前部与"鄂Ａ×××××重型仓栅式货车右侧前部发生接触。麻城市公安局出具的交通事故认定书认定，余某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行是造成此事故的主要原因，彭某无有效机动车驾驶证，没有按照规定戴安全头盔、未保持安全车速是造成此专事故的次要原因。余某承担主要责任、彭某承担次要责任、徐某无责任。2020年1月3日，被告人余某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险公司份额之外已赔偿被害人经济损失11万元，取得了谅解。上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1、书证①、接处警登记表、麻城市公安局122受理单，证实被告人余某在事发后报警的情况。②、到案经过，证实事故发生后，余某拨打报警电话，在现场等候交警处理。民警口头传唤余某，余某到案后对事故发生供认不讳。③、被告人人口信息、被害人身份信息、被告人驾驶信息、机动车信息、驾驶证和行驶证复印件、机动车保险单，证实被告人余某以及被害人彭某徐某的身份信息以及余某的驾驶信息、车辆办理保险的事实。④、和解协议、谅解书，证实2020年1月3日，被告人余某近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失11万元，取得了谅解。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证实麻城市公安局交通警察大队民警现场勘查情况。事故现场位于106国道中管某镇漆屋村中铁十八局项目部路段。3、鉴定意见①、湖北军安司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故发生时，悬挂号牌“NW181”两轮摩托车前部与“鄂Ａ×××××”重型仓栅式货车右侧前部发生接触。②、麻城市公安司法鉴定中心鉴定书，证实彭某的死因系生前外伤致严重颅脑损伤。③、交通警察大队道路交通事故认定书，4、证人徐某的证言，证实2019年9月23日早上5时许，丈夫彭某驾驶两轮摩托车带着徐某准备去红安县家具厂上班。5时30分许，彭某从浮桥河出发沿着106国道往宋埠方向行驶。行驶至中馆驿镇漆屋湾路段，一辆由宋埠镇往中馆驿行驶的大货车突然左转弯，彭某避让不及就被大货车撞了，彭某和徐某都受了伤。大货车司机报了警，后来120来了，把彭某和徐某带到了麻城市人民医院。彭某是靠着道路右边行驶，车辆灯光正常，但是彭某没有戴头盔，徐某带了头盔。4、被告人余某的供述，证实被告人余某于2019年9月23日23时许，一个人驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车沿106国道由武汉市新洲区往麻城市中馆驿区拉鸭子。5时50分许，行驶证106国道中铁十八局项目部路段准备左转弯进入旁边的小道就听见很大的声响，余某马上刹车停车并下车查看，看到一辆两轮摩托车倒在车子右后方的土路上，两个人都受伤了，一个男的很严重，头部流血。余某马上拨打了122和120。不久，宋埠镇的120急救车来了，余某帮忙把两个伤者抬到救护车上，几分钟后民警来了把余某带到中馆驿派出所。下午2点多民警说男的死亡了，女的要做手术。余某有B2驾驶证，车子有保险。以上证据，足以认定。本院认为，被告人余某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人余某已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人余某犯罪后确有悔罪表现，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余少明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 霞审判员 谢图友审判员 王江明二〇二〇年五月十三日书记员 聂 瑜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1998号 原告：张艳，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶锋，安徽谷水律师事务所（实习）律师。 被告：张新涛，男，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张艳与被告张新涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张艳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张艳撤诉。 案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 诚
清远市清城区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）粤1802执1146号 申请执行人熊灿杰与被执行人李舒慧、王**民间借贷纠纷一案，因被执行人违反财产报告制度，逾期未报告财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李舒慧（公民身份号码）、王**（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十五日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3186号之一 申请执行人：周增元，男，1935年8月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：吴清，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人周增元与被执行人吴清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。执行标的为：本金25万元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人10180.33元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘 彬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执682号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江育哲，男，1998年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初930号刑事判决书，于2020年2月21日移送本院执行局执行。移送执行江育哲罚金3500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月28日向江育哲送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，江育哲已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询江育哲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现江育哲可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月29日对江育哲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月22日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到江育哲名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄惠芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1650号 申请执行人粱劲聪，男，汉族，1987年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人回园园，女，汉族，1970年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人粱劲聪与被执行人回园园借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初28372号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付484849元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 2020年4月26日，被执行人回园园与申请执行人粱劲聪达成执行和解，并履行了全部给付义务。申请执行人向本院提交恢复申请，并出具结案及解封申请书。执行费7172.74元由被执行人承担，被执行人已缴纳完毕。 本院认为，本院(2019)粤0304民初28372号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0304民初28372号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人回园园名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇二〇年五月二十日 书记员  李华
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初927号 原告：吴海坤，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄富，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴海坤与被告黄富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。原告吴海坤于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴海坤向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴海坤撤诉。 案件受理费1836元，减半收取计918元（原告已预交），由原告吴海坤负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄俏萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1599号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区福保路**凯旋利车博汇****。法定代表人：郑国伟。委托诉讼代理人：傅波，男，汉族，1975年12月15日，住杭州市拱墅区，特别授权代理。系公司法务。上诉人呈王绍朋与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）左中右电动汽车服务（昆明）有限公司向本院申请撤回起诉，上诉人（原审被告）王绍朋同意被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）左中右电动汽车服务（昆明）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9577号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  杨茜审判员  李娜二〇二〇年五月七日书记员  罗冉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1148号 申请执行人：梁海骅，男，1990年5月4日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：阁享科技(广州)有限公司，住所地广州市海珠区栖玥街****（自编号S-1）**，统一社会信用代码91440101MA5CWEET6E。 法定代表人：陈传松。 申请执行人梁海骅申请执行阁享科技(广州)有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2019】2180-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁海骅于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人阁享科技(广州)有限公司支付工资18416元及经济补偿8000元，共计26416元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人阁享科技(广州)有限公司无任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年5月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1148号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年××月××日 书记员 严诗婷 徐喆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪雅，女，1988年12月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚大燕，四川兆盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡玉捷，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树军，男，1969年11月14日出生，藏族，住四川省宝兴县。 一审第三人：程萍，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人汪雅因与被申请人胡玉捷、杨树军、一审第三人程萍申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终526号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，汪雅提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪雅的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘宥佐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2747号 上诉人（原审原告）：韦其单，女，壮族，1968年10月22日出生，住横县。 委托诉讼代理人：韦德波，男，壮族，1968年10月9日出生，住横县。 委托诉讼代理人：陈丽良，女，汉族，1975年7月10日出生，住横县。 被上诉人（原审被告）：横县润达畜牧有限公司，住所地横县校椅镇木力村，统一社会信用代码：91450127581978954P。 法定代表人：方标嵩，该公司经理。 上诉人韦其单与被上诉人横县润达畜牧有限公司（以下简称“润达公司”）劳动合同纠纷一案，上诉人韦其单不服横县人民法院(2019)桂0107民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。 上诉人韦其单上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决错误认为，上诉人没有证据证明上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间有为被上诉人工作过。上诉人认为，无论是事实上或法律上只要确认双方存在劳动关系的，若用人单位认为在此期间劳动者没有为其提供劳动的，证据的举证责任应由被上诉人承担。况且，被上诉人从来也没有提出这样的问题，是一审法院想当然的自撰出来的。另外，劳动是一种行为，在没有视频记录的情况下上诉人怎么举证？二、上诉人认为，上诉人只能知道被上诉人累计欠了上诉人多少劳动报酬就足够了，至于准确到每个月欠多少，欠的是哪个月份，这确实是为难上诉人。上诉人认可被上诉人的财务人员陈丽良和占股53%的最大股东的核算结果，假如被上诉人否认该核算结果，那么举证责任应由被上诉人承担。一审判决的举证责任分配是错误的，上诉人己穷尽了自身的举证责任和举证所能。一审判决还认为部分上诉人进账的款项多过了应得的工资，这一评判更不符合事实，很多款项的进账和往来，都是上诉人为被上诉人履行采购物资工作所支出的。三、确实是被上诉人拖欠和未足额支付上诉人的劳动报酬，上诉人才被迫离职另寻出路。但由于一审判决对证据判断和运用的错误，反过来评判上诉人对被上诉人此行为的举证不能，才导致判决错误。综上，一审判决对案件事实和证据的判断都是错误的，恳请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人润达公司未作答辩。 韦其单向一审法院起诉请求判令：润达公司支付拖欠的工资13500元以及经济补偿金6400元。一审法院判决：驳回韦其单的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：被上诉人是否拖欠上诉人工资；是否应当支付上诉人经济补偿金。 二审中，上诉人提交了以下证据：1、横县校椅镇草木村委为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明，该证明中黄锌和陈佑和的离职时间与上诉人一审提交的《职工工资册》记载的时间不一致，存在陈佑和2013年10月离职，却又考勤到2013年12月的矛盾；2、润达公司股东、罗为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明。该证明中黄锡安、李梅香、黄秀兰、韦德超、卢冬莲、韦德波、零桂华、韦其单、韦光前、韦立功的入职时间，韦其单的离职时间与上诉人一审提交的经韦签字确认的《职工工资册》记载的时间不一致；3、润达公司2012年1月至2014年2月《员工工资发放表》，陈丽良制表，有股东签名。 经审查，上诉人在仲裁、一审和二审提交的证据以及陈述，内容前后不一，多有矛盾之处。仅以其中的零桂华为例，其仲裁时主张其2012年4月1日入职，一审时主张2012年6月1日入职，一审提交的韦签名的《职工工资册》记载其2012年12月入职，草木村委证明的其入职时间为2012年12月，韦和罗证明其入职时间为2012年4月，任职是育苗管理员，而其与润达公司签订的劳动合同约定其工作岗位为菜场管理员，该合同有时任法定代表人韦签名。韦和罗签名的《员工工资发放表》显示其2012年1月已开始领取工资，至2014年2月份其已领取工资21825元，而《职工工资册》中记载其已领工资数额为6500元。还有负责公司财务的陈丽良，《职工工资册》记载其考勤至2013年12月，其仲裁和一审自己均陈述2014年1月1日离职，但《员工工资发放表》显示其2014年1月和2月仍然有应得工资。其他矛盾之处，本院不再一一赘述。 对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人主张被上诉人拖欠工资，但其提交的证据内容前后不一，多有矛盾。其中润达公司的前任法定代表人及股东韦，在内容有矛盾的多份证据和证明上签字，说明其根本没有进行认真审核，本院对其诚信表示怀疑，对其签名的证据以及书面证明和庭审证词等均不予以采信。上诉人仅提交了2018年10月向横县劳动保障监察大队投诉被上诉人拖欠工资的书面证明，除此之外未能提交有效证据证实其在本案仲裁时效届满之前向被上诉人或者有关部门主张过权利的证据，因此上诉人的诉讼请求一无充分证据证实，二也已经超过仲裁时效，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 覃晓雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11996号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:伍燕华，女性,1979年4月20日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 在被执行人伍燕华欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25235号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25235号民事判决书所涉（2020）粤0306执11995号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11995号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1053号之一申请执行人：淄博雄风纸品有限公司，住所地，淄川区双沟镇小庄村。法定代表人：孙传田，经理。被执行人：山东齐凯塑业有限公司，住所地，临淄区南王镇洋浒崖村。法定代表人：韩甫山，经理。申请执行人淄博雄风纸品有限公司与被执行人山东齐凯塑业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年1月18日作出（2018）鲁0302民初4317号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四之规定，裁定如下：扣押被执行人山东齐凯塑业有限公司名下的鲁Ｃ×××**号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年五月六日书记员  张晓强
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执33号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李辉，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人：李玲，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初350号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人李辉、李玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉、李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封李辉名北京现代牌汽车，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年五月九日书记员  国军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执833号申请执行人:桂佳佳，女,1984年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:昆山贝菲特健身服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区绿中海雅苑**楼，统一社会信用代码91320583595649924C。申请执行人桂佳佳与被执行人昆山贝菲特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初19633号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告桂佳佳与被告昆山贝菲特健身服务有限公司签订的《会员合同》于2019年3月25日解除；二、被告昆山贝菲特健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂佳佳返还服务费用3000元；三、驳回原告桂佳佳的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年8月7日，本院另案（2019）苏0583执1029号裁定拍卖被执行人昆山贝菲特健身服务有限公司名下健身器材（评估价值423512元，详见苏信联评报字[2019]0173号资产评估报告）并在淘××网昆山市人民法院司法拍卖平台进行拍卖，因无人竞拍而流拍。7、2019年9月9日，本院在淘××网上公开拍卖上述涉案资产，起拍价371000元，因无人竞拍流拍。后进行第二次拍卖，也因无人竞拍而流拍。2019年10月10日至12月9日，本院在淘××网上进行变卖，起拍价为300000元，因无人竞拍再次流拍。8、2020年2月14日，本院书面通知另案申请执行人倪亮亮等18位员工及宝路房产（昆山）有限公司要求就相关份额部分对应的债权对应的设备进行抵债。现被执行人昆山贝菲特健身服务有限公司名下无可供执行财产。9、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年4月24日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。12、2020年4月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3740元，实际执行到位0元，剩余3740元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十五日书 记 员  张晓芳
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终100号上诉人（原审被告）：广州亦悦餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟四开发区****之一8227。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：杨旭东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周科宇，男，1990年8月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市**************。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。上诉人广州亦悦餐饮管理有限公司因与被上诉人周科宇特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周科宇和广州亦悦餐饮管理有限公司于2018年3月25日签订的《餐饮服务协议书》予以解除；二、广州亦悦餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周科宇返还费用100000元；三、驳回周科宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由周科宇负担5720元，广州亦悦餐饮管理有限公司负担2300元。上诉人不服原审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人与被上诉人签订的《餐饮服务协议书》合法有效；2.撤销原审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人返还任何费用；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定双方之间系特许经营合同关系错误。涉案合同没有涉及特许使用内容，上诉人仅是提供培训服务及设备买卖，上诉人亦未向被上诉人收取任何关于授权使用经营资源的特许经营费用。双方之间只是普通服务合同关系。二、涉案合同已经履行完毕，被上诉人请求解除合同没有事实和法律依据。原审以被上诉人租赁的店铺已解约为由判决解除合同没有法律依据。三、上诉人已履行合同，原审判决上诉人返还被上诉人10万元与事实不符，没有法律依据。综上所述，原审法院错误，请求依法改判。被上诉人无答辩。二审中，当事人均没有提交新证据。经核查涉案证据，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1.涉案合同性质；2涉案合同应否解除；3.原审判令上诉人返还款项是否得当。关于争议焦点一。根据双方《餐饮服务协议书》的约定，上诉人以许可被上诉人使用涉案项目标识，提供营运指导、系统培训、店面装修设计等服务为对价，向被上诉人收取相关培训指导费用及品牌管理费。原审法院据此认定上述合同内容符合特许经营的特征，属于特许经营合同正确，应予支持。上诉人认为涉案合同并非特许经营合同与事实不符，不予采纳。关于争议焦点二。涉案合同的主要内容是被上诉人按上诉人指定的装修风格，使用上诉人提供的原材料及设备等，经营上诉人品牌为“米莫的茶”的店铺。而在实际经营过程中，被上诉人基于失去对上诉人的信赖及其他原因，先行提前退租店铺，造成涉案合同事实上无法继续履行或继续履行成本过高。在此情况下，原审法院支持被上诉人请求解除涉案合同的诉讼请求无不当。上诉人请求合同继续履行既无充足依据，也不符合比例原则，不予采纳。关于争议焦点三。如上所述，被上诉人在上诉人未实施根本违约行为的情况下，单方以退租的方式不再继续履行合同，原审法院认定其应为此造成的不利后果承担主要责任正确。双方原约定的合作期为五年，加盟费21.8万元，实际合作不足一年。原审法院参考涉案合同的订立和履行情况，双方履约中的过错程度等因素，酌定上诉人应退还被上诉人10万元无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人广州亦悦餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭小玲审 判 员 蒋华胜审 判 员 刘 宏二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执939号 申请执行人：连卫东，男，1971年7月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：贾磊，男，1983年5月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人连卫东与被执行人贾磊民间借贷纠纷一案，经查，被执行人贾磊未履行本院（2019）冀0402民初1032号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾磊银行存款758378.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10374号之二 申请执行人：黄奕嘉，男，汉族，1990年11月20日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：杨骐安，男，汉族，1982年1月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人黄奕嘉与被执行人杨骐安委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民特177号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，黄奕嘉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，并扣划被执行人名下银行账户内存款人民币3999.62元，全部发放给申请执行人。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨骐安负有继续向申请执行人黄奕嘉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月八日 书记员  黄丽雁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4510号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91320583796538614M，住所地昆山市马鞍山路1877号。法定代表人：裘建华。被执行人：徐瑾，男，1963年11月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人徐瑾物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初8099号已经发生法律效力。由于被执行人徐瑾未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐瑾银行存款人民币4350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十三日书记员  曹俊瑜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢174号之二申请执行人：吴香桂，女，1958年3月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段桂花，女，1978年8月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴香桂与被执行人段桂花合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初1310号民事判决书，向被执行人段桂花发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人段桂花至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣划被执行人段桂花名下银行存款7737.5元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年五月十九日书记员  吴 霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执275号之二 申请执行人：祝宿见，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：陈勇洪，男，1973年9月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李坤洪，男，1962年7月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇凤凰新区。 法定代表人：陈君展，该公司经理。 本院在执行申请执行人祝宿见与被执行人陈勇洪、李坤洪、桂平市华燕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人向申请执行人祝宿见返还借款1119958.8元及利息；被执行人陈勇洪、李坤洪向申请执行人祝宿见支付脚手架超期费用7237534元；被执行人共同负担案件受理费财产保全申请费共计76764元、申请执行费69571.28元。 本院于2020年3月4日以（2020）桂0881执275号执行裁定书对被执行人陈勇洪与案外人覃嬿臻共同共有位于桂平市进行查封，申请执行人祝宿见与被执行人陈勇洪于2020年3月23日经协商，同意不处置上述房产并解除查封。另查明，贵港市中级人民法院指令由桂平市人民法院对广西桂平市华燕房地产开发有限公司开发的“中环国际”房地产项目整体查封（另案（2014）浔执字第295号），由广西桂平市华燕房地产开发有限公司自行出售涉案房产后，优先支付外墙装修工程费后，余下案款再进行分配。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执275号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年五月十七日 法官助理  罗 莎
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4800号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执295号申请人王**刚，男，1953年1月7日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内西门坪**。被申请人高塞元，男，1975年5月17日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住，住甘泉县城内民身份号码6106271975********。被申请人辛霞（系被申请人高塞元妻子），女，1974年1月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区桥沟镇居民，住，住甘泉县城内民身份号码6106271974********。被执行人李延琦，男，1978年12月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住，住延安市宝塔区/div>本院在执行王**刚与高塞元、辛霞、李延琦民间借贷纠纷一案中，于2018年11月13日作出（2018）陕0627民初1350号民事裁定书，依法冻结了被执行人高塞元的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条，裁定如下:划拨被执行人高塞元的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  李延平执行员  刘 佳二〇二〇年五月六日书记员  杨存存
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执异20号 异议人（案外人）：李红，女，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县东关开发区。 原案申请保全人：郭敏，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原案被申请保全人：单建高，女，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇玉兰公馆西门单氏中医院。 委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 本院在审理郭敏与单建高民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日作出（2020）皖1324民初1644号民事裁定书，查封单建高所有的位于泗县××＃楼××号房屋（证号为 00028043)。异议人李红向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人李红向本院提出请求事项：请求解除对泗县汴光新村16栋楼8房屋(证号为00028043)的查封。事实与理由:贵院在执行(2020)皖1324民初1644号裁定书过程中,查封汴光新村16栋楼8号房屋(证号为00028043),因该套房屋由案外异议人在2017年从被执行人手中合法购买,且在2017年已经入住该房屋。有房屋购买手续、入住证明、银行转账记录等证明。现提出异议,请求贵院解除对该房的查封。 原案申请保全人郭敏称：我是在诉讼中保全的，产权证登记在谁名下就是谁的房屋，至于异议人是否实际入住，是否是与被保全人恶意串通，我不清楚。请求驳回异议人的异议。 原案被申请保全人单建高称：异议人与被保全人于2018年5月订立书面房屋买卖合同，异议人已经支付全部购房款，且已经实际入住长达两年之久，至于未能办理过户登记，是因为房屋上有抵押贷款未到期，异议人的异议应当成立。 本院经审查查明：本院在审理郭敏与单建高民间借贷纠纷一案中，依据郭敏申请，于2020年4月3日作出（2020）皖1324民初1644号民事裁定书，查封单建高所有的位于泗县××＃楼××号房屋（证号为00028043）。该查封房屋在2017年7月，单建高就以780000元价格出卖给异议人李红，李红分别在2017年的7月18日、7月11日、10月3日、11月3日先后四次通过银行转款730000元给单建高，另分两次付现金50000元。2017年7月，李红入住该房屋，2018年5月29日立红在付清尾款时，即向单建高提出要求办理房屋过户登记，方知该房屋上有抵押贷款未到期，不能过户，为此，双方签订了一份书面买卖合同，对房屋价格及过户事宜等作出约定。 另查明该房屋在2016年2月29日在中国邮储银行泗县支行办理抵押贷款，最高抵押额881000元，抵押期限10年。目前仍在抵押中。 本院认为：本院查封登记在单建高名下的位于泗县××＃楼××号房屋，该房屋单建高已经在查封前出卖给李红，李红已经支付全部房款，且已实际入住，之所以未能办理过户登记，系因该房屋上有抵押贷款尚未偿还，李红对没能办理过户登记无过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个要件。故异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 异议人李红的异议成立，解除对登记在单建高名下的泗县××＃楼××号房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向泗县人民法院提起诉讼。 审判长 于 海 审判员 吕庆要 审判员 周维成 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵 洋 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。。 三、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容: （一）、案外人是否系权利人； （二）、该权利的合法性与真实性； (三)、该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款切将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9957号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王远忠，男，1961年7月31日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告王远忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告王远忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.王远忠偿还截止至2020年2月21日的信用卡透支本金260178.03元、利息16043.62元、违约金20542.35元以及从2020年2月22日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分5%计算）；2.诉讼费用由王远忠负担。被告王远忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。持卡人：王远忠。信用卡种类：中国银行白金信用卡。信用卡卡号：409**********。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：截止至2020年2月21日，借款人尚欠信用卡透支本金260178.03元、利息16043.62元。庭审中，中国银行中山分行明确借款人在起诉后未还款。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与王远忠就违约金收费项目达成协议。本院认为，王远忠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王远忠持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王远忠应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张王远忠欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王远忠未提交证据予以反驳，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张王远忠支付违约金的诉求，本院不予支持。王远忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王远忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月21日的信用卡透支本金260178.03元、利息16043.62元以及从2020年2月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5751元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担398元，由被告王远忠负担5353元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  谢小清人民陪审员  熊国军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 盈肖长妍
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初81号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王永林，曾用名马永林，男，1975年10月1日出生，居民身份证号码，彝族，中专文化，农民，户籍所在地云南省丽江市宁蒗县。现住宁蒗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月6日被宁蒗县公安局取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]76号                  提起公诉时间              2020年5月25日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年5月27日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              王新才                  被告人              王永林                         公诉机关指控事实              2020年1月21日，被告人王永林酒后驾驶云PYD9**号小型面包车，沿宁蒗县大兴镇万格路由北向南行驶，当日20时04分许，当车行驶至万格路交警大队路口路段10米处时，被执勤民警查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王永林血液中乙醇含量为350.7mg/100ml血,属醉酒。                        被告人对指控意见              被告人王永林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    裁判理由      法律依据                                量刑情节              被告人王永林归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；且认罪认罚并签字具结，可酌情从轻处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人王永林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    郑贤辉             二〇二〇年五月二十七日            书 记 员    杨  雷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执712号 被执行人：董贵峰，女性，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董贵峰在齐鲁银行账户内存款人民币1718814元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年五月七日 书记员  沈书强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23185号 原告：薛巍，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈定贵，福建牛京律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所实习律师。 被告：陈湘治，女，1962年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：温丽娟，女，1958年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告薛巍与被告陈湘治、温丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告薛巍委托诉讼代理人陈定贵、蔡婷婷到庭参加诉讼，被告陈湘治、温丽娟经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛巍向本院提出诉讼请求：1.判令陈湘治归还借款20000元及资金占用费（以20000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止），并支付律师费5000元、保全费270元及保全责任险费1000元；2.判令温丽娟对陈湘治上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月11日，陈湘治因资金周转需要向薛巍借款20000元并出具一份《借条》，薛巍以现金方式支付，温丽娟作为保证人在《借条》上签字。后陈湘治、温丽娟均未还款。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 陈湘治、温丽娟未作答辩。 薛巍围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《委托代理合同》、律师费发票、保单、保全费发票等证据。被告陈湘治、温丽娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对薛巍提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈湘治向薛巍出具一份《借条》，内容为：“借款人陈湘治因资金周转需要，借款20000元，上述全部借款均以现金的方式支付给借款人。保证人温丽娟自愿同意为借款人的上述借款本息向出借人提供连带责任保证，保证期限直至借款人还清全部借款的本息时为止。如因本借款发生纠纷，违约方应承担守约方因主张权利产生的保全费、执行费、律师费等费用。”温丽娟作为保证人在《借条》下方签字的落款时间为2018年1月11日。 另查明，薛巍因本案委托律师代理诉讼而支出律师费5000元。 审理中，本院依据薛巍提出的财产保全申请，于2019年11月18日依法作出（2019）闽0203民初23185号民事裁定书，裁定查封、冻结陈湘治、温丽娟名下价值25000元的存款或等值财产。薛巍为此支付保全费270元、保全责任险费1000元。 庭审中，薛巍主张《借条》的出具时间是2018年1月11日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。讼争《借条》系陈湘治真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。讼争《借条》虽未载明出借人，但薛巍持有该份《借条》并就此主张债权，本院予以确认。薛巍主张讼争《借条》项下20000元系通过现金支付，上述主张与《借条》中载明的款项交付方式可相互佐证，本院予以采信。讼争借款未约定还款期限，陈湘治应在薛巍催讨后合理期限内偿还上述款项，现薛巍已提起本案诉讼，薛巍要求陈湘治向其偿还借款本金20000元及利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现薛巍要求陈湘治向其支付按年利率6%自起诉之日即2019年10月9日起计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。关于律师费5000元、保全费270元、保全责任险费1000元，讼争《借条》载明违约方应承担守约方支付的保全费、律师费等，故上述费用应由陈湘治负担。温丽娟作为保证人在讼争《借条》上签字确认，自愿承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现薛巍要求温丽娟承担连带保证责任，未超出法律规定的保证期间。《中华人民共和国合同法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。讼争《借条》载明温丽娟同意为陈湘治上述借款本息提供连带责任保证，故温丽娟承担保证责任的范围系借款本息。薛巍要求温丽娟承担保证责任的超出部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。温丽娟就陈湘治上述借款本息承担连带保证责任后，有权向陈湘治追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈湘治应于本判决生效之日起十日内偿还薛巍借款本金20000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2019年10月9日起计算至实际还款之日止）； 二、温丽娟对陈湘治上述借款本息承担连带保证责任，温丽娟承担保证责任后，有权向陈湘治追偿； 三、陈湘治应于本判决生效之日起十日内向薛巍支付因实现本案债权支出的律师费5000元、保全费270元、保全责任险费1000元； 四、驳回薛巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由陈湘治、温丽娟负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 陈**龙 人民陪审员 谢卫平 二〇二〇年五月十九日 书记员   汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保358号之二申请人：刘宗纶，男，汉族，住西安市新城区。被申请人：王巧红，女，汉族，住西安市莲湖。被申请人：郑祥华，男，汉族，住西安市莲湖区。申请人刘宗纶依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初3596号民事裁定书于2020年4月28日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王巧红、郑祥华名下价值176692.32元的财产采取保全措施,本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王巧红名下位于西安市莲湖区，建筑面积为10.62平方米的地下室（不动产权证号：xxxxxxx）一间。二、查封期限为三年。本裁定书立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年五月二十二日书记员  张亦甜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异46号异议人李阳，男，汉族，1990年2月19日生，住德惠市达家沟镇榆树沟村**。申请执行人张兰吉，男，汉族，1963年10月17日生，住德惠市胜利街。被执行人冯国栋，男，1962年8月11日生，汉族，住德惠市惠发佳苑小区。本院在执行申请执行人张兰吉与被执行人冯国栋民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人刘若称，德惠市人民法院（2019）吉0183民初4248号裁定书中查封的德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元1502室楼房系异议人于2016年7月27日以299000元从的惠发佳苑售楼处现金全款购买的，并由异议人装修入住使用至今，该财产系异议人的财产。请求贵院撤销（2019）吉0183民初4248号裁定书，对该房屋停止执行并解除查封。同时提供的证据有：惠发佳苑售楼专用收据、惠发佳苑业主交费明细单、惠发物业服务公司收费收据、用水用电及取暖费收据。本院审查查明，坐落于德惠市惠发佳苑小区**楼****楼房，系被执行人冯国栋借用吉林省润达房地产开发有限公司资质投资建设的楼房；异议人于2016年7月27日以299000元楼房价款从被执行人冯国栋手里以现金的方式全款购买案涉楼房，被执行人冯国栋给异议人出具了售楼专用收据，并加盖了“惠发佳苑现金收讫”章，异议人购买后进行了装修并入住、使用至今，期间交纳了案涉楼房的相关费用。另查明，本院在审理张兰吉与冯国栋民间借贷诉讼一案中，于2018年9月19日根据张兰吉的申请作出（2018）吉0183民初4248号民事裁定书，查封了坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元1502室楼房，查封期限二年；2019年张兰吉与冯国栋民间借贷纠纷案件进入执行程序，本院立（2019）吉0183执630号进入执行。本院认为，根据异议人提供的证据，能够证明被执行人冯国栋以“惠发佳苑”的名义出售给异议人案涉楼房，异议人支付了楼房价款并居住使用至今，虽未办理产权登记手续并非异议人的过错，故异议人的异议成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下:中止对德惠市惠发佳苑小区25号楼3单元1502室楼房的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起诉讼。执行长  于文涛执行员  李万山执行员  梁 湖二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 逍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2667号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：献县光军试模厂，住所地献县河城街镇河城街村**。 经营者：何光军，男，汉族，1974年12月3日出生，住献县。 委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京中成兴达建筑有限公司，住北京市丰台区永外顺四条****楼**A325。 法定代表人：刘本法，该公司总经理。 再审申请人献县光军试模厂（以下简称光军试模厂）与被申请人北京中成兴达建筑有限公司（以下简称中成兴达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 光军试模厂申请再审称：撤销一二审民事判决，依法改判中成兴达公司给付租赁费193200.42元，并承担违约金30000元，返还价值493844元的租赁器材或等同价款，未退还租赁物按每日租金645.75元延算至给付之日止，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：第一，原审法院判决中成兴达公司只支付2016年7月20日至2016年10月18日产生的租金47774元，又以中成兴达公司与中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限公司签订了《合同终止协议》，且无需再继续使用光军试模厂租赁物为由，对2016年10月18日以后的租金暂不予支持，属于认定事实错误，判决结果显失公平。光军试模厂与中成兴达公司依法订立《财产租赁合同》，双方的权利义务关系明确，中成兴达公司应当按照使用租赁物的实际期限并依照合同约定履行给付租金义务。通过本案审理，中成兴达公司严重违约，经光军试模厂多次催要租金，中成兴达公司一拖再拖，对光军试模厂故意隐瞒与中铁二十二局签订了《合同终止协议》。更令人气愤的是，中成兴达公司为达到拖延支付租金，竟然违反诚实信用原则，拒绝承认租赁合同中加盖印章是中成兴达公司所为，并否认合同经办人员身份，还说是光军试模厂无中生有。中成兴达公司拖延、恶意诉讼严重侵犯光军试模厂合法权益，给光军试模厂造成巨大经济损失，对中成兴达公司的恶意行为，判决其承担民事责任的同时，应当依法对中成兴达公司进行司法处罚。第二，因中成兴达公司故意逃避合同义务，致使光军试模厂维权举步维艰，不得已在一审中申请调取牡丹江爱民区人民法院（2017）黑1004民初21号民事案件卷宗材料，至此光军试模厂了解到中成兴达公司于2017年1月5日与中成兴达公司与中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限公司签订了《合同终止协议》。中成兴达公司在光军试模厂追要租金的情况下，故意隐瞒该事实，故意不退还光军试模厂租赁物。光军试模厂从事的是建筑器材租赁业务，只要中成兴达公司不退还租赁物，就应当计算租金。原审法院明知中成兴达公司未退还光军试模厂租赁物，又让光军试模厂在取得中成兴达公司继续使用租赁物的证据后，可另行主张权利。原审法院不能依据中成兴达公司与中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限公司签订了《合同终止协议》，来否认中成兴达公司继续使用光军试模厂租赁物的事实。原审法院判决，使光军试模厂无法取得相应证据，对光军试模厂不公平。综上，原审法院认定事实有误，采用证据不足，适用法律错误，判决结果侵犯了其的合法权利，损害了法律的公正性，请求再审本案。 中成兴达公司提交意见称：原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，请求驳回光军试模厂的再审申请。 本院经审查认为，（2017）黑1004民初21号民事判决，认定了中成兴达公司在其与中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司签订的劳务承包合同、劳务承包合同补充协议书中加盖印章的事实，亦确认了沈连江代替续元平签订劳务承包合同的事实。本案中，中成兴达公司主张案涉租赁合同中的印章系沈连江私刻，并非中成兴达公司真实意思表示；因中成兴达公司并未否认案涉租赁合同中的印章与其和中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司签订的劳务承包合同、劳务承包合同补充协议书中加盖的印章是同一印章的事实，上述印章作为中成兴达公司的印章多次使用，无论其是否沈连江私刻，光军试模厂有理由相信印章的真实性以及沈连江得到了中成兴达公司的授权，沈连江的行为构成表见代理，其行为后果应由中成兴达公司承担。中成兴达公司主张不应对诉争的租赁合同承担民事责任，事实依据不足。光军试模厂的租赁物自2016年7月20日至2016年10月18日产生租金47774元，中成兴达公司给付押金10000元，押金折抵租金后，中成兴达公司尚欠光军试模厂租金37774元，中成兴达公司应给付光军试模厂。租赁合同第二条约定了租赁期限为90天，自2016年7月18日至2016年10月18日，光军试模厂主张2016年10月18日之后的租金，原审认定因中成兴达公司与中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限公司签订了《合同终止协议》，协议签订后，中成兴达公司应撤离涉案工程无需再继续使用光军试模厂租赁物，待光军试模厂提交中成兴达公司继续使用其租赁物的证据后，可另行主张权利，并无不当。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，申请人献县光军试模厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回献县光军试模厂的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  平卫青
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林州市对外贸易有限公司，住所地河南省林州市振林区振林路**。负责人牛存林，经理。委托代理人吕保周，河南邦林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市自然资源和规划局，，住所地林州市长春大道东段法定代表人刘付周，局长。委托代理人张庆华，该单位工作人员。原审第三人林州市燃气热力有限公司，，住所地林州市城郊乡大屯村法定代表人平全海，总经理。委托代理人田国志，河南广学律师事务所律师。再审申请人林州市对外贸易有限公司因与被申请人林州市自然资源和规划局土地登记纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终285号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人林州市对外贸易有限公司申请再审称，2011年5月20日再审申请人请求被申请人确权,被申请人怠于行使职权行政不作为,对申请人的申请迟迟不作出决定,期间,申请人多次找被申请人履行法定职责而未果。直到2018年10月8日,被申请人才函告申请人不能做出确权认定,并告知申请人到法院提出行政诉讼,但并未告知起诉期限。本次诉讼是申请人针对被申请人提出的行政诉讼,要求被申请人履行法定职责。被申请人不作为行为延至2018年10月18日,申请人此时才知道因被申请人的不作为,自己合法权益受到了损害。故申请人在2019年3月13日提起诉讼,并未超过诉讼时效。原一、二审裁定以申请人的起诉超过法定期限为由驳回申请人的起诉，理由不当。综上，请求撤销原一、二审裁定，指令原审法院再审本案。被申请人林州市自然资源和规划局答辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确无误。申请人于2011年就已经知道被申请人的颁证行为，其起诉明显超过起诉期限，一、二审裁定据此驳回申请人的起诉并无不当。请查明案件事实，依法驳回申请人的再审申请。原审第三人林州市燃气热力有限公司陈述称，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请人于2011年5月20日提出土地确权申请，可以印证申请人当时就知道第三人持有土地使用证的事实，而申请人于2019年3月13日才提起本案诉讼，明显超过诉讼时效。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，经一、二审审理查明，本案诉争土地既包含在原林州市土地局给林州市对外贸易有限公司颁发的林国用（1998）字第00023号土地使用证的面积范围中，又包含在原林州市国土资源局为林州市燃气热力有限公司颁发的林国用（2004）第123号土地使用证的面积范围中，林州市对外贸易有限公司、林州市自然资源和规划局、林州市燃气热力有限公司均对两证重叠的事实予以认可。被申请人对同一块土地重复发证的行为可能存在重大明显违法的无效情形，不应受起诉期限的限制。综上，一、二审适用法律不当，申请人的再审申请符合法律规定的事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令安阳市中级人民法院再审。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年五月二十七日书记员  赵文雅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0116执恢20284号申请执行人：张艳强，男，1989年7月18日出生，回族，无职业，现住天津市津**。被执行人：迟成华，男，1976年8月25日出生，汉族，无职业，户籍地河北省沧州市南皮县，现住天津市滨海新区。被执行人：郑小艳，女，1972年8月20日出生，满族，无职业，户籍地河北省沧州市南皮县，现住天津市滨海新区。本院在执行张艳强与迟成华,郑小艳民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)津0116民初29645号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)津0116执恢20284号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年五月二十二日书记员  郝金亮
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审294号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：戚伟东，男，汉族，1984年5月23日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************813。申请执行人佛山市*********于2020年5月19日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]279号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人戚伟东作出了佛房金管[2019]279号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年5月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金44700元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金44700元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]279号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]279号《行政处理决定书》，责令被执行人戚伟东退回骗提的住房公积金44700元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月二十八日书记员  汤丽华