重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初16448号原告:晏勇,男，汉族,1974年5月22日出生，住重庆市巴**。诉讼代理人：秦东，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市巴**。被告:四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司,住所地四川巴中市通江县诺江镇北街，统一社会信用代码91511921772995095M。法定代表人：余定刚。被告：四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**鲤鱼池1村**1-1-2，统一社会信用代,91500105C55999402Y。法定代表人：余定刚。共同诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所律师。共同诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。原告晏勇诉被告四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司、四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏勇、被告四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司、四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司重庆分公司的共同诉讼代理人李盛、张旸，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏勇的诉讼请求：1、判令二被告10倍赔偿40950元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司处买到四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司重庆分公司生产的红云崖牛肝菌70袋，共花费4095元。经检测，该产品重金属总汞超标，原告特依法提起诉讼，要求被告承担《食品安全法》规定的惩罚性赔偿责任。被告四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司、四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司重庆分公司辩称：1、涉案产品的生产企业是依法注册登记、并获得生产许可的合法企业，该产品每年定期送到国家认可的检测机构进行检测，其检测结果是合格的，且现在涉案产品已经过了保质期，已无法进行司法鉴定，佳信检测引用国家标准GB/T23191-2008是错误的；2、涉案产品属于野生食用菌，其中的重金属是在生长过程中由气候、环境污染造成，不存在运输、分装过程中第二次污染，也无法人为添加，野生食用菌属于季节性食品，每年只有在4、5、6月份生长，采收属于季产，全年销，所以原告所提供的检测报告样品的生产日期与我公司所提供的检测报告的生产日期不一致，这只是分装的日期不同，而原料的质量都是一样的；3、职业敲诈人晏勇对涉案同一产品、同一门店、同一理由、同一事实进行多次诉讼，且前几次南岸法院、重庆市第五中级人民法院已公平、公正作出了判决，驳回了原告晏勇要求10倍赔偿的诉讼请求；4、根据渝高法（2016）第77号文件，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人，请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚信原则，人民法院不予支持，涉案产品在前一个案件中，销售方已经进行了退货处理，且原告属于知假买假，即使其消费者的身份受到法律保护，但其获得10倍赔偿的权利不应当得到支持。经审理查明：2018年7月25日，原告晏勇在重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司处购买了由被告四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司重庆分公司生产的红云崖牛肝菌70件（200g／件），价格58.50元/件，原告支付价款4095元。该产品生产日期为2018年7月15日。2018年7月26日，原告将其购买的70件红云崖牛肝菌中的一件（规格200克）通过重庆市完胜商务信息咨询中心委托江苏佳信检测技术有限公司进行检测。2018年8月28日，江苏佳信检测技术有限公司出具了JX-BG-0666-003号《检测报告》，检测结论为：受检测样品所检汞（以Hg计，鲜品折算值）项目不符合GB2762-2017要求。2018年11月16日，被告四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司重庆分公司委托中国轻工业联合会食品质量监督监测站对其生产日期为2018年11月15日的相同产品进行了抽样检测。2018年12月7日，中国轻工业联合会食品质量监督监测站出具了FD2017-06769号《检测报告》，检测结论为：该产品依据GB7096-2014《食品安全国家标准食用菌及其制品》检测，所检测项目符合标准要求。另查明，2018年8月30日，晏勇以重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司为被告向本院提起诉讼。2019年3月20日，本院作出（2018）渝0108民初18908号民事判决书，判决：一、被告重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司在本判决生效五日内退回原告货款4095元；二、驳回原告晏勇的其他诉讼请求。上述事实，有原告晏勇提交的证据购物小票、江苏佳信检测技术有限公司出具的JX-BG-0666-003号《检测报告》、重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初18908号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4395号民事判决书，有被告四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司、四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司重庆分公司共同提交的证据中国轻工业联合会食品质量监督监测站出具的FD2017-06769号《检测报告》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。晏勇在重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司处购买涉案牛肝菌，双方形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属于合法有效。原告已经支付了全部价款，被告应向原告提供合同约定、且符合国家相关标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，被告四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司重庆分公司作为生产者，其生产的红云崖牛肝菌中的一件（规格200克）经检测汞（以Hg计，鲜品这算值）项目不符合GB2762-2017要求，属于不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求生产者十倍赔偿，鉴于其价格为58.50元/件，十倍赔偿的金额为585元，增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。故被告四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司重庆分公司应赔偿原告晏勇1000元。对于二被告辩称，原告属于知假买假，即使其消费者的身份受到法律保护，但其获得10倍赔偿的权利不应当得到支持的意见，因与《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予采纳。被告四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司为四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司重庆分公司的总公司，对其分公司的债务，应承担补充清偿责任。对于原告认为二被告应赔偿其40950元的意见，因红云崖牛肝菌的原材料来源复杂，每一件的成分含量可能均不相同，缺乏类推适用检测报告的基础，对其中一件红云崖牛肝菌的鉴定结论，在法律效力上不能推定适用于同日生产的其他产品，即不能适用于本案其他未进行检测的69件红云崖牛肝菌。故对于原告的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：一、被告四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内支付原告晏勇赔偿金1000元。二、被告四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司对本案判决确认的被告四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司重庆分公司的债务承担补充清偿责任。三、驳回原告晏勇的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费823元，由被告四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司重庆分公司、四川省通江县福瑞康绿色食品开发有限公司负担50元（此款已由原告垫付，限二被告随前款一并支付给原告），剩余773元由原告晏勇自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 汪 庆人民陪审员 郑开祥二〇二〇年五月二十日法官 助理 张金梁书 记 员 张 杰