重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初16599号原告：平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄**，统一社会信用代码91350128310705313R。法定代表人：杨贤财，执行董事。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1995年6月17日出生，住重庆市渝**，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：冯某，女，汉族，1990年1月5日出生，住重庆市合川区，系原告单位工作人员。被告：郭友钦，男，汉族，1970年1月5日出生，住福建省平潭县。被告：郭勇，男，汉族，1988年7月28日出生，住福建省平潭县。原告平潭平联担保有限公司（以下简称“平潭公司”）与被告郭友钦、郭勇追偿权纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平潭公司的委托诉讼代理人陈某、冯某到庭参加了诉讼，被告郭友钦、郭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。原告平潭公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭友钦向原告偿还代付的借款本息及居间服务费151500元，并以该款为基数从2018年6月30日起按照年利率24%计算资金占用损失至全部清偿为止；2.被告郭勇就上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭友钦于2017年6月29日与原告签订《借款服务协议》和《委托保证合同》，约定委托原告为其在网络借贷平台“平联贷”上发布借款标的申请借款，并为该借款承担连带保证责任。此外，被告郭友钦还出具《还款承诺书》，承诺愿意按照借款标的满标后平台自动生成的《借款协议》按时足额还款。同时，被告郭勇向原告出具了《个人反担保保证函》，承诺对被告郭友钦的该笔借款本息、罚息、违约金和实现债权费用向原告提供反担保。2017年6月30日，被告郭友钦发起的借款标的满标，“平联贷”平台自动与实际出借人生成《借款协议》，合计借款本金150000元，年利率10.8%，借款期限12个月。2018年6月30日，被告郭友钦没有按时还款付息，原告依约承担保证责任，共计代偿借款本息和居间服务费151500元。被告郭友钦、郭勇未作答辩。经审理查明，2017年6月29日，郭友钦与平潭公司签订《借款服务协议》和《委托保证合同》，约定因郭友钦需向“平联贷”平台的出借人用户借款，请求平潭公司为其提供借款咨询和办理相关借款手续等服务；还约定，借款只能用于个人资金周转，借款协议以平台系统输出、确认的电子文书为准。平潭公司接受郭友钦的委托在平台发布不可撤销的借款要约，若郭友钦出现逾期还款应向平潭公司支付逾期金额万分之五的罚息和不超过借款金额的违约金；又约定，平潭公司为郭友钦的借款项目提供不可撤销的连带保证，并向平台出借人出具保证函，保证范围包括：本金、利息、居间服务费。当郭友钦还款出现逾期时，平潭公司须立即代为向出借人支付本息，该债权转让给平潭公司。平潭公司只须出示第三方支付机构或者平台出具的已支付凭证即可向郭友钦追偿：1.代偿的本金、利息和居间服务费；2.自代偿之日起按万分之七每日计算的已代偿款项的利息；3.合同约定的罚息、违约金；4.为追偿和催收上述款项所产生的一切其他费用；再约定，因执行上述合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的可向合同签订地重庆市南岸区人民法院提起诉讼。同日，郭友钦作出《还款承诺书》，委托平潭公司通过“平联贷”平台进行不可撤销的借款发标。拟发标借款金额为150000元，年借款利率为12%，借款期限为12个月，还款方式为“按月还息，到期还本”。平潭公司按照约定为郭友钦出具《不可撤销的连带保证责任承诺函》，同意对郭友钦通过平联贷发布借款标的应支付的借款本金、利息和各项居间服务费承担连带保证责任。郭勇则向平潭公司出具《个人反担保保证函》，载明：其自愿以个人财产在最高额100万元内就2017年6月29日至2018年6月29日期间平潭公司对郭友钦的担保提供连带保证的反担保。保证范围为反担保保证期限内或届满之时所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用。随后，平潭公司代理郭友钦在“平联贷”平台发布了借款标的，该标的满标后平台自动于2017年6月30日放款并生成以各投资人为出借人、以郭友钦为借款人的《借款协议》。协议约定，投资人文仁会的出借金额为10000元、於友禄的出借金额为10000元、钟天才的出借金额为30000元、张书明的出借金额为50000元、罗邦秀的出借金额为10000元、邹泽芬的出借金额为20000元、刘福惠的出借金额20000元，合计150000元。借款期限均为12个月，自2017年6月30日起至2018年6月30日，借款年利率为10.8%。该借款由平潭公司提供保证。借款期限届满后，郭友钦未能履行返还借款本息及手续费的义务。平潭公司作为保证人于2018年6月30日委托第三方重庆生毅投资信息咨询有限公司就郭友钦负担的债务进行了代偿，共计支付借款本金150000元、利息1350元和手续费150元，合计151500元。以上事实，有原告提供的《借款服务协议》、《借款协议》、《还款承诺书》、《委托保证合同》、《不可撤销的连带保证责任承诺函》、《个人反担保保证函》、《风险代偿金支付委托书》以及上海汇付数据服务有限公司出具的支付明细等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告郭友钦、郭勇未作答辩和提供证据应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告于2017年6月29日订立的《借款服务协议》和《委托保证合同》，系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，原告受被告的委托在网络贷款平台发布借款信息并代办相关手续，同时为该借款提供连带责任保证。被告在借款期限届满后未能履行还款义务，原告作为连带责任保证人为被告代偿了借款本金、利息和居间服务费。现原告向被告追偿代付的151500元，符合法律规定，故本院对其该项主张予以支持。关于原告要求被告郭友钦以代偿本息和服务费为基数从支付之日起计算资金占用损失的主张，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。按照原、被告之间的合同约定，原告可以追偿自代偿之日起按万分之七每日计算的代偿款项的利息。因原告只主张年利率24%，故本院对原告要求被告以代偿款项151500元为基数从2018年6月30日起按照年利率24%计算利息至全部清偿为止的主张予以支持。此外，被告郭勇还向原告提供了最高额保证的反担保。原告代偿的借款本息在该限额内和约定期间，故本院对原告要求被告郭勇对上述郭友钦的债务承担连带保证责任的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭友钦于本判决生效后十日内支付原告平潭平联担保有限公司代偿本金150000元、利息1350元和手续费150元，合计151500元，并以该款为基数从2018年6月30日起按照年利率24%计算利息至全部清偿为止；被告郭勇就上述债务向原告平潭平联担保有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，公告费300元，合计4325元（原告已预交），由被告郭友钦、郭勇负担，限被告郭友钦、郭勇于本判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 杨 锐人民陪审员 于 明人民陪审员 舒治成二〇二〇年五月十五日法官 助理 谢义克书 记 员 程 娟