云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初246号原告：陈玉贵（未到庭），男，生于1953年9月8日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：余忠诚，云南尚矩律师事务所律师。被告：聂方奎，男，生于1985年9月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司营销服务部（下称“被告保险公司”）。统一社会信用代码：91530181216822978L。所在地：安宁市中华路26号。法定代表人：付艾颖（未到庭），总经理。委托诉讼代理人：马蓉（未到庭），云南海合律师事务所律师。原告陈玉贵诉被告聂方奎、中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了缺席审理。原告陈玉贵未到庭，其委托诉讼代理人余忠诚已到庭；被告聂方奎到庭；被告保险公司经本院传票传唤，其法定代表人付艾颖及其委托诉讼代理人马蓉均未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉贵向本院提出诉讼请求，请求判令二被告共同赔偿其各项损失161895.80元［医药费138067元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金17228.80元（10768元／年×16年×10%）、护理费14400元（160元／天×90天）、鉴定费2600元、交通费4000元、住宿费3000元］，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月12日，被告聂方奎驾驶云Ａ×××**小型轿车从××往巧家县县城方向行驶，17时25分行驶至××镇××村路段时，与其驾驶的对向由县城往××方向行驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成其受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，其被送往云南省人民医院住院治疗41天。该事故经巧家县公安局交通警察大队认定，由被告聂方奎承担全部责任。其伤于2020年1月15日经云南维权司法鉴定中心鉴定，已构成10级伤残，需后续治疗费12000元，护理期90日、营养期90日。涉案肇事云Ａ×××**小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业险。被告保险公司辩称：其公司承保了被告聂方奎的交强险、第三者责任险，对于原告有相关证据证明的损失，愿在相关责任限额内进行赔偿，但原告住院期间，其公司已垫付了35000元，应从中扣除。对于原告的相关主张，医疗费应有相关证据予以支持；主张的护理费，对鉴定计算90天不予认可，原告需提供证据证明确实需要护理；主张的交通费，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、人数和次数相符，应与就医行为存在关联性，否则，不应予支持；主张的住院伙食补助费应按相关统一标准予以支持；主张的营养费，不同意按鉴定的90天计算，且原告已主张了住院伙食补助费，故该主张无法律依据；主张的残疾赔偿金，对其主张的标准无异议，同时应根据相关等级予以计算支持；主张的后续治疗费，原告应提供相关证据加以证明，且其标准应根据医疗机构出具的相关凭证，结合病历和诊断证明等确定；主张的鉴定费和诉讼费，依照相关规定，不应由其公司承担；主张的住宿费无法律依据，不应予支持。被告聂方奎辩称：原告所诉交通事故属实。其驾驶发生涉本案交通事故的车辆已经向被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，赔偿费用应由被告保险公司承担。其向原告垫付的费用，要求在本案中作出处理。原告陈玉贵为证明其主张，向本院提供了下列证据，拟证明相关事实：1.陈玉贵的身份证复印件，用以证明其基本身份信息；2.巧家县公安局交通警察大队第5306××××××8号《道路交通事故认定书（简易程序）》，用以证明本次交通事故由被告聂方奎承担全部责任，并且造成其受伤；3.关于陈玉贵的医药费发票等单据共27张（云南省人民医院住院收费票据3张〈2019年8月24日和9月17日、23日各一张，金额合计121131.45元〉；云南省人民医院门诊收费票据8张〈2019年10月30日共4张，金额合计167.25元；2019年10月31日共2张，金额合计1216.35元；2020年1月9日共2张，金额合计106元〉；一心堂药业集团股份有限公司昆明青年路连锁三店分别于2019年9月1日、9月6日、9月23日出具的关于陈玉贵购买人血白蛋白等西药的发票各一张〈共3张〉，金额合计5956.20元；云南健之佳连锁健康药房有限公司青年路分店于2019年8月26日出具的关于陈玉贵购买西药的发票1张，金额为3128元；云南先施药业有限公司昆明第二分公司于2019年9月12日出具的关于陈玉贵购买西药的发票1张，金额为2760元；冕宁凌华医院于2019年9月29日出具的关于陈玉贵做ＣＴ的检查费、治疗费和中药费的发票1张，金额为920元；《门诊就诊指引单》等缴费单共9张，金额共1761.65元；巧家县人民医院于2019年9月30日出具的关于陈玉贵的门诊收费票据1张〈金额5元〉），以及云南省人民医院关于陈玉贵的费用清单10页、出院证、护理证明等相关材料9页，用以证明原告自己支付的医药费138067元，原告住院天数为41天，住院期间需要外用药、需要专业护理；4.云南维权司法鉴定中心出具的关于陈玉贵的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，用以证明原告损伤构成10级伤残，需后续治疗费12000元、护理期90日、营养期90日，因鉴定支付鉴定费2600元；5.住宿费收据2张、住宿发票12张，交通费发票17张，用以证明原告去昆明医治伤情产生的相关费用合计7000元，只有一部分票据，请求法庭根据实际依法认定。经质证：被告聂方奎对此均无意见。被告聂方奎为证明其主张，向本院提供了下列证据，拟证明相关事实：1.聂方奎的身份证复印件，用以证明其身份信息；2.关于被告聂方奎的机动车行驶证、驾驶证（正、副页），用以证明其驾驶发生本起事故的车辆相关信息；3.巧家县人民医院于2019年8月12日出具的关于陈玉贵的门诊收费票据三张（金额共4770元）、云南省人民医院于2019年8月13日出具的关于陈玉贵的门诊收费票据四张（金额共3978.89元），用以证明其为原告垫付了医药费用8748.89元；4.巧家县人民医院预交单据及银行支付凭证，用以证明已经为原告在巧家县人民医院预交3000元，这3000元待庭审后去巧家县人民医院索要发票；5.巧家县人民医院于2020年3月30日11时8分出具的关于陈玉贵于2019年8月12日住院的收费票据一张（金额为3338.88元）、出院证和338元的农业银行支付凭证（小单）各一张、病人费用汇总表三张称，因其在本案开庭后，其用预交通知和庭审中自己出示的3000元的农业银行支付凭证去向巧家县人民医院索要住院收费票据时，巧家县人民医院在核实中要求补交下欠的338.88元后才向其出具，之前因有欠款，巧家县人民医院不予向其出具，用以与证据2、3共同证明其为原告垫付费用情况。经质证：原告陈玉贵对此无意见，称这些费用没有包含在其请求里面。被告保险公司未到庭，本院代为其出示由其向本院邮寄的下列材料：1.关于被告保险公司的营业执照、法定代表人身份证明书、付艾颖的身份证复印件，用以证明其相关信息；2.关于被保险人为聂方奎的云Ａ×××**车辆《机动车保险报案记录（代抄单）》和保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险《机动车保险报案记录（代抄单）》各一份；3.《计算书列表》3页。经质证：原告陈玉贵和被告聂方奎对此均无异议。原、被告双方提供的证据，结合双方的举、质证及其相关陈述，本院认为：（一）原告陈玉贵提供的证据，证据1、2、4，到庭被告聂方奎对此无异议，其形式、来源合法，内容客观真实，予以采信作认定本案事实的证据使用。证据3中，（1）云南省人民医院出具的关于陈玉贵的费用清单10页和出院证、护理证明等相关材料9页及住院收费票据3张〈2019年8月24日和9月17日、23日各一张，金额合计121131.45元〉，其形式、来源合法，内容客观真实，结合陈玉贵入、出院时间，予以采信作认定本案事实的证据使用；（2）云南省人民医院门诊收费票据8张（2019年10月30日共4张，金额合计167.25元；2019年10月31日共2张，金额合计1216.35元；2020年1月9日共2张，金额合计106元），虽然真实，但因系出院之后产生，且未提供相应病历等证据证明该费用的产生与涉本案原告的伤情有关，故不予采用作认定本案事实的证据使用；（3）一心堂药业集团股份有限公司昆明青年路连锁三店分别于2019年9月1日、9月6日、9月23日出具的关于陈玉贵购买人血白蛋白等西药的发票各一张（共3张，金额合计5956.20元），云南健之佳连锁健康药房有限公司青年路分店于2019年8月26日出具的关于陈玉贵购买西药的发票1张，金额为3128元，云南先施药业有限公司昆明第二分公司于2019年9月12日出具的关于陈玉贵购买西药的发票1张（金额为2760元），其形式、来源合法，内容客观真实，结合陈玉贵的伤情和入、出院时间，予以采信作认定本案事实的证据使用；（4）冕宁凌华医院于2019年9月29日出具的关于陈玉贵做ＣＴ的检查费、治疗费和中药费的发票1张（金额为920元），以及巧家县人民医院关于陈玉贵的门诊收费票据1张（金额5元），因系出院之后产生，又未提供相应病历等证据证明该费用的产生与涉本案原告的伤情有关，故不予采用作认定本案事实的证据使用；（5）《门诊就诊指引单》等缴费单共9张（金额共1761.65元），未提供发票与之相印证，不予采用作认定本案事实的证据使用。证据5的形式、内容不能有效证明其主张，应根据双方在庭审中的相关陈述予以酌情支持。（二）被告聂方奎和保险公司提供的证据材料，其形式、来源合法，内容客观真实，原告陈玉贵对其也无异议，予以采信作认定本案事实的证据使用，用以证明涉本案交通事故发生后，被告聂方奎和保险公司为原告陈玉贵垫付费用情况。根据原、被告双方举、质证及其相关陈述，以及上述对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2019年8月12日，被告聂方奎持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证（有效期限自2014年5月17日至2020年5月17日）驾驶其所有的云Ａ×××**小型轿车（检验有效期至2019年1月）从××往巧家县县城方向行驶，17时25分，行驶至××镇××村路段时，与原告陈玉贵（生于1953年9月8日）驾驶对向行驶的电动三轮摩托车（车辆所有人为原告陈玉贵）发生侧面碰撞，造成陈玉贵受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经巧家县公安局交通警察大队作出第5306××××××8号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告聂方奎承担该起事故的全部责任，原告陈玉贵无责任。事故发生当日，原告陈玉贵被送往巧家县人民医院住院治疗1天（2019年8月18日办理出院手续），被诊断为：“1.创伤性气管破裂并呼吸窘迫；2.气管受压；3.咽喉间隙血肿；4.面部开放性损伤；5.多处皮肤擦伤；6.多处软组织挫伤；7.其他损伤待排”，共产生门诊费4770元、住院医疗费3338.88元，合计8108.88元（被告聂方奎垫付），出院时，在相应出院证上“出院后注意事项”一栏载明：“转上级医院进一步诊治”。2019年8月13日，原告陈玉贵由其子女自驾车转院至云南省人民医院住院治疗（先后在骨与创伤外科和胸外科住院治疗），至2019年9月23日出院，共住院41天，其间由其子女陪护。被骨与创伤外科诊断为：“1.重症多发伤并急性呼吸衰竭；2.胸12椎体新鲜压缩性骨折；3.右侧胸腔巨大血肿；4.颈部及后纵隔血肿；5.颈部气管切开术后局部感染；6.左足第1、2跖骨基底部骨折；7.左足第1近节趾骨基底部骨折；8.右尺骨茎突撕脱性骨折；9.双肺挫伤；10.双肺膨胀不全；11.闭合性头外伤；12.腰1－4椎体滑脱；13.高血压3级，很高危组；14.腰椎间盘突出症；15.双侧上颌窦、筛窦粘膜增厚；16.双肺结节性质待查；17.创伤性凝血病；18.谵妄；19.肺部感染”，被胸外科诊断为：“1.右侧包裹性脓胸；2.肺部感染；3.左跟骨、左足第1~3跖骨基底部、第1趾近节趾骨基底部粉碎性骨折；4.腰1－4椎体滑脱；5.高血压3级，很高危组；6.低钾血症；7.双下肢肌间静脉血栓形成；8.贫血；9.骨质疏松”，共产生门诊费3978.89元（被告聂方奎垫付）、住院医疗费用121131.45元。在该医院住院期间，原告陈玉贵因购买人血白蛋白等西药共支出费用11844.20元。云南省人民医院出具证明，原告陈玉贵住院期间需专人陪护。原告陈玉贵的损伤于2020年1月15日经云南维权司法鉴定中心鉴定，已构成10级伤残，需后续治疗费12000元、护理期90日、营养期90日。因鉴定，原告陈玉贵支付鉴定、评估费共2600元。涉本案交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司营销服务部已为原告陈玉贵垫付了相关费用共35000元；被告聂方奎共向原告陈玉贵垫付住院医疗费等共计12087.77元。涉本案云Ａ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿责任限额为2000元）和保险责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间均自2019年1月20日0时0分起至2020年1月19日24时0分。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告聂方奎驾驶云Ａ×××**小型轿车与原告陈玉贵驾驶其自己所有的电动三轮摩托车发生碰撞，致陈玉贵受伤，该起交通事故经交警部门认定，由聂方奎承担事故的全部责任，陈玉贵无责任，故聂方奎应依法对陈玉贵获支持的诉讼请求承担相应民事赔偿责任。因聂方奎驾驶发生涉本案交通事故的云Ａ×××**小型轿车同时向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，且涉案交通事故发生在保险期限内，聂方奎承担事故的全部责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈玉贵获支持的诉讼请求，应先由被告保险公司在交强险各项责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告保险公司在商业第三者责任险500000元的责任限额内予以赔偿，若仍有不足的，依法由聂方奎予以赔偿。被告保险公司和聂方奎各自在此前垫付的费用，应在其应赔偿额中作多退少补。若被告保险公司足以赔偿陈玉贵，则聂方奎不再赔偿原告陈玉贵，聂方奎此前垫付的费用，陈玉贵应在获被告保险公司赔偿后如数退还聂方奎。原告陈玉贵请求赔偿的医药费，经审查，实际产生并有有效证据加以证明应获支持的总额为145063.42元（巧家县人民医院门诊费4770元、住院费3338.88元，云南省人民医院门诊费3978.89元、住院费121131.45元，购买人血白蛋白等西药11844.20元）；主张的后续治疗费12000元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元、鉴定费2600元、护理费14400元，结合原告陈玉贵的伤情及其提供的鉴定材料等证据和云南省相关标准，符合相关规定，在合理范围内，依法予以支持；主张的残疾赔偿金，计算标准和比率符合相关规定，但计算年数不符合相关规定，根据陈玉贵的年龄，只能予以支持14年即15075.20元（10768元／年×14年×10%）；主张的交通费，根据原告在庭审中的相关陈述，该款项系由其子女自驾车辆送其到昆明住院和鉴定产生，当时巧家到昆明客车单程票价为100元／人，这些费用项系合理主张，依法应予支持，但结合其提供的证据和伤情等实际，予以酌情支持1000元为宜，其余不予支持，应由其对此承担举证不能的法律后果；主张的住宿费，根据陈玉贵需人陪护入、出院和鉴定的实际，以及昆明市物价和其举证情况，酌情予以支持1500元为宜，其余不予支持，仍应由其对此承担举证不能的法律后果。由此，原告陈玉贵获支持的医疗费用项总额为165663.42元（医药费145063.42元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元）、伤残赔偿金项总额为31975.20元（残疾赔偿金15075.20元、护理费14400元、交通费1000元、住宿费1500元），获支持的鉴定费为2600元。经核算，以上获支持的各项费用之和未超出交强险和涉本案商业第三者责任险限额总和，故医疗费用项总额165663.42元，应由被告保险公司在交强责任限额内赔偿10000元，余155663.42元，由被告保险公司在涉本案商业第三者责任险限额500000元内予以赔偿；伤残赔偿金31975.20元，未超出交强险就该项的责任险限额110000元，全部由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；鉴定费2600元，依法应由被告保险公司在涉本案商业第三者责任险限额500000元内予以赔偿。鉴于原告陈玉贵获支持的全部款项已全部由被告保险公司赔偿，被告聂方奎不再对原告陈玉贵承担赔偿责任，被告聂方奎此前垫付的费用，应由原告陈玉贵在获被告保险公司赔偿后退还被告聂方奎。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条的规定，结合云公交[2019]56号《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关标准，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司营销服务部在本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈玉贵医疗费用（含医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，下同）10000元、伤残赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费）31975.20元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈玉贵医疗费用155663.42元、鉴定费2600元，以上合计200238.62元，扣除此前垫付的35000元，实际还应赔偿165238.62元；二、被告聂方奎不再赔偿原告陈玉贵；三、原告陈玉贵获被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司营销服务部上列第一项判决的赔偿款后即退还被告聂方奎此前为其垫付的医药费等12087.77元；四、驳回原告陈玉贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取654.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周国祥二〇二〇年五月二十二日书记员  肖才剑