wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执306号申请执行人：王军，男，1976年10月1日出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人:向生军，男，1967年11月1日出生，汉族，住高台县。被执行人：李玉英，女，1967年8月19日出生，汉族，高中文化，住高台县。申请执行人王军与被执行人向生军、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）甘0724民初537号民事调解书，该调解书确定：被告向生军、李玉英偿还原告王军借款300000元，于2018年6月30日前偿还50000元，于2018年9月30日前偿还50000元，于2018年12月30日前偿还200000元。若逾期给付，则该期均承担违约金10000元，并按年利率24%承担自2017年1月1日至借款清偿之日的利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告向生军、李玉英负担，被告负担的案件受理费并连同上述案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人向生军、李玉英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费4610元。案件执行过程如下：1.2019年2月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年2月25日、2019年6月20日、2019年12月17日、2020年3月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人向生军、李玉英名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。3.2019年6月20日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈向生军、李玉英名下无登记房产信息。4.2019年2月25日因被执行人向生军、李玉英拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人向生军本院涉及执行案件5件，案件标的较大，未发现可供执行财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的314000元，案件执行费4610元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年五月二十二日执行助理黄立山书记员杨建伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执451号 申请执行人：珠海市夏之星制冷设备有限公司，住所地珠海市人民西路华达工业区****101简易厂房，统一社会信用代码91440400086831031J。 法定代表人：胡道文，经理。 被执行人：冯华权，男，汉族，1972年1月19日出生，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人珠海市夏之星制冷设备有限公司与冯华权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付货款人民币21225元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付案件受理费406元；四、负担执行费人民币224.46元。因被执行人冯华权未按上述生效法律文书履行义务，珠海市夏之星制冷设备有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1118.64元，本院已扣划1118.64元，扣除执行费224.46元，剩余894.18元已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯华权负有继续向申请执行人珠海市夏之星制冷设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贺俊晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1352号 申请执行人通辽市恒阳农机有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：辛福和，经理。 被执行人林江，男，1965年10月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 被执行人魏国花，女，1965年10月11日出生，汉族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 被执行人林艳龙，男，1993年10月11日出生，汉族，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 申请执行人通辽市恒阳农机有限公司与被执行人林江、魏国花、林艳龙买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2326号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林江、魏国花、林艳龙的银行存款310231元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴丽荣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初501号之一申请人：刘毅，男，1982年3月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，天津唯辩律师事务所律师。被申请人：胡娜，女，1982年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：戴晓鑫，男，1981年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：聂琳，天津通致纶律师事务所律师。被申请人：戴惠英，女，1963年10月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。原告刘毅与被告胡娜、戴惠英确认合同无效纠纷一案，申请人刘毅于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴惠英名下坐落于天津市红桥区XX房屋采取财产保全措施。申请人刘毅以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戴惠英名下坐落于天津市红桥区XX房屋。案件申请费5000元，由刘毅先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 猛二〇二〇年五月二十二日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初667号原告：郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路**江山大厦**。统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：杜某，男，1983年11月9日生，汉族，住开封市龙亭区。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告郑州益满园物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杜某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月二十七日代书记员 李 婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2494号申请人：彭开贵，男，汉族，1973年5月6日生，住贵州省贵阳观山湖区。委托诉讼代理人：陈丽，贵州创丰律师事务所律师。被申请人：颜明，男，汉族1986年2月27日生，住贵州省贵阳观山湖区。本院在审理申请人彭开贵与被申请人颜明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法采取保全措施，查封、冻结被申请人的资金或银行存款叁拾万元整（300000元）或被申请人其他相应等值财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜明银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年五月九日书记员  莫朝飞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6687号 原告：郭亚军，男，1983年5月7日出生。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告郭亚军与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚军，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付违约金4887.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为488775元；被告应于2016年6月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2015年6月8日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2015年6月8日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金4887.75元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郭亚军办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郭亚军逾期办证违约金4887.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执229号 申请执行人：黄功明，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：王永凯，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省。 本院执行黄功明与王永凯民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初5838号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年五月二十五日 书记员 方 针
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异38号 异议人（案外人）：梁威，男，汉族，1975年10月03日生，住山东省威海市环翠区。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人梁威于2020年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 梁威称，异议人于2014年8月03日向被执行人支付购房款157855元，双方于2014年8月03日签订了合同编号为Ａ052的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区**地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据。 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，威海市经区Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但是仅通过形式审查并不能确定该合同的效力，该问题属于实体审查异议人应该通过审判程序予以解决，而且该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，所有权仍属于威海港领置业有限公司，对其中止对威海市经区的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁威的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初184号原告：高花蕊，女，汉族，1963年7月15日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红新，河南洛一律师事务所实习律师。被告：姚银枝，女，汉族，1975年5月2日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。原告高花蕊与被告姚银枝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高花蕊及其委托诉讼代理人汪彩霞、李红新，被告姚银枝及其委托诉讼代理人韩明侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高花蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息，利息按月息2分计算至实际清偿完毕本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，在被告姚银枝的车上，借款人程钧涛向原告出具借条一张，程钧涛为借款人，被告姚银枝为担保人。借款人程钧涛借款时称做生意急需资金，并承诺几个月就还款。后借款人程钧涛未还款，电话一直不接。原告多次上门找被告姚银枝，被告姚银枝以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告姚银枝辩称，一、借条中的借款人程钧涛通过现金、微信转账、工商银行转账的形式共归还原告104950元，并不是原告诉状所说的分文未付；二、2019年6月2日，高花蕊给程钧涛的是128000元，并不是原告所说的借款13万元；三、原告陈述多次找被告，被告以各种理由推诿与事实不符，程钧涛先后从被告处借钱转给原告，而且原告也多次带家属到被告店里白吃白喝，并不是原告诉状所说电话不接。经审理查明：2019年6月1日，借款人程钧涛（已死亡）向原告借款13万元并出具借条一张，内容为：“今借到高花蕊现金拾叁万（130000）元整，月息二分”。被告姚银枝在借条担保人项下签名按指印并书写有身份证号码。2019年6月2日，原告高花蕊从洛阳银行新安县支行取款12万元现金交给借款人程钧涛。2019年6月10日、17日，借款人程钧涛通过中国工商银行账户向原告高花蕊丈夫耿佰星转款共计3万元。2019年6月8日借款人程钧涛通过微信向原告转款1000元，2019年6月9日借款人程钧涛通过微信向原告转款1000元，2019年6月20日借款人程钧涛通过微信向原告转款3200元，2019年6月24日借款人程钧涛通过微信向原告转款4000元，2019年6月27日借款人程钧涛通过微信向原告转款500元，2019年7月10日借款人程钧涛通过微信向原告转款4050元，以上共计13750元。庭审中,被告姚银枝为证明借款人程钧涛已在2019年6月15日前偿还6万元的事实向本院提交了原告与程钧涛在2019年6月10日的通话录音一份、2019年6月15日原告与程钧涛及被告姚银枝三人的谈话录音两份。原告对该三份录音的真实性予以认可，但对证明方向不予认可。因被告未按约还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人程钧涛从原告处借款，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。被告姚银枝为借款人程钧涛的借款提供保证并在借条上签名，应对借款人程钧涛的债务承担连带清偿责任。关于借款数额的认定问题，借款人程钧涛及担保人姚银枝在2019年6月1日向原告出具的借条上显示借款金额为13万元，被告姚银枝辩称2019年6月2日原告实际向借款人程钧涛支付的金额为128000元，但被告姚银枝未提供相关证据予以证明，且依据被告姚银枝向法庭提供的三份录音证据，均能显示借款金额为13万元，故对被告姚银枝的辩称意见，本院不予采信，借款金额应为13万元。关于借款人程钧涛已偿还借款数额的认定问题，被告姚银枝向法庭提供了三份录音以证明借款人程钧涛已在2019年6月15日偿还原告6万元的事实，原告对此不予认可。本案虽然原、被告对三份录音的真实性予以认可，但被告仅提供了三份录音，在无其他证据予以佐证的情况下，原告主张该三份录音不能完全反映双方谈话当天的真实情况及事情最终状态的理由，本院予以支持，被告的辩称意见本院不予采信。但借款人程钧涛在2019年6月10日和2019年6月17日向原告丈夫耿佰星转款的3万元，原告主张系程钧涛与耿佰星之间的债务纠纷，但未提供相关证据予以证明，本院认定该3万元为偿还原告与程钧涛之间的债务。借款人程钧涛自2019年6月8日通过微信向原告转款共计13750元，原告主张该款项系程钧涛偿还其在2019年5月16日向原告的借款，在原告未能提供2019年5月16日的借款手续的情况下，原告申请两名证人到庭证明借款事实，被告姚银枝不予认可。结合庭审中双方提供的证据，如果2019年5月16日的借款存在且未清偿的情况下，在2019年6月1日借款人程钧涛再次向原告借款时，双方对之前的债务未作任何处理，与常理不符。从被告姚银枝提供的双方谈话录音内容显示，原告向借款人程钧涛催要借款时双方均未提及有2019年5月16日该笔借款的存在，也与常理不符。故对原告的主张，本院不予支持，该13750元应为偿还2019年6月1日的借款。借款人程钧涛共向原告偿还借款43750元。被告姚银枝主张的其他还款，因未提供相关证据，本院不予采信。关于剩余借款本金及利息的认定问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因借款时双方约定月息二分，未超出法律规定，故原告主张被告姚银枝按月息2分支付利息的请求，本院予以支持。本案原、被告在2019年6月1日发生借款后，借款人程钧涛就陆续还款，以13万元为借款本金，按月息2分计算，每月利息为2600元，截止2019年7月10日借款人程钧涛最后一次付款，应支付的利息为3467元，故借款人程钧涛支付原告的43750元应扣减3467元利息，剩余部分为偿还借款本金，数额为89717元，故被告姚银枝应以89717元为本金，自2019年7月11日起按月息2分向原告支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。被告姚银枝在其承担保证责任后，有权向债务人程钧涛的继承人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告姚银枝于本判决生效后十日内向原告高花蕊偿还借款本金89717元及利息（利息以89717为本金，自2019年7月11日起按月息2分向原告支付利息至欠款实际清偿完毕之日止）；二、被告姚银枝在其承担保证责任后，有权向债务人程钧涛的继承人追偿；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高花蕊的其他诉讼请求。本案受理费1632元（已减半收取），保全费1261元，共计2893元，由被告姚银枝负担受理费、保全费共计2261元，由原告高花蕊负担受理费632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈君二〇二〇年五月二十日书记员  张静
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0525执1171号 贺某某、贵州中庚工程建设有限公司: 关于申请执行人贺某某与被执行人贵州中庚工程建设有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案执行，依据贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1838号民事判决书，已向被执行人贵州中庚工程建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州中庚工程建设有限公司在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人贵州中庚工程建设有限公司向申请执行人贺某某履行了本案执行标的。现贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1838号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1729号原告：徐会昌，男，1963年1月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：东海县李埝乡高埝村民委员会，统一社会信用代码54320722ME2375771N，住东海县李埝乡高埝村驻地。法定代表人：姚贵启,负责人。原告徐会昌与被告东海县李埝乡高埝村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会昌的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告东海县李埝乡高埝村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐会昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元及利息；2.被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：被告于2016年1月18日在原告处借款8000元。经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判处。被告东海县李埝乡高埝村民委员会在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2016年1月18日，被告江苏省连云港东海县李埝乡高埝村民委员会因资金周转需要，向原告借款8000元。后被告未归还该款。另查，原告徐会昌与被告东海县李埝乡高埝村民委员会未约定还款时间及借款利息。以上事实有原告陈述及提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告徐会昌与被告东海县李埝乡高埝村民委员会之间的借贷行为系双方当事人的自愿行为，不违反相关法律法规的规定，属有效的民事法律行为，双方均应当履行相关的法律义务。被告东海县李埝乡高埝村民委员会拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告东海县李埝乡高埝村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐会昌人民币8000元及利息（自2020年4月16日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年五月二十五日书记员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执456号 申请人：王金龙，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：刘亚林，男，1962年8月7日出生，汉族，住高碑店市。 申请人王金龙与被执行人刘亚林民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初3437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元及利息，诉讼费1150元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年5月25日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘亚林纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3437号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ：朱道联
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初545号原告：徐西文，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：王秀恒，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。原告徐西文诉被告王秀恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐西文诉称，原、被告系朋友关系，2017年7月20日，被告以家人腿部受伤急需手术费为由，向原告借款30000元，原告通过手机转账给被告30000元，并由被告出具22000元借条1份，另8000元系原告赠与被告。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。为此要求：1.判令被告归还原告借款22000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方并未约定合同履行地，被告王秀恒的住所地为河北省沧州市献县，且为接受货币一方，因此本院对本案没有管辖权，河北省献县人民法院对本案具有管辖权，本案应移送河北省献县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送河北省献县人民法院管辖。案件受理费350元，退还原告徐西文。裁定一经作出即生效。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年五月二十一日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1584号之一申请执行人：丁维东，男，1966年4月23日出生，汉族，东营市胜科管具有限责任公司经理，住东营市东营区。被执行人：丛健，男，1969年3月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院在执行申请执行人丁维东与被执行人丛健民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初5862号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛健的银行存款61928.25元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年五月二十二日书记员  杨殿波
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初877号 原告：赵新，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张强，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：张建，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住号。 被告：刘红艳，女，1982年2月15日出生，汉族，居民，住号。 原告赵新与被告张建、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告张建、刘红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告借款50000元及借款到期后的利息。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妻二人因承建工程投资所需于2018年7月5日向原告借款5万元，并出具借条一张，约定三个月之内工程款拨付时，立刻归还借款。但到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还，借款至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告张建、刘红艳未到庭，未答辩。 经审理查明：被告张建与被告刘红艳系夫妻关系，2018年7月5日被告张建因承建工程急需资金为由，向原告借款50000元，原告以现金的方式向被告张建交付50000元借款，同时被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今收到赵新（现金50000.00），大写：伍万元整。借款人：张建2018年7月5日”，原、被告双方口头约定借款期限为三个月，借款到期后原告多次向被告催要上述借款，被告未进行偿还，酿成本案纠纷。 上述事实，是根据当事人陈述、相关书证经审查认定的，其材料均已收录在卷。原告提交的证据合法、真实有效。 本院认为，被告张建向原告赵新借款50000元，并出具借条一张，被告向原告出具的借条应视为双方当事人的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按照约定以现金支付的方式足额向被告交付上述借款，履行了法定义务，上述借款原、被告之间口头约定了借款期限为三个月，借款到期后经原告多次向被告催要借款，被告未进行偿还构成违约，原告诉求被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。关于原告向被告主张的借款利息，被告在向原告出具借条时未写明利息的约定，但是基于被告实际占用了原告借款50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于借款利息的起算时间，应当以借款到期后的2018年10月6日开始计算。关于原告主张上述借款系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任的请求，根据上述借款的时间、用途符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定的夫妻共同债务的情形，被告刘红艳应当对上述借款承担共同还款责任。被告张建、刘红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系被告对自己诉讼权利的抛弃，该抛弃亦不损害国家、集体、他人利益和公序良俗，且不违反法律的强制性规定，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建、刘红艳偿还原告赵新借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年息6%，自2018年10月6日起计算至实际清偿完毕止），于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张建、刘红艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  崔 婷 人民陪审员  孙海源 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  龙 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0113民初2120号原告：陈爱菊，女，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：吴纪再，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。二原告共同委托诉讼代理人：张丽，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：贵州京阳华泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中路**东方广场********。统一社会信用代码：915201003087124772。法定代表人：贾吉成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州承恩律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈爱菊、吴纪再诉被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司（以下简称京阳华泰公司）及第三人贵州众横城房地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱菊、吴纪再委托诉讼代理人张丽，被告京阳华泰公司委托诉讼代理人贾梦嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审前，原告自愿撤回对第三人贵州众横城房地产顾问有限公司的起诉，本院口头准许。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告迟延交付商铺使用权产生违约金53656.21元（从2018年3月2日至2019年1月1日止，共计305天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月7日签订《商铺使用权转让合同》，合同第一条第二款约定该商铺实际交付面积共64.73平方米，应分摊的公共建筑面积24.86平方米；第四条约定商铺每平方米为27599.9元，商铺总价款为1759220元。第六条明确约定，被告应于2017年12月31日前将商铺交付给原告使用，第八条第一项约定，商铺逾期交付超过60个工作日的，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已付价款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同约定的付款方式及期限支付商铺价款，原告在2017年6月6日支付定金7万元，2017年6月7日支付房款1689220元。原告按照双方签订的合同履行支付款项，被告却未按照合同约定交付商铺。且贵州众横城房地产顾问有限公司介绍原告购买商铺，并收取原告的团购费（中介费）3万元，该公司未履行中介义务，造成被告未按期交付商铺，已构成违约，并对原告造成该损失。因被告所有的商铺系《贵阳市人民防空工程》，该商铺不能办理产权手续，原告对其购买的商铺只享有50年经营使用权。《商铺使用权转让合同》约定，被告应当在2017年12月31日前交付给原告使用，但被告未在约定期限内交付，已构成违约，直至2019年1月1日，被告办理商铺使用权，才将商铺交付原告。被告的行为给原告造成损失，应按合同约定承担违约责任。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。被告京阳华泰公司辩称，涉案房屋工程因施工方逾期施工、案外人挪用资金等原因，确实存在逾期交房行为；针对原告主张的违约金，对起诉时间无异议，截止日期有异议，应计算至2018年12月31日止。本院经审理查明事实如下：2017年6月7日，被告京阳华泰公司（甲方）与原告（乙方）签订《商铺使用权转让合同》，合同第二条约定，“使用年限及相关情况，乙方拟受让该商铺在平时的经营使用权，使用期限50年，自该项目实际竣工验收之日起算”；第六条约定，“甲方在2017年12月31日前，将验收合格商铺交付给乙方。乙方在收到收房通知七日内验收并办理收房手续，逾期不办理的，视为商铺已经交付，由此产生的风险及物业管理、水、电灯费用由乙方承担”；第八条关于甲方逾期交付商铺的违约责任约定，“商铺逾期在2017年12月31日后60个工作日内交付的，甲方不承担违约责任，超出60个工作日的，自本合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付价款的万分之一的违约金，合同继续履行”。《商铺使用权转让合同》签订后，原告按约交付了购买商铺的款项1689220元，但被告在约定的2017年12月31日商铺交付时间届满后未能履行交付商铺的义务。2018年12月25日，被告通过公告的形式，通知原告于2019年1月5日之前携相关资料办理交付商铺手续。2019年1月1日原告就涉案商铺获得商铺使用权证，该证载明的使用期限为50年（2019.1.1-2068.12.31）。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《商铺使用权转让合同》、《收款收据》、收房通知、商铺使用权证等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原、被告签订的《商铺使用权转让合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，应当受法律保护。本案中，原告作为商铺的受让人，向被告支付了全部的购买商铺款项，履行了合同约定的付款义务，被告作为商铺的出让人，亦负有在约定期限内向原告交付房屋的义务，被告未能在交付日期届满前交付房屋，故被告存在违约行为，理应向原告支付违约金。关于违约金的计算方式，原告主张从2018年3月2日起算违约金，被告也予以认可，本院予以确认，关于截止时间，合同约定：商铺交付超过30日的，自本合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付价款的万分之一的违约金，2019年1月1日原告就涉案商铺获得商铺使用权证，该证载明的使用期限为50年（2019.1.1-2068.12.31），说明双方已于2019年1月1日实际进行交付且原告获得了使用权，截止时间应当计算到2019年1月1日，本院支持从2018年3月2日至2019年1月1日期间按已付价款的万分之一计算违约金，违约时间共计699天，即违约金共计53480.29元（1759220元×万分之一×304天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱菊、吴纪再逾期交付商铺的违约金53480.29元；二、驳回原告陈爱菊、吴纪再的其他诉讼请求。案件受理费减半收取570元（原告已预交），由被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年五月二十九日法官助理陈美姣书记员陈明杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0202行初13号 起诉人:李金兰，女，汉族，1962年6月12日出生，无职业，住吉林市昌邑区。 本院于2020年5月8日收到李金兰诉吉林市昌邑区人民政府新地号街道办事处、吉林市昌邑区人民政府、吉林市人力资源和社会保障局、第三人吉林松花湖风景名胜区管理委员会行政其他纠纷的起诉状。李金兰诉称：其于2007年曾在被起诉人吉林市昌邑区政府新地号街道办事处从事公益岗位工作，2019年以来其多次到吉林市昌邑区人民政府新地号街道办事处要求将其社保卡、医保卡交还本人，复印档案办理退休手续，被起诉人不予理会。2020年申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，遂诉至法院。请求：吉林市昌邑区人民政府新地号街道办事处要求将其社保卡、医保卡交还本人，复印档案办理退休手续。 本院认为，起诉人的起诉应当符合法律规定，本院才能受理。根据起诉人李金兰所述事实经过，以及其提出的吉林市昌邑区人民政府新地号街道办事处返还社保卡、医保卡并复印档案办理退休手续的诉讼请求，本院认为，起诉人实质上是与被起诉人围绕着是否存在劳动关系而产生的纠纷，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，应当不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、五十一条之规定，裁定如下： 对李金兰的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  历建山 审 判 员  刘忠军 审 判 员  徐 岚 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  李 莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4351号上诉人（原审被告）：沈雁如，男，汉族，1975年8月6日出生，住江西省赣州市大余县***********，公民身份号码：362************413。委托诉讼代理人：余龙光，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市卓润金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市************厂房。统一社会信用代码：914************613。法定代表人：刘海勇，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原审被告：东莞市德迪电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区**********厂房第三层。统一社会信用代码：914************500。法定代表人：沈雁如，总经理。委托诉讼代理人：余龙光，广东星啸律师事务所律师。上诉人沈雁如因与被上诉人东莞市卓润金属制品有限公司及一审被告东莞市德迪电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年2月28日向沈雁如送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，沈雁如未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈雁如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月二十一日书记员  尹嘉伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执200号 申请执行人：许静文，女，汉族，1999年1月13日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：莫智景，男，汉族，1995年4月6日出生，住广东省廉江市。 申请执行人许静文与莫智景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民特209号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还猪肉款人民币32749元及利息（待算）；二、加倍支付迟延履行利息（待算）；三、负担案件执行费人民币391.33元。因被执行人莫智景未按上述生效法律文书履行义务，许静文向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年2月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫智景负有继续向申请执行人许静文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贺俊晶
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保249号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：欧庆波，男，1969年10月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人桦南林业局有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人欧庆波在工商银行账户内8321.00元予以冻结，申请人提供大众汽车两辆作为担保。 本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封申请人桦南林业局有限公司所有的大众汽车两辆。期限为一年。 二、冻结被申请人欧庆波在工商银行个人存款8321.00元。期限为一年。 案件申请费103.21元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋 瑶
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更408号罪犯李维菊，男，1986年6月11日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2017年4月26日作出（2016）鲁08刑初52号刑事附带民事判决，以被告人李维菊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58686.50元。本院于2017年9月15日作出（2017）鲁刑终231号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯李维菊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李维菊在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁宁监狱为罪犯李维菊提请减刑的建议。经审理查明，罪犯李维菊犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯李维菊能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯李维菊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李维菊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1141号 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人凌旭辉合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初3768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌旭辉未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付租金、物业服务费、消防器材费合计44722元及逾期付款违约金16460.21元、案件受理费1402元，并承担本案执行费843元，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人凌旭辉银行存款63427.21元，已将案款62584.21元发放至申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司银行账户。至此，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异46号 异议人（案外人）：林涛，女，汉族，1966年7月4日生，住山东省威海市环翠区。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人林涛于2020年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 林涛称，异议人于2014年8月9日向被执行人支付购房款213012元，双方于2014年8月17日签订了合同编号为Ａ098的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区**地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据。 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，威海市经区Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但是仅通过形式审查并不能确定该合同的效力，该问题属于实体审查异议人应该通过审判程序予以解决，而且该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，所有权仍属于威海港领置业有限公司，对其中止对威海市经区的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人林涛的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执349号之三 申请执行人：赵映山。 被执行人：颜士明。 被执行人：临沭新家乡食品有限公司临沭新家乡食品有限公司。 法定代表人：颜士明，经理。 本院依据已发生法律效力的（2010）河民初字第601号民事判决书，向被执行人颜士明、临沭新家乡食品有限公司临沭新家乡食品有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人颜士明在银行存款xxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 琳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执596号之二 被执行人：苏桂云，女，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人苏桂云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏桂云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币305.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月十四日 书记员  关 聪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执415号之一 被执行人：王丹凤，女，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人王丹凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丹凤在中国工商银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月八日 书记员  关 聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9822号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王颖，女，1993年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤，被告王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.王颖立即支付截止2020年3月10日的透支本金18589.85元、分期手续费420元、利息742.18元、违约金1790.3元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金18589.85元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王颖承担。事实和理由：王颖向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计21542.33元未给付。工行重庆市分行多次催款，王颖仍未清偿。被告王颖未辩称，办理信用卡属实，欠款属实，但暂无力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2018年，王颖向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王颖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王颖发放了信用卡。王颖从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，王颖尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18421.48元、分期手续费420元、利息742.18元、违约金1790.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，王颖与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王颖发放了信用卡，王颖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王颖应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、违约金，但本金金额应以本院查明的为准，分期手续费金额应以工行重庆市分行的诉请为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王颖在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金18421.48元、分期手续费420元、利息742.18元、违约金1790.3元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金18421.48元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费169元，由被告王颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1818号 原告：张春梅，女，1976年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 被告：徐如超，男，1985年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张春梅与被告徐如超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张春梅委托的诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告徐如超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27280元及利息（从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本息付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营餐厅期间从原告处购买干货调料等，2018年3月5日经过双方结算被告下欠原告货款27280元，被告分别出具8000元、19280元两张欠条。后经原告多次经催要，被告至今分文未付。为此，原告特具状诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告徐如超未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原告张春梅在阜阳市经营干货调料生意，被告徐如超因经营餐厅需要多次从原告处赊购调料等物品。2018年3月5日，原、被告双方经过结算，被告徐如超累计拖欠原告张春梅货款27200元未给付；同日，被告徐如超给原告张春梅出具两张欠条进行确认。 本院认为，被告徐如超从原告张春梅处赊购调料等物品，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并有效。被告徐如超拖欠原告张春梅货款27200元未给付，属违约行为，依法应予以清偿。关于逾期付款利息。尽管原、被告双方没有约定逾期付款违约金，但是原告张春梅要求按照年利率6%从起诉之日起支付利息，合理、合法，本院予以支持。截止至2020年5月14日，被告徐如超因逾期付款而应支付利息合计为217.6元。被告徐如超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐如超于本判决生效之日起十日内给付原告张春梅货款27280元，并支付利息217.6元（利息按照年利率6%从起诉之日计算至2020年5月14日止，以后利息另计），合计为27497.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元（原告已预交），由被告徐如超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执异12号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州市城东支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**凤起时代大厦**。 负责人：许海峰，支行行长。 委托代理人：陈生有、陈伟兵，浙江康城律师事务所律师。 被执行人：浙江长润建设有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道迎，住所地浙江省富阳市富春街道迎宾路**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：楼海权。 被执行人：浙江中业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路，住所地浙江省杭州市江干区九环路****le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：楼齐尧。 被执行人：楼权海，男，1976年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：陈静，女，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：楼海霞，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：龚毅，男，1980年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：楼齐尧，男，1952年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：吴汝花，女，1955年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：黄鸟英，女，1948年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 第三人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,**。，住所，住所地浙江省杭州市开元路19-1in: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：史杰文。 委托代理人：沈宇锋、朱锋，浙江五联律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州市城东支行（以下简称城东支行）与被执行人浙江长润建设有限公司、浙江中业建设集团有限公司、楼权海、陈静、楼海霞、龚毅、楼齐尧、吴汝花、黄鸟英金融借款合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融浙江公司）申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 第三人华融浙江公司称，2014年6月16日，中国银行股份有限公司浙江省分行与其签订《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给其，并于2014年7月8日在《浙江日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。现申请变更其为本案申请执行人。 经审查查明，(2012)杭江商初字第1554号民事调解书已发生法律效力，权利人城东支行于2014年2月19日向本院申请执行，本院受理后以(2014)杭江执民字第766号案立案执行。2014年6月16日，城东支行与华融浙江公司签订了《不良资产批量转让协议》，将本案债权转让给华融浙江公司。双方于2014年7月8日在浙江日报上刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”。2020年5月6日，城东支行书面认可华融浙江公司取得本案债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三人华融浙江公司的申请符合司法解释的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为(2014)杭江执民字第766号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 陈法忠 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 吴宗铭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9872号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：何坤，男，汉族，1996年2月6日出生，住四川省南江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告何坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何坤立即支付截至2020年3月13日的透支本金44962.56元、分期手续费868.00元、透支利息1908.61元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金44962.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何坤承担。事实和理由：何坤向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，何坤使用该卡透支消费。截至2020年3月13日累计欠款共计47739.17元未给付。工行重庆市分行多次催款，何坤仍未清偿。被告何坤向法院邮寄书面答辩状称，对尚欠工行重庆市分行信用卡透支款项一事无异议，愿意还款，且一直与工行重庆市分行积极沟通，不存在恶意拖欠或不还等想法，但现在经济困难无力一次性偿还欠款，希望能与工行重庆市分行协商分期还款。另在2020年4月25日左右偿还了600元，该款项应抵扣本金。经审理查明，2017年8月10日，何坤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何坤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何坤发放了信用卡，后上述信用卡遗失，经何坤申请，工行重庆市分行为其补发了信用卡。何坤从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，何坤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44962.56元、分期手续费868.00元、透支利息1908.61元。后何坤于2020年3月17日还款0.26元，于2020年4月5日还款50元，于2020年4月23日还款610元，上述共计还款660.26元，该款项用于抵扣尚欠的透支本金。故何坤尚欠工行重庆市分行截至2020年4月23日的透支本金43945.46元，及截至2020年3月13日的分期手续费868.00元、透支利息1908.61元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，何坤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何坤发放了信用卡，何坤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何坤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。本金金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告何坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何坤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月23日的信用卡透支本金43945.46元，及截至2020年3月13日的分期手续费868.00元、透支利息1908.61元;并支付自2020年3月14日起至2020年3月17日止以本金44605.72元为基数按日万分之五计收的利息，自2020年3月18日起至2020年4月5日止以44605.46元为基数按日万分之五计收的利息，自2020年4月6日起至2020年4月23日止以44555.46元为基数按日万分之五计收的利息，自2020年4月24日起至付清日止以43945.46元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费532元，由被告何坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621财保6号申请人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司托古支行法定代表人：吕兵兵，系黑龙江农村商业银行股份有限公司托古支行行长。被申请人：于海军，男被申请人：尚力力，女本院在审理申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司托古支行与被申请人于海军、尚力力借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于海军在肇州农村商业银行的银行账号：的存款59，325元予以冻结，并以诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人黑龙江农村商业银行股份有限公司托古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人于海军在肇州农村商业银行的银行账号：的存款59，325元予以冻结。案件申请费613.25元，由被申请人于海军、尚力力负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙艳梅二〇二〇年五月二十七日书记员  王超勋
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执1210号 赵运龙（申请执行人）、（被执行人）： 赵运龙与刘永存机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7983.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8033元。至此，赵运龙（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执279号之二 申请执行人：钦州市天亚企业管理咨询有限公司，住所地：钦州市子材东大街阳光曼哈顿。 法定代表人：肖跃晖，该公司总经理。 被执行人：叶春梅，女，1976年6月27日出生，汉族，住钦州市灵山县。 申请执行人钦州市天亚企业管理咨询有限公司与被执行人叶春梅债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2630号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人叶春梅发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，同时对被执行人叶春梅财产进行查证。现申请执行人钦州市天亚企业管理咨询有限公司向本院申请撤回对（2020）桂0702执279号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执279号案件的执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 民 审 判 员  莫愈松 审 判 员  赵 锋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  张 易 书 记 员  彭丽芬
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5051号 原告：代厚权，男，1962年10月30日出生，汉族，住西安市新城区。公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华茂物业管理有限公司，住所：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：祁宝青，财务经理。委托诉讼代理人：马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。原告代厚权诉被告陕西华茂物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年 3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代厚权、被告陕西华茂物业管理有限公司委托诉讼代理人马春冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代厚权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩款项1703.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日原告入职被告公司，因被告长期不为原告交纳城镇职工养老保险，原告2018年9月26日被迫离职，同月原告提起劳动仲裁，后经判决被告为原告补交工作期间社会保险费。2019年5月，经相关单位核算原告应补交个人部分为6296.96元，被告应交部分经税务机关强制扣发冻结。在补交过程中，被告要求原告须预交8000元用于原告个人应缴部分，单位才可以办理补交手续。2019年12月13日补交成功。原告预交给被告8000元，而原告实缴个人部分为6296.96元，被告应返还原告剩余款1703.04元，被告未向原告返还构成不当得利。但经原告多次催要，无果，故提起诉讼。被告陕西华茂物业管理有限公司答辩，原告转交被告的8000元，其用于补交原告基本养老保险个人应缴6296.96元、个人利息1099.96元，剩余603.08元留存于被告单位，用于补交原告的医疗、失业等保险金。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2016年9月23日原告入职被告礼宾部保安一职，2018年9月原告离职，原告在职期间被告未为原告交纳基本养老保险 。原告离职后，双方就加班工资、离职经济补偿、养老、医疗、工伤、生育、失业保险等发生争议。就原告的养老保险部分，2019年10月18日被告向原告发生催告函，要求原告向其交纳原告个人应缴部分8000元。2019年11月5日原告向被告支付8000元用于补交其个人应缴基本养老保险部分，有被告向原告出具的收款收据为局。2019年12月11日被告为原告补交了西安市城镇职工基本养老保险，其中单位应缴额为15742.40、利息为571.89元，个人应缴额为6296.96元、利息为1099.96元。原告认为扣除其个人应缴额为6296.96元后，被告应向其退还剩余款1703.04元，被告不同意退还。遂双方发生争议，原告诉至本院，形成本案。本案中，原告认为，补交给养老保险中心个人利息部分，系被告未及时为其参与养老保险缴纳保险费所致，过错在被告，应由被告全部承担，其个人应承担的部分应为6296.96元，被告应向其退还剩余款1703.04元。    以上事实有收款收据、陕西省城镇职工基本养老保险参保缴费证明、催告函、西安市城镇职工补缴基本养老保险测算表、缴费信息详细、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告入职被告公司，被告应依法为原告参加基本养老保险，缴纳社会保险费。本案中被告未提供证据证明其未能及时为原告参加基本养老保险缴纳养老保险费系原告原因所致，本案对原告主张其未能及时参与养老保险缴纳个人应缴保险费系被告原因所致，予以认可。据此，被告未能及时为原告参加养老保险缴纳保费，存在过错，对于补交养老保险时所产生的个人利息部分1099.96元，应由被告承担。被告辩称扣除原告个人应缴额为6296.96元、利息为1099.96元，剩余603.08元须留存于被告单位，用于补交原告的医疗、失业等保险金，因原告不同意被告该项意见，且因原告交纳案涉8000元时明确指向该款用于个人应缴基本养老保险部分，被告该项辩称无事实与法律依据，本案不予采信。综上，扣除原告应承担的个人应缴基本养老保险部分6296.96元，被告应返还原告剩余款1703.04元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告陕西华茂物业管理有限公司于本判决生效后三日内向原告代厚权返还剩余款1703.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告全部承担，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    吕  艳             二〇二〇年五月二十六日                         书  记  员    王  雪  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10630号之二 被执行人：林荣亮，男，1988年11月12日出生，汉族，住廉江市。 关于被执行人林荣亮追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23292号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初536号之一原告：任振营，男，1977年7月26日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：杨帅，河南方迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范金山，男，1987年2月12日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告任振营与被告范金山房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情需要，不宜适用简易程序审理，本院认为应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  李国义二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 磊
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更373号罪犯李士相，男，1967年2月24日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）聊刑一初字第3号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人李士相死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼各原告人共计人民币25120元（已支付5000元）。本院于2014年7月18日作出（2014）鲁刑三终字第91号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年12月26日作出(2016)鲁刑更1232号刑事裁定，将罪犯李士相死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯李士相在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李士相在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省聊城监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李士相的悔改表现属实，有罪犯李士相的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李士相在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李士相无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10602号原告：丁春青，男，1963年3月20日出生，汉族，住北京市。被告：丁洪波，男，1973年9月29日出生，汉族，住北京市。被告：丁洪海，男，1976年4月18日出生，汉族，住北京市。原告丁春青与被告丁洪波、丁洪海确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告丁春青于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告丁春青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁春青撤诉。审 判 员 原海涛二〇二〇年五月十八日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执4647号申请执行人宋某某，女，1972年9月6日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人刘某某，男，1973年2月12日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人宋某某与刘某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，申请执行人宋某某依法向本院申请执行，要求被执行人刘某某偿还借款本金及其利息，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人刘某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十七日书记员  高彦东
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2355号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告:赵翠霞，女，汉族，1974年12月14日出生，现住济南市莱芜区。 被告：陈茂福，男，汉族，1971年3月17日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告赵翠霞、陈茂福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨新东
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保380号申请人：扬州盛发新型环保建材有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：徐文军。被申请人：扬州雨润房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：郭钟鸣。被申请人：江苏地华房地产开发有限公司，住所地在南京市高淳区。法定代表人：祝义财。本院在审理（2020）苏1002民初1062号申请人扬州盛发新型环保建材有限公司与被申请人扬州雨润房地产开发有限公司、江苏地华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人对此提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州雨润房地产开发有限公司、江苏地华房地产开发有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十四日书记员  王维昊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执1808号申请执行人代某某,男,1980年11月6日出生。汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。被执行人刘某某，男,1972年4月4日生，汉族，住靖边县张家畔镇。被执行人王某某，男,1975年5月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇。被执行人李某某，男,1974年9月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在执行代某某与刘某某、王某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人代某某于2018年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某某、王某某、李某某偿还赔偿款294779.53元，负担一审案件受理费4380元。在执行过程中，1、本院向被执行人刘某某、王某某、李某某直接送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人刘某某、王某某、李某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗振林二〇二〇年五月二十日书记员  高彦东
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0923民初1990号 原告：蒋其著，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。 被告：陆永雷，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。 被告：黄仁令，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住涟水县。 委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。 被告:陈**峰，男，1966年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：江苏鼎峰项目管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道施陈路与老204国道交叉口（万豪大厦内）。 法定代表人：丁为芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志峰，男，该公司员工。 原告蒋其著与被告陆永雷、黄仁令、陈**峰、江苏鼎峰项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告蒋其著于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋其著的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋其著撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋其著负担（原告已预交）。 审 判 员 周正前 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 唐将军 书 记 员 唐掭成
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特63号 申请人：刘淑英，女，1969年6月6日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：韩波、杨永波，山东浩源律师事务所律师。 申请人：刘小枫，男，1990年8月19日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司，住址：山东省烟台市招远市三和路与金兴路交汇处。 委托诉讼代理人：曲建胜，单位职工。 本院于2020年5月15日立案受理申请人刘淑英与申请人刘小枫、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年9月29日6时18分，刘小枫驾驶鲁F6XX**小型客车由南向东行至金城路文三线路口东150米处，与刘淑英由西向东骑行电动自行车相撞。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人刘小枫承担该事故主要责任。肇事车辆在申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司处投保。 申请人刘淑英与申请人刘小枫、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘淑英与申请人刘小枫、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于2020年4月28日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋俊辉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1151号 原告：吕全，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被告：王德玉，男，1970年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告吕全与被告王德玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告王德玉下落不明，本院适用普通程序，并公告向被告王德玉送达了开庭传票等诉讼文书，公告逾期，被告王德玉未到庭，本院于2020年4月20日公开开庭进行了缺席审理。原告吕全及其委托诉讼代理人吕栎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120,000元；2、判令被告按本金120,000元，自起诉之日起至偿还之日以年利率6%支付利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日至2017年10月28日期间，被告以需要开销为由先后12次向原告借款共计120,000元，但并未约定借款利息。后经原告多次催告，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益遂起诉至法院，望判如所请。 被告王德玉未到庭，亦未答辩。 原告吕全围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王德玉未到庭，本院无法组织双方对证据进行质证。对原告提交的证据，本院予以审查并确认如下事实：原、被告系经证人李某介绍认识的普通朋友关系。2017年8月至2017年10月期间，被告以其生病和工程需要为由，多次向原告借款，原告通过微信向被告出借120000元，其中20000元系证人李某代其转账，双方未出具书面《借条》，亦未约定利息及具体还款时间。庭审中，证人李某出庭对原、被告之间的关系进行了陈述，并确认原告通过其微信转账给被告20000元的事实。 上述事实有当事人身份信息、微信转账记录、微信聊天记录、证人证言以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”之规定，本案原、被告双方虽然没有书面借款合同，但经庭审查明的事实并结合证人李某的陈述，可以认定原、被告之间的存在120000元的借款关系，该借款关系系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护，双方均应按约履行相应的义务。被告现下落不明且未能归还原告借款，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担相应的法律后果，故对原告要求被告归还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。 对原告要求被告自起诉之日起至偿还之日以年利率6%支付利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及最高人民法院《关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，原告的主张并不违反上述法律及司法解释的规定，故本院确认利息从原告向本院提起诉讼之日（2019年12月5日）起，以本金120,000元为基数，按年利率6%计算至全款付清时止。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 王德玉于本判决生效之日起十日内偿还吕全借款120,000元及利息（利息计算方式：以本金120,000元为基数，从2019年12月5日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，公告费260元，合计2,960元，由王德玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  吴成明 人民陪审员  黄 祥 二〇二〇年五月八日 书 记 员  任 露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10750号原告：深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319657848D。法定代表人：陈浩亮，执行董事。委托诉讼代理人：吴策，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镇宇，广东诚公律师事务所实习律师。被告：洪涤尘，男，汉族，1965年6月22日出生，身份证住址：江苏省南京市秦淮区。原告深圳市诺德小额贷款有限公司诉被告洪涤尘借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴策到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还剩余借款本金88146.6元（币种：人民币，下同）；2、被告向原告支付逾期罚息19242.52元（以剩余借款本金为基数，自2018年9月23日起按年化利率24%计算至全部清偿之日止。暂计至2019年8月20日，逾期罚息为19242.52元整）。3、被告向原告支付本案律师费3000元。4、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、公告费用、担保费用等）。庭审中，原告明确诉讼请求第四项为诉讼费1254元。本案相关事实2018年6月21日，原被告双方之间订立了《贷款合同》（编号为NDXD-DK-20180621-01)。合同约定贷款金额为115000元，贷款利率为年利率18%，贷款发生逾期的，从逾期之日起在贷款利率的基础上按照1‰/日的标准加收逾期罚息，直至全部贷款归还之日止。贷款期限12个月（自2018年6月21日至2019年6月21日止，以出借资金实际到账之日起计算），等额本息还款，每月的22日为还款日。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告承担。《贷款合同》生效后，原告于2018年6月22日通过转账的方式向被告全额发放了贷款，被告向原告出具了《借据》。被告偿还了2018年6月22日至2018年9月22日的本金及利息。自2018年9月23日起，被告未按时足额偿还本金或利息。原告提交的还款表显示截止至2018年9月22日，被告尚欠本金88146.6元。原告因本案与广东诚公律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师费3000元。庭审中，原告明确逾期罚息按照年利率24%计算。以上事实有《贷款合同》《借据》《委托代理协议》《关于批注深圳市诺德小额贷款有限公司业务资格的函》、银行回单、还款表、律师费发票及当事人陈述予以证明，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为借款合同纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果。本案中，结合原告提交的《贷款合同》《借据》、银行回单、还款表及当事人陈述，可以证明原告与被告洪涤尘签订的贷款合同合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，本案借款本金为115000元，截止至2018年9月22日，被告尚欠本金88146.6元。关于本案罚息问题，原告与被告在借款合同中约定了利息及逾期罚息，该约定是双方当事人的真实意思表示，但约定标准过高，原告主张逾期罚息以年利率24%为标准，自2018年9月23日起计至款项还清之日，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的律师费，原、被告在借款合同中有明确约定，该合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照该约定支付原告为主张本案债权而支出的相关费用。原告已经提供了委托代理合同以及律师费发票为证，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪涤尘应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司偿还借款本金88146.6元。二、被告洪涤尘应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付逾期罚息（以借款本金88146.6元为基数，按年利率24％，自2018年9月23日起计至款项还清之日止）。三、被告洪涤尘应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告负担，受理费已由原告预交，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1254元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二〇年五月二十二日书记员 邹文（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3670号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李佐焕，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市江北。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李佐焕金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼。被告李佐焕经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李佐焕签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、李佐焕偿还平安银行重庆分行截至2020年1月8日的借款本金43834.13元、利息（含逾期利息）269.15元、复利0.83元，并支付从2020年1月9日起至付清日止，以本金43834.13元为基数按合同约定利率上浮50%即年利率27.54%计收的利息，和以利息269.15元为基数按合同约定利率上浮50%即年利率27.54%计收的复利；2、李佐焕向平安银行重庆分行支付为实现本案债权产生的律师费；3、本案诉讼费用由李佐焕承担。被告李佐焕未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李佐焕。贷款本金：120000元。贷款期限：36个月，自2017年10月20日起至2020年10月20日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率即年利率27.54%计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：贷款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知借款人，若贷款人不履行上述通知义务，借款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。贷款发放情况：2017年10月20日，平安银行重庆分行向李佐焕发放贷款120000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李佐焕宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年5月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。2020年1月8日之后，李佐焕偿还了部分欠款。截至2020年5月25日，李佐焕尚欠平安银行重庆分行贷款本金39382.31元、利息2489.15元、逾期利息725.4元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李佐焕签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李佐焕未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李佐焕立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求李佐焕支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题。因平安银行重庆分行未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告李佐焕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佐焕自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金39382.31元及截至2020年5月25日的利息2489.15元、逾期利息725.4元；并支付自2020年5月26日起至本金付清时止，以未还的本金39382.31元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取451元，由被告李佐焕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅