广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1137号原告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，经营场所广东省广州市越秀区******************，统一社会信用代码914************491。负责人：曹晓润，该司总经理。委托诉讼代理人：陆汉杰，该司职员。被告：麦星华，男，1988年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇东头坊**，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：杜伟坚，广东坚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文琪，广东坚正律师事务所律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，经营场所广东省佛山市高明区*************之*铺及二层，统一社会信用代码914***********989A。负责人：陈炳，该司经理。委托诉讼代理人：钟晓、严达兴，均系广东的信律师事务所律师。原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称“众诚保险公司”）与被告麦星华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“平安保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众诚保险公司的委托诉讼代理人陆汉杰，被告麦星华的委托诉讼代理人杜伟坚，被告平安保险公司的委托诉讼代理人严达兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众诚保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告麦星华、平安保险公司赔偿原告损失115080元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月29日23时34分许，简汝光驾驶着原告承保的粤E*****号小轿车在佛山市高明区*******“金鹿花园”路段，与被告麦星华驾驶的粤E*****号小轿车发生碰撞事故，造成粤E*****号小轿车受损的道路交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队现场勘查和调查取证，认定被告麦星华负本次事故的全部责任。事故发生后，因粤E*****号小轿车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔，故简汝光就事故造成其车辆损失向原告申请代位求偿，原告向简汝光支付粤E*****号小轿车损失115080元。粤E*****号小轿车在被告平安保险公司投保保险，因此被告平安保险公司应在保险责任限额内承担连带赔偿责任。被告麦星华辩称，涉案事故于2018年11月29日发生后，答辩人立即委托第三方有资质的鉴定机构佛山市政凯价格事务有限公司对粤E*****号汽车的损失进行评估，评估结果为维修费102557元。而原告主张的115080元，是其单方作出的损失评估，其评估时既没有获得答辩人同意，亦没有通知答辩人，应以第三方机构作出的评估结果为准。答辩人驾驶的肇事车辆粤E*****在被告平安保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，依法应由被告平安保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。而原告的损失在保险赔偿限额内已能足额赔偿，因此答辩人不需要承担赔偿责任。被告平安保险公司主张因答辩人醉酒驾驶机动车而免除其赔付责任的条款，明显属于免除保险人责任的条款，但答辩人在肇事车辆投保商业险时，被告平安保险公司并没有依法对该条款的内容以书面或者口头形式向答辩人作出明确说明，被告平安保险公司对保险的条款没有作任何说明，该条款不产生效力，被告平安保险公司应承担赔付责任。被告平安保险公司辩称，被告麦星华因为醉酒驾驶造成交通事故，根据保险合同和法律规定，属于保险合同的免责事由，答辩人对于醉酒驾驶的违法犯罪行为所产生的交通事故不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日23时34分许，被告麦星华驾驶粤E*****号小轿车行驶至佛山市高明区*******“金鹿花园”路段时，与案外人简汝光驾驶的粤E*****号小轿车发生碰撞，造成粤E*****号小轿车损坏的交通事故。交警部门做出事故认定：被告麦星华承担本案事故的全部责任。粤E*****号小轿车的登记所有人为简汝光，简汝光作为投保人在原告处投保了车辆损失险（保险金额359000元且不计免赔）。粤E*****号小轿车的登记所有人是被告麦星华，被告麦星华作为投保人为粤E*****号小轿车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在保险期间。被告麦新华举证的事故车物损失价格评估书载明：“备注：评估书配件价格，由电话提供，并经无我司综合评估计算后构成，如有开具《道路交通事故责任书》的情况，请您的车辆维修厂后，在维修前，通知责任方的承保公司到维修厂核实，如追加隐损后，标的的加和修复费用等于或超出其事故现实价值的，在隐损追加时则按全损计算”。原告于2018年12月26日向被保险人简汝光赔付了粤E*****号小轿车车辆损失费115080元。本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。在本案中，粤E*****号小轿车造成了原告所承保的保险标的的损害，原告所提供的定损单、维修发票、维修照片等证据可以充分证明粤E*****号小轿车实际维修费用为115080元。原告还举证银行付款回单证明其已向被保险人简汝光赔付了保险标的损失款115080元，故原告依法取得了保险代位求偿权。关于原告请求的利息问题，因原告并未与被告方达成赔偿协议，故原告请求利息于事实无据，本院不予支持。被告麦新华抗辩认为，粤E*****号小轿车车辆损失费应按其举证的事故车物损失价格评估书认定的102557元计算，对此本院认为，从被告举证的事故车物损失价格评估书备注可以看出，该评估结论并非是最终评估结论，该评估结论不能作为认定粤E*****号小轿车车辆损失费的依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。依照上述法规规定，被告平安保险公司在交强险项下不负赔偿责任，交强险项下赔付的2000元财产损失由被告麦星华自行承担。本案争议焦点是：被告平安保险公司是否应在商业第三者责任险项下承担赔偿责任。被告麦星华抗辩称，被告平安保险公司未尽提示义务，不能免赔。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。据此，将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责事由的，虽然豁免保险人的明确说明义务，但保险人仍然需要就此类条款向投保人、被保险人或者受益人作出提示。本案中，尽管被告麦星华醉驾属于法律禁止的行为，而且该行为属于商业第三者责任险保险条款约定的免赔情形，平安保险公司的保单“重要提示”一栏也有“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”的内容，但是上述保险单没有被告麦星华的签名确认，故被告平安保险公司不能证明其已就责任免除条款向被告麦星华履行了提示义务，因此该免责条款不产生效力，被告平安保险公司应在商业第三者责任险项下承担赔偿责任，赔偿数额为113080元（115080元减去2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告麦星华应于本判决生效之日起十日内赔付车辆损失费2000元给原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决生效之日起十日内赔付车辆损失费113080元给原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司；三、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元（原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司已预交），由被告麦星华负担23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担1278元。被告麦星华负担的受理费23元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担的受理费1278元，由被告麦星华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于支付判项确定的款项时一并支付给原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年五月十二日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍