wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更712号罪犯唐少平，男，1980年7月2日出生，黎族，海南省乐东县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日作出(2010)海刑初字第1303号刑事判决，认定被告人唐少平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年03月14日作出(2013)韶中法刑执字第1955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；广东省韶关市中级人民法院于2015年02月06日作出(2015)韶中法刑执字第722号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年；江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1076号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐少平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬四个，余99.14分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐少平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐少平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年8月11日起至2020年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢283号之二申请执行人：张清山，男，1959年04月11出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：郝磊，男，1973年05月16出生，汉族，住河南省焦作市解放区。关于张清山申请执行郝磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月14日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人郝磊纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年11月13日、2019年12月6日、2020年1月21日、2020年2月25日、2020年3月29日、2020年4月15日、2020年5月6日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年11月15日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。经查询，被执行人名下无可供执行银行存款、房产、车辆、公积金等财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月十一日书记员  张成文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2775号之一申请人：芦倩倩，女，1993年5月5日生，汉族，住山东省郯城县，现住江阴市。被申请人：贾立宁，男，1995年6月30日出生，汉族，住沛县。芦倩倩与贾立宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）苏0281民初2775号民事裁定，冻结被申请人贾立宁的银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产。芦倩倩于2020年5月15日向本院申请解除对贾立宁的银行存款5万元的冻结。本院经审查认为，芦倩倩自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贾立宁的银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年五月十五日书记员 凌忆赟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执361号 申请执行人：牙克石市盛方物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：赵岩，该公司经理。 被执行人：王淑荣，女，1960年3月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市盛方物业服务有限公司（以下简称盛方物业）与王淑荣物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3824民事判决书已发生法律效力。盛方物业因王淑荣未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费1664元、案件受理费25元。本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王淑荣一次性给付申请人物业费1500元，申请人盛方物业自愿放弃剩余款项，执行费50元已由王淑荣缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初3824号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6884号之一 申请人执行人深圳市鑫宇隆显示科技有限公司,住深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村科利邦**(**)厂房501。 法定代表人曾庆宇。 被执行人深圳市中通视际实业有限公司，社会统一信用代码914403003351919889，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路**德金工业区厂房**第**。 法定代表人林祖荣。 申请执行人深圳市鑫宇隆显示科技有限公司与被执行人深圳市中通视际实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33186号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市中通视际实业有限公司应履行支付183938.32元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33186号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行款人民币183938.32元，执行费2659元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33186号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年五月八日 书记员  颜 毅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2131号申请执行人方士聪，男，汉族，生于1983年10月10日，住禹州市。被执行人葛成典，男，汉族，生于1971年9月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人方士聪申请执行葛成典民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4507号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛成典的银行存款100000元（不含执行费）；或扣留、提取被执行人葛成典在有关单位、个人处的款项100000元；或查封、扣押被执行人葛成典同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年五月十三日书记员 ：徐泽林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4751号申请执行人：张海霞，女，1987年2月7日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：王汗静，男，1974年6月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张海霞与被执行人王汗静同居关系子女抚养纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15984号已经发生法律效力。由于被执行人王汗静未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王汗静银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9423号之一 申请执行人：陈怡发,男性,1987年8月28日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：深圳亿和模具制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区南环路亿和工业园层第**，统一社会信用代码91440300661000673P。 法定代表人：胡晓峰。 申请执行人陈怡发与被执行人深圳亿和模具制造有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6217号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30546号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6217号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30546号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6217号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30546号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈少杰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更483号 罪犯阿根木沙歪，女，1984年7月4日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）川凉中刑初字第234号刑事判决，以被告人阿根木沙歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯阿根木沙歪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿根木沙歪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿根木沙歪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿根木沙歪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   艳 审判员 何   丛 审判员 刘 长 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3962号 原告：南宁市某家电有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：金某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾某，广西某（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市某商贸有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：毛某，该公司经理。 被告：毛某，男，1978年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市某家电有限责任公司与被告南宁市某商贸有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，原告南宁市某家电有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市某家电有限责任公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 欢
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执327号之二 申请执行人罗自前，男，汉族，1957年12月1日生，住贵州省赫章县。 被执行人袁龙滨，男，汉族，1963年6月17日生，住贵州省赫章县。 本院在执行罗自前申请执行袁龙滨民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人袁龙滨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人袁龙滨在中国建设银行6214677140000******_156_1账户内存款人民币6470.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月十八日 书记员  田宗科
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2928号原告：中山市横栏镇华盛饲料店，住所地广东省中山市********队一村街314号首层。主要负责人：吴玉满。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师；委托诉讼代理人：梁嘉明，广东典韦律师事务所律师助理。被告：吴润添，男，1974年6月3日出生，汉族，住广东省中山市************。原告中山市横栏镇华盛饲料店（以下简称华盛饲料店）诉被告吴润添买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告华盛饲料店的委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼，被告吴润添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华盛饲料店向本院提出诉讼请求：吴润添支付华盛饲料店货款24795元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实与理由：华盛饲料店与吴润添素有业务往来，吴润添在华盛饲料店购买饲料，双方按照约定对账结算，确认吴润添共拖欠华盛饲料店货款24795元。华盛饲料店多次催促吴润添支付货款，吴润添均以各种理由推托，至今仍分文未付。吴润添在法定期限内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。本院经审理查明认定事实如下：华盛饲料店与吴润添有生意往来，吴润添向华盛饲料店购买饲料。2016年9月6日至2016年11月30日期间，吴润添共向华盛饲料店购买价值50983元的货物，此后，吴润添陆续支付了部分货款，仍欠华盛饲料店货款24795元，华盛饲料店多次催促吴润添支付货款，但吴润添均以各种理由推托。华盛饲料店无奈，特于2020年1月16日诉至本院，提起以上诉请。上述事实，有华盛饲料店提交的《欠据》及当事人的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。吴润添拖欠华盛饲料店货款24795元，提供经吴润添签字确认的《欠据》为证，吴润添对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。吴润添逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。华盛饲料店起诉要求吴润添支付货款24795元及自起诉之日即2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴润添经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴润添于本判决书生效之日起5日内向原告中山市横栏镇华盛饲料店支付货款24795元及利息（以24795元为基数，从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告吴润添负担（此款原告已垫付，本院不予退还，被告吴润添在履行付款义务时迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘旭桂二〇二〇年五月六日书记员  钟厚仁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2042号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：蒙伟麒，男，1984年6月21日出生，汉族，住清远市连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码441************017。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告蒙伟麒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告蒙伟麒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********127；二、申请开卡时间：2018年3月31日；三、结欠本息：截至2020年5月6日欠本金11304.83元、利息3017.17元、违约金1270.35元。原告主张及证据：被告蒙伟麒透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告蒙伟麒签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告蒙伟麒没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告蒙伟麒向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号625**********127，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒙伟麒于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金11304.83元及利息、违约金等费用（计至2020年5月6日利息3017.17元、违约金1270.35元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元，由被告蒙伟麒负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审61号申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷**。法定代表人周昌林，局长。委托代理人谷钦雯。被执行人林尧钱，男，1948年5月17日出生，汉族，住乐清市（现周林村）。2020年5月6日，本院收到申请执行人乐清市水利局的强制执行申请书，申请强制执行乐水罚决字[2013]7号行政决定确定的被执行人林尧钱履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人于2013年7月23日作出的乐水罚决字[2013]7号行政处罚决定已生效，但未在法定期限内申请强制执行，现申请执行人申请强制执行，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐清市水利局要求强制执行2013年7月23日作出的乐水罚决字[2013]7号行政决定罚款内容的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张立雄审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年五月八日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执719号之一 沈阳某某某某规划设计有限公司： 沈阳某某某某规划设计有限公司与丹东某某建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3934号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1513号申请人：周华梅，女，1990年9月30日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：马洪群，女，1977年1月24日出生，汉族，住固始县。被执行人：胡明江，男，1968年9月19日出生，汉族，住址同上。申请人周华梅与被执行人马洪群、胡明江民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2017）豫1525民初3822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马洪群、胡明江偿还原告周华梅138000元。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年5月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人马洪群、胡明江无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人马洪群、胡明江纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人马洪群有房产登记，在抵押状态。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马洪群、胡明江有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初3822号民事判决书本次执行程序。被执行人马洪群、胡明江负有继续向申请执行人周华梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年五月二十七日书记员  周 正
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4280号 申请执行人：武艾琼，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人武艾琼与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5206号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金27282.92元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以27282.92元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武艾琼向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白钊贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初17431号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托诉讼代理人：何恺鹏，公司员工。委托诉讼代理人：关怡钧，公司员工。被告：黎智锋，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：陈星若，女，1991年9月2日出生，汉族，住广州市白云区。原告广东中原地产代理有限公司与被告黎智锋、陈星若居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，并根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，适用普通程序独任审理。本案审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取488.5元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。审判员  赵咏二〇二〇年五月二十日法官助理蔡泳书书记员李锐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11620号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张亮亮，男，1984年11月26日出生，汉族，住，住所地河南省济源市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张亮亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6166.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月30日转账9732元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4044.4元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月18日，被告尚欠借款本金6166.09元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张亮亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6166.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4182号原告：许家铨，男，1973年12月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：谭宝莲，女，1962年2月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。原告许家铨诉被告谭宝莲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许家铨及被告谭宝莲的委托代理人易忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家铨诉称：我方是广州市员村二横路大田基南A房（简称A房）业主，被告是广州市员村二横路大田基南B房（简称B房）业主。2018年10月被告将B房改建成两套房出租，令到该单元噪音、治安隐患加大，影响其他住户。被告并在B房厨房位置上面加建一个卫生间，严重破坏楼下住户厨房卫生。上述行为严重违反《广东省物业管理条例》第五十五条第2、3点，并违反《新城花园小区管理规约》。员村街道维稳中心及社区居委会曾多次调解，被告都拒绝配合，政府部门支持我通过法律途径去解决。现提起诉讼，请求法院判令：1、被告将B房内违法加建的卫生间拆除；2、被告将B房恢复房屋二房一厅原状；3、被告赔偿我方1000元；4、被告承担本案诉讼费。被告谭宝莲辩称：我方不同意原告全部诉请。一、根据物权法第三十六条的规定，原告没有物权请求权，无权提起本案诉讼请求。二、根据物权法第八十八条、第七十一条的规定，我方只是在我方专有部分使用、收益，没有损害原告利益。三、原告称我方违反物业管理条例的规定，与事实不符。我方装修之后确实将房屋出租，且至今只有一户人员承租，并没有改变房屋性质。关于卫生间的改建问题，当时确实有在原来厨房的位置改建为洗澡房，但施工工人称如此改变可能会导致漏水，所以现在该房屋也是作为杂物间。根据物权法第八十四条的规定，即便装修时出现过噪音，但在原告起诉前该噪音行为已终止了。经审理查明：原告是广州市员村二横路大田基南A房（集体所有土地，住宅，建筑面积87.67平方米，简称A房）登记所有权人。被告确认其为广州市员村二横路大田基南B房（简称B房）的业主（被告表示其系购买二手房，B房无产权证）。原告诉称2018年10月被告改动B房房屋结构，将房屋改成两套房出租，并在厨房位置加建一个卫生间。原告对其以上陈述提供现场照片多张，被告对该证据不予确认。被告确认其对B房装修改造的时间在2018年10月。原告对其诉请另提供落款时间2016年5月26日，盖有广州市天河区人民政府员村街道办事处、新城花园业主大会会议换届筹备组印章的《新城花园小区管理规约》。该规约第二条“业主义务”第8条第（1）款规定：在本物业范围内，业主或物业使用人不得有下列行为：“擅自改变房屋建筑及其附属设备的结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、设计用途、功能和布局等；影响市容观瞻或本物业外观的乱搭、乱贴、乱挂、设立广告牌等。第五条“违约责任”第（三）项规定：业主违反本规约关于物业的使用、维护和管理的约定，妨碍物业正常使用或造成物业损害即其他损失的，其他业主和物业服务企业可依据本规约向人民法院提起诉讼。被告对上述证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。本案审理过程中本院到B房、A房现场察看。一、首先来到B房，现场由被告用钥匙打开B房大门（被告不允许原告入内），现场可见大门左边位置被间隔成独立空间，被告用钥匙打开该部分的房门后，可见原阳台的隔墙已被打掉，阳台用铝合金窗封闭，该空间北边有一处被告自称为淋浴间的位置（被告称没有设立厕所位），被告称该空间目前闲置；然后被告用钥匙打开B房另一围蔽空间，现场可见堆放有较多的私人物品，该部分西边为厨房及洗手间，厨房左侧有门与被告所述的上述闲置的淋浴间相通，该部分空间有两个卧室。二、随后本院到A房现场查看（被告表示其不进入A房），现场原告表示A房格局是开发商交房的格局，未作任何改动，A房与B房区别在于A房东边多了一个房间，其余与B房的格局一模一样，A房进入大门是客厅，随后是小饭厅，厨房位于饭厅西侧，洗手间与厨房相邻，位于厨房北面。本院对现场情况拍摄照片多张。本院认为：本案为不动产相邻纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”根据本院现场勘查，B房原为两房一厅结构，但被告擅自改动房屋结构，将房屋装修改造成两套相对独立的套间（即俗称的“房中房”），加建隔墙，加建了一个淋浴间，加大了原楼板负荷，改变原有的排水系统，既违反《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（三）项禁止“将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房，或者将卫生间改在下层住户的卧室、起居室（厅）、书房和厨房的上方”的规定相悖，也违反了A房、B房所在小区《新城花园小区管理规约》的相关规定，易造成房屋安全及漏水隐患，原告作为楼下业主有权提起本案诉讼。被告应拆除其加建的B房的淋浴间，进行彻底的防水防渗施工，将B房恢复为两房一厅一厨一卫的原状。原告要求被告赔偿其1000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告谭宝莲拆除其广州市员村二横路大田基南B房擅自改建的淋浴间，并进行彻底的防水防渗施工。二、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告谭宝莲将上述B房恢复为两房一厅一厨一卫的原状。三、驳回原告许家铨的其它诉讼请求。本案受理费250元，由原告许家铨负担50元，被告谭宝莲负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  林 艳人民陪审员  丘东友二〇二〇年五月十五日书 记 员  梁怡筠秦爽陈世彬
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初1241号原告：季金燕,女,1985年8月17日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码:91520500055030469G。法定代表人:刘桂平。委托诉讼代理人：向家礼。第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**,统一社会信用代码:91520302677105927。法定代表人：何艳。委托诉讼代理人：代林。原告季金燕与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季金燕，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季金燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费用3280元整,利息65元整（利息按银行活期利率，从交付之日计算至返还之日）；2、案件受理费由被告承担。事实理由:原告于2016年6月6日与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于七星关区住房一套。合同签订后,依照约定原告支付全部购房款,2017年8月31号交房时,被告强行向原告收取燃气入户费2500元,电入户费520元。原告认为,被告从事房地产开发,前述费用属于开发商成本,原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用,被告强行收取原告的上述费用,属于重复收取费,依法应当返还原告。为维护原告的合法权益,特诉来贵院。望判如所请。被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同合法有效，被答辩人与答辩人应根据商品房买卖合同的约定履行权利义务，根据被答辩人委托，答辩人已将三通费足额向三家收取单位缴纳，答辩人的代理人行为无任何过错，不应当承担任何责任；2、根据供电局回复，电开户费自2019年4月1日后才不予收取，被答辩人交费时间是在2019年4月1日之前，不予退还，根据广电公司回复，广电入户费被答辩人没有开通的才予以退还，被答辩人已经开通使用，不予退还；3、三通费是否计入房价与本案无关，且三通费的退还已经超过诉讼时效，第三人是受被告公司委托收取三通费。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司述称：第三人代收三通费是受被告委托收取，且第三人已经将收取的三通费交与被告。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于位于七星关区，该商品房总价款为242175元，合同签订后，根据被告的委托，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司以其涉案小区物业服务中心名义向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元（已退还），合计2500元。此后，原告诉至本院。另查明，涉案的卧龙大都会小区物业系第三人遵义市约美物业服务有限责任公司管理。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线路敷设到户。因此，被告收取原告的涉案费用等实质为水、供电、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。因此被告委托第三人向原告收取的涉案费用属于违约行为，第三人代被告收取涉案款项产生的法律责任应由被告承担，故原告要求被告退还涉案款项的诉讼请求，本院支持2500元，其余部分无事实依据，不予支持，原告主张的利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告季金燕“三通费用”2500元；二、驳回原告季金燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇二〇年五月十三日书记员  周 猷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初488号原告：李少明，女，1965年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山韦博文化交流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：高某1。原告李少明诉被告佛山韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告佛山韦博文化交流有限公司适用公告程序送达，本案依法转为适用普通程序审理。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告李少明到庭参加诉讼。被告佛山韦博文化交流有限公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少明向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山韦博文化交流有限公司退回没有上课的学费13900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原告在被告的韦博国际英语培训机构学英语，当时被告打着外教的旗号教英语，所以原告交了27800元的学费给被告，但是该被告并没有安排外教老师给原告上课，上了一部分课程均为中教老师，后培训机构的老师说，要在电脑上做完课件才能安排上课。此后，被告再未安排原告上课。现原告要求被告退回没有上课的学费13900元。培训机构一次性收取三年的学费属违法行为。没有安排外教上课违反合同约定。为维护原告权益，特提起本案诉讼。诉讼中，原告李少明补充陈述如下：原告与被告签订英语教育培训合同，总共支付了32800元培训费用；原告自2016年10月开始上课，上课地点为佛山市禅城区百花广场四楼；原告最后一次上课时间为2017年10月，剩余多少课程未上不清楚；双方未就学习合同期限签订补充协议，被告曾口头告知原告若需继续学习需要交费；被告现已停止经营。被告佛山韦博文化交流有限公司未答辩。经审理查明：2016年9月12日，原告李少明与被告佛山韦博文化交流有限公司签订《韦博国际英语学生入学注册合同》、《学生注册登记表》。双方约定：被告佛山韦博文化交流有限公司为原告李少明提供英语教学服务；原告可使用韦博LAB区域的电脑，学习多媒体课件；学员在本合同规定的学习时间内无法完成相应课程的，可在学习时间届满前向被告申请付费延期，学员每个级别课程可享受二个月延期，延期费为每月人民币300元；如学员申请延期时间超过前述规定，则超出部分的延期费为每月人民币600元，学员应当在学习时间届满前填写《延期补款注册申请表》并提交被告，被告同意后为学员办理延期；原告可通过以下方式向被告支付费用：1、现金；2、银行卡刷卡；3、向银行或金融机构申请分期付款；学费为32800元；课程为常规班5个级别；学期期限为2016年9月11日到2019年6月11日；学习地点为佛山祖庙中心。后，原告李少明向被告佛山韦博文化交流有限公司支付相应学费32800元。被告佛山韦博文化交流有限公司向原告李少明开具了2张《收款收据》，确认收到上述款项。2019年10月15日，被告佛山韦博文化交流有限公司于官网、微信公众号发布公告宣布闭店。现，被告佛山韦博文化交流有限公司已不在其位于佛山市禅城区************的营业场所经营。诉讼中，原告李少明确认：合同履行期间，原告上课地点为佛山市禅城区*********。另查明，本案起诉状副本于2020年4月9日送达被告佛山韦博文化交流有限公司。上述事实，有当事人提交并经法庭质证的原告身份证，被告企业机读档案登记资料，《韦博国际英语学生入学注册合同》，《学生注册登记表》，《收款收据》，公告，被告企业注册登记底档资料，民办非企业单位（法人）注册登记底档资料，原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案系教育培训合同纠纷。原、被告之间就英语教学签订了《韦博国际英语学生入学注册合同》，《学生注册登记表》，原告李少明向被告佛山韦博文化交流有限公司支付了学费，双方之间形成了教育培训合同关系。本案合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，具有法律约束力，双方均应依约履行。《韦博国际英语学生入学注册合同》、《学生注册登记表》明确约定了合同学习期限为2016年9月11日到2019年6月11日、原告李少明若需延长学习期限需在期限内办理相关延期手续并交纳一定的费用，原告应依约履行。本案中，原告李少明并未举证证明其于学习期限内已向被告佛山韦博文化交流有限公司提出延长学习期间的申请、双方达成变更学习期限的协议，亦未举证证明其实际完成课程情况、未上课程情况。另，原告李少明于庭审中确认，其自2017年10月底后未再上课，可见自该时起至约定学习期限届满时止，其有长达两年的时间就涉案合同与被告佛山韦博文化交流有限公司协商达成一致的处理意见，但本案中，原告未提供任何证据证明双方存在协商的过程。综上，原告李少明就其主张的事实未能完成基本的举证责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担举证不能的法律后果。故此，原告李少明的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告李少明的全部诉讼请求。本案受理费148元，由原告李少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭颖颖人民陪审员  麦清华人民陪审员  吴敏英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郑云娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1330号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓光红（曾用名邓红），男，1972年8月26日出生于四川省三台县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地三台县。因本案于2019年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被中山市公安局取保候审。2020年5月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]910号起诉书指控被告人邓光红犯危险驾驶罪，鉴于被告人邓光红自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。经审理查明，2019年12月29日21时许，被告人邓光红醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市某红绿灯处时，碰撞被害人蓝某示驾驶的小型轿车而肇事。事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人邓光红在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人邓光红驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.1mg/100mL。经认定，被告人邓光红承担此事故的全部责任。案发后，被告人邓光红已赔偿被害人蓝某示人民币6500元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人邓光红在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓光红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓光红在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邓光红确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓光红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十八日书记员  关政青长秀
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1429号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地眉山市东坡区景贤街**旭景佳园********。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：杨艳辉，女，1972年5月30日，住成都市金牛区。 被告：陈芳兰，女，1954年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司诉被告陈芳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回对被告陈芳兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 盼
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民特16号申请人：郝某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人董某，内蒙古盖伦律师事务所律师。被申请人：郝某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人郝某1与被申请人郝某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月17日立案。申请人郝某1于2020年5月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人郝某1撤回申请。审判员  高白玲二〇二〇年五月二十五日书记员  伊爱雄
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6338号之一 申请执行人：广东国澳能源股份有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常黄公路朗贝路段朗贝加油站办公楼**。 法定代表人：张友辉。 被执行人：河源和兴水泥有限公司，住所地：广东省河源市东源县上莞镇江田村。 法定代表人：吴志程。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10888号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月13日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款15253330.3元及利息，本诉受理费141000元，本诉保全费4955元，暂合计：15399285.3元。 执行情况 本案在诉讼阶段财产保全过程中，本院依法查封被执行人河源和兴水泥有限公司名下位于广东省河源市东源县上莞镇江田村的土地使用权，查封期限至2020年11月13日，该土地有抵押。在执行过程中，本院依法查封位于被执行人住所地内一批机器设备，机器设备明细详见“河源和兴水泥有限公司固定资产—机器设备评估明细表”（估值时点为2019年3月18日，共23页），查封期限自2019年9月16日至2021年9月15日止，该批机器有抵押。在执行阶段，本院依法扣划被执行人河源和兴水泥有限公司银行存款517285.6元，扣除执行费7573元，余款509712.6元依法支付给申请执行人。本院依法档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｐ-×××××的汽车，查封时间自2020年5月7日至2022年5月6日止，因未能找到上述车辆，暂无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交而导致查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。现申请执行人广东国澳能源股份有限公司以与被执行人协商和解为由，向本院提交了申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执6338号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇二〇年五月十八日 书记员  李启铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11025号原告谭某梅，女，汉族，1975年8月10日出生，住佛山市南海区***********。被告关某良，男，汉族，1984年10月6日出生，住佛山市禅城区***************。本院在审理原告谭某梅诉被告关某良民间借贷纠纷一案中，原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按原告谭某梅撤诉处理。审判员  莫曲二〇二〇年五月十五日书记员  苏丹
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1073号原告从功兴，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告福建路港（集团）有限公司法定代表人黄衍明职务总经理住所地：泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢住楼二层被告福建路港（集团）有限公司黄石新港（物流）工业园美丽乡村项目部法定代表人黄衍明职务总经理住所地：阳新县韦源口镇金盆村民委员会被告冯美荣，男，1967年9月18日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告冯西，男，1992年2月17日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。系被告冯美荣的儿子。原告从功兴诉被告被告福建路港（集团）有限公司、被告福建路港（集团）有限公司黄石新港（物流）工业园美丽乡村项目部、冯美荣、冯西提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告福建路港（集团）有限公司黄石新港（物流）工业园美丽乡村项目部的地址“阳新县韦源口镇金盆村民委员会”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告福建路港（集团）有限公司黄石新港（物流）工业园美丽乡村项目部准确的送达地址，导致本院无法向被告福建路港（集团）有限公司黄石新港（物流）工业园美丽乡村项目部送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告从功兴的起诉。已收案件受理费994元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费1988元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年五月二十九日书记员  赵文韬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1258号申请执行人：杨梅，女，1971年4月15日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：柳业俊，女，1993年9月10日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：柳业健，男，1998年2月22日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：陈本兰，女，1950年12月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：魏文中，男，1975年5月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人杨梅、柳业俊、柳业健、陈本兰与被执行人魏文中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0281民初1569号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人魏文中应给付申请执行人杨梅、柳业俊、柳业健、陈本兰190810元及违约金41480.43元，并负担案件受理费3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨梅、柳业俊、柳业健、陈本兰向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人魏文中的银行存款、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，并委托了六安市金安区人民法院对被执行人名下的不动产进行了查询，魏文中名下并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人杨梅、柳业俊、柳业健、陈本兰，要求其在2020年5月13日到庭并向本院提供被执行人魏文中的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人魏文中的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人杨梅、柳业俊、柳业健、陈本兰亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵尹杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4374号 原告：厦门燕奇面粉有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****。 法定代表人：吴燕奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：厦门市同安区合佳盛面食加工厂，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市同安区新民镇圳南二路****之三div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者：黄文中。 被告：黄文中，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门燕奇面粉有限公司与被告厦门市同安区合佳盛面食加工厂、黄文中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告厦门燕奇面粉有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回对被告厦门市同安区合佳盛面食加工厂的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门燕奇面粉有限公司申请撤回对厦门市同安区合佳盛面食加工厂的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门燕奇面粉有限公司撤回对厦门市同安区合佳盛面食加工厂的起诉。 审判员  郭顺强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10602号之一原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******号，统一社会信用代码914************716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：李玉萍，员工。委托诉讼代理人：潘嘉伟，员工。被告：福州达华智能科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区*******福州软件园G区17号楼，统一社会信用代码914***********205K。法定代表人：陈某1。被告：中山恒达智能科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰丰工业区******，统一社会信用代码914************114。法定代表人：蔡某1。被告：北京慧通九方科技有限公司，住所地北京市丰台区***************，统一社会信用代码911***********576H。法定代表人：王某1。被告：青岛融佳安全印务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄社区，统一社会信用代码913***********880N。法定代表人：欧某1。被告：新东网科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区*******福州软件园A区26号楼，统一社会信用代码913***********519Y。法定代表人：曾某1。被告：蔡某1，男，1979年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码442************。本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行与被告福州达华智能科技股份有限公司、中山恒达智能科技有限公司、北京慧通九方科技有限公司、青岛融佳安全印务有限公司、新东网科技有限公司、蔡某1金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行以被告已还清欠款为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费112104元，减半收取为56052元，诉讼保全费5000元，合计61052元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交117104元），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年五月七日书记员  陈 盈
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1384号原告：李巧仙，女，汉族，1977年1月9日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：姚文辉，男，汉族，1974年10月22日出生，住云南省玉溪市红塔区。系原告李巧仙的丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：雷玲，女，汉族，1990年7月30日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：高静怡，女，汉族，1990年12月17日出生，住玉溪市红塔区。被告：龚文才，男，汉族，1989年10月4日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：张金，男，汉族，1989年11月23日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告李巧仙与被告雷玲、高静怡、龚文才、张金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李巧仙于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巧仙自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李巧仙撤回起诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告李巧仙负担。审判员  柴进伟二〇二〇年五月七日书记员  张 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初1488号原告：广州市超朗办公设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区蚝壳洲东街**之32自编204。法定代表人：谢伟杰，总经理。委托诉讼代理人：黎燕萍，系该公司职员。被告：关龙辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院受理原告广州市超朗办公设备有限公司诉被告关龙辉财产租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市超朗办公设备有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市超朗办公设备有限公司撤回对被告关龙辉的起诉。本案受理费520元减半收取260元，由原告广州市超朗办公设备有限公司负担。审判长 李 煜审判员 林 吉审判员 李 江二〇二〇年五月二十日书记员 梁惠妹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1661号 原告：何久刚，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李维树，男，1949年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬建平，男，1976年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：艾成，男，1952年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区下东街段**喜年广场厦**。 负责人：刘鹤，总经理。 原告何久刚诉被告李维树、敬建平、艾成、国任财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告何久刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何久刚撤回起诉处理。 审判员 邓 浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 盛先泽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初736号 原告吴榆林，男，1990年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人周开瑜，广西三益律师事务所律师。 被告黄慧红，女，1975年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，现住陆川县。 被告张勇，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告吴榆林与被告黄慧红、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴榆林的委托代理人周开瑜到庭参加诉讼，被告黄慧红、张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴榆林向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同归还借款本金40000元给原告；2、请求判决两被告支付逾期还款利息（利息计算：以40000元为基数，自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告；3、请求判决两被告支付律师费3000元给原告。 事实和理由：被告黄慧红因生意周转需要，于2019年6月10日向原告借款现金40000元，黄慧红收到原告借款后出具借条给原告收执。在《借条》中约定，借款期限为三个月，2019年9月10日到期还本付息，借款利息利率为0.0290。违约责任：如不能按期归还借款，黄慧红同意每月按本金的0.1%加息。如到期未还清，借款人自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费、保函费等费用。若本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。黄慧红与张勇于2019年6月10日借款时系夫妻，本案借款发生两被告婚姻关系存续期间，且黄慧红借款经营的生意是其家庭经济来源，张勇与黄慧红应对原告的借款共同承担还款责任。原告因本案委托律师支出的律师费3000元，按照借条约定，应由被告承担。 被告黄慧红、张勇未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告黄慧红因生意周转需要，于2019年6月10日向原告吴榆林借款现金40000元，黄慧红出具了《借条》给原告收执。双方约定，借款期限至2019年9月10日到期，月利率为0.02%，到期还本付息。违约责任：如不能按期归还借款，黄慧红同意每月按本金的0.1%加息；如到期未还清，借款人自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保函费、保全费等费用；若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。上述借款逾期后，黄慧红未还款给原告，经原告追偿，黄慧红的原夫张勇（黄慧红与张勇于2020年1月17日离婚）于2020年3月27日自愿与原告签订《同意偿还债务协议书》，确认上述借款用于夫妻共同经营和生活，并同意承担偿还义务。之后，两被告没有偿还上述借款给原告。2020年3月13日原告向本院提起诉讼，原告委托律师出庭参加本案诉讼活动，支出律师费3000元。 本院认为，黄慧红向原告借款本金共40000元，有黄慧红出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据借条确认，双方约定借款利息为月利率0.02%，违约加息为月0.1%，两项相加，月利率为0.12%，原告主张按月利率2%计息，与双方约定不符，本院不予采纳。原告主张的利息，应按双方约定的月利率0.12%（约定利息与违约利息相加）。黄慧红对上述借款逾期不归还，已构成违约，应承担民事责任。在发生上述借款时黄慧红与张勇系夫妻关系，且张勇与原告签订协议认可上述借款用于夫妻共同经营和生活，并同意承担偿还义务，故上述借款应由黄慧红、张勇共同偿还。原告要求被告支付律师费3000元，因双方有约定，且不违反法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄慧红、张勇归还借款本金40000元及利息给原告吴榆林。利息计算：以40000元为基数，按照月利率0.12%计算，从2019年9月11日起至清偿之日止； 二、被告黄慧红、张勇支付律师费3000元给原告吴榆林。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费875元，减半收取计438元（原告已预交），由被告黄慧红、张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年五月九日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
院领导签批：庭长审批办案人校对黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1711号之一申请执行人王洪俨，男，1980年6月6日生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人柴洪军，男，1955年11月2日生，汉族，退休，住巴彦县。被执行人崔荣，女，1957年9月30日生，汉族，退休，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初2177号民事调解书，依法受理的王洪俨申请执行柴洪军、崔荣民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人柴洪军（账号：62×××15）、崔荣（账号：62×××76）的账户的冻结；二、冻结被执行人柴洪军（账号：62×××15）、崔荣（账号：62×××76）的账户，冻结期间不允许转账、支取；三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年五月十九日书记员 齐云锋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执822号之二 张某某： 你与毕某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1520号法律文书已发生法律效力。申请执行人毕某某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1520号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6066号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司法定代表人张国衡。委托代理人翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。委托代理人梁庆锋，广东硕源律师事务所律师。被告深圳市宝安区福海廖连生日用品百货商店经营者廖连生，男，汉族，1990年8月15日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第5585266号、第1357302号商标的行为;2、被告赔偿原告经济损失及合理维权费用50000元;3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福海廖连生日用品百货商店立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第1357302号、第5585266号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区福海廖连生日用品百货商店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及合理开支共计10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费525元，由原告负担420元，由被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年五月二十七日书记员  常潆尹书记员  王 欢
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初659号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李飞，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省岳阳市华容县**************，身份证号码：430************733。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被东莞市公安局取保候审，2020年1月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年4月27日本院裁定本案恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月7日2时18分许，被告人李飞醉酒（经鉴定：李飞的血液样本其血液乙醇含量为100.92mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型面包车行经本市常平镇常马路路段时被执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人李飞的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人李飞判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李飞无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李飞犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李飞自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人李飞的犯罪情节及其悔罪表现，被告人李飞符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年五月十二日书记员  关开平附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初8495号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914********101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈凤坤，女，1986年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码450************364。被告：韦兆勇，男，1980年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区*****************，公民身份号码452************014。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********世宝广场16卡之一，统一社会信用代码914***********066U。法定代表人：余某1。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈凤坤、韦兆勇、中山市万隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审 判 长  魏立明人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  张冠峰二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 盈
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1016号原告：红河天源酒店管理有限公司。地址：蒙自市文澜镇天马路延长线。法定代表人：许萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨苇，女，1975年10月24日生，汉族，烟草公司退养职工，住泸西县。原告红河天源酒店管理有限公司与被告杨苇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河天源酒店管理有限公司的委托诉讼代理人何德春、罗笑、被告杨苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河天源酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾空租赁的坐落于泸西县中枢镇阿庐大街中段云南省烟草公司红河州公司泸西县分公司办公楼北部，建筑面积为1416.33平方米的商场，由原告收回；2、依法判令被告自2019年10月23日起至实际腾让之日，按每年270000元向原告支付房屋使用费；3、本案的诉讼费、原告的律师费26000元均由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原、被告签订了《红河天源酒店管理有限公司泸西阿庐大街商场租赁合同》。原告按照合同的约定，将坐落于泸西县中枢镇阿庐大街中段云南省烟草公司红河州公司泸西分公司办公楼北部，总建筑面积为1416.33平方米的商场租赁给被告使用，双方约定的租赁期限为2014年10月1日至2019年9月30日，年租金为270000元；被告应在租赁期限届满后的10日内将商铺交付原告。然而在租赁期限届满后的10日内（即2019年10月10日前），被告未能腾让出租赁的商场，并占用至今。原告已多次要求被告腾让出租赁的商场但均无果。原告认为，《红河天源酒店管理有限公司泸西阿庐大街商场租赁合同》是原、被告双方自愿签订，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告作为承租人依法承担租期届满返还租赁物的义务。租赁届满至今，被告一直占有租赁的商场，依法其应承担原告给予的腾让商场期限届满日的次日（2019年10月23日）起至实际腾让之日的房屋使用费，并按约承担原告本案发生的律师费。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨苇辩称，从2003年起被告就开始租赁商场，当时租房是直接与泸西县烟草公司租，后来这些资产化为天源公司管理，原告与被告签订的《红河天源酒店管理有限公司泸西阿庐大街商场租赁合同》，当时租赁的期限是2014年9月30日开始，但是签订协议的时间到12月份才签订。房租到期前一个月，被告主动联系了天源公司的领导，8月29日上午领导没接电话，被告发了信息给原告方的领导，告诉被告有意续租，是否能申请，原告方领导回复说可以的，被告就写了申请交上去，当时是被告的名字是打印的，后来还告诉被告要手写的才行。在这期间，百惠超市问被告租不租，被告以为有续租的希望就没有去租百惠超市这边，后来原告方这边回复被告房屋租不了，被告就了解原因，原告方说和泸西这边的合同到期了，他们没有办法续租了。被告先后写过《续租申请》、《延期搬迁申请》，最后，被告了解到原告已经与泸西公司的合同签下来了，被告认为能够租的情况下接着续租，后来没有消息，又碰到疫情期间，原告方还是没有明确回复，被告于2020年2月2月25日就按原来的合同租赁价格打了一年的租金270000元给原告，可是到了3月初就把钱退回来，说没有合同，没有办法收被告的租金。现在被告的意见是能够续租尽量续租，如果不能续租，被告同意6个月内腾让出房屋，按照年租金270000元计算支付2019年10月1日起至腾空房屋止期间的房租，但原告的律师费26000元不同意承担。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，红河天源酒店管理有限公司与被告杨苇签订了《红河天源酒店管理有限公司泸西阿庐大街商场租赁合同》。合同约定，原告将坐落于泸西县中枢镇阿庐大街中段云南省烟草公司红河州公司泸西分公司办公楼北部，总建筑面积为1416.33平方米的商场租赁给被告使用，租赁期限为2014年10月1日至2019年9月30日，年租金为270000元，并约定被告应在租赁期限届满后的10日内将商铺交付原告。2019年9月30日房屋租赁期限满前及租赁期限满后，被告杨苇曾向原告红河天源酒店管理有限公司提出续租申请、租期延期申请、延期搬迁申请，原告方给予被告方回复，不能同意被告方的请求，故双方对房屋续租事宜未达成协议，故原告红河天源酒店管理有限公司于2020年3月3日向本院起诉，要求被告腾让租赁房屋，并自2019年10月1日起至实际腾让房屋之日止，按每年270000元向原告支付房屋使用费。本院认为，原告红河天源酒店管理有限公司与被告杨苇签订《红河天源酒店管理有限公司泸西阿庐大街商场租赁合同》，双方租赁关系成立，在租赁期间，原告履行了交付房屋给被告使用的义务，被告履行了支付房屋租金的义务。由于租赁期限已经届满，双方对继续租赁房屋没有达成协议，故被告应该返还原告租赁房屋，现原告要求被告腾让房屋并支付租赁期限届满至实际腾让房屋期间的租金，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用26000元，因双方租赁合同条款作出约定，原告能提供相关协议及发票，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、由被告杨苇于判决生效后90日内将坐落于泸西县中枢镇阿庐大街中段云南省烟草公司红河州公司泸西县分公司办公楼北部，建筑面积为1416.33平方米的商场交付原告红河天源酒店管理有限公司，并按年租金270000元平均计算，支付原告红河天源酒店管理有限公司2019年10月1日至实际腾让该租赁房屋之日止的租金；二、由被告杨苇支付原告律师费26000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告杨苇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年五月十九日书记员  苟思敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1877号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王层层，该公司徐州滨湖支行客户经理。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：李雪忠，男，1968年12月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区，合同约定送达地址为徐州市贾汪区韩桥宿舍51号，联系。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人李雪忠金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雪忠名下的银行存款100300元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雪忠名下的银行存款100300元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1022元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十二日书记员 崔朝宇
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2302号申请人：樊宁，男，汉族，1978年9月18日出生，住淮阳县。被执行人：高明扬，男，汉族，1962年10月9日出生，住淮阳县。申请人樊宁与被执行人高明扬民间借贷纠纷一案，本院依据生效的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3889号民事调解书，于2019年12月9日立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2019年12月9日，向被执行人高明扬送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年12月26日，向高明扬发出限制消费令，并依法将高明扬纳入失信被执行人名单；3、2019年12月10日，向金融机构查询高明扬的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年12月10日，向不动产登记部门查询不动产登记情况，被执行人名下不动产已抵押且已被法院查封，暂无法处理；5、2020年1月7日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况；6、2020年5月13日，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年五月十四日书记员  靳 伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初642号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李锦龙，男，1988年2月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市*********法国6D室，公民身份号码：441************737。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人李锦龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年4月27日本院裁定本案恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人李锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月15日23时20分，被告人李锦龙醉酒后（经鉴定：李锦龙的血液样中乙醇含量为130.22mg/100ml）驾驶粤S*****号小型轿车行驶至G15（23）甬莞高速公路常平站入口路段（本市常平镇）时，被执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人李锦龙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李锦龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李锦龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人李锦龙判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李锦龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李锦龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李锦龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李锦龙犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李锦龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李锦龙自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人李锦龙的犯罪情节及其悔罪表现，被告人李锦龙符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李锦龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年五月九日书记员  关开平本案适用的法律条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11241号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：沈丽芬，女，1975年8月21日出生，汉族，住，住所地浙江省丽水市莲都区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈丽芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6867.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月20日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7318.78元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月26日，被告尚欠借款本金6867.5元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告沈丽芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6867.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1566号之一 某某咨询服务（北京）有限责任公司： 你（单位）诉张某、朱某某、赵某关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十日
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执623号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款94元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1083号 上诉人（原审原告）：杜喜，男，1986年7月18日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：张仕彩，女，1980年3月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：杨红，女，1983年12月31日出生，汉族，户籍地：贵州省兴仁市，现住：贵州省兴仁市。 上诉人杜喜与被上诉人张仕彩、杨红民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院(2019)黔2322民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院(2019)黔2322民初3308号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人杜喜预交的二审案件受理费500元，予以退回。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹荣钰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执69号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：胡玉章,男,1968年12月20日出生，汉族,送达地址：辽宁营口市大石桥市旗口镇新开河村6号3-0-1门，身份证地址：辽宁省大石桥市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人胡玉章借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人胡玉章纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人胡玉章名下的辽Ａ×××××号车辆，拍卖款16926元。截至终结本次执行程序之日，被执行人胡玉章已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人胡玉章应承担案件受理费416.5元,保全费433元、执行费441元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1151号之一申请执行人：吴志然，女，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请执行人：陈立华，男，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：天津众舟物流有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-11（集中办公区）。法定代表人：李淑莱，执行董事。本院在执行吴志然、陈立华与天津众舟物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116民初27644号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户1个，仅零星存款，尚不足本案执行费。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十日法官助理张丙河书记员董辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6195号申请人：陈发容，女，汉族，1966年8月2日生，住所地贵州省金沙县。委托诉讼代理人：杨正英、余家琴，贵州沁哲律师事务所律师。被申请人：梁正焱，男，汉族，1968年8月3日生，住贵州省桐梓县。被申请人：王立兰，女，汉族，1970年2月6月生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：梁正焱，男，汉族，1968年8月3日生，住贵州省桐梓县，系被告王立兰的丈夫。被告：贵州佳荣房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区石林路**中铁.逸都国际**团****负****，统一社会信用代码91520115MA6DTWBJ0Q。法定代表人：袁先知，职务执行董事兼总经理。第三人：张义萍，女，汉族，1968年5月13日生，住所，住所地贵州省金沙县div>委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。本院于2019年7月3日作出（2019）黔0115财保56号民事裁定书,一、查封被申请人梁正焱、王立兰位于贵阳市观山湖区房屋（不动产权证号：黔20**观山湖区不动产权第××号）；二、查封担保人罗建位于贵阳市观山湖区，2号楼2单元10层3号房屋（不动产权证号：黔20**观山湖区不动产权第××号）。现双方当事人已自行达成和解协议，被申请人同意将房屋过户给申请人，故申请人现申请解除对被申请人梁正焱、王立兰位于贵阳市观山湖区房屋（不动产权证号：黔20**观山湖区不动产权第××号）的查封，由双方当事人向产权机关办理过户登记。本院认为,申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本案中对被申请人梁正焱、王立兰位于贵阳市观山湖区房屋（不动产权证号：黔20**观山湖区不动产权第××号）的查封；二、解除本案中对担保人罗建位于贵阳市观山湖区，2号楼2单元10层3号房屋（不动产权证号：黔20**观山湖区不动产权第××号）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年五月二十九日书记员  莫朝飞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执442号申请执行人：朱方正，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：杨启成，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人朱方正与被执行人杨启成借款合同纠纷一案中，申请执行人朱方正依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民特42号民事裁定书，于2020年4月26日向本院申请执行。申请执行人朱方正申请执行事项为：一、杨启成偿还朱方正借款本金200000元及利息（从2019年4月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件执行费3620元。被执行人杨启成至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨启成的银行存款203620元或扣留、提取被执行人杨启成的资金、收入203620元（包含欠款200000元、案件执行费3620元，未计算延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年五月九日书记员  王晶晶
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更868号罪犯郑克来，男，1982年12月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2014年9月1日作出(2014)鄱刑初字第87号刑事判决，认定被告人郑克来犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年04月24日作出(2017)赣11刑更第618号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；江西省上饶市中级人民法院于2019年01月25日作出(2019)赣11刑更第31号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑克来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分25.7分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑克来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯上报减刑幅度九个月，因余刑不足，减去有期徒刑八个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑克来减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年12月26日起至2020年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文