广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51938号原告：深圳市洹伟科技开发有限公司，住所地深圳市福田区福明路**雷圳大厦23A01，统一社会信用代码9144030073629163XA。法定代表人：涂强。委托诉讼代理人：王**华，广东优德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艳娇，广东优德律师事务所律师。被告：深圳市恒信发电路有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源大道宝源大厦****统一社会信用代码91440300557180731B。法定代表人：龚继恒。上列原告深圳市洹伟科技开发有限公司诉被告深圳市恒信发电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王**华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠货款700507元；2.依法判令被告支付滞纳金238172元暂计自2018年6月1日至2019年10月29日止（另自2019年10月30日起至实际清偿完毕之日止，以本金700507元为基数，按年利率24%支付滞纳金）；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告有业务往来关系，被告通过订购单的方式向原告订购线路板材料等涉案货物，并约定付款方式为当月结，自2017年10月1日至2018年4月30日向原告订购货物款额合计897382元,原告收到被告订购单后，严格按照被告订购单的要求进行生产，并通过物流向被告供货，上述期间，原告供货款额合计897382元，后被告仅支付货款196875元，至今尚欠原告货款700507元，现原告需资金周转，多次找被告协商支付拖欠货款、违约金等事宜未果，无奈诉至贵院。原告认为，原告与被告之间的买卖合同己依法成立，原告已履行了所有供货义务，而被告却拖欠原告货款拒不支付，己构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张其与被告有业务往来，双方通过微信或者QQ聊天的方式进行沟通，被告以订购单的方式向原告订购线路板等材料，原告根据被告订购单要求进行生产，并以快运托运的方式送货，原告通过微信或者QQ发送对账单给被告、被告核对后回传的方式进行对账；原告在2017年10月1日至2018年4月30日期间，累计向被告供货881385.99元，被告仅付款21万元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、订单合同25份，均为复印件，显示被告在2017年10月至2018年3月期间向原告采购线路板产品，均约定付款方式为当月结，不含税；双方对账后付款，若被告不按期支付货款，则按货款0.5%一天支付供方滞纳金。该25份订单合同中有4份双方均未加盖公章，21份仅加盖原告公章无被告印章；2、红宝兴物流货物配送（快运）运输单67份，均为原件，显示2017年10月至2018年3月期间，原告多次委托深圳市红宝兴物流有限公司运送货物，运输单均载明：“货物始发地为海丰，目的地宝安，托运人黄**金，收货人龚生138××××****，品名电子”。原告称托运人黄**金为其公司员工，收货人龚生为被告法定代表人龚继恒；3、证人深圳市红宝兴物流有限公司出具《证明》一份，为原件，确认原告委托其托运了上述67单的PCB电路板材料等货物给被告，所有货物在其工作人员核对提货人员身份后，均由被告法定代表人龚继恒提走。案件审理过程中，深圳市红宝兴物流有限公司的法定代表人郑少红到本院接受调查，确认《证明》上载明的内容；4、对账单7份，均为复印件，显示原告就其与被告在2017年10月至2018年4月期间的交易进行对账，仅2017年10月份的对账单的客户确认签名处签有“覃丽明”，其余均无客户签名确认。庭审中，原告称覃丽明是被告的员工财务兼采购；5、原告员工与QQ号为22×××99的用户之间的QQ聊天记录,为复印件，显示在2017年10月18日至2018年3月30日期间，原告多次向对方发送不同的报价合同文件，对方亦多次回复“安排”，双方还就交货时间、数量等进行了协商、确认；6、原告员工黄**金与微信号为×××用户微信聊天记录一份，显示：2018年5月4日14时45分，黄**金发送“龚总安排下货款”，对方未回复；5月31日11时5分，黄**金发送中国工商银行支票图片一张，并说“密码给我。龚总”，对方回复“没有密码的呀”；7月9日，黄**金发送“龚总，安排下”，对方回复“好的”；8月31日，黄**金发送“现在转款了，龚总”，对方回复“下午”；12月29日，黄**金发送“….你欠六十多，搞得锦江也要告我”，对方回复“你那边好好对下帐吧，我们没欠你那么多，你们该承担的肯定要承担的”，黄**金回复“去对，你又说这样，那样”，对方说“你们自己没对好”。上述聊天记录内容已当庭出示手机原始载体，经核对无误；7、银行转账记录一份，为原件，显示2017年9月至2018年11月期间，案外人黄美兰通过其名下6214920401997620、6228450120018612814账户多次向原告员工黄**金名下中国农业银行尾号9570账户转账，合计转账21万元，具体转账时间、金额、备注如下：2017年9月4日，1万元，恒信发支付货款；2017年9月23日，2万元，货款；2018年2月8日，2万元，恒信发支付货款；2018年2月9日，转账两笔各4万元，均备注货款；2018年3月7日，2万元，货款；2018年7月12日，2万元，货款；2018年8月31日，1万元，货款；2018年10月2日，1万元；2018年11月10日，2万元。案件审理过程中，本院依法向财付通支付科技有限公司查询微信号×××实名认证信息，调查结果显示：微信号×××实名认证人员为龚继恒，公民身份号码。本院依法向深圳市社会保险基金管理局查询被告为员工缴纳社保情况，结果显示：在2017年10月至2018年6月期间，被告每月均为黄美兰、龚继恒缴纳了社保。庭审中，原告当庭变更滞纳金起算时间为起诉之日。另查明，2019年10月29日，原告就本案纠纷起诉至本院。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《订单合同》、QQ聊天记录、对账单、运输单、《证明》、微信聊天记录、银行转账流水等证据，以及本院依法调取的被告公司社保缴纳查询信息单、微信号×××实名认证信息，能够形成一条完整证据链，足以证明原被告之间存在买卖合同关系，因此，本院依法认定双方买卖合同关系真实、合法有效。《订单合同》应是原被告双方真实意思表示，合法有效。原告已按照《订单合同》约定向被告供货881385.99元，履行了供货的合同义务，但被告仅支付货款21万元，并未按照合同约定支付剩余货款671385.99元。因此，原告诉请被告支付尚欠货款671385.99元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请超出部分，本院不予支持。关于滞纳金的问题。按照合同约定，交易货款当月结清，双方对账后付款，若被告不按期支付货款，则按货款0.5%一天支付供方滞纳金。现原告诉请被告自起诉之日起支付滞纳金，有合同依据，本院予以支持。原告诉请按照年利率24%标准计算滞纳金，综合本案双方履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按照年利率18%标准计算滞纳金，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒信发电路有限公司自本判决生效之日起10日内向原告深圳市洹伟科技开发有限公司支付货款671385.99元；二、被告深圳市恒信发电路有限公司自本判决生效之日起10日内向原告深圳市洹伟科技开发有限公司支付滞纳金（以671385.99元为基数，按照年利率18%标准，自2019年10月29日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市洹伟科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13187元（已由原告预交），由原告承担527.50元，被告承担12659.50元；保全费5000元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  戴京鸣二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁学用