重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初27932号原告：罗某，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。原告：段某1，男，1968年2月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张某1，女，1995年8月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄俊钦，重庆市巴南区法律服务所法律工作者。原告罗某、段某1与被告张某1继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗某及其委托诉讼代理人王方明，原告段某1，被告张某1及其委托诉讼代理人黄俊钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令原告罗某继承价值15万元遗产；2.要求被告返还用于婚宴的费用3万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系原告的儿媳妇。原告儿子段某2(被继承人)于2019年9月11日在渝北区××街道××小区坠楼身亡，留下了位于重庆市长寿区××路××号××幢××-××号房屋一套及渝××**号（现登记车牌号）汽车一辆。被继承人死亡后，被告不但不积极处理后事，反而将部分遗产私自转移至自己名下，且故意隐瞒财产。原告曾多次联系被告协商处理，被告却不予理采，故意中断了与原告的联系。为维护原告自己的合法权益，请求依法判决。现原告及家人生活困难，处理遗产应当给予原告一些照顾。原告给了被告3万元用于办婚宴，后来婚宴没有办理，要求被告返还该笔款项。原告为被告办理丧事支付了4258元，该费用应从被继承人的财产中予以扣除。9万元赔偿金受益人是罗某，不应作为遗产处理。截止2020年4月24日，涉案房屋尚有335415.89元按揭贷款本金未归还。在段某2去世后，被告共归还了按揭贷款本金及利息15391.28元。在张某2处的借款10万元不清楚，从被继承人那里从来没有听说过借了钱。原告段某1向本院提出诉讼请求：1.1.判令被告支付原告段某1应得遗产15万元；2.原告拿给张某13.5万元酒席的钱，没有办酒，被告应当归还原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系原告的儿媳妇。原告儿子段某2(被继承人)于2019年9月11日在渝北区××街道××小区坠楼身亡，留下了位于重庆市长寿区××路××号××幢××-××号房屋一套及渝××**号（现登记车牌号）汽车一辆。被继承人死亡后，被告不但不积极处理后事，反而将部分遗产私自转移至自己名下，且故意隐瞒财产。原告曾多次联系被告协商处理，被告却不予理采，故意中断了与原告的联系。为维护原告自己的合法权益，请求依法判决。原告在原告姐夫那里借了3.5万元给被告，是原告姐夫以现金的方式给被告，用于办婚宴，后来婚宴没有办理，要求被告返还该笔款项。被告张某1辩称，房屋属实，但是该房屋是属于被告张某1个人出资购买，是张某1婚前打工挣的积蓄和借款来购买的。房屋虽然是结婚后购买，但是是张某1个人出资，段某2没有出资，首付款及按揭均是被告在出资，合同上也写明是被告单独所有，房屋不属于共同财产，不应当继承。车辆是共同财产，在杨某处有1.5万元的债务用于购买车辆。在张某2处有10万元借款用于购买涉案房屋。如果房屋作为遗产，原告就要共同承担10万元的债务。如果不作为遗产，10万元债务就由被告一人承担。原告罗某还领取了9万元的保险费。截止2020年4月24日，涉案房屋尚有335415.89元按揭贷款本金未归还。在段某2去世后，被告共归还了按揭贷款本金及利息15391.28元。被告向殡仪馆支付了1万元，另外宴请朋友花了2000元。二原告陈述的酒席钱全部是打给原告亲戚的，被告并没有收到这两笔钱，与本案继承无关。本案经审理查明事实如下：原告罗某系段某2母亲。原告段某1系段某2父亲。被告张某1与段某2于2016年8月5日登记结婚。段某2于2019年9月11日去世。原被告在婚姻关系存续期间，以按揭方式购买了位于长寿区××路××号××幢××-××号房屋一套，该房屋现登记在被告张某1名下。按揭贷款每月还款时间为20日。截止2020年4月24日，该房屋尚有按揭贷款本金335415.89元未归还。段某2去世后，被告张某1共归还按揭贷款本金及利息15391.28元。原被告在婚姻关系存续期间，自汪晓刚处购买了渝××车辆一台，在段某2去世后，登记在被告张某1名下，车牌号渝××。经原告罗某申请评估，房屋现价值为45.86万元。车辆现价值1.56万元。原告罗某共支付评估费6000元。在段某2去世后，原告罗某作为保险金权益人领取了保险金9万元。杨某诉张某1、罗某、段某1民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)渝0112民初××号《民事判决书》，判决如下：一、被告张某1在本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款13500元；二、被告段某1、罗某在本判决生效之日起十日内在继承被继承人段某2遗产范围内就上述债务承担共同清偿责任。上述事实，有原被告陈述，亲属关系证明、结婚证、结婚登记审查处理表、声明书、报警回执、死亡注销户口证明、火化证、《房屋买卖合同》、《借款合同》、(2007)渝北法民初字第××号《民事判决书》、评估报告及发票、房屋档案查询、（2020）渝0112民初××号《民事判决书》、贷款交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。根据上述规定，原告罗某、段某1，被告张某1均是段某2的第一顺序继承人。段某2于2019年9月11日去世后，原被告三人对段某2的遗产依法予以继承。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料等其他合法财产；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。位于长寿区××路××号××幢××号房屋系段某2与张某1在婚姻存续期间购买，应为双方夫妻共同财产，被告辩称该房屋系其个人财产的理由不能成立，本院不予采纳。因该房屋由被告张某1按揭贷款，故房屋归张某1所有。车辆由张某1在使用，车辆归张某1所有。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其作的为被继承人的遗产。第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现该房屋价值458600元，尚余按揭贷款本金335415.89元未归还，在段某2去世后，被告张某1共归还了按揭贷款本金及利息共计15391.28元，故涉案房屋应分割的段某2的遗产金额为53896.415元【（458600元—335415.89元）/2-15391.28元/2】，原被告每人应分得17965.472元。车辆现价值1.56万元，原被告每人应分得的遗产金额为2600元(1.56万元÷2/÷3)。涉案房屋及车辆均归被告张某1所有，由被告张某1分别支付原告罗某、段某1折价款20565.472元。房屋剩余按揭贷款335415.89元由被告张某1承担清偿责任。（2020）渝0112民初××号《民事判决书》认定的张某1与段某2的夫妻共同债务13500元，因二原告各继承了段某2的遗产20565.472元，故原告罗某、段某1各承担2250元，扣除该2250元后，张某1现实际支付给二原告的款项为18315.472元，对杨某的债务13500元在原被告之间由张某1负责归还，但不对抗债权人杨某。被告张某1陈述的另10万元债务，因未举示充足的证据予以证实，本案不予处理。对原告罗某领取的死亡赔偿金9万元，因原告罗某系权益受益人，该笔款项不应作为段某2的遗产处理。二原告要求被告退还其被告的未办理酒席的款项，因不属于继承处理的范围，本案不予处理，双方可协商处理，也可另案处理。原告罗某要求自段某2的遗产中扣除丧葬费4258元的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于长寿区××路××号××幢××号房屋归被告张某1所有，剩余按揭贷款335415.89元由张某1承担清偿责任；渝××车辆归张某1所有；二、被告张某1在本判决生效后10日内分别支付原告罗某、段某1上述房屋及车辆折价款18315.472元；三、驳回原告罗某、段某1的其他诉讼请求。如果被告张某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8413元，减半收取4206.5元，由罗某、段某1各负担1402元，张某1负担1402.5元；评估费6000元，由罗某、段某1、张某1各负担2000元(此款已由原告罗某交纳，由段某1、张某1直付原告罗某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 娟二〇二〇年五月六日法官助理  彭砾娇书 记 员  罗凯膑