云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初197号原告：杨某，女，××××年××月××日生，白族，云南省鹤庆县人，现住大理市，（未到庭）原告暨原告杨某的法定代理人：何某（系原告杨某之母），女，1989年12月2日生，壮族，公务员，现住大理市。委托诉讼代理人：段合宁，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈泽，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，女，1950年4月17日生，白族，云南省鹤庆县人，退休人员，住鹤庆县。委托诉讼代理人：杨振，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告杨某、何某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人段合宁、陈泽，被告张某及委托诉讼代理人杨振、杨艳妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、何某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人杨云华的遗产（即价值约10万元的车牌号为云Ｌ×××**丰田小轿车一辆的50%份额；价值约100万元的位于大理市（简称榆都明珠花园小区单元房）的50%份额；价值约200万元的位于云鹤镇××路日月广场西北角××砖××房屋××栋的95%份额，以及大理州个人住房公积金借款和富滇银行个人借款尚欠本息的50%份额，信用卡债务10653元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告何某与杨云华于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，即原告杨某。被告张某为杨云华之母。原告何某与杨云华在婚后购买了云Ｌ×××**的丰田小轿车一辆，又于2018年2月27日购买了榆都明珠花园小区单元房一套，根据《婚姻法》相关规定，属于二人的夫妻共同财产。另外被告继承人杨云华婚前与其父杨振铎共有位于鹤庆县房屋一套，其中被继承人占90%的份额，杨振铎占10%，杨振铎去世后，杨云华继承了10%份额，完全取得了该房屋的所有权，由于该次继承发生在原告何某与被继承人杨云华结婚后，根据婚姻法及司法解释，杨云华继承的10%份额为夫妻共同财产。此外，被继承人生前与原告何某于2018年8月6日办理了大理州个人住房公积金借款，借款本金60万元，于2018年9月20日在富滇银行办理了个人借款，借款本金17万元。被继承人杨云华于2019年5月9日去世，生前没有立下遗嘱，继承人也未对被继承人所留遗产进行分割。现原告与被告就遗产继承产生纠纷，双方多次协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某答辩称，被告与原告同属第一顺序继承人，被继承人生前未留有遗嘱，故对其遗留的个人合法遗产，原则上由三名继承人按照法律规定继承。车牌为云Ｌ×××**的丰田小轿车，虽登记在被继承人杨云华名下，但实际是被告因家里需要出资购买，实际所有人为被告，不属于遗产。榆都明珠花园小区单元房是原告工作调动后应其要求于2018年购买，约定被告出资40万元，剩余60万元由原告何某申请公积金贷款，该房屋由原告何某和被继承人杨云华共同共有，遗产范围为50%，应由三名继承人继承，被告继承该房屋的份额为六分之一。位于鹤庆县房屋是被告与已故配偶杨振铎于2001年购买城镇住宅用地，2002年自建形成，2005年被继承人杨云华年满18岁时登记在杨振铎和杨云华名下，杨振铎占10%，杨云华占90%，2016年杨振铎去世后杨云华继承了10%的份额，现在不动产权证登记为杨云华单独所有，被告一家人自该房屋建盖完成后便一直居住至今，是家里的生活居住用房，结合被告出资建房、现缺乏劳动力等情况，认定遗产范围及分配时，对被告应予以适当照顾。针对原告所述公积金借款欠款金额，应根据借款合同及具体还款情况予以核定，且该债务随着还款方式及还款时间的变化发生变化，金额并不固定，被告首付款出资40万元应优先抵扣其应清偿的债务；富滇银行借款需核实债务的性质及未还金额，并应先除去原告50%的份额，再由各继承人在继承遗产的实际价值限额内承担。原告与被继承人婚后因工作原因长期两地分居，曾于2016年底签订离婚协议书，虽最终未办理离婚手续，但夫妻感情名存实亡，婚生女自出生2个月开始就由被告照顾、共同生活至2019年6月份，被继承人杨云华平日也基本与答辩人共同生活，原告对被继承人未尽到夫妻之间的抚养义务，根据《继承法》规定，分配遗产时，被告可以多分。请求法院依法认定事实、正确适用法律并作出公正审判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，即双方当事人的身份证明及原告提供的结婚证、死亡证明、不动产买卖契约和不动产权证、公证书、个人借款合同，本院予以确认并在卷佐证，足以认定以下事实：被告张某系杨云华的母亲,原告何某于××××年××月××日与杨云华登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某。2019年5月9日，杨云华因颅脑损伤合并胃内容物反流吸入阻塞呼吸道窒息死亡。被告张某与其丈夫杨振铎于2001年购买了位于鹤庆县角的土地，并在2002年建盖了320.6㎡的砖混结构三层房屋（现为隆鑫小区3号），2005年房产登记杨云华占有90%份额，杨振铎占有10%份额；后杨振铎于2016年2月份去世，杨振铎的被继承人张某、杨丽表示放弃继承该房产份额，杨云华取得该房产100%产权；原、被告及杨云华生前主要生活在该处。2018年原告何某与杨云华以98万元的价格购买了位于大理市，房产登记为何某、杨云华共同共有，原告何某因工作调动后主要生活在该处，同时因购房原告何某和杨云华共同办理大理州个人住房公积金贷款60万元，借款期限自2018年8月6日至2043年8月6日计25年，年利率3.25%，采用等额本金方式偿还，每月归还本金2000元，利息逐月结算还清，至2019年5月9日已还本金1.8万元（每月2000×9个月＝18000元），贷款尚欠本金58.2万元。2018年9月4日，原告何某与杨云华又在富滇银行办理个人借款17万元，借款期限3年，还款方式为等额本金，每月归还本金4722.22元，利率为浮动利率（现执行年利率6.4125%，遇利率调整则重新计算），至2019年5月9日归还贷款本金33055.54元，贷款本金余额136944.46元。以上贷款自被继承人杨云华去世后，均由原告何某每月偿还本息至今。庭审中，双方就云Ｌ×××**号车辆的出资及榆都明珠花园小区单元房首付款出资问题，以及杨云华的信用卡债务问题发生分歧。本院作如下认定：1、关于云Ｌ×××**号车辆及榆都明珠花园小区单元房的出资问题。双方均认可车辆为原告何某与被继承人杨云华在2016年5月12日以164800元购买，车辆登记在被继承人杨云华名下，现由被告张某保管，对此事实，本院予以确认。被告张某提供了收款凭证一份，证实何某借款8万元给张某买车，后收到张某还款6万元，张某是车辆的实际所有人；同时提供了取款明细、借条、流水证明等，欲证明房屋首付款38万元由被告张某筹集。经质证，原告何某认可是自己书写的收条，因当时与杨云华闹矛盾，被告表示把原告的出资还给原告，但实际并未把钱还给原告；对被告提供的取款明细、流水不予认可，对被告提供的借条和证明提出已由杨云华归还。本院认为，被告提供的何某出具的收条，原告何某抗辩未收到款项，该抗辩事实的举证责任在于原告，但原告未提供证据，故应认定购车款有被告张某出资6万元；被告提供的取款明细等，并不能直接证明用于了支付房屋首付款，提供的借条和证明并结合张某的陈述，可以证实被告张某与杨云华出面借款，但均由杨云华归还了款项。故被告提供的证据并不能证明其出资38万元支付房屋首付款。以上出资问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案房屋首付款即便由被告出资，因发生在原告何某与杨云华夫妻关系存续期间，且房屋登记在何某、杨云华名下，该首付款视为对其二人的赠与；车辆属于杨云华与何某夫妻关系存续期间购买，虽登记在杨云华名下，亦属于夫妻共同财产，被告张某出资6万元应视为对其二人的赠与。2、关于杨云华信用卡债务问题。原告何某提供了招商银行、中国银行丽江分行提供的账单记录，欲证实杨云华有10653元的信用卡欠账，经质证，被告认为形式要件不合法，不能作为杨云华债务的有效凭证，本院认为，原告提供的账单系相应银行出具，与本案有关联，应当作为认定本案事实的依据，认定杨云华欠信用债务10653元（招商银行9446.34元，中国银行丽江支行1207元）。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。公民死亡时遗留的个人合法财产可以由被继承人依法继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，榆都明珠花园小区单元房、云Ｌ×××**号车辆均属于原告何某与被继承人杨云华夫妻关系存续期间所得，大理州公积金贷款、富滇银行贷款和信用卡欠款亦属于夫妻关系存续期间的债务，均应先分出一半为原告何某所有和承担。位于鹤庆县%的份额发生在原告何某与杨云华的夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同财产，原告何某享有5%的份额。以上被继承人杨云华的合法财产有位于鹤庆县角房产（隆鑫小区3号）一院95%份额、位于大理市**单元房50%的份额和云Ｌ×××**号车辆50%的份额；债务有公积金贷款本金291000元及按年利率3.25%计算的利息，富滇银行贷款68472.23元及合同约定浮动利率计算的利息，信用卡债务5326.5元。原告何某、杨某和被告张某均属于第一顺序继承人，情况基本相当，应等额继承遗产份额，即位于鹤庆县%的份额由原告何某、杨某、张某各享有三分之一（约31.67%产权），该套房屋由原告何某享有约36.67%（31.67%＋5%）份额，原告杨某、张某各有约31.67%份额；位；位于大理市%的份额由原告何某某和被告张某各享有三分之一（约为16.67%产权），该房产由原告何某享有66.67%（16.67%＋50%）份额，原告杨某和被告张某各享有16.67%份额；杨云华享有的车辆50%份额亦由原告杨某、何某与被告张某各继承三分之一（约16.67%份额）；因原、被告双方矛盾分歧较大，应尽量采用折价分割的方式处理，但同时考虑各方的居住情况、经济能力、身体、年龄等因素酌情考虑共有的方式处理。原告提出案涉日月广场房产价值约200万元，榆都明珠花园小区单元房价值约100万元，车辆价值约10万元，结合购房的价款、当地的售房价、房屋面积及年限等情况，本院认为原告的意见符合实际，予以采信，则被告张某享有的车辆份额价值约1.67万元（10万×16.67%），榆都明珠花园小区单元房的份额价值约16.67万元（100万×16.67%），合计18.34万元，与日月广场房产约9.17%（18.34万元÷200万）房产价值基本相当，故将被告张某享有的车辆、榆都明珠花园小区单元房份额折合成日月广场房产9.17%的份额，即可确定被告张某享有日月广场房产份额为40.84%（31.67%＋9.17%）份额,原告何某享有约27.5%份额（36.67%-9.17%），原告杨某享有31.67%份额，榆都明珠花园小区房产由原告何某享有83.34%份额（66.67%＋16.67%），原告杨某享有16.67%份额；车辆由原告何某所有。关于被继承人杨云华的债务，因其财产价值超过债务，债务应当全额归还，亦按照份额由三被继承人平均承担，其中被告张某应承担三分之一债务，约为121599.58元及相应利息［（公积金贷款291000元及年利率3.35%计算的利息＋富滇银行贷款68472.23元及浮动利率计算的利息＋5326.5元）÷3］，结合实际确定被告张某承担公积金贷款121599.58元及从2019年5月9日起至付清之日止按年息3.25%计算的利息（具体以银行计算为准），具体可转给原告何某账户进行归还，亦可与借款银行协商处理；剩余杨云华的债务由原告何某、杨某承担。被告张某辩解的其出资款优先折抵债务的意见，因其出资的赠与行为已经完成，故该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，判决如下：一、位、位于鹤庆县院由原告何某享有约27%份额、原告杨某享有约31.67%份额、被告张某享有约40.84%份额；二、位、位于大理市**单元房由原告何某享有约834%份额，原告杨某享有约16.67%份额；三、云Ｌ×××**号车辆归原告何某所有，被告张某在本判决生效之日起五日内交付给原告何某；四、被继承人杨云华的公积金贷款本金121599.58元及该款自2019年5月9日起至付清之日止按年息3.25%计算的利息（具体以贷款银行计算为准）由被告张某负责偿还；剩余债务由原告何某、杨某负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10035.52元，减半收取6400元，由二原告承担4267元，被告承担2133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  芶克祥人民陪审员  王 薇人民陪审员  杨 武二〇二〇年五月十一日书 记 员  尹文辉