广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初6300号原告：沈祥君，女，1975年12月08日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇沙头社区******国创运输有限公司。公民身份号码：422************101。委托诉讼代理人：温海滨，广东深巨元律师事务所律师。被告：揭文俏，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************216。被告：仝慧娟，女，1975年9月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************。公民身份号码：410************523。委托诉讼代理人：徐岚、毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。原告沈祥君与被告揭文俏、仝慧娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈祥君及委托诉讼代理人温海滨、被告仝慧娟的委托诉讼代理人徐岚及被告揭文俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈祥君向本院提出诉讼请求：1、判令被告揭文俏向原告返还借款人民币4157800元以及支付利息（按照同期银行贷款利率计算，从起诉之日计至全部付清之日止）；2、判令撤销两被告离婚协议的财产分割条款，被告仝慧娟在离婚协议分配获得被告揭文俏财产份额范围之内对被告揭文俏上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，经本院释明，原告沈祥君选择以债权人撤销权纠纷进行诉讼。事实与理由：被告因资金周转原因，截止至2018年7月3日向原告共借款4157800元，原告通过银行转账向被告交付了借款。2018年11月19日，被告揭文俏和仝慧娟办理离婚，揭文俏将名下财产全部转给被告仝慧娟，债务全部由揭文俏承担，仝慧娟已经将财产转让。被告通过离婚方式全部转移财产，损害了债权人的利益。被告以各种理由拖延偿还原告借款本金及逾期利息，时至现在都没有归还欠原告的借款及利息。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告揭文俏辩称：原告的转账我确实有收到。我在2018年我公司有一个案件，当时为了把其他的债务逃避掉，所以我和仝慧娟商议把所有财产转到她名下。我这里有当时广州的起诉书。1、仝慧娟开庭审理时说不知道沈祥君借款给本人说不成立。因为本人的借款基本上都是用于家庭生活和公司经营，根据银行转账记录(2013年2月7日转账五万元、2013年2月8日转账三万元、2015年12月9日转账十九万元、2016年9月2日转账十七万七千元、2016年9月5日转账二十万零八千元、2016年9月6日转账四万二千二百元、2016年9月7日转账一万元、2016年9月8日转账两万元、2016年11月24日转账四万元、2016年11月26日转账二万四千元、2017年2月6日转账九万五千元、2017年2月7日转账九万元、2017年2月9日转账三万零五百元、2017年2月10日转账二万元、2017年2月21日转账十五万元、2017年2月24日转账五万元、2017年2月25日转账五万三千元、2017年3月7日转账四万八千元、2017年3月10日转账二万元、2017年3月10日转账十七万元、2018年5月20日转账一万八千元)显示，沈祥君将借款本金通过银行转账交付给本人的时候，本人即时将沈祥君的借款通过转账的方式转到被告仝慧娟的（银行账户：622**********475）以及东莞市昶盛纸品印刷有限公司账户，用于家庭生活或者公司经营、小孩的学费等，这说明仝慧娟完全知道本人向沈祥君借款；2、本案证据借款转账记录真实，本人确实是收到了沈样君提供给我的借款。借款的目的是因为当时公司经营困难和家庭生活需要大量资金；3、离婚协议真实目的是为了逃避本人欠债而假离婚，当时本人已经负债累累，广州启润公司等债权人在法院已经起诉本人，本人名下具有房产，仝慧娟和本人商量，将所有本人名下财产通过离婚的方式转到仝慧娟名下，从而达到逃避包括沈祥君、广州启润公司等人的债务的目的；4、现在都有广州启润公司等在广州天河法院起诉本人和要求执行本人财产的证据，这些证据充分证明仝慧娟和本人当时是为了逃避债务而离婚，并且把本人名下全部财产转到仝慧娟名下。本人同意先撤销当初离婚财产分割协议，将本属于本人的财产用于偿还包括本案沈祥君以及其他债权人的债务，而不是将本人财产全部给仝慧娟，损害所有债权人的利益，也更加符合法律的公平；5、民间借贷的主要法律特征就是熟人朋友之间的发生借款，本人和沈祥君之间借款真实存在，没有任何疑问，并且都是用于家庭生活和本人、仝慧娟拥有的公司经营。被告仝慧娟辩称，我方不同意原告所有诉讼请求。一、原告诉请部分涉及借贷，部分涉及撤销权。原告撤销权涉及被告关系，我方认为不同法律关系不应在同一案件审理，应驳回原告诉讼请求。二、原告起诉的债权借款，真实性存疑。被告对此并不知情，也没有收到过任何款项。因此，原告要求主张撤销权没有事实法律依据。同时，基于被告一与原告之间不正当的男女关系，其之间的相应转账属于双方往来，无法证明是属于借贷的法律关系。因此要求法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，被告揭文俏与被告仝慧娟原是夫妻关系，于1999年5月1日登记结婚，于2018年11月19日协议离婚。离婚时双方签订的离婚协议主要约定：一、男女双方自愿离婚；二、婚生孩子揭伟昶、揭伟韬由女方抚养，男方按月支付抚养费；三、位于河南省新乡市红旗区****（东）1号金谷东方广场28号楼2单元22802室的房地产及位于上海市松江区****************产归女方所有；四、双方共同债权、债务全部由男方享有和承担。所欠上海市松江区****************产的银行按揭贷款债务由女方负责偿还。原告沈祥君与被告揭文俏是生意上的朋友关系。2013年2月5日至2018年5月19日期间，原告沈祥君通过银行转账方式共支付了4157800元给被告揭文俏。原告沈祥君认为，转账给被告揭文俏的4157800元是借给被告揭文俏的借款，被告揭文俏与被告仝慧娟通过离婚方式全部转移财产，损害了其作为债权人的利益，遂于2019年11月19日诉至本院。另查明，本院审理过程中，认为原告沈祥君提出的第一项诉讼请求为民间借贷纠纷，第二项诉讼请求为债权人撤销权纠纷，两项诉讼请求属于不同法律关系。经本院释明，原告沈祥君选择以债权人撤销权纠纷进行本案诉讼。上述事实有当事人身份证明、离婚协议、银行转账明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债权人行使撤销权，应当以真实、合法的债权为前提，并符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的情形。本案中，原告沈祥君主张2013年2月5日至2018年5月19日期间通过银行转账给被告揭文俏的4157800元属于借款，但并没有相应证据证明。在长达五年的多笔借款中，被告揭文俏没有出具过任何一笔借款凭证给原告收执，也没有过关于借款的意思表示。被告揭文俏借款后从没有偿还过借款给原告，在此情形下原告沈祥君却仍继续借款给被告揭文俏，不合常理。原告沈祥君应进一步提供证据证明原告转账给被告揭文俏的款项属于借款，以确定原告对被告揭文俏享有有效债权。现原告提供的证据未足以认定原告转账给被告揭文俏的4157800元属于借款，因此原告主张对被告揭文俏享有4157800元债权，本院不予认定。债权人行使撤销权，还要以债务人的行为导致其清偿能力减少，给债权实现造成了损害为标准。本案中，假设原告沈祥君对被告揭文俏的债权成立，原告也没有证据证明被告揭文俏与被告仝慧娟离婚分割财产的行为导致了原告对被告揭文俏的债权不能实现或减少。被告揭文俏没有履行广州市天河区人民法院的判决义务与原告不能实现对被告揭文俏的债权并没有必然联系。原告在没有证据证明两被告离婚分割财产的行为导致原告对被告揭文俏的债权不能实现或减少情形下，请求撤销被告揭文俏与被告仝慧娟离婚协议中的财产分割条款，同样证据不足，本院不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告沈祥君的诉讼请求。案件受理费100元（原告沈祥君已预交40062.4元），由原告沈祥君负担。余款39962.4元退还原告沈祥君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴永堂人民陪审员  杨虎山人民陪审员  柯日荣二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴茵茵附相关法条：中华人民共和国合同法第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。