wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初209号 原告：吴刚，男，汉族，1967年5月20日生，现住陕西省延安市宝塔区人。被告：朱延强，男，汉族，1975年11月23日生，现住陕西省吴起县洛源街道办人。原告吴刚与被告朱延强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴刚到庭参加了诉讼。被告朱延强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚的诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50万元及至实际偿还之日止利息（利息按2%计算从2018年5月4日计算至起诉之日利息23万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定利息为月利率20‰，当日原、被告签订个人借款合同，原告通过工商银行向被告转款50万元，截至2018年5月5日被告向原告偿还利息12万，之后再未偿还借款利息及本金。 被告朱延强经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面意见书，视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、银行转账凭证、收款条据各一份。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对于原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定利息为月利率20‰，当日原、被告签订个人借款合同，原告通过中国工商银行转账方式向被告交付借款50万元，以上事实有原、被告签订的借款合同、转款凭证、收款条据为证。截至2018年5月5日被告向原告偿还利息12万元，借款本金及剩余利息至今未付。本院认为，原、被告双方在自愿平等的前提下达成借款协议，被告向原告借款，其行为未违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，该借贷关系应受法律的保护，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息未超出法定保护的范围,故对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条都一款、第二百零六条, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱延强偿还原告吴刚借款本金50万元及利息（利息按月利率20‰计算从2018年5月6日起计算至本金实际偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内一次性偿还完毕。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告朱延强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审 判 员  蔺    玮                                 二〇二〇年五月七日                               书 记 员  任 江 涛                                               1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1088号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：张学均，男，1968年11月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告张学均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 姣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1319号 原告杭州银行股份有限公司秋涛支行。住所地杭州市江干区秋涛北路****。 负责人王燕明，该支行行长。 委托代理人张萍、徐辉，该支行员工。 被告钟小华，女，1968年1月14日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。 被告邵立忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。 原告杭州银行股份有限公司秋涛支行（以下简称杭州银行）为与被告钟小华、邵立忠金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员赵振祥独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杭州银行委托代理人张萍、徐辉到庭参加诉讼。被告钟小华、邵立忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州银行基于与被告钟小华签订的个人房屋贷款借款（抵押）合同、借款借据，与被告邵立忠签订的共同还款承诺书起诉，提出以下诉讼请求： 一、判令被告钟小华、邵立忠偿还借款本金34545.31元，利息873.82元，罚息1576.05元，本息合计36995.18元（该利息、罚息暂算至2020年5月10日，此后利息按每日万分之二点零四一七计算，计收至债务履行完毕之日止）。 二、判令原告杭州银行对被告钟小华、邵立忠提供的坐落于新城时代广场X幢X室的房屋处分所得价款享有优先受偿权。 三、判令被告钟小华、邵立忠承担本案诉讼费用。 被告钟小华、邵立忠未答辩。 经审理本案事实认定如下： 借款人：钟小华。 共同还款人：邵立忠。 借款本金：360000元。 借款期限：2010年1月5日至2020年1月3日。 约定利率：月利率4.95‰。 逾期利率：约定利率上浮50%。 还款方式：按月计息，按月等额本息还款，每月等额归还借款本息金额3985.90元，每月还本付息日为16日。 实际履行情况：2019年4月16日前的本息均已还清。2019年9月16日被告钟小华归还本金742.76元、支付利息257.24元，2019年10月29日被告钟小华归还本金1000元，2019年12月10日被告钟小华归还本金1000元，2020年2月11日被告钟小华归还本金1000元，2020年4月9日被告钟小华归还本金642.46元，利息357.54元。 抵押物：被告钟小华、邵立忠以其共有的新城时代广场X幢X室的房屋为上述借款提供抵押担保。担保范围为借款本金、利息、违约金等实现债权产生的全部费用。 其他情况：被告邵立忠于2010年1月4日签订共同还款承诺书，承诺共同承担按揭款本息及相应的罚息等款项。 上述事实，有原告杭州银行提交的个人房屋贷款借款（抵押）合同、借款借据、共同还款承诺书、他证、还款明细、本案庭审记录证实。 本院认为，杭州银行与钟小华、邵立忠之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。钟小华、邵立忠借款后未按约定期限归还借款本金、支付借款利息，已构成违约，杭州银行有权要求钟小华、邵立忠归还借款本金、支付借款利息、逾期利息。截至2020年5月10日，被告钟小华、邵立忠尚欠杭州银行借款本金34545.31元、利息873.82元、逾期利息1576.05元。钟小华、邵立忠以其名下的房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，故杭州银行有权就上述房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告杭州银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟小华、邵立忠向原告杭州银行股份有限公司秋涛支行归还借款本金人民币34545.31元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告钟小华、邵立忠向原告杭州银行股份有限公司秋涛支行支付利息人民币873.82元、逾期利息1576.05元（逾期利息暂计算至2020年5月10日，此后以第一项未还本金为基数按照每日万分之二点零四一七计算至第一项本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、就上述第一、二项债务，原告杭州银行股份有限公司秋涛支行有权就被告钟小华、邵立忠名下的位于新城时代广场X幢X室（杭房他证字第X号）的房屋享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币362.50元，保全申请费人民币395元，由被告钟小华、邵立忠负担。被告钟小华、邵立忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵振祥 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更464号罪犯褚明金，男，1961年1月26日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省泰安监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）鲁09刑初3号刑事附带民事判决，以被告人褚明金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；附带民事赔偿29098.5元（未履行）。本院于2017年8月25日作出（2017）鲁刑核79号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯褚明金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯褚明金在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省泰安监狱为罪犯褚明金提请减刑的建议。经审理查明，罪犯褚明金犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯褚明金能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯褚明金在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯褚明金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2068号 申请执行人：安徽艾普洛汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********。 法定代表人：王彦力。 被执行人：叶淘，住四川省郫县。 本院在执行安徽艾普洛汽车租赁有限公司与叶淘借款合同纠纷一案中，经本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人叶淘的TDH04CFCC，期限为TDH04CFQX。 本裁定立即执行。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年五月二十一日 书记员
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初753号原告：余丽，女，1983年1月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县***********，公民身份号码421************228。委托代理人：吴水霞，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县***********，公民身份号码421************150。被告：黄伟腾，男，1986年1月22日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇中心社区**************，公民身份号码440************317。本院在审理原告余丽诉被告黄伟腾民间借贷纠纷一案中,本院于2020年1月10日立案受理后,依法由审判员谭社安适用简易程序，并于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告余丽的委托代理人吴水霞到庭参加诉讼，被告黄伟腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余丽诉称:被告于2015年11月25日向原告立下字据，借款20万元，约定借款期限为两个月，月利息4分，但被告至今尚未偿还任何借款本金和利息。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款本金20万元；二、被告向原告支付利息（按照月利率2%的标准从2015年11月25日起算，直至还清借款为止，暂计至2019年10月23日利息为190533.33元）；三、本案诉讼费用由被告负担。原告在诉讼期间提供的证据有：1.《身份证》，证明原、被告主体信息；2.《借据》，证明被告拖欠原告借款本金和利息的事实；3.《中国工商银行江门杜阮支行借记卡账户历史明细清单》，证明原告通过银行转账方式出借款项给被告的事实。被告黄伟腾没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。原告提供的《借据》、《中国工商银行江门杜阮支行借记卡账户历史明细清单》等证据，证据形式合法，其中《借据》有原件，该证据能够证明被告尚欠原告款项的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案原、被告属民间借贷关系，原告主张被告欠其借款20万元，有原告提供的《借据》、《中国工商银行江门杜阮支行借记卡账户历史明细清单》等为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告偿还借款20万元，理据充分，应予支持。对利息的请求问题。经审查，在被告于2015年11月25日向原告出具的《借据》中有约定，借款期为两个月，月利息4分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主动降低利息的计算标准，请求自2015年11月25日起按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟腾应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余丽偿还借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2015年11月25日起按月利率2%的标准计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7158元，减半收取3579元，由被告黄伟腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭社安二〇二〇年五月十五日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1003号原告：济宁市公安局交通警察支队，统一社会信用代码：11370800004233549D，住所地：山东省济宁市吴泰闸路**。负责人：郭明树，支队长。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张红利，山东宏易律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：侯传松，男，汉族，1953年11月7日出生，住山东省兖州市。被告：张言朋，男，汉族，1952年4月29日出生，住山东省兖州市。原告济宁市公安局交通警察支队与被告侯传松、张言朋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人王建、张红利，被告张言朋到庭参加诉讼，被告侯传松经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的抢救费17316.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日19时5分许，侯传松驾驶人力三轮车在济宁市行驶时，与对向行驶的张言朋驾驶的电动三轮车相撞，致张言朋受伤入院，发生交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出高新公交认字［2017］第00179号道路交通事故认定书，认定侯传松承担本次事故的主要责任，张言朋承担本次事故的次要责任。事故发生后，济宁市第二人民医院向原告申请为张言朋垫付抢救费，经核准原告依照规定为被告张言朋垫付抢救费17316.4元。至今二被告未偿还垫付的抢救费用。为维护原告的合法权益，现依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》及相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯传松未答辩。被告张言朋辩称，对原告所诉的交通事故发生和其垫付的抢救费无异议，但是原告垫付的款项应当由其与侯传松共同偿还。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明在2017年3月19日，侯传松与张言朋发生交通事故，致使张言朋受伤住院治疗的事实。2、《道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书》一份，证明因发生交通事故，被告张言朋通过济宁市第二人民医院向原告处申请抢救费17316.4元。3、进账单一张、《优先偿还垫付的道路基金承诺书》一张，证明原告已将抢救费支付给济宁市第二人民医院，被告张言朋承诺交通事故赔偿义务人在赔付其赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日19时5分许，侯传松驾驶人力三轮车在济宁市行驶时，与对向行驶的张言朋驾驶的电动三轮车相撞，致张言朋受伤。张言朋受伤后入住济宁市第二人民医院抢救治疗。济宁市公安局交通警察支队高新区大队对上述交通事故作出高新公交认字［2017］第00179号《道路交通事故认定书》,认定被告侯传松承担事故的主要责任，被告张言朋承担事故次要责任。被告张言朋住院后,济宁市第二人民医院向原告申请道路交通事故社会救助基金，要求原告为张言朋垫付抢救费。2017年4月26日,原告向济宁市第二人民医院转账17316.4元,用于垫付张言朋的抢救费用。另查明，被告侯传松至今未赔偿张言朋抢救费用。本院认为，道路交通事故社会救助基金是国家依法筹集的用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中,原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构用道路交通事故社会救助基金为被告张言朋垫付抢救费17316.4元后，有权向交通事故责任人追偿。济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出的高新公交认字［2017］第00179号《道路交通事故认定书》,认定被告侯传松承担事故的主要责任，被告张言朋承担事故次要责任。因此，原告主张被告侯传松按70%偿还垫付的抢救费12121.48元、被告张言朋按30%偿还垫付的抢救费5194.92元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告侯传松于本判决生效后十日内偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付的抢救费12121.48元（17316.4元×70%）；二、被告张言朋于本判决生效后十日内偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付的抢救费5194.92元（17316.4元×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告侯传松负担81.2元，被告张言朋负担34.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年五月二十八日书记员  田思雨
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1574号 原告：杨贤峰，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县古城镇油坊行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县古城镇油坊村。 法定代表人：路国宝，该村委会主任。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告杨贤峰与被告怀远县古城镇油坊行政村村民委员会（以下简称油坊村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤峰及其委托诉讼代理人邹兴礼、被告油坊村委会法定代表人路国宝及其委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贤峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元，从2002年3月15日按照月息2%计算至起诉之日支付逾期利息共计43200元，实际利息要求至本金还齐为止，本案诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：2002年3月15日，被告因欠孙跃钱当时无法偿还，向原告借款，原告于当日借给被告现金10000元，被告出具一张收据，由该村会计路某1在该收据上签字，同时约定借款月息为2%，借款后，被告一直未偿还。 被告油坊村委会辩称：对借款真实性有异议，出借人不知是否为本案原告，收据上名字与原告不一致。在村委会财务档案内没有查询到该借款，被告向多名前任的村领导了解情况，均不知情。该收据没有当时村领导签字，不符合村里借入大额款项的要求，另路某1的签名与印章，被告无法核实其真实性。从2000年以来，按县里要求，各村经过多次三资清理，对核实后债权债务，均需经过村委会负责人签字确认。原告多年从未向被告催要主张过其债权，已超过诉讼时效。借10000元无会议记录，无村民代表研究。另原告是路某1的亲外甥。 本案经审理认定事实如下：2002年3月15日，古城乡新民行政村村民委员会向原告杨贤峰借款10000元，用于偿还孙跃的债务，并出具怀远县农村合作经济组织统一收款收据一份，约定月利率20‰，该收款收据由时任新民村会计路某1签名确认，并加盖怀远县古城乡新民行政村村民委员会公章。现新民村并入油坊村委会。 上述事实有原告提供的身份证复印件、2002年3月15日的收款收据一份、古城镇杨刘行政村村民委员会证明一份、证人路某1、路某2、路某3的证言予以证实。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事法律行为以意思表示为要素，意思表示是指向外部表明意欲发生一定私法上法律效果之意思的行为。本案的争议焦点系原被告之间是否存在借贷关系，结合2002年3月15日的收款收据以及时任新民村委会会计路某1的证言，可认定新民村委会向原告借款的事实。由于新民村委会并入油坊村委会，油坊村委会应当对新民村委会债务承担责任。故对原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称收款收据上的抬头为“杨贤风”不是本案原告“杨贤峰”，结合原告提供的杨刘村委会的证明，可认定“杨贤峰”的曾用名“杨贤风”，故对被告该辩称，本院不予采信。被告辩称其财务档案未查询到该笔借款。“三资”清理时没有清理核实该笔债务。向多位前任村领导了解，均对该笔借款不知情。被告上述辩称均属于其内部管理，并不能以此否定原告向被告出借借款的事实，故对上述辩称，本院亦不予采信。被告辩称其收款收据形式不合法，仅有会计路某1签名，没有时任村领导签名，对收款收据上的公章无法核实其真实性，该份收款收据系因向原告借款而出具统一格式票据，其票据尾部为“收款单位公章”、“财会主管”、“收款人”，由时任会计的路某1签名并加盖公章已符合该票据填写格式。对于加盖公章的真实性，被告认为无法核实，但并未提供其他证据予以证实。故对被告该辩称，本院亦不予采信。被告辩称借款日期2002年3月15日，长达18年已超过诉讼时效，但双方并未约定偿还期限，同时证人路某2、路某3均证实，原告一直向被告催要，故对被告该辩称，本院亦不予采信。 综上所述，对原告要求被告偿还借款10000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告怀远县古城镇油坊行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贤峰借款10000元及利息，利息按月利率2%计算，从2002年3月15日起至偿清借款之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565元，由被告怀远县古城镇油坊行政村村民委员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年五月十四日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢248号申请执行人王东，男，1968年9月14日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人胡安国，男，1976年12月19日生，汉族，邹平县人，现住邹平县。山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人胡安国银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月十八日书记员  韩晨光
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初608号之一原告：朱燕，女，1979年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。被告：朱敏，女，1989年6月11日生，汉族，住南通市开发区。第三人：孟祥龙，男，1973年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告朱燕与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。后依法追加第三人孟祥龙参加诉讼。原告朱燕于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱燕撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元,保全费1120元，合计2470元，由原告朱燕负担。审 判 长  施永华人民陪审员  成卫东人民陪审员  杨亚新二〇二〇年五月八日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5622号之一解除保全申请人：肖翔，男，1988年6月11日出生,汉族,住江苏省泰兴市。解除保全申请人：郑珍珍，女，1988年9月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上列两申请人委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：缪萍，女，1975年1月16日出生，汉族，住上海市XXX路******。肖翔、郑珍珍与缪萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出(2020)沪0109民初5622号民事裁定书，并对缪萍名下银行存款1,680万元采取了保全措施。现肖翔、郑珍珍申请解除上述保全措施。本院经审查认为，肖翔、郑珍珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对缪萍名下银行存款1,680万元，或其相等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹 灿人民陪审员  沈会平人民陪审员  周达云二〇二〇年五月二十日书 记 员  顾 逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和现予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初91号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人刘帮阳,男,1992年7月29日出生,公民身份号码4203251992********,汉族,初中文化,无业,出生地湖北省房县,户籍所在地房县尹吉甫镇玉堤店村****,现住房县城关镇房陵西大道******。因涉嫌故意伤害罪,于2020年4月24日被房县公安局监视居住。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉【2020】66号                  指控事实              2020年1月7日13时许,被告人刘帮阳因发现妻子罗娟手机上有其同事卢泽宇发送的暧昧信息,便到房县新时代国际广场售楼部找卢泽宇,刘帮阳在售楼部门前通道上见到卢泽宇后上前质问并相互推搡,后用随身携带的匕首将卢泽宇左胳膊戳伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所评定,卢泽宇左前臂贯穿伤皮肤裂伤为轻微伤;其左前臂贯穿伤背侧皮肤裂伤、左尺骨开放性骨折为轻伤二级。      案发后,被告人刘帮阳主动向公安机关投案,并如实供述犯罪事实,已足额赔偿了被害人经济损失,取得了被害人谅解。                  指控罪名                 故意伤害罪                  量刑建议              被告人刘帮阳到案后认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘帮阳有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人      意  见              被告人刘帮阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘帮阳故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘帮阳案发后主动向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，得到被害人的谅解，使矛盾得以化解，且自愿认罪认罚，本院可酌情对其从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人刘帮阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇二〇年五月二十八日                            书  记  员     丁  晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1368号   原告：灵梅，女，1989年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。   被告：李国英，女，1982年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告灵梅与被告李国英教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵梅、被告李国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告灵梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还学费6800元；2.请求判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以微整形、纹绣为由招收学员，原告经人介绍于2019年8月7日，因不明真相，向被告交纳6800元学费，并跟随其学习三个月之久，学习过程中得知，被告不仅没有招收学员的许可，且不能为原告颁发有效的结业等凭证。后多次要求被告返还非法收取的学费未果，故提起诉讼。   被告李国英辩称，我经营没有打着学校的名义招收学生，我带徒弟并不需要招收学员许可。原告的朋友海某是我的徒弟，原告是自愿上门找我学徒，不是我进行宣传而来的，当时我已跟原告说我不是办学校，没有正规的毕业证可发，只负责教技术和学徒中产品和物品的使用，原告当时知情并同意后，我们约定学习时间是半个月到三个月之内将我所需要教授的技术学完。原告跟我学习三个月之久，已经全部学习完了，反而跟我要钱是不合道理的，我不同意返还。   本院经审理认定事实如下：原告灵梅的朋友海某曾跟随被告李国英学习纹绣等美容技术，海琴学习结束后，原告通过海某介绍与被告相识，原告亦看到了被告发给海某的内容为“徒弟学员：芳某（海某当时使用的名字），女，2019年7月在本美容店学习美容专业知识，计划规定的全部技术学习结束，考核合格，准许结束学习，特发此证明，以此鼓励！见证人：李国英，2019年8月6日”的“荣誉证书”，原、被告经协商后，约定原告跟随被告学习微整形、纹绣等，2019年8月7日，原告向被告交纳学费6800元，被告出具的收据载明“陆仟捌佰元整，￥6800.00元，上款系学习微美费用”。之后，原告跟随被告学习约三个月，学习方式为师傅带徒弟的方式，学习地点在位于通辽经济技术开发区的某公司或原告随被告进行美容服务的旗县，结束学习后，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。   上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的收据，被告出示的发给海琴的“荣誉证书”，证人海某当庭陈述的证言在卷，经审查，以上证据来源合法，内容客观并相互印证，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，原告经人介绍与被告相识后，双方达成协议，原告随被告学习微整形美容技术，被告收取学费6800元，协议内容系双方自愿达成，不违反法律规定，合法有效。原告跟随被告学习了相关知识和技能，被告按约应获取相应报酬。关于原告以被告不具备招收学员许可、不能颁发有效的结业证等凭证为由要求退还学费的主张，首先，原告在学习之前，明知被告发给海某的是“荣誉证书”，该“荣誉证书”只能说明学员进行过相关的学习，并非官方机构认可的结业证书或毕业证书，原告对此是预见的；其次，师傅带徒弟的教学方式由来已久，对是否具备专业教学资质及能否颁发证书，法律并无强制性的规定，因此，被告带徒收费的方式并无不当；再次，原、被告未签订书面合同，对学习结束后所能达到的专业水平约定不明确，原告未能提供证据证明被告存在违约情形。因此，原告在学习结束后，要求退还学费的主张，无事实依据和法律依据。   综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告灵梅的诉讼请求。   案件受理费减半收取计25元，由原告灵梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李兆龙   二○二○年五月十九日   书记员 张丹妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1177号 申请执行人：佛山市南海区桂城街林岳经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道林岳村，组织机构代码：C0393191-6。 负责人：何智健。 委托代理人：陈伟清，广东金纳律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区连贯营鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道林岳工业区，统一社会信用代码：91440605079549433C。 法定代表人：林金龙。 申请执行人佛山市南海区桂城街林岳经济联合社与被执行人佛山市南海区连贯营鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区连贯营鞋业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还代垫工资款1122819元予申请执行人佛山市南海区桂城街林岳经济联合社。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 经本院执行查明，被执行人在本院涉及多件执行案件，均为被执行人，其中（2020）粤0605执4821号案为执行诉讼费案件，执行标的19905.37元，执行费198.58元。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退回。 二、本院于2020年1月14日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 本院（2020）粤0605执1176号案依法冻结了被执行人名下尾号为7266的南海农商银行账户、尾号为5693的中国建设银行账户，上述账户的冻结期限:自2020年2月24日至2021年2月23日。 本院扣划了上述银行账户内的银行存款15496.13元，用于支付本院（2020）粤0605执4821号案执行的诉讼费、执行费。 （二）、网络资金：被执行人查无登记信息。 （三）、公安部车辆登记：被执行人查无登记信息。 （四）、工商总局：被执行人查无持股信息。 （五）、证券公司：被执行人查无登记信息。 （六）、不动产：被执行人查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年1月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭晓莹
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执518号之二 申请执行人：张杰 被执行人：王志勇，男性，1976年01月13日生。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人王志勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志勇在沧州银行51×××05账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年五月七日 书记员  高长增
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2751号 原告：成都中军凯旋供应链管理有限公司，住所地成都市金牛区金丰路********22007。 法定代表人：郑伟志，公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建军，四川同方正律师事务所律师。 被告:遂宁尊上未来新能源科技有限公司，住所地四川省遂宁高新区物流港建坤国际百货广场****。 法定代表人：张文兵，公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石红梅，公司监事。 原告成都中军凯旋供应链管理有限公司与被告遂宁尊上未来新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行审理，上列原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都中军凯旋供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的两辆“开瑞·优优”新能源汽车；2、判令被告向原告支付2019年10月30日起至车辆返还前的车辆使用费，标准按双倍租金计算（两辆车每日租金共计308元）。至2020年1月15日原告主张权利之日，暂计车辆使用费为23716元；3、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求4、判令原告无需向被告退还履约保证金12000元。事实和理由：2019年4月29日，原被告双方签订《汽车租赁合同》原告将车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的两辆“开瑞·优优”新能源汽车租赁给被告使用，双方对车辆租赁期限、租金、逾期责任等进行了约定。事后双方各自履行合同义务，但被告于合同到期后拒绝交还车辆，并以其他纠纷作为还车条件，造成逾期还车侵害了原告的权益，为此原告向法院起诉，请求依法判决。 被告遂宁尊上未来新能源科技有限公司辩称，双方租赁合同真实有效，被告没有违约。履行合同中原告于2019年9月10日擅自从被告经销商手中扣留案外的川Ａ×××××、川Ａ×××××两辆汽车，被告多次与原告协商要求返还财产未果，被告只能暂扣案涉车辆作为协商条件。被告不存在违约情形，违约责任应当由原告承担，原告也没有理由占有履约保证金12000元。以上，被告请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明的事实如下：2019年4月29日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定原告将川Ａ×××××、川Ａ×××××牌号的两辆“开瑞·优优”新能源汽车租赁给被告使用，租期为6个月，自2019年4月29日起至2019年10月29日止，两辆车的租赁费用共计27600元（月租金2300元／辆）、履约保证金为6000元／辆。同时，双方对违约责任进行了约定，明确被告逾期还车的，逾期期间的租金按合同租金的双倍计算，逾期达30天原告有权没收履约保证金等内容。 合同签订后，原告将案涉两辆汽车及车籍手续交付给被告，被告支付了两辆汽车的履约保证金共计12,000元及租赁期的车辆租金共计27,600元。 2019年10月30日合同到期后，被告未向原告提出续签租赁合同事宜，而继续占有使用案涉两辆汽车，至2020年4月原告起诉之日，被告仍未归还车辆。诉讼中，被告抗辩以返还其他车辆作为本案讼争事项的协商条件，未得到原告的认可，双方分歧较大无法达成一致。 上述事实有企业登记信息、汽车租赁合同、租赁车辆清单、租金支付表、租赁车辆交接单、汽车信息摘要等证据，以及庭审笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行。在合同履行期届满后，被告未按约定及时归还车辆，其行为构成违约，原告要求被告返还车辆并承担违约责任的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告应当向原告返还车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的两辆汽车及车辆行驶证；自2019年10月30日起至原告起诉之日，被告逾期还车已超过合同约定期限，故原告无需向被告退还履约保证金12000元；合同中关于“逾期期间的租金按合同租金的双倍计算”的约定，实为逾期还车期间的车辆使用费，按双倍租金计算。故被告还应当向原告支付车辆使用费，计算方式为：按每月2300元×2倍×二辆车的标准，从2019年10月30日起计算至案涉车辆归还之日止。对被告提出以其他纠纷作为条件与原告进行协商的抗辩意见，因未得到原告的认可，且被告所主张的其他纠纷与本案不具有关联性，故本院对被告的抗辩意见，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告遂宁尊上未来新能源科技有限公司于本判决生效后五日内向原告成都中军凯旋供应链管理有限公司返还车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的两辆“开瑞·优优”新能源汽车及车辆行驶证； 二、被告遂宁尊上未来新能源科技有限公司于本判决生效后五日内向原告成都中军凯旋供应链管理有限公司支付车辆使用费。计算方式为：按每月2,300元×2倍×两辆车的标准，从2019年10月30日起计算至案涉车辆归还之日止； 三、原告成都中军凯旋供应链管理有限公司无需向被告遂宁尊上未来新能源科技有限公司退还履约保证金12,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费100元，简易程序审理减半收取50元，由被告遂宁尊上未来新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 任鹏程
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保83号之一解除保全申请人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码91520000214405257K。法定代表人：袁赤，系该公司董事长。诉讼代理人：张连波、申训，系贵州乾合律师事务所执业律师。被申请人：贵州神州科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳知识经济产业园**，统一社会信用代码91520115714368704Q。法定代表人：丁彪。申请人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司与被申请人贵州神州科技发展有限公司保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院已于2019年9月12日作出（2019）黔0115财保83号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州神州科技发展有限公司银行存款8,364,700元或查封、扣押或同等价值的其他财产。2020年5月13日，申请人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司向本院提交解除财产保全申请，要求解除对被申请人银行存款8,364,700元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州神州科技发展有限公司银行存款8,364,700元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁怀宇二〇二〇年五月十八日书记员  白 竹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10017号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：唐嘉伟，男，汉族，1988年11月20日出生，住湖南省祁东县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告唐嘉伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐嘉伟立即支付截止2020年2月17日的透支本金48691.12元、透支利息14699.97元、违约金4903.30元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金48691.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐嘉伟承担。事实和理由：唐嘉伟向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计68294.39元未给付。工行重庆市分行多次催款，唐嘉伟仍未清偿。被告唐嘉伟未答辩。经审理查明，2018年7月19日，唐嘉伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐嘉伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐嘉伟发放了信用卡。唐嘉伟从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，唐嘉伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48691.12元、透支利息14699.97元、违约金4903.30元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，唐嘉伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐嘉伟发放了信用卡，唐嘉伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐嘉伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告唐嘉伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐嘉伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金48691.12元、透支利息14699.97元、违约金4903.30元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金48691.12元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费753元，由被告唐嘉伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1088号原告：珠海富盛科技有限公司，地址：珠海市金湾区联港工业区双林片区*******厂房东侧一楼。法定代表人：叶永葱，董事长。委托诉讼代理人：汤惠萍，广东中晟律师事务所律师。被告：安徽友信食品有限公司，地址：安徽省亳州市南部新区*******。法定代表人：师某1。原告珠海富盛科技有限公司（以下简称富盛公司）与被告安徽友信食品有限公司（以下简称友信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告富盛公司的委托诉讼代理人汤惠萍到庭参加了诉讼，被告友信公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告富盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5400元及逾期付款利息（以5400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月2日计算至2019年8月19日；按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至付清之日止，暂计至起诉时为546元）；2.判令被告支付原告律师费2500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月2日签收了原告供应的一批货物，价值5400元，原告送货的同时，已经将发票递交被告。按照原告的报价，被告至迟应当在签收货物时付款，即2018年2月2日付款，但原告多次催促付款，被告至今未付。原告向本院提交的证据：1.报价单；2.往来对账函；3.调拨单；4.广东增值税专用发票（润滑油费用）；5.委托代理合同；6.广东增值税专用发票（律师费用）。被告友信公司未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提供的报价单显示，2018年1月15日，原告向被告提供货物报价：优润1638（润滑油）单价9元/公斤，订购量600公斤，合计5400元（包含增值税17%及产品运输费用），付款方式为款到发货,双方签订正式合同。原告提交调拨单显示，2018年2月2日，原告向被告送货10桶即600公斤的优润1638（润滑油），客户签章处有王伟亚的签名字样。原告提交的往来对账函显示，截止2018年6月5日，原告应收被告货款5400元，以上货款已到付款期限，请被告核对无误后尽快将到期货款汇至原告账户。该对账函中加盖了被告公章。原告提交的广东增值税专用发票显示（编号：34303589），原告向被告开具金额为5400元的增值税专用发票。原告提交的《委托代理合同》及发票显示，2020年3月10日，原告因本案纠纷委托广东中晟律师事务所代理一审诉讼活动，原告于签订合同三日内应向广东中晟律师事务所支付律师费2500元。原告于2020年3月12日支付律师费2500元。庭审中，原告称，其卖给被告的货物是机器设备所使用的润滑油；被告电话确认产品价格、付款方式、交货时间等内容；对账单是原告传真给被告后，被告扫描签章原件并以PDF文件通过微信发给原告；报价单约定的付款方式是款到发货，但被告口头上要求原告先发货后付款，实际上被告没有付过款。以上事实有原告提交的证据及当庭的陈述等在案佐证。本院认为,关于货款及利息的问题。原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。根据原告提交的往来对账单、调拨单、发票、报价单，原告向被告送货共计5400元，并向被告开具了金额5400元的发票，被告确认尚欠原告货款5400元。故对货款金额5400元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，没有证据证明原、被告双方对付款时间有约定，故被告应在收到货物的同时支付货款。被告签收货物的时间为2018年2月2日，被告应于同日支付货款。原告主张被告支付货款5400元，本院予以支持。被告未按时向原告支付货款，构成违约，应向原告支付违约金。原告请求被告支付逾期利息实际上是主张被告支付逾期付款违约金。没有证据显示双方约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息以5400元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年2月2日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，本案中，没有证据证明原、被告双方约定发生纠纷时违约方应向守约方赔偿律师费用，故原告请求被告支付律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽友信食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海富盛科技有限公司支付货款5400元及利息（利息的计算方法：以5400元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年2月2日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告珠海富盛科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，由被告安徽友信食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 于金果二〇二〇年五月十五日法官助理 石 惠书 记 员 卢泽志
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3110号之一申请人：黄才强，男，1965年11月6日出生，汉族××市××汤××村××组××号。被申请人：游德山，男，1963年9月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人黄才强与被申请人游德山建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日裁定查封了被申请人游德山工商银行账户，现申请人申请解除，并申请冻结被申请人游德山建设银行账号×××44、建设银行账号6227********、湖南省农村信用合作联社账号8101********、长沙银行账号1103********、长沙银行账号1045********、长沙银行账号1046********、光大银行账号7882********存款共计340000元。立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款340000元（已提供银行账户），并提供了黄磊名下的房产（座落于××乡××路**，宁房权证城郊字第7××**）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人游德山工商银行账号8008********账号存款340000元的冻结；二、冻结被申请人游德山建设银行账号×××44、建设银行账号6227********、湖南省农村信用合作社联合社账号8101********、长沙银行账号1103********、长沙银行账号1045********、长沙银行账号1046********、光大银行账号7882********存款共计340000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张伟托二〇二〇年五月十五日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执264号之一 申请执行人：刘立祥，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇赵村，统一社会信用代码91341802597061091K。 法定代表人：陈贵平，该公司总经理。 申请执行人刘立祥与被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司欠款纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）皖1802民特10号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市龙盛新型建材有限公司未履行生效民事裁定确定的义务，申请执行人刘立祥向本院申请执行，要求被执行人给付工资款51000元、执行费665元，本院于2020年01月20日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总、点对点网络查询，未发现被执行人银行及网络资金账户有存款；未发现被执行人有保险、证券、车辆等资产信息。 2、被执行人名下资产原材料和砖块本院另案处置，本案不具备处置条件。 3、经到被执行人经营地现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年五月十九日 法官助理成丽 书记员  王 浩
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执315号 韦柳依、柳州市立安房地产开发有限责任公司： 本院执行的韦柳依申请柳州市立安房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，执行金额12579元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初33号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人杨某，因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月25日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。指定辩护人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人孙志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，扎兰屯市誉佳粮食收储有限责任公司雇佣被告人杨某在乌兰浩特火车站和坦途火车站负责粮食转运工作。2019年1月20日至23日期间，被告人杨某将公司从扎赉特旗牧王粮食物流有限公司发往坦途站的玉米，私自安排徐某雇佣汽车将132吨玉米运到扎兰屯酒精厂卖掉，得款20.4048万元，被其占有。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案登记表、报案材料、刑事案件违法犯罪记录查询单、户籍证明、在逃人员登记表、营业执照、法定代表人信息、单位工资表、工资证明、出库检斤单、银行交易明细清单、辨认笔录，证人苏某、高某、刘某、赵某、徐某的证言，被害人薛某的陈述，被告人杨某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某为企业雇佣人员，利用职务上的便利，非法占有企业财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某有期徒刑一年至二年。被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某的辩护人孙志提出，被告人杨某自愿认罪，对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月至2019年1月期间，扎兰屯市誉佳粮食收储有限责任公司临时雇佣被告人杨某在乌兰浩特和坦途火车站工作，负责在站台接受竞拍粮玉米、现场装车、发运、统计报表等工作。2019年1月20日至23日间，被告人杨某私自安排徐某，雇佣汽车将扎兰屯市誉佳粮食收储有限责任公司从扎赉特旗牧王粮食物流有限公司发往坦途站的132吨玉米，运到扎兰屯酒精厂卖掉，得款204048.00元。案发后，被告人杨某退还扎兰屯市誉佳粮食收储有限责任公司5万元，其余钱款被其偿还外债。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案登记表、报案材料、刑事案件违法犯罪记录查询单、户籍证明、在逃人员登记表、营业执照、法定代表人信息、单位工资表、工资证明、出库检斤单、银行交易明细清单、辨认笔录、退还凭证，证人苏某、高某、刘某、赵某、徐某的证言，被害人薛某的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某作为公司企业工作人员，利用职务之便，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某的辩护人提出，被告人自愿认罪，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨某的非法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年5月12日止）。二、责令被告人杨某退赔扎兰屯市誉佳粮食收储有限责任公司154048.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 忠 耐审判员 白玉林 二〇二〇年五月二十日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执366号张瑞欣、金玲：关于申请执行人张瑞欣与被执行人金玲抚养费纠纷一案，被执行人金玲按照湖北省房县人民法院作出的（2018）鄂0325民初967号民事调解书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2018）鄂0325民初967号民事调解书确定的履行义务被执行人金玲已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执223号之四 被执行人：刘艳彬，男，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人刘艳彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘艳彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1045.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月十八日 书记员  关 聪
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更520号罪犯周传臣，男，1975年2月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2014年12日作出（2014）淄刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人周传臣犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周传臣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23193元。本院于2014年12月18日作出（2014）鲁刑一复字第43号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年6月26日作出(2017)鲁刑更126号刑事裁定，将罪犯周传臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯周传臣在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判死缓，未履行生效判决中的财产刑判项，依法予以从严。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯周传臣在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省淄博监狱为罪犯周传臣提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周传臣的改造表现属实。另查明，罪犯周传臣在服刑期间，虽遵守监规，接受教育改造，但原判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23193全部未履行。以上事实有罪犯周传臣的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核表和罪犯财产性判项履行情况一览表等证据予以证实。本院认为，罪犯周传臣系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。其刑期前期已减为无期徒刑，再次减刑时应从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定：“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”。山东省淄博监狱提供的“罪犯是否确无履行能力证明材料”中，该项情况审查结论为：根据《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第40条，综合该犯狱内消费存款及家庭经济情况等证明材料，不能证实该犯确无履行能力。本院认为，现有证据不能证明罪犯周传臣确无履行能力，但其未履行生效裁判中财产性判项，不能认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周传臣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执276号申请执行人：张利，身份证号码，男，1971年5月6日出生，住黑龙江省龙门农场。被执行人：张春辉，身份证号码，男，1985年3月14日出生，住黑龙江省龙门农场。本院在执行申请执行人张利与张春辉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。因被执行人张春辉自愿与申请执行人张利达成和解协议。申请执行人张利于2020年5月23日本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人张利与被执行人张春辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人张利向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人张利撤回执行。终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2371号民事判决书的执行。本裁定书送达书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二〇年五月二十四日书记员  米 炜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初399号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某，女，1984年1月23日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，于2020年4月9日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南仟吉物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱庆祥到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南仟吉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3489元，滞纳金837元，共计4326元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为仁和馨园小区物业服务公司，2016年底，2017年12月20日，2019年2月17日，原告与仁和馨园小区业主委员会先后签订三次物业服务合同，分别约定2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日期间由原告向仁和馨园小区提供物业服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。住宅房屋由乙方按建筑面积，每平方米1.1元向乙方缴纳物业服务费，业主和物业使用人未按照协议约定缴纳物业费的，从逾期之日起按欠交金额百分之一收取业主和物业使用人的滞纳金。被告为开封市龙亭区仁和馨园**楼****业主和使用人，物业面积为84.33㎡，自2017年1月1日至2019年12月31日，一直未交物业费，欠费金额3489元，滞纳金837元，经原告多次催要未果，诉至法院。被告张某未到庭答辩。本院认为：依据《仁和馨园物业服务合同》第二条：乙方（河南仟吉物业服务有限公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任。第二十条：1.本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积，每平方1.1元。本案被告张某为原告物业公司所提供服务的开封市龙亭区仁和馨园小区17号楼2单元502业主，建筑面积为84.33㎡。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告作为仁和馨园小区的业主，应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。而被告未按照合同约定交纳2017年、2018年、2019年的物业服务费，其行为已构成违约，对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告张某居住的位于仁和馨园17号楼2单元502房屋建筑面积为84.33平方米，物业服务费每月每平方米1.1元，根据合同约定每户每年缴纳公共照明费50元，故被告2017年、2018年、2019年物业服务费为（84.33平方米×1.1元×12个月+50元）×3＝3489元，原告诉求被告支付物业管理费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内支付原告河南仟吉物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3489元。二、驳回原告河南仟吉物业服务有限公司其他的诉讼请求如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张某承担。本判决为终审判决。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月九日代书记员 李 婧
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初2307号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：王慧，女，1983年8月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张玉涛，男，1984年10月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告王慧、张玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月八日 书记员  刘延昌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10050号 被执行人：杨锦，男，1992年11月13日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于被执行人杨锦介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4902号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1108号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：黄**平，女，1995年6月20日出生，汉族，住福建省连城县新泉镇新泉村幸福路**，公民身份号码3508251995××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年3月28日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）黄**平通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3000元，借款期限自2018年3月28日起至2019年3月27日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款301.39元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年3月28日向被申请人黄**平发放了借款3000元。但被申请人自2018年10月28日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1380.24元，应支付利息、逾期罚息共计441.96元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人黄**平给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1822.2元，其中未还本金1380.24元，应支付利息、逾期罚息共计441.96元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄**平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1822.2元，其中未还本金1380.24元，应支付利息、逾期罚息共计441.96元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人黄**平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人黄**平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2353号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：李绪倩，女，汉族，1986年12月27日出生，现住济南市莱芜区。 被告：亓文成，男，汉族，1989年12月16日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告李绪倩、亓文成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨新东
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更434号罪犯刘萌萌，女，1989年12月9日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）鲁14刑初20号刑事判决，以被告人刘萌萌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年12月7日作出（2017）鲁刑核127号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯刘萌萌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘萌萌在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯刘萌萌提请减刑的建议。经审理查明，罪犯刘萌萌犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯刘萌萌能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯刘萌萌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘萌萌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5394号之一 解除保全申请人：赵本平，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省宣汉县土黄镇茶林街**，公民身份号码5130221981********。 委托诉讼代理人：肖飞颜，广东广信君达（花都）律师事务所律师。 被告：毕超伟，男，1981年6月18日出生，汉族，，住广东省广州市花都区 赵本平诉毕超伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日作出（2020）粤0114民初5394号民事裁定，裁定冻结被申请人毕超伟的存款227464.8元或查封、扣押等值的其他财产。赵本平于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，赵本平向本院申请解除本案中对毕超伟财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，赵本平的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人毕超伟的银行存款227464.8元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年五月二十五日 书记员 骆雪玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初885号 原告：李海强。 委托诉讼代理人：覃汉录。 被告：李某。 法定代理人：石某。 委托诉讼代理人：石芬。 原告李海强与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海强及委托诉讼代理人覃汉录，被告李某法定代理人石某及其委托诉讼代理人石芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李海强是被告李某养父李海明的哥。2019年3月18日李海明以支付与前妻石某协议离婚应付给她的房屋补偿款向原告李海强借款50000元。2019年10月5日李海明因病去世，被告李某是李海明唯一的继承人，李海明生前所在单位来宾华锡冶炼有限公司在结算其社保金、住房公积金等钱时仍有10多万元结余。原告多次与被告协商，被告均拒不还款。根据我国《继承法》之规定，被告李某作为继承人应代为履行还款，但被告至今都没有还款，为维护原告的合法权益，遂起诉于法院，请求判决前诉请求事项。 被告李某委托诉讼代理人石芬辩称，不同意赔偿原告所写借款50000元及受理费1050元。李某至今没有继承到李海明财产，也没有办理有继承手续，李海明去世后的帐户动态里面没有余额。 原告李海强围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件；2.《业务凭证》复印件；3.《结婚证》复印件；4.《民事调解书》复印件；5.住院收费票据、疾病证明书复印件；6.死亡户口注销单复印件；7.《证明》复印件；8.《借条》一份。 被告李某向法庭提交的证据：银行流水凭证。 经审理查明，原告刘小华、李海强、李琳是被告李某养父李海明的嫂子（同胞兄弟的妻子）、哥、姐。2019年3月14日被告李某养父李海明以无资金支付前妻石某房屋补偿款和治病向原告刘小华借款10000元，当日，原告刘小华通过银行转账汇入10000元到被告李某养父李海明账户；2019年3月18日李海明以支付与前妻石某协议离婚应付给她的房屋补偿款向原告李海强借款50000元并写下《借条》约定“……一、借款：1、借款金额：人民币伍万元整；（￥：50000.00元）。2、具体日期从2019年3月18日起至2022年3月18日前还清借款（以收条或银行转账凭证为准）。借款人：李海明（签名、手印），借款日期：2019年3月18日”。2019年3月17日，原告李海强通过银行转账汇入50000元到被告李某养父李海明账户；2013年4月18日李海明以购买新房为由向原告李琳借款10000元写下《借条》约定“……一、借款：1、借款金额：人民币壹万元整（￥：10000.00元）。2、借款期限三年，具体日期从2013年4月18日起至2016年4月18日，等我的住房公积金领到手后，一次性还款人民币壹万元整。借款人：李海明（签名、手印）……，身份证号：，借款日期：2013年4月18日”、被告李某养父李海明以需要钱治病为由向原告李琳借款5000元，2019年3月18日，原告李琳通过其丈夫工商银行帐户银行转账汇入5000元到被告李某养父李海明账户。2019年10月5日李海明因病去世，留有房产、公积金、养老保险金等遗产。李海明生前有病在其姐李琳家居住，并由李琳一家照顾，后事都是李海明兄弟姐妹即原告刘小华、李海强、李琳几姐弟操办。被告李某是李海明唯一的继承人，庭审中，被告李某的法定代理人石某表示不放弃继承。原告多次与被告协商，被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，遂起诉于法院，请求判决前诉请求事项。 另查明，李海明与石某原是夫妻关系，于2006年4月25日共同收养养女李某（2005年5月28日出生）。本院（2016）桂1302民初第183号民事调解书查明，被告李某养父李海明与养母石某在2016年4月18日在本院调解离婚。调解书第二项：养女李某由被告石某抚养，原告李海明自2016年5月起于每月10日前支付小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁止。原告可随时探望养女李某。三、夫妻共同财产位于来宾市兴宾区的原告单位集资房一套归原告所有，原告支付被告房屋补偿款73625.5元，定于2019年4月30日前付清给被告，在此期间被告对该房享有居住权至原告付清房屋补偿款后一个月搬离，被告在居住期间所产生的水电费由被告缴纳。期间原告享有该房的居住权。 本院认为，被告李某养父李海明向原告李海强借款本金50000元用于被告李某养父李海明支付前妻石某房屋补偿款，有借条、银行转账凭据，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某是李海明的唯一继承人，其法定代理人在庭上已明确表示不放弃继承。按照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”为此，李某在享受权利同时应承担义务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内归还原告李海强借款本金50000元。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初384号原告：董丽杰，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市松**。被告：董佰涛，女，1968年11月6日出生，汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：董泊洋，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。原告董丽杰与被告董佰涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告董丽杰、被告董佰涛的委托诉讼代理人董泊洋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。董丽杰向本院提出诉讼请求：1、请求董佰涛偿还借款本息22000元；2、案件受理费由董佰涛承担。事实与理由：董佰涛以经商缺少资金为由于2017年12月5日向董丽杰借款1.8万元，并出具借据一份,借款期限届满后，于忠信、刘占娟未按约定偿还借款，故提起诉讼。董佰涛辩称，借款属实，现无力还款，请求延期给付。在本院开庭审理过程中董丽杰为证明自己诉讼所主张的事实成立举示了证据借据2份、给款凭证一份，董佰涛对董丽杰举示证据无异议，本院确认董丽杰举示证据具有证明效力，其真实性、合法性、关联性本院予以采信并在卷为凭。本院认定本案的法律事实如下：董丽杰与董佰涛系朋友关系，董佰涛以经商缺少资金为由,于2017年12月5日向董丽杰借款18000元，并出具借据。后董丽杰向董佰涛索要借款，董佰涛未及时给付，于2019年10月5日重新出具借据，约定近期给付3000元借款，余款1年内付清，后董佰涛未按约定给付借款，故董丽杰提起诉讼。本院认为，董丽杰请求董佰涛偿还借款，向本院提供了借据及汇款凭证，借据中详细载明了借款数额、借款期限，是董佰涛的真实意思表示，系合法、有效的债权凭证，故董丽杰请求董佰涛偿还借款18000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。董丽杰同时请求董佰涛给付借款利息4000元，因借据未约定借款利率，故本院不予支持。但董佰涛长期借款不付的行为违反了诚实信用原则，并且给董丽杰的经济造成了损失，其应自董丽杰向其第一次索款之日始按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息，因庭审中董丽杰没有举证证实其向董佰涛第一次索款的具体时间，故本院视董佰涛第二次出具欠据的2019年10月5日为董丽杰第一次索款之日，董佰涛应自2019年10月5日始，按中国人民银行同期贷款利率的标准给付借款利息，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董佰涛偿还董丽杰借款18000元，并自2019年10月5日始以借款18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准给付董丽杰借款利息至借款付清时止，此款于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费175元，由董佰涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 于 涛人民陪审员 王 芳人民陪审员 付诗阁二〇二〇年五月二十七日书 记 员 靳婉营
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1722民初213号原告：舒春辉，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，经常居住地安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。被告：金平，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，经常居住地安徽省池州市石台县。被告：石台县金林木业股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇莘田村。法定代表人：金涛，该公司执行董事兼总经理。原告舒春辉与被告金平、石台县金林木业股份有限公司（以下简称金林木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒春辉及其委托诉讼代理人冯传毅到庭参加诉讼。被告金平、金林木业公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒春辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款60000元及利息8000元、逾期利息（按照本金60000元，自2019年7月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令二被告承担原告为本案支付的律师费3000元；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告金平系朋友关系，被告金平因资金周转困难于2018年2月22日，向原告借款100000元，用于金林木业公司缴纳税款，并出具借条一份。后原告要求被告金平偿还借款，金平于2019年6月2日书面承诺了还款日期、利息等相关费用。至今，仅偿还了40000元，原告催讨未果，故诉至法院。金平未答辩，亦未向本院提交证据。金林木业公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告金平系朋友关系，金平因资金周转困难于2018年2月22日，向原告借款100000元，用于金林木业公司缴纳税款，并出具借条一份，载明：“现向舒春辉借人民币壹拾万元正一个月归还借款人金平2018.2.22”。后原告要求被告金平偿还借款，金平于2019年6月2日出具协议书一份，载明：“保证2019年6月15日归还伍万元；到2019年7月15号还清欠款；利息8000元；逾期不还，由此产生的一切后果由我承担（相关的一切费用由我承担）”。至今，被告仅偿还了40000元，后原告多次催讨，被告未付。另查明，本次诉讼，原告支付律师代理费3000元。本院认为，金平因需要向舒春辉借款，有其出具的借条为凭，且该行为并不为法律所禁止，因此，金平与舒春辉之间的民间借贷关系合法有效。金平与舒春辉约定了具体的还款日期，现借期已届满，对舒春辉要求金平归还借款的请求，本院予以支持；由于金平在协议中约定支付利息8000元，该约定符合法律规定，故舒春辉要求金平支付借款利息8000元的请求，本院予以支持；关于逾期利息，因原告未能提供相应证据，应视为双方对支付利息没有约定，根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自本院立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，舒春辉要求金平偿还借款本金60000元及利息8000元，并以60000元为基数，自2020年4月13日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付其利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于舒春辉诉请律师代理费，根据金平提供的还款协议书，金平承诺逾期不还，相关的一切费用由其承担，故舒春辉要求金平支付律师代理费3000元，于法有据，本院予以支持。关于舒春辉要求金林木业公司承担民事责任，本院认为，本案根据舒春辉提供的证据，金林木业公司作为债务人已将合同的义务转移给金平，舒春辉与金平产生了新的合同关系，由金平作为新债务人向舒春辉履行债务，舒春辉与金林木业公司之间借贷关系已消灭，故舒春辉要求金林木业公司承担偿还义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金平于本判决生效之日起三十日内偿还原告舒春辉借款本金60000元及利息8000元，合计68000元；二、被告金平于本判决生效之日起三十日内偿还原告舒春辉上述借款本金60000元的利息（按年利率6%，自2020年4月13日起计算至借款实际还清之日止）；三、被告金平于本判决生效之日起三十日内支付原告舒春辉律师代理费3000元；四、驳回原告舒春辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  程度声二〇二〇年五月二十一日书记员  方俊婷
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执52号陈菊、郇金城、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第639号裁决书，受理了陈菊、郇金城、申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈菊、郇金城、与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第639号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第639号裁决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初617号原告：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行（简称：徽商银行淮北烈山支行），住所地安徽省淮北市烈山区工人村。统一社会信用代码91340600150983591G。负责人：刘媛媛，该支行行长。委托诉讼代理人：张捷，该支行员工。委托诉讼代理人：路伟，该支行员工。被告：淮北峰东商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路东梅园路南相山庭院西锦园****。统一社会信用代码91340600592690876B。法定代表人：高奇。被告：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园一社会信用代码913406006836487452。法定代表人：谢亚滨。被告：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住，住所地安徽省淮北经济开发区龙湖工业园龙旺路**一社会信用代码91340600732996296Q。法定代表人：魏晓黎。被告：淮北开发区龙发建设投资有限责任公司，住所，住所地安徽省淮北经济开发区新区滨河西路**社会信用代码91340600779074344H。法定代表人：邵亚飞。被告：淮北市滨利商贸有限责任公司，住所地，住所地安徽省淮北市相山南路东梅苑路北帝景翰园帝景大厦****会信用代码9134060069573160X9。法定代表人：谢亚滨。被告：谢亚滨，男，汉族，1983年8月8日生，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市皖龙建筑工程有限公司，住所地安，住所地安徽省相山区惠苑路**中央花城（**）****信用代码91340600399179662U。法定代表人：葛红祥。被告：高奇，男，1984年10月1日，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：葛红祥，男，汉族，1979年11月5日生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告徽商银行股份有限公司淮北烈山支行与被告淮北峰东商贸有限公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、淮北市开发区鸿福建设发展有限公司、淮北开发区龙发建设投资有限责任公司、淮北市滨利商贸有限责任公司、谢亚滨、淮北市皖龙建筑工程有限公司、高奇、葛红祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，被告谢亚滨因涉嫌刑事犯罪，被公安机关刑事拘留，致使本院无法向谢亚滨送达起诉书副本、开庭传票等相关法律手续，无法开庭审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  安 静人民陪审员  纵雪梅人民陪审员  蒋咪咪二〇二〇年五月二十八日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1499号原告：孔宪光，男，1942年9月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告：孙玉文，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱志明，男，1958年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县建成菊花专业合作社，住所地阜宁县板湖镇生活村**。法定代表人：嵇新建，该合作社主任。上列三被告共同委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：季友洲，男，1956年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孔宪光与被告孙玉文、朱志明、阜宁县建成菊花专业合作社（以下简称菊花专业合作社）、季友洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孔宪光向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带归还原告借款本金36000元及利息（利息计算方式：以36000元为基数，自2017年7月24日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告季友洲、孙玉文、朱志明共同设立被告菊花专业合作社。2016年我在该社存款51000元，取得存款单5张，约定年利率0.72%。后因政策限制，该社停业。2017年7月24日，被告季友洲、孙玉文、朱志明到我家收回上述5张存单，并由该三人共同向我出具一份借条，约定由他们还款。此后，仅季友洲归还过15000元，尚欠36000元，故为维护自身合法权益，我特具诉状，恳判所请。被告孙玉文、朱志明、菊花专业合作社共同答辩如下：原告与被告季友洲是同村人，案涉款项是通过季友洲吸纳到菊花专业合作社的。后来该社认为此种经营模式不妥，遂通过内部商定，将借款分摊给引进人，即由季友洲出具借条并承担还款责任，而孙玉文、朱志明只是见证人，不应当承担责任。另外，案涉借款已由季友洲承担，菊花专业合作社亦不再承担责任。被告季友洲辩称，我替菊花专业合作社记账。案涉借条是该合作社法定代表人嵇新建打电话给我，让我与孙玉文、朱志明一起去原告家将存单收回后重新立的据，当时承诺不要我承担责任，所以责任应当由法定代表人承担，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审查发现，案涉借贷已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，因为根据原、被告的诉辩称以及所提供的证据可知，诉争款项是通过被告菊花专业合作社的内部工作人员吸收到该合作社的，且不止一笔，吸储对象亦不止一人，而该专业合作社并无吸储资质，所以目前本案不宜作为民事案件受理，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孔宪光的起诉。案件受理费413元，退还原告孔宪光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 干人民陪审员 殷 欣人民陪审员 邵成专二〇二〇年五月二十八日法官 助理 张旖旎书 记 员 曹丽丽
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异45号 异议人（案外人）：石建美，女，汉族，1983年6月1日生，住山东省威海市经济技术开发区。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人石建美于2020年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 石建美称，异议人于2014年7月28日向被执行人支付购房款174850元，双方于2014年7月26日签订了合同编号为Ａ080的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区**地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据。 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，威海市经区Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但是仅通过形式审查并不能确定该合同的效力，该问题属于实体审查异议人应该通过审判程序予以解决，而且该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，所有权仍属于威海港领置业有限公司，对其中止对威海市经区的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人石建美的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢263号 申请执行人：深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码：114403006939513773。 法定代表人：于宝明。 被执行人：李乾坤，男，1985年9月24日出生，户籍所在地：广东省化州市。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人李乾坤行政非诉执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第369号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予执行申请执行人作出的深交罚决字第LH000496号行政处罚决定，即对被执行人执行罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日依法立案首次执行，案号为（2015）粤03执507号。在首次执行中，本院依法查封被执行人名下吉利美日牌粤Ｂ×××××车辆一台，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2015年9月11日裁定终结该次执行程序。 因被执行人主动向本院缴纳罚款人民币3万元及本案执行费人民币350元，本院于2020年4月27日依法立案恢复执行。上述款项已依法上缴国库。 本院认为，深圳市交通运输局深交罚决字第LH000496号行政处罚决定已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李乾坤名下财产的控制措施； 二、深圳市交通运输局深交罚决字第LH000496号行政处罚决定执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年五月六日 书记员  谢莹莹