wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7903号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：张建平，男，1988年7月17日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县***********，公民身份号码510************355。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告张建平拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告张建平偿还原告平安银行中山分行贷款本金48800.94元、利息（含罚息）3119.93元、复利116.82元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，平安银行中山分行明确被告张建平在起诉后有部分还款，截至2020年4月29日，尚欠本金46015.01元、利息（含罚息）5446.58元、复利398.98元。被告张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张建平。签约情况：2018年3月30日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL2018*******748号），于2018年3月29日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：82000元。贷款期限：从2018年3月30日起至2021年3月28日止。贷款用途：消费。约定还款方式：等额还款，还款日为每月20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年3月30日，平安银行中山分行向张建平发放贷款82000元。欠款情况：借款后，张建平自2019年9月20日起未按时足额还款。截至2019年12月25日，尚欠贷款本金48800.94元（其中逾期本金9137.77元）、利息（含罚息）3119.93元、复利116.82元。之后张建平偿还了部分欠款，截至2020年4月29日，尚欠本金46015.01元（其中逾期本金16061.8元）、利息（含罚息）5446.58元、复利398.98元。本院认为，张建平向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，张建平还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2020年4月29日张建平的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，张建平未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金46015.01元及利息、罚息、复利【截至2020年4月29日欠利息（含罚息）5446.58元、复利398.98元；从2020年4月30日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张建平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十日书记员  姚晓霞书记员  简培华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2880号之一 原告：尹亚伟,男,1996年10月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:卞子旋,男,2000年10月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告尹亚伟与被告卞子旋机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执561号周建玉、郑桂莲：你与王登浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3861号民事判决已发生法律效力。申请执行人王登浩于二〇二〇年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3861号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保332号申请人：王成群，男，1975年1月14日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：孟祥蕴，男，1972年8月16日出生，汉族，现住滕州市。申请人王成群2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孟祥蕴驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王成群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孟祥蕴驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人王成群负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年五月十一日书记员  王 旗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4020号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜，分行行长。 被执行人：梁少凤，女，1971年11月2日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被执行人：黄钦柱，男，1963年3月25日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人梁少凤、黄钦柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13003号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款489630.09元及其利息；案件受理费由被执行人梁少凤、黄钦柱负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，发现登记在被执行人梁少凤名下有号牌为粤Ｊ×××××、号牌为粤Ｈ×××××摩托车各一辆，鉴于上述车辆均为外地牌照摩托车，估值不高且处置费用大，经征询申请执行人意见同意暂不处理；其次依法于2020年4月16日查封了登记在被执行人黄钦柱名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车未实际扣押归案,故暂无法处理；另本案于诉讼保全阶段查封的被执行人梁少凤、黄钦柱名下位于中山市××镇××幢××房的房地产已由中山市中级人民法院于2019年7月6日以（2019）粤20执120号案拍卖处理，相应案款亦已支付完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人梁少凤、黄钦柱纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4020号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟基文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执112号之一申请执行人：梁秀智，女，1965年3月10日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高西军，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行梁秀智申请执行高西军不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初4016号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人高西军应返还梁秀智149000元，于2019年10月1日前支付10000元，余款于2019年11月30日前支付10000元，于2019年12月31日前支付10000元，以此类推每月最后一日应支付10000元，直至全部款项清偿完毕，其中最后一期应支付9000元。在执行过程中，被执行人高西军未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、已向被执行人发出限制消费令；3、2020年1月13日、2020年4月23日、2020年5月25日，先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现有可供执行的财产；4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、扣划被执行人高西军银行存款1644元，已发放给申请人；通过本次执行程序，实际实现债权1644元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执112号案件的本次执行程序。被执行人高西军负有继续向申请执行人梁秀智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪卫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5994号 原告：李法金,男,汉族,1970年12月17日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。 负责人：杨志勋，总经理。 住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王奔，山东龙头律师事务所律师。 原告李法金与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称中国人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法金的委托诉讼代理人、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人王奔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李法金向本院提起诉讼请求：1、赔付原告车损76155元、施救费2000元、鉴定费2200元；2、赔付因交通事故支付第三者损失11065元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：鲁Ｄ×××××系原告个人所有的车辆，挂靠在枣庄百祥运输有限公司名下经营。2018年11月6日、11月10日在被告处为该车分别投保了交强险，第三者责任险、车损险及不计免赔，有效期2019年11月6日和2019年11月9日止。2019年8月9日，原告雇用的驾驶员纪成军驾驶该车行至江苏省徐州市贾汪区利大线1公里处与第三人崔胜田发生交通事故，造成对方受伤，原告车辆损失。经认定纪成军承担事故的全部责任。事故发生后，原告即通知被告，被告亦进行了现场勘察。经鉴定原告的车辆损失为76155元，支付施救费用2000元，同时造成第三者损失为11065元。总上，由于原、被告之间属于保险合同法律关系，被告应当按照车损险合同约定支付赔偿原告车辆的损失，按照第三者责任险的限额赔偿第三者的损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼，请求贵院依法裁判。 中国人民保险公司辩称，施救费、鉴定费等程序性费用我司不予承担，收条仅记载收到误工费等6000元，未对医疗费进行说明，无法证明医疗费由原告垫付。和解协议我司未参与，由原告与伤者私下签订，且对于误工费、护理费等未提供任何证据。因此，不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李法金系鲁Ｄ×××××牵引车、鲁Ｄ×××××车的实际所有人，挂靠在枣庄百祥运输有限公司名下经营。2019年8月9日，纪成军驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的重型货车行至江苏省徐州市贾汪区利大线1公里500米江庄街北头，与限高栏相撞至作业人员崔胜田发生交通事故，造成崔胜田受伤，车辆损失。经认定纪成军承担事故的全部责任。案涉车辆分别于2018年11月6日、2018年11月10日在中国人民保险公司处被投保了交强险，第三者责任险、车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。因事故李法金支出道路清障服务费2000元。 李法金单方委托枣庄市鸿迅机动车鉴定评估有限公司对DA6727重型半挂牵引车进行鉴定，该公司做出评估结论为：DA6727重型半挂牵引车车辆损失及维修共计76155元，李法金支出鉴定费2200元。中国人民保险公司对上述鉴定结论有异议，遂向本院申请重新鉴定。2020年4月17日，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司做出评估报告为：鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆价值损失为69565元。 2019年8月20日，李法金与崔胜田达成《和解协议》，李法金赔偿崔胜田医疗费(5065元已付)、误工费、陪护费、伙食补助费等所有损失共计6000(合计11065元)，双方一次性了结。当日，上述款项，李法金均已支付完毕。 枣庄百祥运输有限公司于2019年10月11日出具《证明》一份，内容载明：鲁Ｄ×××××/CH62挂号车辆系李法金()个人所有车辆，挂靠在我公司经营，该车于2018年11月6日/10以我公司名义在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市公司投保了交强险、车损险、第三者责任险，2019年8月9日该车在徐州贾汪区境内出现交通事故，因涉及到理赔，我公司将保险理赔权利转移给李法金，其可以直接提起诉讼，特此证明。 本院认为，李法金作为DA6727重型半挂牵引车的实际所有人在中国人民保险公司投保了交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故李法金享有保险权益，向中国人民保险公司主张理赔款于法有据。因此，关于李法金主张的69565元、施救费2000元、支付给崔胜田的赔偿费用11065元事实清楚、证据充分，本院予以支持。李法金主张的鉴定费于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定。 判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李法金支付82630元； 二、驳回原告李法金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年五月八日 书记员  徐 斌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执249号之一 申请执行人：谢晓芳,女，1991年3月05日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：徐风高,男，1940年11月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人谢晓芳与被执行人徐风高交通肇事罪一案中，向被执行人徐风高发出执行通知书，责令其向申请执行人谢晓芳支付款122505.91元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人徐风高未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐风高的存款124500元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1114号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。法定代表人：张延宝，系该社理事长。统一社会信用代码：91530502218932740B。委托代理人：杨建伟。代理权限为：特别授权。被执行人王炳金，男，1968年7月1日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001196807010331。被执行人：朱召华，女，1965年8月3日生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与王炳金、朱召华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）云0502民初3144号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王炳金、朱召华履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人王炳金、朱召华归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款90000元及支付相应利息；二、向本院缴纳案件受理费1273元、执行费1250元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王炳金、朱召华送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王炳金、朱召华至今未履行。经调查被执行人王炳金、朱召华名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人王炳金、朱召华名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人王炳金、朱召华的财产或财产线索，并申请对被执行人王炳金、朱召华限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王炳金、朱召华限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十九日书记员 胡明君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4595号原告：梁佩娴，女，1967年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区西盈坊**之一，公民身份号码440************567。委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿琳，广东励而德律师事务所实习律师。原告：郑伟强，男，1965年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区**********，公民身份号码440************313。委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿琳，广东励而德律师事务所实习律师。被告：陈天桂，男，1985年8月28日出生，身份证住址广东省怀集县***************，公民身份号码441************416。委托诉讼代理人：何伟利，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉玲，广东品阳律师事务所律师。被告：蒋能方，女，1989年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码430************441。委托诉讼代理人：何伟利，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉玲，广东品阳律师事务所律师。原告梁佩娴、郑伟强诉被告陈天桂、蒋能方股权转让纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁佩娴、郑伟强的共同委托诉讼代理人陈威达，被告陈天桂、蒋能方的共同委托诉讼代理人何伟利、温嘉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁佩娴、郑伟强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付股权转让款519986.9元及违约金（违约金计算方式：以519986.9元为基数，自2019年12月15日起按每月2%标准计算至被告付清全部款项之日止，暂计至2020年1月17日为21492.79元）；2、判令二被告承担原告支出的律师费25000元。事实和理由：原告郑伟强、梁佩娴和被告陈天桂及中山市炜力健体育运动有限公司（以下简称炜力健公司）于2019年4月3日、2019年6月12日、2019年6月5日和2019年8月5日分别签订《股权转让合同》、《股权转让合同补充协议》、《股权转让合同补充协议（二）》、《股权转让合同补充协议（三）》，各方约定：（1）原告以总价200万元的价格将所持有炜力健公司的100%股权转让给被告陈天桂；（2）其中45%的股权登记至被告陈天桂配偶蒋能方名下；（3）第一笔股权转让款20万应于签订《股权转让合同》之日支付；第二笔股权转让款100万元应于2019年6月1日前支付；第三笔款20万元应于办理股权变更手续当天支付；第四笔款60万元应于2019年12月15日前支付。（4）如被告陈天桂逾期付款的，应向原告支付违约金（违约金=逾期付款的天数*股权转让总款*0.1%），并承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。协议签订后，原告履行了股权转让义务，并办理了工商登记，但截止至本案起诉之日，被告尚欠股权转让款519986.9元未支付给原告。为实现债权，原告委托律师提起诉讼并产生律师费25000元。原告认为，被告陈天桂逾期未付清股权转让款的行为已经构成根本违约，应立即付清余款并按照约定承担违约责任。被告蒋能方系陈天桂配偶，本案债务产生于其二人夫妻关系存续期间，应由其二人共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。庭审过程中，原告梁佩娴、郑伟强当庭明确被告陈天桂、蒋能方尚欠股权转让款应为500000元，故将诉讼请求中主张的股权转让款金额订正为500000元。原告梁佩娴、郑伟强围绕其诉讼请求提交下列证据：1.股权转让合同；2.股权转让合同补充协议；3.股权转让合同补充协议（二）；4.股权转让合同补充协议（三）；5.中山市炜力健体育运动有限公司企业信用信息报告；6.民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票。被告陈天桂、蒋能方共同答辩称：1、我方对原告梁佩娴、郑伟强起诉状的事实与理由没有异议，但我方认为股权转让款金额应为500000元；2、原告梁佩娴、郑伟强要求我方承担律师费用25000元，我方请求原告另外出示转账记录；3、我方对原告梁佩娴、郑伟强主张的违约金计算标准没有异议；4、蒋能方就本案债务愿意承担共同清偿责任。被告围绕其辩称提交下列证据：收据及转账记录。经本院审理认定事实如下：郑伟强、梁佩娴和陈天桂及中山市炜力健体育运动有限公司（以下简称炜力健公司）分别于2019年4月3日、2019年6月12日、2019年6月5日和2019年8月5日分别签订《股权转让合同》、《股权转让合同补充协议》、《股权转让合同补充协议（二）》、《股权转让合同补充协议（三）》，各方约定：（1）原告以总价200万元的价格将所持有炜力健公司的100%股权转让给被告陈天桂；（2）其中45%的股权登记至陈天桂配偶蒋能方名下；（3）第一笔股权转让款20万元应于签订《股权转让合同》之日支付；第二笔股权转让款100万元应于2019年6月1日前支付；第三笔款20万元应于办理股权变更手续当天支付；第四笔款60万元应于2019年12月15日前支付。（4）如陈天桂逾期付款的，应向郑伟强、梁佩娴支付违约金（违约金=逾期付款的天数*股权转让总款*0.1%），并承担郑伟强、梁佩娴为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。协议签订后，郑伟强、梁佩娴履行了股权转让义务，并办理了工商登记，但截止至本案起诉之日，陈天桂尚欠股权转让款500000元未支付。另查，为实现本案债权，郑伟强、梁佩娴委托律师提起诉讼并产生律师费25000元。本院认为，本案是股权转让纠纷。陈天桂、蒋能方承认梁佩娴、郑伟强的第一项诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院予以确认。关于梁佩娴、郑伟强要求陈天桂、蒋能方承担律师费用25000元的问题。梁佩娴、郑伟强提供的民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票足以证明为实现本案债权而支出律师费25000元的事实，依据双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，梁佩娴、郑伟强要求陈天桂、蒋能方承担律师费用25000元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈天桂、蒋能方于本判决生效之日起七日内向原告梁佩娴、郑伟强支付股权转让款500000元及违约金（以500000元为基数，按月利率2%，自2019年12月15日起计算至债务清偿之日止）；二、被告陈天桂、蒋能方于本判决生效之日起七日内向原告梁佩娴、郑伟强支付律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9464元，减半收取为4732元（原告已预交），由被告陈天桂、蒋能方负担（该款被告陈天桂、蒋能方于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年五月二十日书记员  陈庆鹏冼日飞
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执351号一、当事人基本情况申请执行人：王晓云，男，苗族，1975年6月17日出生，住惠水县永安厂，公民身份号码。被执行人：杨盛国，男，布依族，1976年12月11日出生，住惠水县王佑镇，公民身份号码。二、案件由来申请执行人王晓云与被执行人杨盛国合伙协议纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1523号民事调解书已经生效。申请执行人王晓云于2020年4月14日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行王晓云与被执行人杨盛国合伙协议纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人杨盛国已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年五月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初482号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人凌翰，男，1990年4月30日出生，汉族，大学文化，户籍地澳门特别行政区。因本案于2020年1月12日被羁押并被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人凌翰犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人凌翰到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年1月12日3时许，被告人凌翰酒后驾驶粤C号小型越野客车，沿我市香洲区九洲大道行驶至交白石路路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人凌翰血液中乙醇含量为165.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人凌翰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人凌翰归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，至二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人凌翰的供述，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，人员基本信息，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，呼气式酒精测试结果单，醉驾案件处理工作记录，当事人血样采集登记表，检验报告，保险单，现场照片等证据证实，足以认定。被告人凌翰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人凌翰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌翰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌翰归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人凌翰的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人凌翰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  陈小惠二〇二〇年五月二十日书 记 员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保61号申请人：黄永光，男，1983年2月22日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人英艳、于克毅，山东文鼎律师事务所律师。被申请人：青岛宏丰源多轴机床有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处姜戈庄村。法定代表人：邱彬彬，经理。申请人黄永光于2020年5月11日向青岛仲裁委员会申请仲裁，请求查封被申请人青岛宏丰源多轴机床有限公司名下价值480000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供财产保全责任保险保单保函作为担保。2020年5月15日申请人黄永光将青岛仲裁委员会保全申请函、担保材料等提交青岛市即墨区人民法院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛宏丰源多轴机床有限公司银行存款480000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2920元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇二〇年五月十九日书记员 宫莎莎
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1169号原告：王晓璐，女，1984年11月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山市亿佰伴装饰工程有限公司，住所地平顶山市新城区蓝湾新城福泉路蓝湾尚街**，统一社会信用代码91410400MA2D4XC6D。法定代表人：田云松。原告王晓璐诉被告平顶山市亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告王晓璐于2020年5月29日向本院申请撤回对被告平顶山市亿佰伴装饰工程有限公司的起诉。本院认为，本案原告王晓璐自愿撤回对被告平顶山市亿佰伴装饰工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓璐撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告王晓璐承担。审判员  宋玲玲二〇二〇年五月二十九日书记员  王雪珂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9356号 申请执行人：林燕，女，1983年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：白利静，女，1986年10月25日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告林燕诉被告白利静买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）粤0105民初803号民事判决书已发生法律效力。权利人林燕于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人白利静支付货款18000元、受理费125元。本院于2020年3月23日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人林燕申请执行的时候没有提供被执行人白利静的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示法院不需要到被执行人户籍地查找被执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年5月28日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9356号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李昌杰
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异19号异议申请人（被执行人）：丁杰，地址：河南省开封市鼓楼区。申请执行人：东莞证券股份有限公司。地址：广东省东莞市莞城区可园南路**。法定代表人：陈照星。本院在办理东莞证券股份有限公司申请执行丁杰借款合同纠纷一案中，丁杰向本院书面提出管辖权异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁杰异议申请称，本院虽对本案享有管辖权，但丁杰主要财产所在地在广东省，因此本着便利和经济执行的角度，应当将本案移送至有管辖权的广东省深圳市中级人民法院审理。请求本院将本案移送至广东省深圳市中级人民法院执行。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。丁杰作为上述执行案件的被执行人，其自认本院对该案享有管辖权。丁杰请求本院将该案移送至广东省深圳市中级人民法院执行，该异议申请不属于执行异议案件审查范围。故丁杰管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回丁杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年五月二十五日书记员  申鹏飞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执97-9号申请执行人：孟州市人力资源和社会保障局，住所地：孟州市河雍大道**。法定代表人：刘长有。委托诉讼代理人：康军华，系该单位工作人员。被执行人：李晓菲，女，1987年1月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘爱国，男，1975年7月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张涛涛，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：郝立强，男，1979年9月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州市人力资源和社会保障局与被执行人李晓菲、刘爱国、张涛涛、郝立强追偿权纠纷一案中，申请执行人孟州市人力资源和社会保障局与被执行人李晓菲、刘爱国、张涛涛、郝立强达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人孟州市人力资源和社会保障局的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执97案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十二日书记员  贾 曼
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢9号申请执行人：张保定，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省临颍县。被执行人：郭纪安，男，汉族，1955年12月6日出生。住河南省临颍县。本院在执行张保定与郭纪安借款合同纠纷一案，经本院网络查询，查明被执行人名下有部分银行存款，经本院采取强制措施，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务。非网络查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年五月三十一日书记员  陈保健
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初321号 原告：隋佳佳，女，汉族，1989年7月13日出生，住东港区。 委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：日照瑞慈健康管理有限公司，住址日照市东港区海曲西路北、文化路东（源丰油品）004幢101号，社会信用代码：91371102MA3D8UDX29。 法定代表人：郑世伟，总经理。 被告：郑世伟，男，汉族，1980年3月1日出生，住日照市东港区。 被告：陈修光，男，汉族，1969年8月17日出生，住日照市东港区。 原告隋佳佳与被告日照瑞慈健康管理有限公司、郑世伟、陈修光追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋佳佳的委托诉讼代理人山世乾，被告日照瑞慈健康管理有限公司、郑世伟到庭参加诉讼，被告陈修光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告隋佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告代偿款40000元；2.涉案费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告日照瑞慈健康管理有限公司因缺少资金，经股东蔡明浩介绍，向蔡明浩的堂哥蔡浩明借款50000元用于生产经营，公司及股东隋佳佳、蔡明浩、陈修光、郑世伟与蔡浩明签订了《借条》一份。借款到期后未偿还，隋佳佳被蔡浩明起诉到法院，经东港区人民法院审理［案号：（2019）鲁1102民初90号］，认定该借款系用于公司经营使用，公司及股东隋佳佳、蔡明浩、陈修光、郑世伟为上述借款的共同借款人。该案件判决后，原告隋佳佳与蔡浩明达成执行和解协议，于2019年5月13日向蔡浩明支付了5万元。2019年下半年，蔡明浩主动偿还给原告1万元。原告认为，日照瑞慈健康管理有限公司、郑世伟、陈修光作为共同借款人，在原告偿还了该借款后应当就剩余的4万元负有连带偿还义务。综上所述，为依法维护原告合法权益，特依据我国有关法律法规之规定向法院提起诉讼，以实现原告诉讼请求。 被告日照瑞慈健康管理有限公司、郑世伟辩称，5万元借款由五个被告平均承担，各自担1万元，答辩人日照瑞慈健康管理有限公司、郑世伟各自承担1万元。但因答辩人目前经济比较困难，付款时间要求延长。 被告陈修光未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：证据一、（2019）鲁1102民初90号民事判决书一份，证实各被告与原告作为共同借款人向案外人蔡浩明借款5万元；证据二、蔡浩明与原告的执行和解协议书一份、银行转账回单一份，证实原告于2019年5月13日向蔡浩明支付5万元清偿债务。 对原告提交的证据，被告日照瑞慈健康管理有限公司、郑世伟均无异议。 根据上述证据及当事人的质证意见，本院对本案事实认定如下：被告郑世伟、陈修光及原告隋佳佳、蔡明浩均系被告日照瑞慈健康管理有限公司的股东。被告日照瑞慈健康管理有限公司因经营需要拟对外借款，2018年7月19日，经公司股东蔡明浩介绍，向蔡明浩的堂哥蔡浩明借款，《借条》由公司盖章并由东原告隋佳佳、被告陈修光和郑世伟及案外人蔡明浩共同签字，后出借人蔡浩明向原告隋佳佳的中国工商银行账户（62×××19）转账过付5万元。因借款到期后未偿还，蔡浩明将原告隋佳佳诉至本院，本院于2019年1月30日作出（2019）鲁1102民初90号民事判决书，判决原告隋佳佳偿还蔡浩明借款本金5万元及利息。2019年5月13日，原告隋佳佳与蔡浩明达成《执行和解协议》，并向蔡浩明支付欠款本金5万元。后案外人蔡明浩已向原告主动支付了10000元。 本院认为，原告要求被告支付的借款50000元系被告郑世伟、陈修光、日照瑞慈健康管理有限公司与原告隋佳佳、案外人蔡明浩共同所为产生，系共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告已向其与被告的共同债权人履行了还款义务，其有权向本案被告追偿。虽然本案债务系原被告的共有债务，内部份额没有约定，但案外人蔡明浩已主动按五分之一的份额向原告支付了10000元，而原告隋佳佳、被告日照瑞慈健康管理有限公司及被告郑世伟均同意将债务等额分割，该债务的分割比较公平合理，本院予以支持，故被告陈修光亦应按照公平原则平均分担本案债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下： 一、被告日照瑞慈健康管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告支付10000元； 二、被告郑世伟于本判决生效后十五日内向原告支付10000元； 三、被告陈修光于本判决生效后十五日内向原告支付10000元； 四、驳回原告其他诉讼请求； 五、本案案件受理费800元，由原告负担200元，其他各被告各负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  周会升 人民陪审员  郑祥安 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年五月十九日 法官助理牛素素 书记员刘洁
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初179号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人余动成，男，1982年12月13日出生，公民身份号码440************935，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*******号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被抓获并羁押；因吸毒，次日被湛江市公安局麻章分局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年12月5日脱逃，同年12月7日在珠海顼桦戒毒医院被抓获；于2019年12月20日被湛江市公安局麻章分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人余动成犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年3月20日，本院向被告人余动成送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人余动成明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。于2020年5月7日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华、助理杨瑾出庭支持公诉，被告人余动成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年12月4日19时许，吸毒人员黄某禄联系被告人余动成要求购买200元毒品海洛因，并约定当晚21时在雷州市********余动成旧屋附近处进行交易。当晚21时许，黄某禄在讨泗村村口被民警抓获，后由民警假扮其到现场与被告人余动成交易，并在现场将余动成抓获，扣押疑似毒品海洛因一小包。经称重，涉案毒品海洛因净重为0.20克。经湛江市********鉴定，检见海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人余动成为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人余动成有期徒刑八个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人余动成对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书予以确认，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年12月4日19时许，吸毒人员黄某禄联系被告人余动成欲购买人民币200元海洛因毒品，并约定当晚21时在雷州市********被告人余动成的旧屋附近处进行交易。当晚21时许，黄某禄在讨泗村村口处被公安民警抓获，后由公安民警假扮成黄某禄到现场与被告人余动成交易。公安民警在现场将正在贩卖毒品的被告人余动成抓获，并缴获被告人余动成贩卖的疑似毒品海洛因一小包。经湛江市********鉴定，涉案被缴获的一小包毒品检见海洛因成分。另查明，于2019年12月7日，在见证人李雄的见证下，湛江市公安局麻章分局与被告人余动成对涉案被扣押的一小包毒品进行现场称量，称量结果分别为净重0.20克，被告人余动成对此称量结果无异议。庭审中，被告人余动成对此称量结果及检验报告的鉴定意见亦均无异议。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：扣押随案的一小包净重0.20克海洛因毒品、银色苹果牌手机一部、OPPO牌手机一部；2、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪查询情况说明、现场检测报告书、调取证据清单、通话记录清单、扣押清单、赃款赃物收据、认罪认罚具结书；3、称量笔录及照片；4、广东省湛江市********粤湛公（司）鉴（化）字[2019]12062号检验报告；5、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片；6、辨认笔录、辨认指认照片及说明；7、证人黄某禄、张小凤、戴培荣、李雄的证言；8、被告人余动成的供述与辩解；9、视听资料（视频光碟1张）。以上证据经过庭审举证、质证，被告人余动成对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人余动成无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品海洛因净重0.20克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余动成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余动成能在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.20克属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的银色苹果牌手机一部，是被告人余动成的本人财物，依法应退还被告人余动成；扣押随案的OPPO牌手机一部，是证人黄某禄的本人财物，依法应退还证人黄某禄。根据被告人余动成的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，公诉机关对被告人余动成的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余动成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2019年12月4日至2019年12月5日先行羁押的2日，即自2019年12月7日起至2020年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.20克，予以没收销毁；扣押随案的银色苹果牌手机一部，予以退还被告人余动成；扣押随案的OPPO牌手机一部，予以退还证人黄某禄。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙人民陪审员  唐伟余人民陪审员  卢玉周二〇二〇年五月八日书 记 员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10875号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：邹次贤，男，1959年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************312。原告一汽汽车金融有限公司诉被告邹次贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告邹次贤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金162131.25元，贷款利息8884.56元，前述共计171015.81元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金31500元；前两项诉讼请求合计总额暂为：202515.81元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告邹次贤未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同订立情况：2018年12月7日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放汽车贷款200000元、附加产品贷款10000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2018年12月24日向被告发放案涉贷款210000元。被告自2019年4月24日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本院送达时间作为宣告提前到期时间。本院于2020年5月8日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截至2020年5月22日，原告主张被告尚欠本金162131.25元、利息11412.59元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告邹次贤未依约按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告邹次贤偿还借款本金以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年5月22日被告尚欠利息数额为10271元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过24319.69元（尚欠本金162131.25元*15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邹次贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金162131.25元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为10271元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告邹次贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月9日起计算至实际清偿之日，但不得超过24319.69元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由原告负担89元，被告邹次贤负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月三十日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初861号原告：罗菊珍，女，1975年9月21日出生，汉族，上高县人，现住上高县。被告：李志勇，男，1974年1月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告罗菊珍诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，于2020年5月29日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗菊珍到庭参加诉讼，被告李志勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗菊珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款40580元及从2017年11月7日至还清借款之日止，按本金40580元，年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告借原告50000元，年息3000元。2016年被告归还了10000元，扣除利息3000元，尚欠本金43000元。2017年归还5000元，扣除利息2580元，尚欠本金40580元。后被告一直未还，故原告向法院起诉。被告李志勇经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：原告罗菊珍与被告李志勇系初中同学。2015年10月份，被告李志勇邀原告罗菊珍入股50000元到一个工地上，原告罗菊珍同意后将50000元交给了被告李志勇。2015年11月6日，原告罗菊珍告知被告李志勇自己不想入股，被告李志勇告知原告罗菊珍该50000元就算其向原告罗菊珍的借款，并于同日出具了一张借条给原告罗菊珍。借条内容为：“今借到罗菊珍人民币伍万元整（50000），属于投股形式。如工地不利，借款人必须归还本金，并年付利率三仟元。借款人：李志勇（同时摁手印），2015年十一月六号”。出具借条后，被告李志勇在2016年归还了10000元给原告罗菊珍，2017年归还了5000元。之后经原告罗菊珍多次追讨，被告李志勇至今未偿还分文，故原告罗菊珍向本院起诉。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条一份予以证实。本院认为，被告李志勇自愿将之前原告罗菊珍的入股款50000元转为借款，并出具了借条，此为双方真实意思表示，未违反法律及法规的规定，合法有效。双方约定每年利息3000元，即年利率6%。现被告李志勇仅在2016年归还10000元和2017年归还5000元，按照先息后本的原则，2016年归还的10000元，先扣除1年利息3000元后剩余7000为偿还本金，剩余本金为43000元；2017年归还5000元，扣除一年利息2580元（43000×6%），剩余本金为4580元。其之后未偿付分文，故其应当偿还借款本金40580元及从2017年11月7日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计算的利息给原告罗菊珍。被告李志勇经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的自愿放弃，本院可依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李志勇在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金40580元及从2017年11月7日起至全部借款还清之日止，按年利率6%计算的利息给原告罗菊珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  袁耐华二〇二〇年五月二十九日书记员  晏 松
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2058号申请人：大丰永丰阀门有限公司，统一社会信用代码91320982693304372K，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园。法定代表人：黄玉生，公司总经理。委托诉讼代理人：束帅（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被申请人：上海伟伦阀门集团江苏有限公司，统一社会信用代码9132098266579831X4，住所地盐城市大丰区经济开发区阀门工业园区。法定代表人：顾浩，公司执行董事。本院在审理申请人大丰永丰阀门有限公司与被申请人上海伟伦阀门集团江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人大丰永丰阀门有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海伟伦阀门集团江苏有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为7万元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人上海伟伦阀门集团江苏有限公司的银行存款7万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年五月九日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特118号申请人:周玉珍，女，1947年1月24日生，汉族，住海门市。被申请人：徐善祥，男，1950年1月6日生，汉族，住海门市。本院在审理申请人周玉珍与被申请人徐善祥申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人周玉珍于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人周玉珍撤回起诉。审 判 员  季 军二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄清清书 记 员  陆燕平
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执173号 林桂进、清远市清城区新城粤湘汇餐饮店、刘伟方： 关于林桂进申请执行清远市清城区新城粤湘汇餐饮店、刘伟方劳务合同纠纷一案，（2019）粤1802民初2929号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人清远市清城区新城粤湘汇餐饮店、刘伟方已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月九日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执151号申请执行人：李虎，男，汉族，农民，1942年10月9日生，住砚山县。申请执行人：钱桂珍，女，汉族，农民，1946年12月25日生，住砚山县。被执行人：李国林，男，汉族，农民，1970年8月2日生，住砚山县。本院在执行申请执行人李虎、钱桂珍与被执行人李国林赡养纠纷一案中，申请执行人李虎、钱桂珍依据本院生效法律文书（2019）云2622民初415号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人李国林应向申请执行人李虎、钱桂珍支付2019年8月至2019年12月的赡养费1500元，承担本案执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其中名下有银行存款账户，已依法冻结并扣划，扣划金额为450.08元，其余的均无可供执行财产信息。另到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询为无登记，本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的1500元，执行到位金额450.08元，未执行金额1049.92元，及本案执行费50元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年五月二十九日书记员  陈文山
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执691号之二申请执行人赵玉军被执行人陈丙峰申请执行人赵玉军与被执行人陈丙峰劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈丙峰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丙峰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4705号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月二十日书记员  高康
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初461号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人区细桢，男，1976年12月20日出生，汉族，大学文化，户籍地澳门特别行政区。因本案于2020年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人区细桢犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人区细桢到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年1月22日1时许，被告人区细桢酒后驾驶粤澳号小型越野客车，沿我市香洲区迎宾路由北往南方向行驶至板樟山隧道北入口路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人区细桢血液中乙醇含量为176.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人区细桢在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人区细桢归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人区细桢的供述，证人王某的证言，查获经过，人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，港澳居民来往内地通行证复印件，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，呼气式酒精测试结果单，当事人血样采集登记表，检验报告，情况说明，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。被告人区细桢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人区细桢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人区细桢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人区细桢归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人区细桢的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人区细桢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年五月六日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初747号原告南昌市金鼎特种设备销售有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区解放西路**新世纪小区******。法定代表人曾军洪。委托代理人娄子豪、付华迅，江西洪城律师事务所律师。被告江西品信药业有限公司（原浙江泰康药业集团新余有限公司），地址：江，地址：江西省新余市高新技术经济开发区东兴路v>法定代表人杨爱民。委托代理人郭峰，江西至开律师事务所律师。原告南昌市金鼎特种设备销售有限公司诉被告江西品信药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付华迅、被告委托代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市金鼎特种设备销售有限公司诉称，原浙江泰康药业集团新余有限公司后变更为江西品信药业有限公司因生产需要向原告购买锅炉设备，并于2011年8月12日签订销售合同，总价款人民币648000元。合同签订后，原告按约将设备安装好并交付给被告使用。被告现仅支付合同总价款的95%货款后，至今尚欠原告合同总价款5%货款即32400元未付。根据合同付款方式：乙方向甲方领取锅炉使用登记证时乙方付合同总价款的10%，最后合同总价款的5%壹年内付清。2012年7月25日，被告收到原告给的锅炉使用登记证和出厂相关材料后，按约支付了合同总价款的10%给原告，而剩余的5%货款却在一年内未付分文。这么多年来，曾军洪经理从未间断地上门或电话向被告杨爱民总经理等人及财务上催讨所欠货款，但被告要原告帮销售使用已存旧的该锅炉，就同意支付余款，或相互推诿（有催款电话录音为凭），催讨至今未果。原告为了自己的合法经济权益，依法特诉至贵院，请求依法判如所请：1、判令被告偿还原告货款32400元，并自2013年7月26日起算至付清之日止（暂计算至2019年12月25日止），按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付利息9875元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江西品信药业有限公司辩称，关于锅炉支付款的情况说明如下，锅炉总款64.8万元，于2011年8月12日签订合同，2011年8月17日预付款194000元，2011年10月12日支付合同款356400元，2012年8月11日支付合同款69100元，合计619500元；在施工期间的提货及代购配件等支付款，2013年12月3日代支付物料17800元，2011年11月6日代支付烟囱混泥土及平地费1646元，2011年12月8日代报销张伟帐支付款2639元，2011年12月代购水泵一台支付款1783元，2011年12月20日张伟代去外地购配件1707元，2013年7月25日代购配件373元，多次人工安装费及张伟外出代采购工资3000元，合计28948元；总款648000元-已付款619500元-代支付28948元=-448元。2013年7月26日的债务，现在已经超过诉讼时效，原告的产品在保修期内出现质量问题，被告要原告及时保修，原告一直拖延，被告只有自己请人修理，维修当时做了帐给原告，原告没有异议，事隔七八到法院起诉，违反合同法的诚实信用原则，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原浙江泰康药业集团新余有限公司后变更为江西品信药业有限公司因生产需要向原告购买锅炉设备，并于2011年8月12日签订销售合同，总价款人民币648000元。合同签订后，原告按约将设备安装好并交付给被告使用。2012年7月25日，被告收到原告给的锅炉使用登记证和出厂相关材料后，按约支付了合同总价款的10%给原告，剩余的5%货款在一年内即2013年7月26日付清。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了货物，被告应向原告支付对应的货款，由于被告已向原告的人员支付货款。被告不构成违约，依法不应承担违约责任，故原告要求被告偿还货款及利息的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告主张原告已过诉讼时效的问题。本院认为，根据民法总则中关于诉讼时效为三年，超过诉讼时效不受法律保护的规定，由于原告与被告无诉讼时效中断、中止情形，故原告认为未过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南昌市金鼎特种设备销售有限公司的全部诉讼请求。案件受理费428元，由原告南昌市金鼎特种设备销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年五月八日书记员  姚 婷
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初355号原告：梁国利。被告：谭健良。原告梁国利与被告谭健良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。本院在审理本案过程中，因需要采用公告方式送达应诉材料，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国利到庭参加诉讼，被告谭健良经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元及利息1200元（暂计至2019年12月10日止，从2019年12月11日起至还清借款日止以实际借款金额2%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年9月11日立据向原告借款20000元，约定借款期限为30天，每月利息1200元。被告借款期限届满，没有依约偿还借款本息，经原告多次催还，被告分文未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告梁国利与被告谭健良签订《借款合同》，约定被告谭健良向原告梁国利借款20000元，借款利息1200元/月，借款期限30天。原告确认借款后双方口头协议借款期限延展至3个月，被告亦支付了3个月的利息合计1800元，剩余借款本息未偿还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告向其借款以及借款后未按期还清，有《借款合同》予以证明，并有转账交易明细予以佐证，被告亦未到庭反驳或推翻原告的举证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并自成立时生效。被告未按期还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,被告应当承担偿还责任。原告请求被告偿还借款本金20000元，理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从被告逾期还款之日起按月息2%计付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭健良在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金20000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金从2019年12月11日起至全部款项付清之日止以实际欠款额为基数按月息2%计付）给原告梁国利；二、驳回原告梁国利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已由原告梁国利预交），由被告谭健良负担（原告同意多预交的案件受理费330元由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  岑幸彩人民陪审员  郑伟潮二〇二〇年五月二十一日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初207号 原告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：9115020470123503X6。 法定代表人：陈青平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琨。 委托诉讼代理人：寇琳娜。 被告：沈东亮，男，1970年1月5日，现住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与被告沈东亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。案件审理过程中，原、被告自行和解，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免收，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司已预交2746元，退还原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司2746元。 审 判 长  苏峻岭 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  高晓蕊 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执732号 申请执行人：黄思惠，女，1997年4月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市光华北路**。 法定代表人：谢广辉，该公司总经理。 申请执行人黄思惠与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行如下义务：一、向申请执行人黄思惠支付2019年5月份工资1587元和6月至12月期间的工资9870元，合计11457元；二、负担案件执行费（预估）105元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄思惠于2020年3月19日申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月2日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司住所地（经营场所）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司及其法定代表人谢广辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人已查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人及其法定代表人谢广辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执732号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人黄思惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余季霞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6261号 原告：成都吉盛置业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：林荣滨，执行董事。 委托诉讼代理人：邱朋义，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李俊霖，女，系公司员工。 被告：李才红，女，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：张幸福，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 第三人：罗志纯，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：梁移园，四川华敏律师事务所律师。 原告成都吉盛置业有限公司（以下简称“吉盛公司”）与被告李才红、张幸福及第三人罗志纯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉盛公司的委托诉讼代理人李俊霖、第三人罗志纯的委托诉讼代理人梁移园到庭参加诉讼。被告李才红、张幸福经本院依法公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 吉盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款项170736元并支付利息（以垫付款项为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率，向原告支付从原告垫付次日至被告实际偿还之日止的利息，暂计至2019年8月20日为20219元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告与罗志纯于2015年11月13日签订了《借款协议》及相关文件，约定被告向罗志纯借款133000元用于支付购房首付款，约定原告作为保证人对被告履行上述《借款协议》项下义务承担连带保证责任，并对还款期限、违约责任等进行约定。协议签订后，罗志纯履行了借款义务。借款到期后，被告未清偿借款。后罗志纯通知原告承担连带保证责任，原告于2017年2月21日向罗志纯就被告的借款代偿了本金133000元及利息违约金37736元，共计170736元。被告未向原告清偿前述款项，故原告诉至法院。 李才红、张幸福未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 罗志纯述称，其与本案无关，不应承担任何责任。被告因购房向罗志纯借首付款，相应款项系以现金方式直接支付给原告，后被告未偿还借款，原告已代偿。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，第三人罗志纯（甲方／出借人）与二被告（乙方／借款人）、原告（丙方／担保人）签订《借款协议》，约定二被告向第三人罗志纯借款133000元用作购买原告开发建设的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××号房屋首付款，罗志纯于2015年11月25日前以现金方式将款项代被告直接交纳给原告。该协议还约定：原告对二被告履行协议项下义务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、违约金，以及甲方为实现债权产生的所有费用，保证期间为协议项下债务到期之日起两年内。同日，被告出具了借款收条。协议签订后，罗志纯按照约定代被告向原告支付了购房首付款。借款到期后，罗志纯向被告多次催收未果。后，罗志纯向原告主张连带保证责任。2017年2月21日，原告根据上述借款协议约定，代被告向罗志纯偿还了借款本息及违约金共计170736元。被告至今未偿还原告垫付款项。此外，案涉房屋已备案登记至被告名下。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、银行交易记录、商品房买卖合同摘要等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定切实履行各自义务。协议签订后，被告未按照协议约定及时履行还款义务，原告作为保证人代为履行了还款责任，其有权向被告进行追偿。对原告诉请被告偿还垫付款项及资金占用损失，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李才红、张幸福于本判决生效后三日内向原告成都吉盛置业有限公司偿还垫付款项170736元并支付资金占用损失（自2017年2月22日起以170736元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以170736元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4119元、公告费600元，合计4719元，由被告李才红、张幸福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  梁乾英 人民陪审员  魏春兰 二〇二〇年五月七日 书 记 员  易甜甜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**。法定代表人：唐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳卫红，江西国风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州市富智商业运营管理有限公司。住。住所地:江西省赣州市章贡区张家围路**/div>法定代表人:刘宏艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海霞，江西哲远律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：赣州市旺达房地产开发有限公司。住所。住所地:江西省赣州市章贡区客家大道****div>法定代表人：赖东望，该公司执行董事。再审申请人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西一建公司）因与被申请人赣州市富智商业运营管理有限公司（以下简称富智公司）、赣州市旺达房地产开发有限公司（以下简称旺达公司）委托合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江西一建公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1、撤销原一、二审判决，支持再审申请人的诉请，解除合同；2、本案诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审法院认定本案不能证明案涉店铺存在加层属于认定事实错误。再审申请人无法拍摄鸟瞰图进行证明，但加层是事实存在，只要去到现场一看就可以确认再审申请人所述事实。2、被申请人的擅自加层行为影响主体结构安全，但原审法院对该事实不予理会。因被申请人的违约行为导致合同目的不能实现，再审申请人依法享有法定解除权。3、被申请人未履行善意受托人义务，严重损害再审申请人利益。被申请人从未向再审申请人报告商铺经营情况，甚至未经允许擅自加层，被申请人的行为已经严重违背其作为受托人的义务。4、原审法院认定《委托经营管理合同》不存在趁人之危及显失公平属于认定事实错误。旺达公司作为发包人提出抵工程款的商铺必须和其指定的经营公司即被申请人签订《委托经营管理合同》，才肯办理以房抵债手续，再审申请人无奈只得同意。本案中已有诸多证据证明富智公司和旺达公司人员混同，足以证明旺达公司趁人之危胁迫再审申请人签订《委托经营管理合同》的事实。《委托经营管理合同》本身显失公平，诸多条款根本不具有现实可履行性。如合同未约定租金金额，却约定再审申请人每月需要缴纳管理费。二、原判决适用法律错误。1、法院应当调查收集证据查清事实。2、被申请人的行为已经构成合同法定解除理由。被申请人未履行善意受托人义务，擅自改变商铺的使用性能，导致再审申请人的商铺构成违章建筑，且严重影响商铺的主体结构安全，被申请人的违约行为已经致使合同目的不能实现，再审申请人依法享有解除权。本院经审查认为，关于江西一建公司提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。案涉江西一建公司所有的235＃商铺位于赣州市章贡区第3层，该广场第3层全部规划为影院，235＃商铺设计为该影院其中的一个观影厅。江西一建公司在原审提交了旺达中心广场存在违建的证据，但该证据不能证明违章建筑系紧靠案涉235＃商铺违建或在235＃商铺之上加层，故原一审关于“赣州市城乡规划局出具的复函也仅能证明案涉旺达中心广场的第三层楼层中间位置存在加层情形，但不能证明案涉店铺存在加层情形”的认定，并无不当。江西一建公司提出被申请人擅自加层行为影响主体结构安全，但其未提交证据证明该主张，而富智公司提交了司法鉴定意见书证明违章建筑未影响案涉店铺主体结构安全，因而原审法院对江西一建公司提出违章建筑对案涉店铺的主体结构安全造成影响的主张未予支持，并无不妥。违章建筑并非紧靠案涉235＃商铺违建或在235＃商铺之上加层，并且未影响案涉店铺主体结构安全，故加盖建违章建筑的事实对江西一建公司并无实际利益损害，江西一建公司认为被申请人未向其报告违建行为属未履行善意受托人义务的理由，不能成立。江西一建公司提出富智公司和旺达公司存在混同的事实，但未提交证据证明，故该主张不能得到支持。至于《委托经营管理合同》未约定租金数额的问题，合同双方可以协商补充，协商不能达成一致的，可以依据《中华人民共和国合同法》的规定处理。合同未约定租金数额，并不具证明合同显失公平的效力。关于江西一建公司提出原判决适用法律错误的理由，不能成立。江西一建公司作为原告，负有证明违章建筑系紧靠案涉235#商铺围建或在235#商铺之上加层，并影响其主体结构安全的举证责任，该举证不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故江西一建公司提出应由人民法院调查收集证据的理由，不能得到支持。因江西一建公司提出的富智公司未履行善意受托人义务、擅自改变商铺的使用性能及严重影响商铺的主体结构安全的主张，没有证据支持，故富智公司在本案不构成违约，江西一建公司提出因富智公司违约致使合同目的不能实现的理由，不能得到支持。综上，江西一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西建工第一建筑有限责任公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 邓名兴二〇二〇年五月十三日法官助理徐苹书记员袁芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11897号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李锦沂，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李锦沂信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4571号民事判决书，向本院申请执行，要求李锦沂清还欠款本金、利息等，暂计24986.1元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执223号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘军委，男，1987年10月2日出生，汉族，住周口市沈丘县。刘军委犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初294号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，刘军委应缴纳罚金20000元。因被执行人刘军委未履行生效判决所确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费；3、2020年1月16日、2020年5月25日，先后通过网络查控系统以对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商注册、民政婚姻等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、到被执行人户籍地进行实地调查，未发现有可供执行的财产；通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执223号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十五日书记员 刘洪卫
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执339号 申请人：汪小虎，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周大平，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:章景，女，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:章涛，男，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇，统一社会信用代码913407626726469129。 法定代表人：周大平，枞阳县。 本院在执行申请执行人汪小虎与被执行人周大平、章景、章涛、枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年五月二十日 书记员  阮宏芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初21号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人赵某，出生于甘肃省平凉市。 指定辩护人冶某，甘肃陇正律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2019]286号起诉书指控被告人赵某犯抢劫、盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某、书记员景某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人冶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明:（一）抢劫犯罪事实 2019年7月25日凌晨，被告人赵某在××区口，偷开×××银灰色面包车，驾车载古某、杨某、杨彩虹（三人均另案处理）行驶至白庙乡双庙村，看见路边的王某1、张某1、王某2、王某3、张某2五人，赵某将车停在被害人王某1、张某1面前，古某、杨某下车劫得王某1的OPPOA9手机1部、张某1的OPPOA37手机1部，后赵某又驾车行至王某2、王某3、张某2身边，古某、杨某下车劫得被害人王某2VIVOY93手机1部。作案后，赵某驾车返回十亩地偷车处，将车扔在路边，四人逃离。古某将劫得的VIVOY93手机销赃400元，杨某将劫得的OPPOA9手机销赃700元，OPPOA37手机被杨某摔毁，所得赃款被二人挥霍。经平凉市崆峒区价格认证中心认定，该三部手机价值2727.55元。 （二）盗窃犯罪事实 1.2019年7月17日17时许，被告人赵某行至××区处，将被害人单某停在门口的×××银色五菱之光面包车盗走，后将该车弃于本区白庙提灌站一泵站铁路隧道口处路边，同年8月5日该车被群众发现后，由被害人将车拖回。经崆峒区价格认证中心鉴定，该车价值7603.08元。 2.2019年7月22日凌晨，赵某与古某（另案处理）在本区寨河乡闫湾村二社马某1家门口，盗得×××白色五菱之光面包车1辆，二人驾车行至本区四十里铺镇七府村时，因车辆故障，二人弃车逃离。同年7月23日，该车经群众发现后报警，由被害人将车拖回。后经平凉市价格认证中心认定，该车价值8018.96元。 3.2019年7月30日凌晨，赵某行至本区寨河乡闫湾村七社，翻墙进入被害人马某2家中，偷走马某2的裤子和车钥匙1把，盗得裤子中的现金600余元，将马某2停在路边的×××号银灰色五菱面包车盗走。赵某将车开至本区泾滩五社东侧巷道内丢弃。当天15时许群众发现该车后报警，由东郊派出所拖走发还被害人。后经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，该车价值11921.08元。 4.2019年8月9日凌晨，被告人赵某在本区守押中心旁边巷道内，翻墙进入被害人王某4家中，趁其熟睡之际，盗得深灰色VIVONEX手机1部。 综上，被告人赵某抢劫作案1起，涉案价值2727.55元，盗窃作案4起，涉案价值为28143.12元。 上述事实，被告人赵某在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，手机购买凭证、机动车行驶证、登记证复印件，现场勘验笔录、指认、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书，证人古某、杨某、王某5王某12的证言，被害人王某2、王某1、王某3、张某1、张某2、马某2、马某1、单某、王某14的陈述，被告人赵某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫的方式抢取财物；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某多次实施盗窃、入户盗窃，应从重处罚。到案后，其能如实供述抢劫犯罪事实，又能如实供述三起盗窃犯罪事实，对盗窃部分应认定为自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，应予采纳。对于辩护人提出第三起盗窃数额1900余元证据不足的辩护意见，经查，该起犯罪数额，仅有被害人陈述为1900余元，没有其他证据予以佐证，而被告人供述盗窃数额为600余元，从有利于被告人原则出发，应以600余元认定该起犯罪数额。对于辩护人提出被告人在抢劫犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人赵某偷开车辆并驾车载他人至作案现场，并有语言恐吓行为，虽未分得赃款，但从其在共同犯罪中的作用而言，不应认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人在盗窃犯罪中系自首，自愿认罪、认罚的意见，本院量刑时已予考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第四条、第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日至2024年2月18日。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人赵某向被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  李永军 二〇二〇年五月七日 书 记 员  雷 睿