wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初237号之二 原告：保定永泰房地产企业策划服务有限公司，住所地河北省保定市五四东路**金顶宝座****，统一社会信用代码：91130606MA07LFCEX5。 法定代表人：肖强，该公司总经理。 被告：保定市容大房地产集团有限公司，住，住所地河北省保定市天鹅中路**一社会信用代码：91130605688228301N。 法定代表人：孟永强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨叶，女，该公司员工。 被告：赵鹏，男，1987年10月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告保定永泰房地产企业策划服务有限公司诉被告赵鹏、保定市容大房地产集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告保定永泰房地产企业策划服务有限公司于2020年5月12日以赵鹏已偿还款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定永泰房地产企业策划服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保定永泰房地产企业策划服务有限公司撤诉。 案件受理费201元，由保定永泰房地产企业策划服务有限公司负担。 审判员  谷莉 二〇二〇年五月十三日 书记员  李硕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3454号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：谢吉华，男，1993年8月16日出生，汉族，住广东省翁源县************，身份证号码440************217。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢吉华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********852）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2019年10月29日，其中本金16032.34元、利息2507.54元、分期手续费567.54元、违约金2706.11元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月24日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢吉华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16032.34元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年1月24日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告谢吉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  李晓玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢286-12号申请执行人：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴生春，该公司职工。被执行人：孟州金亚国际大酒店有限公司，住所地河南省孟州市黄河大道东段。法定代表人：李建军，该公司经理。委托诉讼代理人：乔春和，该公司办公室主任。河南省大成建设工程有限公司与孟州金亚国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）豫0883民初1782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限孟州金亚国际大酒店有限公司于判决生效后十日内给付河南省大成建设工程有限公司工程款（质量保证金）2550846.35元及逾期付款利息（从2017年4月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、河南省大成建设工程有限公司对孟州金亚国际大酒店有限公司的金亚国际公寓1#、2#楼的拍卖价款享有优先受偿权。案件受理费27206元，减半收取计13603元，由孟州金亚国际大酒店有限公司负担。因孟州金亚国际大酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省大成建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月25日向被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司未履行还款义务和报告财产。二、本院于2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司名下的财产，发现被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司名下河南省孟州农村商业银行账户有存款46600元（该46600元系轮候冻结）、中信银行有存款183416.67元（该账户系公司保证金账户），后本院依法冻结了上述账户，但均无法扣划，本案暂无法处置；发现被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司名下有豫Ｈ×××**“捷达牌”轿车、豫Ｈ×××**“宝来牌”轿车和豫Ｈ×××**“江淮牌”轿车三辆，申请执行人不要求查封处置上述三辆轿车；其他未发现被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司名下有住房公积金缴存记录。四、本案在执行过程中，共计拍卖了被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司名下金亚国际公寓1#、2#楼共计20套房产，该20套房产均已拍卖成交，拍卖款为6438701元，该拍卖款6438701元的支付情况：支付另案王小辉执行款227495元，支付另案张素玲执行款60000元，支付网拍服务费60000元，支付本案执行费27908元，支付另案王小辉执行费2769元，支付另案张素玲执行费1376元，支付申请执行人河南省大成建设工程有限公司执行款6059153元。按照双方约定，该执行款6059153元需优先偿还另案本院（2016）豫0883民初1355号尚欠执行款3529039.97元，本案申请执行人河南省大成建设工程有限公司实际受偿2530113.03元。五、本院分别于2020年2月3日、2020年3月10日、2020年4月14日和2020年5月12日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年5月12日向被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司发出限制消费令。本院于2020年5月13日告知申请执行人河南省大成建设工程有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南省大成建设工程有限公司也不能向本院提供被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位2530113.03元，本案债权尚余20733.32元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司有其他可供执行的财产，被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司负有继续向申请执行人河南省大成建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南省大成建设工程有限公司发现被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南省大成建设工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十三日书记员  范文千
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初807号 原告:孙金玲,女，1980年7月17日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。 被告:王广生,男,1970年6月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:姜三清,女,1970年2月16日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告孙金玲与被告王广生、姜三清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金玲委托诉讼代理人黄连华、被告王广生到庭参加诉讼。被告姜三清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金玲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王广生归还原告借款本金15万元并支付利息14.7万元(利息从2015年11月16日起按月利率2%计算至2019年12月15日,后续利息按同利率标准付至款清日止)；2、由被告姜三清对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告丈夫朱理与王广生系朋友关系，被告王广生因经营生意需要资金周转,于2013年2月16日从原告孙金玲丈夫朱理处借现金150000元,王广生出具借条壹份,约定以月利息率2.4%支付利息,暂用6个月。被告王广生依照约定将利息付至2015年5月16日。后因借款是原告从别处借来的，后原告与被告方协商，在2015年6月16日被告将原来的朱理名下借款转到原告名下，并出具借条给原告，利息不变，借款依然暂定半年。孙金玲及其丈夫朱理多次找两被告催讨借款本金及利息,两被告一直以生意出现问题为由拖延付息还款,故原告向法院起诉，要求两被告还款并支付利息。 被告王广生辩称，1、被告没有向原告借款，是借原告丈夫朱理的钱，当时也出具借条给原告丈夫朱理，借款之后总共支付100800元利息给朱理。2016年2月5日，朱理收了被告15000元利息，当时被告重新出具了一张借条给朱理，借款金额是150000元；2、借款与被告老婆姜三清没有关系，在2013年向朱理借款150000元的时候是投入到王广生石料厂，与被告家属姜三清无关。 被告姜三清未应诉答辩。 经审理查明：2013年2月16日，王广生向孙金玲丈夫朱理借款150000元，并出具借条，载明：今借到朱理人民币壹拾伍万元整（150000元），月息按2.4%，计3600每月，借款暂定半年，2015年6月16日，王广生在借条中载明，本金已转条，利息后算。同日，王广生向孙金玲出具借条一份，载明：今借到孙金玲人民币壹拾伍万元整，按月息2.4%计，每月3600元/月，借款暂定半年。2016年2月5日，孙金玲丈夫朱理向王广生出具收条一份，载明：收到王广生利息款壹万伍仟元整（15000元）。2016年6月4日，孙金玲丈夫朱理又向王广生出具条据一份，载明：王广生借条本金壹拾伍万元整，时间28个月整，利息共计壹拾万另捌佰元整，已收取利息玖万伍仟元整，结算时间到2015年6月16日。2016年6月4日后，王广生未支付利息及归还借款本金。 证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借条、收条、原被告当庭陈述，证明被告借款数额、双方约定利息及支付利息等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年2月16日，王广生向案外人朱理（系孙金玲丈夫）借款150000元，后在2015年6月16日，王广生向孙金玲出具借条一份，载明借款金额为150000元，该借贷关系有孙金玲提交的借条为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。庭审中，王广生辩称,其虽向孙金玲出具借条，但该借条系在受骗的情况下出具，且王广生亦向朱理出具了150000元借条，对此，孙金玲予以否认。本院认为，王广生在2013年向孙金玲丈夫朱理借款150000元，但在2015年6月16日，其在向朱理出具的借条中注明“本金已转条”，同日，王广生向孙金玲出具借条，且至本案判决前，朱理对此也未提出异议，且庭审中，孙金玲亦陈述王广生未向朱理再出具借条，同时，王广生对其抗辩主张亦未提交证据证明，因此根据双方提交的证据，并结合双方的陈述，本院对王广生的辩解意见不予采纳。双方约定月利率2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对孙金玲要求王广生按照年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。庭审中，双方均陈述，2015年6月16日之前的利息已结清。2016年2月5日，王广生支付利息15000元，因此王广生支付利息至2015年11月15日，故借款至2019年12月15日期间的利息为147000元，之后利息仍以150000元为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止。庭审中，王广生辩称，其支付的15000元系归还的借款本金，对此孙金玲予以否认，本院认为，根据王广生提交的收条，该款项明确载明为利息款，故本院对王广生的辩解意见不予采纳。孙金玲诉称借款用于王广生投资的庐江县砖桥王广生石料厂，是用于家庭共同经营，故姜三清应承担连带清偿责任。本院认为，庐江县砖桥王广生石料厂是个人独资企业，投资人为王广生，孙金玲未提交证据证明姜三清共同经营该石料厂，故本院对孙金玲要求姜三清承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王广生于本判决生效后十五日内偿还原告孙金玲借款本金150000元、利息147000元及2019年12月16日之后的利息（该利息以150000元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告孙金玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5756元，因适用简易程序减半收取2878元，由被告王广生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 君 二〇二〇年五月八日 书记员 吴忆琼
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执858号刘纪坤：你与中国邮政集团公司河南省杞县分公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政集团公司河南省杞县分公司于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人化肥款20000元。二、负担执行费200元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××97特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：郭玉香联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16899号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：习家振，男，1971年9月26日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：程文念，女，1976年5月11日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市）30号。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人习家振、程文念金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7480号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款233587.01元及其利息；案件受理费由被执行人习家振、程文念负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月17日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人程文念的银行存款1852.14元，该案款支付申请执行人；其次依法于2019年12月31日查封了登记在被执行人习家振名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，依法委托广州市天河区人民法院于2020年3月31日查封了登记在被执行人习家振名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆，但上述查封车辆均未实际扣押归案,故暂无法处理；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人习家振、程文念纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16899号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟基文
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初817号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：任华振，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人任华振信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人任华振名下价值相当于23900.2元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人任华振名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为23900.2元）。查封期间，被查封的财产由被申请人任华振保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月九日 书记员  伍浩慈
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初161号原告：潍坊芝麻开门化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化街以南、禧源路以东鸢都大厦**楼**。法定代表人：袁艳，经理。委托诉讼代理人：袁艳华，男，该公司职工。被告：潍坊昊维化工有限公司，住，住所地：潍坊滨海经济技术开发区氯碱路以东/div>法定代表人：李英涛，总经理。原告潍坊芝麻开门化工有限公司与被告潍坊昊维化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）鲁0792民初270号民事判决书。后原告不服一审判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）鲁07民终4998号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2020年4月24日立案受理。原告潍坊芝麻开门化工有限公司于2020年5月11日以“涉案土地使用权及地上附着物的所有权人已发生变更，被告已无法履行原、被告双方所签订的租赁合同及交付厂房的义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊芝麻开门化工有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潍坊芝麻开门化工有限公司负担。审 判 长  刘景芝审 判 员  赵洪磊人民陪审员  黄彦斌二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵 阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16187号原告：余朝晖，男，汉族，1971年6月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区********。公民身份号码：440************112。委托诉讼代理人：杭海，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：李院江，男，汉族，1970年11月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区************。公民身份号码：430************319。原告余朝晖诉被告李院江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告余朝晖及其委托诉讼代理人杭海到庭参加诉讼，被告李院江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余朝晖向本院诉请：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币120万元；2.被告向原告支付利息（暂定人民币36万元，实际以借款本金人民币150万元为基数，自2018年3月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；3.被告向原告支付由于维权而支出的律师费人民币12000元；4.原告对被告名下的位于珠海市香洲区****************在150万元担保债权范围内享有优先权；5.本案的案件受理费由被告承担。后当庭撤回第三项对于律师费用的诉讼请求。另基于被告支付过9个月的利息，每月按月利率2.5%支付，原告当庭变更第二项诉讼请求中利息起算点为自2018年10月9日起按月利率2%计至清偿之日止；事实与理由：2018年1月8日，被告以其自有房屋（位于珠海市香洲区****************）作为抵押向原告借款120万元用于经商资金周转，双方签订的《借款合同》约定：借款期限360天，月息2.5%，如被告违约则需承担原告实现债权的费用。随即，双方到珠海市*******办理了房屋抵押登记，原告则依约将出借款项通过银行转账支付给了被告。截止目前，被告仅支付了利息4万元（当庭变更为实际支付了9个月共计27万元利息），本金分文未还，显然属于故意违约。2019年11月11日，原告为了维权委托律师代理本案的诉讼事宜，支付了律师费12000元。万般无奈，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望公正判决如诉求。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.借款合同（2018年1月8日）；2.不动产登记证明及不动产权登记表；3.房产证；4.银行账户交易明细。被告李院江未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份以被告李院江作为乙方（借款方）、原告余朝晖作为甲方（出借方）、落款时间为2018年1月8日的《借款合同》原件，载明内容大致有：乙方因资金周转困难向甲方借款，借款金额120万元，借款期限自2018年1月8日至2019年1月7日；借款利率是月利率2.5%，乙方逾期还款的，每日按借款总额的千分之三计算逾期违约金。乙方以其名下房产为上述借款承担无限连带责任担保。乙方落款处有“李院江”的签名捺印。后双方于2018年1月10日就被告李院江名下的位于珠海市香洲区****************至房产登记机关办理了抵押登记。担保债权金额为150万元，属于剩余价值再抵押。原告同时提交建设银行个人活期交易明细，显示原告于2018年1月8日将出借款项分五笔，分别为6万、24万、30万、50万、10万合计120万元通过银行转账支付至被告账户。庭审中，原告陈述在出借当日被告即支付3万元利息，原告现同意将该款项在本金中扣减，故原告实际出借本金为117万元。除该笔款项以外，被告另按照月利率2.5%标准支付过8个月的利息，故主张自2018年10月9日起按月利率2%的标准支付至实际付清日的利息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《借款合同》、转账凭证、不动产权登记证明等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原告与被告之间的借款关系成立，本院对此予以确认。原告自认实际支付出借本金为117万元，仅支付至2018年10月8日的利息。现双方约定的借款期限已满，但被告未偿还任何本金，自2018年10月亦未支付利息，故原告主张被告应向其立即偿还借款本金117万元及相应利息（以本金117万元为基数、自2018年10月9日起按月利率2%的标准支付至实际付清日止），合法有据，本院予以支持。关于优先受偿问题。被告李院江以自己名下坐落于珠海市香洲区****************作为案涉借款的抵押物，并已办理抵押登记手续，其担保债权数额为150万元。因此，原告对依法处分抵押物的所得价款依其登记顺位在150万元债权范围内依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告李院江应于本判决生效之日起十日内向原告余朝晖偿还借款本金人民币117万元；二、被告李院江应于本判决生效之日起十日内向原告余朝晖支付利息（以借款本金117万元为基数，自2018年1月8日起按月利率2%的标准计至实际清偿日止）；三、原告余朝晖对依法处分抵押物（珠海市香洲区****************）的所得价款依其登记顺位在担保债权数额150万元范围依法享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18948元（原告余朝晖已预交），由被告李院江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  王珊珊人民陪审员  周绍辉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  劳慧花陈婷婷
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执577号 申请执行人：珠海博大房地产开发有限公司,住所地广东省珠海市金湾区。 法定代表人全思颖，执行董事。 被执行人：珠海市嘉华力经贸有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。 法定代表人：张润嘉。 被执行人：珠海市金洋房产开发有限公司，住所地珠海市。 负责人邵长富，清算组组长。 本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2019）粤04民初20号民事判决书，受理珠海博大房地产开发有限公司申请执行珠海市嘉华力经贸有限公司、珠海市金洋房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。生效判决书判决：珠海市嘉华力经贸有限公司、珠海市金洋房产开发有限公司于判决生效后三十日内协助珠海博大房地产开发有限公司将位于珠海市金湾区三灶镇XXX房屋产权过户至珠海博大房地产开发有限公司名下。 因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将登记在被执行人珠海市金洋房产开发有限公司名下位于珠海市金湾区三灶镇XXX号3栋(产权证号：20××30)、5栋（产权证号：20××28）、6栋（产权证号：20××27）房屋产权过户至申请执行人珠海博大房地产开发有限公司名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年五月七日 书记员  欧惠娴
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初925号原告：盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司，住所地在盐城市射阳县盐城市现代高端纺织科技园。法定代理人：蔡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：刘训同，男，1983年10月15日出生，汉族，住盐城市射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇人民东路**。负责人：吴一林，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。原告盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司（以下简称纺织染整公司）与被告刘训同、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪楠，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告刘训同经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纺织染整公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿财产损失92460元。事实和理由：2017年4月19日，被告刘训同驾驶苏Ｊ×××**号重型特殊结构货车，沿射阳县临海镇工业园区朝阳路由南向北行驶至老凤阳化工厂西侧路段时，撞上道路上方原告所有的排污管道，排污管道的桥架管廊受损，经被告人民保险公司委托江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司定损，金额为92460元。事故经交警部门认定刘训同负全部责任。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。刘训同未作答辩。人民保险公司辩称，对原告陈述的事故发生的事实、事故责任的划分、肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险以及事故发生在保险期限内没有异议；定损金额过高，请求法院酌情减少；另我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：事故发生的事实、事故责任的划分、肇事车辆的投保情况及事故发生在保险期限内，原、被告均无没有异议，本院予以确认。事故发生后，人民保险公司向原告给付了2000元。江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司受中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托，对原告的损失进行了鉴定，定损结论为92460元。本院认为：1.财产权受法律保护，原告因本起交通事故遭受的损失，有权获得赔偿；2.鉴于肇事车辆的驾驶员刘训同是事故责任的全部承担者，故人民保险公司应按交强险的规定和商业三者险的约定对原告的损失予以全部赔偿；3.人民保险公司要求酌情减少赔偿没有依据，本院不予采纳，但其已经赔付的2000元，应在赔偿总额中扣减；4.刘训同在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后10日内向原告盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司给付90460元；二、驳回原告盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半后收1056元(原告已缴纳)，由原告盐城市纺织染整产业园实业开发有限公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐海明二〇二〇年五月二十三日书记员  沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初775号 原告:贵州星城混凝土有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道穿洞口采石场，统一社会信用代码91522730308870811Q。 法定代表人:刘林,执行董事。 被告:贵州贵安新区军卓建设工程有限公司,贵州省贵安新区大学城数字经济产业园10号楼5层1号，统一社会信用代码91520900MA6E33777R。 法定代表人:刘军,执行董事。 原告贵州星城混凝土有限公司诉被告贵州贵安新区军卓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告贵州星城混凝土有限公司于2020年5月29日以与被告贵州贵安新区军卓建设工程有限公司私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州星城混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取4739元，由原告贵州星城混凝土有限公司负担。 审判员  朱二胜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理祝婷 书记员崔文静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执997号申请人于某。法定代理人于春蕾，女，汉族，1988年11月18日生，居民，住址同上。被执行人徐宪辉，男，汉族，1988年6月17日生，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3175号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐宪辉的银行存款4250元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年五月二十六日书记员  刘新园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3439号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：韩迅，男，1993年9月6日出生，汉族，住贵州省盘县*************，身份证号码520************813。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告韩迅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********900）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2019年12月9日，其中本金18759.15元、利息2226.9元、分期手续费977.09元、违约金2741.9元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩迅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18759.15元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告韩迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  李晓玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20398号原告：黄锦禧，男，1949年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********1号，公民身份号码440************278。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被告：樊英强，男，1966年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************6*****，公民身份号码452************03X。原告黄锦禧与被告樊英强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本案依法转为适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁立云到庭参加诉讼。被告樊英强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还现金借款人民币100000元，利息从2017年7月27日开始计算，按月息1%计算，现暂计至诉讼日止利息为26000元；2.本案的诉讼费由被告承担。（由原告先垫付诉讼费，待法院判决原告胜诉后由法院退回）。事实和理由：于2017年7月26日，原告应被告所需，借款现金人民币100000元给被告作工程周转款之用，并约定利息每月1%计算，借款期限从2017年7月27日至2018年1月26日，并以“粤房地共证字第C0617498号”房屋作抵押。之后，被告以资金周转困难为由拒不履行给付本息义务，后经原告多次催讨均无果。现原告特根据《民事诉讼法》的有关规定，依法向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告向原告出具借条一份，确认因做工程须向原告借款100000元，借款时间为半年，自2017年7月27日至2018年1月26日，到期全额归还，借款利率每月1%，即每月1000元，付息为每季度付一次。当日，原告通过银行转账支付了借款100000元给被告。之后，被告未按约定向原告支付借款本息，至今分文未还。为此，原告于2019年9月11日诉至本院。本院认为，本案原告提供借条一份，中国农业银行回单一份等证据予以证实原告与被告之间的借贷关系，足以证明被告向原告借款100000元的事实。被告未按约定偿还借款，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，按上述规定，原告可主张按照借期内的利率计算资金占用期间利息，故原告请求被告支付计至起诉之日即2019年9月11日的利息应为25500元，对原告请求超出部分，本院不予支持。因原告只请求计至2019年9月11日的利息，故自2019年9月12日起的利息本案不作处理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告樊英强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦禧偿还借款100000元和利息25500元；二、驳回原告黄锦禧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、财产保全费1150元，合计3970元（原告黄锦禧已预交），由被告樊英强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  周美银人民陪审员  廖毅华二〇二〇年四月三十日书 记 员  苏俊雄
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执596号张成：你与刘琴房屋租赁合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终2482号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘琴于二〇二〇年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终2482号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10868号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：宋明波，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区*************，身份证号码500************637。原告一汽汽车金融有限公司诉被告宋明波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告宋明波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金106000元，贷款利息8611.91元，前述共计114611.91元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金15900元；前两项诉讼请求合计总额暂为：130511.91元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告宋明波未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同订立情况：2019年1月4日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放汽车贷款99000元、附加产品贷款7000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2019年1月9日向被告发放案涉贷款106000元。被告自2019年2月9日开始逾期还款。三、欠款情况：原告宣告提前到期时间以本案送达为准。本院于2020年5月20日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截至2020年5月22日，原告主张被告尚欠本金106000元、利息（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）11044.34元。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告宋明波未依约按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告宋明波偿还借款本金以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年5月22日被告尚欠利息数额为9940元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过15900元（尚欠本金106000元*15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告宋明波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金106000元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为9940元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告宋明波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月21日起计算至实际清偿之日，但不得超过15900元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告宋明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月三十日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执92号被执行人马中强，男，1997年4月1日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人马中强罚金一案，本院于2019年6月24日作出(2019)苏0991刑初97号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人马中强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十八日起至二○一九年十月二十七日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）；二、责令被告人马中强继续退赔人民币4151元，分别发还被害人徐某2288元、顾乃成980元、朱海燕536元、曹昆仑347元。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年2月6日移送立案受理。在执行过程中,1、2020年2月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年2月7日、2020年3月17日、2020年5月28日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、网络资金、有价证券、车辆、保险等财产信息，并冻结了被执行人银行及网络账户，划拨人民币1002.58元。3、2020年2月7日，从即日起到案件报结，未能找到被执行人马中强电话，联系其父亲131××××****的手机号，经反复做工作，其父不愿为马中强代缴罚金。4、2020年5月27日，本院去射阳调查后发现合德镇红旗二村19号附近居民不知道马中强去向，且称很久都没有见过马中强本人。5、由于被执行人父亲称马中强再次入狱无法查证，故现在无法查找马中强下落。6、2020年3月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权已对被执行人的财产进行了穷尽执行措施的调查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人确有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘仁海审  判  员  王为华审  判  员  周洪庆二〇二〇年五月二十九日书记员（兼）  李兆民
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执恢186号申请执行人：于某某，男，1966年出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：宋某某，男，1986年出生，汉族，无业，住黑龙江省。于某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执恢186号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年五月七日书记员 吴晓涵
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3555号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**；确认的送达地址：阳江市江城区*********广东源满律师事务所（联系人：冯立翊）。法定代表人：陈开扬，该公司经理。委托代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：林进彬，男，1992年7月7日生，汉族，住阳江市江城区***********2********。公民身份号码：4417***********256。本院在审理原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告林进彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  刘炎二〇二〇年五月十八日凡格
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29113号原告：深圳市海立得电子科技有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403000539689125。法定代表人：吴杰华。委托诉讼代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽玲，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：深圳市启利科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300342689901R。法定代表人：王希。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月28日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市海立得电子科技有限公司撤诉。案件受理费843元，减半收取421.5元，财产保全费436.93元，均由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年五月二十九日书记员 陈靖淇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢74号之一 申请执行人：都超，男1986年07月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汤世葵，男1985年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人都超与被执行人汤世葵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02156号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款124789.21元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4000.00元，执行费2222.00元。 执行过程中，1.本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保456号 浙商中拓集团（广西）有限公司、河北建设集团股份有限公司： 关于申请人浙商中拓集团（广西）有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1634号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人河北建设集团股份有限公司开设于中国建设银行股份有限公司中山恒信支行的账户（账号：44×××30_6）限额2538402.45元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月22日至2021年5月22日，实际冻结金额为2538402.45元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十二日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初2273号起诉人王瑞，男，汉族，1972年11月14日生，云南省师宗县人，无民事行为能力，家住大理经济开发区，现在住大理州精神病医院。起诉人及王瑞法定代理人刘丽，女，汉族，1976年3月11日生，湖南省衡东县人，住大理经济开发区。身份证号码：5329011976********。委托代理人刘冬成（系刘丽父亲），住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。被起诉人王燕飚，男，汉族，1967年6月17日生。云南省师宗县人，无业，住大理市。2020年5月13日，本院收到了起诉人王瑞、刘丽的民事起诉状称，云南省大理市人民法院2016年6月14日作出（2015）大民初字第1429号《民事判决书》，判决刘丽、王瑞于判决书生效之日起三十日内共同偿还王燕飚借款本息1271865.32元及该款自2012年4月24日起至款项还清之日按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。云南省大理白族自治州中级人民法院2016年11月3日作出（2016）云29民终541号《民事判决书》载明刘丽、王瑞上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律部分错误，但具体处理并无不当，二审予以维持，并判决驳回起诉人的上诉，维持了原判。综上，起诉人已共同偿还了被起诉人借款本息，被起诉人即应依法返还起诉人《借条》及其已承担归还银行贷款本息事实证据。请求判令：一、被起诉人返还起诉人向被起诉人借款100万元本金的《借条》；二、被起诉人提交其已承担保证责任、垫款偿还银行贷款本息1271865.32元的事实证据。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间就上述银行借款100万元的纠纷，经本院于2016年6月14日作出了（2015）大民初字第1429号《民事判决书》。宣判后，起诉人已经依法提起了上诉。2016年11月3日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出了（2016）云29民终541号《民事判决书》，判决驳回了起诉人的上诉，维持了原判，本院作出的（2015）大民初字第1429号《民事判决书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条（一）之规定，裁定如下：对起诉人王瑞、刘丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  林梦秋审判员  艾建生审判员  李泽灵二〇二〇年五月二十日书记员  李跃颖
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢63号之一申请执行人：孙世成，男性，1958年03月25出生，汉族，住。被执行人：李淑元，女性，1958年07月25出生，汉族，住本院在执行孙世成与李淑元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月二十一日书记员  郑龙峰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1049号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社，住所地保山市隆阳区板桥镇板桥街。负责人：杨建伟，系该社主任。统一社会信用代码：915305022189327775X。被执行人赵芳菊，女，1983年5月12日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001198305120345。被执行人王若晖，男，1979年7月21日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001197907210417。关于保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与赵芳菊、王若晖金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）云0502民初6025号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人赵芳菊、王若晖履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人赵芳菊、王若晖归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社借款60000元及支付相应利息；二、向本院缴纳案件受理费696元、执行费800元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵芳菊、王若晖送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵芳菊、王若晖至今未履行。经调查被执行人赵芳菊、王若晖名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，查明被执行人赵芳菊名下有云MYZ7**长安牌小汽车一辆、被执行人王若晖名下有云MG61**北京现代牌小汽车一辆，因该二辆车未实际扣押，申请执行人同意不处置。经本院向申请执行人释明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人赵芳菊、王若晖的财产或财产线索。本院依法对被执行人赵芳菊、王若晖限制高消费。经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十九日书记员 胡明君
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终73号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李广磊，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省临颍县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月20日被羁押并刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某，男，1950年7月22日出生，汉族，户籍所在地为湖南省蓝山县。系本案被害人。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李广磊犯交通肇事罪及原告人龙某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月22日作出（2019）粤1971刑初2881号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李广磊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问李广磊，听取辩护人意见，后认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。全案现已审理终结。2019年2月18日18时40分，被告人李广磊在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶与准驾车型不相符的无号牌电动三轮车（经鉴定属摩托车，为机动车），行驶至东莞市东城区莞温路广场路路段时与行人即被害人龙某发生相撞，造成车辆受损及龙某受伤的道路交通事故（经法医鉴定，被害人龙某经法医鉴定为重伤二级）。事故发生后，李广磊留在现场等候处理。经公安交通部门认定，被告人李广磊负事故的主要责任，被害人龙某负此事故的次要责任。2019年3月20日，公安机关书面传唤被告人李广磊到案接受调查。另查明，被害人龙某受伤后到东莞同济光华医院住院治疗40天，住院期间聘请陪护人员护理。龙某于2019年6月11日经广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定头部损伤行开颅手术鉴定为十级；头部损伤后脑软化灶形成并伴有神经系统症状鉴定为十级伤残。龙某因本案受伤造成的经济损失含医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、医疗器械费、复查费共计139441.65元。原判认定上述事实，有公诉机关、原告人提交并经法庭质证、认证的相关证据证实。原判认为，被告人李广磊无视国法，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李广磊犯交通肇事罪，罪名成立，予以确认。事故发生后，被告人李广磊留守事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。事后李广磊也向被害人垫付部分医疗费，可以酌情对其从轻处罚。被告人李广磊在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。原告人龙某主张的诉讼请求中超出法定计算标准的部分及于法无据的部分，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决：一、被告人李广磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人李广磊赔偿附带民事诉讼原告人龙某人民币139441.65元。三、驳回附带民事诉讼原告人龙某的其他诉讼请求。上诉人李广磊提出：1、其驾驶的电动车是从正规渠道购买的，国家法律未规定驾驶电动车需考取驾驶证。原判认定其无证驾驶机动车并负事故主要责任，缺乏法律和事实依据。2、其事后垫付被害人医疗费11000多元，被害方只承认其付了6000元，与事实不符。其事后积极赔偿被害方且向公安机关如实供述事发经过，认罪态度较好。原判量刑过重，请求本院从轻改判。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李广磊所提的上诉意见，经查：1、原公诉机关提交的康怡司鉴中心[2019]鉴意字第334号、1563号司法鉴定意见书及补充说明证实，上诉人李广磊案发时驾驶的电动三轮车属于摩托车（为机动车）。而《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”李广磊虽已取得C1类驾驶资格，但该资格并不包括驾驶摩托车。因此李广磊案发时并未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其本质上属于无证驾驶造成交通事故并致人受伤。公安机关据此出具交通事故认定书认定李广磊负事故的主要责任，并无不当。原审法院根据在案证据查明的案件事实，采信公安机关对本案事故责任的认定亦无不当。李广磊所提的原判认定其无证驾驶机动车并负事故主要责任，是缺乏法律和事实依据的意见不能成立，本院不予采纳。2、李广磊所提的其于案发后已垫付被害方11000多元的事实，依法应由李广磊举证证明，否则其应承担举证不能的不利后果。原判在被害方自认收取李广磊6000元垫付款，且李广磊未提交相关付款证据的情况下，认定李仅垫付了6000元，于法有据，并无不当。3、原判在量刑时已考虑李广磊归案后主动认罪，赔偿被害方部分经济损失等情节，对其从轻处罚，所量刑罚符合法律规定及本案实际。李广磊对原判量刑所提的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李广磊无视国法，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。李广磊在事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李广磊事后向被害人垫付部分医疗费用，可酌情对其从轻处罚。原审判决对本案刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；附带民事诉讼部分的判决亦合理合法。上诉人李广磊所提的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳，上已阐明理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇二〇年五月七日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保367号申请人：李金支，女，1979年5月10日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：党同琴，女，1985年4月22日出生，汉族，现住滕州市。申请人李金支2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人党同琴驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李金支的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人党同琴驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人李金支负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年五月十九日书记员  王 旗
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1218号 谢锦昌： 关于被执行人谢锦昌被处没收财产一案，本院作出的（2019）粤1303刑初895号刑事判决书已发生法律效力，判令:谢锦昌退缴赃款50万元。因谢锦昌未履行生效判决确定的退缴赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案执行，案号（2020）粤1303执1218号。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢锦昌发出执行通知书，责令其限期履行（2019）粤1303刑初895号刑事判决书确定的退缴赃款的义务。经查，2019年12月4日，惠州市惠阳区监察委员会向本院账户汇入谢锦昌退缴的赃款人民币50万元，该款予以上缴国库。至此，本院（2019）粤1303刑初895号刑事判决书确定的谢锦昌退缴赃款50万元已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3468号申请人：江苏恒林保温材料研究发展有限公司，统一社会信用代码913211816811300454，住所地江苏省丹阳市司徒镇张寺村。法定代表人：郑珍辉，该公司总经理。被申请人：江苏金坛建工集团有限公司，统一社会信用代码913204131373705043，住所地常州金坛区金城东环一路**。法定代表人：董锡定，该公司总经理。申请人江苏恒林保温材料研究发展有限公司与被申请人江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏恒林保温材料研究发展有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏金坛建工集团有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金坛建工集团有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费720元，由申请人江苏恒林保温材料研究发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年五月二十六日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
河南省遂平人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1743号申请执行人：王香丽,1970年11月1日出生,汉族，住遂平县嵖岈山风景区。申请执行人：王珍,1979年10月28日出生,汉族，住遂平县嵖岈山风景区。申请执行人：王印,1974年7月8日出生,汉族，住遂平县嵖岈山风景区。被执行人：遂平县极速开锁店，住所地遂平县莲花湖办事处建设西路南侧。法定代表人：刘中领。遂平县人民法院于2019年9月11日作出（2019）豫1728民初2340号民事判决书，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王印、王香丽、王珍因张喜妮死亡所造成的损失共计110000元；二、被告遂平县极速开锁店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王印、王香丽、王珍因张喜妮死亡所造成的损失共计112919.73元；案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由原告王印、王香丽、王珍负担316元，被告遂平县极速开锁店负担2321.50元。因遂平县极速开锁店未按上述生效法律文书履行义务，王香丽、王珍、王印向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行无存款。被执行人网上银行无存款。2.被执行人名下无股权、无证券、无工商登记，被执行人名下无车辆。无住房公积金登记信息。三、通过自然资源局查询，被执行人名下无土地登记情况、被执行人遂平县极速开锁店名下无房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位0元，尚余债权115241.23元未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经约谈申请人，向申请人说明情况后，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1743号案件终结本次执行程序。被执行人遂平县极速开锁店负有继续向申请执行人王香丽、王珍、王印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年五月八日书记员  姜晨曦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2354号申请人：陈赶年，男，汉族，1963年12月30日出生，住盐城市大丰区。被申请人：张茂洋，男，汉族，1970年1月26日出生，住盐城市大丰区。被申请人：王书宏，女，汉族，1974年5月17日出生，住盐城市大丰区。本院在审理原告陈赶年诉被告张茂洋、王书宏买卖合同纠纷一案中，申请人陈赶年于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张茂洋、王书宏的银行存款25.5万元或查封其他等值财产。申请人陈赶年向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人陈赶年的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张茂洋、王书宏银行存款25.5万元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。二、申请人陈赶年在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年五月二十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执774号申请执行人杨贵华，女，1993年3月27日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人和谐，男，1989年2月6日生，系申请执行人杨贵华丈夫。代理权限为特别授权代理。被执行人杨斐燕，女，1990年5月9日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人杨贵华与被执行人杨斐燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）云0502民初5345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨贵华于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨斐燕履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨斐燕归还申请执行人杨贵华借款本金及利息合计43615元；二、向本院缴纳案件受理费646元、执行费554元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨斐燕送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人杨斐燕未履行。经调查，被执行人杨斐燕银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人杨斐燕有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人杨斐燕无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请对被执行人杨斐燕限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杨斐燕限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人杨贵华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十二日书记员 高晓洋
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执599号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 被执行人：蔡红梅，女，1978年10月出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与蔡红梅信用卡纠纷一案中，责令被执行人蔡红梅自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还本金19983.47元、利息6249.51元（暂计算至2019年5月2日），共计26232.98元，之后继续按信用卡领用合约约定计算至清偿完毕日止的利息等；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月17日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费293元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡红梅名下的银行存款26525.98元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执异6号 异议人（案外人）：郜某某，住固原市原州区。 异议人（案外人）：刘某某，住固原市原州区。 委托诉讼代理人：郜某某，代理权限为特别授权。 异议人（案外人）：蔡某某，住银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：郜某某，代理权限为特别授权。 异议人（案外人）：赵某某，住固原市原州区。 委托诉讼代理人：郜某某，代理权限为特别授权。 申请执行人：宁夏某某小额贷款有限公司。住所地：固原市原州区。 法定代表人：赵某1，该公司总经理。 被执行人：宁夏某某旅游文化投资有限公司。住所地：固原市原州区。 法定代表人：张某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在执行宁夏某某小额贷款有限公司与余建生、赵嘉庚、固原家道房地产开发有限公司、宁夏家道旅游文化投资有限公司宁夏某某旅游文化投资有限公司借款合同纠纷(2019)宁04执13号一案过程中，案外人郜某某、刘某某、蔡某某、赵某某于2020年4月24日对执行标的提出书面异议。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郜某某、刘某某、蔡某某、赵某某称，宁夏家道旅游文化投资有限公司宁夏某某旅游文化投资有限公司依法取得建设用地使用权经批准后在固原市原州区六盘山西路西侧萧关路北侧土地建设固原市儿童乐园，2017年11月26日郜某某、刘某某、蔡某某、赵某某在宁夏家道旅游文化投资有限公司宁夏某某旅游文化投资有限公司处购买固原市儿童乐园2#B单元一/二层020112/020212号儿童乐园****号商品房，当日双方签订了《固原商品房买卖合同（预售）》一份，合同对案外人购买商品房的基本信息、商品房价款、付款方式、房屋交付时间及相关权利义务做了明确约定。双方签订合同后，郜利军郜某某、刘世科刘某某、蔡长千蔡某某、赵全义赵某某按照合同约定时间向宁夏家道旅游文化投资有限公司宁夏某某旅游文化投资有限公司支付了上述商品房价款，宁夏家道旅游文化投资有限公司宁夏某某旅游文化投资有限公司于2017年11月26日向郜利军郜某某、刘世科刘某某、蔡长千蔡某某、赵全义赵某某交付了上述商品房并签订了《房屋交接协议书》。请求对宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2018）宁04财保3号民事裁定书和（2018）宁04执保4号协助执行通知书予以撤销；对郜利军郜某某、刘世科刘某某、蔡长千蔡某某、赵全义赵某某通过合法购买取得所有权的位于固原市原州区六盘山西路西侧萧关路北侧固原市儿童乐园2#B单元一/二层020112/020212号儿童乐园****号商品房解除查封。 本院查明，宁夏永祥小额贷款有限公司宁夏某某小额贷款有限公司与余建生、赵嘉庚、固原家道房地产开发有限公司宁夏家道旅游文化投资有限公司宁夏某某旅游文化投资有限公司借款合同纠纷一案，宁夏永祥小额贷款有限公司宁夏某某小额贷款有限公司于2018年4月10日对宁夏家道旅游文化投资有限公司宁夏某某旅游文化投资有限公司的位于固原市儿童公园1#商业楼、2#商业楼共92套房屋申请保全查封，固原市中级人民法院（以下简称固原中院）于2018年4月11日作出（2018）宁04财保3号民事裁定书裁定对上述房产予以查封，2018年4月16日固原中院作出（2018）宁04执保4号协助执行通知书查封了上述房产，查封期限为2018年4月11日至2021年4月10日。2018年9月4日固原中院作出（2018）宁04民初23号民事判决书，判决确定由余建生、赵嘉庚于判决生效后十日内偿还宁夏永祥小额贷款有限公司宁夏某某小额贷款有限公司借款本金4300万元及利息，固原家道房地产开发有限公司、宁夏家道旅游文化投资有限公司宁夏某某旅游文化投资有限公司对上述债务承担连带保证责任。因余建生、赵嘉庚、固原家道房地产开发有限公司、宁夏家道旅游文化投资有限公司宁夏某某旅游文化投资有限公司到期未履行上述判决确定的义务，2019年1月7日宁夏永祥小额贷款有限公司宁夏某某小额贷款有限公司向固原中院申请强制执行，固原中院当日立案号为（2018）宁04执13号执行案件。在案件执行过程中，宁夏永祥小额贷款有限公司宁夏某某小额贷款有限公司于2019年4月8日申请对上述保全房产评估、拍卖，固原中院于2019年5月24日委托宁夏明大房地产土地资产评估咨询有限公司开展评估工作。宁夏明大房地产土地资产评估咨询有限公司于2019年7月29日完成评估工作，并出具了编号为：宁明大[2019]房估鉴字第049号《房地产司法鉴定估价报告》。2019年12月27日，固原中院作出（2019）宁04执13号之一执行裁定书，裁定对宁夏家道旅游文化投资有限公司宁夏某某旅游文化投资有限公司开发的位于固原市儿童乐园二层商业楼1#楼、2#楼确定的房产进行拍卖，经过网络司法拍卖，一拍、二拍因无人竞价而流拍，2020年4月20日固原中院询问了宁夏永祥小额贷款有限公司宁夏某某小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵海曼，宁夏永祥小额贷款有限公司宁夏某某小额贷款有限公司同意以二拍流拍价以物抵债。 另查明，2019年4月30日固原市住房服务中心出具证明“宁夏永祥小额贷款有限公司宁夏某某小额贷款有限公司购买由宁夏家道旅游文化投资公司开发建设的固原市儿童乐园1号楼、2号楼，已办理备案登记”。案外人郜某某、刘某某、蔡某某、赵某某与宁夏家道旅游文化投资有限公司宁夏某某旅游文化投资有限公司于2017年11月26日就固原市儿童乐园2#B单元一/二层020112/020212号儿童乐园****号商品房签订了《固原商品房买卖合同（预售）》一份，当日双方签订了《房屋交接协议书》一份。2018年11月25日甲方蔡利琴、刘世科刘某某、郜利军郜某某、赵全义赵某某与乙方赵嘉庚（固原雪洋粮油有限公司、宁夏家道旅游文化投资公司）签订《顶房协议书》一份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第21条规定“保全财产不是诉讼争议标的物，案外人基于实体权利对保全裁定或者执行行为不服提出异议的，…根据民事诉讼法第二百二十七条的规定审查该异议”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，固原中院作出的（2018）宁04财保3号民事裁定书和（2018）宁04执保4号协助执行通知书并未违反法律规定。2019年4月30日固原市住房服务中心出具证明“宁夏永祥小额贷款有限公司宁夏某某小额贷款有限公司购买由宁夏家道旅游文化投资公司开发建设的固原市儿童乐园1号楼、2号楼，已办理备案登记”，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，案外人郜某某、刘某某、蔡某某、赵某某主张固原市儿童乐园2#B单元一/二层020112/020212号儿童乐园****号商品房的所有权，其提供的证据不足以排除法院的强制执行。综上，案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回郜某某、刘某某、蔡某某、赵某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王凤萍 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇二〇年五月七日 书记员  郜小康
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1284号原告：谢韫聪，女，2009年9月29日出生，回族，住广东省佛山市禅城区。法定代理人：丁妍，女，1981年12月3日出生，回族，住广东省佛山市禅城区。法定代理人：谢化勇，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山夏洛文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**百花广场**6C2-10、11、19、20、21、35、36、37、38、39，统一社会信用代码91440604MA4WNA9H29。法定代表人：璩慧姬。原告谢韫聪与被告佛山夏洛文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序进行审理，因需要公告送达，本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马咏红人民陪审员  易锦娴人民陪审员  杨晓萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴 滢
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2615号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区***************；确认的送达地址：阳江市********物业服务中心（联系人：莫结云）。法定代表人：丁某1。委托代理人：莫结云，该公司员工。委托代理人：黎创新，该公司员工。被告：关宿记，男，1986年8月10日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区***********8队大道北六路西2号；住阳江市江城区***1*2******；现住阳江市江城区*******************。公民身份号码441************212。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司诉被告关宿记物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司撤回起诉处理。审判员  刘炎二〇二〇年四月二十六日凡格
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异170号 案外人：朱彦军，男，1976年12月15日出生，住所地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 申请执行人：沈学红，男，1969年7月18日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：江苏东昇房地产开发有限公司，统一社会信用代码320923000109990，住所地江苏省阜宁经济开发区。 法定代表人：吴向东，该公司总经理。 在本院执行沈学红与江苏东昇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱彦军针对查封涉案房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：沈学红与江苏东昇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2017年3月13日本院作出（2017）苏1322民初1579号民事调解书。调解书内容为：“一、被告江苏东昇房地产开发有限公司欠原告工程款1440000元，于2017年3月20日前向原告支付440000元，2017年4月15日前向原告支付500000元，余款500000元于2018年2月10日前付清；如被告江苏东昇房地产开发有限公司未按上述期限履行，则视为未履行的款项全部到期，并自2014年5月2日起以未付款项为基数按年利率6%计算至还清款之日止。二、案件受理费19110元，减半收取9555元，由被告江苏东昇房地产开发有限公司负担”。该民事调解书发生法律效力后，根据沈学红申请，本院于2017年3月21日立案执行。执行案号为（2017）苏1322执2111号。在执行过程中，本院于2017年4月13日作出（2017）苏1322执2111号执行裁定，其中裁定对被执行人江苏东昇房地产开发有限公司所有的位于沭阳县潼××城××＃楼××单元××室房屋予以查封。 案外人朱彦军提出异议称，异议人于2015年12月6日从江苏东昇房地产开发有限公司沭阳分公司和沭阳县潼阳新城售楼处购得涉案房屋，签订了合法有效的《房屋买卖合同》，并由公司法定代表人陈卫签字确认。异议人按照约定支付全部购房款10万元，后交付房屋，异议人接受房屋并装修入住该房屋达四年之久。法院查封该房屋错误，请求法院停止对该房屋执行。 沈学红答辩称，异议人朱彦军提供的证据缺乏真实性，该房屋在2014年就被抵押给他人。朱彦军的异议请求不符合排除执行的情形，请求法院依法驳回异议申请。 朱彦军在执行异议审查中，向本院提供房屋买卖合同载明，2015年12月6日，朱彦军购买被执行人江苏东昇房地产开发有限公司开发的潼阳新城3#楼甲单元502室房屋，房屋价格100000元。房屋出卖人仅有陈卫个人签名以及见证人刘某,4的签名，没有加盖江苏东昇房地产开发有限公司的相关印章。同日，陈卫出具100000元房款收据。 另查明：该房屋无合法建设审批手续，系小产权房。异议人朱彦军已实际占有使用该房屋。 本院认为，异议人朱彦军虽然实际占有使用该房屋，但因为《房屋买卖合同》没有江苏东昇房地产开发有限公司方面盖章确认，收款据亦没有江苏东昇房地产开发有限公司章印，不能证明异议人占有该房屋具有合理正当性，其对该房屋享有权利没有依据,不能排除对该房屋的执行。故异议人要求对该房屋停止执行的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回朱彦军的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员章彦威 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执599号贺令恒：你与孙红霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢金华于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、贺令恒赔偿孙红霞损失人民币97697.2元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费862.7元，负担执行费1430元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-001886特此通知二〇二〇年五月二十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执705号之二申请执行人宋国芝被执行人贺玲彦申请执行人宋国芝与被执行人贺玲彦借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺玲彦没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺玲彦名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月二十五日书记员  宋美超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8530号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：苏力盛，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省怀集县**************1*，身份证号码441************836。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告苏力盛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********322）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金25726.17元、利息795.54元、违约金470.37元、分期手续费185.04元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年8月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏力盛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25726.17元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告苏力盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11542号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李全占，男，1969年12月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李全占信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3949号民事判决书，向本院申请执行，要求李全占清还欠款本金、利息等，暂计28081.99元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人李全占名下有车牌号为冀Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4660号申请执行人：刘小宾，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张珍选，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行刘小宾申请执行张珍选劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初3319号民事判决，已经发生法律效力。被执行人张珍选应于本判决生效之日起十日内支付刘小宾工资9400元。在执行过程中，被执行人张珍选未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、已向被执行人发出限制消费令；3、2019年12月24日、2020年4月23日、2020年5月25日，先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现有可供执行的财产；4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4660号案件的本次执行程序。被执行人张珍选负有继续向申请执行人刘小宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪卫
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执101号 申请执行人霍振斌，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人杨志国，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人庄万秀，女，1980年1月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人霍振斌与被执行人杨志国、庄万秀买卖合同纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328民初3595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“1、被告杨志国、庄万秀支付原告霍振斌饮料款93653.6元；2、被告杨志国、庄万秀支付原告霍振斌违约金4575.73元，及利息；3、驳回原告霍振斌的其他诉讼请求；案件受理费2460元由被告庄万秀、杨志国负担”。因庄万秀、杨志国未按上述生效法律文书履行义务，霍振斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人庄万秀、杨志国名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人庄万秀在财付通支付科技有限公司085e9858e33fc920aba5ff910@wx.tenpay.com账户内存款人民币18026.90元，本院已于2020年5月15日将18026.90元扣划至本院，2020年5月25日将过付款打入申请人账号。 3.查明被执行人庄万秀、杨志国名下无房产登记信息。 4.查明被执行人庄万秀、杨志国名下无车辆登记信息。 5.查明被执行人庄万秀、杨志国名下无股票（股权）信息。 6.查明被执行人庄万秀、杨志国名下无工商登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年4月1日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80202.43元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人庄万秀、杨志国负有继续向申请执行人赵传铸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  刘 洋 审判员  吴怀民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于金兰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保662号 原告：侯幸华，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县樟市镇梅塘村早禾田组，现住江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。 被告：韦龙飞，男，1987年6月12日出生，布依族，住贵州省独山县。 原告侯幸华诉被告韦龙飞民间借贷纠纷一案，原告侯幸华向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告韦龙飞价值83600元的财产，并由原告侯幸华提供财产担保。本院于2020年5月9日作出（2020）粤0703民初4382号民事裁定，准许原告侯幸华提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初4382号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告侯幸华提供的以下担保财产：原告侯幸华名下粤Ｊ×××××小型普通客车一辆； 二、查封、扣押或冻结被告韦龙飞价值83600元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年五月九日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜