上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12147号原告：陆某1，男，1949年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区下大路****。原告：陆某2，女，1951年7月31日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区长阳路******iv>两原告共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：陆某3，男，1957年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉，住上海市杨浦区延吉二村****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德良，上海市中浩律师事务所律师。原告陆某1、陆某2与被告陆某3法定继承纠纷一案，本院于2018年11月2日作出(2018)沪0110民初12192号民事判决。陆某3不服该判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院于2019年4月23日作出(2019)沪02民终1936号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某1、陆某2及委托诉讼代理人孟宪中律师，被告陆某3及委托诉讼代理人顾跃峰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1、陆某2向本院提出诉讼请求：原告依法继承被继承人陆贤林、郑五妹的遗产(即上海市杨浦区延吉中路延吉二村XXX号103.4室)。事实和理由：被继承人陆贤林和郑五妹系夫妻关系，生育三个子女即原告陆某1、陆某2和被告陆某3。被继承人陆贤林于1995年2月14日病故，被继承人郑五妹于2017年10月10日报死亡，两被继承人留下上海市杨浦区延吉二村XXX号103.4室房屋。两位被继承人生前未留有遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议，因此系争房屋应由原、被告三人共同法定继承。被告陆某3辩称，不同意原告的诉请，系争房屋由其出资购买产权，属于其个人财产。原告陆某1曾明确表示过放弃系争房屋，故其无权继承。被继承人郑五妹留有遗嘱，应按照遗嘱继承系争房屋。系争房屋价值原告之前认可为100万元，现在原告变更为257万，我们不认可257万的价值。被继承人留有遗嘱，被告表姐也证明有这份遗嘱，被原告陆某2销毁，原告存在故意的目的，原告陆某2应该丧失继承权。本院经审理认定事实如下：1、被继承人陆贤林与郑五妹系夫妻关系，生育三个子女，即原告陆某1、陆某2与被告陆某3。被继承人陆贤林于1995年2月14日报死亡，郑五妹于2017年10月10日报死亡。双方当事人均确认被继承人陆贤林和郑五妹的父母均先于其死亡。2、上海市杨浦区延吉二村XXX号103.4室房屋系1982年分配的公房，后由被继承人陆贤林购买，系争房屋产权于1995年8月核准登记，登记于被继承人陆贤林一人名下。系争房屋分配后被继承人陆贤林和郑五妹及被告一直居住在该房屋中，目前该房屋由被告一家三口居住。3、2009年12月10日，原告陆某1与被告签署《人民调解协议书》，载明：“陆某3与陆某1系兄弟关系，因房屋产生纠纷，陆某1要享受政策、报户口，为此发生纠纷，经调解，自愿达成如下协议：一、陆某1承诺只要报临时户口，享受国家政策，不要房子，二、陆某3表示同意。”《人民调解协议书》签署后，原告陆某1在系争房屋内办理了居住证，享受支内支疆回沪定居人员帮困补助。4、原、被告就上海市杨浦区延吉二村XXX号103.4室房屋价格未达成一致意见，原审本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司评估，估价报告记载：价值时点2018年9月26日，评估总价2,590,000元。原告预付评估服务费8078元。本次庭审，原、被告就上海市杨浦区延吉二村XXX号103.4室房屋价格仍未达成一致意见，本院委托上海富申房地产估价有限公司评估，估价报告记载：价值时点2019年9月16日，评估总价2,570,000元。原告预付评估服务费8000元。5、原告陆某1、陆某2称，被继承人郑五妹病故于2017年10月6日，被继承人郑五妹去世后卡里的钱由原告陆某2领取并作为母亲丧葬费用。2017年10月10日、2017年10月24日，2018年2月10日，其从被继承人郑五妹名下邮政储蓄账号为“XXXXXXXXXX********”的银行卡内分别折现金取走4500元，1750元，2.49元。目前该账户余额为0元。另查，原审庭审中，被告提交一份2014年5月15日的遗嘱，该遗嘱为打印件，被继承人郑五妹在“立遗嘱人”处签名、摁手印，“代书人”处有“郁光辉”和“张洁”两人的签名。本次庭审中，被告提交一份2019年8月6日延吉二、三村居委会出具的材料，载明：我们居委会居民郑五妹，女，生于1931年11月25日，病故于2017年10月6日，郑五妹原居住在延吉二村XXX号XXX室，生育有三个子女，陆某1、陆某2和陆某3，郑五妹丈夫陆贤林于1995年2月14日病故，老夫妻都去世后，其三个子女为房产纠纷经上海市杨浦区人民法院受理审理此案。上次居委会曾出具过壹份证明，上面的居民都是我居委所属居民，他们所述也是真实情况和事实，另：2009年12月10日我居委所作的人民调解书，陆某1承诺“不要房子即放弃产权”。本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案被告提交的2014年5月15日的遗嘱形式上属于代书遗嘱，虽然原告确认郑五妹签名的真实性，但认为该份遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件。根据相关法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。该份遗嘱上没有见证人签名，且被告不能说明两位代书人的身份信息，也未提交证据证明该份遗嘱的形成过程，故该份遗嘱不满足代书遗嘱的形式要件，应认定为无效。被继承人陆贤林和郑五妹生前未订立其他遗嘱或遗赠抚养协议，其遗留的遗产应当按照法定继承予以分割。上海市杨浦区延吉二村XXX号103.4室房屋为被继承人陆贤林、郑五妹的遗产。被告认为系争房屋由其出资购买，其一直与两位被继承人共同生活居住在系争房屋内，故其为系争房屋的所有人。首先，被告未提交证据证明其出资购买系争房屋，系争房屋一直登记在被继承人陆贤林一人名下。其次，系争房屋产权取得于被继承人陆贤林和郑五妹婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同财产。因此，对被告的该主张不予支持。至于被告所说的原告藏匿遗嘱这一节，原告予以否认，鉴于证人身份的特定性，且被告也无法向法庭陈述被藏匿遗嘱的具体内容，法院无法采信。被告还辩称，原告陆某1在《人民调解协议书》中明确表示放弃系争房屋，故原告陆某1无权继承。原告陆某1和被告签订《人民调解协议书》时，被告并非系争房屋的产权人，无权处分系争房产，把原告陆某1承诺的“不要房子”理解为不要房屋继承权没有法律依据。因此，对被告该辩称也不予采纳。被告坚持认为系争房屋价格应该以原告起诉时暂定的100万元作为标准，原告在庭审中已明确表示该价格不作为房屋分割的价格依据，并申请评估机构评估，基于公平角度考虑，应以评估机构评估价值为准。根据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原告陆某1、陆某2、被告陆某3作为陆贤林和郑五妹的子女，均系第一顺序继承人。考虑到被告与被继承人陆贤林、郑五妹共同生活且对系争房屋管理较多，故在分配遗产时可适当多分。现原、被告对系争房屋分割意见不一，本院参考系争房屋评估价格、房屋现状及共有基础等因素，确认上海市杨浦区延吉二村XXX号103.4室房屋由被告所有，由被告支付原告陆某1房屋折价款771,000元，支付原告陆某2房屋折价款771,000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、上海市杨浦区延吉二村XXX号103.4室房屋归被告陆某3所有；二、被告陆某3于本判决生效之日起十日内给付原告陆某2房屋折价款771,000元；三、被告陆某3于本判决生效之日起十日内给付原告陆某1房屋折价款771,000元；四、原告陆某2应于本判决生效之日起十日内给付原告陆某1、被告陆某3钱款各2084元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27360元，由原告陆某2、陆某1负担16416元，由被告陆某3负担10944元。房屋评估服务费共计16078元，由原告陆某2、陆某1负担10719元，由被告陆某3负担5359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年五月十八日书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……