wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终41号 上诉人（原审原告）：方德进，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：朱奇松，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，居民身份证证号码34082319891110295Ｘ。 上诉人方德进因与被上诉人朱奇松车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方德进到庭参加诉讼，被上诉人朱奇松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方德进上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法对方德进的合法诉讼请求进行判决。2,―,二诉讼费用由朱奇松承担。事实和理由：方德进从事租车业务，朱奇松于2012年12月9日16:50从方德进处租车使用一天并付费用200元，傍晚朱奇松打电话过来说出了交通事故，因抢救伤者，朱奇松一直对车辆被交警暂扣后不闻不问，至2013年6月1日方德进只好请池州薄利修理厂施救人员一起去交警队取回车，朱奇松先前说没钱后来就失联，方德进故而向法院起诉。因一审以证据不足驳回全部诉讼请求，方德进所提供证据都是事实，并补充了当时交警队扣押车辆停放的横埠速8修理厂的收费收据。垦请二审法院撤销一审判决，依法改判。 朱奇松二审未予答辩。 方德进一审诉讼请求：1、请求法院依法判令朱奇松支付方德进的租车费34000元（从2012年12月10日起至2013年6月1日）及施救费2000元；2、由朱奇松承担本案诉讼费和公告费。 一审法院查明：2012年12月9日，方德进与朱奇松签订一份《租车协议》，双方约定：方德进将一辆皖Ｒ×××××车辆出租给朱奇松使用，租金每天200元，借用期间，如发生交通事故，所有费用由承租人垫付，待事故处理完毕后，车主按实际损失要求赔付，若车辆须修理及其他情况不能及时归还，造成误工，由承租人承担等。协议签订后，方德进于当日16时50分将车辆交朱奇松租用，朱奇松支付租车费200元，当日19时，朱奇松驾驶皖Ｒ×××××车辆在103省道109.9ＫＭ处发生交通事故。 一审法院认为，当事人为保护自己的合法权益向人民法院起诉的，对自己提出的诉求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方德进诉求朱奇松于租车当日发生交通事故，造成车辆被交警部门查扣，其于2013年6月1日将车辆取回，朱奇松应支付2012年12月10日至2013年6月1日租车费用34000元。因方德进未提供有效证据证明车辆何时被扣及何时取回的事实，无法确定朱奇松租车后发生交通事故车辆被扣的具体时间，故方德进主张朱奇松支付34000元租车费的诉求，无事实和法律依据，不予支持；方德进主张车辆施救费2000元，因其仅向法庭提供一张收据凭证，不足以证明案涉车辆取回时支付拖车费用的事实，故对方德进的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回方德进的全部诉讼请求。案件受理费700元，由方德进负担。 二审庭审中，方德进向本院提供两份证据，证据一、池州薄利修理厂和枞阳横埠修理厂出具的情况说明，证明方德进于2013年6月1日将皖Ｒ×××××车辆从枞阳横埠修理厂拖回至池州薄利修理厂维修；证据二、池州薄利修理厂于2020年5月19日出具的皖Ｒ×××××车辆保养维修费发票及枞阳横埠修理厂于2016年6月1日出具的皖Ｒ×××××车辆停车费收据，证明目的同上。朱奇松二审未到庭质证。本院认为，方德进提供的池州薄利修理厂发票及枞阳横埠修理厂收据出具时间与汽车修理厂证明的拖回车辆时间不相符，故方德进提供的两份证据达不到其证明目的，本院不予认定。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对己不利的法律后果。本案中，方德进依据《租车协议》向朱奇松主张事故车辆被交警部门查扣期间的租车费用，因其在一、二审期间均未提供有效证据证明案涉车辆被交警部门查扣的事实和具体时间，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元、公告费300元，均由上诉人方德进负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 蓓 审判员 刘玉管 审判员 程 进 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2149-1号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人周伟，男，1968年7月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人王中民，男，1973年3月18日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行周伟、王中民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周伟、王中民名下有银行存款共计104835元，已扣划104835元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人周伟、王中民名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王中民在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；查明被执行人周伟有住房公积金可供执行，本院于2020年5月9日作出的（2019）豫1729执2149号执行裁定书，裁定提取了被执行人周伟住房公积金49000元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；4、查明被执行人王中民名下无车辆登记信息；查明被执行人周伟名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位153835元，本案债权尚余246165元本金及利息未能实现。本院认为，除被执行人周伟名下车辆去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周伟、王中民负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年五月十八日书记员  曹 彬
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执644号申请执行人：李秋玲,女，1963年8月26日出生,住山东省莘县。委托诉讼代理人：马丽娜，女，1987年1月28日出生，住范县新区，系申请执行人李秋玲之女。被执行人：于研研,女，1994年3月6日生，住范县。本院在执行申请执行人李秋玲与被执行人于研研机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于研研已支付申请执行人赔偿款15000元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年五月十二日书记员 张爱茹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1448号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦，社会统一信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：刘长庚，男，1987年5月5日出生，汉族，住珠海市金湾区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与刘长庚银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘长庚向中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金29497元、手续费719.98元，暂计至2019年2月19日的利息2031.79元、违约金1178.36元、自2019年2月20日起至全部款项付清之日止，以29497元为本金按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止的违约金（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为限）及案件受理费人民币636元。因刘长庚未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，到查询到被执行人名下有3个财付通账户有存款，本院已依法冻结但冻结金额不足以清偿案款；并查明该案在审判阶段本院以（2019）粤0402民初5138号民事裁定书查封了被执行人刘长庚名下车牌号码为粤Ｃ×××××号汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38425.42元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘长庚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月十日 书记员  高艺梦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4075号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘斌，职务不详。 委托诉讼代理人：苟海文，公司员工。 被告：蒋喜，男，1984年7月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告蒋喜物业服务合同纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民辖285号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院收到移送卷宗后立案予以受理，并依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司的委托诉讼代理人苟海文、被告蒋喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年1月20日的物业服务费为2,253.65元，并向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金为304.24元（按银行同期贷款利率的三倍标准从欠付物管费之日起计算至2019年1月20日）。以上两项共计2,557.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2007年12月28日与四川星慧投资置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定双方权利义务，以及违约责任等内容。现原告已按合同内容对蜀郡小区提供物业管理服务，但被告作为蜀郡小区E区110-2-903房屋的业主，自2017年12月31日后至今拖欠应向原告交纳的物业服务费。原告经多次催缴未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，欠交物管费2,253.65元是事实。被告于2012年1月正式入住后发现原告的物业服务存在诸多问题和失职，原告长期不作为导致小区监控几乎瘫痪，门卫松散，一年被盗数十起，业主们的正常生活受到严重影响。而原告只收费不作为，致使小区环境卫生“脏乱差”，物业设施无人维护管理等。原告的合同义务未能履行完毕，被告无需继续交纳物业服务费，并要求原告将以前所交纳的物业服务费全部返还。以上，被告请求驳回原告全部的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告先后经历成都中铁蜀郡物业管理有限公司以及成都中铁瑞城物业管理有限公司的企业名称变更。 原告于2007年12月28日与四川星慧投资置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定原告为四川星慧投资置业有限公司开发销售的“蜀郡·远景”E区提供前期物业管理服务，高层住宅计算标准为1.5元/月·平方米；业主每半年的1日-15日履行交费义务。业主逾期交纳的，违约金按应交付款金额的千分之五支付；该合同至2007年12月28日起生效，至依法成立的业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时自动终止等内容。该合同进行了合同备案登记。被告是“蜀郡”E区110-2-903号的业主，房屋面积为118.61㎡。被告自2017年4月向原告交纳了2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费后未再继续向原告交纳物业服务费，经原告多次催收未果，直至2019年1月20日原告撤出该小区，被告仍欠物业服务费共计2,253.65元，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告工商登记信息、被告身份信息、前期物业服务委托合同、物业管理服务合同备案表等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，四川星慧投资置业有限公司与原告签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，对包括本案被告在内的全体业主均具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2018年1月1日起至2019年1月20日的物业服务费，现被告拖欠物业服务费2,253.65元的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，且原告将违约金标准调低后计算至2019年1月20日为304.24元的行为，系行使自主权利，未违反法律规定，本院予以支持。以上，被告应当向原告支付拖欠的物管费2,253.65元及违约金304.24元。对被告抗辩拒绝缴纳物管费的意见，被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋喜于本判决生效之日起五日内向原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司支付物业服务费2,253.65元及违约金304.24元，二项共计2,557.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因简易程序审理的减半收取25元由被告蒋喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 熊特立
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初71号公诉机关梁河县人民检察院。被告人哏崇贵，曾用名哏小华，男，1992年4月3日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审，2020年5月15日被梁河县人民检察院继续取保候审。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人哏崇贵犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海、代理检察员徐瑞情出庭支持公诉，被告人哏崇贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年8月31日4时2分，被告人哏崇贵酒后驾驶云Ｎ×××**号小型普通客车在潞那线Ｋ55公里120米处被查获。经鉴定，哏崇贵的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为165.95ｍｇ∕100ｍｌ血。上述事实，被告人哏崇贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人哏崇贵的供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人哏崇贵认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，梁河县人民检察院建议判处被告人哏崇贵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人哏崇贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告人哏崇贵认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人哏崇贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人哏崇贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永浪二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 迪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初152号 原告：黄进佳，女，1954年9月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告黄进佳与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦燕媚、罗雅静、被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才均到庭参加诉讼。在审理过程中，因案件情况复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。本案现已审理终结。 原告黄进佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资710元及利息（利息计算：以710元为基数，按年利率6%自2017年6月12日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系雇佣关系，原告于2017年5月至2017年6月受雇到被告承包的贵港市西江五队农场中药材基地工作，被告承诺原告每日工资70元，按月结算。原告按被告要求完成工作后，被告一直拖欠原告工资710元至今。原告多次向被告追讨所欠工资均遭到无理推诿或恶意回避，拒不支付所欠工资给原告。 被告梁宏明辩称，其不清楚原告所陈述的事情，亦不认识原告，其所租赁的土地位于西江农场三分场，且已于2017年4月20日不再租赁。 被告梁鸿眉、梁立才共同辩称，其与原告不存在劳务合同关系，其不是本案适格的被告，陈明、梁惠侃于2017年初在广西贵港市分场蔬菜基地种植中药材，陈明还于2017年3月14日成立广西锦上天生物科技有限公司。被告梁鸿眉、梁立才是陈明、梁惠侃所雇请的管理人员，并不是该中药材种植基地的老板或股东，没有承包该中药材种植基地。另外，并非其直接雇佣原告，其不清楚来此处工作的具体人员名单，亦不清楚本案原告是否为被雇佣的人员。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据的真实性无异议的，本院对该证据予以确认。对原告所提交的工资汇总表，三被告均不予认可，而该表并无三被告的签名，原告又无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认可；对被告梁鸿眉所提交的补充协议（编号：XY20170419-2），该协议与本院依法调取的证据一致，本院予以确认；对其提交的工资汇总清单，原告认可该证据所记录的数据，本院对该证据所记录的数据予以确认；对其提交的补充协议（编号：XY20170419-1)、土地租赁合同（编号：XY20170309-1）、温室大棚租赁合同（编号：XY20170309-2），因无原件核对，本院不予确认。本院依法调取了申请书、土地借用协议书（编号：20160012）、土地借用协议书（编号：20160014）、土地借用协议书（编号：XL20170505-03）、承诺书、补充协议（编号：XY20170419-2）、旭远公司蔬菜基地（一期）土地租赁合同（编号：XY20170104-1），当事人均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈述其于2017年5月至2017年6月受雇到被告承包的贵港市西江五队农场中药材基地工作。案外人梁惠侃于2017年1月16日租赁广西贵港市西江旭远现代农业有限公司的位于西江农场五分场的147.28亩土地，用于种植药材。被告梁鸿眉、梁立才受雇于梁惠侃，梁鸿眉负责技术管理，梁立才负责记录总工时及财务。 另查明，被告梁宏明于2016年4月6日与广西贵港市西江鑫林绿化有限公司签订《土地借用协议书》，约定其租赁广西贵港市西江鑫林绿化有限公司的土地，后又于2017年4月20日申请停止借用该土地；2017年4月30日，案外人甘彩佐与广西贵港市西江鑫林绿化有限公司就梁宏明曾租赁的土地签订《土地借用协议书》。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告仅提供己方汇总的工资表欲以证实其与三被告存在劳务合同关系。对此，被告梁宏明辩称其所租赁的土地位于西江农场三分场，且已于2017年4月20日不再租赁，该抗辩意见与本院调取的申请书、土地借用协议书（编号：20160012）、土地借用协议书（编号：20160014）载明的一致，本院予以采信。被告梁鸿眉、梁立才不认可原告所提供的工资表亦否认其与原告存在劳务合同关系，其虽然在第五分场工作，但仅系受雇于案外人梁惠侃的管理人员，并未直接雇佣过原告，也不确认原告系在其管理的分场工作。综上，原告提供的证据不足以证实其与三被告存在劳务合同关系，故原告要求三被告支付工资710元没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄进佳的诉讼请求。 案件受理费10元（原告黄进佳已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费10元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄艳英 本案所引用法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4673号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，公司员工。 被告：李亚美，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张群，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告李亚美、张群追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告萧融公司的委托代理人王佳丽、被告李亚美到庭参加诉讼。被告张群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告李亚美支付原告代偿款66343.74元，并支付该款至2020年4月15日止的资金占用费4739.99元（其中代偿款11461.57元自2019年4月15日起算，代偿款11742.85元自2019年6月14日起算，代偿款11726.68元自2019年8月13日起算，代偿款11723.63元自2019年10月15日起算，代偿款11728.94元自2019年12月17日起算，代偿款7960.07元自2020年3月12日起算；均按月利率1%计算），及以代偿款66343.74元为基数自2020年4月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告张群对上述付款义务承担连带责任。 被告李亚美对原告的主张未提出异议。 经审理，本院查明如下事实： 被告借款事实：2018年12月21日，被告李亚美与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告李亚美因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为176700元，分期还款手续费15903元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告张群向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告李亚美的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。 原告担保事实：2018年12月21日，原告与被告李亚美、张群签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告李亚美为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告张群自愿为被告李亚美向原告履行上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于原告向按揭银行履行的代偿义务及其他经济损失，保证期间自原告履行代偿义务之日起两年。 基于以上服务合同约定，原告与萧山农商行签订《保证合同》，自愿为被告李亚美的购车贷款向萧山农商行提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证范围包括被告李亚美在主合同项下的本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间自债务履行期限届满之次日起两年。 原告代偿事实：因二被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2019年4月15日、6月14日、8月13日、10月15日、12月17日，2020年3月12日代为偿还11461.57元、11742.85元、11726.68元、11723.63元、11728.94元、7960.07元，合计66343.74元。上述款项，经原告催讨，二被告至今未付。 以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《共同还款承诺书》、《代办汽车按揭服务合同》、《保证合同》、放款凭证、代偿证明及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告李亚美、张群签订的《代办汽车按揭服务合同》成立且合法有效，原告向银行履行还款义务后，有权就代偿款项向被告李亚美进行追偿。被告张群自愿为被告李亚美的还款义务向原告提供保证担保，亦应负担保证之责。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚美于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款66343.74元，并支付该款至2020年4月15日止的资金占用费4739.99元，及以代偿款66343.74元为基数自2020年4月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费； 二、被告张群对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告李亚美、张群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元，减半收取788.50元，由被告李亚美、张群负担。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李亚美、张群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵佳甜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2182号之一解除保全申请人：韩洪强，男，汉族，1970年3月17日生，公民身份证号码3203251970********，住邳州市岔河镇桥北村**。被申请人：张锡平，男，汉族，1968年3月1日生，，住丹阳市解除保全申请人韩洪强与被申请人张锡平买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年5月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人张锡平的财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张锡平的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年五月二十七日书记员  魏文银
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初369号 原告：铜陵聚财移动科技有限公司，住所地铜陵市中科大创业园**楼**，统一社会信用代码91340700097391852P。 法定代表人：朱道俊。 被告：池州市顺丰房地产经纪有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**一社会信用代码91341700394102500K。 法定代表人：徐青。 原告铜陵聚财移动科技有限公司（以下简称“聚财科技公司”）诉被告池州市顺丰房地产经纪有限公司（以下简称“顺丰房产”）关于广告合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告聚财科技公司到庭参加诉讼，被告顺丰房产经本院送达传票及起诉状副本无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告聚财科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款82500元及利息（自2019年1月1日计算至起诉之日，此后利息计算至本金还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费、代理费等实现债券费用。事实和理由：自2018年3月13日起，原、被告达成协议，原告为被告提供二手房网络广告服务，后经双方对账，截止2019年5月31日，被告尚欠原告广告费用82500元。现因还款期限已过，被告未履行支付义务，导致成诉。 被告顺丰房产未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 另查明：2019年11月27日聚财科技公司法定代表人由范鸿雁变更为徐青。 本院认为：被告顺丰房产因业务需要，由原告聚财科技公司为其提供二手房网络广告服务，被告在享受该服务后如无特殊情况应及时付款。双方于2019年5月31日确认被告尚欠原告广告服务费82500元，现原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，应予支持。原告要求从2019年1月1日计算利息，鉴于双方未有利息约定也未约定具体的给付时间，本院调整为从起诉之日起即2020年3月23日起以全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率为标准计息至实际付清之日止。被告顺丰房产经本院依法送达未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池州市顺丰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵聚财移动科技有限公司支付广告服务费82500元及利息（按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率为标准，自2020年3月23日开始计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告铜陵聚财移动科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告池州市顺丰房地产经纪有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1863元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执670号之一申请执行人：陈俊忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：蒋红元，男，1967年4月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：蒋志成，男，1991年9月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在申请执行人陈俊忠与被执行人蒋红元、蒋志成、买卖合同纠纷一案,经查明，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0982民初6341号民事调解书已经发生法律效力。执行中，当事人双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执670号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月十二日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执4032号申请执行人：陆幸佳，女，汉族，1986年4月15日出生，住江苏省宿州市姑苏区。被执行人：张迎宾，男，汉族，1987年12月19日出生，住河南省永城市。被执行人：张威，男，汉族，1984年3月18日出生，住河南省永城市。本院在执行陆幸佳与张迎宾、张威合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5546号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张迎宾负有继续向申请执行人陆幸佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年五月二十九日书记员  随佳豪
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执862号 孙江、厚玫瑰： 孙江与厚玫瑰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年5月6日将该款转付给孙江。至此，孙江向本院申请执行的（2019）甘0981民初3123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3263号申请执行人河南泽正担保投资有限公司非法吸收公众存款一案集资参与人。被执行人陈欣，男，汉族，1976年4月28日生，住河区××大道××广场××楼××号，已判决，身份证号码1502031***********。本院在执行河南泽正担保投资有限公司非法吸收公众存款一案追赃过程中，2017年12月18日信阳市中级人民法院作出的（2017）豫15刑终561号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈欣截止2016年8月25日，未兑付的债权金额为54364075元。因陈欣未按上述生效法律文书履行义务，河南泽正担保投资有限公司非法吸收公众存款一案集资参与人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人陈欣名下有车牌号为豫Ｓ×××**号保时捷凯宴牌汽车和豫Ｓ×××**号雅阁牌汽车，本院经核实因陈欣涉及刑事犯罪，其名下财产已被公安机关查封无法处置。查明被执行人陈欣名下有公积金，本院经核实因陈欣涉及刑事犯罪，其名下财产已被公安机关冻结无法处置。查明被执行人陈欣名下位于信阳市浉河区北京南路金杯财富大厦B栋13层1308号房屋（不动产权证号信房权证浉河区字第**）；位于信阳市浉河区东方红大道银珠广场**商住楼******（不动产权证号信房房权证浉河区字第**）位于信阳市；位于信阳市平桥区南京路**华龙花园新村**层**（不动产权证号信房权房权证羊山新区字第**）欣涉及刑事犯罪，其名下财产已被公安机关查封无法处置。三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈欣负有继续向申请执行人河南泽正担保投资有限公司非法吸收公众存款一案集资参与人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年五月十日书记员  董再银
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执161号之一 申请执行人：陆才曾，男，1961年8月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:陈忠业，男，1974年11月3日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:凌硕荣，男，1974年12月3日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人陆才曾与被执行人陈忠业、凌硕荣合同纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2017）桂0105民初5710号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的67208元,已执行标的0元，剩余未受偿标的67208元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有财产，本院（2020）桂0105执157号案已查封了被执行人名下的房产，为轮候查封，暂不宜处置，并已冻结被执行人名下银行的存款，但实际控制金额较小，故不予扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  梁先民
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢180号本院执行陈兵山、陈国民申请执行张果屯乡赵庄村村民委员会纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十八日
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执643号之五李莉：你/你单位申请本院执行与姜波其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人姜波的财产状况。如不能提供有关被执行人姜波财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6687号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：何艳平，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何艳平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何艳平应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月3日的信用卡欠款本金23208.12元、零售利息2194.59元、分期手续费1627元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执804号之三 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县永德建材商店，现住杜蒙县他拉哈镇。 法定代表人：姜永德 被执行人：闫长会，1968年10月01日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1154号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人闫长会名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 王 瑞
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执6号申请执行人瞿正德，男，汉族，1961年11月18日生，住信阳市平桥区。申请执行人李红梅，女，汉族，1993年9月19日生，住信阳市浉河区。被执行人乔仁海，男，汉族，1974年11月9日生，住信阳市浉河区。瞿正德、李红梅与乔仁海健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初2982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔仁海应于判决生效之日起十日内赔付瞿正德经济损失10493.74元，赔付李红梅经济损失2938.31元。因乔仁海未按上述生效法律文书履行义务，瞿正德、李红梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××**的雪佛兰牌轿车一辆，但该车辆已经过户，此外并未发现被执行人有其他可供执行财产三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔仁海负有继续向申请执行人瞿正德、李红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 亮
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2899号申请执行人：江苏禹王金秋管道有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**。法定代表人：李书乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜勇，江苏致达律师事务所律师。被执行人：上海东润国际贸易有限公司，住，住所地上海市宝山区高跃路****/div>法定代表人：吴仁翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，该公司员工。申请执行人江苏禹王金秋管道有限公司与被执行人上海东润国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2483号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告上海东润国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏禹王金秋管道有限公司支付价款439440.54元，被告并自2018年2月1日起至上述款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍支付原告逾期付款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4559元（原告已预交），由原告江苏禹王金秋管道有限公司负担359元，被告上海东润国际贸易有限公司负担4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院冻结上海东润国际贸易有限公司名下若干银行帐户（冻结到期日2020年9月5日），本院扣划20148元；另查明，上海东润国际贸易有限公司未有不动产登记信息及车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人上海东润国际贸易有限公司名下并无其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已将被执行人上海东润国际贸易有限公司限制高消费并加入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。执行中，申请执行人向本院申请调查被执行人到期债权及进出口退税，本院向其出具调查令，申请执行人未在指定的期限内向本院提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年五月二十五日法官助理  马晗珺书记员张琦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3216号之一原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执805号之四 申请人：刘文贺，1977年08月24日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：张艳平，1969年06月24日，汉族，现住杜蒙县克尔台乡。 被执行人：王海文，1966年03月24日，汉族，现住杜蒙县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初48号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张艳平、王海文名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 王 瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行审4号申请人：固原市原州区自然资源局。法定代表人金某，局长。被申请人：固原振宁新墙体建材有限公司。法定代表人：文某。申请执行人固原市原州区自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行原自然资罚字(2019)39号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人固原市原州区自然资源局向本院提出申请：1、根据原州区违法使用林地恢复造林技术标准原林发（2018）244号文件规定，栽植高度1m以上云杉，冠幅50厘米以上，无脱腿，顶芽完整，根系完整，带土球、土球大小30厘米以上，株行距2×3m，参照今年原州区自然资源局造林工程苗木综合单价3500元每亩，应收取恢复造林费24115元（3500元×6.89亩）；2、缴纳罚款91867元；3、根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，自2019年7月24日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款，缴纳加处罚款91867元。事实与理由：固原振宁新墙体建材有限公司于2018年6月4日未经林业主管部门批准，在未取得《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在原州区头营镇马园村林地内堆砌废渣，经GPS卫星定位仪定点以及聘请宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心对涉案林地的专门性技术问题进行鉴定，后因超出行政处罚范围移送固原市公安局森林分局处理。森林分局审查认为犯罪事实情节显著轻微，达不到刑事案件立案标准，决定不予立案，建议作出行政处罚。根据鉴定意见，涉案林地总面积为21.98亩，矿产证范围外林地面积6.89亩（折合4593.36平方米），其中未成林造林面积为3.94亩，灌木林地面积为2.95亩。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对其进行了行政处罚，但被执行人不履行行政处罚决定，特申请贵院强制执行。经审理查明：2019年7月3日，申请人固原市原州区自然资源局以被申请人固原振宁新墙体建材有限公司在未取得《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在原州区头营镇马园村林地内堆砌废渣，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人作出原自然资罚字(2019)39号林业行政处罚决定书：1、限期恢复林地原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米20元的罚款91867元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或行政诉讼。本院认为，申请人固原市原州区自然资源局作出的原自然资罚字(2019)39号林业行政处罚决定书，因被申请人固原振宁新墙体建材有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定书已然发生法律效力。经催告后，被申请人在指定期限内未履行行政处罚决定书确定义务，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款91867元并加处罚款91867元，符合法律规定，本院决定予以强制执行。但是申请人作出的原自然资罚字(2019)39号林业行政处罚决定书第一项处罚内容为限期恢复林地，却在向本院申请强制执行请求中变更为：根据原州区违法使用林地恢复造林技术标准原林发（2018）244号文件规定，栽植高度1m以上云杉，冠幅50厘米以上，无脱腿，顶芽完整，根系完整，带土球、土球大小30厘米以上，株行距2×3m，参照今年原州区自然资源局造林工程苗木综合单价3500元每亩，应收取恢复造林费24115元（3500元×6.89亩）。该请求并不是原自然资罚字(2019)39号林业行政处罚决定书所确定的内容，明显缺乏依据，本院决定对该请求不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第一项之规定，裁定如下：一、准予强制执行原自然资罚字(2019)39号林业行政处罚决定书第二项，即责令被申请人固原振宁新墙体建材有限公司于本裁定书生效后十五日内缴纳罚款91867元，并加处罚款91867元，合计183734元；二、申请人固原市原州区自然资源局要求收取被申请人固原振宁新墙体建材有限公司恢复造林费24115元，不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 马小宁审判员 马艳华二〇二〇年五月六日书记员 陈晓花
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6105号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异169号 申请人：黎立绘，男，1966年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：林莉娴，马光明，均为广东泓科律师事务所律师。 申请执行人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码91110113306366777U。 法定代表人：杨天荣。 被执行人：花都市花邑经济发展总公司，住所地广州市花都区新华街公园前路**，注册号4401211300165。 负责人：利文朗。 本院在执行申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司与被执行人花都市花邑经济发展总公司金融借款合同纠纷【案号（2019）粤0114执10513号】一案中，申请人黎立绘向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人花都市花邑经济发展总公司未履行（2018）粤0114民初224号民事判决所确定义务，根据北京市博恩君恒资产管理有限公司的申请，本院以（2019）粤0114执10513号立案执行。 2018年8月30日，北京市博恩君恒资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，载明根据该公司与黎立绘签订的（2018）博恩债转字第005号《债权转让协议》，黎立绘已向该公司履行完毕支付转让价款的义务，该公司已将享有的对债务人花都市花邑经济发展总公司的债权本金、利息、实现债权的费用、相关担保权利等全部权利转让给黎立绘【对应的诉讼案号为：（2017）粤0114民初6964号/（2018）粤0114民初224号】，双方一致确认自2018年8月30日起，黎立绘成为上述债权的新债权人，该公司特确认以上债权之转让事实。2018年11月30日，北京市博恩君恒资产管理有限公司在《南方日报》上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2019年1月16日，广东省江门市江海公证处出具《公证书》对黎立绘向花都市花邑经济发展总公司邮寄送达《债权转让通知书》的过程进行了公证。 为此，申请人黎立绘向本院申请，变更其为（2019）粤0114执10513号案的申请执行人。 本院认为，申请人黎立绘申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人黎立绘为（2019）粤0114执10513号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张玉青
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1024号 杨银、李芬： 关于申请执行人杨银与被执行人李芬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计900元，执行费50元。经本院立案执行，在执行过程中，现李芬已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1591号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：方跃全，男，汉族，1967年4月13日出生，住浙江省永康市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与方跃全信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年04月20日依法向本院申请执行，要求被执行人方跃全给付执行款162096.05元，执行费2331元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年04月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内仅微量存款，无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年04月20日对被执行人方跃全采取限制高消费措施，于2020年04月27日决定将被执行人方跃全纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人方跃全暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为62096.05元，执行费2331元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初82号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人王广某，男，1960年7月10日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。被告人王广某因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月10日被枣庄市公安局山亭分局取保候审；同年4月28日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审；同年5月12日被本院取保候审。指定辩护人闫绍付、于凯（实习律师），山东富善律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王广某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人王广某及指定辩护人闫绍付、于凯到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年1月21日10时许，被告人王广某饮酒后驾驶无牌普通三轮摩托车从西集镇马庄村其姐家到西集镇政府伙房索要欠款，扰乱西集镇政府办公秩序。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，王广某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为113mg/100ml。公诉机关为支持其指控提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王广某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王广某判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王广某对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据及量刑建议均无异议。指定辩护人提出以下辩护意见，被告人王广某具有自首情节，无犯罪前科，没有造成实际危害后果，且认罪认罚，并已缴纳罚金，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2020年1月21日10时许，被告人王广某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌证机动三轮摩托车，从山亭区西集镇马庄村到山亭区西集镇人民政府，向承包经营山亭区西集镇人民政府伙房的经营者索要欠款，并用其机动三轮摩托车堵住山亭区西集镇人民政府的大门。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，王广某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。另查明，被告人王广某于2020年4月10日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人王广某在指定辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王广某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、办案说明、案件情况说明、认罪认罚具结书，证人杨某、周某、范某、白某、崔某、韩某的证言，鉴定意见，被告人王广某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王广某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王广某认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王广某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王秀利二〇二〇年五月二十二日书记员  高 恒
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保74号申请人:河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。被申请人：张道军，男，汉族，1965年6月1日出生，住范县。被申请人：李景云，女，汉族，1965年2月19日出生，住范县。被申请人：杨风芝，女，汉族，1961年8月20日出生，住范县。被申请人：蔡金领，男，汉族，1963年9月15日出生，住范县。被申请人：吴国国，女，汉族，1986年1月6日出生，住范县。被申请人：李修振，男，汉族，1967年2月10日出生，住范县。被申请人：张德涛，男，汉族，1986年8月2日出生，住范县。本院办理申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与张道军、李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振、张德涛借款合同一案中，本院做出的（2020）豫0926民初894号民事裁定书，在77万元财产价值范围内，查询查封并冻结被执行人张道军、李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振、张德涛名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人张道军、李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振、张德涛名下财产77万元，查封或冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年五月二十日书记员  张殿麟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执338号 申请执行人:银川森淼工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。 法定代表人：池有江，该公司经理。 被执行人：宁夏金瑞源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。 法定代表人：路峰，该公司经理。 被执行人：路峰，男，汉族，宁夏金瑞源工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人银川森淼工程有限公司与被执行人宁夏金瑞源工贸有限公司、路峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初2568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏金瑞源工贸有限公司、路峰向申请执行人支付款项22692930.07元，违约金6354020.42元及自2019年7月16日至判决确定给付之日止的利息308623.85元（利率按日0.005%计算），承担案件受理费181037元，保全费5000元，向本院缴纳执行费96633元，以上共计29638244.34元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏金瑞源工贸有限公司、路峰的银行存款29638244.34元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年五月十二日 书记员  马 伟
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1769号原告：白银区强湾乡强湾村扶贫互助协会，住所地为甘肃省白银市白银区强湾乡强湾村上强湾**。法定代表人：强富生，系该互助协会会长。委托诉讼代理人：韩兴鑫，男，1986年2月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系强湾乡农业服务中心主任。被告：苏科富，男，1989年9月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白银区强湾乡强湾村扶贫互助协会与被告苏科富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告白银区强湾乡强湾村扶贫互助协会于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银区强湾乡强湾村扶贫互助协会撤诉。案件受理费25元，由原告白银区强湾乡强湾村扶贫互助协会负担。审判员  郭树宏二〇二〇年五月二十二日书记员  魏晓芳
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2463号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：山东常金生物科技股份有限公司，住所地山东省济宁市金乡县，统一社会信用代码91370828MA3MJLFF10。法定代表人：陈国琴。被申请人：陈剑，男，1975年7月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：陈国琴，女，1968年3月15日生，汉族，住江苏省金坛市。被申请人：郭小军，男，1969年10月22日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：吕晖，男，1980年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：贾评瑞，男，1982年10月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：苏州研鑫利机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区，统一社会信用代码91320506MA1PARDR34。法定代表人：白启艳。被申请人：苏州铭烨晟精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区，统一社会信用代码91320506MA1W58XB78。法定代表人：吕晖。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告山东常金生物科技股份有限公司、陈剑、陈国琴、郭小军、吕晖、贾评瑞、苏州研鑫利机械科技有限公司、苏州铭烨晟精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东常金生物科技股份有限公司、陈剑、陈国琴、郭小军、吕晖、贾评瑞、苏州研鑫利机械科技有限公司、苏州铭烨晟精密机械有限公司银行账户存款人民币1487400元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东常金生物科技股份有限公司、陈剑、陈国琴、郭小军、吕晖、贾评瑞、苏州研鑫利机械科技有限公司、苏州铭烨晟精密机械有限公司银行账户存款人民币1487400元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十八日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              日盛国际租赁有限公司              联系人及      联系电话              王月1880154****                  被告      （被申请人）              山东常金生物科技股份有限公司、陈剑、陈国琴、郭小军、吕晖、贾评瑞、苏州研鑫利机械科技有限公司、苏州铭烨晟精密机械有限公司              联系人及      联系电话                                申请保全标的              1487400元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初2463号保全实施人：
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初381号 原告：余章发，男，1973年5月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：董密，男，1978年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住湖北省大悟县。 原告余章发与被告董密民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余章发到庭参加了诉讼，被告董密经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余章发向本院提出诉讼请求：1、判令被告人连带支付原告借款9万元整；2、判令被告人从2017年8月26日起按银行贷款利率四倍支付利息到付清为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原告与被告经朋友介绍认识，被告在深圳从事企业生意，被告在2017年6月向原告借过款，也能按时归还，取得了原告的信任。2017年8月份，被告说工厂扩大，需要添加设备，向原告帮忙，原告通过亲朋好友借款，好不容易借到9万元给被告急用，约定时间为一个月，结果时间已到未还款。借款时约定逾期每日1000元滞纳金，现在被告没有还钱，亲朋好友都是养猪养鱼的钱，搞得亲朋友好都和原告反目成仇。为维护原告合法权益，特向贵院诉讼，请求你院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告董密未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告余章发围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；借款合同原件一份，证明被告董密于2017年8月26日向原告余章发借款90,000元，约定借款期限为2017年8月26日至9月25日止，逾期未还每日每万1000元计算滞纳金；收据原件一份，证明2017年8月26日被告董密收到原告余章发的借款90,000元；4、中国建设银行交易明细复印件一份，证明原告余章发于2017年8月26日通过中国建设银行向被告董密汇款73,800元。被告董密未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，能形成证据链，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告在深圳打工时经过朋友余玉斌介绍认识。被告董密因工厂添加设备需要资金周转向原告借款，双方签订了《借款合同》。合同约定被告董密于2017年8月26日向原告余章发借款90,000元，在2017年9月25日全部还清，逾期不还部分按每日每万1000元收取滞纳金，直至全部本金还清为止。原告通过转账支付73,800元，现金支付16,800元，被告向原告余章发出具收据一份。到期后原告多次向被告董密催取借款未果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告董密向原告余章发借款，被告出具了借款合同，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定利息，借款期内的利息诉求，本院不予以支持。双方约定的逾期违约金过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告董密在本判决生效后三日内归还原告余章发借款本金90,000元，并按年利率24%支付从2017年9月26日起算至本金还清之日止的违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告董密承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘日进 人民陪审员  刘在禄 人民陪审员  潘丽华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林晨 书记员陈庆武
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执恢382号之三申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路**时代广场。负责人俞明忠。被执行人浙江永翔电缆集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路****/div>法定代表人傅裕仁。被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人童国祥。被执行人阿克苏永翔纺织有限责任公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市纺织工业城许昌路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王吾明。被执行人傅华东，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江永翔电缆集团有限公司、杭州悍马涂料玻璃有限公司、阿克苏永翔纺织有限责任公司、傅华东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0109民初7573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月13日向本院申请执行，本院立案执行后，因申请执行人自愿撤销对执行人的执行申请，于2018年4月27日裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月7日立案恢复执行，申请执行标的为8882268.52元及自2020年3月28日起的罚息、罚息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人浙江永翔电缆集团有限公司、杭州悍马涂料玻璃有限公司名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但均未实际扣押；被执行人浙江永翔电缆集团有限公司名下有房产，本院已轮候查封，并向首封法院送达参与分配函，被执行人阿克苏永翔纺织有限责任公司名下财产，已由财产所在地法院处置完毕。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月25日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执恢382号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年五月二十五日书记员  邱哲平
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执492号沈敏、黑龙江省建筑安装集团有限公司：沈敏与黑龙江省建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15087.50元。经本院立案执行，现已执行到位15213.5元，其中，案款15087.5元，执行费126元。本院已于2020年05月19日将该款转付给沈敏。至此，沈敏向本院申请执行的（2019）豫0927民初3741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执359号申请执行人：刘某，女，1992年8月28日出生，汉族，户籍所在地南乐县，住南乐县。被执行人:田某波，男，1990年3月16日出生，汉族，南乐县号。本院在执刘某星田某波离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请刘某星向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫0923执359号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月十一日书记员  尹宇川
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11943号原告：张杰，女，1991年12月19日出生，汉族，青岛裕晟易通建材有限公司职工，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。被告：孟庆国，男，1981年7月8日出生，汉族，中信保诚保险公司青岛支公司职工，现住青岛市市**，户籍所在地青岛市李沧区。被告：张妮妮，女，1983年2月5日出生，汉族，无业，现住青岛市市**，户籍所在地青岛市市**。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙怡，山东良捷律师事务所实习律师。原告张杰与被告孟庆国、被告张妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人张状、李文艳、被告孟庆国、被告张妮妮共同委托诉讼代理人赵毅、被告孟庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款人民币32963.16元整以及利息6000元整（利息暂计算至2019年8月3日）,此后利息以32963.16元为基数按照年息24%利率计算至欠款全部偿清之日；2、判令被告二对被告一债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及其他因追索债权产生的费用由二被告承担。事实及理由：因资金周转困难，被告一通过借用原告信用卡的方式向原告借款，自2018年9月份开始，陆续借用原告平安银行、民生银行共计两张信用卡。被告一借用原告银行卡，承诺按照月息2%向原告支付利息。信用卡借用后，被告一借用的信用卡陆续出现透支欠款情况，截至2019年8月3日原告将信用卡要回，上述信用卡共计因被告一使用欠费32963.16元，均须由原告代被告一归还银行。被告一通过借用信用卡消费的形式对原告形成了借款，应依法对所欠款项履行偿还义务。信用卡借用期间，被告一与被告二属于夫妻关系，且被告二知悉上述借款事实，应就本案欠款与被告一承担连带偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告孟庆国、被告张妮妮共同辩称，一、原告办理信用卡的目的，就是要投资李赛的项目，拿到比较高的利息。这在原、被告聊天记录最开始的磋商就能看出来。原告想得到高额的利息，手中也没有闲置资金，为了有钱投到李赛的项目里特意办的信用卡。也就是说，被告从来没有向原告借过钱，原、被告就此事从没有达成合意，被告也从来没给原告出具过借条，本案的实际借款人为李赛，原告列孟庆国为被告主体不适格。二、从原告的信用卡流水来看，没有一张卡是孟庆国刷走的，而且从资金往来来看，都是李赛的卡和原告卡之间的流动。信用卡也一直是李赛在控制，直到案发前李赛停止还信用卡，李赛老婆把所有信用卡一并寄回到原、被告共同的同事赵悦汝那里。孟庆国一分钱也没拿到，本案的全程中只是居间介绍，却让孟庆国来还钱，原告的主张没有任何法律上的依据。三、被告张妮妮不应承担任何还款义务。被告孟庆国尚且没有向原告借款，款项也没有用于夫妻共同生活支出，说该款项是夫妻共同债务是无稽之谈。综上所述，原告与孟庆国没有达成借款合意，孟庆国也没有收到款项，不应承担还款责任。经审理本院查明如下事实：原告持有平安银行信用卡一张，卡号为62×××73；持有民生银行信用卡一张，卡号为62×××93。通过原告提交的微信聊天记录、录音资料可以看出，2018年9月，原告将该两张信用卡出借给被告孟庆国使用，并将密码通过微信告知了孟庆国。2018年9月6日、2018年9月28日，孟庆国通过微信分别向原告转账支付240元、400元，在微信聊天记录中孟庆国明确称400元为“民生卡利息”。原告称通过利息金额结合信用卡额度可以说明，双方约定利息为月息2%，但孟庆国对此不予认可。2019年8月3日，案外人李赛的妻子刘晓庆将涉案信用卡邮寄给案外人赵悦汝。至此，原告平安银行信用卡透支12851.61元、民生银行信用卡透支20111.55元，以上两张信用卡共计透支本金人民币32963.16元。孟庆国称信用卡实际由案外人李赛占有使用，其只是起到一个介绍人的作用。微信中转账的240元及400元无法体现出是利息。在2019年5月7日平安银行的信用卡中，显示跨行还款的人为李赛。原告主张刷卡都是被告进行的刷卡消费，没有相关的证据证明，若是被告使用，则被告必须办理pos机一台，但是被告名下没有办理pos机；交易的款项应进入被告的账户，但是款项并没有进入被告的账户，原告也无法举证证明其主张。孟庆国没有得到任何好处和利益，相应的也不应承担还款责任。原告认为，原告从未与李赛有过任何联系，也并不认识李赛，故被告的陈述明显违背常理。若孟庆国仅为介绍，其早应退出双方之间的借贷关系。原告方将卡借用给孟庆国后，由其自行支配，至于由谁使用，如何使用，均由孟庆国控制，原告方不能控制。后期孟庆国向原告陈述将卡给谁使用，由谁还款，原告在得到手机通知逾期未偿还信用卡后通知孟庆国还款，催促孟庆国还款的行为，并非认可原告与李赛之间存在借贷关系。庭审中原告称透支款正在分期付款偿还中，但未提交还款证据。另查明，孟庆国、张妮妮系夫妻关系。本院认为，通过庭审查明的事实可以证明，原告将涉案的信用卡出借给被告孟庆国使用而非直接交给案外人李赛使用。持卡人即原告将信用卡出借给被告使用从中获取利息的行为不但违反了与发卡银行的信用卡领用合约，而且违反了相关法律规定，属于无效的民事借贷行为。在借贷行为无效的情况下，出借人要求借用人归还透支款并支付利息类似于法律上的追偿权，应当以出借人履行代偿义务为前提条件。借用人透支信用卡未按期还款，出借人在未履行代还义务，未归还发卡行透支款本息的情况下，即向人民法院起诉要求借用人赔还信用卡透支款本息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第一条、第十四条，参照中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，判决如下：驳回张杰的诉讼请求。案件受理费774元，减半收取387元，由张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年五月二十七日书记员  鞠晓莎
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人皇甫玉娇已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6427号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执119号申请执行人：信阳市再就业小额贷款信用担保中心。住所地信阳市，法定代表人汪俭为。被执行人：信阳市中小企业信用担保中心。住所地信阳市，法定代表人刘建国。被执行人：信阳广济天下茶叶有限公司。住所地信阳市，法定代表人熊心亮。信阳市再就业小额贷款信用担保中心与信阳市中小企业信用担保中心、信阳广济天下茶叶有限公司追偿权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初128号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市中小企业信用担保中心、信阳广济天下茶叶有限公司需偿付信阳市再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的本金400万元及利息129484.59元，因被执行人信阳市中小企业信用担保中心、信阳广济天下茶叶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市再就业小额贷款信用担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年1月10日向被执行人信阳市中小企业信用担保中心、信阳广济天下茶叶有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月9日、2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明:(1）、车牌号码豫Ｓ×××**雅阁牌K33轿车一辆为被执行人信阳市中小企业信用担保中心所有；(2)、车牌号码豫Ｓ×××**中华牌K33轿车一辆为被执行人信阳市中小企业信用担保中心所有；(3)、车牌号码豫Ｓ×××**江淮牌K31轿车一辆为被执行人信阳广济天下茶叶有限公司所有。并对上述车辆采取了查封措施，现因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。查明被执行人信阳市中小企业信用担保中心银行账户有存款57250元，已冻结、扣划并支付给申请人信阳市再就业小额贷款信用担保中心。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现被执行人信阳市中小企业信用担保中心、信阳广济天下茶叶有限公司有可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因疫情原因无法对被执行人信阳市中小企业信用担保中心、信阳广济天下茶叶有限公司采取拘留措施。本院已告知申请执行人信阳市再就业小额贷款信用担保中心本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市中小企业信用担保中心、信阳广济天下茶叶有限公司负有继续向申请执行人信阳市再就业小额贷款信用担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年五月十三日书记员 张 驰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初13310号之一 申请人：中山市好利通建筑机械经营部，住所地中山市**彩虹大道**（前座三层之二），统一社会信用代码92442000MA4UXFGH3Q。经营者：林志铨。委托诉讼代理人:梁开健，广东千里行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑新佳，广东千里行律师事务所律师。 被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**一社会信用代码913600006779630525。法定代表人：徐恰皮。 被申请人：施小龙，男，1972年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市。 申请人中山市好利通建筑机械经营部与被申请人江西建工第四建筑有限责任公司、施小龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）粤2071民初13310号民事裁定，对被申请人江西建工第四建筑有限责任公司名下所有价值相当于2509132.22元的财产采取保全措施。申请人中山市好利通建筑机械经营部现以银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司的银行存款2509132.22元。 本院经审查认为，申请人中山市好利通建筑机械经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司的银行存款2509132.22元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭智毅
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11624号 原告：朱睛睛，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：闵庆功，男，1961年9月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：闵荣荣，女，1988年5月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告朱睛睛诉被告闵庆功、闵荣荣民间借贷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱睛睛及其诉讼代理人李**宇，被告闵庆功、闵荣荣的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱睛睛诉称，1、依法判令被告闵庆功清偿原告借款本金83.3万元、利息173680.5元。（83.3万元为本金，利息以年息6%为标准，自2016年5月10日暂算至2019年10月31日为173680.5元，自2009年11月日至还清本息之日止，按照前述标准计算利息。）2、依法判令被告闵荣荣对前述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。事实与理由：原告与被告闵庆功系朋友关系。2014年3月19日、2014年4月1日，被告闵庆功以资金周转为由向原告借款85万元，后原告按照约定通过中间人邵蒙蒙向被告闵庆功交付借款83.3万元。2014年11月1日，两被告向原告出具《说明》（借条），借条载明被告闵庆功向原告借款83.3万元，且被告闵庆功经中间人邵蒙蒙以实际收到原告出借的借款83.3万元，被告闵荣荣自愿为该笔借款提供担保。该份说明同时载明，如到期不能还款，因本案产生的诉讼费、律师代理费等均由被告承担。后被告闵庆功未能依约支付利息，原告多次向两被告催要借款本息，两被告又于2016年5月10日出具《还款借款》，再次确认被告闵庆功借款、被告闵蓉蓉担保的事实。之后被告一直以各种理由拖延，未能偿还借款本息。原告认为，原告已按约定交付借款，被告未按约定履行合同义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特依法提起诉讼。 被告闵庆功、闵荣荣辩称，1、该案闵庆功不否认事实，数额多少及利息应当由法院审查。2、该借款与闵荣荣无事实及法律关系，应驳回对闵荣荣的诉请。 原告在庭审过程中向本院提交的证据如下：1、说明一份，证明借款事实，出具说明载明闵庆功借款本金经中间人已经实际收到借款，闵荣荣自愿提供担保，该说明载明到期不能还款，产生的诉讼律师费用被告承担。2、借款还款说明，证明两被告说明借款还款协议，再次确认闵庆功借款，闵荣荣担保事实。3、银行流水。原告按照约定通过中间人交付借款。4、记录，原告丈夫向被告闵庆功催要借款及确认借款事实。5、裁定书一份，保全费发票，证明2019年10月29日埇桥区法院以就申请人朱晴晴申请人对被申请人名下房产进行保全，原告花费保全费五千元事实。6、委托代理协议，律师费发票一份，证明原告因本案聘请律师花费代理费一万元。7、银行流水，证明在原告向中间人按照闵庆功将借款转入该账户，中间人交付借款的事实。 被告对上述证据质证为：1、该说明说明借款事实，是借款的客观事实，不能作为定案依据使用，其中担保人闵荣荣据被告闵庆功说，闵荣荣三字不是闵荣荣本人书写。2、还款计划，真实性合法性无异议，闵荣荣三字不是本人书写。3、无异议。4、聊天记录，此借款是闵庆功个人行为，能证明与闵荣荣不存在借贷关系。5、裁定书三性无异议。6、7无异议。 经审理查明,2014年4月1日原告朱睛睛通过银行转入中间人邵蒙蒙名下490000元，2014年3月19日，朱睛睛通过银行转入中间人邵蒙蒙名下343000元，邵蒙蒙将两笔款项转入被告闵庆功名下，闵庆功实际向朱睛睛借款833000元，闵庆功且承诺如本人到期不能还款，因本案产生的诉讼费用、律师代理费用均由本人承担。在此说明上载有“补充：闵荣荣女儿愿意为闵庆功两笔借款的担保人”。2016年5月10日，甲方为朱睛睛，乙方为闵庆功，丙方为闵荣荣，甲乙丙三方经友好协商，现就乙方拖欠甲方民间借贷本息还款事项签订本还款协议，乙方因个人经营需要，累计向甲方借款850000元整，其中2014年3月19日向朱睛睛借款350000元整，2014年5月借款500000元整，丙方自愿为乙方偿还甲方的借款，提供连带责任保证担保。甲方由朱睛睛签字，乙方由闵庆功签字，丙方由闵荣荣签字。原告因此起诉来院，并支付律师代理费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闵庆功因急需用钱，于2014年4月向原告朱睛睛借款833000元，闵庆功于2014年4月1日给原告朱睛睛出具情况说明一份，并且于2016年5月10日出具借款还款协议一份。原告朱睛睛与被告闵庆功的债权债务关系成立，故原告要求被告闵庆功偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告闵荣荣在借条上签上担保人，对借款进行担保，但未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告闵荣荣对闵庆功上述借款应承担连带偿还责任。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，在被告出示的说明中承诺如本人到期不能还款，因本案产生的诉讼费用、律师代理费用均由本人承担，故该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，法律规定自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、由被告闵庆功于本判决生效后十日内偿还原告朱睛睛人民币833000元及律师代理费10000元。 二、被告闵荣荣对朱睛睛上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告朱睛睛的其他诉讼请求。 案件受理费13860元，财产保全费5000元，由被告闵庆功负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费13860元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。                            审 判 长   胡士君                               人民陪审员 马兆飞                               人民陪审员 张体华                                                                                                       ?      二〇二〇 年五月十八日                                                                                                                                 书 记 员  代 斌
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人池萍香已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6531号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执异23号异议人：陈伟，男，1978年12月13日出生，住温州市鹿城区。申请执行人：金鹏鹏，男，1992年5月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张特，男，1991年9月19日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行金鹏鹏与张特、张耀岳、叶秀建民间借贷纠纷一案中，陈伟向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人于2020年3月28日在淘宝司法网拍平台上成功竞拍车牌号为浙Ｃ1××**大众牌汽车一辆。在2020年3月30日提车后，异议人去汽车修理厂检查发现车辆后部多处经过维修。包括：车辆后围焊接，后叶子板、后门修复，后叶子板、后门油漆老化及凹凸不平，前部底盘维修过，前保险杠更换过等。异议人根据以上情况判断，涉案车辆属于事故车辆，存在重大瑕疵，与评估报告有出入。评估报告对上述情况未作出说明，评估报告与事实严重不符，对异议人产生误导。请求撤销本次司法网拍，退还车辆拍卖款及汽车维修款。异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.照片6张，以证明涉案车辆存在重大瑕疵；2.机动车鉴定评估报告，以证明鉴定报告与实际车况不符。申请执行人、被执行人未作答辩。本院查明，本院在执行金鹏鹏与张特、张耀岳、叶秀建民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日10时至2020年3月28日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张特名下车牌号为浙Ｃ1××**的小型汽车。在举行拍卖前，本院已在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了公告、公示，公告、公示载明：“标的物以实物现状为准，本院不承担标的的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”拍品介绍瑕疵说明：“车况以实际查看为准，建议竞买人仔细查看现场车况及评估报告，再决定是否购买。未看样或未阅读评估报告的竞买人视为对本标的物实物现状的确认，责任自负。涉案车辆起拍价49000元，加价幅度500元，异议人于2020年3月28日10时31分54秒竞拍成功，成交金额84500元。异议人于2020年3月30日签署《永嘉县人民法院拍卖成交确认书》并于同日交纳余款后接收涉案车辆。异议人于2020年4月20日向本院提出本案执行异议。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：……（三）评估报告副本，或者未经评估的定价依据……（五）拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或者照片等……”第十四条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：……（三）拍卖财产已知瑕疵和权利负担；（四）拍卖财产以实物现状为准，竞买人可以申请实地看样；（五）竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵……”第十五条第二款：“人民法院已按本规定第十三条、第十四条的要求予以公示和特别提示，且在拍卖公告中声明不能保证拍卖财产真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。”第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外……”本案中，本院执行实施机构已在网络拍卖平台上将拍卖财产的评估报告副本、拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或者照片进行了公示说明，并对已知瑕疵以及参与竞买的相关权利义务、法律责任予以特别提示。异议人参与竞买前应阅读公示和特别提示并申请实地看样。异议人一经参与竞买，视为对拍卖财产完全了解接受拍卖财物一切已知和未知瑕疵，现异议人以评估报告未瑕疵未作说明为由请求撤销本次网络司法拍卖，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人陈伟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年五月十九日书 记 员  朱钧钧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执212号之八申请执行人：赵玉荣，女，1955年6月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘大鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孟昌华，女，1980年4月6日出生，汉族，住锦州市凌河区依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1830号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大鹏锦州银行的银行账户11×××35存款107693.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月十八日书记员 张熙越
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1679号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄。负责人何奇男。被执行人柯灿兰，女，1976年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人柯亮，男，1992年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人柯灿兰、柯亮金融借款合同纠纷一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）浙0603民初3597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向浙江省绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的为15691.99元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人柯灿兰名下有证券，但无处置价值。截止2020年5月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1679号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年五月十一日书记员  徐阳芷
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3227号申请执行人姜建,男,汉族，1968年12月3出生,住信阳市浉河区。被执行人沈国强，男，汉族，1966年12月29日生，住信阳市羊山新区。关于姜建与沈国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5731号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈国强偿还申请人姜建借款本金100000元及利息。因被执行人沈国强未按上述生效法律文书履行义务，申请人姜建向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年12月3日向被执行人沈国强发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2019年12月28日进行第二次四查，未查询到可供执行财产。于2020年5月13日到信阳房产管理中心对被执行人沈国强进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人沈国强发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人姜建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈国强负有继续向申请执行人姜建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 波