云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初526号原告：姚发顺，男，1987年12月6日生，彝族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县勐班乡岩脚村民委员会老八村村民小组，现住该组。被告：罗宗琼，女，1990年3月20日生，汉族，户籍所在地景谷县，现外出打工。被告：罗成新，男，1965年11月21日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住该组。被告：李有兰，女，1964年8月14日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住该组。原告姚发顺与被告罗宗琼、罗成新、李有兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚发顺，被告罗成新、李有兰到庭参加诉讼，被告罗宗琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚发顺向本院提出诉讼请求：1．判令罗宗琼偿还所借姚发顺的借款105000.00元。2．判令罗成新、李有兰承担担保还款105000.00元的担保义务。3．判令由罗宗琼、罗成新、李有兰承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间本来不认识，2018年1月份，姚发顺的朋友余某向姚发顺推荐了罗宗琼的电话号码，说如果需要红糖，可以向罗宗琼购买，因姚发顺有红糖需求，所以就用罗宗琼的手机号码添加了罗宗琼的微信。双方添加微信之后经常聊天，姚发顺还向罗宗琼买了几次红糖。随着微信聊天时间次数增多，彼此之间有了更深层面的沟通交流，姚发顺越来越信任罗宗琼。2018年1月23日，罗宗琼向姚发顺声称其父亲生病，住院押金不足向姚发顺要求借款1000.00元。姚发顺就用微信转账给了罗宗琼。此后罗宗琼向姚发顺表白，说姚发顺善良、有担当、有男人气魄，喜欢像姚发顺这样的男人之类的话，姚发顺老实又是单身男人，又对罗宗琼有好感，所以逐渐喜欢上了罗宗琼。此后姚发顺对罗宗琼更加信任，双方之间的微信交流也更加频繁和亲密。从此以后罗宗琼以自己在普洱市人民医院实习需要钱、之后又以为了能安排工作、需要送礼给领导需要钱等多种理由多次向姚发顺借钱。罗宗琼最恶劣的一次借款理由是在2018年3月底，罗宗琼竟欺骗姚发顺，称其父亲在普洱市人民医院住院，因病情恶化，往昆明转院过程中在墨江去世了急需用钱。因为姚发顺在昆明市工作，没有机会核实罗宗琼所说的真伪，又因太信任罗宗琼，把罗宗琼当女友对待，所以一次又一次地满足了罗宗琼的借款请求。截至2018年12月份，姚发顺总计借款给罗宗琼1050**.00元。2019年1月22日，姚发顺从昆明回来找罗宗琼，找到罗宗琼后才发现罗宗琼早就结婚，是有夫之妇。罗宗琼所向姚发顺借款的理由都是假的，姚发顺质问罗宗琼要怎么办？并要求罗宗琼立即还款。罗宗琼的丈夫及家人也知道了事情的经过和真相，罗宗琼见事情败露，苦苦请求姚发顺原谅，并承诺一定归还所借姚发顺的全部借款。2019年2月24日，姚发顺和朋友在罗宗琼父母家中与罗宗琼签了一个借款合同，写明罗宗琼借姚发顺105000.00元借款，罗宗琼承诺2020年1月24日还清借款。借款合同中还约定了借款利息及违约责任，担保人的连带赔偿责任。现在双方约定期限届满，罗宗琼分文未还姚发顺，姚发顺多次催要未果。姚发顺在此事中始终是一个受害者，罗宗琼利用姚发顺的善良，采取欺骗的恶劣手段，以借款的方式欺骗姚发顺的金钱，玩弄姚发顺的感情，事情败露后，姚发顺宽容了罗宗琼，并且给罗宗琼充裕的还款时间，并且告诉罗宗琼也不要什么利息了，只需归还借款本金就行。但罗宗琼没有丝毫悔过之心，拒不还款，道德品行恶劣至极。姚发顺现特向人民法院提起诉讼，请依法维护姚发顺的合法利益。被告罗宗琼未到庭进行答辩，但通过李有兰与罗宗琼通电话，罗宗琼在电话中自认收到过姚发顺的借款105,000.00元。被告罗成新、李有兰共同辩称，在涉案借款合同签订前罗成新与李有兰不清楚罗宗琼与姚发顺的借款情况，也不清楚罗宗琼到底借了多少，直到罗宗琼打电话给李有兰找罗成新、李有兰签了一份借款合同才认得。罗成新、李有兰、罗宗琼在借款合同中签名，李有兰、罗成新是证明人不是担保人。被告李有兰还辩称，李有兰打电话跟罗宗琼核实罗宗琼确实收着姚发顺的105,000.00元。原告姚发顺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同、微信记录，欲证实罗宗琼欠姚发顺借款105,000.00元，罗成新、李有兰做担保的事实。2.证人余某出庭，欲证实证人清楚姚发顺借款给罗宗琼借款的事实。经质证，被告罗成新、李有兰，对借款合同真实性无异议，但是借款实际金额多少不清楚，微信转账不清楚，不玩微信。对证人证言不清楚，不认可。被告罗成新、李有兰为证实其主张，向本院提交借款合同，欲证实罗成新、李有兰不是担保人，是证明人。经质证，姚发顺对罗成新、李有兰提交的证据不认可。本院认为，姚发顺、罗成新、李有兰提交的证据真实性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：罗宗琼多次向姚发顺借款，后经罗宗琼、姚发顺结算，于2019年1月24日共同签订借款合同，明确罗宗琼向姚发顺借款金额为105,000.00元，借款期限自2019年1月24日至2020年1月24日，并约定借款利率为3.6%，利息按月结算；还约定借款到期后，如罗宗琼不按期归还本息时，由罗成新、李有兰承担连带保证责任。在该借款合同中，姚发顺在出借人栏签名、罗宗琼在借款栏签名，罗成新、李有兰在保证人栏签名。庭审中，姚发顺、罗成新、李有兰自认，虽借款合同中约定支付利息，但双方实际口头约定不用支付利息。李有兰自认在开庭前，李有兰打电话向罗宗琼核实，罗宗琼向李有兰说借到姚发顺借款105,000.00元。罗成新、李有兰系罗宗琼父母。罗成新自认罗宗琼一般会使用罗宗琼或者罗宗琴两个名字。姚发顺自认，在庭审结束后罗宗琼已归还姚发顺借款本金20,000.00元。根据庭审，确定本案的争议焦点为：一、罗宗琼是否应当向姚发顺返还借款本金？二、罗成新及李有兰是否承担连带保证责任？关于罗宗琼是否应当向姚发顺返还借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，罗宗琼多次向姚发顺借款，后经双方结算明确借款本金为105,000.00元，罗宗琼通过与李有兰打电话，明确罗宗琼收到姚发顺借款105,000.00元，姚发顺与罗宗琼双方借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定。姚发顺有权要求罗宗琼按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方约定了借款金额及还款时间，姚发顺已按照约定履行了交付借款的义务，罗宗琼亦应根据约定按时返还借款105,000.00元，但姚发顺自认庭审结束后罗宗琼归还借款本金20,000.00元，应从借款本金105,000.00元扣除，故罗宗琼应当返还姚发顺借款本金85,000.00元。关于罗成新及李有兰是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本院认为，罗成新、李有兰系完全民事行为能力人，在罗宗琼与姚发顺签订借款合同时其本人在场，并在借款合同上作为保证人签名，该借款合同中约定借款到期后，如罗宗琼不按期归还本息时，由罗成新、李有兰承担连带保证责任，但未约定保证期间，姚发顺有权自债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任。故罗成新、李有兰应当承担连带责任保证责任。罗成新、李有兰称其是证明人不是保证人，但两人提交证据不能证实其主张，故对罗成新、李有兰的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告罗宗琼于本判决生效之日起十五日内返还原告姚发顺借款本金85,000.00元。二、由被告罗成新、李有兰对借款本金85,000.00元承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。三、驳回原告姚发顺的其他诉讼请求。案件受理费2,400.00元，由原告姚发顺负担457.00元，由被告罗宗琼负担1,943.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  彭新云二〇二〇年五月二十八日书记员  刀亚楠