甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初977号 原告：侯春明 被告：包立军 委托诉讼代理人：杨兴财 原告侯春明与被告包立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯春明、被告包立军及其委托诉讼代理人杨兴财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告侯春明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金250000元，并按照月利率2%支付借款利息至本金清偿之日（截止2020年3月2日利息为131548元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月16日，被告以其承包工程资金周转困难为由，向原告借款250000元整，口头约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款后，被告按照约定每月向原告支付利息。借款期限届满后，原告向被告催要该笔借款，被告要求延期给付，基于朋友关系之间的信任，原告表示同意，并重新约定月利率为2%。之后被告于2018年3月最后一次支付利息后，便以各种理由推托拒付。导致至今借款本息均未按照约定给付，故向法院提起诉讼。 被告包立军辩称：1、借款属实。该笔借款当时并没有约定借款利息及借款期限。原告所述口头约定月利率1.5%，借款期限为一年的说法不是事实；2、本案原告诉称其允许向答辩人延期借款，并重新约定月利率2%，这更不是事实。答辩人与被答辩人没有约定延期借款及延期借款利息的事实；3、被答辩人称在借贷关系成立后，答辩人按照约定每月向被答辩人支付利息最后一次至2018年3月；同样不是事实。由于答辩人与被答辩人双方没有约定借款利息及借款期限，答辩人分次向被答辩人还款，属于归还借款本金，而非借款利息。现答辩人欠被答辩人本金应从借款本金扣除实际已归还的本金，但答辩人根本不欠被答辩人借款利息，这才是事实的真实情况。四、答辩人之所以向被答辩人借款时没有约定借款利息及借款期限的原因是在借款之前双方存在业务关系。答辩人经营泾川大鑫装饰装修工程期间，包括被答辩人在的多个施工队竞争承揽答辩人工程的同时，答辩人最终同意由被答辩人优先承揽工程施工，同时在答辩人工程资金紧张的情况下，优先向被答辩人支付了工程款。被答辩人为了处理互惠互利，公平合理的利益关系，因此同意给答辩人借款而没有利息，这是答辩人借款，双方没有约定借款利息及借款期限的真实原因所在。故请求：1、要求依法判令驳回原告主张支付借款利息的诉求；2、要求依法确认答辩人实际已付款属于归还借款本金，且答辩人欠被答辩人本金应当从借款本金扣减实际已归还的本金；3、本案诉讼费由被答辩人负担。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实认定如下：2013年至2015年期间，侯春明经营的挖掘机在包立军承包的工地上施工，侯春明与包立军相处关系较好。因为包立军所承揽工程资金周转困难，包立军便向侯春明提出借款请求，侯春明表示同意。2015年3月16日，侯春明向包立军以给付现金方式向包立军出借25万元，包立军向侯春明出具借条一份，内容为：“借条：今借到侯春明现金贰拾伍万元整（250000.00）.借款人：包立军。2015.3.16号。”借款后，包立军于2016年2月6日通过甘肃银行向侯春明转款4万元；2017年1月26日通过甘肃银行向侯春明转款6.2万元；2017年6月15日通过甘肃银行向侯春明转款1.5万元，2018年2月12日侯春明通过银行向侯春明转款4.5万元；此后，包立军再未向侯春明归还过款项，经侯春明索要无果，遂向法院提起诉讼。庭审过程中，侯春明提出在借款时双方口头约定借款期限为一年，借款月利率为1.5%；借款逾期后因为包立军要求借款延期履行，故双方口头约定借款月利率此后按照2%计算；但此后包立军一直按照月利率1.5%支付借款利息至2018年2月12日；所支付的款项全部为借款利息。侯春明对自己的主张提交了2020年2月25日凌晨与妻子折雪玲在包立军家索要借款时，折雪玲用自己手机的录音。经质证，包立军提出折雪玲手机录音内容不完整，手机显示录音时长为31分钟，但根据庭审播放录音时长不足10分钟，部分录音没有声音，故对侯春明提交的录音内容不予认可。包立军则提出借款时双方并未约定借款期限及借款利息，所支付的款项全部系归还的借款本金。对于侯春明向包立军出借款项来源问题，侯春明提出在2014年以其房屋作抵押在甘肃银行贷款60万元，将其中的25万元出借给了包立军；借款逾期后，因为包立军不能及时归还所借款项，侯春明在他人处筹措款项归还了在银行的贷款。 以上事实，有原、被告陈述，有原告侯春明提交的借条、侯春明自己在纸张上记载的还款记录、侯春明的建设银行个人账户交易明细、侯春明于2020年2月25日凌晨与妻子折雪玲在包立军家向包立军索要借款时折雪玲用手机录制的对话录音；有被告包立军提交的甘肃银行账户交易明细及其与侯春明签订的施工合同书及结算单等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，包立军对其向侯春明借款25万元的事实予以认可，确认双方存在民间借贷关系。但根据侯春明的陈述及侯春明提交的证据显示，侯春明向包立军出借的款项来源系侯春明以自己房产作抵押，在甘肃银行贷款60万元，将其中25万元贷款出借给包立军，并约定借款期限为一年，借款月利率为1.5%；借款逾期后因为包立军要求借款延期履行，故双方口头约定借款月利率此后按照2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……。”最高人民法院于2019年9月11日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条亦规定了出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为无效。由此可知，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，故侯春明与包立军之间所建立的民间借贷合同，应属于无效合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”包立军向侯春明借款后，已经分四次向侯春明返还款项16.2万元，下剩8.8万元款项未归还，故包立军应当将剩余的款项返还给侯春明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下： 一、原告侯春明与被告包立军民间借贷合同无效； 二、由被告包立军返还原告侯春明款项8.8万元； 三、驳回原告侯春明的其他诉讼请求。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7023元，由原告侯春明负担2023元，由被告包立军负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员缪薇 人民陪审员李伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨静怡 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。