wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更823号罪犯徐冬明，男，1977年9月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2015年4月10日作出（2015）鄱刑初字第63号刑事判决，认定被告人徐冬明犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第394号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐冬明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。余117.55分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐冬明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐冬明减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2014年9月2日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢743号申请执行人方禹，女，汉族，生于1983年5月1日，住四川省成都市高新区。被执行人柏化虎，男，汉族，生于1957年12月17日，住四川省达县。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院作出的（2011）川达达民初字第1452号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年6月15日以（2018）川1703执恢6号之一执行裁定书查封了被执行人柏化虎所有的位于四川省达州市通川区XX号门市（所有权证号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人柏化虎所有的位于四川省达州市通川区XX号门市（所有权证号：XX）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年五月二十九日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9081、9082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施传群，男，汉族，1968年5月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：何力峰，广东协民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东碧桂园学校。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥侧广东碧桂园。法定代表人：程晋升，该校校长。再审申请人施传群因与被申请人广东碧桂园学校（以下简称碧桂园学校）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1241、1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。施传群申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．碧桂园学校应向施传群支付违法解除劳动合同赔偿金495644.14元。施传群没有严重违反学校规章制度的行为，碧桂园学校不能以《广东碧桂园学校教师纪律十条》作为解除劳动关系的依据。2．二审法院违反法定程序，剥夺施传群的辩论权利。施传群申请证人逯某某出庭，但遭到碧桂园学校的阻止，且逯某某出庭时，没有保证施传群的辩护权。3．施传群在再审申请期间提交了视频、电话录音、对话记录和一、二审开庭笔录等新证据，足以证实碧桂园学校违法解除与施传群的劳动关系。4．施传群要求恢复审理2016和2017学年度旅游补贴、2017、2018年校龄补贴差额、2017年2月至6月补课费个税补贴等诉讼请求。据此，施传群请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。施传群于2017年10月27日三次拒绝碧桂园学校已经制定的学生送车工作，并在拥有微信账号的情况下拒绝加入碧桂园学校的工作微信群，均属于拒绝服从碧桂园学校的正常管理。施传群与碧桂园学校副校长的微信聊天中，使用了具有一定的人身威胁表述。根据碧桂园学校提交的录像截图、证人证言，施传群在教学时间、教学区域的不当行为引起学校老师、学生围观，给学校造成了恶劣影响。施传群前述行为违反了《广东碧桂园学校教师纪律十条》中第一条“维护学校声誉，任何场合不讲不传播不利于学校团结、稳定、发展的言论”、第八条“遵守学校制度，不得无理取闹凌驾于制度之上”的规定。碧桂园学校根据《广东碧桂园学校教师纪律十条》第一条、第八条的规定，经校务委员会研究决定给予施传群老师解聘处分，并将处理的过程及结果告知了工会。施传群在再审申请期间提交了视频、电话录音、对话记录和一、二审开庭笔录等材料，但均不足以证实施传群存在拒绝服从碧桂园学校正常管理的合理理由及碧桂园学校存在违法解除劳动关系的事实。因此，一、二审法院认为碧桂园学校解除与施传群的劳动合同合法有理，碧桂园学校无需向施传群支付违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当。施传群二审开庭时申请撤回对2016和2017学年度旅游补贴、2017、2018年校龄补贴差额、2017年2月至6月补课费个税补贴的上诉，系施传群对自身民事权利的处分，二审法院予以准许，并无不当。现施传群要求再次审理其已撤回的上诉请求，于法无据。广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1241-1242号案二审法庭调查笔录（第五次开庭），证实逯某某于2019年6月5日出庭作证。二审法院在（2019）粤06民终1241、1242号民事判决书中未将逯某某上述出庭作证的证言作为认定事实的主要证据，不属于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的情况。因此，施传群所提二审法院违反法定程序，缺乏事实依据。综上，施传群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回施传群的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 彤梁淑仪
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4030号之一原告：张红莉，女，1966年2月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。被告：祁峰艳，女，1969年8月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：铁俊强，男，1974年4月7日出生，回族，住河南省叶县。二被告委托诉讼代理人：赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。原告张红莉诉被告祁峰艳、铁俊强排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张红莉的委托诉讼代理人赵景伟，被告祁峰艳、铁俊强的委托诉讼代理人赵晓兵到庭参加诉讼。张红莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将位于叶县健康路健康花园2号楼东1单元1楼西户交付张红莉；2、依法判决二被告积极协助张红莉办理该房屋相关产权手续；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：河南省润昊置业有限公司开发健康花园小区。案外人曾庆林系该小区坐地户享受拆迁住房一套和补偿款11万元，该拆迁补偿合同、新房位置确认书、补充协议由祁峰艳、铁俊强作为乙方与甲方曾庆林签订，现该房屋已交付使用（补偿款已经交付完毕）。案外人曾庆林作为该房屋的所有权人有权处置自己的财产，现因曾庆林羁押于河南省第四监狱无法办理房屋交接及产权过户手续，特委托张红莉办理此事。张红莉与祁峰艳多次沟通，但祁峰艳均以各种理由推脱，最终未将房屋交付张红莉占用、使用（祁峰艳拒绝交付房屋的理由是该房屋原房主曾庆林欠其有经济债务）。综上，根据相关法律规定，请求法院依法查明事实，判决各被告将涉案房屋交付张红莉，并且协助张红莉无偿办理房屋产权事宜，以充分保护张红莉的合法权益。被告祁峰艳、铁俊强辩称，1.张红莉诉讼主体不适格，通过张红莉诉状发现，曾庆林只是委托本案张红莉办理此事，表述含糊，但是张红莉是曾庆林的委托代理人是正确的，据此，即使起诉也是曾庆林作为原告起诉，而非本案原告；2.虽然曾庆林与同本案被告签订过新房位置确认书，但并没有具体标明房屋的具体位置，张红莉的起诉缺乏相应的事实依据；3.即使张红莉是适格的主体，但因本次诉求权利的房屋已于2017年2月16日出售给了陈心同，并且陈心同于2019年10月8日办理了房屋所有权证，张红莉所主张的房屋已经归属陈心同所有。综上，应该驳回张红莉的起诉或者驳回诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾庆林原系叶县昆阳镇南关居委会居民。因犯故意杀人罪被平顶山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。在审理中，经调查询问曾庆林和受害人近亲属，曾庆林愿意在自己因拆迁补偿中获得的补偿款和补偿的房屋赔偿给受害人家属，以获得谅解。二被告在庭审中称是涉案项目的实际开发商，其提供的房屋买卖合同和不动产登记证显示，张红莉主张的房屋，已经出售给陈心同，陈心同办理不动产登记证。本院认为，张红莉手持房屋抵债协议将祁峰艳、铁俊强以排除妨害为由诉至法院，经本院审理认为，曾庆林是房屋拆迁的补偿主体。张红莉提供的曾庆林委托手续，仅显示委托张红莉办理赔偿事宜。因此，张红莉据此委托手续作为原告起诉，属于主体有误，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告张红莉的起诉。案件受理费100元，退回给原告张红莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年五月六日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1004号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：罗玉玲，女，1984年5月19日出生，汉族，住广州市增城区**************，公民身份号码440************741。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5794号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初1189号原告：姜世华，男，汉族。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：陈洪民，男，汉族。被告：栖霞市泉涌水利工程服务部，住所地栖霞市商业街**。经营者：陈洪民，男，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。原告姜世华与被告陈洪民、栖霞市泉涌水利工程服务部不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，⒈请求依法判决被告返还打井款30800元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告通过被告栖霞市泉涌水利工程服务部承揽了烟台同和建筑工程有限公司万科翡翠大道项目的打井业务，并实际施工结束。2019年4月12日，烟台同和建筑工程有限公司将打井款支付在被告账户，由被告代为转付给原告。但被告收取上述款项后，经原告多次催要仍拒不支付，致原告起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告栖霞市泉涌水利工程服务部（经营者陈洪民）于2020年6月25日前向原告姜世华支付打井款27000元，其余部分原告自愿放弃。如被告未按期履行上述支付义务，则应向原告支付30800元，原告可据此申请强制执行。二、案件受理费285元，原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  林守臣二〇二〇年五月二十六日书记员  牟 蕾
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1906号原告：重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路**中亿阳光豪庭**，统一社会信用代码91500119552009097B。法定代表人：兰翠英，重庆市腾冠物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：兰淑媛，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：程兵，男，1977年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市腾冠物业管理有限公司（以下简称腾冠物业公司）与被告程兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾冠物业公司的委托诉讼代理人兰淑媛、黎先进到庭参加了诉讼，被告程兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市腾冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付从2017年7月至2020年3月期间拖欠物业费共计2865.50元、公摊水电费80.2元、违约金1419元，合计4364.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与南川区XX街道XX居委签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定为被告所在小区提供物业服务，合同还约定了收费标准等其他条款。被告作为小区业主应当按照合同约定的标准履行交纳物业费等费用的义务。但被告从2017年7月起未缴纳物业费等费用，经过原告多次催收，被告仍拒不缴纳物业费。为此，原告诉至法院。被告程兵未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月1日，南川区XX街道XX社区居民委员会（甲方）、腾冠物业公司（乙方）签订了《南川区XXX小区物业服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方对南川区XXX小区提供物业服务。本合同期限为一年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，按月收取。服务费用标准（按建筑面积计算）如下：住宅：高层建筑按1.10元/月·平方米；商业物业：3.00元/月·平方米；其他物业：双方约定。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊。合同第八条约定物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日内履行交纳义务。第二十六条规定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，腾冠物业公司于2017年7月1日起对该小区提供物业服务。另查明，被告程兵系重庆市南川区XXX小区**房屋的产权登记人，房屋建筑面积为78.97平方米。由于被告未缴纳从2017年7月至2020年3月期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务合同》、催费通知单、不动产登记信息查询证明、共用部位能源公摊计算表照片等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因XXX小区未成立业主委员会，XXX小区所在的重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会代行小区业委会的职责，与原告就物业管理事项达成《物业管理服务合同》，该合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。因此，被告应承担向原告交纳从2017年7月起至2020年3月止的物业服务费等费用的义务。按照合同约定，被告从2017年7月至2020年3月止的物业服务费应为2866.61元（1.1元/平方米·月×78.97平方米×33个月），原告主张的金额为2865.5元，视为对自己权利的处分，本院予以认可。根据原告提交的XXX小区2017年7月至2019年12月期间的业主共用部位能源公摊计算表，被告2017年7月至2019年12月期间应承担的公摊水电费为79.7元。原告未提供2020年1月至3月期间的公摊计算表，该段期间的公摊水电费，因证据不足，本院不予支持。本院在审理XXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片发映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告程兵于本判决生效之后立即向原告重庆市腾冠物业管理有限公司支付2017年7月至2020年3月期间的物业服务费2865.5元。二、由被告程兵于本判决生效后立即立即向原告重庆市腾冠物业管理有限公司支付2017年7月至2019年12月期间的公摊水电费79.7元。三、驳回原告重庆市腾冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告程兵负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年五月十四日书记员  李珑
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执95号 申请执行人张满秀，女，1954年3月13日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地：广西资源县中峰工业集中区。 法定代表人陶雅娜，该公司执行董事。 本院于2020年3月5日立案执行的张满秀申请桂林绿色香生态园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）桂0329民初595号民事判决书判令被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司支付申请执行人张满秀劳动报酬2427元，并负担案件受理费25元及本案执行费50元。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司的财产进行了“四查两查”，发现被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司有以下财产：1.红外线烘干机（规格及型号VI-4-710-3）4台；2.自动定量入合机（规格及型号GTS-2-4）1套；3.金属重量检测机（规格及型号VIZ-15）1台；4.红外收缩包装机（规格及型号CXB-20/1000）4台；5.台式封口机1台；6.杀菌剂冷却机1台；7.电脑程控烘干机1套；8.多功能连续封口机（规格及型号900-B）1套；9.高压杀菌锅（规格及型号HS-1000）1台；10.不锈钢工作台4台；11.不锈钢煮锅3台；12.远红外线杀菌机1台；13.磨浆机1台；14.搅压机1台；15.自动切丁机1台；16.自动切菜机1台；17.金属探测仪1台；18.化验仪器1套；19.气泡清洗机2台；20.常温杀菌机1台；21.配电箱3个；22.带式漂烫机1台；23.常温水预冷机1台；24.冰水预冷机1台；25.输送机1台；26.振动布料机1台；27.坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内房屋（房产证号：资源县房权证中峰乡字第××号）及土地使用权（建设用地使用权证号：资国用(2012)第10301249号）；28.32间冷库。上述财产，本院已在（2018）桂0329执32号执行案件中依法拍卖和变卖，但因无人竞买而未处置成功。截止2020年5月14日，桂林绿色香生态园开发有限公司作为被执行人的案件进入执行程序的已有35件。经本院召集上述案件申请执行人与被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司协商，上述案件申请执行人均同意被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产在新立的案件中选取一个案件再次进行网络拍卖，其他案件先以终结本次执行程序结案，待桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产处置成功后再恢复执行，参与案款分配。 本院认为，本院查明的桂林绿色香生态园开发有限公司的全部财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖，现无其他财产可供执行，待上述财产变现成功后，本案申请执行人可申请参与分配。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院暂时终结本案本次执行程序，待上述财产变现成功后，再恢复执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年五月十四日 书记员  扶敉竹
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执597号之一 被执行人：杨自彬，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，现羁押于茂名市第一看守所。 关于执行被执行人杨自彬罚金一案，本院（2019）粤0902刑初735号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨自彬履行如下义务：处罚人民币10000元上缴国库。因被执行人杨自彬未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年3月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月10日向执行人杨自彬发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人杨自彬无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人杨自彬有可供执行的财产。 查明被执行人杨自彬有银行存款，本院于2020年4月3日将被执行人杨自彬在银行账户存款1027.18元扣划至本院执行专户上缴国库。本案共计已执行到位1027.18元上缴国库，本案刑罚金尚余8972.82元未能实现。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨自彬居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨自彬有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨自彬发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执597号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执821号之二 蔡某某： 你与辛某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3202号法律文书已发生法律效力。申请执行人辛某某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3202号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7601号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18303号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费801.53元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执463号被执行人魏昂博，男，汉族，1998年1月1日出生，住河南省内乡县。魏昂博罚金一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑初307号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏昂博缴纳罚金1000元。因被执行人魏昂博未按照上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人魏昂博名下银行账户有零星存款暂时无法处置。未发现被执行人名下有公积金信息，未发现被执行人名下有房产信息，未发现被执行人名下有车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，法院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏昂博负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年五月十三日书记员  张星辰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初75号原告：吉林市国有资本投资运营有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：李某，吉林吉信律师事务所律师。被告：鞠某，女，1977年2月16日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：杨某，吉林证律律师事务所律师。原告吉林市国有资本投资运营有限公司（以下简称国投公司）与被告鞠某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国投公司委托诉讼代理人张某、李某，被告鞠某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国投公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鞠某偿还借款本金2005万元；2.请求判令鞠某偿还借款利息（以2005万元本金为基数，从2017年12月27日起至本息全部还清之日止，按年利率15%计算）；3.诉讼费175,852元由鞠某承担。事实和理由：2017年12月27日，鞠某与国投公司签署《人民币借款合同》，约定鞠某向国投公司借款人民币2005万元，借期自2017年12月27日起至2018年6月26日止，借款年利率为15％，按月结息。2017年12月27日，国投公司履行了借款义务。借款到期后，鞠某未按约定如期还款。鞠某辩称，国投公司确实将2005万元汇入鞠某账户。2017年8月2日，国金投资管理有限公司、鞠某、吉林国投万信科技有限公司、吉林市万信中学校有限公司签订四方协议，约定国金投资管理有限公司应当向鞠某给付投资对价。但国金投资管理有限公司拒不履行给付义务。因万信中学校的经营需要，鞠某迫不得已听从国投公司的指示向其借款，借款的用途均用于万信中学校的建设，国投公司的目的就是为了获取高额利息，侵害鞠某及吉林市万信中学校有限公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。国投公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1.《人民币借款合同》、2.《转账凭证》、3.《直贷资金使用审批单》。鞠某对证据2、3的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据1.《人民币借款合同》鞠某质证认为对该证据真实性有异议：1.合同载明一共为16页，但是只提供了15页，最后一页没有页码；2.第16页存在与前15页纸张颜色不一致的情况；3.合同中国投公司加盖的骑缝章不完整，不涵盖最后一页，存在合同为拼凑的可能。因国投公司、鞠某之间存在万信中学校的合作关系，并结合鞠某在借款后并没有偿还利息的行为，双方为无息借贷。本院认定如下：鞠某虽然主张《人民币借款合同》存在拼凑的可能，但因其对签字页中借款人处本人签字的真实性未提出异议，故鞠某需举证证明该签字页来源或其所对应的合同。现鞠某没有证据能够证明其抗辩主张，应自行承担不利后果。本院对该证据予以采纳。经审理查明：2017年12月27日，鞠某作为借款人向国投公司借款2005万元，双方约定借款期限自2017年12月27日起至2018年6月26日止，借款利率为年利率15%。2017年12月27日，国投公司以银行转账方式向鞠某交付借款2005万元。鞠某自认没有偿还借款本金、利息。本院认为，案涉《人民币借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。国投公司如约向鞠某交付了2005万元借款，鞠某未能按期还本付息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。关于国投公司要求鞠某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：鞠某立即偿还吉林市国有资本投资运营有限公司借款本金2005万元并支付利息（以2005万元为基数，自2017年12月27日起至款项付清之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175,258元，由鞠某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年五月二十九日书记员 邵美琦
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终982号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：刘朝先，女，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址重庆市綦江县********,公民身份号码*10************320。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3252号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执208号之一申请执行人栾劲松。被执行人张庆。被执行人刘秀青。申请执行人栾劲松与被执行人张庆、刘秀青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值3850115.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王日波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3035号 何财华、周丽云、何剑锋（被执行人）： 何财华、周丽云、何剑锋其他案由一案，申请执行标的共计2113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2113.00元，。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4907号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中诉讼费一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13269号申请人：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张晋民，董事长。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉峰，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海盛博房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：董子昭，董事长。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱欣，上海正地律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。申请人上海大华装饰工程有限公司与被申请人上海盛博房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海大华装饰工程有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海盛博房地产开发有限公司名下银行存款X,XXX,XXX.38元或查封、扣押其等值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，上海大华装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海盛博房地产开发有限公司名下的银行存款X,XXX,XXX.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海大华装饰工程有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锋二〇二〇年五月十八日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保387号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：刘青峰、张桂娥、高双荣、刘清华、吴伟伟、劳雪燕、劳连村、何建芳 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人刘青峰、张桂娥、高双荣、刘清华、吴伟伟、劳雪燕、劳连村、何建芳执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款728907.75元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款728907.75元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱曙南
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执520号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪斌斌，男，1987年5月1日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人汪斌斌罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪斌斌在支付宝（中国）网络技术有限公司存款264.9元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11853号 被执行人：彭艳军，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于本院移送执行的被执行人犯抢劫罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初2738号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十六日 书记员 林伟婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执465号之十二 申请执行人罗自前，男，1957年12月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人秦世香，女，1968年10月4日生，住贵州省赫章县。 关于罗自前申请执行秦世香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日冻结了被执行人秦世香在浙江省农村信用社联合社6216787060000******账户内余额人民币1102.64元，现因为双方当事人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦世香在浙江省农村信用社联合社6216787060000******账户内存款人民币46050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  田宗科
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初300号 原告:杨明志，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县,现住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。 被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区乌木家园****。 法定代表人：陆金良，总经理。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：休宁筑城房地产开发有限责任公司，，住所地安徽省休宁县海阳镇石人村上屋村组 法定代表人：陈结传，执行董事。 原告杨明志与被告安徽谢垅建设工程有限公司、休宁筑城房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨明志及其委托诉讼代理人项银广、程畅，被告安徽谢垅建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱静安到庭参加诉讼。被告休宁筑城房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明志向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽谢垅建设工程有限公司立即支付原告工程款20万元并从起诉之日起按照月利率千分之五计算利息至实际清偿之日止；2、休宁筑城房地产开发有限责任公司在未付工程款限额内承担代付责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：安徽谢垅建设工程有限公司系休宁县齐云山西大道恒泰名人岛项目的承建单位，安徽谢垅建设工程有限公司将项目的瓦工部分分包给原告施工。2014年10月1日，经双方结算，安徽谢垅建设工程有限公司尚欠原告工程款26万元，相关工人工伤赔偿款4万元。2015年2月11日，安徽谢垅建设工程有限公司通过休宁人社局提取农民工工资保障金10万元支付给原告，截至2020年1月8日，安徽谢垅建设工程有限公司尚欠原告工程款20万元。休宁筑城房地产开发有限责任公司系恒泰名人岛项目的开发商，应在未付工程款限额内承担代付责任。原告多年间数次索要工程款无果，为维护原告合法经济权益，故依法提起民事诉讼，请速予立案审理，判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、对账单复印件一份，证明该结算单明确表明安徽谢垅建设工程有限公司欠原告26万元，相关工人工伤赔偿款4万元；3、劳动保障监察调查（询问）笔录复印件一份，证明调查中被告安徽谢垅建设工程有限公司的副总经理已经明确表明欠原告30万元的事实，但没有明确支付工资的时间；4、收条复印件一份，证明原告于2015年2月11日收到了休宁县人社局转交的安徽谢垅建设工程有限公司的农民工工资保障金，即欠付的农民工工资10万元。 安徽谢垅建设工程有限公司辩称，1、根据原告提供的证据显示该款项形成时间为2015年2月6日，至今已达5年之久，根据民法规定，显然已经超过诉讼时效；2、原告没有提供证据证明与安徽谢垅建设工程有限公司存在承包与分包的关系，安徽谢垅建设工程有限公司就没有承担责任的法律依据；3、公司对原告所发生的公司欠款20万元并不知情，关于20万元的来源，原告并没有提供工资表予以证明，具体欠款数额请法庭与休宁筑城房地产开发有限责任公司及案外人王世保、赵光峰核实；4、安徽谢垅建设工程有限公司与原告在建设工程中并没有约定工资欠款的利息计算，请法庭驳回原告的诉讼请求。 安徽谢垅建设工程有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：安徽谢垅建设工程有限公司的营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明安徽谢垅建设工程有限公司的诉讼主体资格。 本院经审理认定事实如下：休宁筑城房地产开发有限责任公司系休宁恒泰名人岛项目的开发商，安徽谢垅建设工程有限公司系该工程项目的承建单位，王世保是工程的实际施工人。杨明志通过王世保获得该工程的瓦工部分工作。2014年10月1日，王世保和杨明志对瓦工部分工程量进行了结算，安徽谢垅建设工程有限公司欠杨明志工程款30万元（含相关工人工伤赔偿款4万元）。2015年2月6日，休宁县劳动保障监察大队就农民工工资情况进行调查时，安徽谢垅建设工程有限公司副总经理赵光峰确认公司尚欠杨明志工资30万元。2015年2月11日，杨明志从休宁县人力资源和社会保障局领取由安徽谢垅建设工程有限公司支付的工资10万元。因安徽谢垅建设工程有限公司就剩余工程款20万元一直未付，故原告诉至本院。 另查明，休宁筑城房地产开发有限责任公司就案涉工程的工程款已付清。 本院认为，杨明志就案涉工程的瓦工部分进行了施工，与实际施工人进行了工程款的结算，且安徽谢垅建设工程有限公司对该款项予以确认。安徽谢垅建设工程有限公司应当承担支付责任。休宁筑城房地产开发有限责任公司就案涉工程的工程款已付清，不再承担责任。该笔工程款，双方没有约定支付时间，原告起诉没有超过诉讼时效。原告主张从起诉之日计算所欠工程款的利息，可以支持；但按月利率千分之五计算缺乏依据，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条第四项的规定，判决如下： 一、安徽谢垅建设工程有限公司在判决生效后十五日内支付杨明志工程款20万元及利息（从2020年3月26日起以20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清日）； 二、驳回杨明志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由安徽谢垅建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘良民 二〇二〇年五月七日 书记员  汪 静
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执760号胡泽学：你与侯备战承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2463号判决已发生法律效力。申请执行人侯备战于向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：胡泽学偿还工程款6616元，并负担案件受理费25元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××31特此通知。二〇二〇年五月十四日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11132号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王群，男，1990年1月27日出生，汉族，住，住所地江苏省徐州市铜山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7599.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10604.38元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年10月20日，被告尚欠借款本金7599.71元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7599.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1307号原告：黄志成，男，汉族，1988年8月21日出生，住信阳市平桥区。被告：蒋银军，男，汉族，1973年11月15日出生，住信阳市平桥区。原告黄志成诉被告蒋银军排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月7日，原告黄志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄志成撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄志成承担。审判员 张 素二〇二〇年五月七日书记员 张小琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12579号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：黎霞贞，女，1979年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人黎霞贞追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22839号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黎霞贞应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费251.3元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡雯晴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初5083号原告：唐曾靖，女，汉族，1987年2月出生，住重庆市巫溪县宁河街道广场街**。被告：重庆四圣天星科技服务有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108MA5YQ7972A。法定代表人：潘克弘，董事长。本院在审理原告唐曾靖与被告重庆四圣天星科技服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐曾靖在本院通知其预交案件受理费的期限内拒绝预交本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何流二〇二〇年五月二十八日书记员  肖瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢866号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张万**，男1989年05月05日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵小体，女1991年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张万**、赵小体借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张万**的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11619号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：苏承爱，男，1988年1月25日出生，汉族，住，住所地福建省晋安市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏承爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8660.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年10月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额56000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月30日转账54544元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款61305.6元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年10月6日，被告尚欠借款本金8660.12元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告苏承爱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8660.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初2071号 原告：刘银银，女，汉族，1963年11月12日出生，珠福建省长汀县。 委托诉讼代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司福州象园路支行，住所地福州市台江区象园路**，统一社会信用代码：913501008543903993。 负责人：李社。 委托诉讼代理人：叶怀谊。 委托诉讼代理人：陈明铭，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部，住所，住所地：福州市台江区八一七中路**社会信用代码：91350000858140872F。 负责人：张建明。 委托诉讼代理人：李丹。 委托诉讼代理人：陈明铭，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 原告刘银银与被告中国工商银行股份有限公司福州象园路支行（以下简称工行象园路支行）、中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部（以下简称工行营业部）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 刘银银向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需返还两被告使用金额人民币380677元（暂计至2018年3月）；2.请求判令两被告撤销原告不良信用记录；3.诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2013年8月15日，原告应案外人黄东群请求，为帮助其在工行象园路支行处工作的朋友完成业绩要求，向工行象园路支行申请信用卡，额度为500元。经工行营业部审批后，原告收到信用卡。工行象园路支行擅自提高信用卡额度，且在原告没有提交信用卡购车贷款申请的情况下，由案外人与工行象园路支行工作人员恶意串通提供虚假车贷材料后，工行营业部未对信用卡购车贷款进行审查擅自发放贷款。原告从未使用过该信用卡，信用卡车贷金额系案外人使用，且该资金并未用于购买车辆。原告没有使用该信用卡，却在征信记录上有工行象园路支行上报的逾期还款记录，且使用额度及逾期金额远远超过原告申请的500元额度。两被告擅自提高信用卡使用额度并擅自发放购车贷款导致原告信用卡被他人使用，出现大额坏账，给原告信用造成极大损害，现却要求原告偿还该逾期金额，并将该逾期情况数据上传至征信机构，两被告的行为严重侵害原告的财产权益和名誉权。原告多次要求两被告清除原告逾期还款的不良记录，但两被告置之不理，故提起诉讼。 本院经审查认为，刘银银称已就本案涉嫌犯罪向福州市公安局经济犯罪侦查支队报案。本院向福州市公安局经济犯罪侦查支队调查取证，调取榕公（经）受案字[2020]00002号《受案登记表》和榕公（经）立字[2020]00003号《立案决定书》，证明江茂海、黄东群在2013年2月至2013年12月间，利用黄荣发等17人的信用卡，通过虚假购车发票、机动车登记证书等材料，虚构购车交易，在工商银行吉祥支行调高信用卡额度，之后分别在福州金源汽车贸易有限公司、福州市茂海汽车贸易有限公司、福州鑫瑞鑫汽车贸易有限公司虚假购车刷卡，涉嫌骗取贷款罪，并已于2020年2月10日立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，不属于经济纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回刘银银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  张福荣 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  池京征 书 记 员  刘兮锐 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保570号申请人：青岛梦娱传媒有限公司。法定代表人：李氿钢，总经理。被申请人：金文丹。申请人青岛梦娱传媒有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人金文丹银行存款100000元或查封其他等值财产，并提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人青岛梦娱传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金文丹银行存款100000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年五月二十八日书记员  薛燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5859号 原告：滕某，男，1990年10月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：覃某，女，1988年11月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西某投资有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：范某。 第三人：广西某投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：黄某。 原告滕某与被告覃某、广西某投资有限公司、第三人广西某投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告滕某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈 利 ——
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终142号上诉人（原审原告）：陈莲芳，女，1971年4月10日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：彭水生，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海章，广东定盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贵荣，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。委托诉讼代理人：何沛基，男，1946年7月27日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。被上诉人（原审被告）：广州起源物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区***************************，统一社会信用代码：91440101MA59TE5Y0M。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：914***********249C。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。上诉人陈莲芳因与被上诉人张贵荣、广州起源物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初2223判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈莲芳于2020年5月20日向本院提交《撤回上诉申请书》，以与张贵荣、保险公司达成和解，并签署了《和解协议书》为由，请求撤回本案上诉。本院认为，陈莲芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈莲芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1390元（上诉人陈莲芳已预交），减半收取695元，公告费560元，合共1255元，由上诉人陈莲芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 李婉婉二〇二〇年五月二十五日书记员 古桂达书记员 黄 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12248号原告：中山市阜沙镇大有村第四股份合作经济社，住所地广东省中山市阜沙镇大有村。主要负责人：罗维兴，任队长。委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区丰康路****第**2卡。主要负责人：张广进，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝。委托诉讼代理人：林仲钦。被告：何笃科，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省街南县。原告中山市阜沙镇大有村第四股份合作经济社（以下简称大有四社）与被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称都邦财险江门支公司）、何笃科、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年10月15日第一次公开开庭进行了审理，原告大有四社于庭审当日申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉（本院已另行出具民事裁定书）。后适用普通程序，于2020年5月15日第二次公开开庭进行了审理。原告大有四社委托诉讼代理人邓月梅、被告都邦财险江门支公司林仲钦、孔嘉汝到庭参加诉讼。被告何笃科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大有四社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决由两被告向原告赔偿损失249766元；二、请求法院判决两被告向原告支付评估费9493元；三、请求法院判决本案的诉讼费用由两被告承担。后大有四社变更第一项诉讼请求为由两被告向原告赔偿损失247766元，其余未变。2019年10月15日。大有四社向本院撤回对中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉，本院另行出具民事裁定书。事实和理由：2019年3月27日14时45分许，何笃科驾驶湘Ｄ／×××**的轻型自卸货车在中山市阜沙镇大有村路大有四队10ＫＶ鹏诚线二顷支线上南站＃5旁农路行驶过程中，因操作不当侧翻，事故导致车辆损坏及路边砖基（所属中山市阜沙镇大有村第四股份合作经济社集体财产）崩塌。上述事故经中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定，何笃科承担此事故的全部责任。都邦财险江门支公司辩称，一、确认涉案车辆湘Ｄ／×××**的自卸货车在我司处投保了50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；二、对认定书中写明事故方为陈**香，而陈**香与事故损坏标的物是否存在物权或授权关系，未有写明，且原告也未提供证据证明是否存在物权关系，故原告的诉讼主体有异议；三、对原告提交的评估报告不认可，我司提供的评估报告证实损失费用58472.26元。何笃科无答辩，亦未提供证据。本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方对事故经过、责任认定、投保情况均无异议。对此，本院予以确认。第一次庭审中，都邦财险江门支公司申请重新鉴定。本院依法摇珠确定由广东泰诚保险公估有限公司对涉案的受损河坝进行评估。广东泰诚保险公估有限公司作出公估号TCCC190026号保险公估报告。该报告对涉案的受损河坝受损评估损失金额为87667.38元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，都邦财险江门支公司应在交强险外商业三者险内向原告赔偿。对于都邦财险江门支公司提出的主体问题，大有四社提交了集体土地所有证、中山市阜沙镇大有村委会出具的证明结合交警大队出具的认定书可以认定该受损河坝是大有四社所有。大有四社有权主张相关权利。至于起诉前原告自行委托鉴定而支出的9493元，本案中并没有采信大有四社提供的评估报告，故对该评估费不予支持。本院经委托的鉴定费用是查明事实确定损失而必然发生，故该鉴定费用应由保险公司负担。本院确认大有四社因此次交通事故造成的损失共计87667.38元，扣减交强险财产损失部分2000元后由都邦财险江门支公司在商业三者险限额内赔偿，故都邦财险江门支公司应向大有四社支付85667.38元。何笃科不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款85667.38元给原告中山市阜沙镇大有村第四股份合作经济社；二、驳回原告中山市阜沙镇大有村第四股份合作经济社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，由中山市阜沙镇大有村第四股份合作经济社负担3246元，都邦财险江门支公司负担1942元（在支付赔偿款时直接支付给中山市阜沙镇大有村第四股份合作经济社)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  朱永前审判员  李肖霞二〇二〇年五月二十日书记员  卢淑兴书记员  何慧聪
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保138号之一申请人：杜革，男，1966年9月15日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：刘某，男，1986年7月27日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区社区16-3-101。被申请人：柯可，男，1985年10月16日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区辽河油田工程技术处职工公寓。申请人杜革与被申请人刘某、柯可财产保全一案，本院于5月25日做出的（2018）辽1102民初664号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执347号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：冉浩，男，汉族，1988年11月07日出生，住河南省中牟县。被执行人：张丹丹，女，汉族，1989年09月26日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女，汉族，1965年01月04日出生，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男，汉族，1965年10月08日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女，汉族，1965年01月12日出生，住河南省中牟县。被执行人：祝申林，男，汉族，1967年01月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男，汉族，1971年04月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县花桥东200米路南/div>法定代表人：吴俊岭。被执行人：河南万通至远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：冉鑫，男，汉族，1983年04月08日出生，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男，汉族，1955年03月01日出生，住河南省中牟县。被执行人：高振英，女，汉族，1953年11月09日出生，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与冉浩、张丹丹、冉巧枝、吴俊岭、冉巧云、祝申林、冉允志、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通至远农贸有限公司、冉鑫、秦立新、高振英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2041号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人冉浩、张丹丹、冉巧枝、吴俊岭、冉巧云、祝申林、冉允志、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通至远农贸有限公司、冉鑫、秦立新、高振英的银行存款750000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冉浩、张丹丹、冉巧枝、吴俊岭、冉巧云、祝申林、冉允志、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通至远农贸有限公司、冉鑫、秦立新、高振英相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年五月十四日书记员  赵 猛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执374号 申请执行人:宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。 负责人：郭军，该公司董事长。 被执行人：常明义，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李晓为，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：俞彩芬，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张群，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏生命文化投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人常明义、李晓为、俞彩芬、张群、宁夏生命文化投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初728号民事判决书及（2017）宁01民初728-1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人常明义向申请执行人偿还借款本金500万元、利息1472332.65元、复利25370.32元、罚息706230元（利息暂计算至2017年10月1日）及自2017年10月2日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、罚息（暂未计算）、承担案件受理费62228元，向本院缴纳执行费63731元，以上共计7329891.97元及自2017年10月2日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、罚息（暂未计算）。被执行人常明义、李晓为、俞彩芬、张群、宁夏生命文化投资有限公司对上述债务在最高额600万元的范围内承担连带保证责任。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人常明义、李晓为、俞彩芬、张群、宁夏生命文化投资有限公司的银行存款7329891.97元及自2017年10月2日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、罚息（暂未计算）； 二、若被执行人常明义、李晓为、俞彩芬、张群、宁夏生命文化投资有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年五月十八日 书记员  段佳怡
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保54号申请人：吕和升，男，1954年9月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵社平，男，1977年8月23日出生，汉族，住济源市。申请人吕和升于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵社平所有的现停放在济源市公安局交通管理支队第六大队停车场的豫Ｕ×××**号牌正三轮载货摩托车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵社平所有的现停放在济源市公安局交通管理支队第六大队停车场的豫Ｕ×××**号牌正三轮载货摩托车予以查封。查封期限为二年。案件申请费80元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年五月七日书记员  孔梦瑶
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执375号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市。法定代表人：高科。被执行人：朱凯，男，1988年10月19日生，汉族，住镇江市（江苏弘信华印电路科技有限公司）。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人朱凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4068号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告朱凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行截止2018年12月21日的信用卡欠款本金12626.09元、利息1847.84元、费用2384.49元，合计16858.42元，并承担上述债务自2018年12月22日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告朱凯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江润州支行支付律师代理费2500元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款（扣划1171.43元，扣除执行费后，剩余案款978.43元已全部发放申请执行人），名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，且不能提供被执行人有可供执行财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4068号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月二十五日书记员  王 辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初2635号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：许放，男，汉族，1983年4月8日出生，住所地广东省阳西县***************，公民身份号码441************033。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告许放金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告许放经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金22970.95元及暂计至2020年3月6日止的正常利息1028.13元、罚息514.07元、复利842.1元，共计25355.25元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金22970.95元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息1028.13元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********720】，约定贷款金额为54000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年11月22日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年10月22日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金22970.95元及暂计至2020年3月6日止的正常利息1028.13元、罚息514.07元、复利842.1元，共计25355.25元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。许放未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述许放借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告许放的欠款构成加以说明，足以证明许放未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的许放上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年10月22日尚欠的正常利息为375.73元。本院认为，平安银行珠海分行与许放签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告许放在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，许放已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求许放按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张许放偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许放于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金22970.95元及截止至2019年10月22日正常利息375.73元以及自2019年10月23日起至本息实际清偿日止，以未付本金22970.95元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告许放负担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇二〇年五月十八日书记员  黎冬仪姚杭玲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初135号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司,住所地，漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊阁，该公司员工。被告：朱启民，男，汉族，1969年9月14日出生，住河南省舞阳县。被告：刘红茹，女，汉族，1969年7月20日出生，住河南省漯河市召陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与被告朱启民、刘红茹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与被告朱启民、刘红茹追偿权纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  张俭二〇二〇年五月十三日书记员  娄丽
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执31号之二 申请执行人：闫某，男，汉族，学生，住安新县。 法定代理人：赵某，女，汉族，农民，住安新县，系闫某母亲。 被执行人：闫峰，男，汉族，农民，户籍所在地安新县。现住河南省商丘市睢县。 关于申请执行人闫某与被执行人闫峰抚养费纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1993号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人闫峰给付申请执行人闫某医疗费27679元，交通费1200元，合计28879元。由于被执行人闫峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人闫峰的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证。冻结其银行账户6个，划拨存款19506元。未查找到其他可供执行的财产。已于2020年2月20日对其限制高消费。 本院认为，本案被执行人闫峰目前没有可供执行的财产,且申请执行人闫某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫峰的财产线索，申请执行人闫某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4922号 原告：钟远洲，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所实习律师。 被告：黄夏莉，女，1983年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月28日 开庭时间：2019年10月23日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人刘切标到庭 被告：黄夏莉未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金10000元；2、被告向原告支付借款利息466.67元（利息的计算方式：以10000元为基数，从2018年12月26日起，按月利率2%标准计算至被告清偿债务完毕之日止，暂计至2019年3月6日利息为466.67元）；3、被告向原告支付为追索本案债权而支出的律师服务费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2018年7月28日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“因本人家庭经营资金周转困难，现向钟远洲借到人民币10000元。所有借款约定于2018年8月6日还清，借款期间的利息按月3%计收利息，逾期不还的从逾期之日起每月按借款总额3%支付违约金及每月应收利息至实际还清款项之日止……”。 同日，被告向原告出具《收条》，《收条》载明：“今收到钟远洲借款现金共计人民币10000元”。 同日，被告又出具另一份《借条》和另一份《收条》，内容与上述《借条》、《收条》一致。原告以另一份《借条》、《收条》为证据，另案起诉被告民间借贷纠纷案件，案号为（2019）桂0103民初4921号。 原告为证明其主张，向本院提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证据显示：1、2018年7月28日，原告向被告转账20000元，并附言“借款”。2、2018年9月3日，原告向案外人钟前彦转账10000元，并附言“借款”。3、2018年9月10日，原告向案外人韦福高转账30000元，并附言“借款”；原告向案外人韦福高转账70000元，并附言“借款”。4、2018年9月13日，原告向案外人彭军转账30000元，并附言“借款”；原告向案外人彭军转账3000元，并附言“借款”。5、2018年9月27日，原告向案外人彭军转账20000元，并附言“借款”；原告向案外人彭军转账24000元，并附言“借款”。6、2019年3月23日，原告向案外人曹韬转账10000元，并附言“借款”；原告向案外人曹韬转账10000元，并附言“借款”。7、2019年4月3日，原告向案外人蒋媛媛转账40000元，并附言“借款”；原告向案外人蒋媛媛转账20000元，并附言“借款”。8、2019年4月19日，原告向案外人曹剑华转账10000元，并附言“借款”；原告向案外人曹剑华转账10000元，并附言“借款”。 庭审中，原告陈述被告已经偿还5个月利息，每月支付300元，一共1500元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 一、关于原告与被告之间民间借贷关系的效力问题。据原告自行提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》证据显示，原告从2018年7月28日至2019年4月19日期间，原告曾向不特定多人出借款项达10次以上，故原告的出借行为具有经常性、经营性特征，属于职业放贷人。因原告未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的效力性强制性规定，即“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于合同无效法定情形及条件的规定，因此，涉案《借条》应被认定为无效。 二、关于《借条》无效的法律处理问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，涉案《借条》虽无效，但被告已经实际收到原告支付的款项10000元，并因实际占用该款项而受益，故依照上述法律规定，本院确定被告应向原告返还该借款本金10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金期间的利息。利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2018年7月28日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本案判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告确认被告已偿还款项部分，超过中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）部分，本院予以抵扣本金处理。经核算，截至2019年8月19日,被告尚欠本金8676.42元，尚欠利息245.33元。此后占用资金期间的利息的计算方式为：以8676.42元为基数，从2019年8月20日起计至本案债务清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算。 因涉案《借条》无效，故原告据《借条》的约定再行主张其因追索债务所产生的律师费，已丧失合法依据，本院均不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄夏莉应向原告钟远洲偿还借款本金8676.42元； 二、被告黄夏莉应向原告钟远洲支付占用资金期间的利息（利息的计算方式为：1、从2018年7月28日至2019年8月19日期间为245.33元；2、以8676.42元为基数，从2019年8月20日起计至本案债务清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告钟远洲的其他诉讼请求。 案件受理费870元，由被告黄夏莉负担75.48元，由原告钟远洲负担11.51元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  李燕婷 二〇二〇年五月六日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民再19号 二审上诉人（原审被告）：杨成龙，男，1975年7月23日出生，汉族，河北省景县人，现住重庆市九龙坡区。 二审上诉人（原审被告）：王俊霞，女，1977年10月31日出生，汉族，河北省景县人，现住重庆市九龙坡区。 二审被上诉人（原审原告）：东营市恒泰橡胶厂。住所地：山东省广饶县稻庄镇西家村。统一社会信用代码：91370523796176406D。 法定代表人：闫恩启，该厂经理。 二审上诉人杨成龙、王俊霞因与二审被上诉人东营市恒泰橡胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁05民终48号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月23日作出（2020）鲁05民申54号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审查明，2019年10月24日，山东省广饶县人民法院就原告东营市恒泰橡胶厂与被告杨成龙、王俊霞买卖合同纠纷一案，作出（2019）鲁0523民初2933号民事判决。杨成龙、王俊霞不服判决在法定期限内向一审法院递交上诉状。杨成龙、王俊霞上诉材料移送至本院后，因未依法交纳二审案件受理费，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁05民终48号民事裁定，裁定本案按上诉人杨成龙、王俊霞自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。现查明，一审法院于2019年12月3日向杨成龙、王俊霞邮寄限期交纳上诉费通知书，12月6日杨成龙、王俊霞收到通知后，由代理人罗玉杰通过银行转账交纳上诉费10,692元，12月7日到账，未超过法院规定的交费期限。 本院认为，杨成龙、王俊霞已经在法定期限内提起上诉并交纳上诉费，由此导致一审判决尚未生效。而（2020）鲁05民终48号民事裁定，裁定“本案按上诉人杨成龙、王俊霞自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”，明显不当，应予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）鲁05民终48号民事裁定； 二、本院对本案恢复二审程序进行审理。 审判长  宋学民 审判员  蒋建功 审判员  张晓丽 二〇二〇年五月六日 书记员  杨全月
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2232号之一 申请人：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地淄博市临淄区临淄大道**法定代表人：郑德敬，董事长。 被申请人：山东家老大新能源科技有限公司，住所地莱芜经济开发区赢牟东大街信誉楼东邻 法定代表人：李伟，执行董事兼经理。 申请人山东蓝溪置业发展有限公司与被申请人山东家老大新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东蓝溪置业发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东家老大新能源科技有限公司名下财产进行财产保全。山东蓝溪置业发展有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨萍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异129号案外人：赵克，男，1976年6月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：翁永龙，男，1951年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王大斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人翁永龙与被执行人王大斌民间借贷纠纷一案中，案外人赵克向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵克称：中止对温州市××路××幢××室××号车位的强制执行。事实和理由：温州市鹿城区宏源路日月星园Ｅ幢地下室59号车位原系王大斌所有。2010年12月31日，申请人与王大斌就该车位的转让签订买卖合同，王大斌就该车位以18万元的价格出让给申请人。由于该车位的土地使用权证、房屋所有权证尚未领取，故申请人与王大斌于2011年1月31日就该车位的交付使用、过户手续的办理及出让款的支付等签订了补充协议。申请人按约定分别于2010年12月31日支付了定金3万元，又于2011年1月31日支付了13万元，共已支付了16万元。王大斌也于2011年1月31日将该车位交付给申请人占有、使用至今。申请人认为双方之间买卖合同真实、合法、有效，双方已按约履行义务。只是由于当时该车位的房屋所有权证尚未领取，并且该车位的土地使用权证因为主管部门的原因至今未能办理，故申请人无法办理过户手续：申请人按交易惯例扣留2万元出让款，待王大斌协助办理过户手续后再予以支付。申请人认为，其是涉案车位的合法、善意、真实权利人，贵院对该车位执行损害申请人利益，特提出申请。本院查明：翁永龙与王大斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）浙0302民初1322号民事判决书，判决：被告王大斌于本判决生效之日起七日内偿还原告翁永龙借款人民币2000000元及利息。判决书生效后，翁永龙向本院申请强制执行，本院以（2020）浙0302执95案件立案，并于2020年4月1日作出（2020）浙0302执95号之一的执行裁定书，查封了被执行人温州市鹿城区宏源路日月星园E幢地下室59号车位。案外人赵克知晓后，向本院提出执行异议。另查明，赵克于2010年12月31日与王大斌签订《房屋买卖合同》一份，约定王大斌自愿将坐落于温州市××路××幢××室××号车位出卖给赵克所有。双方协定该房地产价格总价壹拾捌万元整；赵克于2011年1月10日前付清房款，王大斌于收到该房屋全部房款时将该房屋所有权证、土地使用权证及有关证件一并交给赵克。双方应在90日内到房管部门办理产权转移手续。当日，赵克向王大斌支付3万元，由王大斌出具收条，载明已收到定金叁万元。2011年1月31日，双方签订补充协议一份，载明买卖双方在原车位买卖合同中约定于2011年1月10日前办理车位过户手续。因王大斌在约定期限前未领取车位的土地证，而导致车位未能按时出让给赵克。经双方协商决定，王大斌即日将车库交于赵克使用，同时赵克支付房款壹拾陆万元整（含定金叁万元整）给卖方，剩余房款贰万元整待王大斌领取土地证后双方办理产权证、土地证过户手续时一次性支付。当日，王大斌向赵克出具了收条，载明收到购房款壹拾陆万元（含定金叁万元）。此后赵克使用涉案车位至今。现赵克已经将剩余房款2万元交付我院。上述事实有案外人提供的身份证、（2019）浙0302执5931号民事裁定书及协助执行通知书、《房屋买卖合同》及补充协议、收条，本院依法调取的（2019）浙0302民初1322号民事判决书等证据所证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之间已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院认为，案外人赵克与黄大斌签订的《房屋买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护，且该合同签订时间早于本案的查封时间。案外人赵克已按合同约定缴纳车位款，并已将剩余购置车位款交予执行，且已经实际占有使用涉案车位，可见已实际取得对涉案车位管理及支配的权利，且该占有早于本案的查封时间，同时，没有证据证明未办理过户是赵克的自身原因所致，应认定案外人已合法占有该不动产。案外人赵克享有的权利能够对抗本院对涉案房屋采取的执行措施。案外人主张中止对涉案房产的执行，并解除查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对温州市××路××幢××室××号车位的强制执行，并解除对该不动产的查封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶宇锞审 判 员  叶 璋二〇二〇年五月十四日代书记员  金南统
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1301号之一申请人：潘素红，女，汉族，1970年5月27日出生，住漯河市。申请人：吕一品，女，汉族，2000年10月11日出生，住址同上。申请人：吕至功，男，汉族，2007年2月3日出生，住址同上。申请人：吕运成，男，汉族，1948年7月14日出生，住址同上。被申请人：赵江涛，男，汉族，1995年2月13日出生，住漯河市召陵区。本院在审理申请人潘素红、吕一品、吕至功、吕运成诉被申请人赵江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人潘素红、吕一品、吕至功、吕运成向本院提出诉讼保全申请，要求扣押被申请人赵江涛名下的豫Ｌ×××**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵江涛名下的豫Ｌ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二〇年五月二十九日书记员  吕迪