wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3182号原告：赵君辉，男，汉族，1972年2月6日出生，住河北省石家庄市赵县**************，公民身份号码为132************753。被告：黄林，男，汉族，1976年3月6日出生，住四川省威远县**********，公民身份号码为511************197。原告赵君辉诉被告黄林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵君辉到庭参加了诉讼。被告黄林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告2019年11月15日借原告50000元，承诺10天内还给原告。原告多次要求被告还借款，被告至今没有还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告向原告返还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄林没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明今借到赵君辉50000元。原告并提交转账记录，拟证明转账支付以上借款的事实。以上事实，有借条、转账记录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款，并提交了借条、转账记录为证，借条上有被告签名，被告没有到庭否认，故本院依法采信原告的主张，确认被告向原告借款的事实。被告并未对其还款情况进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告应向原告返还借款50000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告黄林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵君辉返还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年四月二十六日书记员 殷佩君附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执740号之一申请执行人：苏红艳，女性，1971年05月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：魏锦辉，男性，1964年02月16出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行苏红艳与魏锦辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款51万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执239号 申请执行人黎国汉。 委托代理人钟茂坤。 被执行人卢向阳。 被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司。 负责人高翊。 申请执行人黎国汉与被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司追索劳动报酬纠纷一案，东兰县人民法院、河池市中级人民法院及广西自治区高级人民法院分别作出的（2018）桂1224民初93号民事判决、（2019）桂12民终245号民事判决、（2019）桂民申3542号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司没有按期履行义务，申请执行人黎国汉于2020年5月7日向本院申请执行，请求强制被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司支付劳动报酬5000元，负担案件受理费10元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司于2020年5月13日向申请执行人黎国汉支付劳动报酬5000元，负担案件受理费10元，申请执行费50元。申请执行人黎国汉因故未能按期到庭领取执行款，本院已予以提存。 本院认为，本案生效的（2018）桂1224民初93号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人黎国汉基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂1224民初93号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢173号 杨根森、开平市兴润建筑材料有限公司、梁树汉、梁四润： 本院在执行申请执行人杨根森与被执行人开平市兴润建筑材料有限公司、梁树汉、梁四润国内非涉外仲裁裁决一案中，执行到位工资报酬款项合共6000元以及案件申请执行费58元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）308号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初134号原告：陈某，女，1951年1月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师（实习）。被告：杜某，男，1950年2月20日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：尹国林，江苏嘉运鸿律师事务所律师。本院在审理原告陈某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，原告陈某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告陈某负担。审 判 员 邵海峰二〇二〇年五月八日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2623号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：广州金邦有色合金有限公司。住所地：广东省广州增城新塘宁西工业园。法定代表人：谭锦棠。委托诉讼代理人：黄顺华、陈洁，均为广东金桥百信律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审上诉人）：四会市华永兴再生资源有限公司。住所地：广东省四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地。法定代表人：宋悦。再审申请人广州金邦有色合金有限公司（下称金邦公司）因与被申请人四会市华永兴再生资源有限公司（下称华永兴公司）加工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金邦公司申请再审称：华永兴公司主张的重熔加工费从未产生，华永兴公司并无证据证明其完成了涉案铝合金的重熔加工及销售，且该项请求也已过诉讼时效期间。金邦公司已向华永兴公司支付完毕金属硅和熟铝的代购费。由于双方是采取滚动结算方式，代购费已包含在金邦公司向华兴永公司支付的90889542.5元中，且已超过华永兴公司自认的双方交易总额83095860元。退一步讲，代购费存在具体的支付期限，华永兴公司的主张已过诉讼时效期间。如果金邦公司真的拖欠华永兴公司费用未支付，华永兴公司怎么可能一直不向金邦公司主张，这明显不合常理。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：涉案《补充协议一》及《补充协议》明确约定重新加工生产后的产品由华永兴公司进行销售。华永兴公司二审补充提交的证据足以证明其已完成该销售任务。双方在前述协议中对重熔工作完成时间有明确约定，华永兴公司提交的公证电子邮件也显示华永兴公司再次对重熔费用计算标准作出调整。据此，二审法院认定华永兴公司已完成997.91吨铝合金产品回炉重熔工作，金邦公司应向华永兴公司支付相应重熔加工费，并无不当。华永兴公司提交的证据足以证明代购金属硅及熟铝费用已实际发生，金邦公司虽不予确认但未能提交足够证据予以推翻，依法应承担举证不能的不利后果。二审法院因此判令金邦公司向华永兴公司支付该费用及相应违约金，亦无不妥。再审申请人金邦公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人金邦公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州金邦有色合金有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年五月九日书记员  朱丽潔
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执464号之十被执行人：马某，男性，汉族，1972年11月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在兴业银行62×××09账户内存款人民币191880.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执440号之十五 申请执行人:侯伟,男，1989年8月20日出生，住泗水县。 被执行人：张丽，女，1970年05月20日生，住泗水县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月18日冻结了被执行人张丽在中国工商银行62×××78账户内余额人民币169.98元，现因本案已线下足额扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽在中国工商银行62×××78账户内存款人民币19794.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年五月七日 书记员  于雅慧
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2105号之一申请执行人：张涵，男，1991年6月6日出生，土家族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：陈子豪，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。委托代理人：辛春梅，系陈子豪之母（代理权限：特别授权）。关于张涵与陈子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)鄂0107民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张涵于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈子豪直接送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈子豪已到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈子豪名下的财产。1、发现被执行人陈子豪名下有房产一套，位于湖北省武汉市武昌区粮道街**煜龙山庄**，该房屋已于2018年12月14日进行财产保全，查封期限为三年，从2018年12月14日起至2021年12月13日止，查封该房屋时已有抵押。目前该房屋已完成网络询价和线下议价，申请执行人张涵与被执行人陈子豪均同意取中国工商银行融e购电商平台和京东大数据评估询价平台的网络询价平均值作为房屋拍卖的价格。2、通过执行网络查控系统发现被执行人陈子豪名下有牌号为鄂Ａ×××**的翼虎牌车和牌号为鄂Ａ×××**福特玛斯丹2261CC小轿车。本院依法查封鄂Ａ×××**的翼虎牌车，查封期限为两年，从2019年11月18日起至2021年11月17日止，查封该车辆时已有抵押；发现鄂Ａ×××**福特玛斯丹2261CC小轿车的所有人不符，故未能查封。三、根据申请执行人张涵提供的财产线索，本院发现其名下公积金账户已封存且有少量余额，已告知申请执行人张涵，其同意暂不处置。四、已向被执行人陈子豪发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈子豪有其他可供执行的财产，可供执行的财产因申请执行人张涵认为武汉疫情尚未结束，房屋拍卖价值不高，申请暂不启动拍卖程序，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执2105号案件的本次执行程序。被执行人陈子豪负有继续向申请执行人张涵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年五月十四日书记员  吴逊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更378号罪犯刘文建，男，1979年10月9日出生，汉族，大学文化，个体户,原户籍所在地广西南宁市江**，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2015年6月23日作出（2014）江刑初字第462号刑事判决，以刘文建犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年1月24日起至2026年1月23日止），并处罚金人民币30000元。2015年8月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘文建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年10月止，共获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘文建减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘文建减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年9月23日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执603号之一 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被执行人：孙孝勇，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人:沈少芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙孝勇、沈少芳未按湖南省常德市鼎城区人民法院的（2018）湘0703民初1585号民事判决书确定的孙孝勇给付中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2018年4月8日已到期未付租金194364.47元、违约金54432元，合计248796.47元及沈少芳对上述债务承担共同清偿责任的义务履行，还应负担案件受理费2516元、保全费1770元，执行费9697元。经查，发现被执行人孙孝勇、沈少芳有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙孝勇、沈少芳的银行存款26.28万元，或者查封、扣押、冻结、提取被执行人孙孝勇、沈少芳所有的其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 清 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周彦伶
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执179号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。 地址：广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际·中鑫广场1-3楼。 单位负责人：韦立革，中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行行长。 委托代理人：李松德，中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行职工。 被执行人刘克志，男，1963年11月14日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与刘克志的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）桂0226民初255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘克志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人刘克志偿还贷款本金24,332.42元及利息，案件诉讼费204元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘克志的财产进行了查证：无存款、无公积金、无车辆、无房产、无工商登记，目前无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘克志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘克志新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执179号的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二〇年五月十五日 书记员  侯若婷
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1508号罪犯刘杨新，男，1983年8月10日出生，黎族，出生地海南省乐东县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。本院于2010年8月13日作出(2010)清中法刑初字第22号刑事判决，被告人刘杨新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，判令赔偿附带民事原告人9294.95元，并对赔偿总额180907元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出(2010)粤高法刑四终字第409号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯刘杨新在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154945号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1288号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘杨新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘杨新减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘杨新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。在考核期内获得考核分2844分，折换成表扬4个，剩余考核分444分；累计扣54分。该犯已全额缴纳罚金，个人承担的民事赔偿部分已执行完毕、连带赔偿部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘杨新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘杨新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6659号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：毛菊西，女，1982年3月25日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************365。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告毛菊西金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告毛菊西偿还原告贷款本金人民币127790.78元及利息（含罚息）8253.74元、复利250.35元（暂计至2019年12月18日共计136294.87元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告毛菊西向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告毛菊西在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：毛菊西。签约情况：双方于2018年11月5日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2018*******304号）。贷款金额：160000元。借款期限：36个月，从2018年11月5日起至2021年11月5日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月15日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：毛菊西从2019年9月15日开始逾期还款，截至2019年12月18日，尚欠贷款本金127790.78元及利息（含罚息）8253.74元、复利250.35元。本院认为，毛菊西向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，毛菊西还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于毛菊西的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且毛菊西没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。毛菊西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛菊西于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金127790.78元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月18日，利息（含罚息）8253.74元、复利250.35元；从2019年12月19日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告毛菊西负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十八日书记员 林兆诗黄慧珍
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5467号原告:罗衍领，男，汉族，1986年12月26日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告:刘富强，男，汉族，1963年4月7日出生，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。原告罗衍领与被告刘富强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗衍领及其委托诉讼代理人闫庆合、被告刘富强的委托诉讼代理人逯世玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗衍领向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工程款75558.25元及自起诉之日起的资金占用费；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原告与被告经协商签订了一份建筑安装工程施工合同，合同约定：由原告承包位于商丘市民权县人民路东段太阳城小区7号楼的水电安装工程，工程价款为本工程单价25元/㎡，总建筑面积6656.33平方米（实际面积为7022.33平方米），总价166408元（实际总价款175558.25元）。现该工程于2019年7月份竣工，且该7号楼已经交付使用，被告已支付工程款10万元，下欠75558.25元工程款，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱至今未付。为此，原告提起诉讼。被告刘富强辩称：原告的诉讼请求，不应得到支持。双方签订的建筑安装工程施工合同，原告未按合同约定全部履行，工程未竣工也未结算，原告要求被告支付工程款75558.25元，无事实依据，只能待工程验收合格后，才能确定工程款数额并结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的建筑安装工程施工合同真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告认为原告未按合同约定对承包工程施工，原告只是按照合同约定完成了部分工程，其要求被告按照合同约定支付全部工程款是错误的，应按照原告实际施工的工程量结算后才能支付。对原告提交照片真实性无异议，对证明目的有异议，从照片中看出，原告安装的下水管没有安装完毕。原告的诉讼请求，无事实依据，其诉请无法得到支持。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，依法确认为有效证据。依据本院确认的有效证据及庭审查明的事实，认定如下案件事实：2018年11月16日，原告罗衍领（乙方）与被告刘富强（甲方）经协商签订了一份建筑安装工程施工合同，合同约定：由原告承包被告位于商丘市民权县人民路东段太阳城小区7号楼的水电安装工程，工程价款为本工程单价25元/㎡，总建筑面积（含地下室面积）6656.33平方米，总价166408元。除被告要求变更调整外，其他一律不作调整。该工程现已投入使用，被告已支付原告工程款10万元。本院认为：原、被告双方签订有建筑安装工程施工合同，合同中对原告承包的太阳城小区7号楼的水电安装工程单价、总建筑面积、总价都有明确的约定，现该工程已投入使用，被告应当按照合同的约定支付原告工程款。原告诉称在本合同之外，原告又按被告的要求增加了新的施工项目，但原告未向本院提交相关证据，原告要求被告对增加的部分支付工程款的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中原告承包的7号楼的水电安装工程已投入使用，被告辩称原告未完成全部工程量，该工程没有验收，未结算而不支付原告工程款的理由，本院不予支持。合同总价款166408元，被告已付100000元，下欠66408元，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告刘富强于本判决生效后十日内支付原告罗衍领工程款66408元及占用资金期间的利息（利息从2019年12月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告罗衍领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告刘富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年五月十七日书 记 员  王 颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1032号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：刘依达，女，1975年2月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：黄文胜，男，1973年10月17日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告刘依达、黄文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团、被告黄文胜到庭参加诉讼，被告刘依达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费1272.6元（其中物业费1218.6元、路灯费54元）；2、判令两被告向原告支付逾期滞纳金584元（滞纳金以1272.6元为基数，从2019年7月1日起按照每天3‰计算至被告付清止）；3、判令两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月·平方米，路灯费为3元/月/户。两被告系小区业主，房屋面积169.31平方米。从2018年1月1日起，两被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告与业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄文胜辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供物业服务不到位，半年时间被告的电车电瓶被偷了3次，小区一楼围栏都贴着路边使得路面变窄。 被告刘依达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务，与两被告已形成事实物业服务合同关系。两被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务，并按0.4元/月/平方米缴费至2017年12月31日。故原告请求两被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。两被告房屋面积169.49㎡，原告自愿按169.31㎡计算，符合法律规定，本院予以认可。被告刘依达、黄文胜自2018年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：169.31㎡×0.4元×18个月×90%=1097元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。关于滞纳金。因双方未签订书面合同，原告主张被告应支付滞纳金，理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告刘依达、黄文胜支付原告广西标丰物业服务有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业服务费1097元、路灯费54元，合计1151元。 驳回原告广西标丰物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担9元，被告刘依达、黄文胜负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  俞微 二〇二〇年五月七日 书记员  江江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3338号原告：曾某某，男，1982年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县顿岗镇。被告：谢某某，男，1973年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省平远县大柘镇。被告：王某某，女，1976年10月14日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区灌阳县灌阳镇。本院在审理原告曾某某与被告谢某某、王某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12347号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇。 被执行人：黄贵根，男性，汉族，1979年9月19日出生,住广州市天河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄贵根银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17213号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务等。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄贵根的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人黄贵根名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12347号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 勤
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢12号 申请执行人韦崇恩，男，1968年6月18日出生，壮族，住广西横县。 被执行人周宏绿，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人韦崇恩与被执行人周宏绿建设用地使用权转让合同纠纷一案,申请执行人周宏绿依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院(2019)桂01民终1342号民事判决书、横县人民法院（2018）桂0127民初2233号民事判决书于2020年1月4日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额165300元，已执行到位金30812.93元，未执行到位金额134487.07元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3593号之一原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4926号原告：盘献芬，女，瑶族，1978年11月19日出生，身份证住址：广西博白县，被告：牛军奇，男，汉族，1964年1月8日出生，身份证住址：河南省唐河县，原告诉被告牛军奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告侵权为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院费、误工费共计7844.36元；2、被告承担全部诉讼费用。案件基本情况2019年11月12日12时35分许，在深圳市××××大学西丽校区教工餐厅内原告与被告因工作安排引起打架，后经司法鉴定，原告轻微伤，被告未达轻微伤。被告存在过错应赔偿原告以下费用：1、医疗费4306元。2、误工费。原告住院5天，出院后的休息天数，本院酌定7天，共误工12天。原告月工资4000元，计得误工费1600元（4000÷30×12）。3、住院伙食补助费500元。以上共计6406元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛军奇于本判决生效之日起十日内向原告盘献芬支付赔偿款6406元；二、驳回原告盘献芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 为二〇二〇年五月十二日书记员 陈晓君
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4906号中国银行股份有限公司广州天河支行、区露斯：中国银行股份有限公司广州天河支行与区露斯信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2415号裁决已经发生法律效力。因区露斯未履行上述裁决确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州天河支行的申请，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人区露斯名下位于广州市荔湾区逸阅街1号3207房的房产，双方于2020年3月24日自愿达成和解协议，2020年5月27日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人区露斯已向其偿还本案全部债务，申请解除对上述房产的查封、解除对被执行人区露斯采取的失信、限高措施及银行账户冻结并结案。本院在扣除执行费7630元后，解除对被执行人银行账户的冻结，解除对被执行人区露斯名下位于广州市荔湾区逸阅街1号3207房的查封，以及对其采取的纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。因申请执行人申请执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2807号原告：佛山广恒泰化工实业股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********福誉广场商务酒店、办公1座、办公2座之办公2座8层自编832室，统一社会信用代码91440600MA4W42KD45。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：赵少伟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉慧，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：谢焕新，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码440************172。原告佛山广恒泰化工实业股份有限公司与被告谢焕新劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵少伟，被告谢焕新到庭参加了诉讼。诉讼期间，双方当事人申请庭外和解协商（期间两个月），但未能达成一致协议。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）补偿2018年5月9日至2019年4月8日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计11个月（7500元×11=82500元）；（2）发放在职期间（2018年4月9日至2019年4月8日）的销售提成：15元/吨×1236.8吨=18552元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕4616号仲裁裁决，裁决如下：（1）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年11月11日至2019年4月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37192元；（2）驳回申请人其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：原告无需向被告支付2018年11月11日至2019年4月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37192元。4.原告的成立时间。2016年12月27日成立。5.入职时间。被告于2018年4月9日入职，任销售人员一职。6.双方签订劳动合同情况。双方没有签订书面劳动合同。7.被告的最后工作日。2019年4月8日。8.其他需要说明的情况。被告工资为7500元/月，其中1500元以车辆补贴的形式支付。被告主张其工作时间为每周休息一天，每月工作26天。2018年4月10日，被告与原告的法定代表人的部分微信聊天记录内容为：“郑总，我入职公司需要签署一份劳动合同，协议之类的吧？”。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告营业执照、郑某1身份证、被告谢焕新身份证、法定代表人身份证明书;2.佛南劳人仲案字[2019]4616号仲裁裁决书;3.员工入职登记表、证人证言、劳动合同、佛山市社会保险参保缴费证明。被告的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3的员工入职登记表无异议。对证人证言不予认可，证人与原告是上下级关系，且没有其他书证、物证予以佐证。对劳动合同，被告提交了微信记录，证明被告已向原告提出签订劳动合同，但原告一直未与被告签订，故该劳动合同应是后期制作的。对佛山市社会保险参保缴费证明，被告于4月份离职，4月、5月份没有购买社保，被告离职后三个月购买的社保并非被告的意愿，应原告自行承担。被告举证如下：1.支出证明单、工资条；2.微信聊天记录。原告的质证意见如下：对证据1真实性、合法性无异议，对于关联性，被告的工资结构为基本工资6000元，再加1500元车辆补贴。对证据2无异议，也证明原告安排签订劳动合同，且平时厂里不是郑某1负责，是由郑南齐负责。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于2018年11月11日至2019年4月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额问题。根据被告提供的支出证明单、工资条及微信聊天记录，可查实被告的工资为7500元/月。被告于2018年4月9日入职，但原、被告双方并未签订书面的劳动合同。2018年4月10日，被告通过微信向原告的法定代表人提出签订劳动合同。现原告主张是由于被告拒绝签订书面劳动合同所致，本院不予采信。因此，根据《中华人民共和国劳动合法》第八十二条的规定，原告应向被告支付2018年11月11日至2019年4月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37211.54元（7500元/月÷26天×18天+7500元/月×4个月+7500元/月÷26天×7天）。佛南劳人仲案字〔2019〕4616号仲裁裁决认定该数额为37192元。由于被告没有对该裁决内容提起诉讼，视为服裁，故原告应向被告支付上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额37192元。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山广恒泰化工实业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年11月11日至2019年4月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37192元予谢焕新；二、驳回佛山广恒泰化工实业股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年五月十五日书记员  邓可戎
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终3679号上诉人（原审原告）：曾伟东，男，汉族1954年7月20日出生，户籍所在地：惠州市惠城区**********。委托诉讼代理人：杨文聪，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：万**红，女，汉族，1977年1月3日出生，户籍所在地：深圳市南山区******************。被上诉人（原审被告二）：陈日英，女，汉族，1937年12月13日出生，户籍所在地：惠州市惠城区*****************。被上诉人（原审被告三）：曾妍善（曾用名曾旎），女，汉族，1991年11月2日出生，户籍所在地：深圳市南山区*********************，系房屋出卖人曾锋的女儿。上诉人曾伟东因与被上诉人万**红、陈日英、曾妍善房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初17203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曾伟东上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令广东省惠州市惠城区法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与房屋出卖人曾锋之间存在房屋买卖合同关系，这是不可否认的事实。二、涉案房屋已由上诉人依法占有、使用、收益和处分，上诉人是该处房产的实际产权人，该房产已属于上诉人的财产。三、原审法院以上诉人起诉的被告不明确为由驳回上诉人的起诉时错误，依法应当予以纠正。原审原告曾伟东向一审法院起诉请求：1、确认原告与房屋出卖人曾锋于2000年12月23日签订的《房屋买卖合同书》有效。2、判令三被告继续履行上述合同，并协助原告办理曾锋名下位于惠州市*************屋的产权变更登记手续。3、本案的诉讼费全部由三被告共同承担。一审法院认为，原告起诉时，与其签订买卖合同的曾峰已经死亡，但原告在明知继承人范围不明的情况下，仍提起诉讼，且没有提交被告一、被告二与曾峰的关系证明，其提交的其他法院受理案件的材料，只能证明案件已受理，在没有生效判决前，不能证明两被告与曾峰的关系；经本院电话和书面通知释明，原告仍没有提交相关与被继承人有继承关系的证据，只申请追加了第三人，致本案无法确定继承人范围及向当事人送达法律文书。另第一被告提出异议，认为原告故意隐瞒继承人范围，明知曾峰继承案在深圳南山区法院审理中，对继承人范围尚无结论，就提起诉讼，是有意欺骗法院，要求中止审理。对于是否中止审理问题？根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条的规定，“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。但本案不属于该种情形，本案中，曾峰不是在诉讼中死亡，而是曾峰死亡后，在其继承人范围不确定，甚至为继承人范围还在诉讼的情况下，原告又不能其他合法有效的继承关系证据就提起本案的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百二十一条第（二）项的规定，原告的起诉属于被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉，而不是中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：驳回原告曾伟东的起诉。预交的案件受理费900元，本院予以退还。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，2000年，曾伟东作为房屋买受人与房屋出卖人曾锋签订《房屋买卖合同》。2017年9月，曾锋死亡。2018年5月，为确定曾锋的继承人范围及继承比例，三被上诉人提起的曾锋继承遗产纠纷一案由深圳市南山区人民法院受理【案号为（2018）粤0305民初10297号）】，现正在审理过程中。2019年9月，曾伟东提起本案诉讼。本院经审理认为，本案中，上诉人签订《房屋买卖合同》的相对方曾锋已经死亡，上诉人在合同相对人死亡后提起诉讼，要求曾锋的继承人承担房屋买卖合同义务，但关于曾锋继承人的范围，目前仍在诉讼过程中，尚没有明确的继承人，而且，在一审法院书面通知后，上诉人至今未提交三被上诉人与曾锋存在继承关系的证明，因此，在曾锋继承人范围不确定的情况下，上诉人对曾锋的继承人提起诉讼，原审法院认为上诉人的起诉属于被告不明确、不符合起诉条件，应驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人可待曾锋的继承人确定后提起相关民事诉讼。综上所述，上诉人的上诉请求无理，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二〇年五月二十六日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1160号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：张宝秀，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告张宝秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称以已经和被告达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十一日 书记员  何幸魏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢397号 黄奕明、肖燕萍（曾用名:莦燕萍）： 本院作出的（2015）穗海法民二初字第1493号民事判决书已发生法律效力。权利人黄旭辉于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人黄奕明、肖燕萍履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢397号[原执行案号：（2017）粤0105执5576号]。经执行，你黄奕明、肖燕萍已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢397号[原执行案号：（2017）粤0105执5576号]案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢256号东莞市智乐堡儿童玩具有限公司、朱贝：申请执行人东莞市智乐堡儿童玩具有限公司与被执行人朱贝侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2159号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人朱贝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人偿付40290元及利息等，本院于2017年12月18日立案执行。案经执行，未发现被执行人有可供执行财产。2018年6月13日，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人东莞市智乐堡儿童玩具有限公司向本院提交《结案申请书》、《和解协议》，确认双方达成和解协议，且被执行人朱贝已履行约定的30000元给付义务。同时，被执行人向本院缴纳执行费350元。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1116号之十二申请人：张德军。被执行人：陈媛媛。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人陈媛媛在中国建设银行账户内余额人民币2512.13元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈媛媛在中国建设银行账户内存款人民币206625.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十八日书记员  周子琛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初484号之一原告：李淑芹，女，1969年5月1日出生，住包头市。委托诉讼代理人：贾旭东（系原告之子），个体工商户，住包头市。被告：张贺，男，1981年8月16日出生，住包头市。被告：王慧，女，1982年4月7日出生，住包头市。二被告委托诉讼代理人：王强，内蒙古炳鸿律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李萌，内蒙古炳鸿律师事务所律师。原告李淑芹诉被告张贺、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告李淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币借款本金肆拾万元整(400000)并支付利息,月利息为2.5%直至借款还清（以40万为基数自2019年9月17日直至借款还清)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月17日被告主动要求向原告借款人民币肆拾万元整，并许诺月利率2.5%。2019年4月17日，原告依约将40万元转入被告张贺银行卡内。被告将其所有的位于包头市××区抵押于原告，并至包头市不动产登记中心办理不动产抵押登记。直至2019年11月,原告多次要求被告还钱,被告均推诿。原告认为,原被告之间的合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由迟迟不归还欠款,其行为严重损害了原告的合法权益,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告诉至法院,请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，在原告李淑芹与被告张贺、王慧之间的民间借贷关系中，虽然2019年4月18日原告向被告张贺转账40万元，二被告向原告出具借条及收条，但原告18:30分左右转账后，同日19：06、19:10被告王贺即向蔺越洋账户中转入两笔款项共计8万，利息也系由蔺越洋向原告偿还。针对该借款，齐伟又向被告出具“说明”，写明“今张贺向韦宗林房屋抵押借款人民币40万元整，实际借款35万元整”。同时，在该借款发生前即2019年4月17日，韦宗林与被告张贺即办理了关于出售转让被告名下位于××区金茂豪庭10-1401房屋的授权委托，并对该委托办理公证。在我院审结的（2019）内0203民初6511号、（2019）内0203民初6524号、（2020）内0203民初1665号案件中，均不同程度的涉及到齐伟、李奇、蔺越洋、韦宗林、薛海飞中的人，且流程大致相同，而齐伟已涉嫌刑事犯罪，故本院认为，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李淑芹的起诉。案件受理费7300元（原告已预交），退还原告李淑芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 于 明人民陪审员 赵虎平人民陪审员 何 江 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 明 珠附：本裁定适用法律条款的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特5号申请人：朱志才，男，1949年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：孙萍，女，1983年10月16日出生，汉族，居民身份证号码321088198310165949，住扬州市江都区大桥镇镇扬村镇扬组。本院于2020年5月11日立案受理申请人朱志才与孙萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月11日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、孙萍同意于2020年5月21日前一次性赔偿朱志才因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、施救费、交通费、维修费等各项损失合计20000元（此款直接汇入中国农业银行大桥支行，户名：朱志才，卡号：62×××11），其余损失由朱志才本人自负；2、在此交通事故中孙萍的各项损失由孙萍自负；3、本次交通事故一次性处理终结，今后双方不得以任何理由向对方主张任何权利；4、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱志才与孙萍于2020年5月11日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年五月十二日法官助理 姚 欢书 记 员 孙 玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初808号原告：许利纯，男，1964年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区xxxxxxxxxxxx,身份证号码xxxxx。委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所实习律师。被告：深圳市东滨服饰商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码914403003059729351。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：陈小瑞，广东诺铭律师事务所律师。原告许利纯诉被告深圳市东滨服饰商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法于2020年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳，被告的委托诉讼代理人陈小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告向原告支付拖欠的租金从2018年7月1日起至实际支付之日止（暂计至2019年9月30日止的租金为4170.25元），并从2018年7月13日起按拖欠租金每日万分之五的标准支付违约金至租金实际付清之日止（暂计算至2019年9月30日为519元）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告是深圳市南山区汇宾广场裙楼商铺的业主。2014年11月，原告与被告签署《租赁合同》，合同约定：原告将上述商铺租赁给被告使用；租赁期限为2015年5月1日至2023年4月30日；从2018年5月1日开始每年租金均在上一年度租金的基础上递增20%；租金每3月结算一次，每个计租周期的第十个工作日前预付三个月租金，被告拖欠租金应按拖欠租金日万分之五的标准支付违约金。被告未按合同约定支付租金，属于违约行为，被告应支付拖欠租金并按合同约定承担违约责任。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，判如所请。被告答辩称：1、被告从承租到现在，从未对租赁商铺进行经营，也没有从中获利。2、被告既然从未对租赁商铺进行经营，在被告拖欠租金6个月后，原告仍然放任商铺长期空置，导致损失扩大。原告本可以采取合理措施，防止损失扩大，但原告仍然放任不管，被告要求法院适当减免租金。根据《中华人民共和国合同法》第119条第3点，违约金不能无限叠加计算，原告要求被告支付的违约金，超过了损失的30%，过分高于实际损失，不应当支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区xxxxxxxxxxx登记在原告名下。2014年11月19日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方合法拥有位于深圳市南山区xxxxxxxx的物业，该物业用途为商业；租赁期限从2015年5月1日起至2023年4月30日，租赁期限为8年；从2015年5月1日起至2018年4月30日止，商铺每月租金合计217.2元；从2018年5月1日起，每年租金均在上一年度租金基础上递增20%；租金按每3个月结算一次，每个计租周期的第一个月的第十个工作日前预付3个月租金；乙方拖欠租金或相关费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向甲方支付违约金，乙方拖欠租金长达6个月，甲方有权终止、解除与乙方的租赁合同；及其他内容。庭审中，被告确认原告主张的拖欠租金期间及租金数额。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。按照《租赁合同》的约定，被告应每三个月向原告支付一次租金，但被告自2018年7月1日起未支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。按照租赁合同约定，2018年5月至2019年4月期间月租金为260.64元，2019年5月至2020年4月期间月租金为312.77元，2020年5月至2021年4月期间月租金为375.32元，截至庭审之日即2020年4月29日，被告应支付原告2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金共计7110.28元（260.64×10+312.77×12+375.32×2）。原告请求支付2020年7月1日（含）以后的租金，因付款期限截至庭审之日尚未届满，故本院不予支持，原告可待支付期限届满后另循法律途径解决。原告请求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。2018年7月1日至2020年6月30日期间租金的违约金，从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额日万分之五的标准依次计算至本院判决确定付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市东滨服饰商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许利纯支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金共计7110.28元；二、被告深圳市东滨服饰商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许利纯支付违约金[从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额(2018年7月至2019年4月期间月租金为260.64元，2019年5月至2020年4月期间月租金为312.77元，2020年5月至2020年6月期间月租金为375.32元)的日万分之五的标准依次计算至本院判决确定的付款之日止]；三、驳回原告许利纯的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇二〇年五月十二日书记员 徐星宇附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10151号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：蔡荣汉，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告蔡荣汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初4862号民事判决书已发生效力。本院于2020年3月25日移送执行，要求被执行人支付一审受理费117元并承担本案执行费。本院于2020年3月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人张倩豪有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10151号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执恢29-2号申请执行人：余海勇，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：李雅格，男，汉族，1985年11月28日出生，住河南省临颍县。被执行人：李学民，男，汉族，1962年9月19日出生，住河南省临颍县。本院在执行余海勇与李雅格、李学民借款合同纠纷一案中，河南省临颍县人民法院所作出的（2016）豫1122民初1041号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统对金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人李雅格名下有号牌为豫Ｌ×××**的大众牌汽车一辆并及时予以查封。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，查询到被执行人名下有号牌为豫Ｌ×××**的大众牌汽车一辆，并及时采取查封措施，未实际扣押，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 关 勇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1798号原告：马洪武，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，住大连市金州区。被告：李楠，男，1963年2月23日出生，汉族，住大连市中山区。原告马洪武与被告李楠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 杨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更391号罪犯周玉平，男，1990年2月3日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西北流市人民法院于2013年5月27日作出（2013）北少刑初字第5号刑事判决，以周玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月（刑期自2012年8月31日起至2024年6月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。2013年7月5日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年12月30日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周玉平自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年10月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周玉平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周玉平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周玉平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初975号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告员工。 被告：上官卫民，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告上官卫民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告上官卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计23234.43元，其中：本金19213.00元、利息2909.99元、逾期还款违约金1111.44元(截止2019年7月23日,利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年4月20日获得批准，卡号为625××651。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项不予归还，截至2019年7月23日欠款共计23234.43元。经原告多次催要，被告仍不予归还，故原告诉至法院。 被告上官卫民未到庭亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告上官卫民未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告上官卫民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告信用卡交易明细的证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告上官卫民通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。2017年3月14日，被告在原告处签署了书面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日领取了金穗信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方）第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。原告经审核后同意被告的申请并于2017年4月20日为被告制卡，信用卡的卡号为625××651。被告使用信用卡消费后出现逾期未还款，2018年9月28日，原告将该信用卡予以核销。截至2018年10月10日，被告共拖欠原告信用卡借款本金19213.00元、利息2909.99元、逾期还款违约金1111.44元，共计23234.43元。审理中，原告对2018年10月10日以后的利息、违约金表示不在本案主张。 另查明，被告上官卫民在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定的法律文书送达地址为：山西省运城市×号。 本院认为，被告上官卫民向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准后给被告上官卫民发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告上官卫民使用信用卡消费后未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告农行北城支行要求被告上官卫民按照约定偿还截至到2018年10月10日拖欠的信用卡借款本金19213.00元、利息2909.99元、逾期还款违约金1111.44元，共计23234.43元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上官卫民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金19213.00元、利息2909.99元、逾期还款违约金1111.44元，共计23234.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告上官卫民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾瑞芳
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1581号罪犯郑文伟，男，1970年2月16日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)深中法刑二少初字第3号刑事判决，以被告人郑文伟犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月24日作出(2010)粤高法刑一终字第4号刑事判决，以被告人郑文伟犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。因罪犯郑文伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月27日作出（2012）清中法刑执字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字第3952号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2644号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更2022号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郑文伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑文伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑文伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3个，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑文伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执601号周新、十堰天泽工贸有限公司、十堰天泽文化发展股份有限公司：你们与詹国山民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹国山于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、偿还借款130万元及利息（以130万元为本金，自2016年3月11日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费24896元，交纳申请执行费15649元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月二十五日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省汾西县人民法院   民事判决书   （2020）晋1034民初69号   原告：吴国庆，男，1961年2月18日出生，汉族，现住霍州市，霍州市人民法院工作人员。   委托诉讼代理人：吴刚，山西华炬律师事务所律师。   被告：张伟，男，汉族，1979年11月25日出生，现住霍州市。   被告：张雷，男，1978年8月22日出生，汉族，现住霍州市，霍州市人民法院工作人员。   委托诉讼代理人：刘仕宽，山西法自诚律师事务所律师。   被告：张慧荣，女，汉族，1981年2月16日出生，系被告张伟之妻。   原告吴国庆诉被告张伟、张雷、张慧荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆及其委托诉讼代理人吴刚、被告张伟、被告张雷及其委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加了诉讼，被告张慧荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吴国庆向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告张伟偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2010年2月3日起至还清本息止，已偿还部分冲抵利息，经计算，截止起诉之日，尚欠利息49533.33元。）2、请求法院判令被告张雷对上述事项承担连带责任；3、请求法院判令三被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费等费用。事实与理由：被告张伟以做生意周转为由于2010年2月3日向原告借款5万元，双方订立借条，借条中约定，利息为月息3分，期限1年，被告张雷为连带保证人。该笔借款到期后，被告张伟向原告提出，其和妻子及被告张雷均商量决定，想要继续用款付息，对此原告同意，并与被告张伟、被告张雷口头约定借款合同继续，保证责任不变，期限则为不定期。一直到2013年底，被告张伟开始拖欠利息，于是原告要求被告张伟偿还所有本息，被告张伟一直借口推诿，拒绝履行。原告找到被告张雷协商处理此事，被告张雷答应帮助解决，但最后也无果。到2015年2月12日，原告与被告张伟、被告张雷结算欠款，其两人答应尽快偿还本息，就欠付的2.2万元利息，被告张伟向原告打下借条，被告张雷亦在场。   又过了一段时间，被告张伟仍然分文未还，原告也一直想尽办法向其讨要欠款本息，每次被告张伟都说承认借款，并一口答应想办法偿还，可最后都是不见行动，一次次的推诿周旋搞的原告身心俱疲，无奈之下，原告只好诉诸法院。   鉴于上述事实，原告认为，原告对被告张伟的债权合法有效，应得到法律的保护，被告张伟有义务偿还原告的借款本金及利息，被告张雷作为保证人，应当在其保证责任内承担连带清偿责任，被告张慧荣为被告张伟妻子，应以夫妻共同财产对共同债务承担连带清偿责任。   根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。   被告张伟辩称：当时我向原告借款时没有给张慧荣协商过，她就不知道，利息已经还了三年7个月了。中间原告还拿了我一个价值6千多元的金戒指。   被告张雷辩称：1、答辩人保证责任已过保证期间，不应承担保证责任。2、答辩人对被答辩人后续借款不承担担保责任。综上，请法院查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。   被告张慧荣向本院递交了书面答辩意见辩称：原告所主张的借款并非答辩人与张伟的夫妻共同债务，原告无权要求答辩人返还。其对五万元借款一事自始并不知情，双方所签《借条》中，并无答辩人签字认可，该借款并非夫妻共同债务，原告无权向答辩人主张。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。结合查明的事实，本院综合认定事实如下：   2010年2月3日，被告张伟向原告吴国庆借款50000元，并约定月息3分计1500元，期限一年，并向原告出具了借据一支，被告张雷作为保证人在借据上签字，并书写了“保证人愿承担连带责任”字据。之后，被告张伟向原告偿还了部分利息，截止2015年2月12日，被告张伟共欠原告借款利息22000元，并向原告出具了字据一支，后经原告催要未果，是为本案事实。   本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张伟应当按照借款时约定的期限支付借款本金及利息，但自2015年2月12日之后的利息应按年利率24%计算。   关于被告张雷是否应当对该笔借款承担连带偿还责任的问题。被告张雷虽然在2010年2月3日的借据上签注了“保证人愿承担连带责任”字据，但被告张雷辩称，在保证期限内，原告并未向其提出过承担保证责任的要求，现在其保证责任已免除，无须承担对该笔借款的保证责任。根据《担保法》的规定：连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中借款的保证期限为2011年2月2日至2011年8月1日，原告吴国庆应当在这段时间内要求被告张雷承担保证责任，但审理中，原告未能提供证据证明向被告张雷主张承担保证责任及诉讼时效中断的证据。故本院对原告要求被告张雷承担连带偿还责任的诉讼请求难以支持。   至于原告要求被告张慧荣承担连带偿还责任一节，尽管被告张慧荣与被告张伟系夫妻关系，但被告张慧荣辩称，被告张伟借款时其不知情，也未在借据中签字认可，不能认定为夫妻共同债务，原告无权要求其承担还款责任。根据《婚姻法》的相关规定，夫妻一方对外较大负债应当经另一方同意，并且能够说明债务是用于家庭共同支出，而不是用于个人消费。本案中，被告张伟借款时，被告张慧荣不知情，审理中被告张伟又称该笔借款用于其个人赌博，原告也未能提供证据证明该笔借款用于被告张伟与被告张慧荣家庭共同支出，故本院无法认定该笔债务为夫妻共同债务，对原告要求被告张慧荣承担连带偿还责任的诉讼请求不予认可。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张伟在本判决生效后30日内偿还原告吴国庆借款本金50000元，利息22000元，及自2015年2月13日起至实际偿还日的利息（利息本金按50000元计算，利率按年利率24%计算）   本案受理费1142元，由被告张伟负担。   如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 王文龙     二〇二〇年五月二十九日   书记员 原红爱
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执恢368号 中国建设银行股份有限公司开平支行、赖大权、李丽玲： 关于中国建设银行股份有限公司开平支行申请执行赖大权、李丽玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0783民初1293号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中，现已将本案执行款本息319338.44元、受理费7290元、保全费2516元、律师费10683元及申请执行费5665元执行完毕，本案执结结案。 二〇二〇年五月十八日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初702号 申请保全人中信银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区迎宾南路**。 负责人王军，该行行长。 被保全人（被告）林某，女，1978年7月4日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市亭湖区迎宾南路**房博园**楼**。 本院在审理申请保全人中信银行股份有限公司盐城分行（以下简称中信银行盐城分行）诉被告林某金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中信银行盐城分行于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人林某财产在价值37万元以内予以查封、扣押、冻结，并依法提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人中信银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人林玲银行存款人民币37万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币2370元，由申请保全人中信银行股份 有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年五月六日 书记员  姜 露
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1211号 谭家儿、司徒远健： 本院在执行申请执行人谭家儿与被执行人司徒远健民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初3454号民事判决书。申请执行标的：3000元。案经执行，本院依法于2020年05月06日强制扣划被执行人司徒远健的银行存款3118元到法院指定的账户，扣除本案执行费50元。执行款项3068元[其中迟延期间加倍债务利息为68元(从2019年12月03日至2020年04月10日止)]已开支给申请执行人谭家儿。申请执行人谭家儿书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初3454号民事判判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3766号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更354号 罪犯李冠连，男，1973年12月10日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西贵港市港**，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 本院于2004年9月14日作出（2004）贵刑初字第17号刑事判决，以李冠连犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。2004年12月2日送广西贵港监狱服刑。该犯于2007年8月12日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年8月12日起至2026年2月11日止），剥夺政治权利改为八年;2009年11月25日获裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年3月20日获裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年12月31日获裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2021年1月11日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李冠连自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员，截止至2019年10月，累计获得13个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯李冠连减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李冠连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李冠连减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年7月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币12000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年五月十一日 书记员覃婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3733号之一原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执422号 申请执行人：甘简君，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：徐昕妮，女，1986年7月18日出生，汉族，住南宁市江**。 本关于申请执行人甘简君与被执行人徐昕妮民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的31190元，已执行标的0元，剩余未受偿标的31190元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院被执行人名下房产已由本院另案变卖成交，现案款分配中。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴定坚 二〇二〇年五月七日 书记员  陈春香
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2604号 上诉人（原审被告）：田树国，男，1979年7月9日出生，汉族，居民身份证住址：黑龙江省双城市。 被上诉人（原审原告）：广西心连心农业科技有限公司，住所地南宁市邕武路**广西高峰农业物流市场******，统一社会信用代码：914501006697287066。 法定代表人：刘璇。 委托诉讼代理人：朱大贵，该公司总经理。 上诉人田树国因与被上诉人广西心连心农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人田树国上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回广西心连心农业科技有限公司对田树国的诉讼请求；二、二审诉讼费用由广西心连心农业科技有限公司承担。 事实和理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上签收日期为送达日期。第八十五条：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他同住成年家属签收。第二百条：当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（二）未经传票传唤，缺席审判的；（三）审判人员审理该案件徇私舞弊，枉法裁判行为的；（四）原判决裁定适用法律错误的。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第47条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。 3、支付2018年4月8日至4月29日21天工资X166.60元/天=3498.6元一支付6天999.6元=未支付工资2499元。 被上诉人广西心连心农业科技有限公司答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 广西心连心农业科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令田树国偿还广西心连心农业科技有限公司借款3478.40元；2、依法判令田树国向广西心连心农业科技有限公司支付借款利息176.60元（利息计算从2018年4月29日暂计至2019年3月31日止，共计337天，以3478.4元为基数，按年利率5.5%计算，利息为：176.60元；借款与利息共计：3655元，后期利息亦按此方式计算至被告全部付清借款之日止）；3、依法判令本案诉讼费等全部费用由田树国承担。庭审中，广西心连心农业科技有限公司当庭将利息的起算时间变更为2018年9月5日。 一审法院认定事实：田树国于2018年4月8日入职广西心连心农业科技有限公司。2018年4月10日，田树国填写《用款申请书》，申请款项7500元用于出差拜访肥料意向客户。其后，广西心连心农业科技有限公司通过微信转账方式向田树国支付7500元。2018年4月29日，田树国填写《田树国借支结算表》，该表记载，借支7500元、冲减报销费用1522元、冲减应付工资999.60元（5000元/月，166.60元/天×6天）、应退金额4978.40元，田树国手写“自签字之日起，90天内还清以上公司欠款（2018年7月30日前还清）”字样。 广西心连心农业科技有限公司自认，田树国于2018年9月5日还款1500元。 一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，田树国经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 田树国向广西心连心农业科技有限公司借钱用于出差，双方之间形成借贷关系。在出差结束后，田树国应将剩余的差旅费退还原告。2018年4月29日，田树国确认其尚欠广西心连心农业科技有限公司4978.40元，扣除之后其偿还的1500元，至今尚欠3478.40元，故广西心连心农业科技有限公司要求田树国偿还借款3478.40元，于法有据，本院予以支持。田树国承诺于2018年7月30日前还清欠款，但逾期未还，应向广西心连心农业科技有限公司支付相应的利息，广西心连心农业科技有限公司主张按照银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。 一审法院判决：一、田树国向广西心连心农业科技有限公司偿还借款3478.40元； 田树国向广西心连心农业科技有限公司支付利息（计算方式：以3478.40元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率、自2018年9月5日计算至田树国还清借款3478.40元之日）。 一审案件受理费50元（广西心连心农业科技有限公司已预交），由田树国负担。 二审中，广西心连心农业科技有限公司提交了以下新证据：《项目合作书》，证明双方并不是劳动关系，而只是合作关系。 对于广西心连心农业科技有限公司提交的新证据，田树国不认可其真实性、合法性及关联性，认为该合作书是后来补签的，且是在被恐吓的情况下作出的。 本院对当事人提交的上述证据认证意见如下：田树国认为该新证据是在恐吓情况下所签，但是并没有证据证明其主张，故本院不予采信其抗辩意见，合作书可以作为本案的定案依据。 对于一审查明的事实，广西心连心农业科技有限公司以及唐树国均无异议。 本院认为：唐树国在上诉中称他没有收到一审法院的开庭传票，一审法院缺席审判，违反了法定程序。但是据本院查卷核实，一审法院分别于2019年5月13日、2019年5月21日向其租房地址及身份地址邮寄送达，均因原址查无此人而被退回；2019年5月30日，一审法院又以上门送达的方式，在其租房地址张贴《通知书》；2019年6月5日，一审法院向广西心连心农业科技有限公司制作询问笔录，确认是否有其他送达地址或是联系方式。在穷尽了以上所有送达手段后，南宁市西乡塘区人民法院于2019年6月5日在新浪司法发布《法院公告》，进行了公告送达，符合法律的规定，故对于唐树国的异议，本院不予认可。 对于涉案款项的往来，田树国并无异议，但是他认为双方是劳动关系，涉案债务是工作中的正常支出，且广西心连心农业科技有限公司并未向其支付工资，故可以用未支付的工资予以抵扣。对于上述主张，田树国并没有任何证据予以证明，且广西心连心农业科技有限公司提供的证据足以证明两方并非劳动关系，相关的劳动报酬也已经在借支结算表中做了抵扣。该借支结算表是2018年4月29日由田树国本人签名和书写，并明确表示“90天内还清以上公司欠款”，且田树国也没有证据证实其对结算表的相关内容明确地提出过异议，故一审法院以借支结算表为据，判决田树国偿还相关债务及利息并无不妥。 综上，田树国的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人田树国已预交），由上诉人田树国负担。 本判决为终审判决。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢立峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4815号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十一日书记员  高康
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初992号申请人：季弘群，男，1983年10月22日生，汉族，住盐城市盐都区。申请人：李静，女，1982年3月9日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：范志成，男，1981年2月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：杨敏，女，1983年3月22日生，汉族，住盐城市城南新区。本院在审理申请人季弘群、李静与被申请人范志成、杨敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人季弘群、李静向本院提出财产保全，要求对被申请人范志成、杨敏价值1248000元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提供担保。本院认为，申请人季弘群、李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范志成、杨敏1248000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人季弘群、李静预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年五月二十七日书记员  邵志东