浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民初35号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：嵊州市讴歌文化传播有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道兴盛街**国贸商城**。 法定代表人：蒋柏忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）诉被告嵊州市讴歌文化传播有限公司（以下简称讴歌公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人周劲矛到庭参加诉讼，被告讴歌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石焱公司向本院提起诉讼，请求判令被告讴歌公司：1.立即停止侵权，从曲库中删除《桃花开满三月天》等55首侵权作品（详见附件一）；2.赔偿原告经济损失8250元；3.承担原告为维权支出的合理费用合计3088元，包括取证消费88元、律师费3000元;4.承担本案诉讼费用。事实与理由：石焱公司是案涉《桃花开满三月天》等55首音乐作品的著作权人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所放映的行为，有权提起诉讼。被告讴歌公司未征得原告许可，以营利为目的，在其营业场所内，将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器中，并以卡拉OK形式提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。综上，请求法院支持原告之诉请。 被告讴歌公司辩称：一、原告石焱公司不具有诉讼主体资格。原告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）于2013年9月10日签订《音像著作权授权合同》一份，约定将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理。后原告与案外人吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）于2019年1月9日达成协议，约定将其名下全部著作权及收益转让给青咖公司并退出音集协。原告已将相关权利转让给案外人，无权提起诉讼。二、被告讴歌公司已经向集体管理组织支付著作权使用费。被告已与音集协签订《著作权许可协议》，协议约定集体管理组织许可被告使用集体管理的音像作品。原告于2019年1月9日退出集体管理组织，根据《著作权集体管理条例》第二十一条的规定，权利人可以依照章程规定的程序，退出著作权集体管理组织，终止著作权集体管理合同。但是，著作权集体管理组织已经与他人订立许可使用合同的，该合同在期限届满前继续有效；该合同有效期内，权利人有权获得相应的使用费并可以查阅有关业务材料。被告在原告退出音集协之前，已从音集协获得石焱公司所主张相关著作财产权的许可。三、被告讴歌公司主观上不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。被告作为KTV经营场所，使用的点播系统曲库中音乐电视作品数量巨大，原告主张的案涉作品占比微小，若要求逐一核对每首歌曲的权利状态尤其是有否为音集协集体管理，系对使用者赋予过于苛刻的注意义务，有失公允，也不利于倡导通过著作权集体管理制度推进音乐作品的付费使用。被告已向音集协缴纳了曲库的版权使用费，具有明确的付费使用意思表示及付费行为，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错。综上，请求驳回原告石焱公司的全部诉讼请求。 原告石焱公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料： 证据1.出版物《原创经典MTV》，以证明原告系涉案作品著作权人； 证据2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳认证证书TSA、时间戳认证证书PDF、时间戳取证过程说明、时间戳认证证书清单）； 证据3.视频时间戳认证证书； 证据2-3以证明被告具体侵权行为； 证据4.近景照片及时间戳认证证书； 证据5.包房号照片及时间戳认证证书； 证据6.场所标识照片及时间戳认证证书； 证据4-6以证明侵权行为发生于被告处； 证据7.消费票据照片及时间戳认证证书； 证据8.委托代理合同； 证据7-8以证明侵权行为发生于被告处且原告为制止侵权行为所支出的合理费用； 证据9.石焱公司与青咖公司签订的《著作权转让协议》及附件，以证明原告向案外人青咖公司转让的401首音像作品不包括案涉作品； 证据10.音集协官网公告，以证明会员加入音集协后，著作权管理的授权始于音集协作品库上传公示，无公示无授权。 被告质证认为，对证据1的真实性予以认可，对其合法性、关联性不认可，权属光盘所载部分作品存在套用ISBN编码的行为；对证据2-6的真实性、合法性予以认可，对其关联性不认可，原告非涉案作品权利人，且出版物不具有合法性，与被告场所内播放的作品无关；对证据7-8的真实性、合法性予以认可，对代理合同的关联性不认可，合同内容不能体现出与本案的关联性，且律师费没有支付凭证加以证明；对证据9的真实性、合法性予以认可，关联性不认可，此协议是原告与案外人的协议，无涉被告与音集协，也无法认定该协议的唯一性，且与原告和案外人共同向音集协提交的《著作权转移声明》内容不符；对证据10的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，被告按照空间缴纳版权费并使用作品，合理合法，与音集协对作品的管理之间没有关联性。 被告讴歌公司为支持其抗辩，向本院提交以下证据材料： 证据11.石焱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》、石焱公司与青咖公司联合向音集协出具的《著作权转移声明》、青咖公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，以证明原告已将全部著作权及收益转让给青咖公司，并且青咖公司已经加入集体管理组织，原告已非权利人，不是适格主体，无权提起诉讼； 证据12.讴歌公司与音集协签订的《著作权许可协议》二份及相关付费凭证，以证明被告依法履行义务，已向集体管理组织缴费，合理合法使用音乐作品； 证据13.（2019）吉松松江证内民字第443号公证书，以证明涉案的作品著作权绝大多数登记于2018年，原告此时并未退出集体管理，仍属于集体管理组织会员，依据原告与音集协签订的《音像著作权授权合同》第二条第1项及第八条第4项，2019年音集协仍享有涉案作品的授权，同时也证明涉案作品并不是原告主张的类电作品； 证据14.音集协字〔2018〕第053号《关于支付音像作品著作权使用费的通知》； 证据15.石焱公司向音集协开具的著作权使用费发票； 证据14-15以证明原告以会员身份领取2017年版权使用费，可见2016年并未退出集体管理组织。 原告质证认为，对证据11原告与音集协签订的《音像著作权授权合同》真实性无异议，但是这份合同是不完整的，合同里有当时加入的歌单，证据有欠缺；《著作权转移声明》是真实存在的，但第一条是有误的，该声明的第一条并非是2019年1月签署的《音像著作权授权合同》，实际是原告在2019年1月与青咖公司签署的《著作权转让协议》，对于青咖公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，协议明确表明原告加入音集协的权利并没有受让给青咖公司；对证据12二份许可协议的真实性有异议，首先，协议签署时间与付款时间不一致，根据该协议第10节合同是不生效的，其次，涉案歌曲不在音集协官方网站公布的许可清单内，最后，被告向音集协支付许可费的时间晚于原告退出音集协时间；对证据13作品登记证书及公证书，并不能证明案涉作品是否为类电作品，类电作品的认定应该根据著作权法进行认定，案涉作品是符合的；对证据14的真实性有异议，内容不完整，没有原告签章确认；证据15是依据《音像著作权授权合同》第八条第4项约定，双方合同解除之后，音集协对外的许可继续有效，原告可以收取许可费。 本院经审查认为，被告对证据1的真实性无异议，故对该出版物所载信息予以认定，至于该出版物是否存在套用行为，被告未能提供相应证据，不予采信；对证据2-7的真实性、合法性、关联性予以认定；证据8与委托诉讼代理客观事实相符，对其真实性、合法性、关联性予以认定；对证据9的真实性、合法性予以认定，对其证明力将综合全案证据予以认定；对证据10，有无授权及授权时间，应以具体协议约定为准，故原告关于“无公示无授权”的证明目的，不能实现，故不予认定；对证据11的真实性、合法性予以认定，对其证明力将综合全案证据予以认定；对证据12，原告虽对真实性存疑，鉴于音集协推荐员工代理被告应诉之事实，视为音集协认可协议的有效性，予以认定；对证据13的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据14-15的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下： DVD出版物《原创经典MTV》（一）至（十三）收录了《桃花开满三月天》等55首案涉音乐电视作品，上述出版物外包装及作品清单中的版权信息均载明，著作权人为“松原市石焱文化传媒有限公司”。吉林省版权局对上述同名作品进行著作权登记，上载作品登记人“松原市石焱文化传媒有限公司”。 2013年9月10日，石焱公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限于卡拉OK范围内）、信息网络传播权（仅限于卡拉OK范围内）、复制权（仅限于卡拉OK范围内）、出租权、广播权信托音集协管理，上述权利包括石焱公司过去、现在、将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利。第八条第4项约定音集协在本合同有效期内发出的授权许可，应继续生效至许可期限终止，不受本合同终止的影响，且在此许可期限内，石焱公司可以继续获得相应的使用费。另约定合同有效期为一年，期满前六十天石焱公司未以书面形式提出异议，自动续展一年，之后亦照此办理。 2019年1月9日，石焱公司与青咖公司签订《著作权转让协议》，约定将该协议附件清单中的401首音像作品的复制权、放映权等全部作品财产权转让给青咖公司。经核实，案涉55首作品不在其列。同日，石焱公司与青咖公司向音集协出具《著作权转移声明》，记载“中国音像著作权集体管理协会：松原市石焱文化传媒有限公司于2019年1月9日与中国音像著作权集体管理协会签订了《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）。因业务发展需要，松原市石焱文化传媒有限公司与吉林青咖影视传媒有限公司达成协议并声明如下：1.松原市石焱文化传媒有限公司将该协议所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日起转让给吉林青咖影视传媒有限公司。2.松原市石焱文化传媒有限公司自本声明生效起终止与中国音像著作权集体管理协会的会员关系。吉林青咖影视传媒有限公司将与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，办理入会手续。3.松原市石焱文化传媒有限公司基于《音像著作权授权合同》应从贵会获得的收益，凡尚未分配到的，皆请贵会直接分配给吉林青咖影视传媒有限公司。……”同日，青咖公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定青咖公司将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，上述权利包括青咖公司过去、现在、将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利。 2019年8月6日，联合信任时间戳服务中心经原告申请，对被告经营的KTV放映被诉侵权歌曲的行为进行证据保全，并出具可信时间戳认证证书。原告证据保全时向被告经营场所支付88元消费收款收据。原告委托律师事务所处理知识产权侵权案件，并订立《委托代理合同》，约定代理费为每件3000元。 另查明，被告讴歌公司成立于2016年3月15日，注册资本50万元，经营范围：设计、制作、代理、发布国内各类广告；餐饮服务；KTV娱乐；食品经营。被告（乙方）与音集协（甲方）签有《著作权许可协议》，约定甲方许可乙方在其经营场所内以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2020年12月31日。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物、著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。《原创经典MTV》及作品登记证书的公证书载明，原告石焱公司为案涉作品的著作权人，其转让给青咖公司的音像作品中并不包含案涉作品，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。就被告关于石焱公司诉讼主体资格的异议，不予采纳，石焱公司有权作为著作权人提起本案诉讼，诉讼主体适格。 根据《著作权转移声明》记载，原告将其与音集协签订的《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日起转让给案外人青咖公司。同日，青咖公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定青咖公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，上述权利包括青咖公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。原告解释，《著作权转移声明》中的“《音像著作权授权合同》（以下简称：该协议）”中的《音像著作权授权合同》系笔误，指向的是其与青咖公司签订的《著作权转让协议》。但从《著作权转移声明》的上下文联系来看，此处指向的是原告与音集协于2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》，且原告未能举证证明上述《著作权转让协议》曾随同《著作权转移声明》提交给音集协，音集协对此也不认可，该份转让协议系原告与案外人青咖公司之间的内部协议，故根据《著作权转移声明》，原告与音集协于2013年签订的《音像著作权授权合同》项下的所有音像节目的权利由青咖公司继受，在没有证据证明音集协在签订合同时知道或应当知道原告保留部分音像节目权利的情况下，应视为音集协仍有权管理原授权合同项下所有音像节目的权利。被告讴歌公司作为与音集协签订《著作权许可协议》的被许可人，音集协许可其使用集体管理范围内的全部音乐作品及类电作品，许可期限2019年1月1日至2020年12月31日。案涉取证行为发生于2019年8月6日，处于许可期内。被告在与音集协签订许可协议后，在其经营的场所内合理使用原告享有著作权的音像作品，未超出许可范围，充分尽到了从业者的注意义务。此外，根据原告与音集协签订的《音像著作权授权合同》第八条第4项之规定，原告退出音集协也不影响被告在许可期限内对原授权音像节目的使用。故被告在其经营场所播放涉案歌曲的行为并不侵害原告的著作权，对于原告石焱公司要求被告停止侵害原告的作品放映权并承担民事责任的诉请，不予支持。被告讴歌公司未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费83元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  胡黄勇 审判员  王红琴 审判员  张万江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐   附件一：歌曲清单 序号 歌曲 演唱者 ISRC 1 桃花开满三月天 乌兰托娅/云龙 CN-F12-19-00630 2 爱情对对碰 乌兰托娅/石焱 CN-F12-19-00628 3 抢红包 蒙克/秦天慧 CN-F12-19-00635 4 那首为爱唱的歌 蒙克 CN-F12-19-00648 5 亲亲我的黄土地 刘向圆 CN-F12-19-00638 6 幸福向圆 刘向圆 CN-F12-19-00651 7 咱们工人有力量 刘向圆 CN-F12-19-00652 8 普天同庆 刘向圆 CN-F12-19-00654 9 心的希望 刘向圆 CN-F12-19-00637 10 相信自己 刘向圆 CN-F12-19-00632 11 为你高歌 张曼 CN-F12-19-00633 12 孝心 张曼 CN-F12-19-00659 13 让我哭 苏月 CN-F12-19-00672 14 中国红 苏月 CN-F12-19-00667 15 爱你却牵不到你的手 涛子 CN-F12-19-00695 16 被离婚的女人 涛子 CN-F12-19-00700 17 擦肩 涛子 CN-F12-19-00703 18 那句话 琪琪格 CN-F12-19-00617 19 爱太狂 吉娜 CN-F12-19-00661 20 爱了无忧 吉娜 CN-F12-19-00634 21 心花开在草原上 吉娜 CN-F12-19-00671 22 猎物 胡艾莲 CN-F12-19-00753 23 草原之声 洪泽 CN-F12-19-00693 24 回首望 洪泽 CN-F12-19-00692 25 浪漫草原 洪泽 CN-F12-19-00691 26 君子之风 车晓菲 CN-F12-19-00686 27 我在威海等你来 车晓菲 CN-F12-19-00685 28 遇上你我很快乐 苏航 CN-F12-19-00684 29 游牧恋歌 苏航 CN-F12-19-00683 30 我爱的人在草原 苏航 CN-F12-19-00682 31 好兆头 王淼 CN-F12-19-00681 32 天天爱 左鹏飞 CN-F12-19-00720 33 真心兄弟 左鹏飞 CN-F12-19-00719 34 尽头 不辣 CN-F12-19-00741 35 你是我的草原 海霞 CN-F12-19-00739 36 我用全部的爱感谢你 刘乙骏 CN-F12-19-00738 37 你说你爱我 马佳伟 CN-F12-19-00676 38 忘情森林 闻君 CN-F12-19-00736 39 一世红妆 杨云阁 CN-F12-19-00735 40 花无声 杨云阁 CN-F12-19-00734 41 不是韩文歌 代理仁 CN-F12-19-00763 42 大不了就分手 代理仁 CN-F12-19-00764 43 辉腾锡勒请你来 高敏 CN-F12-19-00712 44 爱我就回来吧 高山林 CN-F12-19-00766 45 打开天窗说亮话 高山林 CN-F12-19-00767 46 做个好人 顾凯 CN-F12-19-00711 47 醉了不老情 党中华 CN-F12-19-00709 48 山顶上 党中辉 CN-F12-19-00768 49 请回到我这里 阿四 CN-F12-19-00708 50 我在松原你在哪 关浩 CN-F12-19-00773 51 鹊桥七夕 冯云飞 CN-F12-19-00782 52 你还有多少老朋友 石焱 CN-F12-19-00779 53 美丽查干湖 孙俪心 CN-F12-19-00798 54 理想主义 张军 CN-F12-19-00800 55 爱上大草原 杨玉清 CN-F12-19-00799 附件二： 1.《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、、地图等图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。