wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1012号之一申请执行人：马孝洁，女，汉族，1951年01月06日出生，住重庆市合川区。被执行人：易宗建，男，汉族，1968年05月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人马孝洁与被执行人易宗建借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）渝0117民初10127号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告易宗建尚欠原告马孝洁借款30万元及利息（以30万元为基数，从2016年11月9日起按照月息0.8%计算至借款还清时止），由被告易宗建于2020年3月30日前偿还；二、如被告易宗建未在上述期限内足额还款，则被告易宗建以剩余借款本金为基数，从2016年11月9日起按照月息2%支付利息至借款还清时止；四、案件受理费5800元，减半缴纳计2900元，由被告易宗建负担；”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，马孝洁申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对易宗建的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，查封被执行人易宗建名下位于合川区（权证号：2009196**）房屋，期限为三年，但该房屋已办理转移，此次未办理查封。另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案被执行人易宗建应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人易宗建履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人易宗建的财产进行了调查，并依法查封了被执行人易宗建名下的房屋，但该房屋已办理转移，此次未办理查封。又未发现被执行人易宗建有其他可供执行的财产，因此本案暂无执行条件。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 卓
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1523号原告：王俊文，男，1992年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省四会市**************。被告：曾纬广，男，1981年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。原告王俊文与被告曾纬广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊文到庭参加诉讼，被告曾纬广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊文向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金捌仟元整。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年11月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出资金全部的积蓄壹万元借给被告，被告出具了借条一张。借条写明：借款壹万元，借期1个月，截止2020年4月18日，被告只还了2000给原告，原告多次电话通知被告，都找不到人。被告现在还躲避原告，多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告曾纬广未作答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过叶桂宇介绍认识。被告曾纬广因家庭生活需要借款，2018年11月23日，被告曾纬广作为借款人、叶桂宇作为担保人签订《借条》一份交原告收执，该《借条》载明“本人（借款人）：曾纬广，身份证号：441************519于今日向：王俊文（出借人）身份证号：441************136借款人民币大写：壹万元整，小写（10000元整）借款人所有现金已经收到。本人（借款人）曾纬广承诺在2018年12月22日前一次性全款归还给王俊文，若届时不能全部还款，借款人愿意以名下资产（包括房产、汽车）转让给出借人，担保人：叶桂宇身份证号：441************511，如借款人不能按时全额还款，担保人承担全部借款。”同日，原告通过手机银行向被告曾纬广的账户（尾号为6569）转账10000元。款项出借后，被告曾纬广仅归还了2000元，之后就没有再履行还款义务了，原告遂向本院提起本诉。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告曾纬广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。本案中，被告曾纬广出具《借条》给原告后，原告通过转账方式支付款项给被告，本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，借贷关系成立，应予确认。还款期限已届满，现原告请求被告清偿借款8000元，合理合法，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：被告曾纬广于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王俊文清偿借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告曾纬广负担，并在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告王俊文。本判决为终审判决。审 判 员 冯羽羿二〇二〇年五月二十日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2029号原告：曹光兴，男，1972年10月3日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。被告：曹红涛，男，1980年8月16日出生，汉族，无业，住河南省洛宁县。原告曹光兴与被告曹红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹光兴到庭参加诉讼。被告曹红涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹光兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款18000元，并支付利息（利息以18000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是经营服装批发销售生意的个体户，被告是原告的客户，被告从原告处购买服装并按照货物价值向原告支付货款。双方合作到2018年6月份，经双方核算，被告拖欠原告货款总计18000元。2018年6月23日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次与被告联系，要求被告及时归还欠款，但被告一直未还。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告曹红涛缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营服装批发销售生意的个体户，被告是原告的客户。2018年3月15日至2018年5月19日期间，被告多次从原告处购买货物，仅支付了部分货款。2018年6月23日，经双方核算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到曹光兴货款壹万捌仟元整（￥18000元）。2018年7月15日还清。”后经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，引起争讼。本院认为，本案系被告缺席审理的案件，依据原告提交的《欠条》及供货单可以证明被告尚欠原告货款18000元的事实，故原告要求被告支付货款18000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，被告拖欠原告货款不予支付，致使原告不能正常使用该笔资金，现原告自愿按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准主张自起诉之日即2020年5月8日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告曹红涛于本判决生效之日起十日内支付原告曹光兴货款18000元，并支付利息（利息以18000元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告曹红涛负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年五月二十八日法官助理高纳纳书记员李芝仪
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执605号 被执行人：农建红，男，1999年1月21日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 关于执行被执行人农建红罚金一案，本院（2019）粤0902刑初559号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人农建红履行如下义务：处罚人民币30000元上缴国库。因被执行人农建红未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年3月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月10日向执行人农建红发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人农建红正在茂名市第一看守所服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人农建红有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人农建红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人农建红有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人农建红发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执605号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1362号原告：深圳布鲁益智科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区**901，统一社会信用代码91440300359983162F。法定代表人：袁晶。委托诉讼代理人：张爱清，男，汉族，系该公司员工。被告：吴静，女，1982年9月25日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师委托诉讼代理人：刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。本院在审理原告深圳布鲁益智科技有限公司与被告吴静劳动争议一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳布鲁益智科技有限公司自动撤回起诉处理。本案案件受理费5元，由原告深圳布鲁益智科技有限公司承担。审判员 方  永  梅二〇二〇年五月八日书记员 黄丽群(兼)
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保105号 原告廖东林与被告桂林三建股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告廖东林作为申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人（被告）桂林三建股份有限公司名下价值25万元的财产，并已提供保函担保。至今，该案已全部保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请执行人:廖东林 被执行人:桂林三建股份有限公司 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被申请人桂林三建股份有限公司名下价值人民币25万元的财产。 2、被执行人应履行的标的： （1）查封、冻结被申请人桂林三建股份有限公司名下价值人民币25万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院受理原告廖东林与被告桂林三建股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告廖东林作为申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人（被告）桂林三建股份有限公司名下价值25万元的财产，并已提供保函担保（保单号：63508128020200000004）。 本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林三建股份有限公司名下价值人民币25万元的财产。 现已查封完毕。 四、结案方式：保全完毕。 二〇二〇年五月九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢56号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：林加庆，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍地址福建省石狮市，住福建省石狮市。 被执行人：纪秀芽，女，1975年5月27日出生，汉族，户籍地址福建省石狮市，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林加庆、纪秀芽借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人林加庆、纪秀芽纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人林加庆、纪秀芽名下的闽Ｃ×××××号车辆，抵债金额50400元。截至终结本次执行程序之日，被执行人林加庆、纪秀芽已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人林加庆、纪秀芽应承担案件受理费765元（徽银公司已垫付），执行费595元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理程智 书记员刘山生
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初224号原告：张成锁，男，1939年1月20日生，汉族，昔阳县人。被告：赵彦梅，女，1971年6月24日生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人陈明录，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。原告张成锁与被告赵彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成锁、被告赵彦梅的委托诉讼代理人陈明录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成锁提出以下诉讼请求：要求被告向原告支付欠款50000元。事实与理由：我儿子张海柱于2010年因胳膊受伤入住大寨卫生院治疗，认识了在该院工作的被告赵彦梅。之后被告赵彦梅先后两次共计向我借款50000元并向我打了两份欠条，2016年9月14日被告赵彦梅又将两份欠条要走，重新打了一份50000元的欠条，但至今未还款。被告赵彦梅辩称，对原告所称借款事实表示认可，但借款是为了解决我前夫李卫军资金周转困难问题，因原告与我前夫李卫军不熟，所以由我向原告出具借条。2017年11月贵院已判决我与前夫李卫军离婚，2016年之前我向原告还过5000元，李卫军还过8000元，李卫军父亲将房产证交于原告以保证房屋拆迁时能及时偿还借款，因此，应当追加李卫军为共同被告。原告就其诉称提供了被告赵彦梅出具的欠条一份，被告就其辩称提供了（2017）晋0724民初362号民事判决书一份，双方当事人对于对方提供的证据均无异议，本院予以认定。综合上述证据，本院对案件的事实认定如下：原告儿子张海柱于2010年因胳膊受伤入住大寨卫生院治疗，认识了在该院工作的被告赵彦梅。之后被告赵彦梅先后两次共计向原告借款50000元并向原告打了两份欠条，2016年9月14日被告赵彦梅又将两份欠条要走，重新打了一份50000元的欠条，但至今未还款。本院认为，被告赵彦梅向原告张成锁借款50000元并向原告出具了欠条，双方形成自然人之间的借贷合同关系，被告赵彦梅应负偿还责任；上述债务虽然发生于被告赵彦梅与前夫李卫军婚姻存续期间，但该借条中并无李卫军签字，离婚案件民事判决书中也未确认本案中的债务属于夫妻共同债务，故不应追加李卫军为本案的共同被告。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵彦梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告张成锁支付欠款50000元。二、其它之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告赵彦梅负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年五月十三日书记员 孔令贤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1254号 原告:叶建红，男，1964年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：戴建平，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告叶建红与被告戴建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建红的委托诉讼代理人颜木明到庭参加诉讼，被告戴建平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建红的诉讼请求：1.判令戴建平立即向叶建红支付拖欠的租金28500元及利息（以28500元为基数，按月利率2%的标准，自2019年8月27日起计至实际付款之日止）；2.判令戴建平立即向叶建红支付拖欠的水电费8790元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、租赁关系成立时间：2016年2月26日 二、出租人：叶建红 三、承租人：戴建平 四、租金金额：每月2100元 五、租金支付期限：未明确 六、租赁期间：2016年2月26日至2019年8月26日 七、已付租金情况：戴建平已支付租金61800元 八、欠款情况：尚欠租金26400元、水电费8790元 九、结算凭证：戴建平于2019年8月26日出具《欠条》一份 十、违约条款：逾期租金按每月2%计算利息 裁判理由 叶建红提交的《欠条》系原件，本院据此认定叶建红与戴建平之间存在合法有效的租赁合同关系，戴建平于2019年8月26日确认尚欠租金28500元及水电费8790元未付，实际租赁期限为42个月，戴建平已付租金61800元，尚欠租金为26400元，则戴建平应偿付尚欠租金26400元和水电费8790元。戴建平在结算后未及时付款，叶建红根据约定要求其自2019年8月27日起按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。戴建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴建平于本判决生效之日起七日内支付叶建红租金26400元及利息（以26400元为基数，自2019年8月27日起按照月利率2%计至实际付款之日止）； 二、戴建平于本判决生效之日起七日内支付叶建红水、电费8790元； 三、驳回叶建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，减半收取计387元，由戴建平负担365元，由叶建红负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执803号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼合作银行职工。被执行人：崔喜学，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月6日依已发生法律效力的（2017）内0525民初2880号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人崔喜学借款合同纠纷一案，申请执行标的为44273.98元及相应的利息，案件受理费471元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执803号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执803号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执803号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执803号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月七日书记员  陶晓龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12424号 被执行人：何灿荣，男，1961年2月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于被执行人何灿荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16693号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费6957.25元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冯锦平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10090号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:涂凯威，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告涂凯威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告涂凯威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月13日原告信用卡透支本金19429.61元、透支利息932.01元、违约金1954.65元；2、判决被告支付自2020年3月14日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金19429.61元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涂凯威向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月13日累计欠款共计22316.27元未给付。工行重庆市分行多次催款，涂凯威仍未清偿。被告涂凯威未答辩。经审理查明，2017年10月30日，涂凯威向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。涂凯威在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向涂凯威发放了信用卡。涂凯威从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，涂凯威尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19429.61元、透支利息932.01元、违约金1954.65元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，涂凯威与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向涂凯威发放了信用卡，涂凯威使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。涂凯威应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告涂凯威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂凯威在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金19429.61元、透支利息932.01元、违约金1954.65元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金19429.61元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费178元，由被告涂凯威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2149号之一申请人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：高文玉，该行员工。委托诉讼代理人：王立波，该行员工。被申请人：常州祥灏纺织品有限公司，统一社会信用代码9132040408697442X1，住所地常州市钟楼区荆川东路**。法定代表人：周英。被申请人：周英，女，1981年5月29日生，汉族，户籍地常州市武进区。申请人中国建设银行股份有限公司常州分行与被申请人常州祥灏纺织品有限公司、周英金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州祥灏纺织品有限公司、周英银行存款35万元或等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州祥灏纺织品有限公司、周英银行存款35万元或查封同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2270元，由原告中国建设银行股份有限公司常州分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐英姿二〇二〇年五月十九日书记员  肖思娴
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更670号罪犯李健椿，男，1978年11月25日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年4月6日作出（2016）赣0203刑初60号刑事判决，认定被告人李健椿犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；与前罪敲诈勒索罪所判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李健椿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2020年02月，获得以下奖励：1、监狱考核表扬7个，余459.76分。2、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李健椿在服刑期间，并已缴清罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健椿减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年10月26日起至2020年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4918号原告：贾汪区人民政府大泉街道办事处泉西村村民委员会，住所地徐州市贾汪区文郭路（陶圣中学对面）法定代表人：刘洋，该村村主任。委托诉讼代理人：李忠芹，该村委会会计人员。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师事务所律师。被告：李爱民，男，1976年9月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告贾汪区人民政府大泉街道办事处泉西村村民委员会（以下简称泉西村委会）与被告李爱民房屋租赁合同一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉西村委会的委托诉讼代理人徐爱松、被告李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉西村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋占有使用费58320元（参照原租赁合同租金标准66000元/年，即180元/日标准，从2019年1月1日暂计至2019年11月20日）；2、判令被告腾空房屋并恢复原状或赔偿损失，后变更该项诉讼请求为要求被告支付腾空房屋费用3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2018年3月签订了一年期《房屋租赁合同》，约定将坐落于村南门面房出租给被告，年租金为66000元，租赁一年（自2018年1月1日至2018年12月31日）。租赁期满后，被告拒不迁出房屋，同时拒不支付租金等对应的房屋占有使用费。原告多次通知被告解除租赁合同，要求被告腾空并迁出房屋，被告在2019年11月20日才交出房屋钥匙，迁出房屋。鉴于原被告双方2019年1月1日起已不具有租赁合同关系，而被告持续占用原告房屋。根据侵权责任法及相关房屋租赁合同的司法解释规定，为保障原告方合法权益诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李爱民辩称，法院的两次判决已经说的很清楚，我没有实际使用房屋，两份判决已经生效，我已经把钥匙交给对方了，另外给我造成的损失也是很大的。当事人围绕诉讼请求提交了国有土地使用权证，建设规划许可证，统一社会信用代码、房屋租赁合同、内部结算凭证、租赁收条、电费发票、电费核查票、大泉街道办事处出具的清退通知一份、泉西村委会对被告的通知、律师函、接处警工作登记表、村委会的会议纪要、2019年6月26日贾汪区人民法院的开庭笔录，被告李爱民提交了2019苏03**民初1581号及2019苏03民终6172号民事判决书，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起原告泉西村委会将村南门面房出租给被告李爱民。双方未签订书面租赁合同。2016年11月1日，双方签订房屋租赁合同，租期一年，年租金60000元，租赁期限从2016年11月1日至2017年10月31日止。2018年3月，双方签订书面房屋租赁合同，租期一年，年租金66000元，租赁期限从2018年1月1日至2018年12月31日止。2018年1月11日，泉西村委会收取李爱民2018年上半年房租33000元。2018年5月3日，贾汪区人民政府大泉街道办事处党政办公室向泉西村委会发出关于对泉西村征收范围内集体房屋承租户进行清退的通知，具体内容为：因城市建设需要，根据区征收红线范围，经研究，决定对泉西集体房屋进行征收。为配合区征收工作顺利进行，请泉西村于30日内做好对集体房屋承租人承租房屋的清退工作，保障征收工作顺利实施。2018年5月4日，泉西村委会向李爱民发出通知一份，具体内容为：接上级通知，对泉西村拆迁征收红线范围内的集体房屋进行清退，请您接到通知后，于5月30日前将承租房屋交还村集体，并将自己所属物品自行清理完毕。2018年5月11日，李爱民另行租赁乾龙御苑门面房，装修后开始营业，但涉案房屋内仍有其部分货架等，李爱民亦未将房屋钥匙交给泉西村委会。2019年1月12日，泉西村委会收李爱民2018年度房租10000元，并向李爱民出具收条一份。2019年1月18日，原告泉西村委会通过江苏彭城律师事务所以邮寄方式向被告李爱民送达律师函一份，主要内容为李爱民尚欠租金未付，村委会要求与其解除合同，望李爱民付清房租，并迁出房屋。2019年2月2日，泉西村委会蒋广胜与李爱民因房屋租赁合同问题发生纠纷，蒋广胜报警。贾汪区公安局大泉派出所接警后，现场协商未果，告知双方冷静协商处理，如协商不好，到法院起诉解决。2019年4月17日，本院立案受理了泉西村委会与李爱民房屋租赁合同一案，泉西村委会向本院提出诉讼请求：1、终止履行泉西村委会与李爱民签订的房屋租赁合同；2、李爱民支付拖欠租金28500元（按年租金66000元，暂计至2019年1月31日），请求付至实际迁出之日止；3、李爱民迁出房屋。2019年7月15日，本院作出（2019）苏0305民初1581号民事判决，认为被告并未实际使用涉案房屋，被告已缴纳租金43000元，其余租金不再缴纳。该判决判令：一、解除泉西村委会与李爱民之间的房屋租赁合同；二、李爱民于本判决生效之日起十日内，将泉西村委会村南房屋腾空给原告；三、驳回泉西村委会的其他诉讼请求。原告不服，上诉至江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院），2019年10月24日，徐州中院作出（2019）苏03民终6172号判决：驳回上诉，维持原判。经原被告确认，被告于2019年11月将房屋钥匙交付于原告。本院认为，综合本案事实，原被告签订的房屋租赁合同的期限为2018年1月1日至2018年12月31日，被告在租赁期限未满时即接到原告通知并立即搬离涉案房屋另寻他处经营，之后又支付了原告房租10000元，（2019）苏0305民初1581号判决、（2019）苏03民终6172号判决亦已认定被告搬离后并未实际使用涉案房屋，故原告主张占有使用费的请求不能成立，本院不予支持。关于要求被告支付腾空房屋费用3000元的问题，未提供相应证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾汪区人民政府大泉街道办事处泉西村村民委员会的诉讼请求。案件受理费629元，由原告贾汪区人民政府大泉街道办事处泉西村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 萌
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保147号周光辉、胡陆军：本院受理的原告周光辉诉被告胡陆军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周光辉向本院提出财产保全申请，要求对被告胡陆军名下银行存款在768000元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告胡陆军名下银行存款在768000元限额内予以冻结。（实际冻结：0元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11377号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李博旭，男，1977年10月4日出生，汉族，住，住所地辽宁省大连市西岗区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李博旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4316.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月21日转账41000元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款42314.94元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月8日，被告尚欠借款本金4316.02元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李博旭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4316.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执2614号卢勇、田启飞：关于你申请执行杜宁买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1509号之五 申请执行人：陈梅群，女，1964年10月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：李国艺，男，1985年7月28日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：韦爱珍，女，1976年6月4日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人陈梅群与被执行人李国艺、韦爱珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额40870元及利息，已执行到位18654.87元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法拍卖被执行人韦爱珍名下车牌号为桂Ａ×××××荣威牌汽车、扣划被执行人李国艺、韦爱珍银行存款，本案实现债权18654.87元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更204号罪犯何增，男，1983年3月6日出生于广西融安县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西融安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区融安县人民法院于2015年12月29日作出(2015)融安刑初字第224号刑事判决，以被告人何增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年8月5日起至2022年8月4日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日裁定减刑八个月,刑期至2021年12月4日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第59报请减刑建议书提出，罪犯何增在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何增减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯何增在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年11月止共获五个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度劳动能手，2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯何增在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何增减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月5日至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11270号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈丽青，女，1975年3月10日出生，汉族，住，住所地江西省上饶市铅山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈丽青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6629.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月1日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16294.49元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月2日，被告尚欠借款本金6629.47元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈丽青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6629.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执3019号申请执行人：洪兵，男，1970年5月24日出生，汉族，住固始县。被执行人：刘炯智，男，1987年4月25日出生，汉族，住固始县。申请执行人洪兵申请执行被执行人刘炯智民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4954号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘炯智于本判决生效后十五日内还清欠原告洪兵的借款本金2138000元及违约金213800元，合计2351800元；并以2138000元本金为基数，自2019年1月1日起至本金清偿之日止按6%的年利率向原告支付资金占用期间的利息。因被执行人刘炯智未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洪兵向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人刘炯智无银行存款和网络资金、无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘炯智纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人刘炯智名下有其他房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘炯智有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4954号民事调解书本次执行程序。被执行人刘炯智负有继续向申请执行人洪兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年五月十八日书记员  周 正
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6886号 原告：余宾，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈海涛，福建司安律师事务所执业律师。 被告：陈志强，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告余宾与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余宾的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼。被告陈志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余宾向本院提出诉讼请求:判令陈志强向余宾偿还材料款112700元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年6月24日起计算至实际还清之日止。事实和理由：余宾与案外人刘兴明、范亚兵合伙开了一家销售消防配件材料的店铺，以鑫明消防配件的名义对外销售，但未办理工商登记。自2018年10月16日起，陈志强向店铺购买建筑材料用于福州市长乐区山力工厂项目。自2018年10月16日到2019年3月6日期间，陈志强共购买建筑材料56次，材料款总价为361700.82元。陈志强支付了其中的249000元货款，余下的112700.82元无力偿还。2019年6月23日，余宾出面与陈志强对往来货款进行结算，陈志强向余宾出具了欠条，确认尚欠材料款112700元，并承诺将会于2019年7月15日前付清，但陈志强并未依约还款。现店铺其余两名合伙人同意以余宾的名义向陈志强追偿本案债务，故提起诉讼，请求判如所请。 陈志强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因陈志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对余宾所提供的证据进行审理。经审查，余宾提交的销售单、对账单及欠条具备真实性、合法性、关联性特征，本院据此对相关事实依法予以确认并将上述证据在卷佐证。另，案外人刘兴明、范亚兵自述与余宾合伙开办鑫明消防配件材料店，并同意以余宾名义提起本案诉讼。 本院认为，陈志强出具欠条确认结欠余宾材料款112700元，经余宾自认，其系代表未经工商登记的合伙体催讨欠款，因其余两名合伙人同意由余宾向陈志强追偿本案债务，故余宾有权提起本案诉讼。现约定还款期限已届满，陈志强未偿还欠款，应继续偿还并自逾期还款之日起依法定标准计付逾期付款违约金，对余宾超过部分的诉讼请求，依法不予支持。陈志强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈志强于本判决生效之日起十日内偿还余宾货款112700元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月16日起计至2019年8月19日止，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止）； 二、驳回余宾的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2581元，由陈志强负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  薛爱平 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑婷婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初517号 原告:刘华，男，1986年7月6日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陆文荣，男，1966年9月15日出生，汉族，广西浦北县人，司机，住广西浦北县。 被告:余海铭，男，1985年10月17日出生，汉族，广西浦北县人，原住广西浦北县龙门镇马路**，现住广西浦北县。 原告刘华与被告余海铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆文荣到庭参加诉讼，被告余海铭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款110000元及利息(利息计算：以110000元为基数，从2019年7月1日按照年利率6％计至还清偿借款之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余海铭因日常生活开支需要，于2018年11月30日向原告借款人民币110000元。双方约定，被告定于2019年6月30日一次性还清借款金额。逾期不还款的，由借款人即被告承担案件的诉讼费、保全费、差旅费及代理费等必要费用。经原告多次追讨，被告没有归还上述借款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告余海铭未作答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 被告余海铭因需要资金周转而向原告刘华借款。2017年10月至2018年11月间，原告通过将一张信用卡（卡内5万元）交被告使用及交付现金等方式先后借给被告110000元。被告于2018年11月30日立写《借据》交原告收执，并约定于2019年6月30日前还清原告借款，逾期未还款的，由被告承担案件的诉讼费、律师费等费用，原告亦可以要求拍卖被告个人（或夫妇）财产清偿债务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还原告借款。原告诉诸本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告刘华《居民身份证》复印件，原告提供的《借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行信用卡交易明细查询回单》、《中国农业银行信用卡照片》，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余海铭向原告刘华借款110000元的事实，有原告提供的《借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国农业银行信用卡交易明细查询回单》等为凭证，本院予以确认。被告没有依约偿还原告借款，其行为已构成违约，应该继续履行还款义务，原告请求被告偿还借款110000元，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张被告以借款本金110000元为基数，自逾期之日2019年7月1日起按照年利率6％支付利息，本院亦予以支持。被告余海铭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余海铭偿还原告刘华借款110000元及支付逾期利息（利息计算：以借款本金110000元为基数，自2019年7月1日起按照年利率6％计至还清借款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2600元，减半收取计1300元，由被告余海铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院 审判员  叶坤国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 祺
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执192号被执行人：庞晓涛，男，1973年7月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，现在河南省第三监狱服刑。庞晓涛财产刑执行一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2018）豫05刑终343号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应没收庞晓涛个人财产人民币30000元。因庞晓涛未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人有存款合计94.42元，本院依法予以划扣，未发现被执行人的股权、网络资金、车辆、不动产等财产线索。三、通过实地走访形式，在被执行人住所地安阳市××区梯子××村所属的安阳市清风街道办事处幸福社区进行了调查和了解，了解到被执行人在入狱前在社区享受低保，无就业信息、无收入。未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案没收个人财产执行到位94.42元，尚有29905.58元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞晓涛负有继续履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十日书记员  冯存良
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执396号 申请执行人：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心****。 法定代表人：胡建中，该公司董事长。 被执行人：宁夏道农物资贸易有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园**iv> 法定代表人：雷银，该公司执行董事。 被执行人：宁夏北方精工钢结构实业有限公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区 法定代表人：杨文平，该公司总经理。 被执行人：雷银，男，汉族，1970年3月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：郭峰，男，汉族，1970年5月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：司永鹏，男，汉族，1973年6月28日出生，宁夏北方彩新建工集团股份有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：韩建军，男，回族，1978年2月9日出生，系宁夏北方彩新建工集团股份有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院于2020年5月18日立案执行的申请执行人宁夏担保集团有限公司与被执行人宁夏道农物资贸易有限公司、宁夏北方精工钢结构实业有限公司、雷银、郭峰、司永鹏、韩建军追偿权纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏道农物资贸易有限公司向申请执行人宁夏担保集团有限公司支付代偿款15326515.44元、利息1013949.02、支付违约金1735482.24元、担保费377460元、迟延履行金期间的债务利息（暂未计算），负担案件受理费126918元、公告费600元、诉讼保全费5000元、执行费86006元。被执行人宁夏北方精工钢结构实业有限公司、雷银、郭峰、司永鹏、韩建军对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏担保集团有限公司与被执行人宁夏道农物资贸易有限公司、宁夏北方精工钢结构实业有限公司、雷银、郭峰、司永鹏、韩建军的银行存款18671930.7元； 二、若被执行人宁夏担保集团有限公司与被执行人宁夏道农物资贸易有限公司、宁夏北方精工钢结构实业有限公司、雷银、郭峰、司永鹏、韩建军银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1133号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：马安良，男，1987年8月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告马安良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 姣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3585号申请人：谷彦青，男，1994年8月14日出生，汉族，住河南省.委托诉讼代理人：桌水锦，蔡开有，广东天穗律师事务所律师。被申请人：宁夏航宏华浩商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：雷艳平，该公司经理。本院在审理原告谷彦青与被告宁夏航宏华浩商贸有限公司合同纠纷一案，申请人谷彦青于2020年5月19日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押被申请人等值于70000元的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏航宏华浩商贸有限公司银行存款70000元或同等价值的其他财产。以上财产保全中查封不动产、冻结其他财产权的冻结期限为三年，银行账户的冻结期限为一年，保全金额共计70000元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张凤琴 二〇二〇年五月二十一日书记员 王丽云
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执287号 被执行人何成金，男，1989年12月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人钟子良，男，1996年2月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人莫吉林，男，1993年7月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人卢纪燊，男，1989年11月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人何福振，男，1965年4月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人陈明，男，1998年7月3日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人何成金、何福振、陈明、卢纪燊、莫吉林、钟子良责令退赔一案中,于2020年3月4日向被执行人何成金、何福振、陈明、卢纪燊、莫吉林、钟子良发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何成金、何福振、陈明、卢纪燊、莫吉林、钟子良共同退赔蔡中茂人民币8000元、交纳执行费50元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年五月九日 书记员  黄 广
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12337号之一 被执行人：胡文锋，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院移送执行的被执行人贩卖毒品罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初2042号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托英德市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冯锦平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7354号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谢珍华，男，1980年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县******对门山，公民身份号码441************793。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告谢珍华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告谢珍华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告谢珍华向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金49795.42元、利息6429.97元，违约金2928.57元（暂计至2019年12月25日共计59153.96元，之后的利息、违约金按合同的约定计算至全部清偿之日）；2、被告谢珍华承担本案诉讼费用。被告谢珍华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：谢珍华。申请时间：2013年2月27日。信用卡卡号：622**********818。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。欠款情况：被告谢珍华于2019年6月4日开始逾期。截至2019年12月25日，被告谢珍华尚欠信用卡透支本金49795.42元、利息6429.97元。另查：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。工行中山分行未就违约金收取事宜与谢珍华达成一致协议。本院认为，谢珍华向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢珍华持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于谢珍华尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且谢珍华没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工行中山分行未与谢珍华就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。谢珍华经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢珍华于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年12月25日的信用卡透支本金49795.42元、利息6429.97元及从2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由中国工商银行股份有限公司中山分行负担63元，由被告谢珍华负担1216元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  林利根人民陪审员  张 华二〇二〇年五月十九日书 记 员  钟婉莹肖长妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11222号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：龚玺，男，1982年9月9日出生，汉族，住，住所地长沙市岳麓区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告龚玺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月15日，被告尚欠借款本金6802.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告龚玺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢30号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：林世明，男，1989年11月18日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林世明借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人林世明纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人林世明名下的桂Ｃ×××××号车辆，抵债金额52640元。截至终结本次执行程序之日，被执行人林世明已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人林世明应承担案件受理费399元（徽银公司已垫付），执行费683元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理程智 书记员刘山生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7572号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18421号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费344.68元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4615号原告:闫道英，女，1961年8月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：殷霞，女，1982年3月29日出生，汉族，住址同上。系原告女儿。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李明军，湖北明讼律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：方永东，男，1965年11月26日出生，汉族，住枣阳市。原告闫道英与被告方永东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫道英及其委托诉讼代理人殷霞、李明军，被告方永东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫道英的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告各项损失18218.19元，庭审中，原告变更增加诉讼请求总金额，请求赔偿医疗费19442.96元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1800元、营养费7500元、误工费35167元、护理费12788元、残疾赔偿金137820元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2200元、交通费2500元等各项损失合计235217.96元；2、本案诉讼费由被告承担。本案双方当事人对交通事故发生的时间2019年8月16日7时20分许，事故发生的地点枣阳市七方镇汉孟路417号门前路段，原告闫道英受伤住院的出院记录、诊断证明、医疗费发票，交警部门的事故认定（方永东负事故的全部责任，闫道英无责任），襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等要素均无异议。本院对原告闫道英的医疗费19442.96元、鉴定费2200元等损失予以确认。双方争议的要素为：1、后续治疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、误工费；5、护理费；6、残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金；8、交通费。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下:1、后续治疗费。原告的后续治疗费，有枣阳市第一人民医院“骨折愈合后建议手术取出内固定物”的出院医嘱和襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所关于“建议后续取出内固定手术费用需人民币8000元左右”的司法鉴定为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费。根据枣财行发（2016）93号关于印发《调整枣阳市市级党政机关差旅住宿费等标准有关问题》的通知规定，省内襄阳市外出差伙食补助费仍为每人每天100元，襄阳市内（襄阳市区域内，不含枣阳全境）出差伙食补助费由原每人每天80元调整为每人每天100元。原告住院18天，应为1800元（100元×52）；3、营养费。结合加强营养医嘱，根据襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定的营养日150天，按每天50元标准，应为7500元（150×50元）；4、误工费。原告闫道英系农村居民，但其与丈夫殷志成于2005年8月在枣阳市××镇东环路××号居住，在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇，参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资（38897元／年）标准，因伤误工时间根据襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定的误工日330天计算，应为35167元（38897元÷365×330）；5、护理费。根据襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定的护理日120天计算，参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资（38897元／年）标准，应为12788元（38897元÷365×120）；6、残疾赔偿金。原告闫道英虽系农村居民，但其与丈夫殷志成于2005年8月在枣阳市××镇东环路××号居住，在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金结合伤残赔偿指数20%，参照2019年度城镇居民可支配收入标准（34455元／年）计算20年，应为137820元（34455元×20×20%）；7、精神损害抚慰金。结合被告的侵权行为造成原告伤残等级的后果以及原、被告双方的过错程度等因素考虑，本院酌定保护6000元；8、交通费。结合原告住院18天以及原告为诉讼、司法鉴定等实际乘车情况，本院酌定保护500元。综上，原告闫道英的各项损失包括医疗费19442.96元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1800元、营养费7500元、误工费35167元、护理费12788元、残疾赔偿金137820元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元、交通费500元，合计231217.96元。本院认为，被告方永东驾驶三轮摩托车超越前方同向行驶闫道英驾驶两轮电动车时发生碰撞，致闫道英受伤。经枣阳市公安局交通警察大队认定，方永东负事故的全部责任，闫道英无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助器具费和残疾赔偿金”之规定，被告方永东作为本次交通事故的侵权人，依法应当向原告闫道英承担民事赔偿责任。故原告闫道英要求被告方永东赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告方永东的妻子胡冬女不是本次交通事故侵权人，原告申请追加胡冬女作为被告参加诉讼，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、方永东赔偿闫道英因本次交通事故造成的各项损失231217.96元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回闫道英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476减半收取738元，由被告方永东负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年五月二十九日书记员  王雪丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申882号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西新区河西湾商住小区****商铺。 法定代表人：林璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄子译，男，1989年8月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 再审申请人防城港恒兆房地产开发有限公司(以下简称恒兆公司）因与被申请人黄子译商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒兆公司申请再审称，（一）因包括被申请人在内的大部分业主违法加装防盗窗，在楼顶私自搭建遮阳棚，导致相关验收程序无法通过，逾期办证的责任不在恒兆公司。被申请人的装修行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》《房屋装饰装修管理协议》的约定，也违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2019年10月17日防城港市住房和城乡建设局出具的《关于恒兆·河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》证明交房后因部分业主存在违建搭建行为，更改了楼房设计、容积率、整体规划及消防通道，影响了相关验收程序及综合验收材料的提供。（二）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，验收备案需提供的文件并未分先后顺序，不是恒兆公司提供资料在先，环保、消防等部门提供的合格证明文件在后，而是需要同时提供，缺少任何一个文件都将导致验收备案无法进行。即使验收备案的其他材料均已具备，但只要包括被申请人在内的买受人不纠正违规装修和搭建行为，仍将影响验收程序和综合验收材料的提供。（三）被申请人未向恒兆公司提交授权委托办证手续，导致无法办理不动产权证。（四）如认定恒兆公司未能提供施工资料是导致验收备案和逾期办证无法进行的一个环节，但也不应忽视包括被申请人在内的业主违搭违建对无法取得消防、规划等部门证明文件的影响，逾期办证的责任应依据双方的过错各自承担。（五）二审审理过程中，恒兆公司提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》对认定逾期办证的责任具有重要意义，但二审法院未对该份证据进行质证，导致对案件事实认定出现错误，程序违法。综上，恒兆公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，涉案双方当事人签订的《商品房买卖合同》补充协议第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，累计违约金额不超过该商品房总价款的5%。”涉案房屋于2015年8月18日交付，根据合同约定恒兆公司应该在交付后的730内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但至恒兆公司申请再审本案时，恒兆公司仍未向产权登记机关提交材料备案，则其应承担相应的违约责任。经原审法院审理查明，涉案房屋没有办理竣工验收备案的根本原因在于恒兆公司与施工单位有经济纠纷，施工单位不配合提供施工资料所导致。恒兆公司主张涉案房屋不能办理竣工验收备案的原因在于部分业主的违建搭建行为影响了相关验收程序及综合验收材料的提供，被申请人应承担部分责任。根据合同约定，逾期提交备案材料的违约金每日按商品房总价款万分之一计算，即使部分业主的装修行为对房屋的整体验收造成影响应承担相应的过错责任，即逾期办证的责任依据双方的过错各自承担，恒兆公司应支付的违约金也超过了合同约定的累计违约金额不超过房款总价的5%，二审法院判决恒兆公司按商品房总价款的5%支付违约金，并无不当。至于恒兆公司在二审开庭后提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》，因该复函对本案的处理结果没有影响，二审法院对该复函未予组织质证，并无不当。恒兆公司主张二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 综上，恒兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回防城港恒兆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4476号申请人：吴献章，男，1954年8月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李东明，男，1969年9月5日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人吴献章与被申请人李东明买卖合同纠纷一案中，申请人吴献章于2020年5月15日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人李东明银行存款人民400000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人吴献章的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李东明银行存款人民币400000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年五月二十一日书记员  孙玲莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10779号 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场******，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21928号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执**案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘奕敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初21677号原告:郑连发，男，1978年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周留侠，北京市京师律师事务所律师。被告：赵思嘉，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍地址北京市朝阳区。被告：北京瀚峰融和投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：赵思嘉。原告郑连发与被告赵思嘉、北京瀚峰融和投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑连发未交纳诉讼费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑连发撤回起诉处理。审判员  陈锦洪二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 冲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更848号罪犯徐昌堂，男，1967年3月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2011年9月23日作出(2011)广刑初字第157号刑事判决，认定被告人徐昌堂犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月16日作出(2017)赣11刑更第46号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐昌堂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余分253分。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐昌堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐昌堂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年9月22日起至2020年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10181号原告：赵天杨，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住闵行区。被告：周建，男，1973年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被告：林理章，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告赵天杨诉被告周建、林理章建设工程施工合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李嶔操人民陪审员  孙建强人民陪审员  徐建美二〇二〇年五月二十六日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1927号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路**南海颐景园商业**铺之一，统一社会信用代码91440605559145067J。负责人：阳伟婷。委托诉讼代理人：徐辉良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁绮雯，女，该公司员工。被告：黄猛，男，1976年12月25日出生，壮族，住广西宾阳县***************，公民身份号码：452************。被告：王春香，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省徐闻县************，公民身份号码：440************。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司（以下简称颐景园公司）与被告黄猛、王春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告颐景园公司的委托诉讼代理人梁绮雯到庭，被告黄猛、王春香经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐景园公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2014年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费3672.18元；2.两被告向原告支付2014年7月至2016年3月期间公共分摊水费84.06元，公共分摊电费296.67元；3.两被告向原告支付2014年7月1日至2016年3月31日期间逾期缴纳物业服务费滞纳金（以3672.18元为本金，从2016年4日1日起计算至实际清偿之日止，按日千分之三计算滞纳金）；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受佛山市颐景园置业发展有限公司的委托，就位于南海区丹灶镇桂丹西路22号的桂丹颐景园提供物业服务。被告于2013年3月5日购买了桂丹颐景园蝶苑2座3101房（以下简称涉案房屋），并于2013年3月23日办理了收楼手续。根据被告与原告签订的《桂丹颐景园前期服务协议》约定车位服务费为2元/月平方米，按每月收取，应于每月的20日至25日缴纳物业管理服务费。原告按照《桂丹颐景园前期服务协议》的要求对小区进行妥善的管理和维护，给小区业主提供优质的服务，但被告一直拖欠自2014年7月1日至2016年3月31日的物业服务费用，经原告多次催缴仍未缴纳，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据原被告签订的《桂丹颐景园前期服务协议》约定争议管辖地为原告所在地，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向提起诉讼。被告黄猛、王春香没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并出示，被告黄猛、王春香经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的《身份证》、《营业执照》，客观反映当事人的身份信息及工商登记情况,本院对其真实性予以确认。2.原告提交的《业主收楼声明》、《房屋交接表》、《佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果》、《商品房买卖合同》、《桂丹颐景园前期物业服务协议》、通话记录、短信记录庭后均提交了原件核对，本院对其真实性予以确认。3.原告提交的《物管费明细清单》与原告所述相互印证、相互吻合，两被告未到庭反驳，本院对其真实性予以确认。4.原告提交的微信聊天记录截图未能提供原本核对，本院对其真实性不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年1月7日，被告黄猛、王春香与案外人颐景园置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定两被告向该司购买涉案房屋，房屋建筑面积为87.43平方米。出卖人应当在2014年4月33日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格及已办理竣工验收备案的商品房交付予被告。2013年3月23日，原、被告签订《桂丹颐景园前期物业服务协议》，约定原告就涉案房屋为被告提供前期物业管理服务。涉案房屋建筑面积为87.43平方米。物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积按月交纳，高层住宅为每月每平方米2元（不含公共水电的分摊）。被告应于每月20日至25日交纳当月物业管理服务费，逾期缴纳的，每逾期一日应交纳滞纳金为欠费总额的千分之三。公共水电费分摊不包含在物业管理费之内，该费用与物业管理服务费用一同收取。2015年7月27日，案涉房屋权属登记于两被告名下。2016年7月28日，涉案房屋产权变更登记至案外人何磊名下。至本案辩论终结时，两被告尚未交纳涉案房屋2014年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费3672.06元、公共分摊水费84.06元、公共分摊电费296.67元。本院认为，原告与两被告签订的《桂丹颐景园前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。两被告是桂丹颐景园的业主之一，应当按照该合同约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。2014年7月1日至2016年3月31日期间，两被告仍是涉案房屋的产权人，其未举证缴纳2014年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费3672.06元、公共分摊水费84.06元、公共分摊电费296.67元，原告请求两被告缴纳上述费用合法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。两被告未按约定支付物业管理费已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然合同约定逾期缴纳物业服务费的按日千分之三交纳违约金，但该违约金标准过高，结合原告的实际损失及公平原则，本院酌情调整为按日万分之五计算，故两被告应以欠付物业服务费总额3672.06元为本金从2016年4月1日起至实际清偿日止按日万分之五支付违约金予原告，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄猛、王春香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费3672.06元、公共分摊水费84.06元、公共分摊电费296.67元予浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司；二、黄猛、王春香应于本判决发生法律效力之日起十日内以3672.06元为本金从2016年4月1日起至上项判决实际履行日止按日万分之五支付违约金予浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司；三、驳回浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.74元(浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司已预交)，由浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担257.74元，由黄猛、王春香负担50元。黄猛、王春香负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，本院不另收退。审 判 长  周桂颜人民陪审员  梁文刚人民陪审员  周泽图二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邱铭慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申941号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟召畅，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳黄河河务局台前黄河河务局，住所地河南省台前县人民路西段。法定代表人：张防修，该局局长。再审申请人孟召畅因与被申请人濮阳黄河河务局台前黄河河务局（以下简称台前河务局）恢复原状纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终2696号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟召畅申请再审称，原审中台前河务局未能根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》、《土地管理法》等有关规定提供省政府或国务院的征地文件及决定。在孟召畅的宅基地未被合法征收的情况下，台前河务局仅依据发改委的立项文件，且该文件在台前河务局实施淤垫行为时已经超过两年的有效期，对孟召畅的宅基地进行淤垫没有合法依据。台前河务局违法淤垫孟召畅的宅基地，未按照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》进行足额赔偿，严重侵犯了孟召畅的合法权益，属于民事侵权行为，原审认定本案属于行政案件不当。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，根据原审查明的事实，因黄河下游防洪工程建设需要，台前县政府成立了黄河下游防洪工程建设占地处理及移民安置工作领导小组，成员单位包括河务等部门，领导小组下设办公室，具体负责全县黄河下游防洪工程建设有关拆迁安置工作。孟召畅的宅基地0.5738亩及地上房屋等在该工程建设中被占用，孟召畅领取了相关房屋及附着物补偿款、树木果树补偿款和分散安置人口基础设施费补偿款。孟召畅提起本案之诉主张台前河务局违法淤垫宅基地，要求恢复原状或者足额赔偿占用宅基地损失，而本案中孟召畅的宅基地被有关部门在黄河下游防洪工程建设中占用，系行政管理行为所致，原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回孟召畅的起诉并无不当。综上，孟召畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟召畅的再审申请。审判长 李 红审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱恪恒