广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6764号原告：伍顺明，男，1955年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：容志鹏，系广东七星律师事务所律师。被告：张毅，男，1982年9月12日出生，汉族，身份证住址广西平南县**********。被告：四会市铭大鞋业有限公司，住所地广东省四会市东城街道二工业发展区,营业执照注册号441284000023978。法定代表人：吴铭初。被告：莫钧航，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区********************。被告：欧群珠，女，1972年6月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。被告：邱冰冰，女，1991年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市**************。原告伍顺明诉被告张毅、四会市铭大鞋业有限公司（以下简称铭大鞋业公司）、莫钧航、欧群珠、邱冰冰民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告伍顺明的委托诉讼代理人容志鹏到庭参加了诉讼。被告张毅、铭大鞋业公司、莫钧航、欧群珠、邱冰冰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍顺明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张毅归还借款本金60万元给原告，并支付借款利息4800元给原告（利息按照月利率2%计算，从2014年12月25日计算至2015年1月5日止）、支付违约金176547.95元给原告（违约金按照年利率6%计算，从2015年1月6日起计算至2019年11月30日止，以后部分计算至本金还清时止）；2.判令被告莫钧航、欧群珠对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告铭大鞋业公司对上述债务承担共同清偿责任；4.判令被告邱冰冰对上述债务承担连带清偿责任；5.判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年间，被告莫钧航为建行肇庆某支行的行长，被告欧群珠为该支行的大堂经理。被告莫钧航和被告欧群珠找到原告，说被告铭大鞋业公司急需周转资金，要求原告借款60万元。原告于2014年12月25日将60万元借款汇到被告张毅（被告张毅为被告铭大鞋业公司的监事）指定的冯小倩的银行账户，由被告张毅出具借据给原告，承诺于2015年1月5日还款，口头约定借款利率按照月利率2%计算。在进行上述借款过程中，原告均没有与被告张毅、被告铭大鞋业公司见过面，是由被告莫钧航和被告欧群珠经手与原告办理相关手续的。借款到期后，原告催促被告张毅、被告铭大鞋业公司还本付息，催促被告莫钧航和被告欧群珠承担保证责任，却一直没有还款，由于原告是基于信任被告莫钧航、被告欧群珠而借款的，因此，在借款人不能还本付息的情况下，原告加大了督促被告莫钧航、欧群珠承担保证责任的压力。被告莫钧航于2015年10月，向原告出具两份《说明》，愿意以其自有的位于恒裕海湾的两个地下停车位抵偿其为原告的借款担保款项；但由于该两停车位办理了按揭贷款抵押，无法办理过户手续。在原告的不断催促之下，被告莫钧航再次于2016年2月2日、3日，向原告出具《证明》，承诺以其自有的位于恒裕海湾的A6幢17A房为被告张毅、被告铭大鞋业公司向原告借款360万元作抵押[其中300万元已在（2017）粤1202民初3249号案中作出判决]；但由于被告莫钧航未取得该房屋共有权人其妻子的同意，无法办理抵押登记手续。在原告的不断催促下，被告张毅、莫钧航和欧群珠于2016年12月12日向原告出具还款计划，承诺分期还款；但三被告根本没有偿还任何款项给原告。原告认为，被告张毅、被告铭大鞋业公司逾期还款已构成违约，应当尽快归还借款本金，支付借款利息及逾期还款违约金给原告。被告逾期还款，造成原告资金被占用，违约金按照年利率6%计算。利息、违约金具体计算如下：1.利息从2014年12月25日计算至2015年1月5日为4800元（600000元×2%/月÷30日×12日=4800元）；2.违约金暂从2015年1月6日计算至2019年11月30日止为176547.95元（600000元×6%/年÷365日×1790日=176547.95元），以后部分计算至本金还清时止。被告莫钧航、被告欧群珠在原告不断的催促下均没有承担保证责任，期间虽然被告莫钧航曾通过以物抵债抵偿部分债务，提供抵押担保，但由于其自身原因而无法实现，同样也构成违约，应当对被告张毅、被告铭大鞋业公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告张毅作为被告铭大鞋业公司的监事，向原告所借款项均用于被告铭大鞋业公司的生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，原告有权请求被告铭大鞋业公司对被告张毅所欠原告的债务承担共同清偿责任。被告张毅于2014年12月25日所借原告的60万元债务发生在其与被告邱冰冰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，邱冰冰应对张毅所欠原告的60万元借款债务承担连带清偿责任。综上所述，被告张毅、被告铭大鞋业公司逾期还本付息，被告莫钧航、被告欧群珠逾期承担保证责任，均已构成违约。因此，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告张毅、铭大鞋业公司、莫钧航、欧群珠、邱冰冰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告伍顺明所举证据如下：证据1伍顺明身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2张毅身份证、邱冰冰身份证及户口本，莫钧航、欧群珠身份信息，铭大鞋业公司企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格，证明被告张毅为被告铭大鞋业公司的监事；证据3《借条》、《汇款单》，证明被告张毅向原告借款60万元，被告莫钧航、被告欧群珠作担保人；证据4《说明》、《粤房地产权证》，证明被告莫钧航以其所有的汽车停车位抵偿为原告借款担保的款项；证据5《说明》、《粤房地产权证》，证明被告莫钧航以其所有的房屋为被告张毅、被告铭大鞋业公司向原告借款提供抵押担保；证据6《还款计划》，证明被告张毅向原告借款60万元，被告莫钧航、被告欧群珠作担保人，被告张毅、被告莫钧航、被告欧群珠向原告出具还款计划；证据7张毅与邱冰冰结婚登记信息，证明被告张毅于2014年12月25日所借原告的60万元债务发生在其与被告邱冰冰婚姻存续期间，属于夫妻共同债务；证据8《民事判决书》、《生效证明书》，证明原告已就部分借款提起诉讼，并由法院作出生效判决。也证明经法院查明被告张毅向原告借款60万元，该借款是原告于2014年12月25日汇到被告张毅指定的冯小倩的银行账户的事实。被告张毅、铭大鞋业公司、莫钧航、欧群珠、邱冰冰无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2014年12月25日，张毅作为借款人向伍顺明出具《借条》，《借条》载明向伍顺明借款60万元，借款期限为10天，自2014年12月25日至2015年1月5日止。同日，伍顺明通过银行转账方式向张毅指定的户名为冯小倩的收款账户621*************649转账60万元。上述借款期限届满后，张毅未依约还款。伍顺明经向借款人及担保人催收，2015年10月担保人莫钧航出具说明，表示其愿意以恒裕海湾地下车位一个用于抵偿伍顺明借款担保款项，并提供其与叶章萍共有的位于肇庆市************汽车位的产权证给伍顺明，该汽车位的抵押权利人为中国农业银行肇庆市端州支行，债务履行期限自2009年8月4日至2029年8月3日。2016年2月2日莫钧航又出具书面说明，表示愿意以其所有的******房，用于铭大鞋业公司吴铭初、张毅借款360万元作抵押。2016年2月3日莫钧航再次出具书面承诺，表示四会铭大鞋业有限公司吴铭初、张毅向伍顺明借款360万元如未能偿还，同意以莫钧航******房作抵押，并提供其与叶章萍（其中莫钧航占有份额为40%）共有的位于肇庆市*****************房***的产权证给伍顺明，该房屋的抵押权利人为中国农业银行肇庆市端州支行，债务履行期限自2009年8月4日至2029年8月3日。经伍顺明多次催收后，2016年12月12日，借款人张毅、担保人莫钧航、欧群珠向伍顺明出具《还款计划》，载明“2014年向伍顺明借款目前已逾期，基于当前市场经济环境恶劣，导致还款资金困难，所以只能做好还款计划，加快落实还款事宜，现计划于2017年一月底前还款拾万、于2017年3月底前还款拾万元整、于2017年6月30日前还款20万元（贰拾万元整），剩余部分尽快筹措资金分期偿还。”又查明，铭大鞋业公司于2012年6月26日成立，性质为自然人独资的有限责任公司，注册资本300万元，公司自然人股东、法定代表人、执行董事及经理均为吴铭初，张毅为公司监事。该公司登记状态为吊销，现已被列入经营异常名录。再查明，张毅与邱冰冰系夫妻关系，两人于2014年6月16日登记结婚。另查明，伍顺明曾于2017年9月7日就本案纠纷在内的360万元借款向本院提起诉讼,请求判令如下，1.判令吴铭初归还借款本金100万元给原告，并支付违约金21万元给原告（违约金按照年利率6%计算，暂从2014年3月1日计算至2017年9月30日止，以后部分计算至本金还清时止）；2.判令张毅和铭大鞋业公司共同归还借款本金200万元给原告，并支付借款利息12万元给原告（利息按照月利率2%计算，从2014年5月28日计算至2014年8月28日止）、支付违约金370999元给原告（违约金按照年利率6%计算，暂从2014年8月28日起计算至2017年9月30日止，以后部分计算至本金还清为止）。3.判令被告铭大鞋业公司归还借款本金60万元给原告，并支付借款利息4800元给原告（利息按照月利率2%计算，从2014年12月25日计算至2015年1月5日止）、支付违约金98500元给原告（违约金按照年利率6%计算，从2015年1月6日起计算至2017年9月30日止，以后部分计算至本金还清为止）；4.判令欧群珠、国大体育公司对上述三项债务承担连带清偿责任；5.判令铭大鞋业公司对上述第1、3项债务承担共同清偿责任；6.判令国大体育公司在空头支票票面金额400万元范围内支付吴铭初、张毅、铭大鞋业公司所欠原告的款项给原告，支付8万元空头支票赔偿金给原告；7.判令吴铭初在欠缴铭大鞋业公司出资的范围内对上述第2、3项债务承担连带清偿责任；8.判令吴铭初在欠缴国大体育公司出资的范围内对上述第1、2、3、6项债务承担连带清偿责任；9.判令张晓玲对吴铭初的债务承担连带清偿责任；10.判令邱冰冰对张毅2014年12月25日所借的60万元借款债务承担连带清偿责任；11.判令苟晓霞在未出资或抽逃出资范围内对国大体育公司的债务承担清偿责任；12.判令朱建辉在未出资范围内对苟晓霞的债务承担连带清偿责任；13.判令冯小倩对2014年12月25日张毅所借的60万元债务承担连带清偿责任；14.判令各被告承担本案全部诉讼费用。本院于2018年11月26日作出（2017）粤1202民初3249号民事判决书，判决:一、被告吴铭初在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金100万元及利息（按年利率6%自2014年3月1日起计付至款项还清时止，暂计至2017年9月30日为21.5万元）给原告伍顺明；二、被告张毅、四会市铭大鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还借款本金200万元及利息（按年利率6%自2014年8月29日起计付至款项还清时止，暂计至2017年9月30日为370667元）给原告伍顺明；三、被告四会市铭大鞋业有限公司对上述判项一的债务承担连带清偿责任；四、被告莫钧航、欧群珠对上述判项一、二的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告伍顺明的其他诉讼请求。该民事判决书已于2019年5月21日生效。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张毅、铭大鞋业公司、莫钧航、欧群珠、邱冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。关于本案借款本金、利息和违约金的认定。案涉《借条》是张毅与伍顺明的真实意思表示，伍顺明与张毅之间的民间借贷关系成立。伍顺明依约交付借款给张毅，张毅逾期没有归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告伍顺明主张被告张毅归还借款本金60万元的诉请，合理合法，本院予以支持。对于利息和违约金（实为逾期利息），双方未明确约定借款利息和逾期利息，原告伍顺明称双方口头约定按月利率2%计算借款期限内利息，未提交证据佐证其主张成立，故其要求按月利率2%计算借款利息的诉求，本院不予支持。但被告张毅逾期还款，存在违约行为，对原告伍顺明主张被告张毅自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，有明确事实和法律依据，本院予以支持。关于被告铭大鞋业公司和邱冰冰责任的认定。关于被告铭大鞋业公司共同清偿责任认定。本案借款人系被告张毅，原告伍顺明主张被告张毅系铭大鞋业公司的监事且借款用途是用于铭大鞋业公司的生产经营，要求被告铭大鞋业公司对本案借款承担共同清偿责任。但原告伍顺明未提交充分的证据证明案涉借款是用于铭大鞋业公司的生产经营，且被告张毅亦非被告铭大鞋业公司的法定代表人或负责人，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定。原告伍顺明的该项主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。关于被告邱冰冰连带清偿责任认定。本案借款系被告张毅以个人名义所借，虽然借款发生在婚姻关系存续期间，但由于本案借款金额超出且非用于家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”对于被告邱冰冰对本案借款是否知情以及本案借款用途是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告伍顺明负有举证责任，但原告伍顺明没有提交证据予以证明，原告伍顺明应承担举证不能的法律后果。故对原告伍顺明主张被告邱冰冰对本案借款承担连带清偿责任诉请，本院不予支持。关于被告莫钧航、欧群珠担保责任的认定。被告莫钧航、欧群珠作为担保人出具《还款计划》，自愿为本案借款提供保证担保。本案借款未明确约定保证方式和保证范围，根据法律规定，莫钧航、欧群珠应按照连带责任保证对主债权及利息、违约金等费用承担保证责任。本案中,原告伍顺明与保证人莫钧航、欧群珠亦未约定保证期间,依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,保证期间未约定的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告伍顺明于2017年9月7日提起第一次诉讼,要求保证人莫钧航、欧群珠承担保证责任,该时间在主债务履行期届满之日起六个月内。后本院作出（2017）粤1202民初3249号民事判决书，判决驳回了该部分诉讼请求,该民事判决书已于2019年5月21日生效。原告伍顺明于2019年11月25日再次起诉,未超过主债权合同及保证合同诉讼时效期间,故被告莫钧航、欧群珠对本案借款应承担连带保证责任。综上，原告伍顺明的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张毅应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍顺明偿还借款本金60万元及利息（利息以借款本金60万元为基数，按照年利率6%的计算标准自2015年1月6日起计付至借款本金清偿之日止）。二、被告莫钧航、欧群珠对上述第一项判项确定的债务和被告张毅负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告莫钧航、欧群珠在履行担保责任后，有权向被告张毅进行追偿。三、驳回原告伍顺明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11613.48元（原告已预交），由原告伍顺明负担4645.48元，由被告张毅负担6968元。被告张毅应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费6968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑 君审 判 员  罗月华人民陪审员  冼爱宜二〇二〇年五月十一日法官 助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷