广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初688号原告:梁志辉，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区活道镇首领村委会首领村一区***，公民身份号码442************270。被告：麦耀洪，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**********，公民身份号码441************373。原告梁志辉与被告麦耀洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告梁志辉、被告麦耀洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款39450元（350元/天*187天减去借支32000元，6000元吊机费）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，原被告双方签订合同，约定原告承建被告厂房，建筑面积月2-3千方，约定以进度支付工人工资。如因被告因土地或各种原因造成工程停工或再不能进行工作，被告应按350元人工一天吧之前所做的工程结算给原告。原告进场工作后，被告支付了第一期进度款，到预定支付第二期进度款时故意拖延支付，而被告拖欠材料款，导致原告一度进场工作时被材料方阻扰，不能施工。现被告拖延支付工程款项至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，尽快作出判决。麦耀洪答辩称,1.总工程款5万多元，我已支付3万多元；2.2019年10月11日我已通知原告过来做剩余工程，要求原告尽快做完，但由于原告不过来工作导致工程处于停工状态，剩余工程款我不同意支付，并且我要求原告培我停工产生的损失。本院经审理认定事实如下:梁志辉与麦耀洪于2019年8月19日签订《合同》一份，该合同载明：“甲乙双方本着公平、平等互利的原则订立工程合作协议如下：甲方有厂房给乙方承包建造，建筑面积约2-3千方，地址在莲塘高度路口对面。甲方以25元/平方承包给乙方做，以棚顶面积计算，棚四周需围边18元/方，以实尺为准。甲方以工程进度支付乙方工人工资。工程完成40%（即焊好金字准备吊架），甲方需支付30%人工。棚顶盖瓦完成，甲方需支付30%人工。工程完成，甲方需支付30%人工。其余10%一个月内结清。如甲方因土地或各种原因造成工程停工、或再不能进行工作、甲方应按350元人工1天把之前所做的工程结算给乙方”，麦耀洪在甲方一栏签名并按捺指模，梁志辉在乙方一栏签名并按捺指模。梁志辉在签订合同后进行了施工，直至2019年10月13日停工，麦耀洪此前共向梁志辉支付工程款32000元，梁志辉与麦耀洪通过微信进行了沟通，梁志辉提交如下聊天记录：麦：“场地我已经平整好了，就差你盖瓦”，梁：“唔系我拖你，系你自己拖自己”，麦：“我点拖你？你自己停工”，梁：“未能依时支付劳动报酬，加上欠肇通老板材料钱，造成；叫你一起上镇府解决问题又不去”，麦：“我欠材料与你无关，我会解决”，梁：“人家唔比我动D瓦”，麦：“安装你工人施工，我8:00左右到工地，你估计还要做几天完成”，梁：“你通肇通老板协调好先，昨天下又比电话我，不要动D瓦，并且结数才能动，龚老板说现金结算，现在我介绍，成日比电话我，我很难做你搞好再开工。大约四天左右完成”，麦：“我会处理好，我8:00左右到莲塘工地，你等我”，……梁：“肇通老板不准开工，否则报警”，麦：“不用理他，你开你的工，他有权交不准开工吗？”……梁：“国庆节前打二万，只打了1万二，今日打一万过来，明天开工，记得打一万过来”，麦：“做好你的工作，不会少你一分钱”，梁：“你识得讲，有什么用，打钱过来有用”，麦：“你开工先转给你”，梁：“几时打钱几时开工”，麦：“前天答应我今日开工，又吾开工”，梁：“你钱十几天应成我打2万，又唔见你打齐”，梁：“我二次去开工，肇通老板唔准动D瓦，我未比钱，并已立案，我叫你通肇通老板协调好，你有无协调，万一出左事我担当不起”，麦：“去找肇通老板拿钱吧”。麦耀洪提交如下聊天记录：“安装你工人施工，我8:00左右到工地，你估计还要做几天完成？”，梁：“你通肇通老板协调好先，昨天下又比电话我，不要动D瓦，并且结数才能动，龚老板说现金结算，现在我介绍，成日比电话我，我很难做你搞好再开工。大约四天左右完成”，麦：“我会处理好，我8:00左右到莲塘工地，你等我，你快点安排工人开工，麦：“辉记，你讲4天左右完工的，不用找理由，我打电话你都不接？什么意思？我仓库租金是每月18000元。你是收了回扣的吗？我都不明白他的哇是否什么问题？我答应莲塘派出所完成核对好数量3天内付清”。还查明，庭审中梁志辉与麦耀洪均确认，施工材料已经运输到了工地现场。梁志辉对其主张提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息全项，证明被告的诉讼主体资格；3.证明，证明被告拖欠材料款；4.华佳吊车收据，证明我的工作只负责施工，但不包括使用吊车的费用，该工程中吊车费由我先支付；5.合同，证明双方对案涉工程签订施工合同；6.证明，证明被告拖欠材料款；7.辉记工程材料单，证明施工过程中购买的材料；8.辉记工程考勤表三份，证明工人考勤工作的时间；9.微信聊天记录6页，其中“小麦”是被告本人，证明被告尚欠我1万元进度款。麦耀洪对其答辩提供如下证据：提交微信聊天记录2份，证明其在工地等原告过来开工，但原告没有过来开工。本院认为,被告麦耀洪将莲塘高速路口对面的工程给原告梁志辉承包建造的事实，有双方签订的《合同》予以证实，本院予以确认，故本案应为建设工程施工合同纠纷。本案主要争议焦点为：被告麦耀洪是否应向原告梁志辉支付工程款39450元？原告梁志辉主张：1.被告麦耀洪只是支付了第一期工程款和第二期工程款中的12000元，尚欠8000元2.被告麦耀洪拖欠材料供应商的钱，导致供应商阻止其开工，故其认为被告麦耀洪违反双方签订的《合同》，应按350万人工1天把之前所做的工程结算给乙方，经其核算尚欠39450元（350元/天×187天-32000元+吊机费6000元）。针对原告梁志辉的第一项主张，本院认为，根据双方签订的《合同》：“甲方以25元/平方承包给乙方做，以棚顶面积计算，棚四周需围边18元/方，以实尺为准。甲方以工程进度支付乙方工人工资。工程完成40%（即焊好金字准备吊架），甲方需支付30%人工。棚顶盖瓦完成，甲方需支付30%人工。工程完成，甲方需支付30%人工。其余10%一个月内结清”的约定，被告麦耀洪应按进度向原告梁志辉支付工程款，现原告梁志辉已经确认收到被告麦耀洪第一期进度工程款20000元和第二期进度工程款12000元，但因双方对工程量并未核算，无法确定工程进度，且被告麦耀洪亦对原告梁志辉的该项主张不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告梁志辉对其主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果，由于双方合同对第二期工程进度款明确约定：“棚顶盖瓦完成，甲方需支付30%人工”。而原告梁志辉因材料商不允许使用被告麦耀洪所购材料而停工，可见原告梁志辉尚未完成第二期工程，故本院对其主张被告麦耀洪只是支付了第一期工程款和第二期工程款中的12000元，尚欠8000元而违反合同约定的理由不予采纳。针对原告梁志辉的第二项主张，原告梁志辉认为材料供应商不允许其使用施工材料，阻扰其施工，其要求被告麦耀洪与材料商进行协商，其不同意继续开工，对此原告梁志辉提供微信聊天记录予以证实；本院认为，庭审中双方均确认：“施工材料已运输到工地现场”，且根据双方提交的微信聊天记录可以看出：被告麦耀洪在原告梁志辉提出材料供应商不允许其使用材料时明确表示这是其与材料供应商之间的问题与原告梁志辉无关，并表示其会自行处理，要求原告梁志辉继续施工，但原告梁志辉仍表示因材料供应商不允许其使用材料不愿继续施工。因此，被告麦耀洪已经提供了施工所用材料，并明确表示其会自行处理材料供应商的问题，本案中原告梁志辉与被告麦耀洪为合同的相对方，材料供应商则与被告麦耀洪是其他的法律关系与原告梁志辉无关，但原告梁志辉仍以此为由不愿施工于法无据，也不合理，故本院对其主张被告麦耀洪拖欠材料供应商的活动，导致供应商阻止其开工，认为被告麦耀洪违反双方签订的《合同》的意见不予采纳。综上所述，本院对原告梁志辉要求被告麦耀洪立即向其支付工程款39450元的诉讼请求不予支持。上述本院已确认对原告梁志辉的诉讼请求不予支持，故对其要求被告麦耀洪承担本案诉讼费的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告梁志辉的诉讼请求。案件受理费收取393元,(原告梁志辉已预交)，由原告梁志辉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二〇年五月二十六日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅