wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11226号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朱葱玉，女，1969年1月22日出生，汉族，住，住所地浙江省玉环县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱葱玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4115元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月2日，被告尚欠借款本金6802.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱葱玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0423民初12号   原告：索朗扎西，男，藏族，1982年5月4日出生，住址西藏自治区波密县，务农。   被告：桑吉扎巴，男，门巴族，1993年12月18日出生，住址西藏自治区墨脱县，务农。   原告索朗扎西与被告桑吉扎巴劳务合同纠纷一案，原告索朗扎西于2020年4月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告索朗扎西在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告索朗扎西撤回起诉处理。   审判员 安许鹏   二〇二〇年五月八日   书记员 措 姆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9305号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：广州海豚投资有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路**金星大厦**F7-B25,统一社会信用代码91440101MA5ATGRD56。 法定代表人：刘鸿龙。 关于本院民事审判三庭移送执行被执行人广州海豚投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15174号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费2900元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 二、2020年4月15日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月15日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 四、2020年5月20日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡雯晴
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初716号 原告：李启江，男，1990年3月9日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：贾巍,四川洪运律师事务所律师。 被告：四川洛荣建筑装饰工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区文学街*******单元**。 法定代表人：王小波，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 第三人：陈德平，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市。 原告李启江诉被告四川洛荣建筑装饰工程有限公司及第三人陈德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李启江于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李启江的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李启江撤回对被告四川洛荣建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李启江负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 盼
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初398号 原告：叶月华，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。 被告：郑传强，男，1963年5月15日出生，汉族，经商，住政和县。 原告叶月华与被告郑传强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶月华到庭参加诉讼，被告郑传强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶月华向本院提出诉讼请求：判决郑传强支付叶月华钢材款75000元、利息43875元（从2017年1月25日计算至2020年4月24日止）及从2020年4月25日起至其清偿之日止的利息按月利率1分5厘计算。事实与理由：郑传强于2014年至2015年间，向叶月华购买钢材。2017年1月25日，经双方结算确认扣除郑传强已付叶月华部分钢材款外，郑传强出具欠条尚欠叶月华钢材款75000元，欠条约定于2017年6月份前付清钢材款，从2017年2月15日开始计算利息，月利率按1.5%计算。叶月华因急需用钱，曾多次向郑传强催要，至今未果。综上，为维护叶月华的合法权益，根据合同法等相关法律之规定，特向贵院起诉，请求如上。 郑传强未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014至2015年间，郑传强陆续向叶月华购买钢材。2017年1月25日，郑传强出具欠条尚欠叶月华钢材款75000元，欠条约定于2017年6月份前付清钢材款，从2017年2月1日开始计算利息，郑传强分别于2017年2月3日付款20000元，2018年2月14日付款10000元，至今尚欠叶月华钢材款45000元及相应利息未支付。 上述事实有叶月华提交的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细及叶月华的陈述在卷佐证。 本院认为，郑传强向叶月华购买钢材，经结算后尚欠货款的事实清楚，郑传强应承担支付所欠货款的责任。双方在《欠条》中约定的利息是其真实意思表示，且不违反法律规定，且叶月华主张利息从2017年2月15日起计算是其真实意思表示，应予支持。故对叶月华要求郑传强支付货款45000元并支付相应利息的主张应予支持。郑传强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑传强应在本判决生效之日起十日内支付叶月华钢材款45000元及利息（利息以55000元为基数，按月利率1.5%从2017年2月15日起计算至2018年2月14日止；以45000元为基数，按月利率1.5%从2018年2月15日起计算至款项付清之日止）。 二、驳回叶月华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取计1339元，由叶月华负担533元，由郑传强负担806元，该款在本判决生效之日起十日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄子兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢448号申请执行人：薛钊，男，1984年5月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：周金龙，男，1973年1月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人薛钊与被执行人周金龙民间借贷一案，该案(2013)昆民初字第4686号已经发生法律效力。由于被执行人周金龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周金龙银行存款人民币52416.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月七日书记员  曹俊瑜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之七 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在华夏银行113500000002*****内存款人民币95533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0402行审20号申请执行人玉溪市红塔区应急管理局，地址：玉溪市红塔区玉兴路**，统一社会信用代码：115304027704526601。负责人普伟明，局长。委托代理人李雁斌。代理权限：一般授权代理。被执行人云南荣泰建设工程有限公司，，住所地：玉溪市红塔区右冯新村******统一社会信用代码：915304020615523511。法定代表人：瞿云春。申请执行人玉溪市红塔区应急管理局（以下简称红塔区应急局）于2020年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人云南荣泰建设工程有限公司（以下简称荣泰公司）作出的（玉红）应急管罚[2019]5-1号《行政处罚决定书》所确定的罚款230000元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2019年3月25日，荣泰公司后所小学新建教师宿舍楼项目根据施工工作安排，项目部零工林文安、潘明荣对完工后的宿舍楼进行垃圾、物料收拾及卫生打扫，林文安在清理楼梯顶，潘明荣在六楼房间内。15时左右，林文安听到潘明荣大叫一声，跑到六楼发现潘明荣躺在宿舍楼南侧地面上，鼻子、耳朵和嘴巴都在流血，林文安通知工地上的管理人员刘城，随后在场人员拨打了120急救电话，并通知了潘明荣的家属。约16时许，潘明荣的家属赶到事故现场，再次拨打120急救电话，后经赶到的120急救人员确认，潘明荣已经死亡。经红塔区应急局调查，该施工工地存在物料堆码摆放凌乱、警示标志不全，无安全通道标志等情况。潘明荣在事故发生前4天进入工地工作，荣泰公司安全培训教育记录未能反映已落实针对潘明荣进场前的三级安全及班前培训教育。荣泰公司安全管理责任落实不到位，现场安全管理不到位，对现场工作缺乏检查，未及时发现并制止作业人员的违章行为，安全教育培训工作不到位，导致作业人员自我保护意识不强，对作业场所存在的危险有害因素认识不足，违章作业。潘明荣在进行垃圾物料清理打扫作业时违规操作，高空抛物过程中身体失去平衡，与所抛掷的木板物料一起从建筑物窗口坠落到楼下。以上情况说明，荣泰公司安全管理责任不落实，现场安全管理不到位，对现场工作缺乏检查；未履行好对职工进行安全教育培训的职责，对红塔区北城街道后所小学新建教师宿舍楼项目2019年3月25日发生的生产安全事故负有主要责任。红塔区安监局于2019年7月9日立案后，于2019年7月31日向荣泰公司发出（玉红）应急管罚告[2019]5-1号《行政处罚告知书》和（玉红）应急管听告[2019]5-1号《听证告知书》，告知拟对其作出的行政处罚情况及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年8月12日，红塔区应急局作出（玉红）应急管罚[2019]5-1号《行政处罚决定书》，认定上述事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第四十一条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定给予荣泰公司罚款人民币230000元的行政处罚，于同日将《行政处罚决定书》送达给荣泰公司。在法定期限内，荣泰公司未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。荣泰公司申请分期缴纳罚款经红塔区应急局批准后在规定的罚款缴纳期限内未缴纳罚款，红塔区应急局于2020年3月30日作出（玉红）应急管催[2020]救援-1号《罚款催缴通知书》，要求荣泰公司履行行政处罚决定，但该公司逾期未履行缴纳罚款义务。以上事实，有申请执行人红塔区应急局向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.立案审批表；2.现场处理措施决定书；3.整改复查意见书；4.勘验笔录；5.询问笔录；6.企业相关证照；7.死亡证明；8.死亡补偿协议；9.建筑工程监理合同；10.承包合同协议书；11.工程复工报审表；12.复工申请报告；13.玉溪市红塔区人民政府关于红塔区的通知、红塔区应急局关于红塔区北城街道后所小学新建教师宿舍楼项目“3.25”高处坠落生产安全事故处理意见的请示、红塔区北城街道后所小学新建教师宿舍楼项目“3.25”高处坠落事故调查报告；14.《行政处罚告知书》、《听证告知书》；15.红塔区北城街道后所小学新建教师宿舍楼项目“3.25”事故调查领导小组成员会商记录；16.行政处罚集体讨论记录；17.《行政处罚决定书》；18.行政处罚延期缴纳申请；19.延期缴纳罚款审批表；20.缴纳罚款批准书；21.罚款催缴通知书；22.文书送达回执。本院认为，红塔区应急局是安全生产监督管理的职能部门，其对被执行人荣泰公司实施行政处罚执法主体资格及权限合法，作出的（玉红）应急管罚[2019]5-1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，决定适当，程序合法。被执行人荣泰公司在法定期限内未提起行政诉讼，逾期至今未缴纳罚款。现红塔区应急局申请强制执行，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人玉溪市红塔区应急管理局对被执行人云南荣泰建设工程有限公司作出的（玉红）应急管罚[2019]5-1号《行政处罚决定书》所确定的罚款230000元；二、责令被执行人云南荣泰建设工程有限公司在裁定书生效后十日内交纳罚款230000元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 晟审判员 岳艾茜审判员 何 玲二〇二〇年五月九日书记员 蔡 诚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5727号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所职员。委托诉讼代理人：关骏斌，该所职员。被告：甄丽雅，女，1937年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区原告广州市越秀区第一房屋管理所与被告甄丽雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告户立即将广州市越秀区xxx路x街41号二楼房屋腾空交还给原告；2、判令追缴房屋自2000年1月1日起至2019年8月30日止的租金共19308.8元；3、判令追缴2019年9月1日起至实际腾空房屋之日止的租金（按每月288.42元计算）。事实和理由：xxx路x街41号二楼房屋是原告管辖的直管房屋，由被告居住使用，使用面积13.11平方米，作住宅用途，由于被告拒绝补交租金，原告多次催促被告办理承租手续并补交租金，被告一致不予办理并拒绝补交。被告已违反《广东省公有房产管理条例》第三章第十二条关于向房管部门承租应交纳租金的相关规定，原告于2019年8月向被告发出收屋通知，但被告至今未与原告办理承租补交手续或办理退房手续。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议……。本案中，原告将保障性住房出租给被告使用，双方形成事实上的租赁合同关系，双方之间的法律关系不属于平等民事主体之间的法律关系，为此产生的纠纷属于行政诉讼调处的范围，本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年五月二十八日书记员 梁惠敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6875号 原告：何四海，男，1970年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗洪斌，广西君惠律师事务所律师。 被告：谭建文，男，1975年11月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王秀良，广西国海律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月7日 开庭时间：2019年9月4日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人罗洪斌到庭 被告：谭建文、委托诉讼代理人王秀良到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金34000元，利息65280元（以34000为基数，按年利率24%,从2010年5月1日计至2019年1月31日，以后另计至实际归还止）；2、被告承担本案的诉讼费。 被告答辩要点 被告辩称：1、被告从来没有向原告借过钱，原告转给被告的100000元是合作养鱼的投资款；2、原告变卦退出合伙，将投资变为借款，但被告已全部还清，被告与原告不存在借贷关系，没有任何经济往来，请求人民法院驳回诉讼请求。 事实认定 2010年4月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，协议约定：“一、乙方向甲方借款100000元用于石埠四组水产养殖。二、借款年利率30%，即乙方借甲方款项满1年支付利息30000元。三、期限从2010年4月22日起至2011年4月21日止……”。 2011年8月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，协议约定：“……2011年8月31日前，谭建文将原协议借贷本金归还何四海，作为支持：一、原合同第五款废除；二、甲方将原协议借贷年利率30%降为12%，息钱2011年12月31日前支付给甲方，否则甲方保留原协议的权利。三、2011年8月20日已收到50000元（尚欠64000元，以银行付款凭证为准）。” 2012年2月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到何四海34000元”。 庭审中，原告提供一份《中国工商银行个人业务凭证（专用）》证据，其上载明：日期2010年4月22日，户名谭建文，汇款金额100000元。 庭审中，原告与被告就还款情况陈述如下：1、原告陈述：“2011年8月20日偿还50000元，2012年2月左右偿还30000元”。2、被告陈述：“2011年8月20日偿还50000元，2012年2月7日晚上现金偿还67000元，2017年8月5日在快环建材市场秀厢大道旁现金偿还34000元”。3、被告还陈述2012年2月7日《借条》是利息或者违约金。 判决理由 一、关于原告与被告之间是否存在借贷关系的认定问题。被告向原告借款的事实，有原告提交的《借款协议》、《补充协议》、《借条》、《中国工商银行个人业务凭证（专用）》等证据予以证明。被告虽否认向原告借款，但其并未提供反驳证据推翻由其出具的上述证据所载明的事实，因此，本院结合现有证据综合认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。 二、对于原告出借本金数额及尚欠借款本息的认定问题。结合原告提供的前述证据，可认定原告实际出借的本金数额应为100000元。至2011年8月20日，原告与被告签订《补充协议》时，确认被告还款金额为50000元、尚欠64000元。按照《补充协议》约定的年利率12%的标准计算，从2010年4月23日至2011年8月20日期间的借款利息应为100000元×1%×16个月=16000元，高于双方《补充协议》约定的利息计算标准，即50000元-（100000元-64000元）=14000元。由此判断，《补充协议》中确定的“尚欠64000元”应为借款本金。经双方当事人确认，此后被告又向原告偿还30000元，剩余借款本金应为34000元。庭审中，被告主张除偿还上述30000元外，还另外偿还了34000元。原告对此不予认可，且被告未提供证据佐证已偿还了该34000元，被告依法应承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告偿还借款本金为34000元。鉴于2012年2月7日被告又重新出具了《借条》，其中并未约定借款利息，原告在要求被告重新出具《借条》时亦未要求其支付借款利息，因此对于剩余借款本金34000元的部分，应按无息借款处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付借款利息，利息的计算方式：以34000元为基数，从原告起诉之日起即2019年5月7日计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%的标准计算。对于原告超出上述范围提出的诉请部分，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谭建文应向原告何四海偿还借款本金34000元； 二、被告谭建文应向原告何四海支付借款利息（利息计算方式：以34000元为基数，从原告起诉之日起即2019年5月7日计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%的标准计算）； 三、驳回原告何四海的其他诉讼请求。 案件受理费2282元，由被告谭建文负担2000元，由原告何四海负担282元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 骆 雁 人民陪审员 苏应兰 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 韦进福 书 记 员 黄秋菊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1211号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：吴城滨，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告吴城滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何幸魏
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执369号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：孟留强，男性，1977年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李敏，女性，1979年08月07日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县花桥东200米路南/div>被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：祝申林，男性，1967年01月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女性，1965年01月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男性，1965年10月08日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女性，1965年01月04日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男性，1955年03月01日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男性，1971年04月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与孟留强、李敏、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2034号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孟留强、李敏、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志的银行存款589064.92元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟留强、李敏、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年五月二十一日书记员  张 丽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执419号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：周元明。被执行人：陈臣，男，1986年10月1日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2629号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈臣欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金80045.69元、利息2216.71元，合计82262.4元（截止2019年1月21日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息等按借款合同约定的标准计算)，由被告陈臣于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告陈臣于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行为实现债权而产生的律师代理费4052元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款（扣划36195.04元，扣除执行费后剩余案款34971.04元已全部发放申请执行人），2020年4月2日查封被执行人名下苏Ｌ×××**车辆（车辆已抵押，未实际控制）；3.2019年5月28日查封被执行人名下位于镇江市大港盛世嘉园逸品居4幢602室不动产（该房产已抵押），鉴于本案执行标的额较小，不宜处置该房产；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:部分未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，且不能提供被执行人有可供执行财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2629号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月二十五日书记员  王 辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8021号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19006号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费914.2元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费210.2元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗长燕，男，汉族，1958年7月17日出生，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地安阳市黄河大道中段。法定代表人崔元峰，该管理委员会主任。委托代理人张涛，该管理委员会工作人员。委托代理人彭瑞利，大沧海律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局高新分局，住所地安阳市黄河大道与东风路交叉口。法定代表人杨玉怀，该分局局长。委托代理人陈明勇，该分局工作人员。委托代理人孔祥锋，该分局工作人员。再审申请人苗长燕因与被申请人安阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、安阳市公安局高新分局（以下简称高新公安分局）履行土地征收补偿法定职责一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行终282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人苗长燕申请再审称：一、原审法院适用法律错误。本案应参考民事诉讼法关于诉讼时效中断的规定，适用20年的起诉期限。根据行政诉讼法第四十六条、第一百零一条之规定，并未排除诉讼时效中断、中止的适用，同时行政案件可以适用民事诉讼法的规定。2015年和2016年期间苗长燕房屋被拆，但没有给予任何补偿，苗长燕一直在与高新区管委会等相关部门协商解决，诉讼时效处于中断情形，且苗长燕的诉讼请求未超过行政诉讼法规定的20年最长诉讼时效。原审法院以超过起诉期限为由驳回苗长燕的起诉是适用法律错误。二、苗长燕家拆迁房屋面积合计1200.13平方米，村委会提供的证据是补偿给苗长燕3套房，补偿款是1103287.26元，但苗长燕仅得到一套房和409326元补偿款，其余两套房和693961.26元补偿款被侵占，应当及时返还。原审法院应当按行政诉讼法第四十六条第三款规定的其他行政行为，适用5年、20年的诉讼时效。三、本案应由三人以上的单数审判员或审判员与陪审员组成合议庭，但在二审期间合议庭成员不足3人，不符合法律规定，严重影响公正审理。综上，请求撤销原判，改判支持苗长燕的诉讼请求，并由高新区管委会和高新公安分局承担诉讼费用。被申请人高新区管委会提交意见称：一、行政诉讼法第四十六条规定的5年、20年的起诉期限，是适用行政相对人不知道行政行为内容的情况，而本案中苗长燕在2015年7月知道涉案房屋被拆除，并在2016年7月领取补偿款，在2019年提起本案诉讼明显超过法定起诉期限。只有行政诉讼法没有规定的，才适用民事诉讼法的相关规定，行政诉讼法对起诉期限进行了明确具体的规定，不存在适用民事诉讼法相关规定的问题。二、根据行政诉讼法第六十八条之规定，审理上诉案件，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，本案二审不违反法定程序。三、苗长燕在征地补偿中，已接收三套安置房，并领取结算后的67万余元，其陈述的拆除涉案房屋违法、未进行补偿安置的请求不合理不合法。综上，请求驳回苗长燕的再审申请。本院经审查认为：本案的争议焦点在于苗长燕的起诉是否超过了法定起诉期限。根据苗长燕的诉讼请求，其认为高新区管委会和高新公安分局对其房屋实施拆迁征收未给予足额补偿而提起本案履行法定补偿职责之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条对依申请情形下行政不作为的起诉期限作出了规定，但对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确规定。一般情况下，只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担作为义务，在该作为义务因行政机关的履行等原因而消灭之前，当事人起诉要求行政机关履行该法定职责并不存在超过起诉期限的问题。本案中，高新区管委会对苗长燕的房屋实施拆迁征收属实，苗长燕认为未对其进行足额补偿而提起诉讼要求高新区管委会履行补偿职责，并不存在超过起诉期限的问题，人民法院对其起诉依法应予受理并进行实体审理。现一、二审法院以苗长燕的起诉超过法定起诉期限为由驳回其起诉属于适用法律错误，苗长燕的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形，本案依法应当再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。审判长 荆 伟审判员 张同仁审判员 杨 巍二〇二〇年五月十一日法官助理崔璐书记员齐冬冬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4311号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈宝伟，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省广宁县********************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈宝伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈宝伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8615.28元及利息（利息计算方法：暂计至2019年9月13日的利息1126.4元，自2019年9月14日起至清偿之日止的利息以本金8615.28元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金484.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月13日尚欠透支本金8615.28元、利息1126.4元、逾期还款违约金484.96元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈宝伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8615.28元及利息（暂计至2019年9月13日利息为1126.4元，此后的利息以透支本金8615.28元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金484.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为27.84元（原告已预交），由被告陈宝伟负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月十四日书记员  冯尧琨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3979号 申请执行人：梁建卿，女，1960年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人梁建卿与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5107号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金20562.37元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以20562.37元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁建卿向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10773号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：周丽雯，女，1987年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：周文方，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人周丽雯、周文方追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2721号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费9455.04元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 二、2020年4月20日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月21日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 四、2020年5月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡雯晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2198号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场**自编**，统一社会信用代码91440000778337421U。负责人：郑剑鸿。委托代理人：梁燕、张嘉豪，分别是上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师、实习人员。被告:陈恩中，男，1983年11月5日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告陈恩中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告委托代理人梁燕、张嘉豪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年5月31日向原告借款299900元后，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：1、被告偿还本金206179.69元以及利息、罚息、复利[截至2020年4月1日的利息17598.85元、罚息（含复利）4689.72元，自2020年4月2日起至实际清偿之日止的罚息以本金206179.69元为基数，复利以利息17598.85元为基数，利率均按贷款月利率1.25%的130%计算]；2、被告支付律师费34000元；3、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。被告未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年5月31日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，申请借款。在申请表的《“现贷派”无担保个人贷款合同条款及规章》记载：借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于本行之审核结果并以个人贷款核准通知书为准；贷款从到达放款账户之日起按日计息；借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130％计罚息；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；还款方式按月等额本息还款；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，为违约事件；本行有权依照约定适用罚息、宣布全部贷款余额立即提前到期、要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿本行因追索债务而发生的律师费等。被告在申请表签字确认“已充分了解所有合同条款和规章的含义，同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”原告经核准后于2017年5月31日向被告发出《个人贷款核准通知书》，告知贷款金额299900元、期限60个月、贷款月利率1.25%、还款方式为按月等额本息还款，贷款已于当日转入被告指定的收款账户等。被告借款后未归还借款本息。在本案中，原告提供逾期贷款利息计算表，证明截至2020年4月1日，被告拖欠借款本金206179.69元、利息17598.85元、罚息（含复利）4689.72元。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付2500元外，另按实际回收金额的分段支付。原告主张已支付律师费2500元，提供了发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款本息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费2500元。原告主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恩中于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司广州分行借款本金206179.69元、利息、罚息、复利（截至2020年4月1日，利息17598.85元、罚息[含复利]4689.72元，自次日起，罚息[含复利]以206179.69元与17598.85元的合计数为基数，按月利率1.25%上浮30%计付至清偿之日止）；二、被告陈恩中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司广州分行律师费2500元；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4962元、财产保全费1741元，合计6703元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担630元，被告陈恩中负担6073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2413、2414号之一 申请执行人深圳市聚力盛源电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道广深路松岗段**,统一社会信用代码91440300312072214C。 法定代表人刘利。 被执行人江西祥吉物流有限公司,住所地江西省鹰潭市高新技术产业园区,统一社会信用代码9136060059885662X1。 法定代表人秦玉香。 申请执行人深圳市聚力盛源电子科技有限公司与被执行人江西祥吉物流有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26912号判决书已经发生法律效力，被执行人江西祥吉物流有限公司应履行支付2000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26912号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元，受理费人民币20元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26912号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年五月十八日 书记员  颜 毅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2471号原告：马丙娟，女，1973年7月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律服务工作者。被告：连云港汇鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132072366637691ＸＢ,住所地，灌云县伊山镇郑庄村**。法定代表人：宋兴霞。被告：秦建国，男，1961年3月1日出生，汉族，住江苏省响水县。原告马丙娟诉被告连云港汇鑫房地产开发有限公司、秦建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的原告马柳犀诉被告连云港汇鑫房地产开发有限公司、秦建国商品房销售合同合同纠纷一案[（2020）苏0723民初2436号]，从两案起诉的诉求及事实、理由来看，均系基于同一事实发生的纠纷，所以本案应合并到（2020）苏0723民初2436号案中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0723民初2436号案件审理。审判员  汤锦军二〇二〇年五月二十八日书记员  周岚岚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1235号 原告：钦州北部湾混凝土有限公司，住所地：钦州**黄屋屯工业走廊。统一社会信用代码：91450700569064404J。 法定代表人：莫红超，董事长； 委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯滟云，广西铭德律师事务所律师。 被告：广西正洋置业有限公司，住所地：钦州市永福东大街**万锦华府**楼****房。注册号：450700200043969（1-1）。 法定代表人：甘伸汉，执行董事。 本院在审理原告钦州北部湾混凝土有限公司诉被告广西正洋置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月20日立案，原告钦州北部湾混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钦州北部湾混凝土有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 梁 东 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 吴 均 二〇二〇年五月十日 法官 助理 梁秋媚 书 记 员 陈子丽
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2102号申请执行人戴恒玉，女1981年11月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人刘仁兵，男1972年7月26日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人刘仁兵民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初654号已经发生法律效力。由于被执行人刘仁兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘仁兵银行存款人民币51183.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任蒙二〇二〇年五月十二日书记员  姚迪
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0221执585号 申请执行人：朱某某。 被执行人：赵某某。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，经查，位于车库一套、属被执行人赵某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵某某所有车库一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 高 雪 二〇二〇年五月二十日 书记员 李江** 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执393号之二 公诉机关：广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被执行人：曾秀云，女，1966年1月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区，现羁押于南宁市第一看守所。 本院在执行曾秀云犯非法吸收公众存款罪一案中，本案执行标的：罚金150000元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫淑丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2636号 上诉人（原审被告）：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路**中天金海岸领秀苑场馆**001，统一社会信用代码913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 委托诉讼代理人：陆享民，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建蔚蓝广告有限公司，，住所地福州市鼓楼区华林路**北大综合楼**东面统一社会信用代码913501026603744467。 法定代表人：谢来英。 委托诉讼代理人：阮受慧、吴腾芸，福建闽润律师事务所律师。 上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司（以下简称利嘉公司）因与被上诉人福建蔚蓝广告有限公司（以下简称蔚蓝公司）广告合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人利嘉公司上诉请求：1.依法改判利嘉公司无需支付从2018年3月30日起至2020年1月2日止（计653天）的违约金，共计人民币40747.2元；2.本案一审、二审案件受理费由蔚蓝公司负担。事实和理由：1.一审法院认定蔚蓝公司于2018年3月30日催告利嘉公司付款，从而判令利嘉公司从2018年3月30日开始支付违约金属于认定事实错误。蔚蓝公司一审中提供的无论是《2017年度媒体费用结算确认函》，还是《企业征询函》均用于对账，并没有催款的意思表示。根据双方合同约定利嘉公司经蔚蓝公司催告后仍未履行付款义务才需要支付违约金，但本案蔚蓝公司并未进行催告，利嘉公司支付违约金的条件尚未成就，故利嘉公司无需支付违约金。2.一审法院对利嘉公司因疫情影响未能参与庭审未予以充分考虑，致使利嘉公司丧失参加庭审的诉讼权利。 被上诉人蔚蓝公司辩称，1.蔚蓝公司与利嘉公司就广告费的支付作出了约定，蔚蓝公司已按照《户外广告发布合同》的约定向利嘉公司提供了相应的正规发票，利嘉公司应当在确认蔚蓝公司提供的发票合法有效无误后向蔚蓝公司支付相应金额。利嘉公司主张蔚蓝公司未对其进行催告要求支付广告费的说法不符合正常人的认知，亦不符合客观实际。2.利嘉公司经一审法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席审理程序无误。 蔚蓝公司向一审法院起诉请求：1.判令利嘉公司向蔚蓝公司支付媒体发布费用312000元及违约金（违约金以312000元为基数，自2018年3月30日起至媒体发布费用付清之日止，按日万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费用由利嘉公司承担。 一审法院认定事实：2016年初，蔚蓝公司与利嘉公司签订《户外广告发布合同》，就利嘉公司委托蔚蓝公司对福州市316路公交车身广告媒体审批、设计制作、发布被告方形象或产品宣传广告事宜达成协议，约定媒体形式为闽运公交316路车身广告；合同款项为媒体发布费用624000元，制作费50000元；投放期限12个月（上画时间以利嘉公司确认为准）；广告费支付为合同签订后七个工作日内，利嘉公司向蔚蓝公司支付本合同25%的媒体发布费用及100%的制作费用，共计206000元，广告发布第3个月后七个工作日内，利嘉公司向蔚蓝公司支付25%的媒体发布费用，计156000元，广告发布后第6个月后七个工作日内，利嘉公司向蔚蓝公司支付25%的媒体发布费用，计156000元，广告发布第9个月后七个工作日内，利嘉公司向蔚蓝公司支付剩余25%的媒体发布费用，计156000元；违约责任为被告逾期付款超过7个工作日，经蔚蓝公司催告后仍未履行的，应按逾期金额的日万分之二向蔚蓝公司支付违约金。合同还约定了广告设计、制作、验收和维护等事项。 2016年4月13日至2017年3月3日，蔚蓝公司向利嘉公司开具3张《福建增值税普通发票》及6张《福建增值税专用发票》，发票金额合计674000元。 2018年3月20日，蔚蓝公司向利嘉公司发送《2017年度媒体费用结算确认函》，就利嘉公司在蔚蓝公司闽运公交车身媒体的投放总额和期末欠款余额情况进行对账。结算确认函显示：截至2017年12月31日，利嘉公司尚欠款为312000元，其中已开票未支付欠款312000元；2017年度投放总金额为130000元。2018年3月30日，利嘉公司在数据证明无误一栏盖章确认，利嘉公司工作人员亦签字确认。 对账后，利嘉公司未能向蔚蓝公司支付尚欠媒体发布费用，蔚蓝公司经多次催讨无果后遂于2020年1月2日诉至一审法院。 一审法院认为，蔚蓝公司与利嘉公司双方签订的《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。蔚蓝公司依约履行了发布广告的义务，对账后利嘉公司未能依约支付媒体发布费用，构成违约，现蔚蓝公司要求利嘉公司支付尚欠媒体发布费用312000元及违约金（违约金以312000元为基数，自2018年3月30日起至媒体发布费用付清之日止，按日万分之二的标准计算），有事实和法律依据，予以支持。 一审法院判决：利嘉公司应于判决生效之日起十日内支付蔚蓝公司媒体发布费用312000元及违约金（违约金以312000元为基数，自2018年3月30日起至款项付清之日止，按日万分之二的标准计算）。案件受理费6870元，适用简易程序减半收取计3435元，由利嘉公司负担。 二审中，双方均没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。 本院认为，蔚蓝公司与利嘉公司签订的《户外广告发布合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。利嘉公司确认已收到案涉合同项下的全额增值税发票，其依约应当在合理期限内审核确认后向蔚蓝公司支付媒体发布费312000元，但其至今仍未支付，已构成违约。根据案涉合同第五条第5.1款“甲方逾期付款超过7个工作日经乙方催告后仍未履行的，应按逾期金额的日万分之二向乙方支付违约金”的约定，由于蔚蓝公司未提交相关催告证明，故违约金应自蔚蓝公司起诉之日，即2020年1月2日起算。 综上所述，上诉人利嘉公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审关于违约金的认定有误，应予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初10号民事判决为利嘉（福建）国际商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建蔚蓝广告有限公司支付媒体发布费用312000元及违约金（以312000元为基数，自2020年1月2日起按日万分之二的标准计至款项付清之日止）。 二审案件受理费818.68元，由福建蔚蓝广告有限公司负担。一审案件受理费6870元，适用简易程序减半收取计3435元，由福建蔚蓝广告有限公司负担445元，利嘉（福建）国际商贸有限公司负担2990元。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 晶 二〇二〇年五月二十日 法官助理  康芳玲 书 记 员  林丹青
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2008号申请执行人冯鼎新，男1991年11月16日生，汉族，住常熟市虞山镇。邬倩云，女1991年7月11日生，汉族，住苏州市工业园区。被执行人张鹏，男1991年5月14日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人与被执行人张鹏房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7211号已经发生法律效力。由于被执行人张鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张鹏银行存款人民币7905.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年五月七日书记员  陈亦曼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11363号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蔡正君，男，1987年3月2日出生，汉族，住，住所地四川省彭州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡正君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7036.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月7日转账8488元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2296.1元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月18日，被告尚欠借款本金7036.94元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡正君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7036.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执620号之二 申请执行人陈力,男,汉族,1993年7月21日出生,户籍地广东省深圳市福田区。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****，统一社会信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人陈力与被执行人深圳丛碧信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1699号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳丛碧信息科技有限公司应履行支付5148.70元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢 钿
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执637号之一被执行人:黄承祥，男,1957年10月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初1010号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人黄承祥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄承祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄承祥银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十九日书记员 廖国江
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执恢20号 申请执行人：河南省盛达建设有限公司，住所地：河南 省郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层711号。 法定代表人：魏伟，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司，住所地：山西省长治市上党区荫城镇河南村。 法定代表人：张珍方，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行河南省盛达建设有限公司与山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初311号民事判决书已发生法律效力，被执行人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司在你处的款1012400元（含案件受理费18484.42元、执行费12400元）。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月十六日 书记员 韩钱丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21181号之一 申请执行人唐永衡,男性,1989年4月27日出生,汉族,身份证地址湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人王烘圣,男性,1997年2月25日出生,汉族,身份证地址江西省宜春市袁州区。 申请执行人唐永衡与被执行人王烘圣借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15800号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12225.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币12225.00元及利息，执行费人民币83元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  颜 毅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初573号   原告：潘某，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：北京中农金房地产开发有限公司。   法定代表人：邓某。   原告潘某与被告北京中农金房地产开发有限公司（以下简称：中农金房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告中农金房地产公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农金房地产公司返还原告初装费830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定由原告购买被告在××县。根据《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》对商品房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取的规定。故智能电表、智能水表、楼宇对讲系统属房屋配套设施，费用应包含在房价款中。被告亦没有收费依据，属于乱收费，应无条件退还原告。   被告中农金房地产公司未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，原告潘某与被告中农金房地产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告潘某购买被告中农金房地产公司开发的的位××县房屋一套。2015年6月3日，原告潘某向被告中农金房地产公司交纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲系统300元）。   另查明，被告中农金房地产公司营业执照载明：2012年2月9日登记成立；营业期限为2012年2月9日至2032年2月8日；经营范围：房地产开发等。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收据及被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，该合同系被告北京中农金房地产开发有限公司提供的格式合同，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解做出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电，故电表、水表系商品房配套设施应当由被告提供；根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，故本院认定双方在合同附件三第10项约定的电子门禁系统即为楼宇可视对讲系统，该系统按照合同约定属于房屋配套设施。故，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系统系双方合同约定的房屋配套设施，根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，原告在足额交纳房款后，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定，原告主张被告退还初装费830元，合理合法。被告中农金房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。   综上所述，原告要求被告退还初装费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告北京中农金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告潘某初装费830元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 马述斌   二〇二〇年五月二十六日   书记员 刘 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5630号原告：席首帅，男，1977年1月20日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。被告：中海物业管理广州有限公司中海康城管理处，住所在广州市天河区广园快速路东圃路段中海康城花园铃兰街**首层。代表人：刘忠。被告：中海物业管理广州有限公司，住所在广州市越秀区先烈中路****。法定代表人：刘忠。本院在审理原告席首帅诉被告中海物业管理广州有限公司中海康城管理处、中海物业管理广州有限公司健康权纠纷一案中，原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告席首帅撤回起诉。本案受理费500元减半收取250元，由原告席首帅负担。审判员  刘燕明二〇二〇年五月十四日书记员  李静仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4306号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：曹寿兴，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省荣县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曹寿兴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告曹寿兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：***************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19999.08元及利息（利息计算方法：暂计至2019年9月13日的利息1515.09元，自2019年9月14日起至清偿之日止的利息以本金19999.08元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金859.84元、消费分期手续费**元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月13日尚欠透支本金19999.08元、利息1515.09元、逾期还款违约金859.84元、消费分期手续费96元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告曹寿兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19999.08元及利息（暂计至2019年9月13日利息为1515.09元，此后的利息以透支本金19999.08元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金859.84元、消费分期手续费96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为180.88元（原告已预交），由被告曹寿兴负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月七日书记员  冯尧琨
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初2908号 申请人：刘金兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住句容市后白镇马院自然村**，现住句容市。 委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。 被申请人：韩**道，男，1971年9月10日出生，汉族，，住江苏省姜堰市 刘金兵与韩**道买卖合同纠纷一案，刘金兵向本院申请财产保全，请求冻结韩**道的银行存款，保全金额201100元，申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结韩**道的银行存款，保全金额201100元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房婷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5630号 起诉人：唐某，男，1990年11月11日出生，汉族，住广西全州县。 我院收到起诉人唐某诉刘某的民事起诉状。起诉人唐某请求判令：1.刘某赔偿唐某因交通事故造成的损失26767.62元；2.本案诉讼费由刘某承担。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。起诉人唐某与黄某、黄某2、刘某在《调解协议书》中约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请南宁仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，由于起诉人唐某与刘某已经达成书面仲裁协议，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 对起诉人唐某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 农海飞
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初1248号原告：王静，女，1988年8月16日生，汉族，居民，住西安市莲湖区。委托代理人：韩宁，女，1989年1月6日生，汉族，居民，住西安市莲湖区。被告：张鸿利，男，1990年2月9日生，汉族，农民，住西安市周至县。委托代理人：张鹏，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住西安市周至县。系张鸿利之父。本院在审理原告王静诉被告张鸿利民间借贷纠纷一案中，因原告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费580元，减半收取290元，由原告王静负担。审 判 员 何有涛二〇二〇年五月二十七日法官助理 张逸男书 记 员 付云娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执231号 关于申请执行人桂林飞腾建筑机械有限公司与被执行人唐文凭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人唐文凭已交纳该案全部款项411350.40元及申请执行费5776.45元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初1724号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1724号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初725号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，该公司员工。 被告：零立宁，男，1997年3月8日出生，汉族，住广西横县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告零立宁借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李立杰到庭参加诉讼，被告零立宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元；2、判令被告向原告支付利息及滞纳金（利息及滞纳金计算方式：以9000元为基数，按年利率24%，自2019年6月5日起暂计至2020年2月29日，利息为1591.89元，之后计至款项全部清偿之日止）；3、本案诉讼费、公告费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日、7日，被告零立宁与深圳市研信小额贷款有限责任公司（下称“研信小贷公司”）签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《征信查询授权书》，约定借款7000元和2000元用于个人消费，贷款期限12个月（一月一期），贷款月利率2.6498%，还款方式除首期外按月等额本息还款；逾期还款的，按照合同约定向贷款人支付滞纳金；逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布提前终止本合同，要求借款人一次偿还本合同项下贷款的全部款项，因实现债权而产生的各项消费包括但不限于律师费、仲裁费、交通费差旅费等均由借款人承担；本合同引起争议协商不成的，可向借款人居住地或贷款人住所地人民法院提起诉讼；借款人同意其向飞贷金融科技提供的地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接受地址。合同签订后，2019年5月6日与2019年5月7日研信小贷公司向被告指定银行账户发放贷款7000元、2000元。从2019年6月5日起，被告未按约定还款。2019年11月20日，研信小贷公司与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权债务转让协议》，协议约定研信小贷公司将其向客户发放的贷款产生的债权债务转让给原告，并已按合同约定的方式通知了被告债权转让的事实。原告作为该笔债权的合法受让人，有权要求被告承担还款责任及逾期还款的违约责任。 被告零立宁无答辩，亦无证据提交。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告零立宁于2019年5月6日、2019年5月7日与深圳市研信小额贷款有限公司（下称“研信小贷公司”）签订合同编号为JK1125349893413709064以及JK1125659674272930708的《“飞贷”额度借款合同》、《征信查询授权书》，约定借款本金7000元、2000元用于个人消费，贷款期限12个月（一月一期），贷款月利率2.6498%，还款方式除首期外按月等额本息还款；逾期还款的，按照合同约定向贷款人支付滞纳金；逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布提前终止本合同，要求借款人一次偿还本合同项下贷款的全部款项。合同签订后，研信小贷公司于2019年5月6日、2019年5月7日向被告指定银行账户发放贷款7000元、2000元。获得借款后，被告从2019年6月5日起未按约定还款。2019年11月20日，研信小贷公司与原告签订了《债权转让协议》，协议约定研信小贷公司将其向客户发放的贷款产生的债权债务转让给原告。研信小贷公司并将债权转让事实通过2019年12月24日公告于《齐鲁晚报》及手机短信等方式通知被告。截止2020年2月29日，被告零立宁尚欠借款本金9000元及利息1591.89元，共计10591.89元。 本院认为，研信小贷公司与被告零立宁签订的《“飞贷”额度借款合同》主体适格，当事人的意识表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定严格履行。债权人研信小贷公司与原告签订《债权转让协议》，约定将其对被告零立宁享有的债权转让于原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，亦系双方真实意思表示，转让的债权性质及转让行为符合法律关于债权转让的规定，合法有效，且债权人研信小贷公司已将债权转让的事实通知债务人零立宁，故零立宁依法应向原告清偿债务。研信小贷公司依约向被告零立宁发放借款9000元，零立宁自2019年6月5日起未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已经构成违约，应承担还本付息的义务。原告在起诉时主动调降主张按年利率24%计算利息，符合法律关于民间借贷利率保护限额的规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告零立宁向原告青岛趣牛牛不良资产有限公司偿还借款本金9000元； 被告零立宁向原告青岛趣牛牛不良资产有限公司支付利息（利息计算：1、截止2020年2月29日，利息为1591.89元；2、以9000元为基数，按年利率24%计，自2020年3月1日起计至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费320元，减半收取计160元（原告已预交），由被告零立宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年五月八日 法官助理  孙燎民 书 记 员  张子刚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22055号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：彭桂春，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告中邮消费金融有限公司与被告彭桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0202执1056号 申请执行人:王红燕，女，1983年7月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇霍托气村。 被执行人：齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区高新技术开发区。 王红燕与齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,（2018）黑0202民初753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王红燕依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司履行确定的义务。在执行过程中被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵钟山 审判员  杨大林 审判员  田冬梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 洋
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保536号 本院立案保全的申请人朱士虎、徐瑞胜、裴洪章与被申请人华能平邑风力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5426号申请人：上海景一投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：钟雪帆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。被申请人：上海置忱实业有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：杜弟。被申请人：陈波，男，1989年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海景一投资管理有限公司诉被告上海置忱实业有限公司、被告陈波借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日作为申请人向本院申请财产保全，请求自即日起查封被申请人上海置忱实业有限公司、陈波名下的银行存款593,666.67元或查封、扣押其相等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为此承担诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人上海景一投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海置忱实业有限公司、被申请人陈波银行存款593,666.67元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费3,488元，由申请人上海景一投资管理有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许   颢二〇二〇年五月九日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5191号之一 申请执行人：江门市蓬江区杜阮伟富化工有限公司，住所地江门市杜阮镇龙眠村刘道院。 法定代表人：曾小花。 被执行人：袁铸锐，男，1979年5月19日出生，汉族，住中山市。 被执行人：苏转欢，女，1981年4月8日出生，汉族，住中山市。 关于江门市蓬江区杜阮伟富化工有限公司申请执行袁铸锐、苏转欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2325号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付175000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5191号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 超
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执618号 申请人杨兵与被执行人张国庆不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。5月22日，被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1186号之十四申请执行人：邹萍，女，汉族，1962年10月18日生，住光山县。被执行人：李国锋，男，汉族，1963年1月6日生，住光山县。被执行人：刘艳，女，汉族，1966年7月15日生，住光山县。邹萍申请执行李国锋、刘艳民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院作出的(2017)豫1522民初1836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李国锋、刘艳向邹萍支付执行款20万元及利息，因李国锋、刘艳未按上述生效法律文书履行义务，邹萍向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李国锋、刘艳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人李国锋、刘艳送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人李国锋、刘艳名下财产。查明被执行人李国锋所有的位于光山县北××街道“××家园”小区××楼××室房屋一套(无房产证），经过双方当事人协商议价。本院于2020年1月18日、2020年3月1日在淘宝网司法网络拍卖平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，2020年4月13日本院向申请人邹萍进行谈话是否同意以物抵债被执行人李国锋的房产，但申请人不同意以物抵债。查明被执行人李国锋、刘艳有银行存款合计26959.35元，本院已扣划26959.35元。扣缴执行申请费2900元后余24059.35元，已交付申请执行人。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人李国锋、刘艳所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人李国锋、刘艳发出限制消费令，并依法将被执行人李国锋、刘艳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行到位标的为24059.35元，案件执行费2900元，剩余款项执行过程中均未履行。本院认为，申请人邹萍未接受以物抵债，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国锋、刘艳负有向继续向申请执行人邹萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邹萍发现被执行人李国锋、刘艳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈建宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初字第2579号 原告：毛国娇，女，1972年2月11日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区炭素厂组，现住：贵州省遵义市播州区龙坑街道亿俊阳光****。身份证号：5221211972********。 被告：孔青，男，1966年1月25日出生，汉族，住址同上。身份证号：5221261966********。 原告毛国娇与被告孔青离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛国娇、被告孔青到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告毛国娇提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、子女随原告生活；3、财产判给原告和女儿；4、住房一套、马家湾亿俊阳光门面一间归原告所有，汽车城和别人共同拥有的商铺归被告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系夫妻关系，四五年来被告对原告及子女不管不问，没有尽到丈夫、父亲的责任，夫妻双方已经分居，夫妻感情已经破裂。由于双方的女儿有先天心脏病，智力有障碍，被告对女儿不关心，被告在外赌博、欠账，还买房还债，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告孔青答辩：由于我与原告的婚生女智力有障碍，对家庭生活有一些影响，我认为我们不存在感情破裂，只能说我现在收入有点少，对家庭贡献不大，原告陈述我打钱给别的女人、赌博等，请原告提供事实证据来证明，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。 经审理查明:2002年10月11日，原告毛国娇与被告孔青在原遵义县龙坑镇人民政府登记结婚，2003年10月5日生育一女，取名孔繁宇，通过双方共同努力在遵义市播州区龙坑街道办事处共青社区亿俊阳光城丽水园购买了住房一套、商业用房（门面房）一间、在遵义市播州区龙坑街道办事处龙坑社区贵州黔北国际汽车城与案外人刘尧芬共同购买了商业用房49.89㎡，由于双方在生活中因琐事发生纠纷，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，向本院起诉，请求与被告离婚。 本院认为：原、被告到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律的保护。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，原告未提供夫妻感情已经破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、第二款之规定，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。在生活中，原、被告之间只要互相理解、互谅互让，对家庭负责，其夫妻感情不会破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、第二款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告毛国娇的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛国娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 张绍勋 二〇二〇年五月三十日 法官助理 罗维涛 书 记 员 何 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7755号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：廉哲一，男，1975年3月8日出生，朝鲜族，住广东省广州市海珠区。原告鲁永祥诉被告廉哲一民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费减半收取49元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初685号原告：唐某。被告：郭某。本院在审理原告唐某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告唐某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告唐某负担。审判员 董 梅二〇二〇年五月六日书记员 韩丽慧