河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终420号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）申振飞，男，1992年12月11日出生，汉族，小学文化程度，现住河北省正定县。因犯盗窃罪，于2011年7月20日被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年2月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月26日被任丘市人民法院判处拘役五个月，于2015年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月13日被正定县公安局刑事拘留，2019年5月13日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 上诉人（原审被告人）安立广，男，1994年7月12日出生，汉族，小学文化程度，现住河北省正定县。因犯盗窃罪，于2011年7月20日被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗窃罪，于2013年11月4日被河北省正定县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销之前缓刑，数罪并罚判处有期徒刑二年三个月，于2014年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月12日被正定县公安局刑事拘留，2019年5月13日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 上诉人（原审被告人）陈涛，男，1990年10月9日出生，汉族，小学文化程度，现住河北省正定县。因犯盗窃罪，于2011年7月20日被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑五年，于2014年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月16日被正定县公安局刑事拘留，2019年5月13日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 原审被告人张庆真，男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省灵寿县，现住。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月19日被正定县公安局刑事拘留（在逃），同年4月22日被浙江省三门县公安局抓获，临时羁押于浙江省三门县看守所，2019年5月1日羁押于正定县看守所，2019年5月13日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 河北省正定县人民法院审理的河北省正定县人民检察院指控原审被告人申振飞、安立广、陈涛、张庆真犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）冀0123刑初518号刑事判决。判后，原审被告人申振飞、安立广、陈涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅卷宗、讯问上诉人申振飞、安立广、陈涛，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，一、2015年12月份的一天晚上，被告人申振飞、陈涛、张庆真到正定县基站，通过砸墙、钻通线孔方式进入基站内，盗窃理士牌电瓶46块。经鉴定，被盗电池价值人民币28520元。 二、2016年上半年的一天晚上，被告人申振飞、安立广、张庆真、陈向永（已判刑）到正定县基站，从窗户进入基站内，盗窃双登牌电瓶24块。经鉴定，被盗电池价值人民币13176元。 三、2017年7月11日晚，被告人申振飞、安立广、陈向永（已判刑）到正定县基站，通过破坏防盗门的方式进入基站，盗窃双登牌电瓶32块。经鉴定，被盗电池价值人民币15872元，被破坏防盗门价值人民币870元。 四、2017年9月14日晚，被告人申振飞、安立广、陈向永（已判刑）到正定县基站，通过破坏防盗门的方式进入基站，盗窃吉天利牌电瓶23块。经鉴定，被盗电池价值人民币11408元，被破坏防盗门价值人民币870元。 五、2018年1月23日晚，被告人申振飞、安立广、陈向永（已判刑）到正定县基站，通过破坏防盗门的方式进入基站，盗窃吉天利牌电瓶28块。经鉴定，被盗电池价值人民币12712元，被破坏防盗门价值人民币755元。 六、2018年3月14日凌晨，被告人申振飞、安立广、陈向永（已判刑）到正定县基站，通过破坏防盗门的方式进入基站，因基站内吉天利牌电瓶价值较低，未盗窃电瓶。经鉴定，被破坏防盗门价值人民币755元。 七、2018年5月17日晚，被告人申振飞、安立广、陈向永（已判刑）到正定县基站，通过破坏防盗门的方式进入基站，因担心被人发现，盗窃未遂。经鉴定，被破坏防盗门价值人民币755元。 被告人安立广于2019年4月11日被抓获。被告人申振飞于2019年4月12日被抓获。被告人陈涛于2019年4月16日被抓获。被告人张庆真于2019年4月22日被抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的户籍证明信等书证、被害人王某、马某等人的陈述、被告人申振飞、安立广、陈涛、张庆真的供述与辩解、正定县涉案物品价格鉴定中心价格认定结论书、案发现场勘验笔录、申振飞、安立广、陈涛、张庆真的辨认笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人申振飞、安立广、陈涛、张庆真构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人申振飞、安立广、陈涛、张庆真到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人申振飞、安立广、陈涛、张庆真采用破坏性手段盗窃公私财物，可从重处罚。被告人申振飞、安立广多次盗窃，可从重处罚。被告人申振飞、安立广、陈涛曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。起诉书指控的第七起犯罪事实，被告人申振飞、安立广着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对陈涛辩护人关于被告人陈涛系自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信，其他辩护意见，本院不予采信。被告人申振飞、安立广、陈涛、张庆真给基站所属受害单位造成的损失，应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。遂判决：一、被告人申振飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8万元。二、被告人安立广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。三、被告人张庆真犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币4万元。四、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2万元。五、责令被告人申振飞、陈涛、张庆真退赔正定县基站所属受害单位人民币28520元。六、被告人申振飞、安立广、张庆真与本院（2018）冀0123刑初316号刑事判决中责令被告人陈向永退赔曹村基站所属受害单位13176元承担连带退赔责任；被告人申振飞、安立广与本院（2018）冀0123刑初316号刑事判决中责令被告人陈向永退赔正定县基站所属受害单位15872元承担连带退赔责任；被告人申振飞、安立广与本院（2018）冀0123刑初316号刑事判决中责令被告人陈向永退赔正定县基站所属受害单位11408元承担连带退赔责任；被告人申振飞、安立广与本院（2018）冀0123刑初316号刑事判决中责令被告人陈向永退赔正定县新城铺镇东白庄村基站所属受害单位12712元承担连带退赔责任。 判后，原审被告人申振飞不服向本院提起上诉，其上诉理由主要是：一审事实不清，适用法律错误，量刑过重，罚金过高。原审被告人安立广的上诉理由主要是：一审量刑过重，罚金过高。原审被告人陈涛的上诉理由主要是：一审判决对第一起盗窃认定有误，第一起盗窃事实是两次，其只参加了第一次盗窃共计12块电瓶，一审法院的量刑过重。 本院经审理查明，一、2015年12月份的一天晚上，上诉人申振飞、陈涛、张庆真到正定县基站，通过砸墙、钻通线孔方式进入基站内，盗窃理士牌电瓶46块。经鉴定，被盗电池价值人民币28520元。二、2016年上半年的一天晚上，上诉人申振飞、安立广、原审被告人张庆真、陈向永（已判刑）到正定县基站，从窗户进入基站内，盗窃双登牌电瓶24块。经鉴定，被盗电池价值人民币13176元。三、2017年7月11日晚，上诉人申振飞、安立广、原审被告人陈向永（已判刑）到正定县基站，通过破坏防盗门的方式进入基站，盗窃双登牌电瓶32块。经鉴定，被盗电池价值人民币15872元，被破坏防盗门价值人民币870元。四、2017年9月14日晚，上诉人申振飞、安立广、原审被告人陈向永（已判刑）到正定县基站，通过破坏防盗门的方式进入基站，盗窃吉天利牌电瓶23块。经鉴定，被盗电池价值人民币11408元，被破坏防盗门价值人民币870元。五、2018年1月23日晚，上诉人申振飞、安立广、原审被告人陈向永（已判刑）到正定县基站，通过破坏防盗门的方式进入基站，盗窃吉天利牌电瓶28块。经鉴定，被盗电池价值人民币12712元，被破坏防盗门价值人民币755元。六、2018年3月14日凌晨，上诉人申振飞、安立广、原审被告人陈向永（已判刑）到正定县基站，通过破坏防盗门的方式进入基站，因基站内吉天利牌电瓶价值较低，未盗窃电瓶。经鉴定，被破坏防盗门价值人民币755元。七、2018年5月17日晚，上诉人申振飞、安立广、原审被告人陈向永（已判刑）到正定县基站，通过破坏防盗门的方式进入基站，因担心被人发现，盗窃未遂。经鉴定，被破坏防盗门价值人民币755元。 上诉人安立广于2019年4月11日被抓获。上诉人申振飞于2019年4月12日被抓获。上诉人陈涛于2019年4月16日被抓获。被告人张庆真于2019年4月22日被抓获。 上述事实有经一审庭审举证、质证的被告人申振飞、安立广、陈涛、张庆真的供述与辩解、被害人王某、马某等人的陈述、正定县涉案物品价格鉴定中心价格认定结论书、案发现场勘验笔录、申振飞、安立广、陈涛、张庆真的辨认笔录、户籍证明信等证据证实。 关于上诉人申振飞提出的一审事实不清，适用法律错误，量刑过重，罚金过高的上诉理由，经查,上诉人申振飞多次盗窃公私财物，数额巨大，有被告人的供述、被害人的陈述、涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，符合法律规定。上诉人申振飞的上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人安立广提出的一审量刑过重，罚金过高的上诉理由，经查，上诉人安立广多次采取破坏性手段盗窃公私财物，依法可从重处罚；上诉人安立广系累犯，依法应从重处罚；上诉人安立广如实供述罪行，可从轻处罚；上诉人安立广第七起犯罪系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人安立广的上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人陈涛提出的一审判决对第一起盗窃认定有误，第一起盗窃事实是两次，其只参加了第一次盗窃共计12块电瓶，一审法院的量刑过重的上诉理由，经查，2015年12月份某日晚，上诉人陈涛与原审被告人申振飞、张庆真到正定县基站，盗窃理士牌电瓶46块，有申振飞、张庆真的供述等证据予以证实，足以认定。上诉人陈涛的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人申振飞、安立广、陈涛、原审被告人张庆真秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人申振飞、安立广、陈涛上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人申振飞、安立广、陈涛的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘赛赛 书 记 员 王西西 ——