江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初997号原告：李德巧，女，1968年2月3日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在射阳县人民路**。负责人：吴一林，该公司经理。委托诉讼代理人：郁海峰，该公司员工。原告李德巧与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保射阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李德巧的委托诉讼代理人丁雨尧、被告人保射阳公司的委托诉讼代理人郁海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德巧向本院提出诉讼请求：要求赔偿李德巧因交通事故造成的医疗费91031.4元、营养费1800元、住院伙食补助费1560元、护理费16160元、误工费53351.32元、残疾赔偿金209840.64元、交通费1000元，合计374743.36元。事实和理由：2018年2月16日9时2分，李某驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿道路由北向南行驶至射阳县盘湾镇新华村四组王福军家南侧交叉路口时，撞上停在路边的熊某驾驶的电动自行车和李德巧，造成交通事故，致熊某、李德巧受伤，两车局部损坏。李德巧受伤后在盐城市第一人民医院先后住院三次，合计52天，花去医疗费91031.4元。射阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李某承担事故全部责任，熊某、李德巧无责任。李某驾驶的车辆在人保射阳公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现李德巧诉至法院，请求判如所请。人保射阳公司辩称:事故发生的事实和肇事车辆保险情况属实；医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费标准无异议，天数由法庭审核；营养费无异议；护理费标准无异议，天数认可90天，认可一人护理；误工费认可210天，标准认可盐城市最低工资标准；残疾赔偿金认可十级伤残；交通费认可500元；我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对李德巧诉称的人保射阳公司无异议的涉案事实，本院依法予以确认。盐城市大丰人民医院司法鉴定所依法对李德巧的伤情进行鉴定，该所于2019年9月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李德巧因交通事故受伤，损伤造成右侧肩袖损伤、右肩关节脱位、右侧肱骨头粉碎性骨折、肩胛骨喙突骨折、右上肢神经损伤、骨盆骨折等，目前遗留右肩关节活动受限，评定为九级伤残；2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限为150天（住院期限二人护理，出院后一人护理），营养期限120天为宜。李德巧为此鉴定花去鉴定费用1760元。庭审中，李德巧陈述其与案涉事故另一伤者熊某系夫妻关系，李德巧自愿将交强险120000元的赔偿份额优先由熊某主张，人保射阳公司对此予以认可。另查明，2018年2月23日，熊某、李德巧与李某签订《协议书》一份，约定了在保险公司赔偿范围外，李某一次性赔偿熊某、李德巧因案涉事故造成的各项损失合计2000元整，李某不承担熊某、李德巧主张权利产生的诉讼费、鉴定费等内容。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，李德巧因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.盐城市大丰人民医院司法鉴定所对李德巧伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，人保射阳公司虽对伤残等级、误工期限和护理期限提出异议并申请重新鉴定，但人保射阳公司申请重新鉴定的理由不充分，亦未举证证实，故本院依法不予采信。4.李德巧主张按照农村居民收入标准每年32263年主张其误工损失，但李德巧就其误工费的标准未提交相关证据予以证实，故本院对李德巧的误工费，依法按照盐城市区最低工资标准每月1830元的标准予以计算。结合司法鉴定意见书等相关证据，对李德巧的各项损失认定如下：①医疗费：医疗费票据金额为94292.03元，扣除医保已报销部分4108.89元，应为90183.14元；②营养费：120天*15元/天=1800元；③住院伙食补助费：52天*30元/天=1560元；④误工费：根据鉴定意见，李德巧的误工期限为受伤之日至评残前一日，经计算为565天，李德巧主张537天，本院依法予以支持，应为537天*（1830元/月÷30天）=32757元；⑤护理费：（150+52）天*80元/天=16160元；⑥残疾赔偿金：（23836+5636）*1.78*20年*20%=209840.64元；⑦交通费：本院酌定600元。上述李德巧①-③项损失合计93543.14元；④-⑦项损失合计259357.64元，因李德巧自愿将交强险各赔偿限额优先让与熊某主张，李某承担案涉事故全部责任，熊某、李德巧无责任，故李德巧的上述各项损失均应由人保射阳公司在商业三者险范围内足额予以赔偿。综上所述，李德巧的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，依法予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李德巧因交通事故造成的各项损失合计352900.78元（此款直接汇入李德巧本人账户，开户名：李德巧，开户行：射阳农村商业银行，账号：62×××12）；二、驳回原告李德巧的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费6921元，减半收取3460.5元，鉴定费1760元，合计5220.5元，由原告李德巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  肖 曙二〇二〇年五月十一日法官助理  赵 伟书 记 员  顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。