福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初295号 原告：苏金汝，女，1979年9月26日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：陈宝洲，福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：林玉树，男，1966年11月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：林志鹏，男，1993年5月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江市博力肉制品有限公司，住所地晋江市陈埭镇桂林村桂林工业区，统一社会信用代码9135058209551170XX。 法定代表人：林玉树，执行董事兼总经理。 原告苏金汝与被告林玉树、林志鹏、晋江市博力肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告苏金汝的委托诉讼代理人陈宝洲和被告林玉树、被告晋江市博力肉制品有限公司到庭参加诉讼，被告林志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏金汝向本院提出诉讼请求：判令一、林玉树、林志鹏、晋江市博力肉制品有限公司立即共同向苏金汝支付30万元，并向苏金汝支付占用费(自起诉之日2020年3月10日起至款清之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算)；二、本案的诉讼费、保全费等费用全部由林玉树、林志鹏、晋江市博力肉制品有限公司承担。事实和理由：林玉树和林志鹏共同向苏金汝多次购买生猪，并将生猪用于出售和用于晋江市博力肉制品有限公司加工。因林玉树和林志鹏多次未向苏金汝支付生猪款，苏金汝要求林玉树、林志鹏对拖欠的生猪款账单进行结算并付款。林志鹏于2019年7月27日晚十一点许向苏金汝发送生猪款结算账单，共拖欠苏金汝40.2365万元。2019年8月19日，林玉树、林志鹏通过林玉树的微信向苏金汝转账支付2365元，故林玉树和林志鹏二人还欠苏金汝40万元生猪款未支付。为此，林玉树、林志鹏承诺每个月支付2万元，之后林玉树和林志鹏从2019年8月起至12月止共向苏金汝支付10万元，其中通过林玉树的银行账户向苏金汝支付8万元，以及通过林志鹏的微信向苏金汝支付2万元。但对剩余生猪款30万元，林玉树、林志鹏不再向苏金汝支付。为此，苏金汝向林玉树和林志鹏催要生猪款，林玉树、林志鹏以各种理由推脱，拒不向苏金汝支付生猪款30万元。林玉树是晋江市博力肉制品有限公司法定代表人和持有100%股权的股东。苏金汝认为，林玉树和林志鹏共同向苏金汝收购生猪，未向苏金汝支付生猪款，因此，林玉树、林志鹏依法应共同向苏金汝支付所拖欠的生猪款30万元。林玉树和林志鹏购买的生猪也用于晋江市博力肉制品有限公司加工，并且林玉树是晋江市博力肉制品有限公司法定代表人和持有100%股权的股东，因此，晋江市博力肉制品有限公司应当与林玉树和林志鹏共同向苏金汝支付剩余生猪款。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 林玉树辩称，一、答辩人有向苏金汝购买生猪，本案与晋江市博力肉制品有限公司无关，也与林志鹏无关，都是答辩人叫林志鹏去操作的，始终是答辩人与苏金汝进行的买卖，答辩人没有与林志鹏合伙投资、没有共同经营、没有共担风险，不是合伙。二、答辩人儿子林志鹏与苏金汝结算的30万元无异议，但是答辩人认可尚欠24万元，苏金汝从答辩人处抢走了6万元应予以扣除。为何会没有付款，是因为答辩人亏损严重，过磅都是苏金汝自己算的，苏金汝拉的猪因为疫情损失的答辩人也没有和苏金汝进行交接处理，苏金汝硬把猪拉给答辩人，导致答辩人亏损。三、答辩人与苏金汝个人发生买卖，不是以晋江市博力肉制品有限公司名义与苏金汝发生买卖。本案与晋江市博力肉制品有限公司无关。苏金汝要求晋江市博力肉制品有限公司承担支付货款义务，没有事实和法律依据。综上，答辩人认为苏金汝的诉求没有事实和法律依据，不能成立。 林志鹏未到庭但提交书面答辩状辩称，一、答辩人没有与林玉树共同经营的事实，更加没有共同向苏金汝购买肉生猪的事实。答辩人没有与苏金汝商谈过生猪的价格、运输等具体合同内容。答辩人既没有与林玉树共同投资、也没有共同经营，更没有共同享受收益或共同风险。答辩人与林玉树并不是合伙。苏金汝主张答辩人与林玉树共同向苏金汝购买生猪并不是事实，更没有任何事实依据，其主张不能拿成立。二、答辩人与林玉树虽是父子关系，但父子关系不能推定为合伙。答辩人虽然与林玉树是父子关系，但是生猪买卖的生意只是林玉树独自经营。答辩人既没有参与投资、也没有共同管理、生猪的买卖均是由林玉树决定，答辩人没有与林玉树合伙的事实。三、答辩人认为本案与晋江市博力肉制品有限公司无关。苏金汝仅因林玉树是晋江市博力肉制品有限公司的法定代表人及股东，就推定林玉树购买生猪是出售晋江市博力肉制品有限公司，没有事实，不能成立。综上，答辩人没有与林玉树合伙向苏金汝购买生猪的事实，苏金汝请求答辩人与林玉树共同承担付款责任，于法无据。 晋江市博力肉制品有限公司辩称，一、正如苏金汝诉状中所称，本案是林玉树个人与苏金汝之间发生的买卖合同纠纷，与答辩人无关。答辩人没有与苏金汝发生买卖合同关系，不是买卖合同的当事人一方。二、林玉树没有将生猪用于答辩人公司加工。林玉树个人向苏金汝购买生猪后，按规定直接交由指定的屠宰场屠宰，并没有将生猪交由答辩人公司加工。三、林玉树虽然是答辩人的股东，但两者属不同主体，不能将林玉树等同于答辩人。林玉树的个人行为与答辩人无关。综上，苏金汝请求答辩人与林玉树共同承担付款义务，不符合事实，也没有法律依据，其请求不能成立。 苏金汝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。对当事人无异议的证据《居民身份证》复印件、存款明细账复印件、通话录音光盘、《企业信息公示报告》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。 对苏金汝提交的有争议的证据，本院认定如下： 与林玉树、林志鹏微信聊天记录截图复印件及六份《福建省动物准调证明》复印件，证明林玉树和林志鹏共同向苏金汝多次购买生猪（晋江市农业农村局签发《福建省动物准调证明》后运送），林志鹏于2019年7月27日晚十一点向苏金汝发送生猪款结算账单，共拖欠苏金汝40.2365万元。2019年8月19日，林玉树、林志鹏通过林玉树的微信向苏金汝转账支付2365元，之后，通过林玉树的银行账户向苏金汝支付8万元和通过林志鹏的微信向苏金汝支付2万元。至今，林玉树、林志鹏还欠苏金汝30万元的货款。经质证，林玉树、晋江市博力肉制品有限公司表示真实性无异议，但是林志鹏是帮林玉树的忙的，不是和林玉树共同买猪。 本院认为，苏金汝提供的这组证据可初步证明林玉树、林志鹏共同经营的事实，但林玉树认为二者系父子关系，基于亲近的血缘关系自愿做出的高度委托经营，林志鹏系具备完全民事行为能力的成年人，其在本案作出的意思表示，由于双方并未签订书面买卖合同，且林玉树未提供相反的证据证明林志鹏是接受其的委托，因此，应推定林玉树、林志鹏系共同向苏金汝购买生猪的事实。 林玉树、林志鹏、晋江市博力肉制品有限公司未提供书面证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林玉树与林志鹏是父子关系。林玉树、林志鹏多次向苏金汝购买生猪。截止至2019年7月27日林志鹏通过微信向苏金汝发送生猪款结算账单，确认共拖欠苏金汝40.2365万元。2019年8月19日，林玉树、林志鹏通过林玉树的微信向苏金汝转账支付2365元，并承诺每个月支付2万元，之后林玉树和林志鹏从2019年8月起至12月止共向苏金汝支付10万元，其中通过林玉树的银行账户向苏金汝支付8万元，通过林志鹏的微信向苏金汝支付2万元。此后，苏金汝多次向林玉树和林志鹏催要尚欠的生猪款30万元未果，为此诉至本院。 另查明，本案在审理过程中，本院于二○二○年三月十一日作出（2020）闽0881民初295号民事裁定：一、冻结法院司法查控系统查询的被申请人林玉树所有的微信号×××的微信财付通账户余额；二、冻结法院司法查控系统查询的被申请人林志鹏所有的ｌｚｐ251157595的微信财付通账户余额；三、冻结被申请人林玉树在福建省农村信用社联合社晋江支行（账号：62×××86）的存款；上述一、二、三项，合计金额以30万元为限；冻结期限为一年。 本院认为，林玉树、林志鹏向苏金汝购买生猪，虽双方未订立书面买卖合同，但从苏金汝提供的微信聊天记录截图、存款明细账、通话录音等可形成证据链共同证明，林玉树、林志鹏与苏金汝之间存在买卖合同关系及尚欠苏金汝货款30万元的事实。林玉树抗辩尚欠货款应为24万元，但未提供相应证据进行反驳，本院不予采信。苏金汝要求晋江市博力肉制品有限公司共同支付货款，但从苏金汝的提供的上述证据可体现，其买卖合同的相对方为林玉树和林志鹏，且晋江市博力肉制品有限公司是具备独立法人资格的企业，因此，尚欠的货款应由林玉树和林志鹏负责支付。由于买卖合同未约定逾期付款违约金，苏金汝诉请按年利率6%支付从起诉日（2020年3月10日）起的利息，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。 综上所述，苏金汝的部分诉请有理，本院予以支持；对苏金汝无理的诉请，本院予以驳回。林志鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、林玉树、林志鹏应于本判决生效之日起十日内共同向苏金汝支付货款30万元及资金占用费(自2020年3月10日起至款项还清之日止，按年利率6%计算)。 二、驳回苏金汝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，申请费（保全）2020元，合计4920元，由林玉树、林志鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王  建  英 二〇二〇年五月七日 书记员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。