山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初291号原告（反诉被告）：夏恩社，男，1982年2月15日出生，回族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：靳连军（特别授权），金乡县青天法律服务所法律工作者。被告：赵春雷（反诉原告），男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告（反诉被告）夏恩社与被告（反诉原告）赵春雷合伙协议纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）夏恩社及其委托诉讼代理人靳连军，被告（反诉原告）赵春雷及其委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏恩社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿给原告造成的损失10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告造成的损失20万元。事实和理由：2019年2月1日，原、被告经协商签订了黄沙生产合作协议，协议约定由被告提供场地、变压器、地磅、环评等。原告负责生产设备、原料、工人工资及销售。合同第三条约定，合作时间为一年，被告确保原告正常生产6个月以上。如果被告方的原因造成原告经济损失，有被告方按照实际损失赔偿。被告以原告所销售的黄沙吨数每吨提取3元的利润。合同签订后，原告投资近30余万元购买生产设备，在被告提供的场地上安装与调试后开始生产。因被告负责提供的场地出现争议而不能生产。双方多次协商未果。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。为此，原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告赵春雷辩称，2019年2月1日，原告与被告经协商一致签订黄沙生产协议。协议约定，被告负责场地、变压器、地磅等生产条件，原告负责生产、销售、水电费、工人工资、设备、原料及生产开支。合作时间为一年。被告在确保乙方每年生产六个月以上，原告每销售一吨黄沙向被告支付3元。协议签订后，任何一方不得随意退出，如一方任意退出应赔偿对方实际损失。被告严格履行了本协议的约定，租赁了生产黄沙所必需的场地，购买了变压器、地磅等设备，原告也提供了一定的设备。原告在生产两个月后，既没有按协议约定向被告分配利润，又没有通知被告，擅自从生产现场拉走设备。被告的行为严重违反协议约定，导致协议不能履行。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告赵春雷向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告夏恩社赔偿反诉原告各项经济损失462000元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年2月1日，反诉原、被告经协商签订了黄沙生产合作协议，协议约定由反诉原告提供场地、变压器、地磅等生产条件。反诉被告负责生产、销售、水电费、工人工资、设备、原料及生产开支。合作时间为一年。反诉原告确保反诉被告正常生产6个月以上，反诉被告每销售一吨黄沙向反诉原告支付3元利润。反诉被告按每月生产量保底3万吨向反诉原告支付利润。协议签订后，任何一方不得随意退出。如一方任意退出应赔偿对方实际损失。反诉原告严格履行了本协议的约定，租赁了生产黄沙所必需的场地，购买了变压器、地磅等设备。反诉被告也提供了一定的设备，反诉被告在生产两个月后；既没有按协议约定向反诉原告分配利润，又没有通知反诉原告，擅自将其设备拉走离开生产现场。反诉被告的行为严重违反协议约定，导致协议不能履行，给反诉原告造成巨大经济损失。为维护反诉原告的合法权益。为此，反诉原告诉至贵院，望贵院判如所请。反诉被告夏恩社辩称，1.反诉原告所诉的理由与事实不符。2.反诉被告不能生产是由反诉原告提供的土地被他人征用，导致不能履行。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.协议书一份，证明2019年2月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订合伙经营黄沙《协议书》。协议第一条约定：“甲方负责提供场地、变压器、地磅、环评，政府部门由甲方负责”。第二条约定：“乙方负责生产、销售、水电费、工人工资和生产设备及原料。”第三条约定：“合作时间为一年，甲方确保乙方正常生产6个月以上，如果甲方原因造成乙方经济损失的，按实际损失由甲方负责。”2.厂地照片1张，证明机械设备已拆除，场地已经被平整。3.设备照片8张，证明原告购买的生产设备已被拆。4.原告投资账目清单8张，证明原告投资了612924元。损失计算方法：时间按照协议约定被告保证正常生产6个月计算，生产量每月按约定保底生产量3万吨，损失按约定被告应提取分成每吨3元计算（实际上原告每吨损失远远大于被告应分的3元）即：6个月*30000吨*3元=540000元。经质证，被告赵春雷质证意见如下：1.对证据1真实性无异议，被告以按照该协议约定提供生产场地、变压器、地磅等生产条件。依据该协议约定原告应在双方合作一年期限内进行黄沙生产，但原告仅生产了两个月就擅自撤出场地，拉走设备。被告提供的生产场地不存在任何争议，所以该协议对原告的观点的有异议。2.对证据2和证据3真实性无异议，对于场地及设备，上述设备是原告擅自拉走，并没有通知被告，并非因被告土地纠纷而撤出的设备。3.对证据4有异议，只是原告自己所记的明细账，不是真实的。对损失计算方法有异议，应当是原告每月保底生产3万吨，按约定原告应向被告每吨支付3元，而并非是原告的损失。被告为证明其主张提交房屋租赁合同一份，证明被告为履行和原告的合伙协议于2019年1月29日和王志国签订了房屋租赁合同，租赁了王志国位于成武县环宇粮食储备库房屋及土地，租金每年120000元，用于双方合伙经营。被告也已支付了租金120000元，收条在合同背面，并且原告也已将设备运至租赁场地进行生产，该土地不存在任何争议和纠纷。经质证，原告认为根据合同相对性，该房屋租赁合同与原告不具有关联性。该房屋订立时间为2019年1月29日，而原、被告签订的时间为2019年2月1日，所以该协议也没有证明房屋座落位置与本案不具有关联性，不能证明被告的观点。反诉原告围绕反诉请求依法提交以下证据：1.协议书一份，证明双方为合伙生产黄沙签订协议。协议约定，双方合作期限为一年。反诉被告每销售一吨黄沙应向反诉原告支付3元利润。反诉被告每月保底生产量为3万吨，任何一方随意退出协议，应赔偿对方实际损失。反诉被告生产2个月后，无故退出，违反协议约定，应向反诉原告支付利润每月90000元，2个月合计180000元。2.房屋租赁合同及收条，证明反诉原告为履行双方协议，于2019年1月29租赁王志国位于成武县粮食储备库房屋及土地，租金每年120000元，用于双方合伙经营。因反诉被告无故退出合伙，造成反诉原告租金损失120000元。3.工程施工合同及收条，证明反诉原告为履行双方协议，反诉原告购买变压器用于双方合伙经营。因反诉被告无故退出合伙，造成反诉原告购买变压器损失76000元。4.购买地磅协议，证明反诉原告为履行双方协议，反诉原告购买地磅，用于双方合伙经营。因反诉被告无故退出合伙，造成反诉原告地磅损失86000元。5.双方合伙沙场支付电费照片，证明反诉被告因在合伙沙场生产经营2个月，于2019年4月4日、2019年5月6日支付电费2664.65元、2564.86元。6.照片、视频，证明反诉原告已按协议约定履行了租赁了房屋、土地、购买了变压器、地磅等设备等义务。经质证，反诉被告质证意见如下：1.对证据1真实性无异议，但不能证明反诉原告的观点。因为该合同不能履行的主要责任是反诉原告提供的场地发生争议。2.对证据2有异议，与本案没有关联性，且不能证明是用于合伙期间所使用的房屋。3.对证据3真实性有异议，假如是真实的，依据协议约定，该部分的费用应当由反诉原告承担。4.对证据4真实性没有异议，但合同第一条约定由反诉原告承担，与反诉被告没有关联性。5.对证据5真实性没有异议，但电费是由反诉被告交纳的，交费单据在反诉被告处。6.对证据6有异议，应当由反诉原告出资，与反诉被告不具有关联性。对当事人无争议的证据及事实，本院认定如下：2019年2月1日，原告夏恩社与被告赵春雷签订《协议书》。协议书主要内容为：“甲方赵春雷乙方夏恩社甲乙双方屏平等合作，互惠互利的原则，经友好协商，甲、乙双方达成如下协议：一、甲方负责场地、变压器、地磅、环评，政府部门由甲方负责。二、乙方负责生产、销售、水电费、工人工资和生产设备、原料、生产的开支由乙方负责，其它生产以外费用由甲方负责。三、合作时间为一年，甲方确保乙方正常生产六个月以上，如果甲方原因造成乙方经济损失，按实际损失赔偿由甲方负责。四、利润分配，乙方销售的黄沙每吨按叁元，每半月一结算，以销售量吨位结算给甲方，剩余款由乙方支配。……。六、甲、乙双方签订协议后，甲、乙双方不得随意退出，如果一方随意退出，造成损失按实际损失赔偿。七、乙方每月生产量保底3万吨，甲方确保每月24小时正常生产，因机械故障等不可抗力因素除外。……。甲方赵春雷乙方夏恩社2019年2月1日。”对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：关于原告不能正常生产的原因是否在于被告的认定。原告认为因被告提供的场地出现争议导致原告无法正常生产，造成原告损失。为此，原告申史某,4史会勇出庭作证，证明原告在生产过程中是被告不让其施工生产。被告辩称系原告擅自拉走设备导致其未正常生产，责任在于原告，史某,4史会勇证言不予认可，认为证人在陈述中不清楚被告提供的场地存在纠纷。被告提交2020年4月7日拍摄的施工场地照片及视频，证明被告已按约定履行义务。结合本案证据及双方当事人陈述，原告未有充分证据证明不能正常生产的原因在于被告。因此，对于原告称不能正常生产的原因在于被告的事实，本院不予认定。本院认为，原告夏恩社与被告赵春雷签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按照约定提供了生产设备，被告亦按照约定提供了生产场地等义务。关于原告要求被告赔偿损失的请求。根据协议书第三条约定：“合作时间为一年，甲方确保乙方正常生产六个月以上，如果甲方原因造成乙方经济损失，按实际损失赔偿由甲方负责。”本案中，原告未有充分证据证明系被告原因造成原告无法进行正常生产，因此原告应当承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告赵春雷要求反诉被告夏恩社承担赔偿损失的请求。反诉原告认为反诉被告实际施工生产两个月，按照协议约定应当支付其利润18万元，并承担因原告未正常生产导致其各项损失282000元。本院审查认为，反诉原告要求的租金损失、变压器损失、地磅损失系为履行协议书约定的义务。因此，对于反诉原告要求租金、变压器、地磅损失的请求，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告支付其利润18万元的请求。本院经审理查明，反诉原告诉称反诉被告正常生产两个月，反诉被告亦对该事实予以认可。根据协议书的约定，反诉被告应当向反诉原告支付利润18万元。因此，对于反诉原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告夏恩社的诉讼请求；二、反诉被告夏恩社于本判决生效后十日内支付反诉原告赵春雷利润18万元；三、驳回反诉原告赵春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告夏恩社负担。反诉案件受理费4115元，由反诉原告赵春雷负担2765元，反诉被告夏恩社负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年五月十九日书记员  周慧敏