wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20085号之一 申请执行人：黄景琪,男,1980年8月25日出生,汉族,住广东省博罗县。 被执行人：蔡昌银,男,1979年3月22日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：左丹凤,女,1984年3月30日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 关于申请执行人黄景琪与被执行人左丹凤、蔡昌银其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初377号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人左丹凤、蔡昌银需向申请执行人黄景琪偿还借款本金300000元、律师费20000元、违约金128600元（暂计至2019年6月25日）、迟延履行金157.50元（暂计至2019年7月16日），返还诉讼费6174.02元,并承担本案执行费6816元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人蔡昌银、左丹凤未在期限内履行债务，并未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人左丹凤名下有广发银行东莞分行账户（62×××68）存款、财付通账户085e9858ef9c34444b90c394e@wx.tenpay.com存款、财付通账户085e9858e3fdfe6392ab430de@wx.tenpay.com存款、支付宝账户（20×××09）存款,查询到被执行人蔡昌银名下有中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市水口营业所账户（60×××35）存款、财付通账户085e9858e5f821fabcac47dac@wx.tenpay.com存款、支付宝账户（20×××04）存款。 对上述查明的财产，（一）本院依法冻结了被执行人左丹凤名下广发银行东莞分行账户（62×××68），冻结期限自2019年8月21日至2020年8月21日，并扣划了该账户存款1464.08元；依法冻结了被执行人左丹凤名下支付宝账户20×××09，冻结期限自2019年11月4日至2020年11月4日；依法冻结了被执行人左丹凤名下财付通账户085e9858ef9c34444b90c394e@wx.tenpay.com，冻结期限自2019年8月26日至2020年8月26日，并扣划了该账户存款470.11元；依法冻结了被执行人左丹凤名下财付通账户085e9858e3fdfe6392ab430de@wx.tenpay.com，冻结期限自2019年8月26日至2020年8月26日。（二）本院依法冻结了被执行人蔡昌银名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市水口营业所账户（60×××35），冻结期限自2019年8月26日至2020年8月26日，并扣划了该账户存款868.44元；依法冻结了被执行人蔡昌银名下支付宝账户20×××04，冻结期限自2019年11月4日至2020年11月4日；依法冻结了被执行人蔡昌银名下财付通账户085e9858e5f821fabcac47dac@wx.tenpay.com，冻结期限自2019年8月22日至2020年8月22日，并扣划了该账户存款1436.18元。以上共扣划两被执行人存款4238.81元。 申请执行人向本院提供被执行人名下有本院已保全冻结银行账户：平安银行东莞分行营业部账户（45×××62、20×××15、20×××13），中国银行股份有限公司东莞分行账户（69×××16），招商银行账户（62×××17）及财付通账户085e9858e5f821fabcac47dac@wx.tenpay.com。执行过程中，本院已依法予以续冻，其中平安银行东莞分行营业部账户20×××15的冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日、账户20×××13的冻结期限自2019年12月20日至2020年12月20日、账户45×××62的冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日，实际冻结金额均为0元；中国银行股份有限公司东莞分行账户（69×××16）的冻结期限自2019年12月23日至2020年12月22日，实际冻结金额1208.98元。申请执行人另向本院提供被执行人蔡昌银名下有位于东莞市寮步镇富兴路星城国际花园6栋1单元901号房产，被执行人蔡昌银和被执行人左丹名下有中国平安保险公司保单（P040000005939309、P040000006648151、P040000005583303）。经本院调查核实，被执行人蔡昌银名下没有申请执行人提供的房产；被执行人蔡昌银投保的有效保单为P040000006661731、P040000006648151、P040000005391650，被执行人左丹凤投保的有效保单为P040000018828103、P040000018828111，本院已分别冻结了上述有效保单的现金价值，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月6日。另经调查核实，被执行人蔡昌银名下没有申请执行人提供的房产。 本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人左丹凤、蔡昌银的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。本院已委托被执行人户籍所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。另查，执行过程中，被执行人左丹凤对本案执行依据申请再审，本院已裁定再审，申请执行人向本院申请先终结本案的执行。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20085号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴 诗 思
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初509号 原告：王凤英，女，1977年8月26日出生，汉族，山东省。 委托诉讼代理人：于凤星（系王凤英之夫），男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省。 被告：山东尚祖食品贸易有限公司，住所地山东省。 法定代表人：朱奇。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1996年8月19日出生，汉族，该公司职工，住山东省诸城市。 原告王凤英与被告山东尚祖食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于凤星，被告委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告因涉案食品不符合食品安全标准，退货退款1680元，并解除合同；2、依据食品安全法判令被告赔偿原告16800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月23日原告在被告经营的天猫店铺（店铺名：尚祖食品专营店）购买了10袋柠檬味“comvita康维他新西兰进口UMF10+蜂胶糖果”、10袋薄荷味“comvita康维他新西兰进口UMF10+蜂胶糖果”。订单号：57158800440468****，每袋84元，共花费1680元。被告收货后发现商品包装上无中文标签和进口保健批准文号等需要标示的内容。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书，还应当有说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。另，上述商品中添加了蜂胶，根据相关规定，蜂胶作为列入《中国药典》的传统中药材，只可以作为保健食品原料生产保健食品而不能作为普通食品原料生产普通食品。被告作为有食品经营资质的销售者，有能力有义务履行食品进货查验义务，并切实保障所销售的食品符合食品安全国家标准。案涉糖果没有中文标签、没有保健品进口批文、明确宣传添加蜂胶是可以仅凭肉眼查看即可发现的问题，不需要依靠检测。被告依然将不合法的产品销售给原告，应视为其明知。综上所述，被告销售蜂胶糖果不符合食品安全标准，不能实现合同购买目的，侵害了原告的合法权益。 被告辩称，首先，所售产品是通过境外购买方式购买的，从保税区发货，是跨境电子商务零售进口交易商品，区别于一般贸易进口商品，不违反现行法律的强制性规定。其次，消费者保护法第二条规定了消费者的定义和范围，不以生活需要购买的不应当认定为消费者。原告的诉讼代理人于凤星是职业打假人，在中国裁判文书网搜索记录206条，都是以无中文标签、无出入境检验检疫证明、非法添加等食品安全产品责任侵权为案由，其以索要赔偿金作为收入来源，不应当受消费者保护法的保护。第三，食品安全法第一百五十条规定，食品安全是指无毒、无害、符合应当有的营养标准，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告并未举证食用我司产品身体出现任何不适，其主张十倍赔偿，应当符合两个要件：1、生产销售的食品不符合食品安全标准；2、不符合食品安全标准的食品必须造成人身、财产或者其他损害。因此请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下： 2019年11月23日，原告在被告经营的天猫店铺（店铺名：尚祖食品专营店）购买了10袋柠檬味“comvita康维他新西兰进口UMF10+蜂胶糖果”、10袋薄荷味“comvita康维他新西兰进口UMF10+蜂胶糖果”，订单号：57158800440468****，每袋84元，共付款1680元。涉案商品含有蜂胶，无中文说明书。原告主张，购买后发现商品无中文标签，且将蜂胶制品作为普通食品销售，不符合食品安全标准，遂未予食用，要求被告解除合同，退货退款，并给予十倍赔偿。被告认为，涉案产品是跨境电子商务零售进口交易商品，从保税区发货，有别于一般进口商品，不需贴中文标签;蜂胶虽被纳入药典，但并未禁止将其用于普通食品生产经营，只是该生产经营行为，应以食品安全性评估和申报批准为前提。 另查明，原告配偶、委托诉讼代理人于凤星曾多次提起有关食品安全的网络购物合同、买卖合同之诉，其中曾与三家蜂业公司发生纠纷。 本院认为，原、被告之间系网络购物合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，被告销售的食品无中文标签，消费者无从得知保质期、配料、食用禁忌等事项，无法保障消费者的食用安全。同时，原告配偶、委托诉讼代理人于凤星曾多次提起有关食品安全的网络购物合同、买卖合同之诉，其中曾与三家蜂业公司发生纠纷，可以认定其属于以购买瑕疵商品索赔牟利为业的人员，即职业打假人，而非普通消费者。综上，对原告要求解除合同、退货退款的诉讼请求，本院予以支持；原告身份有别于普通消费者，其要求十倍赔偿，数额过高，本院酌定以三倍赔偿为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告王凤英与被告山东尚祖食品贸易有限公司之间订单号为57158800440468****的网络购物合同； 二、被告山东尚祖食品贸易有限公司于本判决生效之日起10日内，退还原告王凤英货款1680元，原告王凤英同时将10袋柠檬味“comvita康维他新西兰进口UMF10+蜂胶糖果”、10袋薄荷味“comvita康维他新西兰进口UMF10+蜂胶糖果”退还被告山东尚祖食品贸易有限公司; 三、被告山东尚祖食品贸易有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告王凤英赔偿金5040元; 四、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，保全费205元，共计467元，原告王凤英负担200元，被告山东尚祖食品贸易有限公司负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  崔海珍 人民陪审员  秦 明 人民陪审员  辛 燕 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙家馨
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1955号 原告：常守国，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孟祥生，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院于2020年5月7日受理原告常守国与被告孟祥生买卖合同纠纷一案后，被告孟祥生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地在临沂市河**。所以本案应由临沂市河东区人民法院管辖，请求将本案移送临沂市河东区人民法院审理。 经审查，本案系买卖合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖。本案原、被告未对合同履行地明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告为接收货币方，应当认定原告住所地为合同履行地。原告常守国住所地在费县，故费县人民法院对本案有管辖权，被告孟祥生的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告孟祥生对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  杨洪范 审判员  姚传平 审判员  王俊慧 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙璐璐
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执802号之一申请执行人：大庆市交通运输局。被执行人：李占平，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602行审70号行政裁定书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月十一日书记员  冯 聪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执667号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：孙浩，男，1986年05月14出生，汉族，住西丰县。被执行人：毕海英，女，1957年12月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李常嘉，男，1956年09月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：魏欣，女，1986年07月03出生，汉族，住西丰县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与孙浩、毕海英、李常嘉、魏欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十三日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初139号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：余光省，男，1984年3月24日出生，壮族，住广西河池金城江区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告余光省借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费461元，因撤诉结案，减半收取230.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另230.5元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1385号罪犯唐文祥，男，1995年2月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤1973刑初2198号刑事判决，以被告人唐文祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯唐文祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐文祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐文祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐文祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐文祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1220号罪犯邵斌，男，1975年12月5日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月13日作出(2017)粤1972刑初1648号刑事判决，以被告人邵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邵斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邵斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邵斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2692分，其中基础分2239分，累计加453分，无扣分；折换表扬4个，剩余考核分数292分。该犯罚金未履行，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执403号之四 被执行人，曹洪海，男，现住阜蒙县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人曹洪海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洪海在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币15871.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月九日 书记员 关智昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12399号 申请执行人：韩智亮，男，1973年1月13日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 被执行人：阮永玲，女，1976年4月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告韩智亮诉被告阮永玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8744号民事判决书已发生法律效力。权利人韩智亮于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人在判决生效之日起10日内向申请人归还35000元，并从2018年5月24日起至清偿之日止以该款项为本金，按月利率2%的标准计付利息给申请人。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12399号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 寒
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初876号 申请保全人盐城市对外贸易有限公司，住所地盐城经济技术开发区长江路**。 法定代表人王家庆，该公司董事长。 被保全人（被告）夏立苏，男，汉族，住盐城市。 本院在审理申请保全人盐城市对外贸易有限公司诉被告夏立苏承包合同纠纷一案中，申请保全人盐城市对外贸易有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人夏立苏财产在价值71.5万元以内予以查封、扣押、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市对外贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人夏立苏银行存款人民币71.5万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币4070元，由申请保全人盐城市对外贸 易有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年五月十五日 书记员  姜 露
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之十被执行人：王某，男性，汉族，1987年03月08日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币147537.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初148号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：沈仁秀，女，1980年3月5日出生，汉族，住广西北海银海区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告沈仁秀借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费110元，因撤诉结案，减半收取55元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另55元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审298号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。负责人：廖辉文。委托代理人：杨立洋、陆仲兴，均系江门市生态环境局开平分局工作人员。被执行人：关锦华，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************515，是广东省开平市*************之一的开平市沙塘镇鹏城农产品加工部的实际经营者。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行江门市生态环境局开平分局作出的开环罚字[2019]90号《行政处罚决定书》中罚款6000元的决定。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人关锦华违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自建设棉毯加工生产项目，并且已经建成。被执行人关锦华的上述行为构成环境违法，事实清楚。江门市生态环境局开平分局在作出行政处罚前告知被执行人关锦华拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，后依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条第一款的规定，对被执行人关锦华作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人关锦华在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳违法所得的义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行江门市生态环境局开平分局作出的开环罚字[2019]90号《行政处罚决定书》中罚款6000元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年五月十八日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执318号之十二 被执行人：孟凡才，男，1970年02月22日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人孟凡才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡才在辽宁省农村信用社联合社44×××57账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月七日 书记员  关智昊
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1351号罪犯陈仕国，男，1973年3月20日出生，汉族，出生地四川省达州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳宝安区人民法院于2015年4月6日作出(2015)深宝法刑初字第499号刑事判决，以被告人陈仕国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月25日作出(2015)深中法刑一终字第679号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈仕国在服刑期间有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（12252018）粤18刑更1870号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年12月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈仕国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈仕国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈仕国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2438分，折换成表扬4个，剩余考核分数38分。该犯财产刑未履行，月均消费约204元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈仕国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈仕国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1498号罪犯赵长春，男，1976年7月11日出生，汉族，出生地四川省乐山市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年06月01日作出(2015)佛中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人赵长春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月8日作出(2015)粤高法刑四终字第278号刑事裁定，准许赵长春撤回上诉。判决生效后交付执行。因罪犯赵长春在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1093号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年4月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赵长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵长春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵长春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3368分，折换成表扬5个，剩余考核分数368分；累计扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵长春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵长春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执755号之三申请执行人：兴丽坤，女性，1962年08月23出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。本院在执行兴丽坤与铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6100元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十八日书记员 苗铁钢
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执6319号                                                                                                                  （2020）粤0105执恢365号 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心、徐文镇： 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与徐文镇其他案由一案，申请执行标的共计72112.89元。经本院立案执行，被执行人已自行向申请执行人支付全部欠款，申请执行人确认本案已执行完毕。至此，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行的（2019）粤0105民初15085号民事判决书已全部执行完毕，本院（2019）粤0105执6319号、（2020）粤0105执恢365号案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14627号之一 申请执行人：刘敏晖，女，汉族，1991年X月X日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：谢焦，广东易恒律师事务所实习律师。 被执行人：姚秋婷，女，汉族，1989年X月X日出生，住广州市天河区。 原告刘敏晖诉被告姚秋婷民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年8月21日作出的（2018）粤0105民初18767号民事判决书已发生法律效力。权利人刘敏晖于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人姚秋婷清还借款本金58280元及利息等。本院于2019年12月2日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人刘敏晖申请执行的时候没有提供被执行人姚秋婷的财产线索。 在执行过程中，本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人姚秋婷名下，本院已依法查封，粤Ｂ×××××车辆的查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日止；粤Ａ×××××车辆的查封期限自2020年2月13日至2022年2月12日止。因上述车辆下落不明，故申请执行人不要求法院处理。另因广州市中级人民法院的执行案件的申请执行人对上述房产享有顺位在先的担保物权，故本院已将上述房产移送广州市中级人民法院执行，本院已依法向广州市中级人民法院发出参与分配函，要求对上述房屋拍卖款参与分配，但暂未收到回复。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人姚秋婷已不在其住所地广州市天河区中山大道**居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月××日 书记员 李敏华
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终73号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏显高，男，汉族，1990年7月19日出生于湖北省监利县，小学文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市监利县，捕前暂住云南省瑞丽市。2020年1月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年2月6日被瑞丽市公安局执行逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人魏显高犯非法持有毒品罪一案，于2020年4月17日作出（2020）云3102刑初184号刑事判决。原审被告人魏显高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月2日18时许，瑞丽市公安局畹町边境派出所民警在瑞丽市畹町镇锦云酒店501房间内将被告人魏显高抓获，当场从魏显高入住的501房间内的电视柜内查获一个标有“铁笛”字样的铁盒，铁盒内装有2包蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺和19颗毒品甲基苯丙胺。经称量，查获的毒品总净重12.982克。上述事实，被告人魏显高在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，一审法院认为被告人魏显高非法持有毒品甲基苯丙胺12.982克的行为，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏显高到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人魏显高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：一、被告人魏显高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、查获的毒品甲基苯丙胺12.982克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。判决宣判后，原审被告人魏显高以一审量刑过重，向本院上诉称他是主动投案自首，积极配合公安机关调查，以前也没有触犯过法律，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。一审采纳的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，上诉人魏显高非法持有毒品甲基苯丙胺12.982克的行为，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。上诉人魏显高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据上诉人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，一审在量刑时已经充分考虑了魏显高的从轻情节，上诉人提出其主动投案自首，积极配合公安机关调查。经查，本案系瑞丽市公安局畹町边境派出所民警前往锦云酒店进行摸排清查过程中将上诉人魏显高抓获，上诉人并未主动向公安机关投案，无自首情节，上诉人提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽审判员  许瑶审判员  王军二〇二〇年五月三十日书记员  张晖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6472号 原告：厦门市益康食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎北二路**C3、C4、C5、C6、C7、C12、C13、C14、C15店面。 法定代表人：何**，总经理。 委托诉讼代理人：陈定贵，福建牛京律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，福建牛京律师事务所实习律师。 被告：厦门尚悠商务服务有限公司，，住所地福建省厦门市思明区观音山梦幻海岸度假区沙滩**** 法定代表人：杨翰斌。 被告：杨翰斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省南安县。 原告厦门市益康食品有限公司（以下简称益康公司）与被告厦门尚悠商务服务有限公司（以下简称尚悠公司）、杨翰斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益康公司的委托诉讼代理人陈定贵、张惠萍及被告尚悠公司、杨翰斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益康公司向本院提出诉讼请求：判令益康公司、杨翰斌支付货款165236.66元及资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2019年7月至2019年10月，尚悠公司作为采购方一直向益康公司采购食材。之后，益康公司与尚悠公司签订《付款协议》，约定尚悠公司应于2019年10月31日付款。2019年11月12日，尚悠公司出具《确认书》，确认尚欠益康公司2019年7月30日至2019年10月31日货款共计165236.66元，杨翰斌作为经办人对该笔债务承担保证责任。后尚悠公司、杨翰斌仍未还款，故益康公司诉至本院。 尚悠公司、杨翰斌对益康公司诉求的事实和金额均无异议。 本院经审理认定事实如下：尚悠公司与益康公司签订《付款协议》，约定益康公司同意尚悠公司将于2019年8月至9月所欠货款于2019年10月31日支付给益康公司（货款金额以实际对账为准）。 2019年11月12日，尚悠公司作为确认单位、杨翰斌作为经办人向益康公司出具《确认书》，载明尚悠公司确认尚欠益康公司2019年7月30日至2019年10月31日货款共计165236.66元，经办人同意就尚悠公司上述债务向益康公司承担保证责任。 因尚悠公司、杨翰斌仍未还款，故益康公司于2020年4月1日诉至本院。 以上事实，有益康公司提供的《付款协议》、《确认书》等证据及当事人陈述为证。 本院认为，益康公司与尚悠公司之间存在合法有效的买卖合同关系，益康公司已依约提供货物，尚悠公司理应按约定的时间和数额支付价款。现尚悠公司未依约付款，益康公司主张尚悠公司支付货款及资金占用费具有事实和法律依据。杨翰斌作为连带责任保证人，应对尚悠公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向尚悠公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、厦门尚悠商务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市益康食品有限公司支付货款165236.66元及资金占用费（自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）； 二、杨翰斌对厦门尚悠商务服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向厦门尚悠商务服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3605元，减半收取计1803元，由厦门尚悠商务服务有限公司、杨翰斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月二十九日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢76号被执行人：杨某，男性，汉族，1963年04月30日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国建设银行06007499XXX156_1账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年五月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1152号罪犯王伟南，男，1997年4月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2016年2月1日作出(2015)惠阳法刑二初字第246号刑事判决，以被告人王伟南犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年10月13日交付监狱执行刑罚。本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3821号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王伟南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王伟南减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王伟南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2316分，折换成表扬3个，剩余考核分516分；累计扣55分，最高一次扣30分。罪犯王伟南财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伟南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王伟南予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2388号申请执行人：张彦龙，男，1987年2月19日出生，汉族，高中文化，厨师，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：何海超，男，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4173号民事调解书，在执行申请执行人张彦龙与被执行人何海超民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息40000元，承担案件受理费1370元，执行费521元，共计41891元。本案在执行过程中，已执行到位22477元，下剩案款，申请执行人于2020年5月18日以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执2388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年五月三十日书记员  张智明
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1180号罪犯苏家贺，男，1965年10月8日出生，汉族，出生地广西钦州市钦**，大学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2019年1月14日作出(2018)粤1973刑初2831号刑事判决，以被告人苏家贺犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，责令退赔人民币150000元。刑期执行至2020年8月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯苏家贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏家贺减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯苏家贺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分818分，折换成表扬1个，剩余考核分数218分；累计扣11分，最高一次扣11分。罪犯苏家贺退赔已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏家贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏家贺予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保285号之八 解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：王洪民。 被申请人：李玲。 被申请人：马春林。 被申请人：亓培军。 被申请人：王继岩。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪民、李玲、马春林、亓培军、王继岩金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0116执保285号民事裁定书，冻结被申请人王洪民名下银行存款40000元，冻结被申请人李玲名下银行存款53821.49元，冻结被申请人马春林名下银行存款20000元，冻结被申请人亓培军名下银行存款20000元，冻结被申请人王继岩名下银行存款15050.21元，现山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人采取的上述保全措施。 本院经审查认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人马春林名下银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕庆菊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0122民初678号 原告:覃庆三，男，1965年8月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 被告：韦恩庭，男，1966年7月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 被告：邓小妹，女，1984年9月21日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告覃庆三与被告韦恩庭、邓小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员黄海波独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告覃庆三到庭参加诉讼，被告韦恩庭、邓小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:两被告于2018年4月4日因购买勾机资金不足向原告借款共计人民币120000元，被告出具一份借条（有原件为凭），在借条上双方约定被告计划每月还款人民币贰万元整（￥20000）给原告，如不能归还的愿拿新勾机顶。过后经原告多次向被告催讨，两被告都以种种理由进行推脱，没有归还一分钱给原告，最后被告手机一直关机。被告的行为严重损害了原告合法的财产权利，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款120000元。 原告覃庆三向本院提交借条进行佐证。 被告韦恩庭、邓小妹未答辩及提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：被告韦恩庭、邓小妹以资金不足为由，于2018年4月4日向原告覃庆三借款120000元，两被告收到借款后于当日写了一份《借条》给原告收执，双方约定由两被告每月还款20000元。借款到期后，两被告已经返还借款本金38000元。两被告尚欠的借款本金82000元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的由两被告亲笔签名的借条，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人韦恩庭、邓小妹应按约履行还款义务。原告要求两被告归还借款本金82000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦恩庭、邓小妹返还原告覃庆三借款本金82000元。 案件受理费1350元，由原告负担427元，由被告韦恩庭、邓小妹负担923元。 上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄海波 二〇二〇年五月十二日 法官助理 姚息文 书 记 员 韦 黎
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执452号之三被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村三屯**。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在中国农业银行41×××72账户内存款人民币222135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢452号之八 申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：徐春祥，男性，汉族，1970年03月12日生，住所地：丹东市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人徐春祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春祥在中国工商银行账户内存款人民币767324.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李巍巍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执641号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初801号 原告：谭小斌，女，1973年10月15日出生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告谭小斌诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告谭小斌到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭小斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还服务预付款10,114元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2019年8月16日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立服务合同，被告向原告发放预付卡至今，原告已向被告转账10,760元。期间，美发消费646元，剩余预付款10,114元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告与被告签订的护理年卡赠送协议属实，但协议尚未履行，原告未支付对应款项。原告主张的卡金金额与其付款金额能相互印证的，被告方才认可，被告方同意继续履行。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2019年8月17日，歌特公司丽格分公司作为甲方与原告谭小斌作为乙方签订了一份《2019年丽格科技美容感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议》（以下简称《护理年卡协议》），主要约定乙方缴纳9,960元年卡诚意金，即可获得甲方馈赠五星级乳腺+卵巢（各40次）护理年卡一张，年度美容护理共40次，有效期为2019年月日至2020年月日止，双方并约定，乙方不得以任何形式或理由终止本协议，或者将本卡转让他人使用或中途兑换诚意金；甲方在本协议有效期内，不得以任何理由或者形式向乙方收取护理费用（乙方自行购买产品或接受其他服务除外）；为达到最佳美容效果，乙方必须有规律的坚持做护理，乙方承诺若在有效期内保持每周一次到店接受五星级乳腺+卵巢护理，享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的9,960元诚意金；若乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除（空白）元做广告成本，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还。同时，双方还约定乙方享受全年价值32,800元乳腺+卵巢护理40次，全年拥有4次免赔偿权利，做满10次奖励腺体排毒一次，价值3,020元。合同还就其他权利义务进行了约定。 《护理年卡协议》签订当日，原告谭小斌依约支付了诚意金9960元，收款商户全称为清江浦区水琪美容美发店。另，原告谭小斌2018年10月12日向歌特公司丽格分公司支付了800元，在歌特名人秀店登记会员卡号为20×××91，截至2019年12月13日卡金余额154元。 根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记本》等材料，经查，原告谭小斌在名人秀店登记美发会员卡号为20×××91，卡金余额154元，开卡时间2018年10月12日，最后消费日期2019年12月13日；在《贵宾登记本》上记载名字为谭小彬美容项目为乳腺年卡、卵巢年卡，2019年9月3日至2019年12月18日期间原告多次到店进行乳腺＋卵巢美容服务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告谭小斌已依约向被告支付了相关服务费用，双方成立服务合同关系，被告应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 原告谭小斌与被告歌特公司的分支机构丽格分公司签订了《护理年卡协议》并支付了诚意金9,960元，现被告构成根本违约，原告诉请要求被告退还预付诚意金9,960元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告付款时间、金额与协议上约定的一致，并且付款后多次进行了相应服务，被告辩解，原告未付款，协议未履行，没有事实与法律依据，本院不予采纳。 根据本院调取的歌特公司总会员名单，原告谭小斌卡金余额为154元，据此可证实原告交纳预存款后已多次到店消费，根据合同性质及履行情况，原告交纳款项，扣除已消费部分，剩余部分被告应据实予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告谭小斌预付款10,114元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53元，减半收取26.5元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱子吉
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初921号 申请保全人：于水海，男，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐南高新区。 被保全人（被告）：胡军，男，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐南高新区。 本院在审理申请保全人于水海诉被告胡军民间借贷纠纷一案中，申请保全人于水海于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人胡军财产在价值200000元以内予以查封、扣押、冻结，大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人于水海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人胡军银行存款人民币200000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1520元，由申请保全人于水海预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 长  周琳苒 审 判 员  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  姜 露
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4305号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7062号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14245号 上诉人（原审被告）：黄兴练，男，1991年9月21日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：朱伯伟，广西金泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴小明，广西金泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦锦福，男，1992年10月1日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦瑞奎，广西华胜律师事务所律师。 上诉人黄兴练因与被上诉人韦锦福民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1369号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人黄兴练上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回韦锦福的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由韦锦福承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。一审法院仅凭三份《借条》和一份《协议书》，及黄兴练未向公安机关报告虚假债务便推断借贷关系成立，认定事实有误。一审法院尚未查明本案款项资金来源，款项交付等问题，韦锦福并不具备出借90万元的能力。本案20万元还款并非黄兴练的真实意思表示，黄兴练因欠下韦锦福赌债后，被韦锦福纠集多人胁迫还款，为息事宁人，迫于无奈才东拼西凑向韦锦福支付20万元，赌债依法不应得到保护。一审法院推定黄兴练已收到90万元不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。二审当庭询问时，黄兴练变更其上诉理由称，本案债务系其与韦锦福恶意串通虚构的债务，目的是为了骗取父母钱财，一审述称为赌债不属实。因黄兴练未能履行虚假债务而被韦锦福纠集人员索要，黄兴练迫于无奈才支付了20万元。 被上诉人韦锦福答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 韦锦福向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄兴练向韦锦福归还借款本金70万元；2.本案诉讼费由黄兴练负担。 一审法院经审理查明：韦锦福和黄兴练是同学关系，黄兴练以承包土地种植蔬菜需要资金周转为由，于2015年11月5日、2016年2月1日和2016年2月19日分三次向韦锦福借款，每次借款30万元，共90万元。上述三笔借款黄兴练均向韦锦福出具了相应的《借条》，约定三笔借款均按年利率7%计算利息，并约定2015年11月5日的借款30万元在2016年5月5日前归还，2016年2月1日的借款30万元在2016年2月1日前归还，2016年2月19日的借款30万元在2016年8月19日前归还。 借款后，黄兴练于2017年3月13日和2017年3月18日分别向韦锦福归还借款本金5万元和15万元，共20万元，余款未付。 韦锦福与黄兴练于2017年3月18日签订一份《协议书》，内载明：“今双方协商，黄兴练借到韦锦福90万元人民币（玖拾万圆整），不收利息，归还90万本金即可，现已还本金20万元人民币（贰拾万圆整），余下部分70万元按能力归还”。 韦锦福向黄兴练追讨债务时双方多次发生纠纷，并且曾向广东省惠州市博罗县公安局长宁派出所、南宁市公安局江南分局五一派出所、横县公安局陶圩派出所报案处理。黄兴练自认在上述公安机关处理的过程中，其均未向公安机关报告本案债务属于虚假债务。 一审法院认为，韦锦福提供的三份《借条》和一份《协议书》，能证明黄兴练分三次向韦锦福借款共90万元并已归还其中20万元的事实，对韦锦福与黄兴练存在真实合法的借贷关系，一审法院予以确认。黄兴练向韦锦福借款后，仅归还借款本金20万元，未依约足额归还借款，其行为构成违约，应承担归还借款的违约责任。韦锦福诉请黄兴练归还借款本金70万元于法有据，一审法院予以支持。黄兴练辩称本案借款系韦锦福与黄兴练之间的赌债，黄兴练并未收到韦锦福出借的款项，本案的借款是虚假的，但黄兴练对此未提供相应的证据予以证明。一审法院认为，韦锦福提供三份《借条》和一份《协议书》，证明黄兴练三次向韦锦福借钱后均向韦锦福出具相应的《借条》，并且黄兴练在2017年3月18日签订的《协议书》中再次确认借到韦锦福90万元的事实，因为韦锦福向黄兴练催款，黄兴练多次向公安机关报案处理，若本案债务确属虚假债务，那么黄兴练在向公安机关报案时应当及时向公安机关反映情况并要求公安机关予以立案处理，但在庭审中，黄兴练陈述其从未向公安机关报告本案债务是虚假债务。综上，黄兴练关于本案债务是虚假债务的辩称与事实不符，一审法院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：黄兴练归还韦锦福借款本金70万元。一审案件受理费10800元（韦锦福已预交5400元），由黄兴练负担。 二审中，黄兴练向本院提交《证明》一份，证明黄兴练的父亲在广东从事耕种，租10亩地，每亩800元，因此本案借款90万元用于蔬菜种植不符合常理。一审未提交系因未意识到证据的重要性。韦锦福质证称，该证据的真实性无法确认，与本案无关。韦锦福没有证据向本院提交。 黄兴练提交的证据显示“租10地”，无法核实具体租地面积数额，且落款时间也存在涂改，无法核实其真实性，本院对该证据不予采纳。 黄兴练在本院二审询问时提出申请证人出庭作证，但未提前提交书面申请，且其申请的证人为其父亲、母亲、伯父、姑父，均与其本人存在利害关系，故其申请前述证人出庭作证，本院不予准许。 黄兴练对一审查明事实有异议：1.一审判决书第3页第2段中，黄兴练并未以承包土地种植蔬菜需要资金周转为由借钱；2.对一审判决书第3页第3段有异议，黄兴练是支付过20万元给韦锦福，但不属于还款；3.一审遗漏查明出借资金来源。各方当事人对一审判决书的其他查明事实没有异议。 对于各方当事人没有异议的事实，本院予以确认并作为二审查明事实，对于黄兴练有异议的查明事实，本院将在处理意见中予以阐述。 本院二审还查明，韦锦福述称，其与黄兴练是很好的同学关系，因黄兴练向其提出借款用于承包土地而借款，相关出借款项来源于其做水果批发生意的姑姑，款项在宾阳县饭店旁边的小餐馆二楼包厢。黄兴练一审期间辩称，其与韦锦福关系一般，本案借款并未实际交付，本案借款实为两人在去柳州、贵港、来宾等地赌博所产生的赌债。二审中，黄兴练变更其陈述意见，称一审期间陈述为赌债不是其真实表示，本案债务实际上是其与韦锦福合伙欺骗其父母钱财的而虚构的债务。 本案争议焦点：韦锦福与黄兴练是否存在真实借贷关系。 本院认为，本案审查的重点即为本案出借款项是否实际交付。本案中，出借人韦锦福就本案借款原因、出借款项来源、款项交付地点、交付方式等作出了合理陈述，且黄兴练还曾向韦锦福偿还过相关款项，出借人的陈述意见、案涉的三张《借条》、《协议书》等形成完整的证据链，本案的待证事实即出借款项已经交付已达到高度可能性。相反，黄兴练抗辩款项并未交付，一审期间辩称为赌债，二审期间改口为系为了骗取其父母财产而与韦锦福虚构的债务，黄兴练先后陈述不同的抗辩意见均未能举证予以证明，亦未能佐证存在被胁迫的情形，其前后陈述不一致违反诚实信用原则，本院对其意见不支持。综上所述，本院对黄兴练有异议的一审查明事实不予采纳。 综上所述，黄兴练的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由上诉人黄兴练负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年五月十五日 书记员  苏珊珊
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1330号罪犯薛润长，男，1971年8月26日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)韶中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人薛润长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月25日作出(2015)粤高法刑四终字第316号刑事判决，以被告人薛润长犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯薛润长在服刑期间有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年11月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯薛润长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯薛润长减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯薛润长在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3115分，折换成表扬5个，剩余考核分数115分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛润长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛润长予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初477号原告：张某。被告：侯某。原告张某与被告侯某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告侯某给付原告代偿款23396元。2、判令被告侯某承担迟延给付代偿款产生的利息（2017年4月24日至2019年8月20日期间利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至代偿款实际给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月29日，被告侯某向案外人郝某借款27000元并由原告张某担保。2012年2月13日，案外人郝某以被告侯某无法找到为由起诉至达拉特旗人民法院，达拉特旗人民法院于2012年4月5日作出（2012）达民初字第368号民事调解书，该调解书经双方达成协议由原告张某给付案外人郝某借款32775元。2012年6月5日，案外人郝某向达拉特旗人民法院申请强制执行原告，2017年4月24日原告以保证人身份将侯某所借款项全部履行完毕，履行标的为27000元，执行费396元，达拉特旗人民法院出具（2012）达执补字第48号《执行结案通知书》及诉讼费票据。原告代被告偿还借款后经多次催要，被告于2019年分三次向原告给付代偿款4000元，剩余代偿款23396元至今未给付。原告提供以下证据证明自己的主张：证据一、借条复印件一支，出借人郝某，借款人侯某，担保人张某，金额27000元；达拉特旗人民法院执行结案通知书一份、达拉特旗人民法院诉讼费专用票据一支金额396元、达拉特旗人民法院专用收据一支，金额27000元；达拉特旗人民法院（2012）达民初字第368号民事调解书一份，拟证明被告侯某欠原告代偿款的事实。被告侯某经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证质证的权利。经审理查明，2010年5月29日，被告侯某向案外人郝某借款27000元，原告张某在担保人处签字，后案外人郝某将张某诉至我院，我院出具（2012）达民初字第368号民事调解书，调解书中载明：“被告张某于2012年6月5日前归还原告郝某借款及利息32775元。”后案外人郝某向我院申请执行，2017年4月24日执行完毕，我院出具（2012）达执补字第48号《执行结案通知书》，履行标的27000元，执行费396元。原告自认被告侯某已经向原告偿还6000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告张某代被告侯某偿还了债权人郝某的借款，事实清楚，证据充分，原告追索占用资金期间的利息符合公平原则，故原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效之日给付原告张某代偿款21396元；被告侯某于本判决生效之日给付原告张某迟延给付21396元代偿款产生的利息（2017年4月24日至2019年8月20日期间利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至代偿款实际给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨凯二〇二〇年五月二十八日书记员  武莎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初975号 原告：黄丽永，女，1978年12月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告黄丽永诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告黄丽永到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽永向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还服务预付款2,980元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告于2019年11月2日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立服务合同，被告向原告发放预付卡至今，原告已向被告转账充值2笔款项，共计2,980元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告主张的卡金金额与其付款金额能相互印证的，被告方才认可，被告方才同意继续履行。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2019年11月2日，原告以刷卡方式向被告支付了2000元款项，原告支付前述款项后，被告向原告出具了一张编号为50×××87的会员卡。2019年11月3日，原告黄丽永再次向被告支付了980元。 根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单等材料，经查，原告黄丽永在名人秀店登记美发会员卡号为50×××87，开卡时间为2019年11月2日，卡金余额1438元，最后消费日期2019年12月15日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告黄丽永已依约向被告支付了相关服务费用，被告应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 根据本院调取的歌特公司总会员名单，原告黄丽永最后消费日期为2019年12月15日，卡金余额为1,438元，与其交纳款项不相一致，据此可认定，原告交纳相关款项后已到店消费。现原告起诉主张按其付款总额要求被告退还预付款，没有事实与法律依据，本院不予支持。扣除已消费部分后剩余的款项1,438元，被告应当予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告黄丽永预付款1,438元； 二、驳回原告黄丽永的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱子吉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢171号 黄炳森、开平市兴润建筑材料有限公司、梁树汉、梁四润： 本院在执行申请执行人黄炳森与被执行人开平市兴润建筑材料有限公司、梁树汉、梁四润国内非涉外仲裁裁决一案中，执行到位工资报酬款项合共21600元以及案件申请执行费224元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）308号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3719号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申28号再审申请人（原审原告）：内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司。法定代表人：聂某，公司董事长。被申请人(原审被告)：雷某，现住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司因与被申请人雷某买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2019）内0802民初5134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司向本院申请再审称，一审法院认为本诉讼与（2018）内0802民初1904号判决中本人的诉求属同一标的为由驳回本人的诉求，属案件事实认定错误，二审法院应予纠正。在此案中双方核算雷某欠本人货款280122元，法院已确认，庭审中核对完帐后，本人申请增加诉讼请求没有批准，本人从雷某总欠款639752元中已核减359630元，所有手续理应归还本人。雷某欠本人130122元货款是（2018）内0802民初1904号判决书中确认雷某欠本人货款280122元，当时因本人无力缴纳诉讼费，先按150000元要求雷某支付并承担利息属合理范围，剩余部分在庭审中提出增加诉讼请求但未被批准。原一审判决和终审判决中未依法告知本人另案起诉应当释明的未予释明属承办法官的失职失责。280122元已被（2018）内08民终1457号判决书确认，两级法院并没有判决本人放弃该债权。虽然（2018）内0802民初1904号案件庭审中本人称其余不要了，属庭审记录错误非本人真实意愿，且本人也没有放弃债权的书面承诺。综上，一审中本人并非同一事实重复起诉，一审法院以同一标的为由驳回本人诉求，认定事实错误应予纠正。本人是合理诉求，并非重复诉讼。请求判令给付本人在（2018）内0802民初1904号判决359630元欠条及代还款凭证，本案为买卖合同纠纷，本人对未收回的货款无争议部分先行诉求，本案中驳夺了本人的诉权属认定事实错误，故请求撤销一审判决，改判或发回临河区人民法院重审，雷某总欠本人639752元，剩下的130122元经临河区法院核对账目理应归还本人，请求雷某归还本人已核减债务的全部手续，130122元给本人付清，费用全部由雷某负担。经本院审查认为，一、关于再审申请人内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司在一审中请求人民法院判令雷某偿还下欠货款130122元，是否为重复诉讼的问题。在诉讼活动中，当事人有时会主动放弃部分诉讼请求，这一做法通常系当事人行使法定处分权的方式，不为法律所禁止。当事人放弃部分诉讼请求的意思表示真实、明确、不违反法律、不损害国家、集体和第三人合法权益的，系在法定范围内行使处分权。当事人和人民法院均受此意思表示的拘束。当事人就该部分诉请另行起诉的，属于重复起诉。本案中，内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司要求雷某偿还下欠货款130122元的诉讼请求，其在（2018）内0802民初1904号民事案件诉讼中已明确表示对该债权放弃，该放弃行为系内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司的真实意思表示，不违反法律、不损害国家、集体和第三人合法权益，系在法定范围内行使处分权，且已被生效判决确认。故原审认定内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司要求雷某偿还130122元下欠货款的起诉为重复诉讼并无不当。2、关于再审申请人内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司在一审中请求人民法院判令雷某返还其（2018）内0802民初1904号判决已核减的359630元欠条及代还款凭证的问题。由于内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司在（2018）内0802民初1904号案件诉讼中称，雷某共欠其货款639752元，雷某辩称欠款已付清并向法院提供了相关证据。临河区人民法院（2018）内0802民初1904号民事判决认定雷某已付货款359630元，对于已偿还货款359630元的举证责任雷某已完成。现内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司要求雷某向其提供359630元的还款凭证超出了雷某应承担的责任范围。综上，内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司的申请再审不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司的再审申请。审判长 刘伟艳审判员 百 灵审判员 温晋泉 二○二○年五月七日书记员 俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执257号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：刘其全，男，生于1978年10月27日，汉族，住成都市新都区。大竹县人民法院移送执行的被执行人刘其全罚金一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724刑初51号刑事判决书：被告人刘其全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月19日，本院立案执行被告人刘其全罚金3000元，执行中本院依法向刘其全邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘其全暂无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执257号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王用平审判员  李红兵审判员  王献云二〇二〇年五月二十六日书记员  邹佳宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1116号之五申请人：张德军。被执行人：张勇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人张勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在恒丰银行账户内存款人民币206625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月十二日书记员  周子琛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢79号申请执行人：崔某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏新月建筑有限公司第十分公司，统一社会信用代码916401227150740115。负责人：李某。被执行人：宁夏新月建筑有限公司，统一社会信用代码9164000227681373Q。法定代表人：朱某。被执行人：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122788232295X。法定代表人：魏某，系该公司董事长。申请执行人崔某与被执行人宁夏新月建筑有限公司第十分公司、宁夏新月建筑有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初2530号民事判决书，判决由被执行人宁夏新月建筑有限公司第十公司、宁夏新月建筑有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司支付申请执行人崔某工程款1543413.2元，利息168464.6元，案件受理费20358元，公告费600元，共计1732616.8元并支付自2017年5月19日起至判决确定的付款履行期限届满之日的利息。申请执行人崔某于2018年3月1日向本院申请强制执行，执行费19726元，执行标的共计1752342.8元及判决利息。本案在执行过程中，执行到位金额151488元;责令被执行人宁夏新月建筑有限公司第十分公司、宁夏新月建筑有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司履行本院（2017）宁0122民初2530号民事判决书确定的还款义务，但被执行人宁夏新月建筑有限公司第十分公司、宁夏新月建筑有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月1日以（2018）宁0122执895号案件及（2018）宁0122执895号案件查封被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司开发的的位××县、50-2-502、50-2-602、50-2-702、50-2-801、50-2-802共计六套房屋，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司开发的的位××县、50-2-502、50-2-602、50-2-702、50-2-801、50-2-802共计六套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩二〇二〇年五月十三日法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第2页共3页
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6135号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷****3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：陈继淘，男，汉族，1992年11月12日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告陈继淘物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆多泰物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 龚 一二〇二〇年五月二十八日书记员 刘璎仪
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执410号 申请执行人：陈宗昌。 被执行人：李树林。 被执行人：石淑琴。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0921民初2482号民事调解书，向被执行人李树林、石淑琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李树林、石淑琴履行生效法律文书确定的义务。现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意分期履行，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2020）甘0921执410号案件的执行。 审判员  李发国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  景 雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更343号罪犯蓝德华，男，1986年6月7日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西忻城县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）普中刑初字第336号刑事判决，以蓝德华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月16日起至2024年2月15日止），并处没收个人财产30000元。2010年7月13日送云南普洱监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年11月25日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2013年11月25日获裁定减去有期徒刑九个月，2014年11月25日获裁定减去有期徒刑八个月，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年12月15日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蓝德华自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年10月，共获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蓝德华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蓝德华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月15日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初4014号 原告：王宁宁，男。 被告：王凯旋，男。 被告：崔晓管，男。 原告王宁宁与被告王凯旋、崔晓管侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月12日下午，二被告因之前同原告因琐事发生争执，后经朋友和解，各自回家。2019年5月13日零时，二被告手提扫把和砖块闯进原告租住地原王庄某某公寓4303室，用玻璃杯、扫把、板凳将原告打伤。把原告手表、背包抢走，把眼镜打掉，把电脑摔倒在地，原告抢回背包从四楼跑向－楼向房东求救，二被告从四楼追打到一楼，后被告王凯旋两次返回原告住处，再次破坏原告物品。原告报案后，盐湖公安分局北城派出所受理该案，并对二被告进行了处罚。二被告的行为，给原告造成身体精神伤害及经济损失，经派出所调解未果。请求人民法院判如所请。 被告王凯旋辩称，原告所称手表、眼镜、背包、电脑之前在派出所已经处理过。当天晚上在派出所原告及其家人说我和崔晓管是抢劫，然后到刑警队待了有半小时。在派出所处理过程中，不确定原告有没有戴手表，第二天，我们到案发现场没有发现手表零件、破坏的痕迹，眼镜当天在现场的时候己经找见，并没有损坏。背包被告－直没动过，背包一直在原告身上。 被告崔晓管辩称，同意被告王凯旋的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年5月13日零时许，被告王凯旋和崔晓管二人酒后到原王庄某某公寓4303室原告王宁宁的游戏工作室，用板凳将原告打伤。随后，被告王凯旋－人返回到原告工作室，故意拽掉三台电脑主机硬盘，扔到卫生间洗脸池。事发后，原告报警，盐湖公安分局北城派出所对此事进行了调查处理。2019年5月14日，运城市公安局盐湖分局决定对被告王凯旋行政拘留20日，并处罚款1000元，对被告崔晓管行政拘留15日，并处罚款1000元。 同时查明，2019年5月13日，原告因伤到运城市盐湖区人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤。2019年5月15日，原告又到运城市第三医院诊疗，被告王凯旋垫付医疗费985元。在双方撕打过程中，原告的衣服、眼镜被损坏。 审理中，原告申请对电脑整机损坏进行鉴定，本院依法委托后，因不符合鉴定条件未予鉴定。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因为过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王凯旋、崔晓管故意伤害原告身体、损坏原告财产，对原告的损失，二被告应当予以赔偿。关于原告要求的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。而本案中，原告未提供上述规定中所需证明，对其要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。关于原告要求的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而本案中，原告未提供医疗机构的意见，对其要求被告赔偿营养费的请求，本院亦不予支持。关于交通费和食宿费，鉴于原告父母在外地，原告出事后即赶来运城照顾原告的实际情况，本院酌定为1000元。衣服和眼镜损失本院酌定为500元。关于电脑损失，因无法鉴定，且被告损坏的是电脑主机硬盘，可责令被告修复后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王凯旋、崔晓管于本判决生效后十五日内赔偿 原告王宁宁损失1500元； 二、被告王凯旋、崔晓管于本判决生效后十五日内对原 告王宁宁的三台电脑进行修复并返还原告王宁宁。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王凯旋、 崔晓管负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 洋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2128号上诉人（原审被告）：郭权伟，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省中山市********。委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰能，广东瑶琨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢成长，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省临海市*********。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。原审被告：郭权锋，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省中山市********。上诉人郭权伟因与被上诉人谢成长及原审被告郭权锋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2019)粤2072民初11374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭权伟在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，郭权伟应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭权伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年五月六日书记员  罗海欣