wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1429号 原告：刘谦，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）:孙超，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区民田路**新华保险大厦1402-1403（1402C），统一社会信用代码：×××972。 法定代表人：黄国忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕鑫，系该公司员工，男，汉族，1995年8月12日出生，住址四川省资中县。 原告刘谦诉被告深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达融资公司）侵权责任纠纷一案，本院2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘谦的委托诉讼代理人孙超、被告盛达融资公司的委托代理人吕鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘谦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2.判令被告向原告公开道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3.判令被告赔偿原告经济损失30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告创业需启动资金，向银行贷款时，银行工作人员告知原告有不良记录，经原告在人民银行征信中心查询得知，被告以代原告偿还借款本息为由，向人民银行征信机构申请将原告纳入征信不良记录。人民银行征信机构按照被告的报告将原告纳入不良征信记录数据库中。但原被告之间从未有过任何交集，更谈不上为原告进行担保以及为原告偿还借款本息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并造成原告精神上受到了严重创伤。同时，致使原告错失了良好的创业机会。故原告具状诉至法院，请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告国银盛达融资公司辩称，原告于2016年5月30日通过成都利信普惠企业管理公司办理了一笔分期借款业务，借款10.2万元，分12期。原告偿还了三期，尚有九期未还，被告为该笔借款担保，原告逾期后，由被告代偿了相应款项。根据原告借款的逾期情况，我方向人民银行征信机构报送征信情况，不存在过错，不构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（个人信用报告一份、中国裁判文书网下载的（2018）鲁1328民初4467号、（2019）川05民终1365号、（2019）川16民终1646号等民事判决书各一份、借款申请表、借款服务合同、还款计划表、客户现场照片、客户身份证照、委托扣款申请书、客户留存银行卡、授权委托书、放款凭证、代偿凭证、代偿通知书及逾期客户明细、代偿逾期借款证明）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交的《借款协议》，拟证明成都利信普惠企业管理公司代原告方在有利网平台与我方在内的其他四方签订了《借款协议》，出借人履行了出借义务。原告质证认为，该份证据为复印件，且未加盖公司公章，即便原告逾期将原告申请纳入不良征信记录也应由是出借方，且出借方并非本案被告，即便借款协议法院认定也不足以证实被告的观点。本院认为，结合原告在授权委托书落款处签字，且与《小额借款服务合同》相互印证，对该两份证据的证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月30日，原告刘谦作为乙方（借款人），成都利信普惠企业管理有限公司（以下简称利信管理公司）作为甲方，双方签订《借款服务合同》，借款金额为102000元，借款期限为12个月。同日，原告向利信服务公司出具《授权委托书》委托该公司以原告的名义在有利网注册账户，办理网上贷款事宜。2016年5月31日，原告刘谦作为甲方，利友1822588、qianwei、wmz1234等人作为出借人（乙方），利信管理公司作为担保方（丙方），被告国银盛达融资公司作为担保方（丁方），北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方，五方签订《借款协议》(协议编号:JIN201605260670，编号：HX20160531121272076YL)，约定甲方向出借人借款102000元，年化率10%，还款起止日为2016年5月31日起至2017年5月31日止，共计12期，每期偿还本息数额8967.42元，每月31日还款。由利信管理公司代出借人收取每月应由刘谦支付的还款，利信管理公司约定收取借款服务费17000元，原告实际收到借款85000元。《借款协议》签订当日，弘合信息公司向原告刘谦中国建设银行账户转款85000元。国银盛达融资公司以代原告刘谦偿还借款本息为由，向中国人民银行征信机构申请将刘谦纳入征信不良记录。后原告创业需要启动资金，向银行申请贷款时，银行工作人民告知原告有不良记录无法申请。刘谦提交的个人信用报告显示国银盛达融资公司最近一次代偿日期为2017年6月5日，累计代偿金额为64692元。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的《逾期客户信息及应还款明细》上载明代偿完成时间为2018年11月12日，代偿金额95685.51元。 另查明，被告国银盛达融资公司系依法批准有权从事征信业务的企业。 本院认为，根据《中华人民银行征信管理条例》第三条规定，从事征信企业及相关活动，应当遵守法律法规，城实守信，不得危害国家秘密，不得侵犯商业秘密和个人隐私。根据《中华人民银行征信管理条例》第十三条规定，采集个人信息应当经信息主体本人同意，未经本人同意不得采集。本案中，被告虽系依法批准有权从事征信业务的企业，但其应按照《中华人民银行征信管理条例》合规查新和使用征信系统。被告在未经原告刘谦本人同意的情况下，违规采集刘谦的逾期还款信息通过全国性的征信系统予以上报公示，导致原告刘谦被列入个人信用“黑户”，无法正常贷款。国银盛达融资公司的违规行为存在明显过错，且与刘谦贷款被拒、信用受损的损害后果之间存在直接因果关系，侵权行为成立。故，对于原告要求被告消除不良征信的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告刘谦的其他诉讼请求，没有证据予以证实，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市国银盛达融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向中国人民银行征信机构报送删除原告刘谦不良信用记录的报告。 二、驳回原告刘谦其他诉讼请求。 案件受理费700元，由被告深圳市国银盛达融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑平平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2767号 原告：刘淑华，女，1974年10月24日出生，汉族，住所成都市成华区。 委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。 被告：成都怡欣物业服务有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段**27F-2-2701。 法定代表人：何锦唯，职务不详。 委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 刘淑华与成都怡欣物业服务有限公司（以下简称怡欣公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘淑华的委托诉讼代理人严荣，怡欣公司的委托诉讼代理人白磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑华向本院提出诉讼请求：判令怡欣公司对刘淑华位于成都市武侯区××路××段××号××单元××层××号房屋恢复通电。事实和理由：2019年3月29日，刘淑华通过司法拍卖取得了位于成都市武侯区××路××段××号××单元××层××号房屋，接收该房屋发现未通电，经了解系怡欣公司私自断电。怡欣公司至今拒绝恢复供电。 怡欣公司辩称，怡欣公司未实施侵权行为，没有相应的过错，请求驳回刘淑华的诉讼请求。 本院经审查认定的事实如下： 一、2019年2月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布《拍卖公告》，对位于成都市武侯区××路××段××号××单元××层××号房屋进行第二次拍卖，《拍卖公告》第七条载明，对案涉房屋可能存在的其它欠费情况均由买受人自行承担，具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询。 2019年3月15日，刘淑华参与司法竞拍前述案涉房屋，并成交。同月29日，本院作出（2018）川0107执恢318号之二裁定，裁定前述房屋归刘淑华所有。2019年8月23日，前述房屋转移登记至刘淑华名下。 二、怡欣公司系案涉房屋的物业管理单位，案涉房屋所在楼栋8-27楼供电系统由怡欣公司管理。审理中，怡欣公司抗辩，刘淑华一直未办理入住手续，其无权处理通电事宜。 上述事实有《拍卖公告》、（2018）川0107执恢318号之二裁定书、不动产权证书、怡欣公司出具的《情况说明》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，物业服务企业或者其他管理人具有履行管理建筑区划内的建筑物及其附属设施义务。本案中，怡欣公司物业服务作为案涉房屋供电设施的管理方，负有确保案涉房屋电力设施入户前的正常运行的义务。但案涉房屋至今未恢复供电，在无证据证明是供电单位切断案涉房屋的供电情况下，拒不接通案涉房屋的电力设施，侵害了刘淑华的合法权益。刘淑华作为所有权人有权要求怡欣公司接通案涉房屋供电设施，并确保电力入户畅通。故对刘淑华要求怡欣公司对位于成都市武侯区××路××段××号××单元××层××号房屋恢复通电的诉请，本院予以支持。关于案涉房屋前业主拖欠物业服务费及电费等，因不属于本案审理房屋，怡欣公司若因此发生的争议，应另案讼争。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十二条规定，判决如下： 成都怡欣物业服务有限公司于本判决生效之日起一日内接通位于成都市武侯区××路××段××号××单元××层××号房屋供电设施，并恢复通电。 案件受理费100元，减半收取计50元，由成都怡欣物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保376号 申请人：邓梅芳，女，1973年5月10日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****。 法定代表人：黄玉仍，执行董事。 本院受理原告邓梅芳诉被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初328号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为181628元。申请人以永安财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为24501002049900200000012的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以181628元为限，查封被申请人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司名下财产(财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱 琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3057号 原告：成都和合盛世装饰工程设计有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双丰西路******。 法定代表人：翁殿友，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：邹杨，男，1995年2月22日出生汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都和合盛世装饰工程设计有限公司（以下简称和合盛世公司）与被告邹杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和合盛世公司的委托诉讼代理人杨行建到庭参加了诉讼。被告邹杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 和合盛世装饰向本院提出诉讼请求：1.邹杨向和合盛世公司支付装修工程款70500元，并支付利息（以130000元为基数，自2019年6月5日起按照银行同期贷款利率的三倍支付至实际付清之日止）；2.邹杨向和合盛世公司支付律师费8000元；3.本案全部诉讼费用由邹杨承担。事实和理由：2019年1月，和合盛世公司与邹杨签订《工程施工合同协议条款》（以下简称施工协议），约定和合盛世公司为中铁新天地光华东二路98号15栋39楼302号房屋进行装修。施工协议签订后，和合盛世公司积极履行合同义务。2019年6月4日，双方就剩余未支付的款项130000元予以确认并签订支付协议，约定邹杨于2019年7月19日前支付不低于50000元的装修款，剩余款项于2019年9月2日前付清。协议签订后，邹杨未按约支付款项，和合盛世多次催收未果，特起诉来院。 邹杨未到庭进行答辩。 经审理查明，2019年1月5日，发包方邹杨（甲方）与承包方和合盛世公司（乙方）签订施工协议，主要约定工程地点为中铁新天地光华东二路98号15栋3楼302号；工程期限为合同生效后45日内交付甲方使用，2019年2月20日交付甲方使用；本工程造价为27万元，工程款支付方式为本合同生效后，甲方向乙方预付材料款，支付合同总额的70%，即189000元，工程完工验收完毕7日内支付总额的30%，即81000元。 2019年6月4日，邹杨（甲方）与和合盛世公司（乙方）签订《关于悦动健身房中铁西城店剩余款项支付协议》（以下简称支付协议），主要载明因甲、乙双方签订位于成都市青羊区城悦动健身房装修施工协议，现甲方已经投入经营；主要约定：1.双方认定剩余总款项为130000元；2.双方约定自协议签订之日90个自然日内付清款项，第一次付款时间为2019年7月19日前，付款比例为40%-50%，付款金额不得低于50000元，剩余款项在2019年9月2日前付清；3.若甲方在约定日期前未足额支付相关款项，甲方自2019年6月5日起按银行同期贷款利息三倍向乙方支付利息。 2019年7月31日，邹杨向翁殿友（和合盛世公司法定代表人）银行账户转账52000元，附言为装修尾款。2019年9月9日，邹杨通过微信向翁殿友转账7500元。 庭审中，和合盛世公司出具翁殿友与邹杨（手机号码185××××9666）短信聊天记录，主张因邹杨拖欠工程款，翁殿友一直催收未果。 本院认为，（一）施工协议、支付协议系和合盛世公司、邹杨自愿签订，系真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，本院对其效力予以确认。本案中，和合盛世公司履行了相应施工义务并交付邹杨投入经营使用，邹杨应按照双方再次确认的支付协议约定，按时足额支付相应款项。现和合盛世公司出具银行账户明细及微信转账记录，证明邹杨仅支付装修工程款59500元（52000元+7500元）。由于邹杨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对和合盛世公司所举证据放弃质证。对和合盛世公司所举上述证据，本院经审查予以采信。根据支付协议约定，邹杨应向和合盛世公司支付装修工程款130000元，现邹杨已支付59500元，和合盛世公司要求邹杨支付装修工程款70500元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息。根据支付协议约定，邹杨未按约支付装修工程款，和合盛世公司有权要求邹杨按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息。结合邹杨已于2019年7月31日支付52000元、于2019年9月9日支付7500元，故邹杨应向和合盛世公司支付利息，具体计算方式为：以130000元为基数，自2019年6月5日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率三倍为标准计算至2019年7月30日止；以78000元（130000元-52000元）为基数，自2019年7月31日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率三倍为标准计算至2019年8月19日止；以78000元基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍为标准计算至2019年9月8日止；以70500元（130000元-52000元-7500元）为基数，自2019年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍为标准计算至款项付清之日止。至于律师费，由于和合盛世公司未提交相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邹杨于本判决发生法律效力之日起十日内向成都和合盛世装饰工程设计有限公司支付装修工程款70500元。 二、邹杨于本判决发生法律效力之日起十日内向成都和合盛世装饰工程设计有限公司支付利息（以130000元为基数，自2019年6月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率三倍为标准计算至2019年7月30日止；以78000元为基数，自2019年7月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率三倍为标准计算至2019年8月19日止；以78000元基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍为标准计算至2019年9月8日止；以70500元为基数，自2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍为标准计算至款项付清之日止）。 二、驳回成都和合盛世装饰工程设计有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取1027元，其中927元由邹杨负担，100元由成都和合盛世装饰工程设计有限公司承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2881号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。被告：徐清军，男，1969年6月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司，，住所地青岛市市**香港西路**负责人：于璇，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告徐清军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司保险追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年五月八日书记员  孙菱唯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1433号 申请执行人：关健，女，满族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：包连山，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：双玉，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人关健与被执行人包连山、双玉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初48号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包连山、双玉的银行存款89948.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终929号上诉人（原审原告）陶旺久，男，1946年5月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道。法定代表人彭广峰，该县人民政府县长。委托代理人聂全德，该县三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人陶旺久因与被上诉人确山县人民政府确认行政行为无效一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初504号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶旺久上诉称：一、一审法院认为陶旺久的诉讼请求不符合“重大且明显违法的情形”属于事实认定不清。通过确山县人民政府在庭审中所提交的证据材料来看，确山县人民政府征收包括陶旺久所在组的全部土地是没有举证到位，只是提供三份征地批准文件，但是从批准文件中根本无法判断这些批准文件和陶旺久所在的小组有任何关联性，即不能直观的证明陶旺久的小组土地已经被全部征收，但是一审法院却以确山县人民政府提交的一份影像图就当然的认为陶旺久所在小组的土地已经被依法批准征收，显然对于这一方面的事实，法院没有认定清楚。确山县人民政府没有经过依法批准即将陶旺久的土地使用权予以收回，明显属于重大且明显违法的情形，一审法院认定事实不清，二审法院应当予以纠正。二、一审法院存在举证责任分配错误的情形，二审法院应当予以纠正。一审法院认为，陶旺久没有举证证明确山县人民政府是采取何种强制方式收回土地的使用权，对于这样的说法，陶旺久难以认同，一审法院强行要求陶旺久对于既已存在的事实以及确山县人民政府认可的事实进行举证，完全是错误的，并据此认为陶旺久应当承担举证不能的败诉责任，也是错误的，应当予以纠正。三、陶旺久的起诉属于确认无效之诉，并未超过诉讼时效。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院纠正一审的错误，真正实现让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。被上诉人确山县人民政府答辩称：一、陶旺久起诉要求确认确山县人民政府强行收回其承包地行为违法，但确山县人民政府并没有强行收回陶旺久承包地的事实。事实是确山县人民政府根据确山县城市建设需要，经河南省人民政府批准依法转用并征收确山县三里河乡秀山村陶楼组集体耕地19.4441公顷，其他用地0.4640公顷。确山县人民政府的行为是依法征收行为，不是强行收回承包地的行政行为。因此，一审驳回陶旺久的诉讼请求是正确的。二、确山县人民政府的征收行为合法。确山县人民政府经河南省人民政府依法批准后，依法进行了土地征收公告及土地征收补偿方案公告，并成立了征收土地工作组对涉及的每个被征收户进行走访及征求意见，对陶旺久所在的村民组补偿金数额及分配方案进行了三轮公示，对地上附属物进行了登记。陶旺久也领取了征地补偿款。三、本案征收行为属于行政行为，不是平等主体之间的合同关系，因此适用一年的诉讼时效。综上所述，陶旺久的上诉理由没有事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”，据此陶旺久具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据陶旺久的诉讼请求，其要求人民法院确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效。二审庭审中，双方对陶旺久的承包地已经被确山县人民政府占用的事实不持异议，陶旺久认为确山县人民政府强行占用其承包地没有依据，依法应确认无效；而确山县人民政府则称陶旺久的承包地已经经河南省人民政府批准予以征收，据此本院确认本案的争议焦点为确山县人民政府占用陶旺久承包地的行为是否具有合法依据。如果陶旺久的承包地位于河南省人民政府批准征地的范围内，则应认定确山县人民政府系依据河南省人民政府的批准文件对陶旺久的承包地实施征收，不存在该行为无效的法定情形，依法应驳回陶旺久的诉讼请求。因此，本案的关键在于查明陶旺久的承包地是否位于河南省人民政府批准征地的范围之内。经二审审查，原审判决在未查明该关键事实的情况下，仅依据“确山县自然资源局制作的卫星影像亦证明秀山村陶二组集体土地大部分在已报批征收土地范围内”的事实，即作出“从现有证据无法得出被告实施征收行为存在重大且明显违法情形”的结论，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初504号行政判决。二、发回驻马店市中级人民法院重审。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年五月二十八日书记员  齐冬冬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异130号 申请人：广州市创益商贸有限公司，住所地广州市花都区公益大道**首层001（含二、三层）（部位：二层201），统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人:王国浩，该公司经理。 委托代理人：罗月薇，黄爱珍，均系广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，，住所地广州市花都区新华镇富银路**统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区二轻工业总公司，，住所地广州市花都区新华镇京华巷****注册号4401211300488。 法定代表人：黄文彬。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区二轻工业总公司（以下简称二轻总公司）金融借款合同纠纷【案号：（2015）穗花法执字第3693号】一案中，申请人广州市创益商贸有限公司（以下简称创益商贸公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，中国农业银行股份有限公司广州花都支行于2018年12月25日登记变更名称为中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）。花县二轻工业总公司是广州市花都区二轻工业总公司登记的历史名称之一，后变更为现名。 由于被执行人二轻总公司未履行（2015）穗花法民二初字第547号民事判决所确定的义务，根据农业银行花都分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2015）穗花法执字第3693号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分275号、信粤-A-2016-016-281），将其对被执行人的上述债权转让给信达资产公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，信达资产公司与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛资产公司）签订《债权转让合同》、《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-350），将上述债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2019年12月20日，文盛资产公司与创益商贸公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给创益商贸公司，并于2020年1月23日在《羊城晚报》上刊登了《上海文盛资产管理有限公司与广州市创益商贸有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人创益商贸公司向本院申请，变更其为（2015）穗花法执字第3693号案的申请执行人。 本院认为，申请人创益商贸公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为（2015）穗花法执字第3693号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 波
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终190号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李阳林，男，1993年3月23日出生，居民身份证号码441************833，汉族，中专文化，户籍所在地广东省英德市*************，因涉嫌犯有绑架罪，经惠东县公安局决定，于2019年11月11日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有绑架罪，经惠东县人民检察院批准，于2019年12月13日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人卢伟强，广东商盾律师事务所律师。辩护人陈寿全，广东商盾律师事务所实习律师。原审被告人黄羽超，男，1989年3月1日出生，居民身份证号码441************038，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县**************，因涉嫌绑架罪，经惠东县公安局决定，于2019年11月11日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有绑架罪，经惠东县人民检察院批准，于2019年12月13日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人李阳林、黄羽超犯绑架罪一案，于2020年3月16日作出（2020）粤1323刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人李阳林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月，被告人黄羽超与李阳林开始在QQ软件上商量准备绑架他人勒索钱财。2019年11月初，二人商量后前往预谋绑架的对象被害人郑某波位于惠东县稔山镇的养鸭场进行踩点。2019年11月11日，黄羽超、李阳林及另一名QQ名为“五行缺钱”的男子在QQ软件上相约一起到惠东县稔山镇会合并实施绑架被害人郑某波一事，黄羽超于当日准备好用于绑架的三轮摩托车、包装绳和透明胶纸。当日下午16时许，黄羽超和李阳林打算会合后再去现场时被公安机关抓获，并缴获作案工具三轮摩托车和胶纸、绳索等物。上述事实，有公诉机关向现场方位图、照片、现场勘查笔录、被告人黄羽超、李阳林的供述材料、QQ聊天截图、指认作案工具照片、扣押笔录、抓获经过、判决书、户籍资料等证据予以证实。原判认为，被告人黄羽超、李阳林以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪。公诉机关指控的被告人罪名成立。本案中被告人黄羽超、李阳林准备去现场作案时被公安机关抓获，其还没有实施绑架罪的具体犯罪行为也没有给被害人的相关权益造成紧迫威胁，不属于已着手实施犯罪，而是为着手实施绑架积极创造条件，属于犯罪预备，两被告人尚未实施犯罪，情节较轻，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李阳林共同参与商量，并准备参与实施绑架犯罪，在共同犯罪中与其他同案人作用相当，不是从犯，但其未准备作案工具可以作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，一审判决：一、被告人黄羽超犯绑架罪（预备），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李阳林犯绑架罪（预备），判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；三、随案移送的作案工具手机二部、三轮摩托车一部，予以没收上缴国库。扣押的作案工具绳子、胶纸由扣押单位惠东县公安局予以没收销毁。上诉人李阳林及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、一审判决量刑过重；2、上诉人在共同犯罪是从犯；3、上诉人是初犯，认罪悔罪，有坦白情节。综上，请求对上诉人李阳林从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李阳林、原审被告人黄羽超犯绑架罪（预备）的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人黄羽超、原审被告人李阳林以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪。上诉人李阳林、原审被告人黄羽超准备去现场作案时被公安机关抓获，其还没有实施绑架罪的具体犯罪行为也没有给被害人的相关权益造成紧迫威胁，不属于已着手实施犯罪，而是为着手实施绑架积极创造条件，属于犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。对于上诉人李阳林及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、一审判决认定上诉人李阳林、原审被告人黄羽超犯绑架罪事实清楚、定性准确；2、上诉人李阳林共同参与商量，并准备参与实施绑架犯罪，在共同犯罪中系主犯，但其作用、地位略低于黄羽超；3、一审判决已考虑了上诉人、原审被告人所具有犯罪预备、坦白等情节，一审量刑适当；4、二审期间上诉人李阳林、原审被告人黄羽超没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人李阳林及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年五月二十九日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6278号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，1984年12月25日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：孟洪葆，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：宋明广，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：隗蛟，男，1993年2月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告孟洪葆、宋明广、隗蛟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告孟洪葆、宋明广、隗蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孟洪葆偿还借款本金8万元及利息、逾期利息（自2017年10月30日起至2018年10月29日止，以8万元为基数按月利率8.80875‰计算；逾期利息自2018年10月30日起至实际给付之日止，以8万元为基数按月利率13.213125‰计算）；2.宋明广、隗蛟承担连带清偿责任；3.诉讼费用由孟洪葆、宋明广、隗蛟负担。事实和理由：2017年10月30日，孟洪葆由宋明广、隗蛟担保从章丘农商行借款8.5万元，并分别签订个人借款合同、保证合同。借款合同约定，借款期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止。保证合同约定，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年10月30日，章丘农商行向孟洪葆发放贷款8.5万元，到期日为2018年10月29日，月利率为8.80875‰。孟洪葆于2017年10月30日偿还借款本金5000元，剩余本金、利息及逾期利息均未偿还。经章丘农商行催收，孟洪葆、宋明广、隗蛟拒不偿还，为此提出如上诉求。孟洪葆、宋明广、隗蛟未作答辩。章丘农商行依法提交了贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、活期查询单各1份，拟证实双方的借贷关系。经审查，章丘农商行提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，章丘农商行与孟洪葆签订个人借款合同，约定孟洪葆借款8.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年10月30日至2018年10月29日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，宋明广、隗蛟与章丘农商行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年10月30日，章丘农商行向孟洪葆发放贷款8.5万元，确定月利率为8.80875‰，到期日为2018年10月29日，孟洪葆在贷转存凭证上签名确认。2017年10月30日孟洪葆偿还借款5000元，剩余借款本金8万元、利息未偿还，致章丘农商行诉来本院。本院认为，2017年10月30日，章丘农商行与孟洪葆签订借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定依法履行。借款到期后，孟洪葆未依约偿还借款本金及利息，孟洪葆应当承担违约责任。孟洪葆未履行支付剩余借款本金、利息的义务，章丘农商行要求其偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。宋明广、隗蛟与章丘农商行签订保证合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，应对借款本金及利息依法承担连带保证责任。宋明广、隗蛟承担保证责任后，有权依法向孟洪葆追偿。孟洪葆、宋明广、隗蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟洪葆于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金8万元；二、被告孟洪葆于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息：自2017年10月30日起至2018年10月29日止，以8万元为基数按月利率8.80875‰计算；逾期利息：自2018年10月30日起至实际给付之日止，以8万元为基数按月利率13.213125‰计算）；三、被告宋明广、隗蛟对上述款项承担连带清偿责任，被告宋明广、隗蛟承担清偿责任后，有权向被告孟洪葆追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、保全费820元，由被告孟洪葆、宋明广、隗蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇二〇年五月十三日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖14号原告：杭州帝洛森科技有限公司（以下简称杭州帝洛森公司）。法定代表人：林某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，北京商专永信知识产权代理事务所专利代理人。被告：西安泰金工业电化学技术有限公司（以下简称西安泰金公司）。法定代表人:颜某，该公司董事长。原告杭州帝洛森公司与被告西安泰金公司侵害发明专利权纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年3月24日立案。杭州帝洛森公司诉称，1.判令西安泰金公司停止侵犯杭州帝洛森公司专利的行为，包括：制造、销售和许诺销售，并销毁库存侵权产品；2.判令西安泰金公司承担杭州帝洛森公司经济损失及合理支出20万元；3.西安泰金公司承担全部诉讼费用。事实和理由：杭州帝洛森公司拥有带褶皱结构的条纹型极板实用新型专利权，授权时间为2016年1月。现杭州帝洛森公司发现西安泰金公司生产的W型网型钛基二氧化铅阳极产品，目前正在金川集团有限公司镍冶炼厂三镍车间25号槽处于试用或测试阶段，而相应产品的技术特征落入了涉案专利的权利要求1至10的保护范围，构成了对涉案专利权的侵犯。西安泰金公司未经专利权人许可，实施了侵权行为，侵犯了杭州帝洛森公司的合法权益并造成损失，故向法院提起诉讼。本院认为，为合理配置技术类知识产权案件审判力量，切实提升技术类知识产权案件审判能力和案件质效，综合考虑本案案情，决定本案由本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 红审判员 刘锦辉审判员 窦桂兰 二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 郑明慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保62号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：张波，男，汉族，1972年9月10日出生，住泰安市。被申请人：孙立梅，女，汉族，1973年11月2日出生，住泰安市。被申请人：李运成，男，汉族，1973年2月22日出生，住泰安市。被申请人：张苗，女，汉族，1975年5月1日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：刘伟，男，汉族，1973年9月22日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王美蓉，女，汉族，1976年4月10日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值30万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年五月八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之五申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张吉利锦州银行的银行账户11×××15存款1648080.96元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初92号原告周庆友，男，1961年5月26日生，汉族，湖北省通城县人，农民。委托代理人洪世豪，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告启迪桑德环境资源股份有限公司。法定代表人文波。原告周庆友与被告启迪桑德环境资源股份有限公司（以下简称启迪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告周庆友及委托代理人洪世豪到庭参加诉讼，被告启迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付医疗费、交通费、住宿费及误工费、护理费等费用；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月8日，原告在被告位于本县沙堆镇港背村10组附近污水处理工程工地上搬运水泥时不慎滑倒，从河堤上滚到3米深的水沟，导致原告腰部脊骨骨折。现场管理人员将原告送往县医院治疗，后转院到湖南浏阳骨科医院继续治疗，在治疗期间，因被告不配合医院的治疗方案，无奈之下原告自筹资金继续治疗，并已花费医疗费20000余元。2019年8月13日，原告申请伤残鉴定，鉴定结果为10级伤残。原告曾多次就此事要求与被告协商处理医疗费等问题，都未达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院。为支持自己的主张，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、鉴定意见书；3、医疗费用清单；4、被告营业执照；5、调查笔录。被告启迪公司无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告在被告承建的沙堆污水处理工程工地上搬运水泥时不慎滑倒，从河堤上滚到3米深的水沟，原告腰部脊骨骨折。原告被送往县医院住院治疗，2019年4月24日出院，共住院16天，期间被告支付给原告2000元。另外，原告先后七次到湖南浏阳骨科医院治疗。2019年8月13日，崇阳浩然法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周庆友伤残程度评定十级伤残，后续医疗费用评定3000元，误工时间评定150天，护理时间60天，营养时间评定60天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2019年度湖北省交通事故赔偿标准，原告各项损失为：1.医疗费10414.65元;2.后续治疗费3000元；3.护理费6394元（按照2019年居民服务业年平均工资38897元/年÷365天×60天=6394元）；4.住院伙食补助费800元（50元/天×16天=800元）；5.营养费900元（15元/天×60天=900元）；6.误工费11645.8元（从2019年4月8日至2019年8月13日定残前一日共124天，按照农林牧渔行业年人平均工资34280元/年÷365天×124天=11645.8元）；7.交通费酌定为500元；8.湖南浏阳治疗食宿费酌定为500元；9.残疾赔偿金29956元（按照2019年农村居民人均可支配收入14978元/年*20*10%=29956元）；10.鉴定费2400元，合计66510.45元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告作为雇主，应当对其雇员即原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告因本案事故造成损失66510.45元，扣除被告已支付原告的2000元，被告应赔偿原告各项损失64510.45元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告启迪桑德环境资源股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周庆友各项损失64510.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元，由被告启迪桑德环境资源股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费357元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二〇年五月二十五日书记员  毛成标附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执498号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：何珊珊，王金秋，该公司员工。 被执行人：林文钦，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7235号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金693元及违约金，损失9392.1元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费62元。被执行人依法应承担本案执行费82元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 叶鑫生
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执91号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：张旺改,男，汉族,1985年2月28日生,小学文化，务农，原住云南省临沧市镇康县。现在云南省文山监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2011）临中刑初字第150号刑事判决书，移送执行没收被执行人张旺改个人全部财产一案，于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法委托被执行人张旺改服刑地云南省文山监狱向被执行人张旺改送达了执行通知书、财产申报表等材料。经线上“总对总”查询，未发现被执行人张旺改名下有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、收益性保险等财产信息。经线上依法委托镇康县人民法院对被执行人张旺改名下不动产行进调查，镇康县住房和城乡建设局、镇康县不动产登记中心回复：无张旺改房产备案登记信息、张旺改名下未有不动产登记。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人张旺改个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容。综上，本院经多方调查，并未发现被执行人郑海能名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执91号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  李 格审判员  张文明二〇二〇年五月七日书记员  俸正钰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保281号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务总经理。 被申请人：徐吉丽，男，汉族。 被申请人：韩桂平，女，汉族. 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐吉丽、韩桂平银行存款380000元或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐吉丽、韩桂平银行存款380000元或查封其同等价值的其他财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭颖靓 、
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1739号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：颜彬，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告颜彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 邹 霞 人民陪审员 刘 芳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终174号上诉人（原审自诉人）刘某，男，1963年4月20日出生，汉族，山西省忻州市繁峙县石龙街，住繁峙县。上诉人（原审自诉人）孟某，女，1964年11月8日出生，汉族，山西省忻州市繁峙县石龙街，住繁峙县。原审被告人梁某，男，1987年9月18日出生，汉族，山西省忻州市繁峙县光裕堡乡华岩村，住繁峙县。繁峙县人民法院审理原审自诉人刘某、孟某诉原审被告人梁某非法侵入住宅罪一案，于2019年12月27日作出（2019）晋0924刑初143号刑事判决。判后，原审自诉人刘某、孟某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人刘某、孟某的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人刘某、孟某，原审被告人梁某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。繁峙县人民法院判决认定，2018年12月24日，自诉人刘某、孟某与被告人梁某签订了《房屋买卖合同》，并于当日被告人向二自诉人支付了全部购房款，双方约定了腾房日期。因二自诉人一直未腾房，2019年7月12日，二自诉人为被告人出具保证书一份，约定最后腾房时间为2019年8月1日之前，且约定自诉人随时可以赎回房产，到期如不赎回，家中所有东西归梁某所有，随时入住。后二自诉人一直未予腾房，2019年8月1日，被告人梁某将该房屋换锁后控制。以上事实有经庭审质证认证的房屋买卖合同、中国邮政储蓄银行汇款回执、收据、保证书、王金山、山西省繁峙县石龙小区物业管理处出具的证明予以证实。上述证据来源合法，内容真实有效且相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。据此繁峙县人民法院认为，二自诉人与被告人梁某签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且二自诉人已收取了被告人支付的全部购房款，对此二自诉人无异议，二自诉人亦应按照约定向被告人交付该房产。现有证据不能证明被告人有强行闯入他人住宅的行为，被告人将该房屋换锁的行为并无过错，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条（一）项、第二百条（三）项之规定，判决为：被告人梁某无罪。上诉人（原审自诉人）刘某、孟某以原审被告人梁某的行为构成非法侵入住宅罪为由提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审自诉人）刘某、孟某与原审被告人梁某签订《房屋买卖合同》后，上诉人（原审自诉人）刘某、孟某收取了原审被告人梁某支付的全额购房款，上诉人（原审自诉人）对此无异议。刘某用此款还了自己的个人债务，可见房屋买卖系双方的真实意思表示，上诉人（原审自诉人）称卖房系被逼迫的理由与其事后未报案且收取房款还债的事实不相一致，故其被逼迫卖房的理由不能成立。原审被告人梁某交付房款后，上诉人（原审自诉人）刘某、孟某应按照约定向原审被告人梁某交付该房产。由于上诉人（原审自诉人）迟迟未交付房产，原审被告人将该房屋换锁的行为并无不当，现有证据不能证明原审被告人有强行闯入他人住宅的行为，故一审法院判决梁某不构成非法侵入住宅罪是正确的，上诉人（原审自诉人）刘某、孟某上诉梁某构成非法侵入住宅罪的理由本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0二0年五月九日书记员 钱 源
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初757号 原告：黄祖柳，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：陈强波，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住址广西陆川县。 原告黄祖柳诉被告陈强波婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖柳到庭参加诉讼，被告陈强波均到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。 原告黄祖柳诉称：原、被告双方于2019年3月12日办理离婚手续。约定位于陆川县星农场的两栋房（分别未装修一层80平方米、已装修好的二层楼125平方）归被告所有，双方约定所借的债务由各自承担。原告认为双方在财产分割约定明显违反公平公正的原则，现恳求法院判决位于陆川县星农场未装修的一层80平方的楼房归原告占有使用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证复印件，证实适格主体及身份信息情况；2、离婚证复印件，证实原、被告于2020年3月12日到陆川县民政局办理了离婚手续；3、离婚协议书复印件，证实协议的内容对夫妻双方分配、对共同债务约定明显违反公平正义的原则；4、照片，证实当时是夫妻共同财产及未装修的房屋，我要求分割；5、微信聊天记录，证实双方聊天记录被告欲把房子抵押给银行。 被告陈强波辩称：我不同意分割房屋给原告，双方协议离婚，是原告自愿放弃财产，把房屋给被告和二个儿子。 被告陈强波在举证期限内向本院提供的证据有：1、离婚协议书证实当时双方自愿协议离婚；2、协议书，证实当时双方到石垌村委会签订的协议书；3、协议书，证实双方自愿签订的协议。 经开庭质证，被告对于原告提供的证据：1、2、3、4、5、均没有异议，本院对于原告提供以上证据予以确认；原告对被告提供的证据1、2、3、没有异议，本院对于被告提供以上证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2019年3月12日在陆川县民政局自愿协议离婚。约定位于陆川县星农场的两栋房屋：第一幢80平方米，第二幢125平方米，以上两幢房屋归被告及儿子陈泳定、陈柯均所有，存款归被告所有；双方约定所借的债务：原告所借其亲戚90000元由原告偿还，被告借其亲戚38000元由被告偿还。双方协议离婚后，原告认为双方在财产分割约定明显违反公平公正的原则，特向法院起诉请求：判决位于陆川县星农场未装修的一层80平方的楼房归原告占有使用。 本院认为：原、被告双方协议离婚，离婚协议是双方自愿，是其双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，合法有效。双方在协议离婚时，原告自愿将涉案的房屋归被告及二个儿子所有，实际上原告是将上述房屋赠予了二个儿子，不存在欺诈、胁迫等情形。现原告认为双方在财产分割约定明显违反公平公正的原则，请求平均重新分配，但未能提供充分的证据加以佐证，承担对主张事实举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的（二）〉》第9条、《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄祖柳的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费900元（原告黄祖柳已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谢美玩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执396号之一 申请执行人：朱小剑，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址湖南省新田县。 被执行人：深圳市力生机械设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**分隔体，统一社会信用代码914403007787814426。 法定代表人：肖伟华。 申请执行人朱小剑与被执行人深圳市力生机械设备有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1127号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市力生机械设备有限公司应履行支付18170.51元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 锋 硅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1438号 申请执行人：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人:苏烊，职务：董事长。 被执行人：任淑兰，女，汉族，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区，现住址不详。 被执行人：孙艳学，男，汉族，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区，现住址不详。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人任淑兰、孙艳学金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初6089号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任淑兰、孙艳学的银行存款76995.75元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执440号申请人苏某，住包头市青山区。被执行人高某，住包头市青山区。被执行人董某，住包头市青山区。本院在执行申请人苏某与高某、董某民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2019)内0204民初1671号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)内0204民初1671号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇二〇年五月十四日书记员  岳立杰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执732号于五营：你与贾勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾勇于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款5000元。二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执150号之一 申请执行人：深圳市鑫盛业胶粘材料有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪华宁路及丽荣路交汇处国乐（昌毅工业厂区），统一社会信用代码914403000943133303。 法定代表人：郝淼。 被执行人：游智润，男，汉族，1979年3月21日出生，身份证住址福建省龙岩市永定区。 申请执行人深圳市鑫盛业胶粘材料有限公司与被执行人游智润买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3381号调解书已经发生法律效力，被执行人游智润应履行支付16164.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 锋 硅
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更203号 罪犯汪中平，男，汉族，1982年4月21日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）沪一中刑初字第76号刑事附带民事判决书，以被告人汪中平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿434128元。判决发生法律效力后，于2010年6月22日交付执行。 2012年10月24日经上海市高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。 2015年5月21日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑四个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯汪中平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯汪中平减去有期徒刑四个月(刑期自2012年10月24日起至2029年4月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10727号之一 解除保全申请人：中山市尚联广告有限公司，住所地中山市石岐区民科东路**劲力园区综合楼**之一，统一社会信用代码914420005778891154。 法定代表人：林金养,总经理。 委托诉讼代理人:洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市天宝房地产发展有限公司，，住所地中山市东凤镇东阜公路和泰路段统一社会信用代码91442000673064682Q。 法定代表人：厉达。 解除保全申请人中山市尚联广告有限公司与被申请人中山市天宝房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出民事裁定，对被申请人中山市天宝房地产发展有限公司名下价值相当于201398.85元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市尚联广告有限公司于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市尚联广告有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初10727号民事裁定对被申请人中山市天宝房地产发展有限公司的银行存款201398.85元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初10727号民事裁定对被申请人中山市天宝房地产发展有限公司名下位于中山市东风镇和泰村的两处土地[土地证号：国（20xx）03xxx、国（20xx）030x**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  伍浩慈
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6612号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司,住所地：湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。法定代表人：赵子安，该公司总经理。被执行人：南洋进出口贸易（广州）有限公司，住所地：广，住所地：广州市番禺区洛浦街迎宾路段**厦滘商务区**广州市番禺岭南电子商务产业园市场六街**>法定代表人：许志祥。申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司与被执行人南洋进出口贸易（广州）有限公司财产保险合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第791号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币94752.55元及利息。因被执行人南洋进出口贸易（广州）有限公司未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，此外，本院对被执行人住所地采取现场调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人南洋进出口贸易（广州）有限公司及其法定代表人许志祥采取限制消费措施。2020年5月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6612号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年五月十三日书记员  张达祥
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16179号原告：翁保来，女，1966年10月6日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅凋，重庆向道律师事务所律师。被告：唐明辉，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告翁保来与被告唐明辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁保来及其委托诉讼代理人何玲莉、冯雅凋到庭参加诉讼，被告唐明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告翁保来向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款126350元及逾期付款损失（逾期付款损失以126350元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2019年10月1日起计付至款清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告一直在朝天门市场经营布料批发，被告多次向原告赊购布匹。截止2019年9月30日，被告累计欠付原告2019年2月至2019年9月期间货款126350元，原告多次向被告索要拖欠货款，被告均拒绝支付，遂向本院提起诉讼。被告唐明辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原被告双方从2019年2月起存在事实买卖合同关系。2019年10月29日至2019年10月31日，原告与被告的微信聊天记录显示双方就被告欠付货款问题进行了交流，并被告于2019年10月31日书写欠条一张，载明今欠到翁保来货款人民币壹拾贰万陆仟叁佰伍拾元整（小写126350元整），拍照后通过微信发送给原告。2019年10月30日至2019年11月6日，原被告多次电话联系，被告确认欠款事实。上述事实，有销售单、微信聊天记录、通信记录等证据及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。被告于2019年10月31日向原告出具欠条，确认了欠款金额126350元，现原告主张被告支付余欠货款，本院予以支持。原告主张自2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款损失，销售单载明的欠款时间为原告单方制作，而被告确认欠款的时间为其出具欠条之日即2019年10月31日，故计算逾期付款损失的起点应从2019年11月1日起算。因双方并未明确约定逾期付款损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告主张的逾期付款损失的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告唐明辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权等诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第五十九条、第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明辉自本判决生效之日起十日内支付原告翁保来货款126350元，并以此为基数，从2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款损失至付清之日止；二、驳回原告翁保来的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827.55元，公告费300元，共计3127.55元，由被告唐明辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  范德娟人民陪审员  李 玥二〇二〇年五月十九日法官 助理  何 品书 记 员  刘 瑞
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔文元，男，1960年7月6日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市自然资源和规划局（原保定市国土资源局），住所地河北省保定市朝阳北大街**。 法定代表人：陈绍辉，该局局长。 委托代理人：李金。 委托代理人：乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高碑店市住房和城乡建设局（原高碑店市房产管理局），住所，住所地河北省高碑店市团结东路**div> 法定代表人：董慧君，该局局长。 一审第三人、二审被上诉人：王永立，曾用名王永利，男，1963年4月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 再审申请人崔文元因诉被申请人保定市自然资源和规划局、高碑店市住房和城乡建设局及一审第三人、二审被上诉人王永立房屋行政登记一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔文元申请再审主要称，一、二审判决认定事实错误，适用法律法规错误。案涉房屋办理初始登记时间为2009年，根据被申请人提供的房屋产权登记档案显示，该房屋为自建，无土地手续，卷宗中涉及的“自建”文字均是由“购买”涂改，且第三人也承认是购买所得，这与登记卷宗材料明显不一致，原审法院对该组证据予以确认明显不当。土地登记卷宗为被申请人提供，国有土地证为申请人提供，一审法院错误认为两组证据均为申请人提供，并认定与本案缺乏关联性，明显认定事实错误。根据我国房地产管理法及房屋登记办法的规定，办理房屋登记应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。本案中，申请人的国有土地使用证办理在前为2006年，被申请人为第三人颁发房屋登记证书的时间在后为2009年，申请人与第三人既不是买卖关系也不存在其他法律关系，被申请人直接为第三人办理房屋登记，明显违背前述房屋登记原则，应予撤销。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判撤销被诉房屋产权证书。 一审第三人、二审被上诉人王永立提交意见主要称，2003年11月案外人贾波将其开发的房屋出卖给案外人李二明，2004年7月李二明又把其购买的房屋出卖给王永立，该事实已经（2018）冀0684民初4544号、（2019）冀06民终4388号民事判决所确认，事实连贯清晰。上述判决同时确认李二明与贾波、李二明与王永立签订的房屋买卖合同合法有效，王永立依法取得房屋所有权。根据《物权法》和《城市房地产管理办法》的相关规定，王永立2004年取得房屋所有权时即已取得土地使用权，这一土地使用权的取得是基于法律事实，不以是否取得房本或土地使用证而改变。崔文元2006年取得土地使用证，晚于王永立取得土地使用权的时间，因此是崔文元侵犯了王永立的土地使用权，而不是王永立侵犯了崔文元的土地使用权，崔文元办理土地本时程序上有重大瑕疵。根据“地随房;地随房走&rdquo王永立有权根据房产本办理土地本，崔文元无权根据土地本推翻王永立的房产本，行政机关根据购买事实、“地随房;地随房走&rdquo规定以及相关证明为王永立办理房本合理合法，前述两份民事判决判决崔文元协助王永立办理土地手续，就说明了一切。王永立自购买案涉房屋居住使用至今已达十六年，崔文元一直未提出异议，其根本就不是实际利害关系人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，一审第三人、二审被上诉人王永立办理本案被诉房屋初始登记时，提交了土地管理部门关于土地使用证手续正在办理之中的证明、村街居民委员会关于案涉房产属于王永立所有的权属证明以及其他相关材料，基本符合房屋登记办理条件。申请人崔文元以其持有案涉房屋所涉土地的国有土地使用证，房屋、土地产权登记不一致为由，诉请撤销本案被诉房屋登记及颁发给王永立的房屋产权证书。王永立提供相关购房协议，主张其购买案涉房产在先，崔文元办理土地使用证在后。双方之间的纠纷实系房屋土地权属之争，在该民事争议未经解决的情况下，一、二审法院对崔文元要求撤销案涉房屋登记的诉求未予支持，并无不当。况且，现有另案生效民事判决已经确认王永立据以取得案涉房屋的相关协议合法有效，并判决崔文元协助王永立将案涉房屋所涉国有土地使用权办理至王永立名下，故崔文元就本案申请再审并要求撤销被诉房屋登记已无实际意义。崔文元申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人崔文元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回崔文元的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1454号 申请执行人：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人:苏烊，职务：董事长。 被执行人：林刚，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：赵秀杰，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人林刚、赵秀杰金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初4958号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林刚、赵秀杰的银行存款82057.35元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢52号 谢生清、高军亮： 谢生清与高军亮租赁合同纠纷一案，原案执行案号为（2019）甘0981执117号，本院于2019年3月21日终结程序结案。现谢生清申请恢复执行，执行标的共计10880元。经本院立案恢复执行，双方当事人已自愿达成执行和解并履行完毕。至此，谢生清向本院申请执行的（2019）甘0981执117号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执522号之一 申请执行人：李三忠，男，汉族，1969年10月2日出生，身份证住址湖北省南漳县。 被执行人：深圳市力生机械设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**分隔体，统一社会信用代码914403007787814426。 法定代表人：肖伟华。 申请执行人李三忠与被执行人深圳市力生机械设备有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1131号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市力生机械设备有限公司应履行支付65316.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 锋 硅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初635号原告：段红海，女，1982年1月20日出生，白族，云南省大理市人，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱正元，男，1962年10月17日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。被告：昆明威卡纳机械工程有限公司，统一社会信用代码：915301007755431236，住所地：云南省昆明市高新区梁源中路**。法定代表人：钱正元。原告段红海与被告钱正元、昆明威卡纳机械工程有限公司（以下简称“威卡纳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告段红海及其委托诉讼代理人李世平到庭参加诉讼，被告钱正元、威卡纳公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告段红海向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款27万元，并连带自2020年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案案件诉讼费、保全费、担保费由二被告负担。事实与理由：被告钱正元因昆明威卡纳机械工程有限公司发展需要资金周转，分别于2015年8月18日、2015年11月13日向原告借款共计30万元，该借款原告委托昆明华电消防材料工程有限公司分二笔转到昆明威卡纳机械工程有限公司的银行账号，被告钱正元向原告出具了借条，之后借款到期被告未按时全额归还。该笔借款经原告多次催要，二被告仅仅归还了3万元，截止起诉之日二被告尚欠原告借款本金27万元，因借款产生的利息90元，故原告诉至本院。被告钱正元、威卡纳公司未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。经本院审理查明：案外人昆明华电消防材料工程有限公司分别于2015年8月18日、2015年11月13日向被告威卡纳公司付款20万元、10万元。2019年2月25日，被告钱正元出具《借条》，载明：今有钱正元借到段红海人民币现金27万元，还款期限：2019年12月31日前。另外，2019年2月20日出具《情况说明》，载明：我公司接收段红海（身份证号：5301111982********）的委托，代为支付段红海出借给钱正元（身份证号码：5301121962********）借款30万元，我公司接受委托后，分别于2015年8月18日、2015年11月13日将该款项支付到钱正元指定的昆明威卡纳机械工程有限公司账户。对此，我公司声明如下：因该笔资金所引发的一切纠纷、债权债务关系均归属于段红海承担或享有，由此引发的一切权利义务，均与我公司无关。庭审当日，案外人昆明华电消防材料工程有限公司法定代表人张斌到庭确认前述《情况说明》情况属实，并加盖公司印章。另查明，被告威卡纳公司系2005年7月27日成立的有限责任公司，现有股东为杨志平、钱正元，法定代表人为钱正元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告钱正元向原告段红海出具《借条》，该《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系成立；原告称其已委托案外人昆明华电消防材料工程有限公司向被告钱正元担任法定代表人的被告威卡纳公司交付了借款30万元，因被告已归还3万元，故被告钱正元后补借条中的借款金额为27万元，原告的陈述有相关证据支持，且也符合一般经营法则，同时，被告领取原告民事起诉状及本院开庭传票、举证通知书等法律文书后未到庭应诉，庭后亦未作出任何抗辩、说明，故原告称其已经向被告支付借款的主张符合法律规定的高度盖然性，本院对其主张的事实予以确认；综上，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告钱正元应当按照约定或者法律规定履行相应债务。其次，原告要求被告支付自逾期之日（即2020年1月1日）起至还清款项之日止，按年利率6%计算的逾期利息，本院认为，双方在借条中约定还款时间，现双方约定的还款期限已经届满而被告仍未还款，其行为构成违约，应当承担违约责任，原告的主张于法有据，故原告的该项诉请，本院予以支持。另外，关于诉讼财产保全责任保险费的承担，本院认为，对该项费用双方并未约定承担方式，且亦不属于本案的必要费用，故原告的该项诉请，本院不予支持。最后，关于被告威卡纳公司的责任，原告认为借款支付到被告威卡纳公司，系用于公司经营，但现有证据仅能证明借款支付至被告威卡纳公司，但不能证明借款用于被告威卡纳公司的经营，故原告要求被告威卡纳公司对本案借款承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱正元于本判决生效后十日内向原告段红海归还借款本金人民币27万元及其逾期利息（以本金人民币27万元为基数，自2020年1月1日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告段红海的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5351元，由被告钱正元负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年五月九日书记员  屠 忞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢187号之一 申请执行人：李芝兰，女，汉族，1963年10月20日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：黄顺林，男，汉族，1970年10月30日出生，住广西灵川县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初310号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还剩余借款53500元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄顺林账号内的存款54370.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈喻婕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1427号 申请执行人：赵胜江，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：海国全，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：邰玉英，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵胜江与被执行人海国全、邰玉英民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初7180号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海国全、邰玉英的银行存款24512.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初64号之一 原告：刘晓雪，女，1984年7月17日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。 被告：河北昊和房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区永安东路****（榕花北大街昊和沁园**107）。 统一社会信用代码：91131102670317349T。 法定代表人：张兵，执行董事。 原告刘晓雪与被告河北昊和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  武振生 审 判 员  王爱娟 人民陪审员  杜培培 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  韩佩佩 书 记 员  栗海鸥
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复330号复议申请人（异议人、申请执行人）：徐广安，男，1948年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。被执行人：广州市花都区梯面人民政府，住所地广州市花都区梯面政府大楼。负责人：袁辉明，该镇镇长。被执行人：广州市花都区梯面文化发展服务公司，住所地广州市花都区梯面镇。法定代表人：黄万财。复议申请人徐广安因不服其与被执行人广州市花都区梯面人民政府、广州市花都区梯面文化发展服务公司建设工程合同纠纷一案〔案号：（2019）粤0114执9275号〕过程中，广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114执异478号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，复议申请人徐广安于2020年3月30日向本院提交撤回复议申请书。本院认为，复议申请人徐广安申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许复议申请人徐广安撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年五月二十八日书记员  赖泽钊陈燕霞
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初502号原告：吴凯鎏，男，1994年2月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：庄松龙，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省惠来县。原告吴凯鎏与被告庄松龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴凯鎏到庭参加诉讼，被告庄松龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯鎏向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款73100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年2月28日至2018年11月，以被网贷催款影响生活为由向原告借款合计73100元。原告分别于2018年7月4日向原告转账三笔款项，合计32300元；于2018年8月2日转账5000元；于2018年8月10日向原告转账两笔款项，合计10000元；于2018年10月8日向原告转账三笔款项，合计25800元，上述共九笔款项，合计73100元。被告承诺于2020年2月29日前归还涉案款项，后经原告与被告多次协商催讨，被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告庄松龙未作答辩，亦未向本院提交相关的证据。本院经审理认定事实如下：原告称，原告与被告于2014年下半年在深圳市南山区白石洲经朋友介绍认识，从2018年2月至2018年11月，被告以偿还网货、还朋友钱及日常生活开支需要资金周转为由多次向原告借款，但借款时均未让被告出具借条。2019年9月28日，被告在原告打印好的借条的借款人处签名并按指印确认，借条的内容为：“吴凯鎏(身份证号码：************)2018年2月28日至2018年11月，分别借给庄松龙(身份证号码：************)转账总金额73100元，大写人民币：柒万叁仟壹佰元，免利息，庄松龙必须在2020年2月29日前本金一定归还吴凯鎏。此借据法律有效出借人：吴凯鎏出借人身份证号码：************2019年9月28日借款人：庄松龙身份证号码：************2019年9月28日”。双方未约定借款利息，还款期限届满后，被告未按承诺偿还，故原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。经查，原告分别于2018年7月4日向被告银行账户转账32300元，于2018年8月2日向被告银行账户转账5000元，于2018年8月10日向被告银行账户转账10000元，于2018年10月8日向被告银行账户转账25800元，合计73100元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款73100元的事实，有经被告签名并按捺指印确认的借条及银行转账记录予以证实，可以证实原、被告之间存在借贷关系。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款73100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庄松龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告庄松龙应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴凯鎏借款本金73100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取计814元（原告已预交），由被告庄松龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年五月十九日书记员  王锋浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执950-1号申请执行人：巩绍辉，男，汉族，1975年5月24日出生，住河南省临颍县。被执行人：王振东，男，汉族，1988年2月12日出生，住江苏省建湖县。被执行人：吴艳霞，女，汉族，1990年5月12日出生，住河南省临颍县。被执行人：吴振，男，汉族，1992年6月19日出生，住河南省临颍县。本院在执行巩绍辉与王振东、吴艳霞、吴振借款合同纠纷一案中，河南省临颍县人民法院所作出的（2017)豫1122民初3315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统对金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下查询。查询到被执行人吴艳霞名下有位于临颍县城关镇新城路北段西侧建设局家属楼1号楼1单元9号的房产一套，并及时予以查封。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，查询到被执行人吴艳霞名下有位于临颍县城关镇新城路北段西侧建设局家属楼1号楼1单元9号的房产一套，并已采取查封措施，申请人申请暂不处置。本院未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年五月三十一日书记员 关 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1588号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：刘某，男，1979年2月10日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计125671.11元，其中本金89974.13元、违约金27196.28元、利息8156.02元、服务费344.68元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年7月10日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行存贷合一卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××10的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2019年10月29日，被告拖欠本金89974.13元，违约金27196.28元，利息8156.02元，服务费344.68元，无其他费用。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息、服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金89974.13元； 二、被告刘某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2019年10月29日，违约金为27196.28元、利息为8156.02元；从2019年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）； 三、被告刘某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡服务费344.68元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1407元（已减半收取），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执549号关于申请人包头市某发展建设有限公司申请执行张某合同纠纷一案。（2019）内0204民初3430号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初3430号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初3430号民事判决书执行完毕本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2262号之二 申请执行人：深圳市泽天电子有限公司。 法定代表人：凌志 被执行人：深圳市华睿拓展软件有限公司； 法定代表人：褚绍华 被执行人：褚绍华。 申请执行人深圳市泽天电子有限公司与被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22909号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫超文
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1371号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明。委托代理人：吴晓茵、李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被执行人：王勤跃，男，汉族，1974年4月24日出生，住河南省濮阳县。关于申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行被执行人王勤跃借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3436号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为328679.32元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人王勤跃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。被执行人王勤跃未签收上述法律文书，并未申报财产情况。因被执行人王勤跃未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王勤跃采取限制高消费措施，并送达限制消费令。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，发现被执行人王勤跃名下位于广州市白云区三元里大道棠新西街14号803房，已查封该房产。因该房产登记的第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行已向广州市荔湾区人民法院申请执行，执行案号为（2020）粤0103执3002号案。本院已依法将上述房产的处置权移送该院，并向该院寄送参与分配函就该院处置上述房产参与分配。因未发现被执行人王勤跃有其他可供执行的财产线索，本院通过司法专递向申请执行人指定的送达地址送达《执行情况告知书》，告知本案的执行情况，要求其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司已签收但未在限定期限内提供新线索。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人王勤跃其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执1371号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年五月二十二日书记员 吴金波何金莉