wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终601号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈国清，男，1968年11月16日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，个体工商户，住福建省福州市长乐区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月19日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年6月25日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控被告人陈国清犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月29日作出(2020)闽0112刑初70号刑事判决,判处被告人陈国清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈国清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈国清申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，上诉人陈国清自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈国清撤回上诉。 福州市长乐区人民法院(2020)闽0112刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄洁 附本案适用法律条款的内容 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14904号 甘铭军： 本院作出的（2018）粤0105民初18404号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市德才房地产代理有限公司于2020年04月26日向本院申请执行，要求被执行人甘铭军履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年04月26日立案执行，案号为（2020）粤0105执14904号。经执行，甘铭军已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执14904号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初751号原告：山东某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：金成发，总经理。委托诉讼代理人：张兴斌，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：寻广言，山东辰静律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1973年1月24日出生，住济南市原告山东某某有限公司与被告张某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山东某某有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某某有限公司的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告山东某某有限公司撤诉。案件受理费38758元，减半收取计19379元，由原告山东某某有限公司负担。审判员  李兰霞二〇二〇年五月十八日书记员  亓 瑞
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初643号 原告:赵娟，女，1967年5月1日出生，住包头市。 委托诉讼代理人:李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。 被告:包头市恒源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王小锋。 委托诉讼代理人：杨付山。 原告赵娟与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称“恒源房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟及其委托诉讼代理人李凤英，被告恒源房地产公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵娟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的两份××买卖合同；2、被告返还原告所欠电商费、商铺费共计131586元；3、被告支付原告违约金13158.6元（按全部购房款的10%），以上共计144744.6元人民币；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月29日，原告赵娟与被告恒源房地产开发有限公司签订了两份××买卖合同，约定购买被告所有的两处商铺。第一份合同原告所购商铺位于包头市××区，建筑面积5.46平方米，规划用途商业，每平米售价12200元人民币，商铺售价为66612元人民币。第二份合同，原告所购商铺位于包头市××区，建筑面积5.46平米，规划用途商业，每平米售价11900元人民币，商铺售价为64974人民币。以上两份合同第三条均明确约定，甲方即被告于2016年7月31日前交付房屋，即合同签订之时甲方应交付原告商铺，但实际上在原告依照合同约定向被告缴纳了电商费18000元，商铺全款113586元后，被告不仅没有按照合同约定给原告交付房屋，更没有给原告办理产权过户登记，故诉至法院， 被告恒源房地产公司辩称，同意解除涉案合同，但暂时没有能力返还房款，其他费用如违约金等听从法院判决 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《××买卖合同。合同约定：乙方购买坐落于包头市××区商铺，面积5.46平方米，每平方米12200元，总价款合计66612元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方。 2016年11月29日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《××买卖合同。合同约定：乙方购买坐落于包头市××区商铺，面积5.46平方米，每平方米11900元，总价款合计64974元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方。 以上两份合同签订之后，赵娟于2016年11月29日一次性付清两套房子的房款113586元，2016年11月29日，被告向原告出具4F627、628商铺款113586元的收据一张。 案涉商铺因未通过消防验收，目前仍未交付原告。 庭审中原告提交合同两份、收据两张为证，其中2016年11月29日，内蒙古××公司向赵娟出具4F627、628电商费共计18000元收据一张。被告称对该收据不清楚，不清楚××公司与恒源银座公司的关系。 另查明在（2019）内0204民初3571号（原告孟某某诉被告包头市恒源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案）民事案件中，涉及的××公司收取的18000元电商费，被告恒源公司对电商费予以认可，在该判决书中进行确认。 本院认为，《××买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告全额支付购房款，被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同返还购房款，被告同意，本院予以支持。因恒源房地产公司出具的房款113586元收据加上电商费18000元共计131586元，与两份合同中载明的两套房子的总价之和相等，且被告对电商费不置可否，本院认定电商费系房款的一部分，故被告恒源公司应返还原告实际交付的房款总计131586元。关于原告主张的损失，本院以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持违约损失的数额为原告实际支出131586元的10%即13158.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告赵娟与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年11月29日签订的两份《××买卖合同》； 二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告赵娟购房款及电商费共计131586元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告赵娟违约损失13158.6元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取计1597元（原告赵娟已预交），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 悦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初390号原告：曹杰文，男，汉族，1993年1月11日出生，住广东省江门市江海区礼乐向民同丰里12巷**，公民身份号码：440************518。被告：张劲强，男，汉族，1977年6月16日出生，住广东省丰顺县******永庆楼，公民身份号码：441************012。原告曹杰文与被告张劲强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告曹杰文于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹杰文撤诉。案件受理费620元（已由曹杰文预交），减半收取计310元，由曹杰文负担。曹杰文多预交的一审案件受理费310元由本院予以退回。审 判 长  许 东人民陪审员  古世强人民陪审员  陈栋慰二〇二〇年五月二十八日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1258号申请执行人：严毅，男，汉族，1965年2月20日出生，现住云南省昆明市五华区。申请执行人：柳敏，女，汉族，1965年8月30日出生，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。申请执行人严毅、柳敏与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严毅、柳敏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58297.56元，未受偿人民币58297.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨淑敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3497号原告：中山市****物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区*************，统一社会信用代码914**********464XK。法定代表人：屈冠平，总经理。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雅，广东泰力律师事务所实习律师。被告：陈建国，男，1968年6月4日出生，汉族，住广东省中山市南朗镇理工学校，公民身份号码360************436。原告中山市****物业管理有限公司诉被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中山市****物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市****物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市****物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市****物业管理有限公司已预交），由原告中山市****物业管理有限公司负担。审判员  陈立平二〇二〇年五月二十二日书记员  黄应虹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1270号之一 李某某： 你（单位）诉叶某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24925号之一申请执行人：王秀峰，男，1974年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩德财，男，1974年8月6日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院于2019年11月14日立案执行申请执行人王秀峰与韩德财建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为35776元。2019年11月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月8日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年五月九日书记员  郝金亮
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执恢222号申请执行人：吴大舜，男，1948年10月1日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：张洪斌，男，1966年10月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于吴大舜与张洪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106执988号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告张洪斌归还原告吴大舜借款本金140000元以及（2016）苏0106民初5944号、（2017）苏0106民初3459号案件受理费共计3280元，于2017年10月31日前支付借款本金40000元，于2017年12月31日前支付借款本金100000元以及案件受理费3280元；二、如被告未按上述约定履行，原告吴大舜可就143280元的全部剩余款项一次性向法院申请强制执行；三、本案纠纷一次性解决，双方再无争议”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年2月17日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人张洪斌名下有83533.38元银行存款，本院已扣划并拨付申请人。被执行人名下有苏Ａ×××**小型轿车一辆，已被其他案件查封，本院进行了轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房产、银行存款、证券等，且现已下落不明。本案实际到位金额为83533.38元。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年五月十一日书记员  张天尧
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执283号 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司,住所地安徽省旌德县。统一社会信用代码：。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘能非，该公司经理。 被执行人：旌德县三溪镇全心全益家庭农场，住所地安徽省旌德县，机构代码。 经营者：刘方全。 申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人旌德县三溪镇全心全益家庭农场追偿权纠纷一案,因被执行人旌德县三溪镇全心全益家庭农场未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初196号民事判决书所确定的义务，申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人旌德县三溪镇全心全益家庭农场归还借款1200000元，承担案件受理费13830元。本院于2020年4月10日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年4月10日向被执行人旌德县三溪镇全心全益家庭农场邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人旌德县三溪镇全心全益家庭农场未履行。 （二）本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人旌德县三溪镇全心全益家庭农场名下的相关财产信息，发现被执行人旌德县三溪镇全心全益家庭农场无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年4月13日将被执行人旌德县三溪镇全心全益家庭农场在各商业银行开设的账户存款进行了冻结，但存款金额为零。 （四）本院对被执行人旌德县三溪镇全心全益家庭农场所在地进行调查，未发现全心全益家庭农场。 （五）本院于2020年5月14日对被执行人全心全益家庭农场经营者刘方全下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年5月15日将被执行人全心全益家庭农场纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院通过执行后也未发现被执行人还有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴雅菲
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初2804号   原告：海南伯俊物业服务有限公司，住所地海南省海口市。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：郑某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周某，男，系该公司职员。   被告：于某，女，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：XXX。   原告海南伯俊物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告海南伯俊物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因当事人双方已达成和解协议且被告已履行完毕，现原告海南伯俊物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南伯俊物业服务有限公司撤诉。   案件受理费1161.15元(原告已预交），减半收取计580.58元，由原告海南伯俊物业服务有限公司负担。     审判长 国 珺   人民陪审员 王英宾   人民陪审员 徐光东     二〇二〇年五月十九日   法官助理 唐梦丹   书记员 陈 昊   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10342号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人江军，男,汉族，1983年7月27日出生，身份证住址广东省中山市。 在被执行人江军欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24718号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24718号所涉（2020）粤0306执10341号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10341号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11622号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:彭燕芳，女性,1975年8月8日生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 在被执行人彭燕芳欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25038号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25038号民事判决书所涉（2020）粤0306执11621号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11621号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执420号之二申请执行人：抚顺市荣昌物流有限公司。被执行人：刘义乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初737号民事判决书，向被执行人刘义乡发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘义乡中国工商银行存款28343.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年五月十二日书记员  姚旺
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10769号 邱秀琴： 本院作出的（2018）粤0105民初3992号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2020年04月02日移交执行，要求被执行人邱秀琴履行交纳案件受理费的义务。本院于2020年04月02日立案执行，案号为（2020）粤0105执10769号。经执行，邱秀琴已经履行了本案的全部义务。本院案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初664号原告：张玉玲，女，1964年3月2日出生，汉族，住。被告：许正刚，男，1958年9月9日出生，汉族，住。张玉玲诉许正刚离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，现被告外出务工，原告无法提供其准确的地址，原告张玉玲向本院申请撤诉。本院认为，原告张玉玲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张玉玲撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张玉玲负担，本院预收原告的受理费退还其150元。审判员  杨秀娟二〇二〇年五月十九日书记员  张玉荣
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初467号原告：汪亮亮，男，汉族，1990年12月26日出生，住大冶市。委托代理人袁正阳，广东朗正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冯前道，男，汉族，1976年8月10日出生，住大冶市。第三人：大冶市小康农业机械有限公司，住所地大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，系该公司董事长。本院在审理原告汪亮亮诉被告冯前道与第三人大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告汪亮亮于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪亮亮撤回起诉。本案受理费用减半收取50元，由原告汪亮亮负担。审判长  朱光华二〇二〇年五月十九日书记员  刘丹婷
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1186号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，任经理。 委托诉讼代理人：江万**，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：陈生火，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称中保泉州公司）与被告陈生火保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中保泉州公司的委托诉讼代理人江万**、陈生火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中保泉州公司向本院提出诉讼请求：⒈判令陈生火支付垫付保险赔偿款57279.3元及违约金（自2017年3月24日起，按年利率24%计至还清款项止）；2.判令陈生火支付未付保费32510.52元及违约金(自2017年3月24日起，按年利率24%计至还清款项止)。 事实和理由：陈生火因向中国光大银行股份有限公司泉州分行（下称泉州光大银行）贷款需要，于2016年4月19日向中保泉州公司提交一份《个人信用贷款保证投保单》。此后，中保泉州公司经审核向陈生火签发一份被保险人为泉州光大银行的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单约定：中保泉州公司为陈生火在泉州光大银行的贷款70000元提供个人信用贷款保证保险，保险费为41799.24元；投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月3日，陈生火与被保险人泉州光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定贷款70000元等。该贷款于当日发放。陈生火至今仅支付保费9288.72元，尚有保险费32510.52元未付。2017年3月23日，泉州光大银行以陈生火未能履行还本付息义务为由向中保泉州公司提出索赔申请。次日，中保泉州公司经审核后代陈生火偿还本息57279.3元。其后，光大银行出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，将其对陈生火的全部权益转让给中保泉州公司。 陈生火辩称，向光大银行贷款属实，同意偿还尚欠银行的欠款4万多元，但其在贷款过程中对保险单约定的内容并不知情，本案的保证保险属于套路贷。 围绕诉讼请求，中保泉州公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《索赔申请书》、《理赔确认书》、及《代偿债务与权益转让确认书》、《客户声明书》各一份；陈生火提供银行流水一份。经庭审质证和本院审查，上述证据符合证据采信条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 2016年4月19日，陈生火向中保泉州公司递交一份《个人信用贷款保证保险投保单》，请求中保泉州公司为其在泉州光大银行的借款提供保证保险，中保泉州公司经审核后同意承保。2016年4月20日，中保泉州公司向陈生火出具了一份《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明：投保人为陈生火，保险人为中保泉州公司，被保险人为泉州光大银行；贷款金额70000元、保费总额41799.24元，保费分期支付，每期支付1161.09元，赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 中保泉州公司向陈生火出具保单后，陈生火于2016年5月3日与被保险人泉州光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定陈生火向泉州光大银行借款70000元，期限自2016年5月3日至2019年5月3日，年利率6.65%等。陈生火借款后，逾期80天后仍未能向泉州光大银行履行还本付息义务。2017年3月23日，泉州光大银行向中保泉州公司索赔。同年3月24日，中保泉州公司向泉州光大银行支付了保险理赔款57279.3元。同年3月25日，泉州光大银行向中保泉州公司出具了一份《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对陈生火追偿的全部权益转让给中保泉州公司。陈生火至今尚欠中保泉州公司保险费32510.52元。 本院认为，案涉的《个人信用贷款保证保险保险单》及《个人贷款合同》合法有效。中保泉州公司在陈生火未按期履行还款义务后向泉州光大银行赔偿陈生火未偿还款项57279.3元，取得在赔偿范围内向陈生火追偿的权利。及违约金超过30天仍未向中保泉州公司归还代偿款项和未付保险费构成违约，中保泉州公司据此要求陈生火支付代为清偿的款项、尚欠保险费及违约金合法，予以支持。因保险单约定的违约金（陈生火需以尚欠全部款项为基数按每日千分之一缴纳）偏高，本院酌情调整为以中保泉州公司代偿款项57279.3元为基数按年利率12%计算。陈生火辩称其在办理借款时对具体条款不知情，本案属于套路贷等。因陈生火属于具有完全民事行为能力的成年人，且至今未能提交相关证据予以证明，故对该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈生火应于本判决生效之日起十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代偿款项57279.3元、尚欠保险费32510.52元及违约金（自2017年3月24日起，以代偿款项57279.3元为基数按年利率12%计至还清之日止)； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由陈生火负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年五月十四日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2248号 梁国凡： 关于被执行人梁国凡机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2018）粤0705民初4787号民事判决书确定的义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1664号南京方坤基础工程有限公司：南京红坤建设工程有限公司与你（单位）建筑工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1659号申请人:戚娜,女,1963年1月6日出生,汉族，住天津市红桥区。被申请人:戚力,男,1966年2月5日出生,汉族,住天津市红桥区。原告戚娜与被告戚发明、戚力确认合同无效纠纷一案，申请人戚娜于2020年5月21日向本院申请财产保全并交纳案件申请费，请求依法查封坐落天津市红桥区丁字沽××号房屋，紫金财产保险股份有限公司天津分公司以《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落天津市红桥区丁字沽××号房屋，不得办理上述房产变更、转移及抵押等相关手续。案件申请费5000元，由申请人戚娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 齐 欣二〇二〇年五月二十一日书记员 裴梦瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2550号之一被执行人：杨力，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行被执行人杨力责令退赔纠纷一案中，执行标的为107333.25元。2020年4月17日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆等其他可供执行财产线索，被执行人则尚在服刑。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年五月二十日书记员  王 鹏
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1055号原告：郑某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：郑某2，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告郑某1与被告郑某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郑某1于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某1撤诉。案件受理费2964元，减半收取计1482元，由郑某1负担。审判员 郑振荣 二〇二〇年五月二十日书记员 王文斐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5136号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区大匠光学眼镜店，住所地重庆市九龙坡区云龙大道**裙房1-商业**，统一社会信用代码91500107MA5YWXOB1P。投资人：周远。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告重庆市九龙坡区大匠光学眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年五月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执676号申请执行人：昆明方业牧业有限公司。统一社会信用代码：91534001594559433D。住所地：昆明市官渡区世纪城迎春苑******。法定代表人：陶健锋。被执行人：罗勇，男，1978年4月2日出生，住，住：云南省石屏县/div>本院受理申请执行人昆明方业牧业有限公司与被执行人罗勇买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5842号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的24,650.00元及利息，执行费270元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人罗勇的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有三辆车辆，但因使用时间过长，剩余价值过低，故本院不予处置。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年五月二十七日书记员 钟建洪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4814号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执511号袁雷：你与十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3691号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司于二〇二〇年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3691号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年五月一日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初303号原告：天津广晟鑫和传媒科技有限公司，住所地天津市河**郁江道21-3-711。统一社会信用代码：91120103MA06FK4Y2Y。法定代表人：常志荣，经理。委托诉讼代理人：陈恩花，公司员工。委托诉讼代理人：王彪，天津森宇律师事务所律师。被告：天津高建团泊星城投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑**。统一社会信用代码：91120223581317929R。法定代表人：谭文华，总经理。本院在审理原告天津广晟鑫和传媒科技有限公司与被告天津高建团泊星城投资有限公司广告合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未向本院交纳案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 车 斌二〇二〇年五月二十日书记员 王洪德
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢566号 申请执行人：余姚市卫生健康局（原余姚市卫生和计划生育局）。住所地：浙江省余姚市舜水南路**。 法定代表人：李斌，男，局长。 被执行人：李维君，女，1987年8月21日，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人李维君计划生育行政处罚一案，执行案号（2012）甬余执非字第222号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初716号原告沈阳众盛商贸有限公司，住所地沈阳市铁**北二西路**1411。法定代表人晏丽红，系该单位经理。委托代理人吴艳东，男，1975年5月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人边俊波，男，1977年3月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区.被告辽宁乾丰专用车有限公司，住所，住所地辽宁省铁岭市台湾工业园园一街**div>法定代表人徐永丰，系该公司董事长。委托代理人赵洋，系辽宁文正律师事务所律师。原告沈阳众盛商贸有限公司诉被告辽宁乾丰专用车有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、刘东婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求为：1、责令被告支付原告货款38834.16元；2、责令被告支付原告违约金90328.25元（2016年10月25日起至2019年12月31日止，以38834.16元×千分之二×1160天）；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，律师费等。事实与理由：2016年10月19日，被告向原告购买钢材12.381吨，原告按合同发货，被告收货，但被告未按合同约定支付货款。根据《合同法》，被告应该承担民事责任，原告有权要求被告支付货款，并按合同支付违约金。被告辩称，原告所述不是事实，1、被告从原告在2016年9月18日、9月27日、10月19日共签订三份产品购销合同，被告依约于2018年9月19日、9月28日对应付款。在与原告签订的10月19日的合同时原告没有第一份、第二份合同向被告提供增值税发票，为此被告于12月8日向原告发函，催要发票，并标明尚未支付款项的原因系原告为提供发票；2、因税务部门在2018年2019年分别对增值税发票的税率进行调整，对应的税率为17%下调至16%、16%下调至13%，鉴于原被告之间所签订的合同均为含税价款，据此，根据税费的调整，由于原告未按时提供增值税发票调整，双方发生的总货款为368449.29元-342657.58元=25791.71元，现原被告之间尚未结款的金额为25791.71元，并非原告所主张的38834.16元。也就是说在原告依约合同提供增值税发票后，被告再支付剩余货款；3、关于违约金的请求，通过上述事实以及原告提供的被告于2019年11月19日向原告所发的通知中，可见本案中未付款的原因在于原告，被告不存在违约情形，为此也不应当承担相应的违约责任。退一步讲，关于原告主张违约金的请求，违约金过高，不符合相关的法律规定，也不应该得到支持。综上，原告未提供增值税发票是导致被告尚欠款项的根本原因，为此原告未履行合同义务，应该承担相应的不利后果。对原告的请求，恳请法院查清后予以裁判。经审理查明，2016年10月19日原告与被告签订钢铁产品购销合同，被告向原告购买热板等，合同金额为38834.16元。合同约定:被告2016年10月24日付清全款，原告安排加工及发货，原告开增值税发票。如逾期付款，被告按每天千分之二给原告贴息。货物如有异议，按钢厂处理为准。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付货物，被告未给付相应货款。另查明，2016年9月18日、2016年9月27日原告与被告签订两份钢铁产品购销合同，该两份合同被告已经给付相应货款，原告未出具相应增值税发票。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的产品购销合同复印件、2019年10月19日及12月9日通知，被告提交的2016年9月18日及9月27日签订钢材产品购销合同复印件、通知函复印件，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，按照双方签订的合同约定，被告应在2016年10月24日付清全款，原告安排加工发货及开增值税发票。从中可认定应是被告先付货款，然后原告开具增税发票。2016年10月19日签订的合同为独立合同，被告以原告先行出具三份合同增值税发票为付款前提，不符合双方合同约定，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。双方约定违约金数额较高，本院酌定按照年利率24%予以支持，以货款38834.16元为基础，从2016年10月25日计算至2019年12月31日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁乾丰专用车有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳众盛商贸有限公司货款38834.16元；二、被告辽宁乾丰专用车有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳众盛商贸有限公司违约金29514元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2882元，由被告辽宁乾丰专用车有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  刘东婷二〇二〇年五月二十八日法官助理黄珊书记员程麟越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10436号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人邹明珍，女,1990年11月24日出生，汉族，身份证地址贵州省遵义市红花岗区。 在被执行人邹明珍欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24767号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24767号所涉（2020）粤0306执10435号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10435号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1301号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司。住所：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴芃臻，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张**德，男，该公司员工。 被执行人：苏丛杰，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住，住广西平南县/div> 被执行人：平南县尚龙贸易有限公司。住。住所：广西平南县平南镇三环路湖山庄路口）吴达新房屋。统一社会信用代码：9145082133071644XU。 法定代表人：何玉龙。 被执行人：平南县尚品贸易有限公司。住。住所：广西平南县平南镇二环路管所门面）。统一社会信用代码：914508215572104514。 法定代表人：何彩绿。 被执行人：何玉龙，男，1988年6月23日出生，汉族，居民，住，住广西平南县/div> 被执行人：何彩绿，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住，住广西柳州市城中区/div> 被执行人：吴日琼，女，1992年3月20日出生，汉族，居民，住，住广西平南县/div> 被执行人：莫仕权，男，1970年6月8日出生，瑶族，居民，住，住广西平南县/div> 被执行人：邓英奎，女，1971年3月11日出生，汉族，居民，住，住广西平南县/div> 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与苏丛杰、何玉龙、何彩绿、吴日琼、莫仕权、邓英奎、平南县尚龙贸易有限公司（法定代表人：何玉龙）、平南县尚品贸易有限公司（法定代表人：何彩绿）追偿权纠纷一案，因本院作出的（2019）桂0821民初1286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏丛杰、何玉龙、何彩绿、吴日琼、莫仕权、邓英奎、平南县尚龙贸易有限公司（法定代表人：何玉龙）、平南县尚品贸易有限公司（法定代表人：何彩绿）未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，申请要求：一、被执行人苏丛杰归还代偿款5781253.41元给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司；二、被执行人苏丛杰支付违约金578125.34元及利息（另计）给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，但上述违约金与利息总和不超过以5781253.41元为基数按年利率24%计算所得；三、被执行人平南县尚龙贸易有限公司、平南县尚品贸易有限公司、何玉龙、何彩绿、吴日琼、莫仕权、邓英奎对上述第一、第二项的给付内容承担连带清偿责任，被执行人平南县尚龙贸易有限公司、平南县尚品贸易有限公司、何玉龙、何彩绿、吴日琼、莫仕权、邓英奎在承担保证责任后，有权向被执行人苏丛杰追偿；四、申请执行人广西中小企业融资担保有限公司对登记在被执行人苏丛杰名下位于平南县的房地产以及登记在被执行人何彩绿名下位于平南县平南镇城湖路的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；六、被执行人苏丛杰、何玉龙、何彩绿、吴日琼、莫仕权、邓英奎、平南县尚龙贸易有限公司、平南县尚品贸易有限公司共同负担案件受理费、财产保全费共计29641元、执行费59197元。本院于2019年9月16日依法予以受理。 本院在执行过程中，以（2019）桂0821执423号案件处置了登记在被执行人何彩绿名下位于柳州市【房屋所有权证号：柳房权证字第××号】一套、登记在被执行人苏丛杰名下位于广西平南县的房地产【房地产所有权证号：统**，土地使用证号：平国用（2009）第××号】一幢及附属建筑物一幢、登记在被执行人何彩绿名下位于广西平南县的房地产【房屋所有权证号：1031：**：81㎡，土地使用证号：平国用（2014）第250106193-××号，房屋面积：543.15㎡】；上述三个标的物的拍卖款共计8544800元，本案申请执行人参与分配最终所得5247658元（包含受理费、保全费）。 在审理过程中，本院以（2019）桂0821民初1286号民事裁定书依法查封了登记在被执行人莫仕权名下位于小力地段（东方家园Ａ区01幢021203）经济适用房一套【所有权证号：1022595号】。并本院于2020年4月17日10时至2020年4月18日10时止（延时除外）进行第一次司法网络拍卖。买受人莫海峰参加竞拍，并以499625.00元的价格竞得。因上述不动产在中国建设银行股份有限公司平南县支行办理了抵押登记，优先受偿金额为49495.88元。故在扣除优先受偿金额49495.88元、评估费2466元、拍卖辅助费1999元后，剩余金额445664.12元全部退给申请执行人。因不足以清偿债权人的债务，且经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 杨思泉 审 判 员 陆奕竹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初136号 原告：赖永丽，女，1988年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：吕金秀，女，1978年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告赖永丽与被告吕金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖永丽到庭参加诉讼，被告吕金秀经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖永丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元及利息，利息按月利率2%从2019年11月20日计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是同事关系，被告吕金秀分多次向原告赖永丽借款共计70000元。2019年10月20日，被告吕金秀出具借条一份交原告赖永丽收执，借条约定借款在2020年1月20日归还，借款利息按月息2%。借款到期后，被告吕金秀没有归还借款和利息。 被告吕金秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：借条一份、转账记录7页和原告陈述证明，被告吕金秀分多次向原告赖永丽借款共计70000元。2019年10月20日，被告吕金秀出具借条一份交原告赖永丽收执，借条约定借款在2020年1月20日归还，借款利息按月息2%。借款到期后，被告吕金秀没有归还借款和利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告未按期归还借款70000元，故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定利息按月利率2%计算，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕金秀应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告赖永丽借款70000元及利息，利息按月利率2%从2019年11月20日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告吕金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  郭献忠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 乐
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2151号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与司红佳劳动争议一案，申请执行人司红佳向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××28。特此通知二〇二〇年五月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执9号申请执行人：王绍萍，女，1977年9月14日出生，汉族，住：官渡区。被执行人：韦祖华，男，1963年1月23日出生，汉族，住：文山州广南县。被执行人：云南根源道农业科技有限公司。统一社会信用代码：915301035848252839。住所地：盘龙区双龙乡昆明野鸭湖旅游服务有限公司**楼**。法定代表人：韦祖华。被执行人：韦祖成，男，1967年5月22日出生，汉族，住，住：文山县/div>被执行人：纪朝珍，女，1962年11月29日出生，汉族，住，住：文山州广南县/div>被执行人：韦功绩，男，1985年7月11日出生，汉族，住，住：文山州广南县/div>被执行人：韦功勋，男，1983年6月22日出生，汉族，住，住：文山州广南县/div>被执行人：聂仁楠，男，1986年5月1日出生，汉族，住，住：丽江市华坪县/div>被执行人：韦功亮，男，1992年11月28日出生，汉族，住，住：文山县/div>本院受理申请执行人王绍萍与被执行人韦祖华、云南根源道农业科技有限公司、韦祖成、纪朝珍、韦功绩、韦功勋、聂仁楠、韦功亮借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初1936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的503,000.50元及利息，执行费7430元。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人韦祖华、云南根源道农业科技有限公司、韦祖成、纪朝珍、韦功绩、韦功勋、聂仁楠、韦功亮的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  付其银
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初55号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人王友斌，男，1975年10月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市莱芜区。1990年12月因流氓罪被治安拘留十五天，1993年8月因敲诈勒索他人财物被劳动教养二年，1997年3月17日因强奸罪被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日、2020年4月13日被取保候审，2020年5月11日本院重新对其取保候审。 辩护人孙国明，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人王友斌犯危险驾驶罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告人王友斌及其辩护人孙国明到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控：2019年10月7日0时10分许，被告人王友斌酒后无证驾驶鲁Ｓ×××××号小型面包车沿205国道济南市钢城段由北向南行驶，行驶至钢城区水库坝身路口时，撞至前面顺行的时某驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车尾部，造成面包车乘客温某受伤，两车受损。经检验，王友斌血液中乙醇含量为239.8±10.2mg/100ml,系醉酒驾驶。 另查明，被告人王友斌在交通事故现场等待交警，到案后如实供述了犯罪事实。被告人王友斌已与事故各方达成和解协议，并履行完毕。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人王友斌承担事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、驾驶人查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事判决书、协议书等书证、证人时某、温某的证言、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录和被告人王友斌的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 被告人王友斌的辩护人提出的辩护意见是被告人王友斌危险驾驶行为社会危害性小，在事故发生后在现场等候交接处理，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，认罪悔罪态度好，与被害人达成和解协议并已经履行完毕，可以从轻处罚。 本院认为，被告人王友斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王友斌有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王友斌醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人王友斌到案后如实供述犯罪行为，系自首,可以从轻处罚；被告人王友斌已与事故各方达成和解协议，可酌情从轻处罚，对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人王友斌醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液中乙醇含量达239.8±10.2mg/100ml，对其不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王友斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金二万六千元（刑期自判决执行之日计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-24号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）。现竞卖人明平生（身份证号：3621221978××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰拾肆万壹仟玖佰元整（￥241900.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）的所有权转移至买受人明平生（身份证号：3621221978××××××××）名下。 二、买受人明平生（身份证号：3621221978××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-24号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月十一日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初484号原告:黄慧，男，汉族，1980年6月5日出生，住湖北省恩施市*****，公民身份号码：422************478。委托诉讼代理人：付金萍，女，汉族，1975年5月4日出生，住湖北省恩施市*****，公民身份号码：659************423，系原告妻子。被告：欧文洁，女，汉族，1990年10月28日出生，住珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************061。原告黄慧与被告欧文洁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧及其委托诉讼代理人付金萍到庭参加诉讼。被告欧文洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄慧向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款140494.6元；2.被告支付资金占用期间利息54775.58元；3.被告支付违约金（以未还本金140494.6元为基数，按日70.25元的标准自2019年12月1日起计至本金付清之日为止）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，原、被告签订加盟奇趣屋合同，后因被告单方面原因导致原告自店铺开业起一直无法正常经营，处于严重亏损状态，于2017年5月将店铺转让，造成原告巨大经济损失。店铺筹备期间及后期经营时期，原告依约支付货款后，被告一直未能及时提供货物。自2015年12月底起，被告停止供货，亦未将货款退回给原告。店铺转让后至2018年5月2日，剩余货款未能退还。2018年5月2日，经协商一致，双方就退款事宜订立还款协议。截至目前，协议约定的所有分期债务均已过期，被告仅于2018年4月、5月和8月依约足额清偿，其余月份均未依约清偿，故提起诉讼。被告欧文洁未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年4月21日，原、被告就加盟奇趣屋事宜订立合同，后因被告单方面原因导致原告自店铺开业起一直无法正常经营，原告于2017年5月将店铺转让，被告未返还相应货款。2018年5月2日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方就返还货款事宜订立《还款协议》，约定：1.甲方支付货款共计528420元，订立本协议前乙方已支付甲方328887.4元，余款199532.6元未退还，乙方同意于2019年11月30日前将全部余款按月平均退还给甲方。2018年4月退还2000元，2018年5月退还2000元，余款195532.6元自2018年6月起截至2019年11月30日前共18个月，2018年6月起每月退还4000元直至2018年10月。2018年11月起每月退还7000元直至2019年4月。2019年5月起每月退还19076元，每月30前必须付款。2.甲方店铺转让后，乙方未能将余款全部退还给甲方，至最后退款期2019年11月30日期间，乙方同意以贷款利息形式对甲方进行补偿，利息自2017年6月起计算，至2019年11月30日共计30个月。2017年5月底欠款226532.6元按照一般商业银行贷款利率0.78%计算共计53008.6元，此利息不纳入2019年11月30日前余款退还期，在完成2019年11月30日前所有余款退还后继续返还利息，直至全部返还完毕，时限不超过1年即2020年11月30日前。3.乙方无正当理由逾期还款超过一周的，乙方每逾期一日按剩余本金万分之五计算违约金。上述合同订立后，被告仅返还货款59038元，原告经催告未果，遂提起诉讼。本院认为，被告未依照《还款协议》履行，构成违约，应当承担相应的违约责任。依照合同约定，被告尚须返还货款140494.6元，原告相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。合同约定被告补偿自2017年6月至2019年11月30日期间的贷款利息53008.6元，未约定之后应补偿贷款利息，被告仅应支付资金占用期间利息53008.6元，对原告第二项诉讼请求，本院予以部分支持。被告逾期返还货款和支付利息，应当依照合同约定支付违约金。原告第三项诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧文洁于本判决生效之日起十日内向原告黄慧返还货款140494.6元；二、被告欧文洁于本判决生效之日起十日内向原告黄慧支付资金占用期间利息53008.6元；三、被告欧文洁于本判决生效之日起十日内向原告黄慧支付违约金（以140494.6元为基数，按日万分之五的标准自2019年12月1日起计至本金付清之日为止）；四、驳回原告黄慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，由原告黄慧负担68元，被告欧文洁负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张从和人民陪审员  莫景妹人民陪审员  杨 静二〇二〇年五月二十八日书 记 员  梁伊俐刘晓萍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执732号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：祁来成，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：祁陈氏，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：祁万月，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与祁来成、祁陈氏、祁万月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初2052号民事判决书已发生法律效力，因祁来成、祁陈氏、祁万月未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人祁来成、祁陈氏、祁万月发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知祁来成、祁陈氏、祁万月履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。祁来成、祁陈氏、祁万月至今未自动履行。本院执行过程中多次对祁来成、祁陈氏、祁万月的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执732号限制消费令，对被执行人祁来成、祁陈氏、祁万月限制消费。作出（2020）鲁1721执732号拘留决定书，决定对祁来成、祁陈氏、祁万月各司法拘留十五天。本院于2020年5月19日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初2052号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年五月十九日书记员  祁 骁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执525号之一申请执行人：林淑红，女，1969年4月8日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被执行人：孙文华，女，1966年7月21日起，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初2472号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结孙文华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10623元（实际冻结32.18元）；冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年五月七日书记员 李玉宾
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1898号 大连锦阳房地产开发有限公司： 你（单位）诉宫玉良关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健 二〇二〇年五月十四日 书记员  林乐
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终170号 上诉人（原审原告）李珍，女，汉族，1966年11月20日出生，住湖北省襄阳市。 被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。 法定代表人郄英才，市长。 上诉人李珍因诉襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府）不履行查处违法行为职责一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明,李珍于2019年4月23日通过EMS向襄阳市政府邮寄了《违法查处申请书》及相关材料，请求依法查处襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府）中断供水、供电以及阻碍道路通行等违法行为，并依法追究相关人员责任，将查处结果书面告知申请人。襄阳市政府于2019年4月28日签收EMS邮件。襄阳市政府于2019年5月31日作出《襄阳市人民政府关于对李珍同志〈违法查处申请书〉的回复意见》称，将依照《湖北省行政问责办法》等法律法规规章的规定，认真核查、依法依规处理。李珍于2019年6月11日收到回复意见。李珍未收到襄阳市政府的查处结果答复。2019年7月8日，李珍提起行政诉讼，诉请人民法院确认襄阳市政府不履行法定查处职责行为违法，判令襄阳市政府查处襄州区政府的中断供水、供电以及阻碍道路通行等违法行为并书面告知李珍查处结果，本案诉讼费用由襄阳市政府承担。 另查明，2018年8月，李珍以襄州区政府为被告提起行政诉讼，诉请确认襄州区政府中断供水、供热、供气、供电和道路通行的行为违法。2018年9月14日，襄阳市中级人民法院〔2018〕鄂06行初176号行政判决：确认襄州区政府对李珍中断供水、供热、供气、供电和阻碍道路通行的行为违法。襄州区政府不服上述判决提起上诉，湖北省高级人民法院〔2019〕鄂行终243号行政判决：驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”根据上述规定，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部管理行为。本案中，李珍请求具有上下级隶属关系的襄阳市政府对襄州区政府在征收拆迁过程中断供水、供电以及阻碍道路通行等行为履行查处职责，属于上下级行政机关之间的内部层级监督关系。李珍所诉行为涉及上级行政机关对下一级行政机关的执法过错行为的调查处理，既是行政机关上下级内部管理行为，也是行政机关上下级之间的内部监督行为，不论内部监督的结果如何，都不对申请人的权利义务产生直接影响，因此，李珍所诉行为不属于人民法院司法监督范畴，也非行政诉讼受案范围，依法应当驳回其起诉。且人民法院已对襄州区政府征收拆迁案涉中断供水、供电以及阻碍道路通行等行为，作出判决确认违法，若原告认为其合法权益遭受侵害，应另寻其他法定救济渠道解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项、第十项之规定，裁定：驳回李珍的起诉。 李珍上诉称，（一）原裁定事实认定不清。1.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条、第三十条、第三十一条之规定，李珍有权就襄州区政府的中断供水、供热、供气、供电和阻碍道路通行等违法行为向襄阳市政府发送违法查处申请书。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、第四十七条的规定，本案属于行政诉讼的受案范围，应当进行实体审理。（二）原裁定适用法律错误。本案李珍是要求襄阳市政府对襄州区政府中断供水、供热、供气、供电和阻碍道路通行等违法行为进行查处，不属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的督促履责，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项之规定。综上，请求：1.撤销原裁定；2.判令一审法院继续审理本案；3.本案一、二审诉讼费由襄阳市政府承担。 襄阳市政府没有提交书面答辩意见。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款和第三十条的规定，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，并有权对下级人民政府及其房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中的违法行为责令改正。但是，此类职权属于上下级行政机关之间的内部层级监督，并不直接设定当事人新的权利义务关系。本案中，李珍要求襄阳市政府履行对襄州区政府在征收拆迁过程中断供水、供电以及阻碍道路通行等行为进行查处的职责，并非襄阳市政府对外行使的行政管理职责，而是上下级行政机关之间的内部层级监督管理职责。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，李珍提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原裁定驳回李珍的起诉，并无不当。李珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马春亮 审判员  张思化 审判员  胡锦明 二〇二〇年五月九日 法官助理梁颖 书记员  董晓晗
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执5695号 李平、郭英、余裕： 你（单位）与张保国民间借贷纠纷一案，申请执行人张保国向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向张保国支付人民币1080213.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担申请执行费13202.00元。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ一九年十    月二十九日 联系人：傅娇阳联系方式：xxx-xxxxxxxx
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1748号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：鲜昌贤，女，汉族，1985年2月23日出生，身份证住址为云南省昭通市永善县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人鲜昌贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲜昌贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89307.98元，未受偿人民币89307.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十九日书 记 员  唐浩芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2017号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地江门市*******。法定代表人：方某1。委托代理人：王龙开，该公司员工。被告：张某，女，汉族，1976年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************026。原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王龙开到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是位于江门市蓬江区***********山湖雅苑雅湾五街12号室的业主。原、被告双方已签订《山湖雅苑物业服务合同》，约定由原告为被告的上述房屋提供物业管理服务。服务期限从本物业交付使用之日起至小区业主委员会选聘的物业公司进场之日止。该协议约定物业服务费标准为每平方米1.8元，被告应于每月25日前缴纳下月物业服务费563元。协议第十四条还约定：如业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交服务费的千分之二交纳滞纳金。截止目前，被告尚拖欠原告2016年6月至2019年12月的物业服务费及自2016年5月26日起至2019年11月30之日止的滞纳金。诉讼请求：1、被告支付尚欠的2016年6月至2019年12月的物业服务费23982.02元及自2016年5月26日起至实际付清之日止的滞纳金（按日千分之二计算，计至2019年11月30日为30596.51元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、民事起诉书；2、《广东省商品房买卖合同》、张某身份证；3、雅湾五街12号（2015年9月管理费发票）；4、《物业服务收费公示栏》、《物业服务费欠缴情况》；5、《山湖雅苑服务互动宣传栏》；6、《催缴物业服务费通知》；7、营业执照；8、授权委托书、王龙开身份证、王龙开《劳动合同》；9、公司负责人身份证；10、（2017）粤0703民初806号民事判决书。被告无答辩、也没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实，并变更请求为要求被告支付2016年11月1日至2019年12月31日共38个月的物业服务费21394元及滞纳金。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《山湖雅苑物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，双方均应依协议的约定履行各自义务。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，根据公平及等价有偿原则，被告应当向原告交纳物业服务费用。被告长期拖欠物业服务费已违反协议的约定，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金（实质为违约金）的诉求合法有理，本院予以支持；但违约金约定的标准偏高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司支付2016年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费21394元以及违约金（其中2016年11月物业服务费的违约金应从2016年10月26日起计算，2016年12月物业服务费的违约金应从2016年11月26日开始计算，以此类推，并按每月应交的物业服务费为基数，按年利率24%的标准计算至给付之日止）；驳回原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司的其他诉讼请求。本案受理费1164.46元，减半收取为582.23元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担62.83元，被告张某负担519.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年五月二十日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1107号原告：余振杰，男，汉族，1995年12月2日出生，住江门市蓬江区************，公民身份号码440************518。被告：吴马辉，男，汉族，1990年3月11日出生，住江门市蓬江区**************塘寮里4巷7号，公民身份号码440************857。原告余振杰诉被告吴马辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告余振杰到庭参加了诉讼。被告吴马辉经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金100000元；二、被告支付原告利息12000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年12月开始因周转困难为由，向原告多次借款，借款累计达10万元，其后原告与被告约定签署借款协议，约定借款期限6个月，即2018年4月1日起至2018年10月1日，但到期后被告未能如约归还借款给原告，经原告多次追讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款本金并给付利息。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.《借款合同》；2.原告身份证；3.被告身份证；4.微信、支付宝转账记录。被告无到庭应诉、无答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：原告与被告互相认识，被告因资金周转需要，向原告借款。原告从2017年12月25日至2018年3月27日期间，通过微信、支付宝以及现金方式合共交付101000元给被告，双方于2018年4月1日签订一份《借款合同》以及借款收据，确认被告收到原告出借的100000元，借款期限为从2018年4月1日至2018年10月1日，利息从签订本合同之日起按银行贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。由于借款到期被告没有还款，原告催收无果后遂起诉至法院。庭审时，原告主张其请求的利息按年利率24%计算，并主张从2018年10月1日起继续按年利率24%计算至被告还清款项之日止。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告持有的有被告签名的《借据》以及借款收据可确认原告与被告之间发生借贷关系、且内容明确为借款100000元的事实，原告已通过微信、支付宝转账及现金方式将借款交付给被告，履行了出借的义务，被告收到借款后没有按时偿还借款，其拖欠款项的行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告诉请被告偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算。被告借款时没有按合同约定支付利息，确造成了原告的资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方签订《借款合同》时约定利息按银行贷款利率的四倍计算，没有超出法律规定的范围，本院予以确认。但原告请求利息按年利率24%计算，已超过被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故应按《借款合同》约定的银行贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴马辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100000元及利息（利息自2018年4月1日起计算至被告还清款项之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以年利率24%为限）给原告余振杰；二、驳回原告余振杰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，由被告吴马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  刘应洪二〇二〇年五月十日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执450号申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市长坂路东段。被执行人牛中华，男，1970年9月10日出生，汉族，住当阳市。当阳市宏达公汽有限责任公司与牛中华合同纠纷一案，申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1113号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人牛中华向申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司给付拖欠的经营服务费、代扣税费及滞纳金等共计35784元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费244元，申请执行费440元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛中华的银行存款36468元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  于圣宏二〇二〇年五月十一日书记员  江 亚
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执174号之五申请执行人岑巧丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人李有利，男，1961年4月16日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人岑巧丽与被执行人李有利房屋买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李有利银行存款2362220元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年五月七日书记员  陈新
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2253号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：粟小明，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：周鸿斌，男，汉族，1971年3月7日出生，住遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（下称汇德物业）与被告周鸿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇德物业的委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告周鸿斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5119.2元；2.判令被告向原告支付违约金4880元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系遂宁市船山区滨江北路317号金港名都南区21栋1单元17层1号房的业主，房屋建筑面积152.38平方米。2015年10月25日，原告与金港名都业委会签订了《遂宁市金港名都（南区）物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在金港名都（南区）小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，还约定了物业管理服务费单价、缴费方式及违约金。原告按合同约定向被告提供了物业服务，被告按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5119.2元，但被告一直拒绝缴纳，被告应当向原告支付违约金4880元。原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告周鸿斌未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周鸿斌系位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××号房屋的业主，该房屋建筑面积152.38平方米。 原告汇德物业系金港名都（南区）的物业服务企业，并作为乙方于2015年10月25日与金港名都业主委员会作为甲方签订《遂宁市金港名都（南区）物业服务合同》，由原告汇德物业对金港名都南区提供物业服务，高层电梯住宅（不含高层电梯住宅1-3楼）计费标准为1.4元/月/㎡，缴费方式按月交纳，业主应在每个自然月的10天前履行缴费义务（缴纳当月物业服务费），亦可提前预交当年度的全额物业服务费用。逾期缴纳物业费从逾期之日起每天按应缴纳费用的0.3%交纳违约金。合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。现被告周鸿斌欠付的2017年1月1日至2018年12月31日之间的物业服务费为152.38平方米×1.4元/月·平方米×24月=5119.97元（保留小数点后两位）。 以上事实，有民事起诉状、原告提交的《物业服务合同》、房屋登记信息查询情况说明、遂宁市行政事业单性（经营性）收费备案表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告汇德物业与金港名都南区业主委员会签订的《遂宁市金港名都（南区）物业服务合同》合法有效。在合同履行期内，原告汇德物业依约为被告提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费，2017年1月1日至2018年12月31日被告周鸿斌应缴纳物业服务费为5119.97元，但原告汇德物业仅要求被告周鸿斌支付5119.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，被告周鸿斌未按照合同约定按时缴纳物业服务费，根据合同约定，其应当向原告支付违约金，但原告主张的违约金数额过高，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错等因素综合考虑，故本院酌情支持违约金为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周鸿斌于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司给付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5119.20元及违约金500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告周鸿斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  方苓菲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初869号 原告：陈光栋，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告陈光栋与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告陈光栋在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24878号之一申请执行人：天津宝涞精工集团股份有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇福顺路**，统一社会信用代码9112000076760140X1。法定代表人：崔雅臣，董事长。被执行人：天津滨海设备配套技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**，统一社会信用代码91120116300607437H。法定代表人：宋广庆，总经理。本院于2019年11月11日立案执行申请执行人天津宝涞精工集团股份有限公司与天津滨海设备配套技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为1302309元。2019年11月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月27日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年五月九日书记员  郝金亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2564号之一 申请执行人杨某，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人隋某某，男，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初5772号民事判决书，立案执行申请执行人杨某与被执行人隋其辉民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人隋某某向申请执行人杨某偿还借款本金50000元，并按月利率2%的标准支付自2012年1月2日起暂计算至2020年5月11日止的利息100300元；由被执行人隋某某承担本案诉讼费2980元及执行费2003元，以上合计155283元。但被执行人隋其辉至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人隋其辉的银行存款155283元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  徐宇琼
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执3147号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局被申请执行人：窦国泉本院在执行天津市规划和自然资源局滨海新区分局与窦国泉违法占地一案过程中，被执行人窦国泉自动履行完毕，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇二〇年五月十三日书记员  吴思宇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1178号 张彩娜、广东金特利新型建材有限公司： 本院在执行申请执行人张彩娜与被执行人广东金特利新型建材有限公司劳动仲裁纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1178号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢330号 清远市清城区荣华饮品厂、邓建秀： 本院追缴清远市清城区荣华饮品厂、邓建秀诉讼费一案，原执行案号为（2019）粤1802执546号案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2941号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛即墨区经济开发区辽河二路**。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：苗增升，男，1961年9月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：高鹏罡，男，1987年9月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。系被告女婿。原告青岛东郡物业管理有限公司与被告苗增升物业服务合同纠纷，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛东郡物业管理有限公司（以下简称东郡物业）的委托诉讼代理人王佳明、柳可栋，被告苗增升的委托诉讼代理人高鹏罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东郡物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年1月至2018年12月的物业服务费、滞纳金共计1630.58元；2.本案诉讼费由被告承担。被告苗增升辩称，在拆迁补偿协议签订时，从未对物业及费用进行约定；2016年-2018年9月份一直处于空置状态；物业费收费标准过高，回迁区不应和普通小区一致，要求物业出示相关规定；易燃物品、消防设施、电动车乱停乱放问题；小区公共收益没有公示；小区一直没有成立业主委员会；小区以我没有缴纳物业费为由，拒不办理进入卡；小区没有按照规定成立消防工作小组，所以我才没有缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：一、涉案小区位于青岛市即墨区文富居。二、被告苗增升房产坐落于该小区B1北区14号楼1单元602户，面积为70㎡。三、原告于2016年1月起为上述小区提供物业服务，原告向被告收取物业费的依据为物业服务协议。四、该小区没有成立业主委员会，由拆迁指挥部选派。五、2016年1月，原、被告签订物业服务协议，约定物业服务收费标准为住宅每月每平方米0.9元，住宅电梯运行费按照住宅建筑面积每月每平方米0.4元，路灯公摊费于每年12月31日前每年40元。按年度收取。缴费期限为每次服务到期前15天缴纳下一年度的物业服务费。业主逾期缴纳物业管理费及其他费用的，从逾期之日起按每月应当缴纳管理费千分之三缴纳滞纳金。六、原告起诉要求被告缴纳2017年1月-2018年12月间两年的物业费。七、原告主张相关物业服务费用的数额、计算方式及依据：物业服务费及电梯运行费2262元【70㎡×（0.9元/㎡+0.4元/㎡）×12）+40】×2年、2017年滞纳金81.5元（1131×3‰）×24，2018年滞纳金40.7元（1131×3‰）×12，上述共计2386.2元，因为涉案房屋2017年1月至2018年7月间处于空置状态，对此期间的物业费按照60%主张，共计1133.45元（2386.2÷24×19×60%），2018年8月至2018年12月的物业费为497.13元（2386.2÷24×5），要求被告支付物业服务费、滞纳金共计1630.58元（1133.45元+497.13元）。八、2019年5月1日，原告通过顺丰快递邮寄律师函及催缴物业费通知单，2019年5月2日，快递被签收。九、被告不缴纳物业费的抗辩事由在拆迁补偿协议签订时，从未对物业及费用进行约定；2016年-2018年底一直处于空置状态；物业费收费标准过高，回迁区不应和普通小区一致，要求物业出示相关规定；易燃物品、消防设施、电动车乱停乱放问题；小区公共收益没有公示；小区一直没有成立业主委员会；小区以我没有缴纳物业费为由，拒不办理进入卡；小区没有按照规定成立消防工作小组。所以我才没有缴纳物业费。以上事项中，双方有争议的是第八项原告书面催缴通知，被告称未收到该书面通知。第九项被告不缴纳物业费的抗辩事由，对于被告所称问题，原告解释称，因为消防设施存在质量问题，因此物业和中建八局一直没有交接，该问题上级部门均有存档，但是因为没有交接，关于消防的整个联动部分物业都没有办法处理；物业内部成立了微型消防站，因为设施不到位，只能根据现有条件进行演练；回迁区的杂物清理工作难度较大，我们清理过后，业主还是会重新放回，也一直号召劝导，但是业主不配合，我们工作难度很大；小区在建设过程中，没有建造电动车的充电桩，该问题很难解决，下一步将逐步建造充电桩解决该问题；回迁区的物业服务费是由拆迁指挥部统一定价，不是物业定价；小区没有收取广告费，小区没有该收益。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。因涉案小区系回迁小区，东郡物业在提供物业服务过程中，尤其在服务初期，需要与拆迁指挥部、房屋建设部门、市政部门等多个部门进行沟通协调，物业服务与人员管理存在一定难度，在此过程中，物业服务存在一定瑕疵。本案中对于被告所称问题，原告已经做出较为合理的解释说明，且被告也在不断提升服务质量。同时，物业服务质量的提升需要业主的配合与支持，业主以服务瑕疵为由不缴纳物业服务费，不仅违反合同约定，同时损害其他已缴纳物业费业主的利益，最终将损害全体业主的权益，因此被告以此为由主张不交纳物业费，缺乏相应的法律依据，对于被告该答辩意见，本院不予采纳。东郡物业主张被告支付自2017年1月起至2018年12月止的物业服务费、滞纳金共计1630.58元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告苗增升于本判决生效后十日内支付原告青岛东郡物业管理有限公司自2017年1月起至2018年12月止的物业服务费、滞纳金1630.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗增升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 浩