江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初355号原告：杨小春，男，1972年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，农民，初中文化，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：祝余明，鹰潭市百信法律服务所法律工作者。被告：江西广荣建设工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁产业园****，统一社会信用代码：913611225816307716。法定代表人：徐洪伟，系该公司总经理。委托代理人：黄崇云，系该公司业务经理。被告：陈爱义，男，1986年7月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，务工，初中文化，住江西省鹰潭市余江区。被告：余江区画桥镇中学，住所地：余江区画桥镇，统一社会信用代码：123606224917404830。法定代表人：柴陆志，系该校校长。原告杨小春与被告江西广荣建设工程有限公司、陈爱义、余江区画桥镇中学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日和2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨小春和被告陈爱义到庭参加诉讼，被告江西广荣建设工程有限公司委托代理人黄崇云20**年5月15日第二次开庭质证时到庭，被告余江区画桥镇中学经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠的工程款24924元；2、判令两被告连带支付超期使用钢管脚手架费用100212元（超期使用费自2018年12月26日起计算至2019年7月31日止，共计210天，每天按每平方0.2元×2386平方×210天）；3、判令第三被告以该工程未付清的工程款对上述第一、第二被告所欠工程款承担支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，第一被告江西广荣建设工程有限公司承建了第三被告余江区画桥镇中学的房屋建设工程，然后将该工程发包给不具有资质的第二被告陈爱义，接着，第二被告又将该工程的外墙钢管脚手架安装工程项目转包给原告，并于2018年8月24日与原告签订了协议。该协议约定了工程价款每平方米为35元，脚手架使用期为四个月，超过使用期限继续使用，按脚手架每平方米每天0.2元计算超期使用费。并约定了付款方式及付款时间。2018年8月26日，原告依照协议约定正式进场施工，另外还租给两被告二台吊机，租金共计10400元。经过努力，原告按时、按质、按量完成了脚手架安装任务，并交付给第一、第二被告使用。但是，由于三被告之间的原因，该工程建设项目一再延期，造成脚手架使用期超过约定使用期限210余天。依照协议约定，第一、第二被告应当支付原告脚手架超期使用费100212元。现该工程全部竣工验收，并交付给第三被告使用。原告完成脚手架安装工程共2386.4平方米，工程总价为83524元，加上吊机租金10400元以及脚手架超期使用费100212元，总计为194136元。但第一、第二被告至今只支付了69000元工程款项，尚欠125136元。鉴于第一、第二被告的上述欠款情况，原告多次向其催讨，第一、第二被告一直相互推诿。综上所述，第一、第二被告拒付所欠工程款，其行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担连带支付工程款的责任。作为第三被告是房屋建设的受益者，其应在未付清的工程款限额内对原告的债权承担清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请依法判如所请。原告为支持其主张，提交证据如下：1、原告身份证、被告江西广荣建设工程有限公司工商官网企业信息、被告陈爱义常住人口登记表、被告余江区画桥镇中学信息。2、被告陈爱义和原告签订的钢管脚手架项目承包协议。3、建筑器材租赁合同。4、建筑器材租赁行客户核算表。5、黄崇云与江孔华签订的涂料承包合同。被告江西广荣建设工程有限公司辩称，本公司中标的房子就只有一栋，总建筑面积是1700多平方米，原告方那个800多平方米的小房子是鹰潭的一个建筑公司中的标；工期是由于原告方耽误的。被告江西广荣建设工程有限公司为支持其主张，提交证据如下：1、微信转账给万福亮的转账记录。2、吴淼春出具的证明及收条。3、江西省房屋建设和市政基础设施建设工程施工招标中标通知书。4、现场照片4张。被告陈爱义辩称，超期使用钢管脚手架是有的，是因为原告的无故停工。2018年打电话给原告过来开工，原告打电话给安装脚手架的人员，叫他们过来开工，但安装师傅一直拖着不安装。原告的停工对工程也有很大的责任。关于拖欠的工程款，2019年农历12月29日被告陈爱义和原告对账还欠原告17000多元。吊机安装费6000元被告陈爱义已经付给了工人，租金4400元没有付。安装脚手架工人的工资被告陈爱义已经支付了8000元给工人。超期使用钢管脚手架费用100212元是原告自己无故停工导致的，被告陈爱义不同意支付这个费用。被告陈爱义没有提交证据。被告余江区画桥镇中学没有提出答辩，也没有提交证据。经审理查明，2018年6月26日，被告江西广荣建设工程有限公司中标承建余江县画桥中学综合楼，建筑面积为1785.48平方米，项目经理为黄崇云。2018年8月24日，黄崇云让被告陈爱义和原告签订钢管脚手架项目承包协议，协议主要内容为：将画桥中学建造工程的钢管外墙脚手架项目承包给原告，包工包料；按每栋钢管进场即日起算，钢管脚手架使用时间为4个月，超出时间按建筑面积每平方米0.2元一天计算补给原告；合同价款按实际建筑面积计算，每平方米35元，余款在工程竣工后2个月内付清。至今，原告自认收到被告江西广荣建设工程有限公司、陈爱义支付的工程款69000元。2018年11月8日，被告江西广荣建设工程有限公司支付给了原告雇佣的搭设外墙脚手架的工人吴淼春工资8000元。另查明，被告江西广荣建设工程有限公司为承建余江县画桥中学综合楼租赁原告吊机，租金为4400元，该款被告承建余江县画桥中学综合楼至今未支付给原告。原告介绍他人为被告江西广荣建设工程有限公司安装吊机，被告江西广荣建设工程有限公司已于2019年8月9日、2020年1月24日委托他人以微信转账的方式将安装费6000元支付给了安装人员。上述事实，经庭审举证质证，有当事人陈述、原告提交的原告身份证、被告江西广荣建设工程有限公司工商官网企业信息、被告陈爱义常住人口登记表、被告余江区画桥镇中学信息、被告陈爱义和原告签订的钢管脚手架项目承包协议，被告江西广荣建设工程有限公司提交的微信转账给万福亮的转账记录、吴淼春出具的证明及收条、江西省房屋建设和市政基础设施建设工程施工招标中标通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。关于原告主张钢管脚手架进场时间和使用时间，原告提交了建筑器材租赁合同、建筑器材租赁行客户核算表、黄崇云与江孔华签订的涂料承包合同，由于原告除为被告江西广荣建设工程有限公司中标承建的余江县画桥中学综合楼进行钢管脚手架搭设施工外，还存在为其他工程进行钢管脚手架搭设施工；黄崇云与江孔华签订的涂料承包合同也不能证明钢管脚手架使用时间，因此，原告提交的证据不能证明其主张的事实。本院认为，被告陈爱义与原告签订钢管脚手架项目承包协议，被告陈爱义系由被告江西广荣建设工程有限公司项目负责人口头授权而代理被告江西广荣建设工程有限公司签订，其权利义务应由被告江西广荣建设工程有限公司承担。被告江西广荣建设工程有限公司承建的余江县画桥中学综合楼中标建筑面积为1785.48平方米，按照协议价格每平方米35元，工程款为62491.8元，加上出租吊机的租金，共计66891.8元。被告江西广荣建设工程有限公司至今已经直接支付给原告的工程款为69000元，加上已支付给吴淼春的工资款8000元，共计77000元，被告江西广荣建设工程有限公司实际已经超付工程款，因此，原告要求被告江西广荣建设工程有限公司支付拖欠的工程款24924元，应不予支持。原告与被告江西广荣建设工程有限公司签订协议，由原告承包外墙钢管脚手架搭建工程，工程款按每栋钢管进场即日起算，钢管脚手架使用时间为4个月，超出时间按建筑面积每平方米0.2元一天计算补给原告，但钢管开始使用的时间，使用到期时间，超期使用开始时间以及截止时间，原告均未举出充分证据予以证明，因此，原告要求被告支付超期使用钢管脚手架费用100212元的诉讼请求缺乏依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨小春的诉讼请求。案件受理费2802.72元，减半收取计1401.36元，由原告杨小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇二〇年五月二十七日书记员  段国丹