wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5658-5号 申请执行人：佛山万聚兴贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路**南海颐景园商业广场**商铺之一，统一社会信用代码91440600688632777X。 法定代表人：黄斌，该公司总经理。 委托代理人：冯建，女，该公司工作人员。 被执行人：周恒，男，1982年5月3日出生，彝族，住：贵州省六枝特区。 申请执行人佛山万聚兴贸易有限公司与被执行人周恒租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初20894号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退并返还上述第一项合同项下位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路**桂丹颐景园商业广场******铺予申请执行人；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年8月15日至2018年12月28日期间的租金81672.58元、管理费55346.9元予申请执行人； 被执行人应各以31083元为本金，分别从2018年8月至2018年11月每月的15日起，以14037.48元为本金从2018年12月15日起，各项均至实际付清欠款之日止，按日万分之五的标准计算逾期付款违约金予申请执行人，本项随上列第三项清；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年7月至2018年12月期间的水费281.6元、电费25344元、油污费144元予申请执行人；被执行人交纳的租金保证金23313元、管理费保证金38855元归申请执行人所有；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付2018年8月15日至2018年12月28日期间的租金81672.58元、管理费55346.90元；被执行人支付2018年7月至2018年12月期间水费281.60元、电费25344元、油污费144元；被执行人支付逾期付款违约金，从2018年8月15日起计至实际付清欠款之日止，暂计至2019年4月30日为14133.74元；被执行人支付迟延履行期间的债务利息，从2019年2月23日起计至实际还本付息之日止，暂计至2019年4月30日为1880.20元。本院于2019年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人周恒所有的健身器材一批，后经本院两次拍卖均无人报名交保证金而流拍。本院依法对上述器材进行变卖，仍无人报名交保证金而变卖不成交。经本院征求申请执行人意见，申请执行人不接受用上述健身器材以物抵债，并同意本院解封上述设备后返还被执行人处置。本院已解除对该机器设备的查封措施，由被执行人自行处理。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月九日 书记员  郭嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1619号之一 申请执行人：熊建巧，女，汉族，1980年3月23日出生，住四川省邻水县。 委托代理人：陈永梅，系广东品明律师事务所律师。 被执行人：陈**香，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人熊建巧与被执行人陈**香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还定金50000元、支付按揭服务费3000元、违约金50000元予申请执行人。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址邮寄本案的执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但该邮件被退回本院。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人名下尾号为1791的中国农业银行账户，因上述账户余额较少，本院没有进行扣划。关于被执行人名下位于广东省佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿和居C座801房，该房产现正由本院（2020）粤0605执1757号案拍卖处置，故本案没有查封。除被执行人上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十七日 书记员 潘德伦
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0682执770号之五 申请执行人：青岛润德医疗器械有限公司。 被执行人：莱阳市第二人民医院。 本院依据己经发生法律效力的(2018)鲁0682民初2418号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经查，被执行人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人莱阳市第二人民医院房产证号为：公字0**8号，莱字第010748号，坐落于莱阳市荆山路北侧0046、0031、0041、0042、0002、0004、0005、0006、0007、0008、0011、0012、0003、0010、0013、0009、0014、0016、0017、0020、0021、0022、0023、0027、0028、0030、0026、0015、0018、0029、0024、0025、0001号房地产。 二、查封莱阳市第二人民医院土地使用证号为莱国用（1990）字114号土地使用权。 本裁定立即执行。 审判员  刘振军 二〇二〇年四月八日 书记员  于 欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5119号 原告：王文东，男，1963年8月30日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：龙爽，四川和冰律师事务所律师。 被告：四川毕升建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路******908、909。 法定代表人：张伟。 原告王文东诉被告四川毕升建筑劳务有限公司（以下简称：毕升劳务公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。 原告王文东向本院提出诉讼请求：1.判令依法撤销原、被告双方签订的《工伤事故赔偿协议书》（以下简称：《赔偿协议书》）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王文东诉称，原、被告系劳动关系，2018年9月13日，原告在工作中受伤，南充市人力资源和社会保障局于2019年3月15日向原告作出《认定工伤决定书》，认定原告为工伤，2019年12月5日，原告被南充市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告于2019年4月11日在尚不知晓伤残等级结论时与被告签订了《赔偿协议书》，约定被告一次性赔偿原告工伤待遇50000元，但至今未履行。《赔偿协议》约定的50000元赔偿款与工伤管理条例严重不符，远低于法定标准，对原告显失公平。 本院经审查认为，案涉《赔偿协议书》系因原告王文东在被告毕升劳务公司任职时由于赔偿原告工伤待遇而签订，涉及劳动者和用人单位之间的劳动权利和劳动义务，是王文东与毕升劳务公司在履行劳动合同中产生的纠纷，该纠纷属于劳动争议范畴。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，第九十条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”。依照上述法律，原、被告间的争议应先经劳动争议仲裁前置程序处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王文东的起诉。 案件受理费50元，全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  李科文
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执365号 何艳琼、罗超群： 关于申请执行人何艳琼与被执行人罗超群民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执365号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6789号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：钟近荣，男，1970年2月21日出生，住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告钟近荣金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案诉讼费324元由原告中邮消费金融有限公司承担。审判员  李羿盟二〇二〇年五月十五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1142号申请执行人：李妍欣，女，1974年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行李妍欣与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初12761号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月九日书记员  孟祥娟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5416号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张洪益，男，1964年2月29日出生，住广东省廉江市。原告中邮消费金融有限公司诉被告张洪益金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告张洪益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年8月17日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030004766151）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金35448.09元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年8月18日）起至实际清偿之日止，按年利率18.00%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计4196.98元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月17日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030004766151）。被告向原告贷款89000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年8月18日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计39645.07元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月17日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月18日向被告指定账户实际发放贷款89000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18.00%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年8月18日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金35448.09元、利息2089.94元、违约金2107.04元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月16日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金35448.09元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月16日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张洪益于2017年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月16日解除；二、被告张洪益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35448.09元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月18日起按月利率1.5%的标准计至2020年4月16日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月16日；上述结果需扣除被告张洪益在2019年8月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月17日起的利息、违约金，合并以35448.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张洪益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告张洪益负担。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保16号申请人：曲阜佳诚建材有限公司，住所地曲阜市。法定代表人：温泉，经理。被申请人：刘程，女，汉族，1988年9月19日出生，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘程驾驶的车牌号鲁Ｈ×××**号小型轿车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年5月27日起至2022年5月26日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年五月二十七日书记员  孔 婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1478号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州致成文化传播有限公司，住所地广州市海珠区新港中路艺，住所地广州市海珠区新港中路艺影街****v>法定代表人：李少良。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州致成文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年五月二十六日法官助理高珊珊书记员胡小静
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初527号 原告：何光明，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周新军，男，1982年12月7日出生，汉族，住广西全州县。 原告何光明与被告周新军买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法决定适用普通程序进行审理，因案情较为清楚，按照民事诉讼程序繁简分流改革的要求，本案由本院审判员刘康宁公开开庭进行了独任审理。原告何光明到庭参加诉讼，被告周新军经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款32,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2016年4月2日起，原告陆陆续续给被告供应材料，多次催收后被告依然推诿拖延，还悄悄搬离办公地址。最后经过多方努力找到被告，并于2019年7月23日就欠款事宜进行确认，被告写下欠条签字确认，定于2019年9月10日前付清该欠款，时至今日被告依然没有付清该欠款，还拒接电话。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。 被告周新军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证与质证相关权利。根据原告提交的当事人身份信息、欠条、送货单、微信聊天记录和原告庭审陈述，本院确认如下事实：原告从2016年3月开始给被告供货，送货单上载明的购货单位有时显示是周（138××××1119）、有时显示是周总（138××××1119）。部分送货单上有被告签字并备注“未付款”字样。2019年7月23日被告向原告出具欠条，载明今欠到钢材何总材料款至2019年7月23日合计32000元，至2019年8月10日前付至少2万元，余款2019年9月10日前付清。该欠条有被告签字并写有被告身份证号。目前无证据证实被告在出具《欠条》后曾向原告支付过款项。 本院认为，关于原告主张的判令被告向原告支付欠款32,000元。根据本案证据，原告有给被告送货的事实，履行了自己送货的义务，被告有收货行为，虽然双方之间无书面买卖合同，但是确有买卖之合意，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，被告在送货单上备注未付款，又写下欠条，承诺要支付原告32,000元，被告作为完全民事行为能力人，这也是其真实意思表示，就应当按照约定履行付款义务。在无证据证明被告已支付款项的情况下，原告该项诉求，本院予以支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 周新军应当在本判决生效之日起5日内向何光明支付32,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费260元，由周新军负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓 逍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5289号 原告：倪佳雪，女，2000年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨兴德，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春华，女，1968年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告倪佳雪与被告王玉林、杨兴德、李春华清算责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告倪佳雪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告2019年2月12日至2019年4月20日的工资6777元；2、判令三被告共同支付原告经济补偿金1100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：成都市绿然庭美装饰工程有限公司（以下简称“绿然公司”）于2019年2月20日在金牛区市场监督管理局登记成立，注册资本300万元，三被告系绿然公司股东，被告王玉林认缴出资120万元，被告杨兴德认缴出资120万元，被告李春华认缴出资60万元。原告于2019年2月12日起被聘入绿然公司设计部门，从事设计工作，约定工作期限自2019年2月12日起至2020年2月12日止，每月工资标准为2200元+提成+社保+租房补贴600元。2019年4月，绿然公司因经营不善关门停业，在此期间未向原告发放工资。原告于2019年4月20日离职，在该公司工作67天，应领工资为2200元/月÷21.75天*67天=6777元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，绿然公司应当支付原告1100元的经济补偿金。原告多次要求公司支付拖欠的工资，三被告均以各种理由拒绝支付。在起诉前，原告委托律师查询得知绿然公司已于2019年11月5日在工商部门办理了注销登记，注销原因为股东会决议解散。三被告在办理公司注销时向行政机关提交的《清算报告》中确认公司支付了员工工资、福利、社保，清偿了所有债务等明显与事实不符。三被告一直拖欠原告工资未支付，也未将清算事宜通知原告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，三被告作为绿然公司股东及清算负责人，应对绿然公司拖欠原告的工资及经济补偿金承担支付责任，原告故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系清算责任纠纷，应当根据一般管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案三位被告的住所地均不在金牛区，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，被告杨兴德的住所地在金堂县，因此本案移送至成都市金堂县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市金堂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 晗
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执1170号之二申请执行人：丁开平.。被执行人：柳萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初6763号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人柳萍名下的鲁Y666**号汽车一辆。审判员  刘振军二〇二〇年五月八日书记员  杨旭东
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地怀集县****************、二层,统一社会信用代码91441224L20678073M。负责人：谢世昆，行长。委托诉讼代理人：陈瑞妮，女，汉族，1979年8月12日出生，住广东省怀集县********委会解放北路206号，公民身份号码441************026。委托诉讼代理人：莫俊兴，男，汉族，1976年4月16日出生，住广东省怀集县********委会城北一路二巷59号，公民身份号码441************037。被告：邵存周，男，汉族，1986年6月2日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************735。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行(以下简称邮政银行怀集支行)与被告邵存周信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开进行审理。原告邮政银行怀集支行的委托诉讼代理人陈瑞妮到庭参加诉讼。被告邵存周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还我行信用卡透支15829.13元、其中本金14807.69元，利息353.85元、违约金667.59元（利息、违约金暂计至2020年3月5日，之后利息、违约金按透支利率计至还清逾期本息日止），共计15829.13元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告在我行自愿申请信用卡，并于2016年2月19日成功申请发卡。之后，被告使用该信用卡，截止2020年3月5日，被告逾期84天，共拖欠原告透支款15829.13元，其中本金14807.69元、利息353.85元、违约金667.59元。被告逾期还款后，原告通过各种方式催收无果。被告邵存周未向本院提出答辩意见。本案审查认定事实如下：被告邵存周于2016年1月29日向原告邮政银行怀集支行申请办理信用卡，其在申请表上签名确认已阅读和了解信用卡的领用合约。原告邮政银行怀集支行随后同意了被告的申请，向被告发放了卡号为625**********683的信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡章程及领用合约的约定还清透支款的本息及违约金给原告。截止2020年3月5号，被告欠缴上述信用卡的透支款本金14807.69元、利息353.85元、违约金667.59元等共计15829.13元。原告向被告催收无果，故其提起本案诉讼。本院认为，被告邵存周经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的信用卡合约系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿计至2020年3月5日所欠原告的信用卡透支款本金、利息、违约金共计15829.13元的理据充分，本院予以支持。被告还应支付2020年3月6日至还清信用卡透支款日止按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算的利息、违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵存周应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款本金、利息、违约金共15829.13元（利息、违约金暂计至2020年3月5日，自2020年3月6日至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.87元，由被告邵存周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年五月二十七日书记员  郭婷婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保438号 申请人：赵希鹏，男，汉族，1979年2月9日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人:阜康市城关镇张家庄子村村民委员会。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市张家庄子村。 法定代表人：陈建斌，系该村委会主任。 申请人赵希鹏于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会的银行存款220880元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人赵希鹏的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会的银行存款220880元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1624元，由申请人赵希鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2933号原告:刘金忠，男，1966年12月20日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：余圆圆，女，1985年7月10日生，汉族，住丹阳市。原告刘金忠与被告余圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金忠撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姜华忠人民陪审员  蒋国锦人民陪审员  余惠芳二〇二〇年五月十五日书 记 员  马焱炳
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异29号异议人（被执行人）：仁寿县人民特种水泥有限公司（原仁寿县人民水泥厂），住所地四川省仁寿县宝飞镇花湾村。法定代表人：朱建华，董事长。申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司（原仁寿县农村信用合作联社），住所地四川省仁寿县陵州路三段**。法定代表人：曾映红，理事长。在本院执行申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称仁寿农商行）与被执行人仁寿县人民特种水泥有限公司（以下简称仁寿特种水泥公司）借款合同纠纷一案中，异议人仁寿特种水泥公司对本院作出的（2019）川03执恢1号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁寿特种水泥公司提出异议请求撤销本院（2019）川03执恢1号之三执行裁定书。事实和理由：1.执行法院在破产审查过程中冻结被执行人的产能指标，违法法律规定，依法应予撤销。2.产能指标属于行政许可，依法不得冻结。法院查封扣押冻结的对象应是被执行人的财产，而产能指标本质上是宏观调控政策下政府所授予的一项行政许可，其虽然具有经济价值，但并不具有财产属性，法院不得冻结行政许可，更不得拍卖。仁寿农商行未作陈述。本院查明，四川省眉山市中级人民法院受理执行的（2011）眉执字第6号仁寿县农村信用合作联社与仁寿县人民特种水泥有限公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）川执督字第17号执行裁定书将该案裁定由本院执行。本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2010）眉初字第28号民事调解书，于2013年12月18日向被执行人仁寿特种水泥公司发出执行通知书，责令仁寿特种水泥公司限期自动履行义务，但仁寿特种水泥公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日作出（2019）川03执恢1号《执行案件移送破产审查决定书》，决定将被执行人仁寿特种水泥公司移送破产审查。本院于2020年3月26日作出（2019）川03执恢1号之三执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人仁寿特种水泥公司的水泥熟料产能指标（设计产能2500吨∕日，2018年实际产能2540吨∕日，生产许可证证书编号XXXXX）。二、冻结期限为三年。在冻结期间，不得转让、变卖、设置抵押等，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本院认为，产能指标交易是近年来国家加大环保力度、去产能的有效措施，从工信部发布的《部分产能严重过剩行业产能置换实施办法》中可知，鼓励各地积极探索实施政府引导、企业自愿、市场化运作的产能置换指标交易。因此，产能指标强制性执行符合供给侧结构性改革、化解水泥过剩产能政策。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”和第五条：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所抚养家属生活所必需的……（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”的规定，现有法律、法规无水泥产能指标禁止查封、扣押、冻结的规定。据此，水泥产能指标作为水泥生产企业投产的前提，为水泥生产企业所有的具有转让价值的财产，可以由人民法院依法进行冻结。仁寿县人民特种水泥有限公司的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回仁寿县人民特种水泥有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年五月二十二日书记员  邹思雨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6502号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：武世杰，男，汉族，1995年2月4日出生，住黑龙江省密山市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告武世杰金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告武世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告武世杰使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费15216元、利息357.97元、违约金853.44元，合计16427.41元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额15216元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息357.97元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告武世杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年9月17日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为15000元，手续费为810元，分期期数为24期，首期金额625元，首期手续费51元，每期金额为625，每期手续费为33元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告武世杰办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户尚欠分期本金及手续费15216元、利息357.97元、违约金853.44元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告武世杰向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费15216元、利息357.97元、违约金853.44元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告武世杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告武世杰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费15216元、利息357.97元、违约金853.44元，共计16427.41元；二、被告武世杰于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额15216元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息357.97元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，减半收取105元，保全费184元，由被告武世杰负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费184元限被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月二十七日书记员  张 笛
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2154号之一 申请人涂小敏，女，生于1992年3月5日，汉族，住四川省三台县。 被申请人贾超，女，生于1994年3月25日，汉族，住四川省三台县。 申请人涂小敏与被申请人贾超民间借贷纠纷一案，申请人涂小敏于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾超的银行存款210000元予以冻结，或相应价值的财产予以保全，涂小敏以其位于三台县的房屋壹套【不动产权证号：川（2017）三台县不动产权第××号】作担保。 本院经审查认为，申请人涂小敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人贾超的银行存款210000元予以冻结（或者相应价值的财产予以查封）； 二、对申请人涂小敏用于保全担保的位于三台县的房屋壹套【不动产权证号：川（2017）三台县不动产权第××号】予以查封。 本案收取保全申请费1570元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张明永 审 判 员  李 锋 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5165号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁艳辉，男，汉族，1986年12月6日出生，住河南省西华县。 本院移送执行的被执行人袁艳辉盗窃罪一案，根据已生效的（2019）粤0605刑初2275号刑事判决，被执行人袁艳辉应向本院缴纳罚金1000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年3月4日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人袁艳辉发出《执行通知书》及《报告财产令》，并通过全国执行网络查控系统调查被执行人的财产状况，除发现其支付宝账户内有极少量存款外，未发现有其他财产。本院于2020年3月11日冻结被执行人支付宝存款62元。经调查，被执行人袁艳辉现不知所踪，无法联系。因被执行人未履行罚金缴纳义务，本院于2020年3月20日对袁艳辉采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行且不知所踪，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月七日 书记员  林继聪
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初755号 起诉人：中国邮政集团公司四川省蒲江县分公司，营业场所：成都市蒲江县鹤山镇驭虹路76号。 负责人：吴勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊伶，四川君合律师事务所律师。 2020年5月18日，本院收到中国邮政集团公司四川省蒲江县分公司（以下简称邮政集团蒲江分公司）的起诉状。起诉人邮政集团蒲江分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令房屋实际占有人黄同伦停止侵权，立即搬离起诉人所有的位于蒲江县×镇×路×号酒厂宿舍的房屋；2.请求法院判令黄同伦向起诉人支付自起诉之日至实际搬离之日的房屋使用费（按每月每平方米3元计算）。事实和理由：位于蒲江县×镇×路×号酒厂宿舍的房屋为起诉人修建和所有。黄同伦父亲原为起诉人单位职工，其父亲去世后该房屋一直由黄同伦占有居住至今。黄同伦并非起诉人单位职工，未经起诉人同意不得继续享有该房屋的使用权，且该房屋修建年代久远，属于危房。黄同伦继续占有该房屋有生命危险。起诉人多次向黄同伦发出通知，要求其搬离，但黄同伦一直置之不理。故起诉人起诉来院，要求判如所请。 本院经审查认为，邮政集团蒲江分公司将自筹资金修建的位于蒲江县×镇×路×号的职工宿舍分配给其职工黄均辅居住，属于单位内部分房。黄同伦作为黄均辅的儿子，在黄均辅去世后，继续占有和使用该房屋。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，邮政集团蒲江分公司将自行修建的职工宿舍分配给黄均辅的行为属于单位内部的职权行为，二者之间不是平等的民事主体关系，黄均辅去世后，黄均辅的近亲属黄同伦继续占有、使用该房屋，邮政集团蒲江分公司起诉事由的基础法律关系是单位内部分房，因单位内部分房引发的房地产纠纷不属于人民法院主管工作范围，故该案不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国邮政集团公司四川省蒲江县分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  唐诗怡 二〇二〇年五月十八日 书记员  张琳涛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5406号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：何卫民，男，1973年9月23日出生，住广东省台山市。原告中邮消费金融有限公司诉被告何卫民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告何卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年8月17日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030004861089）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金49968.26元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年1月22日）起至实际清偿之日止，按年利率20.40%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计12633.19元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月17日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030004861089）。被告向原告贷款80000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年1月22日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计62601.45元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告何卫民未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月17日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月22日向被告指定账户实际发放贷款80000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.40%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年1月22日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金49968.26元、利息5829.88元、违约金6803.31元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月13日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金49968.26元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月13日日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告何卫民于2017年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月13日日解除；二、被告何卫民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49968.26元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月22日起按月利率1.7%的标准计至2020年4月13日日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月13日日；上述结果需扣除被告何卫民在2019年1月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月14日起的利息、违约金，合并以49968.26元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告何卫民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告何卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保483号 申请人：临沂龙淼装饰有限公司。 住所地：山东省郯城县郯城街道东南场。 社会统一信用代码：91371322MA3CLF0K22。 法定代表人：崔树，经理。 被申请人：徐勤龙，男，1985年9月10日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：郑欣（曾用名：郑红梅），女，1984年10月6日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人临沂龙淼装饰有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐勤龙、郑欣名下银行账户（包括微信、支付宝账户）存款70000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂龙淼装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐勤龙、郑欣名下银行账户（包括微信、支付宝账户）存款70000元。 冻结账户存款期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费720元，由申请人临沂龙淼装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 雨
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2655号之一申请执行人石学军，男，汉族，1966年3月21日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高磊，男，汉族，1980年11月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行石学军与高磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1858号民事判决书,确定被执行人高磊应偿还申请执行人借款20845元，案件执行费213元，共计21058元。本案在执行过程中，我院向被执行人高磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人高磊未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月26日、2019年12月14日、2020年1月13日、2020年2月4日、2020年5月8日五次通过网络执行查控系统对被执行人高磊的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人高磊名下有开户信息,已冻结。被执行人高磊名下有吉利全球鹰牌轿车一辆，我院已依法查封，但未实际扣押。执行人高磊名下的无不动产、工商、有价证券等信息。本院于2020年3月2日将被执行人高磊限制高消费，于2020年5月15日将被执行人高磊纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月15日向申请执行人石学军将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人高磊暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人石学军，申请执行人也提供不出被执行人高磊其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人石学军同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人高磊有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年五月十五日书记员  李天娇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6783号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：江汝荣，男，1989年03月10日出生，住广东省佛山市高明区。原告中邮消费金融有限公司诉被告江汝荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告江汝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年08月25日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030000403860）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金25053.18元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年04月25日）起至实际清偿之日止，按年利率13.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年01月09日，息费合计16292.12元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年08月25日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000403860）。被告向原告贷款30000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年04月25日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年01月09日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计41345.30元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告江汝荣未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年08月25日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年08月25日向被告指定账户实际发放贷款30000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为90元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为13.2%；每期手续费为90元；被告逾期起始日为2017年04月25日；截止2020年01月09日，被告尚欠本金25053.18元、利息3726.59元、违约金12735.75元、手续费1620元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月18日被签收，签收之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金25053.18元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月18日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告江汝荣于2016年08月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月18日解除；二、被告江汝荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25053.18元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年04月25日起按月利率1.1%的标准计至2020年4月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月18日；上述结果需扣除被告江汝荣在2017年04月25日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月19日起的利息、违约金、手续费，合并以25053.18元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告江汝荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告江汝荣负担。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执233号之一 申请执行人：伍真，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓平，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：周吕鑫，男，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。 关于申请执行人伍真与被执行人邓平、周吕鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2280号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款158697元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托双流县人民法院、启东市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯锦平
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1432号原告：洛阳市经贸开发区为民建筑公司，住所地洛阳市经济技术开发区为民家园。法定代表人：司马为民，总经理。委托诉讼代理人：赵海江，洛阳法律研究会推荐的人。被告：河南大地置业投资有限公司，住所地洛阳市老城区马路街**。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：聂建强，男，1961年12月28日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所执业律师。原告洛阳市经贸开发区为民建筑公司（以下简称为民公司）与被告河南大地置业投资有限公司（以下简称河南大地公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。为民公司的委托诉讼代理人赵海江、河南大地公司的委托诉讼代理人聂建强、冀建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。为民公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认2007年4月10日原告为（买方）、被告为（卖方）双方签订的《商品房定单》为合法有效的《商品房买卖合同》；2.依法判令《商品房定单》所涉房屋“世纪商贸中心A区八层东南侧电梯井以北四间、西南侧第四间即现编排房号的八楼824号、825号、826号、827号及805C号270.18平方米的商品房”的占有权、使用权归原告所有；3.依法判令被告立即向原告交付案涉270.18平方米的房屋；4.被告承担本案诉讼费及代理费。事实和理由：2007年4月10日，原、被告经结算确认被告拖欠原告675450元工程款的事实，依据相关法律规定，双方签订了《商品房买卖定单》。被告以种种理由拒不履行交付商品房的义务，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。河南大地公司辩称，1.本案答辩人与原告之间没有基础法律事实和法律关系，没有任何证据能够证明大地公司拖欠原告工程款675450元；2.本案《商品房定单》不能确认双方之间存在房屋买卖关系；3.《商品房定单》不是有效的《商品房买卖合同》，实际应为以房抵债协议。综上，本案双方之间的施工合同关系所涉工程并未得到有效确认和结算，首先应当由原告举证证明双方之间的工程款数额是多少，在工程款明确后才能处理是否存在房屋买卖关系。原告的诉求证据不足，应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.为民公司提交的2007年4月10日的商品房定单显示，买方个人司马为民法人处加盖为民公司印章代理人姓名闪灿武，项目名称世纪商贸中心A区，定购户别8层东南侧，面积270.18㎡，定购总价约675450元，备注：位置于8层东南侧电梯井以北四间，西南侧第四间，单价2500元/㎡，卖方签章：面积以房管局办证面积为准，房款与工程款相抵，多退少补，价格不变。定单面积、金额处加盖河南大地公司印章。2.为民公司提交洛阳市老城区人民政府商业局作出的老城商行[2004]14号文件（复印件）一份，证明河南大地公司由洛阳大地置业公司（以下简称洛阳大地公司）改制而来，应承担洛阳大地公司的一切债务、债权。为民公司提交2002年8月30日洛阳市房产管理局（甲方）与洛阳大地公司（乙方）签订的《世纪商贸中心合作开发合同文本》（复印件）一份，证明河南大地公司应承担其改制前，洛阳大地公司与洛阳市房产管理局签订的合作开发合同产生的法律后果；同时，原告称该合同文本后附合同书中的分配方案证实世纪商贸中心A区八层电梯井以北四间，西南侧第四间归河南大地公司所有。为民公司提交洛阳市房地产市场管理处审核四科2015年6月24日出具的信息表显示，座落于洛阳市××工区纱厂××路××号院大地世纪商贸中心**01-0801，开发公司为洛阳市房产管理局河南大地公司。3.为民公司诉河南大地公司、第三人洛阳亿和置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2014）西民二初字第441号民事裁定书，准许为民公司撤回起诉。为民公司诉河南大地公司、洛阳市住房保障和房产管理局、第三人洛阳亿和置业有限公司确认合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2015）西民二初字第913号民事裁定书，准许为民公司撤回起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为民公司称河南大地公司欠其工程款675450元，经协商双方签订《商品房定单》一份，河南大地公司不认可拖欠为民公司工程款675450元。《商品房定单》不能体现《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，双方商品房买卖合同并未成立。该定单下方虽约定房款与工程款相抵，但该定单本身并不能反映出所欠工程款的数额，在此情况下为民公司应进一步提供证据予以证明，以证实其已履行了付款义务，但其却未能提交相关证据。现有证据不足以证明为民公司的主张，其应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回洛阳市经贸开发区为民建筑公司的诉讼请求。案件受理费5953元（已减半），由洛阳市经贸开发区为民建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年五月十九日书记员  谭玉丹
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初606号原告：马某1，男，汉族，甘肃省宕昌县将台乡。公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：马某2，女，汉族，甘肃省宕昌县将台乡。系马某1妻子。公民身份号码XXXX。被告:邓某，男，汉族，甘肃省宕昌县竹院乡。公民身份号码XXXX。原告马某1与被告邓某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，2020年5月20日进行了庭后调解。原告马某1请求：1、请求让被告给付欠原告的工资报酬11380元；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告邓某2018年5月份左右在宕昌县将台乡毕沙村承包的异地搬迁工程，我们打工的相互介绍，被告找我们在他工地干活，我们就去了，刚开始被告给我付了500元工资，其余的就欠下了，同年年底我去找被告，被告给我又付了1000元，欠11380元没给。被告就给我写了张欠条，后面我一直要被告一直不给，我们欠工资的一起去劳动局要，被告仍然不给钱。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告邓某给付原告马某1劳务费11380元，于2020年6月20日之前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告邓某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 申巧花二〇二〇年五月二十日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初661号原告重庆亿得消防设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪四小区金山支路**金山苑**2-1，统一社会信用代码9150010875929987XR。法定代表人陈永模，监事。被告陈永模，男，汉族，1965年3月11日出生，住重庆市南岸区。被告何世萍，女，汉族，1987年9月9日出生，住重庆市綦江县。本院在审理原告重庆亿得消防设备有限公司诉被告陈永模、何世萍损害公司利益责任纠纷一案中，原告重庆亿得消防设备有限公司于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亿得消防设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亿得消防设备有限公司撤回起诉。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月二十六日书记员  张 笛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2号 关于申请保全人:东莞市聚富通风设备有限公司;被保全人:广东艺尚环保科技有限公司、周建业一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9525号 申请人：曹绍添，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：邝文俊，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 本院在审理申请人曹绍添诉被申请人邝文俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邝文俊的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曹绍添的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邝文俊的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人曹绍添负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初786号 原告：覃明雄，男，1979年1月3日出生，壮族，广西融安县人，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被告：浦北县裕祥木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业区,社会统一信用代码：914507225932487131。 法定代表人：潘玉龙，经理。 原告覃明雄诉被告浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶坤国独任审理，于2020年5月25日公开开庭审理，书记员宁冬丽担任记录。原告覃明雄的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告浦北县裕祥木业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃明雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告覃明雄工资12758元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告处务工，2015年9月至2016年1月被告共欠原告工资12758元。经原告向被告追索，被告至今仍未支付工资给原告。现向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告浦北县裕祥木业有限公司未作答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明，2015年覃明雄应聘到浦北县裕祥木业有限公司工作，领取月薪工资。2015年9月至2016年1月,浦北县裕祥木业有限公司因经营困难，拖欠覃明雄的工资没有发放。经浦北县劳动监察大队处理，确认浦北县裕祥木业有限公司拖欠覃明雄的工资为12758元，但浦北县裕祥木业有限公司至今尚未履行支付工资义务。 覃明雄在诉讼中提出财产保全申请，本院于2020年5月6日依法作出（2020）桂0722民初786号民事裁定书，冻结被申请人浦北县裕祥木业有限公司的银行账户存款12758元或查封其同等价值财产。 以上事实有原告覃明雄提供的浦人社监理字（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动后，有从雇主方取得劳动报酬的权利。被告浦北县裕祥木业有限公司雇请原告覃明雄为其公司工作，双方构成劳动关系，原告覃明雄工作后，被告浦北县裕祥木业有限公司应及时支付工资，但被告浦北县裕祥木业有限公司经双方结算后仍没有支付，违反法律规定。原告覃明雄请求被告浦北县裕祥木业有限公司支付被拖欠的工资的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告覃明雄工资12758元。 本案受理费5元，财产保全申请费148元，合计153元，由被告浦北县裕祥木业有限公司负担。 上述义务，限义务人于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁冬丽
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保208号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：金超，男，1987年1月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金超在工商银行存款帐户进行保全,保全金额44886.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人金超在工商银行存款帐户内44886.00元，冻结期限为一年。 案件申请费468.86元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3532号 原告：四川易通律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**嘉立大厦**。 负责人：王强，主任。 委托诉讼代理人：宋国放，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被告：涂春凤，女，1983年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川易通律师事务所（以下简称易通律所）与被告涂春凤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告易通律所的委托诉讼代理人宋国放，被告涂春凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易通律所向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告律师代理费等共计20,850元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，原告易通律所与被告涂春凤签订了一份委托代理合同，就被告与刘彦吉等机动车交通事故责任纠纷一案进行代理，并约定代理费在结案后立即支付，按赔款的百分之十五支付律师代理费。原告指派李廉朴、宋国放律师承办此案。此案先期分两次进行，第二次曾被中院发回重审。2018年9月19日，本院作出了（2018）川0106民初6773号民事判决，涂春凤应获赔款103,535.82元。2018年12月21日，成都中院作出了川01民终16774号民事判决书，维持原判。被告涂春凤于2019年1月收到赔款后，并未按照约定，在结案后立即支付原告律师代理费15,530元，以及原告垫付的案件受理费和诉讼保全费1,150元。被告拒不支付律师代理费及原告垫付款的行为应当受到法律制裁。根据《中华人民共和国民法总则》，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第四百零五条的规定，被告应当向原告支付以下律师代理费、垫付款和违约金等：一、律师代理费15,530元；二、垫付的案件受理费及诉讼保全费1,150元；三、违约金及逾期付款利息4,170元。请法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告涂春凤辩称，易通律所的李律师给涂春凤发短信主张的金额是1万4千多，但这才过了几个月就成2万多元了。只认可14,000多元，最多15,000元，不清楚其他的费用是如何产生的。向李廉朴支付了2万元，其中5,000元是现金支付。 经审理本院认定事实如下：2016年6月21日，甲方涂春凤与乙方易通律所签订了《委托代理合同》，约定涂春凤因工伤、交通事故等人身损害赔偿纠纷，委托易通律所代理。约定：甲方须向乙方如实陈述案件情况，及时按乙方要求提供各种材料，并为乙方指派律师处理委托事宜提供便利条件。乙方指派李廉朴、宋国放律师负责本案，乙方可随时根据工作安排更换代理律师；甲方向乙方支付的代理费为结案后立即支付，按赔款的15%支付律师代理费，甲方签订本合同之时，付给乙方的律师办案差旅费2,000元，余款1,000元在本月后付清。已于6月21日付清；五、甲方获得赔偿款（或诉讼结束）之时应立即向乙方支付全部代理费，或乙方直接从甲方获得赔偿款项中自行扣除相应款项作为代理费，否则，甲方除须向乙方支付代理费外还应支付乙方因收取代理费所支出的费用，同时承担应付代理费20%的违约金，并承担相应的民事及刑事责任；六、本合同有效期至结案之日止，及包含调解、一审、二审、执行等阶段。 易通律所指派律师李廉朴担任涂春凤的一审、二审的代理人。2018年9月19日，本院对涂春凤诉刘彦吉、刘小兵、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司交通事故纠纷一案作出了（2018）川0106民初6773号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司应于本判决生效之日起十五日内支付涂春凤医疗费69,228.66元；二、刘彦吉应于本判决生效之日起十五日内支付涂春凤医疗费34,307.16元；三、驳回涂春凤的其他诉讼请求。刘彦吉不服该判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终16774号民事判决，维持一审判决。（2018）川01民终16774号民事判决已于2019年1月4日发生法律效力。易通律所陈述一审案件受理费950元，保全费200元，共计1,150元，该费用由易通律所垫付。 2019年1月22日，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司向涂春凤的账户赔付了69,228.66元。庭审中，易通律所未能举证证明刘彦吉实际已向涂春凤赔偿34,307.16元，涂春凤亦陈述截止庭审结束未收到34,307.16元。 以上事实有《委托代理合同》、（2018）川0106民初6773号民事判决书、（2018）川01民终16774号民事判决书、法律文书生效证明、发票、理赔单抄件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面适当履行约定义务。易通律所为涂春凤提供了法律服务，涂春凤应按约向原告支付代理费。《委托代理合同》约定的付款条件是“甲方获得赔偿款（或诉讼结束）之时应立即向乙方支付全部代理费”，涂春凤在实际获得69,228.66元赔款的情况下，其未支付代理费的行为已经违反《委托代理合同》约定，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，易通律所有权要求涂春凤支付代理费10,384.30元（69,228.66元×15%）。关于原告主张的违约金，《委托代理合同》约定违约金按代理费的20%计算，故涂春凤应支付违约金2,076.86元（10,384.30元×20%）。 关于易通律所为涂春凤垫付的费用，该费用的实际承担人应是涂春凤，故涂春凤应向易通律所返还1,150元。 关于逾期付款利息，因易通律所未举证证明逾期付款利息的具体构成，故本院不予支持。 涂春凤辩称其已经支付2万元，因其未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、涂春凤应于本判决生效之日起十日内向四川易通律师事务所支付代理费10,384.30元及违约金2,076.86元； 二、涂春凤应于本判决生效之日起十日内向四川易通律师事务所返还1,150元； 三、驳回四川易通律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由四川易通律师事务所负担91元，涂春凤负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月十五日 书记员 付荣华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2660号上诉人（一审原告）：东莞市新辰精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区*************。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：何惠玲，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市碧海模具有限公司。住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗靖仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市新辰精密模具有限公司因与被上诉人东莞市碧海模具有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年2月11日向东莞市新辰精密模具有限公司送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。东莞市新辰精密模具有限公司在收到该通知书后，未提交缓交、免交诉讼费申请，亦未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市新辰精密模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月十三日书记员  杨淑芬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初83号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 被告人 基本情况 被告人谭巧艺，户籍地：港**桥圩镇永梧村，现住港**豪港华庭。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被贵港市公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 港南检刑诉（2020）76号 指控事实 2019年12月8日凌晨3时许，被告人谭巧艺醉酒后驾驶桂RUT9**号普通二轮摩托车行驶到贵港市江南大道307地质队路口时，与路边路沿发生刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验，事发时被告人谭巧艺血液酒精含量为160.40毫克/100毫升。经鉴定，被告人谭巧艺在本次道路交通事故中负全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人及 辩护人意见 被告人谭巧艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谭巧艺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭巧艺认罪认罚，且有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人谭巧艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄黎静
甘肃省宕昌县人民法院 民事调解书 （2020）甘1223民初647号 原告：陈某，女，1983年3月7日生，汉族，粗识字，现住甘肃省宕昌县阿坞镇。 被告：赵某，男，1982年5月7日生，汉族，粗识字，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某与被告赵某自愿离婚； 二、长女赵某1、次子赵某2由被告赵某抚养，抚养费由其自己承担，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。 双方一致同意本调解协议经双方签名捺印后即具有法律效力。 以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  赵 勇 书 记 员  余江玮
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1690号 梁丽云、广东金特利新型建材有限公司： 本院在执行申请执行人梁丽云与被执行人广东金特利新型建材有限公司劳动争议一案中，被执行人向本院缴纳本案的执行费50元并存入8675.41元，该款将依法发放给申请执行人。故被执行人已履行台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字〔2019〕141-184号仲裁裁决书确定的向申请执行人梁丽云支付解除劳动关系经济补偿金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1690号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1259号李尚军：被执行人李尚军责令退赔一案，本院于2020年5月26日已经按照本院作出的（2018）湘0702刑初624号刑事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初411号 原告：杨增军，男，1973年10月22日出生，汉族，现住湖南省衡阳县。 被告：广西宝汇建筑劳务分包有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩国园区**楼**。统一社会信用代码：91450100MA5KDPRL7E。 法定代表人：徐泽平 原告杨增军与被告广西宝汇建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告杨增军以原、被告双方已协商解决为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨增军申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨增军撤回起诉。 案件受理费7933元，减半收取计3967元,由原告杨增军负担。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  卢 杏 人民陪审员  韦艳宁 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢200号 申请执行人：伍秀琼，女，1965年7月24日出生，布依族，住六盘水市。 被执行人：刘德惠，女，1962年5月14日出生，汉族，住六盘水市。 本院在执行伍秀琼与刘德惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍秀琼书面向本院以已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项为由申请本案执行完毕，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1497号 申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局,住广州市番禺区市桥街平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤。 委托代理人：汪魏，该单位工作人员。 被执行人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司,,住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**61L统一社会信用代码：91440300311911506X。 法定代表人：杨有福。 本院在执行申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄婉仪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6505号原告：朱某，男，1949年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱存艳（系原告女儿），女，1978年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：尹某，女，1942年3月18日出生，汉族，住北京好似通州。原告朱某与被告尹某分家析产纠纷一案，本院立案后，原告朱某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。审 判 员 原海涛二〇二〇年五月十八日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6824号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 委托代理人：叶超飞、邓庆华，均系广东禅信律师事务所律师。 被执行人：卜建生，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：刘斌，男，1992年2月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人卜建生、刘斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14910号民事判决已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人卜建生应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿130010元予申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，被执行人刘斌对前述债务承担连带赔偿责任。两被执行人同时应向申请执行人支付案件受理费2897元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人卜建生、刘斌发出《执行通知书》及《报告财产令》并通过全国执行网络查控系统查询其财产状况，发现被执行人卜建生名下财付通账户及银行账户有少量存款，未发现被执行人刘斌有可供执行的财产。2020年3月24日，本院冻结被执行人卜建生的财付通账户，实际冻结370.21元，同日冻结其中国xx银行尾号04375账户，实际冻结1002.71元。经调查，两被执行人卜建生、刘斌已去向不明，无法联系。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年3月26日对卜建生、刘斌发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林继聪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881执778号之一原告：朱建国。被告：朱宁喜。本院在审理原告朱建国与被告朱宁喜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被告名下的银行存款160000.00元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告朱宁喜名下的银行存款160000.00元。二、冻结期限一年，自2020年5月20日起至2021年5月19日止。在冻结期限内，未经本院许可，不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年五月二十日书记员  陈然然
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初458号原告:丁某，男，汉族，1966年12月15日生，住河南省息县。委托代理人：陈新宇，河南楚相律师事务所，特别授权。被告：周某，男，汉族，1972年11月11日生，住淮滨县。原告丁某诉被告周某追索劳动报酬纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，2018年2月，原告开始在被告承包的工地上做泥工活，干了一个半月，被告应支付原告工资15100元，但被告只支付5000元，剩余10100未付。2019年3月11日，被告向原告出具欠原告工资款10100元的欠条一张。现原告多次向被告追要欠款，被告一直推脱不给。现诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠工资款10100元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告周某经依法传唤未到庭。经电话联系周某，其认可拖欠工资款的事实。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件。2、周某于2019年3月11日向原告丁某出具的欠条原件一份。3、微信聊天记录截图复印件。被告周某未到庭，未举证。经审查理明，原告丁某在被告周某工地务工，经双方结算，被告周某应支付原告丁某工资15100元，被告实际支付给原告5000元，之后被告周某向原告丁某出具欠原告工资款10500元欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，公民的劳动权益应受法律保护，原告丁某诉求被告周某支付拖欠其的劳动报酬，有被告周某签名的欠条原件为据，予以支持。根据中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告丁某工资10100元。：案件受理费26.25元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二〇年五月七日书记员  颛双宾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6994号 原告：杨惠，女，1972年9月27日出生，汉族，某公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。 被告：石河子市鼎盛汇通汽车销售有限公司，住所地石河子36小区军垦机电园东一路**。 法定代表人：施鑫童，总经理。 第三人：韩波，男，1991年4月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告杨惠与被告石河子市鼎盛汇通汽车销售有限公司（以下简称鼎盛公司）、第三人韩波不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨惠及其委托诉讼代理人殷德岭到庭参加诉讼。被告鼎盛公司、第三人韩波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利400000元及利息15833.30元（400000元×4.75%÷12个月×10个月，2018年11月至2019年9月）；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付2019年9月至判决生效之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息的计算时间确定为2018年11月14日至2020年4月13日，将利息确定为26916.67元。事实和理由：原告向案外人吴明借款3000000元。吴明授意第三人韩波与原告签订借款合同。原告在偿还上述借款时，将400000元按照吴明的指示转给被告鼎盛公司。2018年11月14日，第三人韩波起诉原告要求偿还借款，并在庭审中否认原告给被告鼎盛公司的转款系偿还其借款。被告没有法律根据取得该款项，造成原告损失，已经构成不当得利，应当予以返还。 鼎盛公司未作答辩。 韩波未作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告与第三人韩波签订借款合同一份，约定借款金额为3000000元，借款期限为6个月。同日，第三人给原告转款1000000元。次日，第三人又给原告转款2000000元。借款到期后，原告仅偿还部分款项。 2018年11月13日，原告给被告转款400000元。 2018年11月14日，第三人将原告诉至本院要求偿还借款及利息。2019年7月26日，本院做出（2018）兵9001民初6343号民事判决，对原告杨惠还款的金额认定如下：杨惠不仅向韩波转账还款，还有部分款项系向鼎盛公司及石河子市鼎昊天辰装饰有限公司转款，虽然杨惠声称其向鼎盛公司及石河子市鼎昊天辰装饰有限公司的转款行为系受石河子市汇邦融资担保有限公司经理吴明的指示，但（2018）兵9001民初6343号案件的原告为韩波，杨惠向鼎盛公司及石河子市鼎昊天辰装饰有限公司的转款行为不排除与其存在业务关系或者其他法律关系。杨惠没有证据证明向上述两公司转账是受韩波指示，且韩波对杨惠给上述两公司的转账金额不认可，故该部分转账不属于对韩波的还款。 本院认为：原告基于向韩波偿还借款而向被告转款400000元，但是韩波对原告的上述行为不予认可，认为不属于对自身的还款，且本院的生效判决已认定原告向被告的转款行为不属于对第三人的还款。故被告在无合法根据的情况下取得该利益，致使原告的利益遭受损失，被告应当将不当得利400000元返还给原告。 根据法律规定，被告返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息，原告按照银行同期贷款利率主张2018年11月14日至2020年4月13日的利息26916.67元符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告石河子市鼎盛汇通汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杨惠400000元； 二、被告石河子市鼎盛汇通汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨惠利息26916.67元。 案件受理费7538元，邮寄送达费45元，公告费710元，合计8293元（原告已预交），由被告石河子市鼎盛汇通汽车销售有限公司承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 罗 敏 人民陪审员 黄 萍 人民陪审员 汤燕华 二〇二〇年五月六日 书 记 员 谢店霞 1
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984财保16号申请人：杨浩，男，1988年9月5日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被申请人：郑宗志，男，1990年8月29日生，汉族，武汉市蔡甸区人，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人：金娟，女，1991年5月22日生，汉族，武汉市蔡甸区人，住湖北省武汉市蔡甸区。申请人杨浩于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑宗志、金娟在金融机构的存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨某以其所有的位于湖北省汉川市仙女山街道办事处城关西门桥胡家坮房屋（房产证号码：川房01-**）（土地证号：川国用（94）字第0101040**）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人杨浩的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑宗志、金娟在金融机构的存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人杨浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨浩在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄生陆二〇二〇年五月十三日书记员  张小梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执757号之十申请执行人纪庆林，男，1953年09月26日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。被执行人邵永存，男，1976年05月19日出生，汉族，农民，现在通辽市奈曼旗。被执行人隋月华，女，1978年01月29日出生，汉族，农民，现住地址同上。申请执行人纪庆林于2020年03月10日依已发生法律效力的（2019）内0525民初3385号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人纪庆林与被执行人邵永存、隋月华借款合同纠纷一案，本案申请执行标的32492.00元。本院依法向被执行人邵永存、隋月华送达（2020）内0525执757号执行通知书、报告财产令。但被执行人邵永存、隋月华未按本院（2020）内0525执757号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人邵永存、隋月华发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人邵永存、隋月华的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人邵永存、隋月华名下确无其他可供执行财产。本院向申请执行人纪庆林送达提供被执行人财产状况表。申请执行人纪庆林暂不能提供被执行人名下的可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人纪庆林实现债务0.00元，剩余部分32492.00元。本院与申请执行人纪庆林进行终本约谈，申请执行人纪庆林同意对本院立案执行的（2020）内0525执757号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执757号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人纪庆林享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人邵永存、隋月华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  邱智勇二〇二〇年五月二十八日书记员  李昕松
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保170号 贵州兴伟兴能源投资有限公司、张浪青： 贵州兴伟兴能源投资有限公司与张浪青租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州兴伟兴能源投资有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保170号执行裁定书，于2020年5月11日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初466号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：翟建华，男，1964年6月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：邓易山，男，1972年4月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告翟建华、邓易山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告翟建华、邓易山的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1869元，减半收取934.5元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  蒋淑艳