wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16873号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：黄玉英，女，1955年6月8日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告黄玉英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告黄玉英经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄玉英偿还原告借款本金56638.86元；2、被告黄玉英向原告支付利息56993.77元、违约金13405.05元（利息、违约金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月25日）；3、被告黄玉英承担本案的律师费6217元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告全部负担。原告当庭明确：其诉请的违约金13405.05元实际为滞纳金。 被告黄玉英未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：黄玉英。 二、卡号：40×××02。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。费率表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元或125日元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：黄玉英持卡后，自2015年11月开始未能清偿到期欠款，至2019年7月25日止，尚欠本金56638.86元、利息56993.77元、滞纳金13405.05元（2015年11月至2016年4月期间产生）。为催收上述欠款，原告委托律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费6217元。 六、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告黄玉英持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄玉英偿还欠款本息，以及2017年1月1日前产生的滞纳金，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的计至清偿之日止的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉英向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金56638.86元； 二、被告黄玉英向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付滞纳金13405.05元； 三、被告黄玉英向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年7月25日，利息为56993.77元，此后至实际清偿之日止，以本金56638.86元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、被告黄玉英向原告中国银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费6217元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2965元，由被告黄玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1719号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：周萍，女，1981年2月23日生，汉族，住江苏省沛县。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人周萍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值75000元的财产。申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周萍名下银行存款75000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费770元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇二〇年五月七日书记员  许 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3956号 原告：张某，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：雷某，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 本院于2020年5月8日立案受理原告张某与被告雷某买卖合同纠纷一案，因原告张某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 欢
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1128号 闫红梅、赵永刚： 闫红梅与赵永刚婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计19350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19540元，其中，执行费190元。至此，闫红梅向本院申请执行的（2018）甘0724民初2365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4346号申请执行人黄亚蕊，女，汉族，1981年12月14日出生，住商丘市。被执行人张泽中，男，汉族，1980年12月28日出生，住商丘市。被执行人许震，男，汉族，1976年4月5日出生，住商丘市。申请人黄亚蕊申请执行张泽中、许震民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4346号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案受理。本案在执行过程中，于2019年11月13日对被执行人许震名下位于睢阳区北海路与星林路交叉口金桂华府南楼1号楼1单元11楼1101号房产进行查封，该房产查封后，案外人张建平对该房产提出执行异议，该异议已提起诉讼，现本案被告许震不服本院（2019）豫1402民初1263号民事判决书向本院申请再审，本院于2020年5月14日作出一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原民事判决书的执行。因本案依据执行的法律文书已进入再审程序，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402民初1263号案的本次执行程序。河南省商丘市梁园区人民法院作出再审裁决后，当事人可依据再审裁决，向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服裁定，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年五月二十九日书记员  陈侠光
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执203号之三 被执行人：麦德清，男。 被执行人：麦德光，男。 被执行人麦德清、麦德光犯盗窃罪罚金一案中，本院于2017年12月5日作出（2017）琼9027刑初330号刑事判决，判决主文第一项、第二项载明“一、被告人麦德清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2022年2月9日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）；二、被告人麦德光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年9月9日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）”本院于2020年3月11日立案后已向被执行人麦德清、麦德光送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票，责令被执行人麦德清、麦德光履行（2017）琼9027刑初330号刑事判决书确定的义务麦德清向本院缴纳罚金15000元、麦德光向本院缴纳罚金2000元，但被执行人麦德清、麦德光未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤均未到本院接受询问。 在执行过程中，本院于2020年4月7日依法强制扣划被执行人麦德光名下银行存款2000元，被执行人麦德光在本案的缴纳罚金义务已履行完毕。2020年4月15日本院依职权向被执行人麦德清发出限制消费令。本院依法查询被执行人麦德清名下银行存款、车辆、住房公积金、不动产并到其住所地村委会进行财产调查并查找被执行人，未发现可供执行的财产也未查找到被执行人。2020年4月15日本院再次进行网络查控均未发现其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人麦德光执行程序。 二、终结对被执行人麦德清本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 皓 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月29日 （打印3份）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11651号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19961号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费454.48元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7923号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：关则伟，男，1981年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县******委会打㙟村34号，公民身份号码441************517。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告关则伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告关则伟拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告关则伟偿还原告平安银行中山分行贷款本金120924.58元及利息（含罚息）4873.12元、复利89.39元（暂计至2019年12月22日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告关则伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：关则伟。签约情况：2017年12月1日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********968号），于2017年11月30日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：250000元。贷款期限：从2017年12月4日起至2020年12月4日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月4日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月4日，平安银行中山分行向关则伟发放贷款250000元。欠款情况：借款后，关则伟自2019年7月4日起未按时足额还款。截至2019年12月22日，尚欠贷款本金120924.58元（其中逾期本金22033.18元）、利息（含罚息）4873.12元、复利89.39元。本院认为，关则伟向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，关则伟还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于关则伟所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，关则伟未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关则伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关则伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金120924.58元及利息、罚息、复利【截至2019年12月22日欠利息（含罚息）4873.12元、复利89.39元；从2019年12月23日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取计1409元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告关则伟负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十七日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初105号 原告：普财，男，1973年3月26日生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，务农，初中文化，住墨江县。 委托诉讼代理人：曹凡，云南胜春兰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：普海光，男，1982年4月18日生，彝族，云南省墨江县人，务农，小学文化，住墨江县。 原告普财诉被告普海光相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告普财及其委托诉讼代理人曹凡、被告普海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普财向本院提出诉讼请求：判令被告履行双方2019年8月11日达成的《人民调解协议书》第一条之规定，即履行被告拆除编烟房公路入口角至编烟房的门入口右上墙两个空心砖对直处给原告建公路通道。事实和理由：原告与被告系堂兄弟关系，2019年5月，被告在原来座基上建盖住房，在建盖住房中侵占到原告的老宅基地和道路通道，为此双方发生纠纷，原告向村委会提出调解申请，在村调解委员会的调解下，双方于2019年8月11日达成协议，即由原告同意被告使用原来老座基和原来通道，被告同意在被告编烟房处拆除一部分房屋给原告作为车辆通道，即“一、普海光的编烟房公路入口角至编烟房入口右上墙两个空心砖开让给普财......”，由原告建设挡墙，但被告自达成协议后建起了住房，而原告要按照协议建设公路时被告没有履行拆除编烟房的义务，致使原告车辆通道无法通行。原告多次与被告联系，被告均拒绝拆除编烟房。原告找到孟弄乡人民政府解决双方分歧，但调解未果，故原告诉至法院。 被告普海光向本院提交书面答辩状，辩称其在签人民调解协议书时，因考虑到两人系亲戚关系，又是多年的邻居，所以才愿意让路给普财，但并不承认侵占了普财的老宅基地和道路。该调解协议书是在其认知不清楚的情况下签的，且自己没有留一份原件或复印件。原告普财还多次阻碍其生产建设，请法院依法驳回原告的诉讼请求及废除原调解协议书。 庭审过程中，原告普财围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件2份，用于证明原告、被告主体适格；2.人民调解协议书原件1份，用于证明原告普财与被告普海光之间的纠纷，于2019年8月11日经墨江县人民调解委员会调解，双方自愿达成协议：“一、普海光的编烟房公路入口角至编烟房的门入口右上墙两个空心砖开让给普财；二、普海光拆除编烟房，由普财来打挡墙.....”等内容；3.照片8张，用于证明原告老宅基地和通道被被告侵占及被告同意让出部分编烟房让原告建车辆通道的位置和事实；4.孟弄乡人民政府文件孟政发〔2020〕5号复印件1份，用于证明孟弄乡人民政府于2020年1月17日对原告与被告的纠纷实地调查调解未果的事实。 被告普海光向本院提交如下证据：1.中华人民共和国集体土地使用证原件1本，用于证明其建盖的房屋并未侵占到原告普财老宅基地及通道的事实；2.照片3张，用于证明原告普财多次阻碍其生产建设，即在其生产用房的挡墙未建好的情况下强行加建空心砖、在其住房背后强行加建小砖、在其烤烟房挡土墙下故意挖深土面。 经质证，对原告提交的证据，被告普海光对证据1、4予以认可；对于证据2、3的真实性无异议，但对证明目的不予认可。对于被告提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，但对关联性及证明目的不予认可，提出该土地使用证系2000年7月30日签发，该证持有人不是本案被告，且无法证明被告现建盖的住房是否在此土地使用范围内建盖；对证据2的三性均不予认可。 原告提交的证据1、2、4来源合法、内容真实，本院予以采信。证据3的真实性被告亦无异议，对原、被告纠纷争议的位置及被告同意让出部分编烟房让原告建车辆通道位置的证明内容，本院予以采信。对于被告提交的证据的真实性，本院予以采信，对于其证明目的，被告未提交其他证据予以印证，且证据2与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下:原、被告系同村邻居，且系堂兄弟关系。2019年5月，被告在原有宅基地上建盖住房，原告认为被告在建盖住房中侵占到原告的老宅基地和道路通道，双方发生纠纷。原告与被告之间的纠纷，于2019年8月11日经墨江县人民调解委员会调解，双方自愿达成协议。协议确认纠纷主要事实及争议事项为：普海光建房占着普财土地，普财将该土地让给普海光，由于普财入户公路较窄，普海光将烤烟房边的面积让给普财作公路通道。最终双方约定“普海光的编烟房公路入口角至编烟房入口右上墙两个空心砖开让给普财，普海光在2019年8月30日前拆除编烟房，拆除编烟房后由普财来打挡墙，不能影响普海光”等内容。原、被告双方及人民调解员均在调解协议上签字，并加盖人民调解委员会签章。协议签订后，被告未履行约定义务，原告请孟弄乡人民政府解决双方分歧，孟弄乡人民政府经实地调查调解未果，故原告起诉请求被告履行人民调解协议的内容。 本院认为，窗体顶端 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系”。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议,具有法律效力,当事人应当按照约定履行”。本案中，原告与被告因相邻关系纠纷达成了协议，该协议是原、被告双方在墨江县人民调解委员会主持下自愿达成的，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。被告辩称其系在做出让步的情况下在人民调解协议书上签字，且未留存协议书原件或是复印件，该行为证明被告是自愿对自己权利作出了处分，其明确知道调解协议内容，并签字认可，且该调解协议书亦明确记载双方签字后生效，被告完全有能力对自己实施的民事行为产生的后果作出判断，且被告也未能提供证据证明墨江县人民调解委员会在主持双方调解过程中存在胁迫签订调解协议的事实。故此涉案人民调解协议合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应遵循诚实信用原则自觉履行此人民调解协议。 综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告普海光于本判决生效之日起十日内履行与原告普财达成的调解协议约定的第一条义务，即：被告普海光拆除编烟房公路入口角至编烟房的门入口右上墙两个空心砖位置给原告普财建公路通道（位置以原告提交的照片为参考）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告普海光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  周玉芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  张耀丹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢322号之一申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：栾义勇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人栾义勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾义勇在中国建设银行账户内存款人民币41139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10242号原告：中山市嘉庆泡绵制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村东阜四路****首层。法定代表人：门松锋，该公司经理。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓彤，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：李家益，男，1969年3月8日出生，住贵州省黔西县。被告：杨涛，男，1991年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，，住所地广东省中山市**博爱五路**主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司员工。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司员工。原告中山市嘉庆泡绵制品有限公司（以下简称嘉庆公司）与被告李家益、杨涛、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉庆公司的委托诉讼代理人何洁瑜、被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人申鹏亮到庭参加诉讼。被告李家益、杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉庆公司向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告赔偿因交通事故产生的鉴定费10211元、拆检费2750元、交通费2000元。事实和理由：2019年4月16日，李家益驾驶粤Ｈ／×××**号中型自卸货车与吴月琳驾驶的粤Ｔ／×××**号小型越野客车及罗颜娟驾驶的粤Ｔ／XXX**号小型桥车发生追尾碰撞，造成三车损坏。人民保险中山分公司辩称，一、粤Ｈ／×××**号车在我司仅购买交强险，我司在交强险限额内承担合理赔偿责任。嘉庆公司所有的粤Ｔ／×××**号车亦在我司投保交强险及商业险，事故发生已向我司申请代位求偿，我司于2019年7月16日已赔付修车费至修车厂。同年8月6日，我司将粤Ｈ／×××**号车交强险财产损失限额2000元赔付至我司账户冲抵代位款项，交强险财产损失限额2000元已赔付完毕。二、鉴定费、拆检费系间接损失，不属于保险责任，交通费不属于财产损失项目。三、嘉庆公司于2019年4月单方委托鉴定机构对其车辆进行定损评估，定价273695元，后向我司申请代位求偿，我司对价格有异议并重新定损，同年7月4日定损完毕，核定价格209987.9元。嘉庆公司当日表示同意并在我司车辆损失情况确认书中盖章确认。因此，嘉庆公司已同意我司定损价格，鉴定费及拆检费应自行承担。李家益、杨涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，李家益驾驶粤Ｈ／×××**号中型自卸货车，行驶至中山市处时，与吴月琳驾驶的粤Ｔ／×××**号小型越野客车（搭载吴昌金）及罗颜娟驾驶的粤Ｔ／203**号小型桥车发生追尾碰撞，造成吴金昌受伤及三方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，李家益承担此事故的全部责任，罗颜娟、吴月琳、吴昌金无责任。事故发生后，吴月琳于2019年4月17日委托中山市中安价格评估有限公司对粤Ｔ／×××**号小型越野客车的修复费用进行评估。同年4月30日，该评估机构出具价格评估报告书以及广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定损失总价为273695元。嘉庆公司支付评估费10211元，另支付拆检费2750元。同年7月4日，人民保险中山分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为209987.9元，嘉庆公司予以盖章确认。嘉庆公司于同年5月7日将该车送至中山市宝星汽车销售服务有限公司进行维修，至同年7月27日修理完毕。嘉庆公司系粤Ｔ／×××**号小型越野客车的登记所有人。该车在人民保险中山分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。涉案车辆粤Ｈ／×××**号中型自卸货车登记所有人杨涛，使用性质为货运，该车在人民保险中山分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2019年7月8日，嘉庆公司向人民保险中山分公司提交“代位求偿”案件索赔申请书并出具机动车辆保险权益转让书。同年7月16日，人民保险中山分公司向中山市宝星汽车销售服务有限公司支付修理费209987.9元。同年8月6日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付粤Ｈ／×××**号中型自卸货车的交强险财产损失限额2000元给人民保险中山分公司。嘉庆公司在庭审中陈述：“由于我方车辆为公司车辆，在修理期间，我公司需要自行用其他交通工具，酌情计算交通费2000元。”本院认为，嘉庆公司主张的鉴定费10211元、拆检费2750元，提交了价格评估报告书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书以及发票，证明该两项费用实际产生，本院予以认定。对于交通费2000元，根据嘉庆公司的陈述，该项费用实际为通常替代性交通工具的费用，结合车辆停用时间，嘉庆公司主张的数额在合理范围内，本院予以支持。综前，本院确认嘉庆公司因此次交通事故造成的损失共计14961元，因肇事车辆仅人民保险中山分公司投保交强险，且人民保险中山分公司已在交强险财产损失限额2000元范围内支付完毕，故不再承担赔偿责任。李家益承担此事故的全部责任，杨涛作为登记所有人，未出庭应诉，亦未举证证明其与李家益的关系，鉴于肇事车辆粤Ｈ／×××**号中型自卸货车为营运货车，故对嘉庆公司的前述损失，由李家益、杨涛共同赔偿。李家益、杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告李家益、杨涛于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款14961元给原告中山市嘉庆泡绵制品有限公司；二、驳回原告中山市嘉庆泡绵制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，保全费170元，合计344元，由李家益、杨涛负担（在支付赔偿款时直接支付给嘉庆公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年五月二十八日书记员  何慧聪
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初356号原告：李某，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：王某，山西乌金律师事务所律师。被告：单某，个体户，住大同市。委托诉讼代理人：苏某，大同市云冈区新胜街法律服务所法律工作者。原告李某与被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某，被告单某的委托诉讼代理人苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金人民币190万元；2、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：原告和被告曾在一个村居住，且是亲戚关系。2017年3月22日，被告向原告借钱，称自己做生意资金紧张急需用钱。原告便通过兴业银行香河支行给被告转入人民币130万元（当时被告已扣除利息），被告给原告出具借款单。之后，被告又陆续向原告借款，原告均以银行转账的方式将钱转给被告，形成民法意义上的债权债务关系。时隔三年，被告没有主动还款，现经催告限时还款，但被告称经济困难、无力偿还。无奈，原告只好向法院启动诉讼程序，望人民法院根据本案事实及相关法律规定，支持原告诉求为盼。原告李某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款单，证明原、被告之间成立借贷关系；2、通话录音，证明原、被告间成立借贷关系；3、汇款单、银行流水，证明被告确实收到借款的事实。被告单某辩称，借款事实客观存在，对原告起诉欠款总数不认可，应以双方银行转账1825000元来确定。被告单某未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的借款单真实性无异议，但称其没有收到原告130万元，只收到了1235000元；对通话录音没有异议，确实是原告代理人同被告本人的通话录音，双方存在借贷法律关系；对汇款单、银行流水无异议，确实只收到原告590000元，以上共计收到原告1825000元。经审查，被告单某对原告李某所举证据真实性均无异议，但对借款金额有异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认原告李某实际向被告单某出借了1825000元。根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告李某和被告单某曾在一个村居住，且是亲戚关系。2017年3月22日，被告单某以自己做生意资金紧张急需用钱为由，向原告李某借款130万元。当日，原告李某预先将利息扣除后通过兴业银行香河支行向被告单某指定的账户转款1235000元。同日，被告单某为原告李某出具借款单一份，借款单载明“今收到李某借款人民币壹佰叁拾万元整（1300000元）”。2017年7月14日、8月18日、8月21日、10月7日原告李某分四次又向被告单某账户转款共计590000元，被告单某均没有出具借条。之后，原告李某多次向被告单某催要借款，被告单某均称经营困难，无力偿还。现原、被告就还款事宜协商无果后，原告于2020年4月7日诉至本院。本院认为，原、被告借贷关系成立，被告单某未归还原告李某借款，应承担相应的民事责任。关于原告李某要求被告单某承担本案财产保全费以及保全担保保险费的诉讼请求，因上述费用均属于被告违约引起本案诉讼产生的必要合理费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告单某于本判决生效之日起三十日内归还原告李某借款本金1825000元；二、被告单某于本判决生效之日起三十日内给付原告李某保全担保保险费3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元、保全费5000元（原告已预交），由被告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 幸有全人民陪审员 许丽艳人民陪审员 马 庆二〇二〇年五月二十日书记员 王 慧
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢87号之十一被执行人：信天游，女性，其他，1988年03月29日生，身份证：2105031988********，住所地：大连市沙河口区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人信天游发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人信天游在中国邮政储蓄银行12×××48账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十三日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1360号 申请执行人：江苏金海新能源科技有限公司，住所地江苏省阜宁县阜宁经济开发区协鑫大道**。 被执行人：河北天工化工机械制造有限公司，，住所地河北省石家庄裕华区翟营南大街** 本院在执行江苏金海新能源科技有限公司与河北天工化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北天工化工机械制造有限公司名下的银行存款8270744元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  左少林
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执823号之二 丹东麦丰装饰工程有限公司、李某某： 你/你单位与吴某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初969号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴某某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初969号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢70号之八被执行人：吴宝春，女性，1966年04月19日生，身份证：210782196604192023，住所地：辽宁省北镇市富屯乡兴隆村。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人吴宝春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宝春在辽宁省农村信用社联合社38×××18账户内存款人民币9885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 王天宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执306号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：91450100796832020U。 负责人：桂学文，副行长。 委托代理人：陆艳艳，该行职员。 被执行人：唐珍喜，男，1965年7月18日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：范合军，男，1981年11月7日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：王玉川，男，1985年1月3日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：唐桂英，女，1968年7月16日出生，汉族，住广西灌阳县。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与王玉川、唐桂英、范合军、唐珍喜金融借款合同纠纷一案中,本案执行标的：1、借款277500元及利息；2、案件受理费3435元和执行费5913.39元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人王玉川的银行存款1008元、对唐桂英的银行存款183547.24元、对被执行人唐珍喜的银行存款4728.79元和对范合军的银行存款19797.69元进行扣划，余下借款77766.67元及利息被执行人未能履行，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明才 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执231号之十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行，住所地京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码914208216736948870。 法定代表人：龚云浩，该行行长。 被执行人：李玉萍，女，1970年2月19日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：郭勇，男，1970年12月20日出生，汉族，京山市人，住京山市。系被执行人李玉萍之夫。 被执行人：湖北袁粮桥米科技有限公司，住，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞狮南路**南湖农业园家庭住宅式办公楼D-1-104/div> 法定代表人：李玉萍。 被执行人：京山袁禾村镇标准原粮生产合作社有限公司，住所地，住所地京山市八里途原种场居民点会信用代码914208216980210489。 法定代表人：李玉萍。 被执行人：王继红，男，1967年7月21日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：邓远鹏，男，1970年1月10日出生，汉族，京山市人，住京山市。 在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行与被执行人李玉萍、郭勇、湖北袁粮桥米科技有限公司、京山袁禾村镇标准原粮生产合作社有限公司、王继红、邓远鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日以(2019)鄂0821执保170号保全裁定对王继红财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，本院决定划拨被执行人王继红被保全的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王继红在金融机构账户内存款人民币952.28元。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 静
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3937号本院于2019年11月20日立案受理申请执行人罗举申请执行被执行人张源园民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民特767号民事裁定书，被执行人张源园应给付申请执行人案款80000.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月六日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6788号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：王正君，女，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：曾达超，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省江安县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王正君、曾达超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年五月十四日书记员  李雨烟
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初137号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人冯某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，系内蒙古红太阳食品有限公司员工，捕前住呼和浩特市玉泉区。2019年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年12月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人乔某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人冯某涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2019年3月至5月期间，被告人冯某以给被害人陈某朋友的孩子办理东风路小学入学一事为由，骗取被害人陈某人民币2.6万元。案发后，被告人冯某的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某对起诉书指控的事实有异议，认为是被害人主动找其帮忙办理孩子入学事宜，主观上并非出于诈骗的目的。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人冯某具有自首的情节；2、被告人冯某的家属赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解；3、被告人系初犯、偶犯；4、被害人存在过错；综合以上原因，应当对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年3月至5月期间，被告人冯某以给被害人陈某朋友的孩子办理东风路小学入学一事为由，骗取被害人陈某人民币2.6万元。案发后，被告人冯某的家属赔偿了被害人的经济损失人民币2.6万元，并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人陈述。证明被害人陈某为给朋友卜某的孩子办理东风路小学上学的事情被被告人冯某骗取人民币2.6万元的事实，及被害人将被告人冯某扭送到案的经过。2、被告人冯某的供述及辩解。证明被告人冯某以给人办理东风路小学入学为由骗取被害人陈某人民币2.6万元的事实经过。3、证人卜某证言。证明卜某为给孩子办理东风路小学入学事宜，通过陈某找到被告人冯某办事的事实情况。4、辨认笔录。证明陈某、卜某辨认出冯某就是以为其孩子办理入学事实的人；冯某辨认出陈某就是委托其办事的人。5、书证。（1）立破案、工作说明。证明本案的侦查过程及被告人冯某被被害人陈某扭送到公安机关的事实经过；（2）支付宝、微信交易明细及转账凭证。证明2019年3月7日至2019年5月15日，被害人陈某共计给被告人冯某转账人民币2.6万元的事实情况；（3）微信支付交易及支付宝交易回单。证明卜某给孩子办理东风路入学事实，给陈某转账人民币2万元的事实情况；（4）常住人口基本信息。证明被告人冯某达到刑事责任年龄；（5）收条、谅解书。证明被告人冯某的家属赔偿卜某、陈某人民币2.6万元，取得被害人谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人冯某无异议。辩护人发表如下辩护意见：立破案工作说明中表述的被告人的抓获经过是被害人将其扭送到公安机关，但是对被告人的讯问笔录中体现他不是被扭送的，这两个证据相互矛盾。对于本案证据，经过开庭举证、质证，本院对于辩护人有异议的证据认定如下：根据在案证据立破案工作说明，抓获经过、被害人陈述均已证实被告人系被害人扭送到案。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，共计人民币2.6万元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人称其主观上没有诈骗的目的的辩解，由于被告人采用了虚构事实的手段，也未按照约定的用途实际使用款项，综合在案证据，对该辩解本院不予采纳。对于辩护人认为被告人冯某具有自首、被害人有过错的辩护意见，与在案证据不符，本院不予采纳。鉴于案发后被告人冯某家属退还被害人全部钱款，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。对于辩护人的其他合理辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月15日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年五月九日书 记 员 马小娜
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初120号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人余清武，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省荣县，住通江县。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被通江县公安局取保候审。2020年5月14日被通江县人民检察院取保候审。经本院决定于2020年5月21日取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕85号起诉书，指控被告人余清武犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人余清武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年3月17日，被告人余清武酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶川Ａ××××号普通二轮摩托车，由通江县诺江镇东方广场往诺江镇诺江东路棉织厂方向行驶，2时许，当该车行驶至通江县××镇××路棉织厂路段处掉头过程中，发生车辆摔倒在地并造成车辆受损及余清武脸部受伤的交通事故，民警在处警过程发现余清武有醉驾的行为，遂带其到通江县中医院抽取血样待检。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在余清武的血样中检出乙醇，含量为297.1ｍｇ／100ｍｌ。经通江县公安局交通管理大队认定余清武承担本次交通事故的全部责任。 上述事实，被告人余清武在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气式酒精检查单、血样提取登记表、证人证言、鉴定委托书及鉴定文书、被告人余清武的供述与辩解、视听资料等证据在卷证明，足以认定。公诉机关在起诉书认定被告人余清武到案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，被告人余清武造成交通事故承担全部责任，同时，被告人余清武血液乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚。公诉机关建议对被告人余清武判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人余清武签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人余清武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定，被告人余清武造成交通事故承担全部责任，同时，被告人余清武血液乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人余清武到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人余清武签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人余清武判处拘役四个月，并处罚金5000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余清武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执784号 汉中市汉台区人民检察院诉冯永超盗窃罪一案，本院作出的（2019）陕0702刑初80号刑事判决书已发生法律效力。因冯永超未履行40万元罚金义务，本院在2020年3月13日决定立案执行。 执行中，本院依法向被执行人冯永超送达了执行通知书，责令其交纳罚金40万元。但被执行人未履行以上义务。本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）21个，互联网金融账户6个，余额总计三百余元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院，对被执行人财产情况进行了调查，也未发现被执行人可供执行财产。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执784号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人无可供执行财产，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐亮 审判员  曹星 审判员  徐熠 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐羽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初654号 原告：李某。 被告：温某，住平凉市。 原告李某诉被告温某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李某2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担。 审 判 员 曹** 二〇二〇年五月六日 法官助理 朱 琳 书 记 员 毕少静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督83号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：冯雨，男，汉族，住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月21日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 解 振二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3208号 原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男，1966年4月19日出生，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：竹某，河南长进律师事务所律师。 被告：崔某，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 河南罗山农村商业银行股份有限公司诉宝塔石化集团有限公司、崔某确认合同无效纠纷一案，本院审理过程中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年五月八日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初218号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人基本情况被告人付某某，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2020年5月15日被本院取保候审。   辩护人孙雄志，山西平阳律师事务所律师   公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2020〕116号   指控事实2019年9月20日14时许，被告人付某某无证醉酒驾驶×××号北斗星牌小型轿车，由南向北行驶至××区段时，被公安民警当场查获。经鉴定:付某某血样中乙醇含量为106.46mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。   被告人及辩护人意见被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人醉酒驾驶未造成危害后果，到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，希望从宽处理。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院依法对其从重处罚；其认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员吕宁二〇二〇年五月十九日法官助理杨琪书记员吴梓玮     {文书日期}     临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初218号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人付某某，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2020年5月15日被本院取保候审。   辩护人孙雄志，山西平阳律师事务所律师   公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2020〕116号   指控事实2019年9月20日14时许，被告人付某某无证醉酒驾驶×××号北斗星牌小型轿车，由南向北行驶至××区段时，被公安民警当场查获。经鉴定:付某某血样中乙醇含量为106.46mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。   被告人及辩护人意见被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人醉酒驾驶未造成危害后果，到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，希望从宽处理。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院依法对其从重处罚；其认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2828号之一 原告：徐大年，男，1969年1月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 被告：范以抗，男，1983年1月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王玉花，女，1984年12月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐大年诉范以抗、王玉花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐大年撤回起诉。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告徐大年负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年五月十一日 书记员  韦 杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终31号上诉人（原审被告）：河南锦江置业有限公司,住所地河南省郑州市中牟县城**清阳街东、牟山路北绿城百合花园**楼**101铺。法定代表人:胡裕波,该公司董事长。委托诉讼代理人:冷梅傲雪,山东众成清泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜文堂,山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张蕾,女,1982年10月28日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。上诉人河南锦江置业有限公司（以下简称锦江公司））因与被上诉人张蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2173号民事裁定，向本院提出上诉。锦江公司上诉称：一、张蕾要求锦江置业赔偿违约金的第三项诉讼请求明显不能成立,存在虚高诉讼标的额、规避法院级别管辖的主观故意,本案应排除其虚高的诉讼标的额。1、根据张蕾的诉讼请求及庭审意见可知,其诉讼请求的主要依据是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条,鉴于目前处于管辖权异议争议阶段,故本案是否适用该条暂且不表,但该条已对“赔偿损失”设定“已付购房款一倍”的上限,且并不当然适用该上限,张蕾在已按上述上限主张损失后,额外主张311.75万元违约金(第三项诉讼请求)没有任何事实及法律依据。2、张蕾在庭审中陈述,其主张的311.75万元违约金(第三项诉讼请求)的依据是《商品房买卖合同》第九条的逾期交房违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第58条规定,合同无效的救济方式并不包括赔偿违约金,故张蕾在主张《商品房买卖合同》无效后,又根据合同约定主张违约金,明显矛盾,足以说明其该项诉讼请求没有任何事实及法律依据。综上,张蕾在已按法律规定上限主张赔偿金诉讼请求后,又另行索取毫无事实及法律依据、明显不能成立的“违约金”(即第三项诉讼请求),存在虚高诉讼标的额、规避法院级别管辖的主观故意,本案应排除其虚高的诉讼标的额。二、在锦江置业已就张蕾存在虚高标的故意提出管辖权异议的情况下,一审法院应对案件进行一定程度的实质审理,但其一刀切的以属于实体审理范围为由驳回锦江置业异议,即对锦江置业异议未进行任何审查,明显错误。根据最高人民法院在既有判例中的审判意见,法院在立案受理阶段,对原告的诉讼请求一般仅进行形式审查,但被告提出管辖权异议,主张原告虚高诉讼标的额、规避案件级别管辖规定时,法院应在立案阶段对案件进行一定的实质审查。上述审判意见是从立案登记秩序、诚信诉讼或诉讼收费角度出发考虑,原告虚高诉讼标的额、规避案件级别管辖的行为违反了登记立案秩序及诚实信用原则,是对诉权的滥用,应予纠正。锦江置业在本案中已就张蕾存在虚高标的故意提出管辖权异议,一审法院应对案件进行一定程度的实质审理,以判断虚高标的是否属实,但一审法院仅一刀切的以是否虚高标的属于实体审理范围为由驳回锦江置业异议,既对锦江置业异议未进行任何审查,明显错误。三、本案排除张蕾虚高的诉讼标的额后本案诉讼标的额显然不满足郑州市中级人民法院管辖一审民商事案件所需诉讼标的额3000万元以上的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》关于级别管辖的相关规定,一审法院认定郑州市中级人民法院对本案享有管辖权明显错误,本案有管辖权应为河南省中牟县人民法院。综上,本案应由河南省中牟县人民法院管辖。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的条件,向有管辖权的人民法院起诉,不得规避法律关于级别管辖的规定。人民法院对当事人是否虚高诉讼标的额、抬高案件级别管辖问题进行审查,是保障当事人规范行使诉权、维护诉讼诚信和立案登记秩序的必然要求,是正确引导当事人依法行使诉权的体现。本案被上诉人张蕾起诉请求判令解除《商品房买卖合同》无效，返还购房款1250万元，并主张损失1250万元以及购房利息和违约金共计3068万元，上述损失的计算有重复计算之嫌。经过初步审查认为张蕾诉请的标的额存在虚高可能。基于本案存在抬高案件级别管辖的情形,应将案件移送有管辖权的人民法院审理。综上,一审裁定适用法律错误,应予纠正。上诉人上诉理由部分成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定,裁定如下:一、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2173号民事裁定;二、本案由中牟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年五月十八日书记员  张 悦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异28号 案外人：陈新好，女，1942年6月22日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：张玉，男，1960年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：台山市汶村镇瘦肉型种猪场。住所地：广东省台山市汶村镇牛尾山。 法定代表人：陈伟彦，该猪场场长。 被执行人：台山市汶村镇经济发展总公司。住所地：广东省台山市汶村镇鱼地圩。 法定代表人：罗作炽，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张玉与被执行人台山市汶村镇瘦肉型种猪场（以下简称汶村种猪场）、台山市汶村镇经济发展总公司（以下简称汶村总公司）借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0781执恢501号，执行依据：台山市人民法院（2008）台法民二初字第451号民事判决书］中，案外人陈新好对本院查封登记在汶村总公司名下的台山市汶村镇平安路4号102房的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，请求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈新好称：涉案房屋的不动产权属陈新好所有。陈新好的丈夫谭治中（谭自忠）于1993年3月9日向汶村总公司购买了登记在其名下的涉案房屋，并完成交付。由于当年因办理不动产权过户的手续不全等原因，截至现在未能办理相关过户手续。但陈新好一家4口一直居住该房屋，且是陈新好和家庭成员的日常住处。陈新好于2019年12月20日从台山市人民法院发出的（2019）粤0781执恢501号公告得知，法院即将以拍卖的方式对涉案房屋进行处理。陈新好认为法院即将以拍卖方式处理的不动产属于其所有，法院的查封以及拍卖行为将损害其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的拍卖执行程序。 陈新好提交如下证据：1.谭治中、陈新好的常住人口登记表各2份；2.谭治中、陈新好户口本各1份；3.谭治中常住人口个人信息表1份；4.谭建仁、黎红燕、谭云成常住人口登记表各1份；5.测绘委托书、房产分层分户图、宗地图各1份；6.房屋所有权证1份；7.门牌证明1份；8.证明1份；9.产权变更通知书2份；10.台山市房地产登记信息查询1份；11.台山市不动产登记信息证明1份；12.海宴西镇总公司干部楼单位收款收据3份；13.告知单、税收完税证明、银行缴款记录、广东省非税收入（电子）票据各1份。 本院查明，陈新好与谭治中（谭自忠）是夫妻关系，2017年2月4日，谭治中（谭自忠）病故，陈新好为其合法继承人。涉案房屋登记在汶村总公司名下，谭治中（谭自忠）于1993年3月9日向汶村总公司购买，已分三次付清房款并与家人居住使用该房屋。因房屋的相关手续不健全，一直无法办理产权过户登记手续。 2008年10月28日台山市人民法院作出（2008）台法民二初字第451号民事判决：一、台山市汶村镇瘦肉型种猪场应在判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币891万元给吉喜基金有限责任公司；二、台山市汶村镇经济发展总公司对上述借款本金负连带清偿责任。判决于2008年12月9日生效。因债权转让的原因，经张玉申请，本院于2017年10月10日以（2009）台法执字第83号之一执行裁定书裁定，变更张玉为上述债权案件的申请执行人。本院于2019年11月6日查封涉案房屋，同年12月20日裁定拍卖。 本院认为，本案系案外人陈新好在申请执行人张玉与被执行人汶村种猪场、汶村总公司借款合同纠纷一案的执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为陈新好对涉案房屋享有所有权，法院的查封以及拍卖行为将损害其合法权益。本案审查的主要内容是：陈新好对涉案房屋享有的权利能否阻却对诉争房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，谭治中（谭自忠）已于1993年3月9日向汶村总公司购买涉案房屋并支付全部价款，并占有使用多年，也非谭治中（谭自忠）自身原因未能办理涉案房屋过户登记。因谭治中（谭自忠）已经过世，陈新好作为其法定继承人，对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，故陈新好对执行标的提出异议，理据较为充分，本院予以采纳。因此，对涉案房屋应予中止执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对台山市汶村镇平安路4号102房的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭文威 审判员  伍启韬 审判员  余雄民 二〇二〇年五月九日 法官助理张翠芳 书记员刘雯瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10837号 被执行人：广东达标环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼****，统一社会信用代码914406003248171569。 法定代表人：张锦辉。 本院移送执行被执行人广东达标环保科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2483号民事判决书、佛山中院作出的（2019）粤06民终6013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费2644元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月17日移送执行。 案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 浩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之五 申请执行人：罗永，男，汉族，贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行500012362000525******账户内存款人民币95533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4151号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住天津市东丽区先锋路**汇广场写字楼**。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8339号原告：苏州市相城区陆慕小松五金商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道中翔材料城F61。经营者：周金菊，女，1985年9月2日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。被告：汤先双，男，1975年6月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告苏州市相城区陆慕小松五金商行（以下简称小松五金商行）与被告汤先双买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理。后因被告汤先双未送达，需公告送达，本案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员王玲独任审理。本院于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告小松五金商行的委托诉讼代理人杨大国到庭参加诉讼，被告汤先双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告小松五金商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤先双支付原告小松五金商行材料款人民币56377元及逾期付款利息1503元（暂从2019年1月24日计算至2019年9月24日止为1503元，实际支付至履行之日止），合计57880元；2、判令被告汤先双承担本案诉讼费。事实与理由：小松五金商行、汤先双有业务往来，由小松五金商行向杨大国供应水电五金材料，小松五金商行送货到汤先双施工的常熟亚朵酒店工程处，后汤先双仅支付了3000元货款，至今尚欠56377元未付，故诉至法院。被告汤先双未到庭应诉答辩。经审理查明，小松五金商行持销售单7页诉至本院，7页销售单的客户处均注明为常熟亚朵，电话均为138××******，6份销售单的客户签字或空白处均由汤先双签字或单写一个“汤”字，合计货款总额为59377元（取整）。小松五金商行另提供微信截屏打印件1份，微信昵称为“装修”的微信号显示其绑定的电话号码为138××******，该微信号在2018年11月7日向小松五金商行持有的微信号发送了“常熟市长江路268号宜必思酒店”地址，后续并发送138××××8549号码及汤先双，以及检测清单截图。2019年1月24日，小松五金商行持有的微信号向汤先双发送上述销售单照片，并告知7张清单货款59377元。2019年1月27日，昵称为“装修”的微信号回复：“还在加班加点收尾，还要三、四天”等内容。庭审中，小松五金商行陈述自2018年起，汤先双因承包常熟亚朵酒店部分工程，向小松五金商行采购五金材料，双方没有书面买卖合同，按照汤先双指示送货至常熟亚朵酒店，由汤先双本人或其手下员工签字确认收货。汤先双仅于2019年9月支付3000元，剩余货款至今未付，且其目前人已失联，故小松五金商行诉至法院。以上事实，由小松五金商行提供的销售单7页、微信截屏打印件及庭审笔录予以证实。本院认为，小松五金商行与汤先双之间虽无书面合同，但根据小松五金商行交的送货单、微信截屏打印件并结合庭审陈述，可以认定双方之间的口头买卖合同关系依法成立并生效。小松五金商行按约履行了送货义务，汤先双在送货单上签字确认，故对销售单所涉货款其应当履行付款义务。扣除小松五金商行认可已付货款3000元，尚余货款为56377元。本院对小松五金商行要求汤先双支付货款56377元的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息，小松五金商行未予举证双方对货款支付期限的约定，故本院酌情支持以欠付货款56377元为基数，自小松五金商行起诉至本院之日即2019年11月11日起至汤先双实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。汤先双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤先双于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区陆慕小松五金商行货款人民币56377元及相应的逾期付款利息（以56377元为基数，自2019年11月11日起至被告汤先双实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1247元，公告费600元，合计诉讼费人民币1847元，由被告汤先双负担（被告汤先双负担的案件受理费1247元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。被告汤先双应负担的公告费600元，原告苏州市相城区陆慕小松五金商行已经预交至相关公告机构，由被告汤先双在履行本判决时一并向原告苏州市相城区陆慕小松五金商行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。审判员 王 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5422号之一 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，统一社会信用代码914403000812593985。 法定代表人王文波。 被执行人胡高奎，男性,1972年4月10日生，汉族，身份证地址四川省泸县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人胡高奎借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13076号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付144036.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币144036.00元及利息,执行费人民币2061元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十日 书记员  颜 毅
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执841号史留洋、张倩倩：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0221行审115号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人史留洋、张倩倩社会抚养费74754元，史留洋、张倩倩负担案件执行费1021元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二〇年五月二十五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初333号 原告：农卫国，男，1969年8月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区龙州县。 被告：蒙新明，男，1979年6月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告农卫国与被告蒙新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告农卫国到庭参加诉讼，被告蒙新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农卫国向本院提出诉讼请求：蒙新明应及时归还农卫国借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，按24%年利率，从2019年9月6日起至实际清偿之日止）。事实和理由：农卫国与蒙新明双方相互认识多年。蒙新明曾在大新县桃城镇经营一汽车维修店。2019年9月6日，蒙新明以经营周转资金短缺为由向农卫国借款100,000元，借款时向农卫国出具借条，约定借款期限为6个月，逾期未还款发生诉讼的则另付利息，利息按银行出款利息的四倍给付。借条内容为“本人蒙新明，身份证号码.因资金周转困难，向农卫国身份证号码借款人民币（大写）￥壹拾零万零仟零佰零拾零元整（小写￥100，000元）。借款期限6个月，自2019年9月6日至2020年3月6日止。如果不能按约定日期归还借款的。如产生诉讼，愿按银行出款利息的四倍计算。”等。可是，蒙新明使用借款后，并不按时履行还款义务。农卫国多次催付，蒙新明总以目前困难为由拖延至今，甚至躲避不见人影，查无音讯。我国法律明确规定,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。蒙新明借款使用后，应当归还，这是常理天经地义的事情。现在所欠款项有蒙新明写留的借条为凭，足见双方之间的债权债务关系十分明确。债务应当清偿，蒙新明在使用借款后，未能依约还款，尚欠借款至今，其行为明显有违诚信原则，损害原告的合法权益，引发本案纠纷，依法应当承担相应的法律责任。为维护自己的合法权益，农卫国只能通过法律途径，向法院起诉，请求法院判决支持农卫国前述的诉讼请求。 蒙新明未作答辩，也未提供相应的证据。 农卫国围绕诉讼请求向本院提交农卫国居民身份证复印件、蒙新明居民身份证复印件、借条，证实蒙新明尚欠农卫国2019年借款100，000元，以及借款利息、还款时间、逾期支付利息等。蒙新明未到庭参加诉讼，未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实农卫国提交的证据，复印件与原件一致，证据来源真实，合法，具有关联性，能够证实本案的主要事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农卫国与蒙新明双方相互认识。2019年9月6日，蒙新明以经营汽车维修周转资金短缺为由向农卫国借款100，000元，借款时向农卫国出具一张借条，约定借款期限为6个月，逾期未还款发生诉讼的则另付利息，利息按银行出款利息的四倍给付。蒙新明使用借款后，未履行还款义务。农卫国催付未果，于2020年4月15日诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农卫国主张蒙新明向其借款100,000元，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。现农卫国要求蒙新明偿还借款，于法有据，予以支持。关于利息，因借条对借期利息及逾期利息均未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，农卫国要求从2019年9月16日起按年利率24%计算利息，不予支持。按照双方如产生诉讼愿按银行出款利息的四倍计算的约定，应从起诉日即2020年4月15日起按年利率24%计算。蒙新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。 综上所述，农卫国请求蒙新明归还借款本金100,000元及利息，因符合法律规定，予以支持。农卫国请求的利息起算时间缺乏法律依据，不予支持，其利息起算时间应以双方约定的产生诉讼时间为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 蒙新明应归还农卫国借款本金100,000元及利息（利息以100,000为基数，按24%年利率，从2020年4月15日起至实际清偿之日止），于本判决生效之日起五日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蒙新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  赵立克 二〇二〇年五月十八日 书记员  何春艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）浙0683刑申1号 张幼华： 你因交通肇事一案，不服嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初194号刑事判决，向本院提出申诉，本院于2018年8月28日立案审查。你申诉的主要理由是：你得知交通事故受害人俞某之家属即附带民事诉讼原告人谢某2、谢再森、谢某1、谢丽萍、谢丽君、谢丽红于2018年5月2日以俞某之死为医疗事故责任为由向嵊州市医疗纠纷人民调解委员会申请医疗纠纷调解，2018年5月21日嵊州市医疗纠纷人民调解委员会作出嵊医调［2018］14号调解协议书，以医方嵊州市人民医院一次性补偿患方医疗费等共计人民币捌万伍仟元作结。故此事实足以证实造成交通事故受害人俞某死亡的责任并非在你，应是诊治的嵊州市人民医院。你交通事故造成俞某的伤势只是轻微伤或轻伤，在嵊州市人民医院的住院病历可证实，从交通事故发生当日住院治疗之日即2017年9月22日至2017年9月25日的住院记录显示，2017年9月22日俞某的伤势情况为：右侧第7-11肋骨骨折，右下肺挫伤，右肝后段挫伤，各项生命体征稳定。所以俞某的死亡并非交通事故直接导致，完全是由于嵊州市人民医院治疗的严重过错导致，不是交通事故的危害后果，责任不应由你承担，你的行为不构成交通肇事罪，向本院申请再审，并请求本院委托绍兴市医疗事故鉴定委员会对俞某的死亡事故进行医疗事故鉴定。 原审查明：2017年9月22日上午，被告人张幼华驾驶浙Ｄ×××××号长城牌轻型普通货车从嵊州市区驶往长乐镇。9时50分许，途经嵊义线嵊州市地方时，与暂停在路边谢某1驾驶的无号丽颖牌电动车三轮车（车上乘有谢某2、俞某、谢锦希）相撞，造成车辆损坏和俞某、谢某1、谢某2受伤，后俞某经嵊州市人民医院救治无效于2017年9月27日死亡的重大交通事故。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：俞某的死亡原因符合交通事故外伤致右侧多发肋骨骨折、肝破裂、肠系膜血管破裂等，引起腹腔大出血，致失血性休克死亡。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张幼华负本起事故主要责任。 在本院主持下，被害人俞某亲属及被害人谢某1、谢某2已与被告人张幼华及中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司达成调解协议，除上述保险公司的赔偿外，被告人张幼华另行赔偿被害人俞某近亲属及被害人谢某1、谢某24万元，承诺将此前预付的5万元作为案外补偿款补偿俞某近亲属并获得谅解。 上述事实，有被告人张幼华及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人谢某1、谢某2的陈述，证人钱某的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条，刑事附带民事调解书，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 原审认为，你违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。你在犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，其对因果关系方面的辩解既不影响本案因果关系的成立，也不影响对其自动投案并如实供述的认定；结合谢某1在本次交通事故中的过错程度及不能排除有其他因素的共同作用成为俞某致死的原因等，可认定被告人张幼华犯罪较轻。被告人张幼华赔偿、补偿被害人近亲属并获得谅解。综上，原审判决你犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 你本人陈述：俞某的死亡并非交通事故直接导致，完全是由于嵊州市人民医院治疗的严重过错导致，不是交通事故的危害后果，责任不应由你承担，你的行为不构成交通肇事罪，向本院申请再审，并请求本院委托绍兴市医疗事故鉴定委员会对俞某的死亡事故进行医疗事故鉴定。你提供了嵊州市医疗纠纷人民调解委员会的嵊医调［2018］14号调解协议书，以此证明俞某的死亡系医疗事故所致，并非交通事故所致。 本院经审查认为，你在侦查阶段提出重新鉴定，公安机关为你委托浙江迪安司法鉴定中心作了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人俞某于2017年9月22日9时50分许在嵊义线嵊州市地方处发生道路交通事故，造成右侧多发肋骨骨折、肝破裂、肠系膜血管破裂等损伤，引起失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。两次鉴定结果均为俞某因交通事故造成右侧多发肋骨骨折、肝破裂、肠系膜血管破裂等损伤，引起失血性休克致呼吸循环衰竭死亡。在审查过程中你申请时行医疗事故及医疗事故对患者死亡的原因力大小进行鉴定，后变更为医疗损害鉴定，浙江省医学会于2020年4月29日作出浙江医鉴［2020］8号医疗损害鉴定意见书，鉴定意见为：嵊州市人民医院在对患者俞某的诊治过程中存在医疗过错；医疗过错与患者死亡后果之间存在因果关系，医疗过错在造成患者死亡后果中的原因力大小为次要原因。此鉴定意见不足以否认你的交通事故与俞月娥死亡结果之间法律上的因果关系；且原审判决中已认定“结合谢某1在本次交通事故中的过错程度及不能排除有其他因素的共同作用成为俞某致死的原因等，可认定被告人张幼华犯罪较轻”，这里的“其他因素”指的就是嵊州市人民医院在俞某诊治过程中可能存在医疗过错的因素，原审已注意到这一情节并在量刑时已经予以体现。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十五条第一款、第三款、第三百七十七条之规定，你的申诉不具有重新审判的情形，理由不能成立。经说服，你仍坚持申诉，现书面通知驳回。 如你对驳回申诉不服，依法可以向上一级人民法院申诉。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更601号罪犯胡比坤，男，1957年9月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2016年2月24日作出（2016）赣1103刑初02号刑事判决，认定被告人胡比坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人胡比坤不服，提出上诉。本院于2016年4月28日作出（2016）赣11刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第972号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡比坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余169.98分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡比坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡比坤减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年6月25日起至2020年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6683号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：冉军，男，汉族，1973年12月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告冉军金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告冉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告冉军以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告冉军立即偿还原告截至2020年3月13日的透支本金21316.23元、透支利息115.68元、违约金834.23元，合计22266.14元；二、判决被告向原告支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金21316.23元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息115.68元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告冉军承担。被告冉军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月1日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告冉军按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月13日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金21316.23元、透支利息115.68元、违约金834.23元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告冉军向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金21316.23元、利息115.68元、违约金834.23元，以及向原告支付自2020年3月14日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告冉军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冉军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月13日的透支本金21316.23元、透支利息115.68元、违约金834.23元，共计22266.14元；二、被告冉军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金21316.23元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息115.68元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告冉军负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执425号之一 申请执行人：林福胜，男，1968年6月22日出生，汉族，住所在：广东省珠海市金湾黄金广场B栋402房。 被执行人：李小明，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市永新县，现住广东省珠海市斗门区。 被执行人：刘丽红，女，1979年1月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市宜丰县，现住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人林福胜与被执行人李小明、刘丽红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付借款471,366元及利息,案件受理费4177元,向本院交纳执行费人民币3486元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院通过划拨被执行人刘丽红的银行账户及财付通存款执行到位执行费3486元及执行款8369.39元。且本院已在另案[案号：（2020）粤0404执恢15号]中拍卖被执行人李小明名下的斗门区白蕉镇城东连兴路83号（忠信-桃源居）4栋2单元802房（不动产权证号：C6575773）。另本院于2020年4月27日依法查封被执行人李小明名下号码为粤Ｃ×××××的车辆，但为轮候查封，且未能实际扣押，暂不能处置。此外，经向银行、车辆、不动产等管理部门查询及现场调查，本院未能查找到被执行人的可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张颂军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3094号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：黄建佳，男,汉族，1988年10月23日出生,住广东省中山市**。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人黄建佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金、利息、瞬时通手续费合计51271.14元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院在执行本案过程中依法扣划了被执行人黄建佳的银行存款545.08元，已划付为本案的执行费。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3094号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈锦虹