江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初325号原告：射阳县合德镇张志楼蔬菜门市，住所地江苏省射阳县。经营者：张志楼，男，1973年3月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。被告：射阳星禾湾国际大酒店有限公司，住所地江苏省射阳县幸福大道**。法定代表人：梁永彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大同，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。被告：赵德飞，男，1980年3月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告射阳县合德镇张志楼蔬菜门市（以下至判决主文前简称“张志楼蔬菜门市”）与被告射阳星禾湾国际大酒店有限公司（以下至判决主文前简称“星禾湾酒店”）、赵德飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日、2019年12月30日公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告张志楼蔬菜门市的经营者张志楼及委托诉讼代理人嵇春来、被告星禾湾酒店的委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告张志楼蔬菜门市的经营者张志楼及委托诉讼代理人嵇春来，被告星禾湾酒店的委托诉讼代理人王大同、陈永奎到庭参加诉讼，两次庭审，被告赵德飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张志楼蔬菜门市向本院提出诉讼请求：1.请求判令星禾湾酒店、赵德飞偿还蔬菜款15275.5元，并承担从起诉之日起至偿还之日止，按年利率6%计算的利息；2.星禾湾酒店、赵德飞承担本案的诉讼费。事实和理由：2017-2018年，星禾湾酒店在射阳县地税局承包食堂期间，星禾湾酒店指派其职工赵德飞采购蔬菜，期间二被告共差欠货款15275.5元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。星禾湾酒店第一次庭审时辩称：我公司与射阳县地税局签订的是劳务合同，合同中约定我司只提供人员的基本管理及工作餐的烧制，至于采购蔬菜等原材料的费用都是由射阳县地税局人员负责的，无论是射阳县地税局还是酒店员工的采购都需要负责人的签字确认。当时在射阳县地税局的负责人张某目前已经离职将近两年，在他离职前我司询问过相关的情况，他的回复是不太清楚这一笔蔬菜款。赵德飞作为当时在射阳县地税局食堂的厨师，我司不清楚他是否是因为个人原因而与对方产生了这笔交易，且赵德飞也已经离职将近两年。第二次庭审时辩称：一、张志楼蔬菜门市起诉的事实与我公司无关。1.张志楼蔬菜门市起诉称“2017年至2018年，星禾湾酒店承包射阳县地税局食堂期间，指派职工赵德飞从张志楼蔬菜门市购买蔬菜，欠货款15275.5元”不是事实。我司由射阳县广源资产管理有限公司出资，于2017年12月28日成立，不可能自2017年起承包射阳县地税局食堂，并向张志楼蔬菜门市采购。张志楼蔬菜门市诉称的事实应该是原富建酒店经营期间的情况，我司与原富建酒店是两个独立的主体，没有承继关系，张志楼蔬菜门市与原富建酒店间的采购关系与我司无关，张志楼蔬菜门市应当向原富建酒店主张权利。2.张志楼蔬菜门市诉称我司指派赵德飞采购蔬菜的事实错误。从《地税职工食堂补充协议》来看，地，地税食堂的物资采购人是徐乃祥和张某禾湾酒店不是采购的主体，且他们二人的采购是为地税局代购，不是为我司采购，赵德飞是否有采购行为，其为谁采购，现有证据都不能说清楚。故张志楼蔬菜门市将赵德飞的行为认定为我公司的行为没有事实依据。二、张志楼蔬菜门市要求我司偿还蔬菜款没有事实依据。从其提交的证据来看，其据以证明欠款事实的清单上没有我司确认，该清单是如何形成的我司不清楚，我司可以肯定的是该清单与我司无任何关联性，不能作为我司采购及欠款的事实。综上，我司与张志楼蔬菜门市间不存在采购关系，我司也不欠张志楼蔬菜门市的货款，请求查明事实，依法驳回张志楼蔬菜门市对我司的诉讼请求。赵德飞未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，盐城市射阳县地方税务局（合同中称“甲方”）与射阳县富建酒店有限公司（合同中称“乙方”）签订《职工食堂托管合同》一份，主要内容包括：“为加快推进机关后勤服务社会化进程，进一步提高职工食堂服务满意度，甲方决定，将职工食堂全部事物委托乙方承担，由甲方向乙方支付酬金。1.托管期限：2017年5月1日起至2018年4月30日止。（协议每年签订一次）。2.乙方的权利和义务：负责食堂的人员配备、食材采购、菜肴加工、清洁卫生等与食堂管理有关的全部管理事务……乙方在托管期间的一切债权债务由乙方负责，与甲方无关。”射阳县富建酒店有限公司因他案被申请强制执行，执行过程中，射阳县富建酒店有限公司名下位于射阳县南侧房地产［房屋产权证号：射房权证合城字第××、20××48号；国有土地证号：射国用（2011）第604634号］、装饰装潢、机械设备及软件系统等资产被射阳县广源资产管理有限公司于2017年11月1日竞拍取得，后射阳县广源资产管理有限公司在此基础上，于2017年12月28日出资设立射阳凯航国际大酒店有限公司，2018年1月11日，名称变更为射阳星河湾国际大酒店有限公司，2018年11月12日，名称变更为射阳馨河湾国际大酒店有限公司，2019年6月13日，名称变更为射阳星禾湾国际大酒店有限公司。2018年1月3日起，赵德飞向张志楼蔬菜门市订购食材，张志楼自2018年1月3日起至2018年2月26日，根据赵德飞微信发送的清单，将食材送至盐城市射阳地方税务局食堂。后张志楼向赵德飞多次催要未果，现张志楼蔬菜门市认为赵德飞系星禾湾酒店职工，向张志楼订购蔬菜的行为是职务行为，诉至法院要求赵德飞、星禾湾酒店承担责任。另查明，张志楼于2018年10月17日以个人名义向本院起诉，要求赵德飞、星禾湾酒店支付案涉蔬菜款，本院于2018年12月17日与星禾湾酒店谈话时，星禾湾酒店陈述：“赵德飞曾是我们的员工，但是在2018年3月15日辞职了。”本案第一次庭审中，星禾湾酒店代理人陈述：“我司总共派去射阳县地税局食堂7个人，赵德飞是厨师，赵德飞在射阳县地税局食堂工作了一年多，2018年3月向我司辞职。”第二次庭审中，星禾湾酒店代理人陈述：“购买富建酒店成立星禾湾酒店后，员工一部分是富建酒店的，一部分是新招的，星禾湾酒店成立后赵德飞就不在酒店了。”在本院于2020年4月30日与星禾湾酒店的谈话中，其陈述，星禾湾酒店设立后，富建酒店原有职工就到星禾湾酒店上班了，星禾湾酒店通知赵德飞到酒店上班，赵德飞没来，星禾湾酒店于2018年3月与赵德飞解除了劳动关系，其还陈述，据了解，射阳县地税局将案涉蔬菜款打给了赵德飞，正常流程应该是射阳县地税局将蔬菜款支付给星禾湾酒店，星禾湾酒店再支付给供应商。以上事实，有当事人庭审陈述及微信记录、2015年5月1日《职工食堂托管合同》等证据在卷予以证实。本院认为，关于赵德飞向张志楼蔬菜门市订购蔬菜是否属于职务行为的问题。赵德飞向张志楼蔬菜门市订购蔬菜是其在射阳县地税局食堂担任厨师期间，其通过微信发给张志楼的大部分清单眉头为“地税食堂原材料预定清单”，而根据星禾湾酒店第一次庭审陈述“赵德飞与其签订的劳动合同，是其派到地税局食堂的厨师”，此陈述与其在（2018）苏0924民初6138号案件中的陈述基本吻合，虽在第二次庭审中，其陈述星禾湾酒店成立后，赵德飞就不在酒店了，但并未提交足以推翻第一次庭审陈述的证据，且在2020年4月30日的谈话中，其又认可星禾湾酒店成立后，富建酒店的员工就到星禾湾酒店上班了，其与赵德飞是在2018年3月解除的劳动合同，故本院认定2018年1-2月，赵德飞向张志楼蔬菜门市订购蔬菜时，赵德飞系星禾湾酒店员工。因此，赵德飞与张志楼蔬菜门市发生的订购蔬菜往来应系履行职务行为，故张志楼蔬菜门市主张星禾湾酒店支付货款，具有事实和法律依据，赵德飞提交的供货清单合计15275.5元，但2018年2月6日的清单有两份，存在重复，根据前后清单的价格，应将金额为447元的清单予以剔除，故本院认定货款为14828.5元。因星禾湾酒店未能及时支付货款，应向张志楼蔬菜门市赔偿逾期付款损失，本院认定自2019年1月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张志楼蔬菜门市主张赵德飞承担责任，于法无据，本院不予支持。星禾湾酒店抗辩正常流程应该是射阳县地税局将蔬菜款支付给星禾湾酒店，星禾湾酒店再支付给供应商，而据其了解，射阳县地税局将案涉蔬菜款打给了赵德飞，本院认为，此系星禾湾酒店与射阳县地税局之间关于支付方式的内部约定，与本案原告无涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告射阳星禾湾国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县合德镇张志楼蔬菜门市支付货款14828.5元及利息损失（自2019年1月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告射阳县合德镇张志楼蔬菜门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告射阳县合德镇张志楼蔬菜门市负担11元，被告射阳星禾湾国际大酒店有限公司负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨文涛审 判 员  姜海凤人民陪审员  王洪武二〇二〇年五月六日书 记 员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。