广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1487号 原告：李树强，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市苍梧县，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黄国声，男，1956年4月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。由苍梧县XXX村民委员会推荐。 被告：莫燕斌，男，1986年5月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告李树强与被告莫燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树强的委托诉讼代理人黄国声到庭参加诉讼，被告莫燕斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李树强向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫燕斌向原告李树强归还借款本金20000元并支付利息2051元（从2018年1月11日起按年息6%暂计至2019年9月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告莫燕斌向原告李树强归还借款本金20000元并支付利息(利息从2018年1月11日起按年利率6%计算，暂计至2019年9月27日为2051元，实际计至还清之日止)。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因生活急需资金周转，于2017年1月向原告陆续借款共59000元，双方于2017年1月10日进行结算，被告尚欠原告借款15250元，后经双方同意，原告继续出借4750元给被告，被告于2017年1月10日立下尚欠原告20000元的《个人借款合同》，原告于2017年1月20日向被告转款4750元，被告承诺于2018年1月9日前还清。之后原告多次向被告追索无果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本案虽未约定利率，但被告应从逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 原告李树强围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有： 1.交通银行梧州新湖支行账户交易明细单复印件四份，证明原告于2017年1月8日至2017年1月20日通过银行转账的方式向被告出借借款的事实； 2.《个人借款合同》一份，证明被告尚欠原告借款20000元的事实； 3.《不动产登记资料查询结果证明》一份，证明梧州市XXXX登记在被告名下。 被告莫燕斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫燕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据与本案有直接关联，故本院对该证据的关联性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，原告通过其交通银行的账号62×××09于2017年1月8日向被告中国农业银行账号62×××73转账9500元。2017年1月10日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定：1.乙方贷给甲方人民币（大写）贰万元整，用于甲方生活所需，于当日交付现金给甲方；2.贷款期限和用途为周转用于甲方生活所需；3.还款日期和方式为1年；4.违约责任，甲方如违约将以其它财产作为抵押赔偿，同时可以协商解决，协商不成，可以通过法院诉讼解决；5.本合同自双方及有关人员签字后生效，本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。原告在《个人借款合同》上乙方处签名，被告在甲方处签名。2017年1月11日，原告通过其交通银行的账号62×××09向被告中国农业银行账号62×××73转账9500元。后原告以被告未向其归还借款为由，遂诉至法院成讼。 本案在审理过程中，原告表示其与被告签订《个人借款合同》时口头约定利息为五分，借款时扣减了1000元利息，原告实际出借借款为19000元即原告于2017年1月8日及2017年1月11日向被告转账的两笔款项。另外，原告还表示其于2017年1月14日向被告转账的40000元及于2017年1月20日向被告转账的4750元，被告均已经归还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李树强与被告莫燕斌签订《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，原、被告的借贷关系依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，原告于2017年1月8日、2017年1月11日向被告转账共19000元，有原告提供的交通银行梧州新湖支行账户交易明细单为证，原告表示借款时扣减了1000元利息，其实际向被告出借借款19000元，故本院确认原告实际出借给被告的借款本金为19000元，原、被告约定还款期限为1年，现借款期限已届满，故被告应向原告归还借款本金19000元。 关于原告要求被告支付利息的问题。被告未能依约向原告归还借款，构成违约，依法应承担违约责任，原、被告在《个人借款合同》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告从逾期还款之日即2018年1月11日起按年利率6%计付利息，依法有据，本院予以支持，因此，原告诉请的利息，应从2018年1月11日起，以借款本金19000元为基数，按年利率6%计至被告实际清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴燕斌于本判决生效之日起十日内向原告李树强归还借款本金19000元并支付利息(利息计算：以19000元为基数按年利率6%，从2018年1月11日起计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费352元，公告费700元，合计1052元，由原告李树强负担53元，被告吴燕斌负担999元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋红 人民陪审员  何 娟 人民陪审员  黎平山 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  苏石妣 书 记 员  陈清华 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。