wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6678号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：李跃全，男，1989年2月23日出生，瑶族，身份证住址湖南省道县************，公民身份号码431************011。联系地址：广东省中山市********************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李跃全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李跃全拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李跃全向原告平安银行中山分行偿还贷款本金76057.12元，利息（含罚息）2402.54元，复利49.06元（暂计至2019年12月19日共计78508.72元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告李跃全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李跃全。签约情况：2017年5月27日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********117号】。贷款金额：280000元。贷款期限：36个月，从2017年5月27日起至2020年5月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，李跃全自2019年10月27日起未按时足额还款。截止至2019年12月19日，李跃全欠本金76057.12元（逾期本金18157.12元），利息（含罚息）2402.54元，复利49.06元。本院认为，李跃全向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李跃全还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李跃全的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李跃全未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款将于2020年5月27日到期，故借款利息应计算至到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利已经超过年利率24%,对超过部分本院不予支持。李跃全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李跃全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金76057.12元及利息、罚息、复利【截止至2019年12月19日的利息（含罚息）2402.54元、复利49.06元；从2019年12月20日起至2020年5月27日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元,由被告李跃全负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月十二日书记员  钟婉莹冯冰冰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3051号申请人：刘金武，男，1967年8月6日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：于平，女，1982年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：梁名来，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理申请人刘金武与被申请人于平、梁名来民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人于平、梁名来名下价值1300000元财产；本裁定送达后立即执行。审判员  廖正勇二〇二〇年五月十三日书记员  张晓斌
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更677号罪犯陈喜中，男，1971年10月20日出生，汉族，河南省舞阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月18日作出（2015）穗黄法刑初字第779号刑事判决，认定被告人陈喜中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人陈喜中不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）粤01刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年09月10日作出(2018)赣11刑更第1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈喜中在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余473.4分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈喜中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈喜中减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年1月30日起至2024年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1438号之一 李某： 你（单位）诉东港某房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1370号之一 申请执行人：李权华，男，汉族，1974年3月10日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：李元满，男，汉族，1974年11月17日出生，住址：湖南省沅江市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初20010号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人李元满应向申请执行人李权华偿还借款本金37000元及利息、承担诉讼费1080元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人李元满发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李元满至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李元满银行存款4115.63元，扣除执行费50元，余款4065.63元已支付给申请执行人李权华。本院已依法委托被执行人李元满户籍所在地法院湖南省沅江市人民法院调查被执行人李元满的不动产情况，该法院至今未回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈妙玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11575号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马辉，男，1978年4月21日出生，汉族，住，住所地浙江省诸暨市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5780.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月28日转账16220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11737.45元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月29日，被告尚欠借款本金5780.59元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5780.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执162号 被执行人：黄学江，外号“老二”，男。 被执行人黄学江犯贩卖毒品罪罚金一案中，本院于2019年3月5日作出（2019）琼9027刑初76号刑事判决，判决主文第一项载明“一、被告人黄学江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2020年2月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）。本院于2020年3月10日立案后已向被执行人黄学江公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票，责令被执行人黄学江履行（2019）琼9027刑初76号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金2000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤未到本院接受询问。 在执行过程中，本院依法查询被执行人黄学江名下银行存款、车辆、住房公积金、不动产并到其住所地村委会进行财产调查并查找被执行人，未发现可供执行的财产也未查找到被执行人。本院于2020年3月27日依职权向被执行人黄学江发出限制消费令及2020年5月30日再次进行网络查控未发现其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇二〇年五月三十一日 书记员  陈 皓 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月31日 （打印3份）
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初132号   原告：党某，男，汉族，个体工商户，住瓜州。   被告：武某，男，汉族，原住瓜州，现下落不明。   原告党某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款82000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月31日，被告武某从原告处借款82000元，并出具欠条一份，2018年3月31日又重新出具欠条一份，后经原告多次催要，被告都以各种理由和借款推诿不还。   本院经审查认为，本院根据原告提供的被告武某的住址多次送达诉讼文书，均未找到被告，拨打电话无法接通，该案不能有效送达，本院要求原告提供被告武某的送达地址，原告无法提供，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：“适用简易程序的案件，不适用公告送达”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告党某的起诉。   案件受理费减半收取925元（原告已预交），退还原告党某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二O二O年五月九日   书记员 唐晓娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3838号原告朱欢林，男，1974年11月1日出生，汉族，住长沙县。委托代理人王卓，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被告陈仁杰，男，1986年4月2日出生，汉族，住长沙县。被告邓月娥，女，1959年9月29日出生，汉族，住长沙县。原告朱欢林与被告陈仁杰、邓月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱欢林请求本院判令：1、两被告立即偿还借款380000元、利息62530元（自2019年2月4日开始计息，按月利息1.5%，暂计算至2020年2月26日的利息为62530元，实际计算至偿还全部借款时止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告邓月娥答辩要点：实际借款金额为215000元，原告起诉的380000元中存在利息。被告陈仁杰答辩要点：被告陈仁杰与原告没有任何借贷关系，且素不相识。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告朱欢林与被告邓月娥系邻居关系。被告陈仁杰系被告邓月娥之子。2、原告朱欢林为主张本案债权，提交了2019年2月4日，被告陈仁杰、邓月娥署名的一张《借条》，载明：“进材料缺钱，今借到朱欢林现金叁拾捌万元（380000.00），陈仁杰，邓月娥，2019年2.4号。”同日，被告邓月娥又出具《借条》，载明：“今借到朱欢林38万元整，利息1.5%（壹分五息计），半年结一次息，2019年还完不用利息，2019年.2.4号。”二、双方当事人有争议的事实1、本案借款金额的认定。原告朱欢林认为，两被告应按条据载明的金额还款。被告邓月娥、陈仁杰认为，原告无法提供借款交付的情况，实际借款只有215000元。本院认为，经庭审详细询问、核对双方提供的证据查明，被告邓月娥自2016年开始陆续向原告朱欢林借款，据朱欢林陈述：每次借款都是交付的现金，约定的利率标准均为月息1.5%，邓月娥陆续支付了部分利息，至2019年2月4日结算，邓月娥尚欠借款本金为307500元、除去已还的利息，尚欠利息72500元，因此由邓月娥出具了380000元的《借条》。朱欢林对所有的借款时间、金额、利息、还款情况自行列了一份清单，基本与被告邓月娥出具借条的380000元金额相符。被告邓月娥对此全部予以否认，其虽认可与朱欢林之间存在借款关系，但其对具体借款金额亦表述不清，且不能提供证据佐证其出具的380000元《借条》系如何形成。被告邓月娥作为完全民事行为能力人，在没有证据表明其意思表示不真实的情况下，本院根据优势证据原则采信原告朱欢林的陈述，认定被告邓月娥2019年2月4日出具的380000元《借条》的效力，确认截至2019年2月4日被告邓月娥尚欠原告朱欢林借款本金307500元、利息72500元。原告朱欢林认可被告邓月娥出具《借条》后偿还了11000元，故应在后续利息计算时予以扣除。2、被告陈仁杰是否应承担本案的还款责任。原告朱欢林认为，被告邓月娥借款时陈述是帮其儿子借款，陈仁杰应承担还款责任。被告邓月娥、陈仁杰认为，款项是邓月娥借的，与陈仁杰无关，陈仁杰没有还款义务。本院认为，经庭审查明被告陈仁杰在2019年2月4日《借条》上签名的经过为：原告朱欢林到被告邓月娥家追讨借款，并要求陈仁杰对380000元《借条》及利息《借条》签名以确认债务，邓月娥亦向陈仁杰哭诉请求儿子在两张《借条》上签名，陈仁杰遂在两张《借条》上予以签名。因此本院认定陈仁杰以在《借条》上签名的行为表示认可《借条》上载明的内容，同意加入邓月娥经手的债务，作出承担的承诺，且在庭审中陈仁杰亦表示愿意还款，故陈仁杰应承担本案的还款责任。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈仁杰、邓月娥尚欠原告朱欢林借款本金380000元、利息725000元及从2019年2月5日起至清偿之日止按月利率1.5%标准计算的利息（计算时应扣除已支付的11000元），应予归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告陈仁杰、邓月娥在本判决生效后十日内偿还原告朱欢林借款本金307500元、利息72500元及以借款本金307500元为基数，从2019年2月5日起至清偿之日止按月利率1.5%标准计算的利息（计算时应扣除已支付的11000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7938元，减半收取3969元，由被告陈仁杰、邓月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年五月十五日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11511号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：沙日娜，女，1991年5月26日出生，蒙古族，住，住所地内蒙古通辽市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沙日娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6966.28元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月22日转账10660元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4338.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月7日，被告尚欠借款本金6966.28元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告沙日娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6966.28元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11174号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨庆勇，男，1982年10月2日出生，汉族，住，住所地河北省黄骅市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨庆勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6664.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13500元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账11610元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5734.78元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月20日，被告尚欠借款本金6664.19元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨庆勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6664.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民监10号再审申请人(原审被告）：张刚，男，汉族，1988年11月25日出生，个体工商户，住邹城市。再审申请人（原审被告）:惠婉茹，女，汉族，无业，1990年5月24日出生，住址同上，与张刚系夫妻关系。被申请人（原审原告）：石亚州，男，汉族,1990年6月14日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：李兴文（特别授权代理），邹城古邾法律服务所法律工作者。再审申请人张刚、惠婉茹与被申请人石亚州确认合同效力纠纷一案，不服本院制发的（2017）鲁0883民初5309号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张刚、惠婉茹申请再审请求：一、申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》无效；二、撤销申请人将其所有的位于邹城市东滩路1869号鑫源国际城5号楼3单元1902室的房屋（备案号20110509013）的房屋交付给被申请人石亚州和该房屋的产权变更登记;三、案件受理费和财产保全费均由被申请人承担。事实与理由：张刚和石亚州从未见过面，事情经过如下：2017年8月份，我因生意周转需要一笔资金，经人介绍和石信民认识。通过沟通交流后他同意借款50万元给我，我和我的合伙人包强名下房产东丽花园的房子通过签订买卖协议的形式给他作为借款保证。因为着急用钱，我们答应了他的条件，并签订了借款协议和买卖协议。石亚州是石信民提出的合同签订人，我们并没有和他直接沟通和交流过，一切以石信民的沟通为主。借款合同和买卖合同签订后，石信民给我们打款50万元（中途还和石亚州银行转账走了一遍房屋买卖合同金额的流水，转给我的钱取出来又还给了他）在我不知道的情况下，他要求我去法院签字，并说在法院里有人，可以保护我的合同安全真实性。我因为着急用钱不能提出拒绝的要求，答应他去法院签字。在2017年9月5日晚上9点多，石信民要求我和我妻子一起去法院，在邹城法院的南楼大概是8楼的办公室，有一位戴着眼镜大概50岁左右的法院人员让我们签字，具体任何内容也没有告知我们，并说放心不会坑你们，都是手续需要，在法院签字你们怕什么，还会有比法院再安全的地方吗？并说都是走过场，房子还是你们的房子只是签个协议，我和我妻子信以为真当天签了字，大概有七八个签字吧，本来想看看什么内容，他们一直催促也没让看，并且石信民收取我1万元说是法院的手续费。现在才知道石信民是联合法院公职人员做了房屋买卖起诉，在这个过程中我没有收到法院任何形式的通知，并且没有开庭，也没有收到判决通知。在稀里糊涂的情况下签了字。石信民、石亚州和法院人员联合起来欺骗和欺诈我的房产，在法院的档案里能查到开庭记录、调解记录，但是现实是任何通知、开庭、调解都是我本人不在场不知情的情况下发生的。所以我认为和石亚州的房屋买卖协议是在有预谋的情况下产生的，并不是真实的。而且这个期间石信民以收房租的名义每月让我们支付15000元的租金，期间大多数是现金，在特殊情况下以转账形式支付。我认为这个事情是一种有计划的欺诈行为，现在石信民要求我偿还本金，不然让法院拍卖我的房产，过程中各种方式诱导我并带有恐吓。事情的事实和经过就是这样。被申请人石亚州辩称：1.（2017）鲁0883民初5309号民事调解书是在法院的主持下双方自愿达成的法律文书，且调解书协议的内容并未违反法律规定。特别是说2017年9月5日晚9点多开庭不是事实，是下午五点多左右，地点也并非法院**，而是**张庄法庭办公室。2.申请人与答辩人之间签订的房屋买卖合同有效申请人与答辩人之间签订的房屋买卖合同是双方自愿达成，代表了双方真实意思的表示，答辩人也按照双方签订的房屋买卖合同履行了支付房款的合同义务，是有效合同。3.申请人申请诉称的事实与理由与客观事实不符，其诉称的事实与理由完全是其为达到自己的非法目的而编造，申请人行为是有失诚信的行为。4.根据《民诉法司法解释》第384条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后6个月内提出，该案调解书于2017年11月16日生效，申请人申请再审已过法定申请再审期限。综上，（2017）鲁0883民初5309号民事调解书是在法院的主持下双方自愿达成的法律文书，调解书协议的内容并未违反法律规定，且申请人的申请超过申请再审的法定期限，申请人的申诉无事实与依据，根据民诉法201条及民诉法解释395条之规定，请求法庭查明事实，依法驳回申请人的诉讼请求。再审申请人和被申请人均未向法庭提交新的证据。本院经审查认为，再审申请人张刚、惠婉茹再审主张本案并非房屋买卖合同纠纷，实际为民间借贷纠纷，且借款实际出借人为案外人石信民，将再审申请人的房屋以卖给石亚州的形式抵押给案外人石信民，在本案诉讼过程中达成的调解协议并非其本人自愿签订，本案涉嫌虚假诉讼。在听证过程中，本院行使释明权，告知再审申请人如若认为本案涉及虚假诉讼可向公安机关报案处理，并指定再审申请人延期一周内举证。举证期限届满后，再审申请人并未向法庭提交证据证明其与案外人石信民存在民间借贷关系，以及本案涉嫌虚假诉讼的证据，再审申请人没有证据证明原审调解违反自愿原则及原审调解书内容违反法律规定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于对民事调解书申请再审的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，本院原审调解书生效日期为2017年11月4日，再审申请人向本院申请再审的时间为2020年4月17日，已经超过了法律规定的6个月申请期限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张刚、惠婉茹的再审申请。审 判 长  马洪超人民陪审员  赵树喜人民陪审员  崔俊来二〇二〇年五月二十七日法官助理姜在露书记员刘聪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执120号之二申请执行人李某1，男，1983年2月7日生，汉族，打工者，住葫芦岛市南票区。被执行人李某2，女，1988年5月24日生，汉族，打工者，住辽宁省大洼县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人李某2发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某2在中国农业银行62×××65账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定后即发生法律效力。审判员 :王宏宇二〇二〇年五月十三日书记员 ：许常辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7505号 原告：黄明贵，男，1989年6月20日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：罗朝富，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良，广西道森律师事务所实习律师。 被告：颜小婵，女，1990年11月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄毛川，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月16日 开庭时间：2019年8月13日 当事人到庭情况： 原告：黄明贵、委托诉讼代理人罗朝富、黄良到庭 被告：委托诉讼代理人黄毛川到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以100000为基数，按中国银行同期贷款利率计算,从2017年11月30日计至借款实际还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费。 被告答辩要点 被告辩称：对于本案借款无异议。但我方陆续偿还借款90000元，尚欠10000元。同时，本案利息不符合法律规定，应予驳回。 事实认定 2017年10月31日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到黄名贵10×××××元，并于2017年11月30日归还本金”。同日，原告通过银行转账方式向被告账户内汇入100000元。 庭审中，被告承认收到此款，并称已偿还借款本金90000元，并提供微信截图（复印件）证据佐证。证据显示：1、被告于2017年11月21日向原告账户内汇入5000元。2、被告于2018年1月18日向微信名为“HMG”的账户汇入5000元。3、被告于2018年1月19日向原告账户内汇入10000元和10000元。4、被告于2018年2月24日向原告账户内汇入20000元。5、被告于2018年3月16日向原告账户内汇入10000元。6、被告于2018年3月27日向原告账户内汇入10000元。7、被告于2018年4月28日向原告账户内汇入20000元。对此，原告陈述收到被告偿还的90000元，也认可上述转账事实，但认为此款系偿还2017年11月14日至2018年5月31日原告通过支付宝向被告转账出借的14笔合计130000元的款项部分。 庭审中，原告与被告均确认此前曾系男女朋友关系。 判决理由 被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的《中国农业银行转账业务客户回执》、《借条》等证据予以证明。被告亦当庭确认向原告借款100000元的事实。据此，本院认定原告向被告出借100000元的事实成立。原告与被告均确认被告曾向原告转款90000元的事实。被告主张系偿还本案借款。原告则主张此款系偿还其他借款。鉴于原告并未提供证据佐证其他借贷关系存在的证据，本院依法确认被告向原告偿还的款项90000元，属于本案还款。据此，被告还应向原告偿还的借款本金应为10000元。同时，因被告逾期未足额还款，其还应向原告支付逾期还款利息，利息的计算方式为：1、以95000元为基数，从2017年11月30日起计至2018年1月17日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、以90000元为基数，从2018年1月18日起计至2018年1月18日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、以70000元为基数，从2018年1月19日起计至2018年2月23日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；4、以50000元为基数，从2018年2月24日起计至2018年3月15日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；5、以40000元为基数，从2018年3月16日起计至2018年3月26日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；6、以30000元为基数，从2018年3月27日起计至2018年4月27日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；7、以10000元为基数，从2018年4月29日计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告还清剩余借款本金10000元之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩其不应支付借款利息，于法无据，本院不予采信。对于原告主张超出上述范围的诉请部分，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告颜小婵应向原告黄明贵偿还借款本金10000元； 二、被告颜小婵应向原告黄明贵支付逾期还款利息（利息计算方式：1、以95000元为基数，从2017年11月30日起计至2018年1月17日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、以90000元为基数，从2018年1月18日起计至2018年1月18日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、以70000元为基数，从2018年1月19日起计至2018年2月23日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；4、以50000元为基数，从2018年2月24日起计至2018年3月15日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；5、以40000元为基数，从2018年3月16日起计至2018年3月26日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；6、以30000元为基数，从2018年3月27日起计至2018年4月27日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；7、以10000元为基数，从2018年4月29日计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告还清剩余借款本金10000元之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告黄明贵的其他诉讼请求。 案件受理费2439元，由被告颜小婵负担243.9元，由原告黄明贵负担2195.1元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  韦进福 书 记 员  陆虹旭
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执339号之一 申请执行人：珠海琳翔化工有限公司，住所地：广东省珠海市南水镇化工专区春生路。 法定代表人：易志华。 被执行人：佛山市高明区骏马染线厂，住所地：广东省佛山市高明区荷城泰安路文城区北则。 合伙人：蒋伟强、阳日江、肖展华。 主要负责人：肖展华。 本院在执行珠海琳翔化工有限公司与佛山市高明区骏马染线厂买卖合同纠纷一案中，依照本院（2019）粤0404民初3368号民事判决书，已责令被执行人佛山市高明区骏马染线厂支付货款人民币61,374元、执行费人民币821元。但被执行人始终没有履行执行义务。 执行过程中，本院已采取以下强制措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其合伙人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及其合伙人至今没有到庭，且未向本院报告财产情况。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已委托佛山市高明区人民法院代为查询被执行人名下的财产信息，并于2020年3月17日轮候冻结被执行人名下账号为80×××56的银行账户，冻结的期限为一年（申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭）。 四、多次通过电话、短信的方式联系对被执行人的财产进行调查，但均未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王丹 书记员周东晓
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执78号之一申请执行人：陈占有，男，1946年12月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：陈小利，女，1976年6月16日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人陈占有申请强制执行被执行人陈小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月10日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年2月5日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月6日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、车辆、股份等进行查询，未发现可供执行的财产；并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，未发现可供执行的房产。截至2020年5月27日，申请执行标的为101215元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月二十八日书记员  刘志杰
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢217号高钰：申请执行人高钰与被执行人周梦韵民间借贷纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2017年11月17日作出的（2017）陕0103民初4344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢217号及（2019）陕0103执4035号执行案件终结执行程序，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初742号原告：丁利东，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县*********。公民身份号码：332************313。委托诉讼代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。被告：黄健武，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440********8097534。被告：黄关祝，男，1948年11月26日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************515。原告丁利东与被告黄健武、黄关祝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁利东向本院提出诉讼请求：1．判令黄健武、黄关祝承担连带责任即时向丁利东支付货款23782元和逾期利息（以23782元为基数，从本案起诉之日按照年利率6%计算至货款付清之日止）；2．本案诉讼费由黄健武、黄关祝承担。事实与理由：2015年6月起，丁利东向黄关祝、黄健武父子售卖饲料、药品（水产）等货物，丁利东每次送货上门后都有黄健武或黄关祝即时签收。2015年6月12日、7月18日、8月24日、9月10日、12日、22日、24日、10月2日、10日、21日和12月7日，丁利东向黄健武、黄关祝共计供应10批次货物，货款合计50950元。2015年12月7日，丁利东收黄健武应退未退货款1618元，扣减后未付货款余额为49332元。随后，丁利东向黄健武、黄关祝供应货物1批，应收未收货款250元，此时未付货款余额累计49582元。后至2017年12月底前，丁利东收到黄健武支付的货款20800元，此时累计未付货款余额为28782元。2018年农历年底，丁利东委托其妹夫陈洪锋收取了黄健武支付的货款5000元。黄健武、黄关祝至今尚欠货款23782元未付。经催收未果，遂诉至法院。黄健武辩称，2015年9月24日、10月10日的送货单签收人为黄健武，予以确认。不清楚货款数额与欠款情况，2015年时已由黄关祝在其鱼塘里养虾。黄关祝辩称，确认在丁利东处买过其所说的货物，对签收人为黄关祝的送货单予以确认，已退回部分饲料。是黄关祝向丁利东订货，黄健武帮黄关祝付款，黄健武曾代为收货，确认欠丁利东货款23782元。本院经审理认定事实如下：丁利东持有虾饲料等养虾物品的送货单11份，其中2015年6月12日、12月7日的送货单无签收人，货物金额合计2310元。2015年9月24日、10月10日的送货单签收人为黄健武，货物金额合计5750元。剩余七份送货单签收人为黄关祝，货物金额合计43140元。以上合计金额51200元。2015年6月12日送货单记载的收货单位为“阿武”，2015年12月7日送货单记载的收货单位为“盘龙武”，且记载了“退：大黄未、特美苏、生命1号、经典芽孢、2#粒，合计1618元。共：50950-退1618=49332，钙镁磷10包+250，欠：49582元，2017年12月前已收到20800元”字样。其余大部分送货单的收货单位为“阿武”，2015年10月2日及21日两张为“盘龙武”。黄健武向丁利东支付货款合计25800元（包含丁利东妹夫代为收取的5000元）。另查明，黄关祝与黄健武父子关系，涉案送货地的鱼塘系黄健武承包。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的主要争议焦点为买卖合同的购买方是黄健武还是黄关祝的问题。首先，庭审中，丁利东主张由黄健武与丁利东进行购买饲料的磋商并达成合意，丁利东随后向黄健武送货，有送货单为证，送货单的收货单位为“阿武”，以此初步证明黄健武为购买人；其次，送货单有部分为黄健武签收，亦有部分为黄关祝签收，但黄健武未对黄关祝签收提出异议，进一步证实是黄健武向丁利东购买虾料；再次，丁利东称已收货款由黄健武支付，虽黄健武抗辩是帮黄关祝支付，但其无证据证实是黄关祝委托其代为付款。货款由黄健武直接支付给丁利东，构成对前述购买虾料的付款义务的履行；最后，涉案送货地的鱼塘系黄健武承包，黄关祝系黄健武父亲，可以认定黄健武是鱼塘的实际控制人和老板，黄健武作为老板直接参与向丁利东购买虾料的磋商、收货、付款等全过程，由此可见，黄健武与丁利东构成实质上的买卖合同关系。故丁利东向黄健武主张支付货款，理据充足，本院予以支持。黄健武和黄关祝称是黄关祝向丁利东购买货物的辩解意见，本院不予采纳。关于尚欠货款金额的问题。针对无签收人的两张送货单，虽然黄健武不予确认，但送货单主要记载的是退货的情况以及收货单位处为“盘龙武”、“阿武”，与其他签收过的收货单位处相似或相同，且黄关祝庭审中也确认曾退回过上述购买的虾料，减去退回的虾料款和已支付的货款的金额与黄关祝确认的欠款金额相符，因此，综合本案证据、双方当事人陈述以及双方交易习惯，本院对该两张送货单予以确认。本案货款总额为51200元（所有送货单货物价值），扣除向黄健武退回的1618元及黄健武已支付的25800元（包含丁利东妹夫代为收取的5000元），黄健武尚欠23782元货款未付。关于丁利东诉请黄关祝承担连带清偿责任的问题。如前所述，本案的买卖相对方为丁利东与黄健武，黄关祝虽然签收了送货单，但实际上是代收人，不属于买卖合同关系相对人，因此，丁利东要求黄关祝承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，黄健武向丁利东购买虾料，尚欠货款23782元未付，丁利东请求黄健武支付货款23782元及逾期利息，理据充足，本院予以支持。对于利息的计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，不能确定支付价款的时间的，买受人应当在收到标的物同时支付。本案中，双方当事人未对货款进行对账，按照买卖合同交易规则或习惯，货款应当在收到货物时支付，黄健武已经逾期未付，违约在先，应当支付逾期付款违约金。丁利东诉请违约金从起诉之日（即2020年3月2日）起至货款付清之日止，本院予以支持，但计算违约金的标准本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄健武于本判决生效之日起十日内向原告丁利东支付货款23782元及逾期付款违约金（以23782元为基数，从起诉之日即2020年3月2日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）利率计付至付清货款之日止）；二、驳回原告丁利东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（原告丁利东预交259.77元），由被告黄健武负担。原告预交的259.77元，本院予以退回，被告黄健武应向本院补缴案件受理费197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 童学刚二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1336号之二 申请执行人：佛山市南海楹沣纸业包装厂，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙大道北上朗工业园**，统一社会信用代码91440605680565792H。 投资人：唐智勇。 委托代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。 被执行人：佛山市森冠照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联东村下沙边李广才厂房首层**，统一社会信用代码91440605MA4W6AL23X。 法定代表人：熊小燕。 申请执行人佛山市南海楹沣纸业包装厂与被执行人佛山市森冠照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初6274号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款53065.60元及以此为本金从2019年3月25日起至实际清偿日至按年利率6.525%计付利息予申请执行人；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行支付货款53065.60元及以53065.60元为本金从2019年3月25日起至实际清偿日止按年利率6.525%计付利息，暂计至2019年11月25日为1722.42元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2019年8月9日起至实际清偿日止每日以9.29元计付利息，暂计至2019年11月25日为148.58元）予申请执行人，以上暂计54936.60元。本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院至南海区××西联村委会调查被执行人经营状况，该村委会工作人员反映被执行人已停止经营且去向不明。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭嘉颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1873号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：吴赞君，女，1984年2月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴赞君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告吴赞君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180202001071号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月5日发放贷款300000元，被告从2019年8月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金173017.44元、利息(含罚息)11378.5元、复利476.01元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金173017.44元及其利息、罚息、复利（截止至2019年12月17日利息11378.5元、复利476.01元；从2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴赞君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金173017.44元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月17日，利息（含罚息）为11378.5元、复利为476.01元；自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴赞君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4007元，由被告吴赞君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 梁颖祺
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申902号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西新区河西湾商住小区****商铺。 法定代表人：林璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春英，女，1984年12月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 再审申请人防城港恒兆房地产开发有限公司(以下简称恒兆公司）因与被申请人李春英商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒兆公司申请再审称，（一）因包括被申请人在内的大部分业主违法加装防盗窗，在楼顶私自搭建遮阳棚，导致相关验收程序无法通过，逾期办证的责任不在恒兆公司。被申请人的装修行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》《房屋装饰装修管理协议》的约定，也违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2019年10月17日防城港市住房和城乡建设局出具的《关于恒兆·河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》证明交房后因部分业主存在违建搭建行为，更改了楼房设计、容积率、整体规划及消防通道，影响了相关验收程序及综合验收材料的提供。（二）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，验收备案需提供的文件并未分先后顺序，不是恒兆公司提供资料在先，环保、消防等部门提供的合格证明文件在后，而是需要同时提供，缺少任何一个文件都将导致验收备案无法进行。即使验收备案的其他材料均已具备，但只要包括被申请人在内的买受人不纠正违规装修和搭建行为，仍将影响验收程序和综合验收材料的提供。（三）被申请人未向恒兆公司提交授权委托办证手续，导致无法办理不动产权证。（四）如认定恒兆公司未能提供施工资料是导致验收备案和逾期办证无法进行的一个环节，但也不应忽视包括被申请人在内的业主违搭违建对无法取得消防、规划等部门证明文件的影响，逾期办证的责任应依据双方的过错各自承担。（五）二审审理过程中，恒兆公司提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》对认定逾期办证的责任具有重要意义，但二审法院未对该份证据进行质证，导致对案件事实认定出现错误，程序违法。综上，恒兆公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，涉案双方当事人签订的《商品房买卖合同》补充协议第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，累计违约金额不超过该商品房总价款的5%。”涉案房屋于2015年8月18日交付，根据合同约定恒兆公司应该在交付后的730内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但至恒兆公司申请再审本案时，恒兆公司仍未向产权登记机关提交材料备案，则其应承担相应的违约责任。经原审法院审理查明，涉案房屋没有办理竣工验收备案的根本原因在于恒兆公司与施工单位有经济纠纷，施工单位不配合提供资料所导致。恒兆公司主张涉案房屋不能办理竣工验收备案的原因在于部分业主的违建搭建行为影响了相关验收程序及综合验收材料的提供，被申请人应承担部分责任。根据合同约定，逾期提交备案材料的违约金每日按商品房总价款万分之一计算，即使部分业主的装修行为对房屋的整体验收造成影响应承担相应的过错责任，即逾期办证的责任依据双方的过错各自承担，恒兆公司应支付的违约金也超过了合同约定的累计违约金额不超过房款总价的5%，二审法院判决恒兆公司按商品房总价款的5%支付违约金，并无不当。至于恒兆公司在二审开庭后提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》，因该复函对本案的处理结果没有影响，二审法院对该复函未予组织质证，并无不当。恒兆公司主张二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 综上，恒兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回防城港恒兆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初873号 原告：邓启权，男，汉族，1964年4月21日生，居民，住广西全州县。 被告：姜有贵，男，汉族，1970年11月29日生，居民，住广西全州县。 原告邓启权与被告姜有贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓启权撤回对被告姜有贵的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓启权撤诉。 案件受理费1250元，由原告邓启权负担。 审判员  王桔萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐园莉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1867号之一申请执行人：李俊峰，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人范甜甜、张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于李俊峰申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2522号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人李俊峰于2019年11月25日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市二七区长江中路108号名邸会所号楼1层0的房产（不动产权证号：VC20091293431），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权239312元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2522号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十二日书记员  武胜林
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申58号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵允嵩，男，1990年02月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：刘晓惠，山东东胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项路顺，男，1990年05月08日出生，汉族，现住山东省广饶县。 再审申请人赵允嵩因与被申请人项路顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵允嵩申请再审称，1、原判决认定再审申请人欠被申请人欠款231500元未还，缺乏证据证明；2、涉案主要证据（证人证言）系伪造；3、再审申请人新提交的微信转账、证人证言，足以推翻原判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，1、原判决依据欠条银行流水、支付宝交易记录、证人信用卡刷卡、还卡记录、证人证言等证据，对涉案欠款事实作出认定，证据充分；2、再审申请人主张证人证言系伪造，未提供证据予以证明；3、再审申请人新提交的证据，不足以推翻原判决。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵允嵩的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年五月六日 书记员  谢瑞寒
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初421号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市*************。负责人：易志华，该分行行长。委托诉讼代理人：徐琳、林彦瑜，广东众大律师事务所律师。被告：廖鑫冰，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍住址汕头市金平区***********************，公民身份号码445************61X（已死亡）。被告：许丽璇，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍住址汕头市金平区***********************，公民身份号码445************542。委托诉讼代理人：顾德仁，广东中大中律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告廖鑫冰、许丽璇借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彦瑜、被告许丽璇的委托诉讼代理人顾德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖鑫冰立即归还原告借款本金178,595.29元和逾期利息1942.22元、罚息213.32元、复利10.4元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月11日，自2019年5月12日起至实际还款之日按照合同约定的计算），以上四项暂共计180,761.23元；2.判令被告许丽璇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告廖鑫冰向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》,申请个人贷款。原告经审批后与被告廖鑫冰签订《个人信用贷款核准通知书》。原、被告双方在个人信用贷款的相关条款中约定：1.被告廖鑫冰贷款授信额度为200,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2016年7月4日起至2021年7月4日止；2.贷款利率以基准利率上浮50%计算；3.额度项下每笔单笔贷款期限最长为36个月；4.若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.被告未按照条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告廖鑫冰在额度有效期及循环授信额度内向原告借款30笔共820,727元，其中7笔借款本息已经还清，剩余23笔自2019年4月11日起就没有依约归还，截至2019年5月11日，被告廖鑫冰已还该23笔借款本金315,531.71元、利息33,204.01元、罚息37.24元、复利2.20元，尚欠原告逾期借款本金41,323.10元、逾期利息1942.22元、罚息213.32元、复利10.40元，还款期限尚未届满的借款本金137,272.19元，根据双方签订的条款约定，被告未按照条款约定归还贷款本息，已构成违约，故原告有权要求被告提前归还本金，并主张相应的本息、罚息和复利。被告许丽璇为被告廖鑫冰的合法配偶，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，该债务为夫妻的共同债务，被告许丽璇应当承担连带清偿责任。被告许丽璇答辩称:被告廖鑫冰已经于2020年1月14日死亡，原告将廖鑫冰列为被告违反法律规定；涉案债务是被告廖鑫冰的个人债务，被告许丽璇完全不知情；涉案债务部分不是发生在夫妻关系存续期间，被告许丽璇与被告廖鑫冰在2018年8月16日已经离婚；请求驳回对被告许丽璇的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有原件核对的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年6月23日，被告廖鑫冰向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》,申请个人信用贷款。原告经审批后，在上述申请的基础上与被告签订《个人信用贷款核准通知书》，原、被告双方在个人信用贷款的相关条款约定：1.被告廖鑫冰贷款授信额度为200,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2016年7月4日起至2021年7月4日止；2.贷款利率以基准利率上浮50%计算；3.额度项下每笔单笔贷款期限最长为36个月；4.若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.被告未按照条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告廖鑫冰在额度有效期及循环授信额度内向原告借款30笔共820,727元，其中7笔借款本息已经还清，剩余23笔自2019年4月11日起就没有依约归还，截至2019年5月11日，被告廖鑫冰已还该23笔借款本金315,531.71元、利息33,204.01元、罚息37.24元、复利2.20元，尚欠原告逾期借款本金41,323.10元、逾期利息1942.22元、罚息213.32元、复利10.40元，还款期限尚未届满的借款本金137,272.19元。另查明，被告廖鑫冰与被告许丽璇于2013年10月11日登记结婚，2018年8月16日登记离婚；被告廖鑫冰已经于2020年1月14日死亡，本院已另行裁定驳回对被告廖鑫冰的起诉。本院认为，被告廖鑫冰已经死亡，本院已经另行作出裁定书，裁定驳回对被告廖鑫冰的起诉，因此，本案原告的第一项诉讼请求不再处理。原告提交的《生意人卡(生意红)申请表》及《个人信用贷款核准通知书》均系原告与被告廖鑫冰签订的，被告许丽璇并未在该贷款申请书上签名，该笔借款申请虽发生在被告廖鑫冰与被告许丽璇夫妻关系存续期间，但被告廖鑫冰与被告许丽璇已经于2018年离婚，原告并未证明被告廖鑫冰所借的款项用于夫妻共同生活，该笔借款依法不能认定为夫妻的共同债务。原告请求被告许丽璇对被告廖鑫冰所借的款项承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告许丽璇辩称该借款是被告廖鑫冰的个人债务，其不知情，不应承担连带清偿责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司汕头分行对被告许丽璇的诉讼请求。案件受理费1958元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨自强二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11640号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：罗司，男，1985年6月24日出生，汉族，住，住所地广东省阳春市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6565.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月1日转账21200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17109.61元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月10日，被告尚欠借款本金6565.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告罗司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6565.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3523号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初576号原告：鄢琼招，女，汉族，1967年5月10日出生，住云南省大理白族自治州祥云县*********，公民身份号码：532************722。被告：东莞市樟木头金诚机械设备制造厂，经营场所：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区港洋工业区第****。经营者：吴**。本院在审理原告鄢琼招诉被告东莞市樟木头金诚机械设备制造厂劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月4日向原告送达了广东省非税收入缴款通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费50元，逾期交费，本案将依法按自动撤诉处理。现原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  何健林审判员  崔丽君审判员  周淑君二〇二〇年五月十二日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初870号原告：谢莉思，女，1975年12月24日出生，汉族，住广东省高州市*********，身份证号码：440************###。被告：钟瑞群，女,1951年5月17日出生，汉族，住广东省高州市*********，身份证号码：440************###。原告谢莉思诉被告钟瑞群名誉权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢莉思到庭参加诉讼，被告钟瑞群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢莉思向本院提出诉讼请求：1、请高州市人民法院判令被告钟瑞群赔偿原告名誉损失费8946元；2、请高州市人民法院判令被告钟瑞群支付原告的车船费200元和撰写状纸费用600元；3、请高州市人民法院判令被告钟瑞群承担一切的诉讼费用！事实与理由：从2012年到2020年间被告与原告断断续续因土地纠纷经常与原告骂架，被告暗中伙同其儿子媳妇挖原告的泥土墙;自此矛盾以来，被告多次在原告回村的路上污蔑抹黑辱骂原告是抢地野蛮人、泼妇等不堪入耳的话，被告还叫其儿子林亚生用尿泼原告，用铁铲铲黄泥泼向原告身上！劣迹斑斑！2020年3月3日高州市法院金山法庭庭长卢华铭与两名工作人员以及邀请到根子镇司法所所长林常辉到现场调查，还有旧田村委书房坪村民围观的情况下，被告人钟瑞群当着围观群众与法院、司法工作人员的面恶意中伤污蔑陷害嫁祸原告，和大声辱骂原告：“抢其的土地、骂原告不堪入耳的粗口……”说原告用石头与砖头烂了其儿子林亚生的钢窗和扔水泥污染了其儿子的玻璃，并用粗口辱骂原告！有现场证人林树芬、陈海东听到和见证，两位证人愿意上法庭作证！在原告人提供的现场录像中，被告的儿子林亚生、林清通和其媳妇在见证人陈海东的追问下：林亚生一时讲是前年打烂的钢窗，一时讲是2018年打烂的钢窗，一时又讲不知道什么时候被什么人打烂的，后来又反复讲是原告谢莉思推石头砖头下来打烂了他们的钢窗！——林清通讲是早几天打烂的钢窗，林清通老婆谢少群说早一两个月就见到钢窗被打烂了！而被告钟瑞群一直在漫骂原告，被告的孙子林震东在现场也一直劝阻被告不要骂人，不要出声，但被告不听劝告，一直继续辱骂原告和诬陷嫁祸抹黑原告故意制造混乱、干扰庭长调查取证的思维！见证人陈海东叫被告及其家庭成员报警处理，他们也不敢报警！而后法院工作人员与根子镇司法所的所长林常辉离开后，原告出到根子圩后报警，又与根子派出所工作人员回到现场，已经是下午了！见证人陈海东到被告方家庭的钢窗玻璃近距离视察调查，钢窗被撞击的痕印是为小圆形小铁锤近距离密集敲击所致——而没有石头滚下来砸窗体的迹象（石头撞击只会出现一至两个重力撞击的凹凸痕迹，而不是密集的小圆口铁锤印），因为石头滚下来砸窗体绝对不会出现密集的锤印，也不会在钢窗的角落隐蔽部位落下小铁锤印，这是被告方故意阴谋制造的假象，来达到恐吓逼退、阻碍原告进行维权的目的，和进行嫁祸抹黑原告违法的目的，手段恶劣，用心险恶！一一如果原告打烂被告钢窗为何被告没有听到砸窗声音？为何被告没有出来阻止原告与察看取证？被告所诬陷原告的人证物证呢？为何被告没有及时报警立案，而是等法院通知来现场调查的几天内就出现了钢窗被砸、玻璃被污的情况……也不敢向派出所立案陈述！据见证人陈海东在现场调查，被告所诬告嫁祸抹黑原告扔水泥污染其窗体一事，也是被告方故意设计设局陷害：因为被告反复污蔑原告，说是原告于一年前打烂了其钢窗、又改口说是原告过年前打烂其钢窗，但见证人陈海东近距离细致观察调查，这些污染到琉璃的水泥是前一两天内刚刚扔到玻璃窗的水泥，而不是一年前与一两个月前扔的水泥油！这是2020年3月3日上午被告钟瑞群当着众多村民的面与当着高州法院工作人员和根子镇司法所长的面污蔑、漫骂、公然诬陷嫁祸原告的情况！致使原告名誉受到严重损害，精神忧郁，离家出走了三天！因被告还到原告家庭门口漫骂！原告依据《中华人民共和国民法通则》第101条、第102条、第120条侵害人格权的民事责任和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》与《最高人民法院关于确定民事侵杖精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第二款向法院提起诉讼并要求被告对原告进行赔偿！原告谢莉思围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告钟瑞群经本院合法传唤拒不到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证的权利。经核对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是邻居关系，双方因土地问题发生纠纷，本院工作人员于2020年3月3日到双方争议的土地进行现场勘验，在勘验现场过程中，双方发生争吵。原告以其名誉权受损于2020年3月16日向本院提起本诉讼。本院认为，本案是因邻里土地问题引发的纠纷。根据原告提交的证据，被告的行为不至于对原告社会评价造成明显降低，未符合名誉权侵权的构成要件，故对原告要求被告支付名誉损失费8946元的主张，本院不予支持。而对于原告要求被告支付车船费200元和撰写状纸费用600元的主张，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告钟瑞群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢莉思的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢莉思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  彭德劲二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 婷
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2117号申请执行人韩业华，男1964年6月27日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人张兵，男1985年9月17日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人与被执行人张兵买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2147号已经发生法律效力。由于被执行人张兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张兵银行存款人民币43318.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任蒙二〇二〇年五月十三日书记员  姚迪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执773号曹守保、范克丽：你们与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金100000元及利息。二、负担案件受理费2300元，执行费1435元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××27特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-289****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12220号原告：唐锡添，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗章巧，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告唐锡添诉被告罗章巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告唐锡添到庭参加诉讼，被告罗章巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款151000元。事实与理由：2013年前原告做快递时在被告店里认识被告，后经互相了解开始信任。2013年中，被告陆陆续续向原告借钱。原告通过从自己岳母账户和原告自己账户取出现金给予被告。2015年10月23日写下借条，明确总数。约定被告2015年11月23日还，但被告直到今天也没有归还。原告多次打电话被告也不理，为维护原告合法权益特诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：为证明其主张，原告提交《借款合同》一份、唐锡添银行流水明细、胡某（原告称其岳母）银行流水明细作为证据。经查，《借款合同》载明：“甲方（借款人）罗章巧，乙方（出借人）唐锡添。甲方因业务发张需要，特向乙方借款，乙方同意借款……一、借款金额为人民币大写壹拾伍万壹仟元正（￥151000元）。二、借款期限由2015年10月23日至2015年11月23日止。甲方处显示有被告罗章巧的签名及捺印，落款日期为2015年10月23日。庭审中，原告称其与被告是朋友关系，被告从事化妆品生意，原告从2014年至2015年分好多次现金交给被告，都是两至三万支付给被告，借款都是在银行取现交付给被告，具体时间不清楚，后被告还不了利息，原告也找不到被告，微信换了好几次，一直未收到本金。原告开始只是两三万借给被告的，被告支付利息是按两三万来计算，按月息两分收取，但被告没有还本金一直累计到最后一个月的利息也没有还，因此最后一个月借条载明151000元本金（不包含利息）。原告提交了其名下平安银行流水及其岳母胡某名下广发银行流水作为证据，经查，原告提交银行流水显示，2015年8月13日被告向原告转账19800元，2015年8月14日原告向被告网银转账8300元，查无其他与被告的转账交易。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告应承担证明其已向被告交付《借款合同》约定的借款的举证责任。第一，原告陈述案涉借款均是银行取现后交付给被告，每次二至三万元，在案涉借款累计多达151000元的情况下，原告陈述记不清楚具体时间，明显不符合常理。第二，查原告名下平安银行的账户明细，2014年1月1日至2015年10月23日期间，账户余额长期处于万元以下，偶有余额超过万元时，随即转账出去,原告也未提出任何证据证明其提交的银行流水取现记录与案涉借款的相关性。因此，原告未举证证实其已向被告交付《借款合同》约定的借款，依法应当承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告唐锡添的诉讼请求。案件受理费3320元，由原告唐锡添负担（该款原告已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇二〇年五月十四日书记员  盘嘉浩邓小玮
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执45号之一申请执行人：南涧县南涧镇复兴村民委员会，住所地南涧县南涧镇复兴村委会二多么。负责人：李文斌，系该村委会书记兼主任。被执行人：南涧锦兴农产品开发有限公司，住所地南涧县南涧镇团山村委会干田村大石房。法定代表人：鲁国锦。被执行人：鲁国锦，男，1985年2月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人南涧县南涧镇复兴村民委员会与被执行人南涧锦兴农产品开发有限公司、鲁国锦合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初1172号民事判决书，确定由被执行人南涧锦兴农产品开发有限公司于本判决生效之日起五日内腾空位于大理州大理市的临街铺面（原大理卫校中医门诊部、挂牌为“南涧锦兴生态农业”，面积70㎡），并将该铺面使用权归还南涧县南涧镇复兴村民委员会；在本判决生效之日起十五日内支付南涧县南涧镇复兴村民委员会自2019年5月1日起至2019年10月1日止的红利25000.00元，并从2019年10月2日起按5000.00元／月支付红利至该铺面归还为止；在本判决生效之日起十五日内支付南涧县南涧镇复兴村民委员会自2017年5月11日起至2019年7月22日止的水电费29401.10元。因被执行人南涧锦兴农产品开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧县南涧镇复兴村民委员会于2020年1月8日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年1月9日、4月27日、5月28日查询被执行人南涧锦兴农产品开发有限公司的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人南涧锦兴农产品开发有限公司无银行存款，公司名下无车辆、证券；被执行人鲁国锦名下仅有零星存款，无车辆、不动产登记信息。二、本院于2020年1月13日向被执行人南涧锦兴农产品开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年1月09日到执行局履行义务。三、本院于2020年4月20日根据申请人申请追加被执行人南涧锦兴农产品开发有限公司的股东鲁国锦为本案执行人。四、本院于2020年4月27日对被执行人南涧锦兴农产品开发有限公司、鲁国锦采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年4月27日通过电话约谈的方式告知了申请执行人南涧县南涧镇复兴村民委员会，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人南涧锦兴农产品开发有限公司、鲁国锦采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经征询申请执行人南涧县南涧镇复兴村民委员会意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年五月二十九日书记员  王兴材
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初19号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人吕永久，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，原系荆州市荆州区八岭山镇太平村党支部书记。出生地荆州市，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2007年9月29日被荆州市公安局荆州区分局决定取保候审，2019年5月5日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年5月17日被荆州市公安局荆州区分局决定监视居住，同年12月18日被荆州市荆州区人民检察院决定监视居住，2020年1月17日被本院决定监视居住。辩护人李季，湖北大柏地律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吕永久犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员姚亚平、检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人吕永久及辩护人李季到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2007年7月，被告人吕永久因其亲属金某出交通事故致人死亡，吕永久及亲属刘某1、杨某出面与死者家属协商赔偿事宜，期间，吕永久一方被对方的人殴打。同年9月14日19时许，吕永久在荆州市荆州区湖宾馆对面移动营业厅内看见被害人周某（化名刘峰），认出其是7月份殴打自己的人，持刀将周某左胸部捅伤。经鉴定，周某的损伤程度为重伤。上述指控，公诉机关向本院列举了1.户籍信息、病历资料、收条等书证；2.证人张某2、付某、张某1等人的证言；3.被害人周某的陈述；4.荆州市公安局荆州区分局法医鉴定书及法医学意见；5.辨认笔录；6.被告人吕永久的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕永久故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕永久对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示愿意赔偿被害人损失，请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人吕永久在案发后主动投案，应认定为自首，现表示愿意赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，悔罪态度较好。请法院根据上述情节对被告人判处缓刑。经审理查明：2007年7月，被告人吕永久因其亲属金某出交通事故致人死亡，吕永久及亲属刘某1、杨某出面与死者家属协商赔偿事宜，期间，吕永久一方被对方的人殴打。同年9月14日19时许，吕永久在荆州市荆州区湖宾馆对面移动营业厅内看见被害人周某（化名刘峰），认出其是7月份殴打自己的人，持刀将周某左胸部捅伤。经鉴定，周某的损伤程度为重伤。案发后，被告人吕永久主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。现已赔偿被害人周某经济损失并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据以及被害人近亲属出具的协议书、收条、谅解书证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、荆州市中心医院住院相关病历资料、收条等书证；2.证人张某2、付某、张某1、王某1、张某3、唐某、金某、艾某、王某2、罗某的证言；3.被害人周某的陈述；4.荆州市公安局荆州区分局荆公刑（2007）法活检字第166号法医鉴定书及荆州市荆州区公安司法鉴定中心出具的关于周某损伤的法医学意见；5.辨认笔录；6.被告人吕永久的供述和辩解。本院认为，被告人吕永久故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人吕永久持刀伤害他人，可酌情对其从重处罚；被告人吕永久主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚；被告人已经赔偿了被害人周某的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吕永久犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  郭明祥人民陪审员  杨荣芳二〇二〇年五月二十一日法官助理郑文华书记员王雅群
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终54号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢观玉，男，1995年11月19日出生，汉族，初中文化，自由职业，住所地河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，同年10月23日被开封市禹王台区人民检察院取保候审，11月25日被开封市禹王台区人民法院取保候审。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人邢观玉犯危险驾驶罪一案，于2019年12月11日作出（2019）豫0205刑初137号刑事判决，认定原审被告人邢观玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，原审被告人邢观玉不服，以一审判决量刑及罚金过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢观玉申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）邢观玉的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邢观玉撤回上诉。开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年五月十三日书记员 吴 昊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执781号之二 辽宁某某科技股份有限公司： 你单位与陈某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年五月十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执374号申请执行人：张惠中，男，1973年1月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人：黄泓，女，1976年2月22日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人张惠中与被执行人黄泓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0281民初7039号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄泓应给付申请执行人张惠中借款62000元，并负担案件受理费1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张惠中向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄泓的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，黄泓名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人张惠中，要求其在2020年5月18日到庭并向本院提供被执行人黄泓的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄泓的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人张惠中亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵尹杰
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执436号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。 负责人：何飙，该分公司总经理。 委托代理人：曾家恋。 委托代理人：王雪玉。 被执行人：张海清，男。 本院受理执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人张海清追偿权纠纷一案，本院依据2019年9月27日作出的（2019）琼9027民初1149号民事判决书，判决内容如下：“被告张海清于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿65000元和拖车费2000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.50元，由被告张海清负担”。2020年4月7日，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的67000元，本院于当日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人张海清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人张海清名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人张海清有其他可供执行的财产。二、向被执行人张海清所在地调查不动产和住房公积金登记情况，亦未能查找到被执行人张海清的财产信息。三、向被执行人张海清所在地村委会调查财产线索，也未能查到被执行人张海清的财产。四、向被执行人张海清发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。五、乐东县志仲镇塔丰村民委员会出具被执行人张海清家庭贫困证明。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈卢聪 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月14日 （打印6份）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执583号 申请执行人:潘伟光，男，1964年11月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，住所地江门市蓬江区潮连。 法定代表人：陈显耀。 关于申请执行人潘伟光与被执行人江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0703民初8473号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付167257.9元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林