连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初34号 原告：常州浚丰能源科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经十二路**。 法定代表人：庄国军，总经理。 委托诉讼代理人：蒋卫军，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张倩，江苏公善民律师事务所律师。 被告：连云港市易达酒业有限公司，，住所地连云港市赣榆区青口镇祝其路** 法定代表人：金建威，董事长。 委托诉讼代理人：潘丽萍，系该公司职工。 第三人：连云港奥庭贸易有限公司，住所，住所地连云港市赣榆区海头镇大兴庄村兴河路水利站西div> 法定代表人：张勇，总经理。 原告常州浚丰能源科技有限公司（以下简称“浚丰公司”）与被告连云港市易某酒业有限公司（以下简称“易某公司”）及第三人连云港奥庭贸易有限公司（以下简称“奥庭公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚丰公司的委托诉讼代理人蒋卫军、张倩，被告易某公司的委托诉讼代理人潘丽萍到庭参加诉讼，第三人奥庭公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浚丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1022000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月23日，原、被告签订了《45T/T锅炉烟气排放改造项目合同》，约定主要设备名称、规格、单位、数量、工程造价以及工期、付款时间及付款方式等。合同签订后，原告按约履行了合同，工程完工并验收合格。目前，被告尚欠原告1022000元未付。为维护原告的合法权益，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告易某公司辩称，原告不应承担合同义务。被告与第三人奥庭公司签订了《企业承包》，约定第三人奥庭公司在承包期内增添的设备设施或优化项目的生产工艺和经营系统，所有权属于第三人奥庭公司。在承包期内，第三人以答辩人的名义与原告签订《45T/T锅炉烟气排放改造项目合同》都是由第三人亲力亲为，与被告无关。退一步讲，即使被告应当承担合同的权利义务，付款条件亦未成就。合同约定安装调试检测合格后付至货款的60%。因涉案设备尚未验收调试合格，被告不应承担付款责任。 第三人奥庭公司未作述称。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告浚丰公司（供方）与被告易某公司（需方）签订《45T/T锅炉烟气排放改造项目合同》，约定供方售予需方一台45吨的燃煤蒸气锅炉，主要设备为布袋除尘器1套、脱硫设备改造1套、炉内脱硝设备1套；供方设备必须符合《附件“供货清单”》约定的各项技术参数及指标。锅炉50%-100%负荷运行时，经合同中除尘装置除尘后烟气中的烟尘含量＜30mg/Nm3，经合同中脱硫装置脱硫后烟气中的S02＜200mg/Nm3，经合同中脱硝装置脱硝后烟气中的N02＜200mg/Nm3；工程造价2620000元，整个改造工程工期为自合同生效之日起开始至2018年11月底，整个工程完成；合同签订后需方预付货款总价40%合同生效，发货前付款至货款总价的50%，安装调试检测合格后付至货款总价的60%，设备无质量问题，余款半年内付清，开具16%增值税发票；设备保修期为1年，自双方验收合格之日起计算。原告在供方处加盖了浚丰公司的合同专用章，被告在需方处加盖印章，案外人于某在需方委托代理人处签名。 2019年1月15日，于某签字确认的《补充说明》载明：“易某公司与浚丰公司2018年签订45T锅炉除尘脱硫脱硝合同中，根据易某公司的要求双方协商认可。贰台汇料蛟龙LSS-300暂缓不用，设备按市场价格每台132**元，合计26400元，设备款从合同总款中扣除”。于某在甲方易某公司处签名，浚丰公司的项目负责人蒋卫军在乙方处签名，并加盖浚丰公司的印章。被告对汇料蛟龙的价格不认可，但不申请对价格进行评估。 2019年3月25日，原告浚丰公司向被告易某公司提交工程验收单，案外人李某、于某、阳某作为建设单位的工作人员在建设单位意见栏中注明“符合要求”，并签名确认。 2019年4月10日，于某签字确认的《补充协议》载明：“原有易某公司于浚丰公司签订45T锅炉烟气排放改造项目，已经在2019年3月25号安装成功。由于易某公司目前没有具备开车调试运行条件，2019年3月25日开始计算尾款40%支付时间即2019年9月25号之前支付完所有设备货款。如果易某公司在六个月内还没有生产运行，该项目视同浚丰公司已达标合格。易某公司在六个月以后才开始运行设备，浚丰公司应该继续提供技术服务、调试及培训员工”。于某在易某公司处签名，蒋卫军在浚丰公司处签名。后因被告易某公司一直处于停产状态，其仅支付设备款1598000元，原告浚丰公司索要剩余款项未果，因此产生诉争。 另查明，2018年9月8日，被告易某公司（发包方、甲方）与第三人奥庭公司（承包方、乙方）签订《企业承包经营合同》，合同约定甲方将企业发包给乙方生产经营，乙方承包经营期限为三年；承包期内，乙方应根据环保要求对甲方原有锅炉进行优化改造，改造后的锅炉（包括乙方投入的部分）所有权归甲方，但乙方对锅炉进行优化改造投入资金达到300万元或以上的，本合同约定的三年承包期届满后，甲方给予乙方一个月免交承包费的优惠；根据原来的劳动合同由甲方为员工办理各种社保手续，但是乙方生产经营服务的员工工资和各种社保费用由乙方承担，如社保等费用由甲方代缴的，代缴部分由乙方在甲方代缴后3个工作日内支付甲方，由甲方留用的人员的工资、福利及其他费用由甲方负责；乙方应当按照甲方现有编制接收所有一线员工，除甲方留用人员以外，行政管理人员去留由双方协商确定。乙方接收的员工按不低于甲方现行岗位标准的福利待遇承担国家法定的社保、公积金等，由乙方承担前述费用的员工以甲方所附名单为准；……。 2018年9月26日，被告易某公司将其现有编制一线员工交由第三人奥庭公司接收。其中，于某、阳某、李某均在交接名单之列。但自2018年1月份至2019年12月份于某的养老个人月账户信息单显示缴费单位为被告易某公司。被告易某公司对此解释称，于某等人的社保费用及工资都是由第三人奥庭公司实际支付，被告易某公司只是代为缴纳。 庭审中，关于设备调试问题，原、被告均认可设备尚未调试，原告诉称，因涉案设备是锅炉烟气排放改造项目，只有锅炉运行的情况下才能对该设备进行调试，但被告易某公司一直处于停产状态。被告易某公司认可在2018年4月份就停产了，第三人奥庭公司在承包后未完成设备改造，所以一直处于停产状态，对调试细节不清楚。关于于某的身份，被告易某公司认可于某是涉案项目的负责人，但认为其已经将于某出借给第三人奥庭公司使用。关于发票，原告浚丰公司已经开具了票面金额为2620000元的增值税专用发票，因被告易某公司未支付剩余款项，原告未将发票交付给被告。 为查明案件事实，本院于2020年5月19日组织原、被告双方至现场勘查，现场显示涉案设备已完成安装，但被告易某公司仍处于停产状态。 本院认为，原告浚丰公司与被告易某公司签订的《45T/T锅炉烟气排放改造项目合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的承揽关系成立。关于付款条件，双方签订的合同约定，合同签订后需方预付货款总价40%合同生效，发货前付款至货款总价的50%，安装调试检测合格后付至货款总价的60%，设备无质量问题，余款半年内付清，开具16%增值税发票；设备保修期为1年，自双方验收合格之日起计算。由此可见，设备安装调试检测合格是其中的一个付款条件。关于付款条件是否成就，从原、被告在签订《45T/T锅炉烟气排放改造项目合同》可以看出，案外人于某曾作为被告的委托代理人在合同上签名，且被告认可于某系涉案项目的现场负责人。被告虽在2018年9月份将企业承包给第三人奥庭公司，亦将于某、李某、阳某等人出借给第三人奥庭公司使用，但作为善意第三人的原告浚丰公司对此无从知晓，且根据合同的相对性原则，被告是承担付款责任的主体，故于某在2019年3月25日的工程验收单上签名确认，系履行职务行为，该行为的法律后果应由被告承担。涉案设备系锅炉烟气排放改造项目，只有在锅炉正常运行的情况下，才能检测设备对烟气排放改造是否合格，而被告自2018年4月份至今一直处于停产状态，导致原告无法对涉案设备调试检测的过错在被告。《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。结合2019年3月25日工程验收单以及于某在2019年4月10日签订的《补充协议》，可以视为涉案设备已经调试合格，被告应当承担付款责任。关于设备总价格，因于某在2019年1月15日签字确认的《补充说明》上认可两台汇料蛟龙经原、被告协商不再安装，故两台汇料蛟龙的设备款应当从合同总价中予以扣除。合同约定，若设备无质量问题，余款半年内付清，质保期为一年，自2019年3月25日于某在验收单上签名至今，涉案设备已经超过了质保期，被告应当支付剩余设备款，扣除两台汇料蛟龙设备款26400元及已付款1598000元，被告还应支付原告设备款995600元。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告连云港市易达酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州浚丰能源科技有限公司设备款995600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13998元，减半收取6999元，由原告常州浚丰能源科技有限公司负担121元，被告连云港市易达酒业有限公司6878元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李秋红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  房树芬 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。