山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初140号原告：于志军，女，1966年8月27日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：贾玉凤，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁强，山西管辅律师事务所律师。被告：安秀荣，女，1959年6月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告：白伟，男，1955年7月2日出生，汉族，住山西省太原市。原告于志军与被告安秀荣、白伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志军及其委托诉讼代理人贾玉凤、郁强到庭参加诉讼，被告安秀荣、白伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告安秀荣偿还其委托原告向宜人贷公司的借款79030.19元，及向原告的借款60000元；2.请求人民法院依法判令被告安秀荣偿还其委托原告向宜人贷公司借款支付的利息53650.88元，以及被告安秀荣委托原告向宜人贷公司支付的平台管理费64500元；3.请求人民法院依法判令被告安秀荣偿还60000元的利息10600元（自2016年11月14日起，按照年利率6%计算，暂算至2019年10月10日），以上合计267781.07元；4.请求人民法院依法判令被告白伟对上述债务承担连带偿还责任；5.请求人民法院依法判令二被告承担本案的诉讼费、保费、保全费。事实与理由：2016年10月，被告安秀荣请求原告帮忙从其指定的“宜人贷公司”借款并由被告安秀荣使用，本息由被告安秀荣偿还。随后，原告以其配偶边建春的名义在宜人贷申请借款，2016年10月15日，宜人贷向边建春出借194500元，其中宜人贷公司扣除管理费64500元，实际放款130000元，原告在当天即通过边建春的农业银行分两笔向被告转款130000元，2016年10月26日原告通过农业银行再次向被告安秀荣转款60000元。此后，被告安秀荣向原告出具《借条》一张:今借到于志军现金壹拾玖万整(190000）。原告向宜人贷的借款由被告安秀荣每月承担还款责任，即自2016年11月14日起每月偿还5169.81元，但被告安秀荣未能按期偿还每月本息，均由原告代为偿还。在原告多次催促下，截至2019年1月，被告安秀荣合计向原告还款50969.81元。至原告起诉时被告安秀荣仍未能履行其还款义务，鉴于该债务是在被告安秀荣、白伟夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告依据中华人民共和国相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告安秀荣、白伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.《借条》，拟证明原告向被告安秀荣提供两笔借款，共计190000元，被告安秀荣承诺来源于宜人贷公司的所有费用由其承担；2.银行回单4张，拟证明被告安秀荣委托原告爱人边建春向宜人贷公司所借款项130000元，原告于当天全部转给了被告安秀荣。2016年10月26日，原告另外向被告安秀荣提供了60000元的借款；3.原告爱人（边建春）与宜人贷公司签订的《宜人贷借款及服务协议》，结合前面的证据证明原告按照被告安秀荣的委托用其丈夫（边建春）的名义向宜人贷公司借款194500元提供给被告安秀荣使用，实际到账130000元，全部转给了被告安秀荣，被告安秀荣应当承担还款义务；4.原告与被告安秀荣的微信及短信的聊天记录，拟证明贷款合同项下的还款金额是由宜人贷公司通知原告后，原告转告给被告安秀荣，由被告安秀荣按照原告通知的额度进行还款。被告白伟知道被告安秀荣向原告借款，且督促被告安秀荣还款。借款发生在夫妻关系存续期间，且用于经营，所以是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还；5.借记卡账户历史明细清单，拟证明被告安秀荣给边建春还款共计30100元。本院认为，《借条》经被告安秀荣签字确认，客观真实，与银行回单相互佐证可以证明被告安秀荣向原告借款190000元。原告与被告安秀荣的微信及短信聊天记录显示借款发生后原告多次向被告安秀荣转发“宜人贷公司”催收信息督促被告安秀荣还款，被告安秀荣亦多次承诺按期偿还本息，上述证据能证明被告安秀荣委托原告以其丈夫边建春的名义向宜人贷公司借款，且被告承诺按期偿还借款本息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安秀荣于2016年11月15日、2016年11月26日分别向原告借款130000元、60000元，原告以银行转账方式向被告安秀荣支付了借款。被告安秀荣向原告出具的《借条》载明“今借到于志军现金壹拾玖万元整（190000）（其中壹拾叁万元本金加利息由由安秀荣支付）……”。另查明，原告于2016年11月15日出借被告的130000元，系源于原告爱人边建春与“恒诚公司”申请的借款，边建春与“恒诚公司”签订的《宜人贷借款及服务协议》约定借款本金194500元，借款年利率为12.5%。“恒诚公司”扣除平台管理费64500元后，实际向边建春发放借款130000元。借款发生后原告多次向被告安秀荣转发“恒诚公司”催收信息督促被告安秀荣按期偿还借款本息，被告安秀荣承诺还款且对催收信息载明分期还款金额无异议，并累计偿还原告本金50969.81元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告安秀荣向原告借款，并出具《借条》，双方借贷关系明确，事实清楚，被告应按约偿还借款。因双方未约定借期，故原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定催告被告安秀荣在合理期限内偿还借款。原告对被告提起诉讼，应视为对被告的催告，故本院对原告诉请被告还本付息的诉讼请求予以支持，被告安秀荣已偿还的50969.81元本金应予核减。被告安秀荣在《借条》中承诺130000元本金及利息由其支付，结合其与原告的聊天记录可证明被告安秀荣知晓原告于2016年11月15日出借的130000元借款来源于原告爱人边建春向“恒诚公司”申请的借款，且认可按边建春与“恒诚公司”约定的利率支付利息，故该笔借款的利息应按边建春与“恒诚公司”约定得年利率12.5%计算。借款发生后原告多次向被告安秀荣转发“恒诚公司”催收信息督促被告安秀荣按期逐款，被告安秀荣承还款且对催收信载明分期还款金额无异议，并累计偿还原告本金50969.81元。本院认为，“恒诚公司”以194500元为基数计算分期还款金额，被告认可该金额并履行了部分还款义务，结合其与原告的聊天记录可证明被告安秀荣知晓“恒诚公司”向边建春发放130000元借款时，已扣除平台管理费64500元，该费用是为被告安秀荣申请借款支出的，也应由被告承担。故本院对原告诉请被支付平台管理费的诉求予以支持。另，《借条》中未对2016年11月26日出借的60000元约定利息，故该笔借款的利息应自原告起诉之日起按照年利率6%计算。原告提交的证据无法证明上述借款用于被告安秀荣、白伟夫妻共同生活、共同生产经营或者借款系基于夫妻双方共同意思表示，故上述借款不应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告白伟承担连带偿还责任的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告于志军借款79030.19元，并支付自2016年11月26日至付清之日止按照年利率12.5%计算的利息；被告安秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告于志军平台管理费64500元；被告安秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告于志军借款60000元，并支付自2019年1月7日至付清之日止按照年利率6%计算的利息；驳回原告于志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元、保全费1859元由被告安秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年五月十二日书记员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。