福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初567号 原告：许绍美，女，1968年3月24日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：肖俊，福建远见律师事务所律师。 被告：林皓，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告许绍美与被告林皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告许绍美的委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼，被告林皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许绍美向本院提出诉讼请求：1.判令林皓归还许绍美借款本金72276元；2.判令林皓向许绍美支付利息（以72276元为本金，按月利率1.5％自2018年1O月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止为19225元）以上本息合计91501元；3.判令林皓负担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，林皓向许绍美借款20万元，并向许绍美出具《借条》，约定：林皓向许绍美借款20万元，月利息1.5％，借期3个月。许绍美于当日将191000元通过银行转账支付给林皓。期间林皓向许绍美支付部分本息，后林皓未再就该笔款项向许绍美支付任何本息，经许绍美多次催告无果，遂诉至法院，望判如所请。 林皓未作答辩。 庭审中许绍美围绕诉讼请求依法提交了证据，林皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，许绍美提交的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许绍美与林皓系朋友关系。林皓以需要资金周转为由向许绍美借款。2017年3月8日，许绍美通过其中国农业银行账户向林皓转账191000元，林皓向许绍美出具《借条》一张，内容载明：“借条借款人林皓于2017年3月8日，向出借人许绍美借款人民币（大写）贰拾万元正，小写200000元，借款期限3个月，月利率1.5%，于年月日归还本息。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。借款人（签章）：林皓身份证号码：3501021976××××××××日期：2017年3月8日”，林皓作为借款人在此借条上签字捺印。2017年7月11日至2018年10月25日期间，林皓陆续向许绍美归还借款共计162000元。2018年10月25日之后林皓再未履行还款义务，许绍美多次催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林皓向许绍美借款的事实，有许绍美提供的《借条》、中国农业银行交易明细为凭，系双方真实意思表示，借贷关系合法成立，本院予以认定。关于借款金额的认定，虽然《借条》约定借款金额为200000元，但原告转账金额为191000元，且庭审中许绍美自认交付借款时预先扣除了三个月利息，实际借款金额为191000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款本金为191000元。双方借款期满后，林皓共向许绍美归还了162000元，此后再未履行还款义务，林皓应承担归还剩余借款及逾期还款的违约责任。双方《借条》约定的月利率为1.5%，该利率未违反民间借贷司法保护上限，本院予以支持。根据先付利息后还本金的法律规定，在归还利息后的剩余款项可转为归还本金，据此，案涉借款应以191000元为本金基数，按照月利率1.5%计算，鉴于林皓每次还款日期并不一致，且每次还款金额也不完全相同，则以实际借款天数来计算每次应付利息较为合理（计算过程采取四舍五入取整的原则，起算时间从借款实际到款之日2017年3月8日起算，具体计算过程详见本判决书中的附件一）。截至2018年10月25日，林皓尚欠许绍美借款本金72276元，故许绍美主张林皓应归还借款本金72276元，并自2018年10月25日起以月利率1.5%计算利息的诉求，合法合理，本院予以支持。 综上所述，林皓应向许绍美归还借款本金72276元及逾期利息（该逾期利息以72276元为基数，按月利率1.5%自2018年10月25日起计算至款项实际还清之日止）。林皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林皓应于本判决生效之日起十日内偿还原告许绍美借款本金72276元及逾期利息（该逾期利息以72276元为本金基数，按月利率1.5%自2018年10月25起计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087.5元，减半收取计1043.75元，由被告林皓负担。被告林皓负担的诉讼费合计1043.75元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴瑞峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘柳豆 书 记 员 林秀娜 附件一许绍美与林皓转账明细 自2017年7月11日至2018年10月25日，林皓已归还许绍美借款162000元，其中归还利息43276元，归还本金118724元。截至2018年10月25日，林皓尚欠许绍美借款本金72276元。 附：一、本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。