wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3017号 原告：钟丽华，女，1976年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：赵海瑞，男，1988年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告钟丽华诉被告赵海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽华到庭参加诉讼，被告赵海瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟丽华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款14800元；2、被告向原告支付利息207.2元（利息计算：以14800元为基数，按日利率1‰，从2019年12月20日起计至还清借款之日止，暂计至2020年1月3日为207.2元）；3、被告向原告支付上门催款差旅费及误工费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告向原告借款14800元，并承诺于2019年12月20日还清，如超期还款则按日1‰向原告支付利息。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次上门催收无果。故提起诉讼，望判如所请。 被告赵海瑞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵海瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 原告主张被告向其借款14800元，并提交《借条》予以证明，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的主张予以采信。被告承诺于2019年12月20日还清借款，现被告未能按约还款，原告要求被告支付借款14800元，符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中承诺超期还款则按日1‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应向原告支付的利息为：以14800元为基数，按年利率24%，从2019年12月21日起计至还清借款之日止。原告诉请超出部分的利息，本院不予支持。 关于差旅费及误工费的问题，原告未能提交证据证明已实际产生上述费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,原告应当承担举证不能的法律后果,故原告要求被告支付差旅费及误工费,无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵海瑞向原告钟丽华支付借款14800元； 被告赵海瑞向原告钟丽华支付利息（利息计算：以14800元为基数，按年利率24%，从2019年12月21日起计至还清借款之日止）； 驳回原告钟丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由原告钟丽华负担28元，由被告赵海瑞负担85元。 本判决为终审判决。 审判员  甘湘雁 二〇二〇年五月十九日 书记员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更517号罪犯种艳鹏，男，1965年3月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）鲁04刑初7号刑事附带民事判决，以被告人种艳鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人种艳鹏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币179250.5元。本院于2017年11月6日作出（2017）鲁刑终300号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯种艳鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯种艳鹏在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省运河监狱对罪犯种艳鹏提请减刑的建议。经审理查明，罪犯种艳鹏犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯种艳鹏能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯种艳鹏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯种艳鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执恢109号 肖必发、高正权： 肖必发与高正权借款合同纠纷一案，本院（2012）东民初字第469号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的：61330元，执行费820元，经本院恢复执行，现已执行到位案款61330元，执行费820元。本院已于4月27日将案款61330元支付申请执行人肖必发，至此，肖必发向本院申请执行的（2012）东民初字第469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31885号 申请执行人：广东禹能建设发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃镇黄村大道**，统一社会信用代码：91440000773063636B。 法定代表人：秦宏舢。 委托代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。 委托代理人：刘美平，广东源浩律师事务所实习律师。 被执行人:北京市第二建筑工程有限责任公司，住，住所地：北京市西城区百万庄大街**一社会信用代码91110000101388163L。 法定代表人：周飞。 申请执行人广东禹能建设发展有限公司与被执行人北京市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16790号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人北京第二建筑工程有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付工程欠款120291.26元及以此为本金从2019年1月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。案件受理费1376.9元由被执行人负担，并应于前述付款同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月18日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件被退回；2019年12月30日向被执行人邮寄送达（法院专递）传票,邮件签收，被执行人没有履行义务。 二、本院于2019年12月28日、2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 中国建设银行尾数33027、86117、41352、00187、00045五个账户均轮候冻结，冻结期限均为2019年12月23日至2020年12月23日。 兴业银行尾数12697账户，已冻结，冻结期限2019年12月23日至2020年12月23日，该账户经扣划得款1431.63元，已退还申请执行人。 （二）、网络资金：查无开户信息。 （三）、公安部车辆登记：京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××、京Ａ×××××、京Ｆ×××××、京Ｅ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｅ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××；前述车辆均为外地车辆，且去向不明，未实际扣押，故本案暂不处理。 （四）、工商总局：查无控股信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 （七）、对外债权：被执行人对佛山市当代绿色置业有限公司有应收质保金，本院已对该款项以129728.61元为限进行额度冻结，冻结期限自2020年4月17日至2023年4月17日，但因该质保金现未符合支付条件，本案暂未能实际扣划。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2019年12月18日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年3月31日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年5月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人得款1431.63元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄文泉
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更104号罪犯穆海成，男，汉族，1980年2月28日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）黑12刑初42号刑事附带民事判决，认定被告人穆海成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失231078元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年8月11日作出（2017）黑刑终30号刑事判决，撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12刑初42号刑事附带民事判决中对被告人穆海成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的部分，认定被告人穆海成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯穆海成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯穆海成死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯穆海成死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯穆海成的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇二〇年五月十八日书记员  王先起
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执608号之四申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，公司总经理。被执行人张大松，男，汉族，1972年12月21日出生，住南陵县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张大松不当得利纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人张大松发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人张大松至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张大松在财付通科技有限公司的账户余额。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 蒋克娟
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执60号申请执行人：盛文余，男，1966年出生，汉族，住高台县。被执行人：郑天玉，男，1984年出生，汉族，住高台县。申请执行人盛文余与被执行人郑天玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）甘0724民初1454号民事判决书，该判决书确定:由被告郑天玉偿还原告郑天玉借款60000元，于判决生效后10日内付清；本案受理费1300元，由被告负担，并连同案件款一并给付原告，原告预交1300元，不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该法律文书生效后，被执行人郑天玉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛文余向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费820元。案件执行过程如下：1.2020年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月13日、2020年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年5月6日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年5月14日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年5月14日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人黑名单。6.2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的61300元，执行费820元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年五月十四日执行助理黄立山书记员杨建伟
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2020）晋0932民初57号原告：秦某，男，1988年7月16日生，汉族，山西省偏关县人，农民。被告：潘某，男，1984年12月29日生，汉族，山西省偏关县新关镇城关区将台坪人，偏关县民政局职工。原告秦某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告秦某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某撤诉。案件受理费25元（已减半收取且秦某已预交），由秦某负担。审判员 丁太平 二〇二〇年五月二十五日书记员 贾雨笑
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执642号之一申请执行人：吴永刚，男，1944年6月1日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：吴万军，男，1970年6月1日出生，汉族，小学文化程度，瓦工，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行申请执行人吴永刚申请执行被执行人吴万军赡养费纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1992号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 邢
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2446号之一申请执行人胡金涛,男,1974年11月4日生，汉族，住河南省杞县。被执行人毛立永，男，1977年9月28日生，汉族，住河南省杞县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初2612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人毛立永名下车牌号为豫Ｂ×××**的轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德华审判员  冯志立审判员  魏孝奇二〇二〇年五月十八日书记员  何陶然
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初79号 原告：王树玲，男，1964年1月8日出生，汉族，住址河北省固安县。 被告：赵素轻，女，1988年9月27日出生，汉族，住固安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地固安县新源街**。 负责人：郭少军。 委托代理人：刘冉，公司职工。 原告王树玲与被告赵素轻、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王树玲、被告赵素轻到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树玲向本院提出诉讼请求：1、判定二被告赔偿原告承包费500元，误工费1800元。2、本案诉讼费由二被告承担。2019年11月14日7点30分，原告王树玲驾驶冀Ｒ×××××出租车正常行驶到固安县门口与正从小区出来的赵素轻驾驶的冀Ｒ×××××小型客车发生交通事故，造成两车受损的交通事故，该事故已由固安县交通警察大队作出认定，认定书号131000420198024287号认定书认定，赵素轻负担此次事故的全部责任，王树玲无责任，依法被告应对原告所受损失予以赔偿。原告因本案事故所受损失为1.修车期间五天的承包费500元。2、修车期间五天因停运所造成的经济损失1800元。以上损失合计2300元，由被告承担。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案例适用法律若干问题的解释》第十五条,因道路交通事故造成下列财产损失的当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予以支持。依法从事货物运输／旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请判如所请。庭审中原告将误工费1800元明确为营运费。 赵素轻辩称，我不同意赔偿,当时我们都有错误，原告也应承担部分责任，是原告撞的我的车，我已经承担了原告修车费用，原告也应该承担责任。 中国人民财产保险股份有限公司辩称，本案事故车辆在我公司投保有交强险、商业险，商业三者险限额为150万元含不计免赔，出险时间在保险期限范围内。本案事故应先在交强险范围内进行赔付承担赔偿责任后，不足部分在商业性范围内进行赔付。对于事故发生的时间、地、地点和责任的认定辩人认为应当以交警的责任认定书为准。我司已在交强险财产限额内赔付原告修车费2000元，商业三者险限额内赔付原告车辆损失加不计免赔共赔付355元，我司已履行保险责任范围内的修车费。对于停运损失的承包费、误工费均属于营运损失，营运损失属于本次事故的间接损失，根据保险条款第二章责任免除部分第二十六条约定，营运损失属于保险免责部分，我司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月14日7点30分，赵素轻驾驶的冀Ｒ×××××小型载客汽车，在河北省廊坊市固安县门口与王树玲驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故，经固安县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵素轻负担此次事故的全部责任，王树玲无责任。事故发生后，原告诉至本院，主张被告赔偿承包费500元、营运费1800元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。原告主张车辆的承包费及营运损失，应提供车辆实际修理天数，原告未提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王树玲的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告王树玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申634号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明艳，女，1974年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：闫哲，广东东方昆仑律师事务所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：捷西迪（广州）光学科技有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科珠路**泽鸿（广州）电子科技有限公司厂房**202。法定代表人：林育申。再审申请人李明艳因与被申请人捷西迪（广州）光学科技有限公司（以下简称捷西迪公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终17523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明艳申请再审称，1.捷西迪公司以不适任为由解除与李明艳的劳动关系，是因为该公司实际控制人林育申与该公司原社长、法定代表人若林某及李明艳在经营理念、股权分配等方面存在较大分歧，有2017年8月15日捷西迪光学（开曼）股份有限公司董事会议事录佐证。李明艳不存在违反竞业禁止的行为，并未违反劳动合同的约定。捷西迪公司所谓李明艳存在违约行为，是为掩盖其违法解除行为的事后说辞。2.捷西迪公司在向李明艳发出解除合同之前未进行告知和说明，也未事先向李明艳就其违反合同的情况进行核实，剥夺了李明艳申辩的权利，解除劳动关系的程序不合法。3.捷西迪公司依法应对其解除与李明艳劳动合同的原因承担举证责任，但该公司未提交任何关于公司内部决策的解除劳动关系原因的证据。综上，二审认定捷西迪公司系合法解除与李明艳的劳动关系，无需支付违法解除劳动合同赔偿金，属于认定事实不清、适用法律错误，故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据李明艳的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于捷西迪公司是否应向李明艳支付违法解除劳动合同赔偿金。根据查明事实，捷西迪公司与李明艳于2015年4月1日签订的《员工保密合约书》约定，李明艳受雇捷西迪公司期间，非经捷西迪公司事前书面同意，不得以自己或他人名义经营与捷西迪公司业务相同或类似之事业，或投资前述事业达该事业资本额或已发行股份总额百分之五以上，不得为与捷西迪公司业务相同或类似公司、商号或个人之受雇人、受任人、承揽人或顾问；李明艳若违反合同约定，捷西迪公司可以随时终止双方之间工作/聘雇/劳动契约。从捷西迪公司提交的前海中林（深圳）科技有限公司、为实创新（深圳）技术有限公司、惠州市中龙光学技术有限公司工商登记信息来看，该三家公司的经营范围与捷西迪公司类似，李明艳系该三家公司的股东并分别担任监事、执行董事或法定代表人等职务。李明艳虽主张上述三家公司与捷西迪公司不存在同业竞争关系，但未提交证据证明其开设、经营上述公司曾经过捷西迪公司事先书面同意。因此，二审判决认定李明艳的行为已违反双方约定，捷西迪公司以其不适合担任公司管理人员为由解除双方劳动关系，属于合法解除，无需支付违法解除劳动合同赔偿金，有事实和法律依据，并无不当。综上，李明艳的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明艳的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年五月二十五日书记员  郭建惠吴佳茵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执257号之三 申请执行人：吴景信，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：郭东滨，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人吴景信与被执行人郭东滨民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并将被执行人郭东滨纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年1月15日冻结被执行人的银行账户和财付通，冻结期限为一年，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人吴景信本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 璐
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初515号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：闫某，男，1973年7月10日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告闫某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月七日代书记员 李 婧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初2946号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********xxx。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：黄笑英，女，1971年10月14日，汉族，住广东省中山市**********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告黄笑英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。中国银行中山分行的委托诉讼代理人徐文宏到庭参加诉讼，被告黄笑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：判令黄笑英向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金23946.09元、利息3322.49元、违约金6056.84元（利息和违约金暂计至2019年4月14日，之后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%，均计算至欠款全部清偿之日止）。事实与理由：黄笑英向中国银行中山分行申办信用卡一张,卡号为409**********186。利息计收标准约定为持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，从交易记账日期以实际欠款金额计算利息至还清全部欠款为止，利息按日万分之五计算，并按月计收复利。违约金计收标准约定为按最低还款额未还部分的5%收取。截至2019年4月14日，黄笑英尚欠信用卡透支本金23946.09元、利息3322.49元、违约金6056.84元。故中国银行中山分行为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。黄笑英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月22日，黄笑英向中国银行中山分行申请办理信用卡一张，卡号为409**********186。之后，黄笑英刷卡消费透支使用。根据中国银行中山分行提供的信用卡消费流水显示，截至2019年4月14日，黄笑英尚欠本金23946.09元、利息3322.49元、违约金6056.84元。另，中银信用卡领用合约约定，非现金交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；持卡人应按照银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等费用，各收费标准参见申请表载明的收费表；收费表显示，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。中国银行中山分行于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中国银行中山分行确认其与黄笑英未对此达成协议，是其单方在官网公布。本院认为：黄笑英向中国银行中山分行申请办理信用卡，中国银行中山分行亦依约发放了信用卡，双方形成了合同关系，该合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，为当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人均应恪守。现黄笑英持卡透支消费却未按约定的期限偿还欠款，已构成违约，应承担信用卡透支而产生的违约责任。中国银行中山分行主张黄笑英偿还欠款本金及利息的诉请，符合合同约定和法律规定，黄笑英对此亦未提出异议，本院予以支持。至于中国银行中山分行主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定不符，且中国银行中山分行确认其与黄笑英对违约金的收取未达成协议，故中国银行中山分行诉求黄笑英支付违约金，理据不足，本院不予支持。黄笑英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄笑英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还欠款本金23946.09元及利息(截至2019年4月14日，利息为3322.49元；自2019年4月15日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担32元（该款原告已预交），被告黄笑英负担602元(该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  冯广辉人民陪审员  何翠梨二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙铭斌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初112号之一解除保全申请人：张俊彬，男，1989年10月4日生，汉族，住河南省兰考县爪营乡贾砦村**。身份证号码：。解除保全被申请人：程杨，男，1991年4月20日生，汉族，住河南省兰考县爪营乡四村**。身份证号码：。解除保全申请人张俊彬与解除保全被申请人程扬民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人张俊彬向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程扬名下银行存款62000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人张俊彬提供了本人名下豫Ｂ×××**一汽牌牌车辆予以担保。2020年5月28日解除保全申请人张俊彬向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人赵栋的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人张俊彬名下豫Ｂ×××**一汽牌车辆的查封；二、解除对被申请人程扬名下银行存款62000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇二〇年五月二十八日书记员  段朋辉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执612号之一 被执行人：刘丽，女，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行保证合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人刘丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽在中国工商银行账户内存款人民币86035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月十八日 书记员  关 聪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执4978号申请执行人：某某公司，组织代码机构证：91370102575595463R。被执行人白某某，男性,1975年8月27日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行某某公司与白某某买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，申请执行人某某公司依法向本院申请执行，要求被执行人白某某偿还欠款，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人白某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十八日书记员  高彦东
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执346号申请执行人：中国银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设南路**，统一社会信用代码：913609234921511703。负责人：易凌，该支行行长。被执行人：古国才，男，1970年12月11日生，汉族，上高县人。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1854号民事判决书，向被执行人古国才送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人古国才履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人古国才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人古国才的银行存款124550.37元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二〇年五月十五日书记员  龚 定
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文辉，男，1951年5月5日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈育炽，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嵘，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国生，男，1968年9月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国雄，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈银英，女，1944年2月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国堂，男，1963年11月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国华，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审第三人）：潘丽明，女，1954年10月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人吴文辉因与被申请人刘国雄、陈银英、刘国堂、刘国华、刘国生、潘丽明合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴文辉申请再审称，1.一、二审法院错误认定“潘丽明是基于其与吴文辉之间的房屋买卖合同关系占有涉案房屋”“潘丽明向吴文辉支付建设费175000元”。《收据》没有盖章，经手人签名也并非“吴文辉”，吴文辉没有向潘丽明收取该款项。2.本案仅存在潘丽明与刘某才的《合建房屋协议书》这一个合同关系。吴文辉只是“合建者代表”，《收据》写明“建筑费”，刘某才办理赠与公证将涉案房屋赠与潘丽明，均表明潘丽明是《合建房屋协议书》约定的垫资建房的合建者。3.《合建房屋协议书》被认定无效后，应由潘丽明直接返还房屋，刘某才对其进行补偿。涉案房屋一直在潘丽明控制之下，吴文辉无法返还该房屋，造成二审法院判决无法执行。4.一、二审法院认定吴文辉承担返还涉案房屋的责任，却不处理刘某才因《合建房屋协议书》获得利益，显失公平。据此，吴文辉请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。经一、二审法院查明，1995年11月18日刘某才与吴文辉签订《合建房屋协议书》，约定吴文辉代表各户取得涉案房屋产权，吴文辉收取潘丽明相关款项后将涉案房屋转给潘丽明使用。1997年3月14日刘某才、陈银英与潘丽明签订《赠与合同》，约定将涉案房屋使用权赠与潘丽明。因吴文辉并非涉案宅基地所在村村民，吴文辉与刘某才签订的《合建房屋协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，自始无效。因此，一、二审法院根据合同无效后相互返还原则，认定吴文辉向刘某才的法定继承人刘国雄、陈银英等人返还涉案房屋，并无不当。鉴于刘某才、陈银英与潘丽明签订的《赠与合同》亦被已生效民事判决认定无效，故一、二审法院认定潘丽明应协助吴文辉返还涉案房屋，有事实和法律依据。吴文辉以潘丽明与刘某才存在房屋买卖合同关系且潘丽明实际占有涉案房屋为由，主张其无需承担返还涉案房屋的责任，理据不足。综上，吴文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴文辉的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年五月六日书记员  郭建惠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执161号 申请执行人：周伟，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：清远市启明农业发展有限公司，住所地广东省清远市清城区清廓路胜利雅苑**楼****自编**，统一社会信用代码91441802MA51THM95A。 法定代表人：俞小东。 申请执行人周伟与被执行人清远市启明农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2600号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市启明农业发展有限公司应在本判决生效之日起七日内向申请执行人周伟支付工资6658.91元。案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执161号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄艳妮
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更419号罪犯闫峰，男，1972年6月3日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）鲁05刑初6号刑事附带民事判决，以被告人闫峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计26059.5元（已履行22417元）。本院于2017年9月21日作出（2017）鲁刑终279号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯闫峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯闫峰在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁中监狱为罪犯闫峰提请减刑的建议。经审理查明，罪犯闫峰犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯闫峰能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯闫峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯闫峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1468号 申请执行人：黄泽飞，男，1965年09月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：黄震，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：罗永明，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：王铖波，男，1982年06月05日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：郦永囡，女，1965年09月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：安徽胤创置业有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：王志晔。 被执行人：中能源电力燃料有限公司，住北京市丰台区。 法定代表人：冯志广。 安徽省濉溪县人民法院于2018年08月27日作出的（2018）皖0621民初953号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽胤创置业有限责任公司、中能源电力燃料有限公司的存款525000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4364号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：陕西芃达环境工程有限公司，住所地西，住所地西安经济技术开发区未央路**双威迎宾广场小区第********v>法定代表人：过庆州。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告陕西芃达环境工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年五月二十一日书记员 梁珺怡赵锦明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书粤20**民15767号原告：陈兰芳，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县********。委托诉讼代理人：吴小清，广东中亿律师事务所律师。被告：袁永权，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。原告陈兰芳与被告袁永权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰芳及其委托诉讼代理人吴小清、被告袁永权及其委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兰芳向本院提出诉讼请求：袁永权赔偿陈兰芳各项损失合计23775元（包括医疗费8065元、住院伙食补助费700元、护理费910元、误工费11100元、交通费1000元、营养费2000元）。事实与理由：2019年5月23日，袁永权以300元/天的工钱雇请陈兰芳做工，工作地点为中山市************，具体工作为：根据袁永权的指令对房屋内的局部装修进行拆除、搬运垃圾、搬运材料上下楼、贴瓷砖、阳台天窗封板等。2019年5月27日傍晚，陈兰芳在使用袁永权提供的打磨机切割板材时不慎被打磨机割伤，后被送往中山市古镇人民医院住院治疗7天，出院医嘱建议全休1个月，住院期间陪护一人，出院后加强营养。本次事故造成陈兰芳左大腿软组织挫裂伤伴股内侧肌断裂，陈兰芳出院后曾多次找袁永权协商赔偿但无果，故陈兰芳诉至法院，要求判如所请。袁永权辩称，1.双方为承揽合同关系且陈兰芳在本次事故中承担主要的过错责任。首先，陈兰芳承揽涉案装修工程时袁永权已明确告知其涉案房屋内无电灯，晚上6点后不能作业，但陈兰芳为了赶工程在事发当天6点后仍到工地施工。其次，涉案打磨机为另一装修工人所有，并非袁永权所有，陈兰芳在未经得同意的情况下私自使用打磨机且因操作失误导致本次事故的产生，陈兰芳应承担主要过错责任。2.针对陈兰芳的诉求意见如下：医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议；误工费过高且双方不存在雇佣关系，也从未以300元/天的标准雇请陈兰芳，应按中山市最低工资标准计算误工费；交通费，没有票据佐证且诉求过高；营养费，诉求过高。综上，请求法院依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月，因袁永权的房子需要翻新，陈兰芳通过老乡得知袁永权需要人手做工，遂电话联系袁永权。双方约定陈兰芳负责将阳台、地板砖、厕所等打烂并重建。2019年5月27日下午6时许，陈兰芳在涉案工地使用打磨机切割板材时不慎受伤，并于当天到中山市古镇人民医院入院治疗。入院诊断为左大腿软组织挫裂伤伴股内侧肌断裂，2型糖尿病。陈兰芳住院7天，共计花费医疗费7700.75元，医嘱载明休息1个月，加强营养，住院期间1人陪护，门诊随诊、换药，7日后伤口拆线。之后，陈兰芳按医嘱门诊随诊，共计花费医疗费364.3元。2019年6月14日，陈兰芳通过微信向袁永权发送一份结算清单，载明：2019年5月24日民乐工地三楼打厕所600元，三楼打栏河3天×300元=900元，2楼打阳台1天×300元=300元，2楼打厕所300元，2楼厕所地砖包安装门300元，2楼打地面水泥沙300元，2楼水泥地面装1.5天×300元=450元，合计3150元。2019年6月3日，陈兰芳。2019年7月23日，陈兰芳与袁永权进行结算，袁永权共计应向陈兰芳支付2565元，扣除袁永权垫付的医疗费1280元，袁永权共计向陈兰芳现金支付1285元。庭审中，双方均确认三楼阳台的板材已经固定好，陈兰芳认为之前的框架四周光滑，无法倒水泥，遂将水泥打掉，认为板不够宽，又切割木板才导致受伤，但铺板材的工作不属于陈兰芳工作范围。袁永权申请证人李宗其（案涉工地其他项目人员）出庭作证。李宗其称其负责焊铁架、铺好木板，陈兰芳负责倒水泥沙；陈兰芳没有经过其同意使用其打磨机，因手持打磨机不稳，切割木头容易反弹，故弹到自己的腿上；陈兰芳只是提供劳务，水泥沙是袁永权提供的，倒水泥沙的工具有些是袁永权的，有些是陈兰芳的，但袁永权的工具很少。陈兰芳陈述，其2019年5月23日开始在案涉工地做工，因工程量大，袁永权不会给其做很久，故其找了两个老乡帮忙做工，所收取的2565元包含两个老乡的工钱，其负责代收，两个老乡的工钱袁永权也按每天300元计算。袁永权确认另外两个老乡是陈兰芳自己找的，其没有按300元一天与该两名老乡结算，若按每天300元计算，包括陈兰芳在内共计3个人到陈兰芳2019年5月27日受伤时，工钱就不止其支付的金额。对于陈兰芳发给袁永权的清单载明金额3150元，最终结算仅有2565元，陈兰芳解释是没有按时完成工程就扣减了款项，倒水泥工作扣了300元，还扣了水泥、二楼地板砖搬运材料的费用，只给了165元，袁永权称这些工程没完工，最终结算金额为2565元。本院认为，陈兰芳在袁永权的工地上切割板材时不慎受伤，双方对此均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：一、陈兰芳与袁永权之间的关系；二、袁永权是否应对陈兰芳的损失承担赔偿责任。关于焦点一，雇佣合同，是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。承揽合同，是约定一方为他方完成工作,他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。本案中，陈兰芳以自身劳动独立负责并完成涉案工地的打烂、重建工作，其提供给袁永权的结算清单也是按照具体项目进行结算的，虽然部分项目载明金额是以工作天数乘以300元计算而来，但根据双方最终结算时因陈兰芳未按时完成工程扣减了相应款项可知，双方是以陈兰芳的工程量进行结算。且陈兰芳在案涉工地工作过程中自行找来其他老乡一同完成相关工程的工作，结合证人陈述的陈兰芳主要利用自身工具完成相关工作的事实，本院认定陈兰芳与袁永权之间是承揽合同关系。关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，陈兰芳因自己使用案涉工地其他人员的打磨机不当造成自身损害，其使用打磨机切割木材已经超出其工作范围，在其未举证证明袁永权存在定作、指示或者选任有过失的情况下，其诉请袁永权承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈兰芳的全部诉讼请求。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告陈兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇二〇年四月三日书记员  丁也芹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1095号被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行被执行人滁州瑶海物业服务有限公司其他纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币350元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十七日书记员 程余梦丹
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保345号申请人：胡祥，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：胡秉章，扬州市东城法律事务所法律工作者。被申请人：张音，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人胡祥诉被申请人张音民间借贷纠纷一案，申请人胡祥向本院申请财产保全，请求保全被申请人张音名下的位于扬州市广陵区文昌东路凯悦花园D座六栋101室房产和银行存款，保全金额为人民币30万元，并以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人张音名下的扬州市广陵区文昌东路凯悦花园D座六栋101室房产和银行存款，保全金额人民币30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月九日书记员  王维昊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初724号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行,统一社会信用代码91320923840484052C，住所地阜宁县阜城街道胜利路**。负责人：陈进，该支行行长。委托诉讼代理人：陈立善，男，该支行员工。被告：魏乃好，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：魏乃萍，女，1970年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：接传兵，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏东益房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209235538139923，住，住所地阜宁县东沟镇海北居委会/div>法定代表人:朱凤海，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被告魏乃好、魏乃萍、接传兵、江苏东某房地产开发有限公司（以下简称：东某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行负责人陈进的委托诉讼代理人陈立善到庭参加诉讼，被告魏乃好、魏乃萍、接传兵、东某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏乃好、魏乃萍、接传兵共同偿还原告贷款90595.51元，其中本金为88054.79元，利息及罚息为2540.72元（此利息及罚息结算至2020年1月10日，从2020年1月11日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算）；2.请求判令被告东某公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告魏乃好、魏乃萍、接传兵与原告签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》，合同编号：2014年住房字**，合同约定：原告向被告魏乃好、魏乃萍、接传兵发放贷款150000元，用于购买阜宁县房，贷款用期120月，月利率为6.0042‰，周期浮动方式，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，逾期加收利率的50%罚息，月均等额偿还本息。若出现未按期足额还款等行为时，原告有权提前收回己放借款。被告魏乃好用其所有的位于阜宁县商品房为该笔贷款和原告签订了抵押合同，并办理了预抵押登记，被告东某房地产公司为被告魏乃好提供阶段性担保，担保期间至借款人办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证正本之日。2014年7月29日，被告魏乃好、魏乃萍、接传兵在贷款借款借据上签字。贷款发放后，被告魏乃好、魏乃萍、接传兵偿还部分贷款本息，截止2020年1月10日累计拖欠本金88054.79元，利息及罚息2540.72元，被告东某房地产公司也未为被告魏乃好办妥贷款所购房屋抵押登记手续。经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。被告魏乃好、魏乃萍、接传兵、东某公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日被告魏乃好与被告东某公司签订商品房买卖合同一份，约定被告魏乃好向被告东某公司购买位于阜宁县房屋，房屋价款为248589元。2014年1月29日，被告魏乃萍、接传兵向原告出具一份共同还款承诺函，对魏乃好向原告的借款150000元承担共同还款责任。同年7月29日，被告魏乃好与原告中行阜宁支行签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，约定原告向二被告发放贷款150000元，用于购买位于上述房屋，借款期限120个月，借款利率执行浮动利率方式，第一个浮动周期贷款月利率为6.0042‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，还款方式为按月等额本息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告魏乃萍、接传兵在上述借款合同中签字并与原告签订共同还款承诺函。贷款合同还约定被告魏乃好以购买的上列房屋为借款提供抵押担保，并办理预抵押登记手续，被告东某公司为案涉贷款提供阶段性连带责任担保；同时合同通用条款约定，借款人未按期归还贷款本息，视为合同违约，贷款人可宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求担保人承担保证责任。2014年7月29日原告中行阜宁支行向被告魏乃好、魏乃萍、接传兵出借150000元，从2014年10月起按月等额本息还款。后被告偿还部分贷款本息，经原告多次催要未果，截止2020年1月10日累计拖欠本金88054.79元，利息及罚息2540.72元。现原告诉至法院请求依法处理。另查明，案涉坐落于阜宁县房屋已于2014年8月29日办理了以原告为抵押权人的抵押权预告登记手续。本院认为，原、被告之间签订的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中行阜宁支行依约履行发放贷款义务，但被告魏乃好、魏乃萍、接传兵未能按约足额偿还贷款本息，已构成违约。原告中行阜宁支行与被告魏乃好、魏乃萍、接传兵约定的利息计算方式及罚息计算标准，均不违反法律规定，故被告魏乃好、魏乃萍、接传兵应向原告中行阜宁支行承担偿还剩余借款本金及按照合同约定利率计算利息的义务。被告东某公司作为阶段性保证人在贷款合同中盖章，应在该合同约定的保证范围内依法承担连带责任。被告东某公司履行完还款义务后，有权向被告魏乃好、魏乃萍、接传兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏乃好、魏乃萍、接传兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行贷款本金88054.79元及利息（利息计算方式：截至2020年1月10日，利息、罚息为2540.72元，从2020年1月11日起至实际还款之日止，以本金88054.79元为基数，按合同约定的利率计算）；二、被告江苏东益房地产开发有限公司对被告魏乃好、魏乃萍、接传兵上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告江苏东益房地产开发有限公司履行完还款义务后，有权向被告魏乃好、魏乃萍、接传兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取计1032元，由被告魏乃好、魏乃萍、接传兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年五月二十六日法官助理 于涛书 记 员 薛国
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执436号之二申请执行人：辽宁百盈碳纤维有限公司。被执行人：抚顺市华盛建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽04民终2032号民事判决书，向被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司银行存款564472.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年五月十三日书记员  姚 旺
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初201号原告：吴继胜，男，1973年8月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：杜安龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告吴继胜与被告杜安龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。吴继胜到庭参加诉讼，杜安龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴继胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款人民币130000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2019年2月4日（农历除夕），被告以筹钱发农民工工资为由，向原告借款110000.00元并立下借条。同年5月20日，被告用微信转借10000元，同月31日，被告又用微信转借10000元，共计130000元。原告多次催要，被告总是一再推脱不予支付，现无法与被告联系。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望依法判如所请。杜安龙未作答辩。经审理查明：吴继胜与杜安龙系邻居关系，2019年2月4日（农历除夕），杜安龙以筹钱发农民工工资为由向吴继胜借款110000元，并亲笔书写借条一张。借条内容为：“今借到吴继胜110000元（十一万整），借款人：杜安龙，2019.2.4。”同年5月20日，吴继胜用微信转借10000元给杜安龙，5月31日，吴继胜又用微信转借10000元给杜安龙。借款到期后，吴继胜经多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有吴继胜提交的其本人及杜安龙身份证复印件、借条原件一张、微信转账记录，庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：杜安龙与吴继胜之间的借贷关系依法成立，有其本人出具的借条及微信转账记录为证。吴继胜要求杜安龙偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜安龙偿还原告吴继胜借款130000元，于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账户：18×××30，备注姚李法庭。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杜安龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵爱华人民陪审员  胡启春人民陪审员  胡玲玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  李连春附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执317号 申请人：陈冉，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：栗俊，男，1998年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市历阳县。 本院在执行申请人陈冉与被执行人栗俊追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年5月21日达成执行和解协议，陈冉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初3558号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐扬 书记员王嵘
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初756号原告：戚锦佳，男，1986年12月17日出生，汉族，住广州市白云区******，公民身份号码341************631。被告：黎新强，男，1989年7月18日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************291。关于本院受理的原告戚锦佳诉被告黎新强民间借贷纠纷一案。原告戚锦佳诉称：原、被告双方系普通朋友，2019年10月23日，被告因需资金周转，先后七次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄29100元给被告，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上为维护原告的合法权益，具状诉至法院。本院经审查：原告现居住在佛山市禅城区*******************。被告黎新强的身份证显示其户籍所在地在台山市************，并没有证据显示被告居住在江门市蓬江区,也没有证据显示合同履行地在江门市蓬江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。故本院对本案无管辖权，本案应移送台山市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送台山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文锋二〇二〇年五月二十七日书记员  潘颖贤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初437号原告：南通君宇电力科技有限公司，住所地在江苏省海安市李堡镇堡河村。法定代表人：张保俊。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。被告：扬州金圆化工设备有限公司，住所地在扬州市瘦西湖路**。法定代表人：张元和，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玉贵，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋元岭，该公司法务。被告：大石桥市圣马化工有限公司，住，住所地在辽宁省营口市**经济开发区英风村/div>法定代表人：张思岩。原告南通君宇电力科技有限公司（简称君宇公司）与被告扬州金圆化工设备有限公司（简称金圆公司）、大石桥市圣马化工有限公司（简称圣马公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员熊娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君宇公司的法定代表人张保俊、委托诉讼代理人周希勤，被告金圆公司的委托诉讼代理人姚玉贵、蒋元岭到庭参加诉讼。被告圣马公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告君宇公司向本院提出诉讼请求：判令金圆公司、圣马公司向原告偿付票据款10万元。事实和理由：原告与金圆公司存在业务往来，2018年7月27日金圆公司以电子银行承兑汇票10万元（票据号码：130887109520120180608205967764，出票人：宁夏灵武宝塔大故储运有限公司，承兑人：宝塔石化集团财务有限公司）向原告支付货款。原告收票后背书转让给南通松鼎贸易有限公司，后因最终持票人无法兑付，票据退回原告。金圆公司接收票据的前手为圣马公司，依据票据法规定，原告有权对票据全部前手行使追索权，故圣马公司亦应承担票据责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告金圆公司辩称，对于原告所述事实无异议，金圆公司系从圣马公司取得票据。请求法院依法判决。被告圣马公司未作答辩。原告君宇公司向本院提交买卖合同、电子银行承兑汇票等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，金圆公司因支付货款向君宇公司背书转让电子银行承兑汇票一张，该汇票的票面金额为10万元，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，开户行名称为招商银行股份有限公司银川分行营业部，票号为130887109520120180608205967764，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2018年6月8日，到期日为2018年12月8日，其前手背书人为圣马公司。后君宇公司将该汇票继续背书转让。因后续持票人未能兑付，并向君宇公司追索清偿后，君宇公司提起诉讼。本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。君宇公司因与金圆公司之间存在买卖合同关系而自金圆公司合法取得涉案汇票，涉案汇票记载事项完备，背书连续，系有效票据，故君宇公司依法享有票据权利。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序向其中任何一人、数人或者全体行使追索权。因该汇票不能承兑，君宇公司承担票据责任被追索清偿后，取得再追索权，君宇公司作为背书人可以向其前手背书人等票据债务人行使追索权。现君宇公司要求前手背书人金圆公司、圣马公司共同承担票据责任，给付票据金额10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告圣马公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条、第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州金圆化工设备有限公司、大石桥市圣马化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通君宇电力科技有限公司给付票据款10万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告扬州金圆化工设备有限公司、大石桥市圣马化工有限公司共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 熊 娟二〇二〇年五月七日书记员 谈炳圆
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4331号之三 解除保全申请人：胡金球，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：李荣华，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦鸿强，广东为峰律师事务所实习人员。 被申请人：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路****，统一社会信用代码914400001903237820。 法定代表人：谭国辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪思阳，广东启源律师事务所律师。 胡金球诉广东省第一建筑工程有限公司、广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出（2019）粤0114民初4331号之二民事裁定，裁定冻结广东省第一建筑工程有限公司的银行存款573088.91元或查封等值的其他财产。胡金球于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，胡金球向本院申请解除本案中对广东省第一建筑工程有限公司银行存款的冻结，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，胡金球的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东省第一建筑工程有限公司银行存款573088.91元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  尹 琪 人民陪审员  云南英 人民陪审员  汤惠连 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  骆雪玲
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于刘康申请执行陈华俊买卖合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执1730号，执行标的：65000.00元，执行费875.00元。2020年5月27日，被执行人已将欠款全部支付申请执行人及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年五月二十七八日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执423号 余世田、朱世农： 申请人余世田与被执行人朱世农土地承包经营权合同纠纷一案，申请人余世田于2020年4月2日申请强制执行，请求被执行人朱世农支付1323元。经本院执行，被执行人朱世农支付申请人余世田1323元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执351号本院受理吴少林申请执行贵州兴庆远建筑工程有限责任公司、杨明兴、黄先林、熊发云劳务合同纠纷一案，被执行人贵州兴庆远建筑工程有限责任公司、杨明兴、黄先林、熊发云已于2020年5月21日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执348号之一 申请执行人代品宏，男，汉族，农民。 被执行人陕西省西安市蓝田县蓝桥镇北沟村民委员会。 法定代表人史雪会，系该村党支部书记兼村委会主任。 本院在执行代品宏与蓝田县蓝桥镇北沟村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人陕西省西安市蓝田县蓝桥镇北沟村村民委员会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西省西安市蓝田县蓝桥镇北沟村村民委员会在陕西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX1747账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  肖 航
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2625号之一 原告:王春芹，女，1975年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告委托诉讼代理人:陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告:胡仔，男，1968年12月31日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告王春芹诉被告胡仔民间借贷纠纷一案中，原告王春芹于2020年5月13日向本院申请撤回对胡仔的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对胡仔的起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王春芹撤回对被告胡仔的起诉。 审判员  于在会 二〇二〇年五月十三日 书记员  王海林
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1494号 申请人：李春娟，女，1960年9月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：刘占英，女，1966年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市。 被申请人：王世英，男，1954年1月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 申请人李春娟与被申请人王世英、刘占英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王世英、刘占英银行账户存款12万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王世英、刘占英银行账户存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 贺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1746号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 被告：莱芜市莱城区都都百货商店一店。 经营者：程红洽。 被告：莱芜市莱城区都都百货文化路店。 经营者：孙尊民。 原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜市莱城区都都百货商店一店、莱芜市莱城区都都百货文化路店著作权权属纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被告莱芜市莱城区都都百货商店一店已于2019年11月4日注销，莱芜市莱城区都都百货文化路店已于2019年11月7日注销。原告宏联国际贸易有限公司所诉两被告主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘延昌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54511号原告蔡飞霞，女，汉族，1986年9月13日出生，住址福建省莆田市城厢区。委托代理人吴军，广东斯明律师事务所律师。委托代理人王邓炽，广东斯明律师事务所实习律师。代理权限特别授权。被告方灿生，男，汉族，1993年7月7日出生，住址广东省惠来县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年5月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡飞霞撤回起诉。案件受理费3568元，减半收取计1784元，由原告负担。审 判 长  刘智枫人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年五月十五日书 记 员  赖淑婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1461号 原告：陈朝宗，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：卢文来，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈朝宗与被告卢文来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝宗到庭参加诉讼，被告卢文来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝宗向本院提出诉讼请求：判令卢文来立即归还陈朝宗借款本金6500元及该款自2017年6月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：卢文来以资金周转需要为由，分别于2017年6月11日和2017年6月19日两次向陈朝宗借款现金5000元和1500元，共计6500元整，均约定月利率2%。从借款至今，经陈朝宗多次催讨，卢文来拒不还款付息。 卢文来未作答辩。 陈朝宗围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条各二份。本院审查认为，卢文来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，陈朝宗提交的上述证据，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月11日，卢文来向陈朝宗借款5000元，双方签订《借款合同》，约定卢文来向陈朝宗借款5000元，借款时间自2017年6月11日起至2017年7月11日止；利息为一万一天10元（即月利率3%）。合同签订后,卢文来同时向陈朝宗出具借条一份交给陈朝宗收执,该借条载明:“兹有卢文来向陈朝宗借款人民币现金5000元（大写：伍仟圆整），特立此据。借款人：卢文来，身份证号：3503031966××××××××2017年6月11日”。2017年6月19日，卢文来再次向陈朝宗借款1500元,双方签订《借款合同》，约定卢文来向陈朝宗借款1500元，借款时间自2017年6月19日起至2017年7月19日止；利息为一万一天10元（即月利率3%）。合同签订后,卢文来同时向陈朝宗出具借条一份交给陈朝宗收执,该借条载明:“兹有卢文来向陈朝宗借款人民币现金1500元（大写：1500圆整），特立此据。借款人：卢文来，身份证号：3503031966××××××××2017年6月19日”。之后，由于卢文来未归还该二笔借款本息，陈朝宗遂于2020年4月22日向本院提起诉讼。 本院认为，卢文来向陈朝宗借款计6500元，有双方签订的《借款合同》二份及卢文来出具的借条二份予以证实，陈朝宗与卢文来之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。卢文来拖欠陈朝宗借款未能归还，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款义务。对该二笔借款,《借款合同》约定的利息均为月利率3%，现陈朝宗主张该二笔借款自2017年6月19日起按月利率2%计付利息，未超过法定标准，合法有据，予以支持。卢文来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢文来应在本判决生效之日起五日内归还给陈朝宗借款6500元，并支付该款自2017年6月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由卢文来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王德辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑月杪 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执524号之十一 申请执行人：朱金忠 被执行人：冯敬东，男性，1968年12月03日生。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人冯敬东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯敬东在河北省农村信用社联合社6235010161400986489_1账户内存款人民币59200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年五月七日 书记员  高长增
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2010号 原告：羊兆，女，1981年5月13日出生,汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨雅婷，泰和泰律师事务所律师。 被告：孔赛，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：成志国，四川国普律师事务所律师。 原告羊兆与被告孔赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊兆的委托诉讼代理人杨雅婷，被告孔赛及其委托诉讼代理人成志国，证人周某、夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告羊兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250000元;2、判令被告自2019年4月21日起，按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款期间的资金占用利息，直至被告偿清所有借款本金之日止（资金占用利息自2019年4月21日起暂计至2020年1月21日为11458.33元);3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，被告因资金周转需要，向原告借款250000元，原告于2019年1月28日通过银行转账的方式向被告支付前述借款。被告收到前述借款后，于2019年1月28日向原告出具《借条》，并在《借条》中承诺借款期限为3个月，于2019年4月20日前还款，该笔借款未约定借期内利率。现《借条》约定的还款期限早已届满，但被告至今未向原告偿还前述250000元借款本金，被告已逾期还款将近一年，被告应立即向原告偿清借款本金。同时，被告还应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：〔一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款期间的资金占用利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特根据《合同法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定，为维护原告的合法权利,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孔赛辩称，本案法律关系并非民间借贷，而是劳务合同纠纷。原因是孔赛与四川腾瑞机电安装工程有限公司（以下简称“公司”）签订了《建设工程施工劳务分包合同》（以下简称“合同”），约定孔赛作为劳务分包人，承接该公司在缅甸仰光的TIMESCITY项目部分中央空调系统安装工程。羊兆系持有公司45%股份的股东，其支付的案涉款是劳务报酬，孔赛无义务返还。为查明案情，请求追加公司为第三人或被告。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、《建设工程施工劳务分包合同》、借条、转款凭证、证人证言、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，孔赛作为劳务分包人与公司签订合同，承接公司在缅甸仰光ＴＩＭＥＳＣＩＴＹ项目部分中央空调系统安装工程，随后孔赛邀约周某带人到现场施工。在工程进展中，因周某等施工工人没有足额领取到劳务报酬，经协商，由羊兆借钱给孔赛用于发放人工工资。2019年1月28日，羊兆向孔赛转账250000元，孔赛向羊兆出具相应金额的借条，并承诺于2019年4月20日前全部归还。约定期限届满后，孔赛未归还羊兆的借款，羊兆遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，羊兆通过银行转账方式向孔赛出借款，孔赛向羊兆出具借条，双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因孔赛逾期未归还借款，羊兆有权向孔赛主张归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：〔一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对羊兆要求孔赛按照年利率6%的标准向其支付逾期还款期间的资金占用利息的请求，应予支持。对孔赛关于案涉资金系支付的工程款，本案应为劳务合同纠纷，请求追加公司为第三人或被告的辩解，由于孔赛是与公司签订的合同，其工程款依协议应由公司发放。孔赛作为劳务分包人，周某等工人的劳务报酬应由孔赛发放。羊兆在法律上无义务向孔赛支付工程款，孔赛亦不能举出应由羊兆支付工程款的法律和事实依据，法律也没有禁止羊兆向孔赛出借款用于支付工人劳务报酬的规定，基于此，本案法律关系仍为民间借贷，故对孔赛的前述辩解意见不予采纳，孔赛应向羊兆清偿债务并承担相应的资金占用利息。至于公司是否拖欠孔赛工程款，可由另案处理，不在本案查明和解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 孔赛于本判决生效之日起十日内支付羊兆借款本金250000元，并以250000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年4月21日起向羊兆支付资金占用利息至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5222元，减半收取2611元，由孔赛负担（该款已由羊兆垫付，孔赛于本判决生效之日起十日内向羊兆支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年五月十八日 书记员 邓彬洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初80号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人云某，女，曾因虚构事实扰乱公共秩序，于2020年1月11日被扎赉特旗公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因殴打他人，于2020年1月27日被扎赉特旗公安局好力保派出所罚款500元。现因故意伤害，于2020年2月1日被扎赉特旗公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年2月10日被扎赉特旗公安局转为刑事拘留，同年2月20日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。指定辩护人邰苏都毕力格,内蒙古有初律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人云某犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人云某及其指定辩护人邰苏都毕力格到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月31日11时50分许，被告人云某在扎赉特旗好力保派出所对面“暖吧”旅店前水泥路上，用随身携带的尖刀将被害人张某后背和右侧肩部砍伤。经法医鉴定：伤者张某人体损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证一把尖刀，受案登记表、立案决定书、证据保全清单、收缴物品清单、证据保全决定书、扣押决定书、行政处罚决定书、刑事案件违法犯罪记录查询单、户籍证明、抓获经过、作案工具照片、办案说明，证人吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某的陈述，被告人云某的供述等证据。公诉机关认为，被告人云某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人云某一年以下有期徒刑。被告人云某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邰苏都毕力格提出，被告人云某认罪认罚，且得到了被害人谅解，望从轻处罚。经审理查明，被告人云某与被害人张某原系夫妻关系，现已离婚。2020年1月31日11时50分许，被告人云某在扎赉特旗好力保派出所对面“暖吧”旅店前水泥路上，因琐事持尖刀将被害人张某后背和右侧肩部划伤。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某人体损伤程度属轻伤一级。在本案审理期间，经询问，被害人张某表示不主张向被告人云某索要经济损失，并对被告人云某的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证尖刀一把，受案登记表、立案决定书、证据保全清单、收缴物品清单、证据保全决定书、扣押决定书、行政处罚决定书、刑事案件违法犯罪记录查询单、户籍证明、抓获经过、作案工具照片、办案说明、随案移送物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，证人吴某的证言，被害人张某询问笔录、谅解书，被害人张某的陈述，被告人云某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人云某认罪认罚，得到了被害人谅解，望从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人云某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人云某的犯罪工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人云某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具一把尖刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 忠 耐审判员 白玉林 二〇二〇年五月二十日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2738号申请执行人：鲁为民。被执行人：赵刚。本院在执行申请执行人鲁为民与被执行人赵刚借款合同纠纷执行一案中，鲁为民自愿撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑8109执2738执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽萍二〇二〇年五月十三日书记员  蒋 烁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执327号 申请执行人：珠海市金鼎富牧星饲料店，经营场所广东省珠海市唐家湾金鼎那洲竹林埔村米仔山，统一社会信用代码92440400L370969776。 经营者：柯锐春。 被执行人：卫海梅，女，1973年1月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人珠海市金鼎富牧星饲料店与卫海梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付货款13883元及利息（以13883元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月16日起至实际付清之日止）；二、向申请执行人支付案件受理费362元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、支付执行费人民币323.58元。因被执行人卫海梅未按上述生效法律文书履行义务，黄毅向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卫海梅负有继续向申请执行人珠海市金鼎富牧星饲料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  贺俊晶
黑龙江省汤原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0828民初233号 原告张秀云，女，汉族，于1956年5月18日生，农行退休职工，住汤原县。 被告汤原县春刚砌块有限公司，社会信用代码：91230828669007992N。 法定代表人：朱恩利。职务，总经理。 被告朱恩利，男，汉族，与1956年6月5日生，个体，住汤原县。 原告张秀云与被告汤原县春刚砌块有限公司、朱恩利债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于2019年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀云、被告汤原县春刚砌块有限公司法定代表人朱恩利、及被告朱恩利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 云向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告汤原县春刚砌块有限公司、朱恩利共同偿还原告借款本金47000元及利息（自借款之日以中国人民银行同期贷款利率计息至借款本金全部清偿之日止）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告原告丈夫李九龙与被告朱恩利是同学关系。2017年9月10日，被告朱恩利因资金周转急需用钱在李九龙处借款400000元。2018年5月2日，被告以购买水泥为由在李九龙处借款50000元。2018年9月18日，被告以公司购车为由借款20000元，以上三笔进款均约定按中国农业银行贷款利率计息。2020年4月9日李九龙将对二被告持有的债权及利息一次性转让给原告，故原告将二被告起诉至法院要求还款付息。同时，原告认为，借据中盖有被告汤原县春刚砌块有限公司公章，及朱恩利个人签名，借款主体应系二被告，故二被告均有偿还原告债务的义务。同时，经工商查询，被告汤原县春刚砌块有限公司系自然人独资公司。借款用途中虽标明公司用款，但借出款项已汇入朱恩利个人账户。因此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，二被告财产已经构成混同，应对原告债务承担连带还款责任。 被告辩称，借款事实清楚，借款本金数额准确，利息计算标准没有异议。借款用途用于公司资金周转。 原告张秀云围绕诉讼请求依法向本院提交了借据三张、汇款凭证两张、债权转让协议书一份。以上证据被告对真实性及证明的问题均没有异议。本院对证据审查后认为，原告提供的证据具有法律上的连贯性，对认定二被告借款事实、债权转让过程能够形成完整的证据链条，故本院对上述证据的真实性及证明的问题予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告原告丈夫李九龙与被告朱恩利是同学关系。2017年9月10日，被告朱恩利因资金周转急需用钱在李九龙处借款400000元。2018年5月2日，被告以购买水泥为由在李九龙处借款50000元。2018年9月18日，被告以公司购车为由借款20000元，以上三笔进款均约定按中国农业银行贷款利率计息。2020年4月9日李九龙已将对二被告持有的债权及利息一次性转让给原告。 另查明，原告与案外人李九龙系夫妻关系。 本院认为，1、关于债权转让的效力；根据我国《合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）根据法律规定不得转让。本案中，李九龙与原告张秀云的债权转让协议不存在上述法律规定的不得转让的情形，且转让后，原告以起诉的方式通知了二被告履行还款义务，因此，转让有效。2、关于欠款的偿还主体，原告提交的借据中盖有被告汤原县春刚砌块有限公司公章及朱恩利个人亲笔签名，且汤原县春刚砌块有限公司登记为个人独自公司，原告也将借款汇入被告朱恩利个人账户。同时，被告朱恩利对二被告为借款主体的事实未提出异议。故原告起诉意见成立，本院认定二被告具有共同偿还义务。3、关于利息,因借贷时双方已经明确约定按中国农业银行同期贷款利率计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，二被告向原告支付的利息未超过年利率24%，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告汤原县春刚砌块有限公司、朱恩利于本判决生效之日一次性共同偿还原告本金470000元及利息（其中本金400000元的利息应自2017年9月10日起以中国农业银行同期贷款利率计息至欠款本金给付之日止、其中本金50000元的利息应自2018年5月2日起以中国农业银行同期贷款利率计息至欠款本金给付之日止、其中本金20000元的利息应自2018年9月8日起以中国农业银行同期贷款利率计息至欠款本金给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。 审判长 吴 越 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卞嘉靖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1196号之七 申请执行人：佛山市南海区洪亮木材经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤兴泰建筑木料城**仓库一自编号****铺位，统一社会信用代码92440605L74620379G。 经营者：李红建。 被执行人：赵远成，男，1971年11月17日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 关于申请执行人佛山市南海区洪亮木材经营部与被执行人赵远成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初19489号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款37144.95元及以37144.95元为计算基数自2019年8月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息予申请执行人;案件受理费393.89元由被执行人承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托蓝山县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款6593.03元，扣缴执行费473.85元后，余款6119.18元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案得款6119.18元，执行费473.85元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄耀华