wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执606号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：丁福来，男性，1985年07月08出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张姣，女性，1985年06月21出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与丁福来、张姣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月八日书记员 郑龙峰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1099号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆显，男，1993年5月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北流市（以上均为自报）。因本案于2019年12月6日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车行政拘留十五日，同年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被中山市公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]717号起诉书指控被告人陆显犯危险驾驶罪，鉴于被告人陆显自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日至三个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月27日23时许，被告人陆显醉酒后无证驾驶桂R*****号普通二轮摩托车，行驶至中山市时，碰撞路边防护警示桩而肇事，事故造成被告人陆显受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陆显在南头镇广济医院治疗时被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陆显驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为196.2mg/100mL。经认定，被告人陆显承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陆显在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陆显在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆显在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陆显确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1640元依法折抵罚金，余款3360元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十六日书记员  关政林子超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2400号原告：吴庭，男，1991年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：倪稳，男，1989年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告吴庭与被告倪稳追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟春二〇二〇年五月六日书记员  周廷廷
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑终157号原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。上诉人（原审被告人）仵定定，男，1983年4月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市临潼区，2004年8月4日因犯诈骗罪，盗窃罪被临潼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年10月4日刑满释放，2018年8月9日因犯诈骗罪被临潼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2011年9月16日刑满释放，2018年5月4日因犯盗窃罪被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月6日刑满释放，2017年12月1日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2018年1月7日刑满释放，因检察机关抗诉，2018年9月27日被河南省三门峡市中级人民法院改判有期徒刑一年（刑期自2018年8月6日起至2019年1月5日止），并处罚金5000元，2019年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，经陈仓区人民检察院审查认为犯罪事实不清，证据不足于2019年1月16日决定不批准逮捕，1月17日释放（被羁押13天），因涉嫌盗窃犯罪宝鸡市陈仓区人民检察院于2019年9月10日批准，2019年11月7日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人仵定定盗窃一案，于二O二0年四月十日作出（2019）陕0304刑初37号刑事判决。原审被告人仵定定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）仵定定并听取其上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年4月12日凌晨5时许，被告人仵定定租乘陕CXXX**号出租车从凤翔县县城窜至宝鸡市陈仓区XX镇东门，后假装找人在XX镇XX网吧伺机盗窃未果，遂租乘陕CXXX**号出租车，以在网吧找人为借口实施盗窃。在XX镇XX网吧，被告人仵定定趁一被害人睡觉之机盗窃了其财物（该被害人姓名、被盗财物价值不详）；在XX镇魅力网咖，被告人仵定定趁被害人付某某睡觉之机，盗窃其价值2100元的三星手机一部、放在电脑桌上的钱包内现金1500元，将钱包扔在吧台逃离；在XX镇XX网吧XX楼，被告人仵定定趁被害人王某某睡觉之机，盗窃其放在电脑桌上的钱包内现金960元，将钱包留在现场椅子上逃离；在明乐网吧一楼，被告人仵定定趁被害人陈某某睡觉之机，盗窃其价值3160元的苹果手机一部，后被告人乘坐陕CXXX**号出租车窜至宝鸡市高新区XX小区星月网络，伺机盗窃未果后逃离。综上，被告人仵定定盗窃五次，三次既遂，盗窃价值7720元，二次未遂。被告人仵定定具有二次诈骗前科，多次在网吧盗窃劣迹。2017年4月12日12时许，被害人付某某报案后，经初查，确定犯罪嫌疑人系被告人仵定定，2019年1月5日民警在河南省三门峡市渑池县将被告人仵定定抓获归案，因不予批捕，被告人仵定定2019年1月17日被释放；因本案2019年11月7日又被延安铁路公安处延安站派出所民警在西安市莲湖区XX街XX巷抓获归案。据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人仵定定以非法占有为目的，流窜多次在网吧实施盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人仵定定犯罪事实及罪名成立。被告人仵定定归案后拒不认罪，且具有两次诈骗前科，多次在网吧实施盗窃的劣迹，应酌情从重处罚。但辩护人建议对被告人仵定定酌情从轻处罚的辩护意见也情有可原，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人仵定定有期徒刑一年，并处罚金二千元；责令被告人仵定定在判决生效后一个月内退赔被害人付某某经济损失三千六百元，退赔被害人王某某经济损失九百六十元，退赔被害人陈某某经济损失三千一百六十元。原审被告人仵定定上诉称，其盗窃三星手机、苹果手机属实，但案发当日其仅拿起被害人钱包查看就立刻放下，并未从中盗窃现金，请求二审法院依法判决。经审理查明，原审判决认定的上诉人仵定定窃取他人钱财的事实清楚、正确，有受案登记表、立案决定书、破案经过、辨认笔录及照片、微信显示头像平台比对结果、居民身份信息、视频光盘、刑事判决书及刑满释放证明、户籍信息、手机购买发票、公安机关情况说明等书证，被害人付某某、陈某某、王某某等人陈述、证人易某某、惠某某、雷某某、仵某甲、仵某乙证言、价格认定书、被告人供述等证据证实。本院认为，上诉人仵定定以非法占有为目的，在网吧等公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人仵定定认为指控的部分犯罪事实不能成立、其未窃取现金的上诉意见，经查，原审认定的犯罪事实有被害人陈述、辨认笔录、视频资料等证据予以证实，足以认定，故其关于犯罪事实方面的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑规范，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐志远审 判 员 龚培静审 判 员 卫广瑞二〇二〇年五月十五日法官助理 宫 雪书 记 员 任雪琪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1383号原告：李雪梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：令霞，天津泓谟律师事务所律师。委托诉讼代理人：师真昊，天津泓谟律师事务所律师。被告：刘宝新，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被告：沧州渤海新区圣仓建材销售有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区港务局宿舍**楼****，统一社会信用代码91130992685704317P。法定代表人：刘宝新，经理。委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被告：吕凤玲，女，1967年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。原告李雪梅与被告刘宝新、沧州渤海新区圣仓建材销售有限公司、吕凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金3236400元，利息3020640元（按照年利率24%，暂计至2016年3月22日至2020年1月21日期间的利息，最终应当计算至实际付清款项之日），合计6257040元。2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费等）由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原、被告签订《借款协议》：被告刘宝新因解决曹妃甸蒙煤集团五号港镇土工程资金不足，向原告借款3236400元。借款期限为二个月，自2014年11月11日起至2015年1月10日止。原告与被告口头约定月息为3%。原告将款项转入被告刘宝新指定的个人银行卡内，被告仅支付了部分利息，借款到期后，被告未偿还本金和剩余利息。被告吕凤玲为上述借款提供担保。原告一直通过打电话、发微信等方式督促被告还款，被告以各种理由拖延推诿，至今未予偿还。原告为了维护合法权益，故起诉。被告刘宝新在答辩期间，对管辖权提出异议，认为原告住所地为石家庄市、被告住所地为沧州市、借贷行为发生地为河北省石家庄市，以上均不在天津市河西区，请求将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院或河北省黄骅市人民法院。本院经审查认为，虽然涉诉《借款协议》约定“本协议发生争议或纠纷时，三方通过友好协商的方式解决，如协商未果，则三方约定通过天津市河西区人民法院诉讼解决”。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人书面协议选择的管辖法院，应当为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，虽然原告在起诉时中提供了案外人曹安宇出具的证明，意图证明原告实际居住地为天津市河西区浯水道祺林园8-2-601室，但经本院向祺林园圣乔物业管理公司及东海街社区居委会现场调查并结合原告自认，天津市河西区祺林园8-2-601室并非原告主要实际居住地点，不能作为其住所地认定。因此双方书面约定的管辖法院与本案争议并无实际联系，因此该约定应属无效。综上，天津市河西区并非合同实际签订地，也非被告住所地、合同履行地、原告住所地或标的物所在地等与本案存在实际联系的地点。因此，本院对该案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后又未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不明确的，以接收货币一方所在地为合同履行地。现原告户籍地在河北省石家庄市桥**，在原告无证据证明其经常居住地在他处的情况下，该地址应为其经常居住地。被告虽现长期居住在沧州市，但原告要求移送至石家庄市桥西区人民法院。根据相关规定，本院应移送原告的经常居住地人民法院管辖，即石家庄市桥西区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王成鑫二〇二〇年五月二十二日书记员  胡晓雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2672号原告：林少英，女，1979年5月19日出生，汉族，住清新区禾云镇清新村委会圩头村**，公民身份号码441************724。被告：清远市清城区新城依妙红玫瑰服饰店顺盈店，住所地：清远市清城区*******顺盈时代广场商业中心首层1226、1228、1230号。经营者：甄珍珍,女，1984年6月28日出生，汉族，住广东省开平市****办事处石海凤二村二巷5号，公民身份号码440************120。原告林少英与被告清远市清城区新城依妙红玫瑰服饰店顺盈店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告林少英于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林少英向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林少英撤回起诉。案件受理费25元，由原告林少英负担。审判员  汤思达二〇二〇年五月二十七日书记员  邓晓欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11625号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：彭宏丰，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人彭宏丰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4103号民事判决书，向本院申请执行，要求彭宏丰清还欠款本金、利息等，暂计33812.52元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
安徽省庐江县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）皖0124刑医2号 申请机关庐江县人民检察院。 被申请人刘圣东,男,汉族，1968年1月1日出生于安徽省庐江县,小学文化,农民,住庐江县。 法定代理人刘圣谷，男，汉族，1963年2月17日出生，农民，住庐江县。系被申请人刘圣东之兄。 诉讼代理人郑勇，安徽庐家律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部医申（2020）2号申请书，于2020年4月16日向本院申请对被申请人刘圣东强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，因被申请人的法定代理人请求不开庭审理，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院申请称：2019年3月29日7时许,被申请人刘圣东在庐江县与黄某发生口角,后被申请人刘圣东持秧叉将黄某胸部刺伤,并致其手部受伤。经鉴定，黄某的人体损伤程度为轻伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定,被申请人刘圣东为偏执型精神分裂症,无刑事责任能力。 申请机关认为，被申请人刘圣东故意伤害他人身体，致一人轻伤，经法定程序鉴定为偏执型精神分裂症，无刑事责任能力，属依法不负刑事责任的精神病人，其有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提请人民法院依法决定。 经审理查明：2019年3月29日7时许,被申请人刘圣东在庐江县与黄某发生口角,后被申请人刘圣东持秧叉将黄某胸部刺伤,并致其手部受伤。经鉴定，黄某的人体损伤程度为轻伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定,被申请人刘圣东为偏执型精神分裂症,无刑事责任能力。 上述事实，有申请机关提供且经查证属实的合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录及照片，受案登记表、人口信息、到案经过、扣押决定书等书证，被害人黄某的陈述，证人叶某1、叶某2等人的证言，被申请人刘圣东的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被申请人刘圣东故意伤害他人身体，致一人轻伤，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能，依法应当对其予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人刘圣东强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  张 军 审 判 员  许巧云 人民陪审员  黄永明 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初385号原告：代光华，男，彝族，1970年8月7日出生，高中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被告：卢辉，男，彝族，1989年8月19日出生，大学文化,住云南省丽江市宁蒗县。本院于2020年5月6日立案受理了原告代光华与被告卢辉其他合同纠纷一案。依法由审判员陈禄梅适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。5月7日，原告以“被告已归还欠款”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因被告主动还清借款申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代光华撤回起诉。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告代光华负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年五月七日书记员  郑楚凡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执252号之八 被执行人，崔明辉，男，现住阜蒙县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人崔明辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人崔明辉在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币476.00元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月六日 书记员 关智昊
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1054号原告（反诉被告）：肖贤仪，男，1962年6月19日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：肖兴梁，男，1985年11月8日生，汉族，住址同上，系原告儿子，特别授权。被告（反诉原告）：肖贤彬，男，1993年11月4日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告（反诉被告）肖贤仪与被告（反诉原告）肖贤彬身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）肖贤仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失共计27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家与被告家有两块田地相邻，被告肖贤彬在2020年正月期间将自家的良田破坏私自开挖鱼塘，挖出的泥土覆盖在原告肖贤仪家田地里。因原告怕肖贤海、肖贤彬会私自霸占自家良田，遂于2020年2月17日，在自家田地种植树苗，肖贤海无端前来加以阻止说原告种树种过了界，后又打电话肖贤彬前来，肖贤彬气势汹汹跑来不辨是非强行拔掉原告所种树苗。原告见状遂与被告肖贤彬、肖贤海理论及劝阻，被告肖贤彬非但不停止，还推搡原告摔倒并殴打原告，原告被肖贤彬打伤头部、胸部、肢部等部位。此过程中原告母亲（将近80岁）见原告被打向前劝解，也被被告推搡摔倒受伤。因原告自身受伤，周身疼痛，伴随头晕，次日前往泰和县人民医院检查及开药治疗，花费检查及治疗费379.36元（因疫情期向不敢住院）在家休养至今，因头晕至今无法正常劳动。被告（反诉原告）肖贤彬辩称：原告方侵权种树种到我家田里，霸占我家田地，还殴打我，抢我金项链放口袋，还放话要灭了我。反诉原告肖贤彬提出反诉请求：要求肖贤仪赔偿检查费357元，鉴定费300元，金项链修复费800元，合计1457元。反诉被告肖贤仪辩称：此次纠纷并未将被告的金项链放在口袋，而后有归还被告，检查票据不能证明与本案有关，鉴定费与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第三组证据病历资料、费用清单、收费票据等，被告持有异议，认为未开外伤药物，都是补药，也无住院清单，本院认为，上述资料均系原告在泰和县人民医院治疗的情况产生的，其中肖贤仪的治疗票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，其中刘桂秀的门诊票据与本案不具有关联性，不予采信；原告提交的鉴定意见书及发票，被告持有异议，认为与本案无关联，不符合实际，本院认为，该鉴定系专业鉴定机构所产生，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的第五组证据用人单位证明、劳动合同、个人完税记录，被告持有异议，认为时间与纠纷发生不相符，纳税时间也过期，本院认为，该证据只能证实原告之前在深圳工作及缴税的事实，并不能证实其受伤误工减少收入，故本院部分予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2020年2月17日下午3时许，在泰和县田间，肖贤仪一家在田里种树苗（种树地两家有争议），肖贤海、肖贤彬两兄弟过来说此地系其所有，要求肖贤仪的儿子肖兴梁移开树苗，肖兴梁等未予理会，肖贤彬遂上前拔一颗树苗，肖兴梁的父亲肖贤仪上前劝阻，二人发生争执打架，肖贤仪头顶、鼻根部位被肖贤彬打伤。伤后原告肖贤仪入泰和县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费3291元，经鉴定原告所受伤构成轻微伤，伤后误工期20天、护理期7天；肖贤彬在泰和县人民医院门诊检查，花费357元，事后经派出所调解未果，遂起诉。依据我省公布的最新数据并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告提交的证据，对原告（反诉被告）肖贤仪的损失核定如下：1、医疗费：3291元，2、误工费：2947元（深圳商业服务业53788元/年÷365天×20天），3、营养费：400元（20天×20元/天），4、护理费：952元（136元/天×7天），5、交通费酌定100元，6、鉴定费：1700元。以上合计9390元。被告（反诉原告）肖贤彬的损失认定为医疗费357元、鉴定费300元，合计657元。本院认为，一般的侵权案件，适用过错原则，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因在权属争议地种树、拔树引发纠纷，原、被告双方有此纠纷未向村干部或基层组织寻求帮助，采取正当合理的措施解决，均未保持冷静，反而争执引发二人打架，综合本次事件的起因、经过，被告肖贤彬过错稍大，应当承担60%的责任，原告肖贤仪亦有过错，应承担40%的责任。故肖贤仪的损失9390元由肖贤彬赔偿60%即5634元，肖贤彬的损失657元，由肖贤仪赔偿40%即263元。肖贤彬主张其金项链修复损失800元，但未提交任何证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖贤彬赔偿原告肖贤仪因此事产生的医疗费等损失共计5634元；二、反诉被告肖贤仪赔偿反诉原告肖贤彬因此事产生的医疗费263元；三、驳回原告肖贤仪的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告肖贤彬的其他反诉请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取263元、反诉费25元，由肖贤彬承担25元，肖贤仪承担263元。上述赔偿款项于本判决生效后五日内汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：14×××17）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 乐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执496号之五 被执行人：吴廷林，男，住阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭、继承一案中，于2020年05月10日向被执行人吴廷林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴廷林在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币20708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月十日 书记员 关智昊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12372号 原告：颜鸿良，男，1959年8月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈志煌、刘美香，福建法森律师事务所律师。 被告：梁华清，男，1985年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告颜鸿良与被告梁华清合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜鸿良的委托诉讼代理人陈志煌到庭参加诉讼，被告梁华清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜鸿良向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付房屋租金15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率6%自2016年10月19日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用及公告费300元由被告承担。事实与理由:被告向原告承租位于厦门市思明区店面，租金一个月13500元左右。2016年7月19日，被告因拖欠原告3个月租金且无力继续承租就搬走了，被告留下来的空调、家具等就折价抵作部分租金，再扣除被告之前缴纳的押金13500元，被告还欠原告租金15000元。被告于2016年7月19日当天向原告出具一份《欠条》，确认欠原告房租15000元，并承诺于3个月内还清。《欠条》签订后，被告并未按照约定向原告偿还欠款，原告多次向被告进行催讨，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 梁华清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，梁华清向颜鸿良出具《欠条》，载明：“兹欠房东颜鸿良房租15000元（三个月内还清）”。 颜鸿良为本案支付了公告费300元。 本院认为，梁华清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。颜鸿良主张梁华清支付拖欠的租金15000元并按年利率6%计算自2016年10月19日起的逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。颜鸿良为本案支付的公告费300元，依法应由梁华清承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁华清应于本判决生效之日起十日内，向颜鸿良支付租金15000元和利息（利息以15000元为基数，按年利率6%自2016年10月19日起计至实际还款之日止）以及公告费300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由梁华清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年五月七日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执681号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：袁园，女性，1983年04月30出生，汉族，住铁岭县。被执行人：张春树，男性，1978年02月07出生，汉族，住铁岭县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与袁园、张春树借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款34万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十二日书记员 苗铁钢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11765号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：宋仕彦，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人宋仕彦信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4362号民事判决书，向本院申请执行，要求宋仕彦清还欠款本金、利息等，暂计26764.7元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人宋仕彦名下有车牌号为粤Ｙ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执385号 申请执行人：叶嘉露，女，1991年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 被执行人：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广州市，住所地广州市天河区天河北路**303铺之二 法定代表人：高卫宇。 申请执行人叶嘉露申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2879号仲裁调解书已发生法律效力。权利人叶嘉露于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人叶嘉露申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执385号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月十二日 书记员  覃 佩
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2699号原告林军兰，女，39岁，1980年8月15日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。被告李秀英，女，64岁，1955年5月30日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告林军兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林军兰撤回起诉。案件受理费336元，由原告负担。审判员  廖红明二〇二〇年五月十五日书记员  姚 婷
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初187号原告：李冲华，女，1976年4月15日出生，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。被告：曹文勇，男，1973年11月30日出生，住吉安市吉州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘**，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾佳明，该公司职员。原告李冲华与被告曹文勇、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财险吉安市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冲华及其委托诉讼代理人刘雪勇、被告曹文勇、被告人民财险吉安市公司的委托诉讼代理人曾佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冲华向本院提出诉讼请求：判令被告曹文勇向原告赔偿104331.86元，其中，医疗费33729.94元、后续治疗费8000元、护理费8160元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、误工费12240元、交通费500元、鉴定费3000元、残疾赔偿金73092元、精神损害抚慰金5000元、电动车停车费60元、重新鉴定费用998.10元，曹文勇已支付42776.14元；判令被告人民财险吉安市公司在保险责任限额内全额赔偿。事实和理由：2019年4月6日12时10分许，被告曹文勇驾驶赣Ｄ×××**号小型客车沿吉安市吉州区沿江路由南往北行驶至吉安一中路段时，与同向行驶的由原告驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被先后送往吉安市第一人民医院、吉安市中心人民医院住院治疗19天，住院期间花费医疗费32776.14元（被告曹文勇支付），出院后复查支出医疗费953.80元。经司法鉴定，原告伤残等级为十级，受伤之日起误工期3个月、护理期2个月、营养期2个月，后续治疗费8000元，原告支付鉴定费3000元。经交警部门认定，被告曹文勇负事故全部责任，原告不负事故责任。赣Ｄ×××**号小型客车在被告人民财险吉安市公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告曹文勇应向原告赔偿，其已垫付原告医疗费等42776.14元；被告人民财险吉安市公司应在保险责任限额内赔偿。被告人民财险吉安市公司辩称，对原告的非医保用药费用2185.54元不予赔偿，应由被告曹文勇支付；残疾赔偿金按事故发生时上一年度的标准计算，原告主张的护理费、精神抚慰金的标准过高；不同意承担鉴定费、诉讼费以及原告因司法鉴定发生的住宿费等。被告曹文勇辩称，已支付原告42776.14元。因人民财险吉安市公司申请重新鉴定，鉴定结论并未改变，重新鉴定费应由人民财险吉安市公司负担；非医保用药费不应在保险内核减。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，人民财险吉安市公司提交了保险条款，被告曹文勇依法提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车行驶证等证据。根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：被告曹文勇系赣Ｄ×××**号小型客车的登记所有人。该车在被告人民财险吉安市公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者不计免赔责任险（保险金额100万元），保险期间均自2018年11月5日起至2019年11月4日止。2019年4月6日12时10分许，被告曹文勇驾驶赣Ｄ×××**号小型客车沿吉安市吉州区沿江路由南往北行驶至吉安一中路段时，与同向行驶的由原告驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生，原告支付施救费60元。原告受伤后，被先后送往吉安市第一人民医院、吉安市中心人民医院住院治疗，入院诊断为右跟骨粉碎性骨折，头皮血肿。4月25日出院，住院19天，住院期间花费医疗费32776.14元（被告曹文勇支付），出院后复查支出医疗费953.80元。被告曹文勇另支付原告赔偿款10000元。同年4月12日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹文勇驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告无责任。2019年11月12日，经司法鉴定，原告伤残等级十级，受伤之日起误工期3个月、护理期2个月、营养期2个月，后续医疗费8000元。原告支付鉴定费3000元。在本案审理过程中，被告人民财险吉安市公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。2020年4月21日，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，认定原告伤残等级为十级，原告的非医保医疗费用金额为2185.54元。该公司支付鉴定费4000元。因赴南昌市进行重新鉴定，原告支付门诊费491元、交通费222元、住宿费139元、餐饮费146元，合计998元。本院认为，被告曹文勇驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤且负事故全部责任，应向原告全额赔偿。鉴于案涉机动车在被告人民财险吉安市公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，在保险限额内的赔偿责任应由人民财险吉安市公司承担。被告曹文勇垫付的医疗费等42776.14元，扣减非医保费用即2185.54元后，余款40590.60元，由被告人民财险吉安市公司向曹文勇支付。根据实际开支及相关标准，本院认定被告应当承担的损害赔偿费用如下：医疗费33729.94元（32776.14元+953.80元）、后续治疗费8000元、护理费8160元（136元/天X60天）、误工费12240元（136元/天X90天）、营养费1200元（20元/天X60天）、住院伙食补助费570元（30元/天X19天）、精神抚慰金5000元、交通费190元、施救费60元、重新鉴定费用998元、残疾赔偿金67638元（33819元/年X20年X10%），合计137785.94元，扣除被告曹文勇已支付的42776.14元，为95009.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司向原告李冲华支付赔偿款95009.80元，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司向被告曹文勇支付垫付款40590.60元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，司法鉴定费3000元，合计4124元，均已由原告预交，由被告曹文勇负担；重新鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇二〇年五月十八日书记员  王 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0302民监5号原审原告：藏存德，男，汉族。原审被告：韩亚娟，女，汉族。原审原告藏存德与原审被告韩亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）甘0302民特378号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  王金义审判员  瞿晓萍审判员  杨 梅二〇二〇年五月十一日书记员  张银红
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1561号之二原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路**。法定代表人：黄建新，董事长。委托诉讼代理人：江敏，该公司职工。委托诉讼代理人：张佳棋，该公司职工。被告：沈伟，男，1972年11月30日生，汉族，住海门市。被告：黄百花，女，1974年5月8日生，汉族，住海门市。被告：沈红霞，女，1975年5月5日生，汉族，住海门市。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告沈伟、黄百花、沈红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月13日以被告沈伟、黄百花、沈红霞积极配合处置借款为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6180元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11180元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 汤文新二〇二〇年五月十三日法官助理 黄舒雷书 记 员 陆玉群
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1585号申请执行人李志刚。被执行人甘狮。申请执行人李志刚与被执行人甘狮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10417号民事判决书已发生法律效力。并于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘狮的银行存款人民币247664.55元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十日书记员  刘小波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11780号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张秀玲，女，1980年7月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张秀玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4385号民事判决书，向本院申请执行，要求张秀玲清还欠款本金、利息等，暂计28031.54元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1252号罪犯王伯伦，男，1961年5月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文盲，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月11日作出(2015)深宝法刑初字第2839号刑事判决，以被告人王伯伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产20000元。判决生效后交付执行。因罪犯王伯伦在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年2月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王伯伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王伯伦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王伯伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核期内无扣分。原判没收个人财产已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王伯伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王伯伦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院     执 行 裁 定 书         （2020）粤0306执19507号     申请执行人: 莫友必，男性,1969年4月8日生，汉族，住贵州省荔波县甲良镇。；白想利，女性,1971年10月9日生，，汉族，住贵州省荔波县甲良镇。     被执行人: 深圳市特维电子元器件有限公司，社会统一信用代码914403005700226156，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区第六工业区A栋2楼A区。       法定代表人：李古强。     申请执行人莫友必、白想利与被执行人深圳市特维电子元器件有限公司 劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8825号 09_ZX0016-1已经发生法律效力，被执行人深圳市特维电子元器件有限公司应履行支付52311.37元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。     在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。     本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。     本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审  判  长   张      琼     审  判  员   杨  瑞  虹     人民陪审员   李      静         二〇二〇年十一月三日               书  记  员   赵      武
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执798号之一申请执行人：张四清，男，1965年10月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘旭光，男，1969年07月10出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张四清与刘旭光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十八日书记员 郑龙峰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1536号罪犯牛国伟，男，1989年10月26日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2019年2月18日作出(2019)粤1971刑初218号刑事判决，以被告人牛国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年6月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯牛国伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯牛国伟减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯牛国伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分706分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牛国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯牛国伟予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初22号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人程海峰，男，1989年12月30日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年，2015年11月5日释放；2019年9月因盗窃被行政拘留十三日；2019年10月因盗窃被行政拘留六日。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人陶倩钰，江苏华旦律师事务所律师，南京市江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1502号起诉书指控被告人程海峰犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉并建议适用普通程序，本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人程海峰及其辩护人陶倩钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年10月27日凌晨2时许，被告人程海峰至南京市江宁区市政天元城花语座12幢102室，翻窗入室，窃得被害人卢某的梅赛德斯-奔驰汽车钥匙1把、ＯＭＥＧＡＳｐｅｅｄｍａｓｔｅｒ（超霸系列）手表1块，后钥匙开锁窃得被害人卢某停放于该小区的轿车内香烟2条、白酒2瓶、茶叶1盒。经鉴定，被盗车钥匙价值人民币3466元，被盗的手表价值人民币62961元。2019年10月28日，被告人程海峰被抓获归案，窃得部分财物已扣押并发还被害人卢某。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人程海峰以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。被告人程海峰对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及证据均无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人程海峰当庭自愿认罪，有悔罪表现。经审理查明：2019年10月27日凌晨2时许，被告人程海峰至南京市江宁区市政天元城花语座12幢102室，翻窗入室，窃得被害人卢某的梅赛德斯-奔驰ＷＤＣＤＡ6ＣＢ型汽车钥匙1把、ＯＭＥＧＡＳｐｅｅｄｍａｓｔｅｒ（超霸系列）手表1块，后钥匙开锁窃得被害人卢某停放于该小区的轿车内香烟2条、白酒2瓶、茶叶1盒。经鉴定，被盗车钥匙价值人民币3466元，被盗手表价值人民币62961元。2019年10月28日，被告人程海峰被抓获归案。上述被盗手表1块、汽车钥匙1把、茶叶1盒已被扣押并发还被害人卢某。上述事实，被告人程海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人周某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、被告人的户籍资料及前科劣迹查询、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，价格认定结论书、检验报告，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程海峰以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人程海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人程海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人程海峰有前科劣迹，此次又实施入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人程海峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人程海峰自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关根据被告人程海峰犯罪的事实、情节，提出对被告人程海峰判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币四万元的量刑建议不当，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人程海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2024年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨双富人民陪审员  兰 卉人民陪审员  姜春环二〇二〇年五月二十八日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11300号之一 申请执行人：广州公交集团广交出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路********。 法定代表人：陈伟波，董事长。 委托代理人：李露，公司职员。 委托代理人：陈凯纯，公司职员。 被执行人：周文志，男，1985年12月5日出生，汉族，住 湖南省攸县桃水镇湾田村粟冲组粟冲026号。 关于申请执行人广州公交集团广交出租汽车有限公司依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初18356号民事判决书申请执行被执行人周文志合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款本息暂计为43230.69元。本院于2020年4月7日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下银行存款2116.7元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行款在扣除执行费后余款已发还给申请执行人。另外，本院依法已对被执行人采取限制消费的执行措施。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11300号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十五日 书记员 戴党平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4243号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审90号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人简先贵。被申请人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（下称东枫煤矿）。地址：遵义市习水县民化乡沙溪村。统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63。法定代表人周勇。申请人综合执法局申请强制执行被申请人东枫煤矿行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年5月29日，习水县经济贸易局对被申请人进行现场安全检查后，提出2019年雨季前未开展水害应急预案演练等10个问题，同时下达《现场处理措施决定书》，要求被申请人6月12日前整改完善。被申请人已整改9项，但第1项未开展水害应急预案演练未在期限内完成。2019年6月17日，习水县经济贸易局将该案移送申请人。申请人立案进行调查，查明上述事实并进行处罚告知后，于2019年8月9日作出（2019）习综执行罚决06字第061号行政处罚决定书，认为被申请人的行为违法《煤矿防治水细则》第一百二十四条之规定，依据《安全生产违法行为处罚办法》第四十五条第七项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（二）项之规定，决定：给予警告并处罚款人民币10000元。被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的内容。申请人经催告后，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，习水县经济贸易局作出并向被申请人送达（习）经贸现决【2019】B-0592号现场处理措施决定书后，被申请人未在该决定书规定的时间内整改完成，其行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第七项的规定，申请人依据该法及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定所作处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、量罚适当，且处罚决定已生效，被申请人未在期内履行义务，经催告后仍未履行，申请人申请强制执行符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决06字第061号《行政处罚决定书》确定的罚款10000元准许强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  胡永洪审 判 员  丁旺轩人民陪审员  李小兰二〇二〇年五月十日书 记 员  吴 杨
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1620号罪犯曾华，男，1983年6月7日出生，汉族，出生地广西玉林市，初中，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年9月5日作出(2015)深宝法刑初字第5115号刑事判决，以被告人曾华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元，连带退赔406255元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月14日作出(2016)粤03刑终2305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4179号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3个，考核期内无扣分。原判罚金4000元已履行完毕，原判退赔406255元未履行，月均消费364元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之七被执行人：王某，男性，汉族，1987年03月08日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085ＸＸＸ45@wx.tenpay.com账户内存款人民币778.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3839号原告：湖北汉唐智能科技股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：梁步青，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静文，女，该公司行政人事部长。代理权限：一般代理。被告：鲁强，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北汉唐智能科技股份有限公司（以下简称汉唐公司）与被告鲁强劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托诉讼代理人胡静文、被告鲁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉唐公司向本院提出诉讼请求：1.原告不予支付被告双倍工资7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月22日到原告处应聘，23日上班，从事钳工电工工作，双方签订了《试用期合同》。2018年9月中旬，原告多次通知被告签订正式《劳动合同》，但被告以种种理由推脱。被告在工作中不遵守劳动纪律，受到公司处罚。被告于2018年10月12日向原告申请离职，被告实际在原告处上班只有一个月19天。另外，现查实，被告申请入职填表，故意提供虚假信息，在入职表中，被告出生填报为1987年8月30日。劳动仲裁期间原告获得被告实际身份信息，其出生日期为1986年1月7日。根据相关法律规定，劳动者提供虚假资料的，劳动合同无效。被告鲁强辩称：2018年9月底，汉唐公司通知鲁强签订劳动合同，当时鲁强在北京出差，汉唐公司让鲁强回去再签。回去后，汉唐公司对鲁强进行800元罚款，让鲁强办离职手续，汉唐公司没有与鲁强签劳动合同。鲁强没有不遵守劳动纪律，受到汉唐公司处罚是事实。2018年10月12日，鲁强收到汉唐公司微信通知让鲁强调离北京，鲁强于10月15日回到十堰，汉唐公司对鲁强进行800元罚款。2018年10月16日，汉唐公司在微信群里辞退鲁强。2018年10月17日，鲁强与汉唐公司商量解决支付工资事宜，汉唐公司让鲁强找部门。汉唐公司相关部门说让鲁强回家休息一段时间，有新项目再让鲁强去上班。汉唐公司让鲁强休息是变相辞退鲁强。鲁强去汉唐公司人事部门核对工资，人事部门让鲁强办理离职申请，鲁强没有向汉唐公司申请离职。鲁强自2018年8月22日到10月16日在汉唐公司上班。2018年10月16日后，鲁强就没在汉唐公司上班了。鲁强没有提供虚假信息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁强于2018年8月22日到汉唐公司应聘，并于2018年8月23日到岗从事钳工电工工作。《员工到岗通知单》载明，鲁强的试用期从2018年8月23日至2018年9月30日。双方劳动关系存续期间，汉唐公司未为鲁强缴纳社会保险，双方均认可鲁强在职期间的月工资为3800元。2018年10月至2018年12月期间，汉唐公司向鲁强发放工资等款项共计7623.5元。2018年10月10日，汉唐公司以鲁强违反工作纪律为由，对鲁强作出罚款。鲁强认可其自2018年10月16日之后未再到汉唐公司上班。根据汉唐公司提交的《员工离职申请表》载明，汉唐公司相关负责人于2018年10月24日签字同意鲁强离职。鲁强就其与汉唐公司之间的劳动争议向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.没办理失业保险金损失3800元，2.未签书面劳动合同双倍工资7600元，3.汉唐公司支付鲁强扣款700元，4.支付在北京期间加班费960元，5.补缴一个月的社会保险费或是报销自己缴纳的社会保险费。2019年6月13日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲裁字〔2019〕第124号仲裁裁决书，裁决：1.汉唐公司支付鲁强未签书面劳动合同双倍工资7600元，2.驳回鲁强其他各项仲裁请求。上述裁决书于2019年7月23日送达给汉唐公司，汉唐公司不服上述裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。鲁强未在法定期限内针对上述裁决结果提起诉讼。本院认为：鲁强与汉唐公司之间的劳动关系属实。汉唐公司相关负责人于2018年10月24日在《员工离职申请表》上签字同意鲁强离职，鲁强此后亦未再向汉唐公司提供劳动，双方劳动关系的解除日期应当认定为2018年10月24日。鲁强在职期间的月工资可按照双方认可的3800元计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”鲁强于2018年8月23日正式到岗入职汉唐公司，汉唐公司自2018年9月24日至2018年10月24日期间未与鲁强订立书面劳动合同。汉唐公司提交的证据亦不足以证明系鲁强的原因而未与该公司签订书面劳动合同。故汉唐公司应当向鲁强支付上述期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额3800元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、原告湖北汉唐智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告鲁强未订立书面劳动合同二倍工资差额3800元；二、驳回原告湖北汉唐智能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北汉唐智能科技股份有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇二〇年五月八日书记员 陈方芳
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1342号罪犯王荣君，男，1988年5月9日出生，汉族，出生地吉林省抚松县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)珠中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人王荣君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2015)粤高法刑一终字第411号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王荣君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王荣君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王荣君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3383分，折换成表扬5个，剩余考核分数383分。2017年7月因欠产扣23分、2019年4月因私改囚服样式扣50分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王荣君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王荣君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7078号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，系该公司客户经理。 委托诉讼代理人：李茜，系该公司员工。 被告：崔晓洁，女。 被告：解凯歌，男。 被告：杨红亮，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告崔晓洁、解凯歌、杨红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼，被告崔晓洁、解凯歌、杨红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔晓洁归还借款本金19.2万元及款付清之日止的利息（从2018年9月8日起按月利率17.7015‰计算）。2、被告解凯歌、杨红亮承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔晓洁于2017年9月29日与原告安邑支行签订《贷款合同》，向原告借款共计19.7万元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2018年8月10日。被告解凯歌、杨红亮自愿提供连带责任保证担保，之后，原告按约发放了借款，但被告崔晓洁借款后，仅于2018年12月10日归还本金3000元、2019年1月6日归还本金1000元，2019年3月6日归还本金1000元，利息结至2018年9月7日，剩余借款本息至今未付。 原告提供的证据为： 1、三被告身份证明，证明被告身份信息。 2、借款申请书、贷款合同，证明被告崔晓洁2017年9月29日向原告借款19.7万元，双方达成一致并签订了合同。同时在合同中对双方的权利义务及违约责任等情形作出了明确约定。 3、借款借据1份、记账凭证1份、被告崔晓洁银行卡交易明细1份及本息收回凭证，证明2017年9月29日原告将19.7万元发放给被告崔晓洁，履行了合同义务，约定月利率为11.801‰，逾期加罚比例为50%；截止2019年3月6日，被告崔晓洁归还了本金5000元，尚欠原告借款本金19.2万元及利息34300.2元。 4、《保证合同》2份，证明2017年9月29日，被告解凯歌、杨红亮为被告崔晓洁的借款提供连带责任保证，双方分别签订了保证合同，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 5、合同签订时的影像资料，证明被告崔晓洁借款，被告解凯歌、杨红亮自愿提供担保的事实。 被告崔晓洁、解凯歌、杨红亮未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。经审核，原告提供的上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据确认的证据结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年9月29日，被告崔晓洁与原告签订一份《贷款合同》，约定被告崔晓洁向原告借款本金19.7万元，贷款期限为2017年9月29日至2018年8月10日。同日，被告解凯歌、杨红亮与原告分别签订《保证合同》，均约定为被告崔晓洁的债务提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告于2017年9月29日向被告崔晓洁发放了贷款19.7万元。被告崔晓洁出具的借款借据载明月利率为11.801‰，按季结息，逾期加罚比例50%。后被告崔晓洁于2018年12月10日归还了本金3000元、2019年1月6日归还本金1000元、2019年3月6日归还本金1000元，利息清至2018年9月7日，剩余借款本金19.2万元及利息至今未付。 同时查明，截止2019年3月6日，被告崔晓洁尚欠原告借款本金19.2万元及利息34300.2元。 本院认为，债务应当清偿。被告崔晓洁从原告处借款19.7万元，归还了借款本金5000元，现尚欠借款本金19.2万元属实，至今未按期足额清偿，确属违约行为，现原告要求被告崔晓洁归还借款本金19.2万元，理据充分，本院予以支持。原告主张按月利率17.7015‰计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告解凯歌、杨红亮与原告分别签订《保证合同》为被告崔晓洁的债务承担连带责任保证，故对原告要求被告解凯歌、杨红亮承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔晓洁于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金19.2万元及利息（2019年3月6日之前的利息为34300.2元，之后的利息按月利率17.7015‰计算，至款付清之日止）； 二、被告解凯歌、杨红亮对上述债务承担连带保证责任，被告解凯歌、杨红亮承担保证责任后，有权向被告崔晓洁追偿； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由被告崔晓洁、解凯歌、杨红亮共同承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王文祥 审判员  王晋明 审判员  王 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 茜
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初484号 原告熊国文，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人姜海生，江苏莘庄律师事务所律师。 被告江苏省盐南高新区黄海街道办事处，住所地盐城市开放大道**。 法定代表人王连祥，该办事处主任。 委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。 原告熊国文诉被告江苏省盐南高新区黄海街道办事处（以下简称黄海街道）确认行政行为违法一案，原告于2019年8月27日向东台市人民法院提起诉讼，东台市人民法院以不属于其管辖范围，将该案移送至本院，本院于2019年11月20日受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告熊国文诉称，原告系被告辖区耿伙村**村民，1969年入伍参军，1975年退伍后回原籍居住，1991年发大水后，自建房屋损坏成危房，遂原告搬出，并在大水退去以后准备了翻修房屋的建材，堆放在危房门口。同年，本村村民熊安连在原告搬出危房后，未经原告同意擅自搬进此房居住，并申请耿伙村要求安排宅基地建房，耿伙村向原上级主管部门申请，在未征得原告同意的情况下，发放了建房许可证，熊安连即将原告原有的三间房屋推倒建新房，原告因阻止熊安连施工并产生争吵后，为减少矛盾，最终同意耿伙村承诺事后再另行安排原告宅基地，但事后，原告在2006年、2019年多次找被告兑现承诺，被告均表示拒绝，原告于2019年4月30日书面致函被告，要求被告依法履行保护原告合法财产权利的法定职责，被告至今未有任何回复。被告对原告近30年的合法财产遭受非法侵害的行为置若罔闻。原告认为，被告当年未经任何法定程序，擅自将原属于原告的房屋和宅基地批给熊安连建房是对原告私有财产的严重侵害，特诉至法院，请求人民法院判令被告强制拆除原告房屋的行为违法，并予以实际赔偿。 被告黄海街道辩称，一、原告诉请的拆除行为已经超过起诉期限，原告诉称的拆除行为发生在1991年，距离原告提起本案诉讼已经超过了起诉期限。二、原告的事实和理由不能证明其诉讼请求的成立。原告诉状中陈述系“熊安连将原有的三间房屋推到建新房”，并非被告拆除。原告陈述的于2019年5月9日在耿伙村城中村改造指挥部进行了口头答复，且原告所寄送的《要求履行法定职责的报告》的内容明显是信访事项，不属于被告所履职的范围。三、被告不应对原告的房屋予以赔偿，原告无证据证明房屋系被告强制拆除，从原告的陈述的事实中，已足以证实被告没有实施强制拆除原告房屋的行为，故被告不承担赔偿责任。综上，原告的诉请已超过法律规定的起诉期限，且无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案涉房屋被拆除的时间系1991年，原告于2019年向法院提起诉讼，要求确认1991年的行为违法，已经超过最长起诉期限。不属于人民法院的受案范围。且原告诉状中陈述，案涉拆除行为非被告实施，原告熊国文以黄海街道为被告提起本案诉讼缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊国文的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋宝云 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  赵 辉 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  宋 君 书 记 员  王 玮 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1308号原告：王某，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被告：罗某，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住大连市金州区。原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 杨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4439号之一原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1308号罪犯李新友，男，1971年9月28日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年4月7日作出(2015)深宝法光刑初字第728号刑事判决，以被告人李新友犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20000元，退赔人民币1815250元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月15日作出(2016)粤03刑终1196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李新友在服刑期间有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4204号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年8月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李新友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李新友减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李新友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2035分，其中基础分累计1600分，累计加分435分；折换成表扬3个，剩余考核分数235分。没收个人财产人民币20000元已执行完毕，退赔款未提供履行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李新友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李新友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11925号 移送执行人广州市海珠区人民法院。 被执行人：邓华运，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省电白县。 本院于2020年4月13日依据本院（2019）粤0105民初780号民事判决书立案执行邓华运受理费一案，被执行人邓华运需缴纳一审受理费467.9元。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执11925号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 寒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更403号 罪犯黄健，男，1985年6月17日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地为北流市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广西北流市人民法院于2015年6月23日作出（2015）北刑初字第46号刑事判决，以黄健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处没收个人财产人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2014年5月30日起至2030年5月29日止），并处没收个人财产人民币10000元、罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）玉中刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年11月10日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年4月3日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2029年8月29日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄健自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手,2018年度改造积极分子。截止2019年10月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯黄健减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年11月29日止），并处没收个人财产人民币10000元(已履行)、罚金人民币5000元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年五月十一日 书记员覃婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特35号 申请人：广西欣歌拉科技有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方C单元C1701号。 法定代表人：杨绍军。 委托诉讼代理人：周江风，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋裕鹏，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人：高健，男，汉族，1990年1月7日出生，住址山东省淄博市张店区。 申请人广西欣歌拉科技有限公司（以下简称：欣歌拉公司）与被申请人高健申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人欣歌拉公司称：被申请人与申请人工资争议纠纷一案【南劳人仲案字(2019)第600号】，己经由南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出缺席裁决。申请人认为，该裁决书部分事实认定错误，违反法定程序，应依法予以撤销。一、仲裁委认定申请人拖欠被申请人两个月工资的事实错误，应当予以撤销。2018年8月至2018年10月的社保，申请人己于2019年12月份向社保局补齐，且2020年1月2日，申请人己向被申请人支付了2018年9月份的部分（比例为36.1988%)工资，因此被申请人所主张的两个月工资的金额错误。综上，申请人已向被申请人补齐了社保支并付了部分工资，仲裁认定申请人欠被申请人两个月工资的事实错误，应当予以撤销。二、申请人因股东之间的纠纷，申请人的办公场所被另一股东广西江男丰投资管理有限公司的股东刘翔(实际投资人)用锁头锁住，阻止申请人的员工进入办公场所上班，导致申请人无法开展经营活动，员工无法上班。在此过程中申请人多次与刘翔协商、谈判均无果，申请人无奈只得于2018年9月底宣布跟员工带薪休假，随后宣布公司停业。申请人宣布停业后，刘翔随即便以霸占申请人的正在开展的项目成果、办公室场所、电脑等资产和申请人未离职的员工为基础，成立了广西万云科技有限公司，其中刘翔系该公司持股比例60%的控股股东。因申请人己停业，有鉴于此，申请人多次与被申请人协商双方解除劳动合同，通知被申请人到公司办理相关离职手续，但被申请人均不予理会，更有甚者在没有办理离职手续的情况下，直接在申请人的办公室以广西万云科技有限公司员工的身份上班。故被申请人系自身原因导致的劳动合同解除，申请人并不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁作出的认定申请人违法解除劳动合同的事实错误。三、仲裁缺席裁决程序违法，应当撤销该裁决。申请人的经营场所及相关办公资产被另一股东广西江男丰投资管理有限公司的股东刘翔等人霸占封锁后，申请人公司是处于无法开展实际经营，也没有办法安排员工值班，故无法接收到任何案件受理通知书等材料。仲裁在没有将劳动争议仲裁立案受理、开庭通知等相关材料实际送达或者进行公告送达申请人的情况下，就进行了缺席裁决，违反法定程序，应当予以撤销。综上所述，南劳人仲案字(2019)第600号裁决认定事实错误、程序违法，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第49条之规定，应当依法予以撤销。 被申请人高健称：认同仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。 经审理查明：高健与欣歌拉公司之间的工资争议纠纷，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字(2019)第600号仲裁终局裁决：一、自本裁决书生效之日起三日内，欣歌拉公司支付高健2018年9月1日至2018年10月31曰期间拖欠的工资20000元；二、自本裁决书生效之日起三日内，欣歌拉公司支付高健违法解除劳动合同赔偿金9539元。欣歌拉公司在本案中以“仲裁送达程序违法”和“对方隐瞒其在欣歌拉公司的原办公地址所开设的广西万云科技有限公司继续上班，且与原申请人的股东刘翔签订劳动合同的证据”为由，主张适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项和第五项，撤销涉案仲裁裁决。 另查明：涉案仲裁裁决书载明：“欣歌拉公司经本委依法通知无正当理由拒不到庭，本委依法缺席仲裁。”南宁市劳动人事争议仲裁委员会对涉案仲裁作出了缺席裁决，并于2019年12月3日在新浪司法网站上进行了公告送达。欣歌拉公司2020年2月14日已通过广西电子法院网向本院提交了撤销涉案劳动仲裁裁决的申请书。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，涉案劳动仲裁裁决属终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人欣歌拉公司在本案中主张被申请人隐瞒与申请人股东刘翔签订劳动合同的证据，被申请人予以否认，且申请人主张的证据与劳动仲裁裁决申请人向被申请人支付拖欠工资没有关联性。申请人以被申请人隐瞒证据为由主张撤销劳动仲裁的理由不成立，本院不予支持。对于仲裁送达的问题，仲裁庭依法向申请人的工商登记地址送达和在报纸公告送达相关法律文书，程序合法。申请人以送达程序违法为由主张撤销劳动仲裁的理由亦不成立，本院不予支持。申请人在本案中提出的股东纠纷等问题，不属本案审查的范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》四十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人广西欣歌拉科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西欣歌拉科技有限公司负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 泉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初242号 原告：梧州市长洲区春盈食品经营部。场所：广西梧州市长洲区吉祥路3号第1幢一层11号商铺。统一社会信用代码：92450405MA5NME8D2G。 经营者：胡春盈，女，1993年3月15日出生，住广西梧州市万秀区。 原告：严业新，男，1989年7月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：胡君郡，女，1994年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告梧州市长洲区春盈食品经营部、严业新与被告胡君郡不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告梧州市长洲区春盈食品经营部的经营者胡春盈、严业新到庭参加诉讼。被告胡君郡经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梧州市长洲区春盈食品经营部、严业新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利55425.20元；2.判令被告支付利息给原告（利息以55425.20元为基数，按年利率24%从2019年10月31日计至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月至9月在原告单位工作任职，在工作期间挪用原告公款致使原告损失65425.20元。被发现后，被告承诺从2019年9月至12月31日前分期付清60000元损失给原告。2019年10月31日，被告向原告支付了10000元，之后没有支付任何款项给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告胡君郡未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息及工商信息、承诺书、店铺营业营收记录、彩票、计算现金收入记录本、微信聊天记录的截图。结合原告的举证以及庭审笔录，本院将结合案件具体情况，对其关联性及证明力进行综合认定。 根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月至9月，被告胡君郡在原告梧州市长洲区春盈食品经营部从事收银员工作期间，擅自挪用已收的福利彩票款致使原告梧州市长洲区春盈食品经营部损失63425.20元，经原告梧州市长洲区春盈食品经营部与被告协商，被告写下承诺书，即由被告承担损失60000元，同时约定从9月份起每月分期付款5000元，并于2019年12月31日前全部汇入原告梧州市长洲区春盈食品经营部指定的严业新建设银行账户，账号为62×××33，如未在约定时间汇入原告指定账户，则按照全部损失65425.20元收取，逾期利息按照每日万分之五收取。被告签下承诺书后，在2019年9月30日至10月31日期间共向原告退还了10000元，余下款项至今未予归还。 另查明，梧州市长洲区春盈食品经营部于2019年2月28日起由胡春盈、严业新共同经营，严业新持有中国福利彩票代销证，该经营部的营业范围为福利彩票兼小卖部。 本院认为，不当得利是指因他人没有合法根据，取得不当利益的情形。本案中，被告作为原告的员工，私自挪用原告的福利彩票款致使原告梧州市长洲区春盈食品经营部损失63425.20元，应承担相应的法律责任。按照承诺书的约定，扣除被告已退还的10000元，其尚有55425.20元未予返还，理应返还原告。原、被告双方在承诺书中对逾期利息作了约定，现原告要求被告支付利息按年利率24%，以55425.20元为基数，从2019年10月31日计至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡君郡应返还原告梧州市长洲区春盈食品经营部、严业新损失55425.20元及逾期付款利息（利息以55425.20元为基数，按年利率24%从2019年10月31日计至实际还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1186元，减半收取计593元（原告已预交），由被告胡君郡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执464号之二十一被执行人：马某，男性，汉族，1972年11月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7530号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初3631号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：朱斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳文，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告：张俊塔，男，汉族，1980年7月19日出生，身份证住址，原告兴业消费金融股份公司诉被告张俊塔金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱斌、徐佳文到庭参加了诉讼。被告张俊塔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币172432.76元；2.请求判令被告向原告支付借款利息，以月利率2%为标准，从2019年5月15日起计算至实际付清款项之日止，超出2%的部分放弃；3.请求判令被告偿付原告律师费16208.56元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。原告主张事实与理由如下：2018年9月5日，原告与被告签订编号为“HT201809051500007127626”的贷款合同，约定由原告借予被告20万元整，用于房产装修，贷款期限36个月。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年5月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年7月23日，其未还本金为172432.76元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为11738.38元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规，原告具状如上，请求人民法院依法判决。被告张俊塔未到庭，亦未提交证据或答辩意见。经审理查明，2018年9月5日，被告填写了《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请家庭消费贷，贷款金额为20万，贷款期限36个月，贷款用途为装修，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，利率为月利率2%，还款方式为等额本息。原告提交的银行转账记录显示原告于2018年9月10日向被告33×××13兴业银行账户转账20万元，备注为“贷款发放”。贷款发放后，被告仅偿还八期本息，且有逾期行为。原告另提交了一份还款明细表及计划还款表，载明截至2019年6月21日，被告已还金额为55706.11元，其中已还本金27567.24元、利息27358.75元、逾期利息780.12元。以上事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、银行转账记录、计划还款表、还款明细表、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告应归还其剩余借款本金172432.76元及利息，并提交了贷款申请表、贷款核准确认书、银行转账记录等证据予以证明，原告提交的证据可以相互印证，本院对上述证据均予以采信。截至庭审之日，被告的借款合同尚未到期，但由于被告已经以其行为明显表明其不履行合同义务，故根据《合同法》第一百零八条规定，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告经合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院依法采信原告的主张，被告应当向原告返还借款本金172432.76元及利息，利息按月利率2%的标准自2019年5月15日起计算至实际付清款项之日止。原告另主张律师费，但未能就律师费的支付情况提交任何证据予以证明，本院对原告的该主张不予支持。被告未到庭应诉，应视为对自身诉权处分。本案已经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊塔应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金172432.76元及利息（利息按月利率2%的标准自2019年5月15日起计算至实际付清款项之日止）；二、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2152.85元，由被告张俊塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年五月八日书记员  张琼宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。