云南省通海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0423刑初66号 公诉机关云南省通海县人民检察院。 被告人何应龙，绰号：“三七”，男，1996年11月6日生，汉族，云南省砚山县人，职高文化，农业职业，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现暂住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年11月23日被通海县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。 辩护人夏朝琛，云南鼎甲律师事务所律师。 被告人普永全，男，1996年10月26日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因非法携带管制器具，分别于2015年8月21日、2015年8月25日被通海县公安局行政拘留三日、十日。因犯强奸罪，于2017年2月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2018年5月14日刑满释放。因侮辱他人，于2019年10月14日被通海县公安局行政拘留十日。因本案，于2019年11月23日被通海县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。 指定辩护人汪**，云南名邦律师事务所律师。 被告人李国生，曾用名：李国真，男，1998年10月26日生，白族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现暂住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年12月6日被通海县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。 指定辩护人雷蕾，云南名邦律师事务所律师。 被告人姜敏，男，1998年6月20日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因故意毁坏财物，于2018年1月5日被华宁县公安局行政拘留十三日，罚款人民币八百元。因本案，于2019年12月12日被通海县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法取保候审。 指定辩护人可蓉，云南名邦律师事务所律师。 被告人乔捷，曾用名：乔永权，男，1999年8月19日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年12月12日被通海县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法取保候审。 指定辩护人王蕊，云南名邦律师事务所律师。 云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人何应龙、普永全、李国生、姜敏、乔捷犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员李国文、书记员董正国出庭支持公诉。被告人何应龙及其辩护人夏朝琛、被告人普永全及其指定辩护人汪**、被告人李国生及其指定辩护人雷蕾、被告人姜敏及其指定辩护人可蓉、被告人乔捷及其指定辩护人王蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 通海县人民检察院指控： 2019年11月5日1时许，被告人何应龙与余某因男女感情纠纷在通海县“海尾小巷”门口发生扯打，事后双方邀约他人欲私自解决此事。2019年11月6日23时许，被告人何应龙伙同被告人普永全、李国生、乔捷、姜敏等人邀约余某一方到通海县第三中学门口商谈解决。事先何应龙、普永全一方准备长刀、钢管等工具，准备殴打对方。双方商谈未果后，何应龙、普永全、李国生、乔捷、姜敏等人持长刀、钢管等工具追打余某等人，并砸坏余某一方中常某和解某的车辆。在打砸汽车玻璃的时候，飞溅的碎玻璃致余某一方中纳思雨的眼球受伤。经通海县发展和改革局价格认证中心认定，常某和解某的车辆在2019年11月6日的损失价格合计人民币6760元；经通海县公安局司法鉴定中心鉴定，纳思雨的人身损伤程度为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人何应龙、普永全、李国生、姜敏、乔捷之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。同时，被告人普永全具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯；被告人何应龙、乔捷、姜敏具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首；被告人普永全、李国生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。五被告人自愿认罪认罚。 被告人何应龙当庭表示对指控事实及证据无异议，无辩解。 辩护人夏朝琛针对公诉机关指控被告人何应龙的行为构成寻衅滋事罪无异议，提出的辩护意见是：本案中余某具有过错行为；被告人何应龙的家属代其向纳思雨、常某进行了赔偿，被告人何应龙取得纳思雨、常某的谅解；被告人何应龙系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪表现强烈。综上，建议对被告人何应龙判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。 被告人普永全当庭表示对指控事实无异议，无辩解。 指定辩护人汪**针对公诉机关指控被告人普永全的行为构成寻衅滋事罪无异议，提出的辩护意见是：本案的发生事出有因，余某一方对本案发生的后果具有直接、主要的原因；被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人普永全判处拘役六个月。 被告人李国生当庭表示对指控事实及证据无异议，无辩解。 指定辩护人雷蕾针对公诉机关指控被告人李国生的行为构成寻衅滋事罪无异议，提出的辩护意见是：被告人李国生系从犯；本案的发生，余某一方具有过错；被告人的家属代其积极赔偿被害人常某的损失，被告人取得被害人常某的谅解；被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑并宣告缓刑。 被告人姜敏当庭表示对指控事实及证据无异议，无辩解。 指定辩护人可蓉针对公诉机关指控被告人姜敏的行为构成寻衅滋事罪无异议，提出的辩护意见是：本案被告人一方及余某对于案件发生均有过错；被告人系初犯，主观恶性较小，具有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑并宣告缓刑。 被告人乔捷当庭表示对指控事实及证据无异议，无辩解。 指定辩护人王蕊针对公诉机关指控被告人乔捷的行为构成寻衅滋事罪无异议，提出的辩护意见是：余某一方对本案的发生存在过错；被告人主观恶性较小，系初犯、从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。综上，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑并宣告缓刑。 经审理查明： 2019年11月5日1时许，被告人何应龙与余某因男女感情纠纷在通海县“海尾小巷”门口发生扯打，事后双方邀约他人欲私自解决此事。2019年11月6日23时许，被告人何应龙伙同被告人普永全、李国生、乔捷、姜敏等人邀约余某一方到通海县第三中学门口商谈解决。双方商谈未果后，何应龙、普永全、李国生、乔捷、姜敏等人持事先准备好的长刀、钢管等工具追打余某等人，并砸坏余某一方中常某和解某的车辆，造成的车辆损失合计人民币6760元。在打砸汽车玻璃时，飞溅的碎玻璃致余某一方中纳思雨的眼球受伤。经鉴定，纳思雨的人身损伤程度为轻微伤。 认定上述事实的证据有： 1、被告人何应龙、普永全、李国生、姜敏、乔捷的供述，证实五被告人均承认起诉书指控的犯罪事实及各自参与寻衅滋事的事实经过。 2、被害人纳思雨的陈述，证实2019年11月6日晚，其和常某、余某、解某等人在四街玩，他们说起前几天余某在“海尾小巷”门口与他人起冲突一事。当晚23时左右，他们接到对方约在通海三中门口商谈的电话，我们就一起开着三张车过去了。对方两个男子与余某谈判，好像没谈好，对方一个小伙子就离开了。之后就有五、六个小伙子提着刀、钢管朝我们跑过来，余某、解某就朝村子里跑，那些人去追没追上，就返回来砸车，砸了常某驾驶的白色思域轿车和解某驾驶的微型车，其坐在解某的车上被碎玻璃将眼球划出血，之后那些小伙子就跑了等事实。 3、被害人常某的陈述，证实2019年11月6日晚，其和余某、解某、许某、纳思雨等人在一起喝茶，余某说起他昨晚在“海尾小巷”因前女友的事情被“小三七”打，还被砸车。他们还商量着要与对方私了，打电话联系对方约个地方当面谈。当晚23时左右，他们说去通海三中门口吃烧烤，我们就一起去了。在通海三中门口停好车，余某、解某等人就走着去公路路口，听他们之前商量好像约对方在那私了。其坐在车上，过了一、两分钟就见“小三七”他们五、六个人提着刀追着下来。其当时害怕，不知道发生什么事，许某打开车门跑上车，对方五、六个人就提刀砍在其车上，其就开着车朝公路上跑了及其认识对方有“小三七”、普永全等事实。 4、被害人解某的陈述，证实2019年11月6日下午，其和余某在一起，余某说前几天他在“海尾小巷”因前女友的事情被人打了，还砸了车门等。20时左右，打余某的人来找他商谈解决打架的事情没谈好。23时左右，对方又打电话给余某还是说赔钱解决，约在通海三中门口谈，我们就开着车去了。去到后，其在他们谈判那站着，他们没谈好，对方普永全就朝旁边走了一截，其就见对方的人从路对面冲过来，提着钢管等，其就赶紧折头跑了。其听见玻璃被砸烂的声音，后其返回现场见只有其的车在，后排座左边的玻璃碎了，左边反光镜的外框裂开了等事实。 5、证人余某的证言，证实2019年11月5日凌晨，其开车从“海尾小巷”酒吧路过，看见其前女友薛某喝醉了，“三七”跟着她，其问“三七”是否跟薛某好着，后其被“三七”、普永全打、把车门踢瘪，其就报了警。2019年11月6日21时左右，其和解某、常某等人在一起喝茶，普永全打电话来说要私了这件事情，后普永全就一个人来找我们谈，其说要喊着“三七”才谈得成。当晚23时左右，普永全又打电话叫我们去通海三中门口解决。我们开着三张车去到后，“三七”和普永全已经在路边等着了，我们就过去谈，没谈拢，普永全就过去一边打电话了，我们正要走，突然从路对面冲出来、五、六个人来并提着刀和钢管来追我们，我们全部折头跑了。事后其才知道解某和常某的车被砸烂了等事实。 6、证人许某、向某、张某、葛某的证言，共同证实2019年11月6日19时许，许某、常某、解某、余某等人在向某家喝茶，余某就说他昨晚因前女友的事情在“海尾小巷”被“三七”等人打，还被砸车。后普永全打电话说私了，并一个人来找余某谈，余某叫当事人“三七”来说，普永全就回去了。23时左右，普永全打电话说他喊着“三七”过来，约在通海三中公路路口当面谈私了的事情。后我们一起开车过去，普永全、“三七”就和余某他们谈赔偿的事，没说几句还没谈好，普永全就朝旁边走过去，边走边打电话。没过几秒钟，从旁边冲出四五个人，手里拿着刀、钢管，余某等人就赶紧跑，许某跑到常某车里，那些人还提刀砍常某的车，也砍了解某的车等情况。 7、证人薛某的证言，证实2019年11月初的一天晚上，其和被告人何应龙、普永全在“海尾小巷”酒吧里喝酒。23时左右，其喝多了被被告人何应龙扶着走出来，来到门口时被其前男友余某看见，余某就两次问被告人何应龙跟其是什么关系，后何应龙与余某互相打起来，何应龙将余某的车门踢瘪了一点，其和普永全在旁边拉着他们两个。之后报了警，民警让第二天去派出所调解，但余某没去。后余某打电话问其何应龙的电话，其说不知道，余某说他会去何应龙家摆摊那里找的。其怕出事就将情况告诉普永全，让普永全跟何应龙说一声，之后的事情其就不清楚了。直到11月7日，余某打电话给其说他们双方谈赔偿的事情没谈好，就在通海三中门口那里打架了等事实。 8、证人吴某的证言，证实其和被告人何应龙是一起长大的朋友，2019年11月的一天凌晨0时左右，被告人何应龙打电话给其说他在“海尾小巷”那里出事了，后又打电话说没事了。第二天其问被告人何应龙，他说他在“海尾小巷”那里遇到他女朋友的前男友他们，双方发生矛盾，打着下。后其跟着普永全去向某家找对方谈，但没谈成等事实。 9、辨认笔录及照片，证实被告人何应龙、普永全、李国生、乔捷、姜敏依法辨认作案现场的情况。 10、监控视频，证实被告人何应龙、普永全一方与余某一方商谈未果后，被告人何应龙一方持长刀、钢管追打余某等人，并砸车的过程。 11、户口证明，证实被告人何应龙、李国生、普永全、乔捷、姜敏的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄等事实。 12、抓获经过，证实被告人何应龙、乔捷、姜敏系主动到公安机关投案，被告人普永全、李国生系被公安机关抓获归案等事实。 13、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关依法对涉案物品进行处理的情况。 14、通发改价认字[2019]97号价格认定结论书，证实思域牌DHW7153FCCSE型小型轿车及长安牌SC1026S4N型小型普通货车被损坏在价格认定基准日2019年11月6日的损失价格合计为人民币6760元。 15、（通）公（司）鉴（法损）字[2019]197号鉴定书，证实纳思雨的损伤程度评定为轻微伤。 16、收条、谅解书，证实被告人何应龙、普永全、李国生的家属及被告人姜敏、乔捷与被害人常某达成赔偿协议并履行完毕，被害人常某对五被告人的行为表示谅解；被告人何应龙的家属与被害人纳思雨达成赔偿协议并履行完毕，被害人纳思雨对被告人何应龙的行为表示谅解等事实。 17、刑事判决书、证明、行政处罚决定书，证实被告人普永全、姜敏的前科劣迹情况。 18、其他证据。 以上证据，均系侦查机关依法定程序收集或当事人提交，并经法庭质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人何应龙、普永全、李国生、姜敏、乔捷持械追逐他人，任意损毁公私财物，情节严重之行为，扰乱了正常的社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人何应龙、乔捷、姜敏自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人普永全、李国生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人普永全在前罪执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。五被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控五被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。五被告人积极赔偿大部分被害人的损失，并取得被害人的谅解，减轻了社会危害性，可以酌定对五被告人从轻处罚。指定辩护人汪**所提余某一方对本案发生的后果具有直接、主要的原因的辩护意见，与查证事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；辩护人夏朝琛、指定辩护人汪**、雷蕾所提量刑建议，与本案案情及相关法律规定不符，本院不予采纳；指定辩护人雷蕾、王蕊所提被告人李国生、乔捷系从犯的辩护意见，本案虽未作主从犯划分，但在量刑时本院已考虑各被告人所起作用大小，故对此辩护意见，本院不予采纳。各辩护人所提其余辩护意见的有理部分，本院已经考虑。 为维护正常的社会秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人普永全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年11月22日止。） 二、被告人何应龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年8月22日止。） 三、被告人李国生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。） 四、被告人姜敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、被告人乔捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 六、随案移送的钢管四根，依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  金思含 人民陪审员  溥艳菊 人民陪审员  储应学 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  董 晓