广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初33号原告：陈启渊，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：肖雅，广东德纳律师事务所律师。被告：冷锐辉，男，1987年10月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********。原告陈启渊与被告冷锐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因受疫情影响，本案延期审理，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈启渊及其委托诉讼代理人肖雅到庭参加诉讼，被告冷锐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启渊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本金217038元及利息（利息以217038元为计算基数，按银行同期贷款利率从2018年8月6日顺延计算至被告主动履行付款义务为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是前同事兼朋友关系，2018年3月至2019年8月，被告以生活费、车费、买东西、工资未发、还款信用卡等多种理由向原告借款，分多次以诱导的方式骗取原告，原告累计以微信的方式支付被告借款217538元，被告却只在2019年4月23日还款200元，2019年5月4日还款300元。后原告多次向被告催款，被告皆以资金紧张为由拒绝。原告认为，原告与被告存在民间借贷关系，但被告无故拖欠借款至今有违诚实信用原则，有鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关条款的规定提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。在庭审中，原告陈述被告先后付还借款1500元，并将其诉讼请求中的“2018年8月6日”更改为“2019年8月6日”，利息更改为“2019年8月6日至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息”。原告陈启渊向本院提供的证据有：1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。2.原告转账统计表、盖有财付通支付科技有限公司印章的微信支付交易明细证明各1份，证明2018年3月至2019年8月原告累计以微信的方式转账给被告217538元，被告却只在2019年4月23日还款200元，2019年5月4日还款300元。3.银行卡复印件1份，证明中国民生银行尾号为4590卡号的实际使用人和开户人为原告，与证据2相互印证。4.微信聊天截图打印件1份，证明被告承认向原告借款的事实；被告在2018年3月6日重新加上原告微信后，以生活费、生病、车费、买东西、工资未发、还款信用卡、卖房子等多种理由，在2018年3月至2019年8月期间分多次向原告借款。5.短信截图打印件1份，证明被告向原告借款。6,财付通支付科技有限公司出具的查询函复函1份，证明微信号“lengruihui”的实际使用人为被告冷锐辉，身份证号码：360************6。被告冷锐辉未作答辩，也未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是同事关系，2018年3月6日双方互加微信取得联系，后被告以生活困难、小孩上幼儿园、其母生病住院急需钱及交房租、购买车票等理由多次要向原告借款。原告先后通过微信方式转账给被告，转账时间及金额如下：2018年3月6日为500元，3月8日为300元，5月8日为300元，5月11日为200元，5月18日为200元，6月5日为300元，6月8日为200元，6月20日为80元，6月23日为100元，6月29日为100元，7月14日为270元，7月20日为300元，8月7日为300元，8月12日为30元、150元，8月30日为200元，9月17日为50元，9月28日为220元，9月29日为100元，10月3日为200元，10月16日为200元，10月20日为130元，10月22日为100元，10月24日为10元、50元，11月6日为39元、11元，11月7日为20元，11月9日为80元，11月14日为10元，12月2日为300元；2019年1月20日为50元、50元，同年4月6日为500元，4月9日为150元，4月13日为200元，4月14日为1300元，4月20日为200元，4月21日为500元、50元，5月12日为200元，5月17日为60元、140元、300元、600元、2500元、500元，5月18日为800元、2000元，5月19日为639元、3500元，5月20日为1500元，5月21日为500元，5月23日为1600元，5月26日为3900元，5月27日为500元、600元、900元，5月31日为200元、700元，6月2日为70元、400元，6月3日为300元、500元、1200元，6月5日为4630元、1000元、2000元、1000元，6月6日为3500元、10000元、2000元、3000元、6000元、3500元、8500元，6月7日为9000元、2500元，6月8日为600元、1000元、3000元，6月9日为8000元，6月20日为100元，6月25日为7元，7月1日为93元，7月3日为500元，7月7日为100元，7月8日为10元、20元、70元，7月9日为40元、90元、110元，7月10日为500元、460元、550元、490元，7月11日为500元、400元、600元、210元、600元、200元，7月12日为800元、50元、600元，7月16日为600元、700元、1200元、2150元，7月17日为800元、2000元，7月18日为850元，7月19日为2000元，7月22日为2500元，7月23日为2300元，7月25日为380元、400元、1100元，7月26日为1500元、1200元、1000元，7月27日为3000元、3100元、2700元，7月28日为2100元、4600元、4220元，7月29日为5000元、6300元、5000元、3600元，7月30日为5700元、9000元，7月31日为1000元、300元、3700元，8月1日为800元、400元、1000元，8月2日为5500元，8月3日为4500元，8月4日为8000元，8月5日为1000元、800元、1200元，8月6日为600元、2000元、2000元。上述原告转账给被告共计216289元。至原告起诉前，被告先后3次共付还原告借款1500元，相抵后，尚欠原告借款214789元。原、被告没有约定具体的还款期限和利息，后原告向被告多次催讨未果，于2020年1月3日向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，原告从2018年3月13日至2019年6月3日共13次通过微信转发红包金额共1249元，但原告提供的微信支付交易明细证明中未显示交易对方姓名。微信号“andy474776284”的实际使用人为原告陈启渊，身份证号码：445************30；微信号“lengruihui”的实际使用人为被告冷锐辉，身份证号码：360************96。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告通过微信自愿设立借贷关系，双方虽未立借条或者欠条，但原、被告借贷关系实际存在，意思表示一致，双方的诉讼主体适格，其民间借贷关系合法有效。原告先后通过微信转账共216289元借给被告。被告借款后先后付还原告借款1500元，相抵后被告尚欠原告借款214789元。原、被告在借贷过程中没有约定具体的还款期限，双方也没有对还款期限达成补充协议，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告诉称其先后13次通过微信转发的红包金额共1249元，但原告提供的微信支付交易明细证明中未显示交易对方为“冷锐辉”，无法证实被告已实际收到原告转发的红包金额为本案借款，故原告微信转发红包主张为本案借款的证据不足，本院不予认定。原告请求判决被告付还借款217038元，本院不予全部支持。原告出借资金给被告，但原告并未举证明双方借贷有明确约定利息或者对利息约定有补充协议，且原、被告之间属自然人的借贷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。根据上述法律规定，原告主张被告“自2019年8月6日至2019年8月20日按银行同期贷款利率计，2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计”的利息，其主张证据不足，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷锐辉应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈启渊借款214789元。二、驳回原告陈启渊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555.6元,减半收取计2277.8元，由原告陈启渊负担50元，被告冷锐辉负担2227.8元。被告负担的受理费，原告已预交同意不作收退，由被告在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇二〇年五月十一日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。