wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初210号原告张晓瑞，男，汉族，1987年6月19日生，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人赵建平，女，1969年11月21日生，汉族，寿阳县人。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司，住所地：阳泉市矿区平坦二小区**楼附楼**，统一社会信用代码：911403007010706182。负责人杨盛东，男，任公司经理。委托诉讼代理人张玉平，男，山西新东律师事务所律师。原告张晓瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓瑞的委托诉讼代理人赵建平、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司的委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年07月30日14时30分张晓瑞驾驶晋Ｃ×××**（晋ＡＸＸ**）重型半挂牵引车（该车的行车登记人为：阳泉良力达物流有限公司，实际车主为：张晓瑞），从陕西神木东川煤矿至山西阳煤集团寿阳化工有限公司运输煤炭，行驶至山西省五保高速268公里与岳振杰驾驶的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁ＰＸＸ**的重型半挂货车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经原告申请，寿阳县保险纠纷人民调解委员会摇号确定委托圣源祥保险公估有限责任公司对该车的车辆损失进行公估，评定金额为：90583元。此事故给原告造成的各项损失费用合计人民币104083元。此事故经高速五支队五大队道路交通事故第146505420198000116号事故认定书认定：张晓瑞负本次事故的全部责任，岳振杰无责任。另晋Ｃ晋Ｃ×××**半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司投有交强险和商业险（机动车损失保险，责任限额348000元，不计免），且事故发生在保险期限内，故保险公司应在机动车损失保险责任限额内予以赔付。该案已由寿阳县保险纠纷人民调解委员会进行调解，未达成调解协议，现已终结。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投有机动车损失险，责任限额为348000元，不计免赔，且事故发生在保险期限内，在原告提供合法有效证件的前提下，我公司依照保险合同依法进行赔付。经审理查明，2019年07月30日14时30分张晓瑞驾驶晋Ｃ晋Ｃ×××**Ａ晋ＡＸＸ**型半挂牵引车（晋Ｃ×晋Ｃ×××**靠在阳泉良力达物流有限公司名下，该车的登记车主为阳泉良力达物流有限公司，实际车主为张晓瑞），从陕西神木东川煤矿至山西阳煤集团寿阳化工有限公司运输煤炭，行驶至山西省五保高速268公里与岳振杰驾驶的鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**Ｘ鲁ＰＸＸ**型半挂货车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经原告申请，寿阳县保险纠纷人民调解委员会摇号确定委托圣源祥保险公估有限责任公司对该车的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月16日出具鉴定意见书，结论为晋Ｃ**晋Ｃ×××**损失金额为90583元。现原告要求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失费90583元、鉴定费5500元、施救费8000元，共计104083元。庭审中，被告对原告提供的施救费和车辆损失费有异议，但未提供反驳证据。被告对原告张晓瑞（实际车主）享有车辆ＣＸＸＸＸＸ保险合同的保险利益无异议，为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、投保情况（该车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司投有交强险和商业险）、驾驶人驾驶证、事故车的行车证、驾驶人的资格证、事故车的营运证、圣源祥保险公估有限责任公司公估报告一份、鉴定公司发票一张、施救发票一张、车辆挂靠协议书一份、阳泉良力达物流有限公司出具的证明一份、阳泉良力达物流有限公司营业执照一份、煤炭运输合同一份以及原被告当庭陈述予以确认。本院认为，原、被告对本案所涉交通事故发生的事实、责任以及被告对原告张晓瑞享有车辆晋Ｃ**晋Ｃ×××**的保险利益无异议，对此本院予以确认。肇事车辆晋Ｃ**晋Ｃ×××**国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司投有交强险和商业险（机动车损失保险，责任限额348000元，不计免）且事故发生在保险期内。本次事故致涉案车辆晋Ｃ**晋Ｃ×××**告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用，被告对原告提供的圣源祥保险公估有限责任公司公估报告确定的车损价格和施救费有异议，本院认为，该鉴定是由寿阳县保险纠纷人民调解委员会委托圣源祥保险公估有限责任公司对涉案车辆晋Ｃ**晋Ｃ×××**公估，车损价值被鉴定为90583元，鉴定程序合法，对该鉴定意见书，本院予以确认，施救费是原告实际支出的费用且有票据证实。故对原告主张的车辆损失费90583元、鉴定费5500元、施救费8000元，共计104083元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓瑞各项损失104083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市矿务局支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫润仙二〇二〇年五月十九日书记员  王 荣（校对人：王荣）
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6798号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周健达，男，1987年10月26日出生，住广东省开平市。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告周健达金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案诉讼费491元由原告中邮消费金融有限公司承担。审判员  李羿盟二〇二〇年五月十五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初257号 原告：安春霞，女，1976年3月21日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：新疆天信瑞华房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区东五路57小区**。 法定代表人：周珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告安春霞与被告新疆天信瑞华房地产开发有限公司（以下简称天信瑞华公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安春霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《车位使用权转让合同》无效；2.被告返还原告购买车位款18万元；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月7日，原、被告签订了一份《车位使用权转让合同》,合同约定被告将属于人防工程的石河子市城区××小区××号停车位以18万元的价格出售给原告，使用期限与该栋建筑物的使用权年限等长。因该地下车位为人防工程，不得侵占、买卖，该合同违反《中华人民共和国防空法》的规定；合同法规定租赁期限不得超过20年，被告属于变相销售人防车位，违反法律行政法规的禁止性规定。原被告签订的合同无效，根据合同法规定合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，故诉至法院。 天信瑞华公司辩称,双方签订的《车位使用权转让合同》是双方真实意思表示,不存在法律禁止情形，且已实际履行完毕，应为有效合同;2010年5月，被告经过相关部门批准建设了石河子市城区××小区××区苹果苑房地产开发项目，整个建设工程、地下车、地下车库的开发建设等都已履行相应的报批手续议的车位位于该项目4栋主楼地下一层，该车位所有出资均为被告，被告拥有车位的用益物权，原告认为被告无权处分人防车位,不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告经过批准,以出让的方式取得石河子市城区××小区苹果小区地块的建设用地使用权。2010年5月、7月,被告在办理了“石河子市结合民用建筑修建防空地下室审批表”、“建设工程规划许可证”等审批手续后，在上述地块上建设商品房、车位等地产。其中，“石河子市结合民用建筑修建防空地下室审批表”地下室;地下室使用一栏为途为物资掩蔽库；平时用途为停车。2013年1月7日,原告与被告签订了《车位使用权转让合同》,约定：被告以出让方式将苹果小区3栋负一层地下××号车位的使用权以18万元的价格转让给原告；该停车位仅做停车使用，不得做任何改搭建行为；原告取得该车位的使用权期限与该栋建筑物的使用年限等长；使用过程中服从国家的相关规定；使用过程中发生的水、电、暖、物业费、门卫管理费等由原告承担。合同签订后，原告向被告支付了转让款，并接收了车位。 本院认为,从原、被告签订的合同来看，订立合同之前原告已知晓案涉车位属于人防车位,其与被上诉人签订的《车位使用权转让合同》是双方真实意思表示,对转让物系人防车位、转让期限、价款等均有明确的约定。《中华人民共和国防空法》第五条第二款关于“人民防空工程平时由投资者使用管理,收益归投资者所有”的规定,国家鼓励支持企业事业组织、社会团体和个人,通过多种途径,投资进行人民防空工程建设,人民防空工程平时由投资者使用管理,收益归投资者所有。本案被告依法投资建设地下防空设施,故被告对该地下防空设施依法享有使用管理及相应的收益的权利。虽然人防车位的财产权受到一定的限制,但被告作为开发商,是住宅小区地下人防车位的投资人,对案涉人防车位享有使用权、收益权。依据《中华人民共和国国防法》及《中华人民共和国人民防空法》等相关法律法规并没有规定人防工程设施的使用权禁止转让，故被告转让人防车位使用权的行为系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规禁止性规定。不存在损害国家利益、社会公共利益的行为,应当认定合法有效。原告要求本院确认双方签订的《车位使用权转让合同》无效、要求被告返还购买车位款的请求,本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国人民防空法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条之规定,判决如下： 驳回原告安春霞的诉讼请求。 案件受理费减半收取1950元（原告已预交）,由原告安春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭凤荣 1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7113号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：于景洋，男，1983年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告于景洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告于景洋经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告于景洋向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年10月7日的信用卡透支本金106312.68元、利息29926.76元、违约金2938.27元及费用（分期手续费）14772.63元；并支付以信用卡透支本金106312.68元为基数，自2019年10月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告于景洋承担。事实和理由：2012年4月28日，被告于景洋与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为********。被告于景洋拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告于景洋仍未清偿。被告于景洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年4月28日，被告于景洋（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告于景洋在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告于景洋发放了卡号为********的信用卡一张。被告于景洋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月7日，被告于景洋尚欠上述信用卡透支本金106312.68元、利息29926.76元、违约金2938.27元及费用（分期手续费）14772.63元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告于景洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告于景洋与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告于景洋发放了信用卡，被告于景洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告于景洋应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告于景洋偿还截至2019年10月7日的信用卡透支本金106312.68元、利息29926.76元及费用（分期手续费）14772.63元，并支付自2019年10月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金106312.68元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2938.27元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于景洋在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月7日的信用卡透支本金106312.68元、利息29926.76元及费用（分期手续费）14772.63元；并支付自2019年10月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金106312.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告于景洋承担（限被告于景洋于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执334号王正权、枣庄市远通汽车运输有限公司：王正权（身份证号码：4130291983********）与枣庄市远通汽车运输有限公司（统一社会信用代码：91370406MA3BXW0D6W）机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王正权向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人枣庄市远通汽车运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了枣庄市远通汽车运输有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人枣庄市远通汽车运输有限公司到院履行，该案执行申请标的4460元。被执行人给付4460元，申请执行人王正权已领取4460元，现（2019）豫1523民初1994号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年五月十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7105号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王岩，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告王岩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王岩向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2015年9月22日的信用卡透支本金78364.29元、利息14245.1元、滞纳金3037.55元及费用（分期手续费）14045.52元；并支付以信用卡透支本金78364.29元为基数，自2015年9月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告王岩承担。事实和理由：2013年7月23日，被告王岩与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告王岩拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告王岩仍未清偿。被告王岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月23日，被告王岩（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王岩在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王岩发放了卡号为********的信用卡一张。被告王岩以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年9月22日，被告王岩尚欠上述信用卡透支本金78364.29元、利息14245.1元、滞纳金3037.55元及费用（分期手续费）14045.52元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王岩与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王岩发放了信用卡，被告王岩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王岩应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告王岩偿还截至2015年9月22日的信用卡透支本金78364.29元、利息14245.1元、滞纳金3037.55元及费用（分期手续费）14045.52元,并支付自2015年9月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金78364.29元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岩在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年9月22日的信用卡透支本金78364.29元、利息14245.1元、滞纳金3037.55元及费用（分期手续费）14045.52元；并支付自2015年9月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78364.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告王岩承担（限被告王岩于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1030号原告：唐某春，男，汉族,1973年10月9日出生，住河南省光山县。委托代理人：杨某，女，汉族，1976年7月27日出生，住河南省光山县。系唐某春妻子。被告：谢某龙，男，汉族,1984年8月10日出生，住河南省光山县。原告唐某春与被告谢某龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某春的委托代理人杨某及被告谢某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息（按月息1.5﹪从借款之日开始计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告以收稻谷需周转资金为由向原告借款3万元，口头约定借款按月利率1.5﹪计息，借期3个月，并向原告出具借条一张，后未还本付息。原告多次催款未果，引起诉讼。为支持其请求，原告提交了被告于2019年6月4日重新书写的借条一份。被告谢某龙对借款3万元的事实无异议，辩称，借款时双方没有约定利息；2017年6月6日已还款1万元，尚欠2万元。被告提交了2017年6月6日向原告妻子杨某转账1万的转账记录一份。经审理查明：2016年6月，被告谢某龙向原告唐某春借款3万元，并向原告出具借条一份，借款后经原告催要，被告于2019年6月4日将原借条收回后重新向原告出具借条：“今借到唐某春现金叁万元整（￥30000），2019.6.4号，借款人谢某龙”。另查明，被告谢某龙于2017年6月6日通过微信向原告妻子杨某转账1万元。上述事实，有原告提供的被告书写的借条一份、被告提供的转款凭证一份等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系产生的债务应当清偿。被告谢某龙向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故原告请求判令被告偿还借款的理由成立，应予支持，但其要求被告支付借款利息，因借条无书面约定，被告亦否认双方有口头约定，依法不予支持。被告抗辩其向原告借款后于2017年6月6日通过微信转账给原告妻子杨某偿还借款1万元，因原告妻子杨某当庭否认该转账是偿还上述借款，而是被告偿还其向杨某的另外借款，且上述借款实际发生在2016年6月，被告收回原借条并向原告重新出具借条日期为2019年6月4日，按照常理，如果被告于2017年6月6日向杨某转账1万属偿还上述借款，被告在此后的2019年6月4日向原告重新出具借条时就应该扣除或注明，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告谢某龙欠原告唐某春借款3万元应于本判决生效后十日内付齐。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告谢某龙负担275元，原告唐某春负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年五月二十七日书记员  管丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5653号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：丁海涛，男，汉族，1993年5月4日出生，住重庆市石柱县.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告丁海涛金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长  陈伟道审判员  毛 曦审判员  李 睿二〇二〇年五月七日书记员  杨婷婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初118号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区金科财税大厦**。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：丁成祥，公司员工。 被告：丁庆祥，男，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：丁修军，男，汉族，住山东省微山县，现居住在临沂市罗庄区阳光花园Ｂ17号楼，系丁庆祥之父。 被告：丁修军，男，汉族，住山东省微山县，现居住在临沂市罗庄区阳光花园Ｂ17号楼。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**div> 负责人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：周新龙，公司员工。 委托诉讼代理人：徐天祥，公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财险临沂支公司”）与被告丁庆祥、丁修军、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财险临沂支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险临沂支公司的委托诉讼代理人丁成祥，被告丁修军及丁庆祥的委托诉讼代理人丁修军、被告太平财险临沂支公司的委托诉讼代理人徐天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险临沂支公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因代位赔偿造成的损失37200元并承担诉讼费等程序性费用。事实与理由：2019年6月2日8时50分许，梁东驾驶原告承保的鲁ＱＧ××××号轿车沿高新大道行驶至事故地点处，与被告丁庆祥驾驶被告丁修军所有的鲁ＱＢ××××小型汽车发生碰撞，事故导致鲁ＱＧ××××车辆受损，经交警高新技术产业开发区大队认定，被告丁庆祥负全部责任，梁东无责任。事故发生后，梁东向原告申请代位求偿，鲁ＱＧ××××维修金额为37200元，原告已赔偿完毕，但被告拒绝赔偿原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告37200元并承担诉讼费等程序性费用。 被告太平财险临沂支公司辩称，肇事车辆鲁ＱＢ××××在我司投保交强险，商业三者险，保额100万，含不计免赔。因驾驶员存在逃逸行为，对于商业险部分我司不予承担。程序性费用不予承担。 被告丁庆祥及丁修军辩称，我无力偿还，我在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，应由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年6月2日8时50分许，丁庆祥驾驶鲁ＱＢ××××号小型轿车沿高新区高新大道由北向南行驶至事故地点时，其车辆前部与由西向东斜行过路的周振元驾驶的人力自行车相撞后，鲁ＱＢ××××号小型轿车前部又与由南向北行驶的梁东驾驶的鲁ＱＧ××××号小型普通客车前部左侧车身相刮撞，造成梁东驾驶的鲁ＱＧ××××号小型普通客车受损。事故发生后，丁庆祥弃车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出事故认定书认定，丁庆祥负本次事故的全部责任，梁东无责任。事故发生后，原告人寿财险临沂支公司向梁东支付了车辆维修费37200元，梁东与其签订协议并将车辆索赔权转让给原告。 另查明，被告丁庆祥驾驶的鲁ＱＢ××××号小型轿车实际车主为丁修军，在被告太平财险临沂支公司投保有交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故车辆交强险及商业三者险均由被告丁修军在4Ｓ店购买，被告太平财险临沂支公司未能提交本案所涉保险合同投保单原件。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人寿财险临沂支公司对鲁ＱＧ××××小型轿车的车辆损失向案外人梁东赔偿后，原告取得了保险人代位求偿权，其有权向事故的侵权人被告丁庆祥及被告太平财险临沂支公司进行追偿。因鲁ＱＢ××××号小型轿车在被告太平财险临沂支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告太平财险临沂支公司应在交强险、商业三者险的限额内予以赔付。 关于丁庆祥弃车逃逸，被告太平财险临沂支公司是否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告太平财险临沂支公司虽辩称本案驾驶员存在逃逸行为，对于商业险部分不予承担，但未提供本案所涉保险合同投保单，亦未提供证据证明保险人向投保人就保险条款及免责条款的概念、内容及其法律后果以书面形式或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。故被告太平财险临沂支公司没有确实充分的证据证明已经履行了告知和说明义务,其关于丁成祥发生交通事故后弃车逃逸属于保险条款约定的免责范围的主张,本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告太平财险临沂支公司因未提供充分证据证明履行了告知义务，应承担举证不能的不利后果，故被告太平财险临沂支公司应在保险限额内承担责任。原、被告均未提交证据证实作为登记车主的被告丁修军对事故的发生存在过错,故被告丁修军对原告的损失不承担赔偿责任。对于原告主张的垫付款37200元，依据原告提交的网上银行电子回单及事故责任划分，本院予以支持，由被告太平财险临沂支公司支付原告垫付款37200元。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告太平财险临沂支公司支付原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司垫付款共计37200元，于本判决生效后十日内将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元（原告已预交），由被告丁庆祥负担，于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  石海春 人民陪审员  尤佩明 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  刘 馨 书 记 员  陈思羽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执424号申请执行人：徐永飞，男，1983年3月13日生，汉族，住灌云县（现住无锡市锡山区安镇南方机电城**104）。被执行人：孙莉莉，女，1980年6月23日生，汉族，住丹阳市。申请执行人徐永飞与被执行人孙莉莉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9680号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付25000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年3月18日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月12日、2020年5月6日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有车辆本院已查封，但因未能查找到车辆未能才处置。本院于2020年2月24日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，但因本案标的过小不宜查封。本院于2020年3月18日作出对被执行人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。本院于2020年5月11日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9680号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年五月十一日书 记 员  唐 杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1244号原告：柳丽，女，1962年10月27日生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。被告：河南中澳智能科技有限公司，统一社会信用代码：914101003176607010，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段**家具城**办公楼**。法定代表人：焦红宾，总经理。委托诉讼代理人：叶青林，张小丽，河南博风律师事务所律师。被告：张春玲，女，1967年4月13日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。原告柳丽诉被告河南中澳智能科技有限公司（以下简称“中澳公司”）、张春玲委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告柳丽与被告张春玲签订的《委托代持股权协议书》；2.判令二被告共同返还原告投资款本金100万元并支付占用资金的利息5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告经过别人介绍认识张春玲，张春玲以所在的被告中澳公司对外投资资金紧张为由，愿意以月息1.98%的标准筹集投资款为由，说服原告向中澳公司投入资金，原告把款项交给中澳公司，中澳公司向原告出具了收据，但二被告并未按照约定支付利息。2016年，张春玲以公司要还本付息为由将票据原件收回，但事后并未偿还款项，后张春玲游说原告以投资款换取股份为由，在2016年3月6日与原告签订了一张《委托代持股权协议》。至今，张春玲在中澳公司的持股比例没有增减，原告没有成为中澳公司的股东，原告的投资款已被被告挪作他用。造成原告成为中澳公司股东并被代持的股权子虚乌有，无法实现，二被告的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，故原告起诉来院。本院经审查认为，涉案原告资金最初投入河南花园口家具城有限公司，后转入被告中澳公司。河南花园口家具城有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2020年1月9日被公安机关立案侦查，中澳公司与河南花园口家具城有限公司存在关联关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳丽的起诉。案件受理费14250元，退回原告柳丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕岳督二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 瑞
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初930号原告：于占文，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住农安县。被告：于占祥，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，住农安县。被告：胡振海，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住农安县。原告于占文与被告于占祥、胡振海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占文、被告于占祥、胡振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于占文向本院提出诉讼请求：要求二被告立即停止对其父母于万金、胡玉英按照政策分得的0.52垧土地的侵权，该土地自2020年开始由原告经营耕种。事实与理由：于万金与胡玉英系夫妻关系，原告系二人之子。1997年第二轮土地发包时，于万金与胡玉英共分得0.52垧土地，上述土地在原告的承包合同内，现均确权在原告土地承包经营权证内。2014年于万金、胡玉英先后去世。2020年春耕时，二被告阻拦原告耕种，故诉至法院。于占祥辩称，1997年第二轮土地承包时我没在家，我的承包田与我弟弟于某1的承包田分在一户了，我父母的承包田与原告分在一户了。在第二轮土地承包前，我父母以及我们哥四个还有一个妹妹，都已经结婚独立生活了，分地以后我们也是独立生活，自己的地自己种。2013年12月份我父母归到于某1家由其赡养，案涉土地由于某1耕种，2014年农历六月二十八我父亲去世，我母亲由我赡养，自2015年起案涉土地由我耕种。2015年农历八月初四我母亲去世，她用遗嘱的方式把案涉土地交由我经营耕种，我不同意原告诉讼请求。2018年土地确权的时候，我向村委会提出我和我母亲合户，要求把我父母的土地确权在我名下，村里说这个时期土地确权不分户、并户。后来原告找我给我写了一个证明，案涉土地由我耕种到第二轮土地承包期满。2019年我把地转包给高喜军，然后原告不让高喜军种地，后来我找胡某调解，当时我给原告4000元钱，原告承诺从此不再干预我对父母土地经营权。这4000元钱，是在之前因为案涉土地的事情，我与原告存在纠纷，我弟弟于某2给我和原告进行调解，没调解好，当时我不在现场，听说原告的姑娘于婷叫于某2给打了，于婷住院花了2700元钱，这个事经派出所了。后来派出所给我们调解了，说是叫我把这2700元钱给原告，加上2018年原告帮我种地费用1000元钱，我就一共给了原告4000元钱。原告答应不再干涉案涉土地。胡振海辩称，我不同意原告的诉讼请求，我是在于占祥手中承包的地，承包期2020年一年。本院经审理认定事实如下：于万金与胡玉英系夫妻关系，二人共生育五名子女，分别是于占祥、于某1、于占文、于某2、于占玲。1997年第二轮土地承包前，于万金、胡玉英的上述五名子女均已成年且独立生活。第二轮土地承包时于万金、胡玉英、于占文及其妻子吕淑萍、长女于婷、次女于海燕作为一户，于占文作为户主代表该户与农安县新农乡高坨子村民委员会签订了农村土地承包合同。合同签订后于万金、胡玉英将其二人的承包田从于占文代表的家庭承包田中分离出来，自行经营耕种二人的承包田。至2013年12月，于万金、胡玉英归于某1赡养，2014年于万金、胡玉英土地由于某1经营耕种。2014年农历六月二十八日于万金去世，经各子女协商一致，自2015年起胡玉英由于占祥赡养，案涉于万金、胡玉英的土地自2015年由于占祥经营耕种。2015年农历八月四日胡玉英去世，去世前曾留有代书遗嘱，将案涉土地交由于占祥继承。2018年土地确权时，案涉土地均确权在以于占文为承包方代表的同一确权证内，2020年于占祥将案涉土地转包给胡振海，转包期限一年。于占文与于占祥、胡振海因土地承包经营权发生纠纷，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的（2018）农权第262174号农村土地承包经营权证、被告于占祥提交的2020年4月17日农安县新农乡高家坨子村民委员会出具的证明、胡玉英遗嘱、2018年1月20日证明、证人于某2、于某1、胡某出庭证言。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”，本案中，第二轮土地承包时，于万金、胡玉英与于占文作为一户，于占文为户主，代表该户与村民委员会签订了土地承包合同。2018年土地确权时案涉土地确权在于占文户内。根据“增人不增地，减人不减地”承包基本政策，在于万金、胡玉英去世后，其按政策分得的土地依法应由户内其他成员经营，故对于占文要求将于万金与胡玉英按政策分得的承包田交由其经营的诉讼请求应予支持。至于胡玉英的遗嘱，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”，案涉土地系以家庭承包方式承包人取得其经营权，不属于胡玉英生前个人合法财产，不能继承，于占祥的抗辩主张不成立。鉴于于占祥对案涉土地无经营权即无权将该土地转包给他人，故对胡振海的抗辩主张亦不予支持。综上所述，于万金与胡玉英生前按政策分得的承包田应由其户内他成员依法经营，于占文作为该户的户主，代表该户其他成员要求二被告立即停止对其父母于万金、胡玉英按照政策分得的0.52垧土地的侵权，该土地自2020年起由原告经营耕种的主张应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告于占祥、胡振海自本判决生效之日起停止对案涉0.52公顷土地经营权的侵害，交由原告于占文经营耕种。案件受理费100元，由被告于占祥、胡振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年五月八日书记员  蔡 超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51306号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：萍乡市诚峰网络科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘**。法定代表人：凌菊花。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告萍乡市诚峰网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告萍乡市诚峰网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年五月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保137号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘某某。被申请人:刘某某，男，汉族，1978年1月出生，住山东省鄄城县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保311号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人刘某某名下银行存款49465.11元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年5月14日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某名下银行存款49465.11元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左玲二〇二〇年五月十四日书记员  吴倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5544号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：向伟，男，汉族，1988年10月8日出生，住重庆市开州区.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告向伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年五月七日书记员 杨婷婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执279号之七 申请执行人况文浩，男性，汉族，住赫章县。 申请执行人李飞军，男性，汉族，住赫章县。 被执行人聂鹏云，女性，汉族，住毕节市。 关于况文浩、李飞军与聂鹏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人聂鹏云在贵州省农村信用社联合社621779000104322*****账户内余额人民币1204.41元，现因主动履行。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人聂鹏云在贵州省农村信用社联合社 6217790001043223*****账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  付立军
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1261号之一 申请执行人：山东起凤建工股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇中心路**。统一社会信用代码：91370300164418470E。 法定代表人：张会亭，董事长。 被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321796172499U。 法定代表人：王泽东，经理。 被执行人：李玉栋，男，1967年7月19日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东起凤建工股份有限公司与被执行人山东裕东纸业有限公司、李玉栋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2113号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东裕东纸业有限公司、李玉栋的银行存款682000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××70）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月九日 书记员  王 娟
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终110号之二原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，女，1992年2月13日出生，汉族，大专文化，生于山西省原平市，打工，住原平市。该因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月14日被忻府区公安局刑事拘留，2019年6月20日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2019年6月22日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人杨某犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）晋0902刑初346号刑事判决。判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、被告人杨某于2012年2月21日与赵某登记结婚。2018年初至2019年5月期间，被告人杨某经人介绍与忻府区人刘某1相识，杨某隐瞒自己已结婚的事实，与刘某1确定恋爱关系并订婚，取得刘某1的信任，多次骗取刘某1彩礼款、金项链、金手镯、金戒指等财物共计85932.41元。案发后，忻府区公安局刑事侦查大队从杨某处扣押金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚。2、2016年底至2019年4月期间，被告人杨某通过QQ与黑龙江省籍的王某相识，杨某隐瞒自己已结婚的事实，以处对象为由多次骗取王某钱财，共计39165.29元。3、2018年8月至2019年6月期问，被告人杨某通过“珍爱网”与山西省临汾市的史某相识，杨某隐瞒自己已结婚的事实，以处对象为由多次骗取史某钱财，共计104241.27元。4、2019年3月至2019年6月期间，被告人杨某通过相亲群与山西省运城市的明某相识，杨某隐瞒自己已结婚的事实，以处对象为由多次骗取明某钱财，共计27447元。5、2019年3月至2019年6月期间，被告人杨某通过快手直播与原平市的郭某相识，杨某隐瞒自己已结婚的事实，以处对象为由多次骗取郭某钱财，共计91059.66元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、结婚证复印件、扣押决定书、扣押清单及照片、中国银行开户信息及交易明细、支付宝及微信转账记录、购物凭证、聊天记录及转账截图、证人赵某、刘某2的证言、被害人刘某1、史某、明某、郭某、王某的报案材料及陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，隐瞒自己已婚的事实，以谈恋爱、结婚为由，多次骗取多名被害人钱财，共计347845.63元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情处罚。在谈恋爱期间，被害人给付被告人现金及礼物的行为也符合客观实际，且被告人对公诉机关指控的诈骗金额予以认可。辩护人关于公诉机关指控的部分金额应从诈骗数额中予以核减的辩护意见，不予采纳。综上，为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。（二）违法所得332906.63元，依法继续追缴，追缴后退还被害人刘某170993.41元、史某104241.27元、明某27447元、郭某91059.66元、王某39165.29元。（三）扣押在案的金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚由保管机关忻府区公安局刑事侦查大队发还被害人刘某1。判后，原审被告人杨某以原判量刑重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人杨某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对于上诉人所提原判量刑重的上诉理由，经审理认为，上诉人杨某以非法占有为目的，骗取他人财物共计347845.63元，属数额巨大。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院对其判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，已经充分考虑其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二〇二〇年五月十三日书记员 田 园
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4237号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：徐沛婷、袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：袁永山，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：陈明，女，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁永山、陈明信用卡纠纷一案。本院作出（2019）粤0605民初11364号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金71266.11元、利息3494.03元、分期手续费19767.58元、律师费5000元及以71266.11元为本金从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日利率0.05%计付的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院依法查封被执行人袁永山所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆，该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁健明
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初605号原告：韩某，女，汉族，甘肃省宕昌县。公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，甘肃省宕昌县。系原告丈夫。公民身份号码XXXX。被告：邓某，男，汉族，甘肃省宕昌县竹院乡。公民身份号码XXXX。原告韩某与被告邓某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，2020年5月20日进行了庭后调解。原告韩某请求：1、请求让被告给付欠原告的工资报酬5000元；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告邓某2018年5月份左右在宕昌县将台乡毕沙村承包的异地搬迁工程，我们打工的相互介绍，被告找我们在他工地干活，我们就去了，刚开始被告给我付了500元工资，其余的就欠下了，同年年底我去找被告，被告给我又付了1000元，欠5000元没给。被告就给我写了张欠条，后面我一直要被告一直不给，我们欠工资的一起去劳动局要，被告仍然不给钱。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告邓某给付原告韩某劳务费5000元，于2020年6月20日之前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 申巧花二〇二〇年五月二十日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
贵州省毕节市七星关区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）黔0502法赔1号 赔偿请求人：毕节市洪昊农业综合发展有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路环南社区居委会**，统一社会信用代码：91520500789770837D。 法定代表人朱永平，该公司执行董事。 委托代理人张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。 委托代理人王丽波，贵州圣谋律师事务所律师。 赔偿请求人毕节市洪昊农业综合发展有限责任公司于2020年5月12日以本院执行完毕的（2013）黔七民商初字第23号民事判决经再审被毕节市中级人民法院（2018）黔05民再86号民事判决撤销，本院执行错误为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项：“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的；……”之规定，赔偿请求人毕节市洪昊农业综合发展有限责任公司的赔偿申请不符合前述条款规定，不属于国家赔偿范畴，其赔偿申请不符合立案条件，应不予受理。赔偿请求人应根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条之规定申请执行回转。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人毕节市洪昊农业综合发展有限责任公司的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向贵州省遵义市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年五月十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：黄昊，男，汉族，1982年9月22日出生，证件号码：360602198209220519，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被告黄昊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行。案件受理费1475.76元（已减半，原告预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行承担。审判员  汪生权二〇二〇年五月二十一日书记员  雷丽华
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执399号 申请执行人：承德银行股份有限公司双滦开发区支行。住所地：河北省承德市双滦区君泰财富广场****，统一社会信用代码：91130803MA07MT1AOY。 负责人：李久明，支行长。 被执行人：郭凤荣，女，1965年4月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：李鑫，男，1989年5月7日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：李贺子，女，1987年7月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行承德银行股份有限公司双滦开发区支行申请郭凤荣、李鑫、李贺子借款合同纠纷一案中，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初229号民事调解书已发生法律效力，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行，但三被执行人至今未履行。 申请执行人承德银行股份有限公司双滦开发区支行向本院提出申请，要求对被执行人郭凤荣名下位于承德市双桥区（证号：冀20**双桥区不动产权第**）的房产进行评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被执行人郭凤荣名下所有的，位于承德市双桥区（证号：冀20**双桥：冀20**双桥区不动产权第**、拍卖。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年五月二十日 书记员  周广庆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9482号 关于申请保全人:惠州市万强卫生材料有限公司;被保全人:东莞市和冠智能设备有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初216号原告：廖彬，男，1971年12月22日生，汉族，住江西省莲花县。被告：莲花县天天快递店，住所地：莲花县文丰路，营业执照注册号：360321600136775经营者：尹秋山，男，1955年4月11日生，汉族，住江西省莲花县。被告：尹秋山，男，1955年4月11日生，汉族，住江西省莲花县。被告：王贤平，男，1992年2月20日生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：杨丹（王贤平之妻），女，汉族，1992年2月15日生，住江西省莲花县。原告廖彬与被告莲花县天天快递店、尹秋山、王贤平合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖彬，被告莲花县天天快递店的经营者尹秋山(兼被告)、王贤平及其委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告莲花县天天快递店支付押金5000元及派件费616.2元。2.请求判令被告尹秋山、王贤平对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹秋山、王贤平是被告莲花县天天快递店的股东合伙人。原告因获取被告莲花县天天快递店的乡镇代理派送权，与其签订了快递加盟协议，并向其交纳了5000元押金。原告与莲花天天快递店约定：1、原告若退出快递加盟协议，提前一个月向莲花县天天快递店提出，莲花县天天快递店应一个月内退还全部押金；2、莲花县天天快递店要对原告的快递派件费进行一月一结。目前，莲花县天天快递店已停止运营，被告尹秋山、王贤平也已撤离，原告提前告知了被告莲花县天天快递店要退出快递加盟协议，但被告莲花县天天快递店以各种借口拒绝退还原告的押金，继续拖欠原告的派件费。被告尹秋山、王贤平作为被告莲花县天天快递店的股东，有义务对上述债务承担连带清偿责任。为此特提起诉讼，请依法判决。莲花县天天快递店与尹秋山辩称，公司是收了原告的钱，应该由现股东按比例支付这笔费用。王贤平辩称，这笔钱不该由王贤平出，应该先由天天快递店来出，店里的股东怎么分配是他们的事情。我们在2019年4月和文华签股份转让协议时，文华并没有告诉我他们欠了乡下代理点的费用。尹秋山说天天快递店在2017年已经注销了，我们签合同的时候文华和尹秋山并没有告诉我们天天快递店已经注销了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莲花县天天快递店系2014年12月18日成立的个体工商户，其经营范围为快递服务。2017年4月5日，原告廖彬向被告莲花县天天快递店交纳了押金5000元加盟莲花县天天快递，由廖彬负责莲花县六市乡范围内的天天快递件，双方并约定了代派费的计算方式。2019年7月1日，双方签订了一份《快递加盟协议》约定：廖彬如有原因退出，提前一个月向公司写出书面请求，一个月内退回全部押金。目前，莲花县天天快递店尚欠原告派件费616.2元。现莲花县天天快递店已停止经营，原告要求退回押金5000元及支付派件费616.2元。以上事实有押金收据、快递加盟协议、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告各方对应当向原告退回5000元押金，并支付拖欠的派送费616.2元等事实均无异议，本案争议的焦点在于上述债务应由谁承担。被告莲花县天天快递店的性质为个体工商户，虽不具备独立法人资格，但具有民事主体资格，可以以自己名义对外进行经营活动。因此，根据合同相对性原则，上述债务应由被告莲花县天天快递店承担，其内部经营管理者之间的纠纷不影响该主体对外债务的承担，故原告要求被告尹秋山、王贤平对被告天天快递店的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告莲花县天天快递店在本判决生效后三日内向原告廖彬退还押金5000元，并支付拖欠的派送费616.2元，以上共计5616.2元；二、驳回原告廖彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告莲花县天天快递店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  杨小芳二〇二〇年五月九日书记员  李 昕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢143号申请执行人：贺承玉，男，汉族，现住淄博市文昌湖旅游度假区。被执行人：张志辉，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：高淑娟，女，汉族，现住淄博市淄川区。本院在申请执行人贺承玉与被执行人张志辉、高淑娟民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按本院规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张志辉、高淑娟在各银行账户内存款81947.05元（其中包括生效法律文书确定给付申请人的款项75390.00元，迟延履行期间的债务利息6557.05元）。如无存款或存款不足81947.05元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年五月十二日法官助理李旭东书记员孟凡良
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初300号原告：封丘县赵岗镇孟庄村民委员会。住所地：封丘县赵岗镇孟庄村。法定代表人：于金利，村委会主任。委托诉讼代理人：牛书军,新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：杨志广，男，1966年4月5日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。原告封丘县赵岗镇孟庄村民委员会与被告杨志广土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘县赵岗镇孟庄村民委员会委托诉讼代理人牛书军、被告杨志广及其委托诉讼代理人刘太重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封丘县赵岗镇孟庄村民委员会向本院提出诉讼请求为：1、要求被告停止侵权、返还侵占原告所属的耕地约3.3亩。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:我村西北角有一-块约3.3亩荒地，此地归原告集体所有，该地分有本村七组管理。在1998年经七组代表同意将该地承包给被告，租期10年，自1998年至2008年承包费共计700元。然而承包到期后被告还一直强占耕种，原告多次与其协调归要求归还，终无结果。据此，特向贵院起诉，请求法庭维护原告人的合法权益，依法判如诉请。被告杨志广辩称：首先，由于涉案土地案由应为农村土地承包合同纠纷，不适用土地承包经营权纠纷。再者本案诉讼不是原告的真实意思表示，因涉案土地第七村民小组与答辩人就土地承包合同产生纠纷，孟庄村民委员会多次进行协调。据相关法律规定，承包合同纠纷以发包人和承包人为当事人。其次，原告诉称涉案土地为3.3亩与事实不符，答辩人现耕种的实际亩数为2.5亩。原涉案土地为第七村民小组荒地，1999年小组代表经与答辩人协商承包给答辩人，后由于荒地周边亦是本小组的耕地，没有灌溉水井，双方再次协商让答辩人出资打井用以全组灌溉农田，以2.5亩荒地作为补偿由答辩人长期耕种。后小组代表多次违约，就涉案土地与答辩人产生纠纷，答辩人至今多次交付组代表现金共9000余元以满足小组的要求，由此，小组再次违约确系无理要求。最后，据以上意见，原告赵岗镇孟庄村民委员会就涉案土地不具有诉讼主体资格，请依法驳回原告诉请。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：1、封丘县赵岗镇孟庄村民委员会证明一份。以此证明第七组耕地由村委会发包。2、封丘县赵岗镇孟庄村民委员会及第七组24名村民证明一份。以此证明被告在土地承包到期后强行耕种至今。3、合同书复印件一份。以此证明土地承包2008年到期。被告未向本院提交的证据材料。本院依职权调取的证据有：杨志广调查笔录、于金利调查笔录各一份、勘验笔录一份。被告对原告提供的证据质证意见为：封丘县赵岗镇孟庄村民委员会证明不真实，属自己为自己作证；封丘县赵岗镇孟庄村民委员会及第七组24名村民证明证据形式不合法；合同书系复印件，未提供原件，且有涂改，原告提供的证据不能作为原告主张事实的根据。经庭审，原告提供的合同书虽为复印件，根据原被告陈述及本院依职权调查杨志广陈述的相关情况，本院确认原告提交的合同书证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。原告提交的其他证据不符合证据的三性特征，不能作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的证据，程序合法，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：封丘县赵岗镇孟庄村西北角有块荒地，1998年10月22日封丘县赵岗镇孟庄村第七村民小组代表董印启、杨廷海、范纪广将该块荒地承包给第七组村民被告杨志广，承包期十年，后因该块土地上树木清除问题，合同签订时间修改为1999年10月22日。合同主要内容为：经第七组全体社员同意，决定将孟庄村西北角第七组的一块荒地作为土地承包给本组社员杨志广；承包地面积2.5亩作为2亩；承包期为10年（自1999年10月-2009年10月）；承包金额700元；此合同一式两份，发包方和承包人各一份，经双方当事人签字后生效；发包方：七队队委会代表：董印启、杨廷海、范纪广；承包人：杨志广；经手人：张忠然，1999.10.22。杨廷海时任村委会主任兼第**负责人。被告杨志广在耕种该块土地期间向南向西开荒扩展，经勘验，现耕地实有3.6亩。庭审中，原被告均认可封丘县赵岗镇孟庄村以家庭承包方式发包的土地均由封丘县赵岗镇孟庄村民委员会发包。现封丘县赵岗镇孟庄村第七村民小组无负责人。本院认为：农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包；村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地所有权。本案中，原被告均认可封丘县赵岗镇孟庄村以家庭承包方式发包的土地均由封丘县赵岗镇孟庄村民委员会发包，可见，封丘县赵岗镇孟庄村民委员会系该村农村集体所有土地的经营管理者，代表集体行使所有权。被告在涉案土地原承包合同到期后至今未返还土地，封丘县赵岗镇孟庄村民委员会作为该村农村集体所有土地的经营管理者，有权要求被告返还土地，被告应返还原告土地。被告承包土地原数为2.5亩，对于被告杨志广在耕种期间向外开荒扩展的土地，被告没有必然的使用权，也没有永久的使用权，被告在耕种期间也未与原告签订承包合同以确定使用权，封丘县赵岗镇孟庄村民委员会作为该村农村集体所有土地的经营管理者，有权要求被告返还，被告应返还原告土地。本案原告诉请要求被告返还土地3.3亩，但经实际勘验为3.6亩，本院不宜超过原告诉请范围予以处理，对原告要求被告返还土地3.3亩的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的由被告出资打井以2.5亩荒地作为补偿由被告长期耕种的意见，被告未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨志广于2020年6月5日前返还还原告封丘县赵岗镇孟庄村民委员会土地3.3亩。案件受理费50元，由被告杨志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年五月七日书记员  赵 雨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4059号 原告：张剑，男，1981年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖振博，四川府城律师事务所律师。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，公司员工。 原告张剑与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人廖振博、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张剑向本院提出诉讼请求：1．判令兴运公司向张剑支付违约金30557.9元；2．诉讼费用由兴运公司承担。事实与理由：2012年5月28日，张剑与兴运公司签订《商品房买卖合同》，约定张剑购买兴运公司开发的位于成都市青羊区，总价款为709341元。合同第十九条（二）2约定：如因兴运公司的责任，张剑未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书，兴运公司按日计算向张剑支付全部已付款万分之一的违约金，并于张剑实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。兴运公司于2012年9月14日交房，张剑实际于2016年11月18日取得房屋所有权证书，逾期办理产权证431天，兴运公司构成违约，每日应按总房款709341元的万分之一支付违约金。 兴运公司辩称，案涉房屋逾期办证的原因不在兴运公司，兴运公司不应承担违约责任；受成都市双证合一政策影响导致的逾期天数应予扣除。 本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，张剑（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同》及附件，约定的主要内容：1．张剑购买兴元公司位于成都市青羊区（原青羊区培风村6组）5幢3单元2层201号房屋，测绘建筑面积115.34平方米，总价款709341元；2．兴元公司应当在2012年12月31日前向张剑交付该商品房；3．第十九条转移登记：商品房交付使用后，张剑同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因兴元公司的责任，张剑未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向张剑支付全部已付款万分之壹的违约金，并于张剑实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付；4．兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 张剑按合同约定付清了全部房款709,341元。2012年9月14日，兴元公司将案涉房屋交付给张剑。 2016年11月18日，张剑取得案涉房屋的《房屋所有权证书》。 另查明，2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。 上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、收款专用收据、收款收据、《房屋所有权证书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，张剑与兴运公司签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2012年9月14日向张剑交付了案涉房屋，故案涉房屋的房屋所有权证应于2015年9月14日前取得。但案涉房屋于2016年11月18日才完成过户登记，已超过合同约定期限，兴运公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。兴运公司辩称未能按期为张剑办理案涉房屋所有权证书并非其原因导致，但并未提供相应证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，兴运公司应对其该项主张承担相应的举证责任，并应承担举证不能的不利后果。故兴运公司的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。张剑主张兴运公司按照合同约定支付逾期办证违约金30,557.9元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张剑支付逾期办证违约金30,557.9元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计282元，由成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 姚书云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16415号申请人：郝某，女，1976年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路******。委托诉讼代理人：杨芳，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：井某某，男，1976年5月20日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区海阳路******>委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕敏，上海邦耀律师事务所律师。本院在审理被申请人井某某诉申请人郝某离婚纠纷一案中，申请人郝某于2020年5月向本院提出财产保全之申请，要求查封、冻结被申请人井某某名下价值2,000万元之财产，并提供了担保。本院认为，申请人郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人井某某名下价值2,000万元之财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金鸣二〇二〇年五月二十六日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保108号   申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   法定代表人：刘彦虎，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。   被申请人：王海涛，男，1985年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海涛在银行（金融机构）的存款人民币11862元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以其所有的位于一区满城路2丘锅炉房1幢作为担保。   本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人王海涛在银行（金融机构）的存款人民币11862元，期限为一年。   二、查封申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司名下位于一区满城路2丘锅炉房1幢，期限为一年。   案件申请费139元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   丁学燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4906号 原告：成都科星电力电器有限公司。所在地：成都高新区西芯大道**。 法定代表人：班丽，董事长。 委托代理人：吴文辉、程雅妮，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川金科环保科技有限公司。所在地：成都市郫县成都现代工业港北片区港北一路**。 法定代表人：吴军。 本院受理原告成都科星电力电器有限公司诉被告四川金科环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，案涉的《订货合同》（供方为本案原告，需方为本案被告）载明“签约地点：四川成都；供方送货到需方指定厂房（成都红光镇现代工业港北区港北一路288号）并承担运输费用；与本合同有关的争议，双方经协商后不能达成协议，应向成都市金牛区人民法院提起诉讼；……”。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;；以及第三十四条：“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案，《订货合同》载明签约地点“四川成都”，其并未明确指向哪个区，原告也无其他证据证明签约地在成都市金牛区，合同约定的交货地也未在成都市金牛区，原，原、被告双方住所地亦未在成都市金牛区有证据证明成都市金牛区与案件争议有实际联系，故不应当适用其管辖约定；鉴；鉴于被告住所地以及合同约定的交货地（合同履行地）在成都市郫都区该案应由成都市郫都区人民法院管辖；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 审判员  文春燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  敬 馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7134号郑州泽龙置业有限公司：你单位与郭一斌、梁彩虹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭一斌、梁彩虹于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付359616元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月19日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费5294元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1136号原告：邓博文，男，1998年5月16日出生，汉族，广东省高要市人，住址：广东省高要市***************队51号，现住广东省肇庆市端州区恒裕海湾南门**，公民身份号码：441************594。被告：黄焯辉，男，1999年9月13日出生，汉族，广东省四会市人，住址：广东省四会市***************，现住广东省四会市*************，公民身份号码：441************612。原告邓博文诉被告黄焯辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓博文、被告黄焯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓博文诉称：被告于2018年5月26日以个人需要周转为由向原告借款人民币35000元，言明于2019年8月31日全部归还，有借条及转账截图为证。到期后被告未还，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求法院判决被告返还借款人民币35000元，承担本案诉讼费。被告黄焯辉辩称：原告提出的借款为35000元借据，答辩人已经偿还了24000元。原告邓博文向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借据》，证明被告向原告借款35000元的事实；3.若干微信截图，证明原告通过微信转账借款给被告的事实。被告黄焯辉对上述证据没有异议。被告黄焯辉向本院提交如下证据：5张《中国建设银行自动柜员机客户通知书》、6张超级网银转账截图、6张微信转账截图，证明被告向原告还款59000元的事实。原告确认被告还款59000元的事实，但提出上述证据分两部分，一部分是归还借据之前的借款，一部分是归还借据之后的借款。经审理查明：被告黄焯辉于2018年8月5日立下《借据》，以急需周转为由，向原告邓博文借款35000元，承诺于2019年8月31日前全部归还。若不能支付本息时，双方应协商解决，协商不成任何一方可向被告黄焯辉户籍所在地的人民法院申请裁决，所有起诉费用由被告黄焯辉承担。庭审中，被告提出借据上的借款35000元，已经还了24000元，只欠原告11000元。原告否认被告上述说法，认为被告尚欠原告21000元，原告共借款75000元给被告。被告辩称是本案借据之后共归还59000元给原告，坚持只欠原告11000元。后经组织原、被告双方对借款转账凭证、还款转账凭证进行核对，原告确认被告拖欠借据借款11000元。由于原、被告双方意见分歧较大，本案未能调解。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；被告提交证据；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告立下《借据》以急需周转为由向原告借款35000元，经核对原告确认被告现尚欠借款11000元，被告依法应立即将欠款清还给原告。原告请求被告归还欠款的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄焯辉应于本判决生效之日起5日内将欠款11000元清还给原告邓博文；二、驳回原告邓博文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告邓博文负担233元，被告黄焯辉负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇二〇年五月十四日书记员  范婉婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1372号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路。负责人：翁作林，该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。被告:林特雄，男，1988年5月5日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告林特雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还已透支的信用卡贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金及手续费，暂计至2019年11月6日共计143520.69元（其中本金99510.63元、利息15046.77元、滞纳金0元、还款违约金21445.63元、手续费7517.66元）；其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。本院查明的事实见下表：            合同：            《长城环球通白金信用卡申请表》      《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》              信用卡卡号：              6253384453806xx5                  信用卡申领人：              林特雄                  违约责任：              到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。                  计算标准              透支利息：              日息万分之五，按月计收复利                  滞纳金：              每月按最低还款额未还款部分的5%计收，最低10元                          违约情况（截止至2019年11月6日）              欠款本金：              99510.63元                  手续费：              7517.66元                  利息：              15046.77元                  还款违约金：              21445.63元（均产生于2017年1月1日后）      本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告林特雄签订的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告林特雄未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息、手续费等情形，属于违约。原告以被告林特雄违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息、手续费符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。关于还款违约金问题。原、被告仅在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对滞纳金的计收进行了约定，对于违约金没有约定，原告也未举证证明其与被告就违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向被告计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、中国银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，因原告向被告计收的违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日后，故原告向被告主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林特雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付欠款本金99510.63元、手续费7517.66元及利息（截至2019年11月6日的利息为15046.77元，自2019年11月7日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1585元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担323元，由被告林特雄负担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年五月二十一日书记员  陈富城张博文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保12号申请人：黄晓利，男，1966年4月20日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。被申请人：林德生，男，1971年2月12日出生，汉族，现住大庆市。申请人黄晓利与被申请人林德生买卖合同纠纷一案，申请人黄晓利于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林德生与王某共同所有的位于大庆市建设路220号景程小区4-2-1603室[产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0031635号]予以查封，查封金额为人民币362975.00元。为防止保全错误给被申请人造成损失，申请人黄晓利以个人名下的中国光大银行卡（卡号62×××61）中的501745.55元存款提供担保。本院经审查认为，申请人黄晓利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对林德生与王丽梅共同所有的位于大庆市建设路220号景程小区4-2-1603室[产权证号：黑（2018）大庆市不动产权第0031635号]予以查封，查封金额为人民币362975.00元。二、对黄晓利个人名下的中国光大银行卡（卡号62×××61）中的501745.55元存款予以冻结。保全费2335.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁忠发二〇二〇年五月十三日书记员  王 野
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初929号 原告：张东华，女，1979年12月5日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 委托诉讼代理人：陈宗远，广西港天律师事务所律师。 被告：韦业祯，男，1967年8月1日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告：黄光惠，男，1958年7月17日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告张东华与被告韦业祯、黄光惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张东华的委托诉讼代理人陈宗远到庭参加诉讼，被告韦业祯、黄光惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张东华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还尚欠原告借款本金人民币30,000.00元及支付利息人民币16,800.00元（利息计算：利息按月利率2%从2017年6月20日起计至2019年10月19日止为，2019年10月20日后至本案本息还清之日止的利息按月利率2%延计），合计人民币46,800.00元;庭审时，变更为：请求判令两被告共同偿还尚欠原告借款本金人民币29,000.00元及支付利息（利息计算：以29,000.00元为基数，按月利率2%从2017年6月20日起计至2019年10月19日止为，2019年10月20日后至本案本息还清之日止的利息按月利率2%延计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韦业祯、黄光惠称两人共同经营一装修项目，急要资金周转，便于2017年6月20日向原告借款本金人民币30,000.00元，双方约定借款月利息为每月750.00元，按月支付利息，并于当日立写《借据》给原告，原告履行了借款义务。但被告却不支付利息，经原告多次向被告催收借款本金及利息，但被告不予还本付息。为此，原告依照民事诉讼法及相关法律的规定，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦业祯、黄光惠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦业祯、黄光惠因装修需资金周转于2017年6月20日向原告张东华借款，二被告向原告出具借据一份“今借到张东华人民币叁万元整（¥30000.00元）。借款用途装修。双方约定本次借款按月结算利息，利息按每月750.00元，定于2017年6月份起，每月20日前结清利息。借款人韦业祯、黄光惠”。原告张东华于同日通过银行存款方式向被告交付了借款人民币29,000.00元。后经过原告张东华的催收，二被告至今未履行还本付息的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦业祯、黄光惠向原告张东华借款，并出具了借据，约定了利息，张东华向韦业祯、黄光惠交付了借款，双间已形成合法的民间借贷关系。原、被告未明确约定借款期限，视为无期限的借款，原告可在合理时间内随时主张权利，故现原告主张要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。但原告在出借时预扣了利息，依法应以实际出借的29,000.00元为借款本金。虽然借据约定月息为750元（3分），现原告只要求依月息2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应以29,000.00元为本金，以月息2分，支付自借款次日起即2017年6月21日至实际清偿之日止的利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦业祯、黄光惠应归还原告张东华借款本金人民币29,000.00元及利息（利息以人民币29,000.00元为基数，按年利率24%，从2017年6月21日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张东华的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由被告韦业祯、黄光惠负担（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨嘉怡
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初209号原告：杨雪萍，女，1972年11月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江省疆平律师事务所律师。被告：赵国峰，男，1981年3月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：王彬，女，1981年7月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。二被告委托诉讼代理人：高福来，嫩江市临江法律服务所法律工作者。原告杨雪萍与被告赵国峰、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨雪萍及委托代理人孔祥省到庭参加诉讼，被告赵国峰、王彬的委托代理人高福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪萍向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告偿还借款200,000.00元及利息从2018年2月8日至实际履行之日止按照月利率1.5%计算;二、诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告赵国峰向原告杨雪萍借款200,000.00元，原告杨雪萍通过中国农业银行嫩江支行转给被告200,000.00元，约定月利1.5分，被告赵国峰偿还了原告杨雪萍从2016年7月17日至2017年7月17日的利息36,000.00元，2017年7月17日被告赵国峰重新给原告杨雪萍出具欠据，被告王彬是担保人。2018年7月25日被告赵国峰通过中国农业银行嫩江支行转给原告杨雪萍20,000.00元的利息，尚欠利息应从2018年2月8日至实际履行之日止按照月利率1.5%计算。债务到期后二被告未偿还原告欠款及利息。赵国峰、王彬辩称，这笔钱是双方合伙期间往来账目并不是借款合同和民间借贷。原告所谈的被告转款证据系合伙期间购置原料及盈利的盈余分配，并不是原告所说被告给付的利息，第一次开庭时原告对合伙事实承认并且有合伙期间时间，合伙期间的往来账目互相之间出具的借条不能以民间借贷和借款合同来认定事实。通过原告借款合同证据来看时间是2017年7月17日，借款期限是2018年7月17日至2019年7月17日，这个时间是合伙结算的时间，根据法律规定合伙期间必须进行清算，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、借款合同一份，证明被告赵国峰向原告杨雪萍借款200,000.00元，被告王彬是担保人。经质证，从合同本身虽然是二被告签字，但不是二被告欠款，二被告有证据证明已经还清这笔200,000.00元的欠款，原告与二被告合伙经营饭店到2018年双方并没有清算过，该笔款不是民间借贷，是合伙期间的往来账目，合伙期间的账目需要清算。2、中国农业银行的银行卡交易清单2张，证明2016年7月17日原告向被告转账200,000.00元的记录，2017年7月25日被告向原告偿还利息36,000.00元的转账记录，2018年7月25日被告向原告偿还利息20,000.00元的转账记录，可以证实被告借款及偿还利息的事实。经质证，二被告认为这是复印件，从交易明细上显示时间是2016年7月到2018年8月，该期间正是原、被告合伙期间，合伙期间饭店的运营需要购置原材料，人员开支，以及营业额的分配，往来账目打款的事实是有的，并不是原告所说的给付的利息款，双方合伙至今尚未结算。3、被告赵国峰与原告原告杨雪萍微信记录。该资料能够证实被告想找其它人重新给原告出具本息的借条，被告赵国峰说欠款会还给原告，能证明被告向原告借款的事实。经质证，二被告认为该录音材料必须是合法取得，必须由第三方佐证确定真实性，录音证据不是完备的，录音证据不能直接作为证据使用，账目是有的但是一直没有清算。二被告提交2017年3月15日嫩江农商银行转账凭证两张，证明被告给原告丈夫金祖国转账50,000.00元和150,000.00元。原告认为与本案没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨雪萍提供的银行转账凭证是与被告赵国峰的账号的交易信息是真实有效的，原告杨雪萍与被告赵国峰的微信记录可以做为视听资料与二被告出具的借款合同及中国农业银行的银行卡交易清单2张相互佐证，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，被告提供的证据是真实的但与本案无关。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：2016年7月17日，被告赵国峰向原告杨雪萍借款本金200,000.00元，原告杨雪萍通过中国农业银行嫩江支行转给被告赵国峰200,000.00元，约定月利率是1.5%，被告赵国峰偿还了原告杨雪萍从2016年7月17日至2017年7月17日1年的利息36,000.00元，2017年7月17日被告赵国峰重新给原告杨雪萍出具借款合同，约定:借款金额是200,000.00元，利息为月利率1.5%，借款期限自2018年7月17日至2019年7月17日，还款方式为按月付息，到期本金一次还清，借款人赵国峰、担保人王彬。2018年7月25日，被告赵国峰通过中国农业银行嫩江支行又给原告杨雪萍转账20,000.00元的利息，利息已给付到2018年2月7日，尚欠利息应从2018年2月8日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算。债务到期后二被告未偿还原告200,000.00元及利息。本院认为，二被告给原告出具的借款合同能够认定原、二被告双方债权债务关系成立，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起６个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期限是2019年7月17日，原告向二被告主张权利是2020年1月8日，被告王彬应承担保证责任。二被告应按约定偿还到期债务。借款合同还款方式约定二被告按月付息，2017年7月25日、2018年7月25日被告赵国峰通过银行转账偿还了原告利息款56,000.00元，二被告抗辩是合伙期间账目没有提交证据证实其主张，本案中原、二被告借贷关系成立。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵国峰于判决生效后十日内偿还原告杨雪萍200,000.00元及利息从2018年2月8日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算；二、被告王彬对以上述还款义务承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,653.00元、保全费1,520.00元由二被告负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵君二〇二〇年五月二十六日书记员  唐齐
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0682执770号之三 申请执行人：青岛润德医疗器械有限公司。 被执行人：莱阳市第二人民医院。 本院依据己经发生法律效力的(2018)鲁0682民初2418号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经查，被执行人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人莱阳市第二人民医院房产证号为：公字0**8号，莱字第010748号，坐落于莱阳市荆山路北侧0046、0031、0041、0042、0002、0004、0005、0006、0007、0008、0011、0012、0003、0010、0013、0009、0014、0016、0017、0020、0021、0022、0023、0027、0028、0030、0026、0015、0018、0029、0024、0025、0001号房地产。 二、查封莱阳市第二人民医院土地使用证号为莱国用（1990）字114号土地使用权。 本裁定立即执行。 审判员  刘振军 二〇二〇年四月八日 书记员  于 欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执1170号之六申请执行人：丁开平.。被执行人：柳萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初6763号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人柳萍名下的鲁Y666**号汽车一辆。审判员  刘振军二〇二〇年五月八日书记员  杨旭东
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4790号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:邝象成，男，汉族，住湖南省耒阳市。原告中邮消费金融有限公司诉被告邝象成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费357元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年五月十三日书记员  陈富城张博文
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保165号 织金惠民村镇银行有限责任公司、贵州织金尚吉汽车销售有限公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与贵州织金尚吉汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保165号执行裁定书，于2020年5月8日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢380号 魏旭： 关于交通银行股份有限公司珠海分行与魏旭银行卡纠纷一案，本院已立案受理，立执行案号为（2016）粤0402执8535号。在执行过程中，因未查询到被执行人魏旭有可供执行的财产，本院于2016年12月22日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢380号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日