wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23919号原告：兴业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李锦奎，该分行行长。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：李杏。原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告李杏金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告兴业银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杏向原告偿还贷款本息136822.18元（暂计至2019年8月13日，其中本金131200元，利息5483.44元，复利138.74元，从2019年8月14日起至实际清偿日止以拖欠的本金为基数，按年利率14.625%计收罚息，以拖欠的利息为基数，按年利率14.625计收复息）；2.判令被告李杏承担原告为实现债权支付的律师费8000元；3.判令被告李杏承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：案涉《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定，债务人根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》（以下简称《通知书》）记载的内容为准，《通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力；主债务为债务人向债权人申请办理本合同项下约定的各项业务时所产生的债务本金、利息以及费用，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），额度项下的每笔借款利率以《通知书》为准，贷款本息偿还方式具体见《通知书》，如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率见《通知书》，计收方式按合同的借款利息计收方式执行，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，债务人违反本合同约定义务及项下《通知书》约定义务均视为违约情形；案涉《通知书》约定贷款用途为购买家庭自用车辆，授信额度131200元，授信期限1年，自2018年8月20日至2019年8月20日，单笔贷款最长期限为1年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准），贷款利率为固定利率，年利率9.75%，单笔贷款还款方式为按月付息，到期还本，指定还款日为每月10日，贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率14.625%。二、履约情况：经被告李杏申请，原告于2018年8月20日发放贷款131200元。被告李杏自2018年12月10日起开始逾期，至贷款到期后仍未偿付全部欠款本息。三、欠款情况：依据原告提供的《欠款本息清单》，至2019年12月22日，被告李杏尚欠本金131200元，利息5732.17元，罚息6609.2元，复利442.8元。四、律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费8000元。五、其他事项：“兴闪贷”业务办理，原告官网有“兴闪贷”业务操作流程的公示，客户通过微信银行或手机银行选择“兴闪贷”业务后，申请人通过在原告处开办的借记卡卡号、密码及预留手机号收到的验证码确认身份后，银行会收到申请人的贷款申请，后进行线上审批，审批结果会通过手机客户端转发给申请人（即本案的被告），申请人确认后即可在线上自助在自己申请的额度内贷款，银行根据申请人的申请向申请人之前登记的借记卡中发放相应的贷款。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉“兴闪贷”业务的办理，需借款人即被告通过所持兴业银行借记卡登陆微信银行或手机银行，输入借记卡卡号、密码、预留手机收到的验证码进行身份验证后，再进行下一步贷款申请，申请后经审批，审批结果以短信形式发送至预留手机号码，被告对审批结果确认后在额度内支用贷款。依据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文，当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。第十三条规定：电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名，（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有，（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制，（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现，（四）签署后对数据电文内容和形式的任何发动能够被发现。第十四条规定：可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。故虽本案中无双方手写签名或盖章的的合同书，仍可确认原告所举证据及相应文书的法律效力。故案涉《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系合法订立并真实有效，《通知书》系该合同的组成部分，该《通知书》中对包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，各方应依约履行。依据原告提供的账户流水，证实原告已依约发放贷款，现被告李杏未按期履行还款义务，至合同到期后仍未偿付全部本息，故对原告要求被告立即偿付欠款本金并依约计付利息、罚息的主张，本院予以支持。在合同期内以正常利息为基数计算的复利符合双方约定，亦未违反相关法律规定，应予支持，但在合同到期后已以约定利率上浮50%的罚息利率计算罚息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于原告支付复利至实际清偿之日止的请求，本院不予支持。关于律师费。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》对律师费由借款人承担有明确约定，原告提供《民事委托代理合同》证实该部分费用的金额，故本院对原告律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李杏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金131200元及利息（至2019年12月22日的利息为5732.17元，罚息为6609.2元，复利为442.8元，此后以尚欠本金为基数按14.625%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告李杏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3196元，由被告李杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李良新人民陪审员  李菲菲二〇二〇年五月八日书 记 员  李展云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0122民初1916号 原告：危凤珍，女，1980年7月3日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 被告：梁肖来，男，1980年6月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告危凤珍诉被告梁肖来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告危凤珍于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告危凤珍撤诉。 案件受理费63元，由原告危凤珍负担。 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执680号之一申请执行人：李大军，男性，1970年09月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：马丽，女性，1971年10月17出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行李大军与马丽保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款22万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十一日书记员  郑龙峰
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初186号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人伍某某，男，1982年7月10日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441************917，汉族，文化程度初中，农民，家住广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月19日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年4月29日变更为取保候审，2020年4月13日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审，2020年4月22日由本院决定继续取保候审。辩护人潘志明，广东明典律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人伍某某及其辩护人潘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日3时许，被告人伍某某驾驶粤R*****号小型轿车搭载伍华清，沿X368线由清远市清新区***往桃源方向行驶，行驶至浸潭镇独石村委会变电站路段时，碰撞同向前方靠右侧道路行走的一无名男子，造成该男子当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人伍某某让同行的伍华清报警，后留在现场等候处理。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定伍某某负本次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍资料、情况说明、道路交通事故认定书，证人伍华清、伍华锋的证言，辨认笔录，车辆技术鉴定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，车辆安全技术检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人伍某某的行为已经构成交通肇事罪。考虑其自首情节及认罪态度良好，建议对被告人判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。被告人伍某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月6日3时许，被告人伍某某（准驾车型B2）驾驶粤R*****号小型轿车搭载伍华清，沿X368线由清远市清新区***往桃源方向行驶，行驶至浸潭镇独石村委会变电站路段时，碰撞同向前方靠右侧道路行走的一无名男子，造成该男子当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人伍某某让同行的伍华清报警，后留在现场等候处理。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定伍某某负本次事故的全部责任。被告人伍某某于2019年3月6日向清远市公安局清新分局交通警察大队缴纳丧葬费46800元。另查明，粤R*****号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险和100万商业三者险。上述事实有经法庭质证、确认的物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人伍某某案发后主动叫同行人员报警并留在原地等待交警处理，如实供述自己的罪行，是自首；其主动缴纳丧葬费，认罪认罚，故本院依法给予被告人伍某某从轻处罚并适用缓刑。其辩护人以此为由要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  曾慧乐人民陪审员  邓月华二〇二〇年五月二十八日法官 助理  杨倩茜书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9406号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：卢校军，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************710。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告卢校军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：360********552）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金97257.19元、利息58922.12元、滞纳金1000元、违约金6000元（滞纳金截止至2016年12月31日，利息、违约金暂计至2019年7月28日，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告卢校军承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年9月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢校军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97257.19元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年9月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，由被告卢校军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢195号之一 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：汪书健，男1991年07月09日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人汪书健追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初3996号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7348.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50.00元，执行费50.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人名下银行存款1608.06元进行扣划，向申请人发放1558.06元，收取执行费50元，未发现被执行人名下有房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执39号申请执行人杨从俊,男，1947年5月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人李磊，男，1987年2月8日生，汉族，住河南省新蔡县。关于杨从俊申请执行李磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨从俊于2019年12月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李磊名无银行存款；2、查明被执行人李磊名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李磊名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人被执行人李磊名下有别克牌、东风牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余127600.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人李磊名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李磊负有继续向申请执行人杨从俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 肖东辉审判员 王昆鹏二〇二〇年五月十四日书记员 魏世成
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执309号被执行人：赵晓春，男，1981年02月13日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行被执行人赵晓春罚金一案中，经查，被执行人赵晓春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人赵晓春银行存款55000元，或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年五月十三日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6978号 本院受理的申请执行人田继德申请执行被执行人广州市尖鹰纺织服装有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1198-1211号仲裁裁决书已发生法律效力，经执行，双方达成和解，被执行人已向申请执行人支付了人民币1960元，本院依法通知申请执行人前来确认情况，申请执行人称疫情原因不能出门，通过电话向本院确认已收取上述款项并同意本案作执行完毕结案，本案执行费已扣划到账，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1503号 申请执行人:谢远彬，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：黄礼蓉，女，1981年11月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行申请执行人谢远彬、江丽与被执行人黄礼蓉民间借贷纠纷两案，查明此两案的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2020）川1502执1503号案件并入本院（2020）川1502执1495号案件统一执行； 二、终结本院（2020）川1502执1503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢461号申请执行人：鲁保森被执行人：宗自军本院执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华发民初字第7329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了网络查控及线下调查。本院执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2019）豫0902执恢461号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年五月一日书记员  冯培源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7615号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：杨敬林，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************713。本院受理原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨敬林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告杨敬林的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告杨敬林的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月八日书记员  林瑜茵
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执802号杜登攀：关于你杜登攀罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给原阳县财政局。原阳县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2016）豫07刑终226号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛建设二〇二〇年五月二十九日书记员  李佰瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2337号 申请执行人：李显盛，女，1970年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房，统一社会信用代码91440600193529946M。 法定代表人：肖富斌。 关于申请执行人李显盛与被执行人佛山市路之友机械制造有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4032号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付2019年8月份工资239元、解除劳动关系经济补偿金4789.56元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。执行中，本院在（2018）粤0605执14342号案中处置被执行人所有的财产，待上述财产处置完毕，本院依法处理。另，本案执行费50元已收取。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月九日 书记员 林 展 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19176号原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：郑志华。委托诉讼代理人：梁健祥，男，系该公司员工。被告：海口比亚特装饰工程有限公司，住所地海南省海口市椰海大道高坡村**。法定代表人：黄胜果。被告：黄胜果，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省桐城市***********，公民身份号码************。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告海口比亚特装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，本案依法适用普通程序。审理过程中，依原告申请，本院依法追加黄胜果为被告参加诉讼。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人梁健祥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告海口比亚特装饰工程有限公司向原告支付货款84300元及违约金（违约金从逾期付款之日按日利率万分之四计算至清偿之日止）；2.被告黄胜果对被告海口比亚特装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年1月22日被告海口比亚特装饰工程有限公司与原告签订《购销合同》一份，合同有效期为2年，合同有效期内被告海口比亚特装饰工程有限公司多次向原告购买建筑涂料乳液，货款合计94500元。原告已依约交付货物，但被告海口比亚特装饰工程有限公司至今尚欠原告货款84300元。根据《购销合同》的约定，被告海口比亚特装饰工程有限公司除需向原告支付货款外，还需按日利率万分之四的标准支付违约金。另，被告海口比亚特装饰工程有限公司是被告黄胜果为法定代表人的一人有限责任公司，被告黄胜果应当对被告海口比亚特装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信，并查明事实如下：被告海口比亚特装饰工程有限公司是被告黄胜果为法定代表人的一人有限责任公司。2013年1月22日，被告海口比亚特装饰工程有限公司与原告签订《购销合同》一份，约定：被告海口比亚特装饰工程有限公司向原告购买建筑涂料乳液，合同有效期为两年；被告海口比亚特装饰工程有限公司需提前3天通过书面传真的方式向原告订货，原告收到订单后及时制作销售确认书回传；货物可自提或由原告送货，运费由原告负担；如被告海口比亚特装饰工程有限公司认为货物存在质量问题，需在收货7日内提出书面异议，逾期提出视为商品验收合格；原告给予被告海口比亚特装饰工程有限公司5吨铺底建筑乳液，铺底货款于每年12月25日付清，其余每批货款实行现货现款，如被告海口比亚特装饰工程有限公司自收取上批货物后30日内没有购货或月采购量少于5吨，被告海口比亚特装饰工程有限公司应立即结清所欠欠款（包括铺底）；被告海口比亚特装饰工程有限公司逾期支付货款，原告有权通过法律途径追讨货款，并有权按每日万分之四计收违约金；其他约定。上述合同签订后，原告多次向被告海口比亚特装饰工程有限公司供货，分别为2014年1月14日供货48500元（重量共计5000公斤），2014年6月13日供货27600元，2014年11月21日供货18400元（重量共计2000公斤）。被告海口比亚特装饰工程有限公司于2016年6月14日支付2014年1月14日的货款10200元。2017年11月22日，原告与被告海口比亚特装饰工程有限公司对账。被告黄胜果在未付款对账单中签名，确认截至2017年11月15日被告海口比亚特装饰工程有限公司尚欠原告2014年的货款84300元，并承诺尽快付款。原告及中山市巴德富化工科技有限公司均在该对账单上加盖对账专用章。另，中山市巴德富化工科技有限公司提交《证明》一份，同意由原告享有案涉货款。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告海口比亚特装饰工程有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告海口比亚特装饰工程有限公司尚欠原告货款84300元的事实清楚，证据充分，原告要求被告海口比亚特装饰工程有限公司清楚货款合法有据，本院予以支持。《购销合同》约定如被告海口比亚特装饰工程有限公司自收取上批货物后30日内没有购货或月采购量少于5吨，被告海口比亚特装饰工程有限公司应立即结清所欠欠款（包括铺底），该条款只是对何种情况下被告海口比亚特装饰工程有限公司需结清货款的约定，规定的是原告不给予被告海口比亚特装饰工程有限公司欠款敞口的情形，并未约定具体的付款期限。但《购销合同》中约定铺底货款于每年12月25日结清，又约定如存在上述不给予欠款敞口的情形时结清的欠款包含了铺底货款，再结合被告海口比亚特装饰工程有限公司首次购买货物的重量（5000公斤，即5吨）及最后一次货物的采购时间（2014年11月21日），本院认为案涉货款的付款期限应为2014年12月25日，即在铺底货款结清的同时所有欠款一并结清。故案涉货款的违约金应从被告海口比亚特装饰工程有限公司逾期付款的次日即2014年12月26日起计算。至于违约金的标准，系双方约定，不违反法律规定和公平原则，本院予以确认。被告黄胜果是被告海口比亚特装饰工程有限公司的自然人独资股东，其未举证证明个人财产独立于公司财产，依法应当对被告海口比亚特装饰工程有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告海口比亚特装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款84300元及违约金（违约金以尚欠货款为基数，从2014年12月26日起按日利率万分之四计算至实际清偿之日止）；二、被告黄胜果对被告海口比亚特装饰工程有限公司上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3668.12元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担68.12元，被告海口比亚特装饰工程有限公司、黄胜果负担3600元，被告海口比亚特装饰工程有限公司、黄胜果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  何丽丽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘桂娴
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执61号之二申请执行人：铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司，住所地铁岭市银州区工人街6委市委泰亨综合楼**。法定代表人：张晓峰，系该公司董事长。被执行人：张永涛，男性，1981年04月17出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭羽华房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路**红旗街综合楼。法定代表人：张永涛。本院在执行申请执行人铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人张永涛、铁岭羽华房地产开发有限公司民间借款纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人铁岭羽华房地产开发有限公司名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人铁岭羽华房地产开发有限公司所有的坐落于清河区昌盛西段6-1号羽华明苑3幢128套住宅房屋的产籍；（查封房屋明细表附后）查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执561号通许县牧原农牧有限公司：你/你单位与贾世毫其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾世毫于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××84特此通知。二〇二〇年五月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11893号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李春亮，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李春亮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4563号民事判决书，向本院申请执行，要求李春亮清还欠款本金、利息等，暂计31386.39元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人李春亮名下有车牌号为粤Ｍ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执163号申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。被执行人：共创实业集团有限公司，，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路**法定代表人：谢辉。被执行人：重庆进出口融资担保有限公司（曾用名：重庆进出口信用担保有限公司），住，住所地重庆市北部新区黄山大道中段****/div>法定代表人：刘昱。被执行人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地，住所地湖南省衡阳市高新区华新大道**银泰红城iv>法定代表人：唐治平。被执行人：谢辉，男，汉族，1969年12月7日出生，住湖南省衡阳市。被执行人：胡咏梅，女，汉族，1970年4月21日出生，住湖南省衡阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京民终545号民事判决书，已向被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、重庆进出口融资担保有限公司、谢辉、胡咏梅发出执行通知，责令被执行人谢辉、胡咏梅、共创实业集团有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、重庆进出口融资担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。重庆进出口融资担保有限公司已经在借款本金3248.59万元范围内承担了连带保证责任。但被执行人谢辉、胡咏梅、共创实业集团有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢辉、胡咏梅、共创实业集团有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢辉、胡咏梅、共创实业集团有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢辉、胡咏梅、共创实业集团有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢辉、胡咏梅、共创实业集团有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司财产以人民币40819647.60元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年五月二十五日法官助理  詹华东书 记 员  刘 学
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4830号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：梁丽，女，1989年1月24日生，汉族，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人梁丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18945号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款20266.20元及其利息；案件受理费由被执行人梁丽负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款2097.76元，该案款在扣除执行费50元后支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人梁丽进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4830号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟基文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3446号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陆立贤，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********3*，身份证号码440************130。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陆立贤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********358）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2019年12月6日，其中本金17404.16元、利息1975.57元、分期手续费143.2元、违约金3030.49元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆立贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17404.16元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告陆立贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  李晓玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3354号原告：刘智伟，男，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市科教文化用品有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**。法定代表人：易朝远，董事长。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。原告刘智伟与被告重庆市科教文化用品有限公司（以下简称教科文化用品公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智伟、被告教科文化用品公司的委托诉讼代理人张芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智伟向本院提出诉讼请求：1、判决非原告本人与被告签订的《解除劳动关系协议书》无效；2、判决被告恢复以非法手段解除原告退伍安置单位即被告2002年5月29日至今的劳动关系及工龄。事实和理由：原告于1989年2月从武警重庆市支队退伍后被统招入被告旗下分店重庆市渝中区音体美商场任售货员。因单位经营效益不好，单位鼓励员工以“两不管”方式离开单位自谋职业。原告于1993年4月办理了停薪留职“两不管”协议（每年向单位交720元，单位不支付薪资，只保留公职和代缴社保费用）后离开单位自谋职业。因原告一直在外地打工，就亲自到重庆市渝中区音体美商场告知单位负责人张陵，委托其父亲（刘泽辉）每年代为交付钱款与被告办理“两不管”的相关手续。原告父亲在2002年2月27日代原告与被告再次签订了第三次“两不管”协议，并告知原告说单位通知今后的“两不管”协议从原来的每三年签一次改为五年签一次，以前每年交回单位的720元也不用再交，社保相关费用由单位全部负责承担，但须每次签五年。2015年5月，原告父亲因脑溢血突然去世，原告从外地回家奔丧时问及家人与单位的事情，原告母亲才告知2002年5月被告派人通知原告父亲说单位已濒临破产，赶快回单位领一个钱算一个钱，并让原告父亲冒名顶替原告与被告签订了工龄买断手续，用15000余元买断了原告17年多的工龄，且未电话或其他方式通知原告本人。原告去被告原注册地址重庆市渝中区沧白路21号询问时，被告已人去楼空，无法联系。2019年7月，街道颁布了国家对退役军人社会保险优惠的相关政策，原告去重庆市渝中区退役军人事务管理办公室办理相关手续时，工作人员说需要退伍原安置单位盖章，原告说原单位已找不到了，其中一个熟悉原告单位的工作人员告诉原告，原告单位已改制为重庆市渝商发有限公司，办公地址搬至牛角沱美专院校附近。原告找到单位后，人事保卫科科长陈建军拿出了原告与单位的买断工龄协议书，原告明确告知该协议书不是本人签订的，其一口咬定是原告本人签订的协议书，并称原告已与单位签订了工龄买断手续已不属于单位的人，拒绝给原告盖章。最后原告找到单位的上级管理职能部门重庆市渝中区商委，商委工作人员也通知了单位的相关人员说明了国家的相关政策，但仍未解决。最后商委工作人员给原告盖了章，并回复说此事交由他们去与单位协商解决。综上，被告已严重违反了《劳动法》《劳动合同法》等相关法律法规的规定，请求法院依法维护原告的合法权益。被告教科文化用品公司辩称，原告陈述的情况与事实情况不符，被告并不存在原告陈述的濒临破产要求买断工龄。当时被告单位在职职工总计509人，自买断工龄的实施办法于2002年5月13日公布以来，买断工龄的职工只有6人。即使原告非本人签订《解除劳动关系协议书》，其父亲的行为，足以构成表见代理，其本人的行为也足以构成追认。原告陈述《解除劳动关系协议书》非本人签订，但并未提供相应的证据予以证明。同时，其在起诉状中自认其曾亲自告知单位委托父亲代其在被告处交过钱款和办理手续，按照原告陈述，自停薪留岗协议于1996年到期后，在长达6年的时间内一直是其父亲代其交款和办理“两不管”协议，被告对其父亲的代理行为具备合理的信赖基础，足以构成表见代理。原告自认其父亲告知“两不管”协议五年一签，如果原告对解除劳动关系的事情不知情，也应当在2007年续签“两不管”协议或者返回单位提供劳动，即使《解除劳动关系协议书》无效，原告在“两不管”协议到期后未续签也未提供劳动，劳动关系也已经终止。原告陈述2015年5月知晓《解除劳动关系协议书》的存在，事实上，2015年3月原告亲自在朝天门街道办办理失业人员的人事档案转移手续，将档案转移存放到解放碑街道办，并未在当时向单位提出异议，应当认定其个人的行为构成追认。即使《解除劳动关系协议书》不是其本人所签，但原告至少在2015年已经知晓《解除劳动关系协议书》的存在，其基于合同无效而要求的确认劳动关系或者损失赔偿均已超过仲裁时效和诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年4月16日，刘智伟向教科文化用品公司提交《申请书》，载明“本人因病休假，特要求办理停薪留职，停薪留职三年，望批准为快！”，教科文化用品公司予以同意，双方履行了相关手续。2002年5月30日，教科文化用品公司作出《终止、解除劳动合同通知书》，以本人申请为由，解除了双方之间的劳动合同。2019年11月21日，刘智伟申请劳动仲裁。该委逾期未作出决定，于2019年11月28日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。教科文化用品公司举示职工自谋职业与企业解除劳动关系协议、申请（2002年5月29日）、停薪离岗“两不管”协议，拟证明双方劳动关系于2002年解除；刘智伟质证认为该组证据中的刘智伟签名不是本人所写，并要求对笔迹进行鉴定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，被告于2002年5月30日作出《终止、解除劳动合同通知书》，原告陈述其于2015年已知晓该事实，而原告于2019年11月21日才申请仲裁，但原告未举示证据证明本案存在仲裁时效中断、中止的情形，故原告要求恢复与被告2002年5月29日至今的劳动关系及工龄的诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。对于原告要求判决《解除劳动关系协议书》无效，《解除劳动关系协议书》非原告所签亦不导致协议书的无效，故原告的该项诉讼请求因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘智伟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年五月二十日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执恢53号 申请执行人：车超元，男，1947年4月8日出生，汉族，住高州市金山区。 申请执行人：余翠珍，女，1946年7月26日出生，汉族，住高州市金山区。 申请执行人：车杜鹃，女，汉族，1967年2月2日出生，住高州市。 申请执行人：车丽诗，女，1988年8月4日出生，汉族，住高州市金山区。 申请执行人：车丽冰，女，1990年3月18日出生，汉族，住高州市金山区。 申请执行人：车志颖，男，1991年8月28日出生，汉族，住高州市金山区。 被执行人：梁炳武，男，汉族，初中文化，农民，1982年8月16日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：梁康太，男，汉族，初中文化，高州市人，1986年4月25日出生，住高州市。 被执行人：吕洪全，男，汉族，初中文化，农民，1980年10月6日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：罗好剑，男，1983年9月15日出生，汉族，住高州市。 被执行人：罗斯，男，1985年10月2日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：罗志文，男，1986年3月30日出生，住高州市。 本院立案执行的申请执行人车超元、余翠珍、车杜鹃、车丽世、车丽冰、车志颖与被执行人梁炳武、梁康太、吕洪全、罗志文、罗斯、罗好剑附带民事赔偿纠纷执行一案，执行过程中，对茂名市中级人民法院作出（2008）茂中法刑初字第26刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2008）粤高法刑四终字第177号刑事附带民事判决书确定的义务，申请人告知已于被执行人罗志文、罗斯、罗好剑达成和解协议，向本院申请终结本案执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0981执恢53号案对被执行人罗志文、罗斯、罗好剑的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 ：严江涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2892号申请人：江苏凯丰幕墙材料有限公司，住所地丹阳市皇塘镇皇塘工业园区，统一社会信用代码913211810883701367。法定代表人：吴梅。被申请人：余德付，男，1974年8月10日出生，汉族，住杭州市下城区。申请人江苏凯丰幕墙材料有限公司与被申请人余德付买卖合同纠纷一案，申请人江苏凯丰幕墙材料有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人余德付所有的价值60万元相应的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余德付的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人江苏凯丰幕墙材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年五月八日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7416号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月二十日书记员  高康
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执172号申请执行人：赵加乾，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住菏泽市巨野县。被执行人：郓城县乾圣汽车销售有限公司，住所地郓城县郓城镇北环路600路东。法定代表人：王森，经理。赵加乾与郓城县乾圣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5151号民事判决已发生法律效力，因郓城县乾圣汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵加乾于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人郓城县乾圣汽车销售有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郓城县乾圣汽车销售有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年2月28日、2020年5月9日对郓城县乾圣汽车销售有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月22日作出(2020)鲁1725执172号限制消费令，对郓城县乾圣汽车销售有限公司限制消费。本院于2020年2月27日向申请执行人赵加乾发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，赵加乾未能提供相应财产线索。本院于2020年2月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵加乾，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。郓城县乾圣汽车销售有限公司有债权24500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初5151号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年五月二十二日书记员  侯京亮
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执860号之一申请执行人：姜永岐，女性，1956年11月14出生，汉族，住。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：姚运文。本院在执行姜永岐与辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月二十日书记员  郑龙峰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异124号 异议人（被执行人）：济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，住所地济南市历城区XX街道XX路**。 法定代表人：段秀桂，主任。 委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜伟，山东高信律师事务所实习律师。 申请执行人：山东港基建设集团有限公司，，住所地济南市长清区X路** 法定代表人：杨连玉，董事长。 在本院执行山东港基建设集团有限公司（以下简称港基建设公司）与济南泉源人家旅游开发有限公司（以下简称泉源人家开发公司）、济南市历城区人民政府仲宫街道办事处（以下简称仲宫街道办）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人仲宫街道办对本院（2020）鲁0112执1994号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 仲宫街道办称，请求中止（2020）鲁0112执1994号裁定执行，解除对专款账户（山东省农村信用社联合社账号：90×××44）的冻结。事实与理由：港基建设公司与泉源人家开发公司、仲宫街道办、历城区政府建设工程施工合同纠纷一案经两审后，仲宫街道办向山东省高级人民法院申请再审，案号：（2020）鲁民申3033号。一、法院冻结仲宫街道办财产账户的款项存在明显争议，其款项涉及港基建设公司尚未完成的工程量和质量不合格的工程，所涉工程标的物现状可以明显证明港基建设公司未完成施工内容。二、法院冻结的涉案账户涉及财政拨款属于专款专用范围且用于办事处日常运作费用，若对此进行划拨，账目无法完成政府审计要求，给办事处日常运作造成影响、面临工作瘫痪压力；涉案账户中含有拆迁补助款，此款项也属于政府性拆迁的专款补助，若发放不到位将会关系到辖区内被拆村民生计维持和民心安定。 异议人仲宫街道办提交以下证据：1、X#楼X户业主杜吉平提供的照片6份及实际工程量和价格计算表一份；2、X#楼X业户杜红兴提供的工程造价咨询报告及照片一宗；3、6#楼X、X、X王连滨工程造价报告及照片一宗；4、X#X、X业户张春青提供的照片及存在问题报告一份；5、X#楼X业户王连军、X#楼X、X、X业户刘圣福提供的房屋问题反映报告及图片一宗；6、X#楼X业户曲菲菲提供的照片及问题反映报告一宗；7、X#楼X户质量鉴定报告一份；8、X#号楼工程咨询报告等新证据；9、《补充修正说明》；10、山东省高级人民法院受理案件通知书，拟证实以上事实。 本院查明，2018年11月13日，本院作出（2018）鲁0112民初8455号判决，判决：一、泉源人家开发公司于本判决生效之日起十日内支付港基建设公司工程款4642797.68元；二、泉源人家开发公司于本判决生效之日起十日内分别以1416161.84元为基数自2015年9月9日起至实际给付之日止，以641320.34元为基数自2016年9月16日起至实际给付之日止，以2585315.48元为基数自2018年1月8日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付港基建设公司利息；三、仲宫街道办对上述第一至二项所判款项承担连带支付责任；四、驳回港基建设公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22663元，由港基建设公司负担692元，由泉源人家开发公司、仲宫街道办负担21971元。泉源人家开发公司不服提起上诉，济南市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）鲁01民终4784号判决，判决一、撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8455号民事判决；二、泉源人家开发公司于本判决生效之日起十日内支付港基建设公司工程款4621002.78元；三、泉源人家开发公司于本判决生效之日起十日内支付港基建设公司相应利息（其中以1416161.84元为基数自2015年9月9日起至实际给付之日止，以641320.34元为基数自2016年9月16日起至实际给付之日止，以2563520.58元为基数自2018年1月8日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、仲宫街道办对上述第二项、第三项款项承担连带支付责任；五、驳回港基建设公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费45326元减半收取22663元，由港基建设公司负担779元，由泉源人家开发公司、仲宫街道办负担21884元；二审案件受理费45326元，由泉源人家开发公司负担43768元，港基建设公司负担1558元。判决生效后，本院以（2020）鲁0112执1994立案执行。2020年4月9日，本院作出（2020）鲁0112执1994号之三裁定，裁定冻结仲宫街道办在山东省农村信用社联合社90×××44，0账户内存款人民币5610942元。2020年4月9日，本院作出（2020）鲁0112执1994号之四裁定，裁定冻结仲宫街道办在山东省农村信用社联合社90×××44，0内存款91721.15元。以上存款均已实际冻结。仲宫街道办不服提起再审，以（2020）鲁民申3033号立案。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”仲宫街道办作为被执行人，本院依法冻结其名下账户内的存款，并无不当。其主张涉案账户内包含专款专用经费，但并未提供充分证据证实主张的资金来源和用途。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”仲宫街道办称，已提起再审，依照上述法律规定，申请再审期间不停止判决、裁定的执行。故，仲宫街道办的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回济南市历城区人民政府仲宫街道办事处的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年五月二十九日 法官助理牛芳 书记员郭帅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初345号之一原告:陈惠平，男，1956年5月5日生，汉族，住海门市开发区。委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。被告：南通兴江建建安集团有限公司（统一社会信用代码91320684703787612J），住所地海门市人民东路**。法定代表人：施广生。被告：海门五大洲投资发展有限公司（统一社会信用代码913206845512225666），住，住所地海门市海门街道江南路**内**房/div>法定代表人：黄水平。原告陈惠平与被告南通兴江建建安集团有限公司、海门五大洲投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告陈惠平以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈惠平的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈惠平撤回起诉。案件受理费人民币1455元（已减半收取），由原告陈惠平负担。审 判 员  桑林龙人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇二〇年五月二十五日法官 助理  唐子然书 记 员  陈佳琦
广东省连州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1882民初275号 原告：陈金海，男，汉族，1972年7月24日出生，住广东省连州市*****************。 被告：曹**辉，男，汉族，1982年3月23日出生，住广东省连州市*************。 委托代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被告：唐远锋，男，汉族，1976年7月12日出生，住广东省连州市******************之一。 原告陈金海诉被告曹**辉、建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依原告申请，依法追加唐远锋为本案被告。本院于2020年5月26日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告陈金海，被告曹**辉委托代理人吴都贤、唐远锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月3日至2017年1月10日被告曹**辉请原告陈金海的挖掘机在广东省连州市****************施工项目中，所产生的挖掘机费用44800元。被告因资金周转困难，向原告陈金海立下结算总单收据并签名，被告欠款至今没有支付给原告，经原告多次追索未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定的期限返还欠款，被告未按照约定的期限返还欠款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告欠款合计44800元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张提供的证据有： 1、原告陈金海营居民身份证复印件1份；2、被告曹**辉户籍证明复印件1份；3、收据复印件42份。 被告曹**辉对原告在举证期限内提供的证据的质证意见为： 对证据1-2三性没有异议，对证据3，收据分成两大部分，第一张收据44800元，对于实际的工程款项于本案的关联性我方不予认可，理由为该工程由马带村村民小组，我方作为工程的监工，在收据上签名，根据相应的承包合同，付款方应当为唐远锋，所以该证据及其他收据的关联性我方不予认可，对真实性合法性无异议。对收据是曹**辉签字无异议。 被告唐远锋对原告在举证期限内提供的证据的质证意见为： 对证据1-3三性没有异议，但这个工程为四个人合伙，应该由四个人共同分担。， 被告曹**辉辩称：1、涉案的项目为西岸镇马带村美丽乡村项目，被告并不是该工程项目的发包方或实际收益人，原告起诉被告属于选择诉讼主体错误，依法应予以驳回，2、原告起诉状称，被告请原告的挖掘机用于美丽乡村项目，有关双方之间聘请的情况没有提供相关依据，3、原告起诉状中称被告不付款是因资金周转困难，明显与事实不符。美丽乡村建设项目作为我国乡村建设工程，资金来自政府部门的专项资金，不可能由被告个人支付给原告，4、涉案款项并非是借款，而是工程项目建设款，原告引用的法律条文在本案中并不适用，具体详按答辩状。 被告曹**辉辩称：欠陈金海44800元属实，但应该按照股东人数进行支付，具体详按答辩状。 被告曹**辉对其主张提供的证据有： 4、工程建设施工承包合同复印件1份（补充：原告的工作主要是承包合同中第二条第一项和第四项，路面加宽和水墨沟古道施工）；5、《证明》复印件2份。 原告陈金海对被告曹**辉在举证期限内提供的证据的质证意见为：对证据4我不清楚，我听说曹**辉与唐远锋都是老板，两人一起承包，合同之前我也没看过不清楚；对证据5有异议，做工程是不知道是不是村干部，现在是村干部。被告唐远锋对其主张提供的证据有： 6、马带村奖补工程复印件。 原告陈金海对被告唐远锋提交的证据无异议，被告曹**辉对被告唐远锋提交的证据有异议，三性不予认可。 经审理查明：2016年9月3日至2017年1月10日期间被告唐远锋因承包连州市**********工程项目，雇请原告陈金海进行挖掘机挖掘工作。双方口头约定劳动报酬为每班1200元。原告陈金海每天完成当天工作后，由被告曹**辉对当天工作进行结算并出具收据并签名确认，该工程完工后，经原告陈金海多次催讨，被告曹**辉向原告陈金海出具一份总收据，该收据内容为：“今收到37天半×1200=45000元，实计44800元。”被告曹**辉在经办人处签字确认。 本院认为：立案时虽将本案定为建设工程合同纠纷，但是根据审理查明的事实和结合原告的诉讼请求内容，本案实际系追索劳动报酬纠纷，被告唐远锋、曹**辉雇请了原告为连州市**********工程务工，双方形成了劳务关系，被告应按确认的欠款及时向原告支付劳动报酬，由于对欠款拖欠已确认，双方已形成债权债务关系。原告持确认的收据诉请要求被告支付劳务报酬，理据充分，本院予以支持。被告曹**辉在原告务工期间对原告工作进行管理并进行结算，在此期间既未向原告表明其是村委会的监工，反而在工程完工后原告催讨劳动报酬期间重新出具一份总收据，应视为被告曹**辉、唐远锋共同雇请了原告务工。对于被告唐远锋答辩的该款应由被告与其合伙人共同承担的答辩理由，上述答辩理由与本案不具关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告唐远锋、曹**辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈金海44800元。 如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，由被告唐远锋、曹**辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判员  陈春亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁钰铭 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6051号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码914***********156N。法定代表人：孙丽娜，单位负责人。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：陶金平，女，1983年11月11日出生，汉族，身份证住址广西平乐县**********，公民身份号码452************960。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告陶金平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告陶金平向原告广发银行中山分行偿还截至2019年7月11日的信用卡透支欠款本金46606.74元、利息15796.43元、违约金4241.70元、样样行分期手续费5020.34元，共计71665.21元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告陶金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。申请人：陶金平。申请时间：2009年7月22日。信用卡卡号：406**********898。信用额度：32000元。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期/样样行分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每月为1期。手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认，手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。欠款情况：陶金平持卡消费未按时足额还款，自2018年2月4日开始连续逾期。起诉后有还款，截至2020年4月11日，尚欠信用卡本金46474.74元、利息25640.54元、分期手续费5020.34元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与陶金平达成一致协议。本院认为，陶金平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陶金平持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、手续费的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且陶金平没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，信用卡透支利率不能突破日利率万分之五的上限，广发银行中山分行主张按日利率万分之五计收利息后再按月计收复利，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行广发银行中山分行未与陶金平达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张陶金平支付违约金的诉求，本院不予支持。陶金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶金平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月11日的信用卡透支本金46474.74元、利息25640.54元、分期手续费5020.34元，以及从2019年4月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算。但广发银行股份有限公司中山分行所收取的上述利息、分期手续费不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行94元，被告陶金平负担1497元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  向晓东人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  安健红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  钟婉莹郭家晴
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初3283号 原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码91360521674976608N。 法定代表人：袁爱香，该公司总经理。 被告：钟春梅，女，1987年1月21日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）与被告钟春梅（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市钤景物业管理有限公司撤回对被告钟春梅的起诉。 本案诉讼费52元，已减半收取，由原告新余市钤景物业管理有限公司承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李婉婷 书记员李小武
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1081号 被执行人：房康雄，男，1993年7月生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，居住地马鞍山市花山区。 被执行人房康雄罚金一案，马鞍山市中级人民法院作出的（2019）皖05刑终299号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人房康雄未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为550000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  凌 花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10878号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：杨燕国，男，1976年4月6日出生，汉族，住广西昭平县*******宅一组，身份证号码452************019。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨燕国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告杨燕国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金202918.63元，贷款利息13385.22元，前述共计216303.85元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金30437.79元；前两项诉讼请求合计总额暂为：246741.64元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告杨燕国未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同订立情况：2018年12月5日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放汽车贷款210000元、附加产品贷款10000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2018年12月11日向被告发放案涉贷款220000元。被告自2019年4月11日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本院送达时间作为宣告提前到期时间。本院于2020年5月17日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截至2020年5月22日，原告主张被告尚欠本金202918.63元、利息17822.95元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告杨燕国未依约按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告杨燕国偿还借款本金以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年5月22日被告尚欠利息数额为16041元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过30437.79元（尚欠本金202918.63元*15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨燕国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金202918.63元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为16041元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告杨燕国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月18日起计算至实际清偿之日，但不得超过30437.79元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，由被告杨燕国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月三十日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4874号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：柯蝉，女，1988年10月3日生，汉族，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人柯蝉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18756号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款23371.98元及其利息；案件受理费由被执行人柯蝉负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法限制被执行人柯蝉进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4874号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟基文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民特3号 申请人：王某某。 被申请人：刘某某。 申请人王某某申请认定无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王某某称，1.申请人王某某与被申请人刘某某系母子关系；2.被申请人刘某某如今已是88岁高龄的老人，近两年来因年纪大了，行动及生活等方面完全不能自理，更加严重的是思维能力和记忆力完全丧失，俗称“老年痴呆”。被申请人刘某某有子女6个，现也都是中老年的岁数了，加上子女们各自的家庭状况有所不同等因素。老话说：“家有千口，主事一人。”为确保老人的晚年衣食无忧，经兄妹们商议，由被申请人的次子王某某负责并担任被申请人的监护人；3.监护人的职责范围主要负责被监护人的一些日常生活用品的采购，人事资格认证，工资管理，并协调统筹被监护人的费用支出，资金来源，必要时包括处置被监护人的财产（必须在兄妹共同认可的前提下）所获资金将全部用于被监护人的消费及使用。详见附件《协议书》。综上所述，依据中华人民共和国民法总则第二章第28条、第30条、第39条之规定，特此申请：请求新华区人民法院认定刘某某属于限制行为能力人，并且认定刘某某的次子王某某为监护人。 经审查查明：申请人提交资料显示被申请人刘某某患老年痴呆，目前生活完全不能自理，思维能力和记忆力完全丧失。申请人提出鉴定申请，申请被申请人刘某某为无民事行为能力人。现申请人提交某某医院司法鉴定中心出具的冀医一院司鉴[2020]精鉴字第160号司法鉴定意见书证明刘某某的身体状况及精神状态。 经鉴定，被鉴定人意识尚清楚，定向力障碍，不认识自己的儿子等人，能够回答问题但是不切题，智力水平明显下降，情感淡漠，缺乏高级情感及意向要求，生活完全自理需要他人照料。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）的诊断标准，被鉴定人高龄88岁，两年来思维及记忆能力逐渐丧失，生活不能自理，交流困难，情感淡漠，智力水平严重受损，故评定被鉴定人刘某某目前为老年性痴呆（阿尔茨海默病痴呆）。评定标准《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）被鉴定人刘某某目前为老年性痴呆（阿尔茨海默病痴呆），思维言语记忆能力严重受损，不能自主运动，无法进行有效交流，个人生活不能自理需要他人照料，社会功能极度受损，无法在民事活动中表达自己的意愿和要求，无法独立从事民事活动，也无法正常行驶自己的民事权利与履行相应的民事义务，故评定被鉴定人刘某某目前为无民事行为能力。鉴定意见1.疾病学诊断：目前为老年性痴呆（阿尔茨海默病痴呆）；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告刘某某为无民事行为能力人。 二、指定王某某为刘某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  牛江凌 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁晓珂 ——
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1821刑初106号公诉机关广东省佛冈县人民检察院被告人基本情况被告人周礼强，男，1969年3月30日出生。因本案于2019年12月10日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月13日被佛冈县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号佛检公刑诉〔2020〕87号指控事实2019年8月17日23时0分许，被告人周礼强驾驶粤A*****号小型普通客车行驶至广东省佛冈县*********俱乐部路段时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，周礼强的血样中检测出乙醇含量为149.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议对被告人周礼强判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人周礼强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师袁兴意的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周礼强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以采纳。被告人周礼强认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条判决结果被告人周礼强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李 波二〇二〇年五月十五日法官助理  卢玉梅书 记 员  刘 东
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保754号 原告：林根浩，男，1986年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李亮燕，广东朗法律师事务所律师。 被告：苏健华，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：程艳红，女，1975年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：江门市蓬江区苏氏东骏纸业制品厂，住所地江门市蓬江区。 投资人：苏健华。 案外人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市石岐区。 负责人：郑晓山。 原告林根浩诉被告苏健华、程艳红、江门市蓬江区苏氏东骏纸业制品厂退伙纠纷一案，原告李强向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市三驹汽车贸易有限公司、陈楚龙价值640000元的财产，并由案外人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司提供保函担保。本院于2020年5月25日作出（2020）粤0703民初5142号民事裁定，准许原告林根浩提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初5142号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告苏健华、程艳红、江门市蓬江区苏氏东骏纸业制品厂价值200000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年五月二十五日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15071号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，系广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，系广东凯行律师事务所律师。 被执行人：李文恩，男，1980年2月24日生，汉族，身份证住址广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李文恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10234号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款44585.38元及其利息；案件受理费由被执行人李文恩负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，于2020年1月17日依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押归案，故暂无法处理；其次本案在诉讼阶段依法于2019年6月10日查封了被执行人名下位于江门市×××××路××房（产权证号：××房产11××08），在执行阶段于2020年4月8日查封了被执行人名下位于江门市××××路××号杂物房（产权证号：11××10），但本院均为轮候查封，第一查封为开平市人民法院，本院已依法向开平市人民法院发函申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人李文恩纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15071号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟基文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执306号之一 申请执行人：张波，男，汉族，1979年3月5日出生，住成都市成华区。 被执行人：唐江陵，男，汉族，1969年9月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于张波与唐江陵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初2292号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日移送执行，请求被执行人向申请人支付1000000元及利息、案件受理费13800元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院查封了被执行人名下的车牌号为粤ＣＹ××××号的车辆，但并未实际控制，暂无法处置。被执行人名下的银行卡本院依法冻结。此外未现被执行人名下有可供其他执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张植淯
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初202号 原告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：9115020470123503X6。 法定代表人：陈青平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琨。 委托诉讼代理人：寇琳娜。 被告：赵玲梅，女，1976年11月12日，现住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与被告赵玲梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。案件审理过程中，原、被告自行和解，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免收，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司已预交3679元，退还原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司3679元。 审 判 长  苏峻岭 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  高晓蕊 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1792号 申请人：深圳市纳瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区大田洋工业区华美工业园华美重工厂房**，统一社会信用代码91440300797963866D。 法定代表人：王辉。 被申请人：深圳市广益州科技发展有限公司，住所，住所地深圳市宝安区松岗街道大洋田工业区华美路华美产业园区华美重工厂房第3跨西侧**厂房社会信用代码9144030058405575X2。 法定代表人：彭嘉文。 申请人深圳市纳瑞科技有限公司与被申请人深圳市广益州科技发展有限公司租赁合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币487236.75元的财产，本院以（2020）粤0306民初5307号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市广益州科技发展有限公司名下在深圳福田银座村镇银行股份有限公司账户65×××15的存款。（以人民币487236.75元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行法官 谢 燕 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 彭磊磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3205号 原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男，1966年4月19日出生，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：竹某，河南长进律师事务所律师。 被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 河南罗山农村商业银行股份有限公司诉宝塔石化集团有限公司、葛城宁确认合同无效纠纷一案，本院审理过程中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年五月八日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1446号原告：黄秀坚，女，1962年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************队。委托诉讼代理人：梁伟星，广东朗星律师事务所律师。被告：唐广林，男，1965年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。被告：梁拉妹，女，1962年11月28日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区*********。原告黄秀坚与被告唐广林、梁拉妹共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀坚的委托诉讼代理人梁伟星，被告唐广林、梁拉妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀坚请求本院判令：1.确认被告唐广林与被告梁拉妹各占有肇庆市端州区******委会渡头东风队二塔路西侧“75区”房屋50%分额的所有权，房屋价值20万元；2.由两被告承担本案诉讼费用并迳付原告。事实与理由：原告诉被告唐广林侵权纠纷一案，案号：（2019）粤1202民初1449号，已经由你院审理终结，并已发生法律效力，而且经你院受理强制执行，执行案号：（2019）粤1202执2665号，由于被告唐广林没有按生效判决履行支付赔偿款义务，被告唐广林与被告梁拉妹共同共有的位于肇庆市端州区******委会渡头东风队二塔路西侧“75区”房屋被法院查封强制执行，在执行过程中，被告唐广林、梁拉妹未有协议对上述财产进行分割，被告梁拉妹也没有提起析产诉讼，而且，被告唐广林也没有其他可供执行的财产，造成原告的赔偿款无法执行实现。根据物权法及婚姻法的有关规定，在分割共同财产时应按各占50%份额所有权进行分配。被告唐广林、梁拉妹辩称：我们及家人的唯一住处就是案涉房屋，该房屋用地是梁拉妹婚前（1988年），村集体分给家庭的宅基地（登记于梁拉妹名下），我们婚后经济一直很困难而买不起房子，就向梁拉妹大姐梁燕玲借款20万元修建了这幢高三层半，面积约180平方米的房子，于2003年办理了房屋领证手续，房屋的土地证依然登记于梁拉妹名下，地上建筑物是登记于唐广林、梁拉妹名下，唐广林名字是后来增加上去的，建该房时向梁燕玲借款尚有14万元未还，此外，建房子的土地又是梁拉妹婚前分配给梁家的宅基地，因此，唐广林对涉案房屋实际上是没有份额的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐广林、梁拉妹于1991年7月27日登记结婚。位于肇庆市******委会渡头东风队二塔路西侧“75区”梁拉妹等贰人宅于2007年1月30日登记于唐广林、梁拉妹名下，由二人共同共有，该建筑物所对应的土地登记于梁拉妹名下。2018年9月，因唐广林雇佣冼启文进行树木清理，冼启文与黄秀坚来现场进行树木清理，清理期间，黄秀坚不慎从房屋屋顶跌落受伤。黄秀坚遂于同年向本院起诉唐广林等被告，以侵权纠纷为由索赔，本院于同年6月19日作出(2019)粤1202民初1449号民事判决，要求唐广林于判决生效之日起十日内赔偿黄秀坚78980.86元，并确定唐广林承担诉讼费1700元。该判决生效后，黄秀坚申请执行上述判决，本院于2019年12月18日，作出终结本次执行的裁定。本院认为，本案为共有物分割纠纷。案涉房屋于被告唐广林、梁拉妹婚后登记于二人名下，因此属二人的夫妻共同财产，且依据婚姻法的有关规定，二人对共同财产具有平等的处理权，原告主张确认二被告各占有50%份额理据充分，本院予以采纳。二被告辩称唐广林对涉案房屋没有份额理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：登记于被告唐广林、梁拉妹名下位于肇庆市******委会渡头东风队二塔路西侧“75区”梁拉妹等贰人宅【产权证（证明）号：C1057088、C4847926】由被告唐广林、梁拉妹各占50%份额。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元（原告黄秀坚已预交），由被告唐广林、梁拉妹负担，被告唐广林、梁拉妹应于本判决生效之日起十日内迳付原告黄秀坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄敏琼二〇二〇年五月二十七日书记员  张元鼎