湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初612号 原告：何四妹，女。 委托诉讼代理人：金九玉。 被告：蒋善华，男。 委托诉讼代理人：黄飞，男。 原告何四妹与被告蒋善华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何四妹及其委托诉讼代理人金九玉，被告蒋善华及其特别授权的委托诉讼代理人黄飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何四妹向本院提出诉讼请求：判令被告蒋善华赔付原告何四妹机动车交通事故损害各项费用合计58129.86元。事实和理由：2019年10月16日8时30分，被告驾驶三轮电动车从河西桥头由东向西往永州市中心医院南院方向行驶，经过上述路段，在未确保安全畅通的原则下通行，未按规定避让人行横道上的行人，将通过人行横道横路的行人何四妹撞倒，造成何四妹受伤的交通事故，经零陵区交警大队认定：“蒋善华负此次事故的全部责任，何四妹不负此事故的责任”，原、被告双方于2019年12月17日在交警大队试图调解，后因赔偿金额差距过大的原因未果。现只能通过诉讼，维护原告的合法权益。 被告蒋善华辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告的诉求金额部分缺乏事实和法律依据，被告不会承担不合法、不合理部分的赔偿。一、医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费超出了治疗的范围，原告的出院诊断书上有八项结果，其中只有第一项、第二项与本案的交通事故有关，其他六项与本案没有任何关联，原告因治疗其他六项疾病而产生的医疗费用、护理费用、误工费用应自行承担。原告在主治医生建议其出院时，还坚持要继续住院治疗，之后医生每天只是开出营养液满足原告的住院治疗需要。这些都属于过度治疗，超出治疗范围的医疗费、护理费、误工费应由原告自己承担。二、被告在原告住院期间，已经给原告垫付了2000元医疗费，应当扣除。三、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告主张的月工资3000元过高，应依法调整。而且存在重复计算时间的情况，在法医鉴定意见确定误工90日时还重复计算55日的住院时间，不符合法律规定。四、护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，按照具体收入计算，无收入的参照护理行业规定计算，原告的护理人员系其丈夫，属于农业收入人员，应参照农村收入标准计算，且原告重复计算了55日的护理费，过多计算的费用应核减。五、后续治疗费800元，因该费用未实际发生，按照法律规定，应在实际发生之后另行主张。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 结合原、被告提交的证据及庭审，本院确认下列事实：2019年10月16日8时，在零陵区潇水西路烟厂老大门岔路口路段，被告蒋善华驾驶无牌三轮电动车从河西桥头由东向西往永州市中心医院南院方向行驶，经过上述路段，在未确保安全、畅通的原则下通行，未按规定避让人行横道上的行人，将通过人行横道横路的行人何四妹撞倒，造成何四妹受伤的道路交通事故。当天，被告蒋善华及原告亲戚送原告何四妹到永州市中心医院南院进行住院治疗。经永州市交通警察支队零陵大队认定：“蒋善华负此次事故的全部责任，何四妹不负此事故的责任”。双方收到道路交通事故认定书后无异议。原告何四妹在永州市中心医院南院住院治疗55天，花费医疗费19822.74元，住院期间由原告何四妹的丈夫护理。被告蒋善华垫付了2000元医疗费。原告何四妹伤情经永州市柳子司法鉴定所鉴定，永州市柳子司法鉴定所出具永柳子司鉴所[2019]临鉴字第1008号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1.何四妹外伤致：左侧第5-8肋骨骨折，不构成伤残。2.前期医疗费参考已用的医疗发票；鉴定后需继续诊疗费捌佰元；误工90日、护理55日、营养50日（建议营养费30元/日）。被告蒋善华驾驶的电动三轮车未办理机动车登记手续，未购买机动车强制责任保险。原告何四妹现未从事农忙工作，自述在家休息，何四妹丈夫现在打零工，无固定工作。另查明，原告承认其住院期间，其主治医生建议原告出院，但原告未出院，并继续进行住院治疗。 以上事实有道路交通事故认定书、出院诊断书、永州市中心医院病人费用汇总明细清单、司法鉴定费及检查费发票、司法鉴定意见书、原被告陈述及庭审笔录等证据在案为凭，可以采信。 本院认为：公民生命权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；如果没有投保交强险，则由全责方承担赔偿责任。因被告蒋善华驾驶电动三轮车未注意交通安全，不按规定避让行人，将原告何四妹撞伤，被告蒋善华被认定负此次事故的全部责任。被告蒋善华对交警部门作出的交通事故认定书无异议，故应对原告何四妹因交通事故受伤的损失承担全部赔偿责任。对原告何四妹的医疗费，经审核，何四妹因交通事故致左侧第5-8前肋骨骨折、全身多处软组织挫伤的诊断成立。被告蒋善华提出原告的出院诊断意见：浅表性胃炎、肺炎、腰椎骨质增生、肝S8段小囊肿、胃体息肉与本案交通事故无关的抗辩意见成立，被告从原告住院的用药清单中剔除了价值6115.7元的药物，认为该部分用药与本案无关，结合庭审中原告何四妹认可其在住院期间主治医生建议其出院但其未出院的事实，本院采纳被告蒋善华的这一抗辩意见，即应从医药费中剔除6115.7元。原告何四妹为农村居民，现在未从事农忙工作，自述在家休息，可考虑不计算误工费。故而原告何四妹相对应合理的经济损失核算为：1.医疗费13707.04元（19822.74元－6115.7元）；2.护理费2123.6元（14093元/年÷365天×55天）；3.住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）；4.营养费1500元（30元/天×50天）；5.鉴定费及鉴定所需的CT等费用1797元；6.继续诊疗费800元。事故车辆未参加保险，上述损失均由被告蒋善华承担，但应当扣除已经垫付的2000元医疗费。对于被告蒋善华主张原告何四妹的后续治疗费800元，因该费用未实际发生，按照法律规定，应在实际发生之后另行主张的抗辩意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。故对于被告蒋善华的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、限被告蒋善华在本判决生效之日起十日内赔偿原告何四妹因机动车交通事故产生的各项损失23427.64元； 二、驳回原告何四妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告蒋善华负担219.4元，原告何四妹负担407.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。