广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25296号原告：珠海市斗门区子力五金机电商行，住所地珠海市斗门区白蕉镇永福一路**商铺，统一社会信用代码92440400MA4UYF4A57。经营者：赵庚元，男，汉族，1949年4月14日出生，住址山西省太原市尖草坪区。委托代理人：黄义勇，广东莱恩律师事务所律师。被告：深圳泰坤智能科技有限公司（变更前名称：深圳腾富瑞科技有限公司），，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区华创达206统一社会信用代码91440300342656499J。法定代表人：徐凤兰。被告：深圳长城装饰集团有限公司，，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦**901统一社会信用代码914403002793378575。法定代表人：叶少柳。委托代理人：李保军。被告：深圳市电信工程有限公司，，住所地深圳市罗湖区洪湖一街**大院**统一社会信用代码91440300192173984Y。法定代表人：林成勋。委托代理人：罗振龙。委托代理人：贺江**。被告：华为技术有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼社会信用代码914403001922038216。法定代表人：赵明路。第三人：珠海斯特实业发展有限公司，住所，住所地珠海市濂泉路**社会信用代码91440400632846434F。法定代表人：赵翠菊。委托代理人：杨凌。原告珠海市斗门区子力五金机电商行与被告深圳泰坤智能科技有限公司（以下简称泰坤公司）、深圳长城装饰集团有限公司（以下简称长城装饰公司）、深圳市电信工程有限公司（以下简称电信工程公司）、华为技术有限公司（以下简称华为技术公司）、第三人珠海斯特实业发展有限公司（以下简称珠海斯特公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄义勇、被告长城装饰公司的委托代理人李保军、被告电信工程公司的委托代理人罗振龙和贺江**、第三人的委托代理人杨凌到庭参加了诉讼。被告泰坤公司、华为技术公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，案外人庄丽娜先后挂靠被告长城装饰公司、电信工程公司承接位于东莞市松山湖华为南方工厂二期M5项目机电安装工程。在施工过程中，案外人庄丽娜以其作为股东实际控制的被告泰坤公司向第三人珠海斯特公司采购工程所需保温材料。第三人珠海斯特公司在2016年、2017年期间向东莞市松山湖华为南方工厂二期M5项目工地供货。截至项目完工，被告泰坤公司累计未支付第三人珠海斯特公司货款余额为124131.42元。原告、被告泰坤公司和第三人珠海斯特公司于2018年5月28日签订《补充协议》，协议对未付货款余额进行了对账确认，并且第三人珠海斯特公司将该债权转让给了原告。嗣后，原告多次向被告泰坤公司催请付款，被告泰坤公司迟迟不付，直至后来被告泰坤公司负责人不再接听原告电话，失去联系。被告泰坤公司严重违背诚信，原告在追讨货款过程中了解到上述工程发包和承包事实，使用讼争保温材料的工程已经完工验收投入使用。原告认为，涉案2016年、2017年保温材料全部提供到了华为的涉案工地，且用于该项目，该项目所用的材料阿乐斯公司提供的，品牌为福乐斯的保温材料，该项目是由第三人珠海斯特公司在阿乐斯公司做了项目独家代理，即该项目的品牌保温材料全部是由第三人珠海斯特公司提供，不存在其他供应商供应的情形。鉴于项目的承包人和施工人为被告长城装饰公司、电信工程公司，因此，被告长城装饰公司、电信工程公司、华为技术公司因该工程的供货，在该工程中收益，应对原告的诉请承担连带的责任。为维护自身的合法权益，根据合同约定和法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告泰坤公司向原告支付货款本金124131.42元；2、被告泰坤公司向原告支付欠款利息18270元（以124131.42元为本金，从2017年6月1日起按照每年4.75%的标准暂时计算至起诉之日，实际主张至偿付之日）；3、被告长城装饰公司、电信工程公司、华为技术公司对被告泰坤公司上述债务对原告承担连带偿付责任。被告长城装饰公司辩称，对于原告提出的诉求所依据的证据资料真实性、关联性、合法性均不予认可。因为长城装饰公司不是合同相对人，与原告没有合同关系，长城装饰公司不是适格主体。被告电信工程公司辩称，电信工程公司与原告从未签订合同，不存在任何合同关系，原告起诉的事由与电信工程公司没有关系，原告对电信工程公司的诉讼请求不具有事实和法律依据，请求法院予以驳回。第三人珠海斯特公司辩称，对原告主张的所有事实均予以认可。被告泰坤公司、华为技术公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2018年5月28日，原告、被告泰坤公司、第三人珠海斯特公司三方签订一份《合同补充协议》，确认被告泰坤公司于2016年至2017年期间共从第三人珠海斯特公司拿货金额为268131.42元，共付款144000元，截止2018年5月28日尚欠124131.42元，三方约定以上欠款由被告泰坤公司付款给原告，于2018年8月28日内付清（开具期限为三个月的支票）。该协议上加盖了原告、被告泰坤公司、第三人珠海斯特公司的公章。另查，被告泰坤公司于2018年5月25日向原告开具了一张票据号码为308××××9314、金额为187624元的支票；于2018年6月30日向原告开具了一张票据号码为308××××9324、金额为74578元的支票；于2018年8月31日向原告开具了一张票据号码为308××××9309、金额为124137元的支票。上述支票均因存在书写不规范的问题被银行拒绝受理。2019年8月19日，原告以未付款为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告主张涉案货物为第三人珠海斯特公司独家代理的保温材料，因涉案货物提供到被告华为技术公司的东莞市松山湖华为南方工厂二期M5项目机电安装工程，被告长城装饰公司、电信工程公司为上述项目的承包方和施工方，在该工程中收益，应对原告的诉请的欠款承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的《合同补充协议》、支票、拒绝受理通知书以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。被告泰坤公司、华为技术公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告、被告泰坤公司、第三人珠海斯特公司签订的《合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议书的约定，第三人珠海斯特公司将其对被告泰坤公司的债权124131.42元转让给原告。被告泰坤公司没有提交证据证明其支付了上述欠款，现原告要求被告泰坤公司一次性支付欠款及逾期付款利息，本院予以支持。利息从自原告主张权利之日即起诉之日（2019年8月19日）起按年利率4.75%计算至清偿之日止。原告要求被告长城装饰公司、电信工程公司、华为技术公司对被告泰坤公司的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳泰坤智能科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告珠海市斗门区子力五金机电商行支付124131.42元；二、被告深圳泰坤智能科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告珠海市斗门区子力五金机电商行支付利息（以124131.42元为基数，自2019年8月19日起按年利率4.75%计算至清偿之日止）；三、驳回原告珠海市斗门区子力五金机电商行的其他诉讼请求。本案受理费3148元，由被告深圳泰坤智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 许  玫  丹人民陪审员 黄    鑫二〇二〇年五月二十五日书 记 员 龙姝玥(兼)书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。