江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初155号原告：吴皆春，男，1970年9月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。被告：王帅，男，1988年9月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：曹赐华，男，1965年12月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鄱阳县。原告吴皆春与被告王帅、曹赐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴皆春、被告王帅、曹赐华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴皆春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金250000元，利息40000元，合计290000元；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告负担。诉讼中，原告吴皆春变更诉讼请求为1、请求法院依法判决被告王帅偿还原告欠款本金250000元，利息40000元（按照双方约定计算到2020年1月4日止，2020年1月4日之后的利息按照月利率2%计算至还清之日止），合计290000元；2、判令被告曹赐华对被告王帅的29万元借款本金及利息承担连带保证责任。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告负担。事实和理由：2019年8月12日，被告王帅向原告吴皆春借款250000元，双方约定被告王帅应于2019年9月11日前将借款还清给原告，超过约定时间则由被告曹赐华无条件替被告王帅还清本金及利息。利息自被告王帅收到上述款项之日起，每星期（7天为一个星期）按1%的标准计算。被告王帅于2019年8月12日、8月28日、9月3日、9月12日通过微信转账方式分别向原告支付了2500元的利息，2019年9月25日通过微信转账向原告支付了2000元利息，共计支付利息14500元整，此后被告王帅未再支付利息。被告王帅提出的足浴店充值卡3000元抵利息我同意。被告王帅辩称，向原告借款属实，我愿意积极筹款偿还原告债务，只因目前经济困难，加之经营的酒店受疫情影响严重，没有收入，希望宽限时间。原、被告之间的借款协议系高利贷，年利率高达49%，远远高于国家规定的24%，而且借款当日原告即收本人利息5000元，根据相关法律规定，该借款协议应属无效合同，本人只承担本金及年利率24%的利息，本人愿意承担并偿还，无须被告曹赐华代为偿还。本人实际控制的蒂亨城市酒店价值近500万元，与借款金额相差较大，原、被告所签借款协议显失公平原则，应是无效合同。原告与本人在此借款到期之日达成了口头延期协议（未约定期限），并收取了本人5000元的利息及2000元足浴店储值卡。被告曹赐华辩称，原告与被告王帅签订的借款协议，约定我作为担保人，但我的担保是属于附生效条件的担保，且担保期限最长为一个月。担保责任生效条件是原告与被告王帅一起在借款协议到期之日将被告王帅实际控制的蒂亨城市酒店50%股权转让给本人，但原告与被告王帅在借款到期之日就此借款达成了口头协议，原告同意了被告王帅继续借款并收取了被告王帅数千元的利息及足浴店储值卡，而没有向被告王帅提出转让酒店股份给本人的主张也没有向本人提出代偿主张。故此，该担保因到期原告未主张以及担保责任生效条件未履行自然失效。根据法律规定，债权人与债务人协议到期发生变更的应当取得担保人的书面同意，未经担保人书面同意的，担保人不再承担担保责任。本案原告与被告王帅就本借款协议延期等约定显然未取得本人的书面同意，故此本人不再承担此借款的担保责任。另外，原告与被告签订的借款协议存在高利贷、砍头息等违法违规行为，是无效合同。经审理查明，被告曹赐华与原告吴皆春是同学关系，与被告王帅是朋友关系。被告王帅需资金周转，并通过被告曹赐华向原告吴皆春借款。2019年8月12日，原告吴皆春（协议乙方）与被告王帅（协议甲方）、曹赐华（协议丙方）签订一份借款协议，约定：“甲方因银行贷款，需要过桥资金周转，特向乙方借款计人民币贰拾伍万元整，1、借款期限为1个星期，自2019年8月12日至2019年8月18日止，如果一个星期内不能按时还款，视情况可以适当延期，最长不能超过1个月；2、借款金额为贰拾伍万元整；3、利率以一个星期为单位，每星期利息为贰仟伍佰元整；4、支付方式为借款之日甲方预付2个星期的利息伍仟元给乙方，此利息款不得视为甲方还本金的款。如果甲方不能在最长期限一个月之内还款，担保人曹赐华无条件替甲方还清本金及利息，甲方将无条件将江西省蒂亨酒店管理有限公司50%的股权转给曹赐华所有；5、甲方以江西省蒂亨酒店管理有限公司50%的股份及信誉做保证，保证按时归还乙方借款；6、还款次序必须是先还利息，再算还本金；7、甲方请曹赐华为其担保，如果到期不能及时还款，曹赐华无条件承担连带责任，承诺保证代甲方还款付息。”当日，原、被告在协议上签字。同日，原告通过中国工商银行转账向被告王帅提供借款资金250000元，被告王帅即通过微信转账向原告吴皆春支付利息5000元。之后被告王帅又陆续向原告吴皆春支付借款利息9500元，其中2019年8月28日转账2500元，9月3日转账2500元，9月12日转账2500元，9月25日转账2000元。另原告吴皆春收取被告王帅经营的足浴店充值卡3000元。后经原告吴皆春催收，两被告未再偿还借款本息。现原告吴皆春向法院起诉，并提出前述诉请。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、借款协议、银行转账记录、微信聊天记录各一份，被告提供微信转账记录等材料予以证实，足以认定。本院认为，被告王帅出具借款协议向原告吴皆春借款，双方形成民间借贷关系，被告曹赐华在该借款协议上作为连带担保人签字确认，对该借款协议承担连带保证责任。原告与被告王帅约定还款期限最长为一个月，现被告王帅未按照约定期限还款，已属违约。原告吴皆春借款当天即向被告王帅收取5000元利息，不符合法律规定，实际借款本金应为245000元。借款协议约定每星期按1分计息，折合成年利率约为52%，超出法律规定部分无效。借款后被告王帅向原告吴皆春转账及充值卡合计12500元，应在实际产生的借款利息期限内予以扣减12500元/（245000元×24%/365天）=78天（取整数）。故原告吴皆春主张由被告王帅返还借款本金245000元及按年利率24%计算利息的请求部分，理由充分，本院予以支持。本案中，在借款合同中约定被告曹赐华在到期不能及时还款将无条件承担连带担保责任，原告吴皆春可据此要求其承担担保责任，对于两被告之间其他相关承诺事项约束力限于双方范围，被告王帅在被催收借款时要求宽限一些时间，不属于借款合同的变更，故此原告吴皆春主张由被告曹赐华对被告王帅的借款承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。原告主张借款本息超出部分，于法无据，本院不予支持。被告曹赐华辩称不承担担保责任，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起五日内返还原告吴皆春借款计人民币245000元及资金占用期间的利息（自2019年10月30日起至本判决书确认履行之日止以本金245000元按年利率24%计算）。二、被告曹赐华对上述第一项内容承担连带清偿责任。被告曹赐华承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告王帅追偿。三、驳回原告吴皆春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告吴皆春负担877元，被告王帅、曹赐华负担4773元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  姜跃军人民陪审员  余国水人民陪审员  徐青叶二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘东香