广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35583号原告：赖福妹，女，1979年7月15日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：罗子宗，广东捷顺律师事务所律师。被告：佛山市禅城区伯利特电器批发部，住所地广东省佛山市禅城区华南五金电器城内**9路**。统一社会信用代码92440604L41014284T。经营者：朱明慧，男，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：朱明慧，男，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告赖福妹诉被告佛山市禅城区伯利特电器批发部（以下简称伯利特批发部）、朱明慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日依法受理后，适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审判。后本院经审查发现本案存在不宜适用简易程序的情形，遂依法裁定转为普通程序审理，由本院审判员黄晓曼担任审判长，与人民陪审员吴敏英、人民陪审员莫志格组成合议庭，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗子宗到庭参加了诉讼，被告朱明慧、伯利特批发部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖福妹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还86414.73元，包括货款83549元及以83549元为本金，自2019年3月11日起计至实际清偿之日止以中国人民银行同期贷款利率年利率4.9%计算的利息，利息暂计至2019年11月17日止为2865.73元；2、判令两被告承担连带赔偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年原告与被告朱明慧经朋友介绍认识，被告朱明慧在原告处购买手机。截止2019年3月10日，被告共拖欠手机货款83549元，其中现金货款27750元、支票货款55799元。事后，原告向被告朱明慧催还货款，被告朱明慧一直拒不履行义务。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告补充陈述如下：原告认为本案的交易相对方是赖福妹与被告朱明慧。原告知道被告朱明慧经营被告伯利特批发部这个店铺，才同意让被告朱明慧赊账。在2019年3月8日前，被告尚欠我的货款已经达到了83549元，我亦取得了5张支票，被告都写好了金额，且其中4张被告写好了出票时间。我曾在2019年3月8日（第1张到期的支票）去承兑支票，但是支票账户没有钱。于是被告就写张《欠条》给我，被告没有跟我说什么时候还清货款，只是让我到期就去承兑支票。《欠条》签订时，被告朱明慧说没带被告伯利特批发部的公章，所以被告朱明慧按了指模。为证明诉讼主张，原告提交了《欠条》原件、微信聊天记录截图24张及微信个人信息页截图2张（原告的微信号：mei135*****775；被告朱明慧的微信号：***）、支票5张、退费理由书等证据材料予以佐证。两被告未提交答辩意见。两被告未提交证据材料。由于被告朱明慧、伯利特批发部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的书面证据均有原件，且可客观反映本案事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的书面证据本院均予以采信。结合当事人陈述，本院确认以下事实：2019年3月10日被告朱明慧向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠欶福妹手机货款83550元（捌万叁仟伍佰伍拾元整）（以上欠款金额金额包含支票）”，被告朱明慧在正文下方签名捺印。被告伯利特批发部签发佛山农村商业银行支票5张，分别为：1、票号：314**********295，票据金额为4500元；2、票号：314**********289，票据金额为9800元；3、票号：314********40287，票据金额为24000元；4、票号：314**********293，票据金额为7500元；5、票号：314**********298，票据金额为9999元。因原告多次追收货款未果而引起本案诉讼。另查明，被告伯利特批发部系个体工商户，成立于2011年6月22日，经营者为朱明慧。本院认为：原告持《欠条》、支票等要求两被告支付货款，本案为买卖合同纠纷。关于原告诉讼主体资格。原告持有《欠条》、5张支票等债权凭证，可见案涉货款的合法债权人为原告，有权主张权利，而《欠条》上所记载原告名字“欶福妹”应为“赖福妹”的误笔。关于被告伯利特批发部的诉讼主体资格。首先，原告庭审时陈述原告知道被告朱明慧经营被告伯利特批发部这个店铺，才同意让被告朱明慧赊账；《欠条》签订时，被告朱明慧说没带被告伯利特批发部的公章，所以被告朱明慧按了指模。其次，被告朱明慧以被告伯利特批发部名义签发支票拟支付货款。综合上述情形，本院推定被告朱明慧是以被告伯利特批发部的名义与原告进行货物交易，被告伯利特批发部的诉讼主体适格。关于被告朱明慧的诉讼主体资格。首先，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应以营业执照上登记的字号即伯利特批发部为被告，并应同时注明该字号经营者朱明慧的基本信息。又根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”及《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，因此将朱明慧作为交易主体列为被告既与法律相违背，亦属于无必要之举。其次，原告未能举证证明被告朱明慧承诺对本案债务承担连带责任。综上，原告起诉时同时以伯利特批发部、朱明慧为被告，违反了上述规定，相应诉求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告伯利特批发部应当在收取货物后及时支付货款。现被告伯利特批发部未全额支付货款，其行为已构成违约，原告主张被告伯利特批发部支付货款83549元，而被告伯利特批发部未到庭举证已支付货款的金额，被告伯利特批发部应承担举证不能的不利后果，故本院认定伯利特批发部尚欠原告货款本金为83549元，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告伯利特批发部从2019年3月11日起支付利息，其理由为2019年3月10日对账后签订《欠条》，故原告所主张的利息实际上属于主张逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应予支持。但《欠条》上并未约定货款的支付期限，故原告的逾期付款利息诉讼请求从2019年3月11日起算，并无事实和法律依据，故本院核对本案逾期付款利息应为以货款本金83549元从起诉之日（2019年12月2日）起以83549元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区伯利特电器批发部应于本判决生效之日十日内向原告赖福妹支付货款83549元及逾期付款损失（以货款本金83549元从2019年12月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赖福妹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费收取1960元、财产保全费884元，合计2844元，由原告赖福妹负担44元、被告佛山市禅城区伯利特电器批发部负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄晓曼人民陪审员  吴敏英人民陪审员  莫志格二〇二〇年五月八日书 记 员  郑鑫荣