成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2045号 原告：代孟江，男，1996年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。 被告：成都跑得溜快物流有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：李成，总经理。 原告代孟江与被告成都跑得溜快物流有限公司（以下简称跑得溜快公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代孟江及其委托诉讼代理人李辉，被告跑得溜快公司的法定代表人李成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代孟江向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《货源加盟确认书》；2、判令被告退还原告运输加盟金5,000元；3、判令被告赔偿原告三个月保底收益共计36,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告租赁电动货车一辆从事货物运输，与被告签订了《货源加盟确认书》双方约定，被告为原告提供货源，原告按被告要求将货物运至被告指定地点，被告向原告支付运费。原告向被告缴纳运输加盟金5,000元，被告保证原告每月保底收益12,000元。签订上述合同后，原告向被告交纳了运输加盟金5,000元。但被告货源不足，不能为原告安排运输任务，导致原告一直没有运费收入，原告每月保底运费收益12,000元也不能兑现。由于被告不能履行双方签订的协议，已构成违约。原告有权要求要求解除双方签订的协议，并有权要求被告赔偿原告的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望你院支持原告的诉讼请求。 被告跑得溜快公司辩称，1、在签订《货源加盟确认书》前，原告所购货车的联合经营驾驶人郭鑫在被告安排下，跟车学习2至3天，在充分熟悉业务流程后，双方基于平等、自愿的原则，代孟江遵循了驾驶员意见后，遂与被告签订了合同；2、原告所谓被告运输业务不足，不足以支撑保底产值的观念，纯属子虚乌有；3、驾驶员未能按照被告要求和合同约定出勤26天，自合同生效起算，出勤天数也并非整个完整自然月，故被告不承担任何责任和保底支付义务；4、原告在未取得被告书面同意的情况下，擅自脱离公司配送业务体系，致使公司派车计划出现缺口，货物滞留，造成被投诉的严重后果；5、原告违约前，脱离公司业务后，均是自行在外运输货物，车辆和人员并未接受公司的调度，故被告不承担保底支付义务；6、原告于2019年9月28日出了最后一车货就再没来过公司，故双方签订的《货源加盟确认书》已于2019年9月28日解除。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，跑得溜快公司作为甲方与乙方代孟江签订《货源加盟确认书》，约定：一、乙方须按照运单的要求，在约定的期限内，将货物运输到运单指点的地点，交给运单客户指点的收货人，如遇一方原因临时停止运输的，需提前24小时通知到另一方。二、货物数量及时间要求，本合同时间从2019年9月1日至2020年8月31日；3、甲方每天按时完成货物的订单派单工作，不得影响乙方的正常运输效率。15、若乙方三次以上（含三次）未到达甲方项目经理要求的岗位上，或者未接受甲方的运输任务安排，甲方有权解除本协议，不再为乙方匹配任何业务，且不退还加盟费。四、甲方承诺，乙方在从事配送项目运输时，在乙方每月出勤不低于26天的情况下货运产值不得低于12,000元；甲方自本合同生效之日起，下个完整月份对保底业务量进行核定，本条中的保底业务量是指单个核定期间内连续三个完整月份的平均值，若遇节假日及乙方拒绝或暂停履行时间，则按天折算，保底量相应减少。乙方承诺，每月服从甲方调配日不低于26天。五、乙方签署该合同时，需一次性向甲方支付5,000元的运输加盟费。乙方在从事甲方承运的城市配送项目时，若因乙方单方面原因取消该确认书，乙方应提前15日向甲方出具书面的《解除合作确认书申请》，经甲方审批同意及协调好现场工作后方才正式与甲方解除合作关系。甲方不接受任何形式的口头传达，若甲方未协调好现场工作前乙方单方面解约的，加盟费将不予退还。因乙方原因导致甲方单方面解除合同的，对甲方所造成的损失由乙方自行承担，甲方有不可或缺的权利视情节轻重从乙方当月的相应运费产值中做出双倍扣划。六、违约责任。5、如因任一方单方面原因造成无法继续履行协议的，应提前15日告知对方，经双方协商一致后方可终止合作协议。6、关于运输产值保底，若因甲方原因造成乙方不能充足生产的，甲方对该保底负有支付义务；若因乙方自身原因不能按时按量完成保底产值的，甲方对该保底不负有支付义务。 上述协议签订后，原告向被告转账支付了5,000元。 庭审中，被告提交了出车明细、驾驶证、行驶证、转账凭证，证明驾驶员郭鑫（即代孟江所购货车的联合经营人）在2019年9月3日至9月28日期间的出勤情况，出勤天数为23天，被告向郭鑫支付了8389.5元的运费。同时，证人张某出庭作证，因张某的业务繁忙，被告提供车辆满足张某的业务需求，同时张某系业务现场的调度人，张某称郭鑫提过代孟江系郭鑫的堂哥，二人合伙买车，由郭鑫从事货物运输。原告对此陈述：郭鑫与原告系朋友关系，本案与郭鑫无关，被告与郭鑫签订了另一份《货源加盟确认书》，被告向郭鑫安排的运输业务系履行此合同的义务。 原告要求解除《货源加盟确认书》，被告同意解除，但被告认为原告系违约，2019年9月28日，原告完成最后一车货物运输后，之后再没有来过被告公司，所以从2019年9月28日双方签订的《货源加盟确认书》已经解除。 上述事实，有《货源加盟确认书》、转账凭证及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《货源加盟确认书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应全面适当履行约定义务。现原告要求解除与被告的合同关系，被告同意解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院确认原、被告双方签订的《货源加盟确认书》解除。 关于原告要求被告退还加盟费5,000元的诉讼请求。因《货源加盟确认书》已解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院需根据合同的履行情况来确定合同解除后双方权利义务的分配。因原告认为从《货源加盟确认书》签订之日2019年8月30日后，被告因货源不足，未向原告安排运输任务，导致原告无收入，但未提供合法有效的证据予以证明。而被告对此提供了证人证言和出车明细，证明被告的货源充足，具备向原告分配运输任务的条件，且已向代孟江指派的驾驶员郭鑫分配了运输任务。原告对被告提出的上述抗辩意见未提供证据予以反驳。故根据庭审查明的事实，可以认定被告向原告分配了运输任务，原告在2019年9月28日后，未在接收被告分配的任务，根据《货源加盟确认书》第二条第15款的规定，被告有权不退还加盟费。故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的保底收益的问题。原告陈述因被告货源不足，导致原告没有运费收入。因《货源加盟确认书》明确了原告获得保底收益的条件之一系原告达到约定的出勤天数，现原告并未举证证明其出勤天数符合的约定。同时，原告也未提供任何合法有效的证据证明系因被告的原因造成原告不能充足运输，本院不能认定保底收益的支付条件已经成就，因此被告对保底收益无支付义务，故对原告的第三项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项之规定，判决如下： 一、解除代孟江与成都跑得溜快物流有限公司于2019年8月30日签订的《货源加盟确认书》； 二、驳回代孟江的其他诉讼请求。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由成都跑得溜快物流有限公司负担50元，代孟江负担362.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 付荣华