wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1599号原告：刘志华，男，1979年11月3日出生，汉族，山东工艺美术学院教师，住济南市被告：王吉浩，男，2000年9月17日出生，汉族原告刘志华与被告王吉浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华到庭参加了诉讼。被告王吉浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租及各项费用3368元；2、判令被告支付上述款项利息，以本金3368元为基数，按活期利率，自2019年11月14日开始计算，并承担诉讼期间产生的各种费用。事实与理由：被告王吉浩自2019年7月3日租住原告所有的济南市历下区神光花园2号楼3单元201室其中一间房屋以来，因各种理由推脱房租至今，在没有结束合同情况下失联，房间卫生没打扫，钥匙未归还。现要求王吉浩支付房租及各种衍生费用共计3368元整。王吉浩口头辩称，欠房租属实，要求协商解决。审理查明：王吉浩与刘志华签有房屋租赁合同，双方约定王吉浩租住刘志华位于济南市山大路神光花园小区2号楼3单元201室内房间，租赁期间自2019年7月3日至2019年10月3日共3个月，月租金为650元，按月结算。2019年11月5日王吉浩书写欠条，载明王吉浩欠刘志华房租、电费、空调维修费共计2350元，保证于2019年11月30日之前付清。2019年11月14日刘志华将房门换锁，2019年11月22日王吉浩将室内个人物品带走。本院认为，本案租赁合同约定的租赁期间届满后，被告王吉浩继续使用租赁房屋，原告刘志华没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。被告王吉浩出具的欠条，系对租赁期间应付费用的结算，本院予以确认。原告刘志华主张此后王吉浩又占有使用房间十多天，产生相关费用，未有证据证实，本院不予确认。双方明确约定付款时间，王吉浩逾期未付清，应承担违约责任，刘志华主张按活期利率计付利息损失，本院予以支持。原告主张自2019年11月14日起计算利息，无法律依据，应自逾期之日起计算。对于原告刘志华过高主张的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王吉浩向原告刘志华支付房屋租赁欠款2350元，于本判决生效之日起10日内付清；被告王吉浩向原告刘志华支付欠款利息损失（以2350元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；驳回原告刘志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王吉浩负担。本判决为终审判决。审判员  李兰霞二〇二〇年五月七日书记员  范欣然
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执663号 萍乡市法莱德实业有限公司： 你（单位）与申请执行人蒋寅颖、肖丛华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋寅颖、肖丛华向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的义务3.396482万元及相应利息，申请执行费409.17元。 特此通知 二〇二〇年五月十五日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001356280286 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7339号原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码914************341。法定代表人：陈达仁，总经理。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：吴莹果，女，1980年12月24日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区第一城怡美3幢601房,香港居民身份证号码R366438（3）。原告中山市威信物业管理有限公司诉被告吴莹果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市威信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市威信物业管理有限公司负担。审判员  林佩坚二〇二〇年五月二十日书记员  雷绮婷
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执252号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行,住所地五莲县罗山路**，统一社会信用代码91371121X13612807A 法定代表人：张守刚，行长。 被执行人：许崇新，男,1968年4月2日生，汉族，住五莲县。 被执行人：陈为雪，女,1971年6月14日生，汉族，住五莲县。 被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市黄海二路**，社会统一信用代码91371100774189310G。 法定代表人：何金宝，经理。 中国农业银行股份有限公司五莲县支行与许崇新、陈为雪、山东华和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初166号调解书已发生法律效力。许崇新、陈为雪、山东华和融资担保有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。申请执行标的969111.10元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费12091元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被执行人许崇新、陈为雪、山东华和融资担保有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被执行人许崇新、陈为雪、山东华和融资担保有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执252号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李兰轩
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1181执1365号 申请执行人张发龙与被执行人江苏华东炉业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为：（2020）苏1181执1365号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年五月七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初124号原告：梁永清，男，1977年7月14日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱大伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：何伟，男，1972年7月22日生，住盐城市。被告：盐城市伟智机械有限公司，统一社会信用代码91320902555887733N，住所地盐城市新洋路******。法定代表人：何伟，该公司董事长。原告梁永清与被告何伟、盐城市伟智机械有限公司（以下简称伟智公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告梁永清及其委托诉讼代理人朱大伟到庭参加诉讼。被告何伟、伟智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁永清向本院提出诉讼请求：判令被告何伟、伟智公司立即偿还原告借款本金10万元并从2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。事实与理由：2016年10月25日，被告何伟向原告借款10万元用于经营，约定2017年10月25日归还。到期后被告何伟未能履行还款义务。经盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室调解，原、被告达成调解协议。协议签订后，被告至今未履行还款义务。故诉请法院依法作出判决。被告何伟未答辩。被告伟智公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何伟系伟智公司的法定代表人，该公司成立于2010年6月1日，注册资本100万元，股东为何伟、姜某，其中何伟认缴出资90万元，持股90%，姜某认缴出资10万元，持股10%。2016年10月25日，何伟向梁永清出具借条一份，载明：“今借到梁永清承兑汇票10万元整。”同时，梁永清向何伟交付票号为**、金额为10万元的银行承兑汇票一张。同年12月14日，何伟在该借条下方出具承诺，内容为：“何伟2017.10.25归还梁永清10万元（无利息）。关于梁永清担保王竹林20万元借款，何伟放弃对梁永清主张权利（借款2016.6.27）。”借款后，何伟未能按约履行还款义务，梁永清经催要未果，于2018年8月7日以何伟、伟智公司作为被申请人向本院申请诉前调解，经盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室调解，梁永清与何伟、伟智公司达成调解协议书，载明：“……。”上述还款协议签订后，何伟仍未能按约履行还款义务，梁永清遂于2020年1月2日诉至本院。本案审理过程中，原告梁永清明确不要求伟智公司承担还款责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何伟向原告梁永清借款10万元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确。原告梁永清通过交付承兑汇票的方式向被告履行了10万元借款的出借义务。因被告何伟未能按约履行还款义务，双方在区调解委员会驻本院调解工作室就该10万元的还款时间及方式达成还款协议后，被告何伟仍未能按约履行，应承担违约责任，故对原告要求被告何伟偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。同时被告何伟应按还款协议约定还款期限的逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁永清借款本金10万元及利息（利息计算时间及标准：从2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由被告何伟负担[限被告于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳并注明案号（附缴费通知），原告预交部分由本院退回]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕建生人民陪审员  郝小转人民陪审员  孙 萍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执1007号 本院在执行申请执行人王**与被执行人王定刚、高健一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高健纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十九日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申461号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）孙铁军。                                           被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）烟台市住房保障中心，住所地烟台市芝罘区向善街2号。             法定代表人黄顺崧，主任。                                           原生效             裁判文书                       烟台市中级人民法院2019年5月10日（2019）鲁06行终71号行政判决书。                               案由                       住房保障资格审核                               原生效             裁判主要内容                       烟台市芝罘区人民法院一审判决认为原告申报收入与查询不符，不符合规定，被告据此取消其家庭住房保障资格并不予发放相关的住房租赁补贴并无不当，判决驳回诉请。原告不服提起上诉。烟台市中级人民法院二审认为，孙铁军虽对烟台市居民经济状况核对中心的核对结论不服，但未能提供证据予以推翻，其诉讼请求依法不应支持，判决驳回上诉，维持原判决。                                           申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                孙铁军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙铁军的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年五月八日 书记员  王超群
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初587号 原告：遂宁市继兴汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915109030521608661，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港天联东风汽车城**楼。 法定代表人：胡雪英。 委托诉讼代理人:梁丽，女，汉族，1984年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李建，男，汉族，1979年10月12日出生，住重庆市铜梁县。 被告：遂宁市宏晟货物运输有限公司，统一社会信用代码：91510900MA62UMAN5W，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区南环路**（第****） 法定代表人：唐超。 被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，统一社会信用代码：91510900779830904Q，住所地：遂宁市船山区物流园区主干道B西南侧建坤城商贸物流综合服务中心项目〔****工程〕******。 法定代表人：熊艺。 委托诉讼代理人：许军，男，汉族，1968年9月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市继兴汽车销售有限公司与被告李建、遂宁市宏晟货物运输有限公司、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市继兴汽车销售有限公司委托诉讼代理人梁丽、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司代理人许军到庭参加诉讼，被告李建、遂宁市宏晟货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁市继兴汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告新车修复费用8920元；2.被告赔偿原告未出售新车折损费用12000元；3、被告赔偿原告由于车辆被撞未能正常销售的库存资金利息1000元；4、诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告李建驾驶未悬挂车牌号的重型货车在遂宁市天联广场内倒车，与停放在停车位的中华牌新车发生碰撞，致使中华新车严重受损。被撞新车除修复费外还产生了贬值，只能按二手车辆价格销售。原告与被告沟通无效，为维护合法权益提起起诉，要求法院判决被告赔偿。 被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，但公司已经按照交强险的责任限额2000元对被告遂宁市宏晟货物运输有限公司进行了赔付，不应再承担原告要求的其他费用。 被告李建未答辩。 被告遂宁市宏晟货物运输有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定如下： 2019年11月11日，被告李建在工作过程中驾驶车牌号为川Ｊ6××××的重型货车，在遂宁市城区顺达街天联广场内部道路倒车时，与在路边车位停放的中华牌新车发生碰撞，致双车受损、无人受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定被告李建负全部责任。举证期内，经原告申请，本院委托了四川省忠联二手车鉴定评估有限公司对原告的车损和贬值作出评估：修复车辆所需配件费1100元，维修工时费1700元，车辆贬值损失金额9400元。车辆修复费用及贬损金额总计12200元。另查明，被告李建系被告遂宁市宏晟货物运输有限公司工作人员，其碰撞原告代售新车的行为系其工作中发生的。因被告遂宁市宏晟货物运输有限公司仅购买了交通事故责任强制险，事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司已在交通事故责任强制险项下的财产险范围内向被告遂宁市宏晟货物运输有限公司赔付了2000元。因被告未及时赔付原告损失，原告遂起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告李建作为被告遂宁市宏晟货物运输有限公司的工作人员，在执行职务过程中违规倒车，造成原告财产受损，被告遂宁市宏晟货物运输有限公司应当向原告承担赔偿责任，被告李建不直接向原告承担赔偿责任。被告遂宁市宏晟货物运输有限公司在承担赔偿责任后，可以根据被告李建的责任大小，向其追偿。本院对原告要求被告遂宁市宏晟货物运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。 关于原告诉求的库存资金利息，因车辆销售受市场行情影响，具有不可预测性，故原告的诉求无事实及法律依据，本院对原告要求的库存资金利息不予支持。 关于被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司是否应当承担赔偿责任？本院认为，被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险项下的财产险范围内已经对被告遂宁市宏晟货物运输有限公司进行了赔付，根据合同的相对性，其已经尽到了赔付义务，不应再承担其他赔偿责任，原告的损失应向被告遂宁市宏晟货物运输有限公司要求。对原告要求被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市宏晟货物运输有限公司于本判决生效之日后三日内支付原告遂宁市继兴汽车销售有限公司车辆维修费及贬值费用合计12200元； 二、驳回原告遂宁市继兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计174元，鉴定费用3510元，由被告遂宁市宏晟货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年五月十二日 书记员  余嘉良
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初938号 原告：王增森，男，1958年5月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：伊腾，男，1987年9月23日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告王增森与被告伊腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增森，被告伊腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58980元，支付借款利息（自2013年9月1日起至起诉之日止的利息，按照中国人民银行贷款最高利率支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告从原告处借款58980元，承诺很快归还，后经原告多次催要，但是至今不予归还。故提起诉讼。 被告伊腾辩称，1、原、被告之间无借贷事实；2、原告所提交的借据存在重大的瑕疵，该借据是格式型的，并非完全由被告书写，金额部分无人民币的大写，小写处也无人民币符号进行封堵；3、被告未接到过原告的催款通知；4、原告的起诉超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年3月起，伊腾持自有的一张信用卡和卡主为案外人的几张信用卡到王增森处，双方约定，由王增森用自有现金代还放到王增森处的信用卡到期账单金额，王增森再用POS机将每张信用卡上对应的金额提现，王增森收取1%手续费。同年8月份，王增森代还上述信用卡到期账单后，再用POS机提现时，信用卡被银行停用。2013年9月1日，王增森经过核算，其代偿信用卡到期账单金额共计58980元，自行书写了一份借据，内容为：借款日期2013年09月01日，用途3.28-8.25，在人民币小写处的万千百十元角分下方小写数字为5898000，借款人处空白，人民币大写处空白，归还日期空白，批准人签字空白，出纳空白。双方核算后，王增森要求伊腾重新出具债权凭证，伊腾自行书写后未向王增森出具，直接在王增森核算时的借据上借款人处签名。后伊腾以各种理由拒付，双方形成纠纷。 以上事实，有原告提交的借据、庭审笔录、质证笔录等证据佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告形成的债权债务关系并非原告主张的民间借贷关系，系原告代还被告持有的信用卡到期账单形成的纠纷，双方构成信用卡代偿法律关系。原告代偿后，债务人未归还垫付的金额，原告有权追偿该债权。本案被告伊腾辩称所欠款项系案外人的信用卡欠款，信用卡不是自己消费的，其不应承担民事责任。原告提供的借据存在重大瑕疵，借据是格式型的，金额部分无人民币的大写，小写处无人民币符号进行封堵，被告只是在借款人处签名，被告签名时该借据系空白状态。但被告未提供有效证据支持其以上辩称。即使诚如所言，签名时借据呈空白状态，其作为完全民事行为能力人，在借据的借款人后面签名应视为承诺接受借据上权利义务内容的约束。故对被告的以上辩称，本院不予采信，再结合信用卡所有权与使用权的可分离性，被告伊腾应承担本案的民事责任。被告伊腾辩称未接到过原告的催款通知，原告的起诉超过了诉讼时效。但其未提交有效证据证明该辩称，且借据上未约定归还日期，原告可以随时主张权利，故对该项辩称本院亦不予采信。原告提供的借据，被告伊腾在借款人处签名，故对原告要求被告偿还58980元的主张，本院予以支持。因双方未约定归还期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告伊腾支付原告王增森代偿信用卡账单金额58980元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告伊腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘帅 书记员巩娱珲
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1271号 原告：王淞，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省通江县。 委托代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：王毅，1988年9月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何斌远，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 原告王淞与被告王毅“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淞及其委托诉讼代理人赵中孝、被告王毅的委托诉讼代理人何斌远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王淞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款80000元，并按口头约定2%支付资金利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，被告在平昌做生意因交房屋租金时需用资金，在原告处借款80000元，并约定3年内还清，在此期间，被告扬言与原告共同做生意时亏损，借此拒绝偿还此款，经原告多次催收未果，现起诉，要求实现其诉请。 被告王毅辩称：被告向原告立据属实，但该款80000元不是借款，而是原告与被告合伙开设五味缘小郡肝串串香时原告的入股资金，原告要求被告书立的借据，现原、被告散伙至今一直未进行清算，即使借款成立，且该条据也未到履行期限，故应驳回原告的诉请。 原告王淞围绕诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、《借条》、微信聊天记录、电话录音光盘等证据，被告根据其答辩意见向本院提供了被告本人的陈述、证人王某1、王某2、黄某的证词、微信聊天记录、记帐本（复印件）、微信转款记录等证据。本院组织双方当事人质证，对双方当事人无异议的证据本院予以记录在案，在卷佐证。本院根据双方当事人所提供的证据，认定如下案件事实： 原告王淞与被告王毅系同村同社的村民。2017年下半年，被告王毅与案外人王某1合伙在平昌县龙熙国际酒店负楼63-64号开设五味缘小郡肝串串香，各投资130000元。同年12月，案外人王某1因事退出合伙，双方协商，被告王毅退还案外人王某1股金100000元。后被告王毅便电话邀请原告王淞入伙共同经营，原告以100000元股金入股，利润按五五分成。原告王淞向被告王毅转款15000元，后向被告支付现金80000元。双方共同经营至2018年2月22日，被告向原告书立借条一份，即：“今借到王淞现金80000元（捌万元整），三年之内还清。王毅”。后经原告多次催收，被告王毅拒不偿还，原告起诉来院，请求实现其诉请。 同时查明：原告在其妻即将生小孩期间，因急需资金，便与被告电话联系，要求被告支付部分款项，被告以原告父亲为收此款而发生矛盾为由拒不支付此款。 庭审中，原告称原、被告散伙后，被告退还原告股金80000元，当即支付给了原告，后因被告紧缺资金，又将该款借给了被告，原告对此未提供相关证据予以佐证。而被告辩称，原、被告散伙后并未实际进行清算，而是原告在被告醉酒情况下强行要求被告书立的借据，但原告当庭予以否认，被告对此也未提供相关证据予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点：一、原、被告之间法律关系问题；二、对于该款被告是否应立即偿还的问题。 对于争议焦点一，原、被告之间的法律关系问题，是合伙纠纷还是民间借贷关系？本案中，原、被告基于合伙经营五味缘小郡肝串串香，双方于2017年12月达成口头协议，原告入股100000元，其利润按五五分成，双方共同经营至2018年2月22日，被告王毅向原告王淞书立借现金80000元的借据一份，后原告王松退出经营，应视为双方散伙后进行的结算，虽被告辩称，双方到现在为止都还未进行清算，该借据系原告在被告醉酒情况下强行要求被告书立的，被告对此未提供相关证据予以佐证，也未在法定期限内申请进行撤销，且与客观事实不符，被告作为完全民事行为能力人，应对自身民事行为承担相应法律责任，故被告的这一辩称理由不能成立，本院依法不予支持。对于原、被告双方结算后，被告向原告书立借据，并约定了还款期限，符合民间借贷纠纷案件的实质要件，故原告以民间借贷纠纷起诉，符合相关法律规定，本院予以确认。 对于焦点之二，该款应否立即支付的问题。根据被告向原告书立的条据来看，立条时间为2018年2月22日，虽约定此款三年内还清，但从原告向本院提供的原、被告电话录音证实，原告在其妻即将生小孩期间，因急需资金，便与被告电话联系，要求被告支付部分款项，被告以原告父亲为收此款而发生矛盾为由拒不支付此款，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”之规定，原告以不安抗辩权，要求被告立即支付此款的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称此款未到履行期限，应驳回原告的诉请的理由不能成立，本院不予支持。 对于原告诉请此款按双方口头约定按月利率2%支付资金利息的问题，根据被告向原告所书立的借据来看，双方并未约定资金利息，原告也未提供双方口头约定资金利息的相关证据，故原告诉请由被告按月利率2%支付资金利息的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告王毅在本判决生效后十日内立即偿还原告王淞借款80000元； 二、驳回原告王淞的其他诉讼请求。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由被告王毅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钱怀东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执791号申请执行人武汉光明佳源酒店管理有限公司光明万丽酒店，住所地武汉市武昌区徐东大街**。负责人张开宇，总经理。被执行人九江**星传媒有限公司，住，住所地江西省九江市濂溪区前进西路****/div>法定代表人潘志豪。本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初247号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人九江**星传媒有限公司向申请执行人武汉光明佳源酒店管理有限公司光明万丽酒店支付欠款44944元，支付逾期利息3214.12元（以44944元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年12月1日起至实际偿清之日止），支付迟延履行期间的债务利息1864.05元（以44944元为基数，按日万分之一点七五，自2019年10月2日起至实际清偿完毕之日止），承担案件受理费924元、公告费560元、本案执行费596元，合计52102.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人九江**星传媒有限公司的财产，限额52102.17元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月二十六日书记员 郑佳奇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8742号原告：广州市家保物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区**************卡（G3），统一社会信用代码914***********615G。法定代表人：陈绍基，董事长。委托诉讼代理人：黎志强，该司工程主管。被告：李旺根，男，1975年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*************，公民身份号码442************53X。被告：徐志贤，女，1977年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*****，公民身份号码442************387。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司诉被告李旺根、徐志贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  林佩坚二〇二〇年五月十三日书记员  雷绮婷黄靖雯
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执973号 各当事人： 关于本院（2019）粤0705民初5880号民事调解书，申请人江门市中盈融资担保有限公司与被申请人江门市浩银实业有限公司、江门市富浩资产管理中心（普通合伙）、江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司、汤富理、梁美琼、汤锦韬、陈丽英、陈剑雄、陈嘉琦追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，经申请人确认，被执行人已全部履行完毕该案行为义务，故本院作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月十五日
永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1121号 申请人：宁兰香，女，1957年9月9日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 委托代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所，一般代理。 被申请人：郭凤吉，男，1957年10月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：谢九香，女，1961年10月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人宁兰香于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封、扣押被申请人相当于人民币80000元的其它财产，但未向本院提供被申请人的财产线索。申请人宁兰香以投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭凤吉、谢九香名下银行存款人民币80000元或查封、扣押被申请人郭凤吉、谢九香名下相当于人民币80000元的其它财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费820元，由被申请人郭凤吉、谢九香负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张小国
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执456号 覃小青： 本院立案执行的刘玉兰申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1484号原告：宋澜，女，1963年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邹仕西，湖南元端律师事务所律师。被告：刘杰强，男，1982年7月6日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。原告宋澜（以下简称原告）与被告刘杰强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹仕西到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还20万元借款本金，并偿还自2014年11月30日起按照2分月息计算的借款利息至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2014年11月30日、2014年12月6日，被告向原告借款合计200000元，约定月息2分。原告向被告全部履行了出借义务，但是被告自2015年起一直违约，未曾偿还任何借款本金或利息。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判如诉请。被告未到庭答辩，也没有提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到宋澜人民币贰拾万元整”，并载明该款项于2014年11月30日汇至被告交通银行账户，按月息2%计算利息。原告提交的（2019）湘0103民初10575号民事判决（以下简称10575案件）认定如下事实：郭红（10575案件原告）经本案原告介绍与被告（亦为10575案件被告）相识。郭红于2014年11月30日分两次向被告账户分别转账299672元、1831.2元，于2014年12月6日向被告转账98496.8元，共计400000元。郭红陈述称其中的200000元系代原告向被告出借的款项。郭红认可在向被告转款后不久，原告即向郭红支付了该200000元。10575案件中，因被告未按时偿还郭红借款，郭红遂起诉被告偿还借款本金20万元及利息。在本案审理过程中，原告向本院提交郭红出具的《宋澜出借借款的说明》一份，在该份说明中郭红对上述事实再次予以确认。原告方还陈述称，被告未支付过利息。上述事实，有原、被告的身份资料、《欠条》、（2019）湘0103民初10575号民事判决书、郭红出具的《宋澜出借借款的说明》、银行账户交易明细、微信聊天记录以及原告方的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《欠条》、（2019）湘0103民初10575号民事判决书等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借款项200000元的事实，被告经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院对此予以认定，被告作为借款人应当按照约定向原告履行还本付息的义务。《欠条》约定月利率为2%，该标准并未超出法律保护的范围，原告主张按此标准计算利息，本院予以支持，利息从《欠条》出具时间即2015年9月12日起计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘杰强于本判决生效后10日内偿还原告宋澜借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%从2015年9月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋澜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告刘杰强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年五月二十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1252号之一 被执行人：遵义天时利房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300569235584B，住所地：遵义。 本院在执行其他案由一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义天时利房地产开发有限公司在中国建设银行52×××11_1账户内存款人民币582112.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卢 松 二〇二〇年五月二十日 书记员 罗露露
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执805号 陈雁飞： 关于执行被执行人陈雁飞罚金一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终407号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈雁飞拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3年24日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月9日扣划被执行人陈雁飞的银行存款10000元至本院执行专户上缴国库。2020年5月11日，本院依职权结案。 本院认为，茂名市中级人民法院（2019）粤09刑终407号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执805号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年五月十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执3441号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 委托代理人：梁舒聪、陈海冰，分别为广东慕诚律师事务所律师和实习律师。 被执行人：何丹红，女，1967年3月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告何丹红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6053号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年2月25日申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计为58143.51元。本院于2020年2月25日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人名下的银行存款3299.89元、查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案外,未发现执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执3441号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月××日 书记员 戴党平
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2197号 原告：邱国祥，男，1983年3月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：江德秋，男，1993年8月4日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告邱国祥与被告江德秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱国祥到庭参加诉讼。被告江德秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱国祥向本院提出诉讼请求：江德秋立即偿还邱国祥借款20,000元及支付从2019年12月23日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年12月23日，江德秋以急需周转资金为由向邱国祥借款20,000元，当时约定月息2分（附借条一张），江德秋以资金紧张为由，至今未还本金和利息。邱国祥多次向江德秋催讨欠款未果，故诉至法院。 江德秋未向本院提交书面答辩。 本院经审理查明，2019年12月23日，江德秋以需周转资金为由向邱国祥借款20,000元，江德秋向邱国祥出具借条一张，借条约定利息每月400元，如发生纠纷由新罗区法院管辖等。江德秋至今未还本金和利息。邱国祥多次向江德秋催讨欠款未果，故诉至法院。 以上事实，有邱国祥提供的借条及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，江德秋向邱国祥借款，有江德秋出具的借条为证。双方之间的借贷关系明确、合法。江德秋未还借款，显属违约，应限期归还。双方借条有约定按每月400元支付利息，故邱国祥要求江德秋支付从2019年12月23日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。江德秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江德秋应于本判决生效之日起十五日内返还邱国祥借款本金20,000元； 二、江德秋应于本判决生效之日起十五日内支付邱国祥从2019年12月23日起至款清之日止、以本金20,000元、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由江德秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年五月七日 书记员 吴琳婷（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4570号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭洪根，男，汉族，1986年10月29日出生，住云南，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县iv>上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人彭洪根信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人彭洪根未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金60429.58元、利息17465.77元、违约金6500元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费4219.77元；3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月29日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金人民币60429.58元、利息人民币17465.77元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币6500元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。一审法院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告彭洪根于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币60429.58元；二、被告彭洪根于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币17465.77元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币2015元由被告彭洪根承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2015元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十二日法官助理奚琳书记员王斌睿
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4831号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初209号 原告：石某，男，1974年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：周某，甘肃策横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某，甘肃策横律师事务所律师。 被告：甘肃翔润建设集团有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬某，甘肃合睿律师事务所律师。 原告石某与被告甘肃翔润建设集团有限公司（以下简称翔润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 石某诉称，请求：1.判令解除石某与翔润公司签订的《内部施工协议书》及《补充协议》；2.判令翔润公司返还石某保证金140000元，并支付资金占用利息12857元（自2018年10月19日起暂计算至2020年4月22日，共计551天，年利率6%），共计152857元；3.判令翔润公司自2020年4月23日至付清全部款项之日止，按照140000元年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：2018年10月8日，石某与甘肃翔润电力工程集团有限公司（以下简称翔润电力公司）就西铁客运站南山路NGTL2035土方项目的挖方、土方调运、洒水、碾压事宜签订了《内部施工协议》，协议约定了工程范围、工程期限、工程造价等内容，同日，双方还签订了《补充协议》，该协议约定石某向翔润电力公司支付300000元质量保证金，且翔润电力公司保证石某于2018年10月18日前进场，如因翔润电力公司原因石某无法如约进场，翔润电力公司则退还保证金。2019年8月7日，翔润电力公司更名为翔润公司。截至2020年4月22日，翔润公司一直未向石某提供进场通知书及图纸，石某多次催要后，翔润公司仅退还160000元保证金，剩余140000元迟迟不予退还，故诉至法院。 翔润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案系建设工程施工合同纠纷，与铁路修建无关，不属于铁路运输法院管辖民事案件范围的情形，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应当由建设工程项目所在地的兰州市西固区人民法院管辖；二、与翔润公司相同诉讼请求、相同情形、相同证据的另一案件已由兰州市西固区人民法院审理完毕，为保证同案同判，本案应当由兰州市西固区人民法院专属管辖。综上，本案应当由兰州市西固区人民法院管辖。 本院经审查认为，据石某提交的《内部施工协议书》载明，涉案工程名称为：“西铁客运站南山路NGTL2035”，项目地址位于兰州市西固区小平山，工程内容为：“挖方、土方调运、洒水、碾压”，上述内容与翔润公司提交的甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3113号民事判决书中载明的工程名称、工程内容一致。据此，本案不能认定为铁路运输法院专属管辖的民事案件审理范围，且已有甘肃省兰州市西固区人民法院审理的相关案件。故翔润公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 甘肃翔润建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保166号申请人：王保华，男，1969年8月10日出生，居民，住济宁市。被申请人：王浩，男，1990年5月23日出生，居民，住邹城市。被申请人：孙婷婷，女，1988年6月2日出生，居民，住济宁市。申请人王保华与被申请人王浩、孙婷婷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人王浩、孙婷婷银行存款500000元或其他等值财产。申请人王保华以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王保华冻结、查封被申请人王浩、孙婷婷银行存款500000元和其他等值财产的保全申请。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月十三日书记员 朱宁军
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初359号原告：韦某。委托诉讼代理人：潘明敬，系三都县三合法律服务所法律工作者。被告：杨某。委托诉讼代理人：吴永昶，系被告杨智团的亲属。委托诉讼代理人：韦国智，系被告杨智团的亲属。原告韦某与被告杨某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年五月二十七日书记员  杨贵婉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10035号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李欣欣，男,1973年5月24日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市大**。 在被执行人李欣欣欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24625号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24625号所涉（2020）粤0306执10034号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10034号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10035号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执185号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。委托代理人：李颖。被执行人：赵小风。深圳融信保非融资性担保有限公司与赵小风民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第32875号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。本院受理后查明：深圳融信保非融资性担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年五月八日书记员  黄彪元
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1189号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路**。 主要负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：陆朝晖，女。 被告：邓凤英，女，1968年7月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告邓凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回对邓凤英的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤诉。 案件受理费937.3元，减半收取计468.65元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执835号 黄秋钦、湘潭美江房地产开发有限公司： 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄秋钦、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本案应执行标的294920.35元【含执行款280457.95元（利息、罚息计算至2020年3月25日止）、迟延债务利息5202.4元、案件受理费2860元、财产保全费2220元、执行费4180元】，经本院依法采取执行措施,已执行标的294920.35元【含执行款280457.95元（利息、罚息计算至2020年3月25日止）、迟延债务利息5202.4元、案件受理费2860元、财产保全费2220元、执行费4180元】。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3623号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  谭 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1397号之一 原告:广西南宁市某服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某，广西某律师事务所实习律师。 被告：邝某，女，1972年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西南宁市某服务有限公司与被告邝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年5月12日裁定转为普通程序，并要求原告在裁定书送达次日起七日内补足诉讼费，但原告未按期足额补交诉讼费。 本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费的，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁市某服务有限公司撤诉处理。 已经收取的诉讼费590元，减半收取295元，由原告广西南宁市某服务有限公司负担。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  沈 利
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2475号 上诉人（原审原告）：刘景辉，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴俊、李振洋，福建知茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈学清，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：欧丽霞、夏童（实习），福建远东大成律师事务所律师。 上诉人刘景辉因与被上诉人陈学清建设工程合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3814号民事判决； 二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。 上诉人刘景辉预交的二审案件受理费5200元予以退回。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 田始凤 审 判 员 薛闳引 二〇二〇年五月十五日 法官助理 林晓莉 书 记 员 钟许珠
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1424号原告：胡春林，男，1973年1月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：黄宝平，男，1989年6月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：黄耀国，男，1986年6月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告胡春林与被告黄宝平、黄耀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春林、被告黄宝平到庭参加诉讼，被告黄耀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄宝平归还原告借款300000元及利息，利息自2018年10月25日起至2019年8月30日按月利率1%计算利息，2019年9月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2.被告黄耀国应对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告黄宝平因资金周转需要向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，双方约定于2019年5月30日归还200000元，于2019年8月30日归还100000元，利息按月利率1%计算，到期和本金一起付清，如有违约，利息按月利率2.5%计算。被告黄耀国在借条上签署担保人，愿意承担担保责任。借款期限届满后，二被告仅支付了9000元利息，借款本金及余欠利息，二被告未付。被告黄宝平辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是被告黄耀国与本案无关。原告与被告黄宝平原系合伙关系，之后转换为借贷关系时，原告要求被告黄耀国为借款担保。被告黄耀国只是见证人，没有实际使用该借款。被告黄耀国未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月21日，原告胡春林与被告黄宝平商议合伙投资瑞金市象湖镇宝力莱俱乐部，当天，原告支付给被告黄宝平投资款50000元。2018年7月25日，原告胡春林与被告黄宝平签订《投资合作协议》1份，约定：原告投资300000元参股（暗股）于被告黄宝平名下；在原告的投资本金300000元回收之前，被告黄宝平按月利率1%计算利息给原告；投资本金收回后，按月利率2%计算利息；被告黄宝平必须保证2019年9月30日前让原告收回本金。当天，原告通过银行转账250000元至被告黄宝平的银行账户。2019年3月3日，被告黄宝平向原告出具借条一张，言明：“今借到胡春林现金人民币300000.00元整，大写叁拾万元整，于2019年5月30日前还200000.00元人民币贰拾万元整，余拾万元整100000.00元于2019年8月30日前付清，如有违约，愿承担一切法律责任。月息1份，到期和本金一起付清，如有违约，按月息2.5分。借款人：黄宝平”。被告黄耀国在借条中担保人处签名。同时，借条后备注“2018年7月25日签投资合作协议，经双方协议作废，转本借条有效”，原告及二被告在该内容下方签名。此后，被告黄宝平向与原告支付了三个月的利息9000元。借款本金及其余利息，原告催讨未果，遂诉至本院。庭审中，被告黄宝平同意支付给原告双方签订《投资合作协议》之日起的利息。以上事实，有原告及二被告身份证复印件各1份、借条1份、客户账明细1份、支付宝转账截屏2份、通话记录截屏1份、投资合作协议及收条复印件各1份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告黄宝平向原告胡春林出具借条系其真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告黄宝平未及时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告黄宝平归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，借条中约定借期内利息按月利率1%计算，符合法律规定；逾期利息按月利率2.5%计算，超过了法律规定的月利率2%，对超过部分，本院不予支持。原告及被告黄宝平均同意本案借款自双方签订《投资合作协议》之日即2018年7月25日起计算利息，而借款应自借款交付之次日即2018年7月26日起计算利息，故本院认定本案借款自2018年7月26日起计算利息。被告黄宝平支付给原告利息9000元，按照计算，利息付至2018年10月25日，故对原告要求被告黄宝平支付2018年10月26日至2019年8月30日按月利率1%计算、2019年9月1日至款清之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄耀国的保证责任问题，借条中未对被告黄耀国的保证方式及保证期间进行约定，依法认定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月即借款200000元的保证期间至2019年11月30日，借款100000元的保证期间至2020年2月29日，原告未提供证据证明其于保证期间内要求被告黄耀国承担保证责任，故被告黄耀国免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宝平应当于本判决生效之日起十日内归还给原告胡春林借款本金300000元并支付利息（其中2018年10月26日至2019年8月30日的利息以借款本金300000元为基数、按月利率1%计算，2019年9月1日至款清之日的利息以借款本金300000元为基数、按月利率2%计算）；二、驳回原告胡春林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告黄宝平负担，该款原告胡春林已预交，被告黄宝平应当于本判决生效之日起十日内返还给原告胡春林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  胡美青人民陪审员  赖 微二〇二〇年五月二十八日书 记 员  罗艳云
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执129号 申请执行人：付有义，男，汉族，1965年2月9日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：陕西宝棉纺织集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区十里铺新风巷**，统一社会信用代码：91610300MA6X920535。 法定代表人：宋永生。 本院在执行申请执行人付有义与被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的4310920元。本院以（2020）甘0982执129号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆、无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费、纳入失信人名单。现被执行人再无其它财产可供执行，申请人亦提供不了可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1284号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程康乐
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执175号之七申请执行人：宜都市东升租赁站，住所地宜都市姚家店镇枫相树村**，注册号420581600125110（1-1）。被执行人：李映月，女，汉族，住所地：长阳土家族自治县。本院在执行宜都市东升租赁站与李映月建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李映月履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李映月在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初667号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。被告：冯某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某某、冯某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某、冯某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢459号 中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（申请执行人）、谭灿（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与谭灿其他案由一案，申请执行标的共计9016.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3955号申请执行人：冷晓娴，女，1990年7月10日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：肖志伟，男，1988年2月18日出生，住：云南省昭通市永善县。申请执行人冷晓娴与被执行人肖志伟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9788号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人冷晓娴与被执行人肖志伟达成和解协议，并且申请执行人冷晓娴向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执3955号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年五月八日书 记 员  付其银
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1299号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博金谷机械制造有限公司，住，住所地文昌湖旅游度假区商家镇白家村/div>法定代表人：王桂芝，执行董事。被执行人：淄博科帆贸易有限公司，住，住所地淄川区淄城东路**/div>法定代表人：于超，总经理。被执行人：谷荣信，男，1963年6月20日出生，住文昌湖旅游度假区。被执行人：王桂芝，女，1963年3月28日出生，住文昌湖旅游度假区。被执行人：于超，男，1968年12月9日出生，住博山区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托对被执行人淄博金谷机械制造有限公司所属的周村区商家镇白家村村民委员会胶王公路段以南车间6间、门卫室1间及土地承租人权益价值和剩余土地租金价值进行了评估、拍卖。经过两次拍卖及变卖，其中第二次拍卖成交后竞拍人毁拍，我院重新进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍，经过变卖也无人竞买而流拍，流拍价为140万元。经申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司同意，将淄博金谷机械制造有限公司所属的周村区商家镇白家村村民委员会胶王公路段以南车间6间、门卫室1间及土地承租人权益价值和剩余土地租金价值的拍卖标的物以第二次拍卖流拍价140万元抵偿被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第十九条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被执行人淄博金谷机械制造有限公司所属的周村区商家镇白家村村民委员会胶王公路段以南车间6间、门卫室1间及土地承租人权益价值和剩余土地租金价值以流拍价140万元抵顶给申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司抵偿其债务。上述财产所有权自交付时起转移给申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二〇年五月十九日书记员  张晓强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4544号 申请执行人:中国银行股份有限公司深圳罗湖支行,住深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人:唐志良，男性，汉族，1970年6月16日，深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人唐志良借款合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第2775号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第2775号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第2775号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱冠儒
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2864号原告：文登秀，女，苗族，1991年6月7日出生，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：王邦华、王德麟（实习），贵州兄弟律师事务所律师。被告：凯里经济开发区腾优家居集成中心，住所地贵州省凯里市经济开发区凯开大道**红星美凯龙**C8100—C8112,统一社会信用代码：92522620MA6FCEKF5W。经营者：阳丽宏，女,汉族，1983年1月25日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：杨录，男，苗族，住贵州省凯里市。原告文登秀诉被告凯里经济开发区腾优家居集成中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告文登秀的委托诉讼代理人王邦华、王德麟到庭参加诉讼，被告凯里经济开发区腾优家居集成中心的经营者阳丽宏及其委托诉讼代理人杨录到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告文登秀向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失19390.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凯里经济开发区腾优家居集成中心是凯里红星美凯龙全球家居生活广场的租户，2019年4月，被告凯里经济开发区腾优家居集成中心对其承租的店面进行装修，但被告装修时占用了公共过道，同时被告未设立任何安全提示，也未封闭装修区域。原告在经过被告凯里经济开发区腾优家居集成中心的店面时，踢到被告在公用道路钉的装修设施而滑到，手掌被地上的装修材料划到，造成了原告左手手掌严重受伤。原告受伤后立即被送往贵州医科大学第二附属医院进行治疗，产生医疗费1502.15元。2019年12月3日，原告到贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，花费鉴定费600元，鉴定意见书指明后期治疗费还需要6700元。被告在装修过程中占用公用通道，且未设置安全提示和保护，导致了原告的受伤，被告的行为侵犯了原告的健康权，应当承担赔偿责任。为证明其诉请成立，原告向本院提交的证据有：居民身份证复印件、监控视频、门诊病历及医疗费发票、贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所鉴定意见书及发票、红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同。被告凯里经济开发区腾优家居集成中心经营者阳丽宏辩称，1.责任划分：从发案的事实来看，文登秀有不可推卸的责任，因为文登秀是具有完全民事行为能力的人，在路过现场时既然文登秀看到现场在装修，不是观察小心路过而是快跑路过摔倒才发生的伤害，因此文登秀有着不可推卸的责任；2.从诉讼请求的赔偿清单来看：医疗费1502.15元所出示的票据是门诊发票而不是住院发票，因此不予认可；后续治疗费：6700元是估计的结果而不是医院的结算清单因此不予认可；鉴定费：600元同样不予认可；误工费：3000元,营养费3000元,护理费3588元以及精神损害抚慰金1000元没有事实依据和法律依据同样不予认可。综上所述，请人民法院以事实为依据，以法律为准绳依法判决驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：被告凯里经济开发区腾优家居集成中心是凯里红星美凯龙全球家居生活广场的租户，2019年4月，被告凯里经济开发区腾优家居集成中心占用了公共过道对其承租的店面进行装修，原告在经过被告凯里经济开发区腾优家居集成中心的店面时滑到，原告手掌被地上的装修材料划到，造成了原告左手手掌受伤。原告受伤后被送往贵州医科大学第二附属医院进行治疗，产生医疗费1502.15元。2019年12月3日，原告到贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，花费鉴定费600元，鉴定意见书指明后期治疗费还需要6700元。2020年3月26日原告文登秀向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、鉴定费、误工费、营养费、护理费和精神损害抚慰金共计19390元。庭审中，本院组织双方调解，由于双方意见分歧较大，未能达成调解协议。本院认为，违反安全保障义务是指社会生活中经营者和社会活动组织者对于进入其经营活动场所的消费者和其他相对人所负的保障其人身和财产安全的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”本案中,被告凯里经济开发区腾优家居集成中心经营者阳丽宏占用了公共过道对其承租的店面进行装修，对于通过公共过道的人员负有安全保障义务,因被告未设立安全提示，也未封闭装修区域，原告通过该通道时滑到，造成了原告左手手掌受伤。原告为成年人未尽到合理安全注意义务,通过被告施工区域时快步向前而滑倒受伤，综合考虑本案事故成因、原被告过错情况等因素,本院酌情确定原告承担30%的赔偿责任,被告自负70%的责任。被告所受到的损失。医疗费。原告所提供的医疗费为1502.15元，有贵州医科大学第二附属医院出具的正规发票本院予以确认；后续治疗费6700元和鉴定费600元，有贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定结论及鉴定费发票600元，本院予以确认。由于原告未住院治疗原告诉请的误工费、营养费、护理费无事实和法律依据本院不予支持，原告诉请的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中原告经鉴定未造成伤残，受到损害程度较轻，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金本院不予支持。被告应当承担的赔偿金额为：5741.5元（1502.15元＋6700元＋600元）×70%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告凯里经济开发区腾优家居集成中心在本判决生效之日起十日内，支付原告文登秀医疗费、后续治疗费、鉴定费共计5741.5元；二、驳回原告文登秀的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142元，由原告文登秀承担42元，被告凯里经济开发区腾优家居集成中心负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  陶林方二〇二〇年五月十一日法官助理马倩书记员杨芬芬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62491号申请执行人：朱文科被执行人：马小维本院在执行朱文科与马小维装饰装修合同纠纷一案中查明，本院于2019年1月23日作出（2019）津0116民初60164号民事判决书，判决如下：一、被告马小维给付原告朱文科装修工程款20700元，并自2018年2月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、案件受理费209元，由被告马小维一并负担。因马小维未履行生效法律文书确定的义务，朱文科于2019年12月2日向本院申请强制执行。在执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款1179元发还申请人。此外，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年五月八日书记员  吴思宇
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执278号申请执行人：曲建华，男，1965年4月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：曲爱仙，女，1961年1月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人:曲建林，男，1967年11月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人:曲建柱，男，1971年2月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。曲建华、曲爱仙与曲建林、曲建柱法定继承纠纷一案，曲建华、曲爱仙依据玉溪市中级人民法院（2018）云04民终1234号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的125630元。本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院向曲建林、曲建柱送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但二人拒绝签收且未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询曲建林、曲建柱的证券、保险、工商总局、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等信息发现，被执行人有车辆、不动产、少量存款及工资收入，本院已将曲建林预期工资收入采取了冻结措施，于2019年4月2日对曲建林、曲建柱采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单的惩戒措施。以上执行情况经回告曲建华、曲爱仙后，其表示可待冻结的工资收入满足本案执行标的后再执行，暂不对其他财产采取执行措施，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人工资收入不足一次性清偿案款，申请执行人曲建华、曲爱仙也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月二十日书记员  杨 瑞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初764号原告：仲卫杰，男，1972年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：卢苏南，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：于永杰，男，1986年11月21日生，汉族，住山东省曹县。原告仲卫杰与被告于永杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢苏南、被告于永杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告仲卫杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修工程款共计33500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告因要在苏州市相城区家奶茶店，经案外人祝汉栓介绍，找到原告承办其奶茶店装修事宜。被告找到原告后，声称时间紧急，必须赶在2019年9月28日商场开业时同步将奶茶店开张。因为是朋友介绍原因，原告未与被告签订装修合同，但原告与被告口头约定装修费55000元。双方将装修相关事项约定好之后，原告即开始着手装修事宜，在装修期间被告支付了共计13000元预付款。2019年9月27日装修工作全部完成，按照约定的装修费总金额55000元，扣除被告自行购买的吧台85**元，以及已经预付的13000元，尚剩余33500元装修款未支付，被告表示“钱我给你少不掉”。但之后被告总是以各种理由推脱付款，拒不履行付款义务。原告认为，双方虽然未签订装修合同，但事实上存在装修合同关系，原告按照被告的要求完成装修工作后，被告应当支付相应装修款项，被告拒不履行付款义务的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告于永杰辩称，我们当时说好原告人工费和材料款实报实消，我当时预付了原告13000元，我们双方还没有对过账。经审理查明：2019年9月21日，被告因要在苏州市相城区家奶茶店，经案外人祝某某介绍，找到原告承办其奶茶店装修事宜。随后，原告与被告经口头约定装修费5万元左右，并将部分装修相关事项经口头约定之后，原告即开始着手装修事宜，工程于2019年9月27日装修完工（其中含被告自行购买吧台85**元）。另查，原告于9月28日将上述工程交付给被告，被告方开办的奶茶店即于当天开业。2019年12月上旬，原告曾到被告店里催款，并拔打110报警。此后，被告即将该奶茶店停业至今。在装修期间，被告支付了共计13000元预付款。审理中，原告举证：证据一：于永杰与仲卫杰微信聊天记录截图12张(第1-3页)，于永杰、祝汉栓及仲卫杰等微信群聊信息截图55张(第4-18页)，装修现场照片四张(第19页)；证明目的：1、原被告之间存在装修合同关系事实；2、原告在装修之前向被告报价五万元左右，被告同意，并称可以按照三、五万元的标准进行装修；3、装修完成后原告向被告出具了装修费用清单，被告称“钱我给你少不掉”，表示认可装修费用；4、原告工人加完班为被告进行装修。证据二：送货单5张(第20-24页)；证明目的：原告为被告装修所进行采购的材料费支出。证据三：相城经济技术开发区立茶奶茶店企业登记查询表1张；证明目的：被告已经将奶茶店投入使用，并登记注册经营，原告的施工符合被告的使用要求。被告质证认为：1、对微信截图无异议；2、对送货单有异议，单价贵了，材料明细也看不清楚；对装修明细单也有异议，吊顶材料和墙面材料费用都过高，且第四项和第六项是重复收费的，且电缆线不符合要求，灯具和开关价格过高，原告的人工计算也过高；3、对奶茶店的登记查询表无异议。审理中，被告提供第三方报价单截图一份，证明报价过高。原告质证认为：对证据的真实性不予认可，是被告自行制作的材料，是否属于市场报价也没有明显证据。审理中，双方均主张，就涉案工程不再进行工程实际施工价款评估。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、双方微信聊天记录截图12张、三方（含祝某某）微信群聊信息截图55张、装修现场照片四张、送货单5张、相城经济技术开发区立茶奶茶店企业登记查询表、被告提供第三方报价单截图复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同自成立起生效；合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定；本案中，原、被告装修合同经口头约定，系双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。但因双方就相关装修工程施工量、价款、付款期限、工程质量、验收、交付、维修等事项均约定不明，进而发生纠纷，对此双方均有一定的责任。综合分析如下：一、工程实际施工价款认定为5万元；因双方未就工程价款作出明确约定，被告口头作出的“可以按照三、五万元的标准进行装修”，也并未确定具体价款，且因双方均不主张工程价款评估，故本院酌情综合认定为工程总价款为5万元（含被告自购吧台85**元）。二、工程质量问题。因该工程在完工当天即交付使用至今，被告抗辩的质量问题，证据不足，难以采信。三、双方其余诉辩主张，均因双方依据不足，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告于永杰向原告仲卫杰支付装修工程款人民币5万元，扣除被告已付工程款13000元、自购设施款8500元，余款28500元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告仲卫杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费319元，由原告负担119元，被告负担200元（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年五月七日书记员 陈曹懿
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初720号原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙泉大道，统一社会信用代码：91360700MA35JFQ31D。法定代表人：吴**明，董事长。委托代理人（特别授权）：陈浩，系该公司职员。委托代理人（特别授权）：郭德琳，系该公司职员。被告：刘加明，男，1971年4月3日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。被告：黄素平，女，1972年12月11日生，汉族，住址同上。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告刘加明、黄素平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西龙南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4728元已减半收取，由原告负担。审判员  刘**玮二〇二〇年五月十一日书记员  叶 莹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保56号之一 申请人：董玉福，男，1955年12月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王艺群、贺纪静，山东齐邦律师事务所律师。 被申请人：张大光，男，1983年5月14日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：寿光怡瑄物流有限公司，住所地寿光市。 法定代表人：杨金龙，总经理。 本院于2020年4月14日作出的（2020）鲁0105财保56号民事裁定书，已发生法律效力。现被申请人张大光于2020年5月13日向本院提交30万元现金担保，要求解除对车牌号为鲁XXXX**号解放牌重型半挂牵引车一辆的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人寿光怡瑄物流有限公司名下的车牌号为鲁XXXX**号解放牌重型半挂牵引车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖葵 二〇二〇年五月十三日 书记员  王晓
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执725号之一申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托代理人：汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘折，男，1986年12月29日出生，住山东省，住山东省菏泽市曹县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人刘折民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘折未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘折在山东省菏泽市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（鲁Ｒ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币184720.78元，未受偿人民币184720.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保243号 申请人：田Ｘ，男，1962年3月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：张Ｘ，男，1990年10月13日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：张Ｘ，男，1988年12月6日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：刘Ｘ，女，1988年7月25日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：张Ｘ，男，1966年5月1日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：尹Ｘ，女，1967年5月4日生，汉族，住山东省安丘市。 申请人田X向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人张X、张X、刘X、张X、尹X的银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1162元，由申请人田X负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  马晓敏          二〇二〇年五月二十一日 法官助理张梦 书记员徐雅童
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执106号申请执行人：王胜。被执行人：方向家饰（天津）有限公司。申请执行人王胜与被执行人方向家饰（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会做出的津静劳人仲裁字（2019）第717号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王胜于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方就16000元执行款自愿达成长期履行和解协议，被执行人自2020年5月20日开始，分四次向申请执行人给付执行款，每季度给付欠款总额的25%，一年内给付完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第717号裁决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年五月二十二日书记员  张陆