陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕01民初517号 原告（反诉被告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**。 法定代表人：丁荣富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓辉，男，该公司员工。住内蒙古赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师所律师。 被告（反诉原告）：陕西省建设机械车辆物资总公司，，住所地陕西省西安市碑林区和平路** 法定代表人：马雨平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔宝莉，陕西瑞森律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京工程局）与被告（反诉原告）陕西省建设机械车辆物资总公司（以下简称建机物资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2008）西民四初字第00098号民事判决后，双方当事人均不服，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院作出(2011)陕民一终字第00057号民事判决。该判决发生法律效力后，双方当事人均不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2013年4月19日作出(2012)民申字第373号民事裁定书，指令陕西省高级人民法院再审本案。陕西省高级人民法院再审后，作出(2013)陕民再字第00008号民事裁定，撤销(2011)陕民一终字第00057号民事判决和（2008）西民四初字第00098号民事判决，案件发回本院重审。2015年6月3日，本院作出（2014）西中民四初字第00050号民事判决，建机物资公司不服，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院作出(2015)陕民一终字第00199号，以原审判决认定基本事实不清为由，将案件发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中铁北京工程局委托诉讼代理人李晓辉、吴济翔，被告（反诉原告）委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁北京工程局向本院提出诉讼请求：1、判令建机物资公司支付工程款19805798.12元及（自2007年9月26日至判决实际执行之日止）利息；2、本案诉讼费及其他费用由建机物资公司承担。事实和理由：2005年11月18日，中铁北京工程局、建机物资公司双方签订《建设工程施工合同》，约定由中铁北京工程局承建建机物资公司开发的位于西安市工程。2005年11月28日，双方又签订《补充协议》，对工程的土建、安装和装饰价格及付款方式等作了明确约定。上述两份协议签订后，中铁北京工程局依约进行了施工。2007年9月26日，建机物资公司在没有通知中铁北京工程局的情况下，强行使用了涉案工程。该工程总造价为59097340.59元，截止原告起诉之日建机物资公司仅向中铁北京工程局支付工程款39291542.47元，仍欠工程款19805798.12元。中铁北京工程局认为，双方签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的。中铁北京工程局按约定履行了合同义务，但建机物资公司没有按约定支付工程款，其行为已经构成严重违约，应支付欠付工程款并承担欠付工程款期间的利息。 建机物资公司辩称，根据其的计算，不下欠中铁北京工程局的工程款，请求驳回中铁北京工程局的诉讼请求。 建机物资公司反诉请求：1、判令中铁北京工程局支付违约金1220181.16元；2、本案诉讼费用由中铁北京工程局承担。事实和理由：2005年11月18日，建机物资公司与中铁北京工程局签订了《建设工程施工合同》，约定开工日期2005年11月26日，竣工日期为2007年2月18日，合同工期总日历天数450天；还约定中铁北京工程局工期每拖后一天，按合同价的万分之一承担违约金。合同签订后，中铁北京工程局按约定进场施工，建机物资公司按合同约定支付工程款。直到2007年9月份中铁北京工程局仍未完成全部施工且已基本撤离施工现场，无奈建机物资公司于2007年9月26日接管建设工程，委托他人完成中铁北京工程局未完、未做的工程。综上所述，中铁北京工程局违反合同约定，逾期竣工220天，应承担逾期竣工的违约责任。 中铁北京工程局辩称，由于工程的变更增加，不存在延期竣工问题，请求驳回建机物资公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证及本院的认证，认定事实如下：中国航空港建设总公司西安分公司（以下简称中航建西安公司）经过招投标，中标建机物资公司开发的位于西安工程，该工程建筑面积为41890㎡，中标造价55462780元。2005年11月18日，中航建西安公司与建机物资公司签订《建设工程施工合同》，约定由中航建西安公司承建建机物资公司开发的位于西安工程。工程内容：施工图纸、招标文件、清单文件及相关规定的全部内容；承包范围：本项目1#、2#住宅楼及车库图纸范围内的土建、安装内设备等内容。不含入户防盗门、塑钢窗和1—2层铝合金门窗、电梯、消防、其他设备等；开竣工日期：2005年11月26日至2007年2月18日；工程质量标准：合格；合同价款：55462780元。合同约定，因以下原因造成工期延误应顺延：(1)建机物资公司未能按专用条款的约定提供图纸及开工条件；(2)建机物资公司未能按约定日期支付工程预付款、进度款，致使施工不能正常进行；(3)工程师未按合同约定提供所需指令、批准等，致使施工不能正常进行；(4)设计变更和工程量增加；(5)一周内非中航建西安公司原因停水、停电、停气造成停工累计超过8小时；（6）、不可抗力；(7)专用条款中约定或工程师同意工期顺延的其他情况。工程设计变更：施工中建机物资公司需对原工程设计变更，应提前14天以书面形式向中航建西安公司发出变更通知。变更超过原设计标准或批准的建设规模时，建机物资公司应报规划管理部门和其他有关部门重新审查批准，并由原设计单位提供变更的相应图纸和说明。中航建西安公司按照工程师发出的变更通知及有关要求，进行下列需要的变更：(1)更改工程有关部分的标高、基线、位置和尺寸；(2)增减合同中约定的工程量；(3)改变有关工程的施工时间和顺序；(4)其他有关工程变更需要的附加工作。因变更导致合同价款的增减及造成的中航建西安公司损失，由建机物资公司承担，延误的工期相应顺延。建机物资公司派驻王绩清为总工程师。合同还约定，工期提前无奖励。工期每推后一天按合同价的万分一处罚，若影响到建机物资公司使用时应赔偿由此给建机物资公司造成的损失。合同价款及调整：本合同价款采用固定单价方式确定。竣工结算经建机物资公司委托审计机构审计60日后，始能做为决算依据。竣工验收通过后30日内，中航建西安公司向建机物资公司提供竣工图及质检部门通过的资料各叁套。实行工程预付款的，建机物资公司不按约定预付，中航建西安公司在约定预付时间7天后向建机物资公司发出要求预付的通知，建机物资公司收到通知后仍不能按要求预付，中航建西安公司可在发出通知后7天停止施工，建机物资公司应从约定应付之日起向中航建西安公司支付应付款的贷款利息，并承担违约责任。建机物资公司不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由建机物资公司承担违约责任。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。 2005年11月28日，建机物资公司（甲方）与中航建西安公司（乙方）又签订《补充协议》约定：甲乙双方依据施工合同在平等自愿的基上，经友好协商就土建和安装价格及付款方式达成如下协议：一、土建和安装及装饰固定价格：1、1#、2#住宅楼土建安装及装修固定价格约定为每平方米人民币1080元。2、面积计算最终以竣工验收后按政府相关部门核定的实际面积为准。二、付款方式：从乙方进入甲方施工现场起至甲方本工程项目审计合格后，甲方分阶段按照工程进度向乙方支付工程款：第一阶段土建及安装共分九次，从进场到1#、2#住宅楼及地下车库封顶、室内安装完成50%以上。即第一次乙方进场后10日内，第二次1#、2#住宅楼正负零时和车库主体封顶后10日内，第三次起至第八次每四层封顶后10日内，第九次安装完成后50%以上和1#、2#宅楼封顶后15日内。第二阶段室内安装装修按进度付款。安装修工程量按墙体、保温、地、地面找平水、水、暖、电、油漆粉刷、栏杆扶手、地、地面地砖等内容进行确认四层支付一次。3—26层分两个付款比例阶段。第一阶段为3—14层，其付款比例为50%。二阶段为15—26层，其付款比例为70%。如主体封顶前3—17层安装装修工程已完成。则追加第一阶段安装装修进度款20%(注1、安装装修工程量不计上下水、穿线。2、室外回填土工程全结束，经监理验收合格后，甲乙双方确认工程总价，支付总额60%)。第三阶段工程竣工验收合格后10日内甲方向乙方支付300万元，乙方向甲方交付使用；交付使用后30日内乙方向甲方交竣工图及资料文件。经双方确认工程款总价（扣减30套住宅款）后，甲方累计支付给乙方工程款至总价85%。第四阶段经审计机构审定后，满四个半月后甲方向乙方支付工程款总价的10%，累计支付工程款至总价95%。第五阶段5%余款工程质量保修金支付。依据施工合同附件一《房屋建筑工程质量保修书》对质量保修期约定，乙方在确保认真履行约定的基础上，并确保无质量问题时，甲方依据约定的保修时限按比例支付给乙方。三、其它约定。1、乙方必须完成1号、2号楼土建和安装及地下车库土建和安装到封顶后，同时必须完成室内安装工程量的50%，甲方累计支付给乙方工程款2100万元（含乙方400万元）。2、乙方负责消化甲方1号楼30套住房，其房价约定为每平方米2420元。房款的结算方式约定为竣工验收后经双方确认后即从工程款中扣减。3、乙方在施工期间按月水、电费管理部门缴纳费用，并向甲方提供发票复印件。4、承包范围：（1）甲方承包范围：消防、电梯、水泵设备、柴油发电机、配电室内电气、综合布线、壁挂锅炉、人防门、入户防盗门、户内塑钢窗及1至2层商业用房吕合金门窗。（2）乙方承包范围：除甲方承包范围外的本项目图纸规划范围内土建、安装（水、电、暖、气、消防、设备、综合布线等各专业预留预埋部分）及装修所有工程。（3）卫生洁具及户内卫生间和厨房面积不在乙方承包范围内。（4）有待变更：外墙立面采用中等涂料和户内照明采用普通灯头。（5）土方回填工程：甲方负责外购土方，其他均由乙方负责。5、配合费收取：（1）不在承包范围内的安装等配合费，由发包方向总包方支付。其标准双方依据《陕西省建筑工程综合概等99定额》确定。所发生的水、电费由分包方（丙方）按政府规定价格支付给总包方。（2）发包方（分包方）供应的材料、设备由承包方无偿保管，不得另记取其它任何费用。6、地、地下车库土建及其安装工程等事宜另议、本协议共陆份，甲方肆份，乙方贰份，本协议从盖章之日起生效。[附：第一阶段付款计划表。第一次，乙方进场后10日内，付60万元。第二次，1号、2号楼主体达到正负零及地下车库封顶后10日内，付260万元。第三次，1号、2号楼主体四层封顶后10日内，付260万元。第四次，1号、2号楼主体八层封顶后10日内，付260万元（其中含乙方履约保证金160万元）。第五次，1号、2号楼主体十二层封顶后10日内，付260万元。第六次，1号、2号楼主体十六层封顶后10日内，付260万元。第七次，1号、2号楼主体二十层封顶后10日内，付260万元。第八次，1号、2号楼主体二十四层封顶后10日内，付260万元。第九次，1号、2号楼主体层封顶后10日内，付220万元（其中含乙方履约保证金200万元），合计2100万元。合同签订后，中航建西安公司于2006年2月10日开始施工，在施工期间，建机物资公司按照约定第一阶段时间向中航建西安公司付款2100万元；建机物资公司还对工程进行了多次变更，增加了地下车库及门房安装工程、室外水池工程。建机物资公司还自行组织施工改扩建工程面积515.47平方米。2007年9月26日，在未经竣工验收的情况下，建机物资公司擅自接收使用了该工程。2007年11月10日，中航建西安公司编制总造价为59,924,768.8元的决算书，其中的编制人为刘魏玲。建机物资公司对该决算书未予确认。 中航建西安公司随后提起本案诉讼，请求建机物资公司支付工程款20633226.33元及利息。在本院（2008）西民四初字第00098号案件审理过程中，2008年4月7日，双方当事人向本院提出申请：依据馨鑫嘉园工程项目未进行决算审计的实际情况，经双方商谈确定，同意委托审计机构对馨鑫嘉园工程项目进行决算审计。同日，双方签订补充协议，约定由建机物资公司于2008年4月10日前可确定合法且具相应资质的审计机构对中航建西安公司施工内容进行决算审计；双方必须积极配合审计机构工作，及时提供审计所需各种资料。2008年4月13日，双方形成《关于配合审计工作的约定》，载明建机物资公司于2008年4月10日委托陕西弘泰房建咨询有限公司对馨鑫嘉园工程项目中航建西安公司决算进行审计。工程项目所有签证由双方及监埋公司三方共同确认，于4月16日前向审计机构提供；未完工程由双方共同确认，于4月16日前以文字形式向审计机构提供；审计初步方案完成后，由双方对帐，需协商部分经商讨后，其结果以文字形式向审计机构提供。同日及2008年5月24日，双方形成馨鑫嘉园项目未完工程明细两份。2008年4月30日，双方形成《关于馨鑫嘉园项目变更签证的确认约定》，双方共同确认馨鑫嘉园项日变更及签证103份（土建变更88项、安装变更15项）共计222页，并以此为审计依据向审计机构提交。2008年7月12日，双方形成《馨鑫嘉园1#、2#住宅楼及地下车库工程工程量、单价资料汇总》，编制中航建西安公司《朱宏路高层住宅工程决算书》的刘魏玲在《馨鑫嘉园1#、2#住宅楼及地下车库工程工程量、单价资料汇总》上签字确认。2008年7月18日，陕西弘泰房建咨询有限公司出具审核书，表示中航建西安公司报送工程结算金额为59924768.8元，审定总造价为39,658,188.63元，核减20266580.17元。建机物资公司签字盖章确认。中航建西安公司不予认可，并申请本院依法指定司法鉴定机构对中航建西安公司承建的馨鑫嘉园1号、2号楼及地下车库的下列项目进行鉴定：1、整体工程面积；2、土建工程、安装工程变更工程的工程造价。本院依法委托西安普迈项目管理有限公司鉴定，西安普迈项目管理有限公司鉴定意见：1号住宅楼建筑面积为：23025.28平方米。2号住宅楼建筑面积为：19415.40平方米。1号住宅楼工程造价21,383,915.90元，2号楼住宅楼工程造价16,642,796.82元，地，地下车库及门房安装工程2,531,3872元，室外水池272,870.21元，工程分包配合费410,295.01元。1号、2号住宅楼变更签证土建合计-1,657,072.49元。1号、2号住宅楼变更签证安装合计613,631.12元。合计-1,043,441.37元。在本院（2014）西中民四初字第00050号审理过程中，中航建西安公司、建机物资公司分别提出司法鉴定申请，本院委托陕西信远工程造价咨询有限公司对土建88项、安装15项变更签证的工程量进行造价鉴定；对《馨鑫嘉园项目未完工程明细》和《馨鑫嘉园项目末完工程明细(2)》内的未完工程造价进行鉴定。陕西信远工程造价咨询有限公司出具鉴定意见：1、中航建西安公司申请鉴定的88项土建变更签证（不含里面包含的安装签证）工程造价为：3160266.67元；15项安装变更签证工程造价为：638115.12元【不包括“电016号”工程签证单价款】。2、建机物资公司申请鉴定的《馨鑫嘉园项目未完工程明细》和《馨鑫嘉园项目未完工程明细（2）》内的土建未完工程造价为：303737.13元；安装未完工程造价为：57257.68元。3、“电016号”工程签证单价款依据中航建西安公司、建机物资公司各自主张，计算出2个结果，交由法庭质证或确认：（1）“电016号”工程签证单依中航建西安公司主张计算方法计算的工程款为57609.2元；（2）“电016号”工程签证单依建机物资公司主张计算方法计算的工程款为27004.51元。双方当事人认可：增加地下车库及门房安装工程造价为2425141.53元；室外水池工程造价为252000元；工程配合费为325000元；中航建西安公司1、2号楼消防楼梯间墙面天棚涂料少作一遍扣减5000元；建机物资公司自行组织施工的改扩建工程面积515.47平方米的造价556707.6元。2016年10月4日，刘魏玲出具证明，记载：2008年7月份受中航建西安公司王存战的委托，对建机物资公司朱宏路7号《馨鑫嘉园》项目1#、2#住宅楼及地下车库进行决算审计，2008年7月份其所签工程量及单价确认单情况属实。在陕西省高级人民法院(2015)陕民一终字第00199号案件审理期间，刘魏玲到庭作证，表示受中航建西安公司王存战的委托对馨鑫嘉园项目进行结算、对账，在《馨鑫嘉园1#、2#住宅楼及地下车库工程工程量、单价资料汇总》上签字。 2008年11月20日，西安市规划局出具西规未验字第2008（006）号建设工程竣工规划验收合格证，记载：经核定，本建设工程符合城乡规划要求，验收合格。建设规模：地：地下**、地上**住宅楼贰座#楼建筑面积22276平方米，2#面积18714平方米，地下车，地下车库面积900平方米积合计41890平方米。 在本院（2008）西民四初字第00098号案件审理过程中，经本院在西安市房屋产权产籍管理中心房地产档案处调查取证。1号住宅楼面积为24341.37平方米，2号住宅楼面积为20076.89平方米，建筑面积含地下壹层面积1445.62平方米。 另查明，建机物资公司共支付给中航建西安公司工程款39291542.47元。此外，中航建西安公司就（2011）陕民一终字第00057号民事判决申请强制执行，本院在执行阶段分别于2012年10月19日、2013年1月5日及2月5日累计向中航建西安公司转款2486109元。 2017年3月8日，中国航空港建设总公司企业名称变更为中铁北京工程局集团有限公司。 本次审理过程中，陕西信远工程造价咨询有限公司出具说明，表示：如依据《馨鑫嘉园1#、2#住宅楼及地下车库工程工程量、单价资料汇总》中确认的工程量及单价进行计算，则鉴定意见书中的计算数字应做如下调整：1、签证工程量价款调减4069547.46元；2、因法院转来的变更签证单中不包含5月25日变更单，因此变更工程量价款不变；3、未完工程量价款合计调增793260.48元，其中：土建未完工程量价款调增786292.45元，安装未完工程量价款调增6968.03元。本院还组织双方当事人及陕西信远工程造价咨询有限公司进行了现场勘验，发现部分300mm轻质隔墙未做。 本院认为，本案争议的焦点问题是： 一、案涉工程建筑面积应当如何确定 2005年11月28日，双方当事人签订的《补充协议》约定“1号、2号住宅楼土建和安装及装修固定价格为每平方米人民币1080元”、“面积计算最终以竣工验收后政府相关部门核定的实际面积为准”。案涉工程投入使用后，西安市规划局出具西规未验字第2008（006）号建设工程竣工规划验收合格证，记载：经核定，本建设工程符合城乡规划要求，验收合格。建设规模：地下一：地下**、地上**住宅楼贰座建筑面积22276平方米，2#面积18714平方米，地下车库面，地下车库面积900平方米计41890平方米。经本院在西安市房屋产权产籍管理中心房地产档案处调查取证，1号住宅楼面积为24341.37平方米，2号住宅楼面积为20076.89平方米，建筑面积含地下壹层面积1445.62平方米。由于西安市规划局出具西规未验字第2008（006）号建设工程竣工规划验收合格证中记载的建筑面积是依据国家标准《建筑工程建筑面积计算规范》(GB/T50353-2005)，而西安市产权产籍管理中心所测建筑面积则是依据适用于商品房销售和产权登记的相关规范作出，《建筑工程建筑面积计算规范》(GB/T50353-2005)适用范围是新建、扩建、改建的工业与民用建筑工程的建筑面积计算。因此，案涉工程建筑面积应当以西安市规划局核定的41890平方米（含地下车库面积900平方米）为准。 二、建机物资公司下欠中铁北京工程局工程款的数额 如前所述，依照双方之间的约定，案涉工程价款应当为：1080×41890=45241200元。因双方对地下车库价款另有约定，故地下车库面积900平方米应当从41890平方米中扣除。此外，双方还形成变更及签证103份（土建变更88项、安装变更15项）、馨鑫嘉园项目未完工程明细两份以及刘魏玲签名的《馨鑫嘉园1#、2#住宅楼及地下车库工程工程量、单价资料汇总》。本院委托陕西信远工程造价咨询有限公司对土建88项、安装15项变更签证、两份《馨鑫嘉园项目未完工程明细》以及《馨鑫嘉园1#、2#住宅楼及地下车库工程工程量、单价资料汇总》涉及的内容进行造价鉴定。陕西信远工程造价咨询有限公司出具鉴定意见：1、88项土建变更签证（不含里面包含的安装签证）工程造价为：3160266.67元；15项安装变更签证工程造价为：638115.12元【不包括“电016号”工程签证单价款】。2、《馨鑫嘉园项目未完工程明细》和《馨鑫嘉园项目未完工程明细（2）》内的土建未完工程造价为：303737.13元；安装未完工程造价为：57257.68元。3、“电016号”工程签证单价款依据依中航建西安公司主张计算方法计算的工程款为57609.2元；依建机物资公司主张计算方法计算的工程款为27004.51元。依据《馨鑫嘉园1#、2#住宅楼及地下车库工程工程量、单价资料汇总》中确认的工程量及单价进行计算，则鉴定意见书中的计算数字应做如下调整：1、签证工程量价款调减4069547.46元；2、未完工程量价款合计调增793260.48元，其中：土建未完工程量价款调增786292.45元，安装未完工程量价款调增6968.03元。由于《馨鑫嘉园1#、2#住宅楼及地下车库工程工程量、单价资料汇总》是双方当事人约定委托的陕西弘泰房建咨询有限公司对刘魏玲编制的总造价为59,924,768.8元的决算书审计期间，刘魏玲受王存战的委托对账时签署，其对中铁北京工程局具有拘束力。同时，88项土建变更签证是在施工过程中形成，中铁北京工程局是否严格按照变更签证施工并不确定，而本院组织当事人进行现场勘验时也发现未严格按照变更签证施工的情形。因此，依据《馨鑫嘉园1#、2#住宅楼及地下车库工程工程量、单价资料汇总》中确认的工程量及单价作出的工程造价调整，更符合客观实际，应予采信。双方当事人认可：增加地下车库及门房安装工程造价为2425141.53元；室外水池工程造价为252000元；工程配合费为325000元；1、2号楼消防楼梯间墙面天棚涂料少作一遍扣减5000元；建机物资公司自行组织施工的改扩建工程面积515.47平方米的造价556707.6元。综上，案涉工程价款应当为：1080×40990（41890-900）+3160266.67+638115.12+57609.2+2425141.53+252000+325000-4069547.46-1154255.29（303737.13+57257.68+793260.48）-5000-556707.6=45341822.17元。减去建机物资公司已付工程款39291542.47元，建机物资公司下欠中铁北京工程局工程款6050279.7元。中铁北京工程局请求建机物资公司支付下欠工程款19805798.12元，对其中6050279.7元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因涉案工程已于2007年9月26日由建机物资公司实际接收使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，中铁北京工程局请求建机物资公司支付下欠工程款自2007年9月26日至判决实际执行之日止的利息，本院予以支持。至于建机物资公司在执行阶段向中铁北京工程局支付款项问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。建机物资公司在执行阶段支付的款项，应先用于中铁北京工程局实现债权的费用及建机物资公司迟延履行的利息后，再用于抵扣欠款本金。因此，本院在本案中不涉及，由本案执行时一并处理。 三、中铁北京工程局应否承担延期交工违约责任问题 根据本案查明的事实，施工工程中，存在大量的工程变更，建机物资公司亦没有严格按照合同约定向中铁北京工程局支付工程款。故建机物资公司反诉请求中铁北京工程局支付逾期交工违约金之主张，本院依法不予支持。 综上所述，本院依法判决如下： 一、被告（反诉原告）陕西省建设机械车辆物资总公司于本判决生效后15日内支付原告（反诉被告）中铁北京工程局集团有限公司工程款6050279.7及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2007年9月26日起计至2019年8月19日；2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日）； 二、驳回原告（反诉被告）中铁北京工程局集团有限公司其余诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）陕西省建设机械车辆物资总公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151836元，由中铁北京工程局负担91102元，由建机物资公司负担60734元；反诉费17800元，由建机物资公司负担；鉴定费共计350000元，由中铁北京工程局负担150000元，由建机物资公司负担200000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。 审判长 张 熠 审判员 罗振中 审判员 陈 晶 二〇二〇年五月二十九日 书记员 华**