天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初6189号原告：董凤华，女，1969年6月22日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：闫宏峰，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：天津明图商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨六路**B-414。法定代表人：王路顺。第三人：林晓松，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告董凤华与被告天津明图商贸有限公司及第三人林晓松公司解散纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告董凤华的委托诉讼代理人闫宏峰和第三人林晓松到庭参加诉讼，被告天津明图商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董凤华向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告天津明图商贸有限公司；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年原告的男友说其亲戚找朋友当法定代表人，于是找到原告，承诺每月给500元作为补贴，但只在2012年给过2000元。2013年原告不再担任被告公司的法定代表人。后原告偶然得知自己“被”成为天津明图商贸有限公司的股东，占公司10%的股权，因当时只说让原告当法定代表人原告才同意签字的。后经了解被告注册资本1000000元，实际由原告男友的亲戚出资，于2012年7月24日缴清，实收资本1000000元。原告名义上持有被告10%的股权，第三人持有被告90%的股权。原告从未实际参与公司经营管理及分红。被告设立时的公司章程规定，股东会定期会议3个月召开一次、执行董事、监事由股东会选举产生，任期3年，任期届满，可连选连任。被告公司最后一次召开股东会时间为2013年7月3日，并形成股东会决议，将公司的法定代表人由原告变更为王路顺。此后至起诉之日，被告公司已长达六年未召开股东会，公司经营管理发生严重困难。2015年7月9日，被告公司因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局列入经营异常名录，满三年后仍未履行相关义务，分别于2018年10月8日和2019年8月9日被列入严重违法失信企业名单。原告试图通过各种方式退出公司，但均未能退出公司。现被告公司已经完全停滞，继续存续将会使股东利益受到重大损失。根据《中华人民的共和国公司法》及相关司法解释的规定，原告作为持有被告公司10%以上股权的股东，有权提起诉讼解散公司。被告天津明图商贸有限公司未作答辩。第三人林晓松述称，第三人不清楚被告的具体情况，前年第三人在街道办事处办理公租房申请时，被查出第三人是被告公司的股东，后经核实该情况属实，第三人对自己成为被告股东的情况一概不知。原告的男友柴某借过第三人的身份证，同意解散被告公司，解散越快越好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：证据一、企业名称预先核准申请书、房屋租赁合同、委托书、企业登记证照办法及归档记录表三份，证明案外人张欣原为设立被告的实际经办人，企业登记证照的领取人均为张欣，原告仅为名义股东。证据二、被告的设立申请书，证明被告设立于2012年6月26日。证据三、公司章程，证明公司章程约定股东会定期会议3个月召开一次，执行董事、监事由股东会选举产生，任期三年，任期届满可连选连任，张欣对公司章程有修改。证据四、变更登记申请书，证明2012年7月24日被告的实缴资本1000000元。证据五、股东会议决议，证明被告于2013年7月3日最后一次召开股东会，至起诉之日已长达六年多未召开股东会，严重违反公司章程，执行董事任期已届满，公司陷入僵局。证据六、企业信用信息公示报告，证明被告因未按《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，于2015年7月9日被市场和质量监督管理局列入经营异常名录，满三年后仍未履行相关义务，分别于2018年10月8日和2019年8月9日被列入严重违法失信企业名单。被告和第三人未提交证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审查，对原告方所举证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。另原告于2019年9月17日申请证人柴某出庭作证，证明柴某是原告成为被告公司名义股东的介绍人，因原告申请证人出庭作证的事项与待证事实无关，本院未予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津明图商贸有限公司设立于2012年6月26日，注册资本100万元，经营范围为五金交电、机电产品、机械设备、建筑材料、化工产品（易燃、易爆、易制毒及化学危险品除外）、日用百货、纺织品、家用电器、焦炭、铁精粉、矿产品（不含煤炭）的批发兼零售；以上相关资讯服务等。公司章程载明的股东及出资情况为：原告董凤华出资10万元，持股比例10%；第三人林晓松出资90万元，持股比例90%。公司章程规定股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，依据《公司法》第三十八规定行使职权。首次股东会会议由出资最多的股东召集和主持。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。定期会议应3个月召开一次。代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议、以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。被告设立登记时2012年6月26日的法定代表人信息表载明法定代表人为“林晓松”、执行董事为“林晓松”。该信息表中签有“林晓松”和“董凤华”的字样，原告认可该法定代表人信息表中的“董凤华”三字是原告本人签署。被告的工商档案材料显示：2012年6月8日的股东会决议选举林晓松为执行董事，选举董凤华为监事，该股东会决议签有“林晓松”和“董凤华”的字样。2012年7月19日的股东会决议将实收资本0元变更为实收资本100万元，该股东会决议签有“林晓松”和“董凤华”的字样。2012年8月18日的股东会决议将法定代表人、执行董事林晓松变更为董凤华，将公司监事董凤华变更为林晓松。2013年3月18日的股东会决议变更了公司的经营范围，该股东会决议签有“林晓松”和“董凤华”的字样。2013年7月3日的股东会决议将公司的法定代表人、执行董事董凤华变更为王路顺，该股东会决议签有“林晓松”和“董凤华”的字样。另因其未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定公示年度报告，被告分别于2015年7月、2016年7月、2017年7月、2018年7月、2019年7月被列入经营异常名录。因被列入经营异名录满三年仍未履行相关义务，被告于2018年10月8日被列入严重违法企业名单。本院认为，公司作为市场经济的经营主体，成立即受到法律的保护，因解散公司关涉公司股东、债权人等相关方利益及市场经济的健康稳定运行，且对公司而言是最严厉和最具破坏性的措施，故解散公司必须具备公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决等先决条件，非因法定事由，非经法定程序不得解散。本案原告诉请解散公司的主要事由为：1.原告是被告名义股东，被告已经长达六年多未召开股东会；2.公司经营管理发生严重困难，已经被列入严重违法失信企业名单，继续存续会使股东利益受到重大损失。首先原告是否为名义股东并非解散公司的法定事由。关于长期未召开股东会的问题，司法解释所列举的股东会僵局情形应指股东会无法召开或者虽然能够召开，但无法作出有效股东会决议，导致公司经营管理发生严重困难。本案原告所举证据仅能证明被告公司长期未召开股东会，但尚不足以证明被告公司的股东会机制已失灵，原告该项主张缺乏事实依据。关于公司经营管理是否发生其他严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失问题。被告被列入严重违法企业名录不足以证明其经营发生严重困难，原告也未举证证明被告的继续存续会使股东利益受到重大损失。另外第三人虽主张对其成为被告股东的情况不知情，但第三人未提交证据证明其系被冒名登记为被告公司的股东，且庭审中第三人同意解散被告公司，原告未穷尽内部救济手段，不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的“通过其他途径不能解决”的情形。即使原告是被告的名义股东，仍存在原告通过其他途径退出被告公司的可能。故天津明图商贸有限公司尚不符合司法解散条件，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，判决如下：驳回原告董凤华的诉讼请求。本案诉讼受理费80元和公告费260元，由原告董凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹广富审 判 员  闫秀珍人民陪审员  王金菊二〇二〇年五月六日书 记 员  孟 杰附相关法条：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条人民法院准许证人出庭作证申请的，应当向证人送达通知书并告知双方当事人。通知书中应当载明证人作证的时间、、地点作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。当事人申请证人出庭作证的事项与待证事实无关，或者没有通知证人出庭作证必要的，人民法院不予准许当事人的申请。