上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1669号原告：潘辰，女，汉族，1981年3月1日出生，住新疆温泉县哈日布呼镇XXX村XXX村东路**。委托诉讼代理人：刘霞，上海大度律师事务所律师。被告：戴希华，女，汉族，1969年3月17日出生，住，住上海市金山区枫泾镇团新村****/div>委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。原告潘辰与被告戴希华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘辰及其委托诉讼代理人刘霞、被告戴希华及其委托诉讼代理人朱锦飘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的买卖合同；2、判令被告立即归还原告货款及运费47,125元；3、判令被告向原告支付律师费用5,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是同事关系。2016年2月份被告告知原告其在做四季优美随便果微商总代理生意，希望原告能加入，原告遂于同年2月16日以三级代理的身份加入被告代理名下。后原告向被告缴纳72,500元后升级为准总代理级别，与该笔款项相对应的订货单为随便果20箱，因随便果与蜂浆纸同价，原告将其中的5箱随便果调换为5箱蜂浆纸，根据订单规则15箱随便果价格为54,000元，运费375元；5箱蜂浆纸价格为18,000元，运费125元。被告收到货款后，于2017年3月23日将5箱蜂浆纸发给原告，2017年12月7日将2箱随便果发给原告客户，剩余13箱随便果被告却找各种理由不向原告发货。原告多次联系被告要求发货均未果，遂涉诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告在向被告下单后，被告除了向原告发送其认可的7箱货物外，还在2018年的5月至6月期间向原告发送过8箱货物。在同年7月又发送了3箱，但是因原告拒收导致货物在太阳下暴晒而变质。还有2箱是因为原告未及时提取，超过了保质期，被告已委托他人处理掉了。其次，在订单之后，原告所需要的货物是应原告要求存放于被告处的，导致了快递费多支出了一笔，其后被告交付原告的货物均采用运费到付。所以在严格意义上来讲，被告已经履行了全部的交货义务，故要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告在2014年前原为同事关系，被告收取原告款项的支付宝实名认证为戴希华，昵称为戴唯。被告对真实性无异议。2、原、被告聊天记录1截屏一份，证明2016年2月17日被告将原告拉入四季优美随便果微商代理群的，2016年2月18日原告以三级代理的身份加入被告总代理名下。被告对真实性无异议。3、原、被告一级下单群微信聊天内容截屏及转账记录各一份，证明2017年2月16日，原告在一级下单群下单1200盒随便果，并向被告支付72,500元，其中包含货款72,000元及运费500元。被告对真实性无异议。4、原、被告聊天记录2、原告与客户及原告与四季优美负责人聊天记录截屏各一份，证明原告向被告再次确认已支付货款72,500元，用于订购15箱随便果及5箱蜂浆纸，被告在向原告发送5箱蜂浆纸及2箱随便果后便不再向原告发货。2018年原告多次联系被告要求其发货或退款，并到被告家催要均未果。同时，四季优美的负责人确认公司出货不需要快递费用。被告对原、被告之间的聊天记录真实性无异议，对被告与案外人的聊天记录真实性无法确认。从聊天记录来看，原告是明确知道其货物的保质期最长到2018年7月23日，在双方的交易过程中，被告也明确告知原告，没有代理愿意用保质期更长的货物来换原告快要过期的货物。且原告支付的500元快递费已经严重超支，原告不愿意承担到付运费，因此拒收3箱货物的责任应由其自身承担。期间，原告多次联系被告因货物卖不出去而要求退款，但公司是不允许退款和退货的。5、律师函，证明2018年11月7日，原告聘请江苏海越律师事务所向被告发送律师函，要求被告退还原告货款及运费47,125元。被告对真实性有异议，认为未收到该份律师函。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、微信聊天记录截屏一份，证明：第一，原告因自身能力问题无法销售货物；第二，原告因不愿意支付快递费拒收货物导致货物变质；第三，原告因没有销售货物导致亏损，从而指责被告；第四，其他几个做随便果的案外人都是认可被告是讲诚信的，反而他们是不认可原告的销售能力及诚信；第五，被告在接到原告的订单后，已向公司支付货款及运费；最后，原告因销售快要过期的8箱货物给客户而导致客户的责备。原告对原、被告之间的聊天记录真实性予以认可，其余聊天记录不予认可。原告已向被告支付过快递费，被告在没有与原告商量的情况下选择到付，原告有权拒绝，且已经将货物退回被告处。原告也多次要求被告发货，但被告并未发货。被告称销毁过期的货物也没有经过原告的同意。经审查，原告提供的证据1、2、3及证据4中原、被告之间的聊天记录，被告对真实性无异议，且与本案相关联，本院予以确认。被告提交的证据1中原、被告的聊天记录，原告对真实性无异议，且与本案相关联，本院予以确认。原告提供的证据4中，原告与案外人的聊天记录，被告对真实性不予确认，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认可。原告提交的证据5，因其未提供证据证明被告已签收，故本院亦不予认可。被告提交的证据1中被告与案外人的聊天记录，原告对真实性不予确认，且被告未提供其他证据予以佐证，本院不予认可。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实。2016年2月16日，原告以三级代理的身份加入被告代理名下。后原告向被告缴纳72,500元(含运费500元)后升级为准总代理级别，与该笔款项相对应的订货单为随便果20箱(3600元/箱)，因随便果与蜂浆纸同价，原告将其中的5箱随便果调换为5箱蜂浆纸，根据订单规则15箱随便果价格为54,000元，5箱蜂浆纸价格为18,000元。原告购买后经被告同意，将上述货物存放于被告的仓库。嗣后，被告于2017年3月23日将5箱蜂浆纸发给原告，于2017年12月7日将2箱随便果发给原告客户。2018年7月，被告以快递费到付形式向原告发送过3箱随便果，因原告拒收而退回被告处。另查明，原、被告于2018年8月18日聊天记录显示：原告问昨天发了吗？单号发我查下我看下午要不要等在家里收货，被告回答我现在没法发；原告又问那什么时间可以发？被告未予以回复。2018年8月24日的聊天记录显示：原告问你明天在家吗？被告回答不在。原告又问那你什么时间在家？被告未予以回复。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告购买货物，并已向被告支付货款及运费72,500元，履行了付款义务。双方虽未签订合同书，但已形成了事实上的买卖合同关系，被告收款后应当向提供货物。根据双方的约定，被告应向原告提供20箱货物，被告辩称已向原告发货15箱，另外3箱因被告的拒收行为导致货物变质，还有2箱因已过保质期限，该5箱货物均已由被告按照行业惯例自行销毁，被告已履行全部的合同义务。现原告仅收到7箱货物，而被告未能举证证明其已向原告发送另外8箱货物，且从双方的聊天记录来看，被告均怠于履行合同，故该不利后果应由被告承担。关于被告辩称的5箱变质货物，其未经原告同意而自行销毁的行为显然侵犯了原告的权利。原告订货20箱而被告仅发货7箱，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于快递费500元，被告向原告发送的7箱均未收取相应的快递费，故本院有理由相信该500元系由原告预付给被告的20箱货物的运费。现原、被告无继续履行该合同的基础，故原告要求解除合同本院予以准许。关于原告要求被告支付律师费5,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告潘辰与被告戴希华之间的四季优美随便果买卖合同予以解除；二、被告戴希华于本判决生效之日起十日内返还原告潘辰货款46,800元及运费325元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为552元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。