湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初8号原告：范水莲，女，1969年9月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地罗田县，现住罗田县。委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余勇，男，1995年5月13日出生，汉族，理发师，住罗田县。被告：方浩，男，1986年9月14日出生，汉族，住罗田县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司,统一社会信用代码：9142011707050501054L,住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城**********。负责人：毕红刚，该公司总经理。委托诉讼代理人孙剑，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告晏祥，男，1973年5月22日出生，汉族，下岗职工，住罗田县，原告范水莲诉被告余勇、方浩、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司（以下简称人寿财险新洲公司）、晏祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范水莲及其委托诉讼代理人张杉，被告余勇、被告人寿财险新洲公司的委托诉讼代理人孙剑、被告晏祥到庭参加诉讼。被告方浩经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范水莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险新洲公司、晏祥赔偿因此次交通事故产生的经济损失210851.85元在机动车交通事故交强险和商业第三责任险限额内予以赔偿；2、判令被告余勇、方浩赔偿原告超出上述保险赔偿限额的损失；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日21时50分，被告余勇驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车，与驾驶鄂Ｊ×××**号两轮踏板车的被告晏祥、行人原告范水莲发生交通事故，致使原告范水莲受伤。后原告范水莲被送往罗田县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。原告范水莲伤情后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定为伤残十级；后续治疗费用为人民币18000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间90日（以受伤之日起计算）。该事故经罗田县公安局交警大队认定被告余勇承担此事故的全部责任。原告范水莲、被告晏祥在此事故中无责任。被告余勇驾驶的鄂Ｊ×××**号小客车，该车车主系被告方浩，该车在被告人寿财险新洲公司投保了交强险和商业第三者责任险。讼争事故发生在保险期间内。现原告为维权诉请如上。被告余勇辩称，一、交通事故属实。二、对交通事故认定书没有异议。三、我驾驶的肇事车辆投了交强险及商业险，本案的赔偿义务应由保险公司承担。四、此次交通事故保险公司垫付了10000元，我无钱垫付。被告方浩未答辩，亦未提供证据。被告人寿财险新洲公司辩称，一、对本案事实没有异议。二、我公司已预付了10000元医疗费。三、根据保险公司规定应扣除10%的非医保用药。四、本案的司机、车主应提供合法的驾驶证、行驶证，如证件不齐全、合法，我公司拒赔。五、原告诉请部分过高，请法庭核减。六、本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。被告晏祥辩称，一、对本案事实无异议。交通事故交警已作出事故认定书，我认为交警的认定非常正确。二、在本起事故中我是正常行驶，是鄂Ｊ×××**小车撞击我致伤。我多次打电话保险公司，保险公司没有作出赔偿。三、我在此次事故中垫付了医疗费6230元，摩托车受损，我要求保险公司给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二、证据四、证据六、证据七、证据十真实、客观，本院予以确认。原告提交的证据八，无其他证据佐证和补强，亦无法达到其证明目的，故本院不予采纳。原告提交的证据九结合其它证据，并根据本案实际情况本院予以酌定交通费。被告方浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了答辩、举证和质证等相关诉讼权利。经审理查明，2019年7月1日，被告余勇驾驶鄂Ｊ×××**号小客车，自罗田县妇幼医院往阳光城方向行驶，21时50分许，行驶至罗田县××婚纱摄影路段，与自新百货往一中信合方向被告晏祥驾驶的鄂Ｊ×××**号两轮踏板车发生碰撞，碰撞后摩托车向前滑行过程中与行人原告范水莲发生碰撞，致两车受损、原告范水莲和被告晏祥受伤的交通事故发生。原告范水莲受伤后，先后在罗田县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院共计住院治疗30天，其医院诊断结论：1、左胫骨平台骨折；2、右侧鼻骨骨折；3、左膝半月板损伤；4、眼球挫伤；5、头部损伤；6、软组织疾患等。其医院病情诊断证明书及医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，不适随诊等。用去医疗费用共计57628.95元（含门诊费）。2019年7月1日－7月11日、7月12日－7月31日，原告范水莲先后与罗田县欣昊商务服务有限公司、武汉市济生陪护服务有限公司签订了护理合同，聘请其护工护理，共计用去护理费4911元。该事故经罗田县公安局交警大队认定被告余勇驾驶机动车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，应承担此事故的全部责任。原告范水莲、被告晏祥在此事故中无过错、无责任。原告范水莲伤情后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定为伤残十级；后续治疗费用为人民币18000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间90日（以受伤之日起计算）。用去鉴定费2280元。交通事故发生后，被告人寿财险新洲公司为原告范水莲垫付费用10000元。被告余勇驾驶的鄂Ｊ×××**号小客车（发动机号HH3703），该车车主系被告方浩，该车在被告人寿财险新洲公司投保了交强险和不计免赔商业第三责任险100万元。本案讼争事故发生在保险期间内。本院认为，一、本案诉讼的交通事故，经罗田县公安局交警大队认定被告余勇承担此事故的全部责任，原告范水莲、被告晏祥在此事故中无过错、无责任。且双方对此事故均无异议，故本院予以采信该交通事故认定书。根据被告余勇负全责，原告范水莲的合理合法损失，由被告余勇驾驶的鄂Ｊ×××**号小客车承保的被告人寿财险新洲公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。但原告范水莲诉请的鉴定费因不在保险赔偿范围内，故鉴定费部分损失应由被告余勇个人负赔偿责任。关于原告范水莲诉请的被抚养人生活费，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。关于被告方浩、晏祥责任问题，因其在本案中无过错，依法不应承担责任，故本院驳回原告范水莲对其赔偿损失的诉请。关于被告晏祥的损失，可以依法另行主张权利。二、原告范水莲受伤的损失，本院核定如下：1、医疗费：57628.95元；2、住院伙食补助费：2500元［（10天×50元罗田住院）＋（20天×100元武汉住院）］；3、误工费：16737.41元［135天×（45253元÷365天）］；4、护理费：11233.50元（原告范水莲护理费损失经核定为11305.03元［（38897÷365天）×（90天鉴定－30天住院）＋4911元已开票］，但其主张为11233.50元，其主张不违反法律规定，本院依据其主张确定）；5、残疾赔偿金：68910元（34455元×20年×10％）；6、交通费：2000元;（本院酌定）7、营养费：1000元；（本院酌定）8、后续治疗费：18000元；（本院依据鉴定）9、精神损害抚慰金：3000元；10、残疾辅助器具费：100元11、鉴定费：2280元。以上各项损失合计183389.86元。三、综上，原告范水莲上述的总损失为183389.86元，由被告人寿财险新洲公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，被告人寿财险新洲公司已垫付的10000元在履行上述保险赔款时予以扣除。由被告余勇赔偿原告范水莲鉴定费损失2280元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告范水莲因讼涉交通事故造成的总损失共计183389.86元，由被告人寿财险新洲公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿181109.86元（被告人寿财险新洲公司已垫付的10000元在履行上述保险赔款时予以扣除），由被告余勇赔偿鉴定费损失2280元；限两被告在本判决书发生法律效力后七日内付清。二、上述第一项原、被告的款项相互冲抵后，原告范水莲还应得赔偿款173389.86元。三、驳回原告范水莲的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告余勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余 宏人民陪审员  蔡新洪人民陪审员  徐才鹏二〇二〇年五月二十九日代书 记员  叶小娟