安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1148号 原告：陈凤友，男，1975年5月5日出生，汉族，住蒙城县。 原告：陈凤军，男，1976年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告：陈凤国，男，1978年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 原告：陈凤莉，女，1979年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：李敬学，男，1975年1月11日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 被告：五河县博宇汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇苏河香格里拉花园******门面，统一社会信用代码91340322MA2NJR5R15。 法定代表人：张宗付，该公司董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市兴业街******用代码91340300849867455K。 主要负责人：王前柱，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 原告陈凤友、陈凤军、陈凤国、陈凤莉与被告李敬学、五河县博宇汽车运输有限公司(以下简称博宇公司)、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛少华适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时四原告的共同委托诉讼代理人刘景标、原告陈凤友、陈凤莉、被告李敬学、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼。被告博宇公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。第二次开庭时四原告的共同委托诉讼代理人王子飞、原告陈凤友、被告李敬学、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼。被告博宇公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤友、陈凤军、陈凤国、陈凤莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告亲属陈永远的医疗费、护理费、住院伙食补补助费、营养费、处理交通事故交通费食宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计：501317.82元。赔偿原告亲属张振兰的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故交通费食宿费等532905元；合计：1034322.82元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月31日9时许，被告李敬学驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××重型平板半挂车自南向北行驶至蒙城县时，与前方同方向由原告亲属陈永远驾驶的电动两轮车发生碰擦，致电动两轮车侧翻倒地陈永远受伤，后经抢救无效死亡，两轮电动车乘坐人张振兰死亡，两车受损，造成交通事故。该事故经蒙城县公安局交通管理大队第341622120190000160号道路交通事故认定书认定：被告李敬学负全部责任，陈永远、张振兰无责任。 事故车辆的登记车主是被告五河县博宇汽车运输有限公司，并在被告处投有交强险和商业险。事故发生后，被告李敬学仅支付了丧葬费5万元，其余费用没有支付。被告的行为，造成原告的父母两人同时死亡。其父亲陈永远生前是蒙城县常兴镇于店小学的退休教师，也是原告家的顶梁柱。两位老人的不幸去世，给原告造成巨大精神痛苦。现因赔偿问题，协商不成。特依法提起诉讼，请依法判决。 在本案审理过程中，四原告将诉讼请求变更为1103393.94元。 平安保险公司辩称：1、本案事故车辆皖Ｃ×××××、豫Ｌ×××××车辆在事故发生时存在超载、超宽、超高，属于《道交法》明令禁止的行为，该车辆在办理投保事宜时，平安公司已履行了提示义务，因此，根据《保险法解释二》和《机动车综合商业保险条款（2014版）》的规定，本案中商业三者险绝对免赔10%。 2、本案原告应举证与陈永远、张振兰近亲属关系，即父母子女关系，驾驶员、车主如在事故发生后向受害人支付赔偿款的要求在本案中一并处理，由于2020年赔偿标准安徽高院并未依法公布实施，因此本案赔偿标准应按2019年标准计算。 3、由于事故发生时，陈永远年龄已70周岁，根据《亳州市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的裁判指引》不应支持误工费用，且其为公办退休教师，每月所领取的为退休工资，并非正常的工作工资，因此不应存在误工费用。医疗费用应扣除10%的非医保和用于检查、治疗非因本次事故造成伤情的费用。护理费每日标准为123.48元，认可营养费、住院伙食补助费每日30元。由于本案的特殊性，两位受害人为夫妻，且陈永远仅抢救一天去世，因此，两位受害人正式办理丧葬事宜基本为同时办理，因此，平安公司认为，关于所主张的处理事故交通费、食宿费用，应按照一次性计算，不能因系两个人就分别主张，且根据《亳州市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的裁判指引》第十二条的规定，不能超过2000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金应根据过错程度、受诉法院所在地经济水平等因素，就本案来讲，结合诉讼法院所在地的经济水平，平安公司认可精神抚慰金50000元。 4、本案的诉讼费用应由实际侵权人承担，不属于保险公司承担范围。起码根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，超出交强险限额的诉讼费用，根据保险合同约定处理，而保险合同约定根据保险条款规定，商业三者险赔偿部分的诉讼费用，保险公司不予承担。 李敬学辩称：依法处理，受害者受到重大损失，我是驾驶员，该怎么处理就怎么处理。我也受到法律制裁，判了缓刑，与原告家属也达成谅解，出具了谅解书。 博宇公司提供答辩状称：我公司对交通事故的事实与责任划分均无异议。我公司只是涉案车辆皖Ｃ×××××的挂靠管理公司，车辆实际所有人为此次案涉车辆驾驶员李敬学。该车的一切运营活动及盈亏状况均有实际车主自行决定和承担，我公司概不参与。我公司只是为该车代理缴纳各种税费、代理购买车辆保险、代办车辆年审事宜，对车辆无任何方面的控制行为，并且于2018年10月13日与实际车主李敬学签署了车辆挂靠合同，合同明确了我公司与实际车主之间的责权利，因此我公司对该案原告不承担民事赔偿责任。我公司为该车辆购买了交通事故强制保险和商业险，事故发生在保险期间，原告诉请的各项损失、费用及数额均在保险额度内。依据保险法第六十四条及六十六条规定，本案发生的鉴定费及诉讼费应由第三被告承担。原告诉请的各项损失以保险公司确认的为准。综上所述，我公司依法不承担本案的赔偿责任，请贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明事实如下：2019年8月31日9时许，李敬学驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××重型平板半挂车自南向北行驶至蒙城县时，与前方同方向由陈永远驾驶的电动两轮车发生碰擦，致电动两轮车侧翻倒地,陈永远受伤，后经抢救无效死亡，两轮电动车乘坐人张振兰死亡，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定,李敬学因驾驶装载超长机动车在道路上未按照操作规范安全文明驾驶，负事故的全部责任，陈永远、张振兰无责任。 事故车辆的登记车主是被告博宇公司，实际车主是李敬学，该车在平安保险公司投有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，其中的商业三者险保险条款第二十七条第二项载明，如违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，博宇公司盖章确认收到了保险条款及免责事项说明书。 另查明，陈永远，男，1949年10月1日出生；张振兰，女，1951年6月1日出生。 因陈永远死亡致四原告的损失为：医疗费35040.18元、护理费132.88元/天×1天＝132.88元、住院伙食补助费100元/天×1天＝100元、营养费30元/天×1天＝30元、死亡赔偿金37540元/年×（20年-10年）＝375400元、丧葬费37189元、精神抚慰金65000元、处理丧葬事宜费用1500元，以上合计514392元。 因张振兰死亡致四原告的损失为：死亡赔偿金37540元/年×（20年-8年）＝450480元、丧葬费37189元、精神抚慰金65000元、处理丧葬事宜费用1500元，以上合计554169元。 上述事实有身份证、公办教师审批表、工资单、交通事故认定书、驾驶证、病历、用药清单、医疗费发票、火化证明、投保单、商业三者险保险条款、免责事项说明书及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：一、公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于事故车辆在平安保险公司处投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且李敬学负事故的全部责任，故平安保险公司应在交强险范围内赔偿四原告120000元。 二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。对于商业三者险保险条款中的免责条款，保险公司履行提示义务后，即发生法律效力。上述解释第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务。本案中，因李敬学驾驶装载超长车辆发生交通事故，按照保险合同约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，平安保险公司提供证据证明博宇公司已在投保单上签名确认收到保险条款及机动车免责事项说明书，平安保险公司已就保险合同中免责条款向投保人本人作出了提示、说明，四原告的交强险之外的损失（514392元+554169元）-120000元=948561元，由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿948561元×90%=853704.9元，由李敬学、博宇公司连带赔偿948561元×10%=94856.1元。平安保险公司共计应赔偿四原告853704.9元+120000元=973704.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于判决生效后20日内赔偿陈凤友、陈凤军、陈凤国、陈凤莉973704.9元； 二、李敬学、五河县博宇汽车运输有限公司于判决生效后20日内连带赔偿陈凤友、陈凤军、陈凤国、陈凤莉94856.1元； 三、驳回陈凤友、陈凤军、陈凤国、陈凤莉的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14730元，减半收取7365元，由李敬学、五河县博宇汽车运输有限公司负担7000元，由陈凤友、陈凤军、陈凤国、陈凤莉负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二〇年五月十一日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。