福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3815号 原告：福建台明铸管科技股份有限公司，统一社会信用代码91350000099758427P，住所地福建省三明市梅列经济开发区小蕉工业园。 法定代表人：傅学仁，董事长。 委托诉讼代理人：余清风，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，福建一谦律师事务所律师。 被告：湖南北台铸管销售有限公司，统一社会信用代码91430111320701981U，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**山水熙园****。 法定代表人：刘继印，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：卜桃龙，湖南理定明律师事务所律师。 原告福建台明铸管科技股份有限公司（以下简称福建台明）与被告湖南北台铸管销售有限公司（以下简称湖南北台）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建台明的委托诉讼代理人余清风，被告湖南北台的委托诉讼代理人卜桃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建台明向本院提出诉讼请求：1．湖南北台支付拖欠货款5,980,138.72元；2．湖南北台支付逾期付款利息609,844.57元（从对账单形成的时间起计至起诉之日）；3．湖南北台承担本案诉讼费、律师费等一切与案件相关的诉讼费及其他费用。诉讼过程中，福建台明变更第二项诉讼请求为：湖南北台支付逾期付款利息398,506.61元（从最后一笔开具增值税发票时间2018年3月14日起计至起诉之日）。事实和理由：根据福建台明与湖南北台的合作约定，福建台明自2015年12月起向湖南北台供货。2016年底，经双方对账确认，自2015年12月27日起至2016年12月27日期间发生的交易，欠福建台明货款4,481,434元未付。2017年6月2日、2018年1月2日，福建台明与湖南北台新签订合同金额1,498,704.72元。其中，2017年6月2日合同金额344,600.28元，2018年1月2日签订合同2份，金额合计1,154,104.44元。截止目前湖南北台分文未付。 湖南北台辩称，1．本案是由仲裁处理还是诉讼处理还不能确定。三明市梅列区人民法院和三明市中级人民法院认为合同约定的仲裁条款无效，答辩人认为这个仲裁条款是否无效应由最高人民法院决定，因此，本案仲裁条款效力待定。目前情况下，答辩人需要指出，三明市中级人民法院这个裁定不论实体是否正确，?少程序要件而无效。该裁定不能作为解决立案管辖的依据。2．答辩人认为目前本案已不适用简易速裁程序。原本本案是适用简易速裁程序并未不妥，但目前看来，本案不仅标的额较大，而且答辩人对双方买卖行为的结算金额以及是否存在重复处理问题存在较大异议，因此，本案目前不具备民事诉讼法第157条规定的简单民事案件的情形，不宜再适用简易程序，请求裁定转为普通程序。3．本案实体可以中止审理。本案暂未解决立案管辖问题，三明市中级人民法院的裁定不能作为解决立案管辖的依据，而解决立案管辖途径依然存在，一般不宜作实体处理。因此，答辩人坚持2020年1月2日提出的中止审理的请求。另外福建台明与湖南北台及相关人员就货物买卖、费用、债务抵消形成多起诉讼，本案的标的物已涉及其中，本案的处理应以他案处理结果为依据，依法也应中止审理。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了发货单、对账单、购销合同、发货单、福建增值税发票复印件等证据。经审查上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年12月27日至2016年12月27日，福建台明陆续向湖南北台供应球墨铸铁管。2016年12月27日，经双方对账确认，湖南北台尚欠福建台明货款4,481,434元。 2.2017年6月2日，福建台明与湖南北台签订《购销合同》，约定：湖南北台向福建台明购买球墨铸铁管、T型胶圈，款到发贷。合同还对单价、数量、运输方式等作了约定。2017年6月23日，福建台明向湖南北台供货。经双方对账确认，福建台明向湖南北台供货的总金额为344,600.28元。该货款湖南北台未支付。 3.2018年1月2日，福建台明与湖南北台签订二份《购销合同》，约定：湖南北台向福建台明购买球墨铸铁管，凭票付款。合同还对单价、数量、运输方式等作了约定。2018年1月8日、2018年1月17日福建台明向湖南北台供货。经双方对账确认，福建台明向湖南北台供货的总金额为1,154,104.44元。2018年3月14日，福建台明开具该批货物的增值税发票。该货款湖南北台未支付。 另查明，福建台明于2019年10月12日向本院申请财产保全，支付财产保全费5,000元。 本院认为，福建台明与和湖南北台之间存在买卖关系，事实清楚、证据充分，足以认定。湖南北台辩称关于管辖权的问题，福建省三明市中级人民法院已作出裁定，对管辖的异议已处理，因此该辩称不予支持。湖南北台提供莫志华的证言，证明本案的债务已与莫志华、曾庭林的债权抵消，但福建台明予以否认，湖南北台仅提供莫志华的证言不足以证明双方抵消的事实，因此，湖南北台的该主张不予支持。湖南北台认为本案应以他案处理结果为依据，但湖南北台仅陈述其已向人民法院提起诉讼，未提供证据证明其诉请与本案存在关联性，因此，湖南北台要求本案中止审理的依据不足，不予支持。湖南北台未及时支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。福建台明请求湖南北台支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定和合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、湖南北台铸管销售有限公司应于本判决生效后三日内支付给福建台明铸管科技股份有限公司货款5,980,138.72元； 二、湖南北台铸管销售有限公司于本判决生效后三日内支付给福建台明铸管科技股份有限公司逾期付款利息损失398,506.61元（该利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年3月14日起计至2019年9月25日）； 三、湖南北台铸管销售有限公司于本判决生效后三日内支付给福建台明铸管科技股份有限公司财产保全费5,000元。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57,930元，减半收取28,965元，由湖南北台铸管销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇二〇年五月八日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。