广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初55号原告：张标，男，汉族，1953年2月13日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440***************。原告：张委，男，汉族，1958年1月13日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440***************。原告：张喜，男，汉族，1969年12月30日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440***************。原告：张少娟，女，汉族，1971年8月3日出生，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440***************。原告：张坤连，女，汉族，1953年7月4日出生，高州市人，住广东省高州市*************。身份证号码：440***************。原告：张叔坤，女，汉族，1956年1月29日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440***************。原告：张秀珍，女，汉族，1952年1月15日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440***************。原告：张华静，女，汉族，1993年2月13日出生，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440***************。原告：张幸明，男，汉族，1993年8月5日出生，高州市人，住广东省高州市********。身份证号码：440***************。原告兼上述原告的诉讼代表：张友，男，汉族，1962年12月26日出生，高州市人，住广东省高州市*******。身份证号码：440***************。被告：张进华，男，汉族，1969年6月24日出生，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码：440***************。委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所律师。原告张标、张委、张友、张喜、张少娟、张坤连、张叔坤、张秀珍、张华静、张幸明诉被告张进华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告张标、张委、张喜、张少娟、张坤连、张叔坤、张秀珍、张华静、张幸明的诉讼代表张友，被告张进华及其委托诉讼代理人梁高任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张标、张委、张友、张喜、张少娟、张坤连、张叔坤、张秀珍、张华静、张幸明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿大门损坏修复费用6552元给原告方；2.判令被告赔偿误工费、差旅费共5000元给原告方；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张标、张委、张友、张喜系张会城（已故）的儿子，张会城于1993年4月10日取得100平方米（其中包括张标的27平方米）的集体土地使用权，证号为：高集建（93）字第240602359号。张会城去世后，该地留给了原告张标、张委、张友、张喜四人。2016年11月，经古丁镇政府批准，原告张标、张委、张友、张喜四人准备在该集体土地上拆旧建新，但遭到被告的无理阻挠，前后共五次打砸烧坏原告方的大门，造成原告多次更换家中大门。第一次是2017年7月6日，被告使用砖头等物品打砸原告方家的大门。原告张委向高州市古丁镇派出所报警，经高价认字［2017］年第（A358）号价格认定结论书认定，原告方大门毁坏修复更换价格为2520元。因未达到刑事立案标准，古丁派出所未对被告采取处理措施。后来原告方将被砸坏的大门进行了更换，但是在2017年9月22日和23日，被告再次使用砖头等物品打砸原告方家的大门。经高价认字［2017］年第（C182）号价格认定结论书认定，原告方大门毁坏修复更换价格为4032元。古丁派出所以民间纠纷为由，没有处理被告。之后在2019年7月，被告被行政拘留了5天，原告张友于2019年8月28日表示不再就此事进行上访。但被告对处理结果愤愤不平，再次于2019年9月3日和9月13日两次来烧原告方家大大门，造成大门变黑，若不更换大门将生锈而无法使用。本次大门损坏的价格暂未进行打价，原告方待公安机关打价后再进行追加。被告因一己私怨，多次打砸烧坏原告方家的大门，造成原告多次更换大门，一共损失6552元。原告张友在高州市区工作，张喜在广州工作。因大门被被告毁坏，多次来回古丁老家处理该问题，造成的误工费和差旅费应由被告承担。案发至今，被告没有向原告方作出任何赔偿，也没有向原告方赔礼道歉，无奈之下，原告方只好向法院提起诉讼，请求法院依法判决如诉所请。被告张进华辩称，被告没有实施损坏原告财产的行为，是因为张氏宗亲要到屋内拜祭，原告方不配合把门关上了，张氏宗亲强烈要求进入导致的，原告方起诉的被告不适格。被告为了息事宁人，在张氏宗亲的配合下于2018年将原告的损失按派出所的要求足额支付在派出所了，但原告方拒绝领取，导致在2019年派出所将被告拘留五日，直至现在原告方再次要求被告赔偿上述款项。在第一次发生纠纷后，古丁镇政府、派出所、司法所等部门要求原告方暂时不能修复房屋等待处理结果，但原告方不予理会自行修复，并且继续实施关门阻碍张氏宗亲进屋祭拜，对原告方的损失不应支持。经审理查明：原告方和被告均是张氏九世祖才泰公的后代。原告方出资建设的位于高州市*********的房屋在2016年拆旧建新时将双方及其他张氏宗亲共同所有的祖屋厅也一并修缮进去。后双方因到祖屋厅祭祖问题产生矛盾。2017年7月6日、9月23日，被告及其他张氏宗亲欲进入祖屋厅祭祖，但遭到原告方阻拦，双方遂发生争吵。在争吵过程中，被告用石头等打砸原告方房屋的不锈钢大门，致使原告方房屋的不锈钢大门损坏。经高州市发展和改革局价格认证中心作出的高价认字［2017］年第（C182）号《价格认定结论书》认定，原告方于2017年7月6日修复更换大门的价格为2520元，经高州市发展和改革局价格认证中心作出的高价认字［2017］年第（A358）号《价格认定结论书》认定，原告方于2017年9月23日修复更换大门的价格为4032元，两次修复更换大门的价格合计6552元。案涉纠纷经高州市古丁镇政府、派出所、司法所及龙马村委会多次调解无果，原告方遂于2020年1月6日向本院提起本诉。另查明，被告已于2018年8月2日将原告方主张的赔偿款6552元寄存在高州市公安局古丁派出所。再查明，被告于2019年7月4日至2019年7月9日因2017年9月23日故意毁坏财物的违法行为被高州市公安局古丁派出所处以行政拘留五日的行政处罚。本院认为：原告方起诉要求被告赔偿其修复更换房屋不锈钢大门的费用6552元，但被告已于2018年8月2日将原告方主张的赔偿款6552元寄存在高州市公安局古丁派出所，原告方自行到高州市公安局古丁派出所领取该款项即可实现救济，故对于原告方的这一诉讼请求，本院不予支持。至于原告方主张的误工费、差旅费共5000元的问题，由于原告方未能提供证据证明其误工费、差旅费的实际损失，根据“谁主张谁举证”的原则，应承担举证不能的法律后果，故对于原告方的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张标、张委、张友、张喜、张少娟、张坤连、张叔坤、张秀珍、张华静、张幸明的诉讼请求。案件受理费88元，由原告张标、张委、张友、张喜、张少娟、张坤连、张叔坤、张秀珍、张华静、张幸明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  张斌甫人民陪审员  张海燕人民陪审员  梁 猛二〇二〇年五月二十二日书 记 员  康晓宁