wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执454号之二被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村三屯**。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初754号 原告：史某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：何某。 委托诉讼代理人：史某2。 被告：刘某，住甘肃省甘谷县。 原告史某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未按时到庭,故缺席。本案现已审理终结。 原告史某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元。2.依法判令被告偿还原告借款利息。（以借款本金30000元为基数，按年利率12%计算，从2019年7月15日至借款实际清偿之日）3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告堂哥史某2来到原告家中，称其朋友刘某（被告）需要向他人借款。原告基于对堂哥史某2的信任，于2019年7月15日通过史某2给被告借款30000元。对于上述借款，被告于当日给原告出具借条一张，借条载明：“今借到史某1现金人民币30000元，大写叁万元整，利息1分，用6个月，身份证号6205231972********,借人：刘某，2019年7月15日”。借款到期后，被告没有向原告还过一分钱。原告曾多次当面向被告催款，但被告却以各种理由进行拖延，现原告急需用钱，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某经本院合法送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，被告未提交答辩状，也未按传票指定的开庭时间到庭应诉和答辩。 原告史某1为了证明自己主张向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份；以证明原、被告身份信息情况及原、被告主体适格。2.被告于2019年7月15日给原告书写的借条一张；以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。3.原告堂哥史某2给被告刘某通过微信转账的转账记录打印件两张；以证明原告通过原告堂哥的微信把借款转给了被告刘某及原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，因被告缺席，未进行质证。经本院审查，原告所举的上述三份证据，均符合证据的各特性，且三份证据能相互印证，构成完整的证据链条，故本院予以采信。而被告因缺席，未参加庭审，也未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告刘某向原告堂哥史某2借款50000元，因史某2手头仅有20000元，不够50000元，史某2就介绍原告给被告借款30000元。原告基于对堂哥史某2的信任，便答应了被告刘某的借款请求。2019年7月15日，原告通过银行转账方式向原告堂哥史某2转账30000元。同日，原告堂哥史某2通过微信转账将该借款先转给被告刘某20000元。第二天原告堂哥史某2又向被告转出借款10000元。被告遂给原告出具了一张30000元的借条。借条载明：“今借到史某1现金人民币30000元，大写叁万元整，利息1分，用6个月，身份证号6205231972********,借人：刘某，2019年7月15日”。借款到期后，原告与其堂哥史某2曾多次当面向被告催款，但被告却以各种理由进行拖延未还。截止2020年5月25日，被告共欠原告本金30000元，利息3100元，本息合计33100元。原告向被告追款未果，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 本院认为，2019年7月，被告刘某通过原告堂哥史某2向原告借款。原告基于对堂哥史某2的信任，便答应了被告借款的请求。2019年7月15日，原告通过银行转账方式向原告堂哥史某2转账30000元。同日，原告堂哥史某2通过微信转账的方式将该借款先转给被告刘某20000元。第二天原告堂哥史某2又向被告转出借款10000元。被告遂给原告出具了一张借款金额为30000元的借条。借条中，双方约定月息1分，借期6个月。至此，原、被告双方借贷法律关系形成，借款事实成立，合法的民间借贷法律关系理应受到法律的保护。被告向原告借款后，应依约按期向原告还款，支付原告借款本息。但被告借款后长期占用不还，已构成违约，侵犯了债权人的合法权益。据此，本院为了保护公民的合法债权，维护诚实守信的民事法律原则和正常稳定的经济交易秩序，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告刘某偿还原告史某1借款本金30000元，利息3100元，本息合计33100元整。判决生效后十日内一次性付清。（利息以月息一分计算，从2019年7月15日起，至2020年5月25日止。） 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李成福 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 古星霖 书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执91号 申请执行人横县长兴塑料制品店，住所地：横县横州镇江北路**，注册号：450127600014973。 经营者：谢日带，女，1965年1月17日出生，住横县。 被执行人黄凤咏，男，1961年7月2日出生，住横县。 申请执行人横县长兴塑料制品店与被执行人黄凤咏买卖合同纠纷一案，申请执行人横县长兴塑料制品店依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3213号民事判决书向本院申请执行，本院同日立案。申请执行人申请标的金额5391元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额5391元及利息。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，因双方当事人达成和解协议的时间较长，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1329号申请执行人：张文宇。被执行人：张勇利。申请执行人张文宇与被执行人张勇利抚养费纠纷执行一案，现已执行完毕，本案已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年五月八日书记员  冯永飞
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执576号 申请执行人：贺芬，女，1977年2月6日生，汉族，住安徽省明光市祥生和家园**楼****，身份证号码341127197702060240 被执行人:明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段，统一社会信用代码91341182684963763J 本院在贺芬与明光市正元置业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3717号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市正元置业房地产有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查其名下房产已被查封。抵押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人明光市正元置业房地产有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市正元置业房地产有限公司采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 磊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4011号申请执行人：王本治,男,1957年1月5日生,汉族,住河北省沧州市沧县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行王本治与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初7175号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按（2019）津0118执7175号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初121号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：林晶，女，1991年5月5日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告林晶借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费143元，因撤诉结案，减半收取71.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另71.5元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏珊珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异42号异议人（被执行人）:十堰银利来科工贸有限公司,住所地十堰市汉江街办桐树沟村。法定代表人：曾宪友，该公司董事长。申请执行人：董荣芳，女，汉族，1968年12月1日出生，住十堰市张湾区。被执行人：十堰恒泰房地产开发有限公司，住所地十堰市人民中路**。法定代表人：曾天平，该公司执行董事。被执行人：十堰雅德农业机械有限公司，住所，住所地十堰市房县泰山庙工业园div>法定代表人：喻成超，该公司董事长。被执行人:十堰银利来科工贸有限公司,住所,住所地十堰市汉江街办桐树沟村div>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：十堰银利来房地产开发有限公司，住所，住所地十堰市东岳路**div>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：湖北银利来容器有限公司，住所地，住所地十堰市郧西县城关镇工业园区iv>法定代表人：曾宪友，该公司董事长。被执行人：喻成超，男，汉族，1956年5月13日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：曾宪友，男，汉族，1969年2月7日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：曾天平，男，汉族，1964年4月20日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：曾新政，男，汉族，1986年5月16日出生，住十堰市茅箭区。在本院执行董荣芳与十堰恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）、十堰雅德农业机械有限公司（以下简称雅德公司）、十堰银利来科工贸有限公司（以下简称银利来科工贸公司）、十堰银利来房地产开发有限公司（以下简称银利来房地产公司）、湖北银利来容器有限公司（以下简称银利来容器公司）、喻成超、曾宪友、曾天平、曾新政民间借贷纠纷一案中，异议人银利来科工贸公司对我院拍卖其所有的位于湖北省十堰市汉江街办桐树村张家湾村4号的土地使用权［土地证号：十堰市国用（2015）第0004718号］及地上建筑面积为4878.**㎡尚未取得不动产权登记的办公楼及车间（1号车间1幢、3号车间2幢、综合楼3幢及配电房）不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人银利来科工贸公司称，我公司在担保借款时，恒泰公司用其位于郧西县城××2360㎡的商业用地抵押给贷款人，评估价格为1031.98万元，故借款人是有抵押物的。贵院在执行过程中应先拍卖借款人的抵押物，不足部分由担保人连带清偿，故请求停止拍卖我公司的土地。申请执行人董荣芳称，本案是以（2015）鄂茅箭民二初字第00734号民事调解书为执行依据，该调解书的内容未涉及异议人所述及的恒泰公司用其土地抵押担保本案债权，且异议人亦未提供相关证据；异议人若认为生效法律文书所确认的内容错误，应通过再审程序予以救济。故其提出的请求不属于执行行为异议，恳请贵院依法驳回其异议申请。本院查明，2015年11月3日，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00734号民事调解书，确认被告恒泰公司、雅德公司欠原告董荣芳借款本金700万元及利息，承担原告实现债权的费用10万元整；被告银利来科工贸公司、银利来房地产公司、银利来容器公司、喻成超、曾宪友、曾天平、曾新政对上述债务承担连带偿还责任。该文书生效后，董荣芳于2018年3月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年11月13日，作出（2018）鄂0302执恢101号之三执行裁定书，拍卖被执行人银利来科工贸公司所有的位于十堰市××江街办桐树村××号的土地使用权［土地证号：十堰市国用（2015）第0004718号］及地上建筑面积为4878.**㎡尚未取得不动产权登记的办公楼及车间（1号车间1幢、3号车间2幢、综合楼3幢及配电房）。本院认为，债务人以其所有的不动产设定抵押担保,应当依法办理登记。本案中，异议人称被执行人恒泰公司借款时用其位于郧西县城××2360㎡的商业用地抵押给贷款人，应先行拍卖该抵押物用于偿还债务，但其并未向我院提交证据予以证明。本案执行依据（2015）鄂茅箭民二初字第00734号民事调解书中亦未涉及债权人享有抵押权。且本案《借款合同》中第五条第4项明确约定，“……甲方在实现债权时有权选择优先行使物的担保或者要求保证人或抵押人、质押人同时连带清偿……”。故本院依法拍卖异议人所有的位于湖北省××江街办桐树村××号的土地使用权［土地证号：十堰市国用（2015）第0004718号］及地上建筑面积为4878.**㎡尚未取得不动产权登记的办公楼及车间（1号车间1幢、3号车间2幢、综合楼3幢及配电房）并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回十堰银利来科工贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  张东审判员  宋岗审判员  计妍二〇二〇年五月二十日书记员  陈飞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保63号申请人：翟维斌，男，汉族，1986年11月10日出生。被申请人：胡伟，男，汉族，1974年9月16日出生。申请人翟维斌与被申请人胡伟因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款456000元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡伟银行存款456000元或查封、扣押其同等价值其他财产。案件申请费2800元，由申请人翟维斌先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年五月七日书记员  刘玲玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢379号之二申请执行人：程楚杰，男，1951年4月16日出生，汉族，谷城县人，住襄阳市樊城区松鹤路军工社区**楼。被执行人：枣阳市居典玻璃建材有限公司（以下简称居典公司）。住所地：枣阳市南城张湾村**。法定代表人：张全军，该公司总经理。被执行人：张全军，男，1974年7月16日出生，汉族，襄阳市人，居典公司总经理，，住襄阳市樊城区松鹤路****本院在恢复执行程楚杰与张全军、枣阳市居典玻璃建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年5月24日以（2017）鄂0606民初3136号民事裁定书，查封了被执行人枣阳市居典玻璃建材有限公司位于枣阳市南城办事处XXXXX的土地使用权及其地上附着物。现因上述土地使用权的查封期限即将届满，申请执行人程楚杰向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人枣阳市居典玻璃建材有限公司名下的位于枣阳市南城办事处XXXXX的土地使用权（地号为**）及其地上附着物。二、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年五月十二日书记员  陈磊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执645号之六 申请执行人：广州市民信房地产代理有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：罗明生。 被执行人：王正，男，1961年2月9日出生，住广东省广州市黄埔区。 关于申请执行人广州市民信房地产代理有限公司申请执行被执行人王正居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0118民初284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，扣划被执行人名下账户内存款11642.48元，扣除受理费300元、执行费130元，剩余已发放给申请人，查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已告知申请人本案作终结本次执行程序处理，并向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执645号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘烈文
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初116号起诉人朱小梅，女。2020年5月15日，本院收到朱小梅的起诉状，诉称吉安市自然资源局于2019年12月30日作出了吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》，将起诉人承租的房屋认定为违法建筑，并责令7日内限期拆除。虽然《责令限期拆除决定书》是针对吉安市颐祥园实业发展有限公司下达，但是涉案房屋为起诉人承租，有租赁协议为证，故起诉人对于该责令限期拆除行政行为有明显的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，起诉人有权提起诉讼。起诉人认为，吉安市自然资源局对涉案房屋性质的认定没有履行任何法定程序，更未告知起诉人权利救济的途径和期限，吉安市自然资源局作出的《责令限期拆除决定书》在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。综上，起诉人认为吉安市自然资源局的行政行为侵犯自身合法权益，为此依据《行政诉讼法》有关规定，特提起行政诉讼，望依法审理、公正裁判，请求判令：1.撤销吉安市自然资源局作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》；2.本案诉讼费由吉安市自然资源局承担。本院认为，行政诉讼法第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，行政诉讼法第二十五条第一款规定了行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。吉安市自然资源局于2019年12月30日作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》系对开发建设案涉颐祥园小区的吉安市颐祥园实业发展有限公司（以下简称颐祥园实业发展公司）作出，该局作出的案涉决定的行政相对人系该公司；虽然起诉人与颐祥园实业发展公司存在租赁关系，双方形成了民事法律关系，起诉人作为承租人的相关权利可以通过民事法律途径加以主张和救济，因此起诉人与案涉行政行为没有利害关系，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人朱小梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇二〇年五月二十二日法官助理熊苗苗书记员彭佩
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初773号 原告：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话137XX****XX 委托诉讼代理人：张某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话186XX****XX 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话137XX****XX 被告：郭某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张某1与被告刘某、郭某债务转移合同纠纷一案，本院受理于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告刘某、郭某给付所欠原告工程款230882.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认为，原告不能提供被告郭某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费2382元，退还原告张某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  郭 波 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  杨建孟 书 记 员  苏莉元 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
山东省莱州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0683刑初329号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人杨某某，男，1959年11月25日出生，汉族，文化程度高中，莱州市富利通储运有限公司法定代表人。因故意损毁财物于2018年5月10日被莱州市公安局处以行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月25日被莱州市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年7月4日被莱州市人民检察院取保候审。 辩护人王志勇，山东文景律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]338号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。在诉讼过程中，莱州市人民检察院以证据不足为由要求撤回起诉。 本院认为，莱州市人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许莱州市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显丰 人民陪审员  王志成 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  尹鲁宏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1055号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张璐，男，1981年3月11日出生，汉族，住张家口市赤城县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚鸿，男，1974年12月25日出生，汉族，住张家口市赤城县。 再审申请人张璐因与被申请人王亚鸿民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张璐申请再审称，二审判决防因重新出具借条未明确约定利息而未支持利息实属不当。在赤城县人民法院民事调解笔录和法庭审理笔录中，王亚鸿明确表示“从2012年1月1日至今未给付张璐本金及利息”，被申请人应支持我自2012年1月1日至2018年12月9日按照年利率24%计算的利息。二审法院认定事实错误，判决不公，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，被申请人于2011年7月30日出具的借条已在2018年12月10日重新出具借条时收回作废。被申请人在2018年12月10日为申请人出具新借条，应视为双方达成新的合意，新借条中并未约定利息，视为申请人自愿放弃利息。二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，仅认定自申请人起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息并无不当。综上，张璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张璐的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月八日 书记员  何 川
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李致兴，男，1962年10月27日生，满族，住辽宁省阜新市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新市热力有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区中华路**。法定代表人：于向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。再审申请人李致兴因与被申请人阜新市热力有限公司（以下简称热力公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李致兴申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏足够的证据证实。2009年6月李致兴到热力公司的劳动市场部是热力公司强行调转的，热力公司不给李致兴安排具体工作，责任不在李致兴。是热力公司不履行双方之间的书面劳动合同。合同履行期间，由于合同未解除，造成李致兴不能到其他用人单位工作进而取得工资报酬。热力公司每月给李致兴支付的218元为最低保险，李致兴从未收到过。2009年6月至2013年7月李致兴未领取低保，2013年7月李致兴领取低保的原因是热力公司不支付李致兴工资，导致李致兴生活困难，李致兴找热力公司支付工资，并要求上班，热力公司为了逃避支付李致兴劳动报酬的责任，主动给李致兴开具证明，让李致兴找社区等部门办理最低生活保障，但此事实不能成为热力公司不支付李致兴工资的理由。二审期间热力公司提供的证人证言与热力公司存在利害关系，不应采信。原审判决适用法律错误。热力公司不给李致兴安排工作不支付工资是严重违约行为，应承担违约责任。故李致兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求热力公司支付李致兴2009年6月至2016年9月之间的工资70,820元。本院经审查认为，关于李致兴主张热力公司应支付其2009年6月至2016年9月之间的工资70,820元的问题。李致兴在2009年6月至2016年9月之间未到热力公司处工作。原审法院因李致兴在此期间未付出劳动，认定其无权向热力公司索取在此期间的工资报酬，并无不当。李致兴称其在2009年6月至2016年9月之间未到热力公司处工作，是因为热力公司不安排其具体工作等，缺乏相应证据予以证明，故李致兴的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李致兴的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年五月十一日法官助理阎明章书记员丁威扬
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初860号 原告:乔增强，男，1973年8月14日出生，住包头市。 委托诉讼代理人:程晓文、乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告:王国光，男，1972年9月21日出生，住包头市。 被告:李燕，女，1974年10月13日出生，住包头市。 二被告委托诉讼代理人:张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。 原告乔增强与被告王国光、被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔增强及其委托诉讼代理人程晓文、乔国炜，被告王国光及王国光、李燕共同委托诉讼代理人张克杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔增强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带向原告偿还借款本金70万元；2、二被告连带向原告支付借款的利息，按年利率6%计算，其中50万元借款本金的利息从2016年11月8日开始计算，20万元借款本金的利息从2017年1月17日开始计算，全部计算至给付之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，二被告因孩子上学和家庭生活需要，2016年11月8日向原告借款50万元，原告通过中国银行账号×××给被告农业银行账号×××转账50万元。2017年1月17日，被告又向原告借款20万元，原告又通过中国工商银行科海支行账号×××给第一被告农行账号×××转入20万。借款后，二被告至今仍未给原告还款，原告多次催要，二被告以各种理由推脱，无奈诉至法院。 被告王国光辩称，答辩人对原告陈述的分两笔对答辩人转账70万元的事实均予以认可，但是该款项并非为民间借贷，而是原告分别向答辩人支付的50万元工资收入，以及20万元专利发明的发明人加名费用。二者之间系公司老板与员工之间的劳动关系，非原告诉称的民间借贷关系。而且2019年9月21日原告、答辩人、证明人李某三方书写证明一份，载明本案争议的70万元销毁。本案中原告对答辩人的起诉无任何事实和法律依据。 被告李燕辩称，被告李燕对涉案款项并不知情，涉案款项也没有用于二被告的家庭共同生活，被告李燕没有还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告乔增强通过其中国银行账号为×××的银行账户向被告王国光账号为×××银行账户转账50万元。原告提交中国银行跨行人民币汇款凭证一张，附言中备注“借款”。2017年1月17日，原告乔增强通过其账号×××的银行账户，向被告王国光账号为×××银行账户汇款20万元。原告主张以上两笔款项共计70万元系王国光向其借款，因双方系同学关系，出于信任未要求王国光出具借据。王国光认可其收到了以上70万元，但主张该70万元并非借款。为此王国光提交企业登记公示信息打印件1份、凯程汇德公示企业标准打印件1份、国家知识产权局官方网站打印取得的专利证明文件打印件1份、《证明》1份、凯程公司、星康牧公司企业登记公示信息打印件1份，证明2016年11月23日原告作为法定代表人的凯程汇德农牧业科技有限公司成立，被告王国光应原告乔增强要求担任该公司技术顾问，该50万元系前期筹备过程中原告支付给被告王国光一年的技术顾问费用，2017年1月的20万元系乔增强要求王国光在专利中加上乔增强儿子名字的加名费。原告对以上证据的证明目的均不予认可。 被告王国光提交2019年9月21日，案外人李某作为证明人，乔增强、王国光签字的《证明》一份，载明：“我代表王某1、王某2从内蒙古凯程农牧业科技有限公司的占股全部退出，内蒙古凯程农牧业科技有限公司的债权、债务和专利都归乔增强所有。我代表李某，从内蒙古凯程汇德农牧业科技有限公司，占股全部退出，债权债务归乔增强所有。我代表李某从内蒙古星康牧生态食品有限公司的占股全部退出，债权债务归乔增强所有。以上移交手续办完后柒拾万销毁，陆拾万按借条偿还。特此说明，以上事实认可确定签字”。被告据此主张其已经将以上公司的占股及专利全部转交原告，70万元已经销毁。原告认可以上《证明》的真实性，但主张被告王国光未将专利全部转给乔增强，所以70万元销毁的条件未成立。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”借据系债权债务关系成立的重要凭证，系证明债权人和债务人存在民间借贷合意的基本佐证，本案中原告仅提交50万元转账凭证及20万元的转账凭证，且50万元转账凭证附言“借款”系原告自行书写，未能提交借据、收据、欠条等民间借贷法律关系存在的直接证据。同时在2016年年底和2017年年初即以上两笔款项发生之时，原被告正处于凯程汇德农牧业科技有限公司成立之时，原告系该公司的法定代表人、被告王国光系该公司的监事，不排除原被告之间存在其他资金往来关系的可能性。尤其对于70万元较大数额的款项往来，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应预见出借款项却不书写借据存在的风险，故原告主张以上70万元转账系借款，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告乔增强的诉讼请求。 案件受理费12176元，减半收取计6088元，由原告乔增强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 悦 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执597号之二被执行人：卢仕洪，男性，仡佬族，1977年12月04日生，住所地：务川县。本院在执行中国邮政银行务川县支行与卢仕洪借款合同纠纷一案中，已向被执行人卢仕洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢仕洪在财付通支付科技有限公司085e9858e208741aa8ac2fde9@wx.tenpay.com账户内存款人民币25485.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年五月二十六日书记员  王家友
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2635号原告：北京精灵时创人力资源管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园赢秋苑**楼。法定代表人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：孙学彬，女，原告处工作人员。原告：刘世友，男，1966年7月18日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。被告：首约科技（北京）有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**南宁路**交运阳光汽车销售服务公司快修中心**负责人：齐鑫，城市经理。委托诉讼代理人：张雅虹，女，首约科技（北京）有限公司青岛分公司工作人员。原告北京精灵时创人力资源管理有限公司与被告刘世友、被告首约科技（北京）有限公司青岛分公司劳动争议一案，刘世友与北京精灵时创人力资源管理有限公司均不服青劳人仲案字[2019]第1395号仲裁裁决书，先后向法院提起诉讼。刘世友以北京精灵时创人力资源管理有限公司、首约科技（北京）有限公司青岛分公司为被告诉至本院，案号为（2020）鲁0203民初4098号；北京精灵时创人力资源管理有限公司以刘世友、首约科技（北京）有限公司青岛分公司为被告诉至北京市朝阳区人民法院，后该案移送本院处理，案号为（2020）鲁0203民初2635号。本院经审查认为，双方不服同一仲裁裁决结果分别起诉至法院，依法应予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0203民初4098号案件审理。审判员  郭伟二〇二〇年五月二十日书记员  王嘉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1726号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人朱礼建，男，汉族，生于1975年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与朱礼建行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审655号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将朱礼建纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审655号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1069号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路**。负责人：钟华，该行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该行工作人员。被申请人：刘跃钧，男，1972年3月15日生，汉族，住镇江市。被申请人：胡海根，男，1969年4月19日生，汉族，住镇江市。被申请人：杨四梅，女，1968年6月22日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被申请人刘跃钧、胡海根、杨四梅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行在立案时向本院申请财产保全，请求对被申请人刘跃钧、胡海根、杨四梅价值5万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘跃钧、胡海根、杨四梅价值5万元的财产。案件申请费520元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈文勇二〇二〇年五月二十八日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1711号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人谯经文，男，汉族，生于1974年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与谯经文行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审688号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将谯经文纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审688号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执790号之一 申请执行人：吴某，男性，1974年10月09出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：邹某利，男性，1976年11月23出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于吴某与邹某利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 薛 飞
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保73号申请人：翟某某,女,汉族，住呼和浩特市赛罕区。被申请人：闫某某，男，,汉族，住内蒙古包头市土默特右旗海子乡。申请人翟某某于2020年5月9日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被申请人闫某某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗海子乡某村的房屋，查封金额24.2万元；同时,担保人高某某愿意以其所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇的房屋一套为申请人翟某某提供担保。本院经审查认为，申请人翟某某诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法查封被申请人闫某某所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗海子乡某村的房屋一套；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损。查封期限为三年。二、依法查封担保人高某某所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗的房屋一套。查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损。查封期限为三年。案件申请费1730元，由申请人翟某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇二〇年五月一十二日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核23490116号 被告人张浩，男，1984年3月2日生，汉族，四川省高县人，初中文化，户籍地四川省宜宾市高县。因本案于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于云南省南涧县看守所。 云南省大理白族自治州中级人民法院审理云南省大理白族自治州人民检察院指控被告人张浩犯运输毒品罪一案，于2019年10月24日作出（2019）云29刑初74号刑事判决,认定被告人张浩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。大理白族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：2019年2月2日，被告人张浩驾驶川ＱＭ19**海马越野车欲将毒品从云南省沧源县运输至四川省高县，次日凌晨3时30分许,途经南涧县门口时，被公安民警查获，当场从张浩驾驶的海马越野车四扇车门夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂11110克，根据张浩的供述,又从该车油箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂5681克，共计净重16791克。 上述事实，有案件来源、抓获经过、现场检查笔录及照片、扣押笔录及清单、手机摘抄记录、住宿记录、毒品称量笔录及照片、取样笔录、毒品检验报告、辨认笔录和照片、身份证明、被告人张浩的供述等证据在卷证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张浩无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍予以运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以处罚。本案查获毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，本应依法严惩，鉴于被告人张浩归案后如实供述犯罪事实，并主动供述部分藏匿毒品，具有坦白情节，原判根据被告人张浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其从宽处罚，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29刑初74号以运输毒品罪判处被告人张浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏崇良 审判员  肖 勇 审判员  李文华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨依琳
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初741号 申请人：孙某。 被申请人：李某。 原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，申请人孙某于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某的银行账户存款在人民币35000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人孙某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人李某的银行账户存款冻结至人民币35000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人孙某提供担保用的杨某名下在中国建设银行股份有限公司枣强支行储蓄存单（账号30×××29）人民币20000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  马会影 ——
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执820号申请执行人：韦环和，男，1951年5月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陆正远，男，1960年4月18日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人韦环和与被执行人陆正远民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0982民初3999号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陆正远至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陆正远所有的价值人民币60000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1739号申请执行人：柏见民，男，1954年8月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李强普，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人柏见民与被执行人李强普民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人李强普当即支付申请执行人柏见民借款2000元。剩余款项被执行人分别于2020年5月30日支付3000元，2020年6月30日支付3000元，2020年7月30日支付3000元，2020年8月30日支付4290元，此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  朱立新审判员  袁 舜二〇二〇年五月二十九日书记员  许海燕
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执193号申请执行人：讷河市佑田农资经销处，经营者张友刚。住所地讷河市讷河镇西南街.被执行人：李军，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住讷河市九井镇。本院在执行讷河市佑田农资经销处与李军买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，并约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执193号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年五月十六日书记员  刘鑫宇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执431号 申请执行人：张玉兵，男，1962年6月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人马奋琴，女，1971年4月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人张玉兵与被执行人马奋琴机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）甘0981民初2284号民事判决书，责令被执行人履行案件款42374.94元，并承担诉讼费1931元，执行费565元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人生活困难，无银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人马奋琴限制了高消费，并纳入失信被执行人名单。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文珍 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 法官助理 魏万庭 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 葛雅萍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初353号原告：王某某，男，1969年11月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：仲某某，男，1994年8月12日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧涌，该公司职员。原告王某某与被告仲某某、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人徐正辉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人李慧涌到庭参加了诉讼。被告仲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告王某某申请撤回对江苏省苏中建设集团股份有限公司天津分公司的起诉。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿医疗费2028.88、误工费11109.60元、护理费3703.20元、营养费1500元、交通费800元、鉴定费1500元。事实与理由：2019年7月18日20时05分，仲某某驾驶车牌号为津ＧＳ××**小型汽车，在天津市静海区××路交口与王某某骑三轮车发生交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，仲某某承担事故全部责任、王某某不承担事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。三期期限过长，营养费及交通费过高，请法院酌定。不承担鉴定费、诉讼费。被告仲某某未到庭参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年7月18日20时05分，仲某某驾驶车牌号为津ＧＳ××**小型汽车，在天津市静海区××路交口与王某某骑三轮车发生交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，仲某某承担事故全部责任、王某某不承担事故责任。事故后，王某某在天津市天津医院进行治疗，支付医药费2028.88元。经本院委托天津市天衡法医司法鉴定所对原告王某某的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年12月4日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，王某某误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，支付鉴定费1500元。另查，仲某某驾驶的事故车辆登记所有人为江苏省苏中建设集团股份有限公司天津分公司。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保强制保险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定报告及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，仲某某负事故全部责任、王某某不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。仲某某在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保强制保险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的医药费、误工费、护理费、鉴定费证据充分、计算标准正确，本院予以支持。根据原告王某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。根据原告王某某住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。原告王某某损失本院依法作出如下认定：医药费2028.88元、误工费11109.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×90天）、护理费3703.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×30天）、营养费750元（每天25元×30天）、鉴定费1500元、交通费200元。综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费2028.88元、误工费11109.60元、护理费3703.20元、营养费750元、交通费200元，合计17791.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险限额内赔偿原告王某某鉴定费1500元。以上条款本判决生效后五日内给付至原告王某某名下天津农商银行静海唐官屯支行账号为6231********的账户内。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告仲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年五月二十日书记员  张潇欲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1565号之二申请人：司尚萌，男，1988年8月23日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张志明，男，1988年9月28出生，汉族，住淄川区。被申请人：张娇，女，1988年5月12日出生，汉族，住淄川区。申请人司尚萌与被申请人张志明、张娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0302民初1565号之一民事裁定书，冻结被告张志明、张娇银行存款6万元或查封其相应价值的财产。现原告申请解除对被告张志明、张娇财付通的冻结，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告张志明、张娇财付通6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年五月十八日代理书记员  刘盛男
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2104号申请人：朱根友，男，汉族。被申请人：茅晓泉，男，汉族。原告朱根友与被告茅晓泉民间借贷纠纷一案，申请人朱根友向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人茅晓泉价值32万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人朱根友的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人茅晓泉价值人民币32万元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  张立新人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈琳琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初989号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行，地址：滕州市。法定代表人：李润凯，行长。被告：魏允月，男，1968年12月12日出生，汉族，住滕州市。被告：刘心风，女，1967年3月5日出生，汉族，住滕州市。被告：刘新宝，男，1959年12月21日出生，汉族，住滕州市。被告：孙亚男，男，1989年3月5日出生，汉族，住滕州市。被告：胡计良，男，1970年8月26日出生，汉族，住滕州市。被告：刘强，男，1988年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行与被告魏允月、刘心风、刘新宝、孙亚男、胡计良、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行撤诉。案件受理费1863元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司木石支行负担。审判员  刘书强二〇二〇年五月十五日书记员  朱绪冉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初37号原告：葛某，住山东省郓城县。公民身份号码：×××。被告：包某,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告葛某与被告包某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告包某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付挖掘机租赁费130000元；2.依法判决被告支付违约金39000元；3.挖掘机维修(焊接)费2500元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2019年6月2日与被告签订《租赁合同》，将自己的一台挖掘机租赁给被告用于施工，合同约定每月租金70000元，从2019年5月17日实际进场至2019年7月28日止共计施工782个小时，合计65.16天，总计租金为152000元，扣除被告预支工程款22000元，剩余130000元一直没有支付，承诺给原告维修（焊接）费2500元没有支付，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令以上诉讼请求，维护原告合法权益。被告包某未答辩。原告葛某围绕其诉讼请求向法庭递交如下证据：证据1、租赁合同一份，证明被告向原告租赁挖掘机、约定每月租金、每月结算时间、违约金的事实及尚未支付租赁费的事实。证据2、结算凭证一份，证明挖掘机在现场的工作时间，12个小时为一个工作日，及证明司机向被告预支工程款22000元（包含维修费2500元）。证据3、光盘一张，第一条录音证明被告包某要求原告与张军工长对工时并要求原告将张军出具的工时条用微信发给被告；第二条录音证明被告认可找原告挖掘机干活及合同约定的事项；第三条录音证明被告认可在原告与张军对好工时的情况下负责结算工程款；第四条录音证明挖掘机在施工期间的维修费由被告付给电焊工；第五条录音证明挖掘机作业内容比较重，我要求涨价，被告没有同意；第六条录音证明张军工长认可12个小时为一个工作日，并认可计算单是真实的事实。证据4、当庭出示王宝林的证明材料，证明原告与被告之间的租赁事实。本院经审查认为，原告葛某递交的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2无法证明司机向被告预支的22000元工程款包含维修费2500元，对此证明指向本院不予采信，其他证明指向予以采信；证据3，第四条录音无其他证据佐证，本院不予采信，其他录音能够与证据1、2互相佐证，本院予以采信；证据4，证人无正当理由未能出庭作证，本院不予采信。被告包某未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，原、被告签订《租赁合同》，原告为乙方，被告为甲方，合同约定“甲方租乙方挖掘机一台，机械号GC4581C-8型，租赁费柒万元整，小写70000元，挖掘机进场日期2019年5月17日，第一次结款日为2019年7月15日，以后每月15日结账，如不结账按30%扣违约金。……如甲方不用挖掘机或乙方要求退场，提前5日通知对方”。挖掘机施工至2019年7月28日，经结算，被告工长张军为原告出具结算凭证一份，并注明“5月17日进场生产至7月28日，合计生产782小时，柒佰捌拾贰小时（12小时一个工作日），预支工程款贰万贰仟元整，22000.00元”。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告包某租用原告葛某挖掘机，租赁合同履行完毕后双方对于租赁费用进行对账，被告包某应给付尾欠的租金。原告葛某主张被告包某给付尾欠租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，虽然《租赁合同》明确约定了违约金的数额为欠付租金的30％，但该约定超出了法律保护的范围，本院调整违约金的数额为9230元（130000元×6％÷12个月÷30天×150%×284天，2019年7月29日至2020年5月8日）。原告葛某要求被告包某给付挖掘机维修（焊接）费的诉讼请求，原告对于维修费实际产生的数额未能举证证明，本院不予支持。被告包某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后立即支付原告葛某租金130000元，违约金9230元，合计139230元；二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 王福顺审判员 白银梅人民陪审员 李国民二〇二〇年五月八日书记员 韩希桐
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初169号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：徐惠荣，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行(简称“工商银行自贡分行”)与被告徐惠荣信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告徐惠荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年3月14日的信用卡透支本金95948.42元，并按合同约定和有关规定计算支付相应的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月31日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号62×××64，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。之后，被告出现透支逾期，至2019年3月14日拖欠原告透支本金95948.42元及相应利息、复利、违约金。原告多次向被告催收透支款项，但被告拒不归还，原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告徐惠荣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，被告徐惠荣于2016年12月31日在原告处申请办理了牡丹卡一张，卡号为62×××64。根据约定透支逾期日利率为透支逾期金额的万分之五计算，并按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取。 另查明，2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。截止于2019年3月14日，被告已拖欠原告信用卡透支本金95948.42元，利息17475.79元。 以上事实有本案庭审笔录以及以下证据予以证实：原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《查询卡片信息》、工商银行终端交易平台信息截图、信用卡利息、复利、违约金计算依据等证据在卷佐证。 本院认为，原告起诉主张的款项，包括了信用卡透支的本金、利息、复利和违约金。其中违约金部分，原告要求按每期5%计算，实际是《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即是因逾期还款按5%计付的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告中国工商银行股份有限公司于2016年9月发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，但在2017年1月1日后未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故原告的行为违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉求不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，双方约定的利息按日万分之五计收，该利率在上述规定范围内，原告要求被告按日万分之五计付欠款利息，本院予以支持。双方当事人同意的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故原告起诉要求被告对所欠的借款利息按月计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐惠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年3月14日的信用卡借款本金95948.42元，利息17475.79元（暂计至2019年3月14日，从2019年3月14日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198.7元，由被告徐惠荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二〇年五月十八日 书记员 蒲姝妤
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初217号原告：付顺昌，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：任永昌，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：龙传超，男，1956年7月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。委托代理人：袁新瑞，系湖北法正大（襄州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：魏成道，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告付顺昌与被告龙传超、魏成道民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 叶 丽审判员 文 浩审判员 陈**二〇二〇年五月九日书记员 刘曼丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执104号之四 申请执行人:钟作业，男，汉族，1963年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:黄冠霖，男，汉族，1964年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟作业与被申请执行人黄冠霖借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项4776750元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，共执行到款项413112.4元,支付给被执行人最低生活保障金12900元（2019年12月至2020年5月），余款400212.40元已支付给申请执行人；二、拍卖、变卖被执行人名下某房产，变卖成交价为4655184.06元。支付该房产抵押权人中国建设银行股份有限公司深圳市分行抵押款1676264.34元，支付网拍费用10000元，剩余款项2968919.72元可供分配。经分配，惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执7915号案件分配到款项669656元（含诉讼费19656元），本案分配到2299263.72元（含律师费100000元、执行费24392.64元），各款项现已发放完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  庄炳东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3116号申请执行人：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，总经理。被执行人：张跃师，男，汉族，住天津市新区。本院在执行申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人张跃师服务合同纠纷一案中，申请执行人天津市博大物业管理有限公司因被执行人的主体身份有误，故申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初42898号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮审判员  董跃军审判员  孟 绮二〇二〇年五月十一日书记员  李合权
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初856号申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民路**创投中心****。法定代表人还加顺，董事长。被申请人潘永军，男，1981年1月28日生，住盐城市阜宁县。被申请人顾陈芳，女，1981年7月11日生，住江盐城市阜宁县。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被申请人潘永军、顾陈芳民间借贷纠纷一案中，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人潘永军、顾陈芳17万元财产，并由阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘永军、顾陈芳17万元等值财产。案件申请费1370元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年五月二十日书 记 员  张文清
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执282号之一 申请执行人：李英虎，男，1980年1月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：陈斌，男，1968年5月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：陈伟伟，男，1986年2月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：杜其忠，男，1961年3月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：朱道宏，男，1964年9月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人李英虎、陈斌、陈伟伟、杜其忠申请执行被执行人朱道宏运输合同纠纷一案，本院2019年10月21日作出的（2019）皖1822民初3401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李英虎、陈斌、陈伟伟、杜其忠向本院申请执行，要求被执行人朱道宏支付标的款106237.3元及利息，本案执行费用1490.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人朱道宏的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人朱道宏无银行存款、车辆可供执行，被执行人朱道宏购买的房产已被本院预查封，但申请执行人暂不要求启动评估、拍卖程序，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3401号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  张谦
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初877号   原告:王飞，男，汉族，1986年7月2日出生，住大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王德元，男，1962年4月13日出生，住所大荔县，系原告之父亲，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李拓，男性，汉族，1987年12月1日出生，住蒲城县，经常居住地大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。   被告:李惠，女，汉族，1988年4月10日出生，住大荔县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王飞与被告李拓、李惠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王飞委托诉讼代理人王德元、被告李拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王飞向本院起诉请求：被告给付原告担保追偿款98500元，并按月利率2%支付2019年2月21日至实际还款之日的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月14日，二被告从大荔县XX社贷款15万元，借期自2015年4月14日至2017年4月13日，月利率为9.6%O,原告系担保人。到期后，二被告未按期偿还借款，大荔县XX社将二被告及原告起诉至大荔县人民法院，法院审理并作出判决，由二被告偿还原告借款15万元及利息，原告负连带偿还责任。判决生效后，二被告仍未自觉履行义务，大荔县人民法院在执行过程中，于2019年2月21日将原告的款项98500元划拨，用于偿还大荔县XX社的贷款。原告现依据担保法至规定，请求被告偿还原告款项98500元，并按月利率2%支付利息。   被告李拓辩称：原告所述的从信合贷款及担保以及法院强制执行的事实，均属于事实。但被告从信合贷款，是用于与原告之妻胡某某等人合伙的影楼的经营。该影楼因需要资金，所有合伙人协商，以被告夫妻为借款人，原告夫妻为担保人，从大荔信合贷款20万元，最终借到15万元。2016年9月，影楼经营出现问题，合伙人协商散伙，协商信合贷款由被告李拓偿还，登记在原告妻子胡某某名下的一辆九座车归被告李拓所有。但后来原告妻子胡某某开走了车，导致合伙协议无法履行，所以贷信合的款被告李拓也一直未还。法院判决执行中，被告李拓、李惠偿还了一部分款，数额超出了其应该在合伙中承担的份额。所以原告应起诉其余合伙人，由其余合伙人按比例承担，故应驳回原告的诉讼请求。   被告李惠缺席未辩。   原告向本院提供借款、担保合同各一份，证明借款担保事实。并提供（2018）陕0523民初3834号民事判决书，以及（2019）陕0523执255号协助划拨存款通知书（存根）、（回执）复印件各一份，证明因承担担保连带责任，其于2019年2月21日被法院划拨98500元。   被告向本院提供以下证据：借款申请书、合伙协议书、（2017）陕0523民初507号民事判决书、（2017）陕0523民初1415号民事判决书、（2017）陕05民终2043号民事判决书、大荔法院金融法庭与原告、被告的谈话笔录各一份、（2019）陕0523执255号协助划拨存款通知书（存根）、（回执）复印件各一份、被告的结婚证及身份证复印件，证明其因与原告妻子等人合伙经营影楼向大荔信合贷款，合伙发生纠纷，自己在贷款案件执行阶段已经向大荔县XX社偿还了31305元，妻子李惠也偿还了69120元。   原被告提供的证据，对方对真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性、合法性均予以确认。   经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年4月14日，二被告从大荔县XX社贷款15万元，借期自2015年4月14日至2017年4月13日，月利率为9.6%O,原告及其妻子胡某某系担保人。到期后，二被告未按期偿还借款，大荔县XX社将二被告及原告、胡某某起诉至大荔县人民法院，大荔县人民法院作出（2018）陕0523民初3834号民事判决书，由二被告偿还原告借款15万元及利息，原告、胡某某负连带偿还责任。判决生效后，原告夫妻与被告夫妻均未自觉履行法律文书确定的义务，大荔县XX社申请强制执行后，大荔县人民法院于2019年2月21日划拨了原告的存款98500元。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告提供的证据证明由原告担保、二被告从大荔县XX社贷款的事实，本院对该事实予以确认。原告作为担保人代二被告向案外人大荔县XX社履行了还款义务后，即依法取得向二被告追偿的权利，故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。   被告辩称贷款用于与原告妻子等人合伙经营影楼，自己已经偿还了合伙中个人应偿还的份额，故应驳回原告的请求，本院认为，被告与其他合伙人之间产生的纠纷，属于另一民事法律关系，应由被告和其他合伙人另案或另行处理，本案原告并未与被告有合伙纠纷，故本院在本案中不应予以涉及。二被告贷到款项后的具体用途，并不影响原告依据担保法之规定向二被告行使追偿权。   原告向被告追偿的范围仅限于其承担的责任范围，即其已经代为偿还的98500元。原告请求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:   一、被告李拓、李惠于本判决生效后偿还原告王飞款项98500元；   二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2288元，减半收取，由被告李拓、李惠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                                  审  判  员    周 芝 焕       二〇二〇年四月三十日                   书  记  员    段 佳 辰          1
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申120号再审申请人(案外人)微山县南阳镇卢埝村村民委员会。住所地山东省济宁市微山县南阳镇卢埝村卢新街**。法定代表人胥成春，村主任被申请人(一审原告、二审被上诉人)鱼台县谷亭街道办事处姜庄村村民委员会。。住所地山东省济宁市鱼台县谷亭街道办事处姜庄村村民委员会驻地法定代表人马宜芳，村主任被申请人(一审被告、二审上诉人)杨西军，男，1967年5月31日出生，汉族，农民，住山东省济宁市鱼台县。再审申请人微山县南阳镇卢埝村村民委员会因被申请人鱼台县谷亭街道办事处姜庄村村民委员会、被申请人杨西军农业承包合同纠纷一案，不服本院于2017年6月21日作出的(2017)鲁08民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。微山县南阳镇卢埝村村民委员会申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项，请求撤销鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初1553号民事判决及济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终1638号民事判决。立即停止对属于再审申请人村集体北靠南阳镇卢埝村老庄台、南邻南阳镇王占一王老户生产组水面、西靠南阳镇东姚村水面、东靠南阳镇卢埝村小王庄生产组水面的强制执行。一、二审及再审费用由被申请人承担。事实和理由：1、本案有新的证据足以推翻原判决、裁定。微山县国土资源局2017年10月31日出具《关于南阳镇人民政府请求出具土地权属证明的复函》，微山县南阳镇人民政府依据该复函出具《关于南阳镇卢埝村320亩鱼池的说明》，通过上述复函及说明可以明显看出鱼台县人民法院判决被申请人杨西军返还的鱼池所占用湖地属微山县管辖范围，由南阳镇卢埝村管理使用，原审判决错误的将案外人村集体湖地认定为被申请人鱼台县谷亭街道办事处姜庄村与被申请人杨西军《苇地承包合同》中的湖地，并判决予以返还，现依据上述新的证据证明原审判决存在错误且足以推翻原判决。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。对于该案诉争湖地四至以及权属存在明显争议，一、二审法院对此均未予查明。对涉案湖地权属的认定应由国土资源等具有法定职权的部门进行认定，一、二审法院对此争议完全可以通过国土资源等相关部门进行查明、核实，但一、二审法院却依据双方存在明显争议的《苇地承包合同》以及《杨西军承包谷亭姜庄村外湖地开发示意图》认定本案事实，造成裁判错误。3、原生效判决违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。鱼台县谷亭街道办事处姜庄村村民委员会提交意见称，原审判决认定事实清楚，判决正确，被答辩人要求返还的池塘为答辩人所有。被答辩人的再审申请没有事实依据。被答辩人的再审申请不符合法律规定。被答辩人提交的两份“复函”不属于新证据。请求依法驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，现有证据能够证实，2000年7月10日，原审原告鱼台县谷亭镇姜庄村村民委员会作为发包方与杨西军、姚树亮签订案涉《苇地承包合同》。杨西军在该合同签订后对案涉湖地进行了围堰改造。再审申请人微山县南阳镇卢埝村村民委员会称原审被告杨西军承包的湖地存在土地权属争议，但其提交的相关证据对此不能予以充分证明，且此前杨西军向山东省高级人民法院提出的其案涉承包湖地存在土地权属争议的再审申请已被山东省高级人民法院于2018年8月27日驳回。案涉《苇地承包合同》到期后，发包方鱼台县谷亭镇姜庄村村民委员会有权要求杨西军对其所承包的案涉湖地予以返还。再审申请人微山县南阳镇卢埝村村民委员会所主张的原审判决认定事实错误，案涉湖地权属存在争议的再审理由无事实依据，依法不能成立。综上，再审申请人微山县南阳镇卢埝村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回微山县南阳镇卢埝村村民委员会的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年五月二十日书记员  茹 蔚
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执3285号 甘肃东盛物业服务有限公司、张叶林： 甘肃东盛物业服务有限公司与张叶林合同纠纷一案，申请执行标的共计2281.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位2281.65元，其中，本金2281.65元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年5月20日将该款转付给甘肃东盛物业服务有限公司。至此，甘肃东盛物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）甘12民终285号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0982民初1353号之一解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：杨石，该行办事员。委托诉讼代理人：尹东平，该行办事员。被申请人：马如高，男，1960年6月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人马如高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2020)苏0982民初1353号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人马如高银行存款32万元或其他等额财产。2020年4月23日，本院依法冻结被申请人马如高在招商银行的存款32万元（账号：62×××94_20001）。现解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人马如高上述银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人马如高在招商银行的存款33万元的冻结（账号：62×××94_20001）。本裁定送达后立即执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年五月十九日书记员  朱月明
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2049号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：姜东。被执行人：勾文静，男，仡佬族，1995年4月15日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人勾文静租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人勾文静银行存款人民币56000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十一日书记员  徐杨
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初401号原告：杨森，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：酒鬼酒河南北方基地销售有限公司，住所地：延津县产业聚集区**新长南线北侧园艺路东侧。统一社会信用代码：914107263997766351。法定代表人：余冰，任董事长职务。公司管理人：河南国豪律师事务所。诉讼代表人：酒鬼酒河南北方基地销售有限公司管理人。委托诉讼代理人：裴祥雪，河南国豪律师事务所律师，执业证号：14107201711494026。委托诉讼代理人：赵有敏，河南国豪律师事务所律师，执业证号：14107201311513969。原告杨森诉被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨森、被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司的委托诉讼代理人裴祥雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨森向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对被告享有债权13929元（2016年4、5月份工资7000元及2016年3、4、5月份差旅费6929元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年3月份，原告到被告处从事白酒销售工作，被告仅支付了原告2016年3月份工资，上述4、5月份工资及3、4、5月份差旅费共计13929元没有支付。被告破产后，通知原告在2020年元月17日前进行债权确认。被告处管理人对被告欠原告4、5月份工资不予认可，对原告2016年3、4、5月份差旅费（该差旅费没有支付）予以认可，并在同年3月20日，被告处管理人向原告出具《关于职工债权异议的回复》。现原告提供相关证据（证明及银行个人账户交易明细），证明被告欠原告工资的事实存在。无奈故诉至贵院，请求贵院依法确认原告对被告享有债权13929元。被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司辩称，被告于2017年5月23日被延津县人民法院裁定破产重整，并指定河南国豪律师事务所为被告的管理人，并于2019年2月28日由延津县人民法院宣告破产。管理人入驻被告公司后，接收了被告公司的资产、财务、人事等材料，根据管理人接手的被告公司的人事材料，原告在被告公司没有相关人事档案也没有签订劳动合同以及其他书面合同，原告是否与被告之间存在劳动关系或者劳务关系没有相关材料加以证实。原告也不能提供相关的证据。被告公司主体业务为市场销售，其工作时间工作内容工作方式具有很强的随意性，人员流动频繁，区域经理、销售代表等工作很多不需要打卡上班，长期驻地区域经销商处仅需完成一定的销售任务配合经销商工作，甚至直接由区域经销商进行管理支配。原告与被告之间是否具有劳动关系或者劳务关系，是否应当由被告承担案涉工资及费用支付没有相关证据支持。综上，原告所述没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨森向本院提交的证据有：1.证明一份，证明人是原来新乡地区销售经理张敏及董文华签字证明，证明原告任职期间的负责区域；2.个人银行交易明细两张，证明被告有工资发放内容；3.职工债权确认单复印件一份，证明被告仅仅承认差旅费、上面差原告两个月工资；4.被告关于职工债权异议的回复一份，证明被告对原告的债权确认的回复。被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司的质证意见为：对证据1证明中证明人张敏、董文华属于被告的工作人员，但其是否负责被告公司的人事工作、岗位评定、是否有权利决定原告的工资水平尚需要核实，且该证明是否由张敏、董文华本人签署被告无法确定；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，并不能证明被告公司对原告的费用支付是基于劳动关系产生的工资性支付；对证据3真实性无异议，但其费用性支出项目是由原告自行申报的且与诉状上要求的费用不一致，充分证明该笔费用的真实性是否发生存在问题，管理人将进一步核实。费用性支出申报表是原告自行提供不能证明该笔费用实际发生；对证据4真实性无异议，管理人工作原则就是不管该名人员是否具备债权金额，都应当做出相应回复。经庭审质证，原告提供的证据1，因原告无其他证据佐证，本院对其证明目的不予采信。证据2、3、4可以相互佐证，本院对证据真实性在本案中予以采信。被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，酒鬼酒河南北方基地销售有限公司向本院提出破产重整申请，本院于2017年5月23日作出（2017）豫0726民破1号民事裁定书，依法受理了酒鬼酒河南北方基地销售有限公司破产重整申请。同日，本院作出（2017）豫0726民破1-1号民事裁定书，指定河南国豪律师事务所担任酒鬼酒河南北方基地销售有限公司管理人。原告杨森向被告管理人申报债权，被告管理人的编号为033号《职工债权确认单》显示确认原告享有的债权项目为费用性支出10043元，扣除项为3114元，最后确认的债权总金额为6929元。原告称自己于2016年3月1日入职，月基本工资3500元（试用期），于2016年6月1日离职，期间的4月、5月基本工资未发放。另查明，2016年7月27日，被告向原告银行账户汇入工资3500元。还查明，原告称未与被告签订劳动合同或聘用合同，原告也未就与被告之间的争议申请劳动仲裁或提起劳动争议诉讼。本院认为，如原告以与被告之间存在劳动关系为由主张权利，其应依法申请劳动仲裁，或对劳动仲裁部门的裁决不服时提起劳动争议诉讼来确定双方是否存在劳动关系，但原告未进行上述程序，故原告主张双方存在劳动关系的诉求不是本案审理的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。如原告以与被告之间存在劳务关系为由主张权利，则原告应举证证明其向被告提供劳务的期间、劳务价格等，即原告主张被告欠其2016年4月、5月的工资未支付，应举证证明其向被告提供劳务的起始日和结束日，劳务报酬的标准，完成劳务的状况等，但原告在本案中未提供充足证据证明自己的主张，故其应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张欠其两个月的共7000元工资报酬的诉求无法支持。至于原告主张的其他费用6929元，被告对此债权也予以认可，故本院对原告此项诉求予以支持。因原告无证据证明上述6929元债权是基于劳动关系产生的工资报酬，故该债权应为普通破产债权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告杨森对酒鬼酒河南北方基地销售有限公司享有普通破产债权6929元；二、驳回原告杨森的其他诉讼请求。案件受理费148元，减半收取74元，由被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年五月二十九日法官助理刘真真书记员李夏飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民初6号 原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临大厦。统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。 被告：河池市金城江大洋商贸有限责任公司。住所地：河池市金城江区金城中路**。统一社会信用代码：91451200MA5KFX5LXD。 法定代表人：胡克扬。 原告中粮集团有限公司因与被告河池市金城江大洋商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月19日，以当事人已经自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由中粮集团有限公司负担。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 贺 宁 书 记 员 莫慧榕
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执568号申请执行人：刘永久，男，1953年12月7日出生，汉族，住讷河市万兴源小区。被执行人：李宏伟，男，1952年9月21日出生，汉族，住讷河市讷南镇。本院在执行刘永久与李宏伟借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，逾期对被执行人李宏伟名下工资卡进行扣划，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执568案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年五月十六日书记员  刘鑫宇
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执恢126号 申请执行人张风贵,男，1947年3月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人滨州市沾化区冯家镇付家村民委员会，住所地冯家镇付家村。 本院在执行申请人张风贵与被执行人滨州市沾化区冯家镇付家村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人张风贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1603民初1305号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 吴洪申 审判员 张廷勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王晓辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执858号申请执行人：陈豪，男，1977年6月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：陈勇，男，1962年9月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：袁爱平，男，1970年10月5日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人陈豪、陈勇与被执行人袁爱平追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0982民初3061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁爱平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人袁爱平所有的价值人民币10350元及诉讼费323元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢52号沈德文、曾水清：你与张艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初1214号民事判决已发生法律效力。申请执行人张艳萍于二〇二〇年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初1214号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （%1）（2020）桂民申457号 再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：苏文胜，男，1970年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被申请人（原审原告、二审上诉人）：林丽芬（林利芬、ＬＩＮＬＩＦＥＮ），女，1968年9月15日出生，奥地利共和国公民，在中华人民共和国住址为：广西壮族自治区七星区辅星路绿海星城1栋1单元602室。 再审申请人苏文胜因与被申请人林丽芬同居关系析产纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，苏文胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 谭庆华 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年五月十一日 法官助理 庞 艺 书 记 员 卢 曦
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执98号 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 被执行人：胡家祥，男，1967年7月15日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：邱型美，女，1966年7月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：广德市华林中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇太极大道**，统一社会信用代码913418226897955351。 法定代表人：易静波。 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡家祥、邱型美、广德市华林中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月5日作出的（2019）皖1822民初2608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡家祥、邱型美、广德市华林中小企业融资担保有限公司金支付标的款2914331.38元及利息，本案执行费用31540.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人胡家祥、邱型美、广德市华林中小企业融资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人胡家祥、邱型美、广德市华林中小企业融资担保有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2608号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  张谦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执440号之六被执行人：张贵军，男性，汉族，1970年04月30日生，身份证：2105021970********，住所地：本溪市溪湖区彩兴街**2－2－2。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张贵军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵军在中国银行7CNY0账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月二十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保608号 本院立案保全的申请人林经纬、张琦与被申请人田玉亮追偿权纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初578号 申请人：河北成达华膜科技有限公司。 法定代表人：李文城，职务：执行董事。 被申请人：北京赛诺水务科技有限公司。 法定代表人：吴红梅。 原告河北成达华膜科技有限公司与被告北京赛诺水务科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北成达华膜科技有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京赛诺水务科技有限公司的银行账户存款在人民币81万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人北京赛诺水务科技有限公司的银行账户存款冻结至人民币81万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年五月六日 书记员  梁 飞 ——