wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执331号之一 申请执行人：河北联谊建筑有限公司，住所地元氏县长春路**，统一社会信用代码9113093169215442t。 法定代表人：何建仁，董事长。 被执行人：胡国维，男，1971年11月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：张金国，男，1983年9月10日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行河北联谊建筑有限公司与胡国维、张金国合同、无因管理、不当得利一案中，（2019）冀0132执保521号一案查封、冻结了被执行人胡国维名下位于石家庄市桥东区房产及其名下银行存款，现被执行人胡国维已履行完毕生效法律文书所确定的义务，因（2019）冀0132执保521号与（2020）冀0132执331号系同一案件事实，依法应解除（2019）冀0132执保521号一案的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡国维名下财产及银行存款的查封、冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王 垚 书 记 员 侯亚婵
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执374号之四 被执行人：温海东，男，1975年02月20日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人温海东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人温海东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币530.08元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王丹琦
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执恢165号之一申请执行人郭新萍,女,1965年11月12日生,汉族,住河南省确山县。申请执行人刘如艳,女,1962年12月12日生,汉族,住河南省确山县。被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。住所地确山县竹沟镇鲍棚村凤凰社区。组织机构代码：693543293。法定代表人葛国强，系该公司总经理。被执行人河南迎君山实业有限公司。组织机构代码674108560。住所地河南省确山县竹沟镇鲍棚村。法定代表人葛国强，系该公司总经理。被执行人葛国强,男,1974年12月3日生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人葛国会,女,1983年5月9日生,汉族,住确山县。被执行人陈鹏,男,1987年2月4日生,汉族,住河南省泌阳县。关于郭新萍、刘如艳申请执行河南迎君山实业有限公司、陈鹏、驻马店市中欣农业产品有限公司、葛国强、葛国会借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭新萍、刘如松于2019年11日18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月18日提起网络总对总查询，未发现被执行人河南迎君山实业有限公司、陈鹏、驻马店市中欣农业产品有限公司、葛国强、葛国会名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月15日向河南迎君山实业有限公司、陈鹏、驻马店市中欣农业产品有限公司、葛国强、葛国会发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月20日向河南迎君山实业有限公司、陈鹏、驻马店市中欣农业产品有限公司、葛国强、葛国会发出传票传唤其2020年4月20日到本院接受询问，河南迎君山实业有限公司、陈鹏、驻马店市中欣农业产品有限公司、葛国强、葛国会未按照本院传唤时间到院接受询问；四、被执行人陈鹏、葛国强名下有车辆，已被本院查封但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年11月21日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南迎君山实业有限公司、陈鹏、驻马店市中欣农业产品有限公司、葛国强、葛国会名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南迎君山实业有限公司、陈鹏、驻马店市中欣农业产品有限公司、葛国强、葛国会在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、依据申请人提供线索，本院已对案外人汉梦来应支付给葛国强（驻马店市中昌牧业有限公司）的租用“土门猪场”的租金采取扣留、提取措施，但因利害关系人对该租金提出异议，暂无法发放；七、本院于2020年5月15日向申请执行人郭新萍、刘如艳发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年5月16日再次对被执行人河南迎君山实业有限公司、陈鹏、驻马店市中欣农业产品有限公司、葛国强、葛国会提起网络查询，未发现被执行人河南迎君山实业有限公司、陈鹏、驻马店市中欣农业产品有限公司、葛国强、葛国会名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人河南迎君山实业有限公司、陈鹏、驻马店市中欣农业产品有限公司、葛国强、葛国会未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月15日决定将其纳入失信名单；截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月15日对申请执行人郭新萍、刘如艳委托代理人王道君做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王道君表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南迎君山实业有限公司、陈鹏、驻马店市中欣农业产品有限公司、葛国强、葛国会名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇二〇年五月十八日书记员  冯 岩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执759号之一 张某： 张某与丹东某某纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3945号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3140号移送人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路法定代表人：杨长坡，任院长被执行人：闫某，男，1975年3月1日出生，住宝丰县大营镇大沈河村**，身份证号4104211975××××××××案由：财产刑关于移送人汝州市人民法院移送执行闫某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初368号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。移送人移送强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人闫某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人银行账户，未发现有财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送人履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年五月三十日书记员  张家豪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初982号 原告：王长海，男，1971年8月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李伟，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：李文广（曾用名李兴志），男，1968年5月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：姚勋，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 原告王长海诉被告李文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海委托诉讼代理人李伟、被告李文广及其委托诉讼代理人姚勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75万元及利息（利息计算方式：以75万元为基数，自2017年10月1日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 被告李文广辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实为：2017年被告向原告借款75万元，双方达成口头借款合同后，原告给付被告15张5万元承兑汇票，共计75万元。2017年1月26日，被告向原告出具证明一份，认可欠原告75万元。2017年7月11日，被告向原告出具还款协议一份，承诺2017年9月30日前偿还大部分欠款。被告承诺的还款期限届满后至今未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告达成的口头借款合同是双方的真实意思表示，被告向原告出具的证明系对口头借款合同的确认，故该口头借款合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。口头借款合同达成后，原告履行了给付借款的义务，被告也应在其承诺的还款期限内偿还借款本金。被告承诺于2017年9月30日前还款，到期后被告未偿还借款，其行为已属违约，原告要求被告偿还借款本金并给付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告承诺在2017年9月30日前偿还原告大部分欠款，但逾期未还，现原告要求被告自2017年10月1日起，以借款本金75万元为基数，按年利率6%给付利息至借款还清之日，于法有据，本院予以支持。因被告未提供证据证明原告与绿色大地食品有限公司存在借款的合意，也未提供证据证明该笔借款实际用于了绿色大地食品有限公司，故对于被告主张的该笔借款系其履行职务行为的答辩意见，本院不予采信。原告将借款给付了被告，被告以个人名义向原告出具了借款证明及还款协议，能够认定原告与被告之间存在借款的合意，被告应承担偿还借款的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李文广于本判决生效之日起三日内偿还原告王长海借款本金75万元并给付利息（利息的计算方式为：自2017年10月1日起，以75万元借款本金为基数，按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6213元，由被告李文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘楚月 书记员杜晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13366号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人:佛山市南海仟品家具有限公司,住所地广东省佛山市南海九江镇梅圳村会龙村民小组,营业执照914406056633213827。 法定代表人：张丽。 被执行人：张丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：邵振全，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告佛山市海晟金融租赁股份有限公司与被告佛山市南海仟品家具有限公司、张丽、邵振全融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4818号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告佛山市南海仟品家具有限公司、张丽、邵振全应承担受理费7681.84元。因被告佛山市南海仟品家具有限公司、张丽、邵振全拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年4月27日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但因其账户内只有少量存款，故本院未做处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已对佛山市南海仟品家具有限公司、张丽、邵振全采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张惠容
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2168号原告：赵延文，男，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：刘庆辉，男，1991年9月27日出生，汉族，住深圳市坪山区。原告赵延文与被告刘庆辉合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延文到庭参加诉讼，被告刘庆辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵延文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还人民币5000元及从2019年9月9日起按银行同期贷款利率计息至付清全部欠款之日止，暂计利息200元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年8月初，被告刘庆辉邀请原告学习做二手车贷业务（为二手车行提供按揭服务），原告表示同意。2019年8月9日，被告要求原告向被告本人缴纳5000元业务押金，用途是保证每单业务完成后，客户资料必须完整上交给被告，并承诺此押金随时可以退还。原告按照被告的要求向被告微信转账5000元作为业务押金，但是收账后被告却一直拖延不签订书面的押金合同或者出具收据。原告于2019年9月9日向被告提出不再做此车贷业务，要求被告退还押金，被告口头、微信均同意立即退还原告上述款项，但却一直没有履行退款义务。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘庆辉未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及书面答辩状。本院经审理查明：2019年8月9日，原告赵延文向被告刘庆辉微信转账5000元作为做二手车贷业务的押金。后原告向被告提出不再做此业务，要求被告退还押金，被告表示同意，但却一直未支付。本院认为，原告赵延文提交的转账记录、微信聊天记录等证据能够证实其向被告刘庆辉支付了5000元的业务押金，在原告提出退还押金请求时，被告亦明确表示同意。被告应当依约履行退款义务，被告至今未能向原告退还押金，构成违约。现原告起诉要求被告退还5000元押金，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息，应以5000元为基数，自起诉之日即2020年3月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆辉于本判决生效之日起十日内向原告赵延文支付押金退款5000元及利息（以5000为基数，自2020年3月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告赵延文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘庆辉负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年五月二十五日书记员  陈佳敏
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保398号 申请人：马玉春，男，1965年2月8日生，汉族，住阳信县。 被申请人：赵军成，男，1972年11月24日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人马玉春与被申请赵军成执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款32000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款32000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱曙南
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1727号 申请执行人谢立兴，男，1970年3月31日出生，汉 族，住广州市荔湾区。 被执行人曹智耀，男，1991年4月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人谢立兴与被执行人曹智耀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初2193号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金20000元、受理费309元，并承担本案执行费205元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封了被执行人名下位于广州市越秀区大新路XX号XX房的房产，并已去函首封法院参与分配。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  洪坤正
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初2912号申请人：曾宝水，男，汉族，1967年8月25日生。住江西省南昌市南昌县。申请人：熊建平，男，汉族，1969年10月5日生。住江西省南昌市南昌县。申请人：曾勇水，男，汉族，1977年7月7日生。住江西省南昌市南昌县。申请人：李宽华，男，汉族，1969年6月18日生。住江西省南昌市南昌县。申请人：章文萍，女，汉族，1967年12月18日生。住江西省南昌市南昌县。被申请人：章某，男，汉族，2010年8月9日生。住江西省南昌市西湖区。法定代理人：文某，女，汉族，1987年12月5日生。住江西省南昌市西湖区，系章某之母。本院在审理原告曾宝水、熊建平、曾勇水、李宽华、章文萍与被告章某合伙协议纠纷一案中，原告曾宝水、熊建平、曾勇水、李宽华、章文萍于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章某银行存款550万元或查封、扣押相应价值的财产，原告曾宝水、熊建平、曾勇水、李宽华、章文萍向本院提供中国人民平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单作为担保。院认为，申请人曾宝水、熊建平、曾勇水、李宽华、章文萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人章某名下银行账户银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪波二〇二〇年五月二十七日书记员  高楠
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执192号之一 申请执行人：李铁军，男，汉族，生于1971年12月14日，汉中市汉台区人。 被执行人：李开先，男，汉族，生于1966年5月11日，四川省大邑县人。 李铁军与李开先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初682号民事调解书已发生法律效力。权利人李铁军在2020年1月9日申请本院执行，请求执行标的为借款本金135万元、利息65.6万元，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人李开先送达了执行通知书，责令李开先向李铁军偿还借款本金135万元、利息104.93万元（截止2018年12月6日利息65.6万元；按月利率2%自2018年12月7日暂计算至2020年1月14日利息39.33万元）及迟延履行期间的利息46541.25元（按日万分之一点七五计算，自2019年7月1日暂计算至2020年1月14日）；交纳案件受理费11424元、执行费22574元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人下落及财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）35个，互联网金融账户1个，额总计两万余元，已被其他案件冻结，被执行人名下汉台区草堂寺小区汉中市人民医院家属院8号楼150平方米房屋一套，已被其他案件查封，被执行人名下途锐牌汽车一辆，车牌号川AYE5**,已被其他法院查封，本案执行中对以上财产进行了查封，但属轮候查封，故无权处置。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人住所地及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，被执行人李开先系四川省大邑县晋原镇红光村人，常年在汉中做生意，居住汉台区草堂寺小区汉中市人民医院家属院**楼****，后因生意不意，离开住，离开住所地，现住址不详无可供执行财产。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执192号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人住址不详，无可供执行财产，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐亮 审判员  曹星 审判员  徐熠 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐羽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执761号十堰汉龙实业有限公司、赵永胜：你们与李黄裔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1636号民事判决已发生法律效力。申请执行人李黄裔于二〇二〇年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1636号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11374号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：贾立波，男，1978年3月7日出生，汉族，住，住所地河北省邢台市隆尧县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾立波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7160元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月19日转账7160元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月19日，被告尚欠借款本金7160元及相应分期手续费、滞纳金及罚息。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贾立波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7160元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更760号罪犯汪洪伟，男，1988年6月15日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2016年9月18日作出(2016)赣1130刑初第111号刑事判决，认定被告人汪洪伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余239.32分，警告处罚1次（2018年9月），记过处罚1次（2018年9月）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪洪伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年12月1日起至2021年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4186号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：姚秀照，男,1990年11月2日出生,汉族，身份证住址广西天峨县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人姚秀照金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金45525.52元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人姚秀照的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月21日查封被执行人姚秀照名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4186号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2174号 原告：福建省龙岩市龙物贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道龙岩大道金鸡路口交通综合大楼**，统一社会信用代码913508001578235238。 法定代表人：赖启桂，经理。 委托诉讼代理人：兰子禄、钟远珍，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：刘朝才，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建省龙岩市龙物贸易有限公司（以下简称龙物贸易公司）与被告刘朝才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙物贸易公司的委托诉讼代理人钟远珍到庭参加了诉讼，被告刘朝才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙物贸易公司向本院提出诉讼请求：判令刘朝才支付龙物贸易公司拖欠的租金86700元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2013年4月15日，龙物贸易公司与刘朝才签订《仓库租赁合同》，合同约定刘朝才向龙物贸易公司租赁位于龙岩市新罗区城翠屏山库区6号仓库及门前搭建计1200平方米，月租金为7200元；租赁期限为三年，即从2013年4月16日起至2016年4月15日止，租金付款期限为每月15日前。合同届满后，双方未另行续签租赁合同，双方均同意按原合同条款履行。自2017年4月起，刘朝才开始拖欠租金。龙物贸易公司于2018年5月18日向龙岩市新罗区人民法院起诉请求刘朝才支付拖欠的租金。龙岩市新罗区人民法院经审理后，作出（2018）闽0802民初2952号民事判决书，判决刘朝才应向龙物贸易公司支付拖欠的租金86400元。判决生效后刘朝才陆续支付了拖欠的租金。但从2019年3月份起，刘朝才仅支付租金6900元。2020年3月13日，刘朝才与龙物贸易公司对欠付的租金进行确认。刘朝才拖欠租金的行为违反合同约定，已构成违约，应承担继续履行的责任和违约责任。 刘朝才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，龙物贸易公司与刘朝才签订《仓库租赁合同》，合同约定：刘朝才向龙物贸易公司租赁位于龙岩市新罗区城翠屏山库区6号仓库及门前搭建计1200平方米，月租金为7200元；租赁期限为三年，即从2013年4月16日起至2016年4月15日止，租金付款期限为每月15日前。合同届满后，双方未另行续签租赁合同，刘朝才继续租用案涉场所。2020年3月13日，龙物贸易公司向刘朝才送达《欠付租金确认函》，主要载明：刘朝才租用我司翠屏山6号仓库面积总计1200平方米，合同期限（2013年4月16日至2016年4月15日），合同期满后仍在承租使用至今，每月租金7200元。截止2020年2月15日，你方尚欠我司2019年3月至2020年2月租金共计79500元。刘朝才在欠款人处签字确认。此后，刘朝才仍未支付租金。截至2020年3月31日，刘朝才尚欠龙物贸易公司租金86700元（79500元＋7200元）。 诉讼中，龙物贸易公司向本院提出保全申请，本院于2020年4月16日作出（2020）闽0802民初2174号民事裁定，查封刘朝才名下坐落于福建省龙岩市新罗区房屋。为此，龙物贸易公司支出保全申请费887元。 以上事实，有龙物贸易公司提供的仓库租赁合同、（2018）闽0802民初2952号民事判决书、欠付租金确认函予以佐证，以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，龙物贸易公司与刘朝才于2013年4月15日签订的租赁合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，对双方均有约束力。合同期限届满后，双方同意仍按原合同约定的租金履行合同，刘朝才应根据合同的约定给付租金。截止2020年3月31日，刘朝才尚欠龙物贸易公司租金86700元，构成违约，应限期给付。现龙物贸易公司要求刘朝才支付拖欠的租金86700元及该款自起诉之日即2020年3月23日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以准许。另，龙物贸易公司诉请刘朝才支付因本案支出的保全申请费887元合理，予以支持。刘朝才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、刘朝才应于本判决生效之日起十日内给付福建省龙岩市龙物贸易有限公司截止2020年3月31日拖欠的租金86700元并支付以86700元为基数，自2020年3月23日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 二、刘朝才应于本判决生效之日起十日内支付福建省龙岩市龙物贸易有限公司因本案支出的保全申请费887元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1968元、减半收取为984元，由刘朝才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 章    莹 二〇二〇年五月十一日 书记员 林巧红（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执391号申请执行人：计明光，男，55岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：绵竹市皮革厂,住四川省绵竹市剑南镇滨河东路二段**。法定代表人：赵顺福。申请执行人计明光与被执行人绵竹市皮革厂劳动争议一案，申请执行人请求执行被执行人补足2016、2017、2018年的社保并支付2018年1月至今的生活费。经查，本院在执行（2017）川0683执246号案件、（2018）川0683执51号案件、（2019）川0683执246号案件中，已将被执行人应为申请执行缴纳的2016年、2017年、2018年的社会保险金执行到位。同时，亦将被执行人应向申请执行人发放的2018年1月至12月的生活费执行到位。本院于2019年4月4日通知申请执行人领取前述生活费，但申请执行人一直未办理领款手续。本院认为，申请执行人的部分权利已通过本院之前的执行得到实现，故对已实现的权利再次提出执行申请的，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人计明光的执行被执行人绵竹市皮革厂补足2016、2017、2018年的社保并支付2018年1月至12月的生活费的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 黎审判员 邓 涛审判员 唐森山二〇二〇年五月十九日书记员 杜 诗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1220号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行,住所地南宁市星光大道。 负责人：林玉霜,副行长。 被执行人：曾平。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人曾平信用卡纠纷一案，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的36793.12元,已执行标的0元，剩余未受偿标的36793.12元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  莫彩腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2160号原告：石环龙，男，1978年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：陈殿双，男，1988年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐星有，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玮，宁夏方和圆律师事务所律师。原告石环龙与被告陈殿双、银川怡顺昌建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石环龙，被告陈殿双，被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人罗玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石环龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈殿双支付工资24000元；2.请求法院判令被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司对其拖欠工程款范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，石环龙在陈殿双承包的银川兴庆区美华家园二期工程从事刮腻子工作。2018年11月15日，陈殿双给石环龙出具《欠条》一张，确认欠付石环龙24000元。另，涉案工程系由银川怡顺昌建筑安装工程有限公司分包给了不具备用工主体资格的陈殿双，其应对陈殿双拖欠原告工资范围内承担连带清偿责任。为此诉至法院，请求判如所请。陈殿双辩称，因银川怡顺昌建筑安装工程有限公司未给我付款，导致我未给石环龙支付工资。我对欠付石环龙的工资数额认可。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司辩称，我与陈殿双约定将案涉腻子工程交由陈殿双施工，双方结算金额为379837.69元。2016年至2018年期间，我按陈殿双提交的工资表付款，共计488080元。后我多次要求陈殿双进行工程结算，但其均拒绝结算。经案外人对剩余工程量结算，确认对腻子的遍数是一遍。我已超额支付工程款，故应当驳回郑维江诉请。经审理人认定事实如下：2016年6月29日，被告陈殿双（乙方）与被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司（甲方）签订《银川怡顺昌建筑安装工程有限公司劳务协议》，约定：乙方负责银川美华家园二期项目地下室腻子施工，工程项目包括地下室顶板墙防水腻子（每平方米12元），柱、梁普通腻子（每平方米12元），喷乳胶漆（每平方米3元）等；乙方保证按甲方的竣工日期保质保量交工。2016年8月15日，被告陈殿双（乙方）与被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司（甲方）签订《银川美华家园二期项目腻子工程劳务协议》，约定：甲方将银川美华家园二期项目5#楼及地下室腻子工程以包工包料的方式承包给乙方，工程单价实刮面积每平方米12元；工程内容包括石膏找平一遍、刮腻子两遍等。施工过程中，陈殿双招录石环龙进行施工，并对石环龙进行管理及工资核发。2016年3月份至2018年2月份期间，银川怡顺昌建筑安装工程有限公司支付陈殿双工程款共计488080元。2018年11月15日，陈殿双向石环龙出具《欠条》，确认欠付石环龙工资24000元。庭审中，银川怡顺昌建筑安装工程有限公司主张涉案工程结算金额为379837.69元，被告已向陈殿双等人超额支付工程款。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司为证明其主张向法庭提交《银川市兴庆区旧城南部棚户区改造四片区（美华家园）二期项目施工剩余工程量三方认证资料》、《银川怡顺昌建筑安装工程有限公司主体分项劳务费用结算单》、《陈殿双未弹标线工程量计算明细》、《结算单》各一份。陈殿双对银川怡顺昌建筑安装工程有限公司主张的结算不认可，认为系原告单方核算，并未经其确认，且实际工程量双方至今未结算。本院认为，陈殿双与银川怡顺昌建筑安装工程有限公司签订劳务协议后招用原告在内的农民工组织施工，并向原告出具《欠条》，陈殿双应支付所欠原告的劳动报酬24000元。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司将工程分包给不具备用工主体资格的陈殿双，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任之规定，银川怡顺昌建筑安装工程有限公司将工程分包给陈殿双个人，对陈殿双拖欠原告的工资应当承担连带清偿责任。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司辩称已超额支付工程款，但案涉工程尚未结算，陈殿双亦不认可，故对被告的该项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：一、被告陈殿双于本判决生效之日起三日内支付原告石环龙工资24000元；二、被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈殿双、银川怡顺昌建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马立忠 二○二○年五月十一日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2316号原告：陈健，男，汉族，1983年7月27日出生，住广东省东莞市南城区*******万科金悦香树花园9号商业住宅楼404房，公民身份号码为510************297。委托代理人：唐文、卢朱茵，系广东展豪律师事务所律师、实习律师。被告：黄子杰，男，汉族，1995年9月8日出生，住广东省海丰县*******************之2，公民身份号码为441************512。原告陈健与被告黄子杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐文到庭参加诉讼，被告黄子杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告返还出借款60000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息17822.1元（其中，2017年5月15日本金20000元的借款逾期利息自2018年5月15日起算，2017年7月26日本金10000元的借款逾期利息自2018年7月26日起算，2018年5月15日本金20000元的借款逾期利息自2018年6月15日起算，2018年12月1日本金10000元借款逾期利息自2019年3月2日起算，逾期借款利率均按2%计算，暂计至2019年10月21日共计为17822.1元，应计至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。以上争议标的额合计77822.1元。事实和理由：原被告是朋友、邻居关系，因资金周转需要，被告于2017年5月15日向原告借款20000元，借款期限为2017年5月15日至2018年5月14日，并约定如被告不能按期归还的，时间超过三天，需向原告支付每天1000元的追讨费用，超出还款期7天的，原告有权要求被告一次性还清全部借款并支付给出借人追讨而产生的相应费用；2017年7月26日向原告借款10000元，借款期限为2017年7月26日至2018年7月25日，并约定如被告不能按期归还的，时间超过三天，需向原告支付每天1000元的追讨费用，超出还款期7天的，原告有权要求被告一次性还清全部借款并支付给出借人追讨而产生的相应费用；2018年5月15日向原告借款20000元，借款期限为2018年5月15日至2018年6月15日，约定利息以月2%计算，并约定如不及时归还，被告应向原告付与本金的1%作为违约金；2018年12月1日向原告借款10000元，借款期限为2018年12月1日至2019年3月1日，并约定如被告不能按期归还的，时间超过三天，需向原告支付每天1000元的追讨费用，超出还款期7天的，原告有权要求被告一次性还清全部借款并支付给出借人追讨而产生的相应费用。综上，被告分四次向原告借款共计60000元，原告已将借款通过微信支付、银行转账或现金支付的方式交付给被告，被告出具借据或借条。然而，还款期限届满后，被告并未向原告清偿借款，经原告多次催促，被告仍未归还。原告与被告之间成立合法有效的借款合同关系，应当依照约定履行合同。但被告至今仍未偿还，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证予以反驳，故本院对原告提供的借据、借条的真实性予以确认并附卷佐证。2017年5月15日，被告作为借款人向原告出具一份借据，确认因个人资金周转需要，向原告借款20000元，借款期限自2017年5月15日至2018年5月14日，并承诺不能按期还款超过3天，则需向原告支付每天1000元的追讨费等。2017年7月26日，被告作为借款人又向原告出具一份借据，确认向原告借款10000元，借款通过微信收取，借期自2017年7月26日至2018年7月25日，其他关于逾期还款的约定与上一份借据一致。2018年5月15日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借到20000元，并承诺于2018年6月15日归还，月利率2%，如不及时归还支付本金1%的违约金等，该借款也是通过微信收取。2018年12月1日，被告再出具一份借据，确认向原告现金借款10000元，借款期限自2018年12月1日至2019年3月1日，逾期还款的违约责任与2017年5月15日、2017年7月26日的借据一致。庭审中，原告主张以上借条所涉及的借款都是分别独立的，并不存在属于同一笔借款的情况，并且被告仅归还了几千元的利息。鉴于被告消极应诉，没有到庭抗辩和提供证据反驳，故本院对于原告的上述意见及原告足额交付借款60000元的事实予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，借款期限早已届满，被告没有提供证据证明已经还清借款，本院推断被告没有按时足额还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告当立即向原告归还借款本金60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据原告仅向被告主张逾期利息的诉讼请求，并结合本案案情，本院认定被告向原告支付的逾期利息，分别以20000元、10000元、20000元和10000元为本金，按照月利率2%的标准分别自2018年5月15日、2018年7月26日、2018年6月16日、2019年3月2日起计至实际付清之日止。原告符合以上认定的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：一、被告黄子杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈健归还借款本金60000元及支付逾期还款利息（分别以20000元、10000元、20000元和10000元为本金，按照月利率2%的标准分别自2018年5月15日、2018年7月26日、2018年6月16日、2019年3月2日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1745.55元（原告陈健已预交），由被告黄子杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月二十三日书记员  熊子君
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1038号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：冯凌，女，1977年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码512************666。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3919号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执396号 申请执行人:彭军治，男，1976年4月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黄文忠，男，1969年4月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:周伟平，女，1973年2月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人彭军治与被执行人黄文忠、周伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5304号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付39024.25元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11104号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王玉柱，男，1976年1月16日出生，汉族，住，住所地吉林省白山市八道江区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王玉柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6706.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月6日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12320.26元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月30日，被告尚欠借款本金6706.79元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王玉柱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6706.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执706号被执行人：芦芳，女，1980年1月8日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人芦芳罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人芦芳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。判决书生效后，因芦芳未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年3月19日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执706号。在执行过程中本院依法于2020年3月20日、2020年4月17日发起网络查询，显示被执行人芦芳名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年3月23日我院向被执行人芦芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明被执行人芦芳名下无房产可供执行；被执行人芦芳未设立住房公积金账户；被执行人芦芳名下登记有车牌号为鲁Ｎ×××**的车辆一辆，但未查到该车辆下落，且其处置价值不高。本院于2020年5月14日到被执行人芦芳住所地调查得知，被执行人芦芳现正在监狱服刑。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月13日，本院将被执行人芦芳列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初191号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年五月十五日书记员 贾立刚
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初34号原告：恒源祥（集团）有限公司。住所地：上海市黄埔区金陵东路**。法定代表人：刘瑞旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬冬，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：毛红祥，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告恒源祥（集团）有限公司与被告毛红祥侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告恒源祥（集团）有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒源祥（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。审 判 长  丁 盼审 判 员  刘汝梁人民陪审员  吴紫超二〇二〇年五月二十日法官助理丰永闯书记员胡灵
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初525号原告：李剑洪，男，汉族，1976年9月1日出生，住广东省佛山市高明区***********高明碧桂园茶山凤舞六街32座208，公民身份号码440************418。委托诉讼代理人：吕艳婷，系广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，女，汉族，1995年12月1日出生，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************923。被告：谭海强，男，汉族，1985年1月20日出生，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************716。原告李剑洪诉被告谭海强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与人民陪审员冯忠、王亮祖组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李剑洪的委托代理人吕燕婷到庭参加诉讼，被告谭海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判决原被告在2019年1月5日签订的《商铺租赁合同》在2019年11月15日解除；2.判决被告向原告缴纳自2019年5月1日起至2019年11月15日止的租金18200元；3.判决被告缴纳的5600元押金归原告所有；4.判决被告向原告支付电费合计142.32元；5.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月5日，原告作为甲方，被告作为乙方，原被告签订《商铺租赁合同》，约定如下：一、标的和租金。1、甲方将位于佛山市高明区***************之3和4的商铺出给乙方作办公室用途，经营合法合规的生意，不得从事赌博等违法违纪行为。2、为了便于日后收取租金，特列出租赁期间每月的租金数额：由2019年1月1日至2019年12月31日24时，每月租金为2800元。3、甲乙双方在签订合同时，甲方收取乙方押金5600元。二、租金交付方式：签订协议后乙方先交付押金及下月的租金给甲方，然后每月28号前交付下月租金。三、租赁期限。由2019年1月1日至2019年12月31日24时止。四、双方责任，1、乙方必须遵守每月先缴付租金后使用商铺的原则，对于逾期交付租金按每天收取100元处理，逾期不交租超过十五天的，甲方有权终止合同，没收乙方定金，并封锁商铺，转租他人。合同签订后，被告向原告支付了5600元押金及2019年1月份的2800元租金，原告将店铺交付给被告使用，被告用于经营佛山市润晖能源有限公司，但自从2019年5月开始，被告就未再交过租金，甚至开始欠缴水电费。2019年11月15日，被告在未事先通知原告的情况下连夜搬离商铺，将钥匙让隔壁商铺老板代为转交给原告。被告谭海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。本院认为，本案属于租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，在被告拖欠原告租金，且经催告后在合理期限内仍未履行的情况下，原告请求解除双方签订的《商铺租赁合同》符合法律的规定，本院予以支持。因被告于2019年11月15日电话通知原告搬离店铺，且原告同意自被告搬离之日起双方合同解除，故对原告请求确认案涉的《商铺租赁合同》已于2019年11月15日解除的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付租金18200元，因双方签订的《商铺租赁合同》已于2019年11月15日解除，且原告提交多份微信转账记录证明被告从2019年5月开始不再向原告支付每月的租金2800元，故对原告主张被告向原告支付自2019年5月1日起至2019年11月15止的租金18200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求没收被告支付的押金5600元，根据双方签订的《商铺租赁合同》第一条第三款约定“甲乙双方在签订合同时，甲方收取乙方押金：伍仟陆佰元正。……若乙方在租赁期间中途退租……同时，甲方没收乙方定金，不予退还。”由于被告在租赁期间中途退租，原告没收其押金不违反法律规定，故对原告主张被告支付的押金5600元归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付电费合计142.32元，原告提交的4份电费发票以及微信聊天截图证明被告从2019年4月1日至2019年9月1日实际使用电费共计142.32元，由于被告没有足额预存电费到扣费账户，导致无法扣费，因此该电费是由原告代为支付给电力公司，双方签订的《商铺租赁合同》第四条第三款约定了“乙方租赁商铺所需一切费用自行承担。包括但不限于办证费、水费、污水处理费、垃圾费、电费、工商、税务等所涉及的租用过程中产生的一起费用。”故对原告主张被告向原告支付电费合计142.32元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告李剑洪与被告谭海强于2019年1月5日签订的《商铺租赁合同》已于2019年11月15日解除；二、被告谭海强应于本判决生效之日起十日内支付自2019年5月1日起至2019年11月15止的租金18200元给原告李剑洪；三、被告谭海强支付给原告李剑洪的押金5600元归原告李剑洪所有；四、被告谭海强应于本判决生效之日起十日内支付电费142.32元给原告李剑洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元（原告已预交），由被告负担，被告应于支付判项确定的款项时一并将其支付给原告，本院不再进行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李林龙人民陪审员  冯 忠人民陪审员  王亮祖二〇二〇年五月十九日书 记 员  梁泳仪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保77号申请人：李姗霖，女，回族，1993年3月28日生。委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：薛峰，女，汉族，1974年5月7日生。申请人李姗霖与被申请人薛峰债权转让合同纠纷一案。申请人李姗霖于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人薛峰银行存款1,500,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、被申请人薛峰的银行账户信息（1、中国工商银行,2、中国农业银行,3、中国建设银行,4、中国建设银行，5、交通银行,6、中国工商银,7、中国工商银行）；2、被申请人薛峰所有的位于南阳市人民路1166号房产一处（建筑面积169.36平方米）及车库一间（面积18平方米）（依据：（2019）豫1303执2269号之一）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李姗霖的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛峰的银行账户存款1,500,000元（1、中国工商银行,2、中国农业银行,3、中国建设银行,4、中国建设银行，5、交通银行,6、中国工商银行,7、中国工商银行）或查封被申请人薛峰所有的位于南阳市人民路1166号房产一处（建筑面积169.36平方米）及车库一间（面积18平方米）中价值1,500,000元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  狄晓宁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4733号申请执行人：王传柱，男，1966年3月10日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：刘文其，男，1972年4月21日生，汉族，住甘肃省临泽县。被执行人：程建华，女，1972年7月7日生，汉族，住甘肃省临泽县。申请执行人王传柱与被执行人刘文其、程建华房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13743号已经发生法律效力。由于被执行人刘文其、程建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘文其、程建华银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执207号申请执行人：李新军，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：钱玉玺，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李新军与钱玉玺民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4199号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人钱玉玺名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱玉玺负有继续向申请执行人李新军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年五月二十九日书记员  张海煜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1722号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：曹德勇，男，1972年12月22日出生，汉族，住陕西省佛坪县。 被执行人：庞水连，女，1974年12月2日出生，汉族，住陕西省佛坪县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹德勇、庞水连借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹德勇、庞水连的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年五月七日 书记员  王艳
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督9号申请人：李红桂，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人李红桂于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人李红桂称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月的工资共计7360元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款7360元。本院经审查认为，申请人李红桂的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李红桂工资款7360元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人李红桂预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人李红桂支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执105号申请执行人：云南三木木业有限公司。统一社会信用代码：9153082557792914W。法定代表人：李吉安。住所地：云南省普洱市思茅区。被执行人：景东力奥林产集团有限公司。统一社会信用代码：915308232184309784。法定代表人：蔡旭东，系该公司董事长。住址：景东彝族自治县。申请执行人云南三木木业有限公司与被执行人景东力奥林产集团有限公司租赁合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）云0823民初771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南三木木业有限公司于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人景东力奥林产集团有限公司返还申请人云南三木木业有限公司人造林保证金1032450.00元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人景东力奥林产集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院通过线下查询也未发现被执行人景东力奥林产集团有限公司有可供执行的财产；4.本院查询到在景东力奥林产集团有限公司的所有财产股权已被普洱市中级人民法院查封，本院无法处置，只能函请普洱市中级人民法院参与该案件的分配；5.本院已将被执行人景东力奥林产集团有限公司列入失信名单并限制其高消费；6.本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年五月十五日书记员  张 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初841号原告：汤存玉，女，1951年11月27日出生，汉族，住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。被告：武汉叁禾房地产营销管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区3MA地块金凯公寓**楼第**。法定代表人：付利平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恒，湖北斯洋律师事务所律师。第三人：武汉长航美湾置业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区高新大道**。法定代表人：李胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告汤存玉与被告武汉叁禾房地产营销管理有限公司不当得利纠纷一案中，因需以另案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  许方芳二〇二〇年五月十六日书记员  程 凯
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初280号 原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**。 负责人：张来广，总经理。 委托诉讼代理人：白延伍、王超，河北君德风律师事务所律师。 被告：张士保，男，1989年7月3日出出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财保秦皇岛支公司）与被告张士保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保秦皇岛支公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告张士保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 平安财保秦皇岛支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代赔保险金人民币39240.3元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人张钊为其所有的冀Ｃ×××××号车在原告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额为41564.8元，且不计免赔率。保险期限为2017年5月21日零时至2018年5月20日二十四时止。 2017年12月11日20时57分，被告张士保驾驶冀Ｃ×××××号车辆沿山海关石河东路由南向北行驶到山海关桥梁厂西门南侧路段超车时，与同方向案外人张钊驾驶的冀Ｃ×××××号车相撞，造成树木、道路设施及双方车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察大队六大队认定，被告张士保负事故全部责任，案外人张钊无责任。因冀Ｃ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，且此次事故发生在保险期间内，案外人张钊以保险合同纠纷为由向秦皇岛市海港区人民法院起诉原告，经法院审理并作出河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302民初4664号民事判决书，判决原告支付案外人张钊保险理赔款38854.8元，并承担诉讼费385.5元，原告于2018年7月17日履行完毕。原告因此取得向被告追偿的权利。 张士保未答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人张钊为其所有的冀Ｃ×××××号车在原告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额为41564.8元，且不计免赔率。保险期限为2017年5月21日零时至2018年5月20日二十四时止。2017年12月11日20时57分，被告张士保驾驶冀Ｃ×××××号车辆沿山海关石河东路由南向北行驶至山海关桥梁厂西门南侧路段超车时，与同方向案外人张钊驾驶的冀Ｃ×××××号车相撞，造成树木、道路设施及双方车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察大队六大队认定，被告张士保负事故全部责任，案外人张钊无责任。因冀Ｃ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，且此次事故发生在保险期间内，案外人张钊以保险合同纠纷为由向秦皇岛市海港区人民法院起诉原告，经法院审理并作出河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302民初4664号民事判决书，判决原告支付案外人张钊保险理赔款38854.8元，并承担诉讼费385.5元，原告于2018年7月17日履行完毕。因此，原告向被告张士保追偿该保险金。 原告提交交通事故责任认定书、付款明细、（2018）冀0302民初4664号民事判决书各一份，可以认定上述事实。 本院认为，被告张士保驾驶冀Ｃ×××××号车辆与案外人张钊驾驶的冀Ｃ×××××号车相撞，致张钊的车辆受损，张钊对交通事故的发生无责任的前提下，保险人向其赔偿了相应损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告向张钊支付赔偿款后，有权向被告张士保追偿保险金38854.8元。原告请求的诉讼费385.5元，属于（2018）冀0302民初4664号案件中应自行负担的费用，并非对张钊理赔付出的款项，不属于追偿的范畴。对该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张士保于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险金人民币38854.8元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取计390.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担4.5元，被告张士保负担386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘晋玮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6637号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘祖权，男，汉族，1987年4月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘祖权金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘祖权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告刘祖权以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告刘祖权立即偿还原告截至2020年2月17日的透支本金17653.06元、透支利息4354.15元、违约金1618.15元，合计23625.36元；二、判决被告向原告支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金17653.06元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息4354.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告刘祖权承担。被告刘祖权未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月21日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告刘祖权按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年2月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金17653.06元、透支利息4354.15元、违约金1618.15元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘祖权向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金17653.06元、利息4354.15元、违约金1618.15元，以及向原告支付自2020年2月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘祖权经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘祖权于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年2月17日的透支本金17653.06元、透支利息4354.15元、违约金1618.15元，共计23625.36元；二、被告刘祖权于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金17653.06元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息4354.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告刘祖权负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4247号原告：刘树明，男，1978年7月10日出生，汉族，住清远英德市******委会揽坑组，公民身份号码441************737。被告：清远市车车通汽车服务有限公司，住所地清远市清城区******************。法定代表人：周某1。原告刘树明与被告清远市车车通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树明在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树明撤诉。本案受理费减半收取为400元，由原告刘树明负担。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1388号申请执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：胡某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：胡某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的李某依据（2019）宁0425民初137号民事判决书申请执行胡某1、胡某2、王某借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元及利息。在执行过程中，本院已划拨109286元，现查明被执行人王某在黄河农村商业银行彭阳县惠民支行有工资收入（已定额提取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初2084号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2280号之一申请执行人：秦福习，男，1968年8月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人:天津市滨海新区乔木装饰设计工作室，经营场所天津市滨海新区杭州道街道阳光金地1-17-02。被执行人：李齐齐，女，1985年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人秦福习与被执行人天津市滨海新区乔木装饰设计工作室、李齐齐劳务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）津0116民初31746号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，冻结被执行人名下银行存款账户5个，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十八日法官助理张丙河书记员董辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11590号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈新煌，男，1993年7月18日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈新煌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9633.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年9月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月29日转账29220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款25081.24元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年9月3日，被告尚欠借款本金9633.72元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈新煌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9633.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年9月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初100号解除保全申请人：绿地集团镇江置业有限公司，统一社会信用代码913211005855857441，住所地镇江市五洲山路**。法定代表人：李宝森，该公司董事长。被申请人：浙江中成建工集团有限公司，统一社会信用代码91330600704496374B，，住所地浙江省绍兴市马山海南路**法定代表人：高建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义勇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童卫国，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。浙江中成建工集团有限公司与绿地集团镇江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）苏11民初100号民事裁定，冻结了绿地集团镇江置业有限公司的银行存款79399030元或者其他等额财产，现因本院财产保全查封了绿地集团镇江置业有限公司的基本户，绿地集团镇江置业有限公司以严重影响公司正常经营为由向本院提出解除查封申请，要求解除对绿地集团镇江置业有限公司在中国银行镇江分行润州支行营业部账户48×××14的查封。浙江中成建工集团有限公司予以同意。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》有关规定的要求，灵活采取保全措施，助力企业复工复产，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对绿地集团镇江置业有限公司在中国银行镇江分行润州支行营业部账户48×××14的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年五月十一日书记员 王 琦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保218-3号 申请人山东洛卡德金属科技有限公司，住所地嘉祥县满硐镇252线与阿城路口北300米路东； 法定代表人：盛宝荣，职务：经理。 被申请人山东鲁泰热电有限公司，住所地鱼台县张黄镇鹿洼工业园内； 法定代表人：王允来，职务：经理。 申请人山东洛卡德金属科技有限公司诉被申请人山东鲁泰热电有限公司买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保129号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款550万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁泰热电有限公司在中信银行济宁分行营业部账号为73×××14_000001内的存款5500000.00元（冻结期限自2020年5月15日至2021年5月15日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雨奥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3718号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：莫乔福，男，1981年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告莫乔福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告莫乔福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．莫乔福返还贷款本金29709.24元；2．莫乔福支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2019年8月5日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与莫乔福签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款50000元给莫乔福用于消费，后小雨点公司足额放款，但莫乔福未能按约还本付息。被告莫乔福未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GXZZZZQ166369908190832472A）的具体约定和欠款事实1．借款人：莫乔福。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2018年8月19日。4．贷款金额：59800元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5．贷款用途：用于装潢装修。6．贷款期限：24个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2018年8月20日放款50000元，当日扣收手续费5250元。11．贷款归还情况：2018年9月4日至2019年7月4日期间共计还款28873.35元。12．违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。13．通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机构等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。14．小雨点公司于2020年2月18日向莫乔福发送短信，宣布贷款全部立即到期。本院认为，原告小雨点公司与被告莫乔福签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为莫乔福。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向莫乔福放款的当日扣收5250元作为手续费，莫乔福未实际支配该部分资金，故莫乔福实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为44750元。结合当事人约定的利息及莫乔福的还款情况，截至2020年2月18日，莫乔福尚欠小雨点公司借款本金23158.63元应予返还，同时小雨点公司有权要求莫乔福支付自2019年8月5日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫乔福于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金23158.63元；二、被告莫乔福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年8月5日起至付清时止的，以未返还借款本金23158.63元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费542.74元，减半收取计271.37元，由被告莫乔福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初2329号原告：黄元琴，女，1973年5月9日出生，汉族，户籍地：贵州省金沙县后山乡双联村大坡组，现住：贵州省遵义市播州区桂花街道西小区******。身份证号：5224241973********。被告：张太全，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县南勋乡大东村**，现住，现住：贵州省遵义市播州区桂花街道西小区******证号：511023196806019097。本院于2020年4月9日受理了原告黄元琴与被告张太全离婚纠纷一案。在审理过程中，原告黄元琴于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄元琴撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告黄元琴承担。审 判 员 张绍勋二〇二〇年五月七日法官助理 罗维涛书 记 员 何 倩