wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1595号申请执行人：郭某，男，1964年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘某于判决生效后十日内向原告郭某支付借款184831.26元。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人刘某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，郭某申请暂不冻结、处置刘某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人刘某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人刘某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人刘某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年五月二十九日书记员  武星广
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执111号之四 被执行人赵忠贵，男，1963年01月14日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人赵忠贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵忠贵在中国建设银行xxx_1账户内存款人民币21200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十三日 书记员  关智昊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢322号之五申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：姜淑芳。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人姜淑芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜淑芳在中国建设银行账户内存款人民币41139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执396号 申请人乌仁斯琴，女，1974年09月04日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被被申请人苏雅拉其其格，女，1971年10月19日出生，蒙古族，职员，现住鄂尔多斯市。 本院执行乌仁斯琴与苏雅拉其其格经司法确认的调解协议一案，（2020）内0623民特63号民事裁定书已发生法律效力。申请人乌仁斯琴于2020年05月09日向本院申请执行，本院于2020年05月09日立案执行。 本案在执行程序中，申请人乌仁斯琴与被申请人苏雅拉其其格就案款自愿达成执行和解协议，用被执行人工资履行案款，直至还清全部案款。双方达成和解后，申请人乌仁斯琴请求撤回执行申请，待被执行人未按和解协议内容履行义务时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民特63号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  许彦能
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1050号上诉人（原审原告）：广州市三驿旅游发展有限公司。住所地：广州市番禺区*****学城博物馆GJ-A。法定代表人：王玉明，总经理。委托代理人：冯园，广东康浩律师事务所律师。委托代理人：成竹，广东康浩律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：卫意开，女，汉族，1963年5月19日出生，身份证住址广州市番禺区******谷围新邨永康园七街21号，公民身份号码440************725。上诉人广州市三驿旅游发展有限公司（以下简称三驿公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3440号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年4月至2018年11月期间，三驿公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向三驿公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令三驿公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。三驿公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回三驿公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系三驿公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令三驿公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。三驿公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，三驿公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令三驿公司为其员工补缴住房公积金。三驿公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对三驿公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。三驿公司应依据同类案件生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，其在本案中提出的同类主张，没有新的事实和理由，不应获得支持。原审判决驳回三驿公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市三驿旅游发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十二日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7713号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：李华伟，男，1986年5月30日出生，汉族，住河南省平舆县。原告鲁永祥诉被告李华伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费减半收取37元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1481执1396号申请执行人:刘玉芹，女，1969年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:王顺利，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:王利，女，1986年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘玉芹与王顺利、王利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2016）豫1481民初1460号民事调解书所确定的义务，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有位于永城市职业学院东侧金翰上河城西龙呈嘉园第7幢101、102、1101、1102号房产，以上房产101号和1101号房产已拍卖成交申请执行人刘玉芹，折抵债款86.01万元，案外人对剩余102号和1102号房产提出执行异议，暂无法进行处置。2、查明被执行人王利有别克牌汽车二辆（车牌：豫Ｎ×××**和豫Ｎ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌（车牌：豫Ｎ×××**）和，现以上车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王顺利、王利负有继续向申请执行人刘玉芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年五月八日书记员 陈闽生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3312号之十一 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路万达广场****楼**，统一社会信用代码91340200686880806Y。 负责人：葛晓农，行长。 被执行人：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场代码91340200732999454T。 法定代表人：项义水，执行董事。 被执行人：安徽华亿工贸集团有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场代码91340200723309327A。 法定代表人：项义水，董事长。 被执行人：芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市北京中路**华亿商业广场**代码913402007467841204。 法定代表人：项义水，执行董事。 被执行人：项义水，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：章国琴，女，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：项领，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨娟娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初1819号民事判决书和权利人招商银行股份有限公司芜湖分行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨娟娟名下的住房公积金。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年五月十八日 书记员  万珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1751号 原告：卢某，男，1994年1月26日生，壮族，住所地广西宜州市，经常居住地南宁市，现住南宁市。 被告：王某，男，1994年8月12日出生，汉族，住所地海南省临高县。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年3月18日 开庭日期2020年5月8日 原告诉讼请求 1.判令被告向原告偿还借款本金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意资金紧张，陆续在原告处借款共计人民币18000元，分别于2018年8月31日借款13000元、2018年10月17日借款5000元，在2019年9月20日当天被告给原告出具亲笔签名的借条，并在借条中约定还款日期为2020年1月15日前还清，如被告逾期不还原告为维护权益向被告追偿一切费用均由被告承担。约定的借款期限届满后，原告向被告追索借款本金，被告以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见 被告王某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告王某向原告卢某出具《借条》一张，载明如下内容：“今通过银行转账（支付宝、银行卡）向卢某（）借到人民币壹万捌仟元整（¥18000.00元），按规定于2020年1月15日前还清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。公证人：卢元康，借款人：王某，身份证号：，2019年9月20日。” 另查明，原告以银行转账方式于2018年8月31日向被告尾号1573的账户转账13000元，于2018年10月17日以支付宝转账方式向被告转账5000元，转账备注为“入股”。 审理中，原告陈述：我与被告是朋友关系，被告之前说因为生意资金紧张，让我借钱给他，5000元的转账记录那里备注入股只是一个备注而已，因为当时以备注的形式借钱给他，没有写什么其他协议、借条，其他信息也没有记载，所以只算是备注。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《借条》有书证原件，与原告的银行账户转账记录、支付宝转账记录相互印证，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有18000元的出借能力。对于备注为“入股”的款项5000元，现无证据证实原、被告双方有合股行为，且被告亦已向原告出具《借条》将该部分款项纳入借款，应认定原、被告双方就该笔款项形成借贷合意。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借18000元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告民间借贷合同成立并生效。约定的还款期限于2020年1月15日届满后，被告逾期未还构成违约，原告主张被告偿还本金18000元有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文 被告王某向原告卢某偿还借款本金18000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费125元，由被告王某负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 欢
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢494号申请执行人：徐玉权，男，1982年9月6日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：马世文，男，1972年1月6日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：刘艳，女，1982年2月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人徐玉权与被执行人马世文、刘艳民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆民调初字第0141号已经发生法律效力。由于被执行人马世文、刘艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世文、刘艳银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7620号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18287号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费650.18元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2952号原告：银川市兴庆区家源房屋中介服务部，经营场地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：许宝山，男，1987年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：×××被告：蔚县华信房地产经纪有限公司。现经营地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王丹，该公司经理兼执行董事。原告银川市兴庆区家源房屋中介服务部与被告蔚县华信房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告银川市兴庆区家源房屋中介服务部于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告银川市兴庆区家源房屋中介服务部的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区家源房屋中介服务部撤诉。案件受理费减半收取计113元，由原告银川市兴庆区家源房屋中介服务部负担。审判员 史建文 二〇二〇年五月十二日书记员 王 娇裁定书附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执800号申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人吴晓楠，系该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被执行人夏倩，女，1986年07月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6074号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人夏倩发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏倩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人夏倩银行存款等收入人民币75513.78元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年五月十九日书记员  杨瑜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初1120号   原告：苏某1。   委托诉讼代理人：苏某2。   被告：刘某。   被告：侯某。   原告苏某1与被告刘某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏某1的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告苏某1撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元,由原告苏某1承担。   审判员 刘中宏     二〇二〇年五月二十一日   书记员 张 伟
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保42号高志理、沈亮、薛海龙、陈国柱、凤翔博爱医院：申请人高志理、沈亮、薛海龙与被申请人陈国柱、凤翔博爱医院财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初929号民事裁定书已发生法律效力。申请人高志理、沈亮、薛海龙向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月29日依法冻结被申请人陈国柱名下的银行账户；于2020年4月30日依法向协助义务人中国建设银行股份有限公司凤翔县支行送达本院(2020)陕0322民初929号民事裁定书、(2020)陕0322执保42号协助执行通知书冻结被申请人凤翔博爱医院的银行账户；于2020年4月30日向协助义务人宝鸡市不动产登记中心送达本院(2020)陕0322民初929号民事裁定书、(2020)陕0322执保42号协助执行通知书依法查封被申请人陈国柱名下的房产（有抵押）；于2020年4月30日向协助义务人宝鸡市公安局车辆管理所送达本院(2020)陕0322民初929号民事裁定书、(2020)陕0322执保42号协助执行通知书依法查封被申请人陈国柱名下的车辆。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保42号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11468号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李占军，男，1980年1月27日出生，汉族，住，住所地辽宁省凌源市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李占军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6480.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月18日转账7299元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款982元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月18日，被告尚欠借款本金6480.99元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李占军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6480.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2417号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:苑军，,1980年1月25日出生,汉族,住安徽省颖上县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与苑军信用卡信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11808号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  陆 阔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  费丽莎
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1718号 申请人：深圳前海长荣实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****，统一社会信用代码91440300360244551J。 法定代表人：彭创庆。 委托诉讼代理人：袁爱英,广东天穗律师事务所律师。 被申请人：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住，住所地广州市花都区建设路**一社会信用代码91440101190502078U。 申请人深圳前海长荣实业有限公司诉被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳前海长荣实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司587671.4元的银行存款或查封同等价值的其他财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院认为，申请人深圳前海长荣实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司的银行存款587671.4元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4292号 原告：班某，男，1979年6月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：班某某，女，1983年7月14日，壮族，住南宁市青秀区。 本院于2020年5月9日立案受理原告班某与被告班某某民间借贷纠纷一案，因原告班某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月十七日 书记员  黄 欢
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更199号罪犯陆云飞，曾用名陆玉荣，男，1984年5月5日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西灌阳县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)惠中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人陆云飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年7月22日交付广东省东莞监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2013年2月1日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止），剥夺政治权利改为七年。经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年6月25日裁定减刑一年八个月,2017年12月28日裁定减刑六个月,刑期至2030年5月30日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李元堂、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯陆云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第54报请减刑建议书提出，罪犯陆云飞在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆云飞减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯陆云飞确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯陆云飞在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年11月止共获表扬七个。评为2017年度监狱改造积级分子；2018年度监狱改造积级分子；2018年度自治区改造积极分子。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陆云飞在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，致人死亡的后果特别严重，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆云飞减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月1日至2029年12月30日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终132号 上诉人（原审被告）：徐明山，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被上诉人（原审原告）：黄金宣，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人徐明山因与被上诉人黄金宣买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初728号民事裁定，向本院提起上诉。 徐明山上诉称，其住所地和合同履行地均在福建省长泰县，本案应裁定由福建省长泰县人民法院管辖。请求将本案移送福建省长泰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黄金宣作为接收货币一方，其住所地在福建省南安市，故原审法院本院对本案具有管辖权。上诉人徐明山主张住所地和合同履行地均在福建省长泰县，要求将本案移送福建省长泰县人民法院审理的理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年五月十八日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更766号罪犯朱意，男，1996年5月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年8月27日作出（2018）赣0681刑初197号刑事判决，认定被告人朱意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱意在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余38.71分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱意减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年3月10日起至2020年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1109号关于申请执行人田志苹、毕滔与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初7755号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田志苹、毕滔向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初7755号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）鄂2801执1109号执行案件已执行完毕，本案予以结案。执行员  郭韶华二〇二〇年五月八日书记员  张玉玺
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初51号原告吴善良，男，1957年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般代理。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告吴善良诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴善良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］15号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民，世代生活在微山湖沿岸。1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  高雅倩人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇二〇年五月二十一日书 记 员  居 静
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执恢65号之一 申请执行人：张福香，女，1966年3月21日出生，汉族，京山县人，住京山县。 申请执行人：罗培枝，女，1944年11月15日出生，汉族，京山县永隆镇人，住址同上，系死者罗卫华之母。 申请执行人：罗本青，男，1943年8月10日出生，汉族，京山县人，住址同上，系死者罗卫华之父。 申请执行人：罗冲，男，1990年2月1日出生，汉族，京山县永隆镇人，住址同上，系死者罗卫华之子。 申请执行人：罗成，男，1989年2月8日出生，汉族，京山县人，住址同上。系死者罗卫华之子。 被执行人：万维林，男，1973年10月25日出生，汉族，京山县人，住京山县。 被执行人：李寿华，女，1964年5月12日出生，汉族，京山县人，住京山县。 本院在执行申请执行人张福香、罗培枝、罗本青、罗冲、罗成诉被执行人万维林、李寿华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李寿华在金融机构账户内存款人民币2755.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执2166号申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张帆，该公司总经理。被执行人：张芬子，女，1969年1月12日生，汉族，住河北省保定市满城区。天津普惠商融融资租赁有限公司与张芬子融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初1373号民事判决书已经发生法律效力。因张芬子未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津普惠商融融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张芬子给付租金405770.77元及相关罚金、违约金，并应给付受理费7902元、公告费520元。本院于2020年4月9日通过邮寄送达形式，向被执行人张芬子送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封了被执行人张芬子名下牌号为冀Ｆ5××**宝马牌汽车一辆，但该车下落不明而未予扣留。另查明被执行人张芬子名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人共申请债权457732.94元，执行过程中已受偿0元，未受偿457732.94元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初1373号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年五月二十六日书记员 李合权
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7637号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：石万兵，男，汉族原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告石万兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告石万兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月7日，被告填写信用卡申请表、分期业务申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核放款后，被告应以归还信用卡的形式归还分期贷款。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件（以下简称“合同”）约定：原告向被告提供专向分期额度为150000元，分期数为60期的分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的20%（即人民币30000元）。其中每期支付的贷款金额为2500元，每期支付的手续费为500元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收非现金交易透支利息，如被告在到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期多有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照领用合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及还款违约金。根据双方签订的合同第八条约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同。合同还约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告将授信款项划入被告指定的账户中（即入账户名：刘海斌，入账账号62×××13，开户银行：平安银行深圳分行），原告已按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，截至2020年2月24日止，尚拖欠原告到期应收账款人民币13099.61元。因被告逾期还款的行为已构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。故请求判令：1、被告立即向原告偿还专向分期欠款136099.61元，其中本金为112500元（含未到期本金20500元），利息为237.45元，还款违约金为927.94元（利息及还款违约金暂计至2020年2月24日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2，请求判令被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月6日，被告填写《优客分期用途声明（2018版）》，该声明中记载：如放款方式采用优客借记卡刷卡分期额度资金进入如下账户：户名：刘海斌，账号：62×××13。2018年8月7日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专项分期业务申请表及其附件》申请办理信用卡专向分期业务并签署其附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。2018年8月15日，原、被告填写并签署了《信用卡专向分期付款划款通知书》，确认上述划款金额和指定账户。2018年8月20日，原告将150000元划入户名为刘海斌，账号为62×××13，开户行为平安银行深圳分行的账户。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专项分期业务申请表及其附件》约定，被告所申请的专向分期类型为优客分期，额度为150000元，分期期数为60期，手续费费率为20%，分期收取，其中每期支付的贷款金额为2500元，每期支付的手续费为500元；被告采用月均等额、取整入账的方式还款，被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告在到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及还款违约金。若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。被告在《信用卡专向分期业务申请表》）中签名确认已参阅并同意《（2017版）》的条款、细则，被告同意《领用合约》的条款、细则将构成被告与原告就办理信用卡专向分期业务的法律协议，被告充分了解并清楚知晓该金融业务的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。根据原告提供的交易历史清单显示，被告自2019年11月起开始逾期还款，截止至2020年2月24日，拖欠本金112500元、分期手续费22434.22元、利息237.45元、还款违约金927.94元。上述事实，有中国银行信用卡个人申请表、领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件、优客分期用途声明、交易历史明细及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告根据被告提交的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专项分期业务申请表》向被告发放贷款150000元，被告应当遵循合同约定依约按时还款。被告逾期还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金112500元、分期手续费22434.22元、利息237.45元、还款违约金927.94元，并按照合同及领用合约的约定支付自2020年2月24日计至款项付清之日止的利息及违约金，有理有据，本院予以支持。被告未到庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石万兵于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本金112500元、分期手续费22434.22元、截止至2020年2月24日止的利息237.45元、还款违约金927.94元，并按照合同及领用合约的约定支付自2020年2月25日起计至款项付清之日止的利息及违约金。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1511元，诉讼保全费1200.5元，合计2711.5元（原告已预交）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年五月二十九日书记员 杨漫玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗正武，男，1962年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖平玉，男，1967年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市五木装饰设计工程有限公司，住所地：广东省清远市北江一路。法定代表人：黄森林。委托诉讼代理人：林展鹏，广东诚公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市清新区太和镇四季精品酒店。住所地：广东省清远市清新区。经营者：夏国林。再审申请人罗正武因与被申请人肖平玉、清远市五木装饰设计工程有限公司、清远市清新区太和镇四季精品酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1810号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，罗正武于2020年4月30日向本院提交撤诉申请书，以案件已经执行完毕为由，请求撤回对二审判决的再审申请。本院认为，罗正武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许罗正武撤回再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年五月十八日书记员  钟 铮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执恢25号申请执行人：赵克甫，男，1967年11月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵春永，男，1970年3月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵克甫与被执行人赵春永为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）豫1329民初2241号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一.被告赵春永于本判决生效后十日内偿还原告赵克甫借款200000元及利息，利息自2015年8月2日起按月利率1.5%计付至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费1950元，公告费600元，共计7950元，由被告负担。”申请执行人于2020年3月24日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵春永发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵春永名下位于新野县城区××大道与××大道交叉口西南角××＃××楼××单元××202的房产1处（合同号为：14818375，于2021年4月26日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。但该房产已被案外人提起执行异议之诉，本案暂无法处置。其它未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人赵春永发出限制消费令，并将被执行人赵春永纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵克甫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵春永的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵克甫在指定期限内不能向本院提供被执行人赵克甫的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵春永负有继续向申请执行人赵克甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二〇年五月二十六日书记员  陶源鑫
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执294号之二申请执行人乔友义，男，1953年生，汉族，工人，住沈阳市铁**。被执行人胡显廷，男，1953年生，汉族，个体户，住铁岭市凡河新区。本院在执行申请执行人乔友义与被执行人胡显廷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初1154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡显廷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔友义向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人胡显廷有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人胡显廷在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人乔友义享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 诗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3947号 原告：田某，女，1993年9月14日出生，壮族，住南宁市。 被告：上海某实业有限公司南宁某分公司，住所地南宁市青秀区 负责人：朱某。 被告：上海某实业有限公司，住所地上海市徐汇区 法定代表人：朱某。 本院于2020年5月8日立案受理原告田某与被告上海某实业有限公司南宁某分公司、上海某实业有限公司服务合同纠纷一案，因原告田某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  农海飞 ——
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人曹永慎已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2777号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初648号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李明艳，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省东安县*********，公民身份号码：432************919。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李明艳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年4月27日本院裁定本案恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人李明艳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月12日1时30分许，被告人李明艳喝酒后驾驶粤S*****小型轿车途经本市谢岗镇**村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李明艳的血中乙醇含量为167.37mg/100mL，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人李明艳的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李明艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明艳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人李明艳判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李明艳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李明艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明,经公安机关传唤,被告人主动到案接受调查。本院认为，被告人李明艳无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明艳犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明艳主动归案,归案后如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻处罚。被告人李明艳自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人李明艳的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李明艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年五月九日书记员  关开平附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3568号一一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邹瑞祥，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省安化县*********民组，公民身份号码430************914。本院于2020年2月12日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告因被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取105.24元，由原告负担。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  王亚玲人民陪审员  袁 单二〇二〇年四月三十日书 记 员  伦健安
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执879号之三 申请执行人：杨光华。 被执行人：韦宗树。 本院在执行申请执行人杨光华与被执行人韦宗树承揽合同纠纷一案，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的80024元,已执行标的0元，剩余未受偿标的80024元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，冻结被执行人名下银行账户，足不清偿，暂不进行扣划，但未实际控制，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫彩腾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2194号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场**自编**，统一社会信用代码91440000778337421U。负责人：郑剑鸿。委托代理人：梁燕、张嘉豪，分别是上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师、实习人员。被告:邓关兵，男，1979年4月2日出生,瑶族,住湖南省宜章县。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告邓关兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告委托代理人梁燕、张嘉豪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年1月22日向原告借款270000元后，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：1、被告偿还本金251694.24元以及利息、罚息、复利[截至2020年3月21日的利息25526.69元、罚息（含复利）3312.02元，自2020年3月22日起至实际清偿之日止的罚息以本金251694.24元为基数，复利以利息25526.69元为基数，利率均按贷款年利率16.2%的130%计算]；2、被告支付律师费41000元；3、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。被告未答辩，未提供证据。经审理查明：2019年1月22日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，申请借款。在申请表的《“现贷派”无担保个人贷款合同条款及规章》记载：借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于本行之审核结果并以个人贷款核准通知书为准；贷款从到达放款账户之日起按日计息；借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130％计罚息；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；还款方式按月等额本息还款；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，为违约事件；本行有权依照约定适用罚息、宣布全部贷款余额立即提前到期、要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿本行因追索债务而发生的律师费等。被告在申请表签字确认“已充分了解所有合同条款和规章的含义，同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”原告经核准后于2019年1月22日向被告发出《个人贷款核准通知书》，告知贷款金额270000元、期限60个月、贷款年利率16.2%、还款方式为按月等额本息还款，贷款已于当日转入被告指定的收款账户等。被告借款后未归还借款本息。在本案中，原告提供逾期贷款利息计算表，证明截至2020年3月21日，被告拖欠借款本金251694.24元、利息25526.69元、罚息（含复利）3312.02元。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付2500元外，另按实际回收金额的分段支付。原告主张已支付律师费2500元，提供了发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款本息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费2500元。原告主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓关兵于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司广州分行借款本金251694.24元、利息、罚息、复利（截至2020年3月21日，利息25526.69元、罚息[含复利]3312.02元，自次日起，罚息[含复利]以251694.24元与25526.69元的合计数为基数，按年利率16.2%上浮30%计付至清偿之日止）；二、被告邓关兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司广州分行律师费2500元；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5841元、财产保全费2034元，合计7875元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担770元，被告邓关兵负担7105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执373号之一 申请执行人:莫云思，男，1967年9月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：蓬江区百鹤居照明电器加工场，住所地江门市蓬江区荷塘镇。 经营者：邱高银。 被执行人：邱高银，男，汉族，1975年11月26日出生，住四川省沪县。 关于申请执行人莫云思与被执行人蓬江区百鹤居照明电器加工场、邱高银劳动争议一案，本院作出的蓬江劳人仲字[2020]0017号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金21066元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执435号申请执行人：刘君耀，男，1963年7月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王超、王恩永，江苏申越律师事务所律师。被执行人：陈科家，男，1973年9月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘君耀与被执行人陈科家民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0281民初13345号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈科家应给付申请执行人刘君耀借款19.5万元及利息，并负担案件受理费2225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘君耀向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈科家的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，陈科家名下有车辆，已于2020年4月24日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车，除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人刘君耀，要求其在2020年5月25日到庭并向本院提供被执行人陈科家的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈科家的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人刘君耀亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵尹杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5726号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：麦智宇，男，1992年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码440************8。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告麦智宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********，账户号：102**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18429.91元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月21日，尚欠利息4002.28元、违约金2894.52元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦智宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18429.91元、利息4002.28元（上述利息暂计至2019年12月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告麦智宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  孙婉仪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执恢292号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩。被执行人：黄建涛，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：于松亮，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：李玉强，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：黄秀勇，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：杨明雪，女，1982年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄建涛、于松亮、李玉强、黄秀勇、杨明雪金融借款合同纠纷一案，本院（2014）沂商初字第205号民事调解书已立案执行，现双方已于2019年4月2日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张树银二〇二〇年五月十八日法官助理 谢 飞书 记 员 何玉昕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初184号原告：中山市广文灯饰有限..，住所地广东省中山市****************。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师助理。被告：莫向光，男，1979年2月出生，汉族，住广东省怀集县**************。原告中山市广文灯饰有限公司（以下简称广文公司）诉被告莫向光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告广文公司的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告莫向光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广文公司向本院提出诉讼请求：莫向光支付货款70140元以及逾期付款利息（从起诉之日起至完全清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算）。事实和理由：广文公司和莫向光有交易往来，广文公司向莫向光提供五金产品。经双方对账，莫向光于2018年1月22日向广文公司出具《欠条》，确认尚欠广文公司货款70140元。然而截至起诉之日，莫向光依然没有履行付款义务，广文公司多次催收无果。广文公司为支持其诉请，提供证据如下：欠条，证明莫向光确认尚欠广文公司货款70140元。莫向光未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：广文公司称与莫向光从2016年12月开始存在业务关系，交易的货物为五金产品。双方交易过程如下：莫向光通过电话的方式下单，有时莫向光自提或广文公司送货上门，由莫向光在送货单上签字，付款方式为现金、微信转账。2018年1月22日，双方对货款进行结算，莫向光出具《欠条》确认截至2017年12月31日，尚欠广文公司货款70140元。广文公司经追索上述货款未果，于2020年1月3日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，广文公司与莫向光之间存在买卖合同关系。广文公司主张莫向光支付货款70140元，提供经莫向光签名、按捺的《欠条》及庭审陈述事实等为证，莫向光对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。莫向光逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故广文公司据此要求莫向光支付货款70140元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款70140元的利息计算（以70140元为基数，从2020年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，利息应从2020年1月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。莫向光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对广文公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫向光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市广文灯饰有限公司支付货款70140元及逾期付款利息（以70140元为基数，从2020年1月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；驳回原告中山市广文灯饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告莫向光负担(该款原告已预交1554元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  刘旭桂二〇二〇年四月二十六日书记员  石光灵
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1085号原告胡章誉，男，1992年10月7日出生，汉族，住大冶市。被告钟耀胜，男，1981年2月6日出生，汉族，住大冶市。原告胡章誉与被告钟耀胜民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡章誉到庭参加了诉讼，被告钟耀胜经本院传票传唤无正当理拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡章誉向法院提出诉讼请求诉称，1、请求法院判决被告偿还借款30000元及利息（按两分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，被告向原告借款30000元，并向原各出具了借条，但此后原告多次向被告催要还款未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告钟耀胜未予答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟耀胜未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的被告出具的借条，载明：今欠到胡章誉三万元整，月息五分，结合原告提交的银行取款记录以及支付宝转账记录及债权人转让债权的证人证言，能够证实原、被告之间民间借贷法律关系及被告向原告借款30000元未偿还事实，本院予以确认。但月息5分超出法律规定的借款年利率不得超出年利率24%，超出部分不予认定。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告钟耀胜向原告胡章誉借款30000元，原告收到借款后，被告未偿还。因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告钟耀胜向原告胡章誉借款30000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告胡章誉要求被告钟耀胜偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，借贷双方约定的月利率超过年利率24%，超出部分，本院应不予支持，现原告要求被告按年利率24%承担利息，符合上述法律规定，本院应予支持。现原告要求被告承担自2018年11月13日起至2020年5月14日，按月利率2%计算利息即10800元的请求，应予支持；之后利息继续按实际欠款额的月利率2%计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟耀胜自本判决生效之日起十日内偿还原告胡章誉借款30000元，利息10800元（截至2020年5月14日），合计款40800元；2020年5月14日之后的利息继续按实际欠款额的月利率2%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费410元，由被告钟耀胜负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币820元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 曦二〇二〇年五月二十六日书记员 颜晓维
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执412号申请执行人：邵文飞，女，1994年11月6日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：丁双君，男，1997年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人邵文飞与被执行人丁双君借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行已经生效的费县人民法院（2019）鲁1325民初4688号民事判决书确定义务。本院于2019年8月2日查封了被执行人丁双君所有的位于临沂市兰山区泰亨花园1C号楼1-709室房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁双君所有的位于临沂市兰山区泰亨花园1C号楼1-709室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年五月二十一日书记员  张义朋
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执537号 申请执行人：田春娥，女，1964年12月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：田文耀，男，1971年9月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：徐伯凤，女，1975年10月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人田春娥与被执行人田文耀、徐伯凤民间借贷纠纷一案，于二〇一九年八月二十九日审结。该案（2019）鲁0403民初1342号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人田文耀、徐伯凤在枣庄市薛城区人民法院的房屋拍卖款130000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王泉涌 二〇二〇年五月六日 书记员  任 义
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初356号 原告：瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：刘万生，公司经理。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁金菊，女，1966年8月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系刘万生妻子。 被告：谈云辉，男，1981年11月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：张俊，男，1986年10月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司诉被告谈云辉、被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司委托诉讼代理人朱中海、梁金菊，被告张俊到庭参加诉讼，被告谈云辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41884元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月18日，原告法定代表人刘万生与被告谈云辉签订《购货合同书》，被告谈云辉向原告赊购装修材料，后欠货款41884元。《购货合同书》载明2015年2月15日前付清货款。原告多次催讨，被告谈云辉以将装修工程承包给了被告张俊为由拒不付款，为此，原告诉至法院，提出上述诉请。 被告谈云辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，通过微信及电话辩称：原告在2019年开庭时已经承认补充说明是原告添加上去的，自己未支付过原告任何材料款。自己在2019年开庭时说过自己将网吧装修承包给了张俊，付款情况及材料的进场退场自己一概不知，自己只认可第一笔由柯愈成付款2000元后尚欠原告材料款3180元。 为支持自己的主张，被告谈云辉通过微信向本院提交了(2019)赣0481民初2778号开庭笔录，在第一次庭审结束后通过自己的姐姐向本院提交收条五份，证明张俊收到了自己的装修款，自己已将网吧装修以包工包料的形式承包给了张俊。 被告张俊辩称：自己为谈云辉装修网吧，只是进行管理，没有承包。当时谈云辉装修网吧一些材料需要赊账，于是就把其介绍给了老板娘，自己只是帮谈云辉进行管理。自己是做木工的，一些木工师傅是自己找的，经手了一些钱，所以才给谈云辉打了收条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、还款主体。被告谈云辉称自己已经将网吧装修以包工包料的形式承包给被告张俊，自己只认可欠原告3180元，自己不承担其他货款。被告谈云辉在被告张俊的介绍下与原告法定代表人刘万生签订购货合同，即使其后期将网吧装修以包工包料的形式承包给了被告张俊，也应当明确告知原告自己不再购买装修材料，在其没有通知原告的情况下，原告有理由相信被告张俊所签收的材料为被告谈云辉所购买，根据合同相对性，被告谈云辉应当承担付款责任。 二、还款金额。被告谈云辉称原告材料的进场及退货自己并未经手，只认可欠原告3180元。根据原告提交的经被告张俊确认的销货清单，销货总金额为69109.12元，柯愈成经手付2000元，原告认可经被告张俊收到货款26000元，退货价值1225.12元，因此被告谈云辉尚欠原告货款39884元。 经审理查明：被告谈云辉因网吧装修经被告张俊（又名张伟）介绍与原告法定代表人刘万生于2014年10月18日签订《购货合同书》，双方约定：每次购货材料款50%结算，每次购货材料剩下的50%，年终结清，不能超过2015年2月15日。被告张俊为被告谈云辉负责木工装修，在网吧装修过程中，原告所供材料由被告张俊经手签收，部分材料款及木工工钱由被告张俊经手支付，被告张俊分别于2014年11月5日、2014年11月18日、2015年1月7日向被告谈云辉出具了100000元、40000元、30000元三份装修预付款收条。被告张俊原告共计向被告谈云辉的网吧供货69109.12元，柯愈成经手付2000元，被告张俊已结货款26000元，退货1225.12元，被告谈云辉尚欠原告货款39884元。由于被告没有还款，原告诉至法院，提出前述诉请。 本院认为：原告与被告谈云辉之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方应按照约定履行权利义务。原告在向被告提供货物后，被告应该按照约定支付货款。被告谈云辉经被告张俊介绍与原告签订合同，之后其并未向原告明确表示自己不再购货，而原告在被告谈云辉的网吧装修过程中陆续供货，被告张俊作为木工装修人员对货物进行签收或其本人未签字但确认已收货物，故对于未结货款，被告谈云辉应当支付。原告请求支付货款41884元，本院依法支持查明的未结款项为39884元，多余部分不予支持。对于谈云辉所称应由被告张俊付款，即使二人之间存在合同关系，但其提供的收条并不能证明原告与被告张俊因该网吧装修存在合同关系，故对被告谈云辉的辩解本院不予支持。本案中，没有证据证明原告与被告张俊基于被告谈云辉的网吧装修存在书面或口头合同，故对于原告要求被告张俊承担付款义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谈云辉在本判决生效之日起十日内支付原告瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司货款39884元。 二、驳回原告瑞昌市恒昌装饰装潢有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告谈云辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘福山 二〇二〇年五月十八日 书记员  田展鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督25号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，该支行行长。委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：蒋建军，男，1975年10月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第七油矿职工，住大庆市。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周立新二〇二〇年五月二十八日书记员  刘冠群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9203号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20111号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1629.5元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费60.15元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁炳辉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初345号 原告：秦举珍，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：韩非，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 共同委托诉讼代理人:兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 被告：刘雅燕，女，1970年11月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：高卫华，男，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省启东市。 第三人：四川福康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区天元紫金山南路西侧。 法定代表人：陈从容，执行董事。 委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。 原告秦举珍、韩非与被告刘雅燕、高卫华、第三人四川福康房地产开发有限公司（以下简称福康公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦举珍、韩非的委托诉讼代理人兰顺武、第三人福康公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告刘雅燕、高卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦举珍、韩非向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的房屋买卖关系;2、判令解除被告于第三人福康公司签订的《商品房买卖合同》，撤销备案登记；3、判令第三人福康公司配合原告将福康瑞琪曼小区2幢4单元11楼2号的房屋过户到原告名下。事实和理由：福康瑞琪曼小区2幢4单元11楼2号房屋为原告所有，系原告用424614元工程款从第三人福康公司抵偿获得。在未办理所有权过户的情况下，因缺乏资金，原告将房屋卖给了被告，价款仍然是424614元。应原告的要求，福康公司代原告履行房屋交付过户的义务，由该公司与被告直接签订《商品房买卖合同》并备案，被告不再支付房款给福康公司，而是直接支付给原告。合同签订备案后，被告未向原告支付购房款，经多次催收，2018年1月26日，刘雅燕向原告出具承诺，于2018年7月26日前支付全款，如未付，自愿放弃购买该房，将房屋退还原告。因原告与被告房屋买卖关系合同目的落空，只有解除，依附该买卖关系的交付也应解除，恢复原状，即福康公司与被告签订的《商品房买卖合同》也应解除，并取消备案。由福康公司与原告继续履行原房屋买卖合同。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 刘雅燕、高卫华未作答辩。 第三人福康公司陈述，认可原告所主张的事实，福康公司欠原告应收工程款，工程款已经到期，和原告协商后，将公司开发的福康瑞琪曼小区2幢4单元11楼2号房屋抵偿给原告，以抵扣相应的工程款。后原告带被告来我公司销售部签订房屋买卖合同，我公司与被告签订《商品房买卖合同》备案后，被告没有向公司支付过购房款，是用原告的工程款抵扣的房款。 本院经审理查明： 福康公司因欠韩非到期工程款424614元，和韩非协商一致后，用福康瑞琪曼小区2幢4单元11楼2号房屋抵偿福康公司所欠原告的到期工程款424614元。在未办理所有权过户的情况下，原告与被告订立口头合同，将房屋卖给被告，价款为424614元。各方口头约定，由福康公司与被告直接签订合同，房款用福康公司对韩非的欠款424614元抵偿，被告将424614元支付给原告。2016年2月1日，被告刘雅燕、高卫华与福康公司签订《商品房买卖合同》，并进行备案登记（合同备案号为201602010000946）。合同签订备案后，被告未向原告支付购房款424614元。 2018年1月26日，刘雅燕向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：2016年2月1日，其与丈夫高卫华一起到福康瑞琪曼售楼部购买韩非、秦举珍位于瑞琪曼小区2幢4单元11楼2号的房屋，至今未付房款给韩非、秦举珍；承诺2018年7月26日前支付全款，如果未付，自愿放弃购买该房，将房屋退还给韩非、秦举珍。 以上事实，有本案当事人提交的书面证据、原告及第三人的陈述等证据在卷予以佐证。 本案的争议焦点为：一、原告要求解除与被告的房屋买卖关系是否支持；二、福康公司与被告签订的《商品房买卖合同》是否解除，备案应否撤销；三、原告要求第三人配合原告将福康瑞琪曼小区2幢4单元11楼2号房屋过户到原告名下的诉讼请求是否支持。 关于争议焦点一，原告要求解除与被告的房屋买卖关系是否支持。 本院认为，现有证据表明，被告未向原告支付购房款，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同。本院对原告诉请解除原告与被告的房屋买卖关系予以支持。 关于争议焦点二，福康公司与被告签订的《商品房买卖合同》是否解除，备案应否撤销。 福康公司将福康瑞琪曼小区2栋4单元11楼2号房屋抵偿给原告，以抵扣所欠原告的相应工程款424614元，原告再将上述房屋卖给被告，其正常流程应为原告与福康公司签订抵偿协议，并在不动产登记中心办理产权登记手续，按照有关法律规定缴纳相应的税费，在其办理产权登记后，再与被告签订房屋买卖合同，办理产权转移登记手续，缴纳相关税费。本案中，福康公司应原告的要求，由福康公司直接与被告签订房屋买卖合同，规避了将房屋抵偿给原告办理产权登记产生的税费，损害了国家利益。故本院认为，福康公司与被告签订的《商品房买卖合同》应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定为无效，基于此商品房买卖合同而进行的备案登记，依法应予撤销。 关于争议焦点三，原告要求第三人配合原告将福康瑞琪曼小区2幢4单元11楼2号房屋过户到原告名下的诉讼请求是否支持。 本院认为，原告未提交与第三人福康公司之间的书面合同，导致本院无法确定双方包括过户在内的权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告要求第三人配合房屋过户的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告韩非、秦举珍与被告刘雅燕、高卫华之间关于福康瑞琪曼小区2幢4单元11楼2号房屋的房屋买卖关系； 二、四川福康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内撤销备案登记（合同备案号为201602010000946）； 三、驳回原告韩非、秦举珍的其他诉讼请求。 案件受理费3835元，由被告刘雅燕、高卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  彭诗文 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  杨晓禾 书 记 员  刘宇涵
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执306号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。被执行人：崔彦，女，1975年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。关于中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行崔彦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，于2020年1月22日向崔彦邮寄送达执行通知书、报告财产令。因崔彦未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2020年1月20日、2020.2.18、2020年3月23日通过执行网络查控系统，对崔彦名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无房屋权属登记信息。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查崔彦名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司、民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询崔彦无投保记录。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查崔彦名下无住房公积金存缴记录。截至2020年05月19日，执行标的为59208.04元，执行到位金额为0元。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月十九日书记员  陈婷婷
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执151号申请执行人杨璐，女，汉族，1982年11月26日生，现住繁峙县。被执行人郝丽洋，女，汉族，1989年08月16日生，现住繁峙县。本院在执行申请执行人杨璐与被执行人郝丽洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝丽洋在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币6951.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李泽青 二〇二〇年五月十九日书记员 张丙华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6624号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：钟亚奇，男，汉族，1990年10月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告钟亚奇金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告钟亚奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告钟亚奇以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告钟亚奇立即偿还原告截至2020年3月11日的透支本金33702.18元、透支利息100.4元、违约金498.33元，合计34300.91元；二、判决被告向原告支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金33702.18元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息100.4元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告钟亚奇承担。被告钟亚奇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月15日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告钟亚奇按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月11日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金33702.18元、透支利息100.4元、违约金498.33元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告钟亚奇向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金33702.18元、利息100.4元、违约金498.33元，以及向原告支付自2020年3月12日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告钟亚奇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟亚奇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月11日的透支本金33702.18元、透支利息100.4元、违约金498.33元，共计34300.91元；二、被告钟亚奇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金33702.18元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息100.4元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费658元，减半收取329元，由被告钟亚奇负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍