山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初2314号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。 被告：莱州环日置业有限公司，，住所地山东省莱州市文化西路** 法定代表人：潘云杰，经理。 被告：山东省莱州市钢瓶厂，住，住所地山东省莱州市土山镇/div> 法定代表人：潘志强，经理。 被告：北京赛尔福知心科技有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街/div> 法定代表人：王倩君，总经理。 被告：北京思瑞德医疗器械有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街/div> 法定代表人：潘云杰，总经理。 委托诉讼代理人：王岩，北京海天睿律师事务所律师。 被告：山东索尔特种装备有限公司，住，住所地山东省莱州市土山镇山下村/div> 法定代表人：潘书昌，总经理。 被告：深圳安盛生物医疗技术有限公司，住，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园南风楼**B/div> 法定代表人：黄勇，总经理。 被告：潘书昌，男，1950年1月27日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：任瑞兰，女，1951年11月28日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）与被告莱州环日置业有限公司（以下简称环日置业公司）、山东省莱州市钢瓶厂（以下简称莱州钢瓶厂）、北京赛尔福知心科技有限公司（以下简称赛尔福公司）、北京思瑞德医疗器械有限公司（以下简称思瑞德公司）、山东索尔特种装备有限公司（以下简称索尔公司）、深圳安盛生物医疗技术有限公司（以下简称安盛公司）、潘书昌、任瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，被告思瑞德公司等向本院提出管辖权异议，本院不予审查。本院依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚明永、范少峰，被告思瑞德公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告环日置业公司、莱州钢瓶厂、赛尔福公司、索尔公司、安盛公司、潘书昌、任瑞兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告对被告环日置业公司就原告对借款人山东环日集团有限公司（以下简称环日集团公司）的债权本金5000万元以其抵押的鲁20**莱州市不动产权证明第0011663号《不动产登记证明》项下房地产在最高额1030万元范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；2、依法判决原告对被告环日置业公司就原告对借款人环日集团公司的债权本金5000万元以其抵押的鲁20**莱州市不动产权证明第0011664号《不动产登记证明》项下房地产在最高额6000万元范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3．依法判决被告莱州钢瓶厂、赛尔福公司、思瑞德公司、索尔公司、安盛公司、潘书昌、任瑞兰就原告对借款人山东环日集团有限公司的5000万元债权本金向原告承担连带清偿责任；4．依法判决本案案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告环日置业公司与原告签订编号为平银青东支额抵字第20150123第001号《最高额抵押担保合同》，约定该被告以名下位于山东省莱州市土山镇环日霞光B区商铺2105.44平方米为案外人环日集团公司从2016年1月15日到2019年1月14日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供抵押担保，包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高余额为人民币1000万元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。同日，被告环日置业公司与原告签订编号为平银青东支额抵字第20150123第002号《最高额抵押担保合同》，约定该被告以其位于山东省莱州市土山镇潘家村土地使用权776平方米为案外人环日集团公司从2016年1月15日到2019年1月14日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供抵押担保，债务本金最高余额为人民币30万元，其他约定内容与第001号一致。2016年7月21日被告环日置业公司与原告签订编号为平银青东支额抵字第20160310第001号《最高额抵押担保合同》，约定被告以位于山东省莱州市三山岛街道仓东村土地使用权为案外人环日集团公司从2016年7月21日到2019年7月20日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供抵押担保，债务本金最高余额为人民币6000万元，其他约定内容与上述抵押担保一致。上述合同约定用于抵押的不动产均已办理抵押登记。2018年11月28日原告与被告环日置业公司又签订三份《最高额抵押担保合同补充协议》，将抵押期限进行延长，同时约定该被告知悉并同意所抵押担保的主合同包含但不限于环日集团公司在原告的上述期限内发生的借新还旧贷款、展期贷款、流动资金周转等用途的贷款。2018年12月5日原告与借款人环日集团公司签订编号为：平银（青岛）贷字第C135201811070001号《贷款合同》，为该公司提供贷款人民币5000万元，用于借新还旧，贷款期限自2018年12月5日起至2019年11月19日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，固定利率。按月结息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。合同约定逾期还款的，自逾期之日对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告或其担保人违反与原告或其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）的构成对合同的违约。如出现违约事件发生，为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等由被告承担。2018年12月5日，被告莱州钢瓶厂、赛尔福公司、思瑞德公司、索尔公司、安盛公司、潘书昌、任瑞兰及其他保证人莱州雄鹰橡胶工业有限公司、山东环日集团国际橡胶工业有限公司分别与原告签订了《保证担保合同》，约定各保证人对上述《贷款合同》项下全部债务提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向借款人环日集团公司发放5000万元贷款，现债务人到期未能偿还债务且已被法院裁定破产重整，其他担保人莱州雄鹰橡胶工业有限公司、山东环日集团国际橡胶工业有限公司亦被法院裁定破产，八被告均未履行担保义务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告赛尔福公司邮寄提交答辩状辩称：一、对保证事实无异议。二、原告未获清偿部分尚未确定。鉴于环日置业公司对涉案贷款提供物权抵押担保，因此原告应先就该担保物权实现其债权清偿，然后再就其未获清偿部分向其他保证人主张保证责任，更能保障原告金融债权的实现。目前各保证人中山东环日集团国际橡胶工业有限公司、莱州钢瓶厂以及主债务人环日集团公司已被法院裁定进入破产程序，且原告已经全额申报债权，其在破产程序中将获得清偿的数额尚未确定。因此，原告应就未获清偿部分向赛尔福公司主张保证责任。三、通过和解有利于原告债权实现。目前市场环境有利于赛尔福公司生产销售医疗设备。若赛尔福公司将现有资金用于承担担保责任将影响赛尔福公司经营。赛尔福公司希望同其他连带保证人在庭外与原告和解，共同达成一个还款协议，有利于双方。 被告索尔公司邮寄提交答辩状辩称：索尔公司已于2020年1月15日被莱州市人民法院以（2020）鲁0683破申1号民事裁定受理破产重整。根据破产法第十六条之规定，2020年1月15日后禁止索尔公司对个别债权人清偿，所有债权必须通过破产重整程序获得清偿。若索尔公司欠原告款项，请在债权申报期间到管理人处依法申报债权。 被告思瑞德公司辩称：一、潘书昌持有思瑞德公司68%的股权，为思瑞德公司的实际控制人。而潘云杰作为思瑞德公司的法人代表，持有思瑞德公司7%的股权，与潘书昌长期以来保持着一致行动人关系，受到潘书昌支配。潘书昌同时作为思瑞德公司和环日集团公司的实际控制人，思瑞德公司向环日集团公司提供担保属典型的关联担保，根据公司法及有关会议纪要规定，关联担保应经思瑞德公司股东会作出决议，实际控制人潘书昌及其一致行动人潘云杰均应回避表决。具体到本案担保事项，非实际控制人的其他股东的意思表示才是该事项思瑞德公司的真实意思表示。思瑞德公司为环日集团公司担保未取得合法股东会决议，违背公司真实意思表示，担保行为无效。二、环日集团公司与思瑞德公司及其他担保人之间存在大量股东重合及实际控制人重合情形，潘书昌作为实际控制人也作为担保人为环日集团公司提供担保。按照人民银行相关规定，原告作为专业金融机构，应全面、谨慎核查关联公司的资产状况、互保情形及担保意愿，理应知晓思瑞德公司法定代表人未经授权对外签订担保合同，而原告无视上述关联关系，仍与思瑞德公司签订担保协议，不属于善意相对人，思瑞德公司的担保行为无效。三、原告诉称2018年12月5日与环日集团公司签订《贷款合同》，而环日集团公司于2019年8月27日被法院宣告破产重整。可见，环日集团公司在《贷款合同》签订时，已出现严重财务问题。原告有义务审查环日集团公司的财务报告，对其严重财务危机应明知。相应的在审查担保人担保意愿和担保合法性时，应更为慎重和谨慎。原告无视明显的越权担保和关联担保情形，不属于善意相对人，思瑞德公司的担保行为无效。四、原告作为专业贷款机构，其对于借款人和担保人的审查均应高于其他债权人。根据银行监管规则，银行作为担保人应审慎审查担保的质量和法律效力。原告在审查思瑞德公司担保行为有效性时，应对担保合同和其他证明文件的法律效力进行审慎审查，不能以善意相对人免责。五、《贷款合同》载明贷款用途为借新还旧，原告有义务对原合同的执行情况及环日集团公司的经营情况进行追踪调查和检查。对于环日集团公司的资不抵债情况，原告应按照人民银行的要求进行不良贷款登记、报备和催收。原告此时与环日集团公司签订《贷款合同》旨在通过追加担保人的方式规避银行业监管呆坏账相关规定，而截止至2018年12月27日，环日集团公司在诉或已审结作为被告的案件有多起，原告有义务审慎核实思瑞德公司担保的意愿和合法性，原告不属于善意相对人。六、思瑞德公司于2013年10月成立于北京，由潘书昌提供运营资金，由股东李敬辉担任公司CEO。思瑞德公司经过近十年发展，取得卓越成绩。原告在与思瑞德公司签订担保协议之前，从未以任何形式征询过本公司实际管理人意见，未对本公司进行尽职调查就与本公司签订担保合同。无视关联股东回避的规定导致错误签约，不仅是对经营管理层的不尊重，更是对思瑞德公司真实意思表示的违背。七、该借贷是否发生持有异议，从现有证据未发现原告对环日集团公司支付贷款的任何证据，根据法律规定，借贷合同为要务合同，从款项支付到借款人账户之日起合同生效，即该合同未真实发生法律效力。 被告环日置业公司、莱州钢瓶厂、安盛公司、潘书昌、任瑞兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告思瑞德公司对于原告提交的《贷款合同》的真实性无法确定，因该合同上加盖借款人公司印章，并由借款人法定代表人签名确认，因此本院对该证据真实性予以认定。对于原告提交的《保证担保合同》、《股东会决议》、《送达地址确认书》的真实性不予认可，但被告思瑞德公司并未对相应书证上所加盖的公司印章及相应签名的真实性提出异议，故本院对原告提交的前述证据的真实性予以认定。被告思瑞德公司对于原告提交的《利息明细表》称系原告单方出具，对其真实性不予认可。但被告思瑞德公司并未对该欠款明细提出具体的异议，亦未能提出涉案借款尚欠本息的具体数额，故本院对原告提交的前述证据的真实性予以认定。对于被告思瑞德公司提交的证据一、二，因与本案不具有直接关联性，故本院不作认定。相关问题在争议焦点部分一并予以分析。综合前述，本院对原告提交的如下证据的真实性予以确认并在卷佐证：《贷款合同》《最高额抵押担保合同》《最高额抵押担保合同补充协议》《保证担保合同》《贷款委托支付申请书》《借款借据》《利息明细表》、股东会或厂委会决议、送达地址确认书及民事裁定书等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2018年12月5日，原告（甲方/贷款人）与环日集团公司（乙方/借款人）签订编号为平银（青岛）贷字第C135201811070001号《贷款合同》，约定：贷款金额为5000万元；贷款用途为借新还旧（转贷）/重组；贷款期限为2018年12月5日至2019年11月19日；首期贷款利率以借款借据记载为准，为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%；每月20日为结息日，按月付息；乙方未按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方或担保人违反与甲方或其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）的构成违约；有违约事件发生，甲方有权要求乙方立即偿还本金、利息及费用，费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；并约定了其他事项。 2016年1月15日，原告（甲方、抵押权人）与被告环日置业公司（乙方、抵押人）签订了平银青东支额抵字20150123第001号《最高额抵押担保合同》，约定：为保证甲方与环日集团公司（债务人）合同的履行，乙方愿意以其合法财产向甲方提供最高额抵押担保；1.1条约定：抵押担保的范围为债务人从2016年1月15日到2019年1月14日与甲方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（主合同）项下债务的履行。主合同签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内。乙方最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；上述债务本金的最高额（余额）为人民币壹仟万元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等。该合同所附的《抵押物清单》载明抵押物为乙方名下位于山东省莱州市土山镇环日霞光Ｂ区莱房权证土山镇字第××号、第××号、第××号权证项下的三宗商铺。 同日，原告（甲方、抵押权人）与被告环日置业公司（乙方、抵押人）签订了平银青东支额抵字20150123第002号《最高额抵押担保合同》，约定：为保证甲方与环日集团公司（债务人）合同的履行，乙方愿意以其合法财产向甲方提供最高额抵押担保；除所担保的主债权本金最高额（余额）为人民币叁拾万元整外，其余约定同上述第001号《最高额抵押担保合同》。该合同所附的《抵押物清单》载明抵押物为乙方名下位于山东省莱州市土山镇潘家村、莱州国用（2015）年1593号权证项下的土地使用权。 2016年7月21日，原告（甲方、抵押权人）与被告环日置业公司（乙方、抵押人）签订了平银青东支额抵字20160310第001号《最高额抵押担保合同》，约定：为保证甲方与环日集团公司（债务人）合同的履行，乙方愿意以其合法财产向甲方提供最高额抵押担保；1.1条约定：抵押担保的范围为债务人从2016年7月21日到2019年7月20日与甲方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（主合同）项下债务的履行。主合同签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内。……上述债务本金的最高额（余额）为人民币陆仟万元整。其他约定同上述《最高额抵押担保合同》。该合同所附的《抵押物清单》载明抵押物为乙方位于莱州市三山岛接到仓东村、莱州国用（2011）第0691号权证项下的土地使用权。 2018年11月28日，原告（甲方、抵押权人）与被告环日置业公司（乙方、抵押人）签订了平银青东支额抵补字20150123第001号《最高额抵押担保合同补充协议》，约定：1.将《最高额抵押担保合同》第一条第1.1项担保范围约定的主债权签订期限延长至2021年11月21日；2.乙方知悉并同意所抵押担保的主合同包括但不限于环日集团公司在甲方办理的上述期限内发生的借新还旧贷款、展期贷款、流动资金周转等用途的贷款。3.除本协议另有约定外，各方权利义务及有关事项，仍按《最高额抵押担保合同》的约定执行。同日，原告（甲方、抵押权人）与被告环日置业公司（乙方、抵押人）分别签订平银青东支额抵补字20150123第002号、20160310第001号《最高额抵押担保合同补充协议》，具体约定内容同上述001号《最高额抵押担保合同补充协议》。 2018年11月29日，原告就上述抵押财产办理了最高额抵押权变更登记，分别取得鲁（2018）莱州市不动产证明第0011663号、鲁（2018）莱州市不动产证明第0011664号，两份他项权利证书载明的抵押方式均为最高额抵押，“担保债权数额”分别为1030万元和6000万元。 （二）2018年12月5日，原告（甲方/债权人）与潘书昌、任瑞兰、索尔公司、莱州钢瓶厂、安盛公司、赛尔福公司、思瑞德公司（分别为乙方/保证人）分别签订《保证担保合同》〔编号分别为平银（青岛）贷字第C135201811070001（保002）号、（保003）号、（保004）号、（保005）号、（保007）号、（保008）号、（保009）号〕。该七份合同条款基本相同，约定：为保证甲方与环日集团公司（以下称债务人）合同的履行，乙方愿意作为保证人向甲方提供连带责任保证；本合同担保范围为上述《贷款合同》（以下称主合同）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利或罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为5000万元；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费、执行费等；保证期间为主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；本合同由乙方独立承担保证责任。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保，甲方有权优先要求乙方承担保证责任；乙方知悉并同意主合同项下贷款用途为借新还旧……；并约定了其他事项。 就上述担保事项，环日置业公司、赛尔福公司、思瑞德公司、索尔公司、安盛公司及莱州钢瓶厂分别向原告提交了《股东（大）会决议（担保）》及《厂委会决议（担保）》。 环日置业公司、赛尔福公司、思瑞德公司、索尔公司、安盛公司、莱州钢瓶厂、潘书昌、任瑞兰分别向原告出具了《送达地址确认书》，确认了相应的法律文书送达地址。 （三）2018年12月7日，原告向环日集团公司发放借款共5000万元。借款借据上记载的贷款利率（首期年息）为5.22%。 另查明，山东省莱州市人民法院于2019年8月28日、2020年1月3日、2020年1月15日分别作出（2019）鲁0683破申9号、（2019）鲁0683破9号、（2020）鲁0683破申1号裁定书，分别裁定受理环日集团公司、莱州钢瓶厂、索尔公司的重整申请。 本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、涉案《贷款合同》效力问题；二、原告与被告思瑞德公司签订的《保证担保合同》效力问题。 关于焦点一，原告与环日集团公司签订的上述《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同合法有效。该合同签订后环日集团公司被法院裁定重整的情况不影响该合同效力。本案中，原告提交了加盖环日集团公司印章的《借款借据》，能够认定涉案借款已经发放。故，思瑞德公司关于该《贷款合同》无效的相应观点不成立，本院不予采纳。 关于焦点二，原告与被告思瑞德公司签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。本案中，原告提交了思瑞德公司关于涉案担保事项的《股东（大）会决议（担保）》，该股东会决议加盖有思瑞德公司公章，且由思瑞德公司二名股东签字（潘书昌、潘云杰）。该二名股东持有的思瑞德公司股权比例超过三分之二。故，原告在与思瑞德公司签订《保证担保合同》时已经依法履行了对思瑞德公司的股东会决议的形式审查义务。本案中，思瑞德公司系为主债务人环日集团公司提供担保，环日集团公司并非思瑞德公司股东或实际控制人。故，思瑞德公司关于该《保证担保合同》无效的相应观点不成立，本院不予采纳。 综上，本案当事人之间通过签订《贷款合同》《最高额抵押担保合同》《最高额抵押担保合同补充协议》《保证担保合同》等建立的金融借款、抵押担保及保证担保法律关系合法有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。原告依约向环日集团公司发放5000万元借款，环日集团公司未依约履行还本付息义务，构成违约。因环日集团公司已经人民法院裁定进入破产重整程序，本院对环日集团公司尚欠原告借款的本金依法予以确认。本案中，原告只主张借款本金5000万元，符合法律规定，本院予以确认。 原告分别与被告环日置业公司签订的三份《最高额抵押合同》及《最高额抵押合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，均具有法律效力，本院均予以确认。原告分别就抵押财产到登记机构办理了抵押登记，并取得了相应的不动产抵押权证，因此涉案最高额抵押权均依法设立生效。本案涉及的《贷款合同》属于最高额抵押合同所担保的主合同范围，在主债务人环日集团公司未依约履行还款义务的情况下，原告关于对被告环日置业公司抵押财产所处分的价款分别在最高债权余额1030万元和最高债权余额6000万元内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 本案债务属于涉案七份《保证担保合同》的保证范围，在主债务人环日集团公司未依约履行还本付息义务的情况下，被告索尔公司、莱州钢瓶厂、潘书昌、任瑞兰、安盛公司、赛尔福公司、思瑞德公司应对本案借款本金5000万元应承担连带清偿责任。因涉案担保合同均约定“不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保，甲方有权优先要求乙方承担保证责任”，因此，被告思瑞德公司关于先实现抵押权的抗辩本院依法不予采纳。因被告莱州钢瓶厂、索尔公司已经人民法院裁定进入破产重整程序，本院对被告莱州钢瓶厂、索尔公司对涉案借款本金5000万元向原告承担保证责任依法予以确认。 原告应在涉案借款构成的债权范围内向债务人及保证人主张权利，不能获得超额清偿。因债务人环日集团公司已进入破产重整程序，故涉案的保证人在足额承担保证责任后，原告应将在环日集团公司破产程序中分得的部分于十日内相应退还给保证人。故，被告赛尔福公司的相应答辩理由部分成立，本院予以支持。 被告环日置业公司、赛尔福公司、索尔公司、莱州钢瓶厂、安盛公司、潘书昌、任瑞兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告平安银行股份有限公司青岛分行有权对被告莱州环日置业有限公司抵押的鲁（2018）莱州市不动产证明第0011663号他项权证号项下的财产在最高债权余额1030万元范围内所处分的价款优先受偿； 二、原告平安银行股份有限公司青岛分行有权对被告莱州环日置业有限公司抵押的鲁（2018）莱州市不动产证明第0011664号他项权证号项下的财产在最高债权余额6000万元范围内所处分的价款优先受偿； 三、确认被告山东索尔特种装备有限公司对借款本金5000万元向原告平安银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任； 四、确认被告山东省莱州市钢瓶厂对借款本金5000万元向原告平安银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任； 五、被告北京赛尔福知心科技有限公司于本判决生效后十日内对借款本金5000万元向原告平安银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任； 六、被告北京思瑞德医疗器械有限公司于本判决生效后十日内对借款本金5000万元向原告平安银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任； 七、被告深圳安盛生物医疗技术有限公司于本判决生效后十日内对借款本金5000万元向原告平安银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任； 八、被告潘书昌于本判决生效后十日内对借款本金5000万元向原告平安银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任； 九、被告任瑞兰于本判决生效后十日内对借款本金5000万元向原告平安银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任； 十、被告莱州环日置业有限公司、北京赛尔福知心科技有限公司、北京思瑞德医疗器械有限公司、山东索尔特种装备有限公司、山东省莱州市钢瓶厂、深圳安盛生物医疗技术有限公司、潘书昌、任瑞兰承担担保责任后，原告平安银行股份有限公司青岛分行应将在山东环日集团有限公司破产程序中分得的部分于十日内相应退还给被告北京赛尔福知心科技有限公司、北京思瑞德医疗器械有限公司、山东索尔特种装备有限公司、山东省莱州市钢瓶厂、深圳安盛生物医疗技术有限公司、潘书昌、任瑞兰； 十一、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果被告北京赛尔福知心科技有限公司、北京思瑞德医疗器械有限公司、深圳安盛生物医疗技术有限公司、潘书昌、任瑞兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291800元、财产保全费5000元，共计296800元，由被告莱州环日置业有限公司、北京赛尔福知心科技有限公司、北京思瑞德医疗器械有限公司、山东索尔特种装备有限公司、山东省莱州市钢瓶厂、深圳安盛生物医疗技术有限公司、潘书昌、任瑞兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 宿 敏 审判员 谷林平 审判员 汪青松 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邱若璇 姜青秀