湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4892号原告：罗加权，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。被告：章勇，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：杨东藩，湖南天地人律师事务所律师。被告：金文兵，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南省工业贸易学校，住所地湖南省长沙市树木岭路**。法定代表人：张建成，校长。委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙欣麟餐饮有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子街道德馨园小区**908法定代表人：龚龙江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴领，湖南人和人律师事务所律师。原告罗加权（以下简称原告）诉被告章勇、金文兵、湖南省工业贸易学校（以下简称工业学校）、长沙欣麟餐饮有限公司（以下简称欣麟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谌晨曦，被告章勇及其委托诉讼代理人杨东藩，被告金文兵，被告工业学校的委托诉讼代理人陈恩德及被告欣麟公司的委托诉讼代理人戴领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令四被告共同赔偿原告损失816852元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。第一项诉讼请求变更为：1、请求判令四被告共同赔偿原告损失692644.37元。事实与理由：2018年7月，被告工业学校将其学校食堂装修工程发包给被告章勇。被告章勇雇请原告担任油漆工、被告金文兵作为泥工在其承接的工地上做事。2018年8月6日16时许，原告在工作中遭受被告金文兵违法侵害致轻伤，当即送往医院住院治疗。2019年4月12日司法鉴定所鉴定原告构成六级伤残。原告住院治疗期间，被告共计支付费用154400元。原告认为：被告工业学校违法将学校食堂装修工程发包给不具备资质的自然人，其应该依法对原告的损失承担连带赔偿责任；被告章勇作为雇主应该对作为雇员的原告在雇佣活动中遭受的伤害承担赔偿责任；被告金文兵实施不法侵害，应该作为赔偿义务人依法承担赔偿责任。据此，特依法诉至贵院，望依法裁决。被告章勇辩称，一、原告受伤是被告金文兵故意伤害所致，与被告章勇无关。1、原告与被告金文兵于2018年8月6日16时在湖南省工业贸易学校食堂因琐事发生口角，被告金文兵推动原告站立的脚手架，导致原告从脚手架上摔下受伤。相关事实已由长沙市雨花区人民法院刑事案件予以审理查明，并记载于长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初69号刑事判决书当中。二、被告章勇与原告、被告金文兵之间是承揽关系，而不是雇佣关系。原告与被告章勇只约定了工价和完工时间，只要求按约定交付工作成果，而不管具体工作的过程；双方之间是平等的，不存在控制、支配和从属关系，原告自带工具、独立完成工作，被告章勇不做日常管理、安排和指挥；工钱不是定期按月发放，而是按进度预支，完工后一次性结算；原告与被告金文兵不仅自行安排工作，还叫了其他人来做事。以上事实足以证明原告与被告章勇是承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，被告章勇无需对原告承担损害赔偿责任。三、退一万步讲，假设原告的诉讼请求成立，其主张的赔偿金额也明显过高，与事实和法律规定严重不符。四、原告自身存在过错，应承担相应的责任；被告章勇已支付的34400元医疗费和6884.44元鉴定费应依法予以抵扣。综上，请求驳回原告对被告章勇的全部诉讼请求。被告欣麟公司辩称，一、本案原告所受损害系因被告金文兵故意伤害所致，且在原告与被告金文兵的和解协议中，已明确约定另行起诉的由被告金文兵承担相关责任，因此应当由被告金文兵承担终局责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。根据上述规定，即使另行提起民事诉讼，也仅能就物质损失即医药费进行主张，不包括伤残赔偿金和精神损失。二、本案并非安全生产事故，且本案装修工程系欣麟公司依法发包给具备建筑装饰施工专业承包壹级资质的湖北红昌宏建筑装饰有限公司承包，被告欣麟公司与原告、被告金文兵等施工人员均无关联，对上述人员之间的纠纷不应由被告欣麟公司承担责任。首先，发包人承担连带赔偿责任的前提系雇员在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身伤害。安全生产事故是指是在生产、作业中违反有关安全管理规定造成伤亡的情况，而本案系被告金文兵故意伤害所致，其性质并非安全生产事故。其次，本案装修工程系被告欣麟公司依法发包给湖北红昌宏建筑装饰有限公司承包，该公司具备建筑装饰施工专业承包壹级资质。从原告提供的询问笔录及被告章勇提交的证据均可以看出，被告欣麟公司与施工人员无任何关联。综上，被告欣麟公司不应承担赔偿责任，恳请依法驳回原告对被告欣麟公司的诉讼请求。被告工业学校辩称，一、工业学校并不是涉案装修工程的发包人，工业学校托管的为食堂经营权，并不是涉案工程项目。工业学校和被告欣麟公司签订《食堂托管经营合同》后由被告欣麟公司自主经营，至于其如何施工、是否施工不属于工业学校管理的范畴，工业学校仅仅履行对学生用餐的安保义务。此外，工业学校也无需像发包人一样向被告欣麟公司支付任何费用，故工业学校不应对原告承担赔偿责任。被告金文兵辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条规定：被侵害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次损害是原告先恶语相加，且侵占我做事的场地，我只是随手推了一下脚手架，原告缺乏安全意识，活动脚手架的四个轮子都没制动，从而导致摔下。原告所列各项费用不合理，请求依法核减。另我已赔偿原告12万元。经审理查明：2018年7月5日，被告工业学校（甲方）与被告欣麟公司（乙方）签订《湖南省工业贸易学校食堂托管经营合同书》，载明：1、托管项目：湖南省工业贸易学校学生一食堂（以下简称“一食堂”），使用总面积约为1200平方米，附属权利为食堂现有设施设备等资产、办公用房及员工宿舍、食堂食品经营许可证等。2、托管方式及期限：甲方将本合同第一条所属项目及其附属权利以委托经营管理的方式交付乙方，为乙方提供经营场所（现有食堂房屋场地、设施设备及员工宿舍等），在接受甲方统一管理的前提下，乙方享有食堂独立经营权，实行自主经营、独立核算、自负盈亏的经营管理模式，为学校全体师生有偿提供餐饮服务；合同期限3年，自2018年7月15日起至2021年7月14日止。3、合同保证金和其他费用：合同签订后，乙方必须出资不少于人民币伍拾万元用于食堂提质改造，提质改造方案须经甲方审核同意后方可施工；乙方在签订本合同前，向甲方交纳合同履约保证金人民币50万元，如乙方没有违约行为，则甲方在合同终止时并办理好移交手续后7个工作日内将该保证金（不计利息）全额退还；如乙方有违反本合同的行为，甲方有权按合同约定扣除部分乃至全部保证金。本合同实施零租赁，合同期内甲方不向乙方收取任何形式的承包费或管理费。4、合同期内，乙方负责食堂房屋装修、一卡通自动售饭系统以及食堂其他硬件、软件设备系统的保养、维护及更新投入。5、甲方对学校的食堂实行宏观管理，食堂经营期间，甲方每月与乙方结算食堂营业收入，特殊情况不能及时结算的，应提前与乙方协商解决，甲方结算食堂营业收入时，在先行扣除必要的水、电等乙方应缴费用后，结余款项须在5个工作日内返还给乙方。根据国家有关法律规定，食堂《食品经营许可证》由甲方负责办理，乙方应予以协助、配合，并承担相关费用。合同还对其他事项进行了约定。之后，被告欣麟公司将一食堂的装修工程发包给被告章勇。被告章勇雇请原告为其装修工程的油漆工，被告金文兵为其装修工程的泥工。2018年8月6日16时许，原告与被告金文兵在施工过程中因施工顺序问题发生口角，被告金文兵动手推动原告站立的脚手架，导致原告从脚手架上摔下受伤，并造成脊椎骨折等伤情。原告受伤后，先后被送往长沙市中心医院、浏阳市骨伤科医院、中南大学湘雅二医院、中南大学湘雅三医院住院治疗，共计住院170天。期间，原告委托湘雅二医院司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2019年4月12日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二[2019]临鉴字第253号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人罗加权本次损伤根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定六级伤残；预计后续治疗费用约为5万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为240日；伤后需一人护理150日；营养期限评定为120日。在本案审理过程中，被告章勇对原告单方委托形成的上述鉴定结论有异议，认为本案并非工伤赔付问题，鉴定标准应适用《人体损伤致残程度分级》，故申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理期限及营养期限进行重新鉴定。经本院委托，湖南师范大学司法鉴定中心于2020年1月19日作出湖南师大司鉴[2020]临鉴字第106号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人罗加权因本次事故导致损伤构成一个八级、二个九级伤残。2、建议受伤后误工期八个月，护理期六个月，营养期四个月。3、后续医药费三万八千元或按实际发生费用计算。另查明，1、原告共有兄弟姊妹3人，现有被扶养人罗小全（1954年10月21日出生，系原告父亲，户籍地为湖南省安化县及谌银凤（1964年3月10日出生，系原告母亲，户籍地为湖南省安化县在世，并与廖出勤（原告妻子）育有一女罗羽欢（2015年7月27日出生），户籍地为湖南省安化县。2、原告受伤后，被告章勇为原告支付了部分医疗费34400元（未包含在原告主张的医疗费用内），另还垫付了重新鉴定、检查等费用共计6884.44元；被告金文兵向原告赔偿了120000元。3、被告金文兵因本次伤害事故被判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。4、原告在本案中主张的医疗费用共计135721.45元，各被告对上述金额持有异议，认为部分票据并非正规医疗费发票，不能作为计算原告医疗费的依据。经本院核算，原告所提供的医疗费票据金额为135651.49元。5、原告为购买脊柱固定支具、马桶凳、导尿管等辅助器具共计花费2723元。6、原告就湘雅二医院司法鉴定中心所作诉前鉴定支付鉴定费1900元。本案经调解，双方未达成一致协议。以上事实，有身份信息及主体身份资料、刑事判决书、湘雅二医院司法鉴定意见书、湖南师范大学司法鉴定意见书、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、辅助器具票据、户口本、收条、《湖南省工业贸易学校食堂托管经营合同书》及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：一、赔偿责任的认定。被告金文兵系被告章勇雇请的泥工，其在被告章勇所承包的一食堂装修工程内因施工顺序问题与同为雇员的原告发生口角，继而推动原告所站立的脚手架致原告摔伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。因此，对于原告因此次事件所造成的损失，被告章勇作为雇主应当承担赔偿责任。另因被告金文兵属于故意伤害，应当与被告章勇承担连带赔偿责任。被告章勇在承担赔偿责任后，可以向被告金文兵追偿。对于原告主张被告欣麟公司承担连带赔偿责任。因原告受伤是基于被告金文兵的故意伤害行为，并非施工过程中的安全生产事故，而原告受伤与被告章勇就涉案施工是否有无相应资质并无直接必然联系。因此，原告主张被告欣麟公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告工业学校承担连带赔偿责任。被告工业学校已就一食堂与被告欣麟公司签订《食堂托管经营合同书》，一食堂的装修工程归被告欣麟公司负责，原告此次受伤与被告工业学校无任何关联，故原告主张被告工业学校承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。二、本案鉴定意见的适用。本院认为，1、湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书系原告单方委托所致，而湖南师范大学司法鉴定中心的鉴定意见书系由本院委托，双方当事人共同参与形成，故后者证明力更强。2、原告在委托湘雅二医院司法鉴定中心鉴定后还进行了住院治疗，故该鉴定结论不能完全客观的反映原告的伤情。3、《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》是对劳动法律关系中职工因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，其目的是保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的劳动者获得医疗救治和经济补偿，而本案原告受伤系因被告金文兵的故意伤害行为所致，属于一般侵权纠纷，故应采用湖南师范大学司法鉴定中心的鉴定意见确定原告的相关损失。三、原告损失数额的确认。本案系因被告金文兵的犯罪行为致使原告受伤，除需承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。据此，犯罪分子除了应承担刑事责任，还应对受害人遭受的物质损失予以赔偿。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条规定，该物质损失是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。根据上述法律规定，本院确认原告的损如下：1、医疗费135751.45元（未包含被告章勇已支付的医疗费34400元）。根据原告提交的医疗费票据，经对票据进行核算，本院确认原告的医疗费总计为135651.49元；对原告主张数额的超出部分，本院不予支持。2、误工费72000元。湖南师范大学司法鉴定中心作出的湖南师大司鉴[2020]临鉴字第106号《司法鉴定意见书》确认的误工时间为8个月，原告虽主张按照每日240元的标准予以计算，但考虑该工作存在不连续性，本院不予采信。原告近年来一直从事油漆工工作，故本院按上一年度建筑业的年平均工资53886元予以计算，原告的该项损失应确认为35431.9元（53886元÷365天×240天）；对原告主张数额的超出部分，本院不予支持。3、护理费29988元。湖南师范大学司法鉴定中心作出的湖南师大司鉴[2020]临鉴字第106号《司法鉴定意见书》确认原告的护理期限为6个月，故本院按照每天100元的标准将原告的该项损失计算为18000元（100元/天×180天）；对原告主张数额的超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费17400元。原告住院共计170天，本院按照60元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为10200元（60元/天×170天）；对原告主张数额的超出部分，本院不予支持。5、伤残赔偿金286862元。原告的损害后果系被告金文兵的犯罪行为所致，原告另行提起民事诉讼，应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，因此，原告要求赔偿残疾赔偿金，本院不予支持。6、被扶养人生活费192238元。本案侵权纠纷发生时，原告女儿罗羽欢年满3周岁，父亲罗小全年满63周岁，母亲谌银凤年满53周岁，均属于原告应当承担扶养义务的被扶养人，故按照其户籍地，本院根据上一年度湖南省农村居民人均生活消费支出13969元的标准予以计算，其中：罗羽欢的被扶养人生活费应计算为37716.3元（13969元/年×15年×36%÷2），罗小全的被扶养人生活费应计算为28496.76元（13969元/年×17年×36%÷3），谌银凤的被扶养人生活费应计算为33525.6元（13969元/年×20年×36%÷3），以上共计99738.66元；对原告主张数额的超出部分，本院不予支持。7、精神抚慰金50000元。本案中，被告金文兵故意伤害原告致使其受伤，并被本院以故意伤害罪判刑，这不仅是对被告金文兵的刑事惩罚，也体现了对原告的司法救济和精神抚慰，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。8、交通费5284.92元。原告仅提供了部分票据，结合原告住院治疗的情况及该费用发生的必然性，本院酌情确认原告的交通费损失为2000元；对原告主张数额的超出部分，本院不予支持。9、住宿费2448元。原告提供的住宿费票据显示为468元，本院予以确认；对原告主张数额的超出部分，本院不予支持；10、残疾辅助器具费3202元。原告提交了购买部分器具的发票或其它票据共计2723元，结合考虑原告受伤部位及伤情，本院可以确认上述费用的真实性；对原告主张数额的超出部分，本院不予支持。11、营养费12000元。湖南师范大学司法鉴定中心作出的湖南师大司鉴[2020]临鉴字第106号《司法鉴定意见书》中确认原告的营养期为4个月，结合原告本次事故所构成的伤残等级，本院酌情按照每月1500元的标准将该项损失计算为6000元（1500元/月×4月）；对原告主张数额的超出部分，本院不予支持。12、鉴定费1900元。原告虽提交了鉴定费票据，但该鉴定系原告要求适用工伤伤残等级而产生的费用，故本院不予支持。13、后续治疗费38000元。该项费用有湖南师范大学司法鉴定中心作出的湖南师大司鉴[2020]临鉴字第106号《司法鉴定意见书》予以佐证，故本院予以支持。综上，原告损失的各项费用共计348213.05元，因被告金文兵已支付120000元，故被告章勇、金文兵还应连带赔偿原告228213.05元。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金文兵于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告罗加权228213.05元；二、被告章勇对上述第一项判决确定的款项承担连带赔偿责任；三、被告章勇承担赔偿责任后，有权向被告金文兵进行追偿；四、驳回原告罗加权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4384元，因适用简易程序减半收取2192元，由被告章勇、金文兵负担1800元，原告罗加权负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年五月九日书记员 石海莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。