云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4033号原告施贵，男，1970年8月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人聂朝坤、许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告王少芬，女，1970年10月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告尹建荣，男，1968年8月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告施贵诉被告王少芬、尹建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告施贵及其委托代理人聂朝坤、被告王少芬到庭参加诉讼，被告尹建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告施贵诉称：2017年1月9日，被告因资金周转，向原告借款300,000元，同日，原告女儿施孟娜通过现金存款的方式向被告交付上述借款，被告向原告出具了《借条》，被告向原告出具了《收条》确认借到原告的上述借款。2017年1月10日至2018年1月9日双方结算后被告尚欠原告利息40,000元，截止2018年1月9日本金利息合计340,000元，上述款项因被告用来做水站资金周转，被告生意做亏并未偿还。双方于2019年1月9日协商一致后，被告向原告重新出具了借条，确定2018年1月10日起至实际还清之日止的利息以300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付。至今，被告迟迟未归还上述借款以及利息，经原告多次催要无果。因被告王少芬与被告尹建荣系夫妻关系，上述借款作为家庭共同经营所需资金，为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金300,000元，支付2017年1月10日至2018年1月9日止的利息结余40,000元，并支付该款自2018年1月10日起至2020年3月12日止，以300,000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%计算的利息30,875元；2、二被告以300,000元为基数，自2020年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。被告王少芬辩称：认可欠原告300,000元的借款本金，利息被告已经支付过62,000元，对于未支付的利息现在无力支付，只能偿还300,000元借款本金。被告尹建荣缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体适格；2、借条及收条、现金存款凭证，欲证明被告向原告借款300,000元，原告已于2017年1月9日实际支付给被告。2017年1月10日至2018年1月9日止的利息结余为40,000元，2018年1月10日至2020年3月12日止的利息为30,875元，以上本息共计370,875元，2020年3月13日起的利息以300,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。经质证，被告王少芬对原告提交的证据无异议。被告王少芬针对其答辩主张未向本院提交证据。被告尹建荣缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告王少芬对原告提交的证据无异议，被告尹建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告尹建荣与被告王少芬于1992年10月7日登记结婚。2019年1月9日，被告王少芬向原告出具《借条》一份，载明：“2017年1月9日借到施贵现金人民币叁拾万元整，小写￥300000.00，到2018年利息是肆万元正，合计金额为叁拾肆万元正，之前这笔款项是用来做水站资金周转，因生意做亏，暂时无法偿还，2019年1月9日协商以后，归还本金时，按银行贷款付。借款人：王少芬，5301111970××××××××，协商时间：2019年1月9日”。被告王少芬还出具《收条》一份，载明：“2017年1月9日收到施贵、施孟娜以银行转账现金人民币300000.00元，大写叁拾万元正，收款人王少芬，收款时间：2017年1月9日”。庭审中，原告与被告王少芬共同确认：案涉借款的借款时间为2017年1月9日，借款期限1年，借款到期后重新出具了案涉借条。借款时约定的利息原告陈述为月息2分，被告王少芬陈述为月息3分，案涉借条约定的利率为银行同期贷款利率。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原告与被告王少芬的陈述可证明原告与被告王少芬之间存在民间借贷法律关系，被告王少芬向原告借款300,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告王少芬在借款期限届满重新出具借条时，并未约定还款时间，现原告诉至法院要求被告王少芬偿还借款本金视为对被告王少芬的催要，故本院对原告要求被告王少芬偿还借款本金300,000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据庭审查明，截止2018年12月31日的利息为40,000元，该利息计算标准未超过年利率24%，2019年1月9日出具借条后，原告自认被告支付过52,000元的利息，扣除截止2018年12月31日的利息40,000元，剩余利息经计算后，已支付利息的截止时间为2019年9月28日。对于原告要求被告尹建荣承担还款责任的诉请，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告尹建荣虽未在借条上签名或捺印，但因两被告系夫妻关系，借款用于共同经营饮用水水站，故被告尹建荣应承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少芬、尹建荣于本判决生效之日起十日内向原告施贵偿还借款本金300,000元，并支付该款自2019年8月28日起至还清借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告施贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6863元，减半收取3431.5元，由被告王少芬、尹建荣负担，剩余案件受理费3431.5元退还原告施贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年五月二十二日书记员  邓义缤