wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执159号申请执行人：高跃卫。男,1987年05月05日生,汉族,住河南省叶县。被执行人：李志虎，男，汉族，1974年10月21日生，住安徽省枞阳县。高跃卫与李志虎劳务合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2815号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李志虎于判决生效后10内支付原告高跃卫工资款3710元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告李志虎负担。因李志虎未按上述生效法律文书履行义务，高跃卫向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人李志虎发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年01月20日与2020年04月06日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人有苏Ｊ×××**众泰牌汽车一辆。暂无法找到车辆所在位置，已给与查封。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年01月22日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年05月20日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志虎负有继续向申请执行人高跃卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年五月二十九日书记员  李玉成
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4041号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田家琳，女，汉族，1964年6月12日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘钢，四川中超律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：文劲，女，汉族，1968年4月18日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈庆，四川名声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：涂翔宇，男，汉族，1969年6月19日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人田家琳因与被申请人文劲、涂翔宇民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终7737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，田家琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 军 审判员 高向阳 审判员 郭张锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 卫 威
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初701号 原告：陈善均（死者陈明海之父），男，1952年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：李华分（死者陈明海之母），女，1952年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：钟某（死者陈明海之妻），女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：陈某1（死者陈明海之女），男，2006年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：钟某（死者陈明海之妻），女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：陈某2（死者陈明海之子），女，2010年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：钟某（死者陈明海之妻），女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 五原告委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被告：李罡，男，1978年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被告：孙莉，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杨明辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告:唐勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被告杨明辉、唐勇的委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 第三人：四川省丰达建设有限公司，住所地四川省南充市高坪区江安街********。 法定代表人：张玉华。 原告陈善均、李华分、钟某、陈某1、陈某2与被告李罡、杨明辉、孙莉、唐勇、第三人四川省丰达建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善均、李华分、钟某、陈某1、陈某2的委托诉讼代理人何峰和被告杨明辉、唐勇的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。被告李罡、孙莉、第三人四川省丰达建设有限公司经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈善均、李华分、钟某、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告在2019年4月5日签订的《赔偿协议》；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：陈明海系第三人四川省丰达建设有限公司职工，2019年3月19日，陈明海乘坐公司车辆运输材料时，发生交通事故经抢救无效死亡。2019年4月5日，被告在原告悲痛之机，与原告签订《赔偿协议》，由被告一次性赔偿原告835000元，扣除公司为陈明海购买的团体意外险保险金60万元，被告仅赔偿原告陈明海因工死亡的待遇235000元。2019年10月11日，凉山州人力资源和社会保障局作出凉人社工决（2019）04-46号工伤认定决定书，认定陈明海于2019年3月19日所受伤害为工伤。被告将原告应得的团体意外险赔偿金抵作其应支付给原告的赔偿款，导致原告实际得到因工死亡待遇过分低于国家法律规定标准，《赔偿协议》显失公平，严重损害了原告的合法权益。原告根据《民法总则》第151条、第152条的规定向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨明辉、唐勇辩称，双方签订的该赔偿协议系双方真实意思表示，并不是原告所说的违反法律规定，显失公平，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告李罡、孙莉、第三人四川省丰达建设有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李罡、杨明辉、孙莉、唐勇系第三人四川省丰达建设有限公司项目负责人。2019年3月19日，陈明海受公司安排，乘坐公司车辆到会东县城国网会东供电公司办理“日管控系统软件”途中，发生交通事故，造成陈明海当场死亡。2019年4月5日，原告与被告签订《赔偿协议书》，协议约定：被告赔偿原告因陈明海交通事故赔偿及因工作原因死亡的一切赔偿总金额为人民币：835000元，包括但不限于死亡赔偿金（工亡赔偿金）、被抚养生活费（抚恤金）、丧葬费、精神抚慰金、交通费和住宿费等一切损失；被告为陈明海购买团体意外伤害险，保险赔偿款直接支付至原告指定账户，该款项是赔偿总金额的一部份。原告在第三人为陈明海购买的团体意外险获得保险赔偿款60万元。2019年9月4日，原告钟某向凉山彝族自治州人力资源和社会保障局提出陈明海的工伤认定申请。2019年10月11日，凉山彝族自治州人力资源和社会保障局作出凉人社工决【2019】04-46号工伤认定决定书，认定陈明海于2019年3月19日所受伤害为工伤。在庭审中，原告认为被告将原告应得的团体意外险赔偿金抵作其应支付给原告的赔偿款，导致原告实际得到因工死亡待遇低于国家法律规定标准，显失公平，要求撤销《赔偿协议》第三条四款。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、被告常住人口信息表、企业信用信息公示报告、赔偿协议书、工伤认定决定书、相关证明、账户对账单等证据在卷为证。 本院认为，原告陈善均、李华分、钟某、陈某1、陈某2与被告李罡、杨明辉、孙莉、唐勇签订的《赔偿协议书》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，被告已按协议履行。原告的诉讼请求成立的前提为《赔偿协议书》存在显失公平的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告主张被告在其悲痛之机签订赔偿协议书，被告将原告应得的团体意外险赔偿金抵作其应支付给原告的赔偿款，导致原告实际得到因工死亡待遇低于国家法律规定标准，显失公平，但原告的主张除了原告陈述外，无其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张撤销原告与被告在2019年4月5日签订的《赔偿协议书》因证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈善均、李华分、钟某、陈某1、陈某2的诉讼请求。 案件受理费12150元，由原告陈善均、李华分、钟某、陈某1、陈某2负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  康 玲 人民陪审员  陈开能 人民陪审员  向 鑫 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  周雪梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初2229号   原告：常某。   被告：蔡某。   原告常某与被告蔡某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告常某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元,由原告常某承担。   审判员 刘中宏     二〇二〇年五月十九日   书记员 张 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1268号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。被告:地:地天泰集团有限公司,住所地天津市北辰经济开发区双源道**/div>被告:天津市江林科技发展有限公司,住所,住所地天津市武清区汊沽港镇苑家堡村div>被告:天津市强昆物资有限公司,住所,住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦2-2301div>被告:柴忠强，男,1963年08月26日出生,汉族,住天津市和平区。被告:姜文建,女,1963年11月09日出生,汉族,住天津市河**。被告:孙振霞,女,1966年06月13日出生,汉族,住天津市武清区。被告:王俊江,男,1964年09月02日出生,汉族,住天津市武清区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告地天泰集团有限公司、被告天津市江林科技发展有限公司、被告天津市强昆物资有限公司、被告柴忠强、被告姜文建、被告孙振霞、被告王俊江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，上述七被告均下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  于金萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执373号之一 申请执行人:汤毅平，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小俊，男，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 汤毅平与李小俊民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初11628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付30275元，被执行人应承担执行费354元。执行过程中采取了如下措施： 1、本院于立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、2020年1月13日至2020年4月17日多次对被执行人进行网络总对总查询，未查询到被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产； 3、2020年3月3日、5月25日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开； 4、委托江苏省常州市天宁区人民法院查封被执行人名下皖Ｂ×××××小型汽车，因未查控到以及无处置权，暂无法执行； 5、委托江苏省常州市新北区人民法院调查被执行人不动产等财产，未查询到可供执行的财产及线索； 6、申请人李小俊进行终本约谈，并告知上述执行情况，被执行人也无法被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的30275元，未执行到位30275元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁 潮
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执93号之四 申请执行人本溪市南芬区人民法院，住所地本溪市南芬区。 被执行人李胜，男，1975年12月13日出生，满族，现羁押于本溪市看守所。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505刑初51号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜在中国邮政储蓄银行21×××25账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王晓帆 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初2964号之一原告：遵义康汇黔图建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组。统一社会信用代码：91520321MA6E7CR468。法定代表人：胥胜斌，该公司执行董事。被告：吴静，男，1991年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坪镇龙坝居水湾组**。身份证号码5221211991********。本院在审理原告遵义康汇黔图建材有限公司诉被告吴静买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告吴静的银行存款予以冻结，金额以40,000.00元为限。同时由锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告吴静的银行存款人民币40,000.00元予以冻结。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年五月八日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更217号罪犯潘木南，男，1997年1月20日出生于广西平南县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西平南县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年5月18日作出(2015)东一法少刑初字第69号刑事判决，以被告人潘木南犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，（刑期自2014年9月20日起至2021年9月19日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑八个月,刑期至2021年1月19日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第72号报请减刑建议书提出，罪犯潘木南在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘木南减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯潘木南在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年11月止共获三个表扬。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯潘木南在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘木南减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期2014年9月20日至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1871号原告：周龙洋，男，1989年7月9日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：谢丹，女，1988年1月15日生，汉族，住句容市。原告周龙洋诉被告谢丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告周龙洋及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告谢丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周龙洋的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金32000元及逾期利息（自2018年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年下半年被告因资金周转困难分五次向原告借款共计45000元，原告出于对被告的信任，并未要求被告出具借款凭证。自2018年9月6日起，原告开始向被告索要还款，被告陆续还款13000元，余款32000元经原告多次催要无果。被告谢丹未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：原告周龙洋与被告谢丹系朋友关系。2017年11月26日，被告向原告借款7000元。同年12月5日，被告向原告借款9000元。同年12月6日，被告向原告借款2万元。同年12月7日，被告向原告借款9000元。四次合计借款45000元。被告借款后未向原告出具借条。原告自2018年9月6日起通过微信聊天等方式向被告催要还款，并多次与被告确认欠款数额。后被告分两次合计还款13000元，余款32000元经原告多次催要均无果。2020年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的中国农业银行苏州分行账户交易流水四页、微信转账记录四份、微信聊天记录一份，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告谢丹向原告周龙洋借款45000元后未能及时足额还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应对本案纠纷的引起承担全部民事责任。原、被告之间的微信聊天记录能够反映原告自2018年9月7日起多次向被告催要还款，此举应视为原告出借的借款到期，被告谢丹应自此日起承担支付逾期利息的民事责任。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢丹于本判决生效后十日内偿还原告周龙洋借款本金人民币32000元，并支付逾期利息（自2018年9月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告谢丹负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5256号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：蒲亨远，男，1987年09月01日出生，住广西天峨县。 原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告蒲亨远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4539号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告蒲亨远应承担受理费1738.84元。因被告蒲亨远拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年3月4日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人蒲亨远银行存款603.84元，上述款项已退款至本院诉讼费非税账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已对蒲亨远采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项603.84元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张惠容
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异60号异议人（被执行人）：谈龙泉，女，汉族，1953年11月2日生，住南京市鼓楼区。法定代理人：曹源，男，汉族，1978年3月12日生，住南京市鼓楼区。申请执行人：江苏恒久物业发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区虎踞北路**。法定代表人：杨志前，职务董事长。委托代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。在本院执行江苏恒久物业发展有限公司（以下至主文简称恒久物业公司）与谈龙泉物业服务合同纠纷一案中，被执行人谈龙泉于2020年5月13日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人谈龙泉针对上述执行行为提出异议称，请求法院停止执行（2019）苏0106民初8382号案判决中在上诉期间及疫情期间所产生的违约金。事实和理由：（2019）苏0106民初8382号案对违约金的判决无法准确计算，且计算因上诉期间及疫情期间造成的违约金违背了公平公正的司法原则。故请求法院依法支持异议人的异议请求。本院查明，恒久物业公司与谈龙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）苏0106民初8382号民事判决，谈龙泉于该判决生效之日起五日内支付恒久物业公司物业服务费21120元；二、谈龙泉于该判决生效之日起五日内支付恒久物业公司违约金，以21120元为基数，自2019年5月11日起，按每日万分之五标准计算至实际清偿时止。谈龙泉对该判决不服，于2019年9月4日上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）苏01民终8758号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被告未履行判决内容，根据恒久物业公司的申请，本院于2020年3月4日立案执行，案号为（2020）苏0106执691号。执行过程中，本院于2020年4月8日依法扣划了谈龙泉银行账户中存款8876.44元；并于2020年4月30日向谈龙泉发出通知，告知其违约金的计算方式为21120×0.0005×217天（2019年5月11日到2019年12月14日）=2291.52元、（21120-15000）×0.0005×82天（2019年12月15日到2020年3月6日）=250.92元，合计2542.44元。本院认为，执行依据确定违约金是以21120元为基数，自2019年5月11日起，按每日万分之五标准计算至实际清偿时止。该执行依据是生效的法律文书，违约金起算日期清楚明确。本院扣划款项至我院时间是2020年4月8日，视为谈龙泉实际清偿日。本院通知中确认的违约金时间自2019年5月11日至2020年3月6日，未超过本院扣划时间，完全符合法律规定。被执行人谈龙泉认为上诉期间不应当计算违约金，于法无据；其不履行判决义务，无不可抗力的事实依据和法律依据，故其要求扣除上诉期和疫情期间违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被执行人谈龙泉的异议请求。当事人、利害人关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年五月二十七日书记员  夏颖坤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3070号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：曹建光，男，1964年01月11日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告曹建光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4987号之三 申请执行人:粟滨飞,男,1985年9月10日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人:黄晓霞,女,1990年9月3日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人:覃欣建，男,1992年10月1日出生，汉族，住址广西藤县。 申请执行人粟滨飞、黄晓霞与被执行人覃欣建买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39040号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39040号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  钱英
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书  （2020）陕0304民初1442号原告王拴垂，男，生于1957年10月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司，法定代表人：李强，住所地：宝鸡西虢文武学校。本院在审理原告王拴垂诉被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王拴垂于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王拴垂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王拴垂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王拴垂承担。                             审  判  员    杨录海 二〇二〇年五月二十六日  法 官助 理    郭毅兰书  记  员    李  瑶1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4897号申请执行人：郭华伟，男，1988年2月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：唐岳军，男，1973年11月8日生，汉族，住昆山市。申请执行人郭华伟与被执行人唐岳军房屋租赁合同一案，该案(2020)苏0583民初1313号调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐岳军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐岳军银行存款人民币10500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十一日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1973号 申请人：吴家银,男,汉族1964年12月05日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：合肥吉雅木业有限公司,住合肥新站区三元大道西侧合肥金阳光展台设计制作有限公司厂房内,法定代表人陈长飞。 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出（2019）合新劳人仲案字第199-1号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥吉雅木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥吉雅木业有限公司银行存款27500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年 五月十二日 书记员  单春宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014)郓执字第416-4号申请执行人张柱金，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人窦利强，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第25号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，限期让其履行判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人窦利强履行了生效法律文书所确定的义务。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六项的规定，裁定如下：将被执行人窦利强名下的鲁Ｒ×××**江淮牌轿车一辆予以解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二〇年五月六日书记员  侯京亮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执20号之七申请执行人:柴旭，男，1970年9月11日生，汉族、住辽宁省。被执行人:李英明，男，2000年3月17日生，满族、学生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初782号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李英明名下的存款1785元。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二〇年五月十日书记员  曹婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1734号申请执行人：杨秀英，女，1956年4月21日生，汉族，户籍地：江苏省江都市，现住常州市钟楼区。委托代理人：沈雨丝，上海阅翰律师事务所律师。被执行人：吴军，男，1973年5月25日生，汉族，现住江苏省常州市武进区。申请执行人杨秀英与被执行人吴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴军未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人吴军名下的银行账户已被本院冻结，并扣款吴军名下存款1020元交付申请执行人，银行账户冻结到期日为2021年5月21日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；本院依法对吴军本人及其租住的住所进行搜查，并扣押其所有的OPPOA7x手机一部，经司法拍卖，将执行款731元交付申请执行人。除上述财产外，被执行人吴军无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行，其本人下落不明。本院依法将吴军列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申877号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西新区河西湾商住小区****商铺。 法定代表人：林璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭洁，女，1987年1月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许绍力，男，1984年12月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 再审申请人防城港恒兆房地产开发有限公司(以下简称恒兆公司）因与被申请人彭洁、许绍力商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒兆公司申请再审称，（一）因包括被申请人在内的大部分业主违法加装防盗窗，在楼顶私自搭建遮阳棚，导致相关验收程序无法通过，逾期办证的责任不在恒兆公司。被申请人的装修行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》《房屋装饰装修管理协议》的约定，也违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2019年10月17日防城港市住房和城乡建设局出具的《关于恒兆·河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》证明交房后因部分业主存在违建搭建行为，更改了楼房设计、容积率、整体规划及消防通道，影响了相关验收程序及综合验收材料的提供。（二）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，验收备案需提供的文件并未分先后顺序，不是恒兆公司提供资料在先，环保、消防等部门提供的合格证明文件在后，而是需要同时提供，缺少任何一个文件都将导致验收备案无法进行。即使验收备案的其他材料均已具备，但只要包括被申请人在内的买受人不纠正违规装修和搭建行为，仍将影响验收程序和综合验收材料的提供。（三）被申请人未向恒兆公司提交授权委托办证手续，导致无法办理不动产权证。（四）如认定恒兆公司未能提供施工资料是导致验收备案和逾期办证无法进行的一个环节，但也不应忽视包括被申请人在内的业主违搭违建对无法取得消防、规划等部门证明文件的影响，逾期办证的责任应依据双方的过错各自承担。（五）二审审理过程中，恒兆公司提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》对认定逾期办证的责任具有重要意义，但二审法院未对该份证据进行质证，导致对案件事实认定出现错误，程序违法。综上，恒兆公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，涉案双方当事人签订的《商品房买卖合同》补充协议第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，累计违约金额不超过该商品房总价款的5%。”涉案房屋于2015年8月18日交付，根据合同约定恒兆公司应该在交付后的730内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但至恒兆公司申请再审本案时，恒兆公司仍未向产权登记机关提交材料备案，则其应承担相应的违约责任。经原审法院审理查明，涉案房屋没有办理竣工验收备案的根本原因在于恒兆公司与施工单位有经济纠纷，施工单位不配合提供资料所导致。恒兆公司主张涉案房屋不能办理竣工验收备案的原因在于部分业主的违建搭建行为影响了相关验收程序及综合验收材料的提供，被申请人应承担部分责任。根据合同约定，逾期提交备案材料的违约金每日按商品房总价款万分之一计算，即使部分业主的装修行为对房屋的整体验收造成影响应承担相应的过错责任，即逾期办证的责任依据双方的过错各自承担，恒兆公司应支付的违约金也超过了合同约定的累计违约金额不超过房款总价的5%，二审法院判决恒兆公司按商品房总价款的5%支付违约金，并无不当。至于恒兆公司在二审开庭后提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》，因该复函对本案的处理结果没有影响，二审法院对该复函未予组织质证，并无不当。恒兆公司主张二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 综上，恒兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回防城港恒兆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9211号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20047号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费549.22元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执929号之二 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航职务：总经理。 委托代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：王守龙，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王守龙保证保险合同纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初1788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付84133元,执行费1162元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到（无法联系到被执行人），公告送达执行材料； 2、2020年3月11日、2020年5月14日多对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行车辆、工商等可供执行的财产线索； 3、2020年4月17日前往被执行人名下芜湖市芜湖县渡春路明珠花园3-3-1005室调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 4、查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，告知案件执行情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的84133元，未执行到位84133元，。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁 潮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1046号原告：张田英，女，1988年5月24日出生,汉族，餐饮店员工，户籍地甘肃省天水市麦积区,经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：周玲，女，1970年3月20日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。原告张田英与被告周玲合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员王苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张田英、被告周玲及其委托诉讼代理人邓锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张田英向本院提出诉讼请求：1、判令周玲返还张田英转让费2万元、赔偿损失15000元；2、本案的诉讼费用由周玲承担。事实与理由：2019年12月初，张田英在滁州寻找门面房准备做餐饮生意，周玲正在经营的滁州市琅琊区麦吉烘焙坊(位于滁州市琅琊区广场家园****，建筑面积298.4平方米)因个人原因需要转让，张田英告知周玲自己要做餐饮生意，但房子必须要有烟道排烟。周玲承诺自己承租的房子有烟道，可以做餐饮生意。后经双方协商，张田英愿意受让周玲经营的商铺。周玲经房东同意后，将自己承租的铺面转让给张田英，张田英通过支付宝方式支付2万元转让费给周玲，并与房东签订了《门面房租赁合同》。2019年12月11日张田英和滁州木森装饰工程有限公司签订了装修合同，对该铺面进行装修。装修过程中，张田英发现该铺面没有烟道，遂准备打通烟道但被物业阻止。物业告知该铺面上面是居民住户，因此该铺面不能进行餐饮经营，不允许打通烟道。张田英同时找到周玲及房东，房东不知道自己的商铺管不能经营餐馆，于是将租赁费以及押金等费用共计114500元退还给张田英。并签订了解除租赁合同协议。后张田英通过微信和电话联系周玲商讨转让费返还事宜，但周玲不予理睬并将张田英微信及电话拉黑。周玲隐瞒事实致使张田英租赁房屋经营餐饮的目的不能实现，张田英支付给周玲的2万元转让费，周玲应予退还。另，因受让房屋的用途不能实现，张田英与装修公司解除了装修合同，解除合同给张田英造成了1.5万元的损失，张田英认为该笔损失应由周玲承担。周玲辩称：1.周玲原系案涉房屋的承租人，2019年12月初因身体原因，欲将所承租的店铺转让，在店铺外张贴转让公告。随后张田英联系周玲说自己可以接这个店铺，来店里看过后，张田英觉得比较满意于是双方谈了转让费用的事情。周玲告知张田英起在经营店铺的时候进行了装修，添置了设备，如果张田英需要使用，应当支付周玲费用，张田英诉称的转让费实际就是周玲将装修残值以及店内的设备卖给原告的货款。双方最后议定的转让设备为：五匹吸顶空调一台、三匹吸顶空调一台、洗衣机一台、皮沙发两组、大冰柜一台、玻璃门一个、一米五床两张、桌椅若干。周玲认为，所收取的2万元，系上述设备的货款；2.张田英诉称周玲承诺案涉房屋有烟道，所以才租赁的房屋。周玲在与张田英商谈案涉房屋的转让过程中，从未向张田英承诺过该房屋存在烟道，也不知道将来张田英租赁房屋是何种具体用途，且周玲并不是房屋的实际所有人，也不是将房屋租赁给张田英的出租人，双方之间除了周玲将店面设备以及装修残值出售给张田英的关系之外，再无其他法律关系。即使张田英因不能实现合同目的需要赔偿损失，也应该要求租赁合同向对方去赔偿，毕竟周玲出售部分设备以及装修残值给张田英，并不能导致其不能实现租赁合同的目的；3.张田英诉状所述不符合常理，其诉状成，张田英承租案涉房屋是做餐饮生意的，需要房屋内具有烟道。那么张田英在承租房屋前，必然审慎查看案涉房屋是否具有烟道。张田英诉称其听信周玲承诺，既没有跟房东求证，也没有现场查看，不符合常理。其在装修公司进场装修后才发现案涉房屋没有烟道，装修公司是专业机构，其在设计装修方案之前，应当实际查看房屋现状，而不是在进场施工后才发现没有烟道。综上所述，张田英因自身原因无法承租案涉房屋，应当自行承担风险，其要求周玲退换转让费并进行赔偿，没有事实与法律依据，请求法庭驳回张田英诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案涉商铺系周玲从案外人杨超处租赁。2019年12月，周玲在商铺外张贴转让公告，张田英看到后与周玲进行了商谈。2019年12月7日，张田英通过支付宝向周玲支付2万元。张田英付款后，周玲出具收据一张，载明收款事由：转让费。2019年12月10日，在周玲的协助下，张田英与杨超取得联系，并签订《门面房屋租赁合同》一份，约定由张田英承租周玲转租的案涉商铺。2019年12月11日，张田英与滁州木森装饰工程有限公司签订了一份装修合同，约定由滁州木森装饰工程有限公司对该商铺进行装修，装修过程中，张田英得知该店铺内无法布置排烟管道，导致其不能达到承租该商铺的目的。2019年12月17日，张田英与杨超签订《解除合同协议》一份，载明因案涉商铺没有排油烟管道，导致张田英无法经营，双方解除所签订的《门面房屋租赁合同》。上述事实有张田英提供的《门面房屋租赁合同》两份、转账记录、《装修合同》、《解除合同协议》、收据以及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为：合同是一种发生民法上效果的合意，其本质在于双方意思表示一致。本案中，张田英与周玲就转让周玲承租的商铺达成一致，双方形成事实上的合意，张田英向周玲转让2万元，周玲出具收据一张，载明款项为转让费，应认定为转租商铺的转让费。周玲辩称2万元系张田英购买其店内设备及装修，无事实和法律依据，对其辩称不予支持，张田英取得商铺使用权后因商铺自身原因不能实现合同目的，周玲应将2万元转让费退还张田英。周玲所称商铺内设备宜双方协商处理或另案主张，本案不予处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张田英主张周玲赔偿其装修损失1.5万元，但其未提供充分证据证明周玲存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，且该部分损失在双方进行转租协商时不可预见，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周玲于判决生效后五日内返还原告张田英2万元；二、驳回原告张田英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告张田英负担146元，被告周玲负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王苏二〇二〇年五月十八日法官助理桂吾琼书记员丁逸杰附：本案适用的法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2200号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场**自编**，统一社会信用代码91440000778337421U。负责人：郑剑鸿。委托代理人：梁燕、张嘉豪，分别是上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师、实习人员。被告:张超，男，1986年8月16日出生,汉族,住广东省广州市花都区。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告委托代理人梁燕、张嘉豪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年9月4日向原告借款231500元后，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：1、被告偿还本金217040.73元以及利息、罚息、复利[截至2020年4月3日的利息4152.14元、罚息（含复利）177.80元，自2020年4月4日起至实际清偿之日止的罚息以本金217040.73元为基数，复利以利息4152.14元为基数，利率均按贷款年利率12%的130%计算]；2、被告支付律师费34000元；3、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。被告未答辩，未提供证据。经审理查明：2019年9月4日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，申请借款。在申请表的《“现贷派”无担保个人贷款合同条款及规章》记载：借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于本行之审核结果并以个人贷款核准通知书为准；贷款从到达放款账户之日起按日计息；借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130％计罚息；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；还款方式按月等额本息还款；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，为违约事件；本行有权依照约定适用罚息、宣布全部贷款余额立即提前到期、要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿本行因追索债务而发生的律师费等。被告在申请表签字确认“已充分了解所有合同条款和规章的含义，同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”原告经核准后于2019年9月4日向被告发出《个人贷款核准通知书》，告知贷款金额231500元、期限60个月、贷款年利率12%、还款方式为按月等额本息还款，贷款已于当日转入被告指定的收款账户等。被告借款后未归还借款本息。在本案中，原告提供逾期贷款利息计算表，证明截至2020年4月3日，被告拖欠借款本金217040.73元、利息4152.14元、罚息（含复利）177.80元。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付2500元外，另按实际回收金额的分段支付。原告于2020年4月9日支付了按实际回收金额计付的律师费1507.69元，于2020年4月10日支付律师费2500元，提供了发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款本息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费4007.69元。原告还主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司广州分行借款本金217040.73元、利息、罚息、复利（截至2020年4月3日，利息4152.14元、罚息[含复利]177.80元，自次日起，罚息[含复利]以217040.73元与4152.14元的合计数为基数，按年利率12%上浮30%计付至清偿之日止）；二、被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司广州分行律师费4007.69元；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5309元、财产保全费1860元，合计7169元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担604元，被告张超负担6565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市伟凯达电气设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道龙平社区部九窝宝龙军工业区**501。法定代表人：刘柱川，总经理。委托诉讼代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李明鑫，男，1982年12月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省武汉市武昌区。再审申请人深圳市伟凯达电气设备有限公司（以下简称伟凯达公司）因与被申请人李明鑫劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟凯达公司申请再审称，李明鑫提供的录音证据是孤证，不能作为事实认定的依据，二审判决认定伟凯达公司违法解除李明鑫劳动合同依据不足，事实认定错误，请求再审改判。本院经审查认为，李明鑫主张其被伟凯达公司违法辞退，在一审已经提交其向伟凯达公司副总匡祥敏及其他员工要求到岗上班被拒绝的电话录音作为证据证明。根据录音内容，李明鑫主张匡祥敏明确表示公司解除与李明鑫的劳动关系，让李明鑫不要再来上班，且伟凯达公司将李明鑫移除公司群、考勤系统。伟凯达公司未能反驳李明鑫提供的录音证据，结合伟凯达公司在一、二审的陈述，二审法院对李明鑫提供的录音证据以及李明鑫关于离职过程的陈述予以采信，认定伟凯达公司提出解除与李明鑫的劳动关系，并无不当。因伟凯达公司没有合法事由解除其与李明鑫的劳动关系，二审法院认定伟凯达公司违法解除其与李明鑫的劳动关系正确。综上所述，伟凯达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市伟凯达电气设备有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年五月二十六日书记员  林冰燕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4122号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：孟莎，女,1984年4月20日出生,汉族，身份证住址陕西省城固县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人孟莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金109501.83元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人孟莎的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月16日查封被执行人孟莎名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4122号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17770号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告:广州策点市场调研有限公司，住所地广州市，住所地广州市番禺区大石街石北工业路**（巨大创意产业园）**701A法定代表人：何良学。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州策点市场调研有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年五月二十二日书记员  王倩婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3111号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：占良和，男,汉族，1969年3月23日出生,住福建省安溪县。 被执行人：王爱弟，女,汉族，1970年2月1日出生,住福建省安溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人占良和、王爱弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金246161.52元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院在执行本案过程中依法扣划了被执行人占良和、王爱弟的银行存款4886.71元，该案款已支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3111号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈锦虹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终259号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈勇，男，1971年5月5日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，无业，住重庆市合川区。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑七个月，于2013年4月被判处有期徒刑九个月，于2016年6月被判处有期徒刑六个月，于2016年12月被判处有期徒刑七个月，于2018年6月被判处有期徒刑六个月，于2018年11月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2019年7月被判处有期徒刑六个月，同年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人陈勇犯盗窃罪一案，于2020年3月30日作出（2020）渝0151刑初80号刑事判决，判决：一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、责令被告人陈勇退赔被害人赵某的经济损失五百四十元、周某经济损失三十元。三、扣押在案的镊子、帽子予以没收。原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈勇申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人陈勇自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈勇撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年五月二十六日法官助理  黄 露书 记 员  陈佳宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41148号原告：高喜儿，女，1977年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。被告：广东华信服务集团有限公司，住所地广州越秀区环市东路**广东华信中心**。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：刘海洋，该司员工。委托诉讼代理人：朱永定，该司员工。被告：广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司，住所，住所地广州市天河区翰景路****B16div>负责人：彭玉。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原告高喜儿与被告广东华信服务集团有限公司（以下简称“华信公司”）、广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司（以下简称“中瑞广州分公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高喜儿的委托诉讼代理人陈涛，被告中瑞广州分公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告与被告中瑞广州分公司对以下第十一项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金18000元；2.被告中瑞广州分公司支付2018年度、2019年度未休年休假工资差额2055元；3.确认原告与被告华信公司在2013年6月1日至2015年6月30日期间存在劳动关系，与被告中瑞广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出穗劳人仲案〔2019〕5063号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认原告与被告中瑞广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；2.被告中瑞广州分公司一次性支付原告2018年、2019年度未休年休假工资1655.17元；3.驳回原告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：被告中瑞广州分公司支付原告解除劳动合同经济补偿金18000元。五、入职情况：原告于2013年6月1日入职被告华信公司处，工作至2015年6月30日；自2015年7月1日起到被告中瑞广州分公司处工作。六、工作岗位：图书馆管理员。七、工资标准：3000元/月。八、离职情况：原告于2019年5月24日自被告中瑞广州分公司处离职，并填写了《离职申请表》，内容为“因合同到期，本人自愿离职，在职期间与被告中瑞广州分公司无劳动纠纷，公司已提前一个月告知本人，本人无异议，双方无任何纠纷。”九、劳动关系的认定：仲裁裁决原告与被告中瑞广州分公司自2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。十、未休年休假工资：仲裁裁决被告中瑞广州分公司向原告支付2018年、2019年度未休年休假工资1655.17元，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。十一、解除劳动关系经济补偿金：原告主张被告中瑞广州分公司以劳动合同终止而要求其填写《离职申请表》，告知其离职后转到被告华信公司处，但被告中瑞广州分公司并没有按照承诺将其转入被告华信公司，被告中瑞广州分公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金18000元。为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据：1.与广州图书馆领导的沟通视频及文字整理内容；2.微信聊天记录[内容显示：“柯某”和“般若（广图张某）”分别在“广图友谊天长地久”和“文学组工作群”微信群发送信息通知华信开始全盘交接等内容；“言白水（石某）（主管）”在“分拣组”微信群发送信息“中午吃饭延后，可能需要签约，具体请耐心等候通知”]。经质证，被告中瑞广州分公司对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，该录音录像未经同意许可，属于非法所得，且图书馆领导只是组织各方调解，其言论不能代表被告中瑞广州分公司；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。被告中瑞广州分公司主张双方签订的劳动合同到期后原告自愿提出离职，表示不再与公司续签劳动合同。为证明上述主张，被告中瑞广州分公司向本院提交如下证据：1.合同到期提醒通知；2.《离职申请表》；3.微信聊天记录（内容显示：“杜总”在“广图中瑞”微信群发送信息“通知：今日部分员工收到华信签合同消息，在此公司有必要澄清一下，所有消息要以馆方为准，石某的消息，仅仅代表他个人与华信相关人员的达成意愿，不代本公司与馆方意见。目前一切后续工作正在安排中，请大家耐心等待！”）。经质证，原告对证据1予以确认，但认为提醒通知记载的内容无法表明被告有与原告协商续签事宜；对证据2的真实性确认，合法性、关联性不认可；对证据3予以确认，但被告中瑞广州分公司不断要求原告填写离职申请表。法院认定及理由：原告作为完全民事行为能力人，应当知悉签署《离职申请表》的法律后果，原告也未能提供有效证据证实其受到被告中瑞广州分公司的欺诈或胁迫，故其签署的离职申请表应当视为其真实意思表示。双方劳动合同期满后，原告主动提出离职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，因此，原告要求被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求缺乏依据，本院不予支持。裁判结果被告华信公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告高喜儿与被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司向原告高喜儿支付2018年、2019年度未休年休假工资1655.17元；三、驳回原告高喜儿的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告高喜儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  李冠骏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄金馨杨梓龄
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1897号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：黄剑民，男，汉族，1975年8月30日出生，住广东省陆丰市。被告：林小萍，女，汉族，1983年4月23日出生，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告黄剑民、林小萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑，被告黄剑民到庭参加诉讼，被告林小萍经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149002649《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金293262.84元及逾期利息20230.38元、罚息3072.53元和复利974.45元，合计人民币317540.20元（利息、罚息和复利暂计至2019年12月5日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告申请贷款，经原告审核，双方签订编号为103149002649《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，在借款合同期限内，经原告申请，被告为原告发放借款，但借款后被告未按照约定如期还款，出现逾期还款的违约情形，严重侵犯了原告的合法权益。原告广发银行为其主张向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表；3.借款人身份证复印件；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告黄剑民答辩称：本案借款是我本人借的，但借款后借给朋友使用，不是我本人使用的，我已经起诉朋友要求其还款，其他法院已经作出处理，现向法院提供其他法院就我与我朋友的借款纠纷出具的调解书，其中已确认我朋友向我借用银行卡借款的事实。借款本金是41万元，而我已经向银行偿还利息超过50万元，原告主张的尚欠本金和利息数额不合理。被告黄剑民为其答辩提交了证据：（2019）粤1681民初937号《民事调解书》。被告林小萍未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年11月28日，原告与被告黄剑民、林小萍共同签订编号103149002649《生意人卡（生意红）申请表》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供授信额度为41万元的循环额度贷款，期限为2014年12月9日至2019年12月9日，还款方式为等额本息。签订合同后，被告在循环额度期限内发生多笔借款，于2019年7月28日开始出现逾期还款，截至2019年12月5日，被告欠原告本金293262.84元、利息20230.38元、罚息3072.53元、复利974.45元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，两被告以夫妻关系共同与原告签订了编号为103149002649《生意人卡（生意红）申请表》，并向原告提供了两人的身份证，黄剑民在《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行了签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但两被告在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求两被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求两被告清偿本息合法合理，本院予以支持。本案中系被告自愿与原告签订金融借款合同，建立金融借款合同法律关系，被告黄剑民辩称系朋友借用信用卡使用而产生欠款，不能免除其在该金融借款合同中应承担的向原告偿还欠款本息的法律责任；另，被告黄剑民辩称已偿还了50余万元，对原告主张的本息数额有异议，但未提供相应的证据予以证明，故本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告黄剑民、林小萍签订的个人信用贷款合同（由编号：103149002649《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告黄剑民、林小萍应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金293262.84元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2019年12月5日的利息20230.38元、罚息3072.53元、复利974.45元；此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6063.10元减半收取3031.55元，由被告黄剑民、林小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月二十六日书记员  容丽萍
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保148号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，营业场所：广西上林县大丰镇澄洲路21号邮政综合大楼，统一社会信用代码：914501256750013009（1-1）。 法定代表人：杨世斌，行长。 委托诉讼代理人：成汉俭，该公司职员。 被执行人：覃延飞，男，1988年8月27日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：李玉琴，女，1990年12月1日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：覃延文，男，1984年10月14日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：杨桃，女，1989年11月16日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：覃彬，男，1992年10月28日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：覃梅红，女，1992年4月27日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被执行人覃延飞、李玉琴、覃延文、杨桃、覃彬、覃梅红金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人覃延飞、李玉琴、覃延文、杨桃、覃彬、覃梅红名下的银行存款38947.32元或查封其价值38947.32元的财产，本院于2020年4月28日作出的（2020）桂0125民初625号民事裁定书，裁定查封被执行人覃延飞、李玉琴、覃延文、杨桃、覃彬、覃梅红所有的价值人民币38947.32元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行于2020年5月18日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初625号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯晓蕙
广西壮族自治区上林县人民法院 解除冻结、查封财产通知书 (2020)桂0125执保151号 潘兴华： 因你申请财产保全，本院依法作出(2020)桂0125民初721号民事裁定书，并实际冻结被申请人彭德进下列财产： 一、以242825元为限，对彭德进名下在财付通支付科技有限公司的账号进行冻结，并实际冻结金额7730.45元； 二、以242825元为限，对彭德进名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行（账号：62×××47）的银行存款进行冻结，并实际冻结金额59222.60元； 以上账号冻结期限均自2020年5月7日至2021年5月7日止。 后你以已和被申请人协商调解为由于2020年5月7日申请撤回财产保全，本院于同日作出（2020）桂0125执保151号执行裁定书，以上银行账号于2020年5月7日解除冻结，财付通账号于2020年5月8日解除冻结。 特此告知 二〇二〇年五月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2809号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心**，****，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：江寿广，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住福建省永定区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**保险大厦350800857830281Q。 法定代表人：邓斌，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告江寿广、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审判员 章    莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林巧红（代）
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执25号之三申请执行人焦国良，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人任永坤，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行焦国良与任永坤借款合同纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3767号民事判决书已经发生法律效力。任永坤未按上述生效法律文书履行义务，焦国良向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在中国农业银行有存款8517.74元,对该存款已采取冻结划拨措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任永坤负有继续向申请执行人焦国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王振华
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初820号 原告：何关社，男，1970年1月23日出生，汉族，住周至县。 被告：王飞涛，男，1985年3月21日出生，汉族，住周至县。 被告：严贝贝，男，1986年11月22日出生，汉族，住周至县。 原告何关社与被告王飞涛、严贝贝民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何关社、被告王飞涛与严贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何关社诉称，2018年1月24日被告王飞涛以开理发店资金紧张为由向原告借款55000元，被告严贝贝为该笔借款的担保人，并给原告出具借条一张，后经原告多次索要，被告以暂时无钱为由，于2020年1月24日二被告又给原告出具借条一份，将之前的借条销毁。现原告急需用钱，多次向被告索要无果，无奈诉至法院。 被告王飞涛辩称，借款50000元属实。借条书写是55000元，但我实际收到50000元现金，借款是2018年1月24日借的，最后倒了一次借条是55000元。原告说三个月清一次息，但利息我每月清付着，一共清息35500元和年前800元收账卡号是原告妻子的卡。我现在也离婚了，还带个孩子，借款是事实但我现在没有能力归还。 被告严贝贝辩称，有几张借条我不清楚，对2020年借条无异议，担保人处的签名和时间是我签写的，但在2019年借条上只是签字写时间并未担保。按照担保法我的担保期限已失效，不再有担保责任，应有借款人全权负责。 经审理查明,2018年1月24日被告王飞涛以开理发店资金紧张为由向原告借款50000元，利息2分、手续费1分5，期限1年，三个月一清息。2019年9月经结算，原、被告之间倒了一次借条，借款本息变成55000元，没有利息，借款期限三个月。2018年6月16日至2019年4月20日，被告王飞涛向原告及其妻高月利账户先后转账11笔共计39760元，2020年春节前又给付800元。2020年1月24日，双方再次算账，被告王飞涛向原告具借条和收条各一份，借条载明：“今借到何关社现金55000元（伍万五仟元），于2020年3月31日前归还。借款人：王飞涛61012419850****2020.1.24日1357222****。担保人：严贝贝如果还不上愿承担一切责任1899124****610124198611223657”;收条载明：今收到何关社现金55000元（伍万五仟元）。收款人：王飞涛61012419850*****2020.1.241357222****担保人严贝贝如果还不上愿承担一切责任1899124****610124198*******。 以上事实有借条、收条、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、个人账户对账单、当事人陈述等证据佐证，详情记录在卷。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款并多次结算，本息合计后于2020年1月24日向原告出具了借条和收条，双方之间形成的民间借贷关系成立。在2019年9月，被告对未还利息及本金向原告出具55000元借条，借款期限三个月，原告自认没有利息，2020年1月24日被告又向原告重新出具借条也未约定利息，原告要求被告承担利息的请求不予支持。被告严贝贝辩称在2019年借条中没有担保且担保期限已过不应再承担保证责任，应由借款人偿还借款，但其又在2020年1月24日借条中又重新出具担保，该担保行为有效，被告严贝贝应当按照新的担保承担保证责任。但该担保对保证责任形式约定不明，应认定为承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下： 一、被告王飞涛于判决生效后十日内归还原告何关社借款55000元； 二、被告严贝贝对上述借款承担连带还款责任； 三、驳回原告何关社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1180元（原告已预交），减半收取590元，由被告王飞涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张波 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘怡
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执162号申请执行人：山西省财政厅，住所地太原市小店区学府街**。申请执行人:五府营村村民委员会，，住所地太原市晋源区晋源镇五府营村村民委员会主要负责人：郭六元。申请执行人:高秀花等160人。被执行人:贾吉牛，男，1961年10月7日出生，汉族，身份证号码：×××，住太原市第一看守所。被执行人贾吉牛合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01刑初19号刑事判决书已发生法律效力。由于各被执行人对判决确认的财产刑处罚未予履行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日移送立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾吉牛名下的银行存款人民币27972334元(罚金300000元、诈骗违法所得25943400元、职务侵占违法所得1728934元)或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年五月八日书记员 刘 博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1912号之一申请执行人：刘劲，男，1975年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市猫咖啡餐饮管理有限公司解放路店，住所地天津自贸区（中心商务区）解放路**。负责人：王岚。本院于2020年3月27日立案执行申请执行人刘劲与被执行人天津市猫咖啡餐饮管理有限公司解放路店买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初37126号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人货款103773元。2020年3月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经调查，本院扣划被执行人存款20833.74元，扣缴执行费1457元后发还申请执行人19376.74元。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因上述和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执1912号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年五月十五日书记员  张岳森
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11287号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐元花，女，1989年2月18日出生，汉族，住，住所地山东省莒县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐元花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6795.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月20日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4147元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月18日，被告尚欠借款本金6795.14元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐元花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6795.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执900号申请执行人：向召全，男，1961年4月4日生，汉族，住重庆市万州区新田镇潭绍村****。申请执行人：向召华，男，1964年7月24日生，汉族，住，住重庆市万州区新田镇潭绍村****/div>申请执行人：谭伟，男，1990年8月28日生，汉族，住重庆，住重庆市万州区新田镇潭绍村****iv>申请执行人：何平，女，1995年6月29日生，汉族，住重庆市，住重庆市万州区溪口乡高山村****v>申请执行人：郑州市宏鑫建材有限公司，住所地荥阳市贾峪岵山。法定代表人：杜宏魁，董事。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人郑州市宏鑫建材有限公司主动将案款19479.2元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1383号申请执行人：李玉梅，女，汉族，1971年2月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周炼生，男，汉族，1961年8月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周灵芝，女，汉族，1964年3月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地江西省鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，总经理。本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人周炼生、周灵芝、鹰潭市田申米业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初315号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人周炼生、周灵芝、鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人周炼生、周灵芝、鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周炼生、周灵芝、鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周炼生、周灵芝、鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币358474元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十九日书记员  陈梅香
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初527号 原告：李丽琴，女，1989年11月24日出生，汉族，广东省江门市江海区人，住。 委托诉讼代理人：肖伟国，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被告：姚文华，男，1987年1月22日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 原告李丽琴与被告姚文华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李丽琴的委托诉讼代理人肖伟国、被告姚文华的委托诉讼代理人黄赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还不当得利60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年11月通过网络认识发展成为男女朋友关系，被告于2019年1月14日提出要求与原告分手，并无理纠缠要求原告支付50000元分手费，原告无奈之下向朋友借钱，用支付宝向被告转账20000元。得手后，被告再次要求原告转账10000元。之后被告一直纠缠原告，要求复合，原告心软答应复合。2019年8月份两人再次闹分手，被告要求原告返还所赠的礼物，但原告将其中一条925银手链遗失，被告声称该手链是家传之宝，要求原告高额赔偿，被告故技重施，纠缠骚扰原告。原告不胜其扰，再一次转账30000元，其中10000元通过支付宝直接转账给被告，余下的20000元通过花呗转账给被告的哥哥姚文广，由被告的哥哥姚文广套现给被告。综上，被告向原告所要的60000元的行为严重损害了原告的合法权益。根据《民法总则》第122条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告特依法诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告姚文华辩称，被告只是收到原告的4万元，并不是原告所诉请的6万元；原、被告双方是恋爱关系，恋爱期间所有花费都是被告负担，原告认为该4万元属于分手费，是原告自愿支付的，不应当认定为不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对各方提交的证据,当事人对证据的真实性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告李丽琴与被告姚文华在网络认识。后双方恋爱，成为男女朋友关系。2019年1月份，两人感情破裂，被告要求原告支付50000元，双方才能分手。为了摆脱被告纠缠，原告于2019年1月14日向被告支付30000元，两人分手。后两人曾短暂复合，期间，被告姚文华赠送了一条925银手链给原告李丽琴。至2019年8月份再次分手，被告要求原告返还所赠的银手链。2019年7月19日，原、被告达成书面协议，约定：“甲方：李丽琴。乙方：姚文华。乙方在收到甲方30000元正（因遗失1条925手链未还得上），从此以后不得骚扰甲方和甲乙有关系的人。本合同从签字此日开始生效，视频为证”。2019年8月19日，原告按约定通过余额宝转账支付了10000元给被告。2020年3月4日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，不当得利是指没有合法根据,或者事后丧失了合法根据而被确认是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利需符合以下条件：1、双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；2、受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；3、受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。本案中，原、被告于2019年1月份感情破裂，为了能顺利分手，原告于2019年1月14日给付了30000元给被告，该给付系被告以分手为目的要挟原告转款，不是原告自愿给付，其性质不属于赠与，被告取得该款没有合法根据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告有权请求被告返还该款，故原告请求被告返还该30000元，本院予以支持。 原、被告于2019年7月19日书面协议约定，因原告遗失被告赠与的银手链，被告在收到原告30000元后，不得骚扰原告。该协议系原、被告双方真实意思表示。事后原告按协议约定给付了10000元给被告，被告基于协议约定取得该10000元，具有合同上的根据，不属不当得利，原告主张被告返还该10000元，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告主张被告另外返还的20000元是原告通过花呗的方式付款给第三人姚文广的，并不是支付给被告，原告主张被告返还这20000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告姚文华返还30000元给原告李丽琴； 二、驳回原告李丽琴的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费650元，由原告李丽琴负担325元，被告姚文华负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年五月十九日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
云南省砚山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2622刑初8号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王登贵，男，1970年6月8日生于云南省砚山县，壮族，小学肄业，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被砚山县公安局采取取保候审强制措施。辩护人暨诉讼代理人谢月亮，云南云誉（文山）律师所律师。辩护人暨诉讼代理人杨鑫，云南七乡律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人王登贵犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。同年3月24日，砚山县人民检察院建议本案延期审理，同年4月23日，建议恢复审理。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员李汝芸出庭支持公诉，被告人王登贵及其辩护人暨诉讼代理人谢月亮、杨鑫到庭参加诉讼。2020年5月20日,砚山县人民检察院以证据发生变化,决定对被告人王登贵撤回起诉。本院认为,砚山县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许砚山县人民检察院撤回对被告人王登贵故意伤害罪的起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  彭玉奇人民陪审员  韦延香人民陪审员  李光劭二〇二〇年五月二十八日书 记 员  江选婷
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1048号申请人：镇江裕太防爆电加热器有限公司，组织机构代码608892318，住所地江苏省扬中市油坊工业区（政前路）。法定代表人：王太峰，执行董事。被申请人：百吉瑞（天津）新能源有限公司，组织机构代码300676774，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**16-1，2-702。法定代表人：薛凌云，董事长。本院在审理申请人镇江裕太防爆电加热器有限公司与被申请人百吉瑞（天津）新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江裕太防爆电加热器有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人百吉瑞（天津）新能源有限公司的银行存款25万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年五月十四日书记员  王蕾保全案件移送执行表            申请人: 镇江裕太防爆电加热器有限公司              住所地江苏省扬中市油坊工业区（政前路）                  被申请人：百吉瑞（天津）新能源有限公司              住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**16-1，2-702。联系电话：13811******、 022-88956628。                  裁定制作部门              开发区法庭              保全裁定案号              （2020）苏1182民初1048号                  承办人              林星              移送执行日期              2020.5.14                  移送人              任晓慧              接收人                                保全内容              冻结被申请人银行存25万元或查封相应价值的财产。                  案 件承办人意 见              请执行局具体实施                  庭长意见              同意                  备注
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2561号之二申请执行人贾东勤，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被执行人葛莉，女，1963年3月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人何桂春，男，1961年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区。贾东勤申请执行葛莉、何桂春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月19日向葛莉、何桂春送达执行通知书、报告财产令；因葛莉、何桂春未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年11月18日、2019年12月20日、2020年2月12日、2020年3月24日、2020年4月13日、2020年5月9日通过执行网络查控系统，对葛莉、何桂春名下的银行账户、车辆、证券等进行查询，未发现可供执行的财产；2020年4月8日查封被执行人何桂春名下房产，申请人申请暂不处置。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查葛莉、何桂春名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询葛莉、何桂春名下无可供执行的住房公积金。截至2020年5月15日，执行标的为92000元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人葛莉、何桂春名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年五月十五日书记员  侯晨忆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4493号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：严雄波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾倩，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓俊强，系该公司员工。被告：杨朝平，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马谭区************。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司与被告杨朝平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾倩、邓俊强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付自2019年6月至2020年3月的物业服务费及违约金共计3719.67元（物业服务费本金为3286.80元、违约金为432.87元）。事实和理由：被告与中山市万科城房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买中山市***********3*901*。根据前期物业服务协议的约定，物业服务收费标准为每月2.4元/平方米，被告所购房屋面积为137.69平方米，每月物业服务费为330.46元。根据约定，被告每逾期一日应交纳欠费总额的千分之一作为违约金。原告曾向被告发出律师函，要求其支付拖欠的费用，但被告不予理睬。为此，原告诉至法院。被告未到庭应诉、答辩。原告对其诉讼请求提交商品房买卖合同、补充协议、商品房交付通知书、前期物业服务协议等证据作证。经审理查明：原告系为中山市**********万科金色家园小区提供物业服务的企业；被告系该住宅小区二期3幢901房的业主。中山市商品房买卖合同、补充协议载明被告房产的建筑面积为137.69平方米，物业服务费为每月2.4元/平方米，被告应于每月15日前向物业服务企业缴纳当期物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金；在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供物业管理。原、被告签订的前期物业服务协议中物业服务费、交费时间及违约责任等内容与补充协议约定的一致。本院认为，原告为中山市**********万科金色家园小区提供物业服务，被告应按商品房买卖合同中有关前期物业服务的内容交纳物业服务费。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，在其未举证证明已交纳物业服务费的情况下，本院认定被告逾期交费已属违约。据此，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告的房产面积为137.69平方米，每月物业服务费为330.46元（137.69平方米×2.4元/月/平方米），被告应支付2019年6月至2020年3月的物业服务费为3304.56元。而原告主张的该期间物业费3286.80元未超出该金额且系原告依法行使处分权之行为，本院予以确认。相应的违约金，应以每月实际欠款金额的日1‰为标准自次月1日起分段计算，而根据原告主张的违约金数额，应当是2019年6月至2020年2月期间所欠物业费计算至2020年3月25日的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨朝平于本判决生效之日起三日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司清偿自2019年6月1日至2020年3月31日的物业服务费3286.80元及违约金432.87元（2019年6月至2020年2月期间以每月实际欠款金额的日1‰为标准自次月1日起均计算至2020年3月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨朝平负担（原告已交纳，本院不作收退，被告于上述付款期限内径付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡铭德二〇二〇年五月十五日书记员  杨明山冯淼妤