wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执507号之一 申请执行人：陈官友，男，1966年3月7日出生，汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人：龚荣德，男性，1971年09月24日生，住所地：绥阳县。 本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人龚荣德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚荣德在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁沛 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭璟
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执41号北京盛元承安资产管理有限公司与秦思娜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月27日作出（2019）穗仲网案字第29275号仲裁裁决书，已经发生法律效力。经申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务。中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29275号裁决书作出的裁决内容被执行人秦思娜已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29275号裁决书执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初813号原告：项守行，男，1970年11月12日出生，汉族，住灌云县。被告：陈桂峰，男，1975年11月12日出生，汉族，住灌云县。原告项守行诉被告陈桂峰运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告项守行在规定期间内没有按时缴纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项守行自动撤回起诉处理。审判员  夏海洋二〇二〇年五月十五日书记员  王志强书记员  葛 岩
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执848号关于本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人张立鹏信用卡纠纷一案中，经本院执行，本院（2019）津0111民初156号民事判决书中确定的被执行人应承担的义务已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终539号 上诉人（原审原告）罗传华，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）渠县人民政府。住所地：四川省渠县渠江镇和平街**。 法定代表人王飞虎，县长。 上诉人罗传华因诉被上诉人渠县人民政府（以下简称渠县政府）土地行政协议一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2007年4月15日，渠县政府与罗传华签订《渠县征地农转非人员货币安置协议》（以下简称征地安置协议），约定罗传华一家有二人选择货币安置方式。在同日填报的《渠县征地农转非人员审批表》中，填报的“农转非”人员为王小琴（罗传华之妻）和罗娜（罗传华之女）。2007年12月28日，四川省人民政府作出《四川省人民政府关于渠县2007年第二批乡镇建设用地的批复》，同意对包括渠县天星镇文峰社区4组（以下简称文峰4组）在内的农用地转为建设用地并征收为国家所有，对被征地农业人口转为城镇居民。2008年9月18日，渠县政府作出渠府函[2008]191号《关于渠县城东区一、二期工业园集中区建设项目用地征地农转非的批复》，同意将以包括文峰4组在内的3247人由农业户口转为非农业户口。在该文件所附名册中有王小琴（名册中登记为王晓琴）和罗娜。2019年1月，罗传华提起诉讼，请求：确认他人冒名代签捺印的征地安置协议无效。 一审法院认为，本案系罗传华主张确认他人冒名代签捺印的其作为户主与渠县政府于2007年4月签订的征地安置协议无效而引发的纠纷，因该协议形成于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前，应根据当时的法律规定寻求司法救济。罗传华的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形。同时，上述协议的实际权利人为王小琴、罗娜而非罗传华本人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定：驳回罗传华的起诉。 罗传华上诉称：（一）征地安置协议和《渠县征地农转非人员审批表》均加盖有渠县政府的印章，是渠县政府作出的行政行为。罗传华对渠县政府的行政行为不服提起的诉讼，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）征地安置协议上，罗传华被记载为户主并签名，罗传华当然与该协议有利害关系，也有权提起本案诉讼。罗传华上诉请求：撤销（2019）川17行初3号行政裁定。 渠县政府答辩称：（一）征地安置协议签订于修订后《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日正式施行前，按当时的法律法规，因此类协议引发的争议，不属于人民法院行政案件的受案范围。（二）罗传华不是征地安置协议确认的被安置对象，其与征地安置协议确定的权利义务无关，不具有提起本案诉讼的原告资格。（三）一审法院认定事实清楚，适用法律正确。渠县政府答辩请求，驳回罗传华的上诉，维持一审裁定。 本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条明确规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，罗传华是对征地安置协议提起的请求确认无效的诉讼，因征地安置协议形成于2007年4月15日，因此，罗传华的本案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审裁定驳回罗传华的起诉，适用法律正确。罗传华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  王代伍 审判员  刘洪峰 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 晴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4398号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，统一社会信用代码913200003364192439，住所地昆山黄浦江南路189号。法定代表人：马忠甲。被执行人：代永恒，男，1985年3月14日生，汉族，住甘肃省正宁县。被执行人：代少强，男，1985年3月14日生，汉族，住甘肃省正宁县。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人代永恒、代少强融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5171号已经发生法律效力。由于被执行人代永恒、代少强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人代永恒、代少强银行存款人民币38196.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保178号申请执行人:张某某被执行人:虎某某张某某诉虎某某机动车交通事故责任纠纷一案，张某某于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押虎某某所有的发动机型号为YC4FA65-T300的无牌工程机械车（保全数额10万元）或同等价值其他财产，并提供了担保。执行过程中，本院于2020年5月22日向咸阳市公安局交警支队秦都大队发出协助执行通知书，已扣押被执行人虎某某名下发动机型号为YC4FA65-T300的无牌工程机械车。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保178号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘盼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8139号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：兰月华，女，1993年11月2日出生，苗族，住贵州省思南县********，公民身份号码522************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告兰月华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告兰月华经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.兰月华偿还信用卡透支本金42638.35元及利息7855.87元、违约金3169.19元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.兰月华承担诉讼费。经审理查明：持卡人：兰月华。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：申领时卡号为622**********，2014年4月10日兰月华申领了卡号为622********1、622********，2016年12月4日兰月华办理了挂失止付业务，尾号5649的信用卡变更为622**********，上述四张信用卡共享额度，共用同一个账号。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止至2019年12月25日，兰月华尚欠信用卡透支本金42638.35元及利息7855.87元。庭审中，工商银行中山分行明确起诉后兰月华未还款。工商银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与兰月华就违约金收费项目达成协议。本院认为，兰月华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兰月华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，兰月华应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张兰月华欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且兰月华没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张兰月华支付违约金的诉求，本院不予支持。兰月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰月华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年12月25日的信用卡透支本金42638.35元及利息7855.87元以及从2019年12月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担85元，由被告兰月华负担1057元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王巧文人民陪审员  梅胜兴二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 盈郭家晴
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1492号 原告：陆瑞芳，女，1960年8月12日出生，汉族，住北流市。 被告：北流市社会保险事业管理局（现变更名称为北流市社会保险事业管理中心），住所北流市人力资源和社会保障局。统一社会代码12450981593225685H。 法定代表人：陈俭国，主任。 委托诉讼代理人：梁丽明，广西济见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告陆瑞芳诉被告北流市社会保险事业管理局（现变更名称为北流市社会保险事业管理中心）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月22日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆瑞芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陆瑞芳负担。 审 判 员  杨 东 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2084号 原告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路**荣和•山水绿地商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。 法定代表人：郑立文，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：梁周，系该公司法务经理。 被告：李海明，男，1979年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：追偿权纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年4月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费128元（原告已预交），由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗欧阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4036号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：张健，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月二十二日书记员  于水妹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执恢92号 高锦兴、陈国聪: 本院执行的高锦兴申请陈国聪提供劳务者受害纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月七日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执裁176号之一申请执行人：张应喜，男，汉族，1973年8月22日生，住山西。被执行人：山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街**。法定代表人：卢波。被执行人：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住，住所地山西省晋中市左权县龙泉乡马家拐村/div>法定代表人：王卫生。被执行人：山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司，住，住所地山西省左权县龙泉乡高压庄/div>法定代表人：王卫生。本院执行的申请执行人张应喜与被执行人山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司、山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司、山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，晋中仲裁委员会作出的（2017）晋仲裁字第27号裁决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，已采取如下执行措施：1.向被执行人山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司、山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司、山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2.经网络查控、传统查控，划拨被执行人山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司名下银行存款1042687.88元，其中已发还申请执行人张应喜1027961.53元，本院收取执行费14726.35元；3.在被执行人山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司、山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司、山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司注册地的不动产登记中心、经营场所等进行了查控，未查到被执行人名下有其他可供执行财产；4.对被执行人山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司、山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司、山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。5.与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无其他可供执行的财产提供，向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  辛变花二〇二〇年五月二十九日书记员  任芷卓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4921号被执行人：刘兵，男，1992年4月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人与被执行人刘兵诈骗罪一案，该案(2019)苏0583刑初631号已经发生法律效力。由于被执行人刘兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘兵银行存款人民币6000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十二日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5820号 原告：李某，男，1989年8月29日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：广西某汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：徐某。 原告李某与被告广西某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告李某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5765号 原告：南宁某投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：曲某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：李某，男，1959年10月2日出生，瑶族，住广西平南县。 原告南宁某投资有限公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告南宁某投资有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁某投资有限公司撤回起诉。 案件受理费6023元（已减半收取），由原告南宁某投资有限公司负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3998号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：闫璐，男，1984年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告闫璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告闫璐经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费601.27元及违约金210.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区14号楼2门401号业主，房屋建筑面积83.51平方米。原告在2016年3月1日至2017年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费601.27元，违约金210.44元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告闫璐未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅/多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会于2016年5月18日诉至本院，要求依法解除双方于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》，并办理相关移交手续。本院经审理以（2016）津0116民初44972号民事判决书判令解除双方签订的上述物业服务合同，并由天津市融利得物业服务有限公司向天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会移交物业服务所必需的相关资料和设施设备。天津市融利得物业服务有限公司对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，后天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终170号民事判决书驳回天津市融利得物业服务有限公司上述，维持原判决。上述案件审理期间，涉诉小区物业服务仍由天津市融利得物业服务有限公司提供，后根据生效法律文书于2017年3月7日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会办理了物业交接手续。另查，闫璐系易居庭苑14号楼2门401室的业主，房屋建筑面积为83.45平方米，闫璐拖欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费。就闫璐拖欠的上述物业费，天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向闫璐进行了催收。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。虽业主委员会于2016年5月18日就涉诉物业服务合同于本院提起诉讼，但在案件审理期间，涉诉小区物业服务始终由原告提供，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告83.45平方米×0.6元×12个月×90%=541元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告闫璐于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费541元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年五月二十二日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3998号申请人：贵阳观山湖恒顺达建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼**楼****。统一社会信用代码：92520115MA6E1M735D。经营者：何泽国，男，汉族，户籍地湖北省红安县。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201710189015，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201110910757，特别授权代理。被申请人：四川信和兴建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路**********。统一社会信用代码：91510500572771759Y。法定代表人：陈勇。被申请人：顾巍，男，1989年4月12日生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告贵阳观山湖恒顺达建筑材料租赁站诉被告四川信和兴建筑工程有限公司、顾巍建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳观山湖恒顺达建筑材料租赁站于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川信和兴建筑工程有限公司、顾巍440,000元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人四川信和兴建筑工程有限公司、顾巍的银行存款440,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年五月二十二日书记员  王林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66701号-1原告：天津市宏晟广源房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋街**。法定代表人：薛明，该公司总经理。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住，住所地天津市和平区睦南道**一社会信用代码9112000010306535X3。法定代表人：张金义，该公司总经理。本院受理原告天津市宏晟广源房地产投资有限公司与被告天津市房地产信托集团有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院申请财产保全，查封被告在港东别苑海川园三期的房屋。现案件已经审理完毕，原告申请解除对被告房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除查封被告天津市房地产信托集团有限公司在港东别苑海川园三期的房屋：1号楼2-101、3-101、4-101,2号楼1-101、2-101、4-101,3号楼1-101，4号楼1-101，6号楼2-101、3-101,7号楼2-101、3-101。本裁定立即开始执行。审判员  窦洪武二〇二〇年五月二十二日书记员  张 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执891号之一 申请执行人：张忠芳，男，1976年8月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师 被执行人:刘智慧，男，1989年8月7日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人张忠芳与被执行人刘智慧合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘智慧在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的71645元，已执行标的0元，剩余未受偿标的71645元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但余额不足。后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦竣曦
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更4号罪犯杨忠斌，男，1990年6月6日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年6月27日作出（2017）云0602刑初226号刑事判决，以被告人杨忠斌犯敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年08月获记表扬4次，另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠斌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月13日起至2027年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3350号上诉人（原审原告）：刘清林，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***1*********,公民身份号码362************313。上诉人（原审原告）：杨美连，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************，公民身份号码440************720。以上二位上诉人共同委托诉讼代理人：刘小辉，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文韬，广东达伦（仲恺）律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：简珠，男，1957年12月24日出生，住广东省惠州市仲恺区*****委会新屋仔16，公民身份号码442************418。被上诉人（原审被告）：惠州仲恺高新区陈江街道东升村民委员会，住所地惠州仲恺高新区陈江街道东升村民委员会。法定代表人：宏某1。被上诉人（原审被告）：惠州仲恺高新区陈江街道东升村新屋仔村民小组，住所地惠州仲恺高新区陈江街道东升村新屋仔村民小组。法定代表人：简某1。上诉人刘清林、杨美连因与被上诉人简珠、惠州仲恺高新区陈江街道东升村民委员会、惠州仲恺高新区陈江街道东升村新屋仔村民小组确认合同无效纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初10197号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。上诉人刘清林、杨美连上诉请求：一、请求依法撤销（2018）粤1302民初10197号之一《民事裁定书》，并裁令惠州市惠城区人民法院继续审理本案。二、判令三被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审法院以被上诉人简珠等人涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回起诉没有事实及法律依据，应当依法撤销（2018）粤1302民初10197号之一《民事裁定书》，并裁令惠州市惠城区人民法院继续审理本案。第一，简珠等人赊销非法转让土地罪，但上诉人并不涉嫌犯罪，上诉人也是受害者，上诉人的合法权益应当通过民事诉讼程序依法得到保障。第二，本案案由是确认合同无效，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于合同纠纷。综上，本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定，对两案分开审理，而不是适用第十一条之规定驳回起诉。一审法院适用法律错误，应当依法予以纠正。为了维护上诉人合法权益，上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律依法提起上诉，望人民法院依法裁判。原审原告刘清林、杨美连向一审法院请求：一、确认原告与被告一于2016年11月13日签订的《回拨地使用权转让协议书》无效；二、判令被告一向原告返还土地转让款人民币845100.00元，并支付相应利息（以人民币845100.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2016年11月25日起计至实际返还日止，暂计至2018年8月10日利息为人民币62801.49元）；三、判令被告二、被告三对被告一的上诉债务承担连带赔偿责任；四、判令三被告承担本案全部诉讼费。一审法院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，被告简珠等人涉嫌非法转让土地使用权等罪已由惠州市人民检察院处理，即本案已涉嫌犯罪，故依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘清林、杨美连的起诉。预交案件受理费12979元，本院予以退回。本院认为，被上诉人简珠等人将包括本案所涉土地在内的惠州市仲恺区**********小组鱼苗场的回拨地划分为1-61号地块进行转让，该行为因涉嫌非法转让土地使用权罪，已由惠州市人民检察院提起公诉。且被上诉人简珠涉嫌刑事犯罪事实与本案法律事实基于同一法律事实。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定驳回上诉人的起诉,符合先刑后民的原则，本院予以维持。上诉人要求对该案通过民事诉讼进行处理的理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斯审 判 员  郭志文审 判 员  饶来新二〇二〇年四月二十九日法官助理  蓝 宁书 记 员  赵 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初57号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人黄树成，男，1985年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，住广西苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被苍梧县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人黄树成犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员王锦梅出庭支持公诉，被告人黄树成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日10时许，被告人黄树成翻墙进入被害人黄某位于苍梧县的房屋内，将黄某存放在该房屋二楼房间木桌抽屉内的人民币1050元盗走。 公诉机关认为，被告人黄树成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验笔录等证据证实。 被告人黄树成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄树成到案后如实供述了案件事实。被告人家属代为退赔了被害人黄某的全部经济损失，被害人对被告人予以谅解。 本院认为，被告人黄树成构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄树成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄树成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年6月19日止。上述所处罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴清，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  卢远丽 人民陪审员  于伟雄 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  温舒琴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执47号申请执行人河南省建筑安装工程有限公司与被执行人晋城市城区钟家庄街道办事处苇匠村村民委员会建设工程合同一案，晋城仲裁委员会于2019年12月27日作出（2018）晋仲裁字81号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，同日依法立案执行。本案在执行过程中，将被执行人晋城市城区钟家庄街道办事处苇匠村村民委员会银行存款594685.86元扣划至我院，且已发放申请人。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：（2018）晋仲裁字81号裁决书执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5823号 原告：南宁某生态科技有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所律师。 被告：李某，男，1971年12月8日出生，汉族，住广西那坡县。 原告南宁某生态科技有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告南宁某生态科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁某生态科技有限公司撤回起诉。 案件受理费81元（已减半收取），由原告南宁某生态科技有限公司负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 欢
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异22号 异议人（案外人）：江苏五星电器有限公司，住所地：南京市。 法定代表人：潘一清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹刚，男，汉族，1972年10月28日生，该公司职员，住徐州市泉山区。 申请执行人：王娟，女，汉族，1980年5月13日生，住徐州市云龙区。 被执行人：朱秀玲，女，汉族，1967年1月7日生，住江苏省新沂市。 本院在执行王娟申请执行朱秀玲民间借贷纠纷一案后，异议人江苏五星电器有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，王娟与朱秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）泉民初字第3558号民事判决书：被告朱秀玲于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款本息170000元。案件受理费3700元、财产保全费1420元、公告费600元，合计5720元，由被告朱秀玲负担。 根据王娟的申请，本院于2014年8月21日作出（2014）泉民初字第3558号民事裁定：查封被告朱秀玲银行存款180000元或查封、扣押其等值财产。并于同年8月22日向徐州市产权处送达了协助执行通知：查封朱秀玲位于XX大厦X#-X-XXX室房屋一套（合同号XXXXX）。 根据王娟的申请，本院于2015年7月14日立案执行，立案号为（2015）泉执字第1995号。于2015年12月10日，作出（2015）泉执字第1995-1号执行裁定：终结（2014）泉民初字第3558号民事判决书的本次执行程序。2019年5月8日，本院作出（2015）泉执字第1995号执行裁定书：冻结、扣划被执行人朱秀玲名下存款300000元或扣押、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的财产。并于同日将该执行裁定书、协助执行通知书（冻结被执行人朱秀玲所有登记在新起点企业管理有限公司在江苏五星电器有限公司的租金300000元）留置送达给江苏五星电器有限公司下属新沂大卖场。 申请执行人王娟未提交意见。 被执行人朱秀玲未提交意见。 异议人江苏五星电器有限公司提出异议称，请求贵院撤销（2015）泉执字第1995号协助执行通知书。理由为： 1、异议人不能成为协助执行人。新沂五星电器大卖场是我公司从胡文年、周洪岩、何磊三自然人承租而来，有书面合同为凭。上列三自然人出租给我公司的房产产权人为新沂市新起点企业管理有限公司。胡文年、周洪岩、何磊与新沂市新起点企业管理有限公司签订涉案房屋租赁合同，且三自然人与新沂市新起点企业管理有限公司均不是执行案件的被执行人，本案的被执行人是朱秀玲，如需要协助执行，应是新沂市新起点企业管理有限公司或者胡文年、周洪岩、何磊三自然人，而不是异议人。 2、错误的查封行为严重影响了异议人的正常经营，给异议人造成重大损失，请予尽快撤销。胡文年等三出租人以我公司未交租金为由，多次到经营场所索要租金，并声明在不缴租金将采取停水断电锁门等措施，如他们采取上述措施，将给我公司造成无法挽回的巨大损失，严重影响我公司的商业信誉，损失将是长远的及无法估算的。 综上，我公司已对贵院相关的案件也提出了执行异议，均获得贵院的支持，在此，我公司对本案就贵院的执行行为再次提出异议，请贵院依法审查予以纠正。 经审查查明，2015年1月28日，出租人胡文年、周洪岩、何磊将其承租新沂市新起点企业管理有限公司名下的新沂市新安镇××广场××房产××层出租给江苏五星电器有限公司用于经营，合同对出租人与承租人的权利义务进行了约定。 2013年10月1日，胡文年、周洪岩、何磊与新沂市新起点企业管理有限公司签订租赁合同，承租该公司名下位于新沂市新安镇××广场××房产××层给胡文年、周洪岩、何磊用于经营。 另查明，徐州市中级人民法院（2016）苏03执恢174号执行裁定书载明：新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司因欠被执行人朱秀玲借款，将位于新沂市新安镇××广场××层的房产抵押给朱秀玲，并在2014年4、5月份将上述房产抵债给朱秀玲，随后，朱秀玲将上述房产登记在新沂市新起点企业管理有限公司名下。 本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，异议人江苏五星电器有限公司作承租人与出租人胡文年、周洪岩、何磊签订租赁协议，租赁胡文年、周洪岩、何磊承租的登记在新沂市新起点企业管理有限公司名下的新沂市新安镇××广场××层的房产用于五星大卖场的经营，该租赁协议已经履行。新沂市新起点企业管理有限公司与胡文年、周洪岩、何磊于2013年10月1日签订租赁协议承租该公司名下的新沂市新安镇××广场××层的房产用于经营，该协议也已履行。而徐州中院（2016）苏03执恢174号执行裁定载明：新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司因欠被执行人朱秀玲借款，将位于新沂市新安镇××广场××层的房产抵押给朱秀玲，并在2014年4、5月份将上述房产抵债给朱秀玲，随后，朱秀玲将上述房产登记在新沂市新起点企业管理有限公司名下。基于上述租赁流转关系，本案的义务协助人应为新沂市新起点企业管理有限公司或胡文年等三人，而非江苏五星电器有限公司；退一步说，即便江苏五星电器有限公司是本案的义务协助人，在执行程序上，也应当向其发送履行到期债务通知书并告知其相关权利，因此，本院对异议人江苏五星电器有限公司仅发送协助执行通知书且留置送达在其大卖场处的执行行为，无论在程序上还是实体上均有瑕疵，应依法予以撤销。对此相关权利人可依照法律规定，通过诉讼方式予以解决，而非本次执行异议程序所能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 异议人江苏五星电器有限公司的异议请求成立；撤销本院（2015）泉执字第1995号协助执行通知书. 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  韩方民 人民陪审员  牛太平 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  李为卿
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1124号原告：高生平，男，1974年8月2日出生，汉族，住西宁市。被告：苏春生，男，1956年2月18日出生，汉族，住西宁市。被告：张丽华，女，1958年1月16日出生，汉族，住西宁市。第三人：苏娜，女，1975年10月24日出生，汉族，住西宁市。原告高生平与被告苏春生、张丽华、第三人苏娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高生平、被告苏春生、张丽华、第三人苏娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高生平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金90,000元。2.判决被告人承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是本人的岳父岳母，2017年10月初因岳父早年辞职跑出租车，养老保险一直没买，2017年在原单位找到了养老保险的手续底子，去社保局问了可以补交，叫他们女儿苏娜（本人妻子）问我借钱，我没有，又让我找我三哥高生青去借100,000元，说她爸妈帮我们带孩子着，一定要帮这个忙，我想也是，就在我三哥高生青那儿只借了90,000元，在11月中把钱给了他们，12月份把养老保险补交了，说一、二年后归还，现在过去两年了，我三哥高生青是残疾人，现在要用钱，我去找他们要，他们以帮我带孩子为由，让我先付他们保姆费，才能归还借款。多次上门讨要拒不归还借款。当时没有打借条，但是有借款事实存在的确凿证据，电话通话录音和2019年11月20日索要借款时的对话录音等证据。为维护自身合法权益特诉城东区人民法院，恳请依法裁判。被告苏春生辩称，原告所述不属实，之前我是没进社保，一直跑出租车，交社保是150,000元，一半是我的钱，因为原告他们一直差我们的保姆费，90,000元是他们两口子给我们的保姆费，我们一直给他看孩子，刚好有交社保这个事儿，所以就问他们要的保姆费，给钱的事存在，但不是借款，是他们送过来的，不应该返还。被告张丽华辩称，我和第一被告的意见一致。就是借交社保这个机会，就是基于这个原因让他们把保姆费拿过来的，不应该返还。第三人苏娜述称，二被告所述属实，我和原告商量请保姆不放心，就让我父母给我们看孩子，说的是每月5,000元的保姆费，期间我就给过6,000元，再没给过，后来我们就把这90,000元的存款拿过去给我父母当保姆费。原告高生平为支持其主张依法提交了证据录音光盘一张，意在证明二被告向原告借款90,000元至今未还的事实。二被告对其真实性不持异议，对证明方向不予认可。认为是给付的保姆费，且认为该录音造假、内容不完整，对此被告未提交证据予以反驳；第三人认为，90,000元系原告与其的共同存款给被告支付的保姆费，但未提交证据予以证实。故原告提交的证据应认定为有效证据。被告苏春生、张丽华未提交证据。第三人苏娜提交了证据短信截图一份，意在证明90,000元系原告与第三人的共同存款。经质证，原告对该证据的真实性不持异议，但认为该证据不能证明90,000元是双方共同存款这一事实；被告苏春生、张丽华对该证据无异议。鉴于原、被告对该证据真实性不持异议，作为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：原告高生平与二被告苏春生、张丽华的女儿第三人苏娜系夫妻关系，原告系二被告的女婿。2017年11月，原告高生平将90,000元现金交付二被告，二被告未出具借条和收条。现原告以二被告一直未偿还借款为由诉至法院，请求判令二被告偿还借款90,000元，遂成本案纠纷。本院认为，原告给付二被告90,000元的事实，有原、被告、第三人的陈述与原告提交的谈话、通话录音等相互印证，足以认定。关于该90,000元的性质，原告认为是从其哥哥处所借，出借给二被告。二被告认为系原告与第三人支付给二被告的保姆费。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告对该款系保姆费无证据予以证实，且被告张丽华在2020年1月10日就保姆费向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告张丽华陈述，原告从未给过保姆费，本院生效判决确定原告高生平、第三人苏娜给付被告张丽华自2016年2月起至2019年11月经济补偿45,000元；被告张丽华所持录音中所说的“钱没借上”，是因为之前原告让其借款购买商铺的意见，因未能提交证据予以证实，故本院不予采纳；且第三人苏娜提交的短信信息不足以证明该90,000元系原告与第三人交付的是保姆费的事实，故二被告、第三人关于90,000元系给付二被告的保姆费的抗辩理由不能成立。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案款项交付的事实存在，原告将钱交付二被告，二被告及第三人无证据证明交付款项为保姆费，该款项应为借款，二被告理应承担偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏春生、张丽华于本判决生效后三十日内偿还原告高生平借款90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告苏春生、张丽华负担，随上述款项一并给付原告高生平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 华红 二〇二〇年五月二十二日书记员 邱双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更666号 罪犯杨磊，男，1995年7月27日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年10月26日作出(2015)黔法刑初字第00240号刑事判决，认定杨磊犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十年二个月），并处罚金8000元，违法所得240元继续予以追缴。刑期自2015年5月12日起至2026年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月20日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2025年6月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨磊减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月12日起至2024年10月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒宏娅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1948号申请人周剑，男，1980年1月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，被申请人芒市大智置业有限公司，住所地：云南省德宏州芒市孔雀金大街**，统一社会信用代码：915331035551051648。法定代表人：周**，执行董事。本院在审理申请人周剑诉被申请人周鹏高、芒市大智置业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人芒市大智置业有限公司的银行存款990万元或冻结、查封、扣押被申请人芒市大智置业有限公司相等价值的其他财产，并向法院提供了诉讼财产保全责任保险保险单。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人芒市大智置业有限公司的银行存款990万元或冻结、查封、扣押被申请人的相等价值的其他财产；诉讼保全费5000元，由申请人周剑预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓 莉人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄文君
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执354号之二 申请执行人：杨欢联，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地横县。 被执行人：李献快，男，1988年4月22日出生，住横县。 本院在执行申请执行人杨欢联与被执行人李献快民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回本案执行申请，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年五月七日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更58号罪犯夏文科，男，1990年10月11日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年2月1日作出（2015）昭阳刑初字第659号刑事判决，以被告人夏文科犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月16日作出（2016）云06刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月12日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏文科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏文科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年06月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏文科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏文科减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异23号 异议人（被执行人）：吴秀芝，女，汉族，1965年4月25日生，住安徽省萧县。 异议人（被执行人）：朱长安，男，汉族，1963年2月13日生，住址同上。 异议人（被执行人）：安徽皖王面粉集团有限公司，住所地：安徽省萧县。 法定代表人：朱长安，该公司董事长。 以上三异议人共同委托诉讼代理人：梁高平，男，汉族，1968年10月1日生，系安徽皖王面粉集团有限公司办公室主任，住安徽省萧县。 申请执行人：王桂荣，女，汉族，1961年7月12日生，住徐州市泉山区。 本院在执行王桂荣申请执行吴秀芝、朱长安、安徽皖王面粉集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴秀芝、朱长安、安徽皖王面粉集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，王桂荣与吴秀芝、朱长安、安徽皖王面粉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0311民初3133号民事判决书：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴秀芝、朱长安、安徽皖王面粉集团有限公司共同偿还原告王桂荣借款本金2000000元并支付利息（其中1000000元自2015年5月19日起至实际偿还之日止，700000元自2015年9月7日起至实际偿还之日止，300000元自2015年9月10日起至实际偿还之日止，均按年利率24%计算，并扣除被告及第三人已支付的820000元）；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴秀芝、朱长安、安徽皖王面粉集团有限公司共同支付原告王桂荣96000元利息；三、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。案件受理费34000元、财产保全费5000元，合计39000元，由被告吴秀芝、朱长安、安徽皖王面粉集团有限公司共同负担。 根据王桂荣的申请，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0311民初3133号民事裁定：冻结被申请人吴秀芝、朱长安、安徽皖王面粉集团有限公司的银行存款3700000元或查封、扣押其等值财产。并于同年5月22日向徐州市不动产登记局发出协助执行通知：查封吴秀芝名下位于徐州市鼓楼区××楼××室、××室的房产；轮候查封朱长安名下位于徐州市××××室的房产。 根据王桂荣的申请，本院于2020年1月7日立案执行，立案号为（2020）苏0311执71号。 申请执行人王桂荣未提交意见。 异议人吴秀芝、朱长安、安徽皖王面粉集团有限公司提出异议称，1、贵院（2020）苏0311执71号案件中，当事人交款通知书中缴款金额4330317元计算错误，应予撤销（2020）苏0311执71号。2、扣除因被异议人执行标的计算错误导致异议人无法履行期间200万元所产生的利息。综上异议人对执行标的存有异议，请求法院依法撤销（2020）苏0311执71号执行通知书。 在本案审查过程中，异议人向本院提交书面申请，要求撤回其提出的异议申请。 本院认为：异议人在本院审查期间，主动申请自愿撤回异议申请，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许异议人吴秀芝、朱长安、安徽皖王面粉集团有限公司撤回异议申请。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  韩方民 人民陪审员  牛太平 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  李为卿
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执56号之四 申请执行人：贵港市覃塘区凯昌木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘社区生态屯。 法定代表人：覃恩全，该公司总经理。 委托代理人：李体勇。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********。 法定代表人：李智，该公司执行董事。 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部，住所，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县div> 主要负责人：陈赐淮。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初686号民事调解书，依法立案执行贵港市覃塘区凯昌木业有限公司与贵州广颢城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司无财产可供执行，2020年4月14日本院依法将被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司的分支机构贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南分公司安龙营业部追加为本案被执行人。经查询，被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南分公司安龙营业部分别在贵州银行、中国邮政储蓄银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司黔西南州分公司安龙营业部在中国邮政储蓄银行95×××92账户内存款人民币350973.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二〇年五月七日 书记员  王 令
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审69号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人任城刘凤华内科诊所。负责人刘凤华。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】145号行政处罚决定书中对被执行人任城刘凤华内科诊所处以的罚款3000元及加处罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年6月3日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对任城区济岱路检察院北宿舍5室的刘凤华内科诊所监督检查,发现该诊所工作人员蓸景某未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》在该诊所开展针灸活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十八条的规定。2019年7月11日，申请执行人济宁市任某区卫生健康局依据《医疗机构管理条例》第四十八条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条的规定，参照《山东省卫生计行政处罚裁量基准》第4条一般违法情形，作出济任卫医罚【2019】145号行政处罚决定书：责令立即停止执业活动。并给予罚款3000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，济任卫医罚【2019】145号行政处罚决定书，现已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2019】145号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚3000元及加处罚3000元。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2019】145号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2019】145号行政处罚决定书中对任城刘凤华内科诊所处以的3000元罚款及加处罚款3000元，准予执行。于本裁定书送达之日起7日内履行。本裁定书送达后即发生法律效力。案件受理费50元，由被执行人承担。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年五月二十日书 记 员  周传正
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更62号罪犯梁永义，男，1991年5月16日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2018年6月19日作出（2018）云0628刑初66号刑事判决，以被告人梁永义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁永义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁永义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年09月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁永义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁永义减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1521号申请人：贵阳观山湖百顺建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园******，统一社会信用代码92520115MA6F4BQ84H。经营者：刘望平，男，汉族，1980年1月17日生，，住所地湖北省大悟县委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201011932545，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：汪家坤，贵州铭和律师事务所实习律师，代理权限一般代理（详见授权委托书）。被申请人：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，，住所地重庆市渝中区长江二路**附****统一社会信用代码91500000580176706W。法定代表人：彭志强，身份信息不详，职务董事长兼总经理。原告贵阳观山湖百顺建筑材料租赁站诉被告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖百顺建筑材料租赁站于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求在2,147,828.07元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额2,147,828.07元）。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖百顺建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司银行存款2,147,828.07元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 穆垚洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6817号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：刘子扬，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省中山市西区**********，公民身份号码440************41X。本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行与被告刘子扬信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以刘子扬已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1667元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），减半收取833.5元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  唐宇麟二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡凌雪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初142号之二原告：马骊，女，1954年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：好友轮胎有限公司，住所地：河南省博爱县工业园区丰许路中段。破产管理人负责人：周洪涛。委托诉讼代理人：马艳，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：李元菊，国浩律师（郑州）事务所律师。原告马骊与被告好友轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马骊及其委托诉讼代理人李建华，被告好友轮胎有限公司的委托诉讼代理人李元菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马骊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金100万元及利息102万元，共计202万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日原告与被告签订一份借款合同。内容是：原告借给被告100万元，用途是流动资金，借款期限是6个月，借款月利率千分之二十。合同签订后，原告给被告转款100万元，被告写有收据等，由端木风盖章担保，借款债务到期后，原告多次催要无果，现在被告已经破产，并且原告也申报了债权，原告为保护自己的合法利益，据此，根据民诉法第119条之规定特向贵院提起诉讼望依法查清事实，公正判决。本院经审查认为，根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，原告起诉的债权已经在公安机关进行了登记，案件所涉及的款项刑事案件正在审理，案件标的涉嫌刑事犯罪。故本案杨加纳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于马骊的起诉,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马骊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 裴永胜审判员王石柱审判员 张   前   进二〇二〇年五月七日法官助理董翠果书记员张杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4085号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：张跃增，男，1966年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告张跃增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站，被告张跃增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费1534.77元及违约金537.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区1号楼1门902号业主，房屋建筑面积99.92平方米。原告在2016年3月1日至2017年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1534.77元，违约金537.16元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，同意其他业主的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅/多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会于2016年5月18日诉至本院，要求依法解除双方于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》，并办理相关移交手续。本院经审理以（2016）津0116民初44972号民事判决书判令解除双方签订的上述物业服务合同，并由天津市融利得物业服务有限公司向天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会移交物业服务所必需的相关资料和设施设备。天津市融利得物业服务有限公司对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，后天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终170号民事判决书驳回天津市融利得物业服务有限公司上述，维持原判决。上述案件审理期间，涉诉小区物业服务仍由天津市融利得物业服务有限公司提供，后根据生效法律文书于2017年3月7日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会办理了物业交接手续。另查，张跃增系易居庭苑1号楼1门902室的业主，房屋建筑面积为99.92平方米，张跃增拖欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费。就张跃增拖欠的上述物业费，天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向张跃增进行了催收。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。虽业主委员会于2016年5月18日就涉诉物业服务合同于本院提起诉讼，但在案件审理期间，涉诉小区物业服务始终由原告提供，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告99.92平方米×1.28元×12个月×90%=1381元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张跃增于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费1381元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年五月二十二日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审70号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人任城刘凤华内科诊所。负责人刘凤华。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医废罚【2019】018号行政处罚决定书中对被执行人任城刘凤华内科诊所处以的罚款5000元及加处罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年6月3日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对任城区济岱路检察院北宿舍5室的刘凤华内科诊所监督检查,发现观察室门口有大量使用过的一次性铺巾，桌子上塑料盒内放有大量使用过的一次性针灸针，医疗废物在非贮存地点倾倒、混入生活垃圾。任某刘凤华内科诊所违反了《医疗废物管理条例》第十四条的规定。2019年7月11日，申请执行人济宁市任某区卫生健康局依据《医疗废物管理条例》第四十七条，参照《山东省卫生计行政处罚裁量基准》第309条一般违法情形，作出济任卫医废罚【2019】018号行政处罚决定书：责令立即进行改正。并给予1、警告；2、罚款5000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，济任卫医废罚【2019】018号行政处罚决定书，现已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任卫医废罚【2019】018号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚5000元及加处罚5000元。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医废罚【2019】018号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医废罚【2019】018号行政处罚决定书中对任城刘凤华内科诊所处以的5000元罚款及加处罚款5000元，准予执行。于本裁定书送达之日起7日内履行。本裁定书送达后即发生法律效力。案件受理费50元，由被执行人承担。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年五月二十日书 记 员  周传正
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4112号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：张风岐，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张风岐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月二十二日书记员  于水妹
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初647号 原告黄启日，男，1977年8月10日出生，汉族，灵山县人，住。 委托诉讼代理人:林喆，广西铭德律师事务所律师。 被告梁芳，女，1986年8月26日出生，汉族，灵山县人，住。 委托诉讼代理人:叶强，广西公润律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月17日 开庭日期2020年3月30日、2020年5月8日 原告诉讼请求1、判决被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金，按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告以男女朋友关系交往后，原告在生活上对被告百般照顾，每个月也都支付一定生活费给被告。被告因做美容生意和偿还个人信用卡向原告要钱时，原告基于感情多次大额地借钱给被告。其中，原告通过微信转账方式于2018年12月19日转账19000元、2019年9月22日转账3000元、2019年10月21日转账2000元给被告。另外，原告还向母亲借钱分多次将11000元现金出借给被告偿还信用卡。2019年年底，被告的前夫刑满释放后，被告突然翻脸不认人，拉黑原告的微信，断绝双方的联系，也不偿还借款，甚至纠集他人殴打原告，致使原告受伤入院。 被告答辩意见原、被告在2015年至2019年期间是男女朋友关系，且2018年开始同居，期间原告所转账的几笔款项都是原告给被告的生活开支，不属于原告所陈述的借款，被告与原告不存在借款关系。原告请求归还借款本金及利息没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实被告梁芳与前夫离婚后，于2015年与原告黄启日发展成为男女朋友关系，后于2018年年底至2019年11月，双方曾一起分别在南宁、灵山县居生活，期间两人感情较好。后原告因不满被告的前夫刑满释放回家与被告有联系，双方发生矛盾，被告为此与原告断绝联系、拉黑原告微信。根据原告提交的微信转账记录显示，原、被告双方在同居期间相互之间有数笔转账记录。其中，原告通过微信分别于2018年12月19日转账19000元、2019年9月22日转账3000元、2019年10月21日转账2000元给被告。原告对本案中的微信转账记录仅主张其中的上述三笔款项，共24000元,未主张其他的微信转账款项。另查明，原、被告同居期间的生活开支是共同承担，没有明确由谁承担平时的生活开支。原告在双方同居期间偶尔给钱被告使用。 本院意见本院认为，借贷关系的成立要件为：一、借贷双方针对借贷事实自愿达成一致的书面或者口头借贷协议；二、出借人把货币或者实物交付借款人。本案中，原告黄启日提交微信转账记录欲证明其曾出借24000元给被告，双方之间存在借贷关系，但被告对此提出异议，称其和原告曾系男女朋友关系，本案涉案费用都是由双方共同消费，并非借贷关系，原告也承认在双方同居期间偶尔也给钱被告使用。本案中，原、被告恋爱、同居期间感情较好，原告转账给被告的钱系用于两人共同生活支出或者赠与被告具有高度盖然性。关于原告所主张曾分多次将11000元现金出借给被告的问题，该主张仅有原告本人的陈述，不能单独作为认定案件事实的根据，原告应承担举证不能的法律后果。本院认为，借款合同的成立必须符合上述两个要件，根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告首先要承担举证责任证明双方之间借贷关系的成立，现其提交的证据不足以证明其与被告存在借款的合意，应承担举证不能的不利后果，故原告主张其与被告之间存在借贷法律关系，要求被告归还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文驳回原告黄启日的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项。 诉讼费案件受理费338元，由原告黄启日负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员黄琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄士轩 书记员李佟桃
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初5号原告:薛×，山西省临县招贤镇段家塔村人，现住离石区交口镇新农村**楼****，身份证号:×××.被告:王×，山西省临县招贤镇双坪上村**人，现住，现住离石区马茂庄村证号×××.原告薛×诉被告王×民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日受理后，依法按照简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理,原告薛×到庭参加了诉讼,被告王×经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元，2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。公历2019年1月18日(农历2018年腊月十三)，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，在自己的微信微粒贷贷款2万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金2万元，借期2个月，抵押丰田霸道车一辆，车牌号晋A85**,2019年1月21日以有事用车为名，说好当天归还，至今未归还。此后原告多次寻找被告商量还款一事，被告以各种理由推脱多次，在这期间给自己置办运输车辆两辆，有钱不给，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。根据《民法》及相关司法解释的规定，原告借款给被告的行为属于民间借贷，被告出具给原告的借条真实有效，符合法律规定，应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为已构成违约，并侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所愿。被告王×未到庭参与诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，对其不利的后果由其自行承担。经审理查明，2019年1月18日，被告因资金紧张，向原告借款20000元，书写借条一支，载明“今借到薛×（×××）人民币20000元（大写贰万元整）于2019年农历2月13日还清。以王×丰田霸道车号×××抵押，如不能按时还款本人愿意承担法律责任。本车辆车号×××由薛×处置，借款人王×，身份证号×××”。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告王×应当立即偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王×于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛×借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇二〇年五月十五日书记员 贾秋霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2002号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王军，女，1970年4月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志伟，山东京鲁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市第五人民医院，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：李金星，党委书记。委托诉讼代理人：张洪涛，山东国耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少慧，山东国耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省精神卫生中心，住所地，住所地济南市历下区文化东路**iv>法定代表人：王汝展，理事长。委托诉讼代理人：王成宝，山东天宝兴律师事务所律师。再审申请人王军和被申请人济南市第五人民医院（简称市立五院）、山东省精神卫生中心（简称精神卫生中心）人身自由权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王军申请再审称，王军自涉案事实发生后一直积极主张权利，且于2018年4月，法大法庭科学技术鉴定研究所作出司法鉴定书(编号：法大[2018]医鉴字第0521号)，认定其完全民事行为能力人，其才能得以提起诉讼，所以本案的诉讼时效未过，一审法院认定事实错误。王军在原审中提交的证据足以形成证据链，证明王军自出院后立案前，一直主张权利，并向相关部门反映问题。市立五院、精神卫生中心仅主张王军提交的2006年3月21日市立五院医务处开具的证明、2012年4月26日会议纪要与本案没有关联性，但对真实性没有异议，而根据上述两份证据的内容可知，均与王军2005年入院情况及本案事实有关，足以证实该两份证据是王军在主张权利的过程中形成的，与本案有足够的关联性，完全可以作为定案的依据，法院认定事实错误，王军主张权利未超过法定的诉讼时效。市立五院将王军送至精神卫生中心，侵犯了王军的人身自由权，依法应当承担法律责任、赔偿损失。精神卫生中心以“双相障碍，目前为无××性状症状的躁狂”收治王军入院违反了精神卫生中心的规章制度及法律规定，严重侵害了王军的人身自由权。两被申请人将王军收治住院的行为违反了相关法律、法规的规定。本案举证责任分配错误，关于王军是否由家属将其送至精神卫生中心入院的证明责任，应当由两被申请人承担，且精神卫生中心应当承担举证2005年收治××人相关流程规定的责任，上述举证责任不应当由王军承担，两被申请人应承担举证不能的后果，法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。市立五院答辩称，王军所诉侵权行为发生在2005年，但其提交的证据不能证明在法定诉讼时效期间主张过权利，原审判决认定事实正确。市立五院不存在对王军的侵权行为，王军以侵犯人身自由权为由要求赔偿没有事实及法律依据。请求驳回王军的再审申请，精神卫生中心答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王军的再审申请理由不符合客观事实，请求驳回王军的再审请求。本院经审查认为，本案系人身自由权纠纷，《中华人民共和国民法总则》施行前该类案件的诉讼时效期间为一年，王军所诉侵权行为发生在2005年，王军提交的证据材料中，最早出现其诉称相关内容的是市立五院在2014年12月29日作出的《关于给职工王军同志有关诉求的答复》中。王军主张2006年3月21日市立五院医务处开具的证明、2012年4月26日会议纪要可以证实其不超诉讼时效，但市立五院、精神卫生中心对该证据的关联性不认可，王军亦无其他证据予以佐证，原审判决对王军的该主张不予支持并无不当。王军主张2018年4月27日经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为完全民事行为能力人，王军才能得以提起诉讼。而成年人的无民事行为能力或限制民事行为能力的认定，需经法院特别程序宣告。王军提交的证据不足以证明其在鉴定意见出具前为无民事行为能力或限制行为能力人，故王军提交的现有证据不能证实其在法定诉讼期间内主张相应的权利，也未举证证实存在诉讼时效中止或中断的相关情形，原审判决对此认定并无不当。综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王军的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月七日书记员  史慧丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执54号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路******。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人武文秀，该公司总经理。委托代理人：杨雨，云南东陆律师事务所专职律师，特别授权。被执行人：庞永强，男，汉族，1975年4月27日生，云南省广南县人，住广南县。，住广南县>申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人庞永强借款合同纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E003210号裁决书向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案。在执行中查明，上海唯渡网络科技有限公司向本院提交的《借款合同》记载,2017年11月29日,被执行人庞永强通过上海乾生乾金融信息服务有限公司(平台服务方,丙方)借款,借款金额2000元。《借款合同》第四条“债权与债务转让”4.1约定:乙方知晓并同意,甲方(出借人)可将本合同项下的全部或部分债权转让给丙方平台其他注册用户、丙方或丙方指定的第三方,且无需另行通知乙方；甲方确认并同意,前述债权转让次数无限定,且无需另行通知乙方,并且承诺不以任何理由和形式对此提出异议或抗辩。《借款合同》第十一条“争议解决”11.2约定:各方在履行本合同过程中所发生的争议,首先应协商解决;协商无法达成一致的,应将争议提请上海市长宁区人民法院诉讼解决。上述《借款合同》中无出借人身份信息。上海唯渡网络科技有限公司向本院提交的《协议书》记载,2018年3月1日,上海唯渡网络科技有限公司(甲方)与上海乾生乾金融信息服务有限公司（乙方）、被执行人(丙方)签订《协议书》,约定:“1、甲方将其对丙方享有的债权于2018年12月31日前（以债权对价支付的日期为准）按照丙方欠款本金和利息金额的100%转让给乙方……3、三方一致同意就丙方借款、逾期还款事宜交由湛江国际仲裁院按照湛仲规则处理，并由乙方向湛江国际仲裁院申请仲裁立案；4、乙方及丙方同意该案提交湛江国际仲裁院立案后不再另行制作《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务书》、《湛江国际仲裁院仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，以简化前期审理送达程序。乙丙双方同意由湛江国际仲裁院院长指定独任仲裁员置于互联网或线下不公开不开庭审理裁决……5、双方当事人均同意本案审理时限不受《湛江国际仲裁院仲裁规则》的限制；6、丙方不提书面答辩意见和反请求……”。另查明,上海唯渡网络科技有限公司于2018年3月7日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会同日受理案件，并于2018年4月1日作出（2018）湛仲字第0E003210号裁决书。本院认为，仲裁机构作出的仲裁裁决应遵循《仲裁法》的规定。虽然上述《协议书》中约定,乙丙双方同意由仲裁机构进行互联网或线下不公开不开庭审理裁决，但是当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等是仲裁法规定的基本程序权利,不得以当事人事先约定弃权为由而被剥夺，上述《协议书》约定仲裁机构立案后不再另行制作《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，以简化前期审理送达程序以及约定丙方不提书面答辩意见和反请求等排除了当事人申请回避、提供证据、答辩等基本程序权利。此外，目前无证据证明湛江仲裁委员会已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解,亦无证据证明湛江仲裁委员会在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。因此，执行该裁决足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E003210号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年五月二十二日书记员 王明飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4090号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：高景东，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告高景东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月二十二日书记员  于水妹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民特79号申请人：张少生，男，1980年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：张少军，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理申请人张少生与被申请人张少军申请宣告公民死亡一案中，申请人张少生于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人张少生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 申 湛二〇二〇年五月二十二日书记员 郑诗璐
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审63号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人曹景东，男，汉族，1987年10月出生。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】147号行政处罚决定书中对被执行人曹景东处以的罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年6月3日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对任城区济岱路检察院北宿舍5室的刘某华内科诊所监督检查,发现曹景东正在执业，其无法出示《医师执业证书》、《医师资格证书》。曹景东在该诊所开展诊疗活动已有三天。曹景东违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定。2019年7月9日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条，参照《山东省卫生计行政处罚裁量基准》第20条一般违法情形，作出济任卫医罚【2019】147号行政处罚决定书：责令立即停止执业。并给予1、没收先行登记保存的药品和器械；2、罚款10000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，济任卫医罚【2019】147号行政处罚决定书，现已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2019】147号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚10000元及加处罚10000元。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2019】147号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2019】147号行政处罚决定书中对曹景东处以的10000元罚款及加处罚款10000元，准予执行。于本裁定书送达之日起7日内履行。本裁定书送达后即发生法律效力。案件受理费100元，由被执行人承担。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年五月二十日书 记 员  周传正
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终895号 上诉人（原审被告）：王成军，男，1971年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周茂明，男，1963年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：唐金麟，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张舰，男，1973年1月22日出生，壮族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人王成军与被上诉人周茂明、张舰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王成军上诉请求：一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初2135号民事判决，改判上诉人不承担责任；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审未查明案件事实，作出了错误的判决。1、一审开庭时，仅对被上诉人的多笔转账记录进行了审理，但本案无《个人借款合同》及《借据》等材料，也未查实具体借款用途，更未查实该笔借款的实际使用人；2、本案是上诉人与被上诉人共同作为中间人对外进行放贷，借出去的款二人共同去追回，而本案的张舰没有任何借款行为，自己的银行卡一直由上诉人使用，所有的钱经过张舰的账户并经被上诉人周茂明同意出借给了其他人；3、本案起诉前，上诉人与被上诉人周茂明存在多年多笔资金往来，上诉人也多次转账到被上诉人名下，在双方微信聊天中，周茂明自己亲笔写了关于该多笔款项的归还情况，并书写记录“转张舰25万元，欠利，本已收”，说明已经偿还了25万元。 周茂明辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 张舰辩称，本人与周茂明不认识，本人与本案借款无关。 周茂明向一审法院起诉请求：一、二被告偿还原告借款人民币400000元；二、二被告返还借款利息人民币136000元（利息按月利率2%计算，暂计至2019年8月24日止，2019年8月24日以后的利息按月利率2%计算至还清借款本息）；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：经被告王成军作中介，原告周茂明同意出借款项给被告张舰。原告分别于2018年3月14日、2018年3月24日，按被告王成军的要求，分五笔将共计借款40万元转入被告张舰农业银行62×××71的账户。后因被告张舰未归还借款，原告在2019年6月19日与被告王成军交涉还款的过程中，被告王成军表示愿意为借款承担责任。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告张舰双方有借贷的合意，且原告已向被告张舰提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告张舰之间存在有效的民间借贷法律关系，被告张舰有义务履行偿还义务，故原告要求被告张舰归还借款本金40万元的诉讼请求，该院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因原告未提供充分证据证实双方之间有支付利息的约定，但原告于2019年6月19日向被告主张过权利，故该院依法支持自2019年6月19日起按年利率6%支付逾期还款利息。对于被告王成军的法律责任问题，虽然被告王成军在本案审理过程中表示自己是双方借款的中间介绍人，而原告亦未能提供充分证据证明被告王成军系共同借款人，同时，被告王成军又在原告与其交涉还款过程中表示同意对借款承担法律责任，故被告王成军在本案所涉借款中符合没有约定保证方式的保证人的法律特征，故被告王成军依法应对借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告张舰归还原告周茂明借款本金40万元及逾期利息（利息计算：以40万元为基数，自2019年6月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告王成军对上述债务承担连带清偿责任。本案收案件受理费4580元（已减半收取），财产保全费3200元，合计7780元，由原告周茂明负担1610元，被告张舰、王成军负担6170元。 本院二审期间，围绕争议焦点当事人未提交新的证据。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：上诉人王成军对本案借款是否承担责任。 本院认为，上诉人王成军在一审诉讼中辩称，其只是作为中间人，介绍被上诉人周茂明给张舰，同时张舰已经偿还25万元，其不应承担偿还责任。二审中，上诉人上诉认为其与被上诉人周茂明共同作为中间人对外进行放贷，借出去的款二人共同去追回，而本案的张舰没有任何借款行为，张舰的银行卡一直由上诉人使用，所有的钱经过张舰的账户并经被上诉人周茂明同意出借给了其他人，其陈述理由前后矛盾，且未提供证据予以佐证，本院不予采信。张舰收到一审法院判决其归还周茂明借款本金40万元及逾期利息后，张舰并未提出上诉，故本院认为本案借款系张舰所借。王成军在与被上诉人周茂明与其交涉还款过程中表示要归还100多万元给被上诉人周茂明，故王成军应对本案借款承担清偿责任。上诉人在一审提供了没有书写时间、签名的照片截图一份，记录“转张舰25万元，欠利，本已收”，但被上诉周茂明不予认可，上诉人也无转账凭证证实，其上诉请求已经偿还了25万元因无证据证明，本院不予采信。 综上所述，王成军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，程序合法，法律适用及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费9160元，由上诉人王成军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王治斌 审 判 员 陈海涛 审 判 员 王 凯 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 郑 欣 书 记 员 朱银燕
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初1486号原告:苏文胜,男,1959年8月23日出生,汉族,住大同市城区。被告:黄瑞印,男,住大同市浑源县。原告苏文胜与被告黄瑞印民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告苏文胜于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已将欠款给付为由提出撤诉申请,其理由符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许苏文胜撤诉。案件受理费减半收取164.0元,由苏文胜负担。审判员 闫 谱二〇二〇年五月七日书记员 梁艳华