江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初435号原告：佴晨，男，1999年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：田宇，男，1993年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：田长峰，男，1968年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路**5-02。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告佴晨诉被告田宇、田长峰、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佴晨的委托诉讼代理人徐跃喜、被告田宇、被告保险公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼。被告田长峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佴晨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失96474.45元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月25日21时20分左右，被告田宇驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，由南向北左转弯行驶至扬州市江都区308县道17KM+600M（四岔路口西侧）有视线盲区的人行横道线西侧12.7M处时，与原告佴晨驾驶的电动自行车横过道路发生交通事故，致佴晨受伤，两车受损。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定田宇、佴晨承担事故的同等责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告田宇辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后我垫付医疗费5294.9元，给付现金10000元。被告田长峰未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司垫付医疗费10000元，已赔偿车损1500元。原告主张的损失过高，对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日21时20分左右，被告田宇驾驶被告田长峰所有的苏Ｋ×××**号小型轿车，由南向北左转弯行驶至扬州市江都区308县道17KM+600M（四岔路口西侧）有视线盲区的人行横道线西侧12.7M处时，与原告佴晨驾驶的电动自行车横过道路发生交通事故，致佴晨受伤，两车受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告佴晨与被告田宇各承担事故的同等责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，赔偿车损1500元；被告田宇给付原告现金10000元，垫付医疗费5284.90元（其中3100元的住院医疗费正式发票在原告处），共计15284.90元。原告佴晨受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗25天，该院出院诊断：双侧股骨骨折，头面软组织挫裂伤。出院医嘱：休息五月，卧床两月，加强营养，功能锻炼，门诊随诊等。2019年7月3日，原告再次入住扬州市江都人民医院住院治疗15天，该院出院诊断：双股骨骨折术后取内固定物，出院医嘱：加强营养，不适随时就诊。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2019年8月26日，该所作出的鉴定意见为：原告佴晨的损伤后果不构成伤残等级。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为90日。上述事实有原告提供的身份证、被告田宇的驾驶证、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费53911.45元，提供门诊病历、医疗费发票、费用清单。被告田宇认为其垫付原告第一次住院期间的医疗费3100元，另行垫付抢救费2194.90元，给付原告现金10000元，合计5284.90元，要求在本案中一并处理，并提供了医疗费发票6张、扬州市江都人民医院暂收款计数单2张，收条1张为证。被告保险公司认为其垫付了医疗费10000元，要求予以扣减并扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除15%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采信；经本院审核原告提供的医疗费票据金额为53911.45元，被告田宇提供的票据金额为2184.90元，故依法认定医疗费为56096.35元；2、住、住院伙食补助费告主张住院伙食补助费1600元（40元/天×40天），提供出、入院记录。被告保险公司无异议，本院依法予以认定；3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供司法鉴定意见书。本院依法认定营养费为2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告主张护理费7200元（80元/天×40天+50元/天×80天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司对护理标准无异议。本院根据司法鉴定意见书中的护理期限120天,依法认定护理费为7200元[80元/天×40天+50元/天×（120-40）天]；5、休学费，原告主张休学费27726元（133元/天×240天），提供休学申请表、学籍卡及学费发票1949元。被告保险公司对该费用不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明原告因事故产生了休学费损失，故本院对该费用依法不予支持；6、鉴定费，原告主张鉴定费2337元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确误工期、营养期、护理期而提出鉴定，该费用应由被告保险公司承担，但原告的伤情不构成伤残，该费用1200元应由原告自行承担，故依法认定鉴定费为1137元；7、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为600元。据此，本院确认原告的各项损失合计69333.35元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故原告佴晨与被告田宇各负事故的同等责任。因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿18937元（含鉴定费），超出交强险责任限额部分的50396.35元，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿30237.81元（50396.35元×60%），其余损失由原告自行承担。扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元后，其尚需赔偿原告损失共计39174.81元。被告田宇垫付的15284.90元，扣除其应承担的诉讼费217.5元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还15067.40元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佴晨损失39174.81元（其中给付原告佴晨24107.41元，给付被告田宇15067.40元）；二、驳回原告佴晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为435元，由原告佴晨与被告田宇各半负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年五月六日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹