四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1082号 原告：谭天明，男，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾祥鹏，四川蜀诚律师事务所律师。 被告：敬启迪，男，1969年10月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王军，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告谭天明与被告敬启迪、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭天明的委托诉讼代理人胡运春，被告敬启迪到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 谭天明向本院提出诉讼请求：1.判令敬启迪偿还借款本金800000元及利息，利息从2018年2月14日起按照年利率24%为标准计算至借款本金清偿之日止；2.判令王军对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.判令敬启迪、王军承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月20日，谭天明向敬启迪出借1000000元。《借款合同》约定借款期限从2015年7月20日起至2015年10月19日止，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，王军对敬启迪的借款与利息提供连带责任担保。由于敬启迪未按时偿还借款，2018年2月14日敬启迪承诺将利息调整至年利率30%，并向原告出具还款承诺函，承诺函载明在2018年2月14日敬启迪尚欠借款本金800000元。经多次催收，敬启迪及王军一直未还款，为维护自身权益，故起诉至院。 敬启迪辩称：对于借款1000000元无异议，但借款不久就支付了50000元的利息，双方实际约定的利息为5分息。 谭天明围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、转款凭证、还款承诺函、说明等证据，敬启迪向本院提交了银行流水等证据。敬启迪对谭天明提交的《借款合同》的真实性有异议，对其余证据的证据三性无异议。谭天明对敬启迪提交的银行流水证明三性有异议。因王军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述无争议证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本庭认定如下： 谭天明提供《借款合同》，拟证明双方存在借贷关系，王军就案涉借款为连带保证担保。敬启迪对该证据真实性有异议，认为合同中关于利息的约定不属实。本院认为，合同系敬启迪本人签字并捺印，故对该《借款合同》本院予以采纳。 敬启迪提交银行流水，拟证明双方系按5分利息进行还款。谭天明认为该证据系敬启迪自己制作，对其三性不予认可。本院认为，银行流水均加盖银行印章，故对该证据本院予以采纳。至于该证据的证明目的，本院将结合其他证据予以综合认定。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2015年7月20日，谭天明作为甲方与敬启迪作为乙方，王军作为担保人签订《借款合同》，约定乙方因工程流动资金周转，向甲方借款1000000元，借期自2015年7月20日起至2015年10月19日止，月利率按银行同期贷款利率四倍计算。乙方以其名下全部财产为本次借款提供保证担保，王军作为担保人担保。若乙方于2015年10月19日未还款，则应向甲方支付借款总金额20%的违约金。后谭天明、敬启迪、王军分别在甲方、乙方及担保人处签字并按捺手印。 2015年7月21日，谭天明通过其卡号为6013××××3988的中国银行账户向敬启迪卡号为6228××××5016的中国农业银行账户转款1000000元。 2018年2月14日，敬启迪作为承诺人，王军作为见证人出具《还款承诺函》，载明，尚欠谭天明800000元未支付，通过协商兹定于2019年4月30日前偿还。与此同时，该《还款承诺函》上还记载了100万元本息的还款计算表，其中记载6笔还款金额分别为：2015年7月30日还款50000元；2015年9月6日还款50000元；2016年7月8日还款600000元；2016年9月23日还款100000元；2018年2月14日还款50000元，借款年利率为30%等。 另，2019年1月18日，王军出具一份《说明》，载明就案涉借款期限届满后，谭天明分别于2015年12月、2016年、2017年、2018年向其本人及敬启迪进行催收。 庭审中，谭天明与敬启迪对于《还款承诺函》中载明的还款承诺及还款金额均无异议，但对于其中600000元的还款时间双方确认应为2016年1月25日。另，谭天明陈述，因敬启迪未按期还款，故双方经协商将借款利率调整为年利率30%。2015年7月30日敬启迪偿还的50000元，系偿还的当月利息及部分本金。同时，因还款计算表中载明内容系由敬启迪自行制作，其还款时间及每笔还款金额计算有误，故主张按照法律规定计算其尚欠借款本息。敬启迪陈述，对《还款承诺函》中协商还款的内容认可，但对利息不予认可，主张利息应按照5分来计算。 本院认为，一、关于民间借贷关系。敬启迪为工程资金周转向谭天明借款，谭天明与敬启迪、王军就案涉借款事宜签订《借款合同》，现敬启迪以双方实际支付的利息与合同约定不一致为由，主张案涉合同不真实，并无事实及法律依据，故对其主张本院不予支持。本院认为，《借款合同》均由当事人本人亲自签字捺印，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、关于尚欠借款本息。根据《借款合同》约定，谭天明履行1000000元借款出借义务，敬启迪未按约还款，现谭天明主张敬启迪偿还尚欠借款本息，符合约定，且于法有据，本院予以支持。至于实际应还金额。针对借款本金，敬启迪主张其于2015年7月30日偿还的50000元系砍头息，本院认为，敬启迪第一笔还款时间为当月借款的月末日，根据谭天明的当庭陈述，该笔还款系敬启迪偿还当月的借款利息及部分本金，符合交易习惯，故对敬启迪的上述主张，本院不予采纳，本院认为，双方案涉借款的实际出借金额为1000000元。针对借款利息。根据《借款合同》约定，案涉借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，但根据2018年2月14日敬启迪向谭天明出具的《还款承诺函》中载明内容，双方实际将借款利率调整为按年利率30%为标准计算。虽然敬启迪主张双方口头系按月利率5%计息，并坚持主张按月利率5%计算利息，但其主张与其承诺函载明利率不一致，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，该主张亦于法无据，故对其主张本院不予支持，本院认定双方已偿还的借款系以年利率30%为标准计算，未偿还部分应以年利率24%为标准计算。现结合敬启迪已偿还的850000元款项，经计算后截止2018年2月14日，敬启迪尚欠谭天明借款本金435753.54元，利息105796.81元（详见《借款本息计算表》）。至于2018年2月14日后的利息，则应以尚欠借款本金为基数，从2018年2月15日起按年利率24%为标准计算至本金清偿之日止。综上，对谭天明主张敬启迪偿还借款本金800000元及利息，本院予以部分支持。三、关于连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中，双方在《借款合同》中约定王军为案涉借款提供担保。案涉借款于2015年10月19日到期后，谭天明分别于2015年12月、2016年、2017年、2018年多次向王军就案涉借款进行催收，并于2018年2月14日作为见证人在《还款承诺函》中签字并捺印。现谭天明就敬启迪所应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、敬启迪于本判决生效之日起十日内偿还谭天明借款本金435753.54元及利息（具体计算方式为：1.截止2018年2月14日的利息105796.81元；2.以尚欠借款本金为基数，从2018年2月15日起按年利率24%为标准计算至本金清偿之日止）； 二、王军就敬启迪的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回谭天明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由敬启迪、王军负担3994元，由谭天明负担1906元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽 附： 借款本息计算表                            序号                       1                       2                       3                       4                       5                               还款时间                       2015.7.30                       2015.9.6                       2016.1.25                       2016.9.23                       2018.2.14                               偿还金额（元）                       50 000                       50 000                       600 000                       100 000                       50 000                               产生利息                       8 219.18                       29 927.94                       108 722.26                       8 8884.16                       2016.9.24-2017.2.9             4 9783.35（元）                               2017.2.10-2018.2.14             106 013.46（元）                               抵扣后尚欠利息                       0                       0                       0                       0                       年利率30%利息为0                               年利率24%利息尚欠105 796.81                               抵扣本金（元）                       41 780.82                       20 072.06                       491 277.74                       11 115.84                       0                               尚欠本金                       958 219.18                       938 147.12                       446 869.38                       435 753.54                       435 753.54