山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终334号上诉人（原审原告）：阳泉经济技术开发区恒工装运中心，住所：阳泉市大连西路阳钢**地区**楼******。经营者:孙志洪，男，1963年2月28日生，汉族，住阳泉市，住阳泉市城区v>委托诉讼代理人:刘慧新，男，1985年1月28日生，系上诉人昔阳工区业务经理。被上诉人（原审被告）：王海东，男，1973年9月24日生，汉族，住昔阳县，住昔阳县v>上诉人阳泉经济技术开发区恒工装运中心（以下简称“恒工装运中心”）因与被上诉人王海东买卖合同纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒工装运中心上诉请求：1、王海东依据合同约定“乙方必须保证该车的来源合法，手续齐全、真实有效。如果引起纠纷所有损失由乙方负责赔偿本次诉讼恒工装运中心的所有损失。”；2、王海东迅速退还恒工装运中心的购车款156000元，以便赶快另外购置装载机用于昔阳山西阳煤电石化工公司的配套生产；3、王海东赔偿为了不延误昔阳山西阳煤电石化工公司的配套生产，被迫以每天400元的价格租赁装载机一台维持生产，现先以12000元计算，天数从1月26日开始直到本诉讼判决并执行到位为止；4、王海东因欺诈行为，增加赔偿恒工装运中心受到的损失50000元；5、王海东赔偿1月25日即刚买车回来就发生的轮胎破损所造成的经济损失900元；6、王海东赔偿恒工装运中心因本次诉讼产生的误工费、交通费、生活费、诉讼咨询等及各种衍生的费用4000元，以上2-6项共计222900元；7、王海东承担所有诉讼费用。事实和理由：一、未交纳鉴定费是有原因的。上诉人没有交纳司法鉴定费用最主要原因是鉴定费用太高，诉讼鉴定费为65000元，鉴定费过高。1、根据2009年11月1日起施行的《司法鉴定收费管理办法》第八条规定，“涉及财产案件的司法鉴定收费标准，按诉讼标的和鉴定标的两者中的较小值，按照1%收取”，即使按最大值也是1560元。根据此法律依据，上诉人又向法院递交了按照此法律依据收取鉴定费用的申请，结果答复是48000元。根据最高人民法院关于印发《人民法院司法鉴定工作暂行规定》的通知的第二十五条，司法鉴定按国家价格主管部门核定的标准收取费用。2、虽然国家有一套司法鉴定的收费标准，但是存在案件难易等多方面的因素，有些鉴定所就存在胡乱收费的情况，比如有些部门指定的司法鉴定所，做个印章鉴定都需要上万的费用。这些都是没必要的。大家最好是多多了解几家鉴定机构，选择收费合适的。3、民事诉讼中，对当事人的司法鉴定申请，法院应当从需鉴定的事项与待证案件事实之间的关联性、与待证案件事实之间的必要性和鉴定成本与诉讼的价值之间的可比性等方面进行审查，从而决定是否启动司法鉴定程序，一方面避免司法鉴定程序启动的随意带来的诉讼成本的增加，另一方面确保当事人的合法的诉讼举证权利。法院可以从以下三个方面进行把握。（一）审查需鉴定的事项与待证案件事实之间的关联性。法院指定的司法鉴定机构是上海华碧检测技术有限公司，该公司对于工程机械是否能够鉴定没有显示，也即它们的鉴定范围和上诉人的鉴定目标没有关联性。机动车辆和工程机械根本不一样，只会开机动车辆，肯定操作不了装载机。上诉人的主要鉴定目标是：1、此装载机能否正常工作；2、此装载机是否是2030多小时。第一项只需要一个会开装载机的司机即可。第二项则需要一个开装载机有些经验的司机即可。上海华碧检测技术有限公司关于上诉人价格请求答复原因如下：经审查，因本案需我单位组织专家现场勘察调查，且涉及较多检测实验项目。上诉人这个项目鉴定，不需要有多少高级工程师或专家，也不需要勘察什么或检测实验什么。（二）审查需鉴定事项与待证案件事实之间的必要性。在各种情况下，就需要考虑个案的具体情况，如果依据案件已有的各种间接证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则可以通过事实推定来确定争议的案件事实，则无须启动司法鉴定程序。（三）审查鉴定成本与诉讼标的价值之间的可比性。在纯财产争议的案件中，只有当鉴定成本与诉讼标的价值之间具有一定的可比性，法院才应当考虑启动司法鉴定程序。二、在买车合同中约定：乙方必须保证该车的来源合法，手续齐全、真实有效。如果引起纠纷所有损失由乙方负责。正是有了这一条质量的合同法律保障，上诉人才决定购买此车。上诉人购买此车的原因有二:1、外表很新；2、使用时间只有2000多小时。按照上诉人的工作使用最多不会超过半年时间，故在1月25日下午签订了买卖合同，并马上在16点24分把全款156000元从银行打到王海东的指定的银行卡上。但在装载机刚刚回来放置不出一小时，就发现左后轮胎没气了，连夜去修理，此轮胎须火补等修理，暂换备胎。26日上午刚工作一段时间车热后，就有很多故障表现出来，更本无法正常工作。上诉人联系王海东，王海东说他不管，故要求按照合同约定必须提供相应的合法手续和真实证据来证明其装载机来源的真实性和合法性。但王海东两次开庭对于法庭大量的询问一直说除了合格证以外没有任何手续。在7月3日下午的开庭审理中，王海东陈述记不清铲车是多少钱买的，不知道卖主是谁；3月4日开庭时王海东说此铲车没有手续，7月3日说他买车的合同已交法庭。此合同约定是本案的核心。此车质量的法律保障的证据力是第一位的，就是因为防止质量问题而在合同约定的，而司法鉴定是补充性的，完善性的。三、判决书称：恒工装运中心欲购买王海东的装载机，经试车和协商，将装载机开走后，达成二手车装载机买卖协议，并支付了价款，买卖成交，钱货两清，说明双方的买卖协议已达成并履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。在起诉状中上诉人已经说的非常清楚在1月25日下午签订了买卖合同，并在16点24分把全款156000元从银行打到王海东的指定的银行卡上。但装载机刚刚回来放置不出一小时，就发现左后轮胎没气了，上诉人赶紧连夜去修理，此轮胎须火补等修理，暂换备胎。在第一时间26日上午刚工作一段时间车热后，就有很多故障表现出来，根本无法正常工作。本次上诉，上诉人认为：鉴于现在的重重疑点，王海东必须按照本合同约定“乙方必须保证该车的来源合法，手续齐全、真实有效。如果引起纠纷所有损失由乙方负责。”来履行自己的诺言和法律义务，即提供相应的合法手续和真实证据来证明其装载机来源的真实性和合法性。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，王海东因欺诈行为，增加赔偿恒工装运中心受到的损失50000元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条，王海东应立即退货并退还恒工装运中心156000元购车款。被上诉人王海东辩称：维持原判。恒工装运中心上向一审法院起诉请求：1、王海东退还恒工装运中心的购车款156000元,以便另外购置装载机用于昔阳山西阳煤电石化工公司的配套生产；2、王海东赔偿恒工装运中心为了不延误昔阳山西阳煤电石化工公司的配套生产，被迫以每天400元的价格租赁装载机一台维持生产所产生的租赁费用，天数从1月26日开始直到本诉讼判决并执行到位为止（截止2019年2月13日共计人民币7600元）；3、王海东赔偿恒工装运中心因欺诈行为给恒工装运中心带来的损失共计人民币50000元整；4、王海东赔偿1月25日即刚买车回来就发生轮胎破损所造成的经济损失共计人民币900元；5、王海东赔偿恒工装运中心因本次诉讼产生的误工费、交通费、生活费、诉讼咨询等及各种衍生的费用6000元；6、王海东承担本次诉讼费用。一审法院认定事实：恒工装运中心与山西阳煤电石化工有限责任公司有长期外包合同，负责卸车和上料等业务，因新增石灰窑一台，工作量增加，需新增一台装载机。在购置过程中，经王海东哥哥介绍，得知王海东欲出售一台临工牌装载机，恒工装运中心发现王海东的装卸机外观新且使用年限短、工作仅2000多小时。王海东向恒工装运中心说明装载机只有合格证，没有手续。恒工装运中心经考虑，于2019年1月25日，恒工装运中心的工作人员刘慧新试了一下王海东的装载机后，将王海东的装载机开到电石厂。当天，恒工装运中心、王海东签订二手装载机买卖协议，王海东将装卸机以156000元的价格卖给恒工装运中心，恒工装运中心以银行转帐的方式，将156000元付给了王海东。恒工装运中心称，使用中发现，装载机轮胎是翻新胎:工作中异响发抖，维修工判断为变速箱二轴损坏；铲东西无力，说明液压系统有很大问题；14年的临工装载机发动机颜色为绿色的，而王海东卖给恒工装运中心的装载机为黄色；铲斗不是原车铲斗；多处漏油；车辆前后车体绞接肖螺丝处有焊接，正规车辆是装的肖卡；工作泵颜色是绿色的不是原车的黄色工作泵。王海东则称，不认可装载机是不合格的。恒工装运中心购买时明知是二手装载机，出现小毛病是正常情况，恒工装运中心使用装载机已经一个多月，出现小毛病不能排除是使用不当造成的，猜测判断不能作为定案依据。一审法院认为，恒工装运中心欲购买王海东的装载机，经试车和协商，将装载机开走后，达成二手装载机买卖协议，并支付了价款，买卖成交，钱货两清，说明双方的买卖协议已达成并履行完毕。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担不利后果。现王海东以所购买的装载机有轮胎是翻新胎、铲东西无力、14年的临工装载机发动机颜色为绿色的，而王海东卖给恒工装运中心的装载机为黄色等情况及王海东有欺诈行为为由，要求退货，但未提供相应的证据证实，恒工装运中心的主张，显然依据不足，理由不充分，诉讼中，恒工装运中心为支持其主张特提出鉴定申请，终因其逾期未交纳鉴定费用，未能如愿。故对恒工装运中心的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回恒工装运中心的诉讼请求。案件受理费4607.5元，由恒工装运中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人恒工装运中心申请鉴定案涉装载机带负荷正常工作性能的完好性、是否是仪表盘显示的2200多小时的装载机、来源的真实性。本院认为，本案二审的争议焦点：王海东是否存在违约行为，是否应当退还车款并赔偿恒工装运中心的损失，损失如何确定。评判如下：1、依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”另依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”案涉《二手装载机买卖协议》约定“乙方（即王海东）必须保证该车的来源合法，手续齐全、真实有效”，但王海东仅向恒工装运中心交付合格证，经向王海东核实案涉装载机的来源，王海东亦未合理说明。现恒工装运中心请求退还购车款并请求赔偿损失，实质为请求解除案涉《二手装载机买卖协议》，予以支持。2、依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”王海东应退还购车款156000元，恒工装运中心应向王海东返还案涉装载机。3、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”恒工装运中心诉请赔偿租赁费用、误工费、交通费、生活费、诉讼咨询等费用及损失，因证据不足以证明其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初149号民事判决；二、王海东应于本判决生效之日起15日内向恒工装运中心退还购车款156000元；三、恒工装运中心应于本判决生效之日起15日内向王海东返还案涉临工LG953装载机一台；四、驳回恒工装运中心其他诉讼请求。一审案件受理费4607.5元，由王海东负担3271.5元，恒工装运中心负担1336元；二审案件受理费4643元，由王海东负担3296元，恒工装运中心负担1347元。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇二〇年五月十四日书记员  刘沂岷