浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17085号 原告：陈起红，男，1973年5月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：中国邮政集团公司宁波市中心区邮政支局（统一社会信用代码为91330212MA2936FP14）。营业场所：宁波市鄞州区鄞县大道东段788号。 负责人：胡敏捷，该支局局长。 委托诉讼代理人：王晓春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告陈起红与被告中国邮政集团公司宁波市中心区邮政支局邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序审理，后因故于2020年2月20日转为普通程序由审判员周伟平独任审理。本案于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告陈起红、被告的委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告把11封挂号信邮件查单与收件人签收凭证、1封挂号信收件人签收凭证返还给原告；2.被告赔偿原告经济损失5000元。事实和理由：2018年12月5日至2019年10月21日期间，原告在被告处邮寄了12封挂号信，被告出具了国内挂号信函收据，原告并填写了邮件查单要求被告提供收件人签收凭证，但被告扣压原告11封邮件查单以及12封收件人签收凭证，违反了合同法相关规定，已构成违约，给原告造成经济损失，被告应承担赔偿责任。 被告中国邮政集团公司宁波市中心区邮政支局答辩称：原告在被告处寄送12封挂号信属实，但被告并未收到原告主张的12封收件人签收凭证，原告所寄信件签收单位系保密单位，保密单位即使签收了也不会向被告出具签收凭证，被告也没有义务返还。原告主张返还11封邮件查单，但没有证据证明向被告发起查询，原告是否发起查询待被告进一步核实。原告主张5000元损失无事实和法律依据。为此，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 2018年12月5日，原告在被告处交寄国内挂号信一封，邮件编号为XA57330876833，收件人为全国人民代表大会常务委员会栗**。2018年12月12日，原告就该挂号信向被告提交邮件查单，要求被告提供收件人签收复印件。被告回复原告邮件已于2018年12月11日妥投，由全国人大报刊信件收章签收，保密单位不提供复印件。 2019年1月2日，原告在被告处交寄国内挂号信一封，邮件编号为XA57333300833，收件人为全国人民代表大会常务委员会栗**。2019年1月10日，原告就该挂号信向被告提交邮件查单，要求被告提供收件人签收复印件。经被告查单，该邮件已于2019年1月6日由全国人大报刊信件收章签收。审理中，被告将该邮件查单提交给本院。 2019年2月1日，原告在被告处交寄国内挂号信一封，邮件编号为XA57377283033，收件人为全国人民代表大会常务委员会栗**。2019年2月11日，原告就该挂号信向被告提交邮件查单，要求被告提供收件人签收复印件。经被告查单，该邮件已于2019年2月5日由全国人大报刊信件收章签收，保密单位不复印。审理中，被告将该邮件查单提交给本院。 2019年2月4日，原告在被告处交寄国内挂号信一封，邮件编号为XA57377299333，收件人为全国人民代表大会常务委员会栗**。2019年2月11日，原告就该挂号信向被告提交邮件查单，要求被告提供收件人签收复印件。经被告查单，该邮件已于2019年2月8日由全国人大报刊信件收章签收，保密单位不复印。审理中，被告将该邮件查单提交给本院。 2019年2月11日，原告在被告处交寄国内挂号信一封，邮件编号为XA57377309233，收件人为全国人民代表大会常务委员会栗**。2019年2月22日，原告就该挂号信向被告提交邮件查单，要求被告提供收件人签收复印件。经被告查单，该邮件已于2019年2月16日由全国人大报刊信件收章签收。审理中，被告将该邮件查单提交给本院。 2019年3月26日，原告在被告处交寄国内挂号信一封，邮件编号为XA57332070733，收件人为国家监察委员会杨晓渡。2019年4月4日，原告就该挂号信向被告提交邮件查单，要求被告提供收件人签收复印件。经被告查单，该邮件已于2019年3月31日由中纪委信件专用章签收。审理中，被告将该邮件查单提交给本院。 2019年3月29日，原告在被告处交寄国内挂号信一封，邮件编号为XA57330448833，收件人为北京市全国人民代表大会常务委员会栗**。2019年4月4日，原告就该挂号信向被告提交邮件查单，要求被告提供收件人签收复印件。经被告查单，该邮件已于2019年4月2日由全国人大报刊信件收章签收。审理中，被告将该邮件查单提交给本院。 2019年4月4日，原告在被告处交寄国内挂号信一封，邮件编号为XA57375799633，收件人为北京市全国人民代表大会常务委员会栗**。2019年4月10日，原告就该挂号信向被告提交邮件查单，要求被告提供收件人签收复印件。经被告查单，该邮件已于2019年4月9日由全国人大报刊信件收章签收。审理中，被告将该邮件查单提交给本院。 2019年4月4日，原告在被告处交寄国内挂号信一封，邮件编号为XA57375800233，收件人为北京市全国人民代表大会常务委员会栗**。2019年4月10日，原告就该挂号信向被告提交邮件查单，要求被告提供收件人签收复印件。经被告查单，该邮件已于2019年4月9日由全国人大报刊信件收章签收。审理中，被告将该邮件查单提交给本院。 2019年8月31日，原告在被告处交寄国内挂号信一封，邮件编号为XA64788248533，收件人为赵**。2019年9月16日，原告就该挂号信向被告提交邮件查单，要求被告提供收件人签收复印件。经被告查单，该邮件已于2019年9月6日由中纪委信件专用章签收。审理中，被告将该邮件查单提交给本院。 2019年10月10日，原告在被告处交寄国内挂号信一封，邮件编号为XA64792651333，收件人为最高人民法院刘竹梅。2019年10月21日，原告就该挂号信向被告提交邮件查单，要求被告提供收件人签收复印件。经被告查单，该邮件已于2019年10月17日由最高法院收文一号签收。审理中，被告将该邮件查单提交给本院。 2019年10月13日，原告在被告处交寄国内挂号信一封，邮件编号为XA64792667733，收件人为最高人民检察院张相军。2019年10月21日，原告就该挂号信向被告提交邮件查单，要求被告提供收件人签收复印件。经被告查单，该邮件已于2019年10月19日由高检院邮政收发签收。审理中，被告将该邮件查单提交给本院。 上述事实，有国内挂号信函收据、邮件查单以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为：原告提交了国内挂号信函收据，被告亦对原告在其处办理国内挂号信服务的事实予以确认，双方之间存在邮寄服务合同关系。原告邮寄的挂号信属于《中华人民共和国邮政法》规定的邮政普遍服务内容，受邮政法调整。根据邮政法的规定，原告向被告支付了相应的邮费，被告亦接收了原告交寄的信件，被告应依法履行投递义务。同时邮政法还规定，用户交寄邮件后，对国内邮件可以自交寄之日起一年内持收据向邮政企业查询，邮政企业应当自用户查询之日起三十日内将查询结果告知用户。本案中，原告均在信件交寄后一年内向被告提交了查询单，被告亦查询了投递结果，结果显示原告邮寄的12封国内挂号信已经全部妥投，被告已经履行了邮政法规定的投递义务。对原告要求把11封挂号信邮件查单返还给原告的主张，被告在审理中提交了上述邮件查单，原告诉请已经得到实现，故对该主张，本院不再另行判决。对于原告要求被告返还还其12封信件收件人签收凭证的主张，邮政法并未明确规定被告应向原告交付收件人签收凭证，且原告亦未提供证据证明被告已经收到签收凭证而不给原告的事实，故对该项主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，缺乏依据，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国邮政法》第二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈起红的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈起红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年五月十九日 代书记员 杨 洁