wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更749号罪犯郑涛，男，1992年2月29日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年4月26日作出(2018)赣1102刑初68号刑事判决，认定被告人郑涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，被告人郑涛赔偿附带民事诉讼原告人邓林杰医疗费、后续医疗费、误工费、护工费共计人民币175000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余345.13分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑涛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月22日起至2020年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1922号原告：重庆环都印务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇张家桥玉皇观，统一社会信用代码91500109709433815Q。法人代表人：张捷，该公司经理。委托诉讼代理人：袁愈常，男，汉族，该公司员工。被告：李世文，男，汉族，1990年8月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。原告重庆环都印务有限公司（以下简称环都印务公司）与被告李世文劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，于2020年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环都印务公司的委托诉讼代理人袁愈常，被告李世文的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环都印务公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额23563.53元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李世文在前往环都印务公司处上班前就知晓，环都印务公司经营状况不佳，包括之前的员工以及李世文均不签订书面劳动合同，劳动者来去自由，故不应该支付李时文二倍工资差额。庭审中，环都印务公司提出了仲裁时效抗辩。被告李世文辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，环都印务公司应该按照仲裁裁决支付李世文未签订劳动合同二倍工资差额23563.53元。本院认定事实如下：环都印务公司与李世文在2016年7月15日至2019年4月12日期间存在劳动关系，劳动关系存续期间双方未签订书面劳动合同，环都印务公司未为李世文购买社会保险。2019年1月7日，李世文申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求环都印务公司支付：1、2016年8月16日至2018年6月15日未签订劳动合同的二倍工资差额33000元；2、2017年7月16日至2018年12月15日未签订劳动合同的二倍工资差额56423元；3、经济补偿金3000元/月×3个月=9000元；4、失业保险待遇16200元。在仲裁阶段，环都印务公司未提出李世文的仲裁申请已经超过仲裁时效的抗辩。2020年1月20日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字【2019】第1506号仲裁裁决书裁决：一、环都印务公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给李世文2016年7月15日至2017年7月13日的未签订劳动合同二倍工资差额23563.53元；二、驳回李世文的其他申请请求。环都印务公司不服，起诉来院。庭审中，环都印务公司与李世文对仲裁裁决关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算方式以及计算金额23563.53元，均无异议。李世文对仲裁未支持其请求的经济补偿金、失业保险待遇也未提出异议。本院认为：经本院查明，环都印务公司在仲裁阶段并未提出李世文的仲裁申请超过仲裁时效，并进行了应诉答辩，仲裁委对该案作出实体裁决。环都印务公司在本案诉讼中提出仲裁时效抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合意的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，原被告双方在2016年7月15日至2019年4月12日期间存在事实上的劳动合同关系，但未订立书面劳动合同。故环都印务公司应向李世文支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于二倍工资差额，从2016年8月15日算至2017年7月13日，共计23563.53元，双方均为提出异议，本院予以确认。李世文对仲裁裁决未支持其主张的经济补偿金、失业保险待遇未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告重庆环都印务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李世文支付未签订劳动合同二倍工资差额23563.53元；二、驳回原告重庆环都印务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆环都印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 甘文杰二〇二〇年五月十四日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3984号 申请执行人：李益，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人李益与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5102号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金19263.84元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以19263.84元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李益向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白钊贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初116号 原告：张桂芳，女，1972年3月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：龚颖颖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全鑫琼，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：黄宁，男，1983年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告张桂芳诉被告黄宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚颖颖、全鑫琼到庭参加诉讼。被告黄宁经本院依法公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张桂芳诉讼判令：1.被告向原告偿还货款41000元；2.被告承担原告的律师费4000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告黄宁未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宁经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明如下事实：2017年3月至2017年6月间，黄宁通过微信陆续向张桂芳发送信息购买猪肉，张桂芳收到供货信息后依约向黄宁交付货物，上述期间，张桂芳共计向黄宁供货55059元，黄宁通过微信转账方式向张桂芳支付了部分货款，尚欠41000元货款未付。 2018年11月7日，张桂芳与北京市炜衡（南宁）律师事务所签订《民事委托代理合同》，授权该律所作为代理人参与案件诉讼，约定律师费4000元。前述合同签订后，张桂芳支付了上述费用。 2019年1月3日，张桂芳以黄宁应支付货款及律师费为由诉至本院。 本院认为，原告张桂芳与被告黄宁存在事实上的买卖合同关系，该关系合法有效。对于原告诉请的货款41000元，其提交了微信聊天记录、微信转账记录予以证明，原告诉请该款合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，该诉请无合同依据及法律依据，对该诉请本院不予支持。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宁向原告张桂芳支付货款41000元； 二、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费925元，由被告黄宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1215号申请执行人：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，住恩施市。被执行人：何军，男，1968年10月13日出生，汉族，住恩施市。本院在执行李德明申请执行何军债权转让合同纠纷一案中，因双方自愿达成了长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年五月十四日书记员  谭锐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11157号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：时卫锋，男，1980年4月8日出生，汉族，住，住所地山西省晋城市城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告时卫锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6660.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6349.26元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月20日，被告尚欠借款本金6660.96元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告时卫锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6660.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4783号申请执行人：陈光富，男，1957年3月13日出生，汉族。被执行人：鄢礼坦，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍住址福建省福州市太县，现住河南省商丘市。申请人陈光富申请执行鄢礼坦借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5138号民事判决书，已发生法律效力。因鄢礼坦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈光富于2019年11月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4783号案的本次执行程序。被执行人鄢礼坦负有继续向申请执行人陈光富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月二十一日书记员 张志建
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12700号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：张钦文，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省高州市。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人张钦文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21905号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费2055.40元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 二、2020年4月26日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月29日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 四、2020年5月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十九日 书记员  蔡雯晴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初105号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。法定代表人：顾新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告：太原市迎泽区唐盛之夜歌厅，住所，住所地太原市迎泽区食品街**div>法定代表人：杨芝田。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告太原市迎泽区唐盛之夜歌厅因侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理期间原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请变更诉讼请求，将赔偿损失数额变更为1万元。我院于2020年5月18日收到原告的撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。（原告福州君立视讯知识产权代理有限公司预交案件受理费2072元，应退还原告2047元。）审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O二O年五月十八日书记员 李晔君
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更736号罪犯姚青山，男，1984年11月6日出生，汉族，江苏省射阳县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）昌刑初字第122号刑事判决，认定被告人姚青山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第791号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚青山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余97.33分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚青山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚青山减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月4日起至2023年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初978号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郭庆安，男，1971年1月18日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，原固始县农村商业银行股份有限公司职工，中共党员，户籍所在地河南省固始县，现住固始县。因涉嫌职务侵占罪，2019年5月12日被抓获，2019年5月13日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2019年6月19日被逮捕。辩护人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）540号起诉书指控被告人郭庆安犯挪用资金罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人郭庆安及其辩护人王俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2009年至2016年期间，被告人郭庆安作为河南固始农村商业银行股份有限公司职工，利用其负责发放贷款业务的便利，挪用贷款人杨某2偿还的贷款972445元，挪用贷款人胡某2偿还的贷款369716元，挪用贷款人芦某1、芦某2、芦某3、任某、曾某偿还的贷款14.4万元，上述贷款均被郭庆安挪为个人使用，至今未能偿还。2011年8月至2014年8月期间，被告人郭庆安作为河南固始农村商业银行股份有限公司职工，利用其负责发放贷款业务的便利，冒用左某1、左某2、祝某的名义贷款共计12万元归个人使用，至今仍未能归还。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人郭庆安利用其固始县农村商业银行股份有限公司职工的便利，挪用固始县农村商业银行股份有限公司资金，归其个人使用，数额较大且至今未归还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究刑事责任。诉请依法判处。被告人郭庆安对起诉书指控罪名及事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郭庆安的行为构成挪用资金罪没有异议，但对郭庆安挪用资金数额认定不当，指控第一起事实中挪用贷款人的还贷款项，其产生的利息及违约金是郭庆安归还，固始农商行收取该利息没有法律依据，属于不当得利，应从指控数额中扣除。被告人具有坦白情节，无前科，系初犯，家庭困难，本人也身患多种疾病。综上，结合郭庆安偿还资金的数量，对其从轻或减轻处罚，在三年有期徒刑以下量刑。经审理查明，2009年至2016年期间，被告人郭庆安作为河南固始农村商业银行股份有限公司职工，利用其负责发放贷款业务的便利，挪用贷款人杨某2偿还的贷款972445元，挪用贷款人胡某2偿还的贷款369716元，挪用贷款人芦某1、芦某2、芦某3、任某、曾某偿还的贷款14.4万元，上述贷款均被郭庆安挪为个人使用，至今未能偿还。2011年8月至2014年8月期间，被告人郭庆安作为河南固始农村商业银行股份有限公司职工，利用其负责发放贷款业务的便利，冒用左某1、左某2、祝某的名义贷款共计12万元归个人使用，至今未能归还。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：一、书证（1）受案登记表、立案决定书,本案由固始县农商行报案至固始县公安局，固始县公安局于2018年8月24日立案侦查。（2）抓获经过、拘留证、逮捕证,证实被告人郭庆安系被抓获以及被采取强制措施的时间。（3）户籍信息、前科查询证明，证实被告人郭庆安的基本信息，郭庆安此前无违法犯罪记录。（4）固始县农商行于2018年8月21日出具的关于郭庆安收取贷款不入账情况汇报2份，证实杨某2、胡某1二人贷款情况及将贷款还给郭庆安的情况。（5）谅解书、承诺书，杨某2父亲杨某1表示郭庆安若能在2018年8月20日将972445元贷款还清，杨某2可以对郭庆安的行为予以谅解。郭庆安于2018年6月13日表示杨某2归还的贷款被其挪用，其承诺与2018年8月20日还清此笔贷款。（6）中国农业银行回单及收条，杨某2的弟弟杨志于2013年12月23日向郭庆安转款972445元，郭庆安于同日向杨志出具收条。（7）固始县农商行提供杨某2贷款资料，证实杨某2的贷款情况。（8）固始县农商行提供胡某2贷款资料，证实胡某2的贷款情况。（9）固始县农商行出具左某1、左某2、芦某1、祝某、任某、曾某的贷款资料，证实左某1、左某2、芦某1、祝某、任某、曾某的贷款情况。（10）固始县农村商业银行股份有限公司证明、营业执照，证实郭庆安案发时任固始县农商银行蒋集支行客户经理。河南固始农村商业银行股份有限公司系股份有限公司，法定代表人常进。（11）贷款本金利息收回凭证两张，证实2014年12月17日及2015年7月29日，贷款户名为杨某2结息共162022.5元。二、证人证言（1）证人徐某1、杨某2、杨某1的证言，证实2013年12月份，被告人郭庆安将贷款人杨某2归还的97万余元的贷款挪作自用，且至今未能归还银行。杨某2并证实在将97万余元还给郭庆安后，未再向固始县农商行为此笔贷款支付过利息。（2）证人胡某1、胡某2的证言，证实2012年12月份，被告人郭庆安将贷款人胡某1归还的97万余元的贷款挪作自用，且至今未能归还银行。（3）证人祝某、左某1、左某2的证言（1P64-67、补P4-7、补P9-12），三人均证实未从固始农商行贷款，贷款资料上的名字及私章均不是其本人的。（4）证人芦某1、芦某2、芦某3、牛某的证言，证实牛某用芦某1、芦某2、芦某3的身份证合计办理了12万元的贷款，2015年牛某将12万元给了郭庆安，2017年年底，郭庆安将12万元挪用了。（5）证人任某的证言，证实有人用其身份证去贷款，这笔贷款不是他用的，手续也不是他办的。（6）证人曾某的证言，其找郭庆安贷过1万元款，后将1万2千元交给郭庆安。（7）证人谢某的证言，证实没有在祝某的贷款资料上签字，没用该笔贷款，也没找郭庆安为祝某贷款。（8）证人徐某2证言，证实一般谁贷款谁结息，但是别人也可以结息，忘记杨某2贷款的两笔利息是谁结的。三、被告人郭庆安的供述和辩解，2009年至2016年期间，其挪用杨某2偿还的贷款972445元，挪用胡某2偿还的贷款369716元，挪用芦某1、芦某2、芦某3、任某、曾某偿还的贷款14.4万元，冒用左某1、左某2、祝某贷款12万元，至今未能偿还。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郭庆安利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人郭庆安犯挪用资金罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郭庆安有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节、无前科、系初犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；提出被告人归还的利息应从指控数额中扣除的辩护意见，因挪用资金后归还利息的行为已超过三个月，此辩护意见本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭庆安犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年八个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2022年1月11日止。）挪用资金未归还部分，责令被告人郭庆安退赔固始县农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 冯 刚审判员 刘康学二〇二〇年五月二十六日书记员 杨传昊
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更223号罪犯傅明耀，男，1963年12月23日出生于广西融安县，壮族，大专文化，原户籍所在地广西融安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区融安县人民法院于2017年2月4日作出(2017)桂0224刑初5号刑事判决，以被告人傅明耀犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年6月25日起至2023年12月10日止）。被告人傅明耀不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2017年5月31日作出(2017)桂02刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第78号报请减刑建议书提出，罪犯傅明耀在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯傅明耀减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯傅明耀在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年11月底止，共获五个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯傅明耀在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅明耀减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2015年6月25日至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执782号赵麦动、张庆会：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2418号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：赵麦动、张庆会偿还借款60000元及利息、罚息。并负担案件受理费1780元及案件执行费827元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××16特此通知。二〇二〇年五月十五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初第6837号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，雷增革，该社职工，代理权限为特别授权。被告：焦跃亭，男，1970年10月21日生，汉族，住灵宝市新灵**。确认送达地址同前。被告：程玉芳，女，1974年8月14日生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告焦跃亭、程玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灵宝信用联社的委托诉讼代理人雷增革到庭参加诉讼，被告焦跃亭、程玉芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝信用联社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告焦跃亭立即偿还贷款本金300000元及利息42525元，共计342525元（利息算至2019年5月9日，之后利息按借款合同约定计算至款清之日止）；2、被告程玉芳对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告焦跃亭从我社贷款300000元，约定月利率9.45‰，还款期限为2020年3月17日，被告程玉芳提供连带责任保证。合同约定被告焦跃亭若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款发放后，被告焦跃亭不能按月清息，构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告焦跃亭、程玉芳未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有:1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告主体资格；2、个人借款合同及贷款发放通知单各一份，证明被告焦跃亭借款事实和约定利息情况；3、最高额保证合同一份，证明被告程玉芳对被告焦跃亭的贷款自愿提供连带责任保证。4、情况说明一份，证明被告偿还利息情况。被告焦跃亭、程玉芳未到庭，对原告提交的证据材料未发表质证意见。被告焦跃亭、程玉芳未向本院提交证据材料。经审查,本院认为原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实:2017年3月17日，原告与被告焦跃亭签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告焦跃亭向原告借款30万元，借款期限为3年，借款利率为月利率9.45‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款到期还本付息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%罚息。同日，被告程玉芳与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定被告程玉芳对上述借款的本金、利息、逾期利息、罚息以及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告给被告焦跃亭发放了贷款，后被告偿还利息47955元。对剩余借款本息未能偿还，引起诉讼。本案在审理过程中，因被告焦跃亭、程玉芳缺席，致调解未能进行。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告灵宝农村信用社提交的证据能够证实被告焦跃亭向原告借款和被告程玉芳对上述借款承担连带保证责任的事实。原告向被告发放贷款后，被告未按合同的约定向原告偿还所有借款，被告的行为已构成违约。原告有权要求被告焦跃亭偿还借款并按照合同约定的罚息支付逾期利息，原告的请求,合理部分,符合法律规定，本院予以支持。被告程玉芳作为上述借款的担保人，应按照法律规定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦跃亭偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金300000元及利息（利息按月利率9.45‰，自2017年3月17日起计算至2020年3月17日，之后利息按月利率14.175‰算至款清之日止，已付的47955元利息应予以扣除）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告程玉芳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告焦跃亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 任晓妮审判员 张园园二〇二〇年五月十五日书记员 柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执765号之二 被执行人郑良才，男，1996年08月26日生，汉族，住所地瓮安县， 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人郑良才在中国银行xxxxxxxxx账户内余额人民币0.20元，现因为被执行人主动向申请执行人给付完毕，本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑良才在中国银行xxxxxxxxx账户内存款人民币15500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 李家烈 审 判 员 杜 坤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨金龙 书 记 员 张 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保61号申请人：郑丽娜，女，汉族，1989年5月29日生。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：兰霜，女，汉族，1985年1月10日生。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：南阳联惠商贸有限公司，住所地南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼。法定代表人：董红钢，任总经理职务。申请人郑丽娜、兰霜与被申请人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案。申请人郑丽娜、兰霜于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人南阳联惠商贸有限公司银行存款80,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人的银行账户信息（开户行：中国建设银行南阳卧龙路支行）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司出具的《诉讼保全责任保险保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑丽娜、兰霜的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南阳联惠商贸有限公司的银行账户存款80,000元（开户行：中国建设银行股份有限公司南阳卧龙路支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年五月十九日书记员  狄晓宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9630号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20037号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费695.6元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费110.48元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7361号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：张小金，女，1995年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县**************，公民身份号码450************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张小金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告张小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.张小金清偿信用卡欠款本金12619.76元、利息607.37元、违约金682.79元、手续费377.1元（暂计至2019年10月28日，从2019年10月29日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.张小金支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.张小金承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费。经审理查明：持卡人：张小金。开卡时间：2018年3月28日。信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后张小金有还款，截止至2020年4月26日，尚欠信用卡本金11619.76元、利息1013.87元、违约金713.43元、手续费377.1元。本院认为，张小金在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张小金持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张小金应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张张小金拖欠本金、利息的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张小金没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。张小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张小金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月26日的信用卡本金11619.76元、利息1013.87元、违约金713.43元、手续费377.1元以及从2020年4月27日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告张小金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取为89元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张小金负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年五月八日书记员  胡凌雪阮嘉琪
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初954号原告:中国农业银行股份有限公司临泽县支行。统一社会信用代码：91620723925344876N。负责人：鲁某，系该支行行长。地址：临泽县县府街187号。委托诉讼代理人：范某，中国农业银行股份有限公司临泽县支行客户经理，电话189XX****XX。被告：赵某，住临泽县，电话180XX****XX。被告：钟某，住临泽县，电话133XX****XX。被告：王某，住临泽县，电话153XX****XX。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称“农行临泽县支行”）与被告赵某、钟某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行临泽县支行的委托诉讼代理人范某、被告赵某、王某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告农行临泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金77328.57元，承担利息2404.18元（利息算至2020年3月20日），本息合计79732.75元，同时要求被告自2020年3月20日至实际清偿之日按照借款合同的约定承担利息、罚息、复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某于2016年6月7日向原告申请三年期自助可循环贷款100000元，借款于2019年6月6日到期，由被告钟某、王某提供连带保证。截至2020年3月20日，被告尚欠本息合计79732.75元，经原告多次催收，被告推诿至今未偿还。被告王某、赵某对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议，同意还款，希望就还款期限和原告进行协商。被告钟某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告赵某出具给原告的农户小额贷款申请、农户贷款借款合同、被告钟某、王某出具给原告的农户贷款担保承诺书、贷款凭证，针对原告提交的上述贷款合同等证据，经质证，到庭被告王某、赵某对上述证据无异议，被告钟某缺席未发表质证意见。对上述证据法庭予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告和被告赵某、钟某、王某签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告赵某向原告借款额度10万元，借款额度有效期为3年，借款方式为自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率即6.74250%计算，逾期偿还借款利率为10.11375%；被告钟某、王某为被告赵某借款的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还对其他事项作了详细约定。合同上，被告赵某在借款合同的借款人处签字捺印，被告钟某、王某在借款合同的担保人处签字捺印。合同签订后，原告依约于2018年5月31日、2018年6月1日给被告赵某共计出借现金10万元，借款合同约定的期限届满后，截至2020年3月20日，被告尚欠借款本金77328.57元，利息2404.18元。本院认为，借款人应当偿还借款。被告赵某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告赵某偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告钟某、王某在与原告签订的借款合同中对被告赵某向原告借款本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为保证人的被告钟某、王某承担保证责任符合法律规定。综上所述，原告要求被告赵某偿还借款本金及利息，要求被告钟某、王某承担保证责任的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告钟某经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的借款本金77328.57元，利息2404.18元（利息算至2020年3月20日），本息合计79732.75元，限被告赵某于本判决生效后三十日内履行，2020年3月20日后的借款利息按年利率10.11375%计算至借款还清为止；二、被告钟某、王某对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费1894元，减半收取947元，由被告赵某负担，被告钟某、王某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年五月二十六日书记员 尚雪梅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初1226号原告何惠斌被告曾杰本院在审理（当事人）民间借贷纠纷一案中，原告何惠斌于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何惠斌撤回对被告曾杰的民间借贷纠纷起诉，系其对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，口头裁定如下：准许原告何惠斌撤回起诉，不再下发书面裁定书。审判长    审判员 彭 瑞审判员    二〇二〇年五月十四日书记员 何穗龙
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1310号之二申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市文化东路。被执行人：徐显萍，女，1968年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：周保霖，男，1968年12月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：杨会，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州珠江银行股份有限公司与被执行人徐显萍、周保霖、杨会金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨会所有的房屋。被执行人杨会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 孙开森
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11296号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邰永滨，男，1979年9月21日出生，满族，住，住所地哈尔滨市南岗区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邰永滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6406.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额7700元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月1日转账6406.4元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月8日，被告尚欠借款本金6406.4元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邰永滨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6406.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初4617号            案由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年4月3日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼参加人              原告              李明灯，男，1991年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。                  被告              储得干，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款12000元以及按双方约定的10%借款年利率支付相应利息。2、判决被告支付给原告借款金额的20%作为违约金。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5、6月，被告储得干从原告处借走人民币12000元，并口头约定了还款期限。到期后，被告以各种理由拒绝偿还，在原告的催促下，被告于2019年3月8日写下欠条。但到约定的归还日期后，被告依然以各种理由拒绝偿还欠款。                  被告答辩              被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                  审理查明              2018年5月1日、5月12日，原告通过支付宝分两次向被告共计转账12000元。2019年3月8日被告向原告出具借条一份，载明借款金额为12000元、还款期限为2019年8月1号。2019年3月14日，双方通过微信聊天约定利息和违约金。借款到期后，被告一直未偿还原告借款。                  裁判理由              合法的借贷关系应受法律保护。原告李明灯向被告储得干出具借款12000元，借款到期后，被告应当足额偿还原告借款。另，原告同时主张利息和违约金，二者相加已超年利率24%的标准，本院予以调整。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条。                  裁判主文              一、被告储得干于本判决生效之日起三日内，偿还原告李明灯借款本金12000元，并支付利息（利息以12000元为基数，自2018年7月1日起，按照年利率24%的标准，计算至款清时止） ；      二、驳回原告李明灯其他诉讼请求。                  逾期付款责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取109元，由被告储得干负担。                  上诉权利              本判决为终审判决。                  落款盖章                                 审 判 员       丁文华                        二〇二〇年五月二十五日            法官助理         陈 君      书 记 员         汪 觅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初224号原告：陈泽森，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省正阳县***********，公民身份号码412************039。被告：广东顺德富城包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码9144**********646Q。法定代表人：苏炽强，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵锋，男，1978年7月18日出生，该公司职员。原告陈泽森与被告广东顺德富城包装有限公司（以下简称富城包装）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈泽森、被告的委托诉讼代理人赵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、陈泽森于2019年9月30日申请仲裁，请求裁决富城包装向其支付：1.2019年4月30日至2019年8月未签订劳动合同的双倍工资54223.92元；2.扣压锅炉证的损失金25000元；3.2019年7、8月份拖欠工资的赔偿金15397.56元。二、仲裁结果：驳回陈泽森的全部仲裁请求。原告诉讼请求:1.2019年4月30日至2019年8月未签订劳动合同的双倍工资54223.92元；2.扣压锅炉证的损失金25000元；3.2019年7、8月份拖欠工资的赔偿金15397.56元；4.本案诉讼费由被告承担。双方对以下事实无争议，本院予以确认：1.原告与被告在2010年12月27日建立劳动关系，原告在被告处从事锅炉岗位工作，双方于2019年8月7日解除劳动关系；2.被告要求原告在工资表上签名后通过银行转账形式向原告支付工资，被告向原告支付工资至2019年8月；3.被告于2019年10月7日向原告返还锅炉证。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供如下证据：1.燃（天燃气）锅炉及附件设备的运行记录复印件10页、纸板车间制浆成品检验记录表复印件2页，运行记录证明原告每天上班14小时，检验记录表证明原告每月最少上班28天。2.聊天记录，证明被告没有给原告劳动合同。3.劳动合同签收公示表及劳动合同复印件，证明两份劳动合同及签收公示表上的名字是原告写的，2015年劳动合同上身份信息是原告写的，另一份个人信息不是原告写的，公示表上的日期不是原告写的。4.2019年10月9日的收据，证明2019年10月9日被告才把锅炉证退回给原告。5.原告所写的说明，证明锅炉与打浆机距离远，另一名员工请假原告要两边做，属于违规冒险操作。6.2019年7月3日的解除劳动合同申请，证明原告已将解除劳动合同申请发到富诚家人微信聊天群，微信聊天记录截图打印件可以佐证该事实。7.银行流水2页，证明被告支付的工资。被告提供如下证据：1.劳动合同1份、劳动合同签收表1份，证明劳动合同约定了原告的工资标准。2.员工离职申请表1份，证明原告已离职。3.收据2份，证明被告已支付原告2019年7、8月份工资，且原告已收回锅炉证。对证据及争议事项，本院认定如下：原告提供的证据1，被告不予确认，该证据由原告单方制作，没有被告签名确认，本院不予采信；原告提供的证据2拟证明被告没有把劳动合同给原告，被告对该证据有异议，而原告提供的证据3，原、被告均对证据3的真实性予以确认，本院对该证据予以采信。根据证据3显示原告与被告有签订劳动合同，且原告已签收了劳动合同，故本院对原告提供的证据2不予采信；原告提供的证据4、5、7，被告对真实性无异议，本院对此予以采信；原告提供的证据6，被告对该证据有异议，且原告未能出示该证据原始载体核实其真实性，本院对该证据不予采信。被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，经审查，该被告提供的证据来源合法，本院对被告提供的证据予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于被告是否应向原告支付2019年4月至2019年8月未签订劳动合同二倍工资54223.92元的问题。原告主张2019年3月31日劳动合同到期续签合同时，被告拿了两份空白的劳动合同让原告签名，原告在劳动合同及合同签收表上签了名，但被告把两份劳动合同都拿走了，没有给原告，空白合同是无效的，故被告应向原告支付没有签订劳动合同的双倍赔偿金。本院经审查后认为，原、被告确认双方签订了期限自2019年3月31日至2021年3月31日的劳动合同，本院对该事实予以确认。该合同书详细载明了原、被告的权利义务，内容包含了用人单位的企业信息、劳动者的身份信息、劳动合同期限、工作内容、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险等内容，且劳动合同落款处有原告签名确认，具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的必备条款。原告主张，劳动合同上原告的身份信息是别人填写的，且劳动合同落款时间也并非其本人所写。但原告在庭审中确认劳动合同上的个人身份信息正确，劳动合同上的身份信息由谁填写不影响劳动合同的效力。而根据原告陈述，被告在劳动合同到期日拿合同让原告签订，该时间与合同落款时间即2019年3月31日一致。结合以上事实可知，原、被告在2019年3月31日就签订书面劳动合同书达成一致意见，原告在劳动合同上签名确认，而被告提供给原告签订的劳动合同具备了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的必备条款，该劳动合同合法有效。在双方已签订劳动合同的情况下，原告请求被告支付未签订劳动合同双倍工资缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于被告是否应向原告支付扣押锅炉证损失赔偿金15000元的问题。双方确认被告在2019年10月7日向其归还了锅炉证，本院对该事实予以确认。原告主张2019年8月至2019年10月被告扣押锅炉证给其造成损失，但却未能提供证据证实存在损失的事实及损失的具体金额，故本院对原告的该项请求不支持。三、关于被告是否应向原告支付拖欠2019年7月、8月工资赔偿金15397.56元的问题。本案中原告未能举证证明被告存在劳动行政部门已责令其限期支付原告2019年7月、8月工资而逾期不支付的情形，也未能证明拖欠工资造成其损失，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于赔偿金的诉讼请求不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈泽森的全部诉讼请求。本案受理费减半计算5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二〇年五月十八日书记员  梁淑军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初527号 原告：河池市金城江区金海元食品商行，住所地：河池市金城江区同德路三巷****，统一社会信用代码：92451201MA5M3LHK1C。 经营者：孟雪菲。 委托诉讼代理人：韦江**，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：韦三姐，女，1984年10月25日出生，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告河池市金城江区金海元食品商行与被告韦三姐买卖合同纠纷一案中，原告河池市金城江区金海元食品商行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告河池市金城江区金海元食品商行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市金城江区金海元食品商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市金城江区金海元食品商行负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11011号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院审判管理办公室（研究室）。 被执行人：蔡少丽，女,1976年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何献细，男,1965年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人蔡少丽、何献细追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民再17号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人蔡少丽应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳再审受理费100元；被执行人何献细应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳原审受理费3290元及再审3200元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，被执行人蔡少丽已自动将本案应承担的再审受理费100元及执行费50元缴纳至本院指定账户内。本院向被执行人何献细发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人何献细有可供执行的财产。本院已对被执行人何献细采取了限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，被执行人何献细目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人何献细有可供执行的财产，本院将移送恢复执行。被执行人何献细负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 洁
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初774号 原告:李涛,男,1979年4月1日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:田梦,女,1997年10月20日生，汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：田多明（系田梦父亲），住安徽省长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N（2/3）。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告李涛与被告田梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中依被告田梦申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡公司）为共同被告参加诉讼。原告李涛、被告田梦委托诉讼代理人田多明、被告人民财保无锡公司委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因法定事由扣除审限91日。 李涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆维修费1720元、交通费500元,合计2220元；2.本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日15时2分,田梦驾驶车牌为苏Ｂ×××××的小型轿车,由西向东行驶至长丰县罗塘乡黄岗村路段时与停靠在路边的皖Ａ×××××小型轿车相撞,（该车系原告李涛所有）,造成两车受损的道路交通事故。经长丰县公安局交通管理大队认定:田梦负事故主要责任，李涛负事故次要责任。原告的车辆在事故中受损后,经维修共花去2150元维修费用,被告至今未予赔偿。遂依法起诉。 田梦辩称，人民财保无锡公司应承担赔偿责任。其他依法判决。 人民财保无锡公司辩称，1.对交通事故真实性无异议，本公司系统显示发动机号3XXXXX，车架号尾号后六位为3XXXXX，车辆在本公司投保了交强险，保险期限为2018年10月10日0时-2019年10月9日24时，事故发生在保险期间内。2.原告车辆未定损，维修费1720元不认可。原告主张的交通费没有依据不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，田梦驾驶苏Ｂ×××××小型客车由西向东行驶至长丰县罗塘乡黄岗村路段时与停靠在路边李涛所有的皖Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，田梦负事故主要责任，李涛负事故次要责任。事故后，李涛对车辆进行了维修，支出了维修费。另查明，苏Ｂ×××××小型客车在人民财保无锡公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、田梦户籍信息查询单打印件、道路交通事故认定书、收款收据、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民合法财产造成损害的应承担赔偿责任。田梦违法驾驶车辆，引发交通事故，原告车辆受损，经长丰县公安局交通管理大队认定，田梦负事故主要责任，李涛负事故次要责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。对原告主张的维修费被告虽不予认可，但未能举证反驳，对其辩解本院不予支持。依据查明的事实和确认效力的证据，原告请求被告赔偿车辆维修费1720元符合法律规定，本院予以支持。该款由人民财保无锡公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张交通费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿李涛1720元。 二、驳回李涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李涛负担6元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  秦大利 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨娟 书记员鲍晓霞
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执11号之一 申请执行人黄伟华，男，1980年4月16日出生，汉族，住龙川县。 被执行人袁奎浪，男，1982年6月9日出生，汉族，住龙川县。 关于申请执行人黄伟华与被执行人袁奎浪民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)粤1622民初793号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人袁奎浪应向申请执行人黄伟华偿还借款本金70000元，并支付利息3687元（以70000元为基数，从2019年2月20日起按月利率2%计付利息至2019年5月10日止），并负担案件受理费1643元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，经查询被执行人袁奎浪的财产情况，除本院依法扣划其银行存款2915元并支付给申请执行人外，未发现有其它财产可供执行。本院依法将被执行人袁奎浪列入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人黄伟华，其未能提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索。2020年5月6日，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序。 本院认为，被执行人袁奎浪暂无财产可供执行，申请执行人黄伟华也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案未执行部分依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执11号案未执行部分终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二〇年五月七日 书记员  钟小灵
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初480号   原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：姜德强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。   被告：林冬梅，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告林冬梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。   审判员 周振东     二〇二〇年五月七日   书记员 郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执565号 申请人：魏俊辉，男，1961年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：鲁礼根，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人魏俊辉与被执行人鲁礼根买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月19日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初2879号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周锋 书记员王嵘
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4297号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黄伟林，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄伟林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告黄伟林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金24050.76元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息3547.78元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金24050.76元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金496.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金24050.76元、利息3547.78元、逾期还款违约金496.21元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24050.76元及利息（暂计至2020年4月18日利息为3547.78元，此后的利息以透支本金24050.76元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金496.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为213.41元（原告已预交），由被告黄伟林负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月八日书记员  冯尧琨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5985号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：袁维江，男，1970年7月20日出生,汉族，住四川省开江县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人袁维江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金126589.62元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5985号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12956号 被执行人：佛山市南海罗村艺柏照明电器厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑工业区洞石岗（土名），统一社会信用代码91440605775098998P。 投资人：李胜彬。 被执行人：李胜彬，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于被执行人佛山市南海罗村艺柏照明电器厂、李胜彬追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12883号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费2459元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 冯锦平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1182号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深**。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911143538。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：罗军香，男，苗族，1981年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告罗军香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹到庭参加了诉讼。被告罗军香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告于2018年3月27日向原告申领宁波银行信用卡，并接受“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××08。二、《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：银行核准发给汇通信用卡后，信用卡申请人按每年2000元缴纳年费。持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息（日利率万分之五）至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人非现金交易发生的透支余额超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇。持卡人支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，如持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息（日利率万分之五）外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低收费为1元人民币或1美元。偿还透支款项还款顺序为违约金、利息、费用（包括但不限于年费等）、取现（转账）和消费等；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。三、《宁波银行汇通易百分信用卡客户须知》约定：万利金和分期融业务额度占用持卡人信用额度，不得超过持卡人用于申请业务所提供的汇通信用卡的信用额度。持卡人出现原告认为不适宜继续使用业务的情形的，包括但不限于例如被停卡、卡过期、信用额度降低、未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项时，原告有权提前终止或取消持卡人办理的万利金和分期融业务。万利金和分期融业务提前终止后，该笔业务视为提前到期，未还分期本金总额一次性计入当期账单。同时若持卡人选择一次性支付手续费，则手续费不用返还；若持卡人为按照业务期数分期支付手续费的，则须另行支付剩余未出账本金的5%作为提前还款手续费。万利金和分期融业务每期应还金额于当期账单日入账。持卡人在到期还款日前全额归还当期应还金额，当期应还本金可享受免息，否则，按照持卡人用于申请业务的汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数计收利息。如未按账单列示归还最低还款额，另计收违约金。每期应还金额=每期应还本金+每期应还手续费；每期应还本金=分期本金总额/期数。《“易百分信用卡万利金”温馨提示》约定，万利金业务手续费为0.6%/期。万利金进行分期操作后，分期金额未到期前，如需提前还款，原告将收取剩余本金的5%作为提前还款手续费。四、被告开通并使用该信用卡及申请信用卡项下的分期业务，但未能依约向原告还清交易款项，截至2019年10月7日尚欠原告本金386037.2元、利息6041.7元、违约金36350.21元、手续费25038.79元。五、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币453467.9元，其中本金386037.2元、利息6041.7元、违约金36350.21元、手续费25038.79元（利息暂计至2019年10月7日，违约金暂计至2019年10月7日，手续费暂计至2019年10月8日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通易百分信用卡客户须知》、《“易百分信用卡万利金”温馨提示》等予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用信用卡项下的分期业务后，未依约足额偿还欠款，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿欠款本金及由此而产生的利息、违约金、手续费。利息、违约金、手续费总的计收标准应不超过以欠付的本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗军香应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金386037.2元、利息6041.7元、违约金36350.21元、手续费25038.79元（利息、违约金、手续费暂计至2019年10月7日），之后的利息、违约金、手续费按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、违约金、手续费计收标准总计不超过年利率24%；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8102.01元，由被告负担，原告已预交的8102.01元，于本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8102.01元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王碧蕾审判员  陈婉丹审判员  王 鸥二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7708号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：黎志坚，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告鲁永祥诉被告黎志坚民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费减半收取96元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执恢242号之五 申请执行人：容文忠，男。 申请执行人：韦春艳，女。 被执行人：李权，男。 被执行人：周保安，男。 申请执行人容文忠、韦春艳与被执行人周保安、李权生命权纠纷一案。申请执行人容文忠、韦春艳依据本院作出的（2015）乐民初字第358号民事判决书及海南省第二中级人民法院作出的（2015）海南二中民一终字第957号民事判决书向本院申请恢复执行，申请标的为213465元。本院于2019年9月16日立案受理后，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费3102元。 在执行过程中，经双方当事人协商同意将执行款213465元分为被执行人周保安承担166465元、被执行人李权承担47000元，被执行人李权已于2019年10月21日支付执行款45000元给申请执行人容文忠、韦春艳，申请执行人容文忠、韦春艳自愿放弃部分执行款2000元，故被执行人李权已履行完应承担的法律义务。因被执行人周保安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。期间，被执行人周保安主动将执行款50000元存入其名下银行账户，本院已依法扣划至本案执行账户并拨付给申请执行人，现申请执行人容文忠、韦春艳与被执行人周保安协商一致达成和解协议如下：一、被执行人周保安已支付执行款50000元给申请执行人容文忠、韦春艳，尚欠申请执行人容文忠、韦春艳执行款116465元；二、被执行人周保安应于本协议签订之日支付执行款30000元（已付）给申请执行人容文忠、韦春艳，余款86465元于2020年6月20日前一次性支付给申请执行人容文忠、韦春艳；三、若被执行人周保安未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人容文忠、韦春艳可按（2015）乐民初字第358号民事判决书及（2015）海南二中民一终字第957号民事判决书恢复本案的执行；四、案件执行费1805元（按执行到位标的计算）由被执行人周保安承担。同时申请执行人容文忠、韦春艳向本院撤回本案的执行申请。因双方当事人协商达成执行和解协议并撤回本案的执行，故本院依职权解除对被执行人周保安的限制消费令及删除失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人容文忠、韦春艳与被执行人周保安达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终止对被执行人李权的执行； 二、终结对被执行人周保安的执行。 若被执行人周保安不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  潘 海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：潘海撰稿：潘海核对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月12日 （打印5份）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18353号之一 申请执行人深圳市纬华机械有限公司。住所地深圳龙岗区宝龙街道同乐社区宝龙六路老太坑工业区**工艺品有限公司**301，统一社会信用代码9144030055032101XT。 法定代表人舒显某。 被执行人南昌振华通信设备有限公司。。住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路**南昌科陆工业园**厂房**统一社会信用代码91360106MA35PN0Q9L。 法定代表人严某。 申请执行人深圳市纬华机械有限公司与被执行人南昌振华通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15912号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款242608元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2537.05元（追缴）及本案执行费。本院于2019年12月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已冻结被执行人南昌振华通信设备有限公司在交通银行南昌迎宾支行的361×××10账户内人民币175193.96元，期限自2020年4月30日至2021年4月30日。本院依法扣划上述冻结的账户内存款175193.96元，在扣缴案件受理费2537.05元及执行费2527.91元后，已将剩余执行款170129元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人严某采取限制高消费措施。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖永嘉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1379号之一 申请人：阜新农商村镇银行股份有限公司。 地址：阜新蒙古族自治县民族街11号。 法定代表人：李选国，系董事长。 被申请人：张立，男，1979年3月15日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告张立等金融借款合同纠纷一案中，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张立名下的银行账户存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立的银行存款10000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢云飞 二〇二〇年五月十九日 书记员  兰 天
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12205号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：廖胜炎（曾用名廖信贤），男，1991年7月11日出生，汉族，住，住所地广东省清远县清新区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖胜炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10735号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人廖胜炎支付信用卡欠款本金、利息、违约金、其他费用，案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计80737.91元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年5月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12205号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李艳丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41161号原告：戴伟超，男，1991年8月28日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。被告：广东华信服务集团有限公司，住所地广州越秀区环市东路**广东华信中心**。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：刘海洋，该司员工。委托诉讼代理人：朱永定，该司员工。被告：广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司，住所，住所地广州市天河区翰景路****B16div>负责人：彭玉。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原告戴伟超与被告广东华信服务集团有限公司（以下简称“华信公司”）、广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司（以下简称“中瑞广州分公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴伟超及其委托诉讼代理人陈涛，被告中瑞广州分公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告与被告中瑞广州分公司对以下第十一项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金16500元；2.被告中瑞广州分公司支付2018年度、2019年度未休年休假工资差额2070元；3.确认原告与被告华信公司在2013年12月21日至2015年6月30日期间存在劳动关系，与被告中瑞广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出穗劳人仲案〔2019〕5079号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认原告与被告中瑞广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；2.被告中瑞广州分公司一次性支付原告2018年、2019年度未休年休假工资1655.17元；3.驳回原告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：被告中瑞广州分公司支付原告解除劳动合同经济补偿金16500元。五、入职情况：原告于2013年12月21日入职被告华信公司处，工作至2015年6月30日；自2015年7月1日起到被告中瑞广州分公司处工作。六、工作岗位：图书馆管理员。七、工资标准：3000元/月。八、离职情况：原告于2019年5月24日自被告中瑞广州分公司处离职，并填写了《离职申请表》，内容为“因合同到期，本人自愿离职，在职期间与被告中瑞广州分公司无劳动纠纷，公司已提前一个月告知本人，本人无异议，双方无任何纠纷。”九、劳动关系的认定：仲裁裁决原告与被告中瑞广州分公司自2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。十、未休年休假工资：仲裁裁决被告中瑞广州分公司向原告支付2018年、2019年度未休年休假工资1655.17元，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。十一、解除劳动关系经济补偿金：原告主张被告中瑞广州分公司以劳动合同终止而要求其填写《离职申请表》，告知其离职后转到被告华信公司处，但被告中瑞广州分公司并没有按照承诺将其转入被告华信公司，被告中瑞广州分公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金16500元。为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据：1.与广州图书馆领导的沟通视频及文字整理内容；2.微信聊天记录[内容显示：“柯某”和“般若（广图张某）”分别在“广图友谊天长地久”和“文学组工作群”微信群发送信息通知华信开始全盘交接等内容；“言白水（石某）（主管）”在“分拣组”微信群发送信息“中午吃饭延后，可能需要签约，具体请耐心等候通知”]。经质证，被告中瑞广州分公司对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，该录音录像未经同意许可，属于非法所得，且图书馆领导只是组织各方调解，其言论不能代表被告中瑞广州分公司；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。被告中瑞广州分公司主张双方签订的劳动合同到期后原告自愿提出离职，表示不再与公司续签劳动合同。为证明上述主张，被告中瑞广州分公司向本院提交如下证据：1.合同到期提醒通知；2.《离职申请表》；3.微信聊天记录（内容显示：“杜总”在“广图中瑞”微信群发送信息“通知：今日部分员工收到华信签合同消息，在此公司有必要澄清一下，所有消息要以馆方为准，石某的消息，仅仅代表他个人与华信相关人员的达成意愿，不代本公司与馆方意见。目前一切后续工作正在安排中，请大家耐心等待！”）。经质证，原告对证据1予以确认，但认为提醒通知记载的内容无法表明被告有与原告协商续签事宜；对证据2的真实性确认，合法性、关联性不认可；对证据3予以确认，但被告中瑞广州分公司不断要求原告填写离职申请表。法院认定及理由：原告作为完全民事行为能力人，应当知悉签署《离职申请表》的法律后果，原告也未能提供有效证据证实其受到被告中瑞广州分公司的欺诈或胁迫，故其签署的离职申请表应当视为其真实意思表示。双方劳动合同期满后，原告主动提出离职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，因此，原告要求被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求缺乏依据，本院不予支持。裁判结果被告华信公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告戴伟超与被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司向原告戴伟超支付2018年、2019年度未休年休假工资1655.17元；三、驳回原告戴伟超的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告戴伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  李冠骏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄金馨杨梓龄