云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初2784号原告：云南涟然源饮品有限公司，住所地云南省昆明市安宁市连然镇大桃花村。法定代理人：付皓予。委托诉讼代理人：李连平，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文迪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：云南经典房地产开发集团有限公司，住所地云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******。法定代表人：王远。被告：昆明经龙典房地产开发有限公司，住所，住所地云南省昆明市高新区万裕花园******div>法定代表人：杨永宏。被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼****法定代表人：王远。被告：华信超越控股有限公司，住所地：北京市延，住所地：北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马超。原告云南涟然源饮品有限公司（简称涟然源公司）与被告云南经典房地产开发集团有限公司（简称经典集团）、昆明经龙典房地产开发有限公司（简称经龙典公司）、昆明垠创房地产开发有限公司（简称垠创公司）、华信超越控股有限公司（简称华信公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟然源公司的委托诉讼代理人李连平、王文迪到庭参加诉讼；被告云南经典房地产开发集团有限公司、昆明经龙典房地产开发有限公司、昆明垠创房地产开发有限公司、华信超越控股有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。涟然源公司向本院提出诉讼请求：１．判令经典集团、经龙典公司、垠创公司立即偿还原告借款本金31000000.00元；2.判令经典集团、经龙典公司、垠创公司向原告支付借款利息42010666.7元（以借款本金31000000.00元为基数，自2014年1月13日起，按照年利率24%计算利息计算至被告实际还清之日）；3.判令华信公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.判令经典集团、经龙典公司、垠创公司、华信公司承担原告为实现债权支付的律师费93,6000元；5.本案诉讼费用、保全费由经典集团、经龙典公司、垠创公司、华信公司承担。事实和理由：2014年1月7日，涟然源公司与经典集团、杨永宏签订《借款协议》，协议约定经典集团向涟然源公司借款3100万元用于经营投资，借款期限为4个月，即2014年1月8日至2014年5月8日，杨永宏对上述借款提供还款担保责任。2014年1月13日，涟然源公司通过电汇方式向经典集团支付借款3100万元人民币。借款后经典集团并未依约还本付息。2014年6月8日，涟然源公司与杨永宏、王祖明签订《借款协议》，约定由杨永宏借款3000万元，借款期限为4个月，王祖明承担保证担保责任，杨永宏出具《委托付款函》，涟然源公司将款项三笔支付给经龙典公司，杨永宏出具收款收据。2014年10月29日，涟然源公司与经龙典公司、杨永宏、经典集团及垠创公司签订《还款协议》，杨永宏承诺2014年12月31日前偿还借款本息，经龙典公司、经典集团及垠创公司提供连带保证责任。2015年4月19日，涟然源公司、云南汇吉盛投资有限公司（简称汇吉盛公司）与经龙典公司、杨永宏、经典集团及垠创公司签订《债务和解协议》，各方共同确认经典公司、经龙典公司、垠创公司、杨永宏（以下统称“债务人”）共同欠付涟然源公司借款本金3000万元整。借款利息以3000万本金为基数，自2014年6月10日起，按照每月的2%的标准计算至2015年4月19日，利息为625.8万元。签订《债务和解协议》之日起的借款利息，以未还款本金为基数，按照同期银行贷款利率的3倍（年息5.35%的3倍，计算日利率为0.000445833）计算至债务本金清偿之日止。此外，各方就上述借款本息的还款时间节点进行了约定：1、垠创公司于2014年12月5日前以位于昆明市6元的利息；2、债务人于2015年6月30日前现金偿还借款本金500万元；3、债务人于2015年7月31日前转账方式偿还借款本金1000万元；4、债务人于2015年8月31日前转账方式偿还借款本金1500万元；5、债务人于2015年9月30日前转账方式偿还借款本金2000万元；6、债务人于2015年9月30日前转账方式偿还借款本金2000万元及债权利息154263347.33元；《债务和解协议》2.2条确认，债权本金涟然源公司3000万元、汇吉盛公司4000万元各自偿还到涟然源公司、汇吉盛公司账户。华信公司华信财富资产管理有限公司（即华信超越控股有限公司前身，以下简称“华信公司”）作为保证人对前述债务承担连带责任保证。2016年11月14日，因债务人未按照《债务和解协议》的约定偿还涟然源公司借款本息，已实际发生逾期。经各方再次核对，涟然源公司、汇吉盛公司与经典公司签订《债务清偿备忘录》，确认：债务人截止2015年4月19日已经偿还汇吉盛公司本金15500000元，截止2016年11月14日止，仍欠汇吉盛公司本金24500000元，涟然源公司借款本金3000万元。另外，确认涟然源公司实际出借本金3100万元，差额100万元的利息自2015年4月19日前按照2%计算，2015年4月19日起按照年利率5.35%的3倍计算。涟然源公司多次要求被告履行还本付息的义务，被告均未实际履行。但是，至涟然源公司起诉时各被告未向涟然源公司偿还任何借款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，本院认为应该提交证据与原件核对一致，且符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认；对于证明目的，本院在说理部分予以阐述。本院经审理认定案件事实如下：2014年1月7日，原告与经典集团、案外人杨永宏签订《借款协议》对原告作为出借方、经典集团作为借款方、杨永宏作为担保方建立金额为3100万元的借款关系所涉及权利义务进行约定。2014年1月13日，原告通过电汇方式向经典集团支付借款3100万元；2014年6月11、12日，经龙典公司共计向原告支付3000万元，并且附言“代经典公司还款”。2014年6月8日，原告与杨永宏、王祖明签订《借款协议》对原告作为出借人、杨永宏作为借款人、王祖明作为担保人建立金额为3000万元的借款关系所涉及权利义务进行约定。原告依据杨永宏出具的《委托付款函》于2014年6月11、12日，分别向经龙典公司支付共计3000万元，杨永宏出具收款收据。2014年10月29日，原告与经龙典公司、杨永宏、经典集团及垠创公司签订《还款协议》对原告作为债权人、杨永宏作为债务人、经典集团作为抵押人及保证人、垠创公司和经龙典公司作为保证人，各方之间的权利义务进行约定。2015年4月19日，原告、汇吉盛公司与经龙典公司、杨永宏、经典集团及垠创公司签订《债务和解协议》对原告作为债权人，杨永宏、经龙典公司、垠创公司、经典集团作为债务人，华信公司作为保证人各方权利义务进行约定。2016年11月14日，原告、汇吉盛公司与经典公司签订《债务清偿备忘录》对原告作为债权人、经典集团作为债务人之间权利义务进行约定。另，华信公司于2016年2月19日变更工商登记，名称由华信财富资产管理有限公司变更为华信超越控股有限公司。2019年9月12日，原告就案涉债权债务与北京市盈科（珠海）律师事务所、北京盈科（昆明）律师事务所签订民事委托代理合同，约定律师费为93.6万元（分期支付）；北京市盈科（珠海）律师事务所于2019年9月16日向原告出具金额为10万元的发票。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，2014年1月7日，原告与经典集团、案外人杨永宏签订《借款协议》，原告履行了3100万元的出借义务，经典集团于2014年6月11、12日通过由经龙典公司向原告支付款项的方式归还原告借款本金3000万元，欠付本金100万元。2014年6月8日，原告与杨永宏、王祖明签订《借款协议》，原告履行了3000万元的出借义务，原告作为借款人、杨永宏作为贷款人、王祖明作为担保人形成本金为3000万元的借贷关系。该3000万元债务经过当事人2014年10月29日《还款协议》、2015年4月19日《债务和解协议》的确认、约定形成原告系债权人，杨永宏、经龙典公司、垠创公司、经典集团系债务人，华信公司系保证人等的法律关系。关于原告主张经典集团、经龙典公司、垠创公司立即偿还原告借款本金3100万元。经龙典公司、垠创公司作为债务人在2014年10月29日《还款协议》、2015年4月19日《债务和解协议》中仅对3000万元借款承担责任，故经龙典公司、垠创公司仅对本金3000万元向原告承担清偿责任；经典集团系2014年1月7日《借款协议》的借款人，尚欠原告借款100万元，且在债务清偿备忘录予以确认，故经典集团应向原告承担3100万元的清偿责任。关于原告主张经典集团、经龙典公司、垠创公司向原告支付自2014年1月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。利息起算时间及利率标准的主张有事实和法律依据，予以支持，分别对应本金如前所述。关于原告主张华信公司承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，华信公司作为保证人签订《债务和解协议》，其中约定保证期间为最后一笔款项付款期限届满后两年，而该协议载明最后一笔款项支付期限不迟于2015年12月31日，即华信公司的保证期间为2016年1月1日起两年；原告并未提交证据证明其在该期间内向华信公司主张承担保证责任，故原告要求华信公司承担保证责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张经典集团、经龙典公司、垠创公司、华信公司向原告承担律师费93.6万元。首先，在案证据证明仅发生10万元律师费，其他部分尚未实际发生，本院仅支持律师费10万元；其次，《债务和解协议》对律师费进行了约定，原告主张经典集团、经龙典公司、垠创公司承担律师费有事实和法律依据，本院予以支持；华信公司对律师费不再承担理由如前所述。综上所述，涟然源公司的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告云南经典房地产开发集团有限公司、昆明经龙典房地产开发有限公司、昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南涟然源饮品有限公司借款本金3000万元及自2014年1月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告云南经典房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南涟然源饮品有限公司借款本金100万元及自2014年1月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；三、被告云南经典房地产开发集团有限公司、昆明经龙典房地产开发有限公司、昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南涟然源饮品有限公司律师费10万元；四、驳回原告云南涟然源饮品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411533元，保全费5000元，由云南经典房地产开发集团有限公司、昆明经龙典房地产开发有限公司、昆明垠创房地产开发有限公司负担412353元，由云南涟然源饮品有限公司负担4180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 贾 音人民陪审员 杨 艳人民陪审员 保瑜琳二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王炜进