河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初945号原告：张俊涛，男，汉族，1970年6月7日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：姚天全，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：王国平，男，汉族，1975年2月1日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：崔清洛，河南安多律师事务所律师。第三人：黄凯龙，男，汉族，1966年9月24日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。原告张俊涛诉被告江苏中厦集团有限公司、被告王国平、被告黄凯龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理。2019年9月6日，原告以被告江苏中厦集团有限公司进入破产程序为由，撤回了对被告江苏中厦集团有限公司的起诉。2019年9月25日，本院依法适用简易程序对本案进行了第一次公开开庭审理。因案情复杂且涉及司法鉴定，本院依法裁定本案转为普通程序。2019年10月30日，原告以其已经和被告黄凯龙达成庭外和解为由，撤回了对被告黄凯龙的起诉，鉴于黄凯龙与本案的处理结果可能存在利害关系，本院仍通知黄凯龙作为第三人参加本案诉讼。2020年4月9日，本院依法适用普通程序对本案进行了第二次公开开庭审理。原告张俊涛及其委托诉讼代理人姚天全，被告王国平及其委托诉讼代理人崔清洛，第三人黄凯龙的委托诉讼代理人史垚武，证人李某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、被扶养人生活费、伤残赔偿金等共计76357元。事实与理由：原告此前曾跟随被告王国平在多处建筑工地打工。2018年6月21日，原告受被告王国平指派，在江苏中厦集团有限公司承建的位于洛阳××新区建业华阳峰渡商品住宅小区建筑工地，从事模板支护劳务。施工过程中，原告被从上面坠落的模板砸伤。原告为此住院治疗23天，经鉴定构成十级伤残，造成医疗费、误工费等损失共计95447元，其中应当由被告承担80％即76357元。原告系在为被告提供劳务的过程中遭受人身损害，被告依法应当承担相应的赔偿责任。被告王国平辩称，一、其系黄凯龙所挂靠公司下面的木工带班班长，只负责联系模板木工班组来工地干活，不从木工班组人员挣取任何利益，其本人工资系按实际施工模板面积每平方1.5元计算。二、原告属于张某木工模板班组成员，受雇于张某而非被告王国平，原告的工资由黄凯龙挂靠的公司发放，其中现金发放部分由黄凯龙转交给被告王国平，由被告王国平转交给张某班组。综上，原告不受雇于被告王国平，被告王国平不应对原告的损害承担赔偿责任。第三人黄凯龙述称，其系案涉建业峰渡项目1-3号楼主体工程的劳务承包人，并先后将3号楼和1号楼模板支护劳务工程分包给了被告王国平，黄凯龙与原告之间不存在雇佣关系，对原告的损伤不负赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洛阳××新区建业华阳峰渡项目1-3号楼主体劳务工程由第三人黄凯龙挂靠承包。第三人黄凯龙承包该工程后又先后将3号楼和1号楼的模板支护劳务工程分包给了被告王国平，原告经被告王国平安排到该工地从事模板支护作业。2018年6月21日，原告在1号楼21层进行拆模板作业的过程中，被掉落的模板砸中。原告被送往中国人民解放军第五三四医院门诊进行拍片检查后，于当天被送往洛阳古城骨伤医院住院治疗，诊断为左手拇指近节指骨基底骨折，医嘱陪护一人。经治疗并行切开复位固定术后，原告于2018年7月6日出院，共计住院15天。出院医嘱继续石膏固定及口服药物应用、针眼定期换药、1周后来院复查及骨折愈合后取出内固定。2019年3月4日，原告因陈旧性手指骨折入住河南省洛阳正骨医院住院进行康复治疗，住院7天后于2019年3月11日出院，出院医嘱继续行患指功能锻炼。原告在中国人民解放军第五三四医院门诊花费医疗费70元，在洛阳古城骨伤医院花费医疗费3892.16元。在河南省洛阳正骨医院花费医疗费1203.82元。经本院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限进行了司法鉴定，并于2019年12月20日出具了洛长安司鉴所【2019】临鉴字第575号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为十级，伤后误工期以90天为宜。另查明，原告系农业家庭户口。原告的父亲张**乾出生于1948年4月12日，母亲黄轻娃出生于1949年8月7日，二人共育有三个子女。原告共育有四个子女，长女张毓智和张毓慧，出生于2001年4月25日；次女张睿灵，出生于2004年4月20日；长子张睿喆，出生于2006年6月17日。又查明，第三人黄凯龙就原告案涉损伤向原告赔偿了25000元。本院认为，第三人黄凯龙述称其将案涉1号楼和3号楼的模板支护劳务工程分包给了被告王国平，并提交了被告王国平签字领取工程款的账本加以证明，被告王国平虽否认其与第三人黄凯龙之间的承包关系，但其所提交的证据不足以反驳第三人黄凯龙所提交证据的证明力，本院依法认定被告王国平与第三人黄凯龙系承包合同关系，被告王国平系案涉3号楼和1号楼的模板支护劳务工程的承包人。原告由被告王国平安排到案涉工地进行劳务作业，劳务内容属于被告王国平承包范围，被告王国平为原告发放劳务报酬，双方符合劳务关系的法律特征，故依法应认定原告与被告王国平之间形成劳务关系。原告在工作时间内因劳务作业在工作场所内受伤，应认定为因劳务受到损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在作业过程中人身受到损害，主要原因是被告王国平没有为工人提供足够的安全防护培训和设备，未尽到足够的安全生产管理义务，部分原因是原告在进行作业的过程中对自身没有尽到足够的安全注意义务。原告主张由被告王国平承担80%责任，符合法庭调查的事实，本院予以支持。关于各项赔偿项目如何计算，原告先后在中国人民解放军第五三四医院、洛阳古城骨伤医院花费医疗费和河南省洛阳正骨医院花费的医疗费5165.98元，有据可查，本院予以确认。原告诉求其他未体现关联性的医疗费用，本院不予支持。原告计算的营养费过高，本院酌定440元。原告计算的护理费2220元、交通费300元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金27661元、精神损失费5000元，不超过法律规定的标准，本院予以确认。关于误工费，因原告未能举证证明其近三年的平均收入情况，本院结合原告的户籍性质，按河南省农林牧渔业在岗职工上一年度年平均工资40990元计算案涉司法鉴定所评定的伤后误工期90天及康复治疗7天共计97天，计得10893.23元【40990÷365×97】。关于被扶养人生活费，应自原告定残之日起计算，按上一年度河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元计算，且由于原告的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，计得被扶养人生活费应为8313.61元【10392.01×（3＋2＋4÷3＋5÷3）×0.1】。以上各项费用合计60433.82元。按前述责任分担比例计得原告应获补偿的部分为48347.06元，扣除原告已经从第三人黄凯龙处得到的赔偿25000元，尚有23347.06元应由被告王国平继续承担赔偿责任。第三人黄凯龙基于其违法承包和分包行为依法虽应与被告王国平承担连带赔偿责任，但是法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，现原告仅向被告王国平主张赔偿责任，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王国平于本判决生效后七日内向原告张俊涛支付人身损害赔偿款23347.06元；二、驳回原告张俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1552元，由原告负担1377元，由被告王国平负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  蔡惠娥人民陪审员  王红丹人民陪审员  李文友二〇二〇年五月十一日书 记 员  武晶晶