山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1628号原告：丁维平，男，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘培，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨范帆，江苏奔月律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**。法定代表人：王永进，总经理。委托诉讼代理人：邓晓江，男，1992年5月14日出生，汉族，该公司职员，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：白晓迪，女，1989年5月10日出生，汉族，该公司职员，住。原告丁维平与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘培、杨范帆，被告之委托诉讼代理人邓晓江、白晓迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15万元，具体各项赔偿损失待伤残鉴定后确定。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求并增加为：要求被告赔偿医药费142130.98元、住院伙食补助费11700元、营养费3000元、误工费72090元、护理费32110.5元、残疾赔偿金174015.6元、被抚养人生活费6819.45元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5706元、交通费、住宿费10000元，合计467572.53元。事实和理由：2018年11月16日6时许，案外人邹清芹驾驶鲁Ｙ×××**号车辆沿莱山区金堡路由北向南行驶与由东向西步行的原告相撞，致原告受伤，随即被送往烟台光华医院抢救，产生医疗费等相关损失。经核实，邹清芹驾驶的鲁Ｙ×××**号客车在被告处投保机动车强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。被告辩称，鲁Ｙ×××**号车辆在我公司投保交强险、商业三者险，商业三者险保险金额500000元含不计免赔，本次交通事故发在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，医疗费应扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费，我方在事发后先行垫付10000元。本院经审理认定事实如下：一、2018年11月16日6时许，案外人邹清芹驾驶鲁Ｙ×××**号车辆沿莱山区金堡路由北向南行驶与由东向西步行的原告相撞，致原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，邹清芹负事故的全部责任。二、原告伤后分别于2018年11月16日至2019年1月31日在烟台光华医院住院治疗76天；于2019年2月8日至2019年3月21日在如皋市人民医院住院治疗41天；花费医疗费共计142130.98元。被告对医疗费真实性无异议，但称应扣除15%的非医保用药。三、本院根据原告的申请，委托烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理情况、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人丁维平闭合性颅脑损伤开颅术后，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2、被鉴定人误工期限270日（含住院期间），护理期限120日（其中第1次住院期间2人护理，余期间1人护理），营养期限120日。本院根据原告的申请，委托烟台精神疾病司法鉴定中心对原告的精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁维平于2018年11月16日上午发生交通事故伤及头部，至今遗留“脑外伤所致精神障碍（轻度器质性智能损害、器质性情绪不稳定障碍）”，评定为九级伤残。原告为此支出鉴定费5706元，原告对上述鉴定意见无异议；被告认为伤残等级不合理，只认可一处十级伤残，辩称精神鉴定等级过高，根据原告住院病历、出院记录记载，原告出院时精神清楚，意识尚可，不存在精神障碍，且两份鉴定报告均是颅脑鉴定，同一伤情不应存在两份鉴定报告、两个鉴定等级。但未提交证据证明鉴定结论不合理或鉴定过程不合法。四、原告主张住院伙食补助费按照每天100元的标准计算117天为11700元，营养费按照每天50元的标准计算60天为3000元。被告认可伙食补助费按照30元/天计算，对营养费不予认可。五、庭审中，原告主张其事发前系烟台恒大御山华府工地木工，要求按照山东省城镇居民的收入标准计算残疾赔偿金伤残赔偿金为174015.6元（39549元/年×20年×22%）；要求按照月收入8000元/月的标准计算270天误工费，总计72090元，原告为此提交如下证据：1、烟台恒大御山华府主题及配套工程(一标段)项目经理部误工损失证明一份。载明：“兹有丁维平，身份证号，其于2018年3月15日进入我公司烟台恒大御山华府项目工程地担任木工岗位，月工资为8000元，其于2018年11月16日因交通事故受伤至今未能上班，在此期间我公司未发放工资。情况属实，特此证明”。2、烟台恒大御山华府首期7#地块工人工资发放表3份、考勤表3份，显示原告事发前3个月工资均为8000元。被告对残疾赔偿金及误工费的数额均不予认可，认为伤残等级系数应为0.21，对误工费证据真实性有异议，辩称原告提交的误工证明中加盖印章均系青建集团股份公司烟台恒大御山华府主题及配套工程（一标段）项目经理部印章，并非该单位公章，也没有明确写明因为原告误工实际减少的误工金额；在该单位8-11月工资发放表没有单位相关人员签字，也没有原告及其他工人签字，原告应补充其与该单位劳动合同、事发前六个月的工资原始发放凭证、社保缴纳凭证及该单位公司登记手续及银行流水明细。被告主张参照山东省城镇收入标准计算原告的误工费。六、庭审中，原告主张其第一次住院由妻子陈秀兰及亲家陈永祥护理，第二次住院由妻子陈秀兰及女儿护理，产生护理费32110.5元，为此提交护理人员陈秀兰身份证明、事发前三个月工资结算表、银行流水、纳税证明、误工证明及所在单位营业执照复印件、护理人员陈永祥身份证明一份。经质证，被告对原告主张的护理费不予认可，认为原告主张的护理费过高，陈秀兰应提交劳动合同及原告发生事故后至本次开庭前银行扣发证明明细，证明护理人因护理原告工资扣发停发情况。根据护理人员提交纳税证明可看出陈秀兰2018年11月、12月存在税务缴纳情况，可证明其工资没有完全减少，且其提交工资结算表没有领取人签名、制表人签名、公司法人签字确认。对于护理人员陈永祥的护理费主张按山东省农村人均纯收入16297元的标准计算。七、庭审中，原告称因本次事故造成其精神伤残九级、肢体伤残十级，给原告身体带来伤害，主张精神抚慰金10000元。被告不同意赔偿精神抚慰金。八、原告主张其母张兰被抚养人生活费6819.45元。提交如皋市磨头镇新联社区居民委员会亲属关系证明及如皋市公安局磨头中心派出所出具的户籍证明，证明原告母亲健在，有兄弟姐妹四人。被告对此不予认可。九、庭审中，原告主张交通费、住宿费10000元，为此提交过路费票据5张、汽车票9张、加油票4张、住宿费发票4张，合计6448元，其中票据中的陈秀兰系原告配偶，陈明明是原告女婿，陈永祥是原告亲家，丘正付是同行人员。原告主张其伤后，从江苏来烟有时是开车来，没有保留票据。被告对此不予认可，认为交通费用过高，原告提交的发票开具时间并非原告复查产生的交通费，原告应提交与就医时间、地、地点数次数相符合的明细说明，被告同意酌情赔偿原告1000元交通费。十、鲁Ｙ×××**号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任险，交强险和第三者责任险保险期间自2018年4月11日0时起至2019年4月10日24时止，事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，案外人邹清芹驾驶鲁Ｙ×××**号车辆与原告相撞，致原告受伤，邹清芹负事故全部责任的事实清楚，本院予以确认。原告花费医疗费共计103485.22元，证据充分，被告应依法予以赔偿。医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告接受治疗过程中，并无用药选择权，被告要求扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告的精神伤残、肢体伤残等级、误工时间、护理时间、营养期经本院委托烟台精神疾病司法鉴定中心、烟台衡信司法鉴定中心鉴定，鉴定程序合法，本院对上述两司法鉴定中心出具的鉴定意见的证明力予以采信。被告虽对鉴定意见确定的伤残等级持有异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院不予采信。原告提交的证据能够证明事发前其主要收入来源于城镇，但不足以证明其因本次事故收入实际减少的具体数额，对于原告要求按照月收入8000元/月的标准计算误工费的主张，本院不予支持，本院参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元标准计算其伤残赔偿金174015.6元及自事发时至评残日前一天270天的误工费合计29255元。对于被告要求按照21%的系数计算原告伤残赔偿金于法无据，本院不予支持。原告提交的证据能够证明其住院期间由陈秀兰及陈永祥进行护理，被告主张护理费过高，要求按农村标准计算护理人员陈永祥护理费，无事实和法律依据，本院不予支持。护理人员陈秀兰提供的证据不足以证明其工资收入实际减少的数额，本院参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准39549元标准计算陈秀兰117天护理费12677.3元、陈永祥76天护理费8234.8元，合计20912.1元。原告主张的住院伙食补助、营养费、抚养人生活费均未超出法律规定标准，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金10000元于法无据，本院不予支持。根据原告及必要护理人员因就医或转院治疗、鉴定情况，原告主张的交通费、住宿费10000元过高，本院酌情支持交通费2083元、住宿费917元。鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理费用，被告应依法予以赔偿。被告辩称不承担鉴定费、诉讼费，无法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告主张的各项损失，合理部分予以支持，过高部分不予支持。本院确认原告的各项损失为：医药费142130.98元、残赔偿金174015.6元、住院伙食补助费11700元、营养费3000元、误工费29255元、护理费20912.1元、被抚养人生活费6819.45元、交通费、住宿费3000元、鉴定费5706元，合计396539.13元。被告垫付医疗费10000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元；在商业三者险范围内赔偿医疗费132130.98元、残疾赔偿金64015.6元、住院伙食补助费11700元、营养费3000元、误工费29255元、护理费20912.1元、被抚养人生活费6819.45元、交通费2083元、住宿费917元、鉴定费5706元，合计276539.13元，上述共计396539.13元，兑除被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司已赔付的10000元，余款386539.13于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告丁维平其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，由原告丁维平负担32.6元、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担4327.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈欣二〇二〇年五月十二日书记员  姜菁