山西省寿阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋0725刑初38号 公诉机关寿阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人于某，女，1947年11月16日生，汉族，住寿阳县，系死者武某3之妻。 委托诉讼代理人尹新星，山西松岳律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人武某1，女，1969年12月22日出生，汉族，住寿阳县，系死者武某3之女。 附带民事诉讼原告人武某2，男，1972年12月26日出生，汉族，住寿阳县，系死者武某3之子。 被告人赵秀明，曾用名赵千虎，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省寿阳县，现住山西省寿阳县。该因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月27日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕，2020年4月30日经寿阳县人民法院决定被取保候审。 附带民事诉讼被告人寿阳县佳园公交客运有限公司，住所地：晋中市寿阳县北大街**。 法定代表人马斌福，该公司总经理。 委托诉讼代理人王昌义，该公司员工。 寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）6号起诉书指控被告人赵秀明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某、武某1、武某2向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寿阳县人民检察院指派检察员马永昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某的委托诉讼代理人尹新星、原告人武某1、武某2、被告人赵秀明、附带民事诉讼被告人寿阳县佳园公交客运有限公司的委托诉讼代理人王昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿阳县人民检察院指控，2019年10月30日9时15分，被告人赵秀明驾驶晋Ｋ×××××中通牌大型普通客车，从府东街到滨阳路，行至滨阳路（桥东菜市场门前路段）左转弯时，与行人被害人武某3相撞，造成武某3一人死亡的交通事故。经寿阳县公安局交通管理大队认定，赵秀明负本次事故的全部责任，武某3无责任。被告人赵秀明于2019年10月30日被寿阳县公安局民警现场控制，赵秀明到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人赵秀明所在单位寿阳县佳园公交客运有限公司赔偿被害人家属共计265000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵秀明供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵秀明驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵秀明如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人赵秀明一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人于某、武某1、武某2诉称，2019年10月30日9时15分，被告人赵秀明驾驶晋Ｋ×××××中通牌大型普通客车左转时，与行人武某3相撞，造成武某3死亡的交通事故。事故发生时，被告人赵秀明系履行职务的行为，故该民事赔偿责任应由赵秀明与寿阳县佳园公交客运有限公司共同承担连带赔偿责任。一、请求依法从轻追究被告人赵秀明的刑事责任；二、请求判令附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计127009.5元。 被告人赵秀明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意由寿阳县佳园公交客运有限公司赔偿。 附带民事诉讼被告人寿阳县佳园公交客运有限公司辩称，事故发生后，在保险公司向原告人支付220000元赔偿金外，该公司另外支付其赔偿金45000元，原告人已经获得足额赔偿。原告人提出的诉讼请求没有事实依据和法律依据。综上，应当驳回原告人的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月30日9时15分，被告人赵秀明驾驶晋Ｋ×××××中通牌大型普通客车，从府东街到滨阳路，行至滨阳路（桥东菜市场门前路段）左转弯时，与行人被害人武某3相撞，造成武某3一人死亡的交通事故。经寿阳县公安局交通管理大队认定，赵秀明负本次事故的全部责任，武某3无责任。 被告人赵秀明于2019年10月30日被寿阳县公安局民警现场控制，赵秀明到案后自愿如实供述自己的罪行。 案发后，被告人赵秀明所在单位寿阳县佳园公交客运有限公司赔偿被害人家属共计265000元。 诉讼过程中，被告人赵秀明家属主动赔偿被害人家属精神损害抚慰金30000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵秀明供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书、到案经过、现场检测报告书、行政强制措施凭证、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、身份证、居民死亡医学证明书、道路交通事故公开记录、常住人口基本信息、保险单、酒精测试单、调解协议书、领条、谅解书、户籍证明等证据证实。 另查明，死者武某3系阳泉矿务局一矿退休职工，于某系武某3的妻子，武某2、武某1系于某与武某3之子女。三原告人主张的各项损失共计442009.5元，其中：交通费1000元；办理丧葬事宜实际产生的费用50170元（灵车服务费、寿木款、尸体服务费、殡葬延伸服务费、请阴阳款、砌墓葬用工等款、寿衣款、坟地占地款、住宿费、餐费）；死亡赔偿金217245元；被抚养人生活费79160元（按城镇居民人均生活消费支出标准计算19790元／年×8年÷2人）；精神损害抚慰金50000元；医疗费10600元；丧葬费33834.5元。以上损失核减寿阳县佳园公交客运有限公司已经赔偿的265000元以及原告人与被告人家属就精神损害抚慰金达成赔偿协议核减50000元（实际赔偿30000元），三原告人实际主张再赔偿127009.5元。 本院审查认为，三原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费，寿阳县佳园公交客运有限公司已经实际赔偿且符合法律规定，依法应予确认。三原告人主张的医疗费10600元，寿阳县佳园公交客运有限公司已实际赔偿10000元，且三原告人未提供相应的证据，故医疗费按10000元计算为宜。三原告人主张的交通费、办理丧葬事宜实际产生的费用、被扶养人生活费计算偏高，证据不足，依法应予调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。关于三原告人主张的交通费、办理丧葬事宜实际产生的费用，结合本案实际情况，酌情按4000元计算为宜。关于被扶养人生活费，于某的扶养义务人为死者武某3及其两个子女，故被扶养人生活费应为52773.33元（19790元／年×8年÷3人）。据此，本院确定三原告人主张的各项损失共计317852.83元（不包括精神损害抚慰金）。 又查明，肇事车辆晋Ｋ×××××中通牌大型普通客车属于寿阳县佳园公交客运有限公司所有，赵秀明系该公司雇佣的驾驶员。另外，事故发生后，武某1、武某2与寿阳县佳园公交客运有限公司达成赔偿调解协议，协议约定：医疗费10000元、死亡赔偿金217245元、丧葬费33834.5元，合计费用261079.5元。由保险公司在保险限额内赔付220000元，寿阳县佳园公交客运有限公司赔付45000元，实际共赔偿265000元。 认定上述事实的证据有：寿阳县火车站社区居民委员会证明、寿阳县东安社区居民委员会证明、常住人口登记卡、武某3退休证、中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所工资存折、交易明细、赔偿调解协议书、领条及当事人陈述等。 本院认为，被告人赵秀明违反交通管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵秀明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人赵秀明的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，决定对被告人赵秀明适用缓刑。对于因此次交通事故给附带民事诉讼原告人造成的损失，寿阳县佳园公交客运有限公司作为用人单位应当承担相应的民事侵权责任。关于寿阳县佳园公交客运有限公司提出双方已达成赔偿调解协议书，原告人已经获得足额赔偿的意见。本院认为，案涉赔偿调解协议书中的赔偿项目只有医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，没有将被扶养人生活费及办理丧葬事宜的其他合理费用计算在内，且该协议书没有于某的签字及授权委托，故对于寿阳县佳园公交客运有限公司的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人赵秀明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人寿阳县佳园公交客运有限公司赔偿附带民事诉讼原告人于某、武某1、武某2各项损失317852.83元，除已支付265000元外，实际再支付52852.83元。 三、驳回附带民事诉讼原告人于某、武某1、武某2的其他诉讼请求。 上述第二项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张增光 人民陪审员  郭晓红 人民陪审员  吴鹏燕 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 佳