wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4037号 申请执行人：邝志贤，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人邝志贤与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5214号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金117777.98元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以117777.98元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邝志贤向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白钊贤
嵩县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫0325执947号申请执行人：卢安钦,1971年5月26日出生,住河南省陕县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：张松国,1976年11月24日生，居民身份证号码4103251976××××××××住河南省嵩县饭坡乡。；李彩琴,1973年6月9日生，居民身份证号码4107241973××××××××住河南省获嘉县。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行卢安钦与张松国、李彩琴借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二〇年五月七日()书记员  苏坤坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26248号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄月菊，女，1974年2月24日出生，壮族，住广西天等县************，公民身份号码452************320。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员梁文坚、曾春前组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月23日，被告黄月菊尚欠借款本金10670.13元、利息1186.55元、违约金50.34元、手续费22.03元。2019年7月24日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为18000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625********24772。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月23日，累计信用卡透支本息合计11929.05元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4、分期细则（原件，各1份），证明各案手续费的收取依据。诉讼中被告黄月菊没有答辩及提交证据材料。被告黄月菊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月23日，被告黄月菊尚欠借款本金10670.13元、利息1186.55元、违约金50.34元、手续费22.03元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金10670.13元、利息1186.55元、违约金50.34元、手续费22.03元，及以10670.13元为本金从2019年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年7月24日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄月菊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月23日尚欠的信用卡透支款本金10670.13元、利息1186.55元、违约金50.34元、手续费22.03元，及以10670.13元为本金从2019年7月24日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费98.24元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年四月二十四日书 记 员  伦健安
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4098号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：董娟，女，1962年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告董娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告董娟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费732.24元及违约金256.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区9号楼1门101号业主，房屋建筑面积101.7平方米。原告在2016年3月1日至2017年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费732.24元，违约金256.28元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告董娟未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅/多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会于2016年5月18日诉至本院，要求依法解除双方于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》，并办理相关移交手续。本院经审理以（2016）津0116民初44972号民事判决书判令解除双方签订的上述物业服务合同，并由天津市融利得物业服务有限公司向天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会移交物业服务所必需的相关资料和设施设备。天津市融利得物业服务有限公司对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，后天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终170号民事判决书驳回天津市融利得物业服务有限公司上述，维持原判决。上述案件审理期间，涉诉小区物业服务仍由天津市融利得物业服务有限公司提供，后根据生效法律文书于2017年3月7日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会办理了物业交接手续。另查，董娟系易居庭苑9号楼1门101室的业主，房屋建筑面积为101.6平方米，董娟拖欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费。就董娟拖欠的上述物业费，天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向董娟进行了催收。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。虽业主委员会于2016年5月18日就涉诉物业服务合同于本院提起诉讼，但在案件审理期间，涉诉小区物业服务始终由原告提供，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告101.6平方米×0.6元×12个月×90%=658元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告董娟于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费658元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9147号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：黄韵怡，女，1992年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人黄韵怡追缴诉讼费一案，本院在执行过程中查明本案立案执行标的已在（2019）粤0605执9597号案中转退到待报解法院诉讼费收入非税专户，本案现属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执9147号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢嘉杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12376号原告：广州是觉设计有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：洪伟展。委托诉讼代理人：王海鹏、何梓强，均系广东敏锐律师事务所律师。被告：广州蔓蒽施贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林俊。原告广州是觉设计有限公司与被告广州蔓蒽施贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州是觉设计有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州是觉设计有限公司撤诉。案件受理费306元减半收取计153元，由原告广州是觉设计有限公司负担。（本页无正文）审判员  林吉二〇二〇年五月二十二日法官助理王茹书记员陈慧明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82782号原告：中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行，住所地北京市朝阳区广渠路**。负责人：夏栋杰，行长。委托诉讼代理人：李森，男，中国工商银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：李响，女，中国工商银行股份有限公司北京分行职员。被告：孙桂玉，女，1965年10月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：崔茂海，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行（以下简称工行九龙山支行）与被告孙桂玉、崔茂海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行九龙山支行的委托代理人李响到庭参加诉讼。被告孙桂玉、崔茂海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行九龙山支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求孙桂玉、崔茂海偿还截至2020年3月21日的借款本金5969166.85元、利息、罚息、复利共计384619.77元，及自2020年3月22日起至实际付清之日止的罚息、复利；2、要求判令工行九龙山支行对孙桂玉名下位于北京市东城区南竹杆胡同2号1幢4层50505号房产进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令孙桂玉、崔茂海承担本案的诉讼费用。被告孙桂玉未作答辩。被告崔茂海未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，工行九龙山支行作为贷款人与孙桂玉作为借款人、抵押人及崔茂海作为共同借款人签订《个人购房借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用房贷款，金额为1102万元；贷款用于购买坐落于北京市东城区南竹杆胡同2号1幢4层50505号房屋；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款理论为基准利率上浮10%确定；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款人自愿按等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息；罚息利率为约定利率的基础上加收50%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期），贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。当日，孙桂玉、崔茂海签署《个人借款凭证》，载明：贷款金额1102万元；借款期限从2014年7月9日起至2024年7月9日止；基准利率6.55%，当期执行利率7.205%，还款方式等额本金。2016年7月19日，孙桂玉以名下位于东城区南竹杆胡同2号1幢4层50505号办理了以工行九龙山支行为抵押权人的抵押登记，抵押权类型为一般抵押，被担保数额1102万元。当日，工行九龙山支行向依约发放了贷款1102万元。庭审中，工行九龙山支行提交了自营历史明细列表，载明孙桂玉自2019年3月9日起多次出现逾期，末次还款时间为2019年2月。截至起诉，已累计六个月未按时偿贷款本息，截至2020年3月21日，尚欠借款本金5969166.85元，利息、罚息、复利共计384619.77元。本院认为：工行九龙山支行与孙桂玉、崔茂海签订的《个人购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。工行九龙山支行依约履行了向孙桂玉发放贷款的义务，孙桂玉作为借款人应当按期偿还借款本息。现孙桂玉未能按期清偿欠款本息，且累计六个付款期未按时偿贷款本息，其行为构成违约，工行九龙山支行依约有权宣布涉案贷款提前到期，并要求孙桂玉提前偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息、复利，故本院对工行九龙山支行的相应诉讼请求予以支持。关于共同还款责任，崔茂海作为共同还款人在协议上签字，应承担对孙桂玉相关借款的共同还款责任，本院予以支持。关于抵押权，合同对此约定明确且实际办理了抵押登记，本院亦予以支持。综上，本院对工行九龙山支行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂玉、崔茂海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行截至2020年3月21日的借款本金5969166.85元、利息、罚息、复利384619.77元，并支付自2020年3月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以欠付本金、利息为基数，按《个人购房借款合同》约定的逾期贷款罚息利率标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行针对上述第一项债权有权对被告孙桂玉名下位于东城区南竹杆胡同2号1幢4层50505号的拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54538元、公告费260元，均由被告孙桂玉、崔茂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年五月二十五日书记员  周剑彬
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保108号 本院于2020年3月25日立案受理的申请人刘金旺与被申请人陆雪平追索劳动报酬纠纷一案的财产保全，经查控被申请人有部分财产，已部分保全；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案部分保全，结案。特此通知 二〇二〇年五月六日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执恢1号之一申请执行人：王一敏，男，1965年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王龙，系云南八谦律师事务所律师。执业证号：15301201510713650。被执行人：阳运达，男，1951年11月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：张桂琼，女，1975年3月2日出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园专业市场规划区内。统一社会信用代码：915202233142059651。法定代表人：阳运达。申请执行人王一敏与被执行人阳运达、张桂琼、六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）黔02民初135号民事调解书，确认：1、被执行人阳运达、张桂琼、六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司于2017年11月30日前偿还申请执行人王一敏借款本金7919000元及截止2017年7月23日的利息3458213.1元；2017年7月24日之后的利息以7919000元为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止；2、案件受理费45031.5元、保全费5000元、保全担保费26143元合计76174.5元，由三被执行人负担。调解书生效后，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院以（2018）黔02执5号作为首执案件立案执行。执行中，实现申请执行人债权682165.89元，折抵其借款本金7919000元，尚有借款本金7236834.11元及利息、诉讼费76174.5元未受偿。后申请执行人以三被执行人财产不具备执行条件为由，向本院撤销执行申请。本院于2018年10月25日作出（2018）黔02执5号之一执行裁定书，裁定终结该案执行。2019年11月20日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案恢复执行。本案恢复执行后，于2020年1月7日向被执行人阳运达、张桂琼、六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其财产。三被执行人收到执行通知书及财产报告令后，既未履行金钱给付义务，又未向本院报告财产。2020年4月20日，本院依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单库并作出限制消费决定。又应申请执行人要求，于同年5月11日对被执行人阳运达、张桂琼作出限制出境决定。2020年1月8日、4月20日，本院通过网络执行查控系统两次对三被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，查询到被执行人张桂琼名下有银行存款141.02元及云Ａ×××**号“德宝”牌、云Ａ×××**号“昊锐”牌、云Ａ×××**“发现4”牌车各一辆，此外未查询到被执行人其他可供执行财产。对查询到的被执行人张桂琼银行存款141.02元，已扣划发放申请执行人。对被执行人张桂琼名下的车辆在（2018）黔02执5号首执案件中已采取了查封措施，至今未能控制实物，申请执行人明确表示在未控制实物前对此不作处理。2020年1月13日，贵州省盘州市人民法院作出（2020）黔0222破1号民事裁定书，裁定受理湖南天顶建筑工程有限公司对被执行人六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司的破产清算申请。本案在原诉讼过程中，应申请执行人申请，本院于2017年8月14日作出（2017）黔02民初135号民事裁定书，裁定对三被执行人价值11366654.5元的财产采取保全措施。依据该裁定，本院于同年8月21日向六盘水市国土资源局红果经济开发区国土资源分局发出（2017）黔02执保56号协助执行通知书，查封了被执行人六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司位于盘州市红果开发区（两河新区）东西二号路和专业市场16米路的2014-G-27-2土地一宗，面积1.4651公顷。2020年3月18日，本院到盘州市不动产登记中心查询三被执行人不动产登记信息，未查询到相关登记信息。2020年4月24日，本院将上述执行工作情况向申请执行人的代理人王龙反馈，王无意见，并明确表示放弃向本院申请财产调查令、发布悬赏公告、对被执行人资产进行审计。同时本院亦告知申请执行人如认为被执行人存在对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的情形，其可对被执行人提起刑事自诉，王亦表示暂不主张此权利。当月30日，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，通过财产调查，未发现被执行人阳运达、张桂琼有可供执行财产，加之申请执行人又不能提供被执行人阳运达、张桂琼其他可供执行财产或线索。现贵州省盘州市人民法院已受理了被执行人六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司的破产清算案，对被执行人六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司的执行依法应当中止。故申请执行人申请终结本次执行程序符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第五百一十九条、2015年11月30日最高人民法院审判委员会第1668次会议通过的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：一、中止对被执行人六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司的执行；二、本案终结本次执行程序。被执行人阳运达、张桂琼、六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司负有继续向申请执行人王一敏履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人阳运达、张桂琼有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。申请执行人、被执行人或者利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起60日内，向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇二〇年五月十二日书 记 员  彭启淼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10261号原告：罗世文，男，汉族，1970年3月4日出生，身份证住址四川省阆中市************，现住广东省佛山市禅城区******************之一整栋，公民身份号码512************137。被告：刘伟军，男，汉族，1973年10月13日出生，住广东省深圳市宝安区******，公民身份号码441************012。原告罗世文诉被告刘伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。于2020年5月13日公开开庭，原告罗世文到庭参加诉讼，被告刘伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年10月20日借支款项共计人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于家庭原因向本人借支人民币5000元，借款时约定一个月内归还，借款到期后，经本人多次向被告催收，至今未还，并且现在打电话不接，发微信也不回复（有微信记录为证），被告拖至2020年4月22日止，所借款5000元还未归还，经原告多次催收均未支付。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告陈述：大约在2018年8月20日晚9点半左右，被告打电话给原告称其小车被撞需要拖车，向原告借款1000元，并承诺过几天归还，原告当即用微信转账1000元给被告；在2018年9月份开学期间，被告又说小孩要上学找原告借款10000元交学费，当时原告没有那么多钱，就向其同事借款4000元通过微信转借给被告，被告承诺说过两个月归还，这两笔借款至今都没有归还。被告未作答辩，在诉讼中亦未举证。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、被告的佛山市*******（暂）住证历史记录复印件、借条原件、微信聊天和短信截图。经审查，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年间，被告因需要资金周转先后两次向原告借款共5000元，原告多次向被告催促还款，被告均没有还款。后被告于2019年10月20日出具了《借条》给原告，内容为：“今借到罗世文现金5000元整，定于2019年11月20日前还清。借款人：刘伟军（按捺）2019.10.20.”。约定的还款期满后，原告多次通过微信、电话，到被告工作场所等方式催被告还款，被告却一再找借口，至今没有还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款5000元且原告已实际交付，有《借条》予以证实，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。因被告经本院合法传唤未到庭抗辩或提供证据证明其已全部还清或者偿还了部分本金，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，未依约还款，构成违约，应当承担违约责任，因此原告诉请被告归还借款本金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定之规定，缺席判决如下：被告刘伟军于本判决生效之日起五日内向原告罗世文清偿借款本金5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费收取为25元，由被告刘伟军负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳云二〇二〇年五月十八日书记员  冼顺冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3246号原告：王志国，男，1959年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邢鹏，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：陈艳敏，女，1959年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律服务工作者。原告王志国与被告陈艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托诉讼代理人邢鹏到庭参加诉讼，被告陈艳敏及其委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款23万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率，以借款本金20万元为基数，自2017年9月29日计算至全部还清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月19日，被告需要用钱向原告借钱，原告向银行以房产抵押借款20万元后（扣除1.9万元利息，到手18.1万元），原告分多次取款给被告。2017年3月经过原告催要，被告于2017年3月28日给原告写下借条一张并承诺六个月后偿还借款本息共计23万元。然而到了还款日期后，被告仍迟迟不偿还欠款被告拖欠原告借款的行为严重损害原告合法权益，并严重影响原告日常生活。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，现诉请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告陈艳敏辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间没有借贷关系，不存在被告向原告借款的事实。请求驳回原告的诉讼请求。一、该欠条的形成是原告为了证实其将20万元投入到单位，让被告为其出个书面材料给妻子看一看，并不是被告因为个人原因需要而向原告借款。所以该借条不是债权凭证。不能证明双方借贷关系成立。二、原告的该笔资金实际上是用于其担任单位的法定代表人期间，为了单位经营而投入的。至于该笔资金与单位之间的属性，应由原告向单位去主张，与被告个人无关。故此应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对与本案相关的有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月28日，被告陈艳敏向原告王志国出具借条一张，内容为“陈艳敏急需用钱，向王志国个人借款20万元整，六个月连本带利还王志国23万元整”。2017年1月19日，原告王志国从其中国农业银行账号62×××72账户中取现金100000元，同日又分三次各取现金5000元。1月20日，分三次共取现金6万元，1月21日取现金5000元。上述共计取现金180000元。2020年3月5日，案外人沈阳东盛药用包装材料厂出具情况说明一份，其中第七项内容为“东盛药用包装材料厂以前交养老、医疗保险都是由财务办理。由于王志国欺骗了财务陈艳敏，王志国对陈艳敏说，自家房子要贷款，夫人不同意，说陈艳敏打一个20万元欠条才同意王志国用房子贷款，王志国让陈艳敏打了一张20万元欠条，王志国对陈艳敏说贷完款就把欠条还给陈艳敏。当王志国贷完款后，陈艳敏向王志国多次要欠条，王志国说夫人不给，陈艳敏认为自己被骗了，陈艳敏个人又没花一分元，贷款钱是你王志国用在沈阳东盛药用包装材料厂解决本单位职工工资问题，所以陈艳敏不同意给王志国办养老及医疗保险”。原告因主张被告偿还借款本息，支付利息，向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告偿还借款，并提供《借条》证据，但该借条中反映的借款本金数额与原告主张的现金支付取现数额不一致，其所反映的借款利率也不相符，借款时间与取现时间也不一致。原告不能证明其实际向被告出借了20万元借款，且被告对原告的主张不予认可。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王志国的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告王志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年五月二十日书记员 田春晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4097号 原告：梁某，女，1994年3月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：南宁某体育文化有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代理人：杨某。 本院于2020年5月8日立案受理原告梁某与被告南宁某体育文化有限公司服务合同纠纷一案，因原告梁某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2095号原告：郭繁荣，男，汉族，1970年4月20日出生，住广东省饶平县***********，公民身份号码为440***************。被告：赖江源，男，汉族，1975年10月7日出生，住广东省饶平县************，公民身份号码为440************658。原告郭繁荣与被告赖江源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭繁荣到庭参加诉讼，被告赖江源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息6000元(利息按月息20‰计算，由2018年6月22日至2019年9月22日共15个月，每月为400元，利息计算到付清借款日期止）；以上合计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告：赖江源于2018年6月22日以生意周转为由向原告借款20000元。原告同一天将20000元银行转账交给被告，并同被告约定还款日期2019年9月22日，利息为每月400元。双方签定了借款合同。现借款已到期，被告未将此借款款项偿还原告。因此，原告为维护自身合法权益，特依据法律规定向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的借据、收据、储蓄对账单以及情况说明之真实性予以确认并附卷佐证。被告作为借款人在一份借据上签名捺印，确认向原告借款20000元，借款期限自2018年6月22日至2019年9月22日，月利息20‰。2018年6月22日，原告委托案外人何锦坤向被告转账20000元。同日，被告确认收到借款。原告主张被告借款至今分文未还，鉴于被告消极应诉，没有抗辩和举证反驳，故本院采信原告的意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”双方约定借款期限早已届满，原告主张被告借款至今分文未还，而被告没有提供证据证明已向原告归还款项，据此，本院认定被告没有还本付息，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告立即向原告返还借款本金20000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”结合原告关于利息的诉讼请求以及双方对于利息标准的约定，本院依法认定被告应向原告支付借款利息，以20000元为本金，按照年利率24%的标准自2018年6月22日起计至实际付清之日止。对于原告提出的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及上述援引法律条文的规定，判决如下：被告赖江源应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭繁荣归还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，按照年利率24%的标准自2018年6月22日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元（原告郭繁荣已预交），由被告赖江源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月二十日书记员  熊子君
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终498号上诉人（原审被告）：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路**第**。法定代表人：陈量暖，执行董事。委托诉讼代理人：张格，男，1990年9月5日出生，该公司法务，住山西省太原市杏花岭区旱西关街北一条电机平房18。委托诉讼代理人：时婷婷，女，1990年4月16日出生，汉族，该公司员工，住山西省清徐县孟封镇罗村富裕路**。被上诉人（原审原告）：山西建达预拌砼有限责任公司，住，住所地山西省太原市尖草坪区阳曲镇郭家窑村/div>法定代表人：徐建东，经理。委托诉讼代理人：陈耀辉，山西源晋律师事务所律师。原审被告：太原富力城房地产开发有限公司，住，住所地山西省太原市杏花岭区胜利东街**富力中心**/div>法定代表人：杨培军，经理。委托诉讼代理人：秦少东,男,1988年1月27日出生，该公司员工,住山西省沁县故县镇北集村**。上诉人广州天力建筑工程有限公司因与被上诉人山西建达预拌砼有限责任公司、原审被告太原富力城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，广州天力建筑工程有限公司与山西建达预拌砼有限责任公司形成买卖合同关系，双方之间就货款进行了结算。一审中，广州天力建筑工程有限公司提供了加盖山西建达预拌砼有限责任公司公章的《补充协议》、《证明》,加盖公章是公司的意思表示，如无相反证据不能否定其效力。广州天力建筑工程有限公司与山西建达预拌砼有限责任公司之间是否存在以房债的协议，广州天力建筑工程有限公司是否拥有房屋，以房债的协议是否实际履行，房款是否支付，并由何人收取；2018年4月25日支付款项528248.35元是否属于涉案的货款，一审均未查清。另外，本案中，山西建达预拌砼有限责任公司的委托代理人黄**高，负责结算、业务洽谈等工作，其是否存在超越代理权的行为，对于查明案件事实具有重要的作用，应当作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5469号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人广州天力建筑工程有限公司预交的二审案件受理费38215元予以退回。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年五月十八日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1194号 申请人:吴大成，男，1966年3月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：明光市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道嘉丽花园东侧。统一社会信用代码91341182152901449R（4－4）。 法定代表人：潘勇，董事长。 被申请人：明光浩淼安防科技股份公司，住所地安徽省明光市体育路**。社会统一信用代码91341100793587349w。 法定代表人：倪军，董事长。 本院在审理申请人吴大成与被申请人明光市第一建筑安装工程有限责任公司、明光浩淼安防科技股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人明光市第一建筑安装工程有限责任公司的银行存款380万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押。并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司进行担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人明光市第一建筑安装工程有限责任公司的银行存款380万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押。 保全费5000元，由申请人吴大成负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郎守军 二〇二〇年五月八日 书记员  宋玲玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30727号之五 申请执行人：冯启雄，女，1978年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：费官海，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人冯启雄与被执行人费官海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9614号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人费官海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年4月4日至2019年5月3日期间的租金5000元予原告冯启雄（被执行人费官海以5000元为本金从2019年4月6日起至实际付清欠款之日止，按日万分之五的标准计算逾期付款违约金予申请执行人）；二、被执行人费官海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费631.56元予申请执行人冯启雄。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月22日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年11月21日、2020年2月25日、2020年3月12日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2019年11月26日冻结被执行人在广东南海农村商业银行的62×××82银行账户、在中国农业银行的62×××17银行账户；于2020年2月25日冻结被执人在中国工商银行的20×××24银行账户；于2019年12月12日查封属被执行人费官海所有的车牌号为粤Ｂ×××××号汽车，因未实际控制该车，故未能处理。另依法扣划被执行人的银行存款2802.13元，扣除执行费50元，余款2752.13元已退予申请执行人。此外，暂未发现被执人有可供执行的财产。 上述银行冻结期限为壹年，车辆查封期限为两年，期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2019年11月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2752.13元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡雯晴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2582号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何茂武，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：440************319。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告何茂武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告何茂武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金4979.22元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息440.55元、违约金260.43元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告何茂武未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何茂武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金4979.22元以及利息440.55元、违约金260.43元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何茂武负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执38号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市维客世纪光电有限公司。 法定代表人：周乐荣。 被执行人：周乐强。 被执行人：张耀恒。 在被执行人深圳市维客世纪光电有限公司、周乐强、张耀恒买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10266号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终10266号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫超文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11055号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李胜发，男，1993年6月26日出生，汉族，住，住所地陕西省商南县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李胜发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6407.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月29日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2571.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月5日，被告尚欠借款本金6407.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李胜发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6407.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5767号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓金炎，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*************，身份证号码445************410。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓金炎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********269，旧卡号：520********25701，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46042.61元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月1日，尚欠利息10933.6元、违约金4717.1元、分期手续费7528.71元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓金炎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46042.61元以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年12月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告邓金炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十二日书记员 吴凤侠
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执恢31号毛延岭：毛延岭与杨浦、崔桃桃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13500.00元。经本院立案执行，已全部执行到位，至此，毛延岭向本院申请执行的(2019)晋0923民初612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执964号申请执行人：谭凡，女，1993年6月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：向东，男，1975年9月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人谭凡与被执行人向东借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂2801执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张传文二〇二〇年五月十九日书记员  曾娉萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民监3号原审原告：赵小枫，男，汉族，1967年3月26日生，住昆山市。原审原告：王偶英，女，汉族，1968年11月6日生，住昆山市。原审被告：徐雪全，男，汉族，1969年2月1日生，住昆山市。原审原告赵小枫、王偶英与原审被告徐雪全买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）昆张民初字第0114号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李作龙人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  周连芬二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵 蓓
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初594号申请人：河南新县农村商业银行股份有限公司，住所地：新县城关京九北路**。统一社会信用代码：914115007407492791。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。被申请人：徐成宏，男，1993年3月28日出生，汉族。被申请人：代双双，女，1992年8月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：张小勇，男，1994年4月15日出生，汉族，住。被申请人：陈红霞，女，1994年7月9日出生，汉族，住址同上。申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被申请人徐成宏、代双双、张小勇、陈红霞借款合同纠纷一案中，申请人河南新县农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐成宏、代双双、张小勇、陈红霞的财产账户进行查询。本院认为，申请人河南新县农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人程铱、代双双、张小勇、陈红霞的财产通过网络执行查控系统进行查询。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂晓静二〇二〇年五月二十一日书记员  黄茂森
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11516号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：仇计荣，女，1979年8月8日出生，汉族，住，住所地河北省石家庄市井陉县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告仇计荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5227.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月22日转账19464元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16125.48元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月23日，被告尚欠借款本金5227.59元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告仇计荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5227.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1522号之二 申请执行人：莫植艳，女，1985年8月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：蒙运锋，男，1990年8月29日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人莫植艳与被执行人蒙运锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请标的金额333628元及利息。在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人蒙运锋名下的位于南宁市江南区（产权证号：邕房权证字第××号）的房地产，经网络询价及结合实际情况确定以102万元作为一拍保留价、81.6万元作为二拍保留价；本院在网络司法拍卖平台公开进行一拍、二拍，均因无人竞买流拍；本院又于2020年3月5日至2020年5月4日在网络司法拍卖平台以保留价81.6万元进行公告变卖，仍无人竞买而流拍，申请执行人不申请抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3489号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4580号申请执行人商丘市睢阳区万林木制品厂，住所地商丘市睢阳区勒马乡开发区，统一社会信用代码：914114035686054329。投资人贺谦。被执行人吴红波，男，汉族，1980年7月19日出生，住商丘市。被执行人商丘市文哲商贸有限公司，住所地商丘市南京路东段紫金华庭小区，统一社会信用代码：914114035686054329。法定代表人范丽娜。被执行人范丽娜，女，汉族，1978年1月1日出生，住址（系夫妻关系）。申请人商丘市睢阳区万林木制品厂申请执行商丘市文哲商贸有限公司、吴红波、范丽娜民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7453号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴红波有银行存款23926.25元，本院已扣划23926.25元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人范丽娜名下车牌号为“豫Ｎ×××**”汽车一辆，本院已查封以上车辆（2021年12月3日冻结期限届满），未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人吴红波名下位于商丘市××区××东段南侧紫金华庭5号楼1楼2-803房产一套，在本案执行阶段已对该房产进行查封（2022年12月5日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年五月二十二日书记员  陈侠光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18355号之一 申请执行人林振某，男，1983年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人王某，男，1993年9月7日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人林振某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3757号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金109000元（人民币，下同）及逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2838元（追缴）及本案执行费。本院于2019年12月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖永嘉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1498号 被执行人:刘朝辉，男，1979年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。 关于被执行人刘朝辉盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初347号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘朝辉应交罚金20000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1498号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘英奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2002号之十八 申请执行人：徐力，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：李瑶佳，女，1994年12月29日出生，汉族，户籍地址贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市。 申请执行人徐力与被执行人李瑶佳民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日发出执行通知书，责令被执行人李瑶佳履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李瑶佳的浙商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8098号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19594号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费378.35元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10972号 原告：三河市韦斯特商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈公路南侧、东柳河屯村地西侧华城公寓地上商城西侧。 法定代表人：李国林，执行董事。 被告：北京中博联盟网络科技有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼******。 法定代表人：曹正梁，经理。 原告三河市韦斯特商贸有限公司与被告北京中博联盟网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2020年5月18日，原告三河市韦斯特商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告三河市韦斯特商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费1618元，由原告三河市韦斯特商贸有限公司负担（已预交）。 审 判 长  李文娜 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  许广述 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  邢士军
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终551号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆春友，男，1969年3月1日出生，小学文化，无业，户籍所在地为广西宾阳县**************，公民身份号码452************713。曾因犯偷越国（边）境罪于2008年5月4日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月31日刑满释放；因盗窃分别于2008年11月9日、2008年12月21日、2012年9月19日、2014年8月10日被广东省深圳市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年2月26日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被羁押并刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人徐彦，广东莞信律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陆春友犯盗窃罪一案，于2020年3月2日作出（2020）粤1972刑初660号刑事判决。原审被告人陆春友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月29日11时许，被告人陆春友窜至东莞市**镇一店门口，趁被害人刘智慧骑在电动车上买菜时，将刘放在自行车储物格内的1部手机（约价值840元）扒走。上述事实，有经原审法庭质证、认证的到案经过等书证，被害人刘智慧的陈述，现场勘验材料，被告人陆春友的供述与辩解，监控录像等证据证实。原审法院认为，被告人陆春友已构成盗窃罪，其系累犯，且屡教不改，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人陆春友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。上诉人陆春友认为一审认定事实不清，认定被盗财物价值过高，量刑过重，请求二审从轻处罚。经审查，原审判决认定上诉人陆春友犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人陆春友所提意见，经查，本案监控录像记录了案发过程，陆春友本人亦供述在案，上述证据与被害人的陈述能够相互印证，足以认定陆春友实施盗窃的事实；本案被盗手机因已被陆春友销赃无法起回，公诉机关根据被害人陈述的被盗手机品牌、购买价格、新旧程度等因素折价认定的价值合理。上诉人陆春友因盗窃多次受到惩处，但仍不吸取教训,继续作案，其主观恶性大，原审判决综合考虑了其犯罪情节、悔罪表现，量刑适当。上诉人陆春友所提上诉意见理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人陆春友在公共场所扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陆春友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于陆春友承认犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人陆春友所提上诉意见，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年五月二十七日书记员 袁诗韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1024号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：杨群英，女，汉族，1967年1月16日出生，住四川省南充市嘉陵区*********19*，公民身份号码512************586。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5025号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4117号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：王洋，男，1982年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1464号申请执行人：朱某，19766年3月19日出生，公民身份号码×××1，住宁夏彭阳县。被执行人：黄某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的朱某依据（2018）宁0425民初1654号民事判决书申请执行黄某民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及利息。本案在执行过程中，被执行人黄某自动履行了3008.8元，剩余56991.2元及利息，申请执行人朱某与被执行人黄某私下达成执行和解协议,申请执行人朱某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1654号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年五月十一日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执96号                         被执行人：朱学荣，男，汉族，1957年10月6日生，住永寿县。   本院（2017）陕0426刑初字39号刑事判决书主文第（一）项判决被执行人朱学荣犯贪污罪，处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币10万元（已缴纳1万元）。该判决生效后， 2020年4月3日本院刑庭移送执行, 2020年4月3日立案执行，执行标的9万元。   在执行过程中，本院于2020年4月5日向被执行人送达了执行通知书，被程中，本院于2020年4月5日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务，本院对被执行人的银行存款，不动产，车辆等财产状况进行了调查，发现被执行人名下在中国农业银行账户有存款6000元，本院已依法予以扣划，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  樊 晖 远                                                                 二〇二〇年五月二十五日     书记员  贺 丹 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4459号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：朱婉瑜,女,1992年2月23日出生,汉族,住广东省台山市, 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1223号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还信用卡款项本金44497.93元、零售利息3733.79元、分期手续费2999.55元、现金利息458.06元、取现手续费72元及以所欠本金为基数从2019年3月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托台山市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨炯津
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9318号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：彭艺演，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区***********，身份证号码440********。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告彭艺演信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、被告彭艺演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：427**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13849.47元、利息11847.53元、滞纳金3019.26元（利息、违约金暂计至2019年7月28日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%按月计算违约金）；2、被告彭艺演承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见为：欠款属实，但认为利息、滞纳金太高，接近本金，希望可以减免。我还有民生银行和中信银行的信用卡欠款，现在也在与他们协商。如果原告能够减免滞纳金、利息，我愿意向朋友借钱来偿还本案借款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予支持。但原告诉请的利息、滞纳金、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、滞纳金合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2019年7月28日的滞纳金、利息共计11273.47元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的违约金不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭艺演在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13849.47元、滞纳金、利息共计11273.47元（暂计至2019年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告彭艺演负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  孙婉仪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执460号申请执行人：张洪，男，穿青人，1990年2月19日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：贵州宏臣房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201026801733936，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路**熙山郡**楼**。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0691号裁决书，受理张洪申请执行贵州宏臣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。申请执行人张洪向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行,并于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州宏臣房地产开发有限公司向申请执行人支付迟延交房违约金9118.49元及案件仲裁费、执行费等费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州宏臣房地产开发有限公司应向申请执行人支付的迟延交房违约金9118.49元及案件仲裁费、执行费等费用，如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年五月六日法官助理陈东伟书记员赵玉香
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖08执恢30号 上海红双喜股份有限公司、安庆市开发区好美多超市： 上海红双喜股份有限公司与安庆市开发区好美多超市侵害商标权一案，申请执行标的共计4865元。经本院立案执行，现已强制执行到位4865元(含首执案件（2017）皖08执80号执行到位的4000元)。本院已于2020年5月29日将恢复执行到位案款865元转付给上海红双喜股份有限公司。至此，上海红双喜股份有限公司向本院申请执行的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民三初字第00120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执409号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：杞县盛昌实业有限公司，住，住所地杞县西关化庄天成佳苑/div>法定代表人：张岩。被执行人：河南德云房地产开发有限公司，住，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****/div>法定代表人：李广涛。被执行人：河南银达房地产开发有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市管城区东明路****楼****法定代表人：李广涛。被执行人：李广涛，男性，1977年10月02日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与杞县盛昌实业有限公司、河南德云房地产开发有限公司、河南银达房地产开发有限公司、李广涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2195号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杞县盛昌实业有限公司、河南德云房地产开发有限公司、河南银达房地产开发有限公司、李广涛的银行存款1913117.26元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杞县盛昌实业有限公司、河南德云房地产开发有限公司、河南银达房地产开发有限公司、李广涛相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年五月二十九日书记员  李士杰
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初159号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人许某钦(曾用名许某某)，男，1969年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市金湾区***************，公民身份号码440************758。因本案于2019年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告人许某钦犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人许某钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日凌晨00时21分许，被告人许某钦饮酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿本市金湾区三灶镇虹阳路由北往南行驶至交华阳路路口时，被民警设卡查获。民警发现被告人许某钦有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人许某钦血液中检出乙醇成分，含量为147.5mg/100ml。另查明，被告人许某钦因本案于2019年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，共被羁押8日。上述事实，有被告人供述，处警经过、到案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，户籍信息及无犯罪记录证明，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人许某钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某钦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人许某钦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其因本案被羁押8日，应当折抵刑期。结合被告人许某钦的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人许某钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年五月十九日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审58号申请人青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路三小区**楼。法定代表人郭春庆，系该局局长。委托代理人贾亿德，该局工作人员。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。被申请人闫磊盛，男，1982年2月13日出生,汉族,住青岛市城阳区。申请人青岛市城阳区卫生健康局于2020年5月12日向本院申请强制执行青城费征字[2019]45号《社会抚养费征收决定书》，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的该《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，青岛市城阳区卫生健康局于2019年8月23日作出青城费征字[2019]45号《社会抚养费征收决定书》，因被申请人闫磊盛与张翠英于2019年5月26日在青岛市妇女儿童医院违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被申请人征收社会抚养费68796元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构交通银行青岛市分行城阳支行。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同日依法送达给被申请人闫磊盛。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年3月31日依法给被申请人送达了青城费征催字[2019]45号《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务，被申请人未予以履行。又查明，2019年5月31日青岛市妇女儿童医院出具的出生医学证明以及2019年7月19日青岛市公安局河套派出所出具的户籍证明均显示，闫恒，男，2019年5月26日出生。经询问，申请人称，申请人于2019年8月23日作出青城费征字[2019]45号《社会抚养费征收决定书》中被申请人闫磊盛与张翠英违法生育第三个子女“女”系笔误，应为“男”。本院认为，青岛市城阳区卫生健康局作出的青城费征字[2019]45号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,适用法律正确，程序合法。被申请人违法生育第三个子女事实清楚，征收决定书存在的笔误，本院予以纠正。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，青岛市城阳区卫生健康局作为申请人，申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区卫生健康局申请本院执行的青城费征字[2019]45号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年五月十八日书 记 员  仇雅君