wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2037号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：陈耀远，男，1968年10月17日出生，汉族，住清远市佛冈县**************，公民身份号码440************516。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告陈耀远信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告陈耀远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********980，附属卡号625**********669；二、申请开卡时间：2017年3月20日；三、结欠本息：截至2019年8月8日欠本金15197.65元、利息1624.55元、违约金4013.89元。原告主张及证据：被告陈耀远透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告陈耀远签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告陈耀远没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告陈耀远向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********980，附属卡号625**********669，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈耀远于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金15197.65元及利息、违约金等费用（计至2019年8月8日利息1624.55元、违约金4013.89元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为160元，由被告陈耀远负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初111号原告：权强，男，1989年8月8日出生，汉族，自由职业，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。被告：郭后祥，男，1973年7月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：安徽郭瑞祥建筑劳务工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区施桥镇新大街桃李路**。法定代表人：郭后祥。原告权强诉被告郭后祥、安徽郭瑞祥建筑劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告权强及其委托诉讼代理人倪敬荣到庭参加诉讼。被告郭后祥、安徽郭瑞祥建筑劳务工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告权强向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还原告借款本金60000元及以60000元为基数，按年利率24%计算自2019年3月1日起至实际偿还之日止的利息，暂计利息12000元，累计72000元，二被告承担连带偿还责任；2、所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告郭后祥以第二被告急需周转资金，向原告借款70800元（借条上写的），借款期限六个月，2019年8月1日偿还。双方约定借期内按月利率3%计算，预扣借期内利息10800元，如果逾期偿还，则按照借期内的借款利率继续计算利息。原告于当日通过微信和支付宝转账给被告郭后祥6万元。现借款期限届满，而二被告逾期拒不偿还。虽经原告多次催要借款，二被告以经济困难，暂无力偿还为由，拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，依据民法通则、合同法及最高人民法院的有关司法解释，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告郭后祥、安徽郭瑞祥建筑劳务工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月1日被告郭后祥向原告权强出具借条一张，借条内容为：“借款人郭后祥（身份证号）今借到出借人权强（身份证号）现金人民币70800元整，借款期限从2019年3月1日起至2019年8月31日，共计六个月。此据借款人：郭后祥日期：2019年3月1日”。当日18时56分、57分微信原告权强支付转款被告郭后祥50000元、10000元，合计60000元。原告权强当庭陈述：“双方之间借款本金6万元，当时约定的利率是月息3分，借条上的70800元是因为先预扣了借期内的六个月的利息10800元”，“要求被告支付本金6万元，利息自2019年3月1日至实际支付之日止，按年利率24%计算。双方之间的录音可以证实他们之间的借款是按照年利率36%，按照相关法律规定我们自动调整为年利率24%”。本院认为，被告郭后祥、安徽郭瑞祥建筑劳务工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。原告权强与被告郭后祥双方之间借款本金6万元的事实可以确认，借条约定了“借款期限从2019年3月1日起至2019年8月31日，共计六个月”，但是没有约定借款利息，原告权强称口头“约定的利率是月息3分”“借条上的70800元是因为先预扣了借期内的六个月的利息10800元”，鉴于此借款存在“砍头息”的情况，同时“约定的利率是月息3分”涉嫌高利，故原告权强“我们自动调整为年利率24%”的主张。本院确认按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（PLR）（一年期）计付，从2019年3月1日起至付清之日止的利息。原告权强“安徽郭瑞祥建筑劳务工程有限公司是郭后祥自然人独资的公司，资产混同。而且当时他自己说公司那边急用钱，是以他本人名义来借款”的主张，可信度较高，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭后祥、安徽郭瑞祥建筑劳务工程有限公司于判决书生效后十日内偿还原告权强借款60000元，同时支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（PLR）（一年期）计付的从2019年3月1日起至付清之日止的利息。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元(原告已预付)，减半收取人民币800元，由被告郭后祥、安徽郭瑞祥建筑劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年五月二十日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：何瑞洪，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何瑞洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人雷云汉到庭参加了诉讼，被告何瑞洪经本院传票传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行，通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后，提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。原告随后向借款人指定的本人名下浦发银行账户发放贷款。二、借款合同约定情况：借款人：何瑞洪；贷款金额：人民币150000元；借款期限：2017年6月8日至2018年6月8日，每期还款日：8日，借款期数：12期；贷款年利率：6.09%；还款方式：分期付息，到期一次还本；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：对不能按时支付的本金，按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，于2017年6月8日向被告名下银行账户发放贷款150000元。被告自2018年6月9日起出现逾期，未按期还款。截至2020年3月2日，被告拖欠贷款本金149956.69元。四、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金149956.69元及罚息24083.80元（罚息暂计至2020年3月2日，从2020年3月3日开始的罚息按照约定标准计至实际还清全部款项之日）；2.诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在上海浦东发展银行股份有限公司的网点，线下申请开通了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金149956.69元及罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告何瑞洪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金149956.69元及罚息（自2018年6月9日起，罚息以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，应扣减被告何瑞洪已支付的罚息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告何瑞洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2421号申请执行人张凤田，男，1970年9月9日生，汉族，住临沂市河**。被执行人高立凯，男，1988年11月12日生，汉族，住临沂市河**。本院受理的申请执行人张凤田与被执行人高立凯承揽合同纠纷一案，本院根据（2019）鲁1312民初3226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日申请强制执行，要求被执行人偿还56093.50元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人高立凯采取限制高消费等强制措施。综上所述，申请执行人张凤田与被执行人高立凯承揽合同纠纷一案，因被执行人高立凯暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 刘成宝审 判 员 朱 磊二〇二〇年五月六日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执恢55号之一申请执行人:洛阳绿潮科技开发有限公司，住所地：洛阳高新技术开发区滨河路**。法定代表人：张素荷。被执行人:嵩县白云建筑安装有限公司。。住所地：嵩县县城建设路法定代表人：翟喜卫。洛阳绿潮科技开发有限公司与嵩县白云建筑安装有限公司货款纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2009)嵩民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,嵩县白云建筑安装有限公司应偿还洛阳绿潮科技开发有限公司货款66000元及逾期付款滞纳金，承担案件受理费2450元。因嵩县白云建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务,洛阳绿潮科技开发有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年6月20日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。未发现被执行人嵩县白云建筑安装有限公司有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人嵩县白云建筑安装有限公司不动产登记,发现被执行人嵩县白云建筑安装有限公司位于嵩县××瑶沟巷安康公寓首层门市房自北向南第一间（产权证号码：201003643，面积：34.44平方米）门市房一间，本院已于2019年5月10日对上述房产予以查封，现正在评估阶段。四、已向被执行人嵩县白云建筑安装有限公司法定代表人翟喜卫发出限制消费令,并依法将被执行人嵩县白云建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财严措施，未发现被执行人嵩县白云建筑安装有限公司有可供执行的财产，申请执行人洛阳绿潮科技开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人嵩县白云建筑安装有限公司负有继续向申请执行人洛阳市绿潮科技开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月十一日书记员  张安宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1939号之九 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：周玲，女1974年05月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与周玲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周玲光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁潮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4642号之一申请执行人王粉莲，女,汉族,1981年10月13日出生,住商丘市。被执行人姜涛，男，汉族，1970年4月16日出生，住安徽省砀山县。申请执行人王粉莲申请执行被执行人姜涛借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6095号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人姜涛给付申请执行人王粉莲借款本金602250元及利息,自2019年1月1日起每半年偿还借款本金10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王粉莲向本院申请强制执行。本院于2020年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心、安徽省砀山县不动产登记中心、安徽省宿州市住房公积金管理中心砀山管理部发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人姜涛名下银行有零星存款,并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人姜涛名下有皖Ｌ×××**、皖Ｌ×××**轻型厢式货车二辆。上述车辆现去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满前30日书面向本院申请继续查封。3、查明被执行人姜涛名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人姜涛发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4642号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年五月十八日书记员  李运锋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初346号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地河北省秦皇岛市山海关区关城南路**。 法定代表人：王雷，职务,行长。 委托诉讼代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达明达律师事务所律师。 被告：吕秀荣，女，1958年3月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李建臣，男，1955年6月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与吕秀荣、李建臣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行 审判员  吕卓群 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 硕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4326号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：邓炎殷，男，1994年11月2日出生，汉族，住广东省高州市****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓炎殷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告邓炎殷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8015.8元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息779.94元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金8015.8元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金229.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金8015.8元、利息779.94元、逾期还款违约金229.49元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邓炎殷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8015.8元及利息（暂计至2020年4月18日利息为779.94元，此后的利息以透支本金8015.8元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金229.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邓炎殷负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月八日书记员  冯尧琨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17531号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼，统一社会信用代码:913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王通，该公司员工。 被告：耿六立，男，1952年4月28日出生，沭阳县人，住江苏省。 被告：孙铁，男，1978年12月11日出生，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住，住所地盐城市建军东路**一社会信用代码:913208008394537858。 负责人：朱礼荣，该公司总经理。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告耿六立、孙铁、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行审理，原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王通、被告耿六立、孙铁、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的抢救费用14882.05元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年10月14日22时，孙铁驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车／苏Ｊ×××××重型集装箱半挂车在205国道与沭阳县胡集镇胡华交叉路口处，与耿某2驾驶的电动自行车（附载蒋某2至）发生碰撞，致耿某2受伤。因受害人无力支付抢救费用，我司审核后为其垫付抢救费用14882.05元。后经交警认定耿某2和孙铁承担事故的同等责任。因被告未履行偿还基金的义务，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。 被告耿六立、孙铁、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司均未到庭答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。 另查明，该事故造成蒋某2至死亡。蒋某1（蒋某2至长女）、蒋某3成（蒋某2至长子）诉孙铁、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、耿六立、紫金财产财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）苏1322民初638号民事判决书，认定：车辆登记所有人为滨海天益运输有限公司，实际车主为孙铁，车牌号苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和商业三者险100万元。确认事故机动车方承担65%的赔偿责任，非机动车方承担35%的赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起十日内赔偿蒋某1、蒋某3成各项损失271217.71元；二、被告耿六立于判决生效之日起十日内赔偿蒋某1、蒋某3成各项损失180219.06元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产财产保险股份有限公司宿迁中心支公司款133474.82元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起十日内支付孙铁款50000元；五、驳回蒋某1、蒋某3成其他诉讼请求。 现原告追偿其垫付的抢救费未果，诉至本院，请求处理。 上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、费用清单、汇款回单、民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，道路交通事故中，救助基金管理人垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿。赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。本案中，紫金财产保险股份有限公司为受害人耿某2垫付抢救费用14882.05元。紫金财产保险股份有限公司有权向赔偿义务人追偿，因车牌号苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，本院作出（2018）苏1322民初638号民事判决书确定事故机动车方承担65%的赔偿责任，非机动车方承担35%的赔偿责任，苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保的交强险医疗费限额、死亡伤残赔偿金限额已赔付完。故对该14882.05元由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险责任限额内承担65%即9673.33元，余款5208.72元由被告耿六立承担。被告耿六立、孙铁、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费9673.33元； 二、被告耿六立于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费5208.72； 三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元（原告已预交86元），由被告耿某2负担。 （上述款项汇至紫金财产保险股份有限公司指定账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费172元。 审 判 长  何占付 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  唐善春 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  刘 璐 书 记 员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××49（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5676号原告：广州阿福物业服务有限公司，住所地广州市天河区天河北路****。法定代表人：汤江鹏。委托诉讼代理人：钟毅、林林旋，分别系广东弘厚律师事务所律师、实习律师。被告：广州市福怡物业管理有限公司，住所地广，住所地广州市花都区新华街天贵路**车城苑首层103v>法定代表人：李均平。被告：广州景愉物业管理有限公司，住所地广州，住所地广州市花都区花城街公益村东城里南路西四巷****>法定代表人：高嘉茗。原告广州阿福物业服务有限公司与被告广州市福怡物业管理有限公司、广州景愉物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告广州阿福物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州阿福物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州阿福物业服务有限公司撤诉。案件受理费330元，由原告广州阿福物业服务有限公司负担。审判员  廖敏敏二〇二〇年五月十二日书记员  官伶俐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3858号申请人：吴世宽，男，1963年2月21日生，侗族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：龙从雨，贵州麒翔律师事务所律师。被申请人：潘存良，男，1967年5月2日生，侗族，住贵州省天柱县。申请人吴世宽与被申请人潘存良合同纠纷一案，申请人吴世宽于2020年5月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人潘存良的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为155,755元，并由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供担保。本院认为，申请人吴世宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘存良的银行存款155,755元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 丹
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保14号 申请人：邱峰，男，1987年9月14日生，回族，住徐州市云龙区。 被申请人：张馨艺，女，1980年5月7日生，汉族，住徐州市。 被申请人：马浩，男，1982年6月2日生，汉族，住徐州市。 申请人邱峰于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张馨艺、马浩所有的徐州市世茂汉之源西区2期18号楼1单元801室（保全价值16万元）。申请人邱峰提供其所有的位于徐州市云龙区圆梦花园5#-1-302室房产（徐房权证云龙字第××号）予以担保。 本院经审查认为，申请人邱峰申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张馨艺、马浩所有的徐州市世茂汉之源西区2期18号楼1单元801室（苏（2016）徐州市不动产权证明第6187972号）。 二、查封邱峰所有的徐州市云龙区圆梦花园5#-1-302室房产（徐房权证云龙字第××号）。 案件申请费1320元，申请人邱峰已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  臧勇 二〇二〇年五月六日 书记员  陈丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2832号原告:中信银行股份有限公司银川分行。负责人:王某。委托诉讼代理人：段某。委托诉讼代理人：杨某。被告：钟某。原告中信银行股份有限公司银川分行与被告钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某、杨某到庭参加诉讼，被告钟某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金41727.29元、利息2128.75元，上述共计43856.04元（利息暂计至2020年2月17日，包括利息、罚息、复利等），并请求判令2020年2月17日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，原告与被告钟某签订编号为2018网信用贷字第21000617580511407450号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币42500元整；贷款期限12个月，自2018年11月19日起至2019年11月19日止；贷款年利率为13.68%。贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2018年11月19日原告依约向被告发放贷款42500元整。贷款发放后，被告于2018年11月21日至2020年1月21日共归还借款本金772.71元、利息5804.83元。后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！被告钟某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款说明、数字签名验证报告，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，钟某，住所宁夏回族自治区银川市西夏区北京××路；本合同项下的通知、…诉讼的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；司法机构向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告向原告借款42500元，日利率为0.038%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2018年11月19日起至2019年11月19日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告提供贷款42500元，被告未按约定偿还借款本息。截止2020年2月17日尚欠借款本金41727.29元及利息2128.75元未付。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。被告应依约偿还原告借款本金41727.29元及利息（利息截至2020年2月17日为2128.75元，自2020年2月18日起按合同约定利率计至借款本息付清之日止）。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金41727.29元及利息（利息截至2020年2月17日为2128.75元，自2020年2月18日起按合同约定利率计至借款本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告钟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年五月二十日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1400号原告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：何某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：海某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包某与被告何某、海某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告包某因被告何某、海某怠于履行给付义务，拖欠借款12000元，利息21900元，合计33900元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求二被告偿还原告借款本金合计32900元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院基于查明的事实，被告何某、海某向原告包某借款12000元，利息21900元属实，并为原告包某出具数额为12000元、21900元的借据2枚。二被告于2019年11月1日偿还原告包某1000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条之规定，判决如下：被告何某、海某于本判决生效后立即偿还原告包某借款12000元，利息20900元，本息合计32900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由被告何某、海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二〇二〇年五月八日书记员 李晓颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11169号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林小静，女，1977年10月2日出生，汉族，住，住所地广西合浦县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林小静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4888.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款25364.05元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月28日，被告尚欠借款本金4888.89元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林小静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4888.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10628号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：王勤，女，1987年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县************，身份证号码362************221。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告王勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：、判令被告立即偿还贷款本金24349.88元，贷款利息2374.47元，前述共计26724.35元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金3652.48元；3、判令原告对被告所有的车牌号为赣C*****、车架号为LFV2B2158G3199888的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告王勤未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2016年12月29日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款金额为93000元，贷款期限为36个月，贷款自2017年1月4日至2020年1月4日，贷款利率为月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年1月4日向被告发放贷款93000元，被告自2019年5月4日开始逾期还款。三、欠款情况：根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金19349.88元、利息425.05元、本金罚息2367.24元、利息罚息50.29元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：赣C*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告王勤未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约。故,本院对原告要求被告王勤偿还借款本金19349.88元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-罚息年利率14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过2902.48元（尚欠本金19349.88元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金19349.88元、利息425.05元、本金罚息2367.24元、利息罚息50.29元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告王勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年1月5日起计算，但不得超过2902.48元）；三、若被告王勤未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：赣C*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告王勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12654号 被执行人：王文劲，男，1992年12月24日出生，汉族，住广东省增城市。 关于被执行人王文劲追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21924号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初1289号原告:李继奎，男，1960年3月30日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所。被告：黄青松，男，1976年8月19日出生，住江苏省盐城市阜宁县。原告李继奎诉被告黄青松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李继奎的委托诉讼代理人佟玉廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李继奎提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款29424元、违约金5000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因承包工程需要购买原告水泥25车，价款29424元。但被告到期后拒不支付货款，故诉至法院要求被告承担还款责任并承担违约责任。被告黄青松经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2016年6月至9月间，被告黄青松自原告李继奎处拉走水泥若干，至黄青松承包的郑楼建筑工地，由项目部的嵇士志于2016年9月12日、13日，11月15日，12月3日共出具4份歉（欠）条，并在17张入库单、4张收据上签名认可。以上25分单据合计价款29424元。2018年5月8日，黄青松给李继奎出具一份字据，称“2018年5，8日，计25张票，由项目部结算，黄青松”。李继奎后多次向黄青松追索货款，黄青松于2019年1月31日承诺过两天就给钱，但仍未履行。以上事实，有原告提交的25份入库单、欠条、收据，以及当事人的当庭陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。本院认为：买卖合同中，出卖人有向买受人交付标的物的义务，买受人负有按照约定支付价款的义务。现李继奎已经向黄青松提供了水泥，黄青松应当在承诺的期限内支付相应的购货款。当事人不履行合同义务的，应当赔偿违约造成的损失，即资金占用期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告黄青松偿付原告李继奎购货款29424元，并支付资金占用期利息（以29424元为基数、年利率6%计算，自2019年2月3日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费700元，保全费420元由被告黄青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李晓梅人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 彤
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1445号郑卓铭：关于你申请执行四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1759号之三 申请执行人：广西途辉建筑工程有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道贵源城市新都**楼**商铺，统一社会信用代码：91450100MA5K9DTG4F。 法定代表人：邓国栋，执行董事。 委托代理人：黄国强，办公室主任。 被执行人：农松坚，男，1974年2月6日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人广西途辉建筑工程有限公司与被执行人农松坚租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执1759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初331号 原告：安永林，男，1970年5月6日出生，汉族，住山西省翼城县。 委托诉讼代理人：杜朋超，芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市东关商场路**。 法定代表人：陈志文，公司经理。 委托诉讼代理人：石慧，公司员工。 被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇。 法定代表人：李敬佩，公司经理。 委托诉讼代理人：段炼，淮北矿业集团公司律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，淮北矿业集团芦岭矿法律顾问。 本院在审理安永林与中煤第三建设（集团）有限责任公司、淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿关于合同纠纷一案中，原告安永林于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安永林自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安永林撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告安永林负担。 审 判 长  胡士君 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  曹凤侠 二〇二〇年五月十四日 书记 员代  斌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1682号申请人：闫昌松，男，1975年12月8日生，汉族，住徐州云龙区。委托诉讼代理人：郑庆普，江苏庆普律师事务所律师。被申请人：刘小辉，男，1978年12月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：朱传波，男，1975年10月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：岳梅，女，1969年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人闫昌松与被申请人刘小辉、朱传波、岳梅民间借贷纠纷一案中，申请人闫昌松于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘小辉、朱传波、岳梅银行存款148000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小辉、朱传波、岳梅银行存款148000元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费1260元，申请人闫昌松已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘海侠二〇二〇年五月六日书记员  刘 铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11503号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：崔海龙，男，1980年7月27日出生，汉族，住，住所地江苏省邳州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6078.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月22日转账22960元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19104.57元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月7日，被告尚欠借款本金6078.79元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告崔海龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6078.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执940号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码915201007801961628。负责人王宇，系该行行长。委托代理人陈毓嘉、王豫黔，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人王永平，男，1983年02月8日出生，汉族，住，住所地云岩区/div>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初6277号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人王永平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王永平银行存款等收入人民币14653.65元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年五月八日书记员  申泉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执382号 关于申请执行人高治生与被执行人中电建建筑集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀民再152号民事判决书执行。被执行人中电建建筑集团有限公司自动将执行款汇至本院，此案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执930号之二申请执行人：雷琴，女，1992年12月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：何明周，男，1984年6月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行雷琴与何明周借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何明周未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何明周在中国邮政储蓄银行60XXX23账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1348号原告：周朝根，男，1975年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐大鹏，建湖县冈西法律服务所法律工作者。被告：尤军，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告周朝根诉被告尤军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝根及其委托诉讼代理人徐大鹏到庭参加诉讼，被告尤军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周朝根向本院提出诉讼请求：1.判令尤军支付周朝根劳务工资1625元；2.本案诉讼费用由尤军负担。事实和理由：周朝根随尤军在苏州市吴江区务工。2018年9月29日，尤军向周朝根出具欠条，确认差欠周朝根劳务工资7730元。2019年2月3日，尤军通过蔡春红还款6110元，尚余1620元未能支付，故请求法院依法判决。尤军未作答辩，亦未提交证据。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。周朝根随尤军务工，双方形成事实劳务合同关系。尤军差欠周朝根劳务工资，有其出具的欠据为证，其理应承担还款责任。周朝根要求尤军支付尚欠的劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。尤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对周朝根起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：尤军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周朝根劳动报酬1620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由尤军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年五月九日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 通 知 书 «(2020)粤0404执1105号» 江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口公司： 关于珠海市交通运输局与江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口公司行政非诉执行纠纷一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚【2019】01925号行政处罚决定书已发生法律效力，本院作出的（2020）粤0404行审80号行政裁定书准予执行。珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 向珠海市交通运输局支付罚款人民币2000元。 向本院交纳执行费人民币50元。 请将上述款项汇入以下账号： 开户银行：中国农业银行珠海金湾支行 开户名称：珠海市金湾区人民法院 开户账号：443593010400134590000002513» 特此通知。 «二〇二〇年五月十九日 联系人：方建航麦康吉联系电话：72655387266621 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11373号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周广川，男，1988年9月1日出生，汉族，住，住所地辽宁省普兰店市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周广川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6312.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月18日转账13399.37元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8306.24元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月30日，被告尚欠借款本金6312.8元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周广川在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6312.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2754号之二 申请执行人：邓绍铿，男，1960年11月9日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人：邝雁群，女，1940年10月6日出生，汉族，住佛山市南海区。 上述两申请人的委托代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。 被执行人：佛山市禅城区浩发高级装饰瓷片厂（原为南海市浩发高级装饰瓷片厂，2015年2月4日变更现名称），住所地：佛山市禅城区南庄镇醒群工业开发区，注册号：440602000227146。 负责人：罗仰华。 关于申请执行人邓绍铿、邝雁群（原申请执行人为南海市城区祥盈燃料有限公司，2020年4月24日变更申请执行人为邓绍铿、邝雁群）与被执行人佛山市禅城区浩发高级装饰瓷片厂购销燃油货款纠纷一案，本院作出的（2000）南经初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款452064.90元及违约金（违约金自2000年3月1日起至本判决确定给付日止按日万分之三计付）。本案受理费9596元、财产保全费2820元，合计12416元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2000年11月21日立案执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院于2000年12月19日中止执行本案。2019年11月1日，申请执行人立案恢复执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年5月9日向申请执行人发出《限期举证通知书》，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11958号 被执行人：刘银，男,1967年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15534号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12267号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘奕敏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1549号之一 林某某： 你（单位）诉白某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十九日
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢70号之十被执行人：陈双喜，男性，1965年02月05日生，身份证：210782196502052011，住所地：辽宁省北镇市富屯乡兴隆村。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人陈双喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈双喜在辽宁省农村信用社联合社38×××26账户内存款人民币9885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 王天宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9619号 原告：李延，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 被告：张洪宇，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：昝玉强，男，1999年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市龙腾路**绿地珠峰**2402至2405。 主要负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雷，男，太平财产保险有限公司宿州中心支公司员工。 委托诉讼代理人：周军伟，男，太平财产保险有限公司宿州中心支公司员工。 原告李延与被告张洪宇、昝玉强、太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平财保蚌埠支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延的委托诉讼代理人庄岩、被告张洪宇及其委托诉讼代理人孙敏华、被告太平财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人周军伟到庭参加诉讼。被告昝玉强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李延向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪宇、被告昝玉强赔偿原告车辆损失、拖车费、施救费等各项损失60749元；2.请求判令被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告张洪宇、被告昝玉强赔偿原告车辆损失、鉴定费、停车费、拖车费、施救费、高速护栏损失、手机损失共计51260元。事实和理由：2019年7月12日14时35分许，被告昝玉强驾驶皖Ｃ×××××号车沿京台高速由南向北行驶时，与前方原告所有的皖Ｆ×××××号车发生追尾碰撞，造成原告受伤，车辆毁损。经交警部门认定，被告昝玉强负本次事故全部责任。皖Ｃ×××××号车系被告张洪宇所有，该车在被告太平财保蚌埠支公司投保了交强险及商业三者险。 张洪宇辩称，张洪宇不承担责任，理由如下：一、张洪宇是挂名车主，实际车主是张绍兵，二、昝玉强故意隐瞒被停用驾驶证而驾驶车辆，有过错，作为车辆实际使用人应当承担全部责任，三、保险公司应在强制险和商业险范围内承担责任，免责条款未告知张洪宇，不产生法律效力，四、李延主张的相关费用部分不符合法律规定，要求法庭依法认定。 昝玉强未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 太平保险蚌埠支公司辩称，保险公司不予赔偿任何损失，因为事故认定书认定了昝玉强没有驾驶资格，属于法定免责情形；保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。 经审理查明，2019年7月12日14时35分，昝玉强驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号车沿京台高速公路由南向北行驶至799ＫＭ＋537Ｍ处时，与李宝驾驶的皖Ｆ×××××号车发生追尾碰撞，致皖Ｆ×××××号车发生追尾碰撞，致皖Ｆ×××××号车又与高速公路护栏发生碰撞后仰翻，造成皖Ｆ×××××号车内驾乘人员李延、洪岱文、李宝、王进四人受伤，两车不同程度受损，皖Ｆ×××××号车内物品受损及高速公路设施受损。经交警部门认定，昝玉强负本次事故的全部责任，李延无责任。车牌号为皖Ｃ×××××号的车在发生事故时在太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保交强险及50万元第三者责任险且不计免赔。审理中，李延申请对皖Ｆ×××××号车辆在事故中的车损进行鉴定，经安徽汇嘉保险公估有限公司鉴定该车的车损价值为34361元，鉴定费用3000元。 本院认为，事故责任认定书可作为本案责任划分的依据，昝玉强应当负本次事故的全部责任，李延无责任。涉案事故车辆在太平财保蚌埠支公司投保了交强险及50万元商业三者险且不计免赔，李延的损失应由太平财保蚌埠支公司在保险限额内先行赔偿。由于太平财保蚌埠支公司主张其对驾驶员不具备驾驶资格时保险公司免除其应当承担的保险责任，但未提供证据证明其向投保人张洪宇投保时尽到了明确告知提示义务，免责条款并未生效，对该抗辩意见，本院不予采纳。李延要求被告支付1899元手机损失费，但未提供证据证明该手机系在涉案事故中毁损，对该诉讼请求，本院不予支持。李延要求被告支付停车费，但未提供相应发票，对该诉讼请求，本院不予支持。根据李延提供的发票和公估报告书，李延的财产损失为：拖车费1160元、施救费840元、高速护栏损失6390元、车损34361元；上述各项合计42751元。上述损失，应当由太平财保蚌埠支公司在交强险范围内赔偿原告2000元；超出交强险赔偿限额的部分40751元，由太平财保蚌埠支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。由于保险公司已经对李延足额赔偿，对李延要求张洪宇、昝玉强承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费用3000元，应当由昝玉强承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李延2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告李延经济损失40751元，合计42751元； 二、限被告昝玉强于本判决生效后十日内向原告李延支付鉴定费3000元； 三、驳回原告李延的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由原告李延负担200元，被告昝玉强负担400元，被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈春丽 书记员史瑜
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执467号申请执行人:新乡县公安交通警察大队，法定代表人：杨廷斌，地址：新乡县。被执行人:王书苹，女，1976年7月15日出生，住广东省广州市。新乡县公安交通警察大队申请执行王书苹行政非诉一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，新乡县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执467号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2277号 申请执行人：黎维雄，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。 被执行人：黎淑玲，女，1979年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黎维雄与被执行人黎淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9918号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人黎淑玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎维雄归还借款本金150000元，并应当以150000元为本金从2019年5月6日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给申请执行人黎维雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在财付通有少量存款，对此本院已采取冻结措施，冻结期限2020年1月18日至2021年1月17日，因款项较少，暂不扣划。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1864号之八 申请执行人：陶国庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨磊，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人陶国庆与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日发出执行通知书，责令被执行人杨磊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨磊的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3881号 原告：南宁市某物业服务有限责任公司，企业地址：南宁市。 负责人：吴某。 被告：李某，男，1978年11月27日出生，壮族，住南宁市。 本院于2020年5月7日立案受理原告南宁市某物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，因原告南宁市某物业服务有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执953号 申请执行人：合肥万众交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小蜀山路**，统一社会信用代码913401007585480452（1-1）。 法定代表人：马素珍，总经理。 被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M（1-10）。 法定代表人：张汪钊，执行董事。 本院在执行合肥万众交通工程有限公司与中铁十局集团第三建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人中铁十局集团第三建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十局集团第三建设有限公司银行存款人民币128516.7元（其中支付货款126715.7元，负担案件执行费1801元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年五月六日 书记员  陈昱成
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2133号原告：中国****保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:冼某，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省鹤山市*************，公民身份号码440************015。原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告冼某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告冼某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款55377.17元及违约金（违约金以55377.17元为基数，自2015年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4035.02元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2016年7月26日起计算。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为66000元，总保险费为39616.56元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1100.46元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币66000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2016年7月26日对被告拖欠光大银行的贷款本息55377.17元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年9月2日，冼某与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年9月2日向其发放贷款66000元，并针对该笔贷款，冼某向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2016年5月2日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2016年7月26日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息55377.17元，其中本金54195.71元，利息1181.46元，我行该笔贷款于2016年7月26日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼某应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款55377.17元及违约金给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司（违约金以55377.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2016年7月26日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告冼某应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费4035.02元给原告中国****保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1723.38元，减半收取861.69元，由被告冼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年五月十二日法官助理 王开丽书 记 员 潘颖贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11642号之一 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19941号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费808.47元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费141.8元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1726号之四 申请执行人谢立兴，男，1970年3月31日出生，汉 族，住广州市荔湾区。 被执行人曹智耀，男，1991年4月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人谢立兴与被执行人曹智耀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初2192号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金20000元、受理费304元，并承担本案执行费205元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款1293.34元并已发还给申请执行人。同时，本院依法轮候查封了被执行人名下位于广州市越秀区大新路XX号XX房的房产，并已去函首封法院参与分配。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  洪坤正
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执509号之一申请执行人：新干县奔瑞汽车运输有限公司，住所地：新干县金川镇易扬明珠**********，统一社会信用代码：913608246724332206。被执行人：邓建平，男，1972年2月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县奔瑞汽车运输有限公司与被执行人邓建平民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1504号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓建平银行存款、其他应收款230000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月十八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2672号申请执行人：李解放，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人王康，男，1995年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李解放与王康民间借贷纠纷一案中，向被执行人王康发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019豫14**民初4667号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王康负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年五月八日书记员  夏博宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督36号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，该支行行长。委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：董玉斌，男，1963年2月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂作业大队十一大队职工（已退休），住大庆市。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周立新二〇二〇年五月二十八日书记员  刘冠群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8148号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18990号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费872.99元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6385号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：杨芳芳，女，1975年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*************，公民身份号码442************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告杨芳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告杨芳芳拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告杨芳芳向原告中行偿还信用卡账户625**********中本金40744.8元、利息2720.41元、违约金7178.5元【暂计至2019年9月23日共计50643.71元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】。庭审中，原告中行明确诉讼请求中的违约金均是在2017年1月1日之后产生。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告杨芳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：杨芳芳。申领时间：2012年11月12日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。欠款情况：杨芳芳持卡消费未按时还款，截至2019年9月23日，尚欠信用卡本金40744.8元、利息2720.41元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与杨芳芳达成一致协议。本院认为，杨芳芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨芳芳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨芳芳应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中行主张本金、利息欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨芳芳没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与杨芳芳就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。杨芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨芳芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月23日的信用卡透支本金40744.8元、利息2720.41元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1066元，），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担151元，被告杨芳芳负担915元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  阎 淼人民陪审员  李倩珊二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈 盈郭家晴