wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3102号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：陈太成，男，1958年12月29日生，汉族，住宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）与被告陈太成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼，被告陈太成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失3910元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，费国强驾驶由其公司承保的苏Ｂ×××**车辆，在宜兴市坡书院东侧，与陈太成驾驶的苏Ｂ×××**车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定,陈太成负事故主要责任，费国强负事故次要责任。苏Ｂ×××**号车定损金额为8800元。其公司于2019年3月26日履行了赔付义务，为此诉至法院。被告陈太成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日9时18分许，陈太成驾驶苏Ｂ×××**轻货型车，在宜兴市中倒车后左转弯起步时，与沿东坡路由东向西费国强驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈太成负事故主要责任，费国强负事故次要责任。登记在费国强名下的苏Ｂ×××**车辆在保险公司投保有车辆损失险（保额为186900元）、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。苏Ｂ×××**车辆因本次事故产生修理费8800元（含税额1213.79元，诉请中已扣除税额及陈太成保险公司赔付的交强险财产项下2000元，按照责任比例70%计算为3910元），保险公司已向被保险人赔付8800元，并已取得上述保险权益的转让。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据原告保险公司提供的相关证据，能够确认保险公司为苏Ｂ×××**号车支付车损理赔款8800元的事实，保险公司理赔后，有权在陈太成应承担的赔偿金额3910元范围内向陈太成行使代位求偿权，故陈太成应向保险公司支付赔偿款3910元。陈太成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳保险公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈太成于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司3910元。如果陈太成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由陈太成负担。该款已由保险公司垫付，保险公司同意由陈太成直接向其司支付，本院不再退还，由陈太成于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给保险公司。本判决为终审判决。审判员  许梦莹二〇二〇年五月二十八日法官助理乔建良书记员韦梦甜
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1018号 申请人：李可利，男，壮族，1956年8月5日出生，住广西上林县。 被申请人：黄汉军，男，壮族，1965年9月20日出生，住广西上林县。 本院在审理李可利与黄汉军民间借贷纠纷一案中，申请人李可利向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄汉军名下银行存款50000元或查封其价值50000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄汉军所有价值50000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执331号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，住：北京西城区。被执行人：王**，男，1983年1月3日出生，住：云南省玉溪市通海县。被执行人：查娅琦，女，1983年6月16日出生，住：云南省玉溪市通海县。被执行人：喻芸，女，1982年12月18日出生，住：云南省玉溪市通海县。被执行人：张运旺，男，1982年4月13日出生，住：玉溪市通海县。本院受理申请执行人刘广东与被执行人王**、查娅琦、喻芸、张运旺借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初61号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的409,849.00元及利息，执行费6048元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王**、查娅琦、喻芸、张运旺的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月十九日书记员 付其银
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2917号原告：蒋春杨，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：湖南梦想起航电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼**。法定代表人：阿迪力.麦麦提吐热。被告：蒋金亚，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：阿迪力.麦麦提吐热，男，1990年10月18日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。本院在审理原告蒋春杨诉被告湖南梦想起航电子商务有限公司、蒋金亚、阿迪力.麦麦提吐热股东知情权纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告蒋金亚下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 琼人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二〇年五月十日法官助理胡雅芯书记员杨明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初9号 原告:陈高兴，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告:周海新（别名周双利），男，1972年6月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。 原告陈高兴与被告周海新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈高兴与被告周海新及其委托诉讼代理人王君娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈高兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款40100元及利息，利息按照6%计算，从2014年4月30日起到实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月3日，被告以资金紧张为由，向我借款5万元，并为我出具欠条一张。此款经我多次催要，被告分别于2018年以银行转账方式还款5000元，2019年10月30日以银行转账方式还款4900元，尚欠40100元未还。鉴于被告无还款诚意，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告周海新辩称，原告诉称的所有内容都与事实不符，其诉求不能成立，建议法院驳回原告的诉讼请求。第一、原告诉称的被告于2014年1月3日借款5万元并出具5万元欠条的内容不属实，此欠条不能作为其向被告要钱的有效凭证。2013年11月20日被告从原告处实际借款本金2万元，并且实际收到的借款本金也是2万元，此后被告从未再向原告借过钱，更未于2014年1月3日收到过原告诉求的5万元借款本金，在被告的印象中，也没有给原告出具过5万元借条及还款承诺，5万元欠条也不是被告的真实意愿。双方2万元借款大致过程是：因2013年被告承包工程的工程款未结算到位，当时着急给工人开工资，于2013年11月20日从原告处借过2万元钱。原告直接将2万元钱以汇款方式打入被告银行卡内，当时被告未出具2万元借条。之后被告未再次借款，更未收到其余借款。2013年底，原、被告见了面，原告让被告给他打5万元的借条，同时威胁被告，如果不给打5万元的欠条，就让被告家日子不好过。为了平稳过日子，被告实在没有办法才写过一张5万元欠条，这5万元不是双方真实的借款金额，实际借款是2万元。第二，抛开原告诉求的5万元欠条的虚假性不谈，即使被告未收到其5万元借款，但是为了过好日子，为求家中日子不被原告打扰，在原告起诉前，不仅已经还清了原告的借款本金2万元，而且还将不应支付的高额利息已全部付清，本案之所以诉讼是因原告拒绝将欠条交给被告并继续纠缠无理要钱，事实上被告不仅不欠原告欠款及利息，而且还多给原告4900元，被告不应该再给钱。被告5次付款情况是：2014年1月18日，在紫金酒店门口付给原告3万元，被告让原告把条拿来重换欠条，原告不给说差不了事，等钱全清再将条给被告。2017年5月，被告在哥哥周海利家住时将1万元还给了原告。被告还的是当初承诺的借款2万元加利息1万元。2018年11月份，在北寨被告还款5000元。2019年1月31日，被告让女婿王兆增给原告银行卡存款5000元。2019年10月30日，被告给原告转账4900元。第三，通过双方微信聊天记录内容也可以证实原告诉求借款5万元及下欠款40100元的内容都不属实，其提交的借条不能作为其合法有效的债权凭证。综上总述，无论事实上还是证据上，原告诉求都不成立，建议法院驳回其所有诉讼请求，同时被告认为原告明显属于讹诈，骗取被告钱财，被告保留追究原告敲诈勒索的法律责任。 本案经审理认定事实如下：被告周海新，别名周双利，系秦皇岛市抚宁区居民。原、被告双方间有多次借贷关系，2014年1月3日，被告为原告出具了欠条一份，内容为：今欠陈高兴50000元整，2014年4月30日以前清。被告在欠条上签名为周双利。至原告起诉前，被告已偿还原告借款20000元。 以上事实，有原告提交的欠条、被告提交的其与原告微信聊天记录截图、通话录音光盘及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告陈高兴与被告周海新之间有多次借贷关系，被告为原告出具欠条承诺于2014年4月30日前还清借款，应按照承诺履行还款义务，未还款应承担民事责任。在原、被告的微信聊天记录中，原告承认被告已经向其偿还借款20000元，应从借款总额中予以扣除。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称其出具欠条是在原告威胁下出具的，但未提交证据予以佐证，故其该辩解不能成立。被告辩称已经向原告足额还清了借款本息，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周海新于本判决发生法律效力之日后5日内偿还原告陈高兴借款本金30000元，并向原告支付从2014年5月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按本金30000元年利率6%计算的利息； 二、驳回原告陈高兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  孙泽坡 人民陪审员  吕学民 人民陪审员  张新忠 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  赵 冲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1272号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：项虓，男，汉族，1980年11月3日出生，户籍地浙江省金华市婺城区。 被执行人项虓犯组织、领导传销活动罪刑事罚金执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1374号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币20000.00元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划被执行人项虓名下在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币690.54元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执1272号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈晓敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1751号原告：朱林，男，汉族，1992年4月7日生，住河南省清丰县。特别授权委托诉讼代理人：吴圯，女，系贵州屋脊律师事务所专职律师，执业证号：15202201211991879。一般授权委托诉讼代理人：韩丽娟，女，系贵州屋脊律师事务所实习律师，证号：23081905220324。被告：罗洋，男，布依族，1990年1月29日生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告朱林与被告罗洋民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日立案。2020年5月7日，原告朱林以双方已私下协商决定撤回起诉为由向本院申请撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱林撤回起诉。案件受理费7376元，减半收取3688元，由原告朱林负担（原告已预交）。审判员  罗孝昱二〇二〇年五月八日法官助理刘雯书记员苏佳
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执123号 申请执行人:鉴学臣，男，1964年5月4日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人:济宁桑德环境工程有限公司，住所地：鱼台县王鲁镇政府门西、镇人社**，统一社会信用代码：91370827MA3M53KM5B。 法定代表人：于凯雨，执行董事。 本院在执行鉴学臣与济宁桑德环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年五月七日 书记员  王艾佳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9743号原告：张晶，女，1990年7月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。被告：李贤，男，1994年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楚涵，江苏华德律师事务所实习律师。原告张晶与被告李贤民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  侯书宇二〇二〇年五月二十日书记员  霍学聪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1793号 被执行人李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人李国垣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初3071号民事判决书，被执行人李国垣应支付案件受理费19661.33元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1793号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记福明员陈新志
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执71号之十一申请执行人：崔广美，女，1970年3月16日出生，汉族，现住宝清县。申请执行人：任庆林，男，1974年11月29日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：崔成宝，男，1983年1月25日出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。被执行人：杨海艳，女，1983年4月11日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在执行崔广美、任庆林与崔成宝、杨海艳民间借贷纠纷一案中，经查，崔成宝在农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔成宝在宝清农商银行的存款2550.00元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月十日书记员  刘 鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵慧敏，女，1970年3月1日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司，住所地山东省高密市康成大街（东）**。 法定代表人：毕克山，总经理。 一审被告：张涛，男，1970年4月27日出生，汉族，住山东省高密市。 一审第三人：兰晓东，男，1983年8月20日出生，汉族，住山东省高密市。 一审第三人：闫奕晓，女，1989年5月21日出生，汉族，住山东省高密市，系兰晓东的妻子。 再审申请人赵慧敏因与被申请人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司（以下简称天和思瑞公司），一审被告张涛及一审第三人兰晓东、闫奕晓民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终4420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵慧敏申请再审称，1.原审判决一方面认为兰晓东收款250万元的行为是职务行为，并认定赵慧敏实际向天和思瑞公司交付借款250万元，另一方面却不认定天和思瑞公司偿还和出借给张涛的150万元，实际是天和思瑞公司对400万元借款的合法处分，并以证据不足为由不支持赵慧敏主张的天和思瑞公司委托张涛借款，已向天和思瑞公司交付出借款项400万元的事实，属认定的基本事实缺乏证据证明。2.原判决适用法律错误。赵慧敏提交的录音证据可以证明其主张，原判决只判令天和思瑞公司承担部分还款责任，是认定基本事实缺乏证据证明，并导致适用法律错误的结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 天和思瑞公司提交意见称，二审判决对250万本金认定事实正确，借款是张涛所写亦打入张涛账户，张涛只将250万元打入时任天和思瑞公司法定代表人兰晓东的账户，另外150万元并未付到兰晓东或天和思瑞公司账户，该公司不应承担还款责任。本案中赵慧敏明确不要求张涛承担偿还责任，证明其与张涛之间存在利害关系，张涛使用的借款150万元是其与赵慧敏之间的事情，与天和思瑞公司无关。天和思瑞公司认为原判决认定的利率过高，但为减少讼累未提起再审。赵慧敏的再审申请应予驳回。 兰晓东、闫奕晓提交意见称，兰晓东收款系职务行为，是代天和思瑞公司接收张涛的款项，与赵慧敏无关。天和思瑞公司与赵慧敏之间不存在民间借贷关系，张涛与天和思瑞公司之间的经济往来不能视为赵慧敏履行了交付借款的义务。赵慧敏曾长时间在张涛处从事会计工作，双方存在利害关系，二人之间的转账行为是借贷还是内部关系尚待考究。综上，请求驳回赵慧敏对天和思瑞公司的全部诉讼请求。 本院经审查认为：天和思瑞公司、兰晓东、闫奕晓并未申请再审，本院对于其在答辩及陈述意见中主张原审判决有误的理由均不予审查。本案中，天和思瑞公司于2013年12月20日召开全体股东会议，决定同意该公司向赵慧敏借款400万元并以房屋抵押；同日，天和思瑞公司与赵慧敏签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，他项权证载明的债权数额亦为400万元，且权证由赵慧敏持有。赵慧敏于2013年12月20日至同月23日多次向张涛支付了400万元，张涛于同月26日向赵慧敏出具了200万元的借条两份。二审判决以天和思瑞公司是否实际收到款项为依据，对涉案400万元款项的债务人作出区分认定，依据不足，与各方当事人在整个合同履行中的行为亦存在矛盾之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年五月十五日 书记员  权 威
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1898号 申请执行人:王颖男，女，汉族，1983年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市尚往文化投资管理有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道中洲控股中心**1801，统一社会信用代码91440300349705281D。 法定代表人:刘洋。 申请执行人王颖男与被执行人深圳市尚往文化投资管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]666号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市尚往文化投资管理有限公司：向申请执行人支付款项人民币86558.69元，本院于2020年01月21日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  李琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7607号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：蓝永见，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇水朝区*******，身份证号码441************059。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝永见信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********69605）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金38136.5元、利息14711.12元、违约金46176.86元、分期手续费1449.74元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年2月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝永见在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38136.5元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告蓝永见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执513号 申请执行人沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。 法定代表人徐啟田，系该公司总经理。 委托代理人于雪，女，汉族，公司职工，住沈阳市辽中区。 被执行人徐洪兵，女，汉族，住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳富城新天地物业有限公司与被执行人徐洪兵物业服务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4147号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，于2020年4月3日依法将被执行人徐洪兵在中国邮政储蓄银行的存款1024.68元、在中国农业银行的存款392.31元予以冻结，2020年5月21日依法扣划至沈阳市辽中区人民法院指定账户并支付给申请人，另暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执513号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 越
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执25088号之一申请执行人：李健，男，1986年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：韩洪磊，男，1988年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人李健与韩洪磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为368350元。2019年11月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月27日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年五月二十二日书记员  郝金亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1183号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 法定代表人：林玉霜，副行长。 被执行人：黄常志，男，1965年1月8日出生，壮族，住广西贺州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人黄常志信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区中级人民法院（2017）桂0105民初5482号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的25273.86元,已执行标的0元，剩余未受偿标的25273.86元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有财产，已查封了被执行人名下的房产，为轮候查封，暂不宜处置，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  梁先民
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执662号 申请执行人：王金华，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：陆广安，住合肥市蜀山区。 本院在执行王金华与陆广安劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人陆广安履行生效法律文书确定义务给付申请人王金华81000元，但陆广安至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）皖0104执662号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十三日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭评议笔录 时间2020年5月13日地点：本院执行大厅 合议庭成员：吴成莹钱双平张升 案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成 评议：（2020）皖0104执662号 吴成莹：本院在执行王金华与陆广安劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人陆广安履行生效法律文书确定义务给付申请人王金华81000元，但陆广安至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执662号案件终结本次执行程序。 钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执662号案件终结本次执行程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执655号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路**。 主要负责人：余福星，行长。 委托诉讼代理人：黄荣，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：王彦颖，女，该银行工作人员。 被执行人：陈细琼，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省蕉城区。 被执行人：林德森，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省蕉城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈细琼、林德森信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人陈细琼名下的福田牌轻型普通货车（车牌号为闽Ｊ×××××）的过户手续。由于未能找到该车辆难以执行，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月十三日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初1493号 原告：栾建平，男，汉族，1986年2月1日生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码：913713006944428713M。 负责人：王存现，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师 原告栾建平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾建平的委托诉讼代理人肖古勇到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失233108元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回关于施救费的主张，要求被告赔偿原告225108元。事实和理由：2019年9月19日16时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号车与刘清海驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，致双方车辆损坏，本次事故经胶州市公安局交通警察大队认定，马艳文承担事故的主要责任，刘清海事故承担事故的次要，责任发生在保险期间内。原告在被告公司投保了车损险，应由被告保险公司承担赔偿责任，该事故给原告造成财产损失317500元、施救费8000元，共计325500元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告保险公司辩称，涉案鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险225108元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1、2、4，被告对其真实性和证明事项均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据3，被告质证称对证据的真实性无异议，但认为鉴定数额明显过高，被告庭后未提交重新鉴定的书面申请，视为对该证据的认可。故本院确认该证据为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月27日，涉案鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额225108元，约定不计免赔，保险期间自2019年6月27日至2020年7月7日。 2019年9月19日16时许，马艳文驾驶原告实际所有的鲁Ｑ×××××号车与刘清海驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，致双方车辆损坏，本次事故经胶州市公安局交通警察大队认定，马艳文承担事故的主要责任。 2019年10月15日，青岛中实旧机动车鉴定评估有限公司经胶州市公安局交通警察大队委托，作出道路交通事故车辆损失价格评估结论书，评估结论为鲁Ｑ×××××号德龙牌重型货车因交通事故造成的损失金额为人民币317500元。 本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，事故发生在保险期内。现原告投保的车号鲁Ｑ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。原告的车辆损失经鉴定金额为317500元，原告在被告处投保的机动车车辆损失保险的限额是225108元。故对原告主张被告赔偿车辆损失225108元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告栾建平车辆损失225108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4797元（原告已预交），适用简易程序减半收取2398.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡建玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鹿 翔
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2391号 申请执行人李某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县 委托代理人韩某，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人王某，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县，现下落不明。 被执行人兰某，住宁夏回族自治区固原市彭阳县，现下落不明。 关于李某与王某、兰某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初394号民事判决书，已依法向被执行人王某、兰某发出了执行通知书，责令被执行人王某、兰某向申请执行人李某偿还欠款108300.00元、执行费1525.00元，共计109825.00元。但被执行人王某、兰某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人王某、兰某现下落不明。对被执行人王某、兰某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，于2020年5月13日依法查封被执行人王某所有的×××号丰田牌汽车、依法轮候查封被执行人王某所有的×××号飞碟牌汽车、×××号飞碟牌汽车一辆，被执行人王某所有的×××号英牌汽车一辆已经注销。未发现被执行人王某、兰某有其它可供执行的财产。本院向被执行人王某、兰某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24359号申请执行人张森，男，1986年10月12日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人刘世福，男，1950年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人王建茹，女，1962年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张森与被执行人刘世福、王建茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月16日申请强制执行本院(2018)津0116民初20477号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人法定代表人限制高消费。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 尹立强审判员 王 晨二〇二〇年五月二十九日书记员 高用利
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢119号之一 申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：魏青，该行董事长。 被执行人：江西耀源实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人:万毛仂,该公司总经理。 被执行人：万毛仂，男，汉族，1982年8月15日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：曹会玲，女，汉族，1985年11月5日生，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民初397号民事判决书，责令被执行人江西耀源实业有限公司、万毛仂、曹会玲履行判决所确定的义务，但被执行人至今一直未履行。本院于2019年1月9日以（2018）赣01执578号执行裁定书及协助执行通知书查封了江西耀源实业有限公司名下位于江西省南昌市高新开发区共27处房产，并且上述房屋已抵押给申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司，已办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西耀源实业有限公司名下位于江西省南昌市高新开发区共27处房产予以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李国兴 审判员  姚 国 审判员 郭小玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 蔡雅欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9号 原告：毛玉兰，女，1954年1月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：蒋迪峰，男，1972年11月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系原告毛玉兰继子。 被告：柴成建，男，1975年1月25日出生，汉族，住华容县。 原告毛玉兰与被告柴成建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛玉兰委托诉讼代理人蒋迪峰到庭参加诉讼，被告柴成建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元及自借款之日至债务清偿之日按月利率1.5%计算的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由： 2017年4月至2018年6月，被告以做灯具生意为由先后2次向原告借款40000元，约定借款月利率为1.5％。之后被告偿还原告利息4200元。余款本息经原告多次催讨未果。 被告柴成建未做答辩 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告毛玉兰通过其丈夫蒋兰桂介绍与被告柴成建认识，2017年4月至2018年6月，被告以做灯具生意为由先后2次共向原告借款40000元。具体为：1、2017年4月18日借款20000元；2、2018年6月9日借款20000元。上述借款原告都以现金方式支付，被告向原告出具了借条，借条上均载明借款月利率为1.5％。之后被告偿还原告利息4200元。余款本息经原告多次催讨未果。 判决的结果与理由 本院认为，原告毛玉兰与被告柴成建之间债权债务关系明确，原告毛玉兰要求被告柴成建偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方约定按月利率1.5%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告柴成建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告柴成建在本判决生效之日起十日内偿还原告毛玉兰借款本金40000元及其利息（1、以20000元为基数自2017年4月18日起；2、以20000元为基数自2018年6月9日起。以上借款均至本判决确定的还款之日，按月利率1.5%计算，已经支付的4200元利息予以抵充）。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告柴成建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐干才 人民陪审员  杨玉红 人民陪审员  李雪英 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王威棋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7416号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月20日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月十一日书记员  李 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2936号之一 原告:范翠英，女，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳xx。 委托代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师，一般代理。 被告：冯雪辉，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市xx。 原告范翠英与被告冯雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费1382元，由原告范翠英垫付。 审 判 长  周 莉 审 判 员  唐干才 人民陪审员  李平权 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  阮 欢
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1757号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田勇，男，汉族，1978年11月10日出生，身份证住址为云南省昆明市晋宁县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人田勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币105793.56元，未受偿人民币105793.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晶晶
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执274号 申请执行人：彭武文，男1968年3月18日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：彭立勇，男，1975年5月7日生，汉族，住江西吉安市吉州区。 申请执行人彭武文与被执行人彭立勇健康权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4374号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人彭立勇应于判决生效后五日内赔偿申请执行人彭武文各项损失费计6294.33元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人彭立勇承担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6319.33元，本院于2020年2月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年4月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的6319.33元，执行费50元，共计6369.33元，实际执行到位金额3500元，剩余执行标的为2869.33元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4374号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1217号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川华远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：张绍云，总经理。 委托诉讼代理人：吴奇伟，男。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵胤皓，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人四川华远建设工程有限公司因与被申请人赵胤皓建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终938号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。四川华远建设工程有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川华远建设工程有限公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年五月六日 书记员  刘宥佐
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执479号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:李志锋，男，汉族，1988年3月10日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：范心恩，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：赵银个，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：赵金杰，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与范心恩、赵银个、赵金杰金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第528号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年五月十九日书记员  丁娣娣
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执939号济南市章丘区人民医院与朱绍虎、朱绍明医疗服务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5039号民事调解书已经发生法律效力。因朱绍虎、朱绍明未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区人民医院向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月11日止，上述法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5039号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月十一日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1750号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马丹，女，汉族，1987年2月27日出生，住云南省昆明市经济技术开发区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人马丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30881.54元，未受偿人民币30881.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  唐浩芳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1486号上诉人（原审被告）邓文均，男，1988年9月1日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县。被上诉人（原审原告）徐顺莲，女，1990年1月20日出生，云南省鲁甸县人，汉族，住鲁甸县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）彝良县昌达建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530628734290035Y。住所地：彝良县角奎镇大河边法定代表人郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人徐顺莲、彝良县昌达建筑工程有限责任公司追索劳动报酬一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2708号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十九日书记员 陈浩丁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1588号 原告：肖飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住址广州市天河区。 被告：白晶晶，男，1983年1月15日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 原告肖飞诉被告白晶晶民间借贷纠纷一案，原告肖飞于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被告白晶晶的相关财产采取财产保全措施，保全标的以1431333.33元为限。新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保，并向本院出具了编号为1XX05的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告肖飞的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告白晶晶名下价值1431333.33元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 董硕语
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3778号 上诉人（原审原告）：陆某1，男，1975年8月23日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，无业，住巢湖市。 委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆某2，女，1999年4月8日出生，汉族，巢湖市人，在校大学生，住巢湖市城市。 被上诉人（原审被告）：周某，女，1972年4月7日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，无业，住巢湖市城市。 上诉人陆某1因与被上诉人陆某2、周某婚姻家庭纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判认定基本事实不清。具体如下： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二条第一款规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。 本案中，陆某1要求确认其与陆某2间不存在亲子关系，并提供广州华医大生物科技有限责任公司出具第Ｂ184027号鉴定意见书，鉴定意见：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，排除陆某1为陆某2生物学父亲。陆雯静拒绝配合进行亲子鉴定，亦未提供相反证据，原审法院以不能推定陆某1与陆某2间不存在亲子关系为由，驳回陆某1起诉无事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院(2020)皖0181民初465号民事判决； 二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。 上诉人陆某1预交的上诉费100元，予以退回。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年五月二十一日 书记员 魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1351号 王成万： 王成万罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，本院申请执行的（2019）鲁0321刑初413号刑事判决书中判决王成万的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保443号 申请人：山东浩信启迪汽车零部件有限公司,住所地山东省潍坊市昌邑市围子街道昌平路**。 法定代表人：吕继贤，董事长。 被申请人：东营威轼创汽车零部件有限公司，住所地东营市垦利区广兴路**。 法定代表人：刘婷,执行董事兼经理。 申请人山东浩信启迪汽车零部件有限公司与被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1400万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1400万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵海波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11610号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何飞，男性,1974年7月14日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 在被执行人何飞欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25032号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25032号民事判决书所涉（2020）粤0306执11609号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11609号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2850-1号 解除保全申请人：沭阳元恒建材有限公司，统一社会信用代码91321322576665435F，住所地江苏省沭阳县七雄社区官田街西首（原七雄内衣厂院内）。 法定代表人：陈国金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被申请人：江苏鑫城建工有限公司，统一社会信用代码91321300798323529N，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心**）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 解除申请人沭阳元恒建材有限公司与被申请人江苏鑫城建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2020）苏1322 民初2850号民事裁定书，裁定对被申请人江苏鑫城建工有限公司70万元银行存款予以冻结。解除保全申请人于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）苏1322民初2850号民事裁定书作出的对被申请人江苏鑫城建工有限公司在苏州银行股份有限公司宿城支行（账号：70XXX02）的70万元存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒿美婷
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初806号申请人：南京风雅包装厂，住所地南京市栖霞区。法定代表人：吴建明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴培宽、吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：谭晓亮，男，1978年11月10日出生，汉族，住镇江市。申请人南京风雅包装厂与被申请人谭晓亮买卖合同纠纷一案，申请人南京风雅包装厂向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谭晓亮的价值60000元的财产采取查封、冻结、扣押等相应的保全措施，并提供大家财产保险有限责任公司的保函担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭晓亮银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴茜二〇二〇年五月十四日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16785号之一 申请执行人：吴娟娟,女,1993年4月9日出生,汉族,住湖南省宁远县, 被执行人：中山市云上文化传播有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金光大道华丰花园翠雨居99-100号，会统一信用代码91442000MA4UYMKW6L。 法定代表人：刘钊。 申请执行人吴娟娟与被执行人中山市云上文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初17934号民事判决书，被执行人中山市云上文化传播有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人吴娟娟清偿欠款321000.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，因申请执行人与被执行人的实际经营者达成和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16785号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十二日 书记员 魏志宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7222号 原告（案外人）：倪祥宏，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 第三人（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 第三人（被申请人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 原告倪祥宏与被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）、第三人成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、第三人重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）案外人执行异议之诉一案，本院2019年12月19日立案后，依法进行审理。 倪祥宏向本院提出诉讼请求：解除对倪祥宏所有的位于成都市武侯区房屋（以下简称22号房）的查封并停止执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司开发建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目房产，22号房在查封范围内。倪祥宏提出执行异议申请，成都中院审查后作出（2019）川01执异2493号执行裁定，以倪祥宏提供的收据不足以证明已付清购房款为由驳回异议申请。倪祥宏认为应当排除执行，理由为：1.倪祥宏在查封前与尚岭置业公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买了22号房，已按照合同约定付清全部购房款。2.2018年7月31日，尚岭置业公司交付了22号房，倪祥宏在查封前已合法占有房屋。3.尽管22号房未办理房产证，但原因是不具备办理产权的条件，倪祥宏对此没有过错。另外，未办理合同备案手续，是尚岭置业公司和重庆银行成都分行的原因。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，22号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区机投街办万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定倪祥宏要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。倪祥宏作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括22号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故倪祥宏提出案外人执行异议及案外人执行异议之诉均不符合法定条件，倪祥宏的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回倪祥宏的起诉。 倪祥宏预交的案件受理费7094元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2493号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审 判 长  邱 寒 审 判 员  邓凌志 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴 双
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初764号 原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市新华路**。 负责人：陈勇，该行行长。 委托诉讼代理人：肖飞，该行员工。 委托诉讼代理人：王钰栋，该行员工。 被告：樊XX，男，汉族，1972年1月6日出生，金昌市XXXX有限公司法定代表人，住该公司。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行诉被告樊XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行委托诉讼代理人肖飞、王钰栋、被告樊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行向本院提出诉讼请求：要求被告樊XX立即偿还原告信用卡透支本金262911.95元、利息27341.05元（自2019年2月25日至地2019年10月22日，按年利率18.25%计算），本息合计290253元；2、要求被告承担自2019年10月23日起至全部款项清偿完毕之日止的利息（按实际所欠本金、年利率18.25%计算）。原告主张的事实及理由：2012年3月23日，樊XX向原告申请办理了白金信用卡，卡号为：43812600********。信用卡激活启用后，樊XX多次循环透支使用，初期尚能按时偿还透支金额，之后被告财务状况恶化，开始逾期，现已形成不良资金，原告遂起诉，请求判令被告立即还款。 被告樊XX承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告樊XX承认原告的全部诉讼请求，对原告主张的透支本金及利息无异议，其应承担及时清偿欠款的义务。其拖欠借款不还，构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告樊XX偿还原告中国工商银行股份有限公司金昌分行信用卡透支本金262911.95元、利息27341.05元，本息合计290253元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告樊XX支付原告中国工商银行股份有限公司金昌分行自2019年10月23日起至全部款项清偿完毕之日止的利息（按实际所欠本金、年利率18.25%计算）。 案件受理费2827元（已减半收取），由被告樊XX负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王恩惠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张银红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初824号原告：苏柱，男，汉族，住广西北流市*************，公民身份号码450************056。被告：林小辉，男，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************311。本院在审理原告苏柱诉被告林小辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏柱撤回起诉。本案受理费240.38元，减半收取120.19元，由原告苏柱负担。审 判 长  温艳华人民陪审员  于春来人民陪审员  邹翠仙二〇二〇年五月二十七日法官 助理  李德锋书 记 员  甘慧敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初3064号原告：时X，幼师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王X，内蒙古科斌律师事务所律师。被告：赵X，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上列原告时某诉被告赵某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款请求法院判令二被告立即偿还借款本金75000.00元、利息6375.00元，合计81375.00元。特向法院提起诉讼，请求判令：请求法院判令被告偿还原告借款本金75000.00元，利息6375.00元，本息合计81375.00元。（资金占用期间的利息暂计算为自2018年10月22日至2020年3月22日，75000元×17个月×6%÷12个月＝6375元）；2.请求法院判令被告按月息2%支付剩余期间的利息顺延计算至实际清偿之日；3.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告为原告出具借条一枚，被告拖欠原告合作投资款项及收益属实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后立即偿还原告时某合作投资款项及收益共计75000.00元；二、驳回原告时某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.00元，由被告赵某负担838.00元，原告时某负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李俊茹 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2735号申请执行人：天津金圣物流有限公司，住所地天津市河**大沽南路澳光大厦3门**。法定代表人：张英武。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住，住所地天津市开发区**新业五街**/div>法定代表人：刘根友。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初85885号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司存款146775.52元（含执行费2040元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年五月八日书记员  郝金亮
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1943号之一申请执行人王敏，女，1970年1月12日出生，汉族，住平舆县。被执行人詹秋山，男，1970年8月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。王敏申请执行詹秋山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付80000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1943号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十九日书记员  王**涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6990号起诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路**。负责人杨荣灿。起诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司向本院递交诉状，以羊芸莹为被告，请求：一、判令被告向原告支付代偿的银行贷款本息合计103714.38元；二、判令被告向原告支付未付保费5181.28元；三、判令被告向原告支付违约金17695.54元（截至2020年2月26日）及自2020年2月27日起以108895.66元为基数按照每天0.1%计算至实际清偿之日止的违约金；以上金额共计126591.20元；四、由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，本案系保险合同纠纷。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。经查，被起诉人羊芸莹的居民身份证登记住址为云南省昆明市官渡区，但其与河北银行股份有限公司签订的《个人借款合同》及其与中国大地财产保险股份有限公司云南分公司签订的保险合同均确认其经常居住地为昆明市盘龙区。因本案被起诉人的经常居住地不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年五月十五日书记员  纳 溪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特494号申请人:贵州钰鑫钢结构有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇义源村。统一社会信用代码：91520321308880331P。法定代表人:梁玉泉，公司总经理。委托诉讼代理人:贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师。申请人：邢彦红，男，汉族，1967年2月4日出生，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市新合镇河洼村**，身份证号码：2205191967********。本院于2020年5月21日立案受理申请人贵州钰鑫钢结构有限公司与邢彦红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人贵州钰鑫钢结构有限公司与邢彦红因买卖合同纠纷，于2020年5月21日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由邢彦红偿还贵州钰鑫钢结构有限公司货款231000.00元，限2020年8月30日前支付30000.00元、同年12月30日前支付20000.00元、2021年6月30日前支付50000.00元、同年12月30日前支付50000.00元、2022年6月30日前支付40000.00元、同年12月30日前支付41000.00元。逾期由邢彦红以未付金额为基数，从2017年6月6日起至付清款项之日止，按年利率6%另行向贵州钰鑫钢结构有限公司支付资金占用利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州钰鑫钢结构有限公司与邢彦红于2020年5月21日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年五月二十一日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10752号原告：肖武攀，男，汉族，1978年7月4日出生，身份证住址河南省邓州市。委托诉讼代理人：孟淑玲，广东百利孚律师事务所律师，执业证号：14403201011409092。被告：深圳市石德圆通物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：文柏生，总经理。委托诉讼代理人：周瑜，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈乐群，男，公司员工。原告肖武攀与被告深圳市石德圆通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，被告亦向本院提起诉讼，本院依法合并进行了审理，现已审理终结。原告肖武攀向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资合计77，600元。被告深圳市石德圆通物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告无需向原告支付二倍工资33，000元。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年9月1日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、工资标准和工资结构：计件工资。原告主张其入职时与部门经理约定工资为计件工资，每件1.5元，无底薪。被告主张双方约定试用期3个月，试用期月工资为2200元，所提供的证据为入职登记表及2019年9月的工资表、借款单。其中入职登记表载明试用期工资2200元，但该部分列为保密信息，由被告的相关领导填写，原告称对该部分内容不知情；工资表载明原告2019年9月底薪2200元，应发工资2200元，应扣部分包括预支500元，罚款411.9元，实发工资1288.10元，工资表无原告的签名。原告对该工资表的真实性不认可，称其2019年9月曾在一份工资表上签名，当时看到工资表中载明其派件数量，另扣除押金2000元、预支款500元、罚款几百元后，实发工资为1288.10元。对借款单的真实性，原告予以认可。本院认为，被告所提供的证据不足以证明其关于原告试用期工资为2200元的主张，应承担对其不利的法律后果。结合原告所从事的是快递行业的快递员工作，其所主张的计件工资事实较为符合行业相关情况，故本院采信原告的主张，认定原告的工资为计件工资。四、未签订书面劳动合同工作期间：2019年9月1日至2019年11月21日。五、未签订书面劳动合同期间的二倍工资：66，000元。双方确认被告向原告支付了2019年9月份的工资1288.1元，2019年10月、11月的工资未支付。被告未举证证明2019年10月、11月原告的应发工资金额。原告主张因有其妻子帮忙，故在2019年10月其派件1万件、11月份派件1.2万件，两月应得工资合计为3.3万元。被告主张原告才入职，其工作有多人帮忙，故派件不能全计入原告一个人的工作量，被告提交了一份财务统计表格作为原告工作量的证据。原告对该统计表格不予认可，称被告有一特定的工作系统，记录全部快递员的工作量并以该系统数据发放快递员的劳动报酬。被告称因原告已离职，故原告的工作数据已被删除。本院认为，2019年10月为法定节假日，11月有"双十一”活动，且当时原告已入职1个月，对工作应达到一定的熟悉程度，故原告主张其在妻子的帮助下月派件数较高，不违背生活常理。被告作为用人单位，应提供证据证明员工的工作量，而被告仅能提供其单方制作的一份图表为证，不足以证明原告的工作量，被告应承担举证不能的法律后果，本院认定被告应向原告支付2019年10月、11月的工资33，000元，以及该两个月份未签订劳动合同的二倍工资差额33，000元，合计66，000元。至于原告主张的2019年9月份的工资差额，因原告确认其曾在工资表上签字，清楚当月工资构成及工资数额，原告领取该月工资后亦未提出异议，故对原告主张的该月工资差额本院不予支持；因相关法律规定签订劳动合同应在劳动者入职之日起一个月内，故原告主张入职当月未签订劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。六、双方发生劳动争议的时间：2019年11月21日。七、申请仲裁时间：2019年11月29日。八、仲裁请求：原告请求被告支付2019年9月1日至2019年11月23日未签订劳动合同二倍工资77，600元。九、仲裁结果：被告向原告支付2019年10月1日至11月21日期间二倍的工资33，000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市石德圆通物流有限公司自本判决生效之日起七日内支付2019年9月1日至2019年11月23日期间二倍的工资66，000元；二、驳回原告肖武攀的其他诉讼请求。三、驳回被告深圳市石德圆通物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费10元，由被告深圳市石德圆通物流有限公司负担。被告已预交案件受理费5元，应于本判决生效之日起七日内向本院另行交纳案件受理费5元，逾期未交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  佃勤二〇二〇年五月二十八日书记员  胡萍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1729号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：刘学刚、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：虞明江，男，汉族，1984年4月4日出生，身份证住址为四川省宜宾县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人虞明江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人虞明江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人虞明江在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币99315.52元，未受偿人民币99315.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  唐浩芳
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保10号之三 解除申请人：赵红梅，女，1975年1月19日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：宋士庆，男，1971年11月5日生，汉族，住吉林市船营区。 本院于2020年1月17日作出（2020）吉0211财保10号民事裁定书，对宋士庆下的房屋予以查封。现赵红梅以双方已经达成和解为由，于2019年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，赵红梅的申请符合法律规定，本院的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宋士庆名下坐落于吉林市昌邑区吉林大街360号3-5层房屋，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第XXX号； 二、解除对申请人赵红梅名下位于吉林市高新区滨江南路99号万科城一期7-9号楼1单元16层032室，不动产权证号：吉(2017)吉林市不动产权第XXX号的查封； 三、解除对担保人高儒名下位于吉林市船营区解放西路49号黄旗小区27号楼32号车库，不动产权证号：吉(2017)吉林市不动产权第XXX号。 案件申请费5000元，由赵红梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇二〇年五月九日 书 记 员  徐士博
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1100号 申请人：杜丽梅，女，1974年4月9日生，汉族，农民，住黑山县。 被申请人：贾素英，女，1957年8月21日生，汉族，住黑山县。 申请人杜丽梅与被申请人贾素英、齐丹、齐帅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人贾素英及其丈夫齐振伟（已去世）名下的黑山县锦州银行存款70500元，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结贾素英、齐振伟银行存款70500元； 二、冻结申请人杜丽梅的担保财产银行存款2万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓影 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 轩
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执996号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：王全标，男，1973年10月10日出生，汉族，住，住所地南京市六合区/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王全标金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初9468号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告王全标应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金36131.25元，并支付自2019年4月20日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告王全标负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，也未找到被执行人。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月七日书记员  袁 欣
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申474号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）冯兰双。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）莒县公安局，住所地莒县北坛路**。             法定代表人刘刚，局长。                               原生效             裁判文书                       日照市中级人民法院2019年10月23日（2019）鲁11行终92号行政裁定书                               案由                       行政确认、行政赔偿                               原生效             裁判主要内容                       山东省莒县人民法院一审裁定认为，原告所提本案诉讼与其之前向该院起诉并被受理的（2018）鲁1122行初29号案件，当事人相同，诉讼标的相同，基于同一事实与理由，构成重复起诉，裁定驳回冯兰双的起诉。冯兰双不服提起上诉，日照市中级人民法院二审认为，该两案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求亦相同，属于重复起诉。且生效裁定驳回冯兰双的理由是其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，并非上诉人所称“刑事侦查程序没有终结”。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                综上，冯兰双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯兰双的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王超群
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢155号 申请执行人：崔宪红 被执行人：肖燕芳、潘金球 本院在执行崔宪红与肖燕芳、潘金球借款合同纠纷一案中，被执行人肖燕芳、潘金球已将执行款项14200元到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款14200元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日