wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3473号 原告：海西东诺民用爆破技术服务有限公司，住所地：青海省德令哈市祁连路**。 法定代表人：于升日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光涛，男，1976年2月22日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告海西东诺民用爆破技术服务有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵德胜，被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人王光涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付票面金额10万元；2.被告承担资金占用期间的利息5000元；（以年利率6%计算，自2019年2月23日起暂计算至2019年12月23日）3.被告承担本案诉讼费及其它费用。事实及理由：2018年2月23日，出票人宁夏宝塔能源化工有限公司出具编号为130887109520120180223165785815电子银行承兑汇票，票面金额为10万元。承兑人为宝塔财务公司。该汇票到期日为2019年2月23日，后海西博奥工程有限公司将该汇票背书给原告用于支付货款。2019年2月23日汇票到期日后，原告向承兑人宝塔财务公司提示承兑，但承兑人一直未予承兑。另该票据为到期无条件付款，依照法律规定，承兑人未予承兑，持票人可向前手和承兑人要求承兑。综上，原告票据权利至今无法实现，为维护原告权益，特诉至贵院，恳请法庭在查明相关事实后依法支持原告全部诉讼请求。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意思表示，因此，被答辩人的起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、电子银行承兑汇票及电子背书一份；证据二、票据兑付材料提交回执函。被告宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的两组的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但该证据无法达到其证明目的。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年8月14日，原告收到案外人青海海西东诺化工有限公司背书转让的票号为130887109520120180223165785815的电子银行承兑汇票一张。汇票出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收款人为宝塔石化集团有限公司。出票日期为2018年2月23日、汇票到期日为2019年2月23日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经连续背书转让至原告。后原告于2018年8月15日将案涉票据背书转让至案外人海西博奥工程有限公司，该公司同日将案涉票据回头背书至原告。票据状态为：提示付款待签收。因被告宝塔财务公司一直未予兑付，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告为案涉汇票的合法持有人，其依法享有付款请求权。被告宝塔财务公司在案涉汇票出票当日即承兑，成为案涉汇票的付款义务人。原告诉请被告宝塔财务公司应支付汇票金额10万元及资金占用期间的利息5000元，未超出法律规定，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告宝塔财务公司提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告海西东诺民用爆破技术服务有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及资金占用期间的利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  牛有成 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  王**林 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1047号之二 申请执行人：江门市蓬江区杜阮镇北芦股份合作经济联合社，住所地江门市蓬江区杜阮镇北芦村五金加工批发市场****。 负责人：李满林。 委托代理人：李志姣、黄富朝，分别系广东诺千律师事务所律师、实习律师。 被执行人：廖颖新，男，1971年6月4日出生，汉族，住江门市新会区。 本院在执行申请执行人江门市蓬江区杜阮镇北芦股份合作经济联合社与被执行人廖颖新租赁合同纠纷一案过程中，双方于2020年5月18日达成如下执行和解协议：双方确认被执行人廖颖新截止2020年5月18日尚欠计至2019年12月31止的租金152793元、税费35076.98元、垃圾清运费6900元及计至2019年9月25日止的违约金63045.84元和律师费23332.02元，合计281147.84元；被执行人廖颖新在2020年6月至2022年4月期间于每月15日前偿还12000元，余款5147.84元在2022年5月15日前付清；如被执行人廖颖新有任何一期没有按时足额履行，则申请执行人江门市蓬江区杜阮镇北芦股份合作经济联合社可全额申请恢复执行并要求被执行人廖颖新计付从2019年9月26日起以实际欠款数（包括租金、税费、垃圾清运费）为基数按日千分之一计算的违约金。 本院认为，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执1047号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  关距峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10151号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：黄丽兰，女，1979年6月1日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人黄丽兰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5041号民事判决书已于2020年2月20日发生法律效力。依上述判决，被执行人黄丽兰应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费5900元。因被执行人黄丽兰未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月15日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执10151号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄丽兰的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月15日依职权对被执行人黄丽兰采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人黄丽兰有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢嘉杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2100号申请人：胡芳芳，女，1986年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王山山，女，1990年3月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人胡芳芳与被申请人王山山民间借贷纠纷一案中，申请人胡芳芳于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王山山银行存款310000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保人刘鹏所有的位于徐州市云龙区房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王山山银行存款310000元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费2070元，申请人胡芳芳已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员  刘春燕二〇二〇年五月二十六日书记员  孙歌阳
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保436号 申请人：刘光溪，男，1955年11月17日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：耿荣花，女，1964年2月18日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人刘光溪与被申请人耿荣花执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款10000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款10000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱曙南
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执266号之一 申请执行人：广西鼎盛联合文化传媒有限公司，住所地：横县横州镇江北路****右边间，统一社会信用代码：91450127MA5KEPB68F。 法定代表人：陈家锋，执行董事。 委托代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被执行人：韦欢容，女，1972年8月7日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人广西鼎盛联合文化传媒有限公司与被执行人韦欢容定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请标的金额13771元及利息。在执行过程中，本院另案拍卖被执行人韦欢容名下的位于横县××龙××号（产权证号：横房权证字第××号）的房产，经一拍、二拍、变卖，均因无人竞买流拍，本案申请执行人也不申请抵债；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执1071号之十六申请执行人通辽奈曼农村合作银行。被执行人：刘春雷。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初7152号民事判决书，向被执行人刘春雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、依法查封被执行人刘春雷名下大运牌车辆，车牌号为蒙G×**，车辆识别代码×××。2、查封期限：2020年5月9日至2022年5月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年五月九日书记员  盛永琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11335号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈**芳，女，1966年5月10日出生，汉族，住，住所地江苏省江阴市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈**芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6244.7元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额7700元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月22日转账6244.7元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月27日，被告尚欠借款本金6244.7元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈**芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6244.7元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初3822号申请人：陆柯钧，男，1988年7月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏瀛优律师事务所律师。被申请人：吴剑倩，女，1987年11月14日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人陆柯钧与被申请人吴剑倩房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陆柯钧于2020年4月29日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人吴剑倩银行存款人民币80000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人陆柯钧的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴剑倩银行存款人民币80000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年五月十一日书记员  孙玲莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执2165号申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张帆，该公司总经理。被执行人：于坤，男，1990年4月8日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。天津普惠商融融资租赁有限公司与于坤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因于坤未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津普惠商融融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人于坤给付租金478889.49元及相关罚金、违约金，并应给付受理费9170元、公告费520元。。本院于2020年4月9日通过邮寄送达形式，向被执行人于坤送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封了被执行人于坤名下牌号为皖ＣＺ××**北京牌汽车一辆，但该车下落不明而未予扣留。另查明被执行人于坤名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人共申请债权553046.06元，执行过程中已受偿0元，未受偿553046.06元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初1372号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年五月二十六日书记员 李合权
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初921号 原告：王援东，男，1986年10月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：薛程、张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：赵天网，男，1987年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。 原告王援东与被告赵天网民间借贷纠纷一案中，原告王援东于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王援东自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王援东撤诉。 案件受理费8500元减半收取计4250元、保全费2970元，由原告王援东负担。 审判员 郭 敏 二〇二〇年五月十四日 书记员 贾文超
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保148号贵州中航万家幕墙工程有限公司、易先举：本院受理的原告贵州中航万家幕墙工程有限公司诉被告易先举不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告原告贵州中航万家幕墙工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告易先举名下银行存款在150000元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告易先举名下银行存款在150000元限额内予以冻结。（实际冻结：2988.92元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月二十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2112号原告：黄雷，男，1976年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋岳，男，1980年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告黄雷诉被告宋岳劳务合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适用简易程序，故转为普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张建平审 判 员  龚利民人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4976号申请人：王某，男，1992年1月17日生，汉族，住浙江省金华市浦江县。被执行人：翟某，男，1991年11月6日生，汉族，住江苏省东海县牛山镇万花山工业园区迎宾大道（友联驾驶学校东200米）连云港市荣泰碳化硅有限公司。申请人王某与被执行人翟某买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）苏0722民初5977号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为102300元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月27日、2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年11月26日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月18日、2020年5月14日两次和申请人申请执行时提供的电话号码联系，均无人接听。6、2020年5月14日，合议庭一致合议：终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月十四日书记员  陈江超
山东省蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1328执527号 石云良、蒙阴县桃曲镇东团埠村民委员会： 石云良与蒙阴县桃曲镇东团埠村民委员会农业承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，石云良向本院申请执行（2019）鲁1328民初1029民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1210号之一 赵某某、孙某某： 你（单位）诉王某某、孟某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月六日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0303民初170号 原告：山海关区军财家具店，经营场所，山海关区吕家沟东门市房6号（102国道北侧）。 经营者：王志财，男，1977年6月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张大伟，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关人民医院，住所地，山海关区关城南路**。 法定代表人：周帆，党总支书记。 委托诉讼代理人：王宏，男。 委托诉讼代理人：刘立文，男。 原告山海关区军财家具店与被告秦皇岛市山海关人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王志财、原告委托诉讼代理人张大伟、被告委托诉讼代理人王宏、刘立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山海关区军财家具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款208065元及利息；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原告从事家具零售业，2017年6月至2019年4月间，被告多次从原告处采购办公家具，至今尚欠货款208065元，原告多次向被告催讨上述款项，被告均以各种理由推脱，因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告秦皇岛市山海关人民医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为因融资租赁案件，被告账号被查封，目前的疫情导致其资金困难，无法付款。 本院认为，秦皇岛市山海关人民医院承认山海关区军财家具店在本案中主张的事实，故对山海关区军财家具店主张的事实予以确认。原告诉请要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持，原告最后向被告开具增值税发票日期为2019年4月8日，本院确定被告自上述日期起向原告支付利息。因被告欠付货款导致原告起诉并申请采取保全措施而支出的保全费1570元，亦应由被告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市山海关人民医院于判决生效后五日内向原告山海关区军财家具店支付货款208065元及利息（利息以208065元为基数，自2019年4月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告秦皇岛市山海关人民医院于判决生效后五日内向原告山海关区军财家具店支付保全费1570元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元由被告秦皇岛市山海关人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年五月十四日 书记员 牟一涵
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3575号原告：汤文兰，女，1938年11月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张宇会(特别授权)，女，1971年9月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系原告汤文兰之女。委托诉讼代理人：兰斌，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆渝云建设有限公司，住所重庆市云阳县双江镇大雁路**，统一社会信用代码91500235736567253Q。法定代表人：李伏泉，总经理。委托诉讼代理人：刘丰铭(特别授权)，重庆德功言律师事务所律师。原告汤文兰诉被告重庆渝云建设有限公司(以下简称渝云公司)公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序于2019年7月2日和2019年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告汤文兰及其委托诉讼代理人张宇会、兰斌，被告渝云公司的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤文兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12075元、后续医疗费9750元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、护理费23040元、残疾赔偿金34889元、鉴定费2150元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，共计90624元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日12时许，原告通过XX原老农贸市场道路时，被被告施工的铜梁区XX古城乌木溪综合治理及乌木溪水景观工程现场堆放在道路上的施工工具及工程弃土绊倒受伤。同日，原告入重庆市铜梁区中医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折等。2019年1月2日，原告治疗终结出院，目前在家休养。事后原告多次找被告协商赔偿事宜，并请铜梁区司法局安居司法所组织调解，被告均以各种理由搪塞，拒绝赔偿。2019年4月1日，原告经重庆市铜梁司法鉴定为人体损伤九级伤残，需续医费9750元，护理时限180日。被告在人行道路上堆放施工工具及工程弃土，且未在该路段设置任何安全警示标志，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。被告渝云公司辩称，对原告诉称的在被告施工工地受伤的事实不予认可，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告汤文兰在铜梁区XX镇街道上行走时摔倒受伤，原告伤后被送往重庆市铜梁区中医院经门诊检查后住院治疗12天，其出院诊断为“1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、重度骨质疏松症；3、贫血；4、原发性高血压病”其出院医嘱为“1、门诊随访，继续接骨、对症治疗。伤口3天换药1次，术后半月拆线。2、继续卧床休息1月，逐步加强功能锻炼，避免剧烈活动及跌伤，防止再次骨折。3、定期复查(术后1、2、3月、6月)，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况知道功能锻炼内容。4、如有不适，及时就诊”。原告因门诊及住院治疗产生医疗费20621.85元，扣除医保统筹部分后原告自行支付了12075.29元。原告汤文兰出院后于2019年3月22日申请对其伤残程度、后期治疗费和护理时限进行鉴定，2019年4月1日，重庆市铜梁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为“1、汤文兰因摔伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，经手术内固定治疗后遗右髋关节功能丧失58%，评定为人体损伤九级伤残。2、汤文兰因摔伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，经内固定治疗，出院时骨折未愈，需定期复查X片及后期内固定物取出等治疗，共需治疗费9750元；3、汤文兰因摔伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，经内固定治疗，评定为护理时限壹佰捌拾日（180日）”。原告汤文兰因此支出鉴定费2150元。被告渝云公司在本案审理过程中申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2019年12月3日，重庆法医验伤所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为“汤文兰目前伤残等级属九级”。原告因该次鉴定支出检查治疗费432.49元。原告汤文兰系城镇居民户口。2019年5月17日，重庆市铜梁区司法局安居司法所出具证明一份，内容为“汤文兰(公民身份证号码5102281938********)与重庆渝云建设有限公司健康权纠纷一案，我所依据汤文兰的申请依法组织调解。在调解中，重庆渝云建设有限公司（罗玉平）承认汤文兰在重庆渝云建设有限公司承建的铜梁区XX古城乌木溪综合治理及乌木溪水景观施工路段摔倒受伤”。被告渝云公司在庭审中认可铜梁区XX古城乌木溪综合治理及乌木溪水景观工程由该公司承建，罗玉平系公司负责该工程的项目经理，但渝云公司未认可该证明内容，并称罗玉平并未承认过上述事宜。经本院询问，重庆市铜梁区司法局XX司法所工作人员表示在主持双方调解时双方均未提供相应证据，因调解未成，对调解过程未制作笔录，也未有录音录像资料。上述事实，有原告提供的证明，重庆市铜梁区中医院住院病案、诊断证明、出院记录、出院证、医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费票据，常，常住人口登记卡院依职权制作的询问笔录以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关责任人应当承担的侵权责任。该责任的构成要件主要包括：一是须有公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品的致害行为；二是须有受害人损害事实；三是损害事实须与堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品的致害行为之间有因果关系。本案系原告汤文兰以被被告堆放在施工现场通行道路上的施工工具及工程弃土绊倒受伤导致其人身损害为由提起的诉讼，符合公共道路妨碍通行损害责任纠纷的要件。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告应提供证据证明被告渝云公司有在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品的致害行为，原告对此提供的证据为重庆市铜梁区司法局XX司法所出具的证明，该证明显示被告渝云公司的项目经理在调解时曾经承认原告在被告公司施工路段摔倒，但被告渝云公司在庭审中否认该证明内容，重庆市铜梁区司法局安居司法所在主持双方调解时并未制作相关笔录，也没有相关录音录像资料，因此该证明载明的内容本身的真实性无法确认，即使该证明的内容属实，该证明中被告渝云公司的项目经理也未承认原告系因被告公司堆放、倾倒、遗撒等妨碍通行的物品导致摔伤的事实，原告亦未提供其他佐证证据，因此，本院认为原告举示的证据不能证明被告渝云公司在原告摔倒的地方存在堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品的行为并从而导致原告摔倒受伤的事实，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告渝云公司承担损害赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤文兰的诉讼请求。案件受理费506元，减半收取253元，由原告汤文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇二〇年五月二十二日书记员 陈春宇
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢55号 关于浙江恒泰源聚氨酯有限公司申请执行王英、陈凤卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1783号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林进权，男性,1958年7月8日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人潘爱兴，女性,1962年9月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人林进权、潘爱兴借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18927号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初18927号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  颜 毅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢29号之一 申请执行人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：林涛，该公司董事长。 被执行人：增城市供销社企业集团公司，住所地，住所地广东省广州市增城区荔城街城丰路**iv> 法定代表人：马国新。 被执行人：广东省增城市日用杂品公司，住所地广，住所地广东省广州市增城区荔城街观西东路南一巷**v> 法定代表人：马旭芳。 关于申请执行人广州南粤澳洋基金管理有限公司申请执行被执行人增城市供销社企业集团公司、广东省增城市日用杂品公司借款合同纠纷一案，广州中级人民法院作出的（2004）穗中法民二初字第258民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人增城市供销社企业集团公司、广东省增城市日用杂品公司在本院涉及多宗执行案件，并存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情况，（2019）粤0118执恢207号案申请执行人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）已向广州市中级人民法院申请对上述被执行人进行破产清算，现因广州市中级人民法院已受理上述破产清算申请，本院对本案被执行人名下的涉案财产暂不具备执行条件。 本院认为，广州市中级人民法院已受理被执行人增城市供销社企业集团公司、广东省增城市日用杂品公司的破产清算，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤0118执恢29号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  徐嘉莉
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0304民初100号原告邱栢程，男，生于1993年10月24日，汉族，住湖南省洪江市，公民身份证号码：431XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵明，男，生于1981年8月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告邱栢程与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告邱栢程向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15000元及利息2000元，共计17000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，他应征入伍，被告当时系他的上级领导。2016年8月，被告向他借款3万元，承诺年底归还。但直至他转业回家，被告也未归还借款。期间，他多次向被告索要借款，被告均以无钱为由不予归还。直到2019年3月24日，被告才归还了15000元，剩余15000元拒不归还。为维护自身合法权益，他诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告赵明住所地在宝鸡市渭滨区XX路XX号，本院对该案无管辖权，原告的起诉不符合法律规定，本院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告邱栢程的起诉。案件受理费226元在本裁定生效后退还原告邱栢程。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  长  索红英                          人民陪审员  唐小荣                          人民陪审员  毛亚莉                           二〇二〇年五月七日                           法 官助 理  刘  静                          书  记  员  刘  婷  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4011号 申请执行人：伦官兰，女，1972年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：伍伙强，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人伦官兰、伍伙强与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5219号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金90553.56元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以90553.56元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人伦官兰、伍伙强向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30044号之七 申请执行人：佛山市恒曜金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑布村官华公路南侧自编**，统一社会信用代码证91440605345462921Y。 被执行人:宋燕梅，女，1977年9月22日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人：申菊英，女，1962年9月17日出生，住所地湖南省祁阳县。 被执行人：深圳市伟明五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道东坑社区东发路****，统一社会信用代码证91440300774118969E。 关于申请执行人佛山市恒曜金属制品有限公司与被执行人深圳市伟明五金制品有限公司、申菊英、宋燕梅定作合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9246号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还款项578371.55元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。 执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托深圳市宝安区人民法院、深圳市光明区人民法院、湖南省永州市祁阳县人民法院对各被执行人在其所在地的不动产情况进行调查。本院依法查封被执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，因去向不明而未能处置。本院另依法扣划了被执行人宋燕梅的银行存款3176.73元，扣除本案执行费50元后，余款3126.73元已退予申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法解除对被执行人深圳市伟明五金制品有限公司所有的机器设备一批的查封，申请执行人并向本院确认已收到被执行人自行支付的款项100000元。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施及列入被失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款103126.73元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨健炜
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终218号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖育立，男，1984年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，户籍地湖南省邵阳市隆回县*************附1号，公民身份号码430************274。因本案于2019年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。原审被告人戴家国，男，1982年2月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，户籍地湖南省邵阳市隆回县***********，公民身份号码430************677。因本案于2019年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人肖育立、戴家国犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月8日作出（2020）粤0402刑初335号刑事判决，判决如下：一、被告人戴家国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人肖育立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押在案的毒品及随案移送的用于作案的手机三部，均予以没收，上缴国库。原审被告人肖育立不服，提出上诉。本院在审理过程中,上诉人肖育立申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人肖育立提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人肖育立撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年五月二十六日书记员  阮绮祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11331号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李**，男，1985年1月23日出生，汉族，住，住所地山东省新泰市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6285.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月19日转账10987.6元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5416.65元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月19日，被告尚欠借款本金6285.14元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李**在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6285.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23799号之四申请人：沙兆斌，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。被申请人：沙喜刚，男，1987年6月4日出生，回族，户籍地甘肃省张家川回族自治县。被申请人：李兵，男，1987年2月11日出生，回族，户籍地甘肃省张家川回族自治县。被申请人：吴志君，男，1983年5月9日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。沙兆斌与沙喜刚、李兵、吴志君合伙协议纠纷一案，申请人沙兆斌于2020年5月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人沙喜刚、李兵、吴志君名下银行账户存款人民币66万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函（保证书）（保函号BZPP201912010802000070）进行担保（保全金额人民币66万元）。本院经审查认为，申请人诉讼主张被申请人赔偿原告人民币66万元及利息，现申请人申请查封被申请人名下财产，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沙喜刚（公民身份号码×××001Ｘ、李兵（公民身份号码×××2856）、吴志君（公民身份号码×××431Ｘ）名下银行存款人民币66万元或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武亚楠二〇二〇年五月十四日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初426号原告：管云香，女，1950年7月11日出生，汉族，江西省广丰区人，大专文化，弋阳县税务局退休人员，住江西省弋阳县。被告：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省广丰区人，中专文化，弋阳县中医院职工，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邵平，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。原告管云香与被告王漪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管云香到庭参加诉讼，被告王漪的委托诉讼代理人张科标、邵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管云香向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金800,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，被告丈夫陈惟平向原告借款470,000元，于2014年4月1日，向原告借款330,000元，共借款800,000元，并向原告出具了借据两张，约定月利率1.5%，按年支付利息。2014年4月16日，被告丈夫陈惟平突遇车祸去世，原告只有向被告催讨，但均避而不见，多次催讨无果。后原告准备起诉，因接到县公安局通知可诈骗立案，并告知若诈骗不成立，将会移交法院处理而不必起诉。于是原告就向县公安局报案，并作了笔录。原告现在得知此案已由公安机关移交法院，按民事纠纷处理，故起诉请求判如所请。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格适格等；2.借条2份，取款凭条3份，工商银行转账凭证1份，拟证明陈惟平共向原告借款800,000元的事实等；3.弋阳县公安局经侦大队的证明1份，拟证明2015年2月4日，因陈惟平借款未还，原告到弋阳县公安局报案，公安机关工作人员对借款的借据、取款凭证等相关材料均予以了核实，并制作了笔录等。被告王漪辩称，1．被告收到起诉状后，查询了陈惟平应付账款的电脑记录，没有原告800,000元的借款记录，所以被告还需要核查；2.800000元借款已经过了诉讼时效，由法院依法处理。被告未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2.3的真实性、合法性、关联性均无异议，对此，本院对证据1.2.3予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告与陈惟平原系夫妻。2013年12月3日，陈惟平向原告借款470,000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“今借到管云香人民币肆拾柒万元（￥470000），每月利息计柒仟零伍拾元，每年结付一次利息。借期：2013年12月3日至2014年12月3日。具借人：陈惟平，2013年12月3日”。2014年4月1日，陈惟平向原告借款330,000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“今借到管云香人民币叁拾叁万元（￥330000），每月利息计肆仟玖佰伍拾元，每年结付一次利息。2014年4月1日-2015年4月1日，具借人：陈惟平，2014年4月1日。”陈惟平借款后，未归还原告借款本金及利息。2014年4月16日，陈惟平突因车祸去世，于是原告向被告催讨借款，但被告避而不见，多次催讨而无果。之后，原告接弋阳县公安局通知后报案并制作了口供，被告知若诈骗案不成立，公安机关会移交法院处理，不须起诉。现原告得知此案由法院按民事纠纷处理，原告遂起诉。另查明，被告在其丈夫去世后在本院有多起借贷纠纷案件，其以配偶身份主张债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张陈惟平向其借款800,000元的事实提供了借条、银行取款凭证、转账凭证、弋阳县公安局经侦大队的证明等证据，被告虽辩称在收到起诉状后，查询了陈惟平应付账款的电脑记录，没有原告该笔借款记录，但是原告提供的证据能够证明陈惟平向原告管云香借款800,000元的事实，对此，本院予以确认。被告辩称案涉债权债务已过诉讼时效，由于原告提供了弋阳县公安局经侦大队的证明，能够证明原告管云香于2015年2月4日到弋阳县公安局报案并申报债权，发生了案涉债权债务诉讼时效期间中断，且原告于2019年下半年才得知其他债权人已申请参与分配涉及陈惟平的执行财产，因此，本院认为本案的诉讼时效期间并未经过。原告主张本案诉争借款为陈惟平与被告的夫妻共同债务，因本案借款发生在被告与陈惟平夫妻关系存续期间，陈惟平吸收存款是用于放贷，其所得属于家庭收益，且被告在陈惟平去世后曾以配偶身份主张陈惟平遗留的债权，同时被告亦未提供证据证明原告与陈惟平将案涉债务明确约定为个人债务，故本院对原告的该诉讼主张予以采纳。陈惟平借款后至今未归还原告借款，已构成违约，双方虽未约定明确的还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求陈惟平妻子即本案被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，对此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王漪于本判决生效后十五日内偿还原告管云香借款800,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二〇二〇年五月十八日书记员  游 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17060号之一 申请执行人深圳市坪山新区鑫民商行，住所地：深圳市平山区龙田街道金茂园酒店大堂右边****，统一社会信用代码92440300MA5K0DTA6W。 法定代表人：温远某。 被执行人深圳市八号公馆娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道189工业区花生U谷文化创意产业园**KTV，统一社会信用代码91440300MA5EHB204F。 法定代表人：汪参某。 申请执行人深圳市坪山新区鑫民商行与被执行人深圳市八号公馆娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6725号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市八号公馆娱乐有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市坪山新区鑫民商行支付货款人民币33750元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市八号公馆娱乐有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 晟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初725号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人许某某，男，1978年6月21日出生，汉族，出生地山东省日照市，文化程度初中，户籍住址山东省日照市东港区。因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月26日00时57分，被告人许某某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经本市天河区米时，被执勤民警查获，民警现场对许某某进行呼气式酒精测试，测试结果为172mg/100ml。随后民警带其至天河区中医医院由医务人员提取静脉血液样本备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：许某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为151.6mg/100ml。公诉机关认为被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人许某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二〇年五月八日书记员 李丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3526号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302宛民申21号再审申请人：凡思侠，女，汉族，1973年2月20日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师。被申请人：吕厚学，男，1975年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：华泰财产保险有限公司河南省分公司。法定代表人：兰军，任该公司总经理，住所：郑州市郑东新区商务内环路**楼**。再审申请人凡思侠与被申请人吕厚学、华泰财产保险有限公司河南省分公司交通事故损害赔偿责任纠纷一案，不服本院(2018)豫1302民初3956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人凡思侠申诉称，原审认定事实错误、判决错误，请求撤销本院(2018)豫1302民初3956号民事判决书。本院经审查认为，1、再审申请人凡思侠在一审判决送达后无正当理由未上诉；2、再审申请人凡思侠的再审申请已超过法定申诉时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凡思侠的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 岳
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初416号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市*************。负责人：易志华，该分行行长。委托诉讼代理人：徐琳、林彦瑜，广东众大律师事务所律师。被告：黄剑龙，男，1977年10月3日出生，汉族，住汕头市濠江区*************，公民身份号码440************733。被告：吴文丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道中山路锦泰花园北区*******，公民身份号码440************106。原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告黄剑龙、吴文丽借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彦瑜到庭参加诉讼，被告黄剑龙、吴文丽因迟到在庭审期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄剑龙立即归还原告借款本金179,446.66元和逾期利息18,330.90元、罚息5802.76元、复利2123.32元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月3日，自2019年12月4日起至实际还款之日按照合同约定的计算），以上四项暂共计205,703.64元；2.判令被告吴文丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告黄剑龙向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》,申请个人贷款。原告经审批后与被告黄剑龙签订《个人信用贷款核准通知书》。原、被告双方在个人信用贷款的相关条款中约定：1.被告黄剑龙贷款授信额度为250,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年9月25日起至2020年9月25日止；2.贷款利率以固定利率月利率1.5%计算；3.额度项下每笔单笔贷款期限最长为36个月；4.若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.被告未按照条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告黄剑龙在额度有效期及循环授信额度内向原告借款35笔共771,000元，其中20笔借款本息已经还清，剩余15笔自2019年4月3日起就没有依约归还，截至2019年12月3日，被告黄剑龙已还该15笔借款本金110,053.34元、利息53,705.85元、罚息489.62元、复利195.30元，尚欠原告逾期借款本金65,615.44元、逾期利息18,330.90元、罚息5802.76元、复利2123.32元，还款期限尚未届满的借款本金113,831.22元，根据双方签订的条款约定，被告未按照条款约定归还贷款本息，已构成违约，故原告有权要求被告提前归还本金，并主张相应的本息、罚息和复利。被告吴文丽为被告黄剑龙的合法配偶，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告吴文丽在被告黄剑龙相关贷款材料上签名确认，该债务为夫妻的共同债务，被告吴文丽应当承担连带清偿责任。两被告在庭审期间答辩称借款及欠款属实，但当时签订的是循环额度，原告中间停止发放贷款，被告有还款意愿，没有还款能力，希望原告减免部分利息，分期偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的有原件核对的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院查明：2015年9月21日，被告黄剑龙向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》,申请个人信用贷款。原告经审批后，在上述申请的基础上与被告签订《个人信用贷款核准通知书》，原、被告双方在个人信用贷款的相关条款约定：1.被告黄剑龙贷款授信额度为250,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年9月25日起至2020年9月25日止；2.贷款利率以固定利率月利率1.5%计算；3.额度项下每笔单笔贷款期限最长为36个月；4.若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.被告未按照条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告吴文丽同时在申请表上签名。被告黄剑龙在额度有效期及循环授信额度内向原告借款35笔共771,000元，其中20笔借款本息已经还清，剩余15笔自2019年4月3日起就没有依约归还，截至2019年12月3日，被告黄剑龙已还该15笔借款本金110,053.34元、利息53,705.85元、罚息489.62元、复利195.30元，尚欠原告逾期借款本金65,615.44元、逾期利息18,330.90元、罚息5802.76元、复利2123.32元，还款期限尚未届满的借款本金113,831.22元。另查明，被告黄剑龙与被告吴文丽于2012年11月1日登记结婚。本院认为，原告与被告黄剑龙签订的《生意人卡(生意红)申请表》及《个人信用贷款核准通知书》均合法有效。被告黄剑龙没有按约定的期限付还结欠原告的借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依照约定提前收回已发放的贷款并请求被告按照约定支付逾期本息及罚息、复利。原告请求被告黄剑龙偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，证据及理由充分，本院予以支持，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限。被告吴文丽作为被告黄剑龙的配偶，双方共同在贷款申请表上签名，对被告黄剑龙办理生意红信用贷款知悉，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告黄剑龙应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金179,446.66元及至2019年12月3日的逾期利息18,330.90元、罚息5802.76元、复利2123.32元（自2019年12月4日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按申请表中《生意人卡(生意红)申请表》的约定计算，总和以年利率24%为限）；二、被告吴文丽对被告黄剑龙上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨自强二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保527号申请人：刘紫亮，男，1974年8月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人:张玉明，男，1975年5月24日出生，住青岛市市**。申请人刘紫亮于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉明的银行存款60万元或查封同等价值财产，申请人刘紫亮以其名下的位于青岛市开发区金沙滩路917号产权酒店543户房屋（建筑面积75.83平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉明的银行存款60万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年；二、查封申请人刘紫亮名下的位于青岛市开发区金沙滩路917号产权酒店543户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年五月二十二日书记员 孙紫桐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初417号原告：马兴，男，1980年6月29日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏为民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马卫国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付美廷，宁夏嘉睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马兴与被告宁夏为民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月3日，本院作出（2020）宁0521民初417号民事裁定书，依法中止本案的诉讼，后于2020年4月13日恢复。依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告马兴及其委托诉讼代理人徐金芳和被告宁夏为民房地产开发有限公司委托诉讼代理人付美廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴向本院提出诉讼请求：1、判令中宁县某某城市广场2号楼2单元902室的住房归原告所有，被告出具购房发票、协助办理房产证；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告宁夏为民房地产开发有限公司系中宁县某某城市广场小区的开发商。2014年7月14日，原、被告双方签订《中宁县商品房买卖合同》，原告交清全部房款451098元，被告于2016年2月22日将中宁县某某城市广场2号楼2单元902室交付原告居住至今，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。被告宁夏为民房地产开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宁夏为民房地产开发有限公司承认原告马兴的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告签订的《中宁县商品房买卖合同》合法有效，原告依法取得涉案房屋所有权，被告应负有为原告出具购房发票，协助原告办理房屋产权登记的义务，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：位于中宁县某某城市广场2号楼2单元902室的房屋归原告马兴所有，被告宁夏为民房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告马兴出具购房发票并协助办理房屋权属证书。案件受理费减半收取50元，由被告宁夏为民房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 于龙 二〇二〇年五月六日书记员 王莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11644号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杜旭，男，1994年8月28日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5874.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额35000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月2日转账28700元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款26328.02元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月2日，被告尚欠借款本金5874.59元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杜旭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5874.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初186号原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昔阳农商行）。法定代表人王亚鹏，男，现任理事长。住所地：晋中市昔阳县。委托代理人张志明，男，现任昔阳县农村信用合作联社合规部主任。被告赵根虎，男，1959年3月1日生，汉族，昔阳县人。被告马素青，女，1962年4月28日生，汉族，昔阳县人。原告昔阳农商行与被告赵根虎、马素青借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张志明，被告赵根虎到庭参加了诉讼，被告马素青经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案依法审理终结。原告昔阳农商行向本院提出诉讼请求：要求被告赵根虎偿还原告借款本金497000元、利息9853.54元，共计506853.54元，被告马素青承担连带责任。事实与理由：被告赵根虎于2019年4月19日在昔阳农商行安平支行贷款497000元，其妻马素青签署了家庭成员同意借款意见书，该贷款已于2020年3月17日到期，截止2020年3月21日，结欠本金497000元、利息9853.54元，共计506853.54元。被告赵根虎辩称，对上述借款事实、欠款本息数额均无异议，但原告起诉后，我又偿还了2000元，应当扣除。经审理查明，被告赵根虎于2019年4月19日在昔阳农商行安平支行贷款497000元，其妻马素青签署了家庭成员同意借款意见书，该贷款已于2020年3月17日到期，截止2020年3月21日，结欠本金497000元、利息9853.54元，共计506853.54元，原告起诉后，被告偿还了2000元利息，现在共欠本金497000元、利息7853.54元，共计504853.54元。对以上事实原告提供了贷款合同、借款借据、借款人赵根虎及其妻子马素青身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书、贷款明细查询清单各一份予以证实，二被告均未提出异议，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同本案中，被告赵根虎向昔阳农商行贷款，其妻马素青知情并同意，应认定为夫妻双方共同债务，二人应共同负清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵根虎自本判决生效之日起十日内向原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金497000元、利息7853.54元，共计504853.54元；被告马素青对上述债务承担连带责任。二、其它之诉不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434.27元，由原告昔阳农商行负担14.27元，被告赵根虎负担4420元，被告马素青承担连带责任，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年五月十八日书记员 孔令贤
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初568之一号 本院于2020年5月13日对安徽谷丰建筑有限公司与山水环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）赣0425民初568号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0425民初568号民事裁定书中“案件申请费5000元，由被申请人山水环境科技股份有限公司负担。”补正为“案件申请费5000元，由申请人安徽谷丰建筑有限公司负担。” 审判长  朱敏 审判员  邓娟 审判员  江盈 二〇二〇年五月十九日 书记员  王媛
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审14号申请执行人梁结容，女，汉族，1968年10月10日出生，公民身份号码：4428***********942，汉族，住肇庆市高要区*************号。被执行人肇庆市高要区******槎头经济合作社，地址：肇庆市高要区***********，组织机构代码证号34534561-0。申请执行人梁结容于2020年5月14日向本院申请强制执行肇庆市高要区**镇人民政府要*府行[2019]第2号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。梁结容申请强制执行事项：肇庆市高要区******槎头经济合作社向梁结容支付槎头村2019年收益分红款1000元。事实和理由：根据肇庆市高要区**镇人民政府作出要活府行[2019]第2号行政处理决定，梁结容对该行政处理决定书没意见，现该行政处理决定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区******槎头经济合作社并没有自动履行该决定书，现向法院申请强制执行。梁结容向本院提交了《行政处理决定书》、《行政处理决定文书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区**镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区**镇人民政府要活府行[2019]第2号行政处理决定中的“责令被申请人肇庆市高要区******槎头经济合作社于本处理决定书发生法律效力之日起十五日内向申请人梁结容分配槎头村2019年收益分红人民币1000元整”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  卢 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11195号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人李振平。委托代理人吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人赵燕楠，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告林泽杰，男，汉族，1988年5月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对本案的起诉。案件受理费118元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年五月十四日书记员  杨燕婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1797号申请执行人：杜卫刚,男性,1974年3月20日出生,汉族,农民工。被执行人：平红全,男性,1970年4月17日出生,汉族,长垣造纸厂下岗职工。申请执行人杜卫刚与被执行人平红全民间借贷一案，本院（2019）陕0103民初7630号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的300000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费5800元、执行费5449元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的300000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费5800元、执行费5449元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执1797号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年五月二十日书记员 贺园园
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802财保49号   申请人：雷某。   被申请人：史某。   申请人雷某于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史某所有的×××号大众牌小型汽车予以查封。申请人雷某以其在永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求及担保人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   对被申请人史某所有的×××号大众牌小型汽车予以查封。   查封期限为一年，自实际查封日起算。   案件申请费727元，由申请人雷某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张雅婷     二○二○年五月十四日   书记员 于雪萍
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1102号关于申请执行人廖平友与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初7752号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖平友向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初7752号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）鄂2801执1102号执行案件已执行完毕，本案予以结案。执行员  郭韶华二〇二〇年五月八日书记员  张玉玺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11089号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：银明欧，男，1983年11月25日出生，汉族，住，住所地湖南省邵阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告银明欧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9871.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额36000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月21日转账30960元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款31340.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月18日，被告尚欠借款本金9871.06元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告银明欧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9871.06元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初260号 申请人:友谊县阳光农资经销有限公司，所在地友谊县友谊镇站前街。 法定代表人：孙儒楠。 被申请人:刘喜龙，男，44岁。 被申请人：李大利，男，38岁。 本院在审理申请人友谊县阳光农资经销有限公司诉被申请人刘喜龙、李大利买卖合同纠纷一案中，申请人友谊县阳光农资经销有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘喜龙、李大利名下工资及存款合计人民币181530.00元。申请人以孙儒楠所有的位于友谊县友谊镇挹娄大街华贵园小区房屋一处作为担保。 本院认为，申请人友谊县阳光农资经销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘喜龙、李大利名下工资及存款合计人民币181530.00元（冻结期限一年）； 二、查封担保人孙儒楠所有的位于友谊县友谊镇挹娄大街华贵园小区房屋一处（查封期限一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王慧铭 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 珊
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终1603号 上诉人（原审被告）：滨州市海川投资咨询有限公司，住所地滨州市黄河四路富泽商贸街，统一社会信用代码913716003345267669。 法定代表人：刘军策，该公司经理。 上诉人（原审被告）：刘军策，男，1987年10月30日出生，汉族，住滨州。 被上诉人（原审原告）：董利民，男，1956年7月25日出生，东营市垦利县。 上诉人滨州市海川投资咨询有限公司、刘军策因与被上诉人董利民民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人滨州市海川投资咨询有限公司、刘军策经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人滨州市海川投资咨询有限公司、刘军策撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人滨州市海川投资咨询有限公司、刘军策负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 崔诗君 审 判 员 张 珊                            本件与原本核对无异                二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 崔玮琦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4064号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：冯立功，男，1958年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告冯立功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告冯立功经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费602.2元及违约金210.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区10号楼2门302号业主，房屋建筑面积83.64平方米。原告在2016年3月1日至2017年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费602.2元，违约金210.77元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告冯立功未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅/多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会于2016年5月18日诉至本院，要求依法解除双方于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》，并办理相关移交手续。本院经审理以（2016）津0116民初44972号民事判决书判令解除双方签订的上述物业服务合同，并由天津市融利得物业服务有限公司向天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会移交物业服务所必需的相关资料和设施设备。天津市融利得物业服务有限公司对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，后天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终170号民事判决书驳回天津市融利得物业服务有限公司上述，维持原判决。上述案件审理期间，涉诉小区物业服务仍由天津市融利得物业服务有限公司提供，后根据生效法律文书于2017年3月7日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会办理了物业交接手续。另查，冯立功系易居庭苑10号楼2门302室的业主，房屋建筑面积为83.61平方米，冯立功拖欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费。就冯立功拖欠的上述物业费，天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向冯立功进行了催收。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。虽业主委员会于2016年5月18日就涉诉物业服务合同于本院提起诉讼，但在案件审理期间，涉诉小区物业服务始终由原告提供，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告83.61平方米×0.6元×12个月×90%=542元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告冯立功于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费542元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年五月二十二日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。