贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初69号原告：湖南华川工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区韶山南路富绿山庄第****。法定代表人：顾里军，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡世江，系贵州重元律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿运舟，系公司职工。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司。住。住所地：河北省石家庄市中山西路**/div>法定代表人：张耀军，公司执行董事。委托诉讼代理人：辛冠雄，男，1986年3月13日生，汉族，住河北省石家庄鹿泉区，系公司员工。原告湖南华川工程有限公司（以下简称湖南华川公司）诉被告中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十七局三公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告湖南华川公司委托诉讼代理人胡世江、瞿运舟，被告中铁十七局三公司委托诉讼代理人辛冠雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南华川公司向本院诉请：1、判令被告向原告支付工程劳务费共计3,160,414.20元及从2015年3月14日起到2019年10月14日止56个月的利息848,044.47元，合计4,008,458.67元；2、判令被告从2019年10月15日起以所欠工程劳务款3,160,414.20元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息直至全部支付清结之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年2月，原告与被告公司沪昆客专贵州段项目经理部签订工序劳务合同，将被告承建的沪昆客专贵州段项目经理部段内使用的梁场临建、箱梁预制项目所需材料由原告在麻江县杏山镇青山村制作完成。2015年3月，合同约定的工程项目全部完工并验收使用。2015年3月14日，双方签订《沪昆项目瞿运舟工班结算协议》，收支相抵后确认尚欠原告工程款3,570,414.2元。至于2019年11月1日，被告仅支付410,000.00元，尚欠3,160,414.20元。故提起诉讼，要求被告支付欠付的劳务费及承担利息。原告湖南华川公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、《企业法人营业执照》一份，拟证明原告具有民事行为能力及诉讼主体适格；2、《沪昆项目瞿运舟工班结算协议》一份，拟证明双方就劳务工程进行结算的事实和约定；3、《机械、劳务末次结算确认单》，拟证明被告对原告劳务工程计算结果的确认；4、《劳务成果末次计算表》，拟证明原告班组金额确认的事实；5、《瞿运舟工班劳务成果汇总表》，拟证明原告的劳务成果情况；6、《沪昆项目劳务工班退场材料清算确认表》，拟证明退场材料清算情况；7、《项目劳务队完工清算签证报告单》，拟证明完工清算情况，被告尚欠原告3,570,414.20元的事实；8、《承诺书》，拟证明原告完成工程并发放工人工资完结等情况；9、《银行交易明细清单》，拟证明被告还款的事实；10、《律师函》，拟证明原告委托律师向被告发出《律师函》的事实；11、催讨债务录音，证明原告向被告方主张权利的事实。被告中铁十七局三公司口头辩称：原告所称工程总价款我方认为应为17,840,221.00元，而非原告诉称的18,260,221.00元；现欠付的款项应为2,588,814.20元，而非原告方诉请的3,160,414.20元；对于原告方提出的结算时间，我方认为应以2018年11月计价，而非原告方诉称的2015年3月14日；对于利息问题，根据双方约定的合同约定，当建设方资金不能及时支付到位，不视为我方违约，对未付款项不计利息。被告中铁十七局三公司当庭提交《沪昆项目瞿运舟工班项目结算》《末次结算审批结算手续》，拟证明原告工程劳务应当减扣420,000.00元以及结算时间应为2018年。对于原告所提供的证据，被告中铁十七局三公司无异议。对于被告所提供的证据，原告认为不应作为证据使用，因为当时被告承诺一次性支付完所有工程款，原告才同意减扣420,000.00元的，因被告未按承诺支付款项，故不应再减扣。经审理查明，被告中铁十七局三公司承包沪昆客运专线贵州段项目工程建设施工，并成立了中铁十七局三公司沪昆客专贵州段项目经理部。被告承包该工程后，项目经理部段内使用的梁场临建、箱梁预制项目所需材料由原告在麻江县杏山镇青山村制作完成。双方签订了《工序劳务作业协作施工合同书》。合同签订后，原告组织人员及工具进场施工，并完成合同约定的全部工程，经验收合格。2015年3月1日，在结算过程中，双方签订了《沪昆项目瞿运舟工班结算协议》《劳务成果计算表》《机械、劳务末次结算确单》，明确了被告应付原告劳务费18,260,221.00元，扣除被告已支付14,689,807.00元，尚欠3,570,414.20元。被告于2015年5月27日支付150,000.00元，2016年2月28日支付80,000.00元，2017年2月23日支付30,000.00元，2018年6月30日支付100,000.00元，2019年2月3日支付100,000.00元，2019年10月30日支付1,600.00元，2019年12月27日支付100,000.00元，共计561,600.00元。现实际尚欠原告方劳务费3,008,814.20元。上述事实，有原告方起诉状、被告方口头答辩，本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，可以认定。本院认为：原告方承包沪昆客运专线贵州段项目工程建设施工，并将部分劳务工程分包给有质资的被告，双方签订《工序劳务作业协作施工合同书》和《补充协议》，合同合法有效。合同签订后，原告按约定完成了全部工程劳务，并经双方于2015年3月期间结算，被告应付的劳务费用总计应为18,260,221.00元，扣除被告已支付部分后，尚欠3,570,414.20元。结算后，被告又先后支付了561,600.00元，至今被告实际尚欠3,008,814.20元。被告认为应当再减扣420,000.00元，无证据支持。由于被告未按时支付原告的劳务费，构成违约。被告以合同约定建设资金及被告计量款不能及时到位，将根据业主拨款情况支付原告款项,此举不视为被告违约作为抗辩理由，因原告已按合同约定完工，且经双方结算，被告负有及时付款的义务。该条款约定不能免除被告未履行付款义务的违约责任。本院按实际尚欠的3,008,814.20元支持原告诉讼请求。至于利息问题。本院认为，被告未应及时履行付款义务的行为构成违约，应向原告支付相应的资金占用费。被告方以双方签订合同已约定不计算利息作为抗辩理由。从该合同条款可知，该约定针对的是计价期分期支付的90%的工程款。由于双方已结算并签订了结算协议，应按结算协议执行合同，故被告不支付利息的抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张的利息支持从2015年4月1日起至2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿完所欠款项本金之日止。鉴于双方结算后，被告在同年履行了150,000.00的付款义务，本院酌情从2016年1月1日起按被告实际欠付的本金为基数，分别计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中铁十七局集团第三工程有限公司在本判决生效之日起15日内向原告湖南华川工程有限公司支付所欠的工程劳务费3,008,814.20元。二、被告中铁十七局集团第三工程有限公司在本判决生效之日起15日内向原0告湖南华川工程有限公司支付欠付款项利息。利息分别计算为:1.从2016年1月1日起，以3,420,414.22.0元【3,570,414.20元-150,000.00元】为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2016年2月28日;2、从2016年3月1日起，以3,340,414.20元【3,420,414.20元-80,000.00元】为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2017年2月23日;3、从2017年2月24日起，以3,310,414.20元【3,340,414.20元-30,000.00元】为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2018年6月30日;4、从2018年7月1日起，以3,210,414.20元【3,310,414.20元-100,000.00元】为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2019年2月3日;5、从2019年2月4日起，以3,110,414.20元【3,210,414.20元-100,000.00元】为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2019年8月19日；6、从2019年8月20日起，以3,110,414.20元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至计算利息至2019年10月30日;7、从2019年11月1日起，以3,108,814.20元【3,110,414.20元-1,600.00元】为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至计算利息至2019年12月27日；8、从2019年12月28日起，以3,008,814.20元【3,108,814.20元-100,000.00元】为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至计算利息至清偿完毕之日。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费38,860.00元，本院减半收取为19,430.00元，由被告中铁十七局集团第三工程有限公司负担14,730.00元，由原告湖南华川工程有限公司承担4,700.00元。本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账号开户名称：黔东南苗族侗族自治州财政局（政府非税收入）。开户银行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行。开户账号：24×××59-000000001，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。审判员  沈智二〇二〇年五月二十日法官助理吴长莲书记员龙冬冬