wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8143号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李永贤，男，1982年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市**************，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告李永贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告李永贤拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告李永贤向原告工行偿还信用卡透支本金48030.58元及利息6098.15元、违约金2433.84元（暂计至2019年12月25日共计56562.57元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告李永贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：李永贤。申领时间：2013年12月12日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：李永贤持卡消费未按时还款，截至2019年12月25日，尚欠工行信用卡本金48030.58元、利息6098.15元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与李永贤达成一致协议。本院认为，李永贤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李永贤持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，李永贤应承担偿还本息的违约责任。关于工行主张李永贤欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且李永贤没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与李永贤就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行主张李永贤支付违约金的诉求，本院不予支持。李永贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李永贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月25日的信用卡透本金48030.58元、利息6098.15元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1214元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担52元，被告李永贤负担1162元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  李玉波二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 盈黄怡凤
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初57号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人谢某楠，男，1999年4月9日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市薛城区。2019年12月3日因本案被刑事拘留，当日被取保候审。 辩护人高磊磊，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人谢某楠犯聚众斗殴罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员于子海、殷晓琦出庭支持公诉，被告人谢某楠及其辩护人高磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年7月11日23时许，被告人谢某楠与李某文（13岁）因琐事产生矛盾，后被告人谢某楠纠集种毓航（14岁）、崔某（15岁），李某文纠集邵奕铭（14岁）、读志胜（15岁）等人在薛某区奚仲广场持械互相殴打，致种毓航受伤。经依法鉴定，种毓航所受损伤为人体轻伤二级。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某楠持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议对被告人谢某楠判处有期徒刑二年，可适用缓刑。 被告人谢某楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人谢某楠构成自首，自愿认罪自罚，可从轻处罚。 经审理查明，2019年7月11日23时许，被告人谢某楠与李某文（13岁）因琐事产生矛盾，后被告人谢某楠纠集种毓航（14岁）、崔某（15岁），李某文纠集邵奕铭（14岁）、读志胜（15岁）等人，在薛某区奚仲广场持械互相殴打，致种毓航受伤。案发当日，被告人谢某楠主动拨打报警电话报警。经依法鉴定，种毓航所受损伤为人体轻伤二级。 2019年12月3日，被告人谢某楠主动到公安机关投案。 上述事实，被告人谢某楠在开庭审理过程中无异议，且有同案犯种毓航、崔傲、李博文、邵奕铭、读志胜等人供述、微信聊天记录、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室鉴定书、户籍证明、行政处罚决定书、案件侦破情况说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人谢某楠持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人谢某楠犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出“被告人谢某楠构成自首，自愿认罪自罚，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢某楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  杨典胜 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 晶
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初912号之一 原告陕西嘉泰隆房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣惠北路任家口工业园区。 法定代表人吴春林，公司总经理。 委托代理人赵华西，男，生于1966年6月9日，系公司副总经理。 委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。 法定代表人徐红军，公司总经理。 本院在审理原告陕西嘉泰隆房地产开发有限公司与被告江苏龙坤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西嘉泰隆房地产开发有限公司以部分证据无法提供为由申请撤诉。 本院认为，原告陕西嘉泰隆房地产开发有限公司的撤诉理由成立，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西嘉泰隆房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5000元，由原告负担。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  姜 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1863号原告：云南快大多畜牧科技有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区红塔工业园区观音山**。社会信用代码：91530402738057548W。法定代表人：杨保和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阳、施紫艳，云南天外天玉溪律师事务所律师。特别授权代理。被告：龙攀，男，1989年3月6日生，哈尼族，住云南省西双版纳州勐腊县。原告云南快大多畜牧科技有限公司诉被告龙攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李阳、施紫艳到庭参加诉讼，被告龙攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南快大多畜牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求红塔区人民法院依法判令被告立即支付原告货款79500元，并承担逾期付款产生的滞纳金4770元（按照约定每月1.5%的滞纳金计算自2020年1月1日至2020年5月1日止，计4个月为4770元），合计84270元，之后利随本清；二、判决被告承担原告因维权产生的律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告客户，在西双版纳州勐腊县从事养殖业。2016年以来，被告经常通过电话向原告订购鱼饲料，原告每次都按照被告的要求和指示将饲料供应给了被告，但被告经常没有按时付款。2018年1月12日，通过双方对账后，被告向原告出具《对账函》、《还款计划书》、《欠条》，承认拖欠原告饲料货款137500元，并约定所欠款项具体的分期还款方式和日期，若逾期不还，自愿每月承担所欠货款1.5%滞纳金及实现债权的各项费用，发生争议交玉溪市红塔区人民法院解决。后经原告多次催促被告支付货款，被告于2018年6月3日支付过15000元，2018年6月21日支付过5000元，2019年7月27日支付过19000元，2019年9月3日支付过19000元，四笔款项合计58000元，现剩余79500元货款经多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。被告龙攀未作答辩。原告为证明自己的主张，依法向本院提交了下列证据：一、1、对账函2、还款计划书3、欠条。证明：被告向原告订购鱼饲料，款项尚未结清，2018年1月12日经双方对账后，确定被告还欠原告137500元货款，被告写下还款计划及欠条，对所欠款项约定了具体的支付方式，还约定了逾期不还愿意承担每月1.5%滞纳金及原告实现债权的各项费用，若发生纠纷起诉地为玉溪市红塔区人民法院等约定。二、收据（4份）。证明：被告于2018年6月3日支付过15000元，2018年6月21日支付过5000元，2019年7月27日支付过19000元，2019年9月3日支付过19000元，四笔款项合计58000元，现尚欠79500元货款未付。三、1、委托合同、2、律师费发票。证明：原告因维权产生的律师代理费5000元，按照约定应该由被告承担。被告龙攀未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按约向被告提供鱼饲料，被告理应按时支付相应货款，但被告至今仍有部分货款未付，有欠条、对账函、还款计划书予以证实，故对原告主张的货款，本院予以支持。关于滞纳金，被告长期拖欠原告货款，已构成违约。双方在协议上进行了约定，且标准未超出法律规定的范围，故对该笔费用，本院予以支持。关于律师费，该笔费用属原告实现债权的费用，且双方在合同中已进行约定，且有律师费发票予以证实，故对该笔费用本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙攀自本判决生效之日起十日内支付原告云南快大多畜牧科技有限公司货款79500元及2020年1月1日至2020年5月1日止的滞纳金4770元，2020年5月2日起的滞纳金以实际未支付货款为基数，按月利率1.5%计算至货款付清之日止；二、由被告龙攀自本判决生效之日起十日内赔偿原告云南快大多畜牧科技有限公司为实现债权支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告龙攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年五月二十日书记员  卢茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4153号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住天津市东丽区先锋路**汇广场写字楼**。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5251号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 被执行人：陈赛花，女，汉族，1975年4月7日出生，住址广州市番禺区。 被执行人：黄文胜，男，汉族，1971年11月5日出生，住址湖北省赤壁市。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈赛花、黄文胜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25992号裁决。依据裁决，被执行人应偿还借款本金277,248元及利息、逾期违约金。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案强制执行。 本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。 根据财产调查信息，经过执行，依法拍卖了被执行人陈赛花名下抵押物广州市番禺区桥南街福景路916号2座1梯204房及被执行人黄文胜名下抵押物广州市从化区太平镇翠荔二街9号2梯204房，拍卖成交价款共2,331,790元。 经征询各方当事人后，拍卖成交款2,331,790元按以下方案发放完毕：1、清偿拍卖房产第一顺位抵押权人华夏银行股份有限公司广州番禺支行抵押债权1,970,904.30元。2、支付拍卖辅助费用18,030.9元。3、收取执行费4,712元。4、给予被执行人租金补偿77,760元。5、余款260,382.8元发放申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（拍卖房产第二顺位抵押权人）清偿本案债务。 除处置被执行人名下房产外，被执行人无其他可供本案执行的财产。 本案已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月19日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，经过本次执行，已完成对可供执行财产处置，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5251号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶碧君
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异125号 申请人：张斌，男，1989年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：姜良龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：刘杰，男，1990年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孟祥娇，女，1988年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘宝，男，1986年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人姜良龙与被执行人刘杰、孟祥娇、刘宝民间借贷纠纷一案中，申请人张斌于2020年5月19日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执488号案件的申请执行人，并提供了其与申请执行人姜良龙签订的《债权转让协议书》、申请人的身份证明、执行依据等证据。 本院查明:姜良龙与刘杰、孟祥娇、刘宝民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院经审理于2018年9月19日作出（2018）鲁1311民初5445号民事判决书，判决:一、刘杰返还姜良龙借款本金200000元并支付利息（按年利率24%，自2018年9月3日开始计算至实际支付完毕之日止）于本判决生效后十日内履行；二、孟祥娇、刘宝对第一项负连带责任。上述判决发生法律效力后刘杰、孟祥娇、刘宝未履行生效判决确定的义务。申请执行人张斌于2019年2月14日向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁1311执488号。 案件执行过程中，申请人与申请执行人于2019年12月16日达成《债权转让协议书》，协议约定申请执行人将（2018）鲁1311民初5445号民事判决书确定的其对被执行人享有的债权转让予申请人享有。为此，申请人向本院提出上述变更申请。经本院向申请执行人调查，申请执行人认可债权转让事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人协议将（2018）鲁1311民初5445号民事判决书确定的其对被执行人的债权转让给申请人享有，并认可申请人取得上述债权，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人张斌为（2019）鲁1311执488号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 庄 欣 桐
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1935号之一申请人：常州钟楼经济开发区投资建设有限公司,统一社会信用代码91320400741337612D，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙路**钟楼高新技术创业服务中心大楼**。法定代表人：朱强，该公司主任。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，江苏友联律师事务所实习律师。被申请人：江苏阳湖电缆有限公司，统一社会信用代码91320404725220182R，住，住所地常州市钟楼经济开发区桂花路**/div>法定代表人：窦建忠。被申请人：窦俊毅，男，1991年7月9日生，汉族，户籍地常州市武进区。被申请人：窦建忠，男，1966年1月19日生，汉族，户籍地常州市武进区。被申请人：江苏南缆科技有限公司，统一社会信用代码913204116896088912，住所，住所地常州市新**奔牛镇工业集中区**div>法定代表人：窦建忠。申请人常州钟楼经济开发区投资建设有限公司与被申请人江苏阳湖电缆有限公司、窦俊毅、窦建忠、江苏南缆科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人常州钟楼经济开发区投资建设有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏阳湖电缆有限公司、窦俊毅、窦建忠、江苏南缆科技有限公司银行存款3750万元或等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏阳湖电缆有限公司、窦俊毅、窦建忠、江苏南缆科技有限公司银行存款3750万元或查封同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人常州青枫对外贸易有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐英姿人民陪审员  过家华人民陪审员  金 叶二〇二〇年五月六日书 记 员  肖思娴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11420号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈刚，男，1976年6月13日出生，汉族，住，住所地云南省玉溪市通海县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5404.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月31日转账10543元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5722.01元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月25日，被告尚欠借款本金5404.25元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5404.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3667号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任理事长。被告：漯河荣鑫置业有限公司，住，住所地临颍县文化路南段/div>法定代表人：王跃甫。被告：王跃甫，男，1964年3月25日出生，汉族，住临颍县。被告：张霞，女，1963年5月29日出生，汉族，住临颍县。被告：王耀亭，男，1973年11月19日出生，汉族，住。被告：李会雨，女，1970年12月25日出生，汉族，住临颍县。原告临颍县农村信用合作联社诉被告漯河荣鑫置业有限公司、王跃甫、张霞、王耀亭、李会雨金融借款合同纠纷一案，因被告王跃甫、王耀亭涉嫌刑事犯罪，现在公安机关羁押，无法送达相关法律文书，致使本案无法正常审理。本院认为：因被告王跃甫、王耀亭涉嫌刑事犯罪本案无法正常审理，应予中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  毛澎波审 判 员  祝晓丹人民陪审员  聂 琼二〇二〇年五月六日书 记 员  赵鹏飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2008号 申请人：邓明伏,男,汉族1965年11月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：邓云,男,汉族1975年8月30日出生,住安徽省合肥市庐阳区； 被执行人：江西省万通建设有限公司,住江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**丰源商务办公楼B10（第**）,法定代表人王炳星； 被执行人：合肥龙岗综合经济开发区管理委员会,住合肥,住合肥市龙岗综合经济开发区表人张伦武。 本院依法作出(2017)皖0102民初5730号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人邓云，江西省万通建设有限公司，合肥龙岗综合经济开发区管理委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人邓云，江西省万通建设有限公司，合肥龙岗综合经济开发区管理委员会银行存款16270元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月十八日 书记员  单春宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2010号 原告：长春市时代佳音外国语培训学校。 住所地：长春市昌平街**。 法定代表人：吴辉，系校长。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，系吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：马媛媛，女，汉族，1992年2月27日出生，户籍地长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘影，系吉林宇中人（白城）律师事务所律师。 原告长春市时代佳音外国语培训学校诉被告马媛媛劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告长春市时代佳音外国语培训学校向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告2018年3月至2019年5月多为被告支付的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险的单位缴费及个人缴费部分共计人民币5544.50元；2.请求依法判决被告立即返还原告2018年4月至2019年5月多为被告支付的住房公积金的单位缴费及个人缴费部分共计人民币4200.00元；3.请求依法判决诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原系原告员工，2016年3月4日入职，被告自称自2018年4月起不再为原告工作，原告不同意解除与确认的劳动关系，后经过仲裁及法院判决，确认双方于2018年7月25日解除劳动关系。由于尚未确定解除劳动关系的时间，自2018年3月至2019年5月期间，原告从未间断为被告缴纳五险一金的单位缴费及个人缴费部分，但在此期间，被告已经为第三方工作并领取报酬。原告就上述纠纷申请仲裁，但仲裁委作出不予受理故诉讼至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定“社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定”，第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人……”。按照上述法律规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付等均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责，已经缴纳的社会保险费用能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告要求被告返还用人单位缴纳的各项社会保险费及公积金的请求，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市时代佳音外国语培训学校的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年五月十四日 书记员  王莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2363号 申请执行人：李永杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黎志鹏，男，1992年2月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于李永杰申请执行黎志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4009号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付21363.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2363号案终结本次执行。 被执行人黎志鹏负有继续向申请执行人李永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初254号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人巫玉宇，男，1978年6月30日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省建瓯市，来厦暂住湖里区。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕165号                               指控事实                       2019年12月29日22时许，被告人巫玉宇酒后驾驶闽Hxxx**号小型普通客车行驶至本市湖里区仙岳路禾山路口至兴山路口段时，被设卡拦查的民警抓获。经鉴定，巫玉宇血液酒精浓度为191.60mg/100ml。巫玉宇到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人巫玉宇对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人巫玉宇犯危险驾驶罪罪名成立。巫玉宇认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑巫玉宇的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人巫玉宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  庄剑斌                                                 二〇二〇年五月二十日                                     书记员  张颖捷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11618号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王迎春，男，1971年1月23日出生，汉族，住，住所地河南省南阳市卧龙区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王迎春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7201.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月30日转账11480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4915.93元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月23日，被告尚欠借款本金7201.01元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王迎春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7201.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18157号原告：刘莉，女，汉族，1979年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘某，重庆德琅律师事务所律师。被告：王群，女，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：廖某，男，汉族，1962年1月5日出生，住重庆市南岸区，系王群配偶。被告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人：刘同宇，行长。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1967年10月12日出生，住重庆市南岸区，系该单位工作人员。原告刘莉与被告王群、中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行不当得利纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人刘某，与被告王群的委托诉讼代理人廖某以及被告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1.被告王群返还原告40000元，并从2019年7月5日起按同期银行贷款利率计算资金占用损失；2.本案诉讼费由被告王群负担。事实和理由：2019年7月4日，原告在通过手机银行转账时误操作将应付给他人的借款转入被告王群银行账户。随后，原告在对账时发现这一情况立即报警，但因中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行拒绝提供收款人详细身份信息，未能及时追回款项。诉讼中，原告刘莉自愿撤回对被告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的起诉和相关请求，该申请不违反法律规定，本院予以准许。被告王群对收到原告刘莉的转账款项并无异议，但认为此系原告未能尽到审慎义务。并且，该款到账后已分多笔被银行扣除，被告并不知道相关情况，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月4日，刘莉在操作手机银行时误将出借给案外人的借款40000元支付至王群账户。随后，刘莉报警处理，但因与银行沟通要求提取对方详细身份信息未果后起诉至人民法院。另查明，王群在收款的当日和次日，该40000元就被分为多笔由银行按照自动扣款协议扣除殆尽。2017年7月6日，王群对该银行账户办理了销户。以上事实，有原告提供的《中国建设银行个人账户支出交易明细》和被告提供的《工银借记卡账户历史明细清单》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告王群取得原告刘莉错误转账支付的40000元没有合法根据并使原告刘莉遭受了损失，依据法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方，故本院对原告要求被告王群返还不当利益40000元的主张予以支持；另对于原告主张的资金占用损失，因产生不当得利系原告自己的过失行为造成，该款到账后即被冲账尚未产生利息。现原告亦无证据证明被告具有恶意，故本院对原告主张的资金占用损失不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王群于本判决生效后十日内返还原告刘莉不当利益40000元；驳回原告刘莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元（原告已预交），由被告王群负担，限被告于本判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  杨 锐二〇二〇年五月二十日法官助理  谢义克书 记 员  程 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2027号原告：陈攀，男，1979年8月26日出生，汉族，无业，河南省荥阳市。被告：朱大榜，男，1965年5月18日出生，汉族，无业，郑州市管城回族区。第三人：郑州居美房地产营销策划有限公司城东路分公司，营业场所：郑州市管城区城东路31号。负责人：张效臣。原告陈攀与被告朱大榜、第三人郑州居美房地产营销策划有限公司城东路分公司（以下简称居美公司城东路分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈攀、第三人居美公司城东路分公司负责人张效臣到庭参加诉讼，被告朱大榜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈攀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款17000元，并支付逾期利息18000元（按照同期银行贷款利率四倍计算逾期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，第三人为居间方，原告购买被告拥有的位于郑州市××区××院××楼××号的房屋。原告于合同签订时支付定金100000元，后因被告征信差无法办理垫资解压，原告、被告及第三人协商同意解除合同。第三人将代为保管的10000元定金退还原告，被告因已将原告支付的定金使用，原告同意被告一周内返还，后被告以资金困难为由，分多次归还，至2018年5月共计归还53000元，仍欠被告37000元。2018年5月18日，被告再次与原告约定于2018年5月31日前还清全部欠款，后被告分四次还款20000元，现仍欠17000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告朱大榜缺席，无辩称意见。第三人居美公司城东路分公司述称，原、被告双方签订《房屋买卖合同》时，居美公司城东路分公司尚未成立，故《房屋买卖合同》及《收据》中均加盖的郑州居美房地产营销策划有限公司的印章，但实际经办人即第三人负责人张效臣。第三人对原告起诉状所述事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）、郑州居美房地产营销策划有限公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：甲方拥有位于郑州市××区××院××楼××号的房屋，乙方自愿购买甲方上述房屋。乙方于本合同签订时支付定金100000元，乙方所交100000元定金，甲方拿走90000元，冲抵购房款，此款项如因非人力抗拒因素导致合同无法履行，甲方全额退还；丙方所收10000元也同时退还给乙方。同日，上述三方签订《补充协议》一份，主要约定：本合同签订后三个工作日内，丙方陪同甲、乙双方共同办理银行贷款和垫资手续，出现以下问题的，本合同解除，三方互不承担违约责任，丙方和甲方所收乙方定金在解除当日全额退还给乙方，丙方中介费不予收取：1.甲方产权有问题，无法正常过户；2.乙方征信差无法贷款或银行利率上浮超过10%的标准；3.甲方征信差垫资公司不受理业务。上述合同及协议签订后，原告支付定金100000元，被告于2017年7月15日出具《收条》一份，载明：“今收陈攀房子定金玖万元正，￥90000元。”郑州居美房地产营销策划有限公司于2017年7月15日出具《收据》一份，载明：“兹收到陈攀交来购房定金10000元（过户完毕后，冲抵中介佣金），收款人：张效臣。”原告及第三人于庭审中陈述，由于被告征信问题解压公司无法为其办理解压，导致涉案《房屋买卖合同》没有实际履行。后郑州居美房地产营销策划有限公司将收取原告的定金10000元予以退还。截止2018年5月8日，被告收取原告的定金90000元尚有37000元未退还，被告于2018年5月8日出具《欠条》一份，载明：“我于2017年7月份欠陈攀人民币玖万元整（90000.00），现已归还伍万叁仟元整（53000.00），余下叁万柒仟元整（37000.00）保证于2018年5月31日前全部还清。如逾期愿意承担一切赔偿和法律责任。”2018年5月31日、2018年年6月20日、2018年8月6日、2019年5月31日，被告通过转账方式分别向原告支付10000元、5000元、3000元、2000元。因被告未向原告支付剩余17000元，引起争讼。本院认为，原、被告于2017年7月15日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，应受法律保护，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照《房屋买卖合同》的约定向被告支付了定金90000元，根据《补充协议》约定，因被告原因合同解除的，被告应退还全部定金90000元，但截止起诉之日被告尚余17000元未向原告退还，故原告主张被告退还剩余定金17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方就涉案款项未约定利息，但被告占用原告资金，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息利率过高，本院酌定利息自被告承诺的还款期限的次日即2018年6月1日起按照年利率6%的标准计付。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此带来的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定,判决如下：一、被告朱大榜于本判决生效之日起十日内退还原告17000元，并支付利息（利息以17000元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）；二、驳回原告陈攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告陈攀负担155元，被告朱大榜负担183元。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年五月二十八日法官助理高纳纳书记员李芝仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢211号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，组织机构代码67420820-3。 负责人：杜高扬，行长。 被执行人：徐静，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王利祥，男，1963年10月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：许斌，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蔡惠，女，1963年12月14日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与徐静、许斌、王利祥、蔡惠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)镜民二初字第00673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人许斌名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  万珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10383号 被执行人：佛山市墨言装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑刘边村邓屋工业区,统一社会信用代码91440605MA51QQL03W。 法定代表人：王晓芳。 被执行人：王晓芳，女,1964年7月18日生，汉族，住福建省闽清县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14549号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘奕敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4375号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。 被告：朱丽，女，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称“庞大公司”）与被告朱丽追偿权纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大公司的委托诉讼代理人杨建力到庭参加诉讼。被告朱丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庞大公司向本院提出诉讼请求：1、朱丽给付庞大公司代偿的银行贷款32878.66元(垫款截止到2019年6月25日，实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算)及利息2712.49元，共计35591.15元(利息自垫款日起算，根据合同违约约定按日息0.05％计算，暂时计算至2019年8月31日，实际金额按截止朱丽还款时实际已发生金额进行计算)；2.本案诉讼费由朱丽承担。事实与理由：2018年12月7日，朱丽以消费信贷分期付款方式购买了奔驰牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，庞大公司为朱丽按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于朱丽未按时偿还银行贷款，截止2019年6月25日，导致银行扣划庞大公司账户资金32878.66元，用于朱丽违约偿还代还款，根据违约条款，此次垫款产生利息2712.49元(利息自垫款日起算，根据合同违约约定按日息0.05％计算，暂时计算至2019年8月31日)。庞大公司多次催要未果，遂诉至法院。 朱丽未在法定答辩期内作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，中国工商银行股份有限公司滦县支行与朱丽签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人由庞大公司推荐购买汽车（奔驰BJ7204FFL），车辆总价为人民币265000元，分期付款申请人自行支付首付款80000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为185000元；分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司滦县支行将汽车专项分期金额220150元，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构庞大公司；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6688元，以后每期偿还的金额为人民币6665元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；分期付款申请人应按分期付款的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费19813元；保证人承担全程连带责任担保；本合同关于保证担保的相关约定与分期款项发放人、保证人签订的其他合同冲突的，以本合同的约定为准；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；发生违约的向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：安徽省合肥市瑶海区）；该合同担保人处有庞大公司字样。朱丽向中国工商银行股份有限公司滦县支行作出不可撤销的授权：本人因办理信用卡购车专项分期付款业务，已经向庞大公司支付购车首付款，现委托贵行将本人的专项购车信用卡进行启用，并将其余车款185000元及综合服务费用35150元以透支形式扣收后支付给该公司。上述综合服务费用透支款项办理36期的分期付款业务，需按照9%的手续费率向银行支付分期付款手续费3163.5元。 朱丽在庞大工银信用卡申请表（个人卡）申请人处签名。 中国工商银行股份有限公司滦县支行按约发放借款。 朱丽没有按约支付借款，庞大公司为朱丽向中国工商银行股份有限公司滦县支行代偿借款如下：2019年3月19日代偿10832.4元、2019年5月21日代偿7530.76元、2019年7月19日代偿14515.5元，合计32878.66元。 本院认为，中国工商银行股份有限公司滦县支行、朱丽签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合法有效。朱丽借款后，没有按约定时间归还借款，庞大公司依照约定为朱丽向中国工商银行股份有限公司滦县支行履行代偿义务，故庞大公司要求朱丽支付代偿款32878.66元，本院予以支持。朱丽在庞大公司代偿后至今未支付相应的代偿款，应为违约，依法应承担违约责任。鉴于双方没有约定利息如何计算，朱丽应以每次实际代偿款为基数，分段计算至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱丽于本判决生效之日起十日内支付原告庞大乐业租赁有限公司32878.66元及利息（以每次实际代偿款为基数，分段计算至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担26元，被告朱丽负担319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶 蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执430号申请执行人柴成文，女，汉族，1974年12月16日出生，住南阳市宛城区。被执行人蒋相敏，女，汉族，1970年4月16日出生，住南阳市宛城区。柴成文申请执行蒋相敏借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑初797号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋相敏偿还申请执行人22211元。因被执行人蒋相敏未按照上述生效法律文书履行义务，申请人柴成文向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人蒋相敏名下银行账户有存款873.13元，本院已冻结、扣划，申请人已领取。未发现被执行人名下有公积金信息，未发现被执行人名下有车辆信息，未发现被执行人名下有房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令及失信人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋相敏负有继续向申请执行人柴成文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年五月八日书记员  张星辰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2135号之一 申请人：林露，男，1968年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人：肖星贵，男，1962年8月22日出生，壮族，原住南宁市武鸣区锣圩镇旧圩村下赵屯**，现住南宁华侨投资区。 申请人林露与被执行人肖星贵的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出的（2019）桂0122民初2972号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人肖星贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林露于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人肖星贵支付履行款60000元及利息，案件受理费2556元，执行费838.34元。在执行过程中，本院依法对被执行人肖星贵财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，查封被执行人肖星贵名下的桂Ａ×××××东风牌汽车一辆，未实际控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人肖星贵目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖星贵新的财产线索，申请执行人林露可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔终85号 上诉人（原审原告）苏方勇，男，汉族，1974年9月20日出生，住博白县。 委托代理人朱艳珠，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）博白县人民政府。 法定代表人孙国梁，县长。 委托代理人冯山，博白县自然资源局干部。 委托代理人庞丹凤，博白县自然资源局干部。 上诉人苏方勇因诉博白县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人苏方勇的委托代理人朱艳珠，被上诉人的委托代理人冯山、庞丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉林市中级人民法院一审审理查明：2018年原告苏有强、苏运城、苏志锋、苏运兴、苏运春和原告苏运祥、苏方勇分别以被告博白县人民政府于2017年5月到12月间强行推毁其承包土地，造成其地上种植物被毁的经济损失而提起诉讼，请求该院判决确认被告博白县人民政府的强行推毁原告承包地和地上农作物的行政行为违法。经玉林市中级人民法院和广西壮族自治区高级人民法院审理，已作出生效行政判决，确认被告博白县人民政府强行推毁上述两案中原告承包地和地上农作物的行政行为违法。 另外，该院向被告送达起诉状副本和应诉通知书的时间是2019年11月4日。原告向该院提交增加诉讼请求申请书的时间是2019年11月12日。 玉林市中级人民法院认为，原告在本案诉讼所依据的事实和理由是认为被告博白县人民政府强行推毁其承包地和地上农作物的行政行为违法造成其损失，而提起的行政赔偿诉讼；但原告第2项诉讼请求“请求被告在博白县拨付233平方米的安置地给原告，并办理相关权属证书”和其增加的“判令被告向原告支付被征地农民社会保险金”的诉讼请求事项，涉及征地补偿和颁发相关权利证书的行政行为争议，与本案行政赔偿诉讼属不同行政法律关系，且其增加的诉讼请求是在该院向被告送达起诉状副本后才提出的，依据法释[2018]1号《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“起诉状送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”的规定，因此，原告提出的上述两诉讼请求不宜在本案诉讼中合并审理和裁判，该院在庭审中已向原告作出了释明。本案双方主要争议的是因被告博白县人民政府强行推毁原告承包地和地上农作物的行政行为违法给原告造成损失的数额、赔偿标准和是否属于合法损失等问题，即本案涉及征地补偿（或赔偿）标准争议和征地补偿（或赔偿）款的落实问题，参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，此类纠纷，依法定程序应先由政府相关部门依法作出补偿决定或裁决，对补偿决定或裁决不服的才可依法提起行政诉讼。原告未经政府相关部门依法作出补偿决定或裁决而直接提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，对原告的起诉，该院依法不应立案，由于已经立案，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告苏方勇的起诉。 苏方勇上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人强推上诉人承包地已被依法确认违法，被上诉人应对其违法行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。上诉人因被违法行为受到直接损失是其承包土地被征收而应当获得的征地补偿安置权利，包括土地补偿费及地上附着物的补偿及青苗补偿费,在马王塘队拨付相应的安置地交付给上诉人并办理相关权属证书。本案也没有证据证明上诉人的征地补偿安置已落实到位,上诉人的合法权益未得到保障。请求：1.撤销玉林市中级人民法院（2019）桂09行赔初3号行政裁定，指令一审法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人博白县人民政府答辩称，博白县人民政府与上诉人所属的博白镇城东村马王塘村民小组签订了《征地协议书》，并履行了征收公告、补偿、安置、实施等一系列行为。至今该村民小组除上诉人等7人外，其他被征地农户都足额领取了补偿款及安置用地。征收的行政行为符合法律法规的相关规定。上诉人没有按公告规定的期限内到指定的部门办理征地补偿手续，上诉人对政府的补偿标准有异议，应依法定程序由县级以上人民政府作出补偿决定或裁决。请求二审驳回上诉。 二审法庭上，上诉人向法庭提交两份新证据，证据1广西壮族自治区国土资源厅政府信息公开告知书，该厅无法提供博白县城南公园项目用地批复文件，以证明博白县人民政府征收上诉人承包经营的土地没有经过合法审批；证据2照片示博白县城南公园已建成。用以证明被上诉人未经合法征收土地建成公园。 被上诉人对证据1质证意见为一审已经提交过了，不认可上诉方的证明目的。提出自2006年以来，全国批准用地手续是以某年某批次用地来报批的，不是以项目名称来报批的。对证据2，博白县政府根据上级政府的批复征收了上诉人所在村组和其他村组的土地建成城南公园及相关的路网，不认可上诉方认为违法占地的证明目的。 对上述证据1，本院认可该证据的真实性、合法性，但政府批文信息与公开信息表述不完全一致，不足以证实被上诉人征收上诉方承包地未经批准征收。不认可上诉方的证明目的。对证据2，同样不认可上诉方的证明目的。 二审期间，被上诉人没有向本院提供新证据。经法庭核实，确认诉讼双方一审提交的证据已经庭审举证、质证，对一审判决查明的本案基本事实没有异议。据此，本院对经一审庭审质证、认证的本案证据予以确认，对一审判决查明的本案事实予以确认。 本院认为，根据《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案被上诉人在征收涉案土地过程中，在未与上诉人达成协议并进行补偿的情况下，强制执行并清理了上诉人承包土地上的附着物，其行政强制执行行为已被法院生效判决确认违法。因此造成上诉人的损失，被上诉人应承担赔偿责任。现在上诉人针对政府违法清表行为造成的损失提起行政赔偿诉讼，要求政府依法赔偿地上附着物的损失并提出其他诉求。一审裁定根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，认为本案涉及征地补偿（或赔偿）标准争议和征地补偿（或赔偿）款的落实问题，与上诉人在原审诉讼请求不符，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市中级人民法院（2019）桂09行赔初3号行政裁定。 二、指令玉林市中级人民法院对本案继续审理。 本案二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴中权 审判员  麦济艰 审判员  古华强 二〇二〇年五月十八日 书记员  冼光明
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执231号之三 申请执行人陈辉友，男，1971年5月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。 被执行人：李森林，男性，1984年10月18日生，汉族，住所地贵州省余庆县。 本院在执行陈辉友申请执行李森林买卖合同纠纷一案中，于2020年4月25日向被执行人李森林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李森林在中国建设银行账户内存款人民币14219.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长段仕礼 审判员杜坤 审判员奚艳 二〇二〇年五月九日 书记员顾业培
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执931号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人王宇，系该行行长。被申请人陈丽，女，1988年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初4543号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人陈丽发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈丽银行存款等收入人民币3812.49元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年五月二十六日书记员  申泉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4612号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：罗志聪，男,1986年9月3日出生,汉族，身份证住址广东省鹤山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人罗志聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金29123.67元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人罗志聪的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4612号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈锦虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2163号原告：雷明凯，男，1988年7月8日出生，汉族，宁夏顿开企业管理咨询服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈贵荣，男，1967年10月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家**综合楼。负责人：杨滨洋，该公司经理。委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告雷明凯与被告陈贵荣、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷明凯、被告陈贵荣到庭参加诉讼，被告人保财险中山支公司经本院依法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷明凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆维修费共计3983元；案件受理费由被告负担。被告陈贵荣辩称，原告车辆修理不合理。被告人保财险中山支公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：一、事故时间、地点：2019年12月30日9时30分许，银川市兴庆区永安巷林华苑小区内。二、责任认定：被告陈贵荣承担事故全部责任。三、肇事车辆及保险情况：×××号车辆，在被告人保财险中山支公司处投保有交强险（财产损失限额2000元）。四、原告车辆受损情况：×××号车辆，左后门、左后防护板、左后包角、左后钢圈、左侧踏板、后杠等受损。五、修理费用：3983元。六、需要说明的其他问题：原告车辆左侧踏板受损，修理时对两侧均进行了更换，原告称侧踏按副出售、更换，不单独售卖、更换。后法庭就单边踏板受损更换的情况电话核实了4S店，工作人员解释内容同原告所述。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。综上，结合双方提交的证据，法庭认定原告车辆修理合理。基于侧踏按副售卖、安装、更换的特点，受损一侧，两侧均需更换符合事实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告雷明凯损失2000元；二、被告陈贵荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷明凯损失1983元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告陈贵荣负担。本判决为终审判决。审判员 魏钰邦 二〇二〇年四月二十一日法官助理 杨秋莉书记员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11579号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：毛恒超，男，1988年9月21日出生，汉族，住，住所地河南省滑县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告毛恒超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8043.61元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月28日转账12555元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5530.55元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月28日，被告尚欠借款本金8043.61元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告毛恒超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8043.61元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12777号 被执行人：杨培明，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于被执行人杨培明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24665号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费5187.4元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 冯锦平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2608号之一解除保全申请人：深圳市福鼎机械设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区农园路**香域中央花园**18D，统一社会信用代码91440300279442796N。法定代表人：程祖宝，男，汉族，1971年2月12日生，，住所地广东省深圳市职务总经理。委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师，执业证号15201201310808778，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：周萍，贵州民族律师事务所实习律师，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：陆进，男，彝族，1988年5月1日生，，住所地贵州省毕节市原告深圳市福鼎机械设备有限公司诉被告陆进租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月29日作出（2018）黔0115民初2608号民事裁定，对被申请人陆进名下银行存款采取了保全措施。解除保全申请人深圳市福鼎机械设备有限公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原、被告双方租赁合同纠纷一案已全部终结，解除保全申请人深圳市福鼎机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人陆进的财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十日书记员 穆垚洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1579号之一原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：何华强。委托诉讼代理人：胡利民，系该司职员。被告：南京泰睿麒信息技术有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：童平。原告广州新科佳都科技有限公司与被告南京泰睿麒信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州新科佳都科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州新科佳都科技有限公司撤诉。案件受理费13354元减半收取计6677元、保全费3520元，均由原告广州新科佳都科技有限公司负担。（本页无正文）审判长  林吉审判员  李江审判员  李煜二〇二〇年五月十二日法官助理王茹书记员陈慧明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28482号原告：梁健辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金星，广东豪益律师事务所律师。被告：杨萍，女，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************043。本院于2019年11月25日受理了原告梁健辉与被告杨萍买卖合同纠纷一案。本院依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告梁健辉委托诉讼代理人朱金星到庭参加了诉讼，被告杨萍经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即向原告退还货款175728元；2.被告立即向原告支付逾期偿还欠款的资金占用期间利息（以175728元为基数，按年利率6%的标准，自2016年10月31日起计算至实际偿还之日止，截止至2019年10月20日暂计为31748.19元）；以上两项暂计207476.19元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2007年开始，原告多次从被告处购买钢材，按照双方的交易惯例，原告需先向被告支付所购钢材的预付款进行订货，被告再按照约定的期限向原告交付钢材。2016年期间，原告从被告处购买钢材并向原告支付了预付款，双方约定2016年8月8日交付钢材，事后经双方核对，被告尚欠175728元的钢材没有交付给原告。原告遂多次要求被告退回预付款，被告因资金紧张一直拖延。2016年10月31日，原告再次要求被告退回预付款，被告遂向原告出具一份《欠条》。至今，被告未向原告偿还上述欠款。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认，对没有原件予以核对的，本院对其真实性不予确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：梁健辉和杨萍自2007年开始有业务往来。梁健辉向杨萍购买钢材，交易方式为梁健辉先向杨萍支付预付款订购钢材，杨萍再按约定期限向梁健辉交付钢材。2016年期间，梁健辉再次向杨萍支付预付款订购钢材，双方约定杨萍应于2016年8月8日交付钢材。后经双方核对，杨萍尚欠175728元钢材没有交付给梁健辉。2016年10月31日，杨萍出具一份《欠条》对上述欠款予以确认。本院认为，梁健辉与杨萍之间存在货物买卖关系，虽然没有签订书面合同，但系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。杨萍虽未到庭应诉，但根据梁健辉提交的《欠条》可确认，截至2016年8月8日，杨萍拖欠梁健辉款项175728元。在没有相反证据的情况下，本院对此数额不持异议，杨萍应当立即向梁健辉返还上述款项。关于拖欠款项的利息问题。杨萍未能及时向梁健辉返还货款，确实导致梁健辉资金占有的利息损失，现梁健辉主张杨萍以拖欠款项为本金，自2016年10月31日起按年利率6%计付利息，但由于双方没有约定还款时间及利率标准，梁健辉上述关于利息起算时间及标准没有依据，故利息应自本案起诉之日（2019年11月25日）起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付。杨萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨萍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款175728元及以该款项为本金自2019年11月25日起至付清款日止按按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予梁健辉；二、驳回梁健辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取4412.14元（梁健辉已预交），由梁健辉负担676.14元，杨萍负担3736元，杨萍负担部分应于本判决发生法律效力后十日内迳付梁健辉，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  甄广坚人民陪审员  何少琼二〇二〇年五月十五日书 记 员  潘绮雯
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1274号原告：张传涛，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王伟，山东翰澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。被告：牛进娟，女，1980年11月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。原告张传涛与被告牛进娟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张传涛的委托诉讼代理人王伟、刘宝学，被告牛进娟的委托诉讼代理人高兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传涛向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利款247000元；2.依法判令被告支付以17万元为基数，自2012年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息；3.依法判令被告支付以17万元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；4.依法判令被告支付以7.7万元为基数，自2015年11月13日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息；5.依法判令被告支付以7.7万元为基数，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年相识，2011年被告以给原告女儿办理上军校为由收取原告23.83万元，2015年被告以联系中央军委食堂供应蔬菜调料为由收取原告45.7万元，合计69.53万元。后得知被告不能办理遂要求退还，被告仅退回16.4万元，尚有53.13万元被告拒不退还，原告认为被告涉嫌诈骗遂报案。2016年12月21日，莒县公安局立案侦查，2019年12月28日，莒县人民法院作出(2019)鲁1122刑初372号判决书，认定被告2011年收款23.83万元中6.83万元属于诈骗，2015年收款45.7万元中21.6万元属于诈骗，前期被告退还的16.4万元属于2015年收款中部分，认为被告构成诈骗罪，诈骗数额为28.43万元，责令被告将诈骗金额28.43万元退赔。但该判决对于2011年收款中诈骗数额外的17万、2015年收款中诈骗数额外的7.7万合计24.7万元未予评判，原告认为该款项系不当得利，应当退还原告。牛进娟辩称，被告违法所得的28.43万元已经人民法院认定并退赔给原告，现原告对损失不足部分又以不当得利为由提起民事诉讼，该请求不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审理查明事实如下：自1997年至2011年，原告张传涛和被告牛进娟系同居关系，2011年两人结束同居关系。2011年至2016年两人仍保持情人关系，期间牛进娟以为张传涛女儿上军校打点关系为由，收取张传涛23.83万元，以为张传涛联系向中央军委食堂送蔬菜、调料需要竞标交定金、打点关系为由，收取张传涛45.7万元。后经张传涛催问未果，遂报案。经莒县人民检察院公诉，本院于2019年12月28日作出（2019）鲁1122刑初372号刑事判决，该刑事判决认为：1.对于张传涛女儿当兵上军校的事情，张传涛与牛进娟早有协商，牛进娟收到张传涛17万元后，有积极的帮助行为，尽管没有办成，但不能据此认定牛进娟对该款具有非法占有的目的，该款不应认定为诈骗数额。之后，牛进娟在明知无法办理张传涛女儿上军校的情况下，仍收取张传涛以此为由付给的6.83万元，该款应认定为诈骗数额；2.牛进娟在案发前已退还张传涛因办理向军委食堂送蔬菜调料所给被告人的钱款16.4万元；另外，该起数额中包含张传涛向牛进娟银行卡上存入的7.7万元，牛进娟多次供述该7.7万元是张传涛从别人处套出来的，给牛进娟用的，不要白不要，现有证据不能证实该款与牛进娟编造的给军委食堂送蔬菜调料需要竞标交定金、打点关系有关，不能证实牛进娟对该款具有非法占有的目的，应从指控的第二起数额中将上述两笔款项予以扣除，第二起犯罪数额为21.6万元。判决如下：一、被告人牛进娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳十万元，其余十万元罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人牛进娟将违法所得款人民币计二十八万四千三百元退赔被害人。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利应符合以下四个要件：一方获利、他方利益受损、获得利益与他人受损之间存在因果关系以及没有法律上的原因。本案中，牛进娟以为张传涛女儿上军校打点关系为由，收取张传涛23.83万元，本院刑事判决认定其中的6.83万元为诈骗数额，剩余17万元系张传涛让牛进娟帮助其女儿而支付，该笔款项的性质已经过刑事认定，并非刑事部分没有处理，不属于民事案件的受案范围，原告该项请求不予审理。对于原告起诉的7.7万元，原告所提供的证据不能证实该款系其让牛进娟给军委食堂送蔬菜调料需要竞标交定金、打点关系的钱，结合刑事程序中牛进娟的辩解及原告之间的关系，本院认定该款系原告对被告的赠与，原告主张返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：驳回原告张传涛请求被告牛进娟支付7.7万及其利息的诉讼请求案件受理费863元，由原告张传涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年五月二十九日书记员  陈金亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11504号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李冬亮，男，1980年12月9日出生，汉族，住，住所地河北省邯郸市永年县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李冬亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6666.08元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月21日转账16740元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11701.62元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月22日，被告尚欠借款本金6666.08元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李冬亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6666.08元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11613号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：余泳，女，1983年7月9日出生，汉族，住，住所地广东省高要市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余泳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8865.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月30日转账19520元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13953.29元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月30日，被告尚欠借款本金8865.59元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告余泳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8865.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申559号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈会海，男，1951年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈孝俊，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系陈会海侄子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市梁园区长征街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区新建路与八一路交叉口西北角。法定代表人：李为民，该办事处主任。再审申请人陈会海因与被申请人商丘市梁园区长征街道办事处（以下简称长征办事处）侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫14民终4199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈会海申请再审称，一、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据原审中双方签订的协议、陈会海扩建房屋时购买的原材料发票及证人证言，可以证明除了租赁原向阳区公所弹药库的12间房屋之外，陈会海另出资建房9间。结合《商丘市长征办事处子弹库评估结果明细表》、《大棚改造项目集体土地上附属物登记表》和一审法院现场勘验情况，可以计算出陈会海所建造房屋的面积及应赔偿数额。二审法院以具体数额无法确定为由不予支持陈会海的上诉请求属于认定事实不清。另提交新证据，王英民于2019年10月18日，朱开富、张维杰分别于2019年11月9日出具的证明，用以证明陈会海、陈铎租用原向阳区公所弹药库12间房屋的面积情况。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审中陈会海提交了现场勘验申请，法院未进行现场勘验。在长征办事处未提出任何证据的情况下，法院驳回陈会海的诉请不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原审查明的事实，1992年12月16日陈铎以商丘振华特种玻璃厂的名义与原商丘市向阳区签订《租赁协议书》，1993年商丘振华特种玻璃厂在租赁土地上增建部分房屋及附属设施。后该玻璃厂经营至2002年，因市场原因停止生产，被吊销营业执照。2017年因高铁建设需要，案涉房屋及附属设施被征收，长征办事处取得相应补偿款。陈会海主张其增建房屋444.5平方米，长征办事处应赔偿拆迁费388883元，但商丘振华特种玻璃厂与原商丘市向阳区之间系租赁合同关系，双方在租赁合同及其后的合同履行中并未约定商丘振华特种玻璃厂增建的建筑及设施在租赁合同期满后如何处理。商丘振华特种玻璃厂在2002年未再生产经营后，也无证据证明双方就上述建筑及设施约定归属商丘振华特种玻璃厂。在此情况下，原审判决驳回陈会海的诉讼请求并无不当。陈会海申请再审环节提交的三份证人证言亦不足以证实其主张。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款规定：“人民法院认为有必要的，可以根据当事人的申请或者依职权对物证或者现场进行勘验。”本案一审中，为了查明事实，法院对现场进行了勘验，二审中陈会海未提供充分证据证明再次进行现场勘验的必要性，其主张二审法院未进行现场勘验的再审事由不成立。综上，陈会海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈会海的再审申请。审判长 李 红审判员 吕 强审判员 王喜萍二〇二〇年五月二十五日书记员 罗玉玺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢451号申请执行人：范本莲，男，1964年4月4日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：陈勇，男，1975年3月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：方正东，男，1975年8月3日生，汉族，住昆山市。申请执行人范本莲与被执行人陈勇、方正东买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初1016号已经发生法律效力。由于被执行人陈勇、方正东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈勇、方正东银行存款人民币288307.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月七日书记员  曹俊瑜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更743号罪犯李玉龙，男，1979年9月19日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年8月9日作出（2012）深福法刑初字第1022号刑事判决，认定被告人李玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李玉龙不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）深中法刑二终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省深圳市中级人民法院于2015年05月21日作出(2015)深中法刑执字第788号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更第1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1133号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余282.45分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年2月3日起至2023年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文