wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11252号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：余华，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人余华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3793号民事判决书，向本院申请执行，要求余华清还欠款本金、利息等，暂计40675.21元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人余华名下有车牌号为粤Ｅ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初598号原告李花叶，女，1952年11月17日出生，回族，户籍地址宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人林明杰，北京东环律师事务所律师，特别授权代理。被告银川市金凤区良田镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人李波，该镇镇长。出庭行政机关负责人马文博，该镇副镇长。委托代理人张烨、张华伟，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。原告李花叶诉被告银川市金凤区良田镇人民政府（以下简称良田镇政府）征收补偿协议一案，本院于2019年11月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。受新冠肺炎疫情防控影响，本院于2020年2月25日裁定本案中止诉讼，于2020年4月9日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告李花叶及委托代理人林明杰，被告良田镇政府副镇长马文博及委托代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月15日，被告以“征收金星村一队土地、房屋及地面附着物”为由，与原告签订《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》，协议约定“甲方（镇政府）征收乙方（李花叶）宅基地、地面附着物”。协议签订后，原告经查询得知涉案土地并无相应的征收批文，自治区政府也无征收的决定，金星村土地根本不存在被国家征收的事实。原告认为根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，被告作为镇政府，无权作出金星村土地需征收的决定，其与原告所签的土地征收补偿协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定。原告现起诉请求判令：1、撤销原告与被告签订的《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》;2、本案诉讼费用由被告承担。被告良田镇政府辩称，1、2014年金凤区良田镇“生态美丽回乡”项目征地拆迁工作早已实施完毕，原告房屋并不在征收范围内，被告从未向原告下达任何征收决定，也从未征收原告房屋。2、2019年1月25日，银川市金凤区人民检察院与银川市金凤区全面推行河长制办公室联合发布《关于印发〈“携手清四乱保护母亲河”专项行动实施方案〉的通知》（银金河长办发[2019]3号），对金凤辖区河湖管理范围内乱占、乱采、乱堆、乱建等“四乱”突出问题进行整治。原告建设的地面附着物位于宁夏回族自治区西干渠管理处管辖的黄河西干渠50米管理范围内，经宁夏回族自治区西干渠管理处工作人员确认，原告在黄河支流西干渠五十米河道管理范围内修建房屋等生活设施既没有办理过任何规划审批手续，也没有经水行政主管部门审查同意，依据《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十条、《宁夏回族自治区水工程管理条例》第二十五条的规定，原告的房屋属违法建筑。为了推进该项工作的开展，考虑原告的现实生活困难，也为了脱贫工作的完成，被告出于人道主义考虑，参照良田镇“生态美丽回乡”项目与原告签订了《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》（编号：J-01-013），约定对其被拆除的地面附着物现金补偿共计204335元。3、原告提起本案诉讼后，被告意识到镇政府确实无权与原告签订《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》，协议约定内容没有法律依据，应当解除该协议，并由原告依法退还相关款项。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案审理过程中，被告于2020年4月16日作出《关于解除李花叶与金凤区良田镇人民政府签订的〈良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议〉（编号：J-01-013）决定书》，决定解除与原告签订的《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》。原告诉请撤销的《良田镇“生态美丽回乡”项目征收补偿协议》已不存在。结合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条的规定，原告可对被告解除协议的行政行为另行提起行政诉讼。因本案诉讼标的已不存在，原告的起诉已无实际意义，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李花叶的起诉。案件受理费50元，全额退还原告李花叶。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 孙振华审判员 严 辉审判员 沈丽颖 二〇二〇年五月十九日法官助理 晏润芝书记员 刘 娜附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3636号上诉人（原审原告）：梁祝娇，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************520。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市**************之二，公民身份号码为442************550。委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人梁祝娇因与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，梁祝娇通过一审法院向本院提起上诉，一审法院于2020年2月24日向梁祝娇送达《广东省非税收入缴款通知书》，指定梁祝娇在收到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，梁祝娇在2020年3月2日通过一审法院向本院提交缓交诉讼费申请书，本院于2020年3月19日向梁祝娇送达《不同意缓交诉讼费缴费通知书》，指定梁祝娇在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉费，但梁祝娇超过该期限才向本院交纳二审诉讼费。本院认为，梁祝娇虽已经向本院交纳了上诉费用，但没有在指定的期限交纳。依法应按照梁祝娇自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规，裁定如下：本案按上诉人梁祝娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人梁祝娇逾期向本院缴纳的二审诉讼费1367元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年五月二十九日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1471号罪犯张森权，男，1981年2月8日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月21日作出(2015)深宝法刑初字第2451号刑事判决，以被告人张森权犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)深中法刑一终字第962号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。判决生效后交付执行。因罪犯张森权在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年7月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张森权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张森权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张森权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个，因欠产扣21分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张森权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张森权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执768号 全州县人民法院、熊文： 本院执行的全州县人民法院申请熊文追缴违法所得一案，经被执行人熊文自动履行，执行金额200元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终69号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋罗庆，男，1996年12月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，居民，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 上诉人（原审被告人）赵术南，男，1984年9月4日出生于河北省涞水县，汉族，初中文化，农村居民，住河北省保定市涞水县。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人詹洋洋，男，1995年12月18日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农村居民，住四川省合江县。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人蒋罗庆、赵术南、詹洋洋犯运输毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）桂0821刑初69号刑事判决。原审被告人蒋罗庆、赵术南不服，提出上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷完毕后向本院提出书面审查意见并建议本案不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人蒋罗庆、赵术南及原审被告人詹洋洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2018年5月17日，被告人蒋罗庆、赵术南、詹洋洋为获取利益，受他人雇佣，用体内藏毒的方式运输毒品，于次日2时许，乘坐粤Ｂ×××××的大巴车到达广西南宁东旧收费站时，被公安民警抓获。后蒋罗庆排出毒品海洛因348.57克，赵术南排出毒品海洛因348.99克，詹洋洋排出毒品海洛因300.88克。 原判认定上述事实，有扣押到案的物证黑色华为牌手机、金色三星牌手机、黑色OPPO牌手机、黑色360牌手机各一台，受案登记表、户籍证明、抓获经过、在逃证明、办案说明、称量和抽样笔录及照片、毒品入库情况登记表、现场检测报告书及照片、指认被扣押手机及通话记录、微信聊天记录及交易记录照片、指认车票照片等书证，证人郭某、高某1、彭某、高某2、袁某、卢某、罗某、鲜某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人蒋罗庆、赵术南、詹洋洋的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人蒋罗庆、赵术南、詹洋洋违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品海洛因数量大，其行为均已构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。蒋罗庆、赵术南、詹洋洋虽受他人安排，但为获取非法利益，各自独立运输毒品，故应对各自运输的毒品承担罪责。蒋罗庆、赵术南、詹洋洋到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人蒋罗庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；二、被告人赵术南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；三、被告人詹洋洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；四、随案移送的黑色华为牌手机、金色三星牌手机、黑色OPPO牌手机、黑色360牌手机各一台予以没收，存档备查。 蒋罗庆上诉称，1.其系被人诱骗、胁迫才运输毒品，属胁从犯，且其因被迫运输毒品曾打电话报警并向蒋国政求助；2.其运输毒品没有获得任何利益，原判不应以查获毒品数量对其量刑；3.其到案后曾检举他人犯罪，构成立功；4，其到案后如实供述犯罪事实，又是初犯。原判量刑过重，请求改判十五年以下有期徒刑或者免除处罚。 赵术南上诉称，1.其受他人雇佣，且系被诱骗、胁迫运输毒品；2.其到案后如实供述犯罪事实，又是初犯。原判量刑过重，请求改判七年以下有期徒刑。 原审被告人詹洋洋提出，其系被诱骗、胁迫运输毒品，原判量刑过重。 贵港市人民检察院的审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明,二审查明的事实和证据与一审相同。上诉人蒋罗庆、赵术南、原审被告人詹洋洋在二审期间均未提交新的证据。 本院认为，上诉人蒋罗庆、赵术南、原审被告人詹洋洋违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品海洛因，其行为均已构成运输毒品罪。蒋罗庆、赵术南、詹洋洋运输毒品海洛因数量大，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。蒋罗庆、赵术南、詹洋洋分别受他人安排，各自独立运输毒品，分别应对各自运输的毒品承担罪责。蒋罗庆、赵术南、詹洋洋到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。蒋罗庆、赵术南提出其二人到案后如实供述犯罪事实，又是初犯的上诉理由，与查明事实相符，本院予以采纳。对蒋罗庆提出其因被迫运输毒品曾打电话报警并向蒋国政求助的上诉理由，经查，微信聊天记录及蒋国政一审庭审的陈述反映，蒋罗庆用微信与蒋国政联系时未提及其被胁迫运输毒品，亦未向蒋国政进行求助，而相关办案机关出具的办案材料反映并无相关报警记录，蒋罗庆亦未提供相关证据，故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。对蒋罗庆、赵术南、詹洋洋提出其三人系受诱骗、胁迫才运输毒品，属胁从犯的上诉理由及辩护意见，经查，蒋罗庆、赵术南、詹洋洋为获取高额报酬受雇他人运输毒品，在意志和人身自由的情况下未向相关部门及个人进行求助和报警，积极实施运输毒品的犯罪行为，故该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。对蒋罗庆提出其运输毒品没有获得任何利益，原判不应以查获毒品数量对其量刑的上诉理由，经查，毒品犯罪严重危害社会管理秩序，不论是否获取利益，均依法应予惩处，且毒品犯罪以查证属实的数量计算，原判以蒋罗庆单独运输的毒品数量对其量刑符合法律规定，故该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。对蒋罗庆提出其构成立功的上诉理由，经查，蒋罗庆到案后虽有检举他人犯罪，但相关办案机关出具的材料证明公安机关在蒋罗庆到案前就已掌握该线索，且公安机关抓获相关嫌疑人并非根据蒋罗庆所提供的线索，不能认定构成立功，故对该上诉理由不予采纳。原判根据蒋罗庆、赵术南、詹洋洋的犯罪事实、性质以及社会危害后果，在法定量刑幅度内依法对其三人进行量刑，且量刑适当，故对蒋罗庆、赵术南、詹洋洋提出原判量刑过重并请求进一步从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。贵港市人民检察院的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年五月九日 法官助理 韦 伟 书 记 员 王长杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0106刑初359号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人赵某，男，1994年7月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，南京博电机械维修中心学徒，住南京市，户籍地：安徽省泗县。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因目前抗疫工作等无法抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 王 燕 二〇二〇年五月九日 书记员 王**辰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1518号 上诉人（原审被告）：李**，男，1967年7月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫柳平，女，1974年10月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区，现住武鸣区。 上诉人李**因与被上诉人莫柳平民间借贷纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李**上诉请求：一、撤销一审判决第一、第二项；二、改判李**归还莫柳平借款64100元；三、改判李**支付莫柳平的利息以本金64100元为基数，按月息2%，从2018年5月1日起计至判决确定的履行期限最后一日时止。事实和理由：一、本案的实际借款本金为66100元，现李**应还莫柳平64100元。一审认定事实部分错误，莫柳平仅出借66100元给李**，其余款项并未实际出借给李**。李**与莫柳平曾系男女朋友关系，莫柳平经常帮李**充话费，微信上转红包给李**，这些款项系赠与而非借款。莫柳平通过银行、微信转账给李**的款项是用于双方同居期间的共同生活支出，也非借款。因此，虽然《借条》载明的借款本金为120000元，但被上诉人实际上仅出借了66100元给李**，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，故李**仅对借款本金66100元承担偿还责任。鉴于李**已偿还借款2000元给莫柳平，现李**还需偿还借款64100元给莫柳平。二、逾期付款利息应以借款本金64100元为基数，按月息2%从2018年5月1日起计至判决确定的履行期限最后一日止。 被上诉人莫柳平辩称：一、一审认定事实清楚，判决结果合法合理。李**以各种理由先后向莫柳平借款多次，至2018年1月3日，双方通过结算李**共计借款120000元，李**于2018年2月13日补写《借条》予以确认。二、李**上诉理由完全虚假，不能成立。双方无同居的事实，李**无中生有。三、李**上诉请求缺乏事实和法律依据，不应支持。 被上诉人莫柳平向一审法院起诉请求：1、李**偿还莫柳平借款本金118000元；2、李**支付莫柳平违约金33480元（利息计算：以本金118000元为基数，按月利率2%，从2018年2月13日起暂计至起诉之日，以后利息按月利率2%计算至李**实际清偿全部借款之日止）。 一审法院审理查明：2018年2月13日，李**向莫柳平出具《借条》交由莫柳平收执，借条载明：“我本人李**（身份证：4501221967××××××××）向莫柳平（身份证：4501221974××××××××）借款人民币壹拾贰万元整（120000.00元），本人定于2018年4月30日至还清给莫柳平，如逾期不能偿还的，本人自愿从2018年2月13日起每月按借款额2%支付违约金给莫柳平。借款人：李**，手机号：135××××1438，身份证：4501221967××××××××，2018年2月13日。”莫柳平自认李**于2019年1月17日向其偿还了2000元。 一审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”莫柳平对其主张，向一审提交李**出具的《借条》，系书证原件，内容真实，来源合法，予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”莫柳平主张已全额即120000元借款给李**，并提供李**亲笔书写的借条、银行转账、微信转账记录予以佐证，予以确认。李**辩称莫柳平仅借款66100元给李**，其余款项均系双方同居期间共同生活开支，但其并未提供相关证据予以证实，莫柳平亦否认与李**的情侣及同居关系，李**作为完全行为能力人，应当知晓签订借条的法律后果，李**签订借条系对借条上的借款数额确定认可，且有莫柳平提供的相关银行转账、微信转账予以佐证，故对于李**的辩解不予认可。债务应当清偿，李**向莫柳平借款120000元，扣除其于2019年1月17日偿还的2000元，李**还应偿还莫柳平借款本金118000元。 关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借条上约定违约金，经本院释明，违约金应为逾期利息，故逾期利息应以本金118000元为基数，从2018年2月13日起计付至李**实际清偿之日止，按月息2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李**偿还莫柳平借款118000元；二、李**支付莫柳平利息（利息以本金118000元为基数，按月息2%，从2018年2月13日起计付至实际清偿之日止）。一审案件受理费3330元，由李**负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：上诉人李**与被上诉人莫柳平之间的借贷关系，莫柳平提供了李**出具的借条以及银行转账、微信转账记录等证据予以证实，李**对双方之间的借贷关系并未否认，本院予以确认。李**主张莫柳平的借款金额仅为66100元，其余款项均系双方同居期间共同生活开支，但李**并未提供相关证据予以证实，且莫柳平亦否认，本院不予采信。一审认定李**向莫柳平借款120000元的事实清楚，本院予以确认。李**于2018年2月13日出具《借条》载明：“......本人定于2018年4月30日至还清给莫柳平，如逾期不能偿还的，本人自愿从2018年2月13日起每月按借款额2%支付违约金给莫柳平。”明确逾期还款的利息计算的标准和期限，一审判决李**从2018年2月13日起，按月息2%计付利息，合法有据，本院亦予以确认。李**主张逾期付款利息以借款本金64100元为基数，按月息2%从2018年5月1日起计算，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李**上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1729元，由上诉人李**负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年五月十八日 书记员 莫雨虹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3608号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保175号申请人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，经理。被申请人:东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇芦溪二路****。法定代表人：李振华，总经理兼执行董事。申请人山东圣泉新材料股份有限公司与被申请人东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1980万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司名下银行存款1980万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 肖 军审判员 乔振洲审判员 杨 镇二〇二〇年五月二十日书记员 刘晓婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2554号 上诉人（原审被告）：福建庆亮建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**15A，统一社会信用代码91350200791289890R。 法定代表人：欧阳俊伟。 委托诉讼代理人：金龙泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州长辉轻钢结构建筑有限公司，住，住所地福建省福州市城门镇濂江村一社会信用代码913501001543876588。 法定代表人：林振希。 委托诉讼代理人：肖炳祥、翁道华，福建闽江律师事务所律师。 上诉人福建庆亮建设工程有限公司与被上诉人福州长辉轻钢结构建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初6850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初6850号民事判决； 二、本案发回福建省平潭县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  林星星 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  郑菡君 书 记 员  刘 琳
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初298号 原告：白银，男，1975年12月23日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：曹素敏，女，1965年7月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：郭荣年，男，1966年12月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告白银与被告郭荣年、曹素敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告白银到庭参加诉讼、被告郭荣年、曹素敏经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白银向本院提出诉讼请求：1、返还借款200000元及至本案执行完毕之日止按1.3月息计算的利息，到2019年11月3日被告欠利息20800元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系夫妻关系，于2015年3月3日原告借给被告贰拾万元，被告书写了借据并约定月息1.3%每三个月支付一次利息。2019年3月3日起被告不再支付原告利息，原告多次向被告催要借款本金及所欠利息无果。为此特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告返还借款本金及所欠利息。证据有：《借条》一份、银行支款记录、利息还款记录等。 被告郭荣年、曹素敏经合法传唤未到庭亦未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的的证据和事实，本院认定如下：1.白宝金银行流水一张，证实2015年2月16日白宝金在其账户存款支取现金200000元的事实，本院对支款事实的真实性予以确认；2.工商银行高阳支行借记卡历史明细请打单（2016年1月1日至2020年5月25日）证实二被告每三个月偿还利息7800元的事实，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告白银通过其兄长白宝金向外出借资金以获取利息。2015年2月16日白宝金在高阳县信用社支取现金200000元。2015年3月3日被告郭荣年、曹素敏向原告白银出具借条一张，载明“今借白银现金贰拾万元整（￥200000元）借款人郭荣年、曹素敏2015年3月3日”。借款后，二被告每三个月偿还原告利息7800元，将款转至原告兄长白宝金银行账户（62220804090********）。借条中虽未约定借款期限和利率，但从借款本金为200000元，二被告每三个月偿还利息7800元的事实来看，双方约定月利率应为1.3%，月利息为2600元。 本院认为，原告白银与被告郭荣年、曹素敏签订借款协议，属双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院对双方的借贷关系依法予以确认。被告郭荣年、曹素敏未按期偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任。原告白银主张要求二被告偿还借款本金200000元，利息按月利率1.3%计算，自2019年3月3日起至还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭荣年、曹素敏经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭荣年、曹素敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告白银借款本金200000元及相应利息（利息按月利率1.3%计算，自2019年3月3日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4612元，由二被告郭荣年、曹素敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐 宁 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  王利军 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  马 雪
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执639号之十五被执行人：王增雨，男性，1965年11月20日生，住所地：郓城县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人王增雨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王增雨在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币1264900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  任传田
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1613号罪犯谭小芹，男，1980年8月17日出生，汉族，出生地重庆市城口县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)深中法刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人谭小芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告679616元。判决生效后交付执行。因罪犯谭小芹在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更第2148号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1346号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谭小芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭小芹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭小芹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，获得表扬4个，考核期内无扣分。原判民事赔偿679616元未履行，月均消费359元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭小芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭小芹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执974号之二申请执行人：龚树安，男。被执行人：秦娟，女。被执行人：田会来，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2271号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月二十九日书记员  冯 聪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6691号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执388号之一 被执行人：李国锋，男，1976年06月20日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人李国锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国锋在中国工商银行07×××76账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  关智昊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初48号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：陆尚健，男，1985年8月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告捷信消费金融有限公司与被告陆尚健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告陆尚健的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费121元，减半收取60.5元，另60.5元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1989号原告：温宇轩，男，汉族，1999年8月11日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：李开济，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：谢绍乾，男，汉族，1999年7月2日出生，身份证住址：广东省信宜市，原告诉被告谢绍乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金23604.5元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。案件基本情况被告在2018年9月1日入职原告奶茶店，任店长。2019年1月22日离职。任职期间由于进货需要，原告经常会微信转帐给被告，让被告购买相关货品。本案中，原告不能提供被告出具的借条，仅凭微信转帐记录不足以证明转款的性质为借款。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告温宇轩的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费195.06元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 为二〇二〇年五月十二日书记员 陈晓君
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2750号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人周慕辉，男，1958年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人周慕辉缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初50号刑事判决书，移送执行要求被执行人缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  程其伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终337号 上诉人（原审被告）：衡水春雨园林工具有限公司，住所地河北省深州市位桥镇马湾村。 诉讼代表人：杜永清。 委托诉讼代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地河北省衡水市桃城区新华西路**。 法定代表人：徐学利，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北冀州农村商业银行股份有限公司，住，住所地河北省衡水市冀州区和平东路**/div> 法定代表人：张惠斌，该公司董事长。 原审被告：衡水杰宏工贸有限公司，住所，住所地河北省衡水市桃城区北方工业基地永平路**div> 法定代表人：于良。 原审被告：衡水中博橡塑制品有限公司，住所地，住所地河北省衡水市桃城区北方工业基地内iv> 法定代表人：姚克杰。 原审被告：衡水正宇科工贸有限公司，住所地，住所地河北省衡水市经济开发区滏阳三路iv> 法定代表人：程建业。 原审被告：于良，男，汉族，1981年8月6日出生，住河北省衡水市桃城区。 原审被告：刘国锋，男，汉族，1970年5月11日出生，住河北省衡水市桃城区。 原审被告：姚克杰，男，汉族，1970年3月10日出生，住河北省衡水市桃城区。 上诉人衡水春雨园林工具有限公司因与被上诉人河北衡水农村商业银行股份有限公司、河北冀州农村商业银行股份有限公司及原审被告衡水杰宏工贸有限公司、衡水中博橡塑制品有限公司、衡水正宇科工贸有限公司、于良、刘国锋、姚克杰金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡水春雨园林工具有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按衡水春雨园林工具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 淘
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1632号上诉人（原审原告）：肖鹏，男，汉族，住址：江西省赣州市龙南县。被上诉人（原审被告）：彭军，男，汉族，住址：江西省萍乡市芦溪县。上诉人肖鹏因与被上诉人彭军公司盈余分配纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16206号民事判决，向本院提起上诉请求：一、请求撤销（2019）粤1302民初16206号民事判决；二、请求驳回被上诉人的所有诉讼请求；三、请求由被上诉人承担所有诉讼费用。本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人肖鹏无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1258元，减半收取629元，由上诉人肖鹏负担。本院给予退还上诉人肖鹏629元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年五月十二日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9416号 申请保全人:广东理文造纸有限公司;被保全人:晋江市松海纸业贸易有限公司,福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司,杨培辉： 本院受理的申请保全人:广东理文造纸有限公司与被保全人:晋江市松海纸业贸易有限公司,福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司,杨培辉财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6584号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执328号 申请人:王祥，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇，统一社会信用代码913407626726469129。 法定代表人：周大平，枞阳县。 被执行人:王虎生，男，1966年10月11日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人王祥与被执行人枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、王虎生民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年五月十四日 书记员  阮宏芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初36号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：唐毓建，男，1972年7月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告捷信消费金融有限公司与被告唐毓建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告唐毓建的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，另38元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3823号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4743号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4978号原告：惠州新世界物业管理有限公司，住所：广东省惠州市桥东东平长湖岭新世界长湖苑第****商场**之一。法定代表人：黄某1。委托代理人：严永龙，该公司职员。被告：刘丽娟，女，汉族，1976年4月28日出生，公民身份号码：362************527，住址：广东省惠州市惠城区******************。本院在审理原告惠州新世界物业管理有限公司与被告刘丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告惠州新世界物业管理有限公司以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州新世界物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州新世界物业管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告惠州新世界物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年五月二十六日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1474号 卢炳云： 本院在执行卢炳云罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初140号、执行案号：(2020)粤1803执1474号]，被执行人卢炳云已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行初18号 原告席桂云，男，汉族，1970年12月8日出生。住址：重庆市城口县。 委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 委托代理人陈一凡，重庆市司法局工作人员。 原告不服被告于2019年12月19日作出渝府复[2019]1029-1039号《重庆市人民政府驳回行政复议申请决定书》（简称《决定书》），于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求撤销《决定书》并责令重庆市人民政府重新作出复议决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的原告黄伟不服被告重庆市人民政府行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。 本院查明，本案事实与本院(2020)渝05行初15号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年5月18日审理终结。 本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初15号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初15号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下： 驳回原告席桂云的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告席桂云负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  张小明 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  姚天玲 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  何小莉 书 记 员  唐 吉 附件：重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行初15号《行政判决书》
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初790号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾兴良，男，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市龙马潭区***********。2016年9月14日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月16日刑满释放；2017年12月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月1日刑满释放。因本案于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]713号起诉书指控被告人曾兴良犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人曾兴良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月期间，被告人曾兴良在佛山市顺德区均安镇内实施盗窃三次，具体如下：1.2019年11月12日11时许，被告人曾兴良去到佛山市顺德区均安镇三华工业区一无名制衣厂一楼公共停车处，盗窃了被害人张某停放在该处的一辆自行车（无法核价）。2.2019年11月16日12时许，被告人曾兴良去到佛山市顺德区均安镇三华工业区东江服装厂一楼公共停车处，盗窃了被害人王某某停放在该处的一辆自行车（无法核价）。3.2019年11月27日16时许，被告人曾兴良去到佛山市顺德区***********侧门口楼梯间处，盗窃了被害人段某某停放在该处的一辆黑色折叠自行车。经鉴定，该车价值人民币1155元。2019年11月27日21时许，公安民警在佛山市顺德区均安镇仓门乐城围某某士多店门口抓获被告人曾兴良，并当场起获了一辆黑色折叠自行车，后发还被害人段某某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾兴良的供述及指认笔录；被害人张某、王某某的陈述；被害人段某某的陈述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录；证据保全清单、发还清单；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录；案发现场的监控视频等。公诉机关据此认为，被告人曾兴良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾兴良在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人曾兴良有期徒刑九个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人曾兴良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾兴良犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾兴良无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾兴良犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾兴良因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人曾兴良归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，涉案黑色折叠自行车已被起回并发还被害人段某某，对被告人曾兴良酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人曾兴良的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人曾兴良的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾兴良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年10月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年五月九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2469号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：李希望，男，1990年9月16日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告李希望金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李希望银行账户存款人民币5万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李希望银行账户存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十九日书记员  周庄荣
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1338号罪犯罗欣元，男，1975年8月10日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于201年12月18日作出(2017)粤1972刑初2288号刑事判决，以被告人罗欣元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月13日作出(2018)粤19刑终81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗欣元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗欣元减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗欣元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1968分，折换成表扬3个，剩余考核分数168分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗欣元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗欣元予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1498号 陈开屏、开平市水口珠影文体产业有限公司： 本院在执行申请执行人陈开屏与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司的劳动争议案件中，已划拨了被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司的银行存款用于支付本案拖欠的工资报酬款项80000元以及交纳了案件申请执行费1100元。现工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市人民法院作出的（2020）粤0783民初1158号民事调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10979号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李淑君，女，1985年5月23日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李淑君信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3378号民事判决书，向本院申请执行，要求李淑君清还欠款本金、利息等，暂计43243.06元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人李淑君名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 粤01**执10591号 申请执行人：梁宋文，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托代理人：廖伟龙，系广东理恒律师事务所律师。 委托代理人：李颖茵，系广东理恒律师事务所实习律师。 被执行人：卢炜达，曾用名卢伟达，男，1993年2月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告梁宋文诉被告卢炜达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7818号民事判决书已发生法律效力。权利人梁宋文于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：一、清还借款339800元，并从2018年12月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息；二、赔偿律师费7000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费用。 本案在执行过程中，经查，申请执行人于2020年1月10日以同一执行依据、相同的申请执行内容，已向本院申请执行，案号为（2020）粤0105执417号，该案正在执行中。 经审查认为，本案属同一执行依据，同一执行内容重复申请立案执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10591号案终结执行。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之十三被执行人：王某，男性，汉族，1987年03月08日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行623XXX85_156_1账户内存款人民币147537.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1228号罪犯郭细强，男，1980年9月29日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)东中法刑一初字第108号刑事判决，以被告人郭细强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出(2010)粤高法刑三终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭细强在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年5月25日作出（2013）清中法刑执字2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字788号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3213号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年6月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郭细强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭细强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭细强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3090分，其中基础分2200分，累计加915分，累计扣25分；折换成表扬5次，剩余考核分90分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭细强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭细强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5391号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 姚媛媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢139号 梁达标、梁瑞菊、梁树正： 本院执行的梁达标、梁瑞菊申请梁树正合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人梁树正自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初862号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2020)琼9005民初862号原告：文昌市文城镇名门村民委会上文南村民小组。住所：海南省文昌市文城镇名门村。法定代表人：林某1，该小组组长。委托诉讼代理人：李某1，海南正凯律师事务所专职律师。被告：文昌市文城镇名门村民委员会。住所：海南省文昌市文城镇名门村。法定代表人：李某2。第三人：文昌市文城镇名门村民委员会上文北村民小组。住所：海南省文昌市文城镇名门村。法定代表人：林某2。原告文昌市文城镇名门村民委会上文南村民小组与被告文昌市文城镇名门村民委员会、第三人文昌市文城镇名门村民委员会上文北村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告文昌市文城镇名门村民委会上文南村民小组在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文昌市文城镇名门村民委会上文南村民小组撤回起诉处理。审判长   周 量人民陪审员   郑在茂人民陪审员   庞 诞 二〇二〇年五月六日书记员   张新柱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
文书内容广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执14号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街公益路****。负责人：黄少珊。被执行人：邓国彪，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：陈新明，女，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人邓国彪、陈新明仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7387号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓国彪、陈新明应向广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还54765.36元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行，立案标的为54765.36元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。同时还委托湖南省冷水江市人民法院对被执行人陈新明住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，本院轮候查封了被执行人邓国彪名下的车牌号为粤Ｙ×××**海马牌小型普通客车一辆（未实际控制）。另关于被执行人邓国彪、陈新明名下位于广州市花都区狮岭镇益和北路46号A1栋611房已向广州市花都区人民法院发函参与分配。本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执14号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 莹广州市中级人民法院送达回证            案  由              仲裁              案 号              （2020）粤01执14号                  送达文书名称和件数                    执行裁定书（终本）一份                  受送达人              广州农村商业银行股份有限公司花都支行                  送达地址                                受送达人签名或盖章                                                     2020年   月   日                                                                   代收人及代收理由                                                       年   月   日                  备   考              请签收后,寄回本院执行局（广州市白云区启德路66号）执行三庭李小明收.邮编：510440  电话：8321****。      填发人：李小明送达人：梁莹广州市中级人民法院送达回证            案  由              仲裁              案 号              （2020）粤01执14号                  送达文书名称和件数                    执行裁定书（终本）一份                  受送达人              邓国彪                  送达地址                                受送达人签名或盖章                                               2020年   月   日                                                                   代收人及代收理由                                                       年   月   日                  备   考              请签收后,寄回本院执行局（广州市白云区启德路66号）执行三庭李小明收.邮编：510440  电话：8321****。      填发人：李小明送达人：梁莹广州市中级人民法院送达回证            案  由              仲裁              案 号              （2020）粤01执14号                  送达文书名称和件数                    执行裁定书（终本）一份                  受送达人              陈新明                  送达地址                                受送达人签名或盖章                                               2020年   月   日                                                                   代收人及代收理由                                                       年   月   日                  备   考              请签收后,寄回本院执行局（广州市白云区启德路66号）执行三庭李小明收.邮编：510440  电话：8321****。      填发人：李小明送达人：梁莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初153号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：李玉凤，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽合肥肥西县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告李玉凤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费532元，因撤诉结案，减半收取266元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另266元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6705号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初26号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：农光镀，男，1993年11月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告捷信消费金融有限公司与被告农光镀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告农光镀的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费498元，减半收取249元，另249元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4463号 申请人：陈勇，男，1971年7月9日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 申请人：邱林，男，1977年3月10日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 申请人：熊家康，男，1974年11月23日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被申请人：遵义东方红运旅游运输有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道办事处新民社区高铁壹号******，统一社会信用代码91520390MA6DLNFM2W。 法定代表人：袁义红。 本院在审理申请人陈勇、邱林、熊家康与被申请人遵义东方红运旅游运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈勇、邱林、熊家康于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人遵义东方红运旅游运输有限公司价值550,000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具诉讼财产保全责任保单保函，为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈勇、邱林、熊家康为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具诉讼财产保全责任保单保函提供担保，故本院对申请人陈勇、邱林、熊家康的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人遵义东方红运旅游运输有限公司价值550,000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年五月十一日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7446号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 姚媛媛
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初278号原告：梅州中伟禽业发展有限公司，统一社会信用代码914************010，住所地蕉岭县******岭下营盘岗。法定代表人：古某1。委托诉讼代理人：赖家禄，广东蕉法律师事务所律师。被告：徐子良，男，1979年7月13日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉城镇城南居委会湖谷村东风路**，公民身份号码441************310。被告：王敏，女，1980年5月10日生，汉族，广东省蕉岭县人，，住址蕉城镇城南居委会湖谷村东风路**公民身份号码522************146。原告梅州中伟禽业发展有限公司与被告徐子良、王敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告梅州中伟禽业发展有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州中伟禽业发展有限公司请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州中伟禽业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币1268.47元，由原告梅州中伟禽业发展有限公司负担。审判员  林先庆二〇二〇年五月十一日书记员  黄苏婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3956号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执135号 申请执行人：火中生。 被执行人：赵明杰。 本院在执行火中生与赵明杰建设工程合同纠纷一案中，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 燕
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执恢22号之一申请执行人：彭顺超，男，1990年6月30日出生，汉族，住资溪县。被执行人：何标，男，1985年3月8日出生，汉族，住资溪县。本院在执行彭顺超与何标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何标银行存款298525.5元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年五月二十六日（江西）书记员  王玥尹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异27号案外人：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路**。法定代表人：苗刚，执行董事。申请执行人：天津东方动力透平风机设备有限公司，，住所地：天津市津**小站镇坨子地中心道旁**法定代表人：罗来青，经理。被执行人：济南创安经贸有限公司，住，住所地：山东省济南市章丘区明水街道秀水村新兴街**/div>法定代表人：孟祥新，经理。被执行人：孟祥新，男，1969年1月27日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人天津东方动力透平风机设备有限公司（以下简称天津透平公司）与被执行人济南创安经贸有限公司（以下简称济南创安公司）、孟祥新买卖合同纠纷财产保全一案中，案外人山东钢铁集团济钢板材有限公司（以下简称济钢板材公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出解除（2019）鲁0181民初8468号案件中对538万元款项冻结的申请，并主张如下事实与理由：济南创安公司于2019年3月22日通过山东产权交易中心有限公司（以下简称山东产权交易中心）平台网络竞价取得济钢板材公司西-5资产包，并向该中心交纳保证金538万元，后济南创安公司未按约定支付交易价款，案外人与其解除合同，涉案保证金被山东产权交易中心暂扣，待异议人与济南创安公司协商一致，或司法机关做出生效裁决后，按照生效文书予以支付。2019年12月10日，贵院因（2019）鲁0181民初8468号案，对该保证金进行冻结。案外人认为该保证金属担保范畴，不属于可自由支配的财产，要求解除冻结。本院查明：1、2019年12月10日，本院在审理天津透平公司与济南创安公司、孟祥新买卖合同纠纷一案中，作出（2019）鲁0181民初8468号民事裁定书，并向山东产权交易中心发出协助执行通知书，冻结济南创安公司在该单位的保证金538万元。2、2019年3月22日，济南创安公司通过网络竞价方式竞得济钢板材有限公司西-5资产包转让项目，交易价款为9420万元、手续费9.42万元、竞价佣金158.2万元。竞价结果通知书上载明，要求济南创安公司于2019年4月9日前将交易价款交纳至山东产权交易中心有限公司，但济南创安公司未按时、足额交纳竞价款，未依法取得交易标的物产权。3、本院（2019）鲁0181民初8468号民事判决书判决内容：一、解除原告天津透平公司与被告济南创安公司签订的《二手风机买卖协议》；二、被告济南创安公司于判决生效之日起10日内返还原告天津透平公司设备定金及预付款660万元；三、被告济南创安公司于判决生效之日起10日内双倍返还原告天津透平公司双倍定金360万元。上述事实，由本院相关卷宗材料等证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，济南创安公司向山东产权交易中心交纳保证金538万元，该保证金应认定为济南创安公司的财产，本院据此依法予以冻结并无不当，案外人未有生效的法律文书证明其对该资金有所有权，故其主张不成立，本院对案外人请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人山东钢铁集团济钢板材有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年五月十一日书记员  李道辉
云南省巧家人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0622行审9号申请执行人：巧家县自然资源局。地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道中段东侧。统一社会信用代码：11532123015138440H。法定代表人：王吉忠，局长。被执行人：吴开有，男，生于1990年4月24日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人巧家县自然资源局于2020年5月13日向本院申请强制执行巧自然资罚决字（2019）08号行政处罚决定书。本院于2020年5月13日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。巧家县自然资源局以询问笔录、宗地图、土地利用规划图、土地利用现状图、实地照片等证据认定被执行人吴开有未经批准，非法占用土地堆放砂石料和建设砂场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年7月30日巧家县自然资源局向被执行人送达了巧自然资听告字（2019）08号《行政处罚听证告知书》和巧自然资罚告字（2019）08号《行政处罚告知书》，被执行人未在指定的期限内提出听证申请，但提交了书面的陈述和申辩意见，经巧家县自然资源局审查核实，被执行人的陈述和申辩意见不能成立。2019年8月19日，巧家县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出并向被执行人送达了巧自然资罚决字（2019）08号《行政处罚决定书》：一、责令吴开有停止在巧家县的违法用地行为；二、对吴开有未经批准、非法占用的耕地和其他土地合计处以罚款103500.00元；三、责令吴开有在30日内拆除其在巧家县非法占用的土地上修建的违法建筑和其他设施，并恢复土地原状。由于被执行人仅履行了处罚的第二项即缴纳罚款的义务，未在处罚决定书确定的期限内履行一、三项义务，巧家县自然资源局于2020年4月13日向被执行人送达了巧自然资罚催（2019）2号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未在催告履行的期限内履行义务。本院认为：申请执行人向被执行人吴开有送达巧自然资罚决字（2019）08号《行政处罚决定书》后，吴开有在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行拆除其在巧家县非法占用的土地上修建的违法建筑和其他设施，并恢复土地原状的义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请强制执行的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，结合非诉行政执行案件实行“裁执分离”改革试点的精神，裁定如下：准予强制执行巧自然资罚决字（2019）08号《行政处罚决定书》决定处罚的第三项，即拆除被执行人吴开有在巧家县非法占用的土地上修建的违法建筑和其他设施，恢复土地原状。上述执行事项，由巧家县自然资源局报请巧家县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何劲松二〇二〇年五月十九日书记员  邹跃娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6759号原告：白汝军（曾用名白玉军、白玉君），男，1962年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：白桂梅，女，1971年7月11日生，汉族，住青岛市李沧区。第三人：青岛市城阳区供销合作社联合社，住所地青岛市城阳区江城路**，统一社会信用代码：12370214427721720W。法定代表人：王法城，职务：主任原告白汝军诉被告白桂梅、第三人青岛市城阳区供销合作社联合社物权保护纠纷，本院于2019年8月6日立案。原告白汝军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告白汝军在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白汝军撤诉。案件受理费11900元，减半收取5950元，由白汝军负担。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  袁 静
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初721号原告：田启立，男，2001年4月5日出生，汉族，住址湖南省安化县。委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师。被告：郭华敏，女，1996年9月3日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告田启立与被告郭华敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田启立及其委托诉讼代理人程振濠、被告郭华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田启立向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《球鞋买卖合同》；2.判令被告退还原告已付定金40万元；3.判令被告支付原告违约金24万元；4.判令被告支付原告律师费1.5万元；5.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实与理由：2019年9月27日,原告与被告签订了一份《球鞋买卖合同》，约定：原告在2019年10月15日前向被告支付定金40万元；被告向原告交付80双XX2019版球鞋；每双价格6300元，交易总金额50.4万元；交付日期为球鞋发售之日即2019年10月12日起24天内；被告未在合同约定期限内履行交付义务，原告有权单方解除合同并要求被告返还定金60%的违约金。原告依约履行付款40万元的义务后，被告却未向原告交付球鞋。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郭华敏承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的第1项、第2项诉讼请求，但认为，第3项诉讼请求的违约金计算错误，且过高，要求调低。第4项诉讼请求，原告要求律师费没有法律依据。另查明，原告田启立与广东商达律师事务所于2020年3月17日签订《委托代理合同》，约定：广东商达律师事务所接受原告委托，指派律师为原告与被告买卖合同纠纷一审、二审一案的代理人，原告应支付律师费1.5万元。合同签订后，广东商达律师事务所向原告开具了票面金额为1.5万元的No.60098707的《深圳增值税普通发票》。本院认为，被告郭华敏承认原告田启立在本案中所主张的事实，故对原告田启立主张的事实予以确认。但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金不得超过主合同标的额的20%，超过部分无效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告提出的第1项、第2项诉讼请求，不违反法律规定。对于原告要求被告承担的违约金金额。双方于2019年9月27日签订的《球鞋买卖合同》约定原告可要求被告返还定金并支付定金的60%违约金，标的额为50.4万元，根据我国担保法的规定，定金不得超过10.08万元，其余应认定为预付款，故违约金为6.048万元（10.08万元×60%）。关于律师费的问题。原、被告所签订买卖合同虽约定，律师费用应由违约方承担，但律师费是否产生属原告自主约定的事项，其对应的律师服务亦由原告受益，且原告所支付的金额偏高，且包含了一、二审的费用，本院按公平原则酌情予以调整为由被告承担8000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告田启立与被告郭华敏于2019年9月27日签订的《球鞋买卖合同》；二、被告郭华敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告田启立已付款项40万元；三、被告郭华敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田启立支付违约金6.048万元；四、被告郭华敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田启立支付律师费8000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，减半收取计5175元，由原告田启立负担1265元，被告郭华敏负担3910元。原告预交的案件受理费其中3910元，予以退回。被告郭华敏负担的案件受理费3910元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李统才二〇二〇年五月二十九日书记员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1316号 原告：郑红梅,女,1971年9月出生,汉族,现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王殿波，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。 被告：常宇,男，1984年3月出生,汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告郑红梅与被告常宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郑红梅于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑红梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告郑红梅撤回对被告常宇的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告郑红梅负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年五月二十五日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之三十二被执行人：于某，女性，汉族，1986年07月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人于某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币147537.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1153号之五申请执行人：崔田国。被执行人：山东万豪置业有限公司。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人山东万豪置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东万豪置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币15590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十二日书记员  衣田甜
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1090号罪犯顾后簧，男，1989年9月18日出生，汉族，出生地江西省泰和县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年10月24日作出(2017)粤1802刑初456号刑事判决，以被告人顾后簧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币13000元。刑期执行至2022年1月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯顾后簧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯顾后簧减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯顾后簧在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3023分，其中基础分2312分、累计加711分；折换成表扬5个，剩余考核分23分，无扣分。罪犯顾后簧财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾后簧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯顾后簧系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾后簧予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢460号 段高翔、黄丽君： 本院作出的（2015）穗海法民二初字第2513号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人段高翔、黄丽君履行义务，案号为（2016）粤0105执3759号。现你段高翔、黄丽君已履行了上述案件的全部义务,本院（2020）粤0105执恢460号【（2016）粤0105执3759号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更358号罪犯陈扩，男，1973年7月30日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2002年4月4日作出（2002）玉中刑初字第11号刑事附带民事判决，以陈扩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年6月20日作出（2002）桂刑终字第84号刑事附带民事判决，维持对被告人陈扩的判决。该犯于2002年8月30日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2005年6月2日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年6月2日起至2024年12月1日止），剥夺政治权利改为九年，2008年4月22日获裁定减去有期徒刑一年，2011年3月10日获裁定减去有期徒刑一年，2013年5月8日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2017年1月23日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年12月1日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈扩自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，2017年度监狱优秀学员。截止至2019年10月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈扩减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈扩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈扩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢160号之一申请执行人：孙艺洋。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行孙艺洋与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司已履行（2019）辽0203执470号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连百年港湾商业开发有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 宇
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执123号 伍凌春、骆炳师 本院执行的伍凌春申请骆炳师婚姻家庭纠纷一案，经被执行人骆炳师自动履行，执行金额15374元（其中包括累计抚养费14201元、医疗费1018元、案件执行费155元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十四日