山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2421号 原告：林莉。 委托诉讼代理人：王学军，山东衡源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽华，山东衡源律师事务所律师。 被告：考玲娣。 被告:肖丽华。 被告：李某。 上述三被告共同委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。 原告林莉与被告考玲娣、肖丽华、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莉及委托诉讼代理人王学军、魏丽华，被告考玲娣、肖丽华、李某的共同委托诉讼代理人侯玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林莉向本院提出诉讼请求：要求依法判令：1.被告考玲娣偿还原告借款本金15905800元及利息；被告肖丽华在4913400元及利息的范围内承担连带责任；被告李某在158400元及利息范围内承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年8月份开始，考玲娣以资金周转为由向林莉借款，林莉通过多个银行账户转账或委托他人打款的方式，分26次向考玲娣、肖丽华、李某支付借款共计15905800元，其中4913400元转入肖丽华账户，158400元转入李某账户。后经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 考玲娣辩称，1.借条系考玲娣出具，借款人系考玲娣，肖丽华、李某与林莉不存在借贷关系，是考玲娣利用亲属身份借用二人身份证办理银行卡归自己使用，肖丽华、李某对借款不知情，不应承担还款责任；2.原、被告无书面利息约定，在相关刑事案件中对利率的叙述不一致，且原告系职业放贷人，对其利息主张不予支持；3.原告提交的证据中有部分只有银行流水而无借条，系已还清的借款，其中2011年11月7日1920000元实际系2000000元倒扣息，该款已从肖志浩账户还款2000000元，另2012年6月26日2000000元，2012年7月9日96000元，2012年7月12日592000元，2012年8月6日686000元均已还清，借条已收回，故只有银行流水无借条，这在原告向公安机关提供的借还款明细证据中已列明；4.考玲娣部分已还款未扣除。据原告提供的证据考玲娣尾号8471及肖丽华尾号3398账户共计还款7072710元，考玲娣通过李某账户转账还款计194600元，考玲娣还向原告尾号0651账户转账及现金存款共计1395200元。 肖丽华、李某答辩意见同考玲娣。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，林莉提供了借条、银行业务凭证、银行交易流水、银行电汇回单一宗，证明原告向考玲娣共出借了26笔借款，时间自2011年8月31日至2012年8月29日，金额共计15905800元。考玲娣、肖丽华、李某对上述证据的真实性无异议，但认为其中部分借款已还清，分别是2011.11.7的1920000元系2000000元倒扣息，该款已从肖志浩账户还款2000000元，2012.6.26的2000000元，2012.7.9的96000元，2012.7.12的592000元，2012.8.6的686000元均已还，借条已收回。因考玲娣、肖丽华、李某对证据的真实性无异议，本院对林莉提供的证据予以确认并在卷佐证。 考玲娣则提供了考玲娣涉嫌诈骗刑事侦查卷宗中的部分证据（林莉提供的本金明细表、肖志浩账户明细、林莉提供的收款明细表、李某账户明细）以及林莉尾号0651账户明细、考玲娣尾号8471账户明细，证明考玲娣的还款额为7072710元＋1395200元＋2011年10月26日李某账户还款60000元＋2011年11月1日李某账户还款34000元，计8561910元；另外在林莉提供的本金明细表中林莉还认可肖志浩于2011年11月7日还款2000000元，另还现金500000元，所以还款总额为11061910元。林莉质证后对收款明细记载的7072710元还款无异议，对1395200元还款中的101600元不认可，对其余1293600元还款无异议，对李某账户2011年10月26日还款60000元无异议，对肖志浩还款2000000元无异议，但还款时间为2011年12月7日，对2011年11月1日李某账户还款34000元以及现金还款500000元不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2011年8月31日，考玲娣向林莉出具500000元借条一份，林莉实际交付480000元。2011年9月7日，考玲娣向林莉出具500000元借条一份，林莉实际交付480000元。2011年9月19日，考玲娣向林莉出具500000元借条一份，林莉实际交付480000元。2011年10月12日，考玲娣向林莉出具400000元借条一份，林莉实际交付384000元。2011年11月1日，考玲娣向林莉出具65000元借条一份，林莉实际支付62400元。2011年11月6日，考玲娣向林莉出具1000000元借条一份，林莉实际交付960000元。2011年11月7日，林莉转账给考玲娣1920000元。2011年11月29日，考玲娣向林莉出具借款100000元借条一份，林莉实际交付96000元。2011年12月10日，考玲娣向林莉出具借款3000000元借条一份，林莉实际交付2880000元。2012年1月13日，林莉向李某账户转账48000元。2012年3月1日，考玲娣向林莉出具借款500000元借条一份，林莉实际交付457400元。2012年4月29日，考玲娣向林莉出具借款50000元借条一份，林莉实际交付48000元。2012年4月27日，考玲娣向林莉出具借款600000元借条一份，林莉实际交付576000元。2012年5月3日，考玲娣向林莉出具借款550000元借条一份，林莉实际交付528000元。2012年6月4日，考玲娣向林莉借款1000000元，林莉实际交付1000000元。2012年6月12日，考玲娣向林莉出具借款100000元借条一份，林莉实际交付96000元。2012年6月26日，林莉向考玲娣转账支付2000000元。2012年7月9日，林莉向考玲娣转账支付96000元。2012年7月12日，林莉向考玲娣转账支付592000元。2012年7月8日，考玲娣向林莉出具100000元、400000元借条各一份，林莉实际交付100000元、400000元。2012年8月6日，林莉向考玲娣转账支付686000元。2012年8月14日，考玲娣向林莉出具200000元借条一份，林莉实际交付192000元。2012年8月15日，考玲娣向林莉出具900000元借条一份，林莉实际交付1028000元。2012年8月15日，林莉向考玲娣转账220000元。2012年8月29日，考玲娣向林莉出具100000元借条一份，林莉实际交付96000元。综上，林莉共计向考玲娣及肖丽华、李某账户转账或汇款15905800元。林莉主张其在2012年9月4日至2012年11月20日期间向考玲娣出借的2956000元不在本案诉讼请求内，其另行主张。 考玲娣主张其共计还款11061910元，分别是：1.2012年1月10日至2013年4月4日通过考玲娣尾号8471账户以及肖丽华尾号3398账户还款7072710元，2.2011年12月7日肖志浩代还2000000元，3.还现金500000元，4.2011年10月26日通过李某账户还款60000元，5.2011年11月1日通过李某账户还款34000元，6.2011年11月5日至2012年10月4日向林莉0651账户还款1395200元。林莉对收到7072710元、2000000元（肖志浩）、60000元（李某）还款无异议，对收到500000元现金、李某34000元还款不予认可，对其尾号0651账户所收到的1293600元还款无异议，但主张并未收到另外六笔101600元还款（2012.2.10的16000元、2012.3.1的22600元、2012.3.19的20000元、2012.4.7的20000元、2012.6.10的21000元、2012.8.12.2000元），因考玲娣并未提供相应证据证明其已归还500000元现金以及向林莉尾号0651账户转入或存入上述六笔101600元还款，且李某账户的明细也未显示有34000元还款，故对考玲娣主张的上述还款不予采信，考玲娣的还款数额共计为10426310元。 关于利息，林莉提供公安机关对考玲娣的讯问笔录，证明考玲娣在公安机关询问时陈述林莉的借款利息为月息4分，这与倒扣息的差额也相符，主张考玲娣已付款项应先按照年利率36%计算利息，超出部分折抵本金，经测算，考玲娣截至2013年4月4日尚欠本金10077740.24元，尚欠利息546115.57元，之后的利息要求按照年利率24%计算。考玲娣则认为其在其他笔录中所作陈述与该笔录的陈述前后不一致，不认可利息计算标准，但未提供证据证明。 另查，林莉曾以考玲娣诈骗其大量钱财为由向公安机关报案，但公安机关侦查终结后潍坊市潍城区人民检察院作出（2018）16号不起诉决定，林莉向潍坊市人民检察院提出申诉，潍坊市人民检察院认为，根据在案证据认定考玲娣是否存在非法占有主观故意的证据不足，尚不能完全排除合理怀疑，故潍城区人民检察院对其作出存疑不起诉处理并无不当，维持了潍城区人民检察院的不起诉决定。 本院认为，林莉主张考玲娣向其借款15905800元，其提供的证据充分，对其主张的借贷事实，本院依法予以认定。关于利息，考玲娣在公安机关询问时承认向林莉的借款为月息4分，其所作陈述系其真实意思表示，本院予以认定，该利息标准已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法调整至年利率24%的标准。但考玲娣已还的10426310元中所含的利息部分，作为自然债务，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定按照月利率3%计算。根据考玲娣每笔还款的时间、金额，先按照月利率3%计算利息，超出部分再折抵本金的方法计算，截至2013年4月4日，考玲娣尚欠借款本金9187161.03元及利息699234.52元未还，此后的利息应按照年利率24%的标准计算至实际还款之日。考玲娣在向林莉借款后，未能足额归还全部借款，应承担相应民事责任。故林莉要求考玲娣返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但数额应以本院查明的数额为准。 本案借款发生在林莉与考玲娣之间，肖丽华、李某仅是出借银行账户，并未作出向林莉借款的意思表示，其并非本案借款人，故林莉要求被告肖丽华、李某承担还款责任，依据不足，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告考玲娣返还原告林莉借款9187161.03元，支付利息（截至2013年4月4日的利息为699234.52元，自2013年4月5日起至实际付清之日止的利息，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告林莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117234元，减半收取58617元，由被告考玲娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年五月十三日 书记员 邱晓雨