wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初45号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张建军，男，1987年5月20日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，捕前住河北省大城县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年5月30日被滨州市公安局刑事拘留，同年6月11日被移送莱西市公安局管辖，同日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。被告人杨鑫，男，1990年3月12出生于北京市，汉族，大专文化，捕前住北京市门头沟区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年5月29日被滨州市公安局刑事拘留，同年6月11日被移送莱西市公安局管辖，同日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。辩护人李光祥，山东志诚律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检二部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人张建军、杨鑫犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李敬波出庭支持公诉，被告人张建军、被告人杨鑫及其辩护人李光祥到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议本院决定延期审理一次。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年2月至4月，被告人张建军、杨鑫伙同李某（另案处理）以帮助办理贷款的名义，引诱他人在山东省莱西市先后注册成立了青岛茂***商贸有限公司、青岛古*贸易有限公司、青岛亿******有限公司、青岛锋*******有限公司以及在山东省无棣县成立无棣*****有限公司后，从税务机关领取增值税专用发票，在明知没有实际经营的情况下，先后分别使用上述公司的名义向河南城邦机电设备有限公司、天津诚元商贸有限公司、济南清峰达商贸有限公司等公司虚开增值税专用发票共计87份，税额共计人民币1193410.63元。被告人张建军、杨鑫到案后如实供述犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、税务机关出具的增值税专用发票开具信息、户籍证明书等相关书证。公诉机关认为，被告人张建军、杨鑫为获取非法利益，明知没有实际货物购销，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白情节。被告人杨鑫系从犯。综上，建议判处张建军三年以上四年以下有期徒刑，判处杨鑫一年以上二年六个月以下有期徒刑。被告人张建军、杨鑫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。杨鑫辩护人提出如下辩护意见：杨鑫在本案中系从犯，有坦白情节，主观恶性小，没有前科，系初犯，没有获利，认罪悔罪。综上，望法庭对杨鑫从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年2月至4月，被告人张建军、杨鑫伙同李某（另案处理）以帮助办理贷款的名义，引诱他人在山东省莱西市先后注册成立了青岛茂*******有限公司、青岛古****有限公司、青岛亿****有限公司、青岛锋***********有限公司以及在山东省无棣县成立无棣峰****有限公司后，从税务机关领取增值税专用发票，在明知没有实际经营的情况下，先后分别使用上述公司的名义向河南城邦机电设备有限公司、天津诚元商贸有限公司、济南清峰达商贸有限公司等公司虚开增值税专用发票共计87份，税额共计人民币1193410.63元。另查明，被告人张建军、杨鑫归案后如实供述犯罪事实。案件审理期间，被告人杨鑫家属代其缴纳罚金五万元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：报案记录、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、税务机关出具的增值税专用发票开具信息、户籍证明书、搜查笔录、扣押决定书等相关书证。本院认为，被告人张建军、杨鑫为获取非法利益，明知没有实际货物购销，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨鑫在共同犯罪中系从犯，应减轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对杨鑫辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨鑫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年11月28日止）。三、扣押于莱西市公安局的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春人民陪审员  战洪玉人民陪审员  孙淑芹二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴昕玫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2134号原告：梁琪，女，1964年1月22日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：曹新平，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：陈清华，1966年4月23日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告梁琪与被告陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁琪及其委托诉讼代理人曹新平到庭参加诉讼，被告陈清华经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款1.8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，大概在2015年至2016年间，被告经营香肠厂，被告让原告送货（玉米淀粉），拖欠货款3080元。另外被告因欠信用卡，向原告借款15000元。原告银行转账支付被告，未约定利息。此后被告未偿还过借款。2017年6月22日双方结算后，确认被告尚欠原告借款18000元。被告陈清华未答辩、未提交证据。原告梁琪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈清华未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一、原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份，证据二、欠条一份；上述证据真实合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告向被告供货，产生玉米淀粉货款3080元。被告另向原告借款15000元。因迟迟未能偿还欠款，经双方结算，被告于2017年6月22日为原告出具欠条，载明共欠18080元。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，有被告签字的欠条及当事人陈述支持本案主要事实。根据法律规定，未约定还款期限的，原告可在给予合理宽限期后随时要求被告还款。现原告要求被告偿还欠款18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩或提供证据，视为对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁琪欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年五月二十九日书记员  王雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执异55号异议人（申请执行人）：张雅丽，女,1966年10月7日出生，汉族，聊城市材料供应处职工，住聊城市东昌府区。被执行人：李**，男，1966年3月28日出生，汉族，孔繁森纪念馆职工，住聊城市东昌府区。被执行人：高淑萍，女,1964年4月4日出生，汉族，退休工人，住址同上。本院在执行申请执行人张雅丽与被执行人李**、高淑萍、王东民间借贷纠纷一案中，异议人对迟延履行利息的计算方法提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称：贵院计算的判决债务52500元的迟延履行利息不对，现提出书面异议，请求执行判决债务52500元延迟履行期间加倍部分的利息。理由为：我方与被执行人李**、高淑萍民间借贷一案，我方已递交强制执行申请书。后李**的案款到位，我找律师计算了一下，截止到2020年1月22日，应向我方支付债务本息480587.67元。法院回复说其中的债务52500元不能计算延迟履行期间加倍部分利息。对此我不认可。被执行人称：请求驳回张雅丽的异议申请。理由如下：根据《关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟天数。所以基数应以30万为基数计算。申请执行人的关于利息计算迟延履行期间加倍计算债务利息的申请，实则为“利滚利”，无任何法律依据。本院查明，本院在审理申请执行人张雅丽与被执行人李**、高淑萍民间借贷纠纷一案中，于2015年1月19日出具(2014)聊东民初字第2639号民事判决书，判决如下：一、被告李**、高淑萍偿还原告张雅丽借款本金30万元；二、被告李**、高淑萍偿还原告张雅丽2013年1月1日之前的借款利息52500元；三、被告李**、高淑萍偿还原告张雅丽2013年1月1日之后的借款利息(利息以30万元为基数按中国人民银行，同期同类贷款利率自2013年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止)；四、被告王东对本判决第一、二、三项确定的李**、高淑萍的偿还义务承担连带清偿责任；五、被告王东在承担连带清偿责任后有权向被告李**高淑萍追偿；六、驳回原告张雅丽的其他诉讼请求；上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。该判决于2015年5月24日生效后，被执行人未履行义务。经申请执行人张雅丽申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。在案款到位后，对于张雅丽提交的迟延履行期间债务利息的计算方案，本院告知张雅丽：生效判决第二项的52500元系利息，不能作为计算迟延履行期间的加倍部分债务利息的基数。张雅丽不服，提出异议。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算;施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本解释施行前本院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本案判决书的生效时间为2015年5月24日，判决书确定还款之日为2015年6月4日，迟延履行期间在2015年6月4日之后。上述司法解释于2014年8月1日施行，因此本案应适用上述司法解释。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”可见，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。即加倍部分债务利息的计算基数不包括一般债务利息。本案判决的债务52500元，生效法律文书载明为“2013年1月1日之前的借款利息”，即为一般债务利息。异议人要求将该款作为计付加倍部分债务利息的基数，有违法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张雅丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 博
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保316号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：贾斐。被申请人：李玉兰，女,1974年8月14日出生，汉族，住吉林省柳河县。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人李玉兰借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7592号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人李玉兰银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年五月十二日书记员  赵良垚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12873号之一 申请执行人深圳市其荣兴科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水社区风景南路引进科技工业园**厂房，统一社会信用代码91440300729849156U。 被执行人惠州中城电子科技有限公司，住，住所地惠州仲恺高新区和畅东四路**一社会信用代码91441300767344378N。 申请执行人深圳市其荣兴科技有限公司与被执行人惠州中城电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人惠州中城电子科技有限公司的银行存款（以人民币883128.14元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘学标
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1391号之一 代某某： 你（单位）诉金某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10185号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人林公仲，男,汉族，1979年5月29日出生，身份证地址广西壮族自治区南宁市江**。 在被执行人林公仲欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24705号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24705号所涉（2020）粤0306执10184号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10184号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1655号原告：韩磊，男，1979年3月15日出生，汉族，住东海县。被告：邵华，男，1964年7月16日出生，汉族，住东海县。原告韩磊与被告邵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告邵华已下落不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙邦国二〇二〇年五月二十七日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之三十三申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月13日，买受人郝艳芳以58100元的最高价竞得270号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的270号地下车位一个所有权归买受人郝艳芳（身份证号码：4103251986********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人郝艳芳时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人郝艳芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十四日书 记 员  张安宁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终32号上诉人（原审被告）：廖宗俊，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人廖宗俊因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。廖宗俊上诉称，竹山县人民法院向其送达的《应诉通知书》、《举证通知书》、《传票》等法律文书载明案由是“民间借贷”，一审裁定书确定的案由为“借款合同纠纷”；李伟是接收货币一方，即是李伟的钱借给了李伟，为何要起诉。请求撤销原审裁定，移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。李伟未提交答辩。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷中一类，原审法院将本案案由定为“民间借贷纠纷”，定性准确。民间借贷纠纷适用合同纠纷管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方当事人廖宗俊、李伟未约定合同履行地点，以接收货币一方所在地确定合同履行地。接收货币一方即在本次诉讼中接受偿还借款的一方。李伟起诉要求廖宗俊偿还借款，李伟在本次诉讼为接收偿还借款一方，应以其住所地确定合同履行地。李伟住所地位于竹山县，故竹山县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。廖宗俊的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年五月十九日法官助理卢月华书记员李承霖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1445号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武汉温州城商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道**。法定代表人：夏宏荣，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南华天之星酒店管理有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**>法定代表人：林粤舟，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城香山路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈礼明，该公司经理。再审申请人武汉温州城商贸发展有限公司（以下简称“温州城公司”）因与被申请人湖南华天之星酒店管理有限公司（以下简称“华天之星公司”）、七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称“七天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温州城公司申请再审称：（一）2015年12月14日，温州城公司与武汉市江汉区房地产公司（以下简称“江房公司”）签订《房屋租赁合同》，取得了原4980平方米的涉案租赁房屋中4189.07平方米的房屋的出租权。因2015年10月1日起至2016年1月，华天之星公司、七天公司仍占用涉案租赁房屋。温州城公司多次催告华天之星公司、七天公司支付租金，华天之星公司、七天公司于2016年1月26日、3月26日向温州城公司支付了自2015年10月1日至2016年9月30日4189.07平方米房屋的租金共计1412051.72元。温州城公司与华天之星公司、七天公司于2016年1月26日，重新建立了租赁面积为4189.07平方米（扣除了张兴法、林爱平的794.83平方米房屋）的租赁关系。该事实从华天之星公司、七天公司支付的租金金额即可反映，一、二审法院对此均未查明。此外，二审过程中，当事人均认可华天之星公司、七天公司于2016年3月28日交纳了2016年4月1日至2016年9月30日的租金706025.86元和1800元卫生费，二审判决对此事实未予纠正。（二）华天之星公司、七天公司于2016年9月30日单方解除租赁关系，但直至2017年5月31日才腾退房屋，华天之星公司、七天公司构成严重违约，应向温州城公司承担违约责任，且应支付占用房屋期间的租金，利息损失等。2016年9月30日，华天之星公司、七天公司发函通知温州城公司其开始撤场，双方的事实租赁关系应于2016年9月30日终止。但是华天之星公司、七天公司单方主张解除租赁关系后，一直占有房屋，经温州城公司多次发函催告拒绝腾退，占用房屋直至2017年5月31日。一审法院就前述华天之星公司、七天公司自2016年10月1日至2017年5月31日占有房屋的事实未予查明，且认定错误。上述事实有水电费支付凭证、《责令改正通知书》以及宜尚酒店接收租赁房屋的照片等证据为证。综上，温州城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，温州城公司的申请事由不能成立，述理如下：首先，不能因为华天之星公司、七天公司于2016年1月26日、3月26日支付了4189.07平方米房屋的租金，就认为温州城公司与华天之星公司、七天公司之间建立了新的租赁关系。《中华人民共和国合同法》第十三条规定，“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”本案中，一、二审法院已经查明，华天之星公司、七天公司因不能确定2015年9月30日之后的合同履行方，以及诉争房屋产权发生变更，才待温州城公司取得出租权后，两次交纳相应的租金707825.86元。温州城公司没有提交充分证据证明双方为建立新的租赁关系以何种方式要约或承诺，不能因租赁物发生物权变动，导致合同实际履行情况与原合同约定有所偏差，就认定双方重新成立另一租赁合同。其次，温州城公司提交的水电费支付凭证、《责令改正通知书》以及宜尚酒店接收租赁房屋的照片等证据，均以在一、二审过程中作为证据提交，经当事人质证及法院认证，不能实现温州城公司所主张的证明目的。水电费支付凭证只能证明华天之星公司、七天公司对前期产生的电费予以缴纳，不能证明两公司后期仍占有涉案房屋。《责令改正通知书》则认定诉争酒店已于2015年12月1日自行整改（停业），与华天之星公司、七天公司于2016年9月30日发函通知温州城公司其开始撤场的事实并不矛盾。宜尚酒店接收租赁房屋的照片亦无法证明华天之星公司、七天公司占用涉案房屋直至2017年5月31日的事实。最后，本案系房屋租赁合同纠纷，一、二审法院就各方当事人的租赁关系进行审理并查明相关事实并无不当。温州城公司申请再审称各方当事人均认可华天之星公司、七天公司于2016年3月28日交纳了1800元卫生费的事实与本案争议无关，二审判决对此没有作出认定并无不当。综上所述，温州城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉温州城商贸发展有限公司的再审申请。审判长 曾 诚审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年五月二十日法官助理张**书记员左亚男
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1079号原告：郑乃劲，男，汉族，1963年6月24日生，住赣州市信丰县。原告：曹国梅，女，汉族，1976年1月19日生，住赣州市信丰县。被告：万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司，地址：吉安市泰和县傲农路万绿农林，统一社会信用代码91360802MA38AGBAXL。负责人：许维玲。被告：泰和县福源生态农业有限公司，地址：吉安市泰和县文田福兴生物科技有限公司，统一社会信用代码91360826MA38C4KH27。法定代表人：许维玲。本院在审理原告郑乃劲、曹国梅诉被告万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司、泰和县福源生态农业有限公司合同纠纷一案中，原告郑乃劲于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑乃劲、曹国梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郑乃劲、曹国梅撤回起诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告郑乃劲、曹国梅负担。审判员  肖海燕二〇二〇年五月十三日书记员  曾 宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2416号 原告:温志方，男，汉族，1991年1月1日生，住西安市雁塔区。被告：刘丽君，女，汉族，1976年8月28日生，住西安市新城区。本院在审理原告温志方诉被告刘丽君房屋租赁合同纠纷一案中，原告温志方于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温志方撤回起诉。诉讼费150元，减半收取75元，由原告温志方承担。    审  判  员   吴   刚 二〇二〇年五月十一日 书  记  员    陈   俊 1
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初654号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：陈志昊，男，1997年7月6日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告陈志昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  向恢俊人民陪审员  程炳灯二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘洋洲
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执254号之一 申请执行人：魏春华，女，1973年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘涛，男，1977年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人魏春华与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初3213号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘涛偿还申请执行人魏春华借款100000元及利息（从2018年8月23日起按年利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费1150元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为102500元，本院于2020年2月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人刘涛名下有车辆，并到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年4月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的102500元，执行费1438元，共计103938元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为103938元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3213号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 柳
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑7530刑初18号之一公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人郑忠群，女，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省通北地区，住黑龙江省。2019年5月31日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省通北林业地区公安局取保候审，同年12月30日被取保候审。被告人阮亚军，男，1965年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省通北林业地区，住黑龙江省。2019年11月1日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。本院于2020年3月3以黑诺敏河检诉刑诉（2020）黑7530刑初18号刑事裁定书，对诺敏河人民检察院提起公诉的被告人郑忠群、阮亚军犯盗伐林木罪一案中止审理。现本辖区“新冠肺炎”疫情风险已降为低风险，该案可以正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  郭兆林审判员  乔 华审判员  张海林二〇二〇年五月十日书记员  周中郑
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1640号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邬晓峰，男，汉族，1975年10月20日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人邬晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邬晓峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人邬晓峰在中国工商银行云南省昆明关上支行大石坝分理处的账户一个（账号：25×××91），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币129752.21元，未受偿人民币129752.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十日书 记 员  唐浩芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保840号 本院受理的申请人刘耀堂与被申请人梁志均、邓桂庭财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初7005号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1976号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。主要负责人：张瑞，行长。被申请人：孔令如，女，1988年8月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被申请人孔令如金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人孔令如银行存款206233.18元或其他等价值财产。案件申请费1551元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二〇年五月二十七日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9632号 关于申请人李倩与被申请人黄凤莲、毛永利申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1750号 申请执行人：广州欧建设备服务股份有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇励业路**整栋（部位：**101），统一社会信用代码：914401126969423883。 法定代表人：阳孝春，该司董事长。 委托代理人：刘轩，广东义法律师事务所律师。 被执行人：汕头市南天建筑工程有限公司，住所地：汕头市龙湖区金涛庄********房之一，统一社会信用代码：91440500MA4UHGFK70。 法定代表人：郑子新，该司总经理。 申请执行人广州欧建设备服务股份有限公司与被执行人汕头市南天建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1301号裁决已经发生法律效力。依裁决，被执行人汕头市南天建筑工程有限公司应向申请执行人支付租金630372.7元及利息（利息以欠付租金630372.7元为基数，按照年利率4.75%的标准计算，自2019年1月25日计算至实际清偿之日止），迳付还申请执行人已预缴的仲裁费17400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产情况。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并裁定冻结了被执行人的银行账户（账户中仅有存款100多元）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤05执1750号案件终结本次执行程序。 被执行人汕头市南天建筑工程有限公司负有继续向申请执行人广州欧建设备服务股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈国光
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10504号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张传清，男,1971年4月1日出生，汉族，身份证地址江苏省。 在被执行人张传清欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24804号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24804号所涉（2020）粤0306执10503号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10503号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初662号 原告：袁春刚，男，1970年5月9日出生，汉族，住第八师一四七团。 原告：彭茏，女，1979年5月15日出生，汉族，住第八师一四七团。 二原告委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。 被告：刘亚林，男，1961年9月8日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子天富水利电力工程有限责任公司。住所地：石河子开发区五十二小区北一东路**天富办公楼**。 法定代表人：田万明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 原告袁春刚、彭茏与被告刘亚林、石河子天富水利电力工程有限责任公司（以下简称天富公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁春刚、彭茏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失122616元；2、判令被告支付劳务费20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月16日，原、被告签订占地赔偿协议，约定因被告管道施工占用原告土地68.12亩，补偿费272480元，被告先支付50000元保证金，补偿费于2019年8月20日前给付，如被告违约则50000元转为违约金，现被告未及时给付补偿费。诉至法院要求被告赔偿损失。 被告刘亚林、天富公司辩称：原、被告签订的协议是无效合同，我公司是施工方，工程是蘑菇湖水库水污染防治管道工程，发包人是石河子水利局，占地人是水利局，补偿对象是一四七团，双方主体不适格。施工中，原告胁迫被告签订的补偿合同，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，第八师水利工程建设管理处和被告天富公司签订施工合同，将蘑菇湖水库水污染防治管道工程承包给天富公司，该合同“6.1.2款约定临时占地由承包人申请，相关费用进入投标价。”后第八师水利工程建设管理处和第八师一四七团又签订《蘑菇湖水库水污染防治管道工程临时占地补偿协议》，约定施工占耕地142.83亩、林地1.82亩，补偿标准为2200元/亩，补偿费总计323832元，如需再次补偿等征地事宜另行签订补充协议。同年7月16日，二原告和被告天富公司第四项目部负责人刘亚林签订了《18连占地赔偿协议书》，该协议约定了：工程施工占用原告袁春刚、彭茏土地共计68.12亩，由原告现场指挥开挖，被告支付10000元/月（22天）工资，赔偿标准为第一年2000元/亩，第二年1200元/亩，第三年800元/亩。被告刘亚林向原告交纳了50000元保证金，并约定2019年8月20日前，三年赔偿款按时赔付，如违约则保证金作为违约金处理。 另查明：原告袁春刚、彭茏系夫妻，两人各承办土地50亩，施工占用二原告土地各一部分，共计68.12亩，2019年10月15日，第八师财政局将土地复垦费323832元支付给第八师国土资源局一四七团分局，并由一四七团将部分占用土地补偿款149864元支付给二原告。被告刘亚林系天富公司项目经理，是工程的实际施工人。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、赔偿协议是否无效；二、原告的诉请是否应支持。 关于焦点一，二原告的土地经过发包确权，依法享有用益物权，在工程施工中土地遭到破坏，原告的合法利益遭受侵犯，依法可以向侵权人主张权利，故原告主体适格。被告刘亚林系天富公司项目经理，负责工程施工，其在赔偿协议上签字盖章应认定为代表天富公司的行为，而天富公司作为管道工程的承包人，依据施工合同约定，临时占地由天富公司申请，相关费用进入投标价，故原告诉请的占地赔偿费用应计算在工程款内，由天富公司赔偿，故被告主体适格。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”在工程施工过程中，原、被告发生纠纷，双方经过协商后签订了赔偿协议，被告虽主张该协议无效，但并不能举证证明存在上述法定情形，故被告应承担举证不能的后果，被告主张协议无效的辩解意见，本院不予采信。 关于焦点二，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，原告土地被施工占用，土地资源遭到破坏，经济利益收到侵害，原告要求被告赔偿合法有据，现原、被告签订土地占有赔偿协议，双方均应本着诚实守信的原则按照协议履行，原告要求被告履行剩余赔偿款的诉请合法有据，本院予以支持。 关于劳务费的问题。经庭审查明，在原告土地上施工期间不足一月，依据合同约定支付10000元劳务费被告无异议，原告不能举证证明两人在施工期间提供劳务，故本院认定原告劳务费为10000元。 关于违约金的问题。协议约定了赔偿款的给付时间，现被告违约未能按时给付，故依据协议约定，原告主张50000元保证金转为违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告石河子天富水利电力工程有限责任公司于本判决书生效后一个月内给付原告袁春刚、彭茏赔偿款122616元； 二、被告石河子天富水利电力工程有限责任公司于本判决书生效后一个月内给付原告袁春刚、彭茏劳务费10000元； 三、被告刘亚林在上述款项内和被告石河子天富水利电力工程有限责任公司承担连带责任； 四、驳回原告袁春刚、彭茏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5688元（原告已预交），由原告负担3109元，由被告石河子天富水利电力工程有限责任公司负担2579元（给付时间同前项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 陈 刚 审判员 胡佩君 审判员 周国强 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗嘉慧
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执207号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被执行人：董咸英。垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与董咸英追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年8月20日作出（2019）北海仲字第27-16号裁决书，申请执行人垫富宝公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案。本院查明，垫富宝公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了北海仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。同时查明，垫富宝公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行追偿汽车购买垫付款的仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人垫富宝公司提供的生效证明不能证明北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，且该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年五月八日书记员  黄彪元
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执507号 申请人闫书芬，女，1955年1月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托代理人白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。 被执行人魏竹宁，男，1959年5月20日出生，汉族，个体，现住沈阳市辽中区。 申请人闫书芬与被执行人魏竹宁商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1734号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2020年3月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人魏竹宁依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人魏竹宁纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，除保全（轮候查封）被执行人魏竹宁以沈阳岩旭房地产开发有限公司名义开发建设的辽中区家园小区（第五小学西侧）1号楼的3-6-1、3-6-2、4-6-1、4-6-2、5-6-1、5-6-2、6-6-1、6-6-2、7-6-1、7-6-2的10处房产外，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情看守所的相关规定而未予以拘留。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执507号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁 峰
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执205号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被执行人：沈冰。垫富宝投资有限公司与沈冰追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年8月20日作出（2019）北海仲字第27-58号裁决书，申请执行人垫富宝公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案。本院查明，垫富宝公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了北海仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。同时查明，垫富宝公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行追偿汽车购买垫付款的仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人垫富宝公司提供的生效证明不能证明北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，且该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年五月八日书记员  黄彪元
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执735号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，系该行行长。 被执行人：邓姣姣，女，1984年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人邓姣姣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3791号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邓姣姣于判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金107101.02元及计算至2019年8月12日止的利息39690.56元、滞纳金及手续费21682.64元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算至实际清偿日止，利息、违约金总金额不超过年利率24%；案件受理费3182元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为178512.74元，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查封了被执行人邓姣姣所有的位于吉州区吉福路住宅组团A段A幢2-801室房产（证书号码：赣（2016）吉安市不动产权第0030411号），但因我院是轮候查封，无法处置上述房产。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的178512.74元，执行费2578元，共计181090.74元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为181090.74元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3791号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 柳
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初661号原告：九原区蒙福恩肉类经销部。经营者：闫永花。被告：郭世庆，男，其他信息不详。原告九原区蒙福恩肉类经销部与被告郭世庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告九原区蒙福恩肉类经销部于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九原区蒙福恩肉类经销部自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九原区蒙福恩肉类经销部撤回起诉。案件受理费264元，减半收取计132元（原告九原区蒙福恩肉类经销部已预交），由原告九原区蒙福恩肉类经销部负担。审判员 朱永利 二〇二〇年五月二十日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2364号原告：徐南爵，男，1951年10月29日出生，汉族，住湛江市麻章区*********，公民身份号码440************334。被告：叶桂芳，女，1954年11月15日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************223。委托诉讼代理人：刘奇，广东法博律师事务所律师。原告徐南爵诉被告叶桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，2020年1月16日受理司法鉴定。原告徐南爵于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐南爵申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐南爵撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告徐南爵负担；司法鉴定费2930元由原告徐南爵负担(被告叶桂芳已预付司法鉴定费，原告徐南爵应于本裁定发生法律效力之日起十日内直接支付给被告叶桂芳）。审 判 员  陈军辉人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇二〇年五月十二日法官 助理  范蓉蓉书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初825号原告：陈选荣，男，1975年10月12日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县***************，公民身份号码：532************13X。被告：唐军伍，男，1979年9月3日出生，汉族，住广西全州县****************，公民身份号码:452************719。原告陈选荣诉被告唐军伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用小额速裁程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈选荣到庭参加诉讼，被告唐军伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈选荣提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠的工资款8,400元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年4月份被本案被告雇佣为其打工，具体为打珠子的工作。原告共计为被告打珠子打了134包水泥。按当时讲好的工资为打一包水泥的工资为100元。完工后，被告陆续给原告支付了部分工资，尚欠9400元的工资未予支付，被告给原告出具了工资欠条，该欠条出具后，原告就再也找不到被告，之后好不容易找到被告，被告以没有那么多钱为由只向原告支付1000元，之后被告就无影无踪，打电话不接，连家都搬走。原告提起诉讼，请求法院判处被告立即支付原告工资款8400元。原告陈选荣提交以下证据：1.《欠条》；2.微信转账记录。被告唐军伍未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年11月15日，唐军伍向陈选荣出具《欠条》，载明：“本人唐军伍（452*******09033719）欠陈选荣（532*******1012213X）打珠子工钱9400元，在2020年2月10前把欠款付清。”唐军伍在“欠款人”处签名捺印。2019年12月18日，唐军伍向陈选荣通过微信转账1000元。庭审中，原告陈选荣陈述称，被告从事养蚝生意。2019年4月3日至2019年6月1日，原告受被告雇用在连塘湾帮被告做蚝板的珠子，100元一包，原告一共打了134包，被告总共应当支付13,400元，被告支付了5000元，剩余8400元至今未给。被告住在南水，原告可以找到被告，微信也可以联系到被告，但是被告就是不给钱。本院认为，原告陈选荣提交的《欠条》有原件，且与其陈述相符；被告唐军伍在收到本案诉讼材料后未作答辩亦未提交证据予以反驳，本院对《欠条》的真实性予以确认。被告已向原告支付了部分款项1000元，未有证据证明唐军伍已向陈选荣支付剩余款项8400元，陈选荣主张唐军伍偿还《欠条》中的剩余款项8400元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告唐军伍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈选荣支付打珠子工钱8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额速裁程序受理费减半收取为25元，由被告唐军伍负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈立涛二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3416号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人林永雄，男，汉族，1978年11月14日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 被执行人林永雄罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2142号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林永雄应履行支付罚金8000.00元的义务,本院依法立案强制执行，并已将罚金8000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初2142号刑事判决书判处被执行人林永雄缴纳罚金8000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初2142号刑事判决书关于被执行人林永雄罚金刑内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙 凤 林
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初690号原告：李勋，男，1983年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区（户籍地武汉市江夏区），委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。原告：宋言树，男，1981年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉鼎利合物流有限公司，住所地武汉市青山区38街坊八大家花园**楼****。法定代表人：缪明，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉鑫海顺物流有限公司，住所地武，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）v>法定代表人：谢文华，该公司执行董事兼总经理。原告李勋、宋言树与被告武汉鼎利合物流有限公司、武汉鑫海顺物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项、第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  洪翠临审判员  朱方宇审判员  孙际彩二〇二〇年五月十四日法官助理王潇书记员司思
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执180号 申请执行人：邹德兵，男，汉族，1972年4月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：邹绍龙，男，汉族，2001年2月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：王德建，男，汉族，1974年6月4日出生，住重庆市合川区。 关于申请执行人邹德兵、邹绍龙与被执行人王德建承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初1509号民事判决书，被执行人王德建应向申请执行人邹德兵、邹绍龙支付工资24642元及相应逾期付款利息（以24642元为基数，自2018年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。邹德兵、邹绍龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执180号案件终结本次执行程序。 被执行人王德建负有继续向申请执行人邹德兵、邹绍龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈新志
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执555号之九被执行人：王玄阳，男性，汉族，1992年12月19日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人王玄阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玄阳在平安银行16×××27账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月二十七日书记员  王石桥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢184号之一 申请执行人：谢生炳，男,1964年7月24日生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：傅宜桂，男,1969年10月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人谢生炳与被执行人傅宜桂追索劳动报酬纠纷一案，依据已经生效的（2016）粤2071民初26222号民事判决书，被执行人傅宜桂应于判决生效之日起七日内向申请执行人谢生炳清偿欠款54918.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢184号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十六日 书记员 魏志宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5600号申请执行人马某1，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市。被执行人马某2，宁夏固原市人，住固原市。马某1与马某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的31000元及诉讼费400元,上述款项均未执行到位。在执行过程中，由于被执行人马某2拒不履行法院判决所确定义务，我院于2019年12月16日对被执行人马某2司法拘留15日，并通过网络执行查控系统对被执行人马某2名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人马某2暂无有效财产可供执行，其名下车辆由于无法找到，我院依法对其名下×××号五菱牌汽车户籍予以查封。由于被执行人马某2名下暂无有效财产可供执行，本案依法冻结名下银行账户，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年五月二十九日书记员 邢 伟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1459号之一 曹某： 你（单位）诉逄某、丹东某某物业有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1019号 原告：许雪萍,女,1994年12月24日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：浦樱樱，女，1994年9月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告许雪萍与被告浦樱樱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经偿还全部借款及利息为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许雪萍撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告许雪萍负担。 审判员  叶星球 二〇二〇年五月六日 书记员  陈静君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初8803号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年五月二十日书记员  李娜
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初568号之二 申请人：镇江永润机电工程有限公司，统一社会信用代码91321191050230349,住所地镇江新区大港通港路**。 法定代表人：李立刚。 被申请人：天津现代城开发有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2706。 法定代表人：马成喜。 被申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈华元。 被申请人：红太阳建设股份公司，住，住所地湖北省孝感市北京路华安公寓******/div> 法定代表人：汤光运。 被申请人：武汉市吉银科技有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市洪山区书城路**洪山科技创业中心**嗅钛工坊****iv> 法定代表人：刘吉芹。 本院于2020年4月15日作出(2020)苏1191民初568号财产保全裁定,冻结被申请人天津现代城开发有限公司、中建三局集团有限公司、红太阳建设股份公司、武汉市吉银科技有限公司银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人镇江永润机电工程有限公司于2020年5月8日向本院申请解除对被申请人被申请人天津现代城开发有限公司、中建三局集团有限公司、红太阳建设股份公司、武汉市吉银科技有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人天津现代城开发有限公司、中建三局集团有限公司、红太阳建设股份公司、武汉市吉银科技有限公司银行存款52万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 审 判 员  张 凯 二〇二〇年五月十二日 法官助理  鞠恩春 书 记 员  徐 勋
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执502号申请执行人曾某某，男，1957年11月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人万某某，男，1966年11月30日出生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行曾某某与万某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初99号民事调解书明确，由万某某偿还曾某某借款200000元及利息，承担案件受理费4031元，案件执行费2900元，但被执行人万某某至今未履行。在执行中，申请执行人曾某某与被执行人万某某自愿达成执行和解协议，和解内容为：根据贵州省铜仁市碧江区人民法院于2019年1月9日作出的（2019）黔0602民初99号民事调解书，因突如其来的新冠疫情，导致债务人按调解书完全履行有困难，先经过债务人与债权人协商一致，达成以下和解意见：债务人承诺，从调解书生效之日起，保证每月按债务总金额40万元计算支付1%的利息（每月付息4000元），债务本金在两年内保证付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执502号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年五月六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初2728号   原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：马某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，国浩律师（海南）事务所律师。   被告：刘某，女，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因双方已达成和解协议且被告已履行完毕，现原告深圳市恒基物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。   审判长 国 珺   审判员 庄梦婷   人民陪审员 林尤敬     二〇二〇年五月十五日   法官助理 唐梦丹   书记员 陈 昊   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1636号 被执行人：深圳市鑫大明电子有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松工业东路3巷******，统一社会信用代码914403005918728623。 法定代表人：高杰翔。 被执行人：高杰翔，男，汉族，1973年11月19出生，住长沙市雨花区。 本院作出的(2018)粤0309民初5324号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币10808.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案号（2020）粤0309执1636号强制执行。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 陈 岸 民 执行员 袁  焘 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 炎 斌
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6164号 原告：梁嘉骥，男，1992年1月13日出生，住南京市建邺区。 被告：王明坚，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。 原告梁嘉骥与被告王明坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁嘉骥到庭参加诉讼，被告王明坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁嘉骥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元并支付逾期还款利息（以1万元为基数，自2018年3月20日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018月2月20日向原告借款10000元，并且承诺于2018年3月20日一次性归还，当时未打借条，后来原告委托朋友陆文祥联系被告，被告补打一张给陆文祥的借条，到期后，被告并未归还。 被告王明坚未作答辩。 经审理查明:2018年2月20日，被告王明坚通过朋友介绍向原告梁嘉骥借款10000元，原告通过转账出具借款10000元给被告。被告后于2018年2月28日向原告梁嘉骥委托的朋友陆文祥出具借条一张，借条内容为“今借到陆文祥人民币10000元整，月息三分”。后经原告多次催要，被告王明坚未能偿还。庭审中，经视频联系，被告王明坚陈述认可该10000元借款，因经济困难未能按期偿还。 以上事实，有转账凭证、借条、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告梁嘉骥依约向被告王明坚出借款项，不违反法律规定，被告王明坚应当按约归还借款，未能按约归还借款，显属不当，故对原告主张被告归还借款10000元及支付逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。被告王明坚经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王明坚于本判决生效后十日内归还原告梁嘉骥借款10000元及相应利息（以借款本金1万元为基数，自2018年3月20日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。 本案受理费50元，公告费600元，合计650元，均由被告王明坚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  杭忙珍 人民陪审员  尹玉兰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  吕 雪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢405号申请执行人：刘长营被执行人：苏爱民刘长营申请执行苏爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年五月七日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1193号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东万聚丰茂板业有限公司。住所地：博兴县湖滨镇工业园。 法定代表人：吴波，经理。 委托诉讼代理人：黎金娥，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省博兴县物博物资有限公司，2016年5月5日公司名称变更为山东物博板业有限公司。住所地变更为山东省滨州市博兴县店子镇工业园（董官村）。 法定代表人：王**，总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东金泰得新型材料有限公司。住所地：博兴县兴福镇工业园。 法定代表人：郑学明，经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东省博兴县雄风风机有限公司。住所地：博兴县兴福镇。 法定代表人：傅建泉，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑学明，男，1973年12月8日出生，汉族，住博兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吝小明，女，1971年11月20日出生，汉族，住博兴县。 再审申请人山东万聚丰茂板业有限公司（以下简称万聚丰茂公司）因与被申请人山东省博兴县物博物资有限公司、山东金泰得新型材料有限公司（以下简称金泰得公司）、山东省博兴县雄风风机有限公司、郑学明、吝小明债权转让协议纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万聚丰茂公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院认为，本案争议的焦点为申请人万聚丰茂公司与齐商银行股份有限公司滨州兴福支行签订的保证合同是否有效。首先，申请人主张本案主债权借款合同中的借款用途与实际不一致并非导致保证合同无效的理由。其次，万聚丰茂公司主张齐商银行兴福支行与债务人金泰得公司恶意串通，骗取其为金泰得公司向齐商银行兴福支行的借款提供担保，并无有效的证据予以证实。因此，原审法院据此认定万聚丰茂公司应按照保证合同约定承担保证责任认定事实清楚，本院予以确认。综上，再审申请人山东万聚丰茂板业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东万聚丰茂板业有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇二〇年五月六日 书记员 于 卉
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初998号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人董永发，男，1973年12月30日出生于北京市丰台区,汉族，无业，中专文化,住北京市丰台区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人梁江波，山西金壶律师事务所。被告人朱宝利，男，1973年6月8日出生于北京市门头沟区,汉族，职工，大专文化，住北京市门头沟区。有劣迹，曾因赌博于2003年被行政拘留三日。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所。本院于2020年4月27日以（2019）津0114刑初字998号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人董永发、朱宝利组织、领导传销活动一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  梁建元人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年五月二十一日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更83号 罪犯蔡子宝，男，汉族，1971年4月15日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2018年1月29日作出（2018）皖1125刑初9号刑事判决，以被告人蔡子宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯蔡子宝在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院2020年5月21日立案后，于2020年5月22日至2020年5月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡子宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获得三次表扬奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡子宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡子宝减去自本裁定送达之日起至2020年10月24日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1472号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执2417号申请执行人刘某，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。被执行人周某某，男，1948年10月22日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。被执行人周某某1，男，1975年10月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初981号民事调解书，立案执行申请执行人刘某与被执行人周某某、周某某1民间借贷纠纷一案，调解书确认被执行人周某某、周某某1偿还申请执行人刘某借款本金150000元、利息10000元，由被执行人周某某、周某某1承担执行费2300元，上述合计为162300元。但被执行人周某某、周某某1至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某、周某某1的银行存款162300元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  周 勇审 判 员  周石保助理审判员  李 勇二〇二〇年五月十一日书 记 员  丁泽源
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1709号 原告：唐良，男，汉族，1989年3月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 被告：廖德明，男，汉族，1967年3月25日出生，住湖南省桃源县。 原告唐良与被告廖德明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐良的委托诉讼代理人余帝兵到庭参加诉讼，被告廖德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐良向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时退还原告合伙款130000元及利息，利息自2020年1月1日起至支付完毕之日之，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判决被告廖德明承担律师费11500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年2月22日签订《股东内部协议》，合伙经营家具等木料加工，约定原告投资400000元，被告投资600000元。原告于合同签订当天向被告交付了合伙投资款400000元。原告于2018年6月退出合伙，被告以200000元的价格收购了原告的全部股份。2018年6月15日，被告向原告出具《欠条》，约定被告于2019年12月31日前将退股金全部支付完毕，并约定了其他事项。之后，被告陆续向原告退还70000元，剩余130000元经原告多次催收，被告均未给付。为维护合法权益，原告起诉，要求法院判决被告付款。 被告廖德明未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐良与被告廖德明系亲戚关系。唐良与廖德明于2017年2月22日签订《股东内部协议》，合作经营家具等木料加工，合作性质为个人合伙。《股东内部协议》约定原告投资400000元，被告投资600000元，共同经营，共负盈亏。原告唐良于合同签订当天向被告廖德明交付了合伙投资款400000元。后因经营理念不同，原告唐良于2018年6月提出退出合伙，被告廖德明同意以200000元的价格收购原告的全部份额。2018年6月15日，被告廖德明向原告唐良出具《欠条》，约定于2019年12月31日前将唐良的合伙投入资金200000元全部支付完毕，并约定了由此发生纠纷所产生的诉讼费、律师费由廖德明承担。之后，廖德明陆续向唐良退还70000元，剩余130000元经唐良多次催收，廖德明均未给付，唐良遂起诉来院。 本院认为，被告廖德明于2018年6月15日出具的《欠条》载明欠款200000元，是双方对各自权利义务进行确认的结果，具有结算协议的性质,合法有效，被告应按时退款。被告未按照约定返还退伙款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告唐良自认在起诉前，被告已经还款70000元，系原告在法定范围内对自己权利的处分，本院予以确认。以上两笔金额品迭后剩余130000元，故对原告唐良要求被告廖德明返还退伙款130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费11500元的诉讼请求，符合双方约定且有正式票据证明，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖德明于本判决生效之日后五日内返还原告唐良退伙款本金130000元及利息。利息的计算方式为：以下欠本金为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率，从2020年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止； 二、被告廖德明本判决生效之日后五日内向原告唐良支付律师费11500元； 三、驳回原告唐良的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1565元，由被告廖德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年五月三十日 书记员  余嘉良
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初508号   原告张勇忠，男，汉族，1965年8月11日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。   委托代理人李世华，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。   被告杨美良，男，汉族，1968年9月20日生，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。   原告张勇忠诉被告杨美良合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇忠的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨美良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告提出的诉讼请求：1、被告给付原告推土费22800元、利息12312元（2017年10月24日起至2020年1月23日，计2年3个月22800元*27月*2%），合计35112元；2、被告以22800元为基数，按月息2分从2020年1月23日起至欠款全部付清止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。   事实理由：原被告因施工推土机欠推土费，在2018年1月29日双方签订《还款协议书》，协议约定：1、乙方在2017年10月24日给甲方书写欠条“今欠张勇忠推土费22800元，欠款人杨美良，该欠条乙方杨美良已收回，乙方杨美良承诺在2018年3月底前一次性付清。2、乙方如不能按时履行承诺的还款义务，愿意从欠款之日起按月息2分支付利息，直至欠款付清之日止。3、发生争执在甲方所在地法律部门进行裁决。协议到期后原告多次催要欠款未果，诉至法院。   被告杨美良未到庭答辩。   经审理查明，2016年被告杨美良雇用原告张勇忠的推土机在鄂尔多斯市杭锦旗呼和木都镇马头湾沙场揭覆盖层。2018年1月29日，经原、被告双方结算后签订还款协议书一份。载明：乙方在2017年10月24日给甲方书写欠条“今欠到张勇忠推土费贰万贰仟捌佰元整（22800元），欠款人杨美良”，该欠条乙方杨美良已收回，杨美良承诺在2018年3月底前一次性付清。乙方如不能按以上承诺履行还款义务，乙方杨美良自愿从欠款日按月息2分计付欠款利息，直至欠款还清为止。欠款到期后，被告未能还款，原告诉至法院。   以上事实由还款协议书一份及当事人的陈述予以认定。   本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在雇用机器的合同关系，被告杨美良为原告张勇忠书写了还款协议书，该协议上的欠款金额是双方对合同的结算，双方应当按照约定履行义务。经原告张勇忠催要，被告杨美良不能给付已构成违约，应当承担违约责任，被告杨美良应继续向原告履行支付欠款22800元的义务。   双方已经约定逾期付款自欠款之日按照月息2分计算利息，原告请求被告按照月息2分计算自欠款之日2017年10月24日至2020年1月23日的利息12312元（22800元×2%×27个月）及以22800元为本金、月息2分自2020年1月24日计算利息至欠款还清时止，本院应予支持。   被告杨美良未到庭，视为其放弃了当庭申辩的权利。   故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：   一、被告杨美良支付原告张勇忠欠款22800元、利息12312元共计35112元，于本判决生效后十日内履行完毕；   二、被告杨美良以22800元为本金、月息2分支付原告张勇忠自2020年1月24日起至欠款还清时止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338.9元（因适用简易程序减半收取，原告已预交）由被告杨美良承担，于上述付款期限给付原告张勇忠。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确   定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 祁 慧     二〇二〇年五月十九日   书记员 苗嘉轩
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更75号 罪犯林观泉，男，汉族，1984年11月19日出生，初中文化，福建省龙岩市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖1126刑初29号刑事判决，以被告人林观泉犯诈骗罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万五千元。判决后，同案犯被告人不服，提出上诉，本院于2018年11月7日作出（2018）皖11刑终260号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯林观泉在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日至2020年5月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯林观泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。改造中共获得二次表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为：罪犯林观泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林观泉减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2017年9月11日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 隋鸿达 审判员 许 汪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802财保10号 申请人：黄丽莎，女，1988年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：樊润标，男，1977年8月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人：广西万方建筑工程有限公司，住所地贵港市中山北路联邦国际小区****。统一社会信用代码：91450800584319903B。 法定代表人：樊润标，总经理。 被申请人：贵港市万方工程机械设备租赁有限公司，住，住所地贵港市中山北路联邦国际小区****一社会信用代码：914508025843194368。 法定代表人：樊润标，总经理。 申请人黄丽莎于2020年5月21日向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广西万方建筑工程有限公司在农业银行贵港荷城分理处开立的账号：45×××86的存款3300000元予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（保单号：××××××××）为申请人黄丽莎提供担保。2020年5月25日，贵港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人黄丽莎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西万方建筑工程有限公司在农业银行贵港荷城分理处开立的账号：45×××86的存款3300000元。 上述冻结存款的期限为十二月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  赖小娴
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执126号 申请执行人：黄尤行，男，1958年7月12日出生，壮族，退休教师，住凌云县。 被执行人：梁国文，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行申请执行人黄尤行与被执行人梁国文借款纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人梁国文发出执行通知书，责令被执行人梁国文在规定期限内按（2017）桂1027民初37号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人黄尤行与被执行人梁国文自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1027执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年五月八日 书记员  郁云飞
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执恢9号申请执行人:杨广万，男。被执行人：李俊涛，男。被执行人：李新红，男。被执行人：张晓利，女。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院(2016)豫0306民初441号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李俊涛、李新红、张晓利的银行存款600000元，或扣留、提取被执行人收入600000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人李俊涛、李新红、张晓利应当承担600000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年五月十八日书记员 权亚静
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执429号之二 申请执行人：张文波，男，汉族，1977年6月25日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：赖章振，男，汉族，1989年8月11日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人张文波与被执行人赖章振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1766号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人赖章振偿还申请执行人张文波借款本金12万元及利息2万元，从2019年6月起每月15日归还2万元至2019年12月16日前还清，案件受理费以及保全费1000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9.1万元，本院于2020年3月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人赖章振名下有车辆和房产，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年5月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的9.1万元，执行费1265元，共计9.2265万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为9.2265万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1766号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹小娣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1256号申请执行人：王宏，男，1986年10月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。申请执行人：陈友艳，女，1986年12月18日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。申请执行人王宏、陈友艳与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏、陈友艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53933元，未受偿人民币53933元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨淑敏
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1470号刘峙霖：杨维幸与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日