wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更667号罪犯汪治明，男，1973年1月27日出生，汉族，重庆市渝**人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年12月20日作出（2013）惠博法刑一初字第451号刑事判决，认定被告人汪治明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1425号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第143号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪治明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余142.19分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪治明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯汪治明减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2013年5月20日起至2020年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初34号原告：张波，男。委托代理人：张国雄，男，系原告张波之父。代理权限：特别授权代理。被告：黄石宏嘉置业有限公司，住所地：黄石市黄金山工业新区金山大道。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。委托代理人：余芬，该公司员工，代理权限，一般授权代理。原告张波与被告黄石宏嘉置业有限公司（以下简称宏嘉置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波委托诉讼代理人张国雄，被告宏嘉置业公司委托诉讼代理人余芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求，判令：1、被告退还原告首付购房款人民币302877元及延期利息（利息自2019年8月16日起按年利率10%的标准计算至还清款项之日止）；2、被告付原告误工费、交通费1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月30日购买黄石恒大名都商品房×-××××房。于2019年7月1日交付款人民币302877元。原、被告签订有《购房合同》及《无理由退款协议》等。过了一个多星期，原告打电话提出无理由退房，大约在2019年7月中旬，原、被告双方签订退房手续。过了一个多月，原告没有收到退房首付款，打电话给被告催讨无果。特诉至法院，请求判如所请。被告宏嘉置业公司口头辩称归纳为：原告诉求中没有要求解除商品房买卖合同，故原告要求被告退还购房款没有前提条件和依据。请法院驳回原告全部诉讼请求。本院认定事实如下：2019年6月30日，原告张波与被告宏嘉置业公司签订《黄石恒大名都商品房认购书》，约定：原告张波向被告宏嘉置业公司认购黄石恒大名都楼盘×幢××××房；原告张波签署认购书时支付20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）等条款。同日，原告张波向被告宏嘉置业公司支付20000元定金。2019年7月1日，原告张波与被告宏嘉置业公司签订《黄石市商品房买卖合同》约定：原告张波购买被告宏嘉置业公司位于黄石市黄金山工业新区黄石恒大名都（一期）3号楼21层2101室；套内建筑面积为99.39平方米；总金额为854615元等条款。同日，原告张波向被告宏嘉置业公司预付房款264615元（包括20000元定金转房款）。2019年7月1日原告张波与被告宏嘉置业签订《无理由退房协议书》，约定如原告张波按认购书及商品房买卖合同约定已履行到期义务，支付总房价30%以上，则自签订《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利；原告张波行使无理由退房权利的，在双方办理完有关手续，被告宏嘉置业将原告张波所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务全部履行完毕。2019年7月1日，原告张波与被告宏嘉置业公司又签订《室内装修委托合同》约定：原告张波将上述购买的房屋委托被告宏嘉置业公司安排具有资质的装修施工单位全权负责装修，总价款为38262元。当日，原告张波向被告宏嘉置业公司一次性缴纳装修款38262元。2019年8月28日，原告张波向被告宏嘉置业公司填写退房审批表，申请退还所购房屋款项及装修款项计302877元。因被告宏嘉置业公司未将上述款项退还给原告张波，2020年1月6日，原告张波诉至本院。以上事实有《黄石恒大名都商品房认购书》、《黄石市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、《无理由退房协议书》、《湖北公司黄石恒大名都项目退房审批表》、湖北增值税普通发票及原、被告陈述证据足以认定。本院认为：一、原、被告签订《黄石恒大名都商品房认购书》、《黄石市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、《无理由退房协议书》是双方当事人真实意思表示，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、原告要求被告按双方签订的《无理由退房协议书》退房退款，符合双方合同约定。被告应当退还原告所预付的购房款264615元。被告未在原告申请退房款的合理期限内退还原告房款，其行为违约，应承担逾期退款利息损失的违约责任，利息损失以264615元为基数，按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利率标准，从2020年1月6日起计算至款项付清之日止。三、原告请求退还装修款的诉求，因原、被告签订的是原告委托被告装修合同，与原、被告签订的《黄石市商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》不是同一法律关系，原、被告可以协商解决或另行通过法律途径解决。四、原告请求被告付原告误工费、交通费1000元的主张，原告未举出证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下；一、被告黄石宏嘉置业有限公司于本判决书生效之日起五日内退还原告张波预付的购房款264615元并承担其利息损失（利息损失以264615元为基数，按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利率标准，从2020年1月6日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张波其他诉讼请求。上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2929元，由被告黄石宏嘉置业有限公司负担2551元，由原告张波负担378元。上述费用原告张波已预交，被告黄石宏嘉置业有限公司负担部分自本判决书生效之日起五日内给付原告张波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 ：黄沿胜二〇二〇年五月二十六日书记员 ：刘婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31958号之三 申请执行人：广州纽威光电科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙口工业大道******，统一社会信用代码91440106669983088Y。 法定代表人：陈卫。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人广州纽威光电科技有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13102号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款439898.11元及以439898.11元为基数按年利率24%计算的从2019年3月13日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费7592.42元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈敏联
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2833号 原告：杨传飞，男，1984年10月18日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：杜启超，男，1986年6月18日出生，郯城县，居民。 被告：邵泽为，男，1983年6月9日出生，汉族，郯城县，居民。 原告杨传飞诉被告杜启超、邵泽为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传飞的委托诉讼代理人乔伟伟、被告邵泽为到庭参加诉讼，被告杜启超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款56000元以及资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：原告杨传飞与被告杜启超系雇佣关系，被告杜启超雇佣原告驾驶其所有的牵引车。由于在雇佣期间被告拖欠原告工资款等，后双方于2019年11月13日经结算，达成欠款协议一份，协议约定被告杜启超自愿支付原告杨传飞的工资款以及由于驾驶证降级所造成的损失共计56000元，被告邵泽为承担连带担保责任。后经原告多次催要，两被告拒不按照约定履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邵泽为辩称，杜启超欠杨传飞钱属实，当时原告和我说不是给担保的，就是让我证实的，他们双方都在场。 被告杜启超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、欠款协议一份，证明2019年11月13日被告与原告签订欠款协议，被告杜启超欠原告56000元，邵泽为提供担保并约定还款日期。 3、保全费、保单发票各一张，证明原告因申请诉前财产保全支出保全费580元及诉讼责任险保费300元的事实。 经质证，被告邵泽为对上述证据均无异议。根据双方当事人陈述、举证、质证等情况，本院认定事实如下：原告杨传飞受雇于被告杜启超从事货运驾驶等工作，因拖欠原告工资及因劳务导致原告驾驶证降级等问题，2019年11月13日，经被告邵泽为担保，原告杨传飞（乙方）与被告杜启超（甲方）签订欠款协议一份，载明：“甲、乙双方是在平等、自愿、友好的基础上，达成了以下协议：一、甲方欠乙方人民币伍万陆仟元整。二、欠款期限为3个月，从2019年11月13日起至2020年2月13日止。三、欠款期限届满，乙方（应为甲方）保证马上返还全部欠款，否则，愿意承担一切法律责任。四、甲方还清欠款后乙方驾驶证降级一事，与杜启超再无关联，增驾事宜由杨传飞自行处理。五、担保人对欠款人的债务有连带责任，如欠款人不履行还款义务，担保人应有义务来承担还款……”。被告杜启超、原告杨传飞、被告邵泽为分别在协议上“甲方”、“乙方”及“担保人”处签名并按捺指印。后因届时未清偿欠款，原告遂于2020年5月13日诉至本院。 另查，诉讼过程中，原告向本院缴纳案件受理费600元，为申请诉前财产保全，向本院缴纳保全费580元，向中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司交纳保费300元。 本院认为，债务应当清偿。被告杜启超欠原告杨传飞工资及其他款项共计56000元，事实清楚，证据充分。双方订立协议约定了于2020年2月13日前清偿欠款，被告杜启超逾期未清偿欠款，构成违约，故原告要求被告清偿欠款56000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杜启超支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，利息可自被告逾期还款之日即2020年2月14日起按年利率6%计算。被告邵泽为自愿为被告杜启超提供担保，并约定承担连带责任，故被告邵泽为应按约定对上述债务承担连带清偿责任。被告邵泽为在实际承担清偿责任后，有权向被告杜启超追偿。被告杜启超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜启超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传飞欠款56000元及利息（按年利率6%，自2020年2月14日计算至实际清偿之日止）。 二、被告邵泽为对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元减半收取300元，保全费580元，保费300元，上述共计1180元，由被告杜启超、邵泽为共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闻振江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李海童
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8917号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武安方，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永城市天丰种植农民专业合作社，住所地河南省永城市侯岭乡工业园区**。法定代表人：韩首领，该合作社主任。委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩首领，男，1960年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩一师，女，1993年8月21日出生，汉族，住址同上。系韩首领之女。委托诉讼代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原审被告：刘子英，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉，河南旺达律师事务所律师。再审申请人武安方因与被申请人永城市天丰种植农民专业合作社（以下简称天丰合作社）、韩首领，原审被告刘子英债权转让合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。武安方申请再审称：一、二审判决认定事实错误。（一）韩首领、刘子英出具的承诺书是查明案件事实的重要证据之一，该承诺书真实，各方均无异议，且该承诺书是书面证据，能够证明案件事实。王积信积极参与并处理葡萄园补偿事宜，并代理天丰合作社于侯岭乡人民政府签订补偿合同，对补偿相关事项进行协商处理并约定了补偿款的履行方式，积极参加了天丰合作社葡萄园的补偿事宜。上述事实足以认定王积信按照承诺书享有葡萄园补偿款中550万元以外的债权。（二）武安方依法享有对案外人王积信的债权，王积信将葡萄园补偿款债权转让给武安方合法有效。武安方提供了王积信于2012年9月18日书写的借条，能够证明武安方对王积信享有150万元的民间借贷债权。王积信本人出庭证明其已将对天丰合作社的债权转让给了武安方。武安方在原审中提交的刘玉杰、翟彦军的证人证言也能证明武安方与韩首领多次协商还款事宜，韩首领对偿还欠款均予以认可，同意归还。只是因具体还款数额无法达成一致而没有履行到位。上述三点能够形成完整证据链条，足以认定武安方对天丰合作社享有债权的事实。二、二审判决适用法律错误。二审法院在认定事实错误的前提下，适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项错误，应当在查明事实的基础上，适用《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百八十条、第一百二十二条、第一百二十九条、《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。综上，二审判决认定事实、适用法律错误，请求依法对本案进行再审，改判支持武安方的诉讼请求。天丰合作社、韩首领提交意见称：一、王积信对天丰合作社没有债权。一审中，王积信称其向天丰合作社投资，因而产生了债权，毫无事实依据。王积信对天丰合作社没有投资，所谓债权只是王积信的一方之词，其单方陈述不能作为证据使用。韩首领与武安方之间存在其他纠纷，也涉及诉讼，但不能以此认定就是本案的债务。二、承诺书的内容为“二十里铺葡萄园补偿款到位后净得550万元，剩余无论多少全部还账”，不能以此得出王积信对天丰合作社、韩首领享有147万多元的债权。首先，该承诺书不是王积信与韩首领之间债权债务关系的证据材料，只是签字人韩首领、刘子英对葡萄园财产分配的约定。其次，该承诺书不是借据，没有具体的借款金额，也不显示谁是债权人，并非谁持有承诺书谁就是债权人。武安方、王积信不能以其参与天丰合作社与政府协商赔偿事宜就说明王积信对合作社进行了投资。三、2019年6月1日，王积信在该《说明》中否认了其对天丰合作社享有债权，并对其与武安方之间的真实意图进行了说明。该证据为新的证据，能够证明王积信对天丰合作社不享有债权的事实，王积信向武安方转让债权是虚假的。武安方无权向天丰合作社、韩首领主张债权。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，武安方的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。刘子英陈述意见称：一、刘子英系天丰合作社的投资人和实际控制人，天丰合作社不欠王积信的钱款。刘子英与韩首领写的承诺书只能证明天丰合作社存在外债，为了偿还外债而达成的协议，不能以此推定就是为了偿还王积信的债务。王积信没有证据证明其向天丰合作社投资。二、债权转让必须以有效债权存在为前提，而本案中，王积信对天丰合作社没有债权，武安方请求偿还欠款缺乏事实依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，武安方的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，债权转让应当以具体、明确的被转让债权存在为前提。本案中，武安方请求天丰合作社、韩首领、刘子英偿还债务，主要依据是其受让了王积信对天丰合作社的债权。首先，武安方称王积信基于投资对天丰合作社享有债权，其主张仅有原审中王积信的陈述，天丰合作社、韩首领、刘子英均不予认可，武安方也未能提交相应证据予以证明。其次，韩首领、刘子英签字的承诺书上仅载明了案涉葡萄园补偿款的用途，未载明要使用该款项对特定债权人具体数额欠款进行清偿的内容。故，该承诺书不足以证明王积信对天丰合作社享有债权。第三，王积信代理天丰合作社与永城市侯岭乡人民政府协商葡萄园补偿事项是基于双方之间的委托代理关系，亦不足以证明王积信对天丰合作社享有债权的主张。综合以上分析，武安方以其受让王积信债权，请求天丰合作社支付相应款项的请求缺乏证据证明。一审法院认定王积信对天丰合作社享有债权，进而认定武安方受让王积信的该项债权并判决天丰和合作社支付武安方相应款项缺乏证据证明，二审法院改判予以纠正并无不当。综上，武安方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武安方的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年五月二十五日书记员  李晶玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10017号原告：麦慧珍，女，1957年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。被告：吴健文，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告麦慧珍与被告吴健文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月19日向本院申请撤回对吴健文的起诉。本院认为，原告麦慧珍以双方已达成和解，被告已履行赔付义务为由自愿申请撤回对被告吴健文的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦慧珍撤回对被告吴健文的起诉。审判员  朱士伟二〇二〇年五月十九日书记员  何佩宜
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初243号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人涂远兰，女，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。2020年1月17日因卖淫被处行政拘留二日。2020年1月17日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人黄娜，北京盈科（南昌）律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人涂远兰犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人涂远兰及其指定辩护人黄娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日，被告人涂远兰与被害人刘某因卖淫、嫖娼之事发生纠纷。2019年7月12日晚上19时许，刘某准备棒球棍到南昌市西湖区维也纳酒店8513号再次拨打召嫖电话欲报复涂远兰。待涂远兰上门后，二人再次发生争执并相互打斗，涂远兰微信通知其哥哥涂晶晶上来帮忙。涂晶晶赶到现场后与涂远兰一起殴打刘某，并使用棒球棍将刘某手臂打伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。2020年1月16日凌晨0时许，公安民警在南昌市青云谱区将涂远兰抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关提交了视频截图、抓获经过、户籍信息、谅解书、收条等书证；证人张某的证言；被害人刘某的陈述；被告人涂远兰的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人涂远兰伙同他人故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人涂远兰具有坦白、自愿认罪认罚、被害人对矛盾激化有过错、使用棍棒对他人实施伤害、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人涂远兰拘役五个月。 被告人涂远兰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的事实无异议。具有以下量刑情节：一、系坦白；二、赔偿了被害人损失并取得了谅解；三、自愿认罪，且系初犯、偶犯，情节较轻微，主观恶性小，社会危害性小；四、被害人存在过错。 经审理查明，对起诉书指控的事实予以确认。 另查明，2020年1月17日，被告人涂远兰因卖淫被处行政拘留二日。2020年5月21日，被告人涂远兰家属代其赔偿了被害人刘某的经济损失。被害人刘某对被告人涂远兰的行为表示谅解。 上述事实有抓获经过、现场监控视频及截图、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某的证言、被害人刘某的陈述、被告人涂远兰的供述、辨认笔录、常住人口信息、谅解书、收条、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂远兰伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人涂远兰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；使用棍棒对他人实施伤害行为，可以酌情从重处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人涂远兰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年6月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵珮珮 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  徐 娟 二〇二〇年五月三十日 法官助理熊业平 书记员汪思
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执75号申请执行人：陶某，男，1984年3月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：焦某，男，1982年10月8日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陶某申请执行被执行人焦某刑事责令退赔纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦某于判决生效后十日内向陶某退赔16000元。因焦某未按上述生效法律文书履行义务，陶某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人焦某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，陶某申请暂不冻结、处置焦某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人焦某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人焦某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人焦某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦某负有继续向申请执行人陶某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年五月二十二日书记员  武星广
河南省唐河县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1328行初50号原告曲永林，男，汉族，生于1974年3月8日，住唐河县。被告唐河县财政局。法定代表人周全正，任局长。委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。原告曲永林诉被告唐河县财政局为财政行政管理一案，原告于2019年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月21日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年12月17日依法公开开庭审理了本案，原告曲永林及被告唐河县财政局法定代表人周全正的委托代理人李志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲永林诉称，一、被告不履行工资发放义务。原告曲永林系唐河县城关镇第二初级中学在编教师。原告曲永林在工作期间按学校安排的科目和课节，完成了教学任务，被告唐河县财政局应当依法按照原告的职称和工资标准按月给原告曲永林发放劳动报酬。但是，作为原告工资的发放部门，被告在没有法定事由的情况下，自2017年8月至今，每月扣发原告应得的大部分工资，每月只发1400元生活费。被告的行为违反国家法律的规定，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告补发原告自2017年8月份至今所扣发的工资及利息、正常发放原告的今后的工资。二、被告作出的涉及原告的具体行政行为违法。2013年5月27日，案外人曲良腾向郭滩信用社借款20万元用于办厂，原告曲永林为该借款担保。2014年5月27日，该笔贷款展期一年，还款日为2015年5月27日。贷款到期后，借款人曲良腾没有及时归还贷款。此后在长达三年多的时间里，郭滩信用社既没有向借款人催收过贷款，也没有主张让担保人承担担保责任。直到2018年9月份，郭滩信用社才到唐河县人民法院起诉曲永林，要求担保人承担还款责任。法院开庭后，郭滩信用社自知起诉已超过诉时效，担保人的担保责任也已免除，要求担保人承担担保责任已没有胜诉的可能，郭滩信用社遂撤诉。而被告唐河县财政局在既没有人民法院的任何司法文书、也没有其他任何法律认可的有效证据的情况下，将原告的工资予以扣发。被告作出的上述行政行为直接侵害了原告的合法权益，是对国家法律的亵渎。原告认为：原告曲永林已完成了学校安排的工作任务，有权取得劳动报酬；作为原告工资、待遇的发放机关，被告唐河县财政局的行为侵犯了原告取得报酬的权利，被告不应该在没有法律依据的情况下，停发和扣划的部分工资，故特具状起诉，望依法支持。请求：一、依法确认被告于2017年8月至今扣发原告工资的行为违法并停止该违法行为。二、依法返还被告所扣发原告自2017年8月份至2019年10月所扣发的工资60948元。原告向本院提交了以下证据：1、贷款契约一份。证明2013年贷款，2014年逾期还款一年，2017年5月超过诉讼时效，唐河县财政局2017年才扣发我工资，信用社2018年9月起诉，超过诉讼时效。2、信用社起诉原告民事案件的手续，后因诉讼时效问题信用社撤诉。3、扣款单、工资单。证明被告扣发原告工资的事实。被告唐河县城财政局辩称，1、唐河县财政局作为财政工资的管理单位，是依据唐河县人民政府所下发的唐办（2017）10号文件对拖欠农信社不良贷款的公职人员的工资进行扣发用于抵偿所欠贷款。2、唐河县人民政府文件是依据河南省豫办（2006）20号文件所制定的规范性文件。3、唐河县财政局就本案而言不是适格的诉讼主体，因为所进行的扣发工资是依据唐办（2017）10号文件所进行的，而且原告拖欠农信社的贷款事实清楚，基于此所进行的扣划是代表政府所实施的行为，因此，原告不应当以本案被告为诉讼主体，总之，请求驳回二原告的起诉。4、原告所依据的部分扣款事实超出行政诉讼起诉期限。被告向本院提交以下证据：第一组：机构代码证。证明被告的资质及职权依据。第二组：豫办（2006）20号文件。证实扣发工资的合法性。第三组：唐办（2017）10号文件。证实扣发工资的具体行为所实施的依据。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：1、按照《劳动法》第50条的规定，工人工资应以货币形式按月发放给劳动者本人，非法律部门不能扣发我的合法劳动报酬，省政府及县政府的文件不能作为扣发我们工资的依据。2、我们担保的贷款诉讼时效已经超过，按照法律规定不应当保护。被告对原告提交证据的质证意见为：对第一组证据的真实性由法院审查确认。对证明方向为超过诉讼时效应当依据法院判决。对第二组真实性无异议，但不能证实原告所说的证明方向。对第三组证据无异议。本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1、2、3符合证据的关联性原则，均为有效证据。被告提交的证据第一组、第二组、第三组符合证据的真实性原则，为有效证据。经审理查明，原告曲永林系唐河县城关镇第二初级中学在编教师。2013年5月27日，案外人曲良腾向郭滩信用社借款20万元，原告为该笔借款提供担保。贷款到期后，借款人曲良腾没有归还贷款。自2017年8月起，被告唐河县财政局每月只给原告发1400元生活费，其余工资扣发。至2019年11月原告起诉时止，被告共扣发原告工资60816.07元。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，2018年8月，唐河县农村信用合作联社为与原告曲永林等人金融借款合同纠纷一案向唐河县人民法院提起民事诉讼，后撤诉。本院认为，一、本案系因原告为案外人提供借款担保，而借款人未如期还款引发的诉讼，若借款人唐河县农村信用合作联社向担保人即本案原告主张担保责任，应当通过民事诉讼解决。二、原告曲永林作为在编教师，唐河县财政局应当按时向其发放劳动报酬，被告因原告提供担保的借款纠纷扣发原告工资，缺乏法律依据，应当确认违法。三、因被告唐河县财政局扣发原告工资的行为缺乏法律依据，实属违法，故对扣发原告的工资应予返还，返还数额应当以被告唐河县财政局实际扣发原告的工资数额60816.07元为准。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告唐河县财政局于2017年8月起扣发原告曲永林工资的行为违法，自本判决生效之日起停止扣发原告工资。二、被告唐河县财政局自本判决生效之日起十日内返还自2017年8月至2019年10月所扣发原告曲永林的工资60816.07元。诉讼费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  郑 彦二〇二〇年五月十三日书记员  范聪聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10420号 被执行人：李海权，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于被执行人李海权盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5141号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7630号 被执行人：佛山市翔佛山市翔鑫塑胶模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南沙二村，统一社会信用代码914406057740315725。 法定代表人：陈炎君。 关于被执行人佛山市翔佛山市翔鑫塑胶模具有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25698号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄耀华
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执442号 珠海市香洲吉和缘美人美食坊、穆奉勤： 关于珠海市香洲区城市管理和综合执法局申请执行你行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审403号行政裁定书已发生法律效力，并依法移送执行。在执行过程中，本院已从你银行帐户提取全部案款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初244号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈**峰，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市思明区。2003年5月22日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2005年3月17日刑满释放；2006年7月3日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年10月17日刑满释放；2014年3月3日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、买卖枪支罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年1月26日刑满释放；2018年5月18日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2018年8月24日。2020年1月16日因涉嫌犯变造身份证件罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 辩护人曾思忠、林剑龙，福建宏恩律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人陈**峰犯使用虚假身份证件罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人陈**峰及辩护人曾思忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日，被告人陈**峰驾驶车辆因违反警告标志指示被公安民警查处，其当场出示姓名为“黄志宏”、照片为陈**峰的驾驶证1本（驾驶证号35010219780415xxxx）。经查，经福建省福州市公安局交通警察支队车辆管理所鉴定，被告人陈**峰所使用的上述驾驶证与公安机关核发的黄志宏本人驾驶证证芯编号、照片均不一致，非该所核发。 2020年1月15日17时许，被告人陈**峰被公安机关抓获，上述驾驶证1本亦被缴获，现暂扣于厦门市公安局江头派出所。被告人陈**峰到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，上述驾驶证1本系被告人陈**峰路边捡拾所得，后其将驾驶证照片更换为本人照片。 公诉机关认为，被告人陈**峰使用变造的驾驶证，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人陈**峰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈**峰在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人陈**峰的供述与辩解、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、驾驶人信息查询结果、福建省福州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《关于黄志宏机动车驾驶证核查情况》、行政强制措施凭证、机动车驾驶证（伪造）复印件、人员基本信息、到案经过及刑事判决书等证据。 被告人陈**峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈**峰在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈**峰曾有多次犯罪前科，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人陈**峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人据该从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈**峰犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的驾驶证1本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹燕霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执710号被执行人：张开船，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院立案的被执行人张开船罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人芦芳犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因张开船未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年3月19日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执710号。在执行过程中本院依法于2020年3月20日、2020年4月17日发起网络查询，显示被执行人张开船名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年3月23日我院向被执行人张开船发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明被执行人张开船芦芳未设立住房公积金账户；被执行人张开船名下登记有摩托车两辆，无处置价值；被执行人张开船名下登记有位于蚌埠市淮上区通成紫都鑫苑小区13号楼1单元202号住房一套，因超出标的太多，不能处置。本院于2020年4月22日到被执行人张开船住所地调查得知，被执行人张开船在外打工，具体情况不详。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月13日，本院将被执行人张开船列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初201号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年五月十五日书记员 贾立刚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13619号原告：官付安，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：王媛媛，女，1985年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市。负责人：朱勇,总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告官付安与被告王媛媛、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官付安的委托诉讼代理人孙天、被告王媛媛、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官付安向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告人民币(下同)166,247.68元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告王媛媛赔偿。事实与理由：2018年12月27日11时许，被告王媛媛驾驶苏BFXX**小客车行驶至上海市浦东新区金科路、祖冲之路南约20米处时，与驾驶电动车的原告发生相撞，造成原告受伤、物损的交通事故，故原告诉至法院。被告王媛媛辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔率)均投保在本公司。事发时系在保险期限内，本公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年12月27日11时许，被告王媛媛驾驶苏BFXX**小客车行驶至上海市浦东新区金科路、祖冲之路南约20米处时，与驾驶电动车的原告发生相撞，造成原告受伤、物损的交通事故。经警方认定，原告负主责，被告王媛媛负次责。2019年8月2日，原告委托上海市东方医院司法鉴定中心对原告交通事故损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人官付安因车祸致左肩袖损伤，经手术治疗后7月余，现仍疼痛，活动明显受限，不能抬举，日常生活有关的活动能力轻度受限。经测左肩关节功能丧失25%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残。因伤者左肩退变，原有慢性肌腱炎，伤病共存。酌情给予50%参与度，并酌情给予休息期210日、营养期90日、护理期150日。审理中，原、被告对住院伙食补助费170元、营养费3,600元合意一致。原告主张医疗费48,874.80元(已扣除住院伙食补助费489.50元)，被告方认为外购药1,405元无医嘱不认可及扣除自费费用,后原告补提供外购药的医嘱。原告主张鉴定费1,950元，被告王媛媛认为由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司认为不属保险理赔范围。原告(系城镇户口)主张残疾赔偿金73,615元/年×16年×10%，被告方认可，但应考虑参与度。原告主张误工费7,910元/月×7个月，原告自2016年7月1日起在碧科生物技术(上海)有限公司从事后勤工作，被告方认为应按最低工资来计赔7个月，后原告提供收入实际减少的证明。原告主张护理费60元/天×150天，被告方认可40元/天×150天。原告主张交通费800元，被告方认可400元。原告主张衣物损失费800元，被告方认可100元。原告主张精神损害抚慰金5,000元，被告方认为按责任比例分担，应考虑到参与度。原告主张律师费5,000元，被告王媛媛认为按责任比例来分担，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司认为不属保险理赔范围。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对住院伙食补助费170元、营养费3,600元合意一致，并无不当，可准许。医疗费的多少由本院审定。原告主张的鉴定费、误工费、护理费，并无不当，可准许。交通费、物损费、律师费的多少由本院酌定。原、被告对残疾赔偿金按73,615元/年×16年×10%合意一致，可准许。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。原告的体质对损害后果的发生有一定影响，但不属其体质对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司认为残疾赔偿金、精神损害抚慰金应计算参与度的主张，不予支持。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告官付安医疗费用赔偿额(医疗费48,874.80元、住院伙食补助费170元、营养费3,600元)中的10,000元、死亡伤残赔偿额【残疾赔偿金117,784元、误工费55,370元、护理费9,000元、交通费400元、精神损害抚慰金5,000元(交强险中优先赔付)】中的110,000元、财产损失赔偿额(衣物损失费100元)中的100元，合计120,100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告官付安医疗费用赔偿额中的17,057.92元、死亡伤残赔偿额中的31,021.60元，合计48,079.52元；三、被告王媛媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告官付安律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,724元，减半收取计1,862元，由被告王媛媛负担；鉴定费780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年五月二十七日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4049号原告：赖秋妹，女，1996年9月6日出生，汉族，住广东省连平县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告赖秋妹与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告赖秋妹到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖秋妹向本院提出诉讼请求：1．判令被告无法让原告正常练车；2．判令被告向原告退还报名费3780元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日，我因需要考驾照与被告签订驾驶培训合同，并于同日向被告交齐驾驶培训费3780元。2019年9月6日，我考完了科目一，科目二因约车难至今未练过车。2019年10月，被告因信誉等问题资金被冻结，导致我无法练车。我认为，被告存在诈骗行为，被告没有履行对我的承诺，服务也不到位，导致我无法正常学车、拿驾驶证，浪费我的精力与时间。现我已经向被告支付练车培训费3780元，被告未向我提供良好的服务与承诺，违背了民事活动的基本原则即诚实信用原则，被告已构成根本违约，对此我有权要求被告返还所有练车费用。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年6月4日，赖秋妹与猪兼强公司签订《报名须知（广州新规班）》及《驾驶培训质量跟踪服务协议》，约定赖秋妹在猪兼强公司处报名学车，培训费为3780元。同日，赖秋妹向猪兼强公司支付了3780元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，赖秋妹称其参加科目一考试后未练过车。上述事实，有赖秋妹的陈述、案涉协议、支付凭证在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。赖秋妹与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，赖秋妹依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。赖秋妹要求猪兼强公司退还培训费3780元有理，本院予以支持。赖秋妹还要求判令猪兼强公司无法让其正常练车，该项诉讼请求不明确，本院不予调处。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖秋妹退还培训费3780元；二、驳回原告赖秋妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案  由信用卡纠纷案号（2020）宁0122民初1500号立案时间2020年4月7日开庭时间2020年4月24日适用程序简易程序公开审理是当事人   原 告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某，该支行行长。委托诉讼代理人：王某某,，现住宁夏回族自治区贺兰县。被 告郑某某，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告诉讼请求1.请求依法判令被告郑某某偿还原告信用卡透支本息12546.68元，其中本金7959.54元、利息3887.77元、逾期还款违约金699.37元（截至2020年4月1日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2015年3月19日，被告郑某某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为8000元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2018年5月8日开始逾期偿还信用卡，截至2020年4月1日，涉案信用卡欠付本金7959.54元、利息3887.77元、逾期还款违约金699.37元，共计12546.68元。上述事实有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。 裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。原告诉请利息、违约金、消费手续费计算过高，本院酌情按照年利率24%支持自逾期之日至原告要求之日的利息、违约金3629.55元，超出部分不予支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。   裁判主文被告郑某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金7959.54元，利息、逾期还款违约金3629.55元，共计11489.09元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2020年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 费用负担案件受理费57元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担5元，由被告郑某某负担52元。 权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款   审判员    顾思敏   二〇二〇年五月十九日 法官助理    孙飞 书记员   刘晓静     适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条    人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4268号 申请执行人：曾丽芳，女，汉族，1969年2月9日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人曾丽芳与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5135号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金89800.43元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以89800.43元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾丽芳向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白钊贤
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执保146号 申请执行人汉中某某某某混凝土有限责任公司与被执行人庞某财产保全一案，本院于2020年5月22日作出(2020)陕0702民初1242号之一民事裁定书，申请人于2020年5月22日申请执行实施，本院立案庭同日立案后转执行局办理。现将执行实施情况通报如下： 1、执行局依法解除了被执行人庞某在汉台区农村信用合作联社汉水信用社账户的存款433037元； 2、执行局依法解除了被执行人庞某在财付通账户的存款433037元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0702执保146号案件执行实施完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14704号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。统一社会信用代码：91450103898287393U。 负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：龚杰，男，1990年10月23日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告龚杰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告龚杰签订的编号：45020120170063367的《个人担保借款合同》；2、被告龚杰偿还原告借款本金107027.68元，利息、罚息及复利共计508.38元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月21日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、被告龚杰赔偿原告律师代理费5339元；4、本案全部诉讼费用由被告龚杰负担。本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告龚杰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：龚杰 二、借款本金：150000元 三、借款期限：2017年8月21日至2022年8月20日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮20%。借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日以合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期间内按合同约定借款利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、合同约定的违约情形：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 七、律师代理费的负担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费5339元。 八、逾期情况：龚杰获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠借款本息：经本院核实，截止2019年5月21日，龚杰尚拖欠原告借款本金107027.68元、利息508.38元、罚息0元、复利0元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。现龚杰多次逾期还款，且原告起诉后，龚杰并未积极纠正其违约行为，其违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告有权单方面解除合同，要求龚杰立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告龚杰签订的编号：45020120170063367的《个人担保借款合同》； 二、被告龚杰偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金107027.68元； 三、被告龚杰向原告中国农业银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年5月21日的利息为508.38元、罚息为0元、复利为0元，此后至本案债务实际清偿之日，罚息以本金107027.68元为基数，复利以利息508.38元为基数，按《个人担保借款合同》约定的利率计付）； 四、被告龚杰赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁分行律师代理费5339元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2558元、保全费1084元，合计3642元，由被告龚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3731号 原告：徐敏，女，1985年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆祖剑，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：叶国财，男，1984年7月19日出生，汉族，住广西昭平县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月8日 开庭时间：2019年11月26日 当事人到庭情况： 原告：原告徐敏、委托诉讼代理人陆祖剑到庭 被告：被告未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付给原告逾期利息（计算方式：以本金100000元为基数，按每月利率0.5%计算，自2019年1月1日起计至被告将借款本金还清时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等）。 事实认定 2017年12月5日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到徐敏同志人民币100000元。定于2018年12月31日前还清”。 经法庭询问，原告陈述借款经过如下：“2016年年初，被告大概分五六次向我借钱，通过支付宝、信用卡、信用贷等方式向他出借，2017年12月5日原被告结束恋爱关系，当天双方核对数额后，被告出具了本案的借条。于2016年2月23日通过支付宝转账40000元，这40000元是我通过浦发银行信用卡的万用金贷出来40000元。于2016年2月28日通过支付宝转账10000元，这10000元是我自有资金。于2016年10月1日通过支付宝转账20000元，这20000元是我通过浦发银行信用卡的万用金贷出来的20000元。剩下的是被告叶国财使用我的信用卡刷卡使用的，是2017年3月31日至2017年9月14日期间刷卡使用32404元。” 原告陈述被告还款情况如下：“于2020年1月23日通过微信偿还了我1000元。” 据广西法院审判平台系统查询，原告2017、2018、2019年度在南宁市青秀区法院涉及的民间借贷诉讼案件仅为本案。 判决理由 被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的《借条》、支付宝转账记录、信用卡银行账单等证据予以证明。据此，原告与被告之间存在关于100000元的民间借贷关系。原告借款部分资金虽从银行信贷得出，但本案中，原告并未通过转贷行为牟利，且原告行为并非具有经常性、经营性特征，原被告之间合同不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，宜认定为有效合同。原告自认被告于2020年1月23日偿还了1000元的事实，本院予以确定。被告未提交证据证明其偿还其他借款本息的事实，应承担举证不能的后果，按照《借条》约定，被告应向原告偿还借款本金100000元并支付占用资金的利息损失。 关于利息的计算问题。《借条》未载明具体利息，借期内应按无息处理。原告自有资金出借款项10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确定利息计算方式如下：以10000元为基数，从2019年1月1日起计至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算。原告通过借用信用卡、信用贷的方式对外出借款项90000元，虽然并未牟利，也不应按照年利率6%结算利息，可向被告收取占用资金的利息损失。被告应向原告支付的占用资金的利息损失的计算方式为：以90000元为基数，从2019年1月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本案判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上利息，应扣除被告已偿还的1000元。 关于财产保全费、公告费、律师费的问题。原告未提交证据证明上述费用实际产生，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶国财应向原告徐敏偿还借款本金10000元； 二、被告叶国财应向原告徐敏支付利息（以10000元为基数，从2019年1月1日起计至被告叶国财实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 三、被告叶国财应向原告徐敏偿还借款本金90000元； 四、被告叶国财应向原告徐敏支付占用资金的利息损失（以90000元为基数，从2019年1月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告叶国财实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该笔款项计算时应扣减被告叶国财已偿还的利息1000元； 五、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。 案件受理费2320元。由被告叶国财负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  吴丹娜 二〇二〇年五月八日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4012号之一 申请执行人：东莞市全威包装材料有限公司,住所地：广东省东莞市企石镇杨屋村第二工业区，统一社会信用代码：91441900576495560W。 法定代表人：全成财。 委托代理人：肖韩，系广东莞信律师事务所律师。 被执行人:杨雄，男，1984年8月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人东莞市全威包装材料有限公司与被执行人杨雄买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市全威包装材料有限公司根据本院会作出已经发生法律效力（2019）粤1971民初28583号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨雄应向申请执行人东莞市全威包装材料有限公司支付159446元、受理费1744.46元、利息1993元（暂计至2020年1月20日），并承担本案执行费2348元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年03月18日邮寄调查函至被执行人杨雄户籍所在地村委会调查，但邮件被拒收并退回。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月20日邮寄情况告知书向申请执行人东莞市全威包装材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4012号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孔焕酬
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执165号之五申请执行人：杨宝状,男性,1951年5月27日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：张俊华，女性,1967年2月5日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行杨宝状与张俊华合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人张俊华价值91135.5元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年五月二十五日书记员  陈新
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执36号之二申请执行人：祝学强，男，汉族，1975年6月17日出生，住河南省商丘市。被执行人：卢中华，男，汉族，1978年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行祝学强与被执行人卢中华借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2019年8月22日作出的（2019）豫1403民初6261号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：经双方确认，被告卢中华共欠原告祝学强借款1200000元。经双方协商，被告卢中华同意偿还原告祝学强借款850000元，于2019年12月20日之前偿还300000元；于2020年12月20日前偿还剩余550000元。其余350000元原告祝学强自愿放弃。如果被告卢中华在还款期限内存在任何一笔违约，被告卢中华自愿向原告祝学强支付借款1200000元中剩余款项，并且原告祝学强对剩余款项有权申请人民法院强制执行；一审案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告卢中华负担。因卢中华未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月9日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年1月9日、2月5日、5月6日查询被执行人银行存款，被执行人名下有少量存款，已冻结，冻结期限为一年，自2020年1月14日起至2021年1月14日止。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人卢中华名下有车牌号为豫Ｎ×××**捷达牌汽车一辆、车牌号为豫Ｎ×××**福克斯牌汽车一辆，已查封，均未实际控制，无法处置。查封期限为二年，自2020年5月7日起至2022年5月7日止。如需续行查封，申请执行人应在查封到期日前15日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。三、2020年5月9日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人卢中华名下无不动产登记信息。四、2020年5月12日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人卢中华名下有住房公积金，已冻结。冻结期限为一年，自2020年5月14日起至2021年5月14日止。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。五、2020年5月14日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年5月14日与申请执行人祝学强约谈，申请执行人祝学强同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6261号民事调解书的本次执行程序。被执行人卢中华有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  田 蕾二〇二〇年五月十四日书记员  徐子越
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1585号原告：朱某1，男，汉族，1961年5月18日出生，农民，住靖远县北滩镇芦沟村泉台社**。原告：朱某2，男，汉族，1993年4月23日出生，农民，，住靖远县北滩镇芦沟村泉台社**被告：吴某，男，汉族，1954年5月10日出生，农民，住，住靖远县北滩镇北山村下湾社**/div>朱某1、朱某2与吴某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。朱某1、朱某2于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某1、朱某2申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予朱某1、朱某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱某1、朱某2负担。审 判 员 刘进政 二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10404号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：蔡金棠，男，1961年8月9日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人蔡金棠信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡金棠名下价值相当于49253.91元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡金棠名下的位于中山市康桥花地X幢XXX房的房地产[不动产权证号：国（2011）易XXXXXXX,XXXXXXXXXX]价值相当于49253.91元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人蔡金棠保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴巧漩
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终6269号     上诉人（原审原告）：田磊磊，男，1991年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。   被上诉人（原审被告）：龚国兴，男，1978年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   上诉人田磊磊因与被上诉人龚国兴民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人田磊磊申请撤回上诉。   本院认为，上诉人田磊磊自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人田磊磊撤回上诉。   二审案件受理费1050元（田磊磊已预交）减半收取525元，由上诉人田磊磊负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长   侯  春 丽   审 判 员   徐  振  平   审判员  吉  英 鸽     二○二○年五月十一日                         书 记 员   刘     静                1
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执395号 申请执行人:彭军治，男，1976年4月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：田如宽，男，1975年6月17日出生，土家族，住江门市蓬江区。 被执行人:周婷，女，1987年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人彭军治与被执行人田如宽、周婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初5305号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付98511.98元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执4153号申请执行人：李慧，女，1965年2月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：永城市永建混凝土有限公司，住所地：永城市侯岭乡二十里铺村**。注册号：411481000028233。法定代表人：李伟，该公司经理。被执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：永城市东城区东方大道。注册号：411481000006045。法定代表人：张峰，该公司执行董事。本院在执行李慧与永城市永建混凝土有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司公证债权文书一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）永证经执字第58号公证书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市永建混凝土有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司有继续向申请人李慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二〇年五月二十八日书记员  王保峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11150号 被执行人：陈根韶，男,1974年1月2日出生，汉族，住广东省台山市。 关于被执行人陈根韶追缴诉讼费一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13465号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘奕敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9418号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20030号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取517.05元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担492.05元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7798号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：梁力康，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告鲁永祥诉被告梁力康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费1216元，减半收取608元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10626号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：韦彩瑞，女，1986年12月28日出生，壮族，住广东省肇庆市鼎湖区***********，身份证号码452************741。原告一汽汽车金融有限公司诉被告韦彩瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告韦彩瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金46945.88元，贷款利息1122.33元，前述共计48068.21元（利息暂计至2020年3月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金7585.41元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤H*****、车架号为LFMAY86CXJ0665399的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告韦彩瑞未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年10月18日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。根据合同约定：原告向被告发放贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，贷款自2018年10月22日至2021年10月22日，贷款利率为月利率8.325‰，即年利率为9.99%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2018年10月22日向被告发放贷款70000元，被告自2019年11月25日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月6日向被告送达起诉状副本及应诉资料。根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金46945.88元、利息1613.89元、本金罚息246.18元、利息罚息43.2元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：粤H*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告韦彩瑞未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告韦彩瑞偿还借款本金46945.88元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.985%，故违约金应以尚欠本金为基数，按9.015%(24%-罚息年利率14.985%)自借款到期次日计算，但不得超过7041.88元（尚欠本金46945.88元*15%）。关于抵押。被告韦彩瑞提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦彩瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金46945.88元、利息1613.89元、本金罚息246.18元、利息罚息43.2元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.985%计算）；二、被告韦彩瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.015%自借款到期次日即2020年5月7日起计算，但不得超过7041.88元）；三、若被告韦彩瑞未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：粤H*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，由被告韦彩瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1444号原告：郭志伟，男，1976年9月16日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被告1：邹文龙，男，1987年4月9日出生，汉族，住云南省孟连县。被告2：彭喜兵，男，1988年5月27日出生，汉族，现住景东县。原告郭志伟与被告邹文龙、彭喜兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告于2020年5月12日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭志伟撤诉。本案受理费50元，由原告郭志伟负担。审判长  李哲良审判员  李 萍审判员  丰书芳二〇二〇年五月十二日书记员  李怡晓
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3756号申请执行人：张飞，女，汉族，1994年1月30日出生，住河南省永城市。被执行人：蒿瑞恩，男，汉族，1994年4月20日出生，住河南省永城市。本院在执行张飞与蒿瑞恩民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6386号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒿瑞恩负有继续向申请执行人张飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年五月九日书记员  随佳豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3335号上诉人（原审被告）：黄其昌，男，汉族，1982年7月31日出生，住福建省闽清县********9*，身份证号码350************857。被上诉人（原审原告）：西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区********。法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann），董事长。委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。上诉人黄其昌因与被上诉人西门子（中国）有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1971民初21828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年3月5日向上诉人黄其昌送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人黄其昌未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄其昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月二十一日书记员  尹嘉伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3063号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：胡斌，男，1973年6月29日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13186号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡斌在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更680号罪犯牛小华，男，1968年5月24日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年7月21日作出（2017）赣0203刑初175号刑事判决，认定被告人牛小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余461.64分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯牛小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛小华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月19日起至2020年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1077号原告：民勤县鑫元鑫商砼有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：李某，甘肃汇平律师事务所律师。被告：汪某，甘肃省甘谷县人，现在国网民勤县供电公司双茨科变电所建设项目工作。被告：甘肃金羊建筑工程有限责任公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。原告民勤县鑫元鑫商砼有限公司与被告汪某、甘肃金羊建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在本院审理过程中，原告民勤县鑫元鑫商砼有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民勤县鑫元鑫商砼有限公司撤回起诉。案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告民勤县鑫元鑫商砼有限公司负担。审判员 潘竟斌二〇二〇年五月八日书记员 王 英
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114强清5号申请人：广州市花都区富民饲料厂清算组。负责人：刘梨花。本院依法受理广州市花都区畜牧总公司申请广州市花都区富民饲料厂（以下简称富民饲料厂）强制清算一案，并指定由中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所担任广州市花都区富民饲料厂清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请对其制定的《广州市花都区富民饲料厂强制清算报告》予以确认并裁定终结富民饲料厂清算程序。本院查明：清算组对富民饲料厂的财产、账册以及债权债务进行清理，接管了富民饲料厂公章、财务章各一枚，营业执照正副本、部分财务账册资料等。在债权申报期间内，仅有广州市花都区畜牧兽医技术服务中心向清算组申报了债权，经清算组审核后，对广州市花都区畜牧兽医技术服务中心的债权不予确认，广州市花都区畜牧兽医技术服务中心接到清算组发出的《不予确认通知书》后未提出异议，也未提起诉讼。清算组根据清算情况制作了《广州市花都区富民饲料厂清算方案》《广州市花都区富民饲料厂强制清算报告》，并将上述清算方案及清算报告送达给了富民饲料厂的唯一股东广州市花都区畜牧总公司，广州市花都区畜牧总公司对清算组制作的清算方案及清算报告均予以确认。清算组遂申请本院对《广州市花都区富民饲料厂强制清算报告》予以确认并裁定终结强制清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条规定，“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止”。现清算组已对富民饲料厂清算完毕，并制作了《广州市花都区富民饲料厂强制清算报告》，清算组申请本院确认上述清算报告和终结富民饲料厂的强制清算程序，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条之规定，裁定如下：一、确认广州市花都区富民饲料厂清算组制定的《广州市花都区富民饲料厂强制清算报告》；二、终结广州市花都区富民饲料厂强制清算程序。案件申请费5692元，由广州市花都区富民饲料厂财产支付。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年五月二十八日书记员 庾健敏