wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执96号之一申请执行人:马树敏，女，1980年2月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张燕青，女，1965年9月30日出生，汉族，住安阳县。申请执行人马树敏与被执行人张燕青民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告张燕青于本判决生效后十日内偿还原告马树敏借款3万元并支付利息（2万元借款的利息从2012年10月10日起，1万元借款的利息从2012年10月1日起，按照月利率2%计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张燕青负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息你。发现被执行人张燕青名下有位于安阳市北关区豆腐营街道办事处盘庚街中段路北滨河国际花园东区4号楼5层02号的房产，本院已办理轮候查封登记。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张燕青负有继续向申请执行人马树敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年五月二十二日书 记 员 朱明阳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执42号申请执行人：司玉富,男，1964年10月19日出生,住固始县。被执行人：冯东军,男，1976年9月1日生，住固始县。本院在执行司玉富与冯东军承揽合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4681号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯东军于本判决生效之日起十日内支行原告司玉富166200元。因被执行人冯东军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人司玉富向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无银行存款，无网络资金，无证券登记，无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人冯东军纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人通过居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人冯东军名下有房产登记。六、对被执行人冯东军依法采取曝光失信人大头像及悬赏措施，但未征集到执行线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯东军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4681号民事判决书本次执行程序。被执行人冯东军负有继续向申请执行人司玉富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年五月十四日书记员  陈骥元
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执异102号 申请人：黄志强，男，1985年11月2日出生，汉族，住江门市新会区。 被申请人：广东侍卫长卫星应用安全股份公司。住所地江门市江海区金瓯路****火炬大厦****。 法定代表人：李钊锋。 被执行人：江门市蓬江区华辉管理咨询有限公司。住所地。住所地江门市蓬江区江门万达广场****iv> 法定代表人：叶嘉欣。 本院执行黄志强申请执行江门市蓬江区华辉管理咨询有限公司劳动争议纠纷【执行案号：(2020)粤0703执364号】一案过程中，申请人黄志强于2020年4月27日向本院申请追加广东侍卫长卫星应用安全股份公司为本院(2020)粤0703执364号案的被执行人，本院于同年4月29日立案。同年5月7日，申请人向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请人撤回追加申请是对自己权利的处分，没有违反法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人黄志强撤回追加广东侍卫长卫星应用安全股份公司为(2020)粤0703执364号案被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年五月七日 书记员  邹 颖
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2608号之一申请执行人：冯国举，男，1982年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：姬文峰，男，1984年12月7日出生，现住河南省焦作市解放区。被执行人：姬永英，男，1960年12月31日出生，现住焦作市。被执行人：王全荣，女，1958年9月4日出生，现住河南省焦作市解放区。本院在执行冯国举与姬文峰、姬永英、王全荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯国举以双方达成执行和解协议，于2020年5月20日向本院提交书面申请，申请撤回2019豫焦众证执字第28号公证债权文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月二十日书记员  刘志杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11349号 被执行人：何顺胜，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省化州市。 关于被执行人何顺胜追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3203号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄耀华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9175号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区******民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：毛闳锋，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，身份证号码220************316。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告毛闳锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。本案受理费减半收取为1103元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年五月十三日书记员 谢石谷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1514号原告：李某1，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，系内蒙古永晟律师事务所律师。被告：鄂尔多斯旭永眼科医院。法定代表人：张某。原告李某1诉被告鄂尔多斯旭永眼科医院医疗损害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李某1于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。代理审判员  刘媛二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张浩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初318号原告:内黄县农村信用合作联社,住所地,内黄县振兴路东段。法定代表人:李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人:刘春保,系信用社职工。被告:王卫民,男,1967年12月11日生,汉族,住。被告:杨付爱,女,1966年3月8日生,汉族,住址同上。被告:刘庆芳,男,1963年4月29日生,汉族,住。被告:张晓娜,女,1985年10月21日生,汉族,住。被告:胡自美,女,1965年9月14日生,汉族,住。被告:张梅霞,女,1966年1月15日生,汉族,住。张梅霞委托诉讼代理人:郭石旺,男,1966年1月15日生,住。被告：白书乾，男，1958年6月4日生，汉族，住。白书乾委托诉讼代理人：白冰，男，1984年3月28日生，汉族，住址同上。系白书乾之子。原告内黄县农村信用合作联社与被告王卫民、杨付爱、刘庆芳、张晓娜、胡自美、张梅霞、白书乾借款合同纠纷一案，本院立案后，原告内黄县农村信用合作联社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年五月二十日书记员  康中亚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢323号之四申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：胡少军。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人胡少军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡少军在中国农业银行账户内存款人民币53867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1604号之十七 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：何康玉，男,1965年03月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：何康德，男,1967年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：俞雅彬，女,1970年07月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码916333005950019178，住所地，住所地青海省西宁市城中区兴业路**iv> 法定代表人：何康德。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与何康玉、何康德、俞雅彬、青海铸玛蓝宝石晶体有限公司追偿权纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终826号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人何康玉的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 浩
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初153号公诉机关泸西县人民检察院。被告人刘微，女，1999年10月17日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人杜林冲，云南云诚律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人刘微犯介绍卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶伦、殷菲出庭支持公诉。被告人刘微及其辩护人杜林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控：2019年7月以来，被告人刘微在泸西县为卖淫人员寻找卖淫对象，通过手机上的陌陌附近的功能和他人打招呼，然后互加微信，借助微信聊天发布信息招揽嫖客，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，谈好价格后介绍给张某（未成年）、刘某1等卖淫女：1、2019年8月14日20时许，刘微通过陌陌加了蔡建军后发布招嫖信息给蔡建军，谈好价格后将其介绍给卖淫女张某，并告诉了房间号。20时54分左右，蔡建军来到泸西县高丰宾馆二楼张某所在房间，扫码支付400元后二人发生了性关系。2、2019年8月31日晚，罗某邀约刘微到泸西县阑酒吧喝酒，刘微带了张某一同前往。次日凌晨1点左右，喝完酒的刘微、张某二人回到高丰宾馆后，刘微收到罗某要找张某的信息，刘微征求张某同意后谈好500元的价格。凌晨2时50分左右，张某来到泸西县浙商大酒店罗某所在房间，罗某扫码支付了钱后二人发生了性关系。3、2019年9月6日，刘微和王某通过陌陌打招呼后互加了微信，约了后刘微要价200元，并介绍给张某。当日19时51分左右，王某根据刘微提供的地址来到泸西县高丰宾馆206房间，扫码支付后和等候卖淫的张某发生了性关系。4、2019年9月8日凌晨，王某通过微信表达了要嫖娼的意图后，刘微告诉张某后离开宾馆。当日凌晨4时53分左右，王某来到泸西县高丰宾馆206房间，扫码付款后和等候的张某发生了性关系。5、2019年9月下旬，廖某通过微信表达嫖娼意图后，刘微将刘某1介绍给廖某，当晚20时许，廖某来到高丰宾馆206房间扫码付款后和刘某1发生了性关系。6、2019年10月9日22时许，王某通过微信再次向刘微表达了要嫖娼的意图，并要求到其出租房，刘微要价300元，随即介绍了刘某1前往。刘某1打车找到王某后，在王某租住的泸西县玉波巷5号出租房内，王某扫码付款后二人发生了性关系。7、2019年10月11日晚，郝某在泸西县浙商大酒店8866房间内玩手机陌陌时，向刘微打招呼，双方加了微信后，刘微发了张某的照片给郝某后谈好400元的价格。次日凌晨1时23分左右，在刘微介绍下，张某根据郝某提供的位置来到其房间，郝某扫码付款后二人发生了性关系。8、2019年10月13日13时许，刘微在微信上发了招嫖信息给戴某，谈好价格后，刘微告知了嫖娼地点，并让张某在房间内等候。14时40分左右，戴某来到高丰宾馆208房间，扫码支付了400元后和张某发生了性关系。2019年11月6日，刘微在泸西县高丰宾馆208房间被查获。次日，刘微因介绍刘某1与廖某发生卖淫嫖娼，被泸西县公安局以泸公（中）行罚决字〔2019〕235号行政处罚决定书，予以行政拘留十五日的处罚，并追缴其违法所得100元。2019年11月22日，民警从泸西县看守所将刘微传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年4月21日，被告人刘微在值班律师李世旭在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，并知悉认罪认罚的法律后果。上述事实，被告人刘微在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，到案经过，微信支付交易明细证明，中国农业银行云南省分行历史数据查询报告，行政处罚决定书及告知笔录，证人张某、刘某1、李某、赵某1、廖某、戴某、蒋某、罗某、郝某、王某、赵某2、赵某3、闵某、刘某2的证言，人身安全检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照，监控视频等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘微以非法获利为目的，介绍他人卖淫的行为，已构成介绍卖淫罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘微犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘微到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘微自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人杜林冲关于被告人刘微成立自首，犯罪情节较轻，对被告人刘微适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实不符，且结合案件情况及被告人刘微的犯罪情节，不宜适用缓刑，故本院不予采纳。其余辩护意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘微犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2022年5月6日止，已扣减行政拘留15日）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方晓奕二〇二〇年五月十八日书记员  司 洋
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执73号之一 被执行人：邬征兵。 本院于2020年4月16日立案执行被执行人邬征兵没收财产一案，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询，并分别于2020年5月14日、2020年5月19日委托湖南省岳阳市平江县人民法院、湖南省岳阳市君山区人民法院在其辖区内对邬征兵户籍、婚姻登记、不动产等进行实地调查，查明邬征兵名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15刑初14号案件中对被执行人邬征兵的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2023号上诉人（原审原告）：西脉国际医疗股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城北安北路**。统一社会信用代码：91440700617745432R。法定代表人：苏春光，公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海明匠智能系统有限公司，，住所地上海市嘉定区胜辛北路****统一社会信用代码：913101145648416495。法定代表人：李付香。上诉人西脉国际医疗股份有限公司（以下简称西脉公司）因与被上诉人上海明匠智能系统有限公司（以下简称明匠公司）定作合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初7838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西脉公司向新会法院起诉请求：1．判令明匠公司立即支付所欠货款53200元及延期利息（以53200元为基数，从2017年5月5日起计至付清货款日止，按每日万分之一点七五计付，暂计至2019年10月20日止共8372.97元）给西脉公司；2．明匠公司承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，明匠公司向广东高新凯特精密机械股份有限公司（以下简称凯特公司）订购钳制器，总价款为76000元。凯特公司依约履行合同义务，明匠公司收货后，经凯特公司多次催促，未按约定付清货款。2017年11月，凯特公司变更为西脉公司。西脉公司为维护自身合法权益，提起本案诉讼。新会法院认为，根据西脉公司提交的证据中的采购订单供应商、增值税专用发票的出票人均为凯特公司，且西脉公司提交的催促明匠公司履行支付货款义务的律师函，亦以凯特公司的名义发出。从目前证据判断，与明匠公司发生合同关系的是凯特公司，应由该公司主张相应的权利。目前并无相应的证据证明西脉公司享有凯特公司的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，西脉公司目前不具备原告的主体资格，依法应驳回起诉。新会法院据此裁定驳回西脉公司的起诉。西脉公司上诉请求：撤销新会法院裁定，指令新会法院进行实体审理。事实和理由：2017年11月20日，凯特公司经市场监督管理部门核准变更为西脉公司，西脉公司依法取得凯特公司的民事权利和诉讼权利。新会法院裁定认定事实错误，处理不当，应予撤销。明匠公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案西脉公司提起诉讼时，已经提交了定作合同纠纷的相关证据，包括在民事起诉状中明确原凯特公司已变更为西脉公司，故西脉公司起诉符合前述法律规定的受理条件。至于原凯特公司是否已办理企业名称变更手续、西脉公司能否以其自身名义对原凯特公司享有的民事权利提起民事诉讼的问题，属本案实体审理范围。因此，新会法院裁定驳回西脉公司的起诉错误，本院予以纠正。西脉公司上诉请求撤销新会法院裁定，本院予以支持，新会法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初7838号民事裁定；二、本案指令广东省江门市新会区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十八日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5159号原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场****，统一社会信用代码914401017243027339。法定代表人：旷晓玲，经理。委托代理人：钟晓峰、熊荣辉，均系该司员工。被告：莫熊飞，男，1965年5月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：许双如，女，1970年9月20日出生，汉族，住址同上。原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告莫熊飞、许双如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年5月18日，原告广州宜家创生物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:本案按原告广州宜家创生物业管理有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年五月十八日书记员  王丽仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执104号之一 申请执行人:广州钢正建筑工程有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山村8队旧二中对面之2，统一社会信用代码91440101MA59KQTN7C。 法定代表人:彭敏锦。 被执行人:莫国豪，男，1963年5月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于广州钢正建筑工程有限公司申请执行莫国豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6305号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付572918.95元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，暂未发现其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执104号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执523号 申请执行人:王某波，男，1978年5月17日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：梁某芬，女，1975年5月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行王某波与梁某芬民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人梁某芬名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁某芬所有的位于广西××鹅路××号华丰商厦XX号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月二十日 代书记员 张 诚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执252号申请执行人：韩秀清，女，1932年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南九道街******。被执行人：李显志，男，1959年3月15日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市道里区维新街**iv>本院依据（2019）黑0104民初3600号民事调解书执行韩秀清与李显志运输合同纠纷一案，申请执行标的为18573.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李显志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李显志的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李显志纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李显志确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩秀清，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执252号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年五月十日书记员 李 微
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执58号之一 申请执行人：罗延金，男，1994年1月17日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：宋瑞东，男，1989年9月27日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：福建永盛设计装饰工程有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市南湖南路东四巷**水清木华大厦A0-14F，统一社会信用代码91650102397990662X。 负责人：苏铃辉，该分公司经理。 申请执行人罗延金与被执行人宋瑞东、福建永盛设计装饰工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人罗延金依据已发送法律效力的（2019）兵1101民初23号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。要求被执行人宋瑞东、福建永盛设计装饰工程有限公司新疆分公司支付劳务费152,035.184元、案件受理费3312元，共计155,347.184元，并承担迟延履行期间的银行利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人宋瑞东、福建永盛设计装饰工程有限公司新疆分公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人宋瑞东、福建永盛设计装饰工程有限公司名下无银行存款，无车辆，也无对外投资信息。在执行过程中，2020年4月24日申请执行人罗延金与被执行人福建永盛设计装饰工程有限公司新疆分公司达成和解协议，被执行人福建永盛设计装饰工程有限公司新疆分公司向申请执行人罗延金支付60,000元，申请执行人罗延金自愿放弃对福建永盛设计装饰工程有限公司新疆分公司的主张。本院将执行过程以及调查财产的情况以通过谈话方式告知申请执行人罗延金，申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人宋瑞东适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为95,347.184元。 本院认为，本案被执行人宋瑞东名下暂无其他财产可供执行，申请执行人罗延金也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院穷尽财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李 博
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢158号申请执行人：艾发开，男，汉族，1949年7月16日出生，住鹰潭市余江县。被执行人：宋志华，男，汉族，1975年3月26日出生，住鹰潭市余江县。被执行人：李伟，男，汉族，1976年5月6日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人艾发开与被执行人宋志华、李伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第466号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人宋志华、李伟发出执行通知书，责令被执行人宋志华、李伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋志华、李伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋志华、李伟的银行存款计人民币4551844元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十一日书记员  陈梅香
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保192号申请人：陈良余，男，1949年1月19日出生。委托代理人：胥科，系广东德布律师事务所律师。被申请人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：蒙郑锋。申请人张树铎与被申请人广州天王房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向北海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的位于广州市天河区林和西路167号-287房，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。佛山仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年5月29日立案受理。本院经审查认为：申请人陈良余的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人广州天王房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区林和西路167号-287房。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏杰威审判员  潘汝江审判员  黄慧敏二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执75号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：卢桂山，男，1980年10月9日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人卢桂山借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人卢桂山纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人卢桂山名下的吉Ｊ×××××号车辆，抵债金额19621元。截至终结本次执行程序之日，被执行人卢桂山已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人卢桂山应承担案件受理费293.5元（徽银公司已垫付），执行费325元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理程智 书记员刘山生
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2012号原告：吴洪山，男，1962年3月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：戚兴伟，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华成，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：尹良，男，1980年7月15日生，汉族，住南京市江宁区。原告吴洪山诉被告尹良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日进行了听证。原告吴洪山及其委托诉讼代理人戚兴伟、张华成，被告尹良均到庭参加听证。本案现已审理终结。原告吴洪山的诉讼请求：1、要求被告偿还借款492320元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月19日向原告借款492320元。后原告多次向被告讨要均无果，现要求被告还款付息。被告尹良辩称：原被告之间不存在民间借贷关系。2014年原告因缺少资金找到被告，被告又找了自己的朋友曹启星，曹启星又通过他人找到愿意出借款项给原告的出资人。被告与曹启星共同作为中间人促成了原告与出资人之间的借贷关系，被告并不清楚原告与出资人之间关于借款的具体约定内容，但借款的其中一个环节是原告于2014年8月19日向被告银行账户转账492320元，被告收到此款后立即将款项转给了案外人李勇，之后原告等人如何操作被告并不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月19日，原告吴洪山向被告尹良转账交付492320元，被告尹良收款后将该492320元转给李永。2020年4月13日，原告吴洪山持上述银行转账记录向本院提起诉讼，称被告尹良向其借款492320元，要求尹良偿还借款并支付利息。对此，被告尹良提出答辩意见如上所述。庭审中，原告吴洪山自认与被告尹良之间确实不是借贷关系，称自己通过尹良及曹启星介绍，认识了案外人李恩勇并向其借款300万元，为此原告还向尹良及曹启星支付了介绍费10万元，但李恩勇出借给原告的借款系套路贷，其不仅向原告收取了砍头息12万元，还通过签订商品房买卖合同并登记备案在李恩勇名下的方式套取了原告492320元。原告在向李恩勇追索的过程中希望尹良出庭陈述事实经过，但尹良表示拒绝，故原告只能通过起诉尹良的方式希望法院查明案件事实并移送公安处理。认定上述事实，有原告提交的银行卡交易明细清单一份，被告尹良提交的转账记录一份，以及双方当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告吴洪山明知其与被告尹良之间不存在民间借贷关系，依然以被告向其借款未还为由提起诉讼，原告的行为构成虚增债权债务；从原告的庭审陈述来看，原告与案外人李恩勇之间的借贷行为有可能涉嫌套路贷。根据法律规定，应当裁定驳回原告吴洪山的起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴洪山对被告尹良的起诉。案件受理费8685元，退还原告吴洪山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年五月二十八日书记员  谢 佳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2918号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:陈军，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 本院移送执行陈军拖欠受理费一案，依据本院生效的（2019）粤0103民初4075号民事判决书，被执行人陈军应履行交纳受理费1468元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  洪坤正
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14802号原告：中山市小榄镇津业塑料制品厂，住所地广东省中山市xxxx******之五。主要负责人：邓桂明，该厂厂长。委托诉讼代理人：司徒锐均，男，该厂行政、法律顾问。被告:廖木广,男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区************。原告中山市小榄镇津业塑料制品厂（以下简称津业制品厂）与廖木广买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，后因本案有不适用简易程序审理的情形转为普通程序进行审理，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告津业制品厂主要负责人邓桂明到庭参加诉讼，被告廖木广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津业制品厂起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告廖木广立即支付货款570000元及利息（从自立案之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应塑料制品。经双方对账核算，被告尚欠原告货款570000元未付，被告于2018年7月9日出具《货款欠条》予以确认。后经原告多次追讨，被告仍以各种理由拖延。为维护原告自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告廖木广未到庭，未提交证据及答辩意见。原告津业制品厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院经审理查明：津业制品厂与廖木广有交易往来，津业制品厂自2013年至2018年7月期间向廖木广供应充电器塑料件。津业制品厂自述双方未签订书面买卖合同，廖木广电话下单，津业制品厂生产后送货上门，收货后双方不定期对账、付款。2018年7月9日，廖木广以欠款人名义签名、捺印出具《货款欠条》1份，廖木广确认尚欠津业制品厂货款570000元，承诺每月还款23000元，并确认逾期付款则承担对方在诉讼过程中产生的诉讼费、律师费、差旅费等。欠据出具后，廖木广至今未支付任何货款。津业制品厂追讨未果，遂于2019年11月4日诉至本院，请求判如所请。本院认为，津业制品厂已经向廖木广供应货物，廖木广理应依约支付货款。《货款欠条》由廖木广本人签名、捺印确认，廖木广现未提供证据推翻或反驳证据真实性，故本院予以确认。《货款欠条》载明截止至2018年7月9日廖木广尚欠津业制品厂货款570000元，现廖木广未举证证明支付货款的情形，故廖木广应向津业制品厂全额支付前述货款。双方未约定具体付款期限，亦未约定违约金或违约金计算方式，故廖木广另应向津业制品厂赔偿逾期付款损失（以570000元为基数，自2019年11月4日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。被告廖木广没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖木广于本判决生效之日立即向原告中山市小榄镇津业塑料制品厂支付货款570000元，并赔偿逾期付款损失（以570000元为基数，自2019年11月4日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告廖木广负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年五月二十五日书记员  梁梓晴
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执253号申请执行人赣州银行股份有限公司于都县支行。被执行人邱小鹏，男，1977年1月14日生，汉族，住于都县。被执行人林丽红，女，1978年3月18日生，汉族，住于都县。申请执行人赣州银行股份有限公司于都县支行依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2913号民事判决书于2020年1月22日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱小鹏等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人位于于都县（权证号：000***15、00***15-1）的抵押房产，本院已办理查封手续,另案正在处理拍卖。并向相关单位查找被执行人的下落。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。经查明，本案申请执行人申请执行标的2205839.10元及息，截至2020年5月13日已执行0元，未执行标的2205839.10元及息。经穷尽调查措施，因抵押财产一时无法拍卖成交，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年五月十三日书记员  何**涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11736号原告:深圳市坪山新区冠溢塑胶厂，住所地深圳市。法定代表人：吴某。委托代理人：欧阳春，广东鹏浩律师事务所律师。被告:伍晚球，户籍地址湖南省隆回县。被告：深圳市昌亿丰科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：彭某。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市昌亿丰科技有限公司价值人民币34400元的财产，并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司开具保单号为ASHZ001Z0120Q000672X的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市昌亿丰科技有限公司价值人民币34400元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温展伦二〇二〇年五月九日书记员  黄静欢
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5311号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：黄嘉冰，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19133号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄嘉冰偿还信用卡欠款本金101460.82元及利息、复利、违约金、手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020皖01**民初1733号之一申请人：孙公芳，女，1974年4月11日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被申请人：陈方贵，男，1965年3月5日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。申请人孙公芳与被申请人陈方贵民间借贷纠纷一案，申请人孙公芳于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈方贵所有的位于安徽省马鞍山市金家庄区金安佳苑10－303室房屋一套进行查封（不动产权证号2014033379、2014033380号），担保人汤家长、孙大霞以其共同所有位于安徽省庐江县庐城镇世纪大道292号臻园雅筑8幢101室的房屋一套提供担保。本院经审查认为，为保证法院生效的判决得以执行，避免给当事造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈方贵所有的位于安徽省马鞍山市金家庄区金安佳苑10－303室房屋一套（不动产权证号2014033379、2014033380号），查封期限为3年；二、查封担保人汤家长、孙大霞共同所有的位于安徽省庐江县庐城镇世纪大道292号臻园雅筑8幢101室的房屋一套[皖（2017）庐江县不动产权第0001574号]，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王文国人民陪审员孔奎英人民陪审员汪贤祥二〇二〇年五月六日书记员 姚        凯        丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院民可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南大有能源股份有限公司杨村煤矿，住所地：渑池县果园乡杨村，统一社会信用代码：91411221874842129E。法定代表人：陈绍东，该矿矿长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英才，男，1953年11月11日生，汉族，住河南省渑池县。再审申请人河南大有能源股份有限公司杨村煤矿因与被申请人王英才财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南大有能源股份有限公司杨村煤矿以双方达成和解为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，河南大有能源股份有限公司杨村煤矿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南大有能源股份有限公司杨村煤矿撤回再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年五月二十五日书记员  臧一帆
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神农架三新矿业有限公司。住所地湖北省神农架林区木鱼镇三堆河。法定代表人：陈长宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州二井建设有限公司。住所地湖北省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人：金杰，该公司总经理。再审申请人神农架三新矿业有限公司（以下简称三新公司）因与被申请人温州二井建设有限公司（以下简称二井公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三新公司申请再审称，1.原判决以双方估算的工程量作为认定工程款依据，属于事实认定错误。2.案涉矿区2012年至2014年运输的矿石为97110吨，2012-2019年间二井公司实际开采、加工的硅矿石总量不足20万吨。3.原判决对逾期利息计算有误，且缺乏事实依据。三新公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，三新公司与二井公司签订的《矿石开采、加工合同》、《矿山工程建设施工合同》均是双方真实意思表示，双方在合同中约定工程款结算及支付方式、支付时间为：1.发包人按月度确认承包人当月实际完成的合格的工程量，依据本合同约定的进度考核办法确定当月所完成工程项目的结算单价，计算承包人当月应得的工程款项；2.双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间,按已完成验收合格竣工工程量的100%支付进度款，当月进度款于次月15日前结算。现双方合同已到期，对于二井公司应得工程款，三新公司于2015年5月11日在《关于磷矿石抵付工程款的函》上备注：“温州第二井巷工程公司的工程验收结算初审金额1240万元（不含“按照现场验收的库存量的80%进行预结算”外的20%部分），大写壹仟贰佰肆拾万元（是本次附表10865200.73元，另加未付付款单160万元）。同时，欠我公司发票10865200.73元。”后双方确认尚下欠该部分工程款合计155684.82元。2016年10月18日，两公司又经过对账，对前述“按照现场验收的库存量的80%进行预结算”外的20%部分进行核算，确认下欠工程款合计4243988.70元。因此，原判决据此认定三新公司尚欠工程款共计4399673.52元有事实依据。三新公司申请再审认为原判决以双方估算的工程量作为认定工程款依据错误，应以过磅数确定具体工程量，但在双方合同中并未约定工程量的确定应通过过磅，且实际工程量是双方通过签证单、验收结算等方式共同确定，并非二井公司单方提供的数据，因此原判决予以采信并无不当。三新公司申请再审认为案涉矿区2012年至2014年运输的矿石为97110吨，但该数量系三新公司缴纳行政规费的基数，并非本案双方当事人依据合同约定所确定的实际工程量，不能作为当事人计算应付工程款的依据。三新公司又认为原判决对逾期利息计算有误，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日，（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，利息从应付工程价款之日计付，本案双方对于工程价款支付的时间有明确约定，即按照已完成验收合格竣工工程量的100%支付进度款，当月进度款于次月15日前结算，依该约定，三新公司应自其逾期未支付工程款的次月16日起开始起算利息至工程款实际付清之日止。因二井公司明确表示只主张自2015年5月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，系对其自身诉讼权利的处分，原判决予以照准并无不当。综上所述，三新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回神农架三新矿业有限公司的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年五月十九日法官助理万冬冬书记员虢锡
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13609号原告：东莞市恒兆实业有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市恒德实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：贺某1。被告：贺某1，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区********长堰组，公民身份号码为430************512。原告东莞市恒兆实业有限公司(以下简称恒兆公司)诉被告东莞市恒德实业投资有限公司（以下简称恒德公司）、贺某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月11日公开开庭审理。原告恒兆公司的委托诉讼代理人胡正东到庭参加诉讼，被告恒德公司、贺某1经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告恒德公司向原告清偿货款189400元；2.被告恒德公司向原告支付上述货款的利息（以前述金额为本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算；3.被告贺某1对被告恒德公司的债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原告同被告恒德公司签订了一份《公寓沙发订购合同》，约定由被告恒德公司向原告订购公寓沙发产品一批，货值总额为260180元。合同约定签订合同时被告恒德公司支付定金30%即78100元，交货确认没问题交20%货款，交期完成后20天付清货款50%。合同签订后，被告恒德公司依据合同约定向原告支付了定金78100元。原告遂将此订单外发至原告的合作单位众悦家具厂进行生产。众悦家具厂在生产好沙发产品后安排人员将沙发产品送至被告恒德公司处，被告恒德公司已经签收入库。原告也已经根据其同众悦家具厂签订的合同约定向众悦家具厂付清了235220元的货款。由于被告恒德公司一直拖欠着剩余的货款未能向原告支付，故2019年4月1日，原告派人前往被告恒德公司处进行催收，被告在原合同加注，承诺于2019年4月30日前付清尾款189400元。但2019年4月30日到期后，被告恒德公司并未在其承诺的时间段内向原告支付尾款189400元，经原告多次催讨，被告恒德公司也总是以各种理由予以推脱，迟迟不肯向原告付清尾款。被告恒德公司未及时足额向原告支付货款，已经严重违反了双方的约定，构成根本违约。原告要求被告恒德公司承担违约责任，支付货款，并支付利息。被告贺某1是被告恒德公司的唯一股东，其不能证明个人财产独立于公司财产，应当对被告恒德公司的债务承担连带清偿责任。被告恒德公司、贺某1没有答辩，亦无提交证据。本院经审理查明事实如下：原告与被告恒德公司在买卖合同关系。2018年11月20日，原告与被告恒德公司签订《公寓沙发订购合同》（合同编号：HD20181120001），约定：订单总金额为260180元，签订合同时被告恒德公司支付定金30%即78100元，余款70%即182080元于发货前被告恒德公司以支票方式支付给原告。《送货单》显示原告分别于2018年12月15日、12月29日、12月31日向被告恒德公司提供了合同约定的货物。被告恒德公司分别于2018年11月21日、11月26日通过银行转账的方式向原告支付78100元。2019年4月1日，原告与被告恒德公司在《公寓沙发订购合同》上加注“因东莞市恒德实业投资有限公司尾款拖欠未付，于2019.4.1恒兆实业负责人亲自上门找贺先生，贺先生亲自承诺4.30日前付清尾款壹拾捌万玖仟肆佰元整。（¥189400.00）”，加注处有被告恒德公司法定代表人贺某1的签名并加盖被告恒德公司的公章。另查，东莞市恒德实业投资有限公司是个人独资有限公司，被告贺某1系唯一股东。以上事实，有《公寓沙发订购合同》、《送货单》、网上银行电子回单及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。被告恒德公司尚欠原告189400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定货款支付的时间为2019年4月30日，现被告恒德公司没有举证其已向原告支付前述货款，故原告要求被告恒德公司向其支付货款合法合理。被告恒德公司怠于付款，构成违约，故原告要求被告恒德公司以189400元为本金，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日；以189400元为本金，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布同期限贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止的主张，合法合理，本院予以支持。被告贺某1作为恒德公司（自然人独资有限责任公司）的唯一股东，且承诺对被告恒德公司的债务承担清偿责任，故被告贺某1应对被告恒德公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市恒德实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市恒兆实业有限公司支付货款189400元及利息[以189400元为本金，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日；以189400元为本金，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计至实际清偿之日止]；二、被告贺某1对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4167元、保全费1487元，由被告东莞市恒德实业投资有限公司、贺某1负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年五月二十四日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1519号之一 柴某： 你（单位）诉佟某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十八日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执119号李阮生犯拐卖儿童罪一案，晋城市中级人民法院于2012年5月7日作出的（2012）晋市法刑初字第13号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人李阮生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。经本院刑事审判庭移送执行局执行后，被执行人李阮生主动履行了罚金义务，该生效法律文书确定的罚金义务全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城市中级人民法院（2012）晋市法刑初字第13号刑事判决书中李阮生应履行的财产刑执行完毕。二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1857号原告：佛山市南海创波玻璃经营部，住所广东省佛山市南海区*****。经营者：萧土凤。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春芝，广东杰泰律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区新晗顺玻璃制品有限公司，住所广东省佛山市顺德区***************。法定代表人：王某1。被告：王新，男，汉族，住安徽省临泉县**************，公民身份号码342************411。原告佛山市南海创波玻璃经营部与被告佛山市顺德区新晗顺玻璃制品有限公司、王新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。诉讼中，原告佛山市南海创波玻璃经营部向本院申请庭外和解，本院准许庭外和解期限1个月，该期限依法不计入审限。原告佛山市南海创波玻璃经营部于2020年4月28日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海创波玻璃经营部在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海创波玻璃经营部撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取381.5元（已由佛山市南海创波玻璃经营部预交），由佛山市南海创波玻璃经营部负担。审判员 董 睿二〇二〇年五月六日书记员 唐梓恩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3982号申请人：胡富安，男，1957年5月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被申请人：马卓红，男，1968年1月24日出生，汉族，住江阴市。申请人胡富安与被申请人马卓红民间借贷纠纷一案中，申请人胡富安于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马卓红的银行存款33万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人胡富安的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马卓红的银行存款33万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年五月十三日书记员  邬晨洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4644号申请执行人：张明，男，1983年11月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：屈锋，女，1980年9月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人张明与被执行人屈锋民间借贷一案，该案(2019)苏0583民初12637号已经发生法律效力。由于被执行人屈锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人屈锋银行存款人民币21069.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十五日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4470号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91320583796538614M，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层。法定代表人：裘建华。被执行人：李斌，女，1970年3月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人李斌物业服务合同一案，该案(2018)苏0583民初9746号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李斌银行存款人民币7784.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十二日书记员  曹俊瑜
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2010号 原告：许亚洲，男，1990年9月3日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：徐停峰，男，1989年11月13日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告许亚洲与被告徐停峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亚洲到庭参加诉讼。被告徐停峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许亚洲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款11200元及利息1000元，其中利息按照银行利率计算到2019年4月，之后的利息不再主张。2.判决被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2017年6月11日，被告从原告处借走20000元，并当场写下欠条一份，承诺十个月内全部还完。然而，还款日期后，被告仍有11200元以各种理由不予偿还，其行为损害了原告的合法权益，原告现诉请被告还款并支付利息。 徐停峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据证实了被告向其借款20000元的事实，对与该事实相关内容的证明效力本院予以确认。 根据确认效力的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年，被告因资金周转需要，通过原告信用卡刷卡消费支付相关款项和套现方式向原告借款20000元，并于2017年6月11日出具借据，借据载明：今借到许亚洲现金贰万元整，分十期归还，每月最低还款2000元……特立此据。借款人徐停峰。双方对借款未约定支付利息。借据出具后，被告陆续还款8500元，本案审理期间又还款300元，并返还了原告公告费300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过刷卡消费方式向原告借款事实清楚，该部分款项被告依法应予偿还。其他款项存在无效情形，被告应予以返还。原告请求其偿还借款本金11200元，本院予以支持。原告提供的借款存在无效情形，且无法区分，对其利息主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、徐停峰于本判决生效之日起五日内一次性偿还许亚洲借款本金11200元。 二、驳回许亚洲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，公告费300元，由许亚洲负担9元，徐停峰负担396元（其中公告费300元由原告垫付，该款被告已予以返还，无需再行支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦大利 人民陪审员  袁玲玲 人民陪审员  韩子凤 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨娟 书记员鲍晓霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2079号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：潘德学，曾用名潘治军，男，1970年7月12日出生于四川省中江县，汉族，大专文化，案发时系文九商学院院长，现住四川省绵阳市游仙区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川0703刑初593号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人潘德学拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人潘德学的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王建云
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执301号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人崔书焕，男，1978年11月28日生，汉族，住卢氏县。被执行人杜娜，女，1980年12月20日生，汉族，住卢氏县。被执行人杜晶玉，男，1966年3月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人王磊，男，1977年9月4日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与崔书焕、杜娜、杜晶玉、王磊借款合同一案，本院作出的（2019）豫1224民初247号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为10万元及利息、案件受理费1150元、保全费70元以及执行费1400元。因被执行人崔书焕、杜娜、杜晶玉、王磊未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月20日，向被执行人崔书焕、杜娜、杜晶玉、王磊送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2020年2月20日、3月16日、4月10日、5月15日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询崔书焕、杜娜、杜晶玉、王磊的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2019年2月21日将被执行人崔书焕、杜娜、杜晶玉、王磊名下银行账户予以冻结；4、2020年5月28日，查询了崔书焕、杜娜、杜晶玉、王磊在卢氏县不动产登记中心的房产信息，经查被执行人名下无房产信息；5、2020年5月28日，依法将被执行人崔书焕、杜娜、杜晶玉、王磊实施失信、限高惩戒；6、依法扣划被执行人杜娜、杜晶玉银行存款6008.14元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为6008.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人崔书焕、杜娜、杜晶玉、王磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程军平审判员  段宇飞审判员  刘志臣二〇二〇年五月二十九日书记员  莫其昌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执100号申请执行人：袁友朝，男，汉族，1970年4月28日出生，住湖北省十堰市郧西县。被执行人：湖北银装汽车装备制造有限公司,住所地:湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：张远兵，该公司法定代表人。本院在执行申请执行人袁友朝与被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人袁友朝依据十堰市茅箭区人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民特182号民事裁定书，于2019年3月27日向十堰市茅箭区人民法院申请执行。申请执行人袁友朝申请执行事项为：一、支付劳动报酬80000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费17490元，执行费16675元。湖北省十堰市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂03执监9号执行裁定书裁定该案由本院执行。被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司的银行存款81100元或扣留、提取被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司的资金、收入81100元（包含欠款80000元、案件执行费1100元，未计算延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年五月六日书记员  王晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执534号之一申请执行人：贵州正方实业有限公司，统一社会信用代码；915227307988193210，住所地贵州省龙里县经济开发区谷脚工业园。法定代表人：兰定国。被执行人：贵州华辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520100761373960H，住所地贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******。法定代表人：罗军。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第154号裁决书，受理申请执行人贵州正方实业有限公司申请执行被执行人贵州华辉房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案。执行案号为：(2019)黔01执534号。本案受理后，依法向被执行人发出在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人贵州华辉房地产开发有限公司向申请执行人贵州正方实业有限公司支付工程款203500元、利息及本案仲裁费9157元，但被执行人贵州华辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年4月23日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州华辉房地产开发有限公司名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权对被执行人贵州华辉房地产开发有限公司作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过到不动产登记机构查询，未查询到被执行人可供执行财产线索。4、本院通过到被执行人贵州华辉房地产开发有限公司住所地走访调查，被执行人已搬离住所地，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、本院于2019年9月10日、2020年2月3日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年5月25日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，并表示通过调查也没有发现财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执534号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王           琳审判员 张           荃审判员 衷进全二〇二〇年五月三十日法官助理宋翼书记员邓海琼
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异183号申请人：浙江淘金资产管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海三道**海汇中心****。法定代表人：金良胜。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市庆春路**v>主要负责人：唐强。被执行人：温州中基控股有限公司，住所地：温州，住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦１幢**法定代表人：虞世聪。被执行人：温州市华夏笔业有限公司，住所地：温州市经济，住所地：温州市经济技术开发区玉苍东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱长松。被执行人：温州市瓯海巨雄实业有限公司，住所地：温州市瓯海瞿溪，住所地：温州市瓯海瞿溪雄溪村>法定代表人：朱长松。被执行人：虞世聪，男，1968年11月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：陈丽，女，1979年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：李果，男，1965年9月11日出生，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州中基控股有限公司、温州市华夏笔业有限公司、温州市瓯海巨雄实业有限公司、虞世聪、陈丽、李果金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江淘金资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2015年11月12日对上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与温州中基控股有限公司、温州市华夏笔业有限公司、温州市瓯海巨雄实业有限公司、虞世聪、陈丽、李果金融借款合同纠纷一案作出（2015）温鹿商初字第3048号民事判决，此后，陈丽提出上诉，温州市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）浙0302民终2444号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。上述判决生效后，上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执6794号立案执行。此后，上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行将涉案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，本院作出裁定变更了该案的申请执行人。2017年11月30日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江淘金资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司将其对主债务人温州中基控股有限公司享有的主债权、从权利转让给浙江淘金资产管理有限公司，并于2019年7月10日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年11月22日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权已依法由浙江淘金资产管理有限公司受让。上述事实有申请人提供的《债权转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》《债权转让确认函》、（2015）温鹿商初字第3048号民事判决书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执6794号执行案件的申请执行人，将生效法律文书确定的债权转让给浙江淘金资产管理有限公司，双方为此签订了书面的债权转让协议，并通过发布公告的方式履行了债权转让的通知义务，该债权转让依法发生效力。现浙江淘金资产管理有限公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更浙江淘金资产管理有限公司为（2016）浙0302执6794号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判员 叶 璋二〇二〇年五月二十七日书记员 金南统
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01清申6号申请人：西安广播电视台，住所地：西安市曲江新区曲江池西路**。法定代表人：惠毅，该电视台台长。委托代理人：张超，该电视台移动电视频道业务负责人。委托代理人：许小玺，该电视台专职法律顾问。被申请人：西安风上移动多媒体有限责任公司，，住所地：西安市曲江新区曲江池西路**A0215法定代表人：解炜，该公司董事长兼总经理。第三人：深圳市宽泰视讯科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区北环路梅林多丽工业区******/div>法定代表人：冯文先，该公司执行董事。申请人西安广播电视台（以下简称“西安广电”）以被申请人西安风上移动多媒体有限责任公司（以下简称“风上公司”）解散判决生效后，由于被申请人风上公司股东深圳市宽泰视讯科技有限公司（以下简称“宽泰公司”）联系不上，无法成立清算组进行清算为由，向本院申请对风上公司进行清算。因申请人提交相关资料不完整，本院要求其予以补充完善，申请人于2020年5月12日将相关资料补充完毕。本院查明：风上公司于2004年07月20日经西安市工商行政管理局登记设立，注册资本人民币壹仟万元，营业期限：长期，法定代表人解炜，住所地，住所地西安市曲江新区曲江池西路****型：有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：数字电视相关产品的研发、生产及销售；数字电视系统的设计、安装、调试；设计、制作、代理、发布国内各类广告。统一社会信用代码91610103757840116J。另查明，2004年7月20日，申请人西安广电出资200万元注册成立被申请人风上公司。2005年5月31日，第三人宽泰公司出资20万元入股被申请人风上公司。2006年7月17日，申请人西安广电增资至510万元与第三人宽泰公司增资至490万元共计1000万元注册资本至今。2019年7月，风上公司经营管理发生严重困难而陷入公司僵局，继续存续已经使申请人股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。申请人西安广电诉至本院请求解散被申请人风上公司，经本院作出（2019）陕01民初1817号民事判决书，依法判决解散被申请人风上公司。解散公司判决生效后，由于被申请人风上公司股东宽泰公司无法联系，无法组织清算组进行清算，申请人西安广电向本院申请指定清算组对被申请人风上公司进行清算，且被申请人风上公司对申请人西安广电清算申请书无异议。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算自进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”风上公司在解散事由出现之日起十五日内成立清算组。但风上公司因与股东宽泰公司无法联系，至今未组成清算组进行清算。申请人西安广电向本院申请对风上公司进行清算的申请符合法律规定的受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人西安广播电视台申请对被申请人西安风上移动多媒体有限责任公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  程 冬审 判 员  张如领审 判 员  呼延静二〇二〇年五月二十六日法官助理  赵建辉书 记 员  雷 寓
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更686号罪犯胡贵有，男，1976年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2013年7月5日作出（2013）东刑初字第51号刑事判决，认定被告人胡贵有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人胡贵有不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)抚刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月16日作出(2016)赣11刑更第1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡贵有在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分568.88分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡贵有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡贵有减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年11月25日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初990号 原告：秦皇岛博硕光电设备股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：曹耀辉，董事长。 诉讼委托代理人：付界勇，河北秦海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，1983年6月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司职员。 被告：合肥睿晶科技股份有限公司，住所地合肥市高新区。 法定代表人：李华应，董事长。 原告秦皇岛博硕光电设备股份有限公司（以下简称博硕公司）与被告合肥睿晶科技股份有限公司（以下简称睿晶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博硕公司的委托诉讼代理人陈娇娇、付界勇到庭参加诉讼，被告睿晶公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博硕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款5.8万元，并支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息为自2018年11月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原、被告于2017年7月3日签订《购销合同》,约定被告向原告购买“太阳能电池组件层压机”一台，价款为58万元。双方约定：合同签订后3日内乙方(被告)首次向甲方支付全部设备款的30%作为定金，甲方安排生产；设备起运前乙方再次向甲方支付全部设备款的60%,甲方安排发货；剩余10%设备款于安装调试完成后一年内付清。《购销合同》签订后，被告于2017年7月11日向原告支付货款17.4万元，于2017年7月31日向原告支付货款34.8万元。原告于2017年8月2日，将设备交付给被告，2017年9月5日，原告对设备进行了安装调试，且交付给被告使用，2017年11月28日被告对设备进行了验收，并为原告出具了《设备验收单》,被告一直在使用该设备。被告应按照《购销合同》约定，于2018年11月28日前，将设备尾款5.8万元支付给原告，但迟迟未予支付。现原告依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告睿晶公司未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一，2017年7月3日原被告签订的购销合同，合同中约定了被告向原告购买太阳能电池组件层压机，价款为58万元，结算方式为合同签订后三日内乙方首次向甲方支付全部设备款的百分之三十，甲方安排生产，设备起运前再次向甲方支付全部设备款的百分之六十，甲方安排发货。同时为乙方开具全额增值税发票，剩余的百分之十设备款于安装调试后一次性付清。该份合同是原被告之间真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。证据二，设备到达回执单，证明2017年8月2日原告将本案涉案设备交付给被告，被告的工作人员签字确认，收到了货物。证据三，秦皇岛博硕光电有限公司服务记录，证明2017年9月5日原告单位的工作人员将设备在被告处安装调试完成，有被告的工作人员魏金辉签字确认。证据四，设备验收单，证明在2017年11月28日，被告单位对设备进行了验收，验收结果是合格。并由原告出具了设备验收单，有被告单位的签字确认以及被告单位的工作人员魏金辉的签字确认。证据五，电子银行承兑汇票，以及国内支付业务收款回单九张，证明被告于2017年7月11日向原告付款17.4万元，于2017年7月31日付款34.8万元。证据六，河北增值税发票，证明原告将58万元的全额发票已经为被告开具，被告没有支付原告的设备尾款。 经审理查明，2017年7月3日，原告与被告签订《购销合同》,合同约定，被告向原告购买太阳能电池组件层压机一台，价款为58万元；合同第五条约定：合同签订后3日内乙方(被告)首次向甲方支付全部设备款的30%作为定金，甲方安排生产；设备起运前乙方再次向甲方支付全部设备款的60%,甲方安排发货；剩余10%设备款于安装调试完成后一年内付清。 合同签订后，被告于2017年7月11日向原告支付货款17.4万元，于2017年7月31日向原告支付货款34.8万元。原告于2017年8月2日，将设备交付给被告，被告为原告出具《设备到达回执单》。2017年9月5日，原告对设备进行了安装调试，被告的工作人员魏金辉在《秦皇岛博硕光电设备有限公司售后服务记录》上签字确认。2017年11月28日被告对设备进行了验收，并为原告出具了《设备验收单》。依据合同约定，被告应于2018年11月28日前将设备尾款5.8万元支付给原告，被告尚未支付。 以上事实，有双方当事人的陈述，及提供的证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。合同签订后，被告依约向原告支付了预付款，原告将被告所购买的设备交付被告使用，被告于2017年11月28日对设备进行了验收，依据合同约定，被告应于2018年11月28日前将设备尾款5.8万元支付给原告，被告未按约定支付款项，应按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告合肥睿晶科技股份有限公司于本判决生效后7日内向原告秦皇岛博硕光电设备股份有限公司支付货款5.8万元，并自2018年11月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告合肥睿晶科技股份有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  张 皓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初464号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人彭广堃，男，1984年10月3日出生广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，无业，住贺州市八步区。2020年5月25日，其向公安机关主动交待其非法持有毒品的事实，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年10月15日 开庭日期2020年10月21日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]388号起诉书，指控被告人犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人彭广堃于2020年4月15日在桂平市人民广场向一名绰号叫“阿东”的男子购买了一瓶净重为230克的毒品美沙 酮后，将该毒品藏匿于贵港市港北区世纪花园对面三合某小区其租住的出租屋里的冰箱内。2020年5月14日，被告人彭广堃因吸食毒品被采取强制隔离戒毒，同年5月25日，其主动向公安机关供述了上述非法持有毒品美沙酮的犯罪事实。2020年5月28日民警在上述地点将毒品美沙酮查获。 本院意见被告人的行为构成非法持有毒品罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人彭广堃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张佩琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2600号 原告：平凉市国贸实业有限责任公司。 法定代表人：邵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某。 被告：朱某。 原告平凉市国贸实业有限责任公司与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告平凉市国贸实业有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平凉市国贸实业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平凉市国贸实业有限责任公司撤诉。 案件受理费645元，减半收取323元，由原告平凉市国贸实业有限责任公司负担。 审判员  李孝平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  惠燕妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初944号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：梁国正，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市**************，身份证号码441************716。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁国正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告梁国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本息共计168516.98元（暂计至2019年11月28日，其中本金163000元、利息0元、拖欠本金的罚息5515.51元、应收利息的罚息1.47元，从2019年11月29日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2、判令被告向原告支付本案律师费10000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确从2019年11月29日起至欠款全部还清之日止的利息指的是罚息，计算方式是以尚欠本金为基数按年利率9.99%计算。被告梁国正未到庭亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告梁国正作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度163000元，有效期自2018年6月27日至2019年6月27日。原告于2018年6月27日向被告发放贷款163000元，借款期限为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、违约情况：被告于贷款到期后未足额偿还本息。截至2020年5月7日，被告尚欠本金163000元、本金的罚息12797.54元、利息的罚息1.47元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东诺臣律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为10000元。本院认为：被告梁国正向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、罚息及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁国正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金163000元、本金的罚息12797.54元、利息的罚息1.47元（暂计至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收）；二、被告梁国正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由被告梁国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年五月二十一日书记员 谢石谷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人胡俊峰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8166号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4837号申请执行人：丁冬红，女，1987年12月26日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：朱华奇，男，1983年8月27日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：禹庆彩，女，1990年8月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：余祥，男，1977年9月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人丁冬红、朱华奇与被执行人禹庆彩、余祥返还原物一案，该案(2018)苏0583民初15905号已经发生法律效力。由于被执行人禹庆彩、余祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人禹庆彩、余祥银行存款人民币122521.94元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十日书记员  曹俊瑜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执274号申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路**院**楼****，统一社会信用代码：914101003174521955。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。被执行人：王燕，女，汉族，1998年5月10日生，住河南省商城县。嵩县人民法院（2019）豫0325民初1475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王燕名下有豫Ｓ×××**号力帆牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人王燕名下豫Ｓ×××**号力帆牌汽车予以查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十六日书 记 员  付世勋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29674号之二 解除保全申请人：中山市林特冷链设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大环村展兴路**之A大区**之一，统一社会信用代码91442000551722624H。 法定代表人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人:黄建学，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。 被申请人：深圳市佳兆业超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心2901。 法定代表人：岳耀磊。 解除保全申请人中山市林特冷链设备有限公司与被申请人深圳市佳兆业超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出民事裁定，对被申请人深圳市佳兆业超级市场有限公司名下价值相当于293050元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市林特冷链设备有限公司于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市林特冷链设备有限公司以双方已达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初29674号民事裁定对被申请人深圳市佳兆业超级市场有限公司的银行存款293050元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  伍浩慈