福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4793号 原告：陈小江，女，1960年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：姚世焕，福建厦祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明阳，福建厦祥律师事务所律师。 被告：郑雨豪，1993年8月17日出生，汉族，住福建省武夷市。 被告：厦门市淘淘小二城市配送有限公司，住所地福建省厦门市湖里区鸿宾路**店面，统一社会信用代码91350206303281903Q。 法定代表人：吴卫强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊，该公司员工。 被告：徐荣华，男，1977年12月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：厦门公交集团思明公共交通有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区体育路**一社会信用代码91350200791264108X。 法定代表人：林生能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖基良，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区宜兰路**海峡明珠广场****会信用代码91350200X1209944XR。 负责人：林永盼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小丽，该公司员工。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160，住所地广东省广州市天河区体育东路****350458F。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，福建旭丰律师事务所律师。 原告陈小江与被告郑雨豪、厦门市淘淘小二城市配送有限公司（以下简称淘淘小二公司）、徐荣华、厦门公交集团思明公共交通有限公司（以下简称思明公交公司）、天安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称天安财险厦门公司）及第三人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小江的委托诉讼代理人姚世焕、被告郑雨豪、被告淘淘小二公司的委托诉讼代理人杨俊、被告思明公交公司的委托诉讼代理人肖基良及第三人平安财险广东公司的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼。被告徐荣华及天安财险厦门公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 陈小江请求判决：1.确认事故造成陈小江的各项损失共计354408.38元，天安财险厦门公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内先行赔偿陈小江因本起交通事故造成的各项经济损失12万元，该部分天安财险厦门公司已支付完毕；2.平安财险广东公司在雇主责任保险限额内优先赔付陈小江因本起交通事故造成的各项经济损失124284.89元；3.郑雨豪、淘淘小二公司、徐荣华、思明公交公司分别对天安财险厦门公司赔偿不足部分分担赔偿责任，其中50%由非机动车一方即郑雨豪、淘淘小二公司承担，其余50%由机动车一方即徐荣华、思明公交公司承担。 案件事实 一、事故发生概况：2019年4月28日15时许，徐荣华驾驶闽Ｄ×××××号大型普通客车沿大学路由东往西方向行驶至大学路（厦大医院公交站）前路段时，遇大学路（演武路）路口红灯排队停于人行横道等候绿灯放行，且人行横道被闽Ｄ×××××号大型普通客车占用，致行人陈小江沿人行横道区域由北往南方向横过机动车道，与沿大学路由东往西方向压在道路中心分道线超越行驶的郑雨豪驾驶无牌电动自行车车前正面发生相撞，造成陈小江受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：郑雨豪负事故主要责任，徐荣华负事故次要责任，陈小江不承担事故责任。 三、受害人伤情概况：左额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、右顶枕部头皮血肿等颅脑损伤；经治疗与恢复，现致左额颞叶脑挫裂伤等颅脑损伤及后遗症，分别构成人体损伤十级、十级伤残。 四、人身伤害损失构成： 1.医疗费：医药费票据金额102284.89元-无医嘱的营养品费用9900元-住院期间无医嘱的院外康复费用6362.95元-社保统筹基金支付费用35元=85986.94元。 2.住院伙食补助费：各方确认为3300元。 3.营养费：根据合理医药费开支，结合陈小江伤情及鉴定意见，酌定为8600元。 4.护理费：各方确认为9220元。 5.误工费、被抚养人生活费：陈小江事故发生时已经退休，亦未提供其他收入来源、误工损失证明及父母仍需要其抚养的证据，本院不予支持。 6.交通费：酌定330元。 7.残疾赔偿金:各方确认为129839.6元。 8.鉴定费：各方确认为1800元。 9.精神损害抚慰金：陈小江主张7000元，与其伤情及其他各方过错情况相当，本院予以支持。 上述损失合计246076.54元。 五、受害方已获得赔偿情况：天安财险厦门公司已付12万元，交强险部分已赔付完毕；郑雨豪已付1100元，陈小江同意上述款项在郑雨豪赔偿数额内扣除。 六、保险投保情况：闽Ｄ×××××号大型普通客车在天安财险厦门公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间；淘淘小二公司在平安财险广东公司投保雇主责任险，事故发生在保险期间，根据该保险合同约定：保险期间内，被保险人及其指定雇员在中国境内提供配送服务中发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担经济赔偿责任的，在保险内仅赔付第三者“死亡赔偿金”、“伤残赔偿金”、“医疗费用”（不包含非医保部分）且合计赔偿限额不超过20万元。 七、其他问题：淘淘小二公司确认事故发生时郑雨豪在履行职务，愿意承担郑雨豪部分的侵权责任；思明公交公司确认事故发生时徐荣华在履行职务，愿意承担徐荣华部分的侵权责任。平安财险广东公司愿意在雇主责任险限额内直接向陈小江支付合理医疗费和残疾赔偿金，郑雨豪、淘淘小二公司同意平安财险广东公司在本案中一并履行雇主责任险保险合同义务并直接向陈小江赔付。 裁判结果 本院认为，郑雨豪、徐荣华在案涉事故中导致陈小江受伤并分别承担事故主次责任，应当依照法律规定对陈小江的损失承担赔偿责任。天安财险厦门公司作为徐荣华驾驶车辆交强险承保公司，依法应在保险责任范围内向陈小江赔偿12万元，陈小江确认已收到该笔赔偿款，本院予以确认。超出交强险范围的损失126076.54元应由郑雨豪、徐荣华按其过错比例分别承担赔偿责任。因事故发生时郑雨豪、徐荣华均在履行职务，故依法由二人用人单位即淘淘小二公司、思明公交公司分别承担郑雨豪、徐荣华的赔偿责任，二公司对各自承担比例确认为60%、40%，本院予以照准。据此计算，淘淘小二公司应向陈小江赔偿75645.92元，扣除郑雨豪已支付的1100元，淘淘小二公司还应向陈小江赔偿74545.92元；思明公交公司应向陈小江赔偿50430.62元。另，承保淘淘小二公司雇主责任险的平安财险广东公司作为第三人参加本案审理，并愿意在雇主责任险限额内向陈小江支付过错比例内合理医疗费33318元[（85986.94元-10000元-20457元）×60%]和过错比例内残疾赔偿金13200元（22000元×60%），合计46518元，淘淘小二公司与陈小江均予同意，本院据此照准，上述金额可予以抵扣淘淘小二公司应承担的赔偿金额。综上，淘淘小二公司还应向陈小江赔偿28027.92元，思明公交公司应向陈小江赔偿50430.62元，平安财险广东公司直接向陈小江支付46518元。陈小江超出上述部分的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、六十四条第一款的规定，判决如下： 一、确认天安财产保险股份有限公司厦门分公司应向陈小江赔偿12万元（款项已支付完毕）； 二、厦门市淘淘小二城市配送有限公司应于本判决生效之日起七日内向陈小江赔偿28027.92元； 三、厦门公交集团思明公共交通有限公司应于本判决生效之日起七日内向陈小江赔偿50430.62元； 四、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内向陈小江支付46518元； 五、驳回陈小江的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，减半计取936元，由陈小江负担286元，由厦门市淘淘小二城市配送有限公司负担390元，由厦门公交集团思明公共交通有限公司负担260元，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张希华） 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理 （洪瑾君） 代书记员（ 张文 治） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行公务任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。