wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执异8号异议人（申请执行人）：徐德民，男，1965年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：王江，男，1956年12月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：陈军，男，1967年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：仲伟震，男，1957年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。在本院执行徐德民与马某1、马某2、董某民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人马某2、董某共有的位于连云港市赣榆区青口镇泰润城C10号楼102室房产，申请执行人徐德民对房屋拍卖价款1580000元的分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐德民与马某1、马某2、董某民间借贷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）赣民初字第03871号民事判决：一、马某1应于判决发生法律效力之日起十日内向徐德民支付借款本金660000元及利息（本金100000元自2014年7月1日起，本金60000元自2014年11月22日起，本金50000元自2015年2月6日起，本金80000元自2014年5月21日起，本金150000元自2014年5月24日起，本金80000元自2014年7月10日起，本金50000元自2014年10月30日起，本金90000元自2014年11月20日起均计算至实际给付，按月利率2%计算利息）。被告马某2对上述2014年2月6日借款50000元债务承担连带清偿责任。二、被告马某1、马某2、董某应于判决发生法律效力之日起十日内向徐德民支付借款本金1300000元及利息（本金50000元自2014年9月15日起，本金200000元自2014年5月30日起，本金250000元自2014年12月11日起，本金50000元自2014年11月27日起，本金750000元自2013年12月11日起，均至实际给付之日止，按月利率20‰计算利息）。该判决发生法律效力后，被执行人马某1等人未能履行清偿义务。根据徐德民的申请，本院于2015年10月27日立案执行，案号为（2015）赣执字第04775号。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结该次执行程序。后于2016年10月25日恢复执行，案号为（2016）苏0707执恢1089号。在该案恢复执行过程中，本院依法对被执行人马某2、董某名下位于连云港市赣榆区××泰××城××楼××室的房产进行拍卖，拍得价款1580000元，并对该款进行分配。异议人徐德民对上述拍卖价款的分配提出异议，认为除（2017）苏0707执953号执行案件的申请人中国建设银行股份有限公司赣榆支行系优先债权人外，其他申请执行人均为一般债权人。其作为首查封人应当在分配拍卖款比例中按最高比例多分20%。但因在分配房产过程中，执行法官违反执行程序，以胁迫方式逼其签订款项分配协议。故此要求重新分配拍卖款。申请执行人王江、陈军、仲伟震未作答辩。本院审查查明，本院在执行徐德民与马某1、马某2、董某民间借贷一案的过程中，依申请执行人徐德民的要求，依法拍卖被执行人马某2、董某名下位于连云港市赣榆区××泰××城××楼××室的房产，并拍得价款1580000元。该款项由中国建设银行赣榆支行优先受偿担保债权1044900元、支付相关案件保全费用6000元，给予被执行人及亲属安置费用47000元，支付清场工人及车辆费用7000元，支付清洁工人费用700元。余款458600元由本院制作《分配协议书》，载明“本人自愿同意领取31万元（已经领取28万元，剩余3万今日领取），领取完毕后本人即同意不再要求对本案青口镇时代东路11号泰润城联体别墅C10号楼102室剩余拍卖款项参与分配，剩余款项可全部分配至本案其余债权人以及拍卖、清场、安置费等费用，本人不再参与”，申请执行人徐德民在该《分配协议书》下方签字确认，其他申请执行人未在分配协议书上签字。剩余款项的具体领取情况：申请执行人徐德民实际领取396000元，其他债权人王江领取8000元、陈军领取50000元、仲伟震领取4600元，至此该房屋拍卖价款兑现完毕。2017年5月9日，本院作出（2016）苏0707执恢1089号民事裁定书：被执行人马某2、董某共同所有的位于连云港市赣榆区××时代东路××城××别墅××楼××室××幢归李某所有。同年12月19日，本院作出（2016）苏0707执恢1089号终结执行裁定书：终结该次执行程序。本院认为，异议人徐德民提出的异议事由不属于执行异议审查范围，理由如下：一、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条规定：债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议；第二十六条规定：债权人或被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。其他债权人、被执行人提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。依据上述的规定，本案中异议人徐德民对案涉房屋拍卖价款的分配提出异议，应当在法律规定的期限内通过诉讼程序解决，而不是通过执行异议程序解决。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。现案涉房屋的拍卖款已兑现完毕，过户手续已履行完毕，该次执行程序也于2017年12月19日被本院裁定终结，异议人徐德民此时提出执行异议申请，超出了执行异议提出的时限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款规定之规定，裁定如下：驳回异议人徐德民的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审判长 秦 涛审判员 胡 煜审判员 宋慧秋二〇二〇年五月十日书记员 李东晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异13号 案外人桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会。 负责人秦国义，村委会主任。 委托代理人秦志辉，桂林市七星区村民。 申请执行人秦凤初，女，1976年5月22日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人漆子嘉（曾用名漆宗艳），女，2002年11月11日生，汉族，住桂林市七星区。 法定代理人秦凤初，漆子嘉母亲。 申请执行人蔡某，男，2010年12月14日生，汉族，住桂林市七星区。 法定代理人秦凤初，蔡某母亲。 被执行人桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会大栗塘村民小组1组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会大栗塘**。 负责人秦五双，该组组长。 本院在执行（2020）桂0305执1677号执行案中，案外人桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会于2020年3月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会称，本院（2019）桂0305执1677号之一执行裁定在广西桂林漓江农村合作银行和平支行冻结的3635012040000011账户是其所有，被执行人桂林市七星区穿山街道办事处和平村委大栗塘1组因土地征收所获得的土地补偿款共16299809元，经其民主议定程序决定留存699809元作为村集体公共积累发展基金，所余15600000元土地补偿款已被被执行人用于享有其集体经济组织成员资格的村民分配分毕，被执行人已无财产可供执行，留存的699809元作为村委集体公共发展基金属整个和平村委村民共有，不能用于申请执行人分配，因此本院在其账户冻结125840.29元，侵犯了其集体合法财产权，要求立即解除对其财产的冻结。 本院查明，被执行人桂林市七星区穿山街道办事处和平村委大栗塘1组有征地补偿款16299809元，其中有15600000元征地补偿款已被其集体经济组织成员统一分配完毕，剩余699809元存在桂林市七星区穿山街道办事处和平村委账户用于村集体公共积累发展基金。本院于2019年3月4日作出（2019）桂0305民初119号民事判决，要求被执行人桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会大栗塘村民小组1组支付申请执行人秦凤初、漆子嘉、蔡某土地征收补偿款每人75000元，以上共计225000元。该判决生效后，因被执行人桂林市七星区穿山街道办事处和平村委大栗塘1组未主动履行，申请执行人秦凤初、漆子嘉、蔡某便申请本院强制执行。本院于2020年2月26日作出（2019）桂0305执1677号之一执行裁定，冻结了被执行人存在村委账户的125840.29元。 本院认为，被执行人桂林市七星区穿山街道办事处和平村委大栗塘1组所获的征地补偿款16299809元中，有申请执行人的部分，被执行人将法律文书判决申请执行人应得的部分留作他用，侵害了申请执行人的合法权益。作为案外人的桂林市七星区穿山街道办事处和平村委，于法于理都应将被执行人存在其账户上属于申请执行人的部分补偿款，配合法院执行予申请执行人。因此，本院冻结被执行人在案外人账户上应付予申请执行人部分的金额并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  廖 燃 人同陪审员伍顺希 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  石涵潇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2468号 原告：王某，男，1997年10月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：李某，女，1994年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 原告王某诉被告李某婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告王某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取1250元，由原告王某负担。 审判员  王俊伟 二〇二〇年五月六日 书记员  吕梦月
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初3768号原告：许x，男，1968年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州。被告：王xx，男，1970年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州，农民。原告许x与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后,依法进行审理。原告许x向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款11750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月被告因缺乏资金向原告借款11750元,被告给原告出具欠条一张,被告承诺借款使用一个月还清。约定期限届满后，经原告催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，2014年5月5日，王xx、王xx向许卫借款50000元。逾期经许x催要未果，许x遂于2017年3月24日向本院提起诉讼，案件经本院（2017）甘0702民初2984号民事判决书处理完毕。在履行过程中，许x与王xx、王xx达成执行和解协议，其中王xx履行11750元。现王xx未履行和解协议，原告就该笔借款再次向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的经济纠纷已经本院处理，被告不履行和解协议确定的义务，原告可向法院申请恢复执行。现原告再次起诉，属于重复诉讼，违背了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告许x的起诉。案件受理费94元，退还原告许x。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 任秀娟
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保444号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路**，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码:913716001670358703，联系电话：185××××2923。 被申请人：杨庆康，男，1987年12月4日出生，回族，住山东省阳信县。 被申请人：杨云，女，1989年8月15日出生，回族，住山东省阳信县,联系电话：同上，系杨庆康妻子。 被申请人:杨庆农，男，1983年10月1日出生，回族，住山东省阳信县。 被申请人:张娟，女，1986年3月1日出生，回族，住山东省阳信县，联系电话：同上，系杨庆农妻子。 被申请人:马建强，男，1986年10月30日出生，回族，住山东省阳信县。 被申请人:杨茂娜，女，1988年10月5日出生，回族，住山东省阳信县，联系电话：同上，系马建强妻子。 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人杨庆康杨云杨庆农张娟马建强杨茂娜执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款2959936.95元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款2959936.95元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十三日 书记员  朱曙南
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执25号申请人：樊继楼，男，1980年2月20日生，汉族，住东海县。被执行人：张文，男，1988年5月15日生，汉族，住东海县。申请人樊继楼与被执行人张文买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）苏0722民初7485号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为60202.20元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月3日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索。3、本院于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月25日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月二十五日书记员  陈江超
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保424号 申请人：郭春英，女，1961年2月6日生，汉族，住阳信县。 申请人：郭馨月，女，2001年10月24日生，汉族，住阳信县。 被申请人：曹建国，男，1968年7月7日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人郭春英与被申请人郭馨月曹建国执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款70000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款70000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱曙南
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3857号 欧阳健荣： 汪南东： 关于欧阳健荣申请执行汪南东民间借贷纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4625号申请执行人：张帅，男，1995年4月23日生，汉族，住江苏睢宁县。被执行人：昆山富耐安全门有限公司，统一社会信用代码91320583677026771U，住所地昆山市开发区吴泾路5号。法定代表人：久米德男。申请执行人张帅与被执行人昆山富耐安全门有限公司工伤保险待遇争议一案，该案昆劳人仲裁案字{2020}5117号已经发生法律效力。由于被执行人昆山富耐安全门有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山富耐安全门有限公司银行存款人民币79013.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十五日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4614号原告：北京柯布克科技开发有限公司，统一社会信用代码91110114722666744E，住所地北京市朝阳区马泉营西路**丰汇园**。法定代表人：安德烈·菲利普，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌学婷,上海金亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：金亮,上海金亮律师事务所律师。被告：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道**。法定代表人：陈兵，该公司行政总监。委托诉讼代理人：班晓青，女，该公司法务。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司法务。原告北京柯布克科技开发有限公司与被告南京金龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。现原告北京柯布克科技开发有限公司向本院申请撤诉。本院认为，北京柯布克科技开发有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京柯布克科技开发有限公司撤回对被告南京金龙客车制造有限公司的起诉。案件受理费16537元，本院减半收取8268.5元，由原告北京柯布克科技开发有限公司负担。审 判 长  秦启辉人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年五月十八日书 记 员  钱俊美
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初505号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：苏海，男，1991年9月28日出生，汉族，现住贵港市港**。 被告：黄翠娟，女，1991年1月10日出生，壮族，现住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告苏海、黄翠娟金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月16日立案。2020年5月27日，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。 案件受理费5824元，减半收取2912元，由中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦小小
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初855号之二申请人：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码9132118278270356XT，住所地，扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：曹章林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沁雨，江苏求尚律师事务所（实习）律师。被申请人：葛红军，男，汉族，1971年8月22日生，扬中市人，住，住扬中市/div>被申请人:郭春娣，女，汉族，1971年4月6日生，扬中市人，住，住扬中市/div>申请人扬中市融资担保有限公司与被申请人葛红军、郭春娣追偿权纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人葛红军、郭春娣财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人葛红军、郭春娣银行存款人民币62.52万元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1921号 申请人：刘双乾，男，1975年03月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张中亚，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人刘双乾与被执行人张中亚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张中亚未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人张中亚立即履行(2019)皖1302民初11628号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人张中亚的银行存款250000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人张中亚所有的价值为250000元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人张中亚名下车辆的，限被执行人张中亚收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年五月二十日 书记员  余佳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初2299号   原告：平凉市崆峒区兴凯钢材销售中心。   经营者：赵志强，汉族，1966年7月12日出生，平凉市崆峒区柳湖乡麻黄村一社农民，住该社**。   委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1991年1月28日出生，平凉市崆峒区柳湖乡麻黄村一社农民，住该社**。   被告：杨某，男。   原告平凉市崆峒区兴凯钢材销售中心诉被告杨某租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月14日申请撤诉。   本院认为，原告平凉市崆峒区兴凯钢材销售中心撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告平凉市崆峒区兴凯钢材销售中心撤回起诉。   案件受理费318元，减半收取159元，由原告平凉市崆峒区兴凯钢材销售中心承担。   审 判 员 马有发     二○二○年五月十四日   法官助理 张婷婷   书 记 员 李 洁
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1858号被执行人王某辉，男，1971年7月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人陈某，男，1980年11月07日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人陈某，女，1991年11月10日出生，汉族，江西省高安市人，住南昌市西湖区。申请执行人王某辉与被执行人陈某、陈某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5514号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈某、陈某至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某、陈某存款计人民币3779800元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年五月二十七日书记员  刘景龙
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4684号申请执行人：昆山益威科环保机械有限公司，统一社会信用代码913205835939216994，住所地昆山周市镇斜塘村三千湾34号2号房。法定代表人：曾庆萍。被执行人：昆山志鑫环保设备有限公司，统一社会信用代码913205837786599148，住所地昆山周市镇万安路368号。法定代表人：张美冬。申请执行人昆山益威科环保机械有限公司与被执行人昆山志鑫环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14144号已经发生法律效力。由于被执行人昆山志鑫环保设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山志鑫环保设备有限公司银行存款人民币29437.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4013号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：江英文，男,1971年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人江英文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江英文应向申请执行人：1、被执行人将借款本金29294.8元、利息4856.81元、违约金3735.46元，合计37887.07元（暂计至2019年1月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为747元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币38634.07元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款2515.51元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人江英文纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4013号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1140号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：肖展鹏，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告肖展鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸魏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初768号之一解除保全申请人：葛孝珍，女，1988年5月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人：晁计华，男，1978年5月18日生，汉族，住徐州市。葛孝珍与晁计华、张金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）苏0303民初768号民事裁定书，查封被申请人晁计华、张金艳名下价值400万的不动产或冻结、扣押价值相当的其他财产。葛孝珍于2020年5月12日向本院申请解除对晁计华名下中国工商银行、中国工商银行账户的冻结。本院经审查认为，葛孝珍要求解除查封、冻结晁计华的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对晁计华名下中国工商银行、中国工商银行账户的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二〇年五月十二日书记员  刘 铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7927号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：周坚，男，1993年2月5日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县**************，公民身份号码430************612。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告周坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告周坚拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告周坚偿还原告平安银行中山分行贷款本金48369.96元、利息（含罚息）2275.86元、复利84.56元（暂计至2019年12月22日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告周坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周坚。签约情况：2017年11月24日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******586号）及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年11月25日起至2020年11月25日止。贷款用途：消费。约定还款方式：等额还款，还款日为每月25日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月25日，平安银行中山分行向周坚发放贷款100000元。欠款情况：借款后，周坚自2019年1月25日起未按时足额还款。截至2019年12月22日，尚欠贷款本金48369.96元（其中逾期本金8813.26元）、利息（含罚息）2275.86元、复利84.56元。本院认为，周坚向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，周坚还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于周坚所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，周坚未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。周坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金48369.96元及利息、罚息、复利【截至2019年12月22日欠利息（含罚息）2275.86元、复利84.56元；从2019年12月23日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周坚负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月十五日书记员  姚晓霞书记员  简培华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1635号 原告：南宁市速达电车租赁部，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道******铺面，统一社会信用代码：92450102MA5KG0LD131-1。 经营者：蒙建国，男，1985年11月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：滕学司，男，1992年4月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告南宁市速达电车租赁部与被告滕学司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市速达电车租赁部的经营者蒙建国到庭参加诉讼。被告滕学司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市速达电车租赁部向本院提出诉讼请求：1.被告归还租赁电动车（车牌号：南宁158**）；2.被告支付电动车租赁费用10200元（租金计算方式为每天60元，从2019年10月20日暂计至2020年4月7日，以后计算至被告实际返还车辆之日止）。 事实及理由：2019年10月20日中午11点25分，被告滕学司到原告蒙建国经营的速达电动车租赁部租赁了一部天蓝牌72V电动车，车牌号：南宁153**，双方约定2019年10月21日中午11点25分还车。自2019年10月21日中午直到2019年12月20日被告未归还车辆也并未支付电动车租金，原告一直打电话催促被告还车，被告一直以各种理由拒绝还车，被告最后竟然手机停机无法联系。 被告滕学司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月20日，原告南宁市速达电车租赁部（甲方）与被告滕学司（乙方）签订《电动车租赁协议》，约定：乙方向甲方承租车牌号为南宁153**的电动自行车一辆，租赁时间自2019年10月20日11时25分至2019年10月21日11时25分，租金5元一小时，24小时60元。双方还就其他事项进行了约定。 上述协议签订后，被告即时将车牌号为南宁153**的电动自行车开走，因至今尚未归还车辆并支付租金，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，南宁153**牌号电动自行车系由南宁市速达电车租赁部经营者蒙建国实际出资，以案外人周海浩名义购买并办理上牌手续，实际所有权人为蒙建国。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告滕学司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、关于租赁合同的成立问题。 原告南宁市速达电车租赁部提供的《电动车租赁协议》及监控录像证实其与被告滕学司之间成立车辆租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，法律予以保护。 二、关于原告要求被告返还车辆并支付租金的问题。 依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定及原、被告的合同约定，被告应于2019年10月21日11时25分前归还其向原告租赁的电动自行车，现被告逾期未归还车辆，原告要求其予以归还，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，由于被告未能在约定期限内归还车辆，因此原告要求其支付归还车辆前的租金，符合法律规定，本院予以支持，具体计算为：以60元/天为标准，自2019年10月20日计至被告实际返还原告电动自行车之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕学司向原告南宁市速达电车租赁部返还电动自行车（车牌号为：南宁153**）； 二、被告滕学司支付原告南宁市速达电车租赁部租金（租金计算：以60元/天为标准，自2019年10月20日计至被告滕学司实际履行上述第一项义务完毕时止）。 案件受理费28元，由被告滕学司负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 聂 凯 二〇二〇年五月八日 书记员 滕嘉盼 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 窗体底端 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督1号申请人：明宽心，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人明宽心于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人明宽心称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月的工资共计6469.90元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款6469.90元。本院经审查认为，申请人明宽心的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人明宽心工资款6469.90元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人明宽心预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人明宽心支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初389号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。营业场所：开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：刁帅，男，1987年6月4日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：靳慧莉，女，1987年9月10日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：河南龙升置业有限公司开封分公司，地址：开封新区二大街东、东京大道**，统一社会信用代码：91410200070080341H。负责人：朱瑞琴。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人刁帅、靳慧莉、河南龙升置业有限公司开封分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院经审理认为，因被告下落不明需公告，致使本案在3个月内不能审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司文娟审 判 员  万姗姗人民陪审员  王松灿二〇二〇年五月六日书 记 员  郭慧霞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执264号之二 申请执行人闭世宇，男，1979年8月30日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陆家宁，男，1978年11月6日出生，壮族，住广西横县。 被执行人韦振伟，男，1982年12月11日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人闭世宇与被执行人陆家宁、韦振伟民间借贷纠纷一案,申请执行人闭世宇依据已经发生法律效力的横县人民法院(2019)桂0127民初2580号民事判决书于2020年2月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额15544元，已执行到位金0元，未执行到位金额15544元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户、网络银行账户，查封被执行人韦振伟名下的车辆（车牌号为桂Ａ×××××众泰牌轿车），查封财产暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初174号原告：张少鸿，男，汉族，1973年1月10日出生，现住临汾市。原告：管平琴，女，汉族，1974年12月5日出生。现住临汾市。被告：王莉，女，汉族，1976年8月18日出生。被告：刘兆华，男，汉族，1976年5月2日出生。原告张少鸿、管平琴与被告王莉、刘兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少鸿到庭参加诉讼。被告王莉、刘兆华经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还本金48000元及剩余利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年9月5日被告王莉、刘兆华夫妻二人借原告现金五万元整，并口头约定利息为2分。2017年3月给付利息3000元以后至今每月支付利息。原告要求被告归还本金及利息。被告屡次答应给付，却一直不能给付，无奈诉至法院，请求判如所请。被告王莉、刘兆华在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2016年9月5日被告王莉、刘兆华夫妻二人借原告现金五万元整，并出具借据一份，内容为：“今借到张少鸿、管平琴夫妻二人人民币现金5万元整，定于2016年11月6日前一次性还清，如到期偿还不了，自愿支付违约金每天200元整”。2017年3月被告给付利息3000元，2018年6月被告归还本金2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并自愿向其出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。对于原告主张的利息一节，双方在合同中未约定利息，对于原告利息的主张，本院按照年利率6%支持其资金占用期间的利息。综上，已经《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王莉、刘兆华于本判决生效之日起十五日内归还张少鸿、管平琴借款48000元，并支付50000元自2016年11月7日起至2018年6月1日止的利息，支付48000元自2018年6月2日起至清偿完毕之日止的利息，利率均按照年利率6%计算，已支付的利息3000元从中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告王莉、刘兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年五月十四日书记员 陈宇乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5223号 原告：湛某，男，1982年7月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：陈某，男，1984年9月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告湛某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告湛某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告湛某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 欢
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执203号申请执行人：孙书俊，女，1975年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。被执行人：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：驻马店市解放路中段。法定代表人：彭花，任经理。申请人孙书俊与被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司为申请人孙书俊办理房屋产权证书；并向申请人孙书俊支付逾期办理房屋产权证书的违约金（违约金自2017年9月1日起至实际办理完房屋产权证书之日止，按已付购房款268000元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，其总数不得超过52820元）。案件受理费1120元，公告费900元，共计2020元，由被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司负担。因被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙书俊向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司在中国农业银行有余额3847.39元，农村信用社有余额8382.15元，予以网络冻结，但已有在先冻结信息，轮候冻结。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到驻马店市鸿泰物业发展有限公司住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到驻马店市鸿泰物业发展有限公司房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到驻马店市鸿泰物业发展有限公司车辆的相关登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54840元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执203号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司负有继续向申请执行人孙书俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月二十七日书记员  张一峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30334号之一 申请执行人：张世福，男，1988年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾繁荣，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人张世福与被执行人曾繁荣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1549号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：曾繁荣应于判决发生法律效力之日起十日内向张世福支付160000元以及违约金48000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行,案号（2019）粤0605执30334号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2019年11月29日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、失信决定书、限制消费令、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年11月15日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:本院依法冻结被执行人在交通银行珠海格力广场支行尾数为439133的银行账号，冻结期限为壹年，自2019年11月21日起至2020年11月20日止，实际冻结金额为9.37元。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年11月15日、2020年4月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、由于被执行人的户籍地址在广东省信宜市，本院依法委托信宜市人民法院代为调查被执行人的财产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无房屋产权、土地使用权、工商登记信息。 五、本院于2019年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年11月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月六日 书记员  冯舜雄
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保45号申请人：王新洁，女，1999年7月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：王瑞超、刘欢（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：邱刘辉，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住河南省郑州市金水区。被申请人：靳海鹏，男，1993年5月3日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省郑州市惠济区。被申请人：胡永壮，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省西华县。申请人王新洁与三被申请人邱刘辉、靳海鹏、胡永壮居间合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人王新洁于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人邱刘辉、靳海鹏、胡永壮名下银行存款152000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：33201511901855512240，担保金额152000元人民币。本院经审查认为，申请人王新洁的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结三被申请人邱刘辉、靳海鹏、胡永壮在银行的存款152000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年五月九日书记员  刘 方
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执325号之四 被执行人：赵立国，男，1970年06月20日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人赵立国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵立国在中国工商银行账户内存款人民币170.63元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月十一日 书记员 王丹琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3337号 申请人卡勒芙瑞色彩科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路****房，统一社会信用代码91320583628415965R。 法定代表人陈舒宁。 被申请人深圳市文通机械有限公司，住所，住所地深圳市光明区公明街道玉律社区第七工业区******社会信用代码91440300568516632G。 法定代表人李昭珍。 上述当事人合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初361号之一民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币258500.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市文通机械有限公司名下的财产，价值以人民币258500.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 晖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执332号 胡宝才与李学富： 胡宝才与李学富租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22533.33元及利息。经本院立案执行已自动履行到位18000元，申请人胡宝才自愿放弃剩余全部款项。至此，（2020）内0623执332号案件，即（2017）内0623民初2469号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6134号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地：东莞市南城区***********，统一社会信用代码：914***********230P。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：魏安迪,广东华然律师事务所律师。被告博罗县湖镇镇人气便利店，住所地：广东省惠州市博罗县*************边，统一社会信用代码：924***********Q2M。经营者：张某1，男，1987年9月2日出生，汉族，公民身份号码：362************214，户籍地址：江西省抚州市乐安县*************。委托诉讼代理人：张运云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告博罗县湖镇镇人气便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广东天福连锁商业集团有限公司于2020年5月26日以原告自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东天福连锁商业集团有限公司的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回起诉。本案受理费525元（原告已预交525元），由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年五月二十六日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执945号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人秦菁华，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张海峰，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张琨，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦菁华、张海峰、张琨借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2840号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人秦菁华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人秦菁华在银行账户内的存款。二、续冻结被执行人秦菁华在银行的存款账户本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年五月六日书记员  李旭东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4684号原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**。负责人：胡秉娥，该支行行长。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：毕雷，男，1975年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行诉被告毕雷为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金106863.78元、费用17773.43元、利息52403.43元（暂计至2020年2月29日），并自2020年3月1日起至实际给付之日止仍按银行卡业务管理办法的约定偿还利息和费用。事实和理由：2016年9月29日，被告在原告处申请并办理了建设银行信用卡，截至2020年2月29日，累计信用卡拖欠金额共计177040.64元未给付，原告自被告逾期日开始多次催款，被告未清偿。本院经审查认为，原告未能提供被告毕雷的户籍信息，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 孙佳佳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1131号 原告：河池市大成物业服务有限公司，地址：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：91451200MA5L3TWQ70。 法定代表人：蒙仁浩，总经理。 委托代理人：陈志华，该公司员工。（特别授权） 被告：韦群华，现居住地：河池市宜州区。 被告：李东就，现居住地：河池市宜州区。 原告河池市大成物业服务有限公司诉被告韦群华、李东就物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市大成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市大成物业服务有限公司负担。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  覃 茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13339号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：黄奕虎，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告罗成与被告黄奕虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6365号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告黄奕虎应承担受理费2204.00元。因被告黄奕虎拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年4月26日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但因其账户内只有极少量存款，故本院未做处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人黄奕虎采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张惠容
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1333号原告：张某，男，1977年1月1日出生，汉族，甘肃省会宁县大沟乡韩岔村农民。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：陈某1，女，1982年1月29日出生，汉族，甘肃省靖远县三滩乡新田村农民。被告：陈某2，男，1958年12月13日出生，汉族，甘肃省白银市平川区王家山镇大营水村农民。委托诉讼代理人：陈某3，女，1991年10月21日出生，汉族，白银市白银区宏远稀土仁和园幼儿园教师，住白银市。系陈某2女儿。原告张某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案,本院于2020年4月30日立案后,依法适用简易程序,因涉及隐私，陈某1申请，本案不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周某，被告陈某1，被告陈某2委托诉讼代理人陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼款88000元，及戒指一枚价值4000元，合计92000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原告与被告陈某1经人介绍认识，于2016年12月19日在会宁县民政局办理结婚登记手续。婚后被告陈某1一直未生育，经靖远县人民法院调解于2019年离婚。原告与被告陈某1婚后一直各自在外打工，少有相聚。被告陈某1系二婚，婚后没有家庭观念，原告多次要其回归家庭未果，致使双方最终感情破裂离婚。在原告与被告陈某1缔结婚姻关系时，原告共计向二被告支付彩礼款88000元，购买婚戒花费4000元。依据《婚姻法》关于婚约财产的有关法律规定，原告与被告结婚时间极短，且几乎没有共同生活过，被告陈某1没有生养，二被告应将所收彩礼款等全数返还。被告陈某1辩称，原告所说的给付彩礼不属实，是当时原告给的店面装修款。因被告陈某1系二婚，娘家不参与，没有举办过任何形式的出嫁仪式，都是自己做主，双方结婚前就在一起同居生活。领结婚证时，原告和被告陈某1约定不要彩礼钱，共同把被告陈某1经营的手机店面装修好，好好经营，共同把被告陈某1的儿子抚养大。店面装修共计花费150000元，原告投资了88000元，其余的由被告陈某1在银行贷款投资。后来手机店经营亏损，赔掉了。双方婚后在平川生活，原告在会宁打工，原告一年有三个月假期，假期都在平川与陈某1一起生活，平时也经常回来。从2016年12月至2019年8月26日原告几乎没有给过生活费。结婚时买衣服和戒指共计花费了4000元。所以根本没有给付彩礼。被告陈某1可以将购买的戒指退还给原告。被告陈某2辩称，第一、被告从没有提过彩礼，也没有要过彩礼，更没有见过彩礼；第二、陈某1是二次婚姻，是成年人，娘家没有介入过他们之间的事情。原告所说的88000元，当时是给陈某1的，陈某1想把店面装修升级，好好共同经营，共同把陈某1的儿子抚养成人。原告是民工在会宁县务工，在和陈某1共同生活期间，冬季都会回平川，平时也会偶尔回平川，两个人也经常一起回陈某1的娘家转转。原告所诉的88000元和戒指系陈某1个人物品由陈某1自己处理，与被告陈某2没有任何关系，也谈不上退还一说。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，张某和陈某1登记结婚，办理结婚登记前，张某向陈某1给付了88000元，并按照地方习俗为陈某1购买了结婚衣服和金戒指。双方于2017年1月1日宴请了至亲好友简单地举办了结婚仪式，陈某2未为陈某1办理任何形式的出嫁仪式。当时陈某1在白银市平川区经营一家手机店。后双方因生活琐事产生矛盾于2019年8月26日离婚。本院认为,彩礼一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物，不具备上述特点的婚前财产赠与不构成彩礼；因此，本案中因为增进双方之间的感情由张某为陈某1购买的衣服及金戒指属于赠与行为，不属于彩礼。张某主张给付陈某188000元属于彩礼，陈某1抗辩系手机店投资款而予以否认，张某也没有提交证据证实确系给付的彩礼，依据举证规则，应当由张某承担举证不能的法律后果，对张某的主张不予采信。张某主张其与陈某1共同生活的时间非常短，但也没有提交相应证据证实，因此，对张某的这一主张也不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定,判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费2100元,减半收取计1050元，由张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李富梅二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈志杰书记员 住兴凤本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1629号原告：陶学宽，男，1946年3月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告：胡文兰，女，1954年5月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：吕连杰，男，1986年07月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：吕宏俊，男，1963年09月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。本院在审理原告陶学宽、胡文兰诉被告吕连杰、吕宏俊、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶学宽、胡文兰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：陶学宽、胡文兰提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶学宽、胡文兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陶学宽、胡文兰负担。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年五月十八日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4537号 原告：刘钋，男，1989年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄耀，男，1988年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦亮，广西民族律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月20日 开庭时间：2019年8月21日 当事人到庭情况： 原告：刘钋到庭 被告：委托诉讼代理人黄家巧、韦亮到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元。及从2018年8月4日起至2019年3月13日止的利息，按月利率3%，后续利息另计。2、本案全部诉讼费用均由被告方承担。 被告答辩要点 被告辩称：1、原告在各诉状中所陈述的事实综合起来，相互矛盾，不足以采信。2、被告实际上收到的借款金额比借条上的金额少，用于计算利息的基数应相应减少。3、被告已经向原告足额支付所借款项。4、原告与被告关于利息的约定不明，应当视为没有约定，因此被告无需向原告支付利息。综上，请法院驳回原告对我方的全部诉讼请求。 事实认定 2018年8月4日，被告向原告出具《借条》，载明主要内容：“借款人黄耀于2018年8月4日向被借款人刘钋借取人民币20000元。并承诺于2018年9月4日前一次性归还本息，利息承诺以民间借贷相关条款内最高利息为标准。” 同日，原告通过银行转账方式向被告转款17000元。 2019年7月26日，本院组织原被告双方及案外人马慧进行询问。查清以下事实：马慧于2018年10月16日转账200000元给原告，2018年10月27日转账30000元给原告，2018年11月3日转账100000元给原告，共计330000元，上述款项均是马慧代被告转给原告，用于偿还原告的借款。对上述事实，原告陈述如下：“我确实收到上述款项，确实是偿还本案的借款。” 此外，被告本人通过银行转款方式向原告偿还款项如下： 支付时间 支付金额 二〇一八年八月三日 4500元 二〇一八年十月一日 2400元 二〇一八年十一月六日 5000元 二〇一八年十一月十八日 3000元 二〇一八年十一月十九日 2000元 二〇一八年十二月一日 3000元 二〇一八年十二月四日 5000元 二〇一八年十二月九日 13000元 二〇一八年十二月九日 7000元 二〇一八年十二月十日 26元 二〇一八年十二月十五日 1000元 二〇一八年十二月十八日 5000元 二〇一八年十二月二十二日 2500元 二〇一八年十二月二十五日 7500元 二〇一八年十二月二十六日 7000元 二〇一八年十二月二十六日 17000元 二〇一九年一月一日 10000元 二〇一九年一月一日 3000元 二〇一九年一月二日 3000元 以上还款，被告主张为偿还案号为（2019）桂0103民初4535号、（2019）桂0103民初4536号、（2019）桂0103民初4537号、（2019）桂0103民初4538号、（2019）桂0103民初4539号、（2019）桂0103民初4540号案件的借款。 庭审中，原被告就出借本金20000元情况陈述如下:原告陈述：“借条上载明的是现金加上转账，具体现金金额及转账金额均记不清楚了。”被告陈述：“我方只收到了17000元，没有收到现金”。 法庭辩论阶段，原被告就被告是否偿还借款提出以下意见：原告陈述:“我所起诉的是2018年10月16日之后的借款，因为之前，被告说只要不超过借条载明的金额，就不需要写新的借条，就先把旧借条先押在我这里。之后被告以种种理由为由，再次向我借款，之后的借款一直延续到2019年2月25日。”被告陈述：“原告所诉的应视为2018年10月16日之后的借款，属于新的事实及法律关系，与本系列案无关。” 2020年5月15日，本院再次组织原被告进行询问。就本案事实，原告回答如下：1、“2018年10月16日之后的借款，有些是转账，有些是我帮忙还被告黄耀的外债，直接给偿还给案外人的借款。”2、“我所述中借款本金均为本案的借条载明的，被告母亲帮被告还钱之后，被告又向我借款。被告说只要不超过借条载明的金额，就不需要写新的借条，就先把旧借条先押在我这里。之后被告以种种理由为由，再次向我借款，之后的借款一直延续到2019年2月25日”。3、“2018年10月16日之前的借款，被告母亲已经帮被告偿还完毕”被告陈述如下：“被告还款、案外人马慧的还款，应是按照借款顺序，先偿还借款顺序在先的借款。”。 判决理由 被告于2018年8月4日向原告借款20000元的事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证等证据予以证明，原告仅转账17000元，余下借款本金无法提供其他证据证明其已经实际支付给被告，据此，本院确认被告于2018年8月4日向原告借款17000元的事实。被告提交证据证明其已经偿还上述借款本息的事实，原告已予以认可，本院予以确认。 关于2018年10月16日之后的借款事实。本案《借条》系2018年8月4日签订，原告在诉讼中已经承认2018年10月16日之前借款，被告已经偿还完毕。原告主张上述借条系被告“把旧借条先押在我这里”用于2018年10月16日之后的借款。本院认为，如原被告之间于2018年10月16日之后的存在借款行为，则双方借款本金、借款利息、借款期限均无法与上述2018年8月4日《借条》中相对应，属于新的新的事实及法律关系，原告应另行起诉。此外，原告亦未能明确2018年10月16日之后具体如何向被告出具2018年8月4日《借条》中载明借款本金20000元的事实，应承担不利的法律后果。综上所述，被告已经偿还完毕2018年8月4日向原告借款的17000元，原告的各项诉请，因缺乏事实根据和法律依据，本院均不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘钋的全部诉讼请求。 案件受理费405元，由原告刘钋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长钟凯 人民陪审员李燕婷 人民陪审员万燕群 二〇二〇年五月二十五日 法官助理韦进福 书记员熊志伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5064号申请执行人：昆山鑫捷达真空热处理有限公司，统一社会信用代码913205835900315862，住所地昆山市玉山镇城北富城路99号。法定代表人：李军伟。被执行人：环朝（上海）科技有限公司，统一社会信用代码91310114398712218X，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1019室。法定代表人：包明。申请执行人昆山鑫捷达真空热处理有限公司与被执行人环朝（上海）科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11343号已经发生法律效力。由于被执行人环朝（上海）科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人环朝（上海）科技有限公司银行存款人民币68583.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2979号 申请执行人:广东益威物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区宏达路。 法定代表人：舒兆洋，该公司董事长。 被执行人：王明，男，1993年1月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于申请执行人广东益威物业服务有限公司与被执行人王明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3197号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付6800.35元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2285号原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区*****************卡，统一社会信用代码914***********000E。法定代表人：冯洋，总经理。委托诉讼代理人：温为生，公司员工。委托诉讼代理人：张玉龙，公司员工。被告：孙培培，女，1989年3月2日出生，汉族，住河南省襄城县*******，公民身份号码410************520。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司诉被告孙培培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤回起诉。案件受理费72元，减半收取为36元（原告已预交），由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年三月五日书记员  黄应虹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3052号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：许红太，男，1981年5月1日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4753号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许红太在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行初64号原告龙泰花园业主委员会，住所地：襄阳市襄州区航空路**。负责人李吉先。被告襄阳市襄州区城市管理执法局（以下简称襄州区城管局）。住。住所地：襄阳市襄州区航空路/div>法定代表人柳洪群，局长。出庭负责人葛海斌，该局副局长。委托代理人胡国勇，该单位工作人员。委托代理人王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告襄阳市襄州区人民政府，住，住所地：襄阳市襄州区航空路/div>法定代表人黄进，区长。委托代理人曾明燕，襄州区司法局法制科科长。本院在审理原告龙泰花园业主委员会不服被告襄阳市襄州区城市管理执法局作出的襄州城管行决字（2019）008号行政处罚决定及被告襄阳市襄州区人民政府作出的襄州行复决字[2019]11号行政复议决定一案，本院在审理过程中，原告龙泰花园业主委员会于2020年5月19日向本院提交申请，请求撤回对被告襄阳市襄州区城市管理执法局、襄阳市襄州区人民政府的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙泰花园业主委员会撤回对被告襄阳市襄州区城市管理执法局、襄阳市襄州区人民政府的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙泰花园业主委员会负担。审 判 长  魏爱丽人民陪审员  李瑞林人民陪审员  顾会祝二〇二〇年五月十九日书 记 员  韩 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2417号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵宇，男，1987年7月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月14日尚欠本金余额8094.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8094.85元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8094.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告赵宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1402号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**兵，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省甘洛县嘎日乡热牛八嘎村**。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，1976年8月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，1982年2月13日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良永，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告）：陈华强，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省雨城区。 再审申请人王**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良永、陈华强劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终727号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于王**兵、张公明再审申请提出一审法院审判程序违法的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，在庭审中告知“因（2019）川1826民初64-80、81-95、97、98号共34件案件为被告相同，同一案由，事实理由基本一致，（2019）川1826民初81-95号、97号、98号案件依法由审判员李林清独任审判，书记员梁东担任法庭记录，剩余案件依法由审判员邓发惠独任审判，书记员杨婵担任法庭记录，同时开庭，分别记录，分别判决”，王**兵、张公明均出庭并在庭审笔录上签名，审判程序合法。因此一审法院不存在未依法审理剥夺其辩论权利的情形。 综上，原审生效判决认定事实清楚，审理程序及实体处理并无不当。王**兵、张公明提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王**兵、张公明的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年五月十三日 书记员 雷昀林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24787号原告深圳市信元建筑劳务有限公司。法定代表人刘瑞杰，该公司总经理兼执行董事。委托代理人项昭亮，广东广和律师事务所律师。委托代理人罗鸿灏，广东广和律师事务所律师。被告黄世中。原告深圳市信元建筑劳务有限公司与被告黄世中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市信元建筑劳务有限公司的委托代理人罗鸿灏到庭参加诉讼，被告黄世中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年9月17日向原告借款，并向原告出具《借条》，内容载明：今被告借到原告60万元（人民币，下同），借款期限半个月。原告于当日将60万元转入被告账户，被告向原告出具了60万元借款的《收据》，但借款到期后被告仍未偿还，并在《借条》上写下本次借款推迟到10月25日（2018年）之前。经原告多次催告后，被告继子即案外人廖礼兵于2019年1月25日替被告向原告偿还借款20万元。此后被告未偿还任何款项。在原告多次催告后，被告于2019年3月15日向原告出具《还款保证书》，内容载明：若被告在2019年6月10日之前未还清此笔借款，被告自愿承担从借款时间开始、按月利率3%计算的违约金，且还清此笔借款的时间不得晚于2019年7月10日。截止至原告起诉时，被告再未归还任何借款本金或违约金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40万元；2、被告向原告支付违约金，违约金以40万元为基数，按照月利率3%的标准，自2018年9月17日起计算至款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，被告向原告借款，2018年9月17日，原告委托其员工李欣颖通过其中国建设银行账户向被告的银行账户（账号：62×××47）转账支付两笔款项，金额分别为50万元、10万元，合计60万元。被告于其账户收到上述60万元当日，向原告出具《借条》，确认借到原告60万元，付款账户名为李欣颖，借款期限为半个月。上述《借条》落款处由被告作为借款人签名、捺印。上述《借条》下方空白处，被告手写“本次借款退次到10月25日之前”，并签名确认。原告主张因被告无法在《借条》约定的半个月内还款，故手写该内容，意思系将涉案借款的还款日期推迟到2018年10月25日之前。同日，被告还向原告出具《收据》（No.4451614），确认收到原告借款60万元。另查明，2019年1月25日，案外人廖礼兵向原告出具《收据》（No.2208568），确认收到连州丽晶花园项目廖礼兵钢筋班工程款20万元，此工程款20万元为廖礼兵帮被告还公司债务。原告陈述因其欠被告继子即案外人廖礼兵连州丽晶花园项目工程款项20万元，后原告、被告与案外人廖礼兵达成一致意见，确认将该工程款20万元用作被告向原告偿还涉案借款本金，原告不再向案外人廖礼兵支付上述工程款20万元。上述情况发生于2019年1月25日，故原告确认被告于2019年1月25日偿还借款本金20万元。2019年3月15日，被告向原告出具《保证书》，确认如下事项：1、被告于2018年9月17日向原告借款60万元，由李欣颖账户支付至被告账户，借款期限为半个月，后推迟至2018年10月25日之前还清；2、2019年1月，被告通过连州市丽晶花园项目廖礼兵钢筋班组工程款抵扣借款20万元，即被告还欠原告借款40万元；3、截止至2019年3月15日，被告仍未还清原告借款40万元，保证于2019年5月10日之前还清借款。若在2019年5月10日之前未还清借款，但在2019年6月10日之前还清借款，则被告自愿承担从借款时间即2018年9月17日起按照月利率2%的标准计算的违约金。若被告在2019年6月10日之前未还清借款，则被告自愿承担从借款时间即2018年9月17日起按照月利率3%的标准计算的违约金，且还清借款的时间不得晚于2019年7月10日。上述《保证书》落款处由被告作为承诺人签名、捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》、《收据》及《保证书》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告还提供了银行转账记录作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告于2018年9月17日向原告借款60万元且至今拖欠40万元未还的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告至今未清偿借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还剩余借款本金40万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告在《保证书》中保证的内容，被告未能于2019年6月10日之前还清借款，需从借款之日即2018年9月17日起按照月利率3%的标准支付违约金。因该违约金的计算标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，故本院根据上述规定，确认违约金以被告拖欠借款本金40万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月17日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世中自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市信元建筑劳务有限公司借款人民币40万元并支付违约金（以40万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月17日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市信元建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9360元、保全费3300元（原告均已预缴），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  杨爱华人民陪审员  向 薇二〇二〇年五月七日书 记 员  李玉玲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初807号原告:李朝雷，男，1975年06月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：李效臣，男，1950年05月08日出生，汉族，住址同上。原告：李效海，男，1963年03月05日出生，汉族，住址同上。原告：李民海，男，1968年12月11日出生，汉族，住址同上。原告：李俊峰，男，1970年02月08日出生，汉族，住址同上。原告：李朝立，男，1972年12月17日出生，汉族，住址同上。原告：李朝巨，男，1969年05月28日出生，汉族，住址同上。原告：李开占，男，1977年01月20日出生，汉族，住址同上。原告：李朝龙，男，1984年11月04日出生，汉族，住址同上。原告：李朝辉，男，1972年05月15日出生，汉族，住址同上。上述十原告共同委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。上述十原告共同委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师（实习）。被告：张红星，男，1967年08月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：黄彩荣，男，1969年05月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李朝雷、李效臣、李效海、李民海、李俊峰、李朝立、李朝巨、李开占、李朝龙、李朝辉与被告张红星、黄彩荣租赁合同纠纷一案中，原告李朝雷、李效臣、李效海、李民海、李俊峰、李朝立、李朝巨、李开占、李朝龙、李朝辉于2020年05月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：李朝雷、李效臣、李效海、李民海、李俊峰、李朝立、李朝巨、李开占、李朝龙、李朝辉申请撤回对张红星、黄彩荣的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告李朝雷、李效臣、李效海、李民海、李俊峰、李朝立、李朝巨、李开占、李朝龙、李朝辉撤回起诉。案件受理费40元，由原告李朝雷、李效臣、李效海、李民海、李俊峰、李朝立、李朝巨、李开占、李朝龙、李朝辉共同负担。审判员  张化明二〇二〇年五月十五日书记员  信 昌
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更609号罪犯蒋开明，男，1983年6月6日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2017年11月14日作出（2017）赣1124刑初144号刑事附带民事判决，认定被告人蒋开明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿136003.14元（已付9900元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋开明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。余88.61分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯蒋开明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋开明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年4月30日起至2020年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10305号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：何自茵，女，1981年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人何自茵追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10849号民事判决书【一审文书：（2018）粤0605民初25821号民事判决书】已经发生法律效力。依上述判决：被执行人何自茵于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费500元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月17日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人财付通帐户，冻结期限自2020年5月14日起至2021年5月14日止；查明被执行人名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区幼儿园房产，由本院（2019）粤0605执32044号案查封、处理当中。 三、2020年5月26日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张晓霖
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初40号原告青岛盛源来商贸有有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区西200米。法定代表人胡茂峰，该公司董事长。委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人李海明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。出庭负责人袁宝洁，该社保中心副主任。委托代理人翟英，系该局工作人员。委托代理人王锦，系该局工作人员。第三人迟姜氏，女，1930年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定监护人迟述太，男，1955年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛盛源来商贸有限公司诉被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案。原告于2020年3月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。因受伤职工迟述乐在本案审理期间去世，其母亲迟姜氏作为法定继承人参加本案诉讼，为本案第三人。经本院组织和解，原告青岛盛源来商贸有限公司与第三人迟姜氏达成和解，原告于2020年5月22日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人迟姜氏的起诉。经审查，本院认为，原告青岛盛源来商贸有限公司申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人迟姜氏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告青岛盛源来商贸有限公司撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人迟姜氏的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告青岛盛源来商贸有限公司负担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  刘文静人民陪审员  刘福盛二〇二〇年五月二十二日法官助理王壮桂书记员王天秀
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初775号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：韦兰青，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告韦兰青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称以已经和被告达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十一日 书记员  何幸魏
陕西省甘泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0627执198-1号 申请执行人牛小琴，女，1963年7月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市城内。 被执行人李某某，女，1983年10月2日出生，汉族，陕西省黄龙县人，住甘泉县城内。 本院在执行牛小琴与李万**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初1409号民事调解书，于2019年3月20日向被执行人李万**发出执行通知书，责令被执行人李万**向申请执行人牛小琴偿还借款190000元，并承担本案诉讼费2050元、执行费2750元。被执行人李万**至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李万**的在你行卡号为62155926090********的银行存款190000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨金成 执行员  刘 佳 执行员  李延平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  延 恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4932号原告深圳市启顺达兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路**厂房****，统一社会信用代码91440300088536386U。法定代表人唐窕平。委托代理人熊慧，公司法务。被告深圳市晟晖视听科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌华丰世纪科技园A2401一社会信用代码914403005788230895。法人代表人朱磊。被告朱磊，男，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2018年9月至2019年10月所欠货款共77780.14元人民币；2.被告向原告支付所欠货款利息，付款周期为月结60天，按中国人民银行同期贷款利率计算，截止到2019年4月份共欠货款76320.14元；2019年7月1日起算至2019年12月31日利息1383.3元；2019年7月至10月货款1460元，2020年1月1日起算利息。截止至2020年1月1日以上合计逾期付款利息合计1383.3元；3.被告向原告支付利息2020年1月1日至付清日为止；4.被告向原告支付此案件带来的损失费用，如诉讼费、保全费、保函费、公告费等。原告当庭变更诉讼请求，将第2、3项诉讼请求合并为利息以77780.14元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫磊视听科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市启顺达兴业科技有限公司货款人民币77780.14元；二、被告深圳市鑫磊视听科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市启顺达兴业科技有限公司利息（以人民币77780.14元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、被告朱磊对被告深圳市鑫磊视听科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币890元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月七日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29041号原告：广州市隽步物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路******，统一社会信用代码91440105554428199N。法定代表人：钟国文，董事长。委托代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区较场东路**第**会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，董事长。委托代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市天河科技园建设有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区天河北路国际科贸中心**用代码91440101190669433J。法定代表人：何永强，董事长。委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区天河路472华龙大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周建华，经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东建投金服投资有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市越秀区东风中路**1440104633204919W。法定代表人：杨风华，总经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东荣申拍卖行有限公司，住所地广东省广州市越秀，住所地广东省广州市越秀区中山二路**壹拾贰楼**40000673119938E。法定代表人：潘孟昕，总经理。委托代理人：谢敏颖，该司员工。本院审理的原告广州市隽步物业管理有限公司诉被告广州天力建筑工程有限公司、广州市天河科技园建设有限公司、广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，第三人广东建投金服投资有限公司、广东荣申拍卖行有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市隽步物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市隽步物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市隽步物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市隽步物业管理有限公司负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  王丽梅人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年五月二十二日书 记 员  庞慧明唐薇黄谱兰