安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终770号 上诉人（原审原告）：亳州市魏都小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街中段北侧。 法定代表人：王福泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：聂启诚，男，汉族，1970年11月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王成才，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人亳州市魏都小额贷款有限公司、聂启诚因与被上诉人王成才民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亳州市魏都小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王铸、上诉人聂启诚及其委托诉讼代理人王雷、被上诉人王成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市魏都小额贷款有限公司上诉请求：撤销一审判决，撤销一审判决第四项，改判王成才支付违约金40万元，聂启诚承担连带清偿责任。事实和理由：王成才应按《个人借款合同》约定支付违约金40万元，聂启诚对此承担连带清偿责任。双方在《个人借款合同》中约定违约金为借款总额的百分之二十，两被告在借条上单方承诺“如逾期本人自愿承付借款每日利息的违约金20%”，两者不一致，应当以《个人借款合同》中双方约定的“借款总额的百分之二十”确定违约金数额。一审以“约定不统一，视为没有约定”为由，对违约金的诉讼请求不予支持，没有法律依据。综上，一审判决驳回违约金的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。 聂启诚答辩称，亳州市魏都小额贷款有限公司的上诉理由不能成立，应当以一审判决为准，聂启诚不应承担连带清偿责任。 王成才答辩称，不同意支付违约金，没有这个约定。 聂启诚上诉请求：1.撤销一审判决，并改判上诉人1不承担担保责任；2.本案的诉讼费用及律师费用由亳州市魏都小额贷款有限公司、王成才承担。事实和理由：2016年10月31日王成才要求聂启诚为其提供担保，向魏都小额贷款有限公司借款，聂启诚同意，三方约定借款期限为半年，当时即签订借合同及借据，时间为2016年10月31日至2017年4月30日。到期后，王成才要求聂启诚继续为其提供担保，让聂启诚签字，聂启诚不愿签字，不再为其提供担保，但是王成才自己去魏都小额贷款有限公司处私下与其公司人员涂改借款借据致使聂启诚承担担保责任，而一审法院未采信王成才的当庭陈述，判决聂启诚承担担保责任。故聂启诚提起上诉，请二审法院判如所请。 亳州市魏都小额贷款有限公司答辩称，2019年8月28日上午9点25分，聂启诚给亳州市魏都小额贷款有限公司经理蒋四济发来微信（附微信截图三张），并打来电话，称其把王成才儿子的房子挂网上卖（在58同城，同时中介也安排人了），准备用卖房款偿还借款，并称已准备好20万元，让亳州市魏都小额贷款有限公司给其解除保全。由此证明，在2019年8月28日之前，聂启诚还是认为其应当承担连带保证责任或共同还款责任的，也就是说聂启诚是认可约定的还款期限是到2017年10月30日。因此，本案尚未超过担保期限。借款的办理流程是，借款人填写《借条》、担保人在借条上担保人处签名、签订《个人借款/抵押合同》、签署《领款单》、填写《借款审批单》、签署《承诺书》、签署《共同还款声明》、转款。《借条》还款日期中“10月”中“1”处有修改，是王成才书写借条时笔误当时修改，并非到期后修改。《领款单》和《借款审批单》是印在同一张纸上，王成才书写《借条》后，先填写《领款单》，然后亳州市魏都小额贷款有限公司人员随即填写《借款审批单》，《借款审批单》上还款日期是2017年10月30日，亳州市魏都小额贷款有限公司提交的《个人借款/抵押合同》、承诺书上记载的还款日期也是2017年10月30日，由此可以证明，在2016年10月31日借款时约定的还款日期就是2017年10月30日。因王成才名下无财产，而聂启诚名下有财产可供执行，为了让聂启诚逃避执行，其二人串通，虚假陈述，应当追究其法律责任。在2016年10月31日办理借款手续的同时，王成才、聂启诚共同签署了《共同还款声明》，聂启诚在“共同还款人”处签名，因此，聂启诚既是保证人，又是共同债务人，应当承担共同还款责任。 王成才答辩称,同意聂启诚的上诉意见。 亳州市魏都小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令王成才偿还借款本金200万元、利息55.8万元（利息计算至2019年5月30日，2019年5月31日至判决确定的本息付清之日期间的利息按月利率0.9％继续计算）、违约金40万元，聂启诚承担连带清偿责任；2.依法判令王成才承担亳州市魏都小额贷款有限公司聘请律师支付律师费1万元，聂启诚承担连带清偿责任。3.王成才、聂启诚承担诉讼费用、保全费、保全担保费。 一审法院认定事实：2016年10月31日，王成才借亳州市魏都小额贷款有限公司200万元，聂启诚为其提供担保，三方签订了《个人借款/抵押合同》及借条等。合同约定借款期限自2016年10月31日至2017年10月30日，借款月利率为0.9％，借款人自愿承担为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。该款到期后经亳州市魏都小额贷款有限公司催要未果。亳州市魏都小额贷款有限公司为提起诉讼支付律师费10000元，支付保全担保费4160元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，王成才借亳州市魏都小额贷款有限公司200万元的事实清楚，王成才应当予以清偿。聂启诚主张借款期限为半年，未提供相关证据证明，并且主合同《个人借款/抵押合同》未更改，对该抗辩理由一审法院不予采信。聂启诚在借款中提供连带保证，承担连带责任。亳州市魏都小额贷款有限公司借款利息月利率0.9％，符合有关法律规定，应予以支持。关于违约方式的约定，借贷双方在个人借款合同上约定违约金为借款总额的百分之二十，而在借条上约定逾期违约金为借款每日利息的违约金20％，约定不统一，视为没有约定。一审判决：一、王成才于本判决生效之日起十日内返还亳州市魏都小额贷款有限公司借款200万元及利息（利息自2016年10月31日起按月利率0.9％计算至本息还清之日止）。二、王成才于本判决生效后十日内，支付亳州市魏都小额贷款有限公司律师费人民币1万元及诉讼担保费4160元。三、聂启诚对王成才的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回亳州市魏都小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30464元，由王成才、聂启诚负担。 二审时，本院组织当事人对证据进行质证，聂启诚、王成才二审中均未提交新证据，亳州市魏都小额贷款有限公司二审新提交证据如下：证据一、2018年8月21号亳州市魏都小额贷款有限公司的经理蒋四济给聂启诚发的短信。证明在2018年8月21号，亳州市魏都小额贷款有限公司向连带保证人聂启诚主张权利，并未超过聂启诚的担保期限。证据二、微信截图三张，证明在2019年8月28号，聂启诚还与亳州市魏都小额贷款有限公司协商解除担保责任的事宜。证据三、颜世勇与苏永军电话录音。证明在2019年10月24号，聂启诚还在通过中间人苏永军协商解除担保责任的事宜，从而证明聂启诚认可借款期限是到2017年10月30号，亳州市魏都小额贷款有限公司起诉时未超过担保期间。证人颜某、姚某、张某当庭证言。证明2019年8月28号时，聂启诚还到亳州市魏都小额贷款有限公司要求替王成才还20万元，解除担保责任，可以证明2019年8月28号还未过保证期间。对上述证据一的真实性聂启诚无异议，本院予以认定，证据二、三、证人证言达不到其证明目的，本院不予认定。 本院审理查明：2016年10月31日，王成才借亳州市魏都小额贷款有限公司200万元，聂启诚为其提供担保，三方签订了《个人借款/抵押合同》及借条等。合同及借条约定的借款期限自2016年10月31日始，借款到期日当事人之间存在争议，合同及借条上写明的到期日为2017年10月30日，王成才、聂启诚认为该日期系涂改，借款到期日应为2017年4月30日。另约定借款月利率为0.9％，借款人自愿承担为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。《个人借款/抵押合同》中约定，保证期限为合同项下贷款到期之日起二年，违约金为借款总额的百分之二十，在借条上约定借款人“如逾期本人自愿承付借款每日利息的违约金20%”，《个人借款/抵押合同》及借条中均约定违约金为保证责任范围。借款到期后经亳州市魏都小额贷款有限公司催要未果。2018年8月21日，亳州市魏都小额贷款有限公司曾向聂启诚发短信进行催要。亳州市魏都小额贷款有限公司为提起诉讼支付律师费10000元，支付保全担保费4160元。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.聂启诚是否应当承担担保责任；2.王成才是否应当承担违约金，聂启诚对违约金是否应当承担连带责任。 关于争议焦点1，对案涉借款到期日，当事人之间存在争议，王成才、聂启诚认为借款到期日应为2017年4月30日，而案涉《个人借款/抵押合同》中明确约定保证期间为两年，故即使按照王成才、聂启诚主张的借款到期日计算，从2017年4月30日起两年内，亳州市魏都小额贷款有限公司向聂启诚主张权利的，聂启诚应承担担保责任。2018年8月21日，亳州市魏都小额贷款有限公司曾向聂启诚发短信进行催要，在保证期间内向聂启诚主张了权利，故聂启诚应承担担保责任，对其不承担担保责任的上诉理由不予支持。 关于争议焦点2，王成才签署的案涉《个人借款/抵押合同》及借条中均约定了违约金，但约定的违约金标准不同。因提供《个人借款/抵押合同》及借条样本的亳州市魏都小额贷款有限公司未对标准为何约定不同作出合理解释，应以至诉讼之日违约金计算较低的标准认定违约金，即借款利率的20%计算违约金。王成才应依约定承担违约责任，违约金属于聂启诚的保证责任范围，其应承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初6020号民事判决； 二、王成才于本判决生效之日起十五日内返还亳州市魏都小额贷款有限公司借款200万元及利息、违约金（利息以200万元为基数，自2016年10月31日起按月利率0.9％计算至借款还清之日止，违约金以200万元为基数自2017年10月31日起按月利率0.18％计算至借款还清之日止）； 三、王成才于本判决生效后十五日内，支付亳州市魏都小额贷款有限公司律师费人民币1万元及诉讼担保费4160元； 四、聂启诚对上述第二、三项债务承担连带清偿责任，聂启诚承担连带清偿责任后有权向王成才追偿； 五、驳回亳州市魏都小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费30464元，由王成才、聂启诚负担28403元，亳州市魏都小额贷款有限公司负担2061元；二审案件受理费30213元，由王成才、聂启诚负担28403元，亳州市魏都小额贷款有限公司负担1810元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年 法官助理欧阳萍 书记员张聪