河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初370号原告：乔国伟，男，生于1958年1月4日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告：乔天瑞，男，生于1962年7月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：门瑞勤（系被告乔天瑞妻子），女，生于1965年10月28日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。被告：王平，女，生于1958年4月26日，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：王炳武，男，生于1933年3月29日，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王平（系被告王炳武之女），女，生于1958年4月26日，汉族，住辽宁省沈阳市和平区砂阳路**。特别授权。原告乔天瑞、乔国伟与被告王炳武、王平共有纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告乔天瑞及其委托诉讼代理人门瑞勤、原告乔天瑞、乔国伟的委托诉讼代理人肖军，被告王炳武的委托诉讼代理人、被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认位于镇平县××段自乔玉歧平房外皮向东，东西长12.5米，南北宽19.4米的宅地为原、被告共同共有；2、依法分割上述宅地，并确定该宅地上的建筑物的拆迁补偿款归原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告乔天瑞因房屋被法院判决拆除一事向南阳市中级人民法院提起第三人撤销之诉。南阳市中级人民法院(2019)豫13民撤3、4号判决书均认定“原告虽然在诉讼中依据当时生效的调解书建成房屋，此种法律关系与原诉虽然有一定的牵连，但属于原宅基地转让是否成立、转让的宅基地上新建房屋权属等新的事实及新产生的法律关系，新的事实系基于当时生效法律文书所产生，且在生效文书被撤销前已经发生，故原告应当另行诉讼，对新建房地产进行确认”。镇平县法院1991年判决本案涉及的宅基地的权利人是陈淑芬和陈钦华。陈淑芬和陈钦华应该各占二分之一，陈钦华生前将自己的二分之一宅基地使用权进行了处分，与冯荣兰、乔国伟、乔秋达成调解协议，将自己的宅地以3.7万元转让给冯荣兰、乔国伟、乔秋，原告方在该宅基地建了房屋。后因调解程序违法，该调解书被撤销，但转让协议并不违法，没有被撤销，是有效协议，且已经履行完毕。二被告是陈淑芬的继承人，不是陈钦华的继承人，二被告无权要求所有宅基地归被告使用。原、被告应当对该宅基地共同共有。被告辩称：被告享有涉案宅基地的使用权，该权利已经法院判决确认，原告起诉属于重复诉讼。即便原告乔天瑞起诉的事实成立，也超过了诉讼时效。原告方已于2019年与镇菩路改造指挥部签订了拆迁协议，将宅基地上的房屋自行处置。应驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年9月29日，本院作出(91)镇法民字第107号民事判决，确认陈淑芬(已故。系被告王炳武的妻子、被告王平的母亲)与乔玉歧(已故。系原告乔国伟、乔天瑞的父亲)之间的典当关系成立，并判决：确认位于镇平县城关镇乔氏祠骡马店的六间草房归陈淑芬、陈钦华所有；乔玉歧已扒掉的四间草房，赔偿陈淑芬和陈钦华1968元，其余两间草房归陈淑芬和陈钦华所有；双方争议的宅基地，东段自乔玉歧平房外皮向东，东西长12.5米，南北宽19.4米归陈淑芬和陈钦华使用；乔玉歧已建平房三间归其所有，西段宅基地自乔玉歧东山墙外皮向西，东西长11.4米，南北宽19.4米，归乔玉歧使用。乔玉歧不服该判决，提起上诉。期间，乔玉歧、陈淑芬均病故。乔玉歧的法定继承人冯荣兰、乔国伟、乔秋，陈淑芬的法定继承人王炳武参加诉讼。2003年8月6日，南阳市中级人民法院作出(1992)南民二终字第708号民事判决，驳回上诉，维持原判。冯荣兰、乔国伟、乔秋不服二审判决，向南阳市中级人民法院申请再审，南阳市中级人民法院主持达成调解协议：冯荣兰、乔国伟、乔秋一次性给付王炳武、陈钦华37000元，结束双方宅基地及房产纠纷。南阳市中级人民法院于2007年4月16日作出(2007)南民再字第15号民事调解书，确认了上述调解协议。后原告将陈淑芬和陈钦华的两间草房扒掉，在陈淑芬和陈钦华的宅基地上又建造了新的砖瓦房屋。被告不服上述调解，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院审理查明：南阳市中级人民法院再审过程中，陈钦华委托陈宗晓参与再审审理。但该院未通知王炳武到庭，王炳武亦未委托代理人参与再审审理。另查明，根据公安机关及陈钦华所在村委会证明，陈钦华于2007年下半年去世，陈钦华是五保户，无继承人。2014年12月17日，河南省高级人民法院作出(2014)豫法民提字第00079号民事判决，撤销南阳市中级人民法院(2007)南民再字第15号民事调解书；维持南阳市中级人民法院(1992)南民二终字第708号民事判决书。被告依据(91)镇法民字第107号民事判决书和(1992)南民二终字第708号民事判决书向镇平县人民法院申请执行。2017年11月29日，镇平县人民法院作出(2015)镇法执字第110号执行裁定书，认定(91)镇法民字第107号民事判书中确定的1968元赔偿款，已经执行完毕；至于对双方草房和宅基地归属的确认，仅是确定权属，并没有给付返还内容；若被执行人侵犯了申请执行人的宅基地使用权，应提起民事确权之诉，取得执行依据后再申请执行。裁定驳回了申请执行人王炳武、王平关于(91)镇法民字第107号民事判决书第二、三项的执行申请。2018年1月，被告王炳武、王平以冯荣兰、乔国伟、乔秋侵权为由向本院起诉，经本院审理作出（2018）豫1324民初2号判决，确认冯荣兰、乔国伟、乔秋在王炳武××××段自乔玉歧平房外皮向东，东西长12.5米，南北宽19.4米）上所建的房屋二层半，侵犯了王炳武、王平的土地使用权。冯荣兰、乔国伟、乔秋不服，提出上诉，称1991年的判决权利人是陈淑芬和陈钦华，陈钦华生前将自己的权利进行了处分，与冯荣兰、乔国伟、乔秋达成调解协议，将自己的宅地进行了转让，虽然调解程序违法，但转让协议并不违法，没有被撤销，是有效协议，且已经履行完毕，王炳武、王平无权主张属于陈钦华的部分财产。2018年6月25日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终2383号民事判决，认为河南省高级人民法院作出(2014)豫法民提字第00079号民事判决书，撤销南阳市中级人民法院(2007)南民再字第15号民事调解书，维持南阳市中级人民法院(1992)南民二终字第708号民事判决书，陈钦华与冯荣兰、乔国伟、乔秋所签订的协议也一并被撤销，其签订的协议不具有法律效力。故驳回上诉，维持一审判决。2018年10月9日，被告王炳武、王平向本院起诉，要求冯荣兰、乔国伟、乔秋将位于镇平县城关镇乔氏祠骡马店宅基地上的建筑设施拆除。经本院审理作出（2018）豫1324民初4007号判决，限冯荣兰、乔国伟、乔秋在判决生效后十日内拆除在王炳武××××段自乔玉歧平房外皮向东，东西长12.5米，南北宽19.4米）上所建的房屋。冯荣兰、乔国伟、乔秋不服，提出上诉，上诉称一审法院将争议土地的使用权全部判给被上诉人，与事实不符，应将争议土地使用权先进行析产，再进行判决。2019年4月22日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终956号民事判决，认为因一审法院及上级法院生效法律文书已经对双方争议的东段自乔玉歧平房外皮向东，东西长12.5米，南北宽19.4米宅基地权属予以确认，对此不予审理。故驳回上诉，维持一审判决。原告乔天瑞向南阳市中级人民法院提出第三人撤销之诉，要求撤销南阳市中级人民法院（2018）豫13民终2383号民事判决、（2019）豫13民终956号民事判决，镇平县人民法院（2018）豫1324民初2号判决、（2018）豫1324民初4007号判决。南阳市中级人民法院经过审理，作出（2019）豫13民撤3、4号判决，驳回原告乔天瑞的诉讼请求。2019年4月3日，原告家人与镇平县菩提路区域棚户区改造工程指挥部签订征收补偿安置协议，由镇平县菩提路区域棚户区改造工程指挥部征收建在东段自乔玉歧平房外皮向东，东西长12.5米，南北宽19.4米宅基地上的房屋。本院认为,本案争议的焦点是：1、双方争议土地的权属？2、被告在争议土地上所建房屋的拆迁补偿款应当由谁享有？关于争议土地的权属，本院及上级法院的生效法律文书已经对东段自乔玉歧平房外皮向东，东西长12.5米，南北宽19.4米宅基地权属予以确认。故原告要求确认东段自乔玉歧平房外皮向东，东西长12.5米，南北宽19.4米宅基地由原、被告共有的诉讼请求，本院不予支持。原告虽然对本案涉及的宅基地没有使用权，但原告在该宅基地上建房时，南阳市中级人民法院(2007)南民再字第15号民事调解书仍然有效，且在生效文书被撤销前已经建好房屋，现该房屋已被征收，原告也与相关部门签订了征收补偿协议，该房屋相应的房屋补偿款应当由原告享有。原告要求确定该宅地上的建筑物的补偿款归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求部分成立，案件受理费应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条规定，判决如下：一、原告乔天瑞、乔国伟在位于东段自乔玉歧平房外皮向东，东西长12.5米，南北宽19.4米的土地上所建建筑物的征收补偿款归乔天瑞、乔国伟所有；二、驳回原告乔天瑞、乔国伟其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告乔天瑞、乔国伟负担100元，被告王炳武、王平负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志人民陪审员  王春娟人民陪审员  李 明二〇二〇年五月十四日书 记 员  李克娟