广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2497号原告：佛山市力诺重工机械有限公司，住所地：佛山市南海区*****上柏元武头工业区，统一社会信用代码：914***********780G。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈伟清，广东金纳律师事务所律师。被告：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914************669。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗秋华，广东商达（广州）律师事务律师。原告佛山市力诺重工机械有限公司（以下简称力诺公司）与被告佛山市高标好建筑材料贸易有限公司（以下简称高标好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟清，被告委托诉讼代理人罗秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，双方当事人申请庭外和解一个月，经审查本院予以照准。力诺公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《搅拌站购置合同》；2.高标好公司返还位于佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地旁的4个水泥仓及4个投料仓（价值184万）给力诺公司，力诺公司自行拆除并自行承担运输费用；3.高标好公司向力诺公司支付违约金144.6万元及律师费19.28万元，合计为163.88万元；4.本案诉讼费用由高标好公司承担。事实和理由：2017年8月16日，力诺公司与高标好公司签订《搅拌站购置合同》，约定：由高标好公司向力诺公司购买价值482万元的HLS楼式混凝土搅拌站两套，合同签订日由高标好公司支付总货款的20%预付款给力诺公司，并支付吊车费用10万元，但在力诺公司多次追讨下，截止2018年6月15日，高标好公司仅支付预付款60万元，在2018年6月28日是支付吊车费用10万元给力诺公司，力诺公司在合同签订后已将8个水泥仓做好并放在高标好公司指定的地方，且多次要求高标好公司按合同约定付款，好让力诺公司及时安装好混凝土搅拌站，但高标好公司一直以没有钱为借口，让力诺公司等待。现高标好公司长时间不履行合同，导致力诺公司不能实现合同目的，高标好公司行为属于废止、解除合同，理应承担违约责任。高标好公司辩称：1.不同意解除合同，合同中并没有约定解除合同的条件，故力诺公司提出的解除合同，高标好公司不予认可。关于力诺公司主张的解除合同的事由，高标好公司不回应，由法院依法判决。2.高标好公司不同意返还8个仓，已交付的8个仓仅值70万元，高标好公司已经支付了对价。3.根据合同约定，现在是力诺公司单方提出主张解除合同，其应该是高标好公司支付合同价款30%的违约金，而非高标好公司向力诺公司支付违约金。若是高标好公司逾期付款，按约定违约金是按逾期部分货款按日3%的标准向力诺公司支付违约金，但该约定过高，力诺公司应根据实际损失确定违约金额。高标好公司并没有违约，合同没有实际履行，是因为政策原因，属于不可抗力，高标好公司也一直在跟政府部门进行沟通，该工程项目只有在政府部门审核批准后才能动工，故高标好公司不存在违约的情况。高标好公司已经支付预付款60万元及吊装费10万元，不存在违约行为。力诺公司主张的律师费过高，虽有转账凭证及发票，但高标好公司合理怀疑是因此案件而进行的虚假交易，力诺公司与受托律师所所签订的合同是2019年12月5日，律师费实际支付时间则是2020年4月20日，是在力诺公司提起诉讼后才支付的，不合常理，也不符合代理合同关于律师费支付时间的约定。4.案件受理费由法院裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。力诺公司提供的律师费发票，高标好公司虽有异议认为有虚假的可能性，但未能举证推翻，故本院亦予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年8月16日，高标好公司与力诺公司签订《搅拌站购置合同》，约定高标好公司向力诺公司购买HLS180楼式混凝土搅拌站两套，总价482万元。付款方式：合同签订预付货款总额20%（96.4万元，首期货款按商定日期及时支付），货到工地付款总额20%（96.4万元），安装调试验收完时10%，货款总额50%验收后六个月内均付。交付时间：自力诺公司收到高标好公司支付的预付款之日计起45（天）内交货至高标好公司现场工地，运输及费用由力诺公司负责。安装期限：货到工地后45天内安装调试并交付高标好公司使用，但由于高标好公司原因造成的工期延误，则设备交付期顺延。安装调试完毕后，由高标好公司按混凝土搅拌设备的国家标准进行总体验收。售后服务：具体约定见附件一。上述合同的附件一第四条约定，违约责任：1.合同生效后，单方废止或解除按合同金额30%向对方支付违约金。2.逾期供货或延期付款按逾期部分货款每日3%向对方支付违约金。第五条约定：1.卖方健全用户档案，对买方设备情况进行长期跟踪，定期回访用户，为用户排忧解难；2.本条款为双方买卖合同的有效补充，与合同正本具有同等法律效力；3.买方要求逾期提货的，必须书面通知卖方，且逾期超过两个月，卖方有权收取买方标的物的储存费用；4.卖方未收到买方全部货款或者买方未依时履行付款及其它义务，全部标的物的所有权属于卖方，卖方有权收回标的物，由此造成的所有损失（包括用了诉讼支付的律师费）由买方负责；5.买方承担10万元吊车费用。2018年6月15日，高标好公司向力诺公司支付货款60万元。2018年6月25日，力诺公司将4个水泥仓、4个投料仓吊装至高标好公司指定的位置，即佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地旁。2018年6月28日，高标好公司向力诺公司支付吊装费10万元。上述4个水泥仓、4个投料仓吊装完成后，高标好公司通知力诺公司因“水政执法不让动工”，要求力诺公司暂缓安装及调试。后经力诺公司多次催促高标好公司支付未付的预付款及落实安装、调试时间，但高标好公司仍以上述理由要求暂缓安装及调试，另称“可以动我就会支付，不差那几天了”。诉讼中，力诺公司补充陈述，根据其估算已交付的8个仓价值为184万元，8个仓于2018年6月25日吊装到高标好公司的指定位置，吊装费用已实际发生，高标好公司支付的吊装费不需要退还。高标好公司已支付的60万元应作为该8个仓的贬损损失，不需要退还予高标好公司。诉讼中，经本院询问，高标好公司无法明确涉案搅拌站的具体安装调试时间。另查明，2019年12月5日力诺公司与广东金纳律师事务所签订《委托代理合同》，力诺公司委托广东金纳律师事务所代理案涉诉讼事务，力诺公司向广东金纳律师事务所支付律师费19.28万元。2020年4月20日，力诺公司通过银行转账方式向广东金纳律师事务所支付律师费19.28元，广东金纳律师事务所向力诺公司交付了相应的律师费发票，发票编号：14632517、14632518。本院认为，本案是力诺公司与高标好公司因买卖而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。双方均应依约全面履行合同。关于高标好公司在履约过程中是否存在根本违约行为的问题。根本违约是指当事人一方迟延履行主要债务或者存在其他严重违约行为导致合同相对方无法实现合同目的，若一方当事人存在根本违约行为，则合同相对方可根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定行使合同解除权。本案中，力诺公司与高标好公司的买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据本院查明事实，高标好公司未能按合同约定按期足额支付货款，在力诺公司按约交付部分货物后至今一年多时间，高标好公司经力诺公司多次催促仍未能落实具体的安装、调试时间，导致双方签订的合同至今无法履行，无法实现合同目的，且经本院询问高标好公司亦未能明确涉案搅拌站何时能够安装、调试。综上，高标好公司的上述行为已构成根本违约，力诺公司据此行使合同解除权，于法有据。综上，对力诺公司提出解除其与高标好公司于2017年8月16日签订的《搅拌站购置合同》的主张，本院予以支持，双方签订的上述合同于2020年1月21日解除。关于原告主张的货物返还问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定，力诺公司主张涉案合同解除后，高标好公司应退还其已提供的4个水泥仓、4个投料仓，合法、合理，本院予以支持。关于力诺公司主张的律师费。原、被告双方签订的合同明确约定，若高标好公司违约，应承担力诺公司由此支出的律师费。本案中，力诺公司与受托律师所签订的《委托代理合同》已生效，该合同约定律师费19.28万元为按件计算的固定价，受托律师所已履行一审期间出庭诉讼的主要受托义务，力诺公司亦已向受托律师所支付律师费19.28万元，故本院对力诺公司的律师费请求亦予以支持。关于力诺公司主张的违约金。如上所述，案涉合同因高标好公司的行为致使无法履行，合同目的无法实现，确实给力诺公司造成一定的损失，故力诺公司主张高标好公司应向其支付违约金，合法、合理，本院予以支持。违约金的具体确定方面，因双方签订的合同或相关附件并未就此作出具体的约定，且诉讼中力诺公司亦未能就其全部的实际损失提供证据材料予证明，故本院综合涉案合同的履行情况，双方签订的合同中关于违约责任的其他约定，诉讼中力诺公司关于高标好公司已支付的60万元货款应作为4个水泥仓、4个投料仓的贬损损失的陈述及上述已支持的律师费用，从公平合理的角度出发，酌定高标好公司应向力诺公司支付违约金10万元。高标好公司认为违约金应按合同总金额的30%计算，且应排除其自述的贬损损失，该主张过高且依据不足，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市力诺重工机械有限公司与佛山市高标好建筑材料贸易有限公司于2017年8月16日签订的《搅拌站购置合同》于2020年1月21日解除；二、佛山市高标好建筑材料贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10万元予佛山市力诺重工机械有限公司；三、佛山市高标好建筑材料贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费19.28万元予佛山市力诺重工机械有限公司；四、佛山市高标好建筑材料贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还佛山市力诺重工机械有限公司于2018年6月25日供应的现坐落于佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地旁的4个水泥仓、4个投料仓予佛山市力诺重工机械有限公司，相关的拆除及运输费用由佛山市力诺重工机械有限公司负担；五、驳回佛山市力诺重工机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28505.80元（佛山市力诺重工机械有限公司已预交），由佛山市力诺重工机械有限公司负担8505.80元，由佛山市高标好建筑材料贸易有限公司负担20000元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。佛山市力诺重工机械有限公司多预交的诉讼费20000元，在本判决发生法律效力之日起经其申请，本院退还予佛山市力诺重工机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年五月七日书记员  史宇茹