wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保866号广州新晞望食品有限公司：关于你方申请执行广州市正佳餐饮有限公司梅杜莎恐龙主题餐厅财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18382号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5534号 申请执行人：赖家乐，女，汉族，1993年11月11日出生，住广东省清新县。 被执行人：清远市启明农业发展有限公司，位于清远市清城区。 法定代表人：俞小东。 申请执行人赖家乐与被执行人清远市启明农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）粤1802民初1668号民事判决书、（2019）粤18民终2599号民事裁决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人清远市启明农业发展有限公司应在本判决生效之日起七日内向申请执行人赖家乐支付工资6769.33元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5534号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 瑾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7757号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪涛，广东衡德律师事务所律师。被告：林顺洪，男，1964年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************778。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告林顺洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告林顺洪拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告林顺洪向原告中行中山分行偿还截至2019年11月18日的透支本金68329.09元、利息2121.85元、违约金8206.14元，从2019年11月19日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；2.被告林顺洪承担原告因实现债权而产生的律师费。庭审中，原告中行中山分行明确被告林顺洪在起诉后有部分还款，截至2020年4月18日尚欠本金68289.65元、利息7639.31元、违约金12138.99元；明确本案没有实际产生律师费。被告林顺洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。持卡人：林顺洪。申请时间：2015年9月11日。信用卡卡号：409**********113。利息计收标准：持卡人享有最长不超过50天的免息期，若逾期未在对账单规定的还款日还清欠款，自交易记账日起按日利率万分之五计收利息。欠款情况：林顺洪持卡消费后未按时足额还款，截至2019年11月18日，林顺洪尚欠中行中山分行信用卡本金68329.09元、利息2121.85元。本案起诉后，林顺洪偿还了部分欠款，截至2020年4月18日尚欠本金68289.65元、利息7639.31元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”；收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与林顺洪达成一致协议。本院认为，林顺洪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林顺洪持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息。截至2020年4月18日林顺洪所欠本金、利息的数额，有中行中山分行提供的系统截图以及交易流水等证据证实，林顺洪没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与林顺洪协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张林顺洪支付违约金的诉求，本院不予支持。至于律师费，因该费用未实际产生，故其主张林顺洪承担律师费的诉求，本院亦不予以支持。林顺洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林顺洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月18日的信用卡透支本金68289.65元、利息7639.31元，以及从2020年4月19日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担184元，被告林顺洪负担1582元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  陈文晖人民陪审员  阎 淼二〇二〇年五月十四日书 记 员  姚晓霞书 记 员  肖长妍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更492号 罪犯阿格么子各，女，1975年7月2日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年4月8日作出（2015）川凉中刑初字第228号刑事判决，以被告人阿格么子各犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿格么子各及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年6月2日以（2016）川刑终454号刑事判决，维持并核准被告人阿格么子各死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯阿格么子各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿格么子各于2017年7月7被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿格么子各在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯阿格么子各死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   艳 审判员 刘 长 江 审判员 何   丛 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更419号 罪犯侯振杜，男，1983年12月30日出生，汉族，小学文化，待业，原户籍所在地广西桂平市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）贵刑初字第11号刑事附带民事判决，以侯振杜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）桂刑复字第377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。2006年1月17日送广西贵港监狱服刑。2008年6月5日获裁定减为无期徒刑，2010年6月10日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2010年6月10日起至2029年6月9日止），剥夺政治权利改为九年；2012年12月3日获裁定减去有期徒刑一年，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年七个月，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2026年3月9日止。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯侯振杜自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子、2018年度优秀学员。截止2019年10月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯侯振杜减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯振杜在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯侯振杜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终477号上诉人（一审原告）:肃州区羊公馆餐饮食府（以下简称羊公馆食府）,住所地甘肃省酒泉市肃州区惠民路惠泽苑**楼**门店**,统一社会信用代码92620902MA73T5NHX8。经营者：张某,男，汉族，该食府总经理，现住甘肃省酒泉市肃州区南方大厦****，公民身份号码×××。被上诉人（一审被告）：张某,女,汉族,现住甘肃省酒泉市肃州区南城巷**楼**，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，甘肃名首律师事务所律师。上诉人羊公馆食府因与被上诉人张某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。羊公馆食府上诉请求：撤销一审判决，扣减不应承担的工资4647元，被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人的工作时间有考勤表为准，因上诉人已将其2018年8月15日之后的工资付清，不可能拖欠其2018年7月15日至8月15日的工资，同时，因未扣除微信转账和现金支付部分金额，一审法院认定2019年1月16日至5月15日期间上诉人仅支付3670元工资不符合事实。被上诉人张某辩称，虽然上诉人提供的工资表上有被上诉人的签字，但都是签字时领取的是上一个月的工资。除了上诉人在一审认可的拖欠7400元工资外，还有押金和2018年7月份的工资没有付。羊公馆食府向一审法院起诉请求：判令原告支付被告工资2600元。一审法院审理查明：2018年4月7日至2019年5月13日，被告张某在原告处从事洗碗工作，双方未签订书面合同，口头约定张某工资2600元/月。工作期间，原告向张某支付工资如下：1.2018年5月16日以现金方式支付2079元，张某签字确认的对应工资支付凭证载明：2018年4月7日至2018年5月15日共上班39天，扣押15天工资，应发24天工资2079元。2.2018年7月9日微信转账支付2408元，张某签字确认的对应工资支付凭证载明：2018年5月16日至6月15日上班28天，工资2408元。3.2018年8月10日发1000元、2018年8月15日微信转账支付733元，合计1733元，张某签字确认的对应工资支付凭证载明：6月15日至7月15日上班20天，工资1733元，8月10日发1000元，剩余733元，2018年8月15日微信已付。4.2018年9月17日微信转账支付2600元，张某签字确认的对应工资支付凭证载明：2018年8月15日至9月15日工资2600元。5.2018年12月15日微信转账支付3200元，张某签字确认的对应工资支付凭证载明：9月15日至10月15日工资2600元、2018年10月15日至11月15日工资2600元，借支2000元。6.2019年1月21日微信转账支付2600元，张某签字确认的对应工资支付凭证载明：2018年11月15日至12月15日工资2600元。7.2019年3月5日微信转账支付2600元。8.2019年5月15日微信转账支付3000元。2019年5月，张某以羊公馆食府拖欠其工资向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决该食府支付拖欠工资8547元。该委于2019年8月7日作出肃劳人仲字[2019]117号裁决书，裁决羊公馆食府为张某支付工资8547元。原告为此诉至该院。一审法院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷，争议焦点:原告欠付被告的工资数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。据此，原告作为用人单位对支付被告工资的事实负有举证责任。原告扣发张某2018年4月7日至5月15日期间15天的工资1300元作为押金，有违法律规定，张某主张该工资，该院予以支持；原告未举证证明向张某支付2018年7月15日至8月15工资的事实，应承担支付该月工资2600元的责任，张某主张该工资，理由成立，该院予以支持。根据本案查明的事实，除欠付的上述两笔工资外，原告已付清张某2019年1月15日之前的工资。自2019年1月16日至2019年5月13日，张某在原告处工作3个月零23天，原告应向其支付该期间工资9793.33元（2600元×3个月+2600元÷30天×23天），扣除原告于2019年5月15日微信转账支付的3000元及张某在原告处用餐消费的670元，原告还应向张某支付该期间工资6123.33元。综上，被告张某申请仲裁时主张工资8547元，未超出原告欠付的数额，该院予以支持。原告诉称仅欠付张某2019年4月份的工资2600元，证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：原告羊公馆食府于本判决生效后十日内支付被告张某工资8547元。案件受理费已减半收取5元，由原告羊公馆食府负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审认定无误，有双方当事人陈述、肃劳人仲字[2019]117号仲裁裁决书、微信转账记录、工资支付凭证等证据予以证实。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被上诉人张某在上诉人羊公馆食府提供劳动，应当按照约定获取相应的劳动报酬。上诉人扣除被上诉人2018年4月15日至5月15日期间的工资1300元作为押金没有法律依据，依法应予返还。因上诉人未提供实际支付被上诉人2018年7月15日至8月15日期间工资的相关证据，故一审法院认定其拖欠被上诉人2018年7月15日至8月15日的工资2600元并无不当。根据上诉人提供的微信转账记录和一审庭审陈述，2019年1月16日至5月15日期间，上诉人仅支付被上诉人工资3000元，且一审法院将被上诉人在上诉人处用餐消费670元计入已支付工资予以扣减，故一审法院认定2019年1月16日至5月15日期间上诉人仅支付3670元工资事实清楚，证据充分。因此，上诉人羊公馆食府实际拖欠被上诉人张某工资10023.33元，因张某在申请劳动仲裁时仅主张索要劳动报酬8547元，属于其对于自身权利的处分，一审法院判决上诉人支付被上诉人工资8547元符合法律规定。综上所述，羊公馆食府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肃州区羊公馆餐饮食府负担。本判决为终审判决。审判长 张春妍审判员 刘 平审判员 张耀泽 二〇二〇年五月八日书记员 高小粟
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更194号罪犯王某某，曾用名王某某，男，汉族，生于1986年12月1日，高中文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2017年10月25日作出（2017）甘1221刑初89号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年3月30日起至2026年3月29日止）,宣判后，王某某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，考试成绩良好；积极参加劳动，服从岗位分配，劳动中积极肯干，踏实卖力，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯王某某系累犯，该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬4次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王某某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理黄天宇书记员冉岳林
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1673号原告：李功兵，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：武炳富，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告李功兵与被告武炳富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告李功兵于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李功兵提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李功兵撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告李功兵负担（原告已预交）。审 判 员 徐寿海二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2937号原告：江西雅园物业管理有限公司，地址：江西省新余市康泰路**，统一社会信用代码：913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。被告：邓大隆，男，1964年2月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告江西雅园物业管理有限公司（下称原告）与被告邓大隆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回对被告邓大隆的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雅园物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年五月十八日书记员  李小武
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3757号申请执行人：赵春立,女,1983年3月5日生,汉族,住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行赵春立与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后于2020年8月31日前给付执行款的25%,于2020年10月31日前给付工资款的25%,剩余执行款申请执行人自愿放弃,申请人向天津市静海区人民法院申请撤回执行申请,就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字(2019)第626号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按津静劳人仲裁字(2019)第626号仲裁裁决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7413号原告：中山市盈轩房地产开发有限公司，住所地广东省中山市****************1卡，统一社会信用代码914***********653Q。法定代表人：梁伟侦，董事长。委托诉讼代理人：梁嘉琪，该司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，该司员工。被告：陈嘉楷，男，1994年3月31日出生，汉族，住广东省博罗县************，公民身份证号码441************25X。原告中山市盈轩房地产开发有限公司与被告陈嘉楷商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中山市盈轩房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市盈轩房地产开发有限公司申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市盈轩房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6498元，减半收取计3249元（原告已预交），由原告中山市盈轩房地产开发有限公司负担。审判员  张剑峰二〇二〇年五月二十六日书记员  李德莲
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初337号 原告王金霞，女，1983年12月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：大厂县潮白河工业区，统一社会信用代码91131028559073817G。 法定代表人孟惊，总经理。 委托代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。 委托代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。 原告王金霞与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。原告王金霞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王金霞撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王金霞负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 旭
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15727号 陈金铃： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。权利人洪育潮申请执行陈金铃劳动争议一案，要求被执行人陈金铃履行法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执15727号。经执行，你陈金铃已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15727号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1097号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫满福，男，1983年11月9日出生于广西壮族自治区平乐县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平乐县（以上均为自报）。因本案于2019年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被中山市公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]708号起诉书指控被告人莫满福犯危险驾驶罪，鉴于被告人莫满福自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，2019年12月18日21时许，被告人莫满福醉酒后驾驶桂H*****号两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人莫满福驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为87.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人莫满福在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫满福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫满福在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人莫满福确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫满福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十六日书记员  关政林子超
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初152号之一申请人大连福熙商贸有限公司，住所地大连市甘井子区松江路**，统一社会信用代码91210211665822092Y。法定代表人赫宪灵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人董海，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人季增中，辽宁郡东律师事务所律师。被申请人大连亿程表面工程有限公司，，住所地大连市甘井子区营城子镇沙岗子村统一社会信用代码912102116870720694。法定代表人庄洪涛，执行董事兼总经理。被申请人庄晓芝。原告大连福熙商贸有限公司诉被告大连亿程表面工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告曾向本院提出财产保全申请，案外人张春提供担保。现申请人自愿申请解除对被申请人名下银行存款及其他财产的保全查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除本院在本案中对被申请人大连亿程表面工程有限公司、庄晓芝名下银行存款人民币78792.20元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。二、解除对案外人张春名下银行存款24000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇二〇年五月十八日书记员  矫文艳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初602号之一原告：陆某某，女，1962年6月3日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄冬梅、周丽燕，女，海门市天补法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店1—**。负责人：高继荣，经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：姚某某，男，1968年2月18日生，汉族，住海门市。原告陆某某与被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司、姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告陆某某于同年5月21日向本院申请撤回了对被告姚某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回对被告姚某某的起诉。（此页无正文）审 判 长  陈德锋人民陪审员  施洪美人民陪审员  张春燕二〇二〇年五月二十一日书 记 员  沈 霞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执653号之二申请执行人曲贵义被执行人姜星武申请执行人曲贵义与被执行人姜星武借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜星武没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜星武名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月十二日书记员  宋美超
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖26号 江西省吉安县人民法院： 关于吉水县汇丰小额贷款有限公司、廖慈祥、谢付生犯逃税罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省吉安县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年五月二十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5527号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：商某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告商某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对商某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执恢5号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区公园路**。 法定代表人：杨宗勇，该行行长。 委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。 被执行人：金昌市万隆实业有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金昌材料工业园区新华大道以北，东环路以西。 法定代表人：南宏刚，该公司董事长。 被执行人：南宏刚，男，汉族，出生于1971年7月19日，住甘肃省金昌市金川区。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌分行与被执行人金昌市万隆实业有限责任公司、南宏刚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查：本院于2020年1月21日作出（2020）甘03破申1号民事裁定书，受理了金昌市万隆实业有限责任公司重整申请。被执行人金昌市万隆实业有限责任公司再无其他可供执行的资产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈。申请执行人表示，有财产可供执行时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈兴昆 审判员  李军年 审判员  李 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李永帅
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执589号苟红：你与陈志超合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈志超于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向陈志超履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××15特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保831号张伟：关于你方申请执行喻暘财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17153号生效裁定书，并于2020年5月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执201号之十二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。被执行人：黑山县立义粮食贸易有限公司，住所地黑山，住所地黑山县黑山镇八街解放南街**金鼎锦城**楼北门市东数第**>法定代表人：张立斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张立斌，男，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李金艳，女，1975年6月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李宇韬，男，1977年1月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人:陶贺秋，女，1963年9月7日出生，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初392号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结对被执行人陶贺秋锦州银行，账号为11×××65，存款15403539元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执726号 张磊： 本院于2019年2月20日作出的（2019）甘0123刑初22号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行义务，本院于2020年5月7日立案强制执行。你于2020年5月22日缴纳罚金3000元，现本案已执行完毕，本院于2020年5月22日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日 甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2020）甘0123执726号 周志强： 本院于2019年2月20日作出的（2019）甘0123刑初22号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行义务，本院于2020年5月7日立案强制执行。你于2020年5月15日缴纳罚金2000元，现本案已执行完毕，本院于2020年5月22日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5528号 申请执行人：黄志峰，男，汉族，1978年7月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：清远市启明农业发展有限公司，位于清远市清城区。 申请执行人黄志峰与被执行人清远市启明农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）粤1802民初1663号民事判决书、（2019）粤18民终2594号民事裁决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市启明农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄志峰偿还借款本金10万元及其利息（利息从2019年7月4日起按10万元为基数及年利率6%计算至还清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5528号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 瑾
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保790号广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行：关于你方申请执行程俊豪、廖庆如财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保556号生效裁定书，并于2020年5月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3536号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街**，统一社会信用代码91350800052313789D。 负责人：蒋智雄，行长。 委托诉讼代理人：陈明华，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：吴伟强，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：李素梅，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张劲松，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行诉被告吴伟强、李素梅、张劲松信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林笑燕(代)
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执429号 中国银行股份有限公司江门开平支行（申请执行人）、梁兆良、彭笑芳（被执行人）： 中国银行股份有限公司江门开平支行与梁兆良、彭笑芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39999.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位39999.80元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国银行股份有限公司江门开平支行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司江门开平支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执996号之十二 申请执行人：骆科升，男，1977年10月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨治宇，男，1979年11月21日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨聪，男，1974年4月11日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行骆科升与杨治宇、杨聪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨治宇、杨聪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨聪在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十九日 书记员 邵启元
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执905号 申请执行人：卢云峰，男，汉族,1987年8月4日出生，户籍所在地：广西壮族自治区。 被执行人：欧阳玉民，男，汉族,1980年12月10日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 被执行人：欧阳满生，男，汉族,1983年6月29日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 申请执行人卢云峰与被执行人欧阳玉民、欧阳满生责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧阳玉民、欧阳满生于判决生效之日起共同退赔给申请执行人卢云峰经济损失26572.42元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人欧阳玉民犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金80000元；被执行人欧阳满生犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金100000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人欧阳玉民、欧阳满生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳玉民、欧阳满生有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执905号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何杰华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12067号 原告：李秀玲，女，1976年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄建伟、王成艳，福建道天律师事务所律师。 被告：黄立芳，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：傅锐，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：洪玲蓉，女，1981年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：朱红霞，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李秀玲与被告黄立芳、傅锐、第三人洪玲蓉、朱红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李秀玲于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李秀玲申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李秀玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀玲负担。 审 判 长 刘晓洪 审 判 员 范功怡 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执213号 申请执行人：杨晨，男，汉族，1989年5月8日出生,住宜宾县。 被执行人：宜宾燕辉网络信息服务有限公司,住翠屏区南广路**凤凰小区锦********，统一社会信用代码：91511502MA62A4C79B。 法定代表人：彭燕梅 本院依据四川省宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的翠劳人仲案[2019]090-1号仲裁裁决书，于2020年1月16日立案受理申请执行人杨晨与宜宾燕辉网络信息服务有限公司劳动争议一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人宜宾燕辉网络信息服务有限公司支付申请执行人杨晨经济补偿金3061元。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，于2020年1月22日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月26日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为3061元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1985号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：郑基尚，男，1992年8月28日生，汉族，户籍所在地及确认的送达地址：阳江市阳东区*************2*。公民身份号码441************257。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告郑基尚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告郑基尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********539）透支款本金4469元、利息475元、违约金261.54、手续费99.77元，合计5305.31元（上述利息计至2019年6月24日止，从2019年6月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告郑基尚于2018年1月24日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********539，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2018年3月27日持卡消费及取现至2019年6月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4469元、利息475元、违约金261.54元、手续费99.77元，合计5305.31元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告郑基尚没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年1月24日，被告郑基尚向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，卡号为625**********539，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告郑基尚使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年6月24日，尚欠透支本金4469元，利息475元，违约金261.54元，手续费99.77元，合计5305.31元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑基尚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑基尚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********539）透支款本金4469元、手续费99.77元及利息、违约金［计至2019年6月24日止的利息475元、违约金261.54元，从2019年6月25日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告郑基尚负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年四月二十六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初239号之二 原告：赵海潮，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告赵海潮与被告周宝、马亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵海潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵海潮撤回起诉处理。 审判员  谷莉 二〇二〇年五月六日 书记员  李硕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25112号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:韦永松，男，1979年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县***********，公民身份号码452************671。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告韦永松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告韦永松向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金12792.79元、利息1876.74元、违约金655.9元，合计15325.43元（暂计至2018年5月17日，从2018年5月18日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告韦永松向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告韦永松拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段有偿还部分款项，截至2020年4月25日，尚欠本金12583.19元、利息1876.74元、违约金655.9元。被告韦永松在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********309。信用卡开卡时间：2014年5月31日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：韦永松持卡消费未按时还款，截至2020年4月25日，尚欠本金12583.19元、利息1876.74元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与韦永松达成一致协议。本院认为，韦永松在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韦永松持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张韦永松欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且韦永松没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与韦永松就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张韦永松支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定韦永松应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。韦永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告韦永松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月25日的信用卡透支本金12583.19元、利息1876.74元，以及从2020年4月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告韦永松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.14元，诉讼保全费181元，合计384.14（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担8.14元，由被告韦永松负担376元（该款被告韦永松应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 李 琼人民陪审员 邓利娇二〇二〇年四月三十日书 记 员 林兆诗肖长妍
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执605号之一申请执行人：王洪君，男性，1970年03月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王春海，男性，1970年04月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王洪君与王春海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月九日书记员 苗铁钢
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更146号罪犯于某，男，汉族，生于1974年2月4日，初中文化程度，山东省黄县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2017年12月22日作出（2017）甘1221刑初157号刑事判决，以被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2017年10月31日起至2022年5月30日止）,并处罚金4000元。宣判后，于某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、技术教育，认真完成作业，考试成绩良好；积极参加劳动，服从岗位分配，劳动中积极肯干，踏实卖力，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯于某系毒品再犯，自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务受到表扬4次。另查明，该犯已于2020年3月12日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯于某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理李婷书记员冉岳林
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3268号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈国权，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人陈国权缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初336号刑事判决书，移送执行要求被执行人缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程其伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10998号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁定铭，男，1986年6月9日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁定铭信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3413号民事判决书，向本院申请执行，要求梁定铭清还欠款本金、利息等，暂计33214.58元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人梁定铭名下有车牌号为琼Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执138号之一 申请执行人李士茂。 被执行人张士彬。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初2045号民事调解书，向被执行人张士彬发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张士彬账户存款12,000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  王亚旭 审判员  刘 娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 彦
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1109号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地：芜湖县芜湖中路**。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：王强，男，汉族，1985年6月29日出生，住安徽省芜湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称邮储银行芜湖县支行）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖县支行委托诉讼代理人俞新建到庭参加了诉讼，被告王强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币16144元（计算暂计至2019年8月5日，应计至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担律师代理费2200元；3、本案判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年3月7日,被告王强在原告邮储银行芜湖县支行处申请办理邮储银行信用卡,被告王强的申请经审核后获得批准,原告邮储银行为被告王强发放了邮储银行信用卡（卡号62×××56）,信用额度为15000元。被告王强使用该信用卡后进行恶意透支消费,多次逾期未还款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条利息及费用第1款约定“如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止”、第5款约定“被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照原告邮储银行规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”、第五条还款第5款约定“被告超过到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为。在此情况下，原告邮储银行因催收或委托外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款型均由被告承担”。另核实被告王强截止至到期还款日,已欠款本息合计16144元,经原告邮储银行多次催款,仍拒绝履行还款义务。原告认为,被告王强作为债务人,依法应履行还款义务,故为维护自身合法权益,特依据相关法律之规定,诉至贵院,敬请判如所请。 被告王强未作答辩。 原告邮储银行芜湖县支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、《信用卡申请表及领用合约》、银行交易明细、欠款明细表、《委托代理合同》等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告王强在原告邮储银行芜湖县支行处申请办理邮储银行标准信用卡，被告的申请经原告审核后获得批准，原告向被告发放了信用额度为15000元的信用卡。后被告持卡消费，截止还款日欠款本息合计16143.88元，所欠款项至今未予还款。 本院认为：被告王强向原告邮储银行芜湖县支行申请信用卡并作出愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的承诺，是当事人的真实意思表示，领用合约内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告发放信用卡并授予额度，被告持卡消费后应按时还款，被告未按时足额偿还欠款本息，构成违约，故原告要求被告偿还欠款本息及实现债权费用，本院予以支持。 另被告王强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行信用卡欠款本息共计16143.88元（利息计算至2019年8月5日），并按合同约定自2019年8月6日起计算利息至借款付清之日止； 二、被告王强于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行因本起诉讼而支付的律师费2200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元、保全费210元，合计339元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初187号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人钟桂芳,女,1977年12月12日出生,汉族,文盲,个体经营,安徽省庐江县人,户籍所在地安徽省合肥市庐江县,住安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年10月25日被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月26日经巢湖市人民检察院批准逮捕,28日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人洪飞，安徽金太亚律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2020]1108号起诉书指控被告人钟桂芳犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序审理，后因不可抗力原因于2020年5月8日中止审理，于2020年5月25日恢复审理，并于2020年5月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员陈晓曼出庭支持公诉，被告人钟桂芳及其辩护人洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巢湖市人民检察院指控：2017年9月19日至同年9月22日,被告人钟桂芳伙同孙业明、胡金龙(均已判决)等人在巢湖市散兵镇佛岭村委会林场旧址及小任山村村民刘荣保家中开设赌场,多次组织他人以“推牌九”的方式进行赌博。期间钟桂芳等人负责“坐方”参赌以维持赌场正常运转,期间,赌场抽头获利人民币共计40000余元。 2019年10月25日,被告人钟桂芳在安徽省六安市舒城县一出租屋内被巢湖市公安局民警抓获。2020年4月27日,被告人钟桂芳亲属代为退出非法所得人民币5800元（已缴至法院账户）。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人钟桂芳伙同他人以非法营利为目的，开设赌场情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钟桂芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人钟桂芳认罪认罚，建议判处钟桂芳有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元。 被告人钟桂芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对开设赌场罪认罪认罚。 被告人钟桂芳的辩护人对公诉机关指控的事实认定和罪名无异议，认为被告人钟桂芳系从犯，具有坦白情节并认罪认罚，主动退赃，建议判处缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关指控内容一致。 上述事实，被告人钟桂芳及辩护人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、前科查询证明、证人证言、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟桂芳伙同他人以营利为目的，开设赌场，抽头渔利四万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钟桂芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人钟桂芳归案后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人钟桂芳亲属代为退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人钟桂芳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟桂芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年4月24日止。罚金已缴纳。） 二、对被告人钟桂芳已退出违法所得五千八百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敬元 审 判 员  何凤华 人民陪审员  杨承胜 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  昌袁袁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4507号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：武显东,男，1992年03月16日出生,汉族，住石家庄市长安区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告武显东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币86747.52元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金52722.23元、分期手续费2534.90元、利息14604.26元、账户提现手续费120元、违约金16766.13元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-01-08起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××40,账户为1561181036058270000001,开户时间为2017年09月05日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币86747.52元，其中本金52722.23元、分期手续费2534.90元、利息14604.26元、账户提现手续费120元、违约金16766.13元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1060号上诉人（一审原告）郑州空调设备公司，住所地郑州市桐柏南路**。法定代表人王平光，总经理。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，，住所地郑州市中原西路**法定代表人王新伟，市长。委托代理人王章磊，郑州市信息化局工作人员。委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。上诉人郑州空调设备公司因要求被上诉人郑州市人民政府履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初801号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州空调设备公司一审诉称：郑州空调设备公司是在1987年8月24日由郑州市重工业管理局郑重生字〔1987〕09号文件请示，于1987年9月9日由郑州市经济委员会郑经体字〔87〕第7号批复，并于1989年5月26日经郑州市工商管理局登记注册（注册号：17003001-8）的全民与集体联营性质的企业法人。注册158万元人民币的资金，具有14120平方米经营场地。1990年9月20日郑清字〔90〕第70号文件，并且1991年6月5日郑州市经济委员会作出郑经体字〔1991〕第13号“郑州空调设备公司的名称和隶属关系不变”，郑州空调设备公司历经30余年保值增值现达亿万人民币之多的国家和集体财产，仍需继续维权收缴企业所有的国家和集体财产与启动企业全面经营管理工作。但是，由于多种主客观因素导致企业自1997年12月31日至今，企业法人营业执照无法正常换发为统一社会信用代码新版执照。郑州市市场监督管理局（原郑州市工商管理局）于2019年1月29日回复“建议由你公司原主管部门郑州市经贸委向政府相关部门申请，重新核定你公司主管部门和经济性质，由政府批准郑州市市场监督管理局对你公司进行换照登记”。郑州空调设备公司收到郑州市市场监督管理局的回复，而郑州空调设备公司在2019年1月11日通过中国邮政1065813839232邮寄了“关于确认郑州空调设备公司行政隶属主管部门的申请书”，郑州市人民政府收到申请后拒不履行答复处理行政职责。郑州空调设备公司于2019年9月2日第二次通过中国邮政1133373823978邮寄了“关于重新核定郑州空调设备公司主管部门和经济性质申请书”，郑州市人民政府于2019年9月3日收到申请书至今没有任何答复结果。导致企业日常维权收回资产，执行及正常工作无法启动等等。综上，请求：1.依法判决郑州市人民政府履行对郑州空调设备公司申请重新核定郑州空调设备公司主管部门和经济性质的行政职责；2.依法判决郑州市人民政府承担本案诉讼费。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案郑州空调设备公司的诉讼请求为“依法判决郑州市人民政府履行对郑州空调设备公司申请重新核定郑州空调设备公司主管部门和经济性质的行政职责”。本案郑州空调设备公司提起的诉讼在诉讼类型上应当属于履行职责之诉。履行职责之诉并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务，也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。本案郑州空调设备公司邮寄申请书的请求内容是“请求郑州市人民政府依法依职责审核，重新核定郑州空调设备公司主管部门和经济性质，解决申请人换发统一社会信用代码、企业法人营业执照，落实企业改制与推行企业现代制度重启企业全面工作”。郑州空调设备公司该项请求的内容不属于郑州市人民政府的行政职责，郑州市人民政府并非适格被告主体。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”。本案中，郑州空调设备公司已经针对案涉事项向郑州市工业和信息化局提出过申请，并且郑州市人民政府也已做出过不予受理的复议决定。此后，郑州空调设备公司再次以郑州市人民政府于2019年9月3日收到申请书至今没有任何答复为由，提起本案诉讼要求郑州市人民政府履行其所诉称的行政职责，显属重复申请。故此本案亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郑州空调设备公司的起诉。郑州空调设备公司不服一审裁定，向本院上诉称：1.上诉人属于《中华人民共和国工业企业法》调整的企业法人，不属于《中华人民共和国公司法》调整的企业法人。郑州市人民政府具有确定企业行政主管和经济性质的法定职责。2.上诉人申请事项属于被上诉人法定职责范围内。被上诉人郑州市人民政府是本案适格被告。3.本案属于行政诉讼的受案范围。上诉人两次申请法律关系不同，不属于重复申请。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。郑州市人民政府答辩意见同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中郑州市人民政府不具有为郑州空调设备公司重新核定主管部门和经济性质的行政职责，郑州市人民政府不是本案的适格被告。郑州空调设备公司曾向郑州市工业和信息化局邮寄了“关于重新核定郑州空调设备公司主管部门和经济性质申请书”，郑州空调设备公司对郑州市工业和信息化局作出的回复不服，向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府在收到申请后已经作出不予受理行政复议申请决定书，故本案系重复申请，郑州空调设备公司主张两次申请不属于同一法律关系的上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇二〇年五月二十六日法官助理李晶晶书记员赵文雅
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保727号中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行：关于你方申请执行陈番顺、吴慧英财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保521号生效裁定书，并于2020年5月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执666号之三申请执行人付茂莲被执行人宋连成申请执行人付茂莲与被执行人宋连成借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋连成没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋连成名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月十四日书记员  宋美超
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2098号原告：黄某，女，1985年10月12日生，汉族，住海门市。被告：袁某，男，1984年3月30日生，汉族，住海门市。本院在审理原告黄某与被告袁某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告袁某的起诉。案件受理费40元原告未缴纳，本院亦不再收取。审 判 员 沈亭宏二〇二〇年五月十八日法官助理 王 欢书 记 员 何燕燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11867号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王桂洲，男，1968年6月1日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王桂洲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4518号民事判决书，向本院申请执行，要求王桂洲清还欠款本金、利息等，暂计26895.28元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1633号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：翟志伟，男，1988年4月6日生，汉族，现住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告翟志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董慧、被告翟志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金84647.14元、利息7092.22元、复利365.3元，暂计92104.66元以及自2020年3月24日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金84647.14元为基数，复利以未付利息为基数，均按照合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币175000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。被告翟志伟辩称，认为罚息太高。本院经审理认定以下事实:2018年1月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币175000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，贷款用途为购家私电器。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。被告方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，按逾期罚息利率计收复利，并有权要求提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息。被告同意并确认承担原告方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）。合同对被告的送达地址进行了明确约定。同日,原告向被告支付贷款本金175000元，贷款期限为36个月，自2018年1月12日至2021年1月12日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告按照合同约定偿还本息至2019年10月12日，共偿还21期，偿还本金90352.86元、利息43527.19元。截止2020年3月23日，被告尚欠原告借款本金84647.14元、利息7092.22元、复利365.3元。以上事实由原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款175000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按约定按时足额偿还借款本息是造成本案纠纷的原因。现原告要求被告偿还截至2020年3月23日的借款本金84647.14元、利息7092.22元、复利365.3元，符合合同约定，本院予以支持，原告要求自2020年3月24日起至实际给付之日止的罚息以借款本金84647.14元为基数按月利率2.295%（1.53%×1.5）计算，复利以未付利息为基数按月利率2.295%（1.53%×1.5）计算符合合同约定，本院予以支持。原、被告在合同中约定的罚息不违反法律规定，被告主张罚息太高，不属于法院调整的范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟志伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金84647.14元、利息7092.22元、复利365.3元及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利（计算方式：罚息以欠付借款本金84647.14元为基数，复利以未付利息为基数，均按照月利率2.295%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，减半收取计1051.5元，由被告翟志伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年五月九日法官助理王银玲书记员韩璐
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执642号娄海涛、姬晨玲：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审31号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××85特此通知。二〇二〇年五月二十七日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执642号娄海涛、姬晨玲：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××85特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923财保4号 申请人：韩立业（系死者儿子），男，1982年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。 申请人：韩步香（系死者丈夫），男，1956年6月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。 两申请人委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被申请人：高仁军，男，1979年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被申请人：张晓，男，1990年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。 申请人韩立业、韩步香于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高仁军所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车予以查封（保全标的额100000元）。申请人已在永诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人韩立业、韩步香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高仁军所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车予以查封、扣押，查封（扣押）期限两年。 案件申请费1020元，由申请人韩立业、韩步香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭建成 二〇二〇年五月二十日 书记员  王倩莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执75号 牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与杨维娜物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨维娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨维娜履行给付义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人杨维娜将所欠物业费一次性给付申请执行人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司4385.67元，案件受理费25元，合计4410.67元 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2398号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初2398号民事判决书执 行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执689号之一申请执行人：高凌君，女性，1986年07月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：宋福龙，男性，1976年10月23出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行高凌君与宋福龙借款合同纠纷一案中，经查。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十四日书记员  郑龙峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申278号再审申请人（一审被告）：光山县大家园藤木家具有限公司。住所地：河南省光山县官渡河产业集聚区。法定代表人：万进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，河南紫弦律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：息县信和木材销售有限公司。住所地：河南省息县城关镇西大街锦绣新城商住小区。法定代表人：曹家元，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩勇，北京市京师律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：息县顺宣红木销售有限公司。住所地：河南省息县城关北大街。法定代表人：曹家元，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩勇，北京市京师律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：曹家元，男，汉族，1962年7月20日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李玲，河南紫弦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南新县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省新县城关京九北路**。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德宇，该公司法律顾问。一审被告：刘龙昌，男，汉族，1956年5月5日出生，住河南省息县。再审申请人光山县大家园藤木家具有限公司（以下简称大家园公司）、息县信和木材销售有限公司（以下简称信和公司）、息县顺宣红木销售有限公司（以下简称顺宣公司）、曹家元因与被申请人河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称新县农商行）及一审被告刘龙昌金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民初259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大家园公司、信和公司、顺宣公司、曹家元申请再审称，1.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。案涉三份流动资金借款合同、抵押合同、客户提款申请书（受托支付）、扣划款授权协议书、扣息证明均是伪造的，曹家元的签字均非本人所签。曹家元申请法庭对签字进行笔迹鉴定，法庭未予准许，径行采纳伪造的证据作出错误判决。2.曹家元并非信和公司、顺宣公司的实际股东、法定代表人，系案外人曹华冒用曹家元的名义进行的公司登记。一审法院认定三家公司存在人格混同，曹家元滥用公司法人独立地位和股东有限责任，缺乏证据证明。3.借款人提供的抵押房产评估价值为2700万元，根据银行信贷管理制度规定，用工业厂房作抵押，贷款额不得超过抵押物评估变现值的50%。新县农商行满额发放贷款，主观上具有过错，需承担过错责任。4.新县农商行将不同借款主体的三份借款合同合并起诉，一审法院作为一个案件予以立案，并在一个判决书中作出判决，适用法律错误。5.在一审提交答辩状期间，一审被告提出管辖权异议，一审法院未予处理，程序错误。新县农商行辩称，1.申请人在上诉期间，恶意不交纳上诉费导致按自动撤回上诉处理，申请人缺乏再审利益，不应再对其提供特殊救济机制。2.案涉借款合同均是有效合同，并未伪造。申请人在一审时申请笔迹鉴定，经审判长多次说明，申请人不交纳鉴定费，应承担举证不能的责任。3.大家园公司、信和公司、顺宣公司的人员交叉任职，财务、主营业务混同，构成人格混同，曹家元作为实际控股股东应承担公司债务连带责任。4.本案的抵押担保不属于满额发放贷款的情形。大家园公司用其工业用房的二分之一（房产证号为光房证字号0050707）评估价值为2700万元，为1350万元的贷款提供了担保，抵押率为50%，之后抵押人又将另外二分之一的房产进行了抵押，因此，不存在满额发放贷款的情形。4.一审法院将该案合并审理符合法律规定。本案借款人的借款用途相同，抵押物相同，且抵押物不能分割，且三公司存在人格混同的情形，将三笔借款合并审理符合法律规定。本案审查过程中，大家园公司、曹家元提交息县人民法院受理通知书两份，大家园公司、信和公司、顺宣公司、息县长鑫物流公司、息县咏琴藤木家具销售有限公司、五岳控股集团有限公司、信阳五岳汽车服务有限公司登记资料，新县农商行与信阳五岳汽车服务有限公司借款合同一份，举报材料邮寄回执单、立案告知书各一份，拟共同证明信和公司、顺宣公司是他人冒用曹家元的名义登记的，曹家元不是该两家公司的实际股东、法定代表人，案涉借款合同是伪造的。本院经审查认为，大家园公司、曹家元提交的公司登记材料、借款合同均形成于一审判决之前，大家园公司、曹家元在一审中未予提交，也未说明逾期提交的正当理由，因此，上述证据材料不属于再审新证据；息县人民法院受理通知书、举报材料邮寄回单、立案告知书，不足以证明曹家元非信和公司、顺宣公司的实际股东，案涉借款合同系伪造的。对大家园公司、曹家元提交的新证据，本院均不予采信。关于一审证据的真实性问题。案涉借款合同、抵押合同、董事会（股东会）决议、客户提款申请书、客户谈话记录均加盖有相应公司印章及法定代表人曹家元签名。曹家元在一审中仅申请对受托支付解付凭证上的签名进行鉴定，并未对其上述签名申请鉴定。新县农商行提交的支付凭证能够证明，新县农商行已根据借款人的申请，将贷款支付至借款人指定的交易对手，履行了合同义务。受托支付解付凭证上的签名是否真实，不影响借款合同及支付的真实性。一审法院对上述证据予以采信，未准许曹家元的鉴定申请，并无不当。关于曹家元是否系被冒名股东，应否承担连带清偿责任的问题。国家企业信用信息公示报告显示，案涉借款发生时，大家园公司的股东为刘龙昌、曹家元；信和公司的唯一股东为曹家元；顺宣公司的股东为曹家元、刘龙昌。刘龙昌在一审时提交的委托书载明，刘龙昌系曹家元在大家园公司、顺宣公司的股权代持人。上述证据能够证实大家园公司、信和公司、顺宣公司均为曹家元投资的一人有限公司。曹家元未提交证据证明公司财产独立于其个人财产。因此，一审判决曹家元对公司债务承担连带清偿责任，并无不当。关于新县农商行应否承担过错责任的问题。银行信贷管理制度规定，贷款额度不应超出抵押物评估价格的一定比例，此系银行内部控制贷款风险的管理性规定。新县农商行是否违反该规定，均不损害借款人及抵押人的利益，亦不影响借款合同的效力。因此，本案不存在承担过错责任的基础。大家园公司、信和公司、顺宣公司、曹家元的其他再审申请理由，不属于当事人申请再审的法定事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回光山县大家园藤木家具有限公司、息县信和木材销售有限公司、息县顺宣红木销售有限公司、曹家元的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年五月二十七日书记员  孔萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执452号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳赛尔斯文化体育有限公司,住深圳市宝安区沙井街道 法定代表人：刘粮玉。 被执行人刘粮玉,男,1970年2月14日出生,汉族,住云南省曲靖市。 在被执行人深圳赛尔斯文化体育有限公司、刘粮玉合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8516号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8516号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月八日 书记员 冯港宁
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1575号 原告:内蒙古宝强设计装修工程有限公司，住址包头市稀土高新区劳动路**高新花园底店**。 法定代表人：王栓柱。 委托诉讼代理人刘蒙夫、陈鹏，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：内蒙古艾尚家置业有限责任公司，住址，住址包头市青山区呼得木林新天地底店3-105div> 法定代表人：孙海兵，职务不详。 原告内蒙古宝强设计装修工程有限公司与被告内蒙古艾尚家置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。 原告内蒙古宝强设计装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告装修款48090元；2、被告支付原告工程款总价15%的违约金7213.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，原告内蒙古宝强设计装修工程有限公司与被告内蒙古艾尚家置业有限责任公司包头第一分公司签订了装修施工合同。2019年10月4日签订了装修施工合同补充协议，工程地址为××路，工程总价款为48090元，合同约定工程竣工验收后，验收单交单日起，甲方30天内一次性支付给乙方工程款，合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告以各种理由推脱支付工程款，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须具备明确的被告，本案中被告内蒙古艾尚家置业有限责任公司于2020年4月9日注销工商登记，立案之时已经不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古宝强设计装修工程有限公司的起诉。 案件受理费免收。原告内蒙古宝强设计装修工程有限公司预交591元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2079号申请执行人谷玲玉，男1992年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人苏州市锐翔节能材料有限公司，住所地吴中区东山镇摆渡口。法定代表人：盛春林,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州市锐翔节能材料有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0506民初1277号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市锐翔节能材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市锐翔节能材料有限公司银行存款人民币32380.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月十一日书记员  庄严
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保880号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行梁文斌财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12421号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：肖燕联系电话：8300****