wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初529号原告:十堰武当太极道茶养生有限公司，住所地：十堰市茅箭区柳林路**。法定代表人：杜余荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：十堰经济技术开发区白浪街道办事处小河村村民委员会，住所地：湖北省十堰市白浪东路**。法定代表人：刘经禄，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济技术开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。第三人：刘隆江，男，汉族，1962年2月22日出生，现住十堰经济技术开发区，第三人：刘俊潇，男，汉族，1985年2月28日出生，现住十堰经济技术开发区，原告十堰武当太极道茶养生有限公司诉被告十堰经济技术开发区白浪街道办事处小河村村民委员会、第三人刘隆江、刘俊潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告十堰武当太极道茶养生有限公司及其委托诉讼代理人徐博，被告十堰经济技术开发区白浪街道办事处小河村村民委员会的委托诉讼代理人胡锋、第三人刘隆江、刘俊潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰武当太极道茶养生有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告及第三人支付货款134136元；2、判决被告及第三人赔偿逾期付款损失暂计15840元（损失以134136元为本金，自2017年7月28日之全部清偿之日止，按银行同期贷款利率计算，截至起诉之日暂计15840元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年5月期间，被告多次从原告处采购茶叶，截止2017年5月3日，被告累计欠款134136元，原告多次催要无果，现原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，望人民法院支持原告诉讼请求。被告十堰经济技术开发区白浪街道办事处小河村村民委员会辩称，被告没有向原告方购买茶叶，逾期付款损失没有约定，请求驳回对原告的诉请。第三人刘隆江辩称，茶叶是在2016、2017年的时候买的，我时任小河村委会主任，原告将茶叶送到我村委会，刘俊潇是村委会会计，用来办事招待，原来村委会五个人都可以证明。第三人刘俊潇辩称，买的茶叶送去之后，有时候书记在时直接拿到办公室，一般就是开会的招待用，我原来是村委会会计，书记是刘隆江，当时是书记兼主任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告十堰经济技术开发区白浪街道办事处小河村村民委员会于2016年8月3日至2017年5月4日期间，从原告处采购茶叶117斤价款134136元。一直没有付款，原告多次催要无果而引起诉讼。另查明，当时第三人刘隆江是被告堰经济技术开发区白浪街道办事处小河村村民委员会书记兼主任，第三人刘俊潇是十堰经济技术开发区白浪街道办事处小河村村民委员会的会计。本院认为，原被告双方之间存在买卖合同关系，截止起诉时，被告共欠原告茶叶款为134136元。故原告要求被告支付茶叶款的诉讼请求本院予以支持。由于原被告双方没有约定迟延付款的违约金和利息的要求，逾期付款损失，故原告起诉被告支付逾期付款损失的诉讼请求本院不予支持。第三人刘隆江、刘俊潇是履行职务行为，应不予承担责任，故原告起诉第三人支付货款和支付逾期付款损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告十堰经济技术开发区白浪街道办事处小河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告十堰武当太极道茶养生有限公司茶叶款134136元；二、第三人刘隆江、刘俊潇对原告十堰武当太极道茶养生有限公司不承担赔偿责任。三、驳回原告十堰武当太极道茶养生有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告十堰经济技术开发区白浪街道办事处小河村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇二〇年五月十五日书记员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1352号申请执行人：冯平,男,1982年5月19日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：管文波,男,1987年12月16日生,汉族,住江苏省常熟市。申请执行人冯平与被执行人管文波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2018)苏0583民初14895号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人管文波支付61396元及逾期期间的债务利息。本院于2020年2月18日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人管文波的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人管文波名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置）,其他无。2、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了管文波名下的公积金信息，经查：被执行人管文波名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人管文波名下的不动产登记信息，经查：被执行人管文波名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人管文波采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人管文波名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过点对点查控系统查询了被执行人管文波在苏州市范围内的不动产和公积金登记信息，查询反馈无。7、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人管文波的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、常熟市人民法院在（2019）苏0581执4809号案件中到被执行人管文波户籍地进行现场调查，暂未发现可供执行的财产线索。9、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及多起执行案件，因查无财产线索而终结本次执行程序。10、2020年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人管文波的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的61396元，实际执行到位0元，剩余61396元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1419号 原告：马光勇，男，1978年5月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被告：管志新，男，1978年10月27日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月9日 开庭时间：2020年5月8日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告马光勇及其委托诉讼代理人陆山雨到庭参加诉讼，被告管志新经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告立即偿还所欠原告借款6.6万元。 二、判令被告立即偿还所欠原告逾期利息2640元（以6.6万元为基数，按年利率24%计付，从2020年1月1日计至2020年3月1日，另计至履行完毕止）。 三、判令本案的诉讼费、保全、保函、公告等费用由被告承担。 事实与理由：被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2018年12月29日向被告转账50000元。2019年9月7日，被告再次借现金16000元，并一并出具借条约定2020年1月1日还清。被告却以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告答辩要点 被告管志新未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 债权凭证：2019年9月7日，被告向原告出具借条一份，内容主要为：今借到马光勇66000元，计划在2020年1月1日前还清。被告管志新于借款人处签字捺印。 借款交付：原告陈述借款中50000元系在2018年12月29日向被告转账交付，并补充了支付信息予以证实。余款16000元系在2019年9月7日以现金方式交付。 还款情况：原告陈述被告未偿还过任何款项，双方口头约定3分息。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告管志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款66000元，有被告签字确认的借条以及部分转款记录为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告管志新欠款的事实本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 至于利息。原告陈述双方存在口头3分息的约定，主张按年利率24%计付利息。原告提交的证据不足以证实双方存在3分息的约定，其主张按前述标准计付利息依据不足。被告未按约定时间还款，应当支付逾期还款利息。对利息本院确定以66000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管志新偿还原告马光勇借款本金66000元； 被告管志新向原告马光勇支付逾期利息（利息计算：以66000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费758元（原告已预交，已减半收取），由被告管志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年五月十二日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初31号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县，电话：187XX****XX被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。现住海原县，联系电话：176XX****XX。原告田某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，2019年2月5日，被告称其父亲住院动手术，急需用钱，在原告处借款5000元，由被告向原告出具借条一份，没有约定利息及还款时间。被告自2019年6月份起曾多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿不还。综上所述，现为维护权益原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款5000元；二、被告李某承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。被告缺席未答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，但在法庭调查阶段原告认可给被告实际借款2500元，故对原告的部分证明目的不予确认。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2017年12月，被告李某因资金周转困难向原告田某借款2500元，并于2019年2月5日给原告出具一张5000元的借条，双方未约定利息及还款时间。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款2500元，该事实有原告提供的借条为证，被告在本院依法送达后未提出抗辩，又未提供返还借款的证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款2500元尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告向原告借款2500元，长达两年多时间，现在原告要求返还，被告理应返还，故对原告要求被告返还2500元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起3日内向原告田某返还借款2500元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马晓萍 二0二0年五月二十日书记员 卢旭鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2363号 申请执行人代某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人张某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于代某与张某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初3063号民事调解书，已依法向被执行人张某发出了执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人代某偿还借款65000.00元、案件受理费713.00元、执行费886.00元，共计66599.00元。但被执行人张某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位50000.00元。对被执行人张某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人张某有其它可供执行的财产。本院向被执行人张某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人代某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0603执170号 申请执行人：鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司，住所地鄂尔多斯市高新技术产业园区科教孵化园社区服务中心。 法定代表人：刘丽娜,系公司总经理。 被执行人：张志华，男，1980年03月23出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司与张志华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计29300.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行29640.00元。至此，鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司向本院申请执行的（2020）内0603执170号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：王敬渊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ： 铁 山
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执104号申请执行人：王志欣。被执行人：方向家饰（天津）有限公司。申请执行人王志欣与被执行人方向家饰（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会做出的津静劳人仲裁字（2019）第721号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王志欣于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方就3082元执行款自愿达成长期履行和解协议，被执行人自2020年5月20日开始，分四次向申请执行人给付执行款，每季度给付欠款总额的25%，一年内给付完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第721号裁决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年五月二十二日书记员  张陆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5062号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1473号申请执行人:周彩忠，男，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:孙义勇，男，1963年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孙**，男，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周彩忠与被执行人孙义勇、孙**民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初19972号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告孙义勇于本判决生效之日起十日内归还原告周彩忠借款173000元并支付借期内利息20760元及逾期利息（以173000元为基数，自2016年11月28日起计算至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；二、被告孙**对上述第一项被告孙义勇的偿付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人孙义勇名下有公积金余额47392.34元，本院已扣划。7、2020年4月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月23日，本院查封了被执行人孙**名下的号牌为皖Ａ×××**,孙义勇名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年4月22日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年5月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址，故无需现场调查，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的199794元，实际执行到位47392.34元，剩余152401.66元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张晓芳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0783执2347号 被执行人：谢志健，男，1974年5月22日出生，汉族，住开平市。 委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：林文坤，男，1974年6月3日出生，汉族，住开平市。 关于谢志健与林文坤借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0783民初3596号民事判决书已发生法律效力，被执行人林文坤应偿还借款382500元及利息给申请执行人谢志健。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制消费令和报告财产令。并依法查封了登记在林文坤名下的与司徒翠敏共同共有的坐落于开平市××办事处××国道××江路段××房及查封登记在林文坤名下的与司徒翠敏共同共有的坐落于开平市长沙街道办事处325国道三江路段6号2幢首层7号杂物房（查封期限从2019年9月16日起至2022年9月15日止），现双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请，但暂不对林文坤的房屋进行解封，申请执行人如需续封应在查封到期日前15天向本院书面提出。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0783执2347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 梁 炎 明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初477号原告：毛园园，女，汉族，1989年2月12日出生，住湖北省随县吴山镇群玉村**，公民身份号码429************945。被告：王超，男，汉族，1992年1月29日出生，住湖北省洪湖市***********，公民身份号码421************41X。原告毛园园诉被告王超服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员高智慧、李杏珍共同组成合议庭,并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告毛园园到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告所交会员剩余费用6200元；2、判令被告偿还原告误工费、车船费及诉讼费20000元。事实与理由：2019年6月15日原告在张槎大富健身俱乐部办理了一张会员共8000元。7月5日，被告王超发出通知称暂停营业几天。一个星期后原告联系被告，被告将原告手机、联系方式全部拉黑，并将其健身设备搬空，期间还对原告进行语言威胁。（该公司未在工商部门登记，实际经营者是王超）。被告没有答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告举证的证据如下：原告身份证、居住证复印件、被告人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。康来健身俱乐部（大富店）会员入会申请表、会员守则、收据复印件，证明原告于2019.6.13缴费，被告加盖康来健身俱乐部公章。3、企业机读档案登记资料，证明康来健身俱乐部（大富店）2019.5.17已经注销。4、宋应波证人证言、身份证复印件、梁善模证人证言、身份证复印件，证明被告是康来健身会所的老板。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2019年6月15日，原告填写康来健身俱乐部（大富店）会员入会申请表，会员卡类型为40节私教，会员卡有效期为2019年6月15日至2020年6月15日，总收费8000元。财务盖章为佛山市康来健身服务有限公司。原告陈述被告让收银员刷的卡，被告在旁边站着。证人宋应波、梁善模原为康来健身俱乐部的健身教练，两人均陈述被告为康来健身俱乐部老板。另查明，佛山市康来健身服务有限公司投资者为陈源锋、陈威、汤尹亮、林浩生，法定代表人为陈源锋。佛山市康来健身服务有限公司已于2019年5月17日注销，注销原因为股东大会决议解散。庭审中，原告陈述本来是四十节私教课，原告上了四节课。2019年7月5日原告发现康来健身俱乐部已经关门，器械已经搬走。7月6日原告通过微信联系到被告，说倒闭了，让原告去附近的菲尔特健身俱乐部，原告去了菲尔特也让原告进，但2019年7月底原告发现菲尔特关闭了，被告也把原告拉黑了。庭审中，原告陈述其原在制衣厂工作，工资每月六、七千元，2019年开始没工作，一直在找被告。本院认为：原告为锻炼身体办理健身俱乐部会员卡，被告提供健身服务，本案为服务合同纠纷。本案争议焦点为服务提供者是谁以及会员费是否应予退还及退还金额是多少。关于服务提供者是谁的问题。经审查，康来健身俱乐部（大富店）会员入会申请表上财务章所有者佛山市康来健身服务有限公司已于2019年5月17日注销，故该盖章行为无效，其行为后果应由该俱乐部实际经营者承担。原告陈述是被告指示收银员收取原告会费，证人宋应波、梁善模均陈述被告为康来健身俱乐部老板，被告未提供抗辩意见，本院确认被告为康来健身俱乐部（大富店）实际经营者，其应为原告提供相应健身服务。关于原告所交会员费是否应予退还及退还金额是多少的问题。案涉康来健身俱乐部（大富店）会员入会申请表载明会员卡有效期为一年，有40节私教课，原告陈述其只上了4节课，康来健身俱乐部也于2019年7月5日关门，被告未提供抗辩意见，本院对原告陈述予以确认。被告因自身原因未能向原告提供健身服务，现原告要求被告退还会费符合合同法规定，本院予以支持。结合原告陈述的上课次数及服务时间，原告主张被告退还6200元会费尚属合理，本院予以支持。关于原告主张的误工费及车船费，原告未提供证据证明其所遭受损失，对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛园园返还会费6200元。二、驳回原告毛园园的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费456元，由原告毛园园负担110元，由被告王超负担346元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  高智慧人民陪审员  李杏珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10145号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人宋强辉，男,汉族，1969年12月11日出生，身份证地址广西壮族自治区南宁市。 在被执行人宋强辉欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24682号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24682号所涉（2020）粤0306执10144号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10144号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民特7号申请人:艾如全，男，汉族，1967年10月5日出生，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖北峰鼎律师事务所律师助理。被申请人:艾尚文，男，汉族，1936年12月15日出生，住湖北省孝感市开发区。诉讼代理人:成玉英，艾尚文妻子，住湖北省孝感市开发区。申请人艾如全请求宣告艾尚文为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人艾如全称，2020年2月20日，被申请人因突发意识障碍被送至湖北航天医院就医。经各项检查，住院记录显示：急性脑栓塞，心房颤动，肺部感染。且在NlHss卒中评分量表中显示：患者浅昏迷，完全性失语，轻度面瘫，四肢活动不利，双侧肢体共济失调，一种以上忽视症，存在认识障碍。被申请人住院32天后于2020年3月22日出院，在出院记录中显示：患者经诊断为脑梗死后遗症、心房颤动、肺部感染，申请人神志清楚，精神一般，生命体征平稳，混合型失语，光反射灵敏，伸舌不配合，双侧病理征阴性。被申请人出院后，身体状况并没有任何好转，无意识与他人交流，完全丧失自理能力，完全性失语，无吞咽功能，仅靠鼻饲药物维持生存，大小便失禁。请求宣告艾尚文为无民事行为能力人。被申请人艾尚文的代理人成玉英称，同意艾如全的申请。经审理查明：被申请人艾尚文与申请人艾如全系父子关系。2020年2月20日，被申请人因突发意识障碍被送至湖北航天医院就医，2020年3月22日出院，出院诊断：脑梗死后遗症、心房颤动、肺部感染，出院时被申请人神志清楚，混合型失语，伸舌不配合，颈无抵抗感。被申请人出院后，身体状况并没有任何好转，无意识与他人交流，完全丧失认知功能。本案在审理过程中，本院委托孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对艾尚文精神状况、民事行为能力进行鉴定，该所于2020年5月19日作出鉴定结论：艾尚文患器质性精神障碍，无民事行为能力。本院认为，根据孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书能够确认，艾尚文患器质性精神障碍，无民事行为能力。依法应宣告无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人艾尚文为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱正伟二〇二〇年五月二十八日书记员  谢 娟附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初473号   原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：姚某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常某。   被告：戴某1，住甘肃省静宁县。   被告：吴某，住甘肃省静宁县。   被告：戴某2，干部，住甘肃省静宁县，现住静宁县。   被告：厚某，医生，住甘肃省静宁县。   原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告戴某1、吴某、戴某2、厚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人常某、被告戴某2到庭参加诉讼，被告戴某1、吴某、厚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带偿还原告借款本金200000元、利息46639.31元，共计246639.31元，请求将抵押物拍卖或变卖优先偿还该笔贷款；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月31日，被告戴某1向静宁农村商业银行威戎支行申请借款200000元，借款期限为2017年10月31日至2018年10月30日，借款年利率8.265%，按季结息；逾期利率在约定利率水平上加收50%计算，被告戴某2、厚某为该笔借款提供抵押担保。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金变更为182942.14元，并增加诉讼请求：要求被告以182942.14元为基数按年利率12.3975%支付自2020年3月2日起至实际付款之日的利息。   戴某2辩称，2016年9月5日其为戴某1抵押担保属实，也办理了房产抵押手续，期限为一年，但2017年该笔贷款方式其不知道，如果逾期或者申请展期、新贷，其不可能同意继续担保,但名字是其签的。   戴某1未作答辩。   吴某未作答辩。   厚某未作答辩。   农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了个人抵押借款申请书、借款人身份证复印件、个人抵押担保承诺书、房地产抵押物清单、房地产抵押物核保登记单、个人借款抵押担保合同、抵押保证承诺书、贷款发放通知单、借款借据、利息清单复印件等证据。经质证，戴某2无异议，本院对上述证据予以确认并在卷作证。戴某1、吴某、厚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。   本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月31日，原告与被告戴某1、戴某2签订了《个人借款抵押担保合同》，合同主要约定：被告戴某1向原告借款200000元，借款期限自2017年10月31日起至2018年10月31日止，年利率8.265%；逾期利息在该笔贷款利率水平上加收50%计算。戴某2以其与厚某共有的××县（静房权证2008字第XXXX号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年10月22日，戴某1及其妻子吴某与农村商业银行签订了个人（抵押）借款申请书，吴某承诺：其与借款人戴某1是财产共有关系，知悉并同意借款人承诺的内容，愿意共同归还贷款本息。2017年10月31日，戴某2及其妻子厚某与农村商业银行签订了个人（抵押担保）承诺书、抵押保证承诺书，厚某承诺：其与抵押人是财产共有关系，知悉并同意抵押人承诺的内容，如借款人不能履约，其愿归还借款本息。借款期满后，戴某1尚欠原告借款本金182942.14元、利息46639.31元，共计229581.45元。   本院认为，原告农村商业银行与被告戴某1、戴某2签订的个人借款抵押担保合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。戴某1作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，戴某2以房产抵押，应当承担抵押担保责任，吴某与农村商业银行签订了个人（抵押）借款申请书，应以其夫妻共同财产承担连带清偿责任，厚某与农村商业银行签订了个人（抵押担保）承诺书，应以其与戴某2共有的房产承担抵押担保责任。戴某2的辩解意见，证据不足，故不予采纳。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、戴某1于本判决生效后十日内清偿甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金182942.14元、利息46639.31元，共计229581.45元；   二、戴某1支付甘肃静宁农村商业银行股份有限公司以182942.14元为基数自2020年3月2日起至实际付款之日的利息（按照年利率12.3975%计付）；   三、甘肃静宁农村商业银行股份有限公司对依法登记的抵押物即戴某2、厚某共有的××县（静房权证2008字第XXXX号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；   四、吴某以其与戴某1的共同财产对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5000元，减半收取计2500元，由甘肃静宁农村商业银行股份有限公司负担175元，戴某1负担2325元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 魏永红     二〇二〇年五月七日   书记员 曹 慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执25024号之一申请执行人：天津食尚宜和餐饮管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）洞庭路**滨海万达广场**，统一社会信用代码91120118MA068YGU6D。法定代表人：宗蕾，经理。被执行人：李旭，男，1996年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省南召县。本院于2019年10月22日立案执行申请执行人天津食尚宜和餐饮管理有限公司与李旭返还原物纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为10025元。2019年10月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月11日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院已将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年五月十九日书记员  郝金亮
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执400号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，地址：辽中县。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人季春强，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人季素莲，女，1958年2月14日出生，汉族，农民，现住同上。 被执行人付强，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人季春强、季素莲、付强金融借款合同纠纷执行一案，（2017）辽0115民初3579号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年2月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人季春强、季素莲、付强，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执400号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年五月二十日 书记员  叔柯圳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11562号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:朱胜昌，男性,1972年3月4日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 在被执行人朱胜昌欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25004号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25004号民事判决书所涉（2020）粤0306执11561号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11561号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1852号北京维鼎森通信技术有限公司南京分公司、北京维鼎森通信技术有限公司：陶培双与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1094号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司负责人。 委托诉讼代理人：魏健，系该公司员工，特别授权。 被告：张文星，男，1957年8月25日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告张文星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏健到庭参加诉讼，被告张文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金4587.37元及至还清借款之日止的利息（截止起诉之日利息为9315.62元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年10月11日，被告以进摩托为由向江西永丰农村商业银行股份有限公司石马支行借小额农户贷款10000元，合同约定借款月利率为10.53‰，结息方式为利随本清，借款到期日为2011年10月10日，借款方式为信用，从2011年10月份开始，被告张文星未按约定交纳利息，至贷款合同到期也未归还本金，截止到2020年5月3日，被告张文星尚欠我行贷款本金4587.37元及利息9315.62元，我行工作人员多次催缴，被告一直推诿，拒不交纳利息和归还本金。 被告张文星未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、赣银监复[2016]103号文件复印件一份，拟证明原告主体名称变更，诉讼主体适格；证据三、被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告张文星身份情况；证据四、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告张文星于2008年10月11日向原告借款10000元，借款月利率为10.53‰，借款到期日为2011年10月10日，结息方式为利随本清，借款用途为进摩托；证据五、永丰农村商业银行股份有限公司债权催收公告，拟证明原告有向被告催款事实；证据六、被告张文星银行还款明细表一份，拟证明被告张文星还款情况。 因被告张文星无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。 本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2008年10月11日，被告张文星以进摩托为由向江西永丰农村商业银行股份有限公司石马支行借小额农户贷款10000元，合同约定借款月利率为10.53‰，结息方式为利随本清，借款到期日为2011年10月10日，借款方式为信用，从2011年10月份开始，被告张文星未按约定交纳利息，至贷款合同到期也未归还本金，截止到2020年5月3日，被告张文星尚欠永丰农商行贷款本金4587.37元及利息9315.62元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告张文星作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告张文星向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，被告张文星仍欠原告借款本金4587.37元及利息未还。因此，原告要求被告张文星归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文星于判决生效后立即偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金4587.37元及其利息（其中利息截止2020年5月3日为9315.62元；从2020年5月4日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司已缴纳74元，由被告张文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6141号申请执行人：景祺，男，1978年12月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张烽波，男，1981年10月17日生，住南京市玄武区。被执行人：周旭媛,女，1984年1月4日生，住南京市玄武区。申请执行人景祺与被执行人张烽波、周旭媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初52号民事判决书已生效。确认：“被告张烽波、周旭媛于本判决生效之日起十日内归还原告景祺借款本金49万元，其中30万元自2019年2月1日起、19万元自2019年1月1日起，按银行同期贷款利率计算利息至实际付清时止。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，保全费3070元,公告费600元，均由被告张烽波、周旭媛负担。”因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月26日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了冻结、查封等执行措施。具体是：1.被执行人名下公积金存款账户32×××56本院已依法冻结，期限一年：自2020年1月13日至2021年1月12日止；2.被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆本院已依法轮候查封，期限两年；3.被执行人名下位于南京市玄武区不动产本院已依法轮候查封，期限三年；4.被执行人名下无证券持有登记信息；上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已发函不动产首封法院参与分配。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的502320元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二〇二〇年五月二十一日执行员  徐海军书记员  朱 璟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11419号之一 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：罗少涛，男，1970年12月4日出生，汉族，住广州省揭东市揭**。 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初6325号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年4月9日向本院移交执行,要求被执行人罗少涛支付受理费3591元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人罗少涛名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人罗少涛名下光大银行有存款2671.60元。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托户籍地法院查询被执行人名下的财产，该法院回复被执行人名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,除少量存款外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11419号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何家欣 卿美容
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1076号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：杨允金，男，汉族，1960年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市***********，公民身份号码440************512。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3953号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2105号 原告：董丽珠，女，1977年2月5日出生，汉族，红星美凯龙商场导购员，住龙岩市新罗区。 被告：李耀祥，男，1964年10月19日出生，汉族，个体户（装修），住龙岩市新罗区。 原告董丽珠与被告李耀祥合伙协议纠纷一案。本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丽珠、被告李耀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董丽珠向本院提出诉讼请求：李耀祥立即向董丽珠偿还所欠借款46,000元。事实与理由：从2018年8月5日起至2018年8月30日，李耀祥以合作项目需要资金周转为由，向董丽珠借款3万元。董丽珠分三次用微信转账给李耀祥。李耀祥于2018年9月3日向董丽珠写下欠条一份，承诺其项目没有谈成立即偿还本金3万元。2019年9月4日至2018年12月底，李耀祥又以其儿子李新亮经营的龙岩福涞嘉装修工程有限公司需要扩大经营为借口，陆续向董丽珠借款3万元，用于条围家世界鹰纳陶瓷门店装修。到了还款日期后，李耀祥以各种理由和借口拒不偿还债务。经董丽珠多次催讨，李耀祥截止2019年12月13日只偿还14,000元整，故董丽珠诉至法院。 李耀祥辩称，李耀祥与董丽珠是朋友关系。董丽珠之前在瓷砖店上班，李耀祥负责在外面拉业务。当时我们投资三个店铺，双方协商股份对半，一人对内、一人对外。董丽珠是有陆续转6万元给李耀祥，都是用于合伙投资，不是李耀祥个人使用。其中3万元用于投资龙岩市妇女儿童医院项目。2018年9月3日，李耀祥出具项目协议书，同意退还投资妇女儿童医院项目款。此后支付的剩余3万元系投资条围家世界A3栋27号到29号店铺，经营鹰纳和澳州星瓷砖。现在店铺还在营业，这部分经营需要双方共同进行结算。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年，董丽珠与李耀祥合作经营瓷砖项目。2018年7月17日，董丽珠微信转账给李耀祥1,000元；2018年8月5日，董丽珠微信转账李耀祥10,000元；2018年7月17日董丽珠微信转账2,000元；2018年8月17日微信转账10,000元；2018年8月30日微信转账10,000元。2018年9月3日，李耀祥向董丽珠出具合作项目协议书一份，协议书内容为“我和董丽珠工程据此（龙岩第一医院分院、龙岩市妇女儿童医院）项目瓷砖（鹰牌陶瓷）董丽珠出资三万正（30,000元）没成功只有退款此据合作人李耀祥”李耀祥出具协议书后，董丽珠还于2018年9月18日微信转账李耀祥2,000元；2018年9月20日微信转账5,000元；2018年10月12日银行转账10,000元；2018年12月5日微信转账10,000元，董丽珠共计转给李耀祥60,000元。此后，李耀祥陆续归还董丽珠14,000元，董丽珠多次向李耀祥催讨剩余款项未果，故诉至法院。 本院认为，董丽珠与李耀祥合伙经营瓷砖，双方应根据合伙协议，履行合伙义务。经合伙结算，李耀祥需退还董丽珠30,000元，有李耀祥出具的合作项目协议书为证，经董丽珠催讨，李耀祥未依约足额返还，显属违约，应限期返还。董丽珠另主张还有借给李耀祥三万元，董丽珠仅提供转款凭证，未提供该三万元的借条，对此李耀祥予以否认，认为该款项亦系董丽珠与其合伙经营瓷砖的投资款，从李耀祥提供的微信聊天记录来看，李耀祥向董丽珠出具协议书后，双方还合伙投资瓷砖项目，董丽珠通过微信陆续向李耀祥转款，从微信转款截图前后的聊天记录来看，不能体现董丽珠所述李耀祥系儿子李新亮需资金周转向其借款，转账的笔数及频率与民间借贷交易习惯不符，尚不能证明前述款项属于借款。故本院对董丽珠主张另有30,000元为借款的主张不予采信。董丽珠可要求李耀祥就该款项与其进行结算后，另案再行主张权利。依照《中华民人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、李耀祥应于本判决生效之日起十五日内返还董丽珠16,000元； 二、驳回董丽珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取为475元，由董丽珠负担300元，由李耀祥负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴琳婷（代） 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执114号申请执行人：孟庆明，男，汉族，1965年8月11日出生，住漯河市郾城区。被执行人：康书华，女，汉族，1971年11月27日出生，住漯河市郾城区。关于孟庆明申请执行康书华追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初4232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告康书华于本判决生效后十日内偿还原告孟庆明为其代付的借款本息共计20727.43元。本案受理费320元，减半收取160元，由被告康书华承担。因康书华未按上述生效法律文书履行义务，孟庆明向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，被执行人名下有车辆，未实际扣押，暂无法处置，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康书华负有继续向申请执行人孟庆明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月七日书记员  吴**宇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢292号 谭旺朝、广东金特利新型建材有限公司： 本院在执行申请执行人谭旺朝与被执行人广东金特利新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市人民法院（2018）粤0781民初3549号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执507号、（2020）粤0781执恢292号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9350号上诉人（原审原告）：张友明，男，1972年9月12日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托诉讼代理人：黄山桂，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市航天城支行，住所地：昆明市航天城创业路******。负责人：姚小杰。委托诉讼代理人：梁桥，女，汉族，1994年1月19日出生，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。系银行员工，特别授权代理。上诉人张友明因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市航天城支行（以下简称“航天城支行”）储蓄存款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判由被上诉人将张成益在其处开户的账户内的全部存款（以被上诉人查询为准）支付给上诉人；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人答辩称：请法院依法判决，然后我行将按照相关规定执行，请求由上诉人承担所有的诉讼费用。张友明向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付张成益存款本息暂计360,000元（具体以被告最终的查询金额为准）；2、本案的诉讼费、财产保全等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：死者张成益（身份证号码：5323311949********）原系中国石化集团西南石油局有限公司云南石油基地服务中心退休职工，2017年6月3日，张成益在被告处开户一张定期一年的定期存单（账号03×××79），开户金额为352260.59元。张成益于2018年3月15日因病去世，其在被告处开户的账号为03×××79，开户金额为352260.59元的定期存单至今未支取。另查明，死者张成益生前未婚，亦未生育子女，张成益的父母、祖父母均先于死者张成益去世。张成益父母生前共生育子女三人，即张成礼、张成益、张淑芬。张成礼、张淑芬均先于死者张成益去世，死者张成益生前未留下遗嘱。原告张友明系张成礼之子，张成益生前曾数次因病住院治疗，原告张友明在死者住院期间曾多次照顾张成益生活，张成益死亡后原告张友明为其办理了相关的丧葬事宜。原告现诉至法院，主张上述诉讼请求。一审法院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。死者张成益生前在被告处开设定期账户并存款，死者张成益与被告之间形成了合法有效的储蓄存款合同关系。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……。第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，死者张成益死亡后，其遗留的银行存款本应由其继承人依法继承，但因死者张成益生前无子女、配偶，也无其他继承人，而原告张友明作为死者张成益的侄子，在死者生前及生病住院期间对死者履行了一定的扶养、照管义务，且死者去世后亦为死者办理了丧葬事宜，根据法律规定，原告张友明虽不属于死者张成益的法定继承人，但其属于“对被继承人扶养较多的人”，依法可以分配给其适当的遗产。法院根据本案查证事实并结合原告张友明对死者生前所尽扶养义务，对原告要求被告支付张成益存款本息360000元的诉讼请求酌情予以支持100000元。同时，被告航天城支行根据中国人民银行《关于执行的若干规定》的相关规定，在原告张友明未取得可以支取本案所涉存款的证明文书的情况下，拒绝向原告兑付存款的行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第三百七十七条之规定，判决：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市航天城支行于本判决生效之日起十日内将张成益在其处开户的账户为03×××79内的存款100000元给付原告张友明；二、驳回原告张友明的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均无新证据提交，对一审判决认定的事实。双方均无异议，本院予以确认不再赘述。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。现查明本案被继承人张成益生前无子女、配偶，也无其他继承人，而张友明作为死者张成益的侄子，1995年接张成益与其共同生活，在张成益生前及生病住院期间对其进行照顾，张成益的丧葬事宜也由其操办，尽到了主要扶养义务。张成益所在单位及村委会、村小组均出具证明对上述事实进行了证明。依据上述法律规定，张友明作为除继承人外对张成益尽了较多扶养义务的人，在被继承人死亡后且无其他继承人的情况下，张成益的遗产全部由其继承符合法律规定，也与中华民族敬老爱幼的传统善良风俗相符。故本院对上诉人张友明的上诉请求予以支持。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市航天城支行在上诉人未获得有权支取案涉存款证明文书的情况下，拒绝兑付存款，并无不当，对引发本案诉讼不应承担责任，本案诉讼费不由其承担。综上，上诉人张友明的上诉请求成立。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，未对张成益其余款项进行处理不妥，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及一百一十八条之规定判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1360号民事判决；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市航天城支行于本判决生效之日起十日内将张成益在其处开户的一年定期存单（账号为03×××79，开户金额352260.59元）内的存款本金及利息（具体金额以被上诉人查询为准）支付给张友明；三、驳回张友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6700元，由张友明负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年五月二十七日书记员  刘怡涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11856号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人严家鉴，男,汉族，1978年10月20日出生，身份证地址山东省威海市环翠区。 在被执行人严家鉴欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25161号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25161号民事判决书所涉（2020）粤0306执11855号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11855号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1950号之一申请执行人马彦民，男，1968年8月13日出生，汉族，住平舆县。被执行人候菊存，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行马彦民申请执行候菊存借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人202525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中被执行人有少量存款已冻结,申请人申请暂不处置,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1950号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十一日书记员  王**涛
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初197号 原告：齐欣媛，女，汉族，1999年5月3日出生，学生，住黑龙江省克山县克山镇远东社区3街7委**。 原告：亢舒楠，女，汉族，2001年1月26日出生，学生，，住黑龙江省克山县克山镇沃华社区八小区** 原告：齐博志，男，汉族，2009年8月24日出生，学生，住，住黑龙江省克山县嘉利盈社区五小区**/div> 法定代理人：王静，女1984年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县嘉利盈社区五小区**。（系齐博志母亲）。 原告：刘井民，女1953年12月1日出生，住黑龙江省克山县克山镇鹏程社区四小区**。 上述四原告委托诉讼代理人：齐文祥，男，汉族，1953年12月1日出生，无职业、住黑龙江省克山县克山镇鹏程社区四小区**。 原告：齐文祥，男，汉族，1953年12月1日出生，无职业、住黑龙江省克山县克山镇鹏程社区四小区**。 被告：阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住，住齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目******一社会信用代码：91230200681413301E。 负责人：马春双，职务：经理。 委托诉讼代理人：肖云艳，阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职员。 原告齐欣媛、亢舒楠、齐博志、刘井民、齐文祥与被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳关人寿齐支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文祥及被告的委托诉讼代理人肖云艳以及原告齐欣媛、亢舒楠、齐博志、刘井民的委托诉讼代理人齐文祥到庭参加诉讼，原告齐欣媛、亢舒楠、齐博志、刘井民及被告负责人马春双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告向原告给付保险金8,623.36元（11,000.00-2,376.64元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：齐红松在被告处于2009年6月28日投保阳光人寿鸿福齐添年金保险（分红型，单号8026000001718088），保险限额11,000.00元。齐欣媛、亢舒楠、齐博志系齐红松的子女，刘井民、齐文祥系齐红松的父母，五原告均为齐红松的法定第一顺位继承人。2016年9月26日，齐红松自杀身亡。依据保险法：“被保险人在合同生效之日起两年内自杀的，不给付身故保险金”等规定，齐红松是在投保8年后自杀的，应当由被告向五原告理赔，分红型保单应该付理赔款11,000.00元，因被告已向五原告返还保单现金价值2,376.64元，故还应向五原告给付剩余保险金8,623.36元。原告多次向被告主张理赔均未果，特此向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，该案件对事实认定部分已由齐齐哈尔中级人民法院判决给予认定，由于被保险人死亡并未设定保险受益人，所以请求法院对该保单法定继承人给予核实并于法定继承比例进行认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1.齐齐哈尔中级人民法院2018黑02民终2578号民事判决书（复印件），证明对齐红松的保单给予认定，保险公司应当给付保费；证据2.2016年9月27日克山县公安局刑事技术大队证明（复印件），证明齐红松死亡的时间；证据3.2016年6月12日齐红松与王静离婚协议书一份（复印件），证明齐红松与妻子王静已经离婚，王静没有继承权；证据4.阳光人寿保险股份有限公司个人寿险投保书（复印件），证明齐红松于2009年6月26日投保，保险金额为11,000.00元。被告对上述证据均无异议。双方无异议的证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐欣媛、亢舒楠、齐博志系齐红松的子女，刘井民、齐文祥系齐红松的父母。齐红松在被告处于2009年6月28日投保阳光人寿鸿福齐添年金保险（分红型，单号8026000001718088），保险限额11,000.00元。2016年9月26日，齐红松自杀身亡。五原告均为齐红松的法定第一顺位继承人。被告已向五原告返还保单现金价值2,376.64元，故还应向五原告给付剩余保险金8,623.36元。 本院认为，齐红松在被告阳光人寿齐支公司投保的鸿福齐添险种，已经发生法律效力。其在投保后7年自杀死亡，而非故意犯罪导致被保险人身故，被告以被保险人死亡未设定保险受益人而拒绝理赔的理由不成立。投保人和被保险人均为齐红松，未设定受益人，在其死亡后，保险收益属于遗产范畴，应归法定继承人继承。齐欣媛、亢舒楠、齐博志作为齐红松的子女，刘井民、齐文祥作为齐红松的父母，均属于第一顺序继承人，故应由五原告继承该保险的保险金。齐红松所投保的保险保额为11,000.00元，因被告已经给付原告保单现金价值2,376.64元，剩余保险金8,623.36元应予给付。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效时给付原告齐欣媛、亢舒楠、齐博志、刘井民、齐文祥保险金8,623.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任 成
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1036号 原告：窦建堂，男，1968年9月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区 被告：聂国膀，男，1956年2月23日出生，汉族，住河北省定州市。 原告窦建堂与被告聂国膀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦建堂到庭参加诉讼。被告聂国膀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦建堂向本院提出诉讼请求：1.请求被告结付欠款76300元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年供被告承包的上林风景小区材料，2016年被告给原告写了欠条，至今未付原告任何款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告聂国膀未提交答辩状。 为了支持自己的主张，原告窦建堂向本院提交了以下证据： 1、聂国膀签字捺印的《欠条》。证明聂国膀对欠款没有异议。 2、聂国膀的材料员签字的未付款的原始《诚信五金标准件发货单》、《诚信五金标准件发货单》共计89笔90张。证明聂国膀欠款数额的计算依据。 根据原告窦建堂提交的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实： 原告窦建堂通过朋友认识被告聂国膀后，为被告聂国膀承包的上林风景6号楼工地供应五金、电料、油漆等物料。被告聂国膀需要的物料由原告窦建堂填写《诚信五金标准件发货单》、《诚信五金标准件收据》并写明总价后标明未付款，然后由被告聂国膀或者其指定的几位材料员签字确认。自2013年8月16日至2014年7月18日间，原告窦建堂共计89次为上林风景6号楼工地供应物料，价款共计147929.3元。2016年1月30日，原告窦建堂找到被告聂国膀催要欠款，经过双方对账被告聂国膀让原告窦建堂书写了“欠诚信五金材料款76300元.大写：［柒万陆仟叁佰元整］.2016.1.30.”的欠条，被告聂国膀在该欠条下部签字捺印。2017年1月25日，原告窦建堂再次找到被告聂国膀催要欠款，被告聂国膀又在该欠条的左下方书写了“聂国膀在2017年10月份以前还清2017年1月25日”并捺印。但被告聂国膀之后并未依约偿还欠款，致使原告窦建堂于2019年12月13日向本院递交诉状提起本案诉讼。 本院认为，原告窦建堂与被告聂国膀自愿成立赊销买卖关系不违反法律规定，应受法律保护。被告聂国膀拖欠的赊销货款应予清偿。现原告窦建堂诉请拖欠货款的利息损失，因交易时并未明确付款时限，故本院依据被告聂国膀“在2017年10月份以前还清”的承诺，对原告诉请的拖欠货款2017年11月1日以后的利息予以支持，并酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算。被告聂国膀无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告聂国膀于本判决生效之日起五日内向原告窦建堂支付拖欠货款76300元及利息（以76300元为基数，自2017年11月1日起至实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，减半收取853.5元，由被告聂国膀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵红岩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初569号原告：曾全辉，男，汉族，1964年5月1日出生，住抚州市临川区，被告：邓启光，男，汉族，1963年7月1日出生，住江西省临川区，原告曾全辉诉被告邓启光追索劳动报酬纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾全辉的起诉。案件受理费88元，退还原告曾全辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二〇年五月十三日书记员  艾思思
石拐区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0205执48号深圳市大地信通担保有限公司：深圳市大地信通担保有限公司和梁某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7925.83元。经本院立案执行，（2020）内0205执48号案已和解执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执711号 李柱海、范均伟、范文伟、范展良： 关于申请执行人李柱海与被执行人范均伟、范文伟、范展良房屋买卖合同纠纷一案，依据贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3967号民事判决书，被执行人范均伟、范文伟、范展良协助原告李柱海办理登记在范庆常名下位于贵港市的房地产［房产所有权证：桂房贵证字第××号，国有土地使用证：贵国用（1990）字第××号］变更到原告李柱海名下登记手续；负担本案受理费900元，执行费300元。本院在执行过程中，本案行为部分及金钱部分（申请执行人放弃对受理费900元的执行，本院划拨被执行人范均伟名下银行存款300元作为执行费）均已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执807号 被执行人：林钊宇，男，1996年9月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行林钊宇罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人林钊宇缴纳罚金2000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十二日 书记员  赖胜扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2006号原告：哈尔滨市南岗区光耀板面店，住所地南岗区红旗示范新区********。经营者：刘长雨，男，1998年9月20日出生汉族，住所，住所地哈尔滨市道外区div>被告：曲嘉晗，女，1982年12月3日出生汉族，住所，住所地哈尔滨市南岗区div>原告哈尔滨市南岗区光耀板面店与被告曲嘉晗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。哈尔滨市光耀板面店诉称,哈尔滨市光耀板面店在一楼，曲嘉晗居住在二楼，2020年4月5日中午，哈尔滨市光耀板面店经营者刘长雨到店内发现商铺大面积被淹泡，经检查发现是由二楼曲嘉晗户内卫生间下水堵塞后下水外溢漏入，由于漏水导致商铺大面积变色，无法营业，经多次协商，曲嘉晗拒绝赔偿哈尔滨市光耀板面店的损失，严重侵害了哈尔滨市光耀板面店的合法权益。请求法院依法查明事实，支持哈尔滨市光耀板面店的诉讼请求，维护合法权益。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案侵权行为地在南岗区红旗示范新区2-1栋3单元1层1号，并非在哈尔滨市道外区，经调查，被告曲嘉晗的户籍地在哈尔滨市××××路红旗示范新区，经常居住地在哈尔滨市南岗区××中××单元××室，均不在哈尔滨市道外区，故本院对本案无管辖权。本案应移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇二〇年五月六日书 记 员  徐 旭
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2066号矫某：你（单位）诉王某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年五月二十九日书记员  肖杉珊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执785号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（****及**），统一社会信用代码：914403006990933183。 负责人：刘英明。 被执行人：深圳市飞马国际供应链股份有限公司。。住所地：广东省深圳市南山区南头街道大新路**马家龙创新大厦**601统一社会信用代码：914403007084294519。 法定代表人：费益昭。 被执行人：飞马投资控股有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区福田街道皇岗岸广银大厦1718-06社会信用代码：91440300231252133X。 法定代表人：黄壮勉。 被执行人：东莞市飞马物流有限公司。住所。住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城****社会信用代码：914419007462913349。 法定代表人：黄固喜。 被执行人：东莞市华南塑胶城投资有限公司。住所地：广东省东。住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城：91441900755608831F。 法定代表人：黄壮勉。 被执行人：黄壮勉，男，1970年2月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：洪琰，女，1974年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司、飞马投资控股有限公司、东莞市飞马物流有限公司、东莞市华南塑胶城投资有限公司、黄壮勉、洪琰信用证纠纷一案，本院（2018）粤03民初4234号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的相关财产均已被另案查封、冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下的财产均已被另案查封、冻结，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 古   金   青
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤19行终84号上诉人（原审原告）：浩美峰电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市*******，统一社会信用代码：914************362。法定代表人：伍健铭，董事长。委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：叶智能，该局大朗分局工作人员。委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。原审第三人：彭芳芳，女，汉族，1985年10月28日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区*********，公民身份号码：429************621，系死者彭云军的女儿。原审第三人：彭东芳，女，汉族，1999年12月14日出生，身份证住址：湖北省随县草店镇******，公民身份号码：429************626，系死者彭云军的女儿。两原审第三人共同委托代理人：蒋春晖，广东鹏日律师事务所律师。上诉人浩美峰电子（东莞）有限公司（以下简称“浩美峰公司”）与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）以及原审第三人彭芳芳、彭东芳社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初679号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年9月2日，浩美峰公司向原审法院提起诉讼，请求判令：撤销东莞人社局于2019年7月8日作出的东人社工伤认字第GSRD2203653566号《认定工伤决定书》。原审法院查明：2018年5月29日，浩美峰公司的员工彭云军于上班时间8时5分左右在车间突发疾病晕倒，后被送往黄江医院治疗，当日抢救无效死亡，死亡原因为“猝死”。彭芳芳、彭东芳于2018年6月11日向东莞人社局递交《工伤认定申请表》，东莞人社局于2018年6月15日受理，于2019年7月8日作出东人社工伤认字第GSRD2203653566号《认定工伤决定书》，认为浩美峰公司员工彭云军的死亡属于工伤认定范围，予以视同为工伤。浩美峰公司不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：本案争议焦点：一、彭云军突发疾病死亡时是否与浩美峰公司存在劳动关系；二、若存在劳动关系，彭云军此次死亡是否属于工伤。焦点一，根据已发生法律效力的（2019）粤19民终566号民事判决，可认定彭云军于2017年10月9日至2018年5月29日期间与浩美峰公司之间存在劳动关系。浩美峰公司主张彭云军于2018年5月25日已辞职，无事实根据，原审法院不予采纳。焦点二，《广东省工伤保险条例》第十条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，根据季刚、李佳旺在询问笔录中的陈述，可证实彭云军在2018年5月29日打卡上班后在车间突发疾病晕倒，后被送往医院救治，当日抢救无效死亡。彭云军的死亡符合上述视同工伤的情形，应属工伤。东莞人社局据此视同彭云军的死亡为工伤，并无不妥。综上，浩美峰公司诉请撤销本案工伤决定，依据不足、理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回浩美峰公司的全部诉讼请求。案件收取案件受理费50元，由浩美峰公司负担。一审宣判后，浩美峰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审判决，撤销东莞人社局作出的东人社工伤认字第GSRD2203653566号《认定工伤决定书》。事实和理由：一、一审引用（2019）粤19民终556号民事判决否定证人叶锦棠、孟美英的证言以及考勤记录等证据的真实性，属于事实认定错误。在（2019）粤19民终556号民事判决及之前的仲裁及一审中，未对彭云军当天是否在工作时间、工作场所发病的工伤认定事实进行确认。二、浩美峰公司提起行政诉讼，主要基于证人叶锦棠、孟美英的证言和考勤记录。彭云军个人申请辞职，当天只是来结算工资，并未打卡上班，不属于工作。根据现场主管提供给东莞人社局的证言，彭云军来公司之前就属于发病状态，与工作时间和工作场所无直接联系，不符合在上班时间和工作场所发病。三、彭芳芳、彭东芳提供的证人真实性存疑。季刚在劳动关系诉讼中未出庭作证，李佳旺在仲裁质证时，经代理人质问，李佳旺、彭芳芳确认两人私下接触，彭芳芳请证人吃饭的事实，因此证人证言不真实。被上诉人东莞人社局辩称：一、事发时彭云军与浩美峰公司存在劳动关系。浩美峰公司主张彭云军已于2018年5月25日辞职，5月29日回单位仅是结算工资并未上班。但法院民事判决已确认浩美峰公司与彭云军在2017年10月9日至2018年5月29日期间存在劳动关系。另外，根据东莞人社局对季刚、李佳旺的询问调查，两位被询问人陈述彭云军虽书写了离职申请表，但辞工日期（2018年5月25日）到期后公司并未批准，2018年5月29日彭云军仍在公司正常上班。二、彭云军事发当日是否处于工作时间工作岗位。既然彭云军5月25日未从公司离职，29日在单位出现也就不存在来结算工资一事。季刚在询问笔录中陈述看到彭云军打卡上班，浩美峰公司的管理人员叶锦棠陈述其在上班时间8点后见到了彭云军在车间，不久发现其晕倒在车间啤机旁的椅子上。彭云军在正常上班时间来到公司车间，且在自己工作位置上晕倒，也未有其他证据证实事发当日彭云军不用上班，足以证实彭云军在工作时间工作岗位突发疾病的事实。综上，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请驳回浩美峰公司上诉。原审第三人彭芳芳、彭东芳在二审期间未提出陈述意见。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷。本案的争议焦点是：彭云军是否符合“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的”的情形。浩美峰公司主张事发当天，彭云军是到公司办理离职手续，而非上班，但对此未能提交有力证据予以证明，本院对该主张不予采纳。根据季刚、李佳旺在询问笔录中的陈述，彭云军是啤工，事发当天即2018年5月29日在车间有看到彭云军，应该是来上班。叶锦棠陈述，事发当天上班时有见到彭云军在车间，后来在车间啤机旁的椅子上发现彭云军身体不适，随后送去医院。综上，可以认定，事发时间确属彭云军的工作时间范围，突发疾病地点也是在彭云军的工作岗位即车间啤机旁，符合“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的”的情形，应当视同工伤。东莞人社局作出案涉工伤认定，并无不当。综上所述，浩美峰公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人浩美峰公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年四月三十日书记员  韩思琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2438号 原告：张某。 原告：周某。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：许某、可某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：兰州同泰物业管理有限公司平凉分公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2。 原告张某、周某诉被告平凉市鼎盛置业投资有限公司、兰州同泰物业管理有限公司平凉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张某、周某2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某、周某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某、周某负担。 审 判 员 曹** 二〇二〇年五月十二日 法官助理 朱 琳 书 记 员 毕少静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保410号 申请人：宋中华，男，1987年7月7日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：苏子鹏，男，1974年10月11日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2020）桂0105民初5109号原告宋中华诉被告苏子鹏民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为168100元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020200000206的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以168100元为限，查封被申请人苏子鹏名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执61号 申请执行人：吴静林，男，1968年8月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人吴静林与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吴静林依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2019）第366号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人吴静林与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车四辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2019〕第366号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡夏蔚
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2288号之一 曾桂红： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与曾桂红债权转让合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2288号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-05-20
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执异17号 申请人（申请执行人）：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路**。 法定代表人：向明斌，理事长。 被执行人：乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司，，住所地四川省乐山市沙湾区碧山乡四方村** 法定代表人：熊守洪，董事长。 被执行人：四川省峨沫建材集团有限公司，，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇王场村** 法定代表人：王柳林，董事长 被申请人：熊守洪，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1112民初722号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司、四川省峨沫建材集团有限公司借款合同纠纷一案，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年12月23日终结该案本次执行程序。申请人于2020年12月3日向本院提出执行异议申请，提出被申请人熊守洪于2016年12月15日、16日为（2016）川1112执379号执行案件的和解协议提供了签字担保。现被执行人乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司已无力偿还债务，因此申请本院追加熊守洪为（2016）川1112执379号执行案件的被执行人。 本院于2020年12月15日进行听证，申请人的代理人到庭参加听证；被申请人熊守洪到庭参加听证。本院进行了审查。现已审查终结。 申请人向本院提交了（2016）川1112执379号执行裁定书、执行和解协议、补充协议各一份，以证明被申请人熊守洪对上述执行和解协议作出担保的事实。 被申请人熊守洪答辩称：对申请人提供的执行和解协议及补充协议无异议，但应先执行乐山市沙湾智诚矿业有限责任公司的财产，如果乐山市沙湾智诚矿业有限责任公司无力偿还债务，才能执行其本人。 被申请人向本院邮寄提交了昆明市中级人民法院（2019）云01执异392号执行裁定书、（2019）云01执异402号执行裁定书证据各一份。 查明，本院于2016年3月1日立案执行申请执行人四川和邦生物科技股份有限公司与被执行人昆明玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日终结该案本次执行程序。申请人于2020年4月23日向本院提出执行异议申请，申请追加云南云内动力集团有限公司为本案被执行人。云南省高级人民法院已发生法律效力的（2018）云执复102号执行裁定书、（2018）云执复110号执行裁定书已确认：昆明市人民政府于2014年8月28日作出昆政复（2014）32号文件批复“将昆明玻璃厂、昆玻公司资产和人员整体无偿划转云内集团管理”，被申请人云南云内动力集团有限公司已实际接受本案被执行人昆明玻璃股份有限公司的财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，本案中，被申请人云南云内动力集团有限公司已接受被执行人昆明玻璃股份有限公司财产的事实，已为云南省高级人民法院生效法律文书所确认，被申请人云南云内动力集团有限公司应在接受昆明玻璃股份有限公司的财产范围内承担责任。因此，申请人要求追加云南云内动力集团有限公司为本案被执行人的请求，应当予以支持。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人云南云内动力集团有限公司为本案被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭岭红
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初1948号原告:张兴国。被告：李晓泽。本院在审理张兴国与李晓泽承揽合同纠纷一案中，原告张兴国向本院提出保全申请，请求人民法院在600,000.00元范围内冻结被告李晓泽名下的银行账户存款，或在600,000.00元的范围内查封被告名下的不动产。原告提供了天安财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院认为，原告张兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李晓泽银行账户上的存款人民币陆拾万圆整（小写600,000.00元），冻结限期为12个月；以陆拾万圆（小写600,000.00元）为限查封被告李晓泽名下的不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾昌明二〇二〇年五月十一日书记员  母天丽