广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初489号 原告:黄春丽，女，1966年1月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被告：萧立新，男，1982年1月15日出生，汉族，身份证住址：桂平市，现住址桂平市（阿新中医堂）。 被告：胡燕琼，女，1983年6月30日出生，汉族，住桂平市。 被告：莫君念，男，1981年4月24日出生，汉族，住桂平市。 三被告的共同委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 原告黄春丽与被告萧立新、胡燕琼、莫君念民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春丽及其委托诉讼代理人欧锐湛,被告萧立新、胡燕琼、莫君念的委托诉讼代理人廖江剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春丽向本院提出诉讼请求：1.请求你院判令被告萧立新、胡燕琼共同归还借款100000元及支付利息6000元给原告（以借款100000元为基数计算，以月利率2%计息，从借款之日计至还清之日止，暂计至2020年2月17日止，利息为30000元，被告已支付24000元从中抵减），被告莫君念对被告萧立新、胡燕琼承担的民事责任承担连带还款义务；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与担保人莫君念属同村，原告通过莫君念介绍认识萧立新，萧立新以其资金周转困难为由提出向原告借款10万元。2018年12月17日原告通过转账方式借给被告10万元，当日，被告萧立新、胡燕琼立借条给原告，莫君念作为借款担保人在借条上签字担保，借款时双方口头约定借款利率按年利率24%计息，借款后，被告萧立新共支付12个月利息，原告收到24000元利息，暂计至2020年2月17日，被告萧立新、胡燕琼欠利息6000元，原告认为，原、被告之间债权、债务法律关系清楚，被告依约应承担还款付息义务，被告莫君念作为借款担保人，依法应承担担保责任，对原告的债权承担连带还款责任。 被告萧立新、胡燕琼、莫君念辩称，被告萧立新只收到98000元，未收到10万元的借款本金，事实是当时先写好借条，未约定有利息，写好借条后，原告收执又反悔说要利息，被告不同意，原告就只汇了98000元本金，所以，本金只收到98000元，在汇款前原告反悔要利息，被告自愿给付年利率6%的利息（每年6000元，每月500元），同时原告要求被告方一个月给付利息和本金2000元，一直至还清为止，原告对原来借期一年不再严格要求，如果被告生意周转快，有充足资金也可以提前还本付息，现原告已给付利息6000元，已还本金18000元，尚欠80000元本金，以后利息依然按年利率6%计息。被告莫君念对担保责任没有异议。 本院经审理认定事实如下：黄春丽与莫君念是朋友关系，萧立新、胡燕琼经莫君念介绍与黄春丽相识。2018年12月17日，萧立新因资金周转向黄春丽借款10万元，萧立新向黄春丽出具了借条，约定萧立新向黄春丽借款10万元，借期为一年。萧立新、胡燕琼在借款人处签名按手指印，莫君念在担保人处签名按手指印。双方均认可该笔借款黄春丽实际交付给萧立新的金额为98000元。借款后至今，双方认可被告萧立新、胡燕琼自2018年12月17日至2019年12月17日期间每月向黄春丽支付2000元，上述期间支付款项合计22000元。关于本案借款有无约定利息问题，原告陈述该笔借款口头约定利息按年利率24%计算并在交付借款时预先扣除了第一个月的利息2000元，被告辩称双方约定利息约为年利率6%，每月所归还2000元中500元为支付利息，剩余1500元为归还本金。 本院认为，关于本案中原、被告之间的借款关系是否合法有效问题。本案中，萧立新因资金周转向黄春丽借款，黄春丽向萧立新交付了借款，萧立新向黄春丽出具了借条，胡燕琼作为共同借款人在借条中签名，应认定本案借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，双方之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原告已履行提供借款之义务，被告借款后应按约定履行还款义务，但被告至2019年12月17日共向黄春丽归还24000元后没有再向原告还款，现原告主张被告还款，合理合法。关于借款本金如何认定问题，双方均认可，本案借款实际交付给萧立新的金额为98000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，应认定本案借款本金为98000元。关于本案借款是否约定有利息问题。黄春丽陈述其与萧立新、胡燕琼口头约定年利率24%的事实,能与本案借款履行交付义务时黄春丽按约定利率实际扣除的利息2000元相印证,也与借款发生后萧立新、胡燕琼按月利率2%每月2000元连续实际支付11个月利息的事实相印证，应认定原、被告就本案借款口头约定了利息按月利率2%（即年利率24%）计算。 萧立新、胡燕琼已支付的22000元应以借款本金98000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算，根据具体支付时间，按先付息后还本的顺序进行抵扣计算： 一、2019年1月份应支付利息98000元×2%＝1960元，当月已支付2000元，尚欠本金98000元－（2000元-1960元）＝97960元； 二、2019年2月份应支付利息97960元×2%＝1959元，当月已支付2000元，尚欠本金97960元-（2000元-1959元）＝97919元； 三、2019年3月份应支付利息97919元×2%＝1958元，当月已支付2000元，尚欠本金97919元-（2000元-1958元）＝97877元； 四、2019年4月份应支付利息97877元×2%＝1958元，当月已支付2000元，尚欠本金97877元-（2000元-1958元）＝97835元； 五、2019年5月份应支付利息97835元×2%＝1957元，当月已支付2000元，尚欠本金97835元-（2000元-1957元）＝97792元； 六、2019年6月份应支付利息97792元×2%＝1956元，当月已支付2000元，尚欠本金97792元-（2000元-1956元）＝97748元； 七、2019年7月份应支付利息97748元×2%＝1955元，当月已支付2000元，尚欠本金97748元-（2000元-1955元）＝97703元； 八、2019年8月份应支付利息97703元×2%＝1954元，当月已支付2000元，尚欠本金97703元-（2000元-1954元）＝97657元； 九、2019年9月份应支付利息97657元×2%＝1953元，当月已支付2000元，尚欠本金97657元-（2000元-1953元）＝97610元； 十、2019年10月份应支付利息97610元×2%＝1952元，当月已支付2000元，尚欠本金97610元-（2000元-1952元）＝97562元； 十一、2019年11月份应支付利息97562元×2%＝1951元，当月已支付2000元，尚欠本金97562元-（2000元-1951元）＝97513元。 因此，萧立新、胡燕琼尚欠黄春丽借款本金97513元及利息（自2019年11月17日起按年利率24%，计算至还清之日止）。 关于莫君念应否对上述债务承担担保责任问题。莫君念在借条中担保人处签名并按指印，庭审中其对本案借款的担保责任也没有异议，借条中约定了借款期限为一年，对保证期间及方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告莫君念对萧立新、胡燕琼上述债务应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告萧立新、胡燕琼归还借款本金97513元及利息（利息计算方式：以本金97513元为基数，自2019年11月17日起按年利率24%计算至还清本息之日止）给原告黄春丽； 二、被告莫君念对被告萧立新、胡燕琼上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄春丽的其他诉讼请求。 案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预交），由被告萧立新、胡燕琼、莫君念负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2420元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 荧 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  冯翠兰