wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4541号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张福智，男，1983年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区*******************，身份证号码452************217。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张福智信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********600，账户号：102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33105.14元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月11日，尚欠利息17038.19元、违约金2896.67元、分期手续费2833.02元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张福智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33105.14元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告张福智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月十四日书记员 谢石谷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9234号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大夏，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：郭炳根，男，1971年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码440************03X。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告郭炳根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭炳根向原告中国银行中山分行偿还信用卡本金63119.93元、利息4006.88元、违约金（含滞纳金）10425.65元（暂计至2019年2月19日）共计77552.46元，之后的利息按日利率万分之五计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日；2、被告郭炳根负担本案诉讼费、保全费。被告郭炳根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：郭炳根。信用卡卡号：625**********038。申请日期：2015年1月28日。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。欠款情况：起诉后郭炳根有还款8003元，全部抵充本金。截至2020年4月28日，郭炳根拖欠原告信用卡欠款本金55116.93元、利息5987.74元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与郭炳根达成一致协议。本院认为，郭炳根在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭炳根持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，郭炳根应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且郭炳根没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与郭炳根就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。郭炳根经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭炳根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月28日的信用卡透支本金55116.93元、利息5987.74元，以及从2020年4月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担234元，由被告郭炳根负担1505元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  蔡颖瑶人民陪审员  陈丽婵二〇二〇年五月十八日书 记 员  钟婉莹谭嘉怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3765号申请执行人：北京天驰君泰（天津）律师事务所，住所地天津市滨海新区第一大街**泰达****。法定代表人：赵征。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海，住所地天津市滨海新区塘沽宝湾道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏连国。本院在执行申请执行人北京天驰君泰（天津）律师事务所与被执行人天津五建建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初22号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津五建建筑工程有限公司银行存款3671855.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年五月二十八日书记员  张岳森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10162号 被执行人：鲍元桥，男，1980年4月9日出生，壮族，住广西田东县。 关于被执行人鲍元桥盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4966号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初701号之三解除保全申请人：葛友伟，女，1962年2月19日生，，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王平，男，1960年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。解除保全申请人葛友伟诉被申请人王平、时朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）苏0303民初701号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人王平名下位于徐州市云龙区房产或查封被申请人王平名下位于徐州市云龙区房产、冻结被申请人王平、时朋名下银行存款，保全金额为115万元。二、查封申请人葛友伟名下位于徐州市房产（建筑面积92.70平方米）。葛友伟于2020年5月9日向本院申请解除对王平名下中国银行东苑支行6XX2、农业银行民富园支行62×××75账户的冻结。本院经审查认为，葛友伟要求解除查封、冻结王平的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对王平名下中国银行东苑支行62XX2、农业银行民富园支行62×××75账户的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二〇年五月九日书记员  刘 铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7938号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：杨燕梅，女，1980年1月5日出生，汉族，身份证住址广西容县**************，公民身份号码452************066。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨燕梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告杨燕梅拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告杨燕梅偿还原告平安银行中山分行贷款本金26665.67元、利息（含罚息）886.09元、复利11.59元（暂计至2020年1月15日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告杨燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨燕梅。签约情况：2017年9月27日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017***7***837号），于2017年9月26日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：73000元。贷款期限：从2017年9月27日起至2020年9月27日止。贷款用途：旅游。约定还款方式：等额还款，还款日为每月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月27日，平安银行中山分行向杨燕梅发放贷款73000元。欠款情况：借款后，杨燕梅自2019年9月27日起未按时足额还款。截至2020年1月15日，尚欠贷款本金26665.67元（其中逾期本金4523.03元）、利息（含罚息）886.09元、复利11.59元。本院认为，杨燕梅向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，杨燕梅还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于杨燕梅的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，杨燕梅未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。杨燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨燕梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金26665.67元及利息、罚息、复利【截至2020年1月15日欠利息（含罚息）886.09元、复利11.59元；从2020年1月15日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨燕梅负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月十五日书记员  姚晓霞书记员  简培华
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初597号之二申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被申请人：星子县盛信金属制品有限公司，住，住所地：九江市星子县工业园一社会信用代码：91360427553516891Q。法定代表人：黄文华。被申请人：瑞昌市华冶燃料有限公司，住，住所地：瑞昌市夏畈镇南林村罗汉山一社会信用代码：913604810564174461。法定代表人：向江春。被申请人：谢明江，男，1966年6月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：黄文华，男，1963年3月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：向江春，男，1966年4月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：徐剑，男，1964年8月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：谢蒙，女，1991年4月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告星子县盛信金属制品有限公司、瑞昌市华冶燃料有限公司、谢明江、黄文华、向江春、徐剑、谢蒙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日作出(2020)赣0402民初597号民事裁定书，裁定冻结被申请人星子县盛信金属制品有限公司、瑞昌市华冶燃料有限公司、谢明江、黄文华、向江春、徐剑、谢蒙银行存款5100000元或查封同等价值的财产。2020年5月11日，江西银行股份有限公司九江分行向本院申请解除对谢蒙银行存款5100000元的冻结。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司九江分行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院依(2020)赣0402民初597号民事裁定书对被申请人谢蒙银行存款5100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  吴鹤翔二〇二〇年五月十四日书记员  胡培培
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4809号 原告:罗朝军，男，汉族，生于1973年1月19日，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗蓉，女，汉族，生于1968年12月12日，住四川省遂宁市船山区。 被告：米贵权，男，汉族，生于1963年12月12日，住四川省遂宁市船山区。 原告罗朝军诉被告罗蓉、米贵权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告罗朝军于2020年5月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗朝军在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗朝军撤回起诉。 案件受理费300元，由罗朝军负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 忠
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终986号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：莫新银，女，汉族，1986年8月18日出生，身份证住址广东省佛冈县**************，公民身份号码441************082。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5879号原告：宋某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：吴瑞秀，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。被告：青岛某某现代物流有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：秦某某，总经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛中心支公司，营业场所：青岛市崂山区。负责人：林某，总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。原告宋某某与被告青岛某某现代物流有限公司（以下简称“某某物流公司”）、中国某某财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告先行赔付原告医疗费30000元；2.判令某某保险公司在乘员险责任限额内承担对原告的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日1时17分许，被告某某物流公司雇佣司机郭新江驾驶鲁UG****号重型半挂牵引车（内乘原告宋某某）沿宝通街由西向东行驶至事故地点时，撞停行驶在前等信号灯的李某某驾驶的冀DS****号重型半挂车尾部，致使原告宋某某受伤。该事故经交警大队认定为郭新江负事故全部责任。经查，鲁UG****号重型半挂牵引车在某某保险公司投保了机动车车辆乘员险。原告受伤入院后已花费医疗费用3万余元，为维护合法权益，望支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告宋某某变更诉讼请求为：要求赔偿232476.19元。经查，事故发生时，原告宋某某与被告某某物流公司系劳动关系，鲁UG****号重型半挂牵引车登记在被告某某物流公司名下，被告某某物流公司在被告某某保险公司处投保了车上人员责任险，保额20万元。本院认为，事故发生时，原告宋某某与被告某某物流公司系劳动关系，其在交通事故中所受损害系劳动争议范畴，不属机动车交通事故责任纠纷；而被告某某物流公司与被告某某保险公司系车上人员责任险的合同当事人，根据合同相对性原则，宋某某与被告某某保险公司之间无保险合同关系，其依据保险合同向被告某某保险公司主张保险利益，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周英伟审 判 员  吕艳丽人民陪审员  孙桂花二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9229号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20145号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费300.58元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢87号之三被执行人：信天游，女性，其他，1988年03月29日生，身份证：2105031988********，住所地：大连市沙河口区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人信天游发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人信天游在中国建设银行38_156_1账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十三日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执61号之十一被执行人：郭德强，男性，汉族，1970年09月15日生，住所地：东港市。关于运输合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人郭德强在交通银行62×××05账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭德强在交通银行62×××05账户内存款人民币7243.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二〇年五月二十一日书记员     邓晓飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15697号原告：杨国斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇推虾港村竖中**。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。被告：张海艳，女，1975年5月22日出生，汉族，住，住上海市浦东新区三舒路******/div>原告杨国斌与被告张海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国斌的委托诉讼代理人王玥玮到庭参加诉讼。被告张海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国斌向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年11月17日签订的《二手房买卖合同》；2.被告返还原告购房款人民币(币种下同)150万元。事实和理由：2017年11月17日，原、被告签订《二手房买卖合同》，约定由原告购买被告名下上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，签约当日，原告支付被告150万元购房款。因系争房屋为经济适用房，双方在过户政策理解上产生争议，而且手续较复杂，耽搁了后续交易。此后，原告发现系争房屋被法院查封，双方实际无法继续履行合同，故原告诉请如前。被告张海艳未进行答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年6月28日，系争房屋产权核准登记至被告名下，房地产权证附记标注：经济适用房(有限产权)，不得设定除经济适用住房购房贷款担保以外的抵押权，五年内不得转让或者出租。取得房地产权证满5年转让房屋的，可获得60%转让总价款。2017年11月27日，原告(买方)与被告(卖方)签订《二手房买卖合同》，约定由原告向被告购买系争房屋，该房屋性质为商品房，抵押情况为未设定抵押。房屋成交价格为300万元。卖方应当在房屋过户到买方名下后30日内将该房屋交付给买方。同日，上海社平律师事务所出具《律师见证书》，受李木子和原、被告委托，经陈社平律师、丁绍臻律师依法审查，前述《二手房买卖合同》系当事人真实意思，内容真实、合法、有效。《二手房买卖合同》签订当日，原告通过银行转账支付被告150万元。被告将系争房屋房地产权证原件交付原告。据2018年7月18日查询的系争房屋不动产登记薄信息显示，系争房屋上设定有抵押权人为上海市住房置业担保有限公司、登记时间为2013年6月28日、债权数额为276,000元的抵押权；同时，系争房屋因(2018)沪0115民初18273号案件被司法查封。另查，2018年3月6日，上海浦东恒通村镇银行股份有限公司(该案原告、以下简称恒通银行)向本院起诉张海艳、张斌(被告)，案号为(2018)沪0115民初18273号。该案经审理查明，2016年11月8日，原告与被告张海艳签订合同号XXXXXXXXXXXXXXXX《个人信用借款合同》，约定原告向被告张海艳发放贷款30万元，被告张斌向原告出具保证函，同意为被告张海艳作最高额30万元的连带责任保证。2016年11月8日，原告向被告张海艳放款30万元，被告张海艳自2018年2月23日起未归还任何款项，截至2018年8月28日，被告张海艳尚欠原告借款本金299,357.26元，逾期利息44,699.35元。2018年8月29日，本院作出(2018)沪0115民初18273号民事判决书，判决：一、被告张海艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司借款本金299,357.26元；二、被告张海艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司逾期利息44,699.35元及自2018年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金299,357.26元为基数，逾期利率按涉案《个人信用借款合同》约定的方式计收)；三、被告张斌对被告张海艳的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告张斌履行清偿责任后，有权向被告张海艳追偿。该案现已生效。审理中，原告表示，因系争房屋无法办理过户手续，原告根据法定解除权请求解除《二手房买卖合同》。原告对购房款的支付理解为只要支付被告购房款的60%，即180万元便可，剩余部分由国家保留份额，但此后与被告发生理解上的分歧。另外，双方对税费政策理解也不一致。本院认为，系争房屋为经济适用房，入市交易本身存在障碍，此后又因他人纠纷被司法查封，原、被告签署的《二手房买卖合同》更加无法履行，故原告据此解除合同，具有合法依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还已付购房款，于法有据，本院亦予支持。被告张海艳经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨国斌与被告张海艳签订的《二手房买卖合同》解除；二、被告张海艳应于本判决生效之日起十日内返还原告杨国斌已付购房款150万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由被告张海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初956号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 转委托诉讼代理人（特别授权）：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 转委托诉讼代理人（特别授权）：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：济宁市任城区海蚂蚁化妆品店，经营场所：济宁市任城区玄帝庙街太白商业广场**全球购海蚂蚁，统一社会信用代码：×××Ｍ2Ａ。 经营者：冯桂苹，女，1967年5月7日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：深圳市芸杰迪贸易有限公司，，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道**亿利达大厦商务中心302 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)诉被告济宁市任城区海蚂蚁化妆品店、深圳市芸杰迪贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。 审判员  高前进 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 盼
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2045号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：李东山，男，1992年3月13日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码513************095。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告李东山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告李东山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号413**********384，附属卡号622**********271；二、申请开卡时间：2016年11月29日；三、结欠本息：截至2020年5月6日欠本金19914.97元、利息4974.26元、违约金2667.66元。原告主张及证据：被告李东山透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告李东山签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告李东山没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告李东山向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号413**********384，附属卡号622**********271，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李东山于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金19914.97元及利息、违约金等费用（计至2020年5月6日利息4974.26元、违约金2667.66元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为196元，由被告李东山负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5159号申请执行人：夏红宁，女，1979年8月20日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张旭，男，1990年12月31日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人夏红宁与被执行人张旭机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15529号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张旭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张旭银行存款人民币56269.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2252号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：黄俊强，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告黄俊强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人范宇丽、邱巧瑜到庭参加诉讼。被告黄俊强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金163317元、手续费33966元及利息、还款违约金（截止至2020年4月9日，利息为2875元，还款违约金为4682.85元，从次日起至欠款清偿之日止，利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2018年8月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》（编号：2018年JZJQF字10727号），约定：信用卡品种为爱驾卡，卡号为62×××96，分期额度为200000元，分期期数为60期（一期为一个月），分期额度用途为购车，分期手续费费率是使用分期额度的20%，手续费金额为40000元，手续费采用分期扣收方式；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》所附的《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定：借款人未按期归还贷款本金及手续费构成违约，贷款人有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并有权终止或解除合同，要求借款人承担对贷款人造成的损失，包括实现债权的律师费、诉讼费等费用。《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明：在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五。2018年8月7日，原告将被告的借款200000元发放至被告指定的收款账户。被告借款后未依约按期还款，截止至2020年4月9日，尚欠原告借款本金163317元（含未到期本金）、手续费33966元（含未到期手续费）、利息2875元、还款违约金4682.85元。本院认为：原告与被告签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。据此，原告依约定有权解除借款合同，宣布借款提前到期。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费、还款违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金163317元、手续费33966元及利息、还款违约金（截止至2020年4月9日，利息为2875元，还款违约金为4682.85元，从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，保全费1590元，均由被告黄俊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十五日书记员  梁颖祺
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执440号申请执行人：十堰优沐工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区。法定代表人：钱娟，该公司经理。被执行人：十堰赛莱诺石英石有限公司。住所地：十堰市张湾区。法定代表人：孙华，该公司总经理。被执行人：长春市奥朗德商贸有限公司。住所地：长春市南关区。法定代表人：张明辉，该公司总经理。被执行人：张掖市金芋农业种植有限公司。住所地：张掖市甘州区。法定代表人：李旭龙，该公司总经理。被执行人：营口恒吉油品化工有限公司。住所地：辽宁省营口市。法定代表人：林荣浩，该公司总经理。本院在执行申请执行人十堰优沐工贸有限公司与被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司、营口恒吉油品化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人十堰优沐工贸有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初688号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行。申请执行人十堰优沐工贸有限公司申请执行事项为：一、十堰赛莱诺石英石有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司、营口恒吉油品化工有限公司支付十堰优沐工贸有限公司票据款500万元及利息（利息的计算方式为：以500万元为本金，自2019年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费46975元、执行费53942元。被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司、营口恒吉油品化工有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司、营口恒吉油品化工有限公司的银行存款5100917元或扣留、提取被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、长春市奥朗德商贸有限公司、张掖市金芋农业种植有限公司、营口恒吉油品化工有限公司的资金、收入5100917元（包含欠款500万元、案件受理费46975元、执行费53942元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年五月二十六日书记员  王晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9303号原告：贺俊杰。委托诉讼代理人：张惠全，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰莹，广东金桥百信（佛山）律师事务所实习律师。被告：李镇泉。被告：何永洪。原告贺俊杰诉被告李镇泉、何永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告贺俊杰及其委托诉讼代理人张惠全到庭参加本案的诉讼，被告李镇泉、何永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款50万元并支付利息30333.33元（以50万元为基数，自2020年1月8日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年4月8日）；2.判决被告承担原告因本案支出的律师费20000元；3.判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，有生意往来。2020年1月7日，被告向原告借款50万元（因被告拖欠东莞市众创建设工程有限公司工程款，借款汇入指定第三人李海霞账号），双方签订借条，确认原告向被告借出款项合计人民币50万元，月息百分之三，并明确约定被告应于2020年5月8日还清本息。如未能按期还款，原告有权通过诉讼手段催讨，所产生的追偿费用和损失由被告全部承担。原告多次向被告催讨借款利息，被告一直不予理会，截止至起诉之日，被告仍拖欠借款本金及利息未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院于2020年4月26日向被告何永洪送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，于2020年4月27日向被告李镇泉送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告李镇泉、何永洪经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告贺俊杰提交的《借条》原件、转账凭证打印件、委托付款协议原件、代付款协议原件、《民事委托代理合同》原件及微信聊天记录原件各一份，律师费发票原件两份，上述证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：湖南德禹建设有限公司将三水白坭防汛多功能厅建设工程发包给被告李镇泉、何永洪，被告李镇泉、何永洪将该工程分包给东莞市众创建设工程有限公司，原告贺俊杰为湖南德禹建设有限公司佛山区域负责人。东莞市众创建设工程有限公司因未能收到工程款，将湖南德禹建设有限公司、李镇泉、何永洪诉至法院。2020年1月7日，李镇泉、何永洪作为借款人出具《借条》一份，约定：借款人于2020年1月8日向贺俊杰借款人民币500000元，用于支付东莞市众创建设工程有限公司的工程款。借款月息按百分之三计算，借款时间120天，借款人应当于2020年5月8日归还出借人贺俊杰本息合计560000元，如果借款人提前还款，利息按借款实际使用时间计算，每天千分之一计算。借款人应积极处理工程的后续事宜，其借款本息可直接从工程款内扣除。如因借款发生纠纷，借款人应承担出借人的一切追偿费用和损失。2020年1月14日，东莞市众创建设工程有限公司与湖南德禹建设有限公司、李镇泉、何永洪签订《委托付款协议》，四方约定工程作价620000元，李镇泉、何永洪共同委托湖南德禹建设有限公司通过其银行账户支付，其中500000元于2020年1月14日前支付，尾款120000元于2020年1月15日之后付清，东莞市众创建设工程有限公司收款指定为李海霞的中国建设银行账户。同日，湖南德禹建设有限公司与贺俊杰签订《代付款协议》一份，约定贺俊杰受湖南德禹建设有限公司委托，通过其个人账户向东莞市众创建设工程有限公司指定账户转账500000元，贺俊杰有权以个人名义向李镇泉、何永洪追讨款项。上述两份协议签订当天，贺俊杰通过其个人账户向李海霞的银行账户转账500000元。此后，两被告未向原告归还过任何本息，原告遂诉至法院。为提起本案诉讼，原告与广东金桥百信（佛山）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告需向广东金桥百信（佛山）律师事务所支付律师代理费19000元、办案费用1000元，广东金桥百信（佛山）律师事务所向原告开具发票，发票金额为19000元。本院认为，被告李镇泉、何永洪尚欠原告贺俊杰借款本金500000元的事实清楚，现借款期限已届满，原告主张两被告归还借款本金500000元合法有据，本院予以支持。本案中借贷双方书面约定借款利息按月息3%计算，现原告主动调整为按年利率24%的标准计算符合法律规定，本院亦予以支持，但应从借款实际交付日即2020年1月14日起算。至于律师费问题，因借贷双方并未就律师费的负担进行明确约定，故本院对原告的律师费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李镇泉、何永洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺俊杰归还借款本金500000元及利息（利息计算方法：从2020年1月14日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告贺俊杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4651.67元（原告贺俊杰已预交），由被告李镇泉、何永洪共同负担。财产保全申请费3271.67元（原告贺俊杰已缴交），由被告李镇泉、何永洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年五月二十八日书记员 李 素 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1212号之一申请执行人：杨俊英，女，1964年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津峄驰未来食品科技有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园**厂房**A角、B角。法定代表人：刘金兴，经理。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人杨俊英与被执行人天津峄驰未来食品科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初38165号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人劳务费7495.67元、案件受理费25元。2020年1月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年3月13日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2020年5月13日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年五月十三日书记员  张岳森
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4020号申请人：江阴市澄西开元盛世老红木家具有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。法定代表人：薛建峰。被申请人：江苏德贝节能环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。法定代表人：徐贯虹。被申请人：中金国泰电子科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张键。申请人江阴市澄西开元盛世老红木家具有限公司与被申请人江苏德贝节能环保科技有限公司、中金国泰电子科技（北京）有限公司票据追索权纠纷中，申请人江阴市澄西开元盛世老红木家具有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏德贝节能环保科技有限公司、中金国泰电子科技（北京）有限公司的银行存款人民币222万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，江阴市澄西开元盛世老红木家具有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德贝节能环保科技有限公司、中金国泰电子科技（北京）有限公司银行存款人民币222万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈栋二〇二〇年五月八日书记员  周淼
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1591号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某某，男，1971年12月9日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。本院于2020年4月9日以(2020)沪0115刑初1591号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人程某某诈骗一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年五月二十九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5173号申请执行人：徐国山，男，1962年3月10日生，汉族，住甘肃省武威市。被执行人：昆山博睿塑料科技有限公司，统一社会信用代码9132058333110455XA，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路255号3幢。法定代表人：杨小毛。申请执行人徐国山与被执行人昆山博睿塑料科技有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初14287号已经发生法律效力。由于被执行人昆山博睿塑料科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山博睿塑料科技有限公司银行存款人民币115838.64元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十九日书记员  曹俊瑜
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1961号申请执行人楚蒙蒙，男1989年7月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人苏州英特工业水处理工程有限公司，社会统一信用代码913205067698726769，住所地苏州吴中经济开发区兴中路28-B。法定代表人：薛向东,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州英特工业水处理工程有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第2113号已经发生法律效力。由于被执行人苏州英特工业水处理工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州英特工业水处理工程有限公司银行存款人民币61380.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年五月六日书记员 姚   迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1955号原告：佛山市南海区朗鑫水泥预制件厂，住所地广东省佛山市南海区********工业区。统一社会信用代码92440605MA4W65T20F。经营者：吴忠朗。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。被告：关道根，男，汉族，1955年4月27日出生，住广东省佛山市禅城区****************。公民身份号码440************039。原告佛山市南海区朗鑫水泥预制件厂诉被告关道根承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告关道根送达起诉状等诉讼文书，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2020年5月26日公开开庭审理。原告的经营者吴忠朗及其委托代理人黄柱华到庭参加诉讼，被告关道根经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付工程款61408.8元；2.请求判令被告向原告支付以工程款61408.8元为本金按年利率6%自2017年1月15日起至实际清偿之日止的利息11003.11元（暂计至2020年1月10日）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，被告将位于佛山市禅城区*******新时尚、新华彩、骏景湾商城的排烟(气)道制安工程发包给原告。原告与被告签订了《排烟(气)道制安工程施工合同》(被告签订日为2016年4月26日，原告签订日为2016年5月26曰)，合同约定：本工程按实际用量结算，供方开收据收款，需方用现金支付，或汇款签约人私人账户。2016年7月，原告按约定完成工程。工程完成后，经原告多次催告，被告才于2017年1月15日向原告出具结算单，确认工程总造价61408.8元。原告按照合同约定(同时也是该行业的交易习惯)向被告出具了收据，但被告收取收据后一直没有向原告支付工程款61408.8元。原告为了维护自身合法权益，特根据合同法的有关规定，特诉诸贵院，请人民法院依法裁判。被告关道根未答辩。经审理查明：2016年5月26日，原、被告签订了《排烟(气)道制安工程施工合同》，被告将位于佛山市禅城区*******新时尚、新华彩、骏景湾商城的排烟(气)道制安工程发包给原告。合同约定了施工排烟(气)道的规格和单价，另结算方式为：本工程按实际用量结算，供方开收据收款，需方用现金支付，或汇款入签约人私人账户。2016年7月，原告按约定完成工程。工程完成后，经原告多次催告，被告于2017年1月15日向原告出具结算单，确认工程总造价为61408.8元。原告按照合同约定向被告出具了《收据》及个人收款银行账户，但被告一直没有向原告支付工程款61408.8元。此款经原告追收无果而引起诉讼。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告主张为被告承揽施工位于佛山市禅城区*******新时尚、新华彩、骏景湾商城的排烟(气)道制安工程，双方进行了工程量核算，确认工程款为61408.8元。原告举证了《排烟(气)道制安工程施工合同》、《工程量结算单》、《收据》予以证明。被告未应诉抗辩，更未举证反驳。原告按行业交易习惯与被告对工程量进行确认后向被告开具《收据》，被告未提供已结清涉案款项的证据，为此本院对原告的主张予以支持。关于工程价款的支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和第二百八十七条的规定，工程款支付时间有约定从约定，无约定或约定不明的，在工程交付时支付。本案中，原、被告在《排烟(气)道制安工程施工合同》中约定了工程款支付方式，被告没有按时支付，构成违约，应承担违约责任。关于利息。被告未支付工程款，造成原告资金被占用期间的利息损失，原告主张从2017年1月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告关道根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区朗鑫水泥预制件厂支付工程款61408.80元及利息（利息的计算方式：从2017年1月15日起按年利率6%计算至工程款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元（原告已预交），由被告关道根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  赵伟球人民陪审员  何家明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  冯嘉欣
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执843号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：江李华，男，1965年01月06日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人江李华罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人江李华在财付通支付科技有限公司存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十六日 书记员  吴霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1910号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：赖秋娟，女，1989年3月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告赖秋娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2018年2月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款213000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款132475.69元及利息、罚息、复利【截至2020年4月21日利息（包括罚息）22888.49元、复利2471.40元，从次日起至清偿之日止，罚息以132475.69元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告赖秋娟未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年2月5日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方审核批准甲方贷款申请后，制作包含贷款具体要素的《个人贷款确认书》，其内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2018年2月5日，原告向被告发放了贷款213000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额213000元、起贷日2018年2月5日、到期日2021年2月5日、期限36个月、固定月利率1.53%、按月等额还本付息”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年4月21日拖欠借款132475.69元、利息（包括罚息）22888.49元、复利2471.40元未清偿。另查明，被告在2019年7月期的借款未清偿，仅支付了利息273.67元、复利0.03元，并自此期始连续逾期未偿还到期的借款本息。原告与广东伯方律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款月利率1.53%，并约定逾期还款的罚息与复利按借款利率加收50%计算，即年利率为27.54%（1.53%×150%×12）。显然，案涉借款约定的月利率符合法律规定，而逾期还款的罚息与复利标准则明显过高。因此，被告应当清偿原告借款132475.69元及自2019年6月5日起至2020年4月21日止的利息、罚息。即利息以132475.69元为基数按月利率1.53%计算，罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算。由于约定的罚息利率已超过年利率24％，故原告对复利的主张，本院不予支持。而且，利息总额和罚息总额应分别扣减273.67元和0.03元。被告并应当自2020年4月22日起以132475.69元为基数，按月利率2％向原告计付罚息。原告主张利息、罚息超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖秋娟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款132475.69元及利息、罚息（自2019年6月5日至2020年4月21日止,利息以132475.69元为基数按月利率1.53%计算；罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算；利息总额和罚息总额应分别扣减273.67元和0.03元）；二、被告赖秋娟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行罚息（自2020年4月22日起以132475.69元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告赖秋娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3234元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，由被告赖秋娟负担3219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月二十五日书记员  周泽纯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终554号上诉人（原审原告）：魏某1，女，1958年3月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张佳、武亚果，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某3，女，1963年1月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。原审原告：魏某2，女，1965年1月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张本凡，男，1963年11月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。系魏某2丈夫。上诉人魏某1与被上诉人魏某3及原审原告魏某2继承纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏某1上诉请求:二审撤销一审判决，查清事实后，依法合理分割。本案2017年8月21日立案，判决书2019年11月25日签发，为期两年三个月。被上诉人魏某3为独占吴然老妈拥有的房产，费尽心思，用非法手段，在7天内制作三份，欺诈、伪造的证据，并在7天内又制作了非法的假《房产证》，用来证明被上诉人为房产权人，以达到产权调换的资格。上诉人魏某1发现假《房产证》后，被上诉人恶意阻碍立案，在2017年8月29日，串通法院工作人员，签发洛阳市涧西区人民法院（2017)豫0305民初3839号民事裁定书，撤回起诉处理。一审认定涉案《声明》实质为赠与合同，该《声明》是一份不成立、无效合同。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误的判决，维护上诉人的合法权益。魏某3辩称，上诉人魏某1的上诉没有道理，同意一审判决。魏某2辩称，基本同意一审判决。魏某1向一审法院起诉请求：1.依法分割原被告之母吴然名下房产63.83平方米；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告魏某1、魏某2与被告魏某3系姐妹关系。被继承人魏广、吴然系三人的父母。2012年2月14日河南省洛阳市洛龙区公证处出具的（2012）洛龙证民字第35号《公证书》载明：被继承人魏广因病于2007年1月19日去世，坐落于涧**5街坊****房屋系魏广与吴然夫妻共同财产，该房产的一半为被继承人魏广的遗产，由魏某3一人继承。被继承人吴然于2015年11月19日去世。后，原告以涉争房屋中属于母亲吴然的部分未予分割为由，诉至法院要求分割。在审理期间，原告申请法院调取2012年2月18日由原、被告三人及吴然签订的《声明》一份。一审工作人员到东方红置业（洛阳）有限公司调取原告申请的《声明》。该单位提交的《声明》落款日期为2012年2月21日，《声明》主要约定坐落于涧西区5街坊11幢2-102号房屋系魏广与吴然夫妻共同财产，该房产的一半为吴然所有，现吴然声明将其所拥有的一半房产所有权赠于魏某3一人所有。被告魏某3持《公证书》及该份声明就涉案房屋拆迁于2012年2月27日在拆迁补偿安置表上签字，拆迁补偿安置表主要载明原房产为5街坊11栋2门1层102号，建筑面积68.23㎡，各项补偿、补贴、补助及奖励合计55368.3元；新房地址5街坊19栋2门7层702号，建筑面积127.67㎡（楼层基准价1200元/㎡，计算面积78.23㎡，安置市场价2130元/㎡，计算面积20㎡，市场评估价5640元/㎡，计算面积29.44㎡），新房款合计302518元，冲抵后实付新房款247149元。原、被告认可，新房房款系由被告交付，新房现有被告居住，新房尚未办理房产登记。另，依据原告申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对《声明》中的“吴然”签名进行笔迹鉴定。该鉴定机构于2019年9月6日作出豫金剑司鉴中心【2019】文鉴字第166号司法鉴定意见书，认定《声明》中的落款签名“吴然”是吴然所写。庭审中，原告不认可该份《声明》的效力。原、被告双方对涉案房屋份额如何分配，在庭审中有多种意见，未能达成一致。一审告知双方庭后可继续协商，如有一致意见，可在庭后十日内告知法院。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。一审调取的落款日期为2012年2月21日的《声明》，经鉴定确系被继承人吴然签字。该份《声明》实质系赠与合同。因《声明》涉及的赠与物系不动产，依据法律规定，应自办理登记后发生效力。被继承人吴然去世前，未办理过户登记，故该份《声明》未能产生物权变动的效力。涉争的涧西区5街坊11幢2-102号房屋已转化为新的安置房，该安置房中属于被继承人吴然的份额，在其去世后，应由其继承人参与继承。庭审中，原、被告双方均未提交证据证明被继承人吴然去世时留有遗嘱，被继承人吴然的遗产应按照法定继承办理。因涉争房屋尚未办理不动产登记证书，原、被告亦未提交证据证明产权登记部门已对涉案房屋进行了实测，故涉案房屋暂不具备交易条件，被告提出的将涉争房屋出售后连同其他遗产一并分配的意见，暂不具备条件。原、被告对房屋按份额分配的方案亦未能形成一致意见。故本案所涉房产暂不具备分割条件，原告要求分割房屋的诉求，无法支持。原、被告可在涉争房屋产权面积确定后，另行协商处理或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告魏某1、魏某2的诉讼请求。本案受理费2854元，由原告魏某1、魏某2承担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案为继承纠纷，当事人诉争的原涧西区5街坊11幢2-102号房屋为魏广与吴然死亡时遗留的夫妻共同财产，因被继承人吴然生前未立遗嘱，故吴然遗留的财产应按法定继承处理。由于涧西区5街坊11幢2-102号房屋现已转化为安置房，属于被继承人吴然房产份额转化为安置房的财产权利，应有其法定继承人享有。目前安置房尚未办理不动产所有权证书，房屋的面积亦不明确，现安置房暂不具备分割条件，故魏某1要求分割房屋的诉求，一审不予支持并无不当。当事人可待房屋产权面积确定后，另行诉讼解决。魏某1的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，魏某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2854元，由上诉人魏某1负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 黄义顺二〇二〇年五月十九日书记员 郭聪颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2024号之十 申请执行人：芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码113402023486971014，住所地芜湖市赭山西路**。 法定代表人：陶袁忠。 被执行人：牛莉莉，女1964年10月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行××××区卫生和计划生育委员会与牛莉莉行政非诉执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202行审12号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人牛莉莉名下中国建设银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁 潮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7809号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：向兵，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省平昌县。原告鲁永祥诉被告向兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费1139元，减半收取569.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执633号申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：张某某，该公司员工。被执行人：苏某某，原住内蒙古自治区土默特右旗美岱召镇，现下落不明本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司与被执行人苏某某金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）内0221民初1283号民事判决书所确定的法律义务，被执行人苏某某偿还申请执行人借款本金30000元及以该本金为基数分期计算的利息（2015年3月4日至2016年2月15日，以借款本金3万元为基数，按期内月利率8.024999‰计付；从2016年2月16日起至欠款本金实际还清之日止，以借款本金三万元为基数，在期内月利率8.024999‰的基础上上浮50‰计付逾期利息，利随本清），核减被执行人已给付的利息1000.12元。并承担案件受理费818元，执行费350元。但在执行过程中，被执行人苏某某下落不明详细地址不清暂无其他财产可供执行，本院对被执行人苏某某采取了限高措施并纳入失信名单。申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司委托代理人张某某于2020年5月15日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人苏某某下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221执633号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年五月十五日书记员  于靖宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1431号原告:宁夏天源达实业集团有限公司，统一社会信用代码91640122715095330U,住所地位于宁夏银川德胜工业园区德胜大道**。法定代表人：张天雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军、石娇，系宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏车印象网络科技有限公司，，住所地位于宁夏银川市兴庆区穆斯林商贸城北门**法定代表人：任冬焱，系该公司总经理。被告：焦文举，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区穆斯林商贸城北门**车印象****办公室。原告宁夏天源达实业集团有限公司与被告宁夏车印象网络科技有限公司、焦文举合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李 瑞人民陪审员 何玉洁人民陪审员 张红霞 二〇二〇年五月十四日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1888号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：刘杰，男，1980年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定,适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180524XXX号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月24日发放贷款500000元，被告从2019年10月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金297542.88元、利息(含罚息)10095.29元、复利368.94元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金297542.88元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月6日利息（含罚息）10095.29元，复利368.94元；从2020年5月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月6日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月7日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金297542.88元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月6日，利息（含罚息）为10095.29元，复利为368.94元；自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 梁颖祺
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1419号 原告:倪祖林，男，汉族，1992年11月27日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王海龙，四川捷思律师事务所律师。 被告:张峻精，男，汉族，1992年7月5日出生，住四川省盐亭县。 原告倪祖林与被告张峻精不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法进行审理。原告倪祖林向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还现金430000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张峻精告知原告倪祖林有关系可以运作安排相关人员进入四川省烟草系统特定岗位就业。2019年8月起，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告累计给付人民币共计430000元，请求被告安排相关人员顺利入职，被告欣然应允。被告收到上述款项后，并没有完成相关人员的入职事宜。此后，原告知晓，被告将原告给付的钱款和委托的事项委托给案外人刘林，刘林因涉嫌诈骗罪，已被侦查机关立案侦查，现已进入审判阶段。被告承认被刘林欺骗，导致入职事宜未能兑现承诺，但却拒绝退款。原告认为，双方所从事的民事法律行为本身违反公序良俗，属于无效的民事行为，因民事法律行为无效，被告基于无效的民事行为而取得的财产没有合法的法律依据，属于不当得利，应予以返还，故提起诉讼。 本院经审查认为，被告张峻精虚构事实，使用欺诈方式收取原告等人现金金额达100万余元，不是平等主体之间的权利和义务关系，不属于民法调整的范围，其行为涉嫌构成诈骗罪。本院受理原告倪祖林等人与被告张峻精不当得利系列案件时，原告倪祖林等人与被告张峻精均向当地公安机关报案，公安机关已立案侦查，故上述案件应依法移送公安机关侦查处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告倪祖林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案不收取案件受理费。 审判员  赵万超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 颖
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执832号之一 申请执行人：吕振华，男，汉族，1987年1月1日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：沈元元，男，汉族，1984年12月31日出生，住安徽省南陵县。 本院在执行吕振华与沈元元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈元元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈元元的银行存款人民币182600元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月十九日                                                                                                                       法官助理涂一民                                                                                                                       书记员  罗康
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1143号申请执行人：赵洪春，男，1979年2月15日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人:邹平市九户镇长兴村村民委员会，住址：邹平市**镇长兴村，统一社会信用代码：54371681ME0716296W。法定代表人：刘其忠。滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1711号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市九户镇长兴村村民委员会存款105000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月八日书记员  郭鑫磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9267号原告:杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码：913***********801B。法定代表人：袁某1。委托代理人：梁凯，该公司员工。委托代理人：刘禹初，该公司员工。被告：龙星星，男，汉族，1992年9月26日出生，住江西省吉安市永新县************，公民身份号码：362************755。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告龙星追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘禹初到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还代偿款42286.4元；二、被告向原告支付资金占用费（以42286.4元为基数，按年利率24%从2019年9月18日起计至实际清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月21日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与浙江星系团网络科技有限公司、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因被告对中国工商银行金华分行的贷款连续逾期，且在中国工商银行金华分行催告后拒不履行还款义务，故原告于2019年9月18日履行了代偿义务，共计42286.4元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护自身的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持其的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或其他证据。经审理查明，原告主张其为被告向中国工商银行金华分行借款提供担保，并因被告未能偿还借款而代为向中国工商银行金华分行偿还借款本息共计42286.4元。原告为此提交了《履约担保服务合同》、承担连带保证责任通知函、代偿证明、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则的原件为证。其中，一、《履约担保服务合同》由原告（丙方）与被告（乙方）及浙江星系团网络科技有限公司（丙方）于2018年11月21日签署，约定乙方委托甲方代其办理银行贷款手续，并委托丙方为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供共同偿债责任或连带责任保证担保，贷款总额54391元；第5-3条约定，因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。二、代偿证明由中国工商银行金华分行于2019年9月18日出具给原告，载明“债务人龙星星同我行签订了编号为FQ-ZJ-1208010******038235的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，贵公司为债务人向我行承担连带责任保证担保。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截至2019年9月18日，贵公司已按照我行要求向我行代偿债务人在上述合同项下的全部债务合计42286.4元。”以上事实，有原告提交的《履约担保服务合同》、承担连带保证责任通知函、代偿证明、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则以及本院庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据经核对与原件一致，且能够相互吻合印证形成完整的证据链，本院均予以采信。原告已依约向中国工商银行金华分行履行担保责任，替被告向中国工商银行金华分行代偿了42286.4元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权要求被告偿还代偿款42286.4元。依据《履约担保服务合同》第5-3条约定，原告有权要求被告支付以42286.4元为基数按照年利率24%从代偿之日2019年9月18日起计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙星星在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付42286.4元及资金占用费（资金占用费以42286.4元为基数，按照年利率24%从2019年9月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449.09元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇二〇年五月七日书记员  黎灵杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执700号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端8号兆安·现代城66栋一层西南面商铺、三层1-4、15-30号，统一社会信用代码：91450200569066469W。 负责人：张哲，该行行长。 被执行人：陈某某，男，1970年1月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0202民初2060号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈某某所有的位于柳州市东环大道256号万达广场X栋X号房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  周芷宇 二〇二〇年五月八日 代书记员  农晓娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3243号原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉族，住湖北省。原告王鹏与被告王昌秀网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告王昌秀直接送达起诉状副本等材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  季秋玲人民陪审员  陈建中人民陪审员  刘美娟二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0501执140号 申请执行人：尹淑军,男,1969年8月1日出生,住第五师八十三团天和小区10号楼中单元301室。被执行人：郭红亮，男，1991年5月16日出生，住第五师八十三团天怡小区11号楼1单元903室。本院在执行申请执行人尹淑军与被执行人郭红亮劳务合同纠纷一案中，该案执行标的 15468元,未结案件标的 15468元。在执行过程中双方当事人自行协商，达成和解还款协议。申请人撤回对本案的执行，并出具撤回执行申请书，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）兵0501执140号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张 本 成  审 判 员  雷 颂 杰  审 判 员  杨 志 国   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日  书 记 员  王 浩 天
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1418号原告：始兴县志源建筑工程有限公司，住所地：始兴县沈所镇企业办公室。法定代表人：郭志超，系该公司的经理。委托诉讼代理人：刘丹，广东向晓律师事务所律师。被告：广东旭粤新能源科技有限公司，地址：始兴县****************左侧。法定代表人：徐发顺，系该公司总经理。原告始兴县志源建筑工程有限公司诉被告广东旭粤新能源科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告广东旭粤新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款422.2万元及利息1136843元（以422.2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月27日起计至实际还款之日，暂计至2019年8月22日，利息为1136843元），共计5358843元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年3月23日原告与被告签订《标准施工合同》，约定被告将位于东莞石龙（始兴）产业转移工业园的二期厂房工程发包给原告，建筑面积为23174.56平方米，工程造价为1622.2万元。合同签订后，原告依约于2012年4月3日开始施工，2014年4月完工并经过相关单位验收合格。验收合格后，因被告管理人员退场撤离，原告无法办理竣工验收备案。经原告财务清算，被告已向原告支付工程进度款1200万元，原告已分批向被告开具发票，被告尚欠原告工程款422.2万元。原告曾多次与被告协商工程款支付事宜，被告均无明确回应，后原告已无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，依法裁判。被告广东旭粤新能源科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日原告始兴县志源建筑工程有限公司与被告广东旭粤新能源科技有限公司签订了一份《广东省建设工程标准施工合同》，约定由原告承建被告将位于东莞石龙（始兴）产业工业园的二期厂房工程，工程合同工期总日历天数是190天，从2012年4月3日起至2012年10月13日止，并约定工程总造价是16222192元，2012年2月23日，双方签订了一份《广东省建设工程标准施工合同》补充协议，对《广东省建设工程标准施工合同》中的部分内容进行了补充更改，约定被告在原告完整的书面材料文件通知后15个工作日安排各有关部门进行验收，如超过一个月，被告按工程完工验收的条件支付原告的工程款。原告按合同约定完成工程后，2014年4月26日，涉案工程经相关部门验收合格。被告在支付1200万元工程进度款后，就再未向原告支付工程款，原告遂于2019年9月4日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，《广东省建设工程标准施工合同》及《广东省建设工程标准施工合同》补充协议系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均受上述合同的约束，应按约履行各自的权利义务，原告在按上述《广东省建设工程标准施工合同》及《广东省建设工程标准施工合同》补充协议完成了约定的工程后，被告应依约支付相应的工程款给原告，但是被告在支付1200万元工程进度款后，就未再支付剩余的工程款给原告，原告虽未提交双方的结算凭证，但从其提交的《广东省建设工程标准施工合同》、《广东省建设工程标准施工合同》补充协议及《建筑工程竣工验收报告》，对原告提出的工程总造价1622.2万元，本院予以认定。故，原告诉请被告支付剩余工程款422.2万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院将原告主张的利息标准调整为以422.2万元为基数，2014年4月27日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；2019年8月20日起的利息则以422.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利率均以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东旭粤新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付422.2万元工程款给原告原告始兴县志源建筑工程有限公司，并以422.2万元为基数，2014年4月27日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；2019年8月20日起至本判决确定的履行期限之日止的利息则以422.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利率均以年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49312元，公告费600元，合计49912元，由被告广东旭粤新能源科技有限公司负担，此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李小环人民陪审员  刘思平人民陪审员  曾伟泉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  卢祝优
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执71号申请人：邵某，女，1987年1月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李某，男，1986年4月9日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人邵某与被执行人李某离婚纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年1月25日作出的（2017）苏0722民初8589号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为19000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月6日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有苏Ｇ×××**号松花江牌车辆，注册时间为2005年，使用年限过长，且下落不明，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3、本院于2020年1月3日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年1月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月28日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月二十八日书记员  陈江超
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1099号 上诉人（原审被告）：蔡志越，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人（原审被告）：章伟，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：中交建宏峰集团有限公司，住福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****，统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:雷杜坚、杨清，福建瑞权律师事务所律师，委托权限特别代理。 原审被告：蔡凤水，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省，住福建省莆田市城厢区v> 原审第三人：厦门和枫园林有限公司，住所地，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街****会信用代码91350200065897779R。 法定代表人：陈炜炜。 上诉人蔡志越、章伟、中交建宏峰集团有限公司因与被上诉人福建省荔隆建设工程有限公司及原审被告蔡凤水、原审第三人厦门和枫园林有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4837号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡志越、章伟、中交建宏峰集团有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蔡志越、章伟、中交建宏峰集团有限公司申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蔡志越、章伟、中交建宏峰集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费46320元，减半收取为23160元，由上诉人蔡志越、章伟、中交建宏峰集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑荔琼 审判员  林容萍 审判员  翁国山 二〇二〇年五月十四日 书记员  林青婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9609号 被执行人：佛山市佳瑶电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业大路西侧**-4，统一社会信用代码91440606MA4UW8UP33。 法定代表人：李文华。 本院移送执行被执行人佛山市佳瑶电器有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17376号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费3317.53元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月13日移送执行。 案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 浩