wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执791号曹贵如：你与葛国启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4292号判决书已发生法律效力。申请执行人葛国启于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人本金20000元及利息；案件受理费219元；二、负担执行费203元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2544号申请执行人：杨兴海，男，1966年出生，汉族，住高台县。被执行人：甘肃裕禾劳务工程有限公司。法定代表人：方三兴，系该公司总经理。。地址：高台县城关镇县府西街31号申请执行人杨兴海与被执行人甘肃裕禾劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）甘0724民初938号民事调解书，该调解书确定:被告甘肃裕禾劳务工程有限公司给付原告杨兴海劳务欠款5864元,于2019年8月30日前给付2000元，2019年9月30日前给付2000元，2019年10月30日前给付1864元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃裕禾劳务工程有限公司承担，并连同最后一期案件款一并给付原告。本院预收原告受理费25元，不再退还。该法律文书生效后，被执行人甘肃裕禾劳务工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兴海向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年11月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月23日、2019年12月12日、2020年5月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2019年12月12日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年1月14日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年5月14日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人黑名单。6.2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。本案执行标的3889元，执行费50元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年五月十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1080号原告：永济市九洲办公家具销售有限公司，住所地永济市舜都大道北段万馨园家具广场****。法定代表人：吉沛望，职务：总经理。被告：永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司，住所地永济市城东街道新街村南。法定代表人：武东梅，职务：执行董事。原告永济市九洲办公家具销售有限公司与被告于永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付家具欠款32500元以及多年欠款利息。事实和理由：自2012年起被告多次在原告处购买家具，其中部分货款已结清，至今尚欠货款32500元未付，期间原告多次索要未果。本院经审查认为，运城市中级人民法院（2019）晋08刑初30号刑事附带民事判决书判决：“十、查封的永济市顺隆建筑机械制造有限公司、永济市顺隆机电设备销售有限公司、永济市晋鑫机械设备销售有限公司、永济市新街旅游开发有限公司及各公司占用的土地，予以没收，由查封机关上缴国库”。该判决已经山西省高级人民法院（2019）晋刑终348号刑事附带民事裁定书裁定维持原判，现已生效。故被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司的资产已经法定程序予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第六十条“没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还”规定，本院认为，原告的救济途径应是向做出上述刑事附带民事判决的人民法院提出偿还请求，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告永济市九洲办公家具销售有限公司的起诉。案件受理费306.30元，退回原告永济市九洲办公家具销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年五月三十日书记员  孟 欢
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保374号申请人：李恒兵，男，1971年1月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：付永松，男，1968年3月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：李恒发，男，1968年9月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：乔礼兵，女，1966年2月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。付永松与李恒发、乔礼兵、李恒兵保证合同纠纷一案，付永松于2019年9月5日向法院申请财产保全，请求对李恒发、乔礼兵、李恒兵价值14万元的财产予以保全。(2019)苏1002民初5685号民事判决驳回了付永松对李恒兵的诉讼请求，付永松未上诉，该判决已于2020年3月30日生效。李恒兵于2020年5月13日向本院申请解除对其本人的保全措施。本院经审查认为，申请人李恒兵的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人李恒兵的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十四日书记员  王维昊
文书内容江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执85号申请执行人：珠海市巨海科技有限公司,住所地珠海市斗门区斗门镇龙山二路**，统一社会信用代码91440400792971218U。法定代表人:刘旭辉,该公司执行董事兼总经理。委托代理人:周广民，国信信扬律师事务所律师。被执行人：江西省正大陶瓷有限公司,住,住所地江西省萍乡市湘**产业园****一社会信用代码913603006724100882。法定代表人:于庆九，该公司董事长。申请执行人珠海市巨海科技有限公司与被执行人江西省正大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣03民初69号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人江西省正大陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省正大陶瓷有限公司本金11714794.24元及利息等的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人江西省正大陶瓷有限公司应负担的案件受理费94577元，申请执行费79115元及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江西省正大陶瓷有限公司应当履行义务部分的收入，以及冻结对他人的到期债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江西省正大陶瓷有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易磊审判员  康红审判员  昌伟二〇二〇年五月二十一日            本件与原本核对无异      法官助理陈苏代书记员胡鹏波
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执758号申请执行人：邓正道,男,1969年6月5日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：陈昌星，男，1974年3月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行邓正道与陈昌星借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李正坤二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王斯凯
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执357号 申请执行人：王拥军，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：严承亮，上海亚冠律师事务所律师。 被执行人：张留柱，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行王拥军与张留柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初1582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王拥军于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张留柱偿还欠款本息共计94150元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人张留柱送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人张留柱立即履行本院作出的（2019）皖0523民初1582号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人张留柱未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人张留柱名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，张留柱名下有皖Ｅ×××××号车（已依法查封，但未扣押暂时无法处置），有银行存款863.41元（已依法扣划），其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人张留柱采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年5月25日约谈了本案申请执行人王拥军的委托诉讼代理人严承亮，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，严承亮同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘畅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13367号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金花，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址广东省韶关市。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温沦海，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人刘金花因与被申请人中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）、温沦海信用卡纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1351号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金花申请再审称：（一）温沦海是通过刷卡套现的方式将75000元分三次取现，其在案涉借记卡中没有实际消费。建行韶关分行提交的《个人活期明细信息》载明的消费涉及杭州和韶关，两者相距很远，不可能在同一天进行消费，很明显温沦海购买材料消费是幌子，实际上是套现。（二）建行韶关分行和温沦海存在恶意串通损害刘金花利益的嫌疑。共同还款约定书上“刘金花”并非本人签名，所留电话也是虚假的。案涉款项也没有用于夫妻共同生活或者生产经营。刘金花依法不应承担还款责任。据此，刘金花请求依法予以再审。建行韶关分行提交书面意见称，二审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘金花的再审申请。本院认为，本案系信用卡纠纷。根据刘金花的再审申请，本案主要的争议焦点为刘金花是否应对温沦海拖欠建行韶关分行的本金75000元及利息、手续费承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款发生于2017年期间，而温沦海与刘金花于2018年4月23日离婚，可见案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间。对于温沦海向建行韶关分行申请装修分期75000元部分，该款系温沦海以其与刘金花共有的房屋进行申请。根据建行韶关分行提交的《个人活期明细信息-新一代》反映该75000元贷款系在数码商行、室内设计工作室、建材公司消费。现刘金花并未提供证据证明其存在属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此二审认定该75000元装修分期部分用于温沦海与刘金花夫妻共同生活，刘金花应对温沦海拖欠建行韶关分行信用卡75000元本金及利息、手续费承担共同清偿责任，并无不当。综上，刘金花的再审申请缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘金花的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年五月十四日书记员 谢依婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1516号申请执行人：梁士云，女，1961年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李素景，女，1973年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市东正融资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路**曙光大厦**。法定代表人：于亭亭，经理。聊城市东昌府区人民法院于2019年11月29日作出（2019）鲁1502民初8367号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行过程中，申请执行人梁士云请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1516号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年五月十二日书记员  李 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32001号 申请执行人：刘建辉，男，1977年4月4日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所。 被执行人：林海棠，男，1977年4月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人刘建辉与被执行人林海棠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11412号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人林海棠应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘建辉支付货款89170.41元及违约金26751元。本案案件受理费1309.22元由林海棠负担并应与前述判项确定的款项一并迳付申请人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月20日、2019年12月30日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2019年12月20日、2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 中国光大银行尾数14916账户，余额60.17元、广东南海农村商业银行尾数80822账户，余额5.8元、广东南海农村商业银行尾数48118账户，余额0.3元、兴业银行尾数63388账户，余额1.48元、佛山农村商业银行尾数16471账户，余额31.92元、中国农业银行尾数24332账户，余额16.33元。 上述账户均已冻结，冻结期限均为2020年3月11日至2021年3月10日。 （二）、网络资金： 财付通：尾数0ab43账户，余额17.69元、尾数8c7c6账户，余额21.8元、尾数2c9d9账户，余额0.25元、尾数97594账户，余额0.66元。 上述账户均已冻结，冻结期限均为2020年3月11日至2021年3月11日。 支付宝：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记：粤Ｙ×××××风神牌小汽车一辆（注册时间2002年5月30日），已查封，查封期限2020年3月12日至2022年3月12日，因车辆去向不明，未能扣押处理。 （四）、工商总局：查无注册信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：查无不动产信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2019年12月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年3月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年5月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄文泉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执608号之六申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，公司总经理。被执行人张大松，男，汉族，1972年12月21日出生，住南陵县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被告张大松不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人张大松的账户余额。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张大松在财付通科技有限公司账户余额的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 蒋克娟
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0726民初349号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地:太原市迎泽大街**天龙大厦**。 负责人：张利生，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田炜芳，女，1986年1月19日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司职工，现住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：郭志光，男，1984年9月10日出生，汉族，本科文化，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司职工，现住。 被告：张雄召，男，1970年2月21日出生，汉族，高中文化，湖北省孝感市孝昌县人，住山西省介休市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**/div> 负责人：宋志文，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王媛，女，1984年1月13日出生，汉族，本科文化，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司职工，现住。 原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司与被告张雄召、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托诉讼代理人郭志光、被告张雄召、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一、二向原告支付晋Ａ×××××车辆损失25750元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月8日10时40分许，被告张雄召驾驶晋Ｋ×××××号车沿铭贤南路由北向南行驶，与吕文俊驾驶的晋Ａ×××××车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经交警队认定被告张雄召负事故全部责任。 事故处理完毕后，因被告未能向原告承保车辆晋Ａ×××××进行赔偿，故原告承保车辆的被保险人太原钢城企业公司制氧综合厂向原告主张代位赔偿，经核定，晋Ａ×××××车辆损失为25750元。被保险人太原钢城企业公司制氧综合厂授权原告履行合同约定进行赔付后取得向全责方车辆的追偿权，原告在定损的同时也对被告进行告知并邮寄送达告知书，2019年6月22日，原告向被告晋Ａ×××××维修单位山西万国汽车销售服务有限公司支付维修费25750元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告对25750元享有追偿权利，为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告张雄召辩称，发生交通事故是事实，但是是对方撞的答辩人，答辩人不应承担全部责任。因对方车辆在定损时并未告知答辩人，故答辩人对赔偿金额不予认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，对事故真实性无异议，被告张雄召在答辩人公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，在取得投保人同意的情况下，答辩人愿意在交强险财产赔偿限额内赔偿原告损失，但诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日10时40分许，被告张雄召驾驶晋Ｋ×××××号轻型普通货车沿铭贤南路由北向南行驶,行至山西省太谷县左转掉头过程中,与沿铭贤南路由北向南行驶至此路段的吕文俊驾驶的太原钢城企业公司制氧综合厂所有的晋Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经山西省太谷县公安局交通警察大队认定，被告张雄召承担事故的全部责任，吕文俊无责任。被告张雄召在法律规定时间内未对事故认定书提出书面复核申请。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，2019年5月22日，太原钢城企业公司制氧综合厂向其投保的原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司提出索赔申请书申请代位求偿，并于同日给原告保险公司出具了机动车辆索赔转让书，同意由原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司向被告张雄召及被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司进行追偿。受损车辆晋Ａ×××××号小型轿车定损后，经山西万国汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用25750元。原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于2019年6月15日向张雄召发出《代位求偿案件赔付告知书》，被告张雄召在收到赔付告知书后未与原告进行协商处理。2019年6月22日，原告保险公司将维修费用25750元转账支付山西万国汽车销售服务有限公司。被告张雄召所驾车辆晋Ｋ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至本院，要求被告张雄召、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司支付晋Ａ×××××车辆损失25750元。被告张雄召认为维修费用过高，对该费用不予认可。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在对晋Ａ×××××车辆损失进行赔付后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，依法取得对被告张雄召及被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司代位求偿权。被告张雄召认为其不应承担事故的全部责任，但未提供证据予以证明，也未在法定期间内对事故责任认定书提出复核申请，故其及承保晋Ｋ×××××号车辆的被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应依据张雄召在本起事故中所承担责任对晋Ａ×××××号车辆造成的损失承担相应的赔偿责任。被告张雄召认为维修费用过高，但并未提交相关证据予以证明，也未向本院申请司法鉴定，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对于原告请求被告支付的车辆损失25750元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担2000元，剩余23750元由被告张雄召负担。依照《中华人民共和国保险法》第60条、第66条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下： 一、被告张雄召于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司车辆损失23750元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司车辆损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告张雄召负担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨蕊
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审58号申请执行人：固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：固始县胡族铺镇五鑫新型建材厂，注册地址，固始县胡族铺镇胡族村。统一社会信用代码：92411525MA429LGX49。法定代表人：任国全，男。2020年5月19日，申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行对固始县胡族铺镇五鑫新型建材厂作出的固环罚决字〔2019〕第136号行政处罚决定的依法缴纳罚款贰万元整内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人固始县环境保护局于2019年8月19日对固始县胡族铺镇五鑫新型建材厂涉嫌违法排放污染物立案调查。经调查，固始县胡族铺镇五鑫新型建材厂在生产期间，在线监测设备运行不正常，上传数据显示二氧化硫超标。申请执行人固始县环境保护局认为固始县胡族铺镇五鑫新型建材厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条、第七十八条的规定，违法行为为一般。2019年8月22日，固始县环境保护局依法向固始县胡族铺镇五鑫新型建材厂送达了固环罚先告字〔2019〕第159号行政处罚事先（听证）告知书，拟对固始县胡族铺镇五鑫新型建材厂作出行政处罚，并告知固始县胡族铺镇五鑫新型建材厂陈述申辩、听证的权利和时限。2019年9月13日，固始县环境保护局对固始县胡族铺镇五鑫新型建材厂作出的固环罚决字〔2019〕第136号行政处罚决定，1．责令改正，2．罚款贰万元的行政处罚。2019年9月17日送达被执行人。2020年3月18日，固始县环境保护局向固始县胡族铺镇五鑫新型建材厂下达了《固始县环境保护局履行行政处罚决定催告书》固环催告字〔2020〕第28号。固始县胡族铺镇五鑫新型建材厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该行政处罚决定书。2020年5月19日，固始县环境保护局向本院提出申请强制执行对固始县胡族铺镇五鑫新型建材厂作出的固环罚决字〔2019〕第136号行政处罚决定的依法缴纳罚款贰万元整内容。本院认为，固始县环境保护局对固始县胡族铺镇五鑫新型建材厂作出的固环罚决字〔2019〕第136号行政处罚决定的缴纳罚款贰万元整的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2019〕第136号行政处罚决定的缴纳罚款贰万元整内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德陪审员  雷 阳陪审员  田 阳二〇二〇年五月二十二日书记员  张 帆
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢16号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地，石佛镇陶楼村。被执行人：宋代岭，男，1965年9月10日出生，汉族，阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人宋代岭债权转让合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2005）阳民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2020年1月2日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢16号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年五月十三日书记员  魏承静
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更473号罪犯王长安，男，1989年2月12日出生于黑龙江省尚志市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）烟刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人王长安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿64492.4元（已履行200000元）。本院于2014年12月2日作出（2014）鲁刑四终字第51号刑事判决，改判被告人王长安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年6月26日作出(2017)鲁刑更111号刑事裁定，将罪犯王长安死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯王长安在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王长安在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省潍北监狱为罪犯王长安提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王长安的悔改表现属实，有罪犯王长安的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王长安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王长安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1374号原告：徐某，女，1994年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：邢某，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告徐某诉被告邢某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某承担。审判员  程安营二〇二〇年五月十二日书记员  李治翰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初2410号原告：宋建兵，男，汉族，1967年9月19日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李西铭，男，汉族，1964年11月9日出生，籍住西安市临潼区，现住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宋建兵与被告李西铭健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建兵、被告李西铭均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告宋建兵诉称，原告系陕西好日子物业管理有限责任公司工作人员，在精典四季花园小区物业工作，主要工作内容为维护小区日常治安，日常管理，为业主提供日常服务。2019年5月28日上午9时许，在工作时间内原告发现被告醉酒后拉扯602男业主并且大喊大叫，原告赶紧过去进行劝说，并且将两人隔离开，并将被告带到物业办公室解决问题。被告到物业办公室后开始大吼大骂，称他2018年酒后闹事后被公安机关拘留的原因系物业工作人员没有帮其说话，他要报复。原告对被告好言相劝，但就在原告沟通的过程中被告突然动手打了原告两巴掌，随即原告打电话报警，共同去电子城派出所处理此事。随后原告去医院看病，经医院检查原告左耳膜被打穿孔。后原告在西安交通大学法医学司法鉴定中心对伤情进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。原告遵照医嘱进行康复治疗，误工两个月，并且因两个月左耳不能见水，故原告洗头洗澡时只能用耳塞堵住并且用保鲜膜缠绕再用胶带粘住，直至现在原告依然经常头疼，被告的侵权行为给原告生活和工作造成了很大的影响。因被告的侵权行为，致使原告身体受到损伤，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费1008.30元；2、被告支付原告鉴定费840元；3、被告支付原告司法鉴定咨询费100元；4、被告支付原告交通费300元；5、被告支付原告复印费50元；6、被告支付原告误工费16000元；7、被告支付原告精神抚慰金2000元；8、本案诉讼费由被告承担。被告李西铭辩称，被告不认可原告的诉请，被告没有打原告。经审理查明，原告系西安市雁塔区XX路XX花园物业工作人员，被告系该小区业主。2019年5月28日上午9时许，被告在小区内拉扯其他小区业主，包括原告在内的物业人员将被告劝至物业办公室，被告在物业办公室殴打原告脸部致原告受伤。原告遂向西安市公安局雁塔分局电子城派出所报案，同日，西安市公安局雁塔分局电子城派出所作出雁公（电）行罚决字（2019）1452号行政处罚决定书，决定对被告李西铭拘留十日并处罚款200元。后经该所委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，原告损失属轻微伤，花费鉴定费840元。事故发生当日，原告在陕西省康复医院进行门诊治疗，经诊断为外伤性鼓膜穿孔（左），后原告在该院进行门诊复诊、并在西安交通大学第一附属医院进行门诊诊疗，共花费医疗费1008.3元。另，原告因调取病案资料花费复印费16.8元。以上事实，有行政处罚决定书、询问笔录、病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告因拉扯他人在原告进行劝阻后无故对原告进行殴打，致原告受伤由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案赔偿范围确定为：1.医疗费，按票据金额认定1008.3元。2.误工费，原告主张其月工资为8000元，受伤后误工2个月，但对其主张原告并未提交证据证明，故本院对原告的主张不予采信。鉴于原告受伤治疗，根据其治疗情况和伤情确存在误工，故本院参照陕西省2018年非私营单位就业人员年平均工资71983元计算误工费，参照原告伤情酌情认定1个月误工期，误工费共5998.58元。3.交通费，原告主张300元，原告未提交证据证明，故本院酌情认定为100元。4.鉴定费，按照票据确定为840元。5.复印费，按照票据确定为16.8元。6.精神损害抚慰金，酌情认定1000元。7.司法鉴定咨询费，因原告未提交证据证明，本院不予支持。以上共计8963.68元，由被告予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李西铭应于本判决生效后十日内赔偿原告宋建兵医疗费、误工费、交通费、复印费、精神损害抚慰金和鉴定费，共计8963.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋建兵其余诉讼请求。本案案件受理费500元，原告承担200元，被告承担300元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     卢      帆人民陪审员     耿      静人民陪审员     刘      刚 二〇二〇 年五月 二十七 日 书  记  员     王  雪  冰   打印：相丽华         校对：王婉柔      2020年  月  日送达1
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1309号黄秀莲、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0560号裁决书，受理了黄秀莲申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黄秀莲与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0560号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0560号裁决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢166号 申请执行人：孙立志，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈远生，男，1956年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈育藤，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门鹭业水产有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美镇中洲。 法定代表人：陈国华。 本院在执行申请执行人孙立志与被执行人陈远生、陈育藤、厦门鹭业水产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1852号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈远生、陈育藤、厦门鹭业水产有限公司价值人民币507400元(包括借款本金500000元及利息、执行费7400元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月六日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢194号 申请执行人：林麟，男，1979年5月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：吴建文，男，1986年9月29日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑壮丽，女，1979年12月26日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林麟与被执行人吴建文、郑壮丽民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初5169号民事判决书，已经发生法律效力。 因申请执行人向本院申请恢复执行，本案于2020年4月2日恢复执行，在执行过程中，依法对被执行人吴建文、郑壮丽的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈春强
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执6号之一 申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人：侯雪。 委托代理人：曲鹏飞、任国玲。 被执行人：伊春市旭泽植物油加工有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区。 法定代表人：兰林鹏。 被执行人：伊春市中小企业投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人：邢立辉。 本案经本院提级执行后依法组成合议庭对本案进行了审查。原伊春市伊春区人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省伊春市伊春区（2018）黑0702民初228号民事调解，于2018年10月19日向被执行人伊春市旭泽植物油加工有限责任公司（以下简称旭泽公司）、伊春市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称担保公司）发出了执行通知书，责令被执行人于2018年10月22日前履行生效法律文书所确定的一次性偿还伊春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款本金500万元、利息685，750元，合计568，575元，自2017年12月14日后发生的利息按借款合同约定计算至欠款全部还清时止一并给付，担保公司对旭泽公司的借款承担保证担保责任。 在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。2018年10月30日，原伊春区法院对旭泽公司及法人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2018年11月5日原伊春区人民法院委托黑龙江德中诚资产评估有限公司对被执行人抵押的房产坐落在伊春市翠峦区XX社区XX小区XXX栋混合结构1－3层、面积2053.59平方米房产价值进行了评估，黑德中诚（2019）评司鉴字047号资产评估司法鉴定意见书确定价格6，184，100元，各方当事人对评估价格未提出异议。 2019年9月2日原伊春区人民法院通过淘宝网司法拍卖网络平台上对抵押物证号：伊春房权证翠峦房字第XXXXXX**，伊春市翠峦区XX社区XX小区XXX栋混合结构1－3层，面积2053.59平方米进行公开拍卖活动，另有伊春市中级人民法院对该拍卖标的院内的生产厂房及设备与此次拍卖同时在淘宝网司法拍卖网平台上进行公告。2019年11月7日第二次拍卖，经过两次流拍后该案抵押物保留价346.3096万元。担保公司于2020年1月22日出具书面证明同意按流拍后价格接收本案抵押物及另案（2018）黑07执95号执行案件抵押物土地、车间厂房六处、108台（套）机器设备、钢板房（流拍后保留价17，559，996.95元）。同日，因旭泽公司在黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2019）黑0706执60号案件中同为被执行人，担保公司亦为其支付执行款350万元。两起案件共拍卖所得价款21，023，092.95元，支付（2018）黑07执95号执行案件中申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行13，579，811元及评估鉴定费28.7万元、执行费80979.80元，支付原伊春市翠峦区人民法院（2019）黑0706执60号案件350万元，余款3，575，302.15元支付本案申请执行人农商行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人伊春市旭泽植物油加工有限责任公司所有的伊春房房权证翠峦房字第XXXXXX**伊春市翠峦区XX社区XX小区XXX栋混合结构1－3层，面积2053.59平方米，及另案中六处车间厂房、土地、钢板仓、机器设备，交付被执行人伊春市中小企业投资担保有限责任公司，房屋自本裁定送达之日起十日内交付完成。 二、伊春市中小企业投资担保有限责任公司将余款3，575，302.15元支付给申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司。 三、伊春市中小企业投资担保有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 四、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩玉红 审 判 员 辛志磊 审 判 员 耿树斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更96号罪犯武继双，男，汉族，1960年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）黑01刑初22号刑事附带民事判决，以被告人武继双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币539160.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2017年9月7日作出（2017）黑刑核96535276号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯武继双在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯武继双死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯武继双死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯武继双的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  孙淑范审判员  刘岱云二〇二〇年五月十三日法官助理崔本峻书记员王先起
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初2986号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：吁伟国，男，汉族，1976年12月8日出生，住江西省抚州市临川区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吁伟国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告吁伟国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吁伟国偿还腾铭公司代偿款22,243.14元及违约金4,448.63元（违约金按代偿款的20%计算），共计26,691.77元；2.吁伟国承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，吁伟国因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同履行中，吁伟国并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，截至今日被告已逾期，导致原告于2018年3月为其代偿3,068.56元，于2018年8月为其代偿2,983.93元，于2018年11月为其代偿3,111.37元，于2019年1月为其代偿3,100.67元，于2019年3月28日结清剩余款项9,978.61元，共计22,243.14元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与吁伟国沟通协商，要求偿还代偿款，吁伟国至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吁伟国未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告吁伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定的事实如下：吁伟国与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》主要约定：吁伟国向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，吁伟国向腾铭公司购买江淮瑞风2011款2.8T手动穿梭柴油标准版汽车,车辆总价为46,000元，吁伟国自行支付首付款14,000元，剩余购车款32,000元，吁伟国申请通过其在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付,透支金额为32,000元;吁伟国不可撤销地授权工行东大支行将上述透支资金划入吁伟国指定的收款账户,户名为腾铭公司;吁伟国使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向工行东大支行偿还透支的资金。分期还款共分36期,每期偿还的金额为973元，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司……。 2016年12月19日，腾铭公司与吁伟国签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为吁伟国前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吁伟国未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吁伟国应立即向腾铭公司返还该代偿款，支付违约金数额为吁伟国贷款额的30%。腾铭公司自行调整诉求违约金为代偿额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行向吁伟国发放了信用卡，但吁伟国使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吁伟国向工行东大支行共计代偿了22,243.14元，承担了合同项下的保证责任。吁伟国至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吁伟国签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吁伟国未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吁伟国追偿。故对于腾铭公司主张吁伟国支付代偿款22,243.14元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吁伟国未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吁伟国还应支付违约金22243.14×20%=4,448.63元（小数第三位四舍五入）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告吁伟国于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款22,243.14元和违约金4,448.63元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告吁伟国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月九日 书记员  胡晋尧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初910号 原告：王晓林,男,1950年12月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告:蚌埠红都文化教育图书有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2NTDXU0P。 法定代表人:邱福兰，该公司经理。 原告王晓林与被告蚌埠红都文化教育图书有限公司（以下简称红都公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓林，被告红都公司法定代表人邱福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告业务往来帐务余款3774元及以3774元为基数自2002年5月起至今2020年2月止按月息利率0.6%计付利息4800元；2、催讨欠款车旅费1000元；3、案件受理费由被告承担。 事实与理由:蚌埠市红都文化教育图书有限公司系原名蚌埠红都书社更名而来。原法定代表人的周淮顺，邱福兰与周淮顺系夫妻关系。自2001年8月至2002年4月原告与红都书社有生意往来。2002年4月18日经双方结算,原告尚有余款3774元在被告处。原、被告之间业务往来,均以帐单结算为依据。被告欠原告余款一直未退还给原告,原告亦多次向被告摧讨,被告拖欠不付。为维护公民的合法权益,现特向贵院起诉,要求判令支持原告的诉讼请求。 被告红都公司辩称，我公司成立于2017年7月17日，与“蚌埠市红都书社”没有关系。我公司不认识王晓林，跟他也从未有过交易。 原告与被告均向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告红都公司对原告王晓林所举的NO.0002670、00012053、0013584、0002761、0002762、0002669共六张书单有异议，认为看不出是被告公司出具的，跟被告公司无关，被告公司成立于2017年，而书单的形成时间都在2002年，经审查，该六张书单底部均印有“蚌埠市红都书社，地址：淮河路**，电话：301×××1”的字样，且书单上均无任何人员签名，无法看出与被告红都公司之间的关联性，亦达不到原告王晓林的证明目的，故本院对该组证据不予认定；被告红都公司对原告王晓林所举的短信记录有异议，认为均是原告王晓林单方发送，与红都公司无关，经审查，本院对该组短信记录不予认定。 通过上述认定的证据以及原、被告的当庭陈述，本院仅对被告红都公司2017年7月17日经工商部门核准成立的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告红都公司成立于2017年7月17日，王晓林所举证据无法证实其所谓原法定代表人为周淮顺的“蚌埠红都书社”在2002年欠付其预交书款3774元，亦无法证实该笔预交书款的返还义务应由被告红都公司承继，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王晓林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，仍由原告王晓林负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张潇潇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  萧 荻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7348号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘立伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告刘立伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告刘立伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决刘立伟立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额112947元（截止2019年12月23日本金74090.02元、利息11696.66元、分期手续费5523.54元、违约金21636.78元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.刘立伟承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月29日，刘立伟向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2019年12月23日，刘立伟欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额112947元，经多次催讨未付。 刘立伟未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2013年11月29日，刘立伟向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2019年12月23日，刘立伟欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额112947元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告刘立伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款74090.02元及其利息（截止2019年12月23日合计11696.66元，后期利息以74090.02元为基数，从2019年12月24日起按照日万分之五的计息标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1279元，由被告刘立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初126号 被告人吕可钦，男，1996年2月10日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被沛县公安局刑事拘留，同年12月3日被沛县人民检察院逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人吕可钦犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人吕可钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人吕可钦同祝令坤（已判决）预谋盗窃后于2018年3月4日凌晨到徐州市泉山区XX小区5号楼2单元203室吕某某家附近，趁吕某某、佀某某家中无人之际，采取由被告人吕可钦将祝令坤托至窗口，祝令坤爬窗入户，被告人吕可钦望风的方式，盗窃吕某某、佀某某卧室衣柜内的人民币17000元。 2020年2月28日，被告人吕可钦在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人吕可钦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接处警记录、发破案经过，被告人吕可钦的户籍信息证明及照片，江苏省徐州市泉山区人民法院的（2018）苏0311刑初266号刑事判决书，被害人佀某某的陈述，同案人祝令坤的供述，被告人吕可钦辨认作案地点的照片，辨认笔录，接受证据清单及手机界面截图照片，情况说明，照片，被告人吕可钦的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人吕可钦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人吕可钦与祝令坤预谋，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕可钦与祝令坤共同故意事实犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吕可钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人吕可钦犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕可钦到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。被告人吕可钦在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法具有应当从轻、减轻或者免除处罚的情节，依综上量刑情节，本院决定对被告人吕可钦从轻处罚。综上，根据被告人吕可钦的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕可钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、非法所得依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年五月十四日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初244号原告：王国平，男，汉族，1963年7月26日出生，现住新乡市。原告:别翠平,女,汉族,1963年4月4日,现住新乡市。原告：王鹏飞，男，汉族，1987年7月6日出生，现住新乡市。三原告共同委托诉讼代理人:程爱国,河南精新律师事务所律师。被告:周风清,女,汉族,1936年7月11日出生,现住新乡市。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师。第三人:王琦,男,汉族,1960年5月6日出生,现住焦作市解放区。第三人:王春霞,女,汉族,1958年2月18日出生,住新乡市。两个第三人共同委托代理人:张继祥、李荔,河南御典律师事务所律师。原告王国平、别翠平、王鹏飞诉被告周风清，第三人王琦、王春霞确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在审理过程中，第三人王琦、王春霞申请对被告周风清的行为能力进行鉴定，并已向本院立案。本院经审查认为，本案须以针对周风清行为能力鉴定案件的处理结果为审理前提，而以针对周风清行为能力鉴定的案件尚未处理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：张孝群审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇二〇年五月十二日书记员 ： 郜 莲
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初284号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄伟铭，男，1990年7月28日出生于广东省佛山市，公民身份证号码440************574，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址：广东省佛山市南海区**************。2019年12月12日因本案被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人黄伟铭犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，于2020年5月6日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉，被告人黄伟铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年11月至12月期间，被告人黄伟铭以非法占有为目的，声称与被害人购买手机，伪造假的网银转账截图骗得被害人信任的手法，骗走多位被害人的手机。2019年11月1日，被告人黄伟铭发微信给被害人邓某如，称想购买手机，双方谈好交易价格，黄伟铭转了300元订金给被害人邓某如，并约定在江门市蓬江区朗庭酒店大堂门口交易，次日，被害人邓某如在约定地点把两台手机交给黄伟铭，黄伟铭将一张事先伪造的虚假网银转账截图发送给被害人邓某如，并说网银转账要迟一点到账，被害人邓某如相信后就离开了，后发现没有收到手机款。经鉴定被骗的两台手机价值人民币12000元。2019年11月5日，被告人黄伟铭发微信给被害人余某斌称想购买手机，双方谈好交易价格，两台全新12**白色iphone11手机总价11200元，余某斌在约定交易地点江门市蓬江区文豪酒店门口，把两台手机交给黄伟铭，被告人黄伟铭将一张事先伪造的虚假网银转账截图发送给余某斌，并说网银转账要迟一点到账，余某斌相信后就离开了，后发现没有收到手机款并被拉黑。被告人黄伟铭将两台从余某斌处诈骗得来的全新iphonell手机以10410元的价格卖给了陈某东。经鉴定，被骗的两台手机的价值人民币11998元。2019年11月7日，被告人黄伟铭发微信给被害人黎某称想购买手机，双方谈好交易价格，两台全新12**iphonell手机总价11400元，黎某在约定地点江门市蓬江区北郊丽枫酒店二楼白乐轩按摩房内把两台手机交给黄伟铭，黄伟铭将一张事先伪造的虚假网银转账截图发送给被害人黎某，并说网银转账要迟一点到账，被害人黎某相信后就离开了，后发现没有收到手机款并被拉黑。被告人黄伟铭将两台从黎某处诈骗得来的全新iphonell手机以10460元的价格卖给了陈某东。经鉴定，被骗的两台手机价值人民币11998元。2019年11月19日，被告人黄伟铭发微信给被害人马某超称想购买手机，双方谈好交易价格，两台全新25**iphonePROMAX和一台全新12**iphonell手机总价25300元，被告人黄伟铭转了500元订金给被害人马某超，11月20日，马某超在约定地点江门市蓬江区杜阮镇蒙娜丽莎酒店二楼沐足房内将三台手机交给黄伟铭，黄伟铭借口要拿去给老板看下将三台手机拿走，后一直没再回来，只将一张事先伪造的虚假网银转账截图发送给被害人马某超，后马某超发现没有收到手机款并被拉黑。被告人黄伟铭将两台全新25**iphonePROMAX和一台全新12**iphonell手机以17300元的价格卖给了陈某东。经鉴定，被骗的三台手机价值人民币26199元。2019年12月4日，被告人黄伟铭发微信给被害人蔡某乐称想购买手机，双方谈好交易价格，三台全新的256G金色iphonellPROMAX手机和一台二手的iphone8p手机，总价33450元，同月8日，被告人黄伟铭转了400元订金给被害人蔡某乐，蔡某乐在约定地点江门市蓬江区茉莉酒店8楼麻将房内将四台手机交给黄伟铭，黄伟铭借口要拿去给老板看看将三台iphonellPROMAX手机拿走，然后将一张事先伪造的虚假网银转账截图发送给被害人蔡某乐，后蔡某乐发现没有收到手机款并被拉黑。被告人黄伟铭在新会区二手手机市场找了一间手机店将三台全新的256G金色iphonellPROMAX手机以24900元的价格卖出。经鉴定，被骗的三台手机价值人民币32697元。上述事实，被告人黄伟铭在庭审中没有异议，并有被害人黎某、邓某如、余某斌、马某超、蔡某乐的陈述及辨认笔录，证人陈某东、司某仪的证言，扣押被告人黄伟铭用于作案的手机的扣押清单、扣押笔录，被告人黄伟铭与被害人的手机微信聊天记录截图，被告人黄伟铭对上述手机微信聊天记录截图和作案地点的辨认笔录，涉案手机的价格鉴定意见书，侦查机关出具的说明材料、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟铭无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，骗得财物共计人民币93692元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄伟铭诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人黄伟铭判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人黄伟铭犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄伟铭自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄伟铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019月12月12日起至2023年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人黄伟铭自本判决生效后十日内退赔被害人邓倩如人民币11700元、退赔被害人余伟斌人民币11998元、退赔被害人黎健人民币11998元、退赔被害人马锦超人民币25699元、退赔被害人蔡佳乐人民币32297元。三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人黄伟铭用于作案的手机二台，由扣押单位予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  余卓成人民陪审员  谭群友二〇二〇年五月十九日法官 助理  梁金华书 记 员  林 银
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初504号原告:王建平，男，汉族，1991年11月16日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告：杨晓星，男，汉族，1987年12月14日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告王建平与被告杨晓星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，于2020年5月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金14000元，利息3000元，违约金1500元，合计18500元，息随本清。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月，被告因资金困难向原告借款，借款金额为14000元。2019年12月16日被告向原告出具了借据，借据中约定，借款期限自2019年12月16日至2020年1月15日止，共1个月，利息为每月1000元，本息共计15000元，全部本息于2020年1月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1500元。还款期满后，原告多次催要未果，因此起诉来院。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利。庭审中，原告向法庭提交了借条，经审查，原告提交的借条能证明案件的客观性，本院予以采信。经审理查明，2019年9月21日，原告通过微信转账借款20000元给被告。借款后，被告分三次偿还借款6000元，下欠借款14000元，被告于2019年12月16日向原告出具了《借条》，《借条》中载明，今日王建平借给杨晓星14000元，借款期限自2019年12月16日至2020年1月15日止，共1个月，利率为每月1000元，本息共计15000元，全部本息于2020年1月15日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金15000元，借款人杨晓星签字捺印予以确认。被告承诺的还款期限届满后，原告多次催要未果，因此起诉来院。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金14000元，有《借条》为据，《借条》中双方既约定了利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定的利息及违约金已超过法律法规规定的上限，利息及违约金总计不得超过以借款本金为基数，年利率24%的计算数额，被告应支付原告2019年12月17日-2020年3月16日期间的利息及违约金共计840元（14000元×3个月×2%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨晓星在本判决生效后十日内偿还原告王建平借款本金14000元，支付利息及违约金共计840元，两项合计14840元（利息按月息2%计算，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告杨晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年五月二十七日书记员  吴廷艳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4319号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：上海乔治白实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：池方燃。委托诉讼代理人：孔令活，男，该公司员工。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告上海乔治白实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告上海乔治白实业有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初514号 原告：石家庄军卓汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥**石铜路**院**。 法定代表人：曹献敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所，住所地石家庄新华区新华路**div> 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，男，公司员工。 原告石家庄军卓汽车运输有限公司（以下简称石家庄军卓公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄军卓公司的委托诉讼代理人李淑红、被告太平洋财险石家庄中支的委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄军卓公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失101470元、评估费6100元、施救费12000元，总计119570元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年1月10日15时40分许，李德勋驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ00**重型半挂牵引车，行至榆（林）商（洛）高速公路神府段下行线14ＫＭ处时，由于冰雪路面，操作不当，导致车辆失控后侧翻，造成驾驶人李德勋跌至路面后被该车挫压受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆及路产受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高交六大队认定李德勋承担全部责任。该车为原告所有，在被告处投有交强险，冀Ａ×××××车损险272000元，冀Ａ×××××车损险66500元均有不计免赔。保险期间2019年12月20日至2020年12月19日，原告车辆因此次交通事故造成车辆损失，被告应当在保险责任限额内赔偿原告损失。原、被告因赔偿协商无果，为维护原告合法权益，依法向法院起诉。 被告太平洋财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意对事故造成的车损施救费按车损险合同约定理赔，但认为，1、施救费金额过高，且与涉案事故不具有关联性，没有提交施救明细；2、公估报告所列维修项目和工时金额过高，原告应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，要求回收拆下的旧件；3、诉讼费、鉴定费被告不承担。 本院认为，被告太平洋财险石家庄中支承认原告石家庄军卓公司在本案中主张的事实，故对原告石家庄军卓公司主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为101470元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为公估报告所列维修项目和工时金额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以该《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的公估费6100元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；二、施救费用，原告主张施救费12000元，并提交了府谷县孤山镇小卫车辆事故救援中心出具的施救费发票。被告认为该发票与本案不具有关联性。本院认为该发票记载冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆号牌，虽然出票日期为3月23日，与事故发生时间1月10日相距2个多月，但××疫期间，延迟出票也符合客观情况，故本院对施救费予以确认。 综上所述，原告石家庄军卓公司要求被告太平洋财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄军卓汽车运输有限公司保险金119570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元，减半收取计1345元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年五月二十日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执4933号申请执行人郝某，男。被执行人王某，男。申请执行人郝某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人郝某申请，于2019年9月11日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2535号民事判决书已发生法律效力，申请标的为10万元及利息。执行过程中，申请人郝某向本院提出书面申请，申请冻结被执行人王某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款。本院认为申请执行人郝某申请冻结被执行人王某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人王某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  周 虎二〇二〇年五月二十七日书记员  高 攀
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2229号原告：郑某，住宁夏石嘴山市。被告：烟台某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告商品房纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解定协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年五月二十六日书记员  刘婧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10060号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：罗世玉，男，1997年10月24日出生，汉族，住四川省广汉市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗世玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执异4号 异议人（被执行人）：周万成，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省和县。 异议人（被执行人）：孙夕科，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省和县。 申请执行人：安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会，住所地安徽省和县西埠镇盛家口街道。 法定代表人：裴自林，主任。 委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 在本院执行安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会与周万成、孙夕科土地租赁合同纠纷一案中，异议人周万成、孙夕科对本院恢复执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周万成、孙夕科称：1、安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会与周万成、孙夕科土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月23日向和县法院申请撤回执行申请，和县法院于同年5月30日作出（2016）皖0523执317号终结执行裁定书并送达申请执行人，该裁定书已经发生法律效力，但2019年9月2日申请执行人申请恢复执行，和县法院于同日立案执行。异议人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期限为两年”，《民事诉讼法解释》第520条规定“因撤销案件而终结执行的，当事人再次申请执行的，应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的时效期限内”，现申请执行人时隔三年多后再次申请执行，违反了法律规定，应撤销案件。2、2016年5月8日，二异议人及和县万达蔬菜种植有限公司与第三人杜昌明达成一份“园区转让协议”，约定二异议人因和县万达蔬菜种植有限公司所欠申请执行人2015年的土地承包费由杜昌明承担，此协议和县西埠镇人民政府及和县蔬菜产业发展局均签字盖章认可，二异议人有理由相信西埠镇政府能够代表申请执行人，故本案应由申请执行人按协议内容主张。综上，现申请执行人申请恢复执行，违反了相应法律规定，也违背事实和协议约定，应予撤销。 本院查明：2015年12月4日，和县人民法院就原告安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会与被告周万成、孙夕科土地租赁合同纠纷一案作出（2015）和民三初字第00233号民事判决书，后周万成、孙夕科未履行生效法律文书确定的义务，安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会于2016年4月13日向本院申请强制执行，在案件执行过程中，安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会于2016年5月23日向本院书面提交了撤回执行申请。本院于2016年5月30日作出（2016）皖0523执317号终结执行裁定书。后安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会向本院申请恢复执行，2019年9月2日本院立案恢复执行，法院依法向两被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书材料，2020年4月1日周万成、孙夕科提出执行异议，要求撤销执行。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销案件而终结执行的，当事人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行的，人民法院应当受理”。2016年5月23日安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会向本院书面提交了撤回执行申请，安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会未在法定的两年时效期限内向本院申请执行，且没有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形存在，故被执行人周万成、孙夕科的异议成立，依法应裁定不予执行。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 对安徽省和县人民法院（2015）和民三初字第00233号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 嵘
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1349号原告：张某1，男，2000年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：张某2，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：郑长星、郑玺，河南睢阳律师事务所律师。被告：罗某1，女，1996年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：罗某2，男，1970年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县本院在审理原告张某1、张某2诉被告罗某1、罗某2婚约财产纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。案件受理费2150元，由原告张某1、张某2承担。审判员  程安营二〇二〇年五月八日书记员  李治翰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢281号申请执行人李文庆，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被执行人董克祥，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人董法，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人张菊，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初1047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人董克祥、董法、张菊及其家属银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月二十二日书记员  李德敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4955号原告阮虹，女，1966年1月29日出生,汉族，住杭州市下城区。被告被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁。管理人浙江智仁律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司。委托代理人（特别授权）叶宏燕，浙江智仁律师事务所律师。本院在审理原告阮虹诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告阮虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按规定减半收取的案件受理费人民币231.5元，由原告阮虹负担。审 判 员 程留会二〇二〇年五月七日代书记员 胡幸洁
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初317号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人杨磊，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市房县,住房县,因涉嫌伪造国家机关证件罪,于2018年4月8日投案自首,同日被房县公安局刑事拘留；2018年5月2日房县人民检察院批准逮捕,房县公安局于2018年5月3日执行逮捕；2018年7月26日被房县公安局取保候审;2019年7月22日被房县公安局监视居住。2020年4月20日本院决定逮捕；2020年5月24日房县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。辩护人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。被告人吴亚运，男，1990年9月22日出生,汉族,大专文化,无业,户籍所在地山东省菏泽市牡丹区,住菏泽市牡丹区,因涉嫌伪造国家机关证件罪,于2018年3月31日被房县公安局刑事拘留;2018年5月2日经本院批准逮捕,房县公安局于2018年5月3日执行逮捕;2018年7月26日被房县公安局取保候审;2019年7月22日被房县公安局监视居住。2020年4月20日本院决定逮捕;2020年5月24日房县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。辩护人蔡红、郭云，湖北陵燕律师事务所律师。被告人刘垒，曾用名曹垒,男,1997年4月1日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖北省十堰市房县，住房县,因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2018年5月30日被房县公安局刑事拘留;2018年6月1日被房县公安局取保候审;2019年5月28日被房县公安局监视居住。2020年4月20日本院决定逮捕;2020年5月24日房县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。辩护人汪辉，湖北陵燕律师事务所律师。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人杨磊、吴亚运、刘垒犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何某、熊某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨晓兰、何娟出庭支持公诉，被告人杨磊及其辩护人程克刚、被告人吴亚运及其辩护人蔡红、郭云、被告人刘垒及其辩护人汪辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨磊、吴亚运、刘垒多次伪造国家机关证件在互联网上销售牟利，其行为应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人杨磊、吴亚运、刘垒对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人杨磊的辩护人程克刚的辩护意见：1、被告人杨磊属投案自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人杨磊属初犯，应对其从轻处罚。3、被告人杨磊归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，退缴违法所得，有悔罪表现，自愿认罪认罚，应依法对其从轻处罚。4、公诉人指控被告人杨磊情节严重没有法律依据。被告人吴亚运的辩护人蔡红的辩护意见：1、被告人吴亚运的行为达不到情节严重。2、被告人吴亚运系从犯、初犯、偶犯，具有坦白情节，被告人自愿认罪认罚。建议酌定对其从轻处罚。被告人刘垒的辩护人汪辉的辩护意见：1、公诉机关指控被告人犯伪造国家机关证件罪事实清楚,证据充分,定性准确。2、被告人刘垒系从犯、偶犯，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。请求法庭酌情考虑对其从轻处罚。经审理查明:2015年秋，被告人杨磊因开网店在网上购买了相关《工商营业执照》和《食品经营许可证》,后因经营不善,便计划伪造证件在网上销售牟利，被告人杨磊就在房县朱湾小区其租住屋内,通过电脑上网，学习、了解办理假证的流程。2016年6月至2017年12月期间,被告人杨磊雇用被告人刘垒在其租住屋内充当客服人员联系买家,再由杨磊与买家以人民币1000-1200元的价格谈妥收款后,将买家信息网上发给被告人吴亚运,吴亚运在其家中利用电脑PS技术伪造《食品经营许可证》、《医疗器械经营许可证》及《出版物经营许可证》等证件后发给买家。案发后，房县公安局从湖北省武汉市东西湖区泾河街道五环工业园2栋8楼808的王进坤、福建省厦门市同安区西柯镇潘涂丁字街2016号801室的苏某等125个买家手中查扣伪造的国家机关证件133个。其中《医疗器械经营许可证》8个、《出版物经营许可证》44个、《食品经营许可证》81个。案发后被告人杨磊退缴非法所得人民币10万元;被告人吴亚运退缴非法所得人民币1.4万元。对上述指控的事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、相关情况说明等书证;证人王某、苏某等人的证言;伪造的食品经营许可证、出版物经营许可证等物证;刑事照片;被告人杨磊、吴亚运、刘垒的供述与辩解;认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊、吴亚运、刘垒以营利为目的，通过在互联网上联系买家，故意伪造国家机关证件，多次贩卖谋利，其行为侵犯了国家机关的正常管理秩序，已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控三被告人犯伪造国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨磊具有投案自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人杨磊、吴亚运、刘垒归案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，对其可以从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩解意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨磊犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月24日起至2023年2月5日止）。二、被告人吴亚运犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月24日起至2022年1月27日止）。三、被告人刘垒犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月24日起至2020年11月21日止）。四、被告人退缴的违法所得，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何 为审 判 员  熊先栋人民陪审员  许连森二〇二〇年五月二十八日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1623号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：王桃，女，汉族，1986年02月16日出生，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王桃金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告王桃经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王桃签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、王桃立即偿还平安银行重庆分行截至2019年7月10日的贷款本金75744.67元、利息（含逾期利息）1109.16元、复利19.3元，并支付自2019年7月11日起至所有本息付清之日止，以本金75744.67元为基数按合同约定的利率上浮50%即年利率25.2%计算的逾期利息，和以利息1109.16元为基数按合同约定的利率上浮50%即年利率25.2%计算的复利；2、王桃向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费500元；3、本案诉讼费用由王桃承担。被告王桃未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王桃。贷款本金：130000元。贷款期限：48个月，自2017年8月26日起至2021年8月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率即年利率25.2%计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：贷款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知借款人，若贷款人不履行上述通知义务，借款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达贷款发放情况：2017年8月26日，平安银行重庆分行向王桃发放贷款130000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王桃宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭日2020年5月27日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。2019年7月10日之后，王桃偿还了部分欠款。截至2020年5月27日，王桃尚欠平安银行重庆分行贷款本金73067.38元、利息6264.31元、逾期利息1593.46元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王桃签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王桃未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王桃立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求王桃支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题。因平安银行重庆分行未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告王桃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桃自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金73067.38元及截至2020年5月27日的利息6264.31元、逾期利息1593.46元；并支付自2020年5月28日起至本息付清时止，以未还的本金73067.38元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费861元，由被告王桃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3165号 原告：罗家飞，男，1965年12月26日出生，壮族，住广西平果县。 原告：罗学飞，男，1966年11月12日出生，壮族，住广西平果县。 原告：罗荣飞，男，1974年7月3日出生，壮族，住广西平果县。 原告：罗振飞，男，1981年7月7日出生，壮族，住广西平果县。 四原告共同委托诉讼代理人：张潇，平果县正和法律服务所法律工作者。 被告：罗绍飞，男，1971年7月26日出生，壮族，住广西平果县江洲区。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 原告罗家飞、罗学飞、罗荣飞、罗振飞诉被告罗绍飞用益物权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，适用普通程序于2020年4月27日公开开庭审理，原告罗家飞、罗学飞、罗荣飞、罗振飞的委托诉讼代理人张潇、被告罗绍飞的委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗家飞、罗学飞、罗荣飞、罗振飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付322,840元林地租金给四原告（92.24亩林地，每亩林地每年租金500元，92.24亩年租金46,120元，2013年3月至2020年2月租金共为322,840元，2020年起每年2月28日前交纳下一年度租金才能继续承租上述林地）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告与被告系同胞兄弟，为罗贵玉、黄月花夫妇所生，同是平果县村民。为落实集体林地发包给村民承包经营政策，板练屯分给原、被告户（7口人）林地157.13亩，其中：那天地（地名）41.83亩，六坡（地名）、六排坡（地名）115.3亩，分得的这157.13亩林地全部登记在原、被告父亲（户主）罗贵玉的名下。原、被告五兄弟早已结成各自家庭，各自独立生活。母亲黄月花于2008年2月3日逝世，父亲罗贵玉于2018年6月9日逝世。原、被告一家分得的写在父亲罗贵玉名下的157.13亩林地，原、被告五兄弟尚未分割，还是五家人共有，一起经营。父亲罗贵玉生前，为了经营好这些林地，于2013年要求五个儿子（原、被告）共同投资种植速生桉。四原告都同意父亲的主张，愿意一起出钱在自家的林地种植速生桉。被告也同意在这些林地种植速生桉，但他说没有钱投资，由四原告（四兄弟）出资，他出力协助父亲种植管理。经一家人商量一致后，四原告交钱给父亲掌管，由被告组织民工炼山、挖坑、种植、护理。原、被告在自家分得六坡（地名）、六排坡（地名）115.3亩林地上种植速生桉，所开支的费用，由被告从父亲罗贵玉那里拿钱去开支。2013年至2015年间，四原告每人先后交给父亲6万元现金，以投入到速生桉的种植护理中。被告不出一分钱，只是出力协助父亲管理而已。六坡（地名）、六排坡（地名）115.3亩林地种植的速生桉，是原、被告五兄弟共有的林地和林木，是五兄弟共有的财产。但是，当六坡（地名）、六排坡（地名）115.3亩林地种植的速生桉林木长成采伐时，被告背着父亲和四原告以他的名义向平果县林业局申请采伐。于2018年7月16日，平果县林业局发给被告三份采伐证，共采伐670m³速生桉。被告已按平果县林业局发给的三份采伐证，将六坡（地名）、六排坡（地名）115.3亩林地种植的速生桉全部砍伐，并卖给他人，按市场价卖出，共得木材款448,900元，这448,900元应为原、被告五兄弟的共同财产，应由五兄弟平分，每人应分得89,780元，但木材款448,900元已被被告全部占为己有。被告的行为侵害了四原告的合法权益，四原告即于2019年4月10日向平果县人民法院提起诉讼，请求法院对上述448,900元木材款由原、被告五兄弟平分，被告见父亲罗贵玉已经过世，死无对证，并以没有书面证据为由，否认了四原告出钱给被告种植速生桉的事实。称其是租用四原告的林地种植速生桉。因原告出于兄弟间的互相信任，支出给被告种植的钱没有写收据，故法院认为涉案速生桉是被告个人出资种植，并作出（2019）桂1023民初1261号民事判决书，驳回四原告诉讼请求。既然法院认定涉案速生桉是被告个人出资种植，被告亦承认其是租用四原告林地种植，涉案林地共115.3亩，为四原告、被告共有，四原告所有面积共计92.24亩，按每年租金500元计算，92.24亩林地年租金为46,120元，被告已经租用7年时间，应当支付给四原告322,840元。被告至今尚未支付租金给四原告，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求。从2020年起，每年2月28日前，被告交纳下一年度租金后，才能承租四原告的这些林地。 本院经审查认为：本案涉及的六坡（地名）、六排坡（地名）115.3亩山地为四原告、被告所在家庭户取得位于平果县，由该集体经济组织分配的家庭自留山。自留山使用权属用益物权，故本案案由应为用益物权纠纷。根据《中华人民共和国宪法》精神和《中华人民共和国土地管理法》的规定，自留山的山权属于集体所有，使用权属于社员，长期使用。自留山经营的基本单位是家庭，人民政府对自留山只登记确权到户，不确权到每个家庭成员；户内成员可以分户自立，达成分户协议后，经本集体经济组织同意，可以分别向人民政府申请自留山使用权登记。四原告与被告没有提交证据证实其已达成分户协议，并经平果县村民小组同意，向人民政府申请、登记自留山使用权。自留山使用权的确权不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告提起民事诉讼不符合民事诉讼法的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗家飞、罗学飞、罗荣飞、罗振飞的起诉。 本案受理费7,402元，原告罗家飞、罗学飞、罗荣飞、罗振飞已预交3,701元，本院向其全额退回其预交的诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄艳梅 二〇二〇年五月六日 法官 助理  李世武 书 记 员  冯文琪