广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9349号原告：中山市富华食品有限公司，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码914************179。法定代表人：杨福铭，总经理。委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。被告：陈伟源，男，1978年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区**********，公民身份号码440************113。被告：赵杏燕，女，1981年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************585。原告中山市富华食品有限公司（以下简称富华公司）诉被告陈伟源、赵杏燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富华公司的法定代表人杨福铭及其委托诉讼代理人潘国康到庭参加诉讼，被告陈伟源、赵杏燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富华公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟源、赵杏燕连带清偿货款36572元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月18日起计至付清日止，暂计至2020年3月24日为658.3元）。事实与理由：2019年12月27日，原告富华公司提起诉讼，诉请中山市大家乐东区商贸有限公司（以下简称大家乐公司）偿还货款（案号：2019粤20**民初29651号）。2020年2月19日，被告陈伟源承诺对大家乐公司的货款向原告富华公司承担连带保证责任。2020年2月20日，原告富华公司与大家乐公司达成调解，但大家乐公司未能按期偿还货款。经查，被告陈伟源与被告赵杏燕为夫妻关系，大家乐公司经营所得用于夫妻共同生活。为维护自身合法权益，原告富华公司特提起诉讼，主张前述权利。原告富华公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.承诺书；2.（2019）粤2071民初29651号民事调解书；3.结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表；4.企业机读档案登记资料。被告陈伟源、赵杏燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2019年12月27日，富华公司起诉大家乐公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤2071民初29651号。该案中，富华公司诉称其向大家乐公司供应价值38572元的月饼产品,大家乐公司仅支付货款2000元，仍欠货款36572元未付，故诉请大家乐公司支付货款36572元及逾期付款利息。该案在审理过程中，富华公司与大家乐公司达成调解协议，内容主要为富华公司同意大家乐公司尚欠货款减收为28108元，由大家乐公司分两期支付（于2020年3月21日前支付14000元、于2020年4月21日前支付14108元）；若大家乐公司有任一期不能按时足额还款，则富华公司不减收货款，有权按照货款36572元减去大家乐公司已付款的余额申请强制执行；富华公司已预交的案件受理费及诉讼保全费合计752元，由富华公司负担。本院于2020年2月20日出具（2019）粤2071民初29651号民事调解书对前述调解协议予以确认。2020年2月19日，陈伟源出具了一份《承诺书》，其上载明：“2019年中秋期间，中山市东区商贸有限公司拖欠中山市富华食品有限公司货款共27356.00元，申请受理费共752.00元，两项合计共28108.00元。现中山市大家乐东区商贸有限公司承诺分期偿还上述货款，如中山市大家乐东区商贸有限公司未能按时足额偿还上述款项，本人陈伟源作为中山市大家乐**商贸有限公司的法定代表人，愿意对上述款项承担连带保证责任”。该承诺书下方承诺人处有陈伟源签名并指模确认。另查，大家乐公司成立于2011年6月13日，其法定代表人为陈伟源，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），其股东为陈伟源、赵杏燕。依据中山市板芙镇人民政府婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，2004年1月12日，陈伟源与赵杏燕登记结婚；2020年3月23日，陈伟源与赵杏燕进行了离婚登记。前述（2019）粤2071民初29651号案件中大家乐公司所欠富华公司债务，发生在陈伟源与赵杏燕婚姻关系存续期间。诉讼过程中，富华公司称（2019）粤2071民初29651号民事调解书生效后，大家乐公司、陈伟源、赵杏燕均未向其支付货款。富华公司依据（2019）粤2071民初29651号民事调解书已申请执行，执行案件案号为（2020）粤2071执3847号，但没有执行到任何款项。本院认为：本案系保证合同纠纷。富华公司提供承诺书一份，其上有陈伟源签名确认。在陈伟源未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对该承诺书予以确认，并认定陈伟源作为保证人，应当对大家乐公司所负富华公司的债务在保证责任范围内承担连带保证责任。大家乐公司与富华公司于（2019）粤2071民初29651号民事调解书中约定的清偿债务的履行期限已届满，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现富华公司请求陈伟源承担保证责任，合理有据。但关于陈伟源的保证责任范围，承诺书中载明的“上述款项”有相应阐明，即大家乐公司拖欠的货款27356元加上（2019）粤2071民初29651号案件受理费752元，合计28108元。故承诺书已明确约定陈伟源对大家乐公司债务的保证担保范围为28108元。本案富华公司就款项36752元及利息要求陈伟源承担保证责任，根据承诺书载明的保证责任范围，陈伟源仅就其中的28108元向富华公司承担清偿责任。陈伟源承担保证责任后，有权向大家乐公司追偿。关于赵杏燕的责任问题。（2019）粤2071民初29651号案件中大家乐公司所负富华公司债务，发生在陈伟源与赵杏燕婚姻关系存续期间，且陈伟源与赵杏燕均为大家乐公司股东，涉案债务应属于陈伟源、赵杏燕共同经营大家乐公司而产生；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，陈伟源在本案中所负债务属于夫妻共同债务，赵杏燕应对陈伟源的前述债务承担共同清偿责任。陈伟源、赵杏燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，富华公司的诉讼请求合理有据部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟源、赵杏燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市富华食品有限公司支付担保责任款28108元；二、驳回原告中山市富华食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元（该款原告中山市富华食品有限公司已预交），由原告中山市富华食品有限公司负担90元，由被告陈伟源、赵杏燕负担275元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市富华食品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇二〇年五月二十九日书记员  卓依莲周晓文