常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初697号原告：王春元，男，1934年3月31日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被告：何伟忠，男，1968年8月28日生，住常州市戚墅堰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**。主要负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告王春元与被告何伟忠、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王春元的委托诉讼代理人施国俊、被告何伟忠、被告保险公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春元向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失123565.07元；2.本案诉讼费由被告承担。后庭审中将诉讼请求变更为127421.07元（医疗费44864.94元、营养费1350元、住院伙食补助费1650元、护理费14400元、残疾赔偿金52460元、精神抚慰金8000元、交通费600元、其他损失389.5元、鉴定费4815元、车损950元）。事实和理由：2018年9月15日10时30分许，何伟忠驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿金坛区直荣线由东向西行驶至4公里600米处路口时，遇原告王春元驾驶的三轮电动车行驶至事发路口横穿道路，两车发生碰撞，王春元受伤，两车受损，造成交通事故。原告当日被送往金坛区中医医院救治。经交警部门认定，原告及何伟忠承担事故同等责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告何伟忠辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我垫付门诊费1166.7元，另垫付医疗费13000元。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司垫付医疗费10000元。对于原告主张的各项损失：1.医疗费：要求扣除10%非医保用药；2.住院伙食补助费：标准认可50元/天，天数认可27天；3.营养费：没有异议；4.护理费：认可8880元；5.残疾赔偿金：没有异议；6.精神抚慰金：认可5000元；7.交通费：认可300元；8.日用品：不予认可；9.车损：认可800元；10.鉴定费：不予认可。超出交强险部分的损失，商业险按照50%的比例进行赔偿。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年9月15日10时30分许，何伟忠驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿金坛区直荣线由东向西行驶至4公里600米处路口时，遇原告王春元驾驶的三轮电动车行驶至事发路口横穿道路，两车发生碰撞，王春元受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经调查，何伟忠驾驶机动车上道路行驶，超过规定的最高时速且疏于观察，发生交通事故，王春元未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能做到有交通标志控制的，让优先通行的一方先行；何伟忠、王春元的违法行为与事故发生均有因果关系，且作用基本相当，何伟忠、王春元承担事故同等责任。苏Ｄ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2.事故发生后原告即被送往常州市金坛区中医医院救治，2018年10月12日出院，后于2019年5月10日再次入院，2019年5月16日出院，共计入院33天，产生医疗费46052.64元。其中被告何伟忠垫付14166.7元，保险公司垫付10000元。3.经原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年9月19日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：（1）被鉴定人王春元因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；（2）被鉴定人王春元的误工期为六个月；护理期为三个月；营养期为三个月。此次鉴定产生鉴定费4815元。4.原告提供金坛市温馨护理公司护理明细单一份，载明2018年9月22日至10月12日原告由护工护理，护理总价为160元/天×21天=3360元，原告另提交金坛区城西托老所出具的收据一份，收据载明2018年10月15日至2019年1月14日收取抚养护理费14400元。保险公司均不予认可。考虑到原告的实际年纪及伤情，并结合本地的护理市场行情，本院对金坛市温馨护理公司的护理明细予以采信。至于城西托老所的收据，因原告年纪已达85岁，本身就需要他人照料，故托老所的收据并不能客观反映原告因交通事故而发生的护理情况。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王春元因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体苏Ｄ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本起事故，被告何伟忠与原告均驾驶机动车且承担事故同等责任，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿50%为宜，仍有不足部分由被告何伟忠按照50%的比例赔偿。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费46052.64元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。根据相关规定，医疗费应扣除10%非医保用药费用，该部分由何伟忠承担50%。2.营养费1080元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见建议的90天为依据。3.住院伙食补助费1650元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数33天为依据。以上合计48782.64元。（二）伤残分项4.护理费：住院21天的护理费以原告提供的票据为依据，为3360元；剩余期间的护理费参照本地一般护理标准，考虑到原告的实际年纪、护理难度，本院酌定按照100元/天的标准进行计算，为100元/天×（90天-21天）=6900元。另原告主张的纸巾、床垫、纸尿片等费用发生在事故当日，与本次事故具有关联性，上述用品均用于王春元的日常护理，性质上应属于护理费，因此该389.5元应计入护理费总额，护理费合计10649.5元。5.残疾赔偿金52460元，本案鉴定意见书出具日期为2019年9月19日，定残之日原告已满75周岁，残疾赔偿金应计算5年。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78，原告九级的伤残系数为0.2，经计算残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×5年×0.2=52460元（取整）。6.精神损害抚慰金，考虑侵权人过错程度及原告的伤残等级，本院酌定5000元。7.鉴定费4815元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。结合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系原告确定其损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担，故对保险公司辩称不承担鉴定费的意见本院不予采纳。8.交通费500元，原告未提交相应证据，本院予以酌定。以上合计73424.5元。（三）财产分项9.车损800元，原告未提交证据，本院以保险公司定损金额为依据。综上，原告损失合计123007.14元，其中扣除10%非医保用药4605.2元，由被告何伟忠承担2302.6元。剩余118401.94元由被告保险公司在交强险限额内承担84224.5元（医疗限额10000元、伤残限额73424.5元、财产限额800元），在商业险限额内承担（118401.94元-84224.5元）×50%为17088.72元，扣除保险公司已垫付的额10000元，保险公司共计承担91313.22元。何伟忠已垫付14166.7元，扣除其应承担的2302.6元，原告应返还何伟忠11864.1元，为方便履行，由保险公司向原告支付79449.12元，向被告何伟忠支付11864.1元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿原告王春元因交通事故产生的损失91313.22元，其中向原告王春元支付79449.12元，向被告何伟忠支付11864.1元；上述款项于本判决生效之日十五日内支付完毕；二、驳回原告王春元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1386元，由原告王春元承担497元、由被告何伟忠承担25元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担864元（此款原告已预交，被告何伟忠应负担的部分在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向其支付的款项中扣除，经扣除后被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司共应向原告王春元支付80338.12元，向被告何伟忠支付11839.1元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 荔