wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1168号罪犯吴志权，男，1971年5月2日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年6月18日作出(2010)东二法刑初字第855号刑事判决，以被告人吴志权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月9日作出(2010)东中法刑终字第389号刑事裁定，对其维持原判。本院于2012年11月30日作出（2012）清中法刑执字4226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2656号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年6月26日作出(2018)粤18刑更2043号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴志权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴志权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴志权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2621分，折换成表扬4个，剩余考核分221分，无扣分。罪犯吴志权财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴志权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初538号原告：李荣壮，男，汉族，1980年4月8日出生，住广东省江门市江海区****，公民身份号码：440************。被告：赵源峰，男，汉族，1982年8月3日出生，住广东省江门市江海区*****************，公民身份号码：440************。委托代理人：冯维中，广东天高律师事务所律师。原告李荣壮诉被告赵源峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告以与被告达成庭外和解并已履行完毕为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自身诉权的自行处分，没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣壮撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李荣壮负担。审 判 员 林森华二〇二〇年四月二十七日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执337号之一 申请执行人：李军，男，汉族，1973年11月15日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：吴爱兵，男，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 关于申请执行人李军与被执行人吴爱兵民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月10日立案受理，被执行人吴爱兵需偿还申请执行人李军借款人民币50000元及利息，并负担本案受理费和执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有可供执行财产的情况。本院已冻结了被执行人吴爱兵的相关银行账户且将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本案在期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴爱兵负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年五月十四日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14998号 申请执行人：梁芳意，女，1976年4月1日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广,住所地广州市天河区元岗路**第****v> 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人梁芳意依据已经发生法律效力的仲裁调解书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款5024.44元。本院于2019年12月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未进入处置程序；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人未在本院指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14998号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 戴党平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6703号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10985号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李晓满，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李晓满信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3388号民事判决书，向本院申请执行，要求李晓满清还欠款本金、利息等，暂计40227.04元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人李晓满名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7064号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初2954号 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定、证据保全，可以在举证期限届满前提出。 四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条、第二百七十七条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 承办人：张巍玮 二〇二〇年五月十九日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1009号罪犯吕广明，男，1986年7月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省茂名市电白区。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月25日作出(2017)粤1972刑初第1668号刑事判决，以被告人吕广明犯购买假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年4月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富出庭履行职务，罪犯吕广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吕广明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕广明减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯吕广明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2606分，折换成表扬4个，剩余考核分206分；累计扣35分。原判罚金已履行2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕广明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯购买假币罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕广明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1069号罪犯崔文勇，男，1976年8月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年6月12日作出(2015)佛中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人崔文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月25日作出(2015)粤高法刑四终字第294号刑事裁定，对其维持原判。本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年2月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯崔文勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯崔文勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔文勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3309分，折换成表扬5个，剩余考核分309分，无扣分。罪犯崔文勇财产刑已部分执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔文勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔文勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13831号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民四庭。 被执行人：陈嘉业，男，1974年7月29日出生，香港特别行政区居民。 原告祁翰钊诉被告陈嘉业、陈伟佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7229号民事判决书已发生法律效力，陈嘉业应支付受理费12500元。本院民四庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年4月22日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13831号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十二日 书记员 戴党平
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执502号被执行人：深圳泓睿天阗资产管理产业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区。执行事务合伙人：广州泓睿投资管理有限公司。被执行人：陈强，男，汉族，1977年1粤17日出生，住四川省南江县。被执行人：广州泓睿投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区荔苑路****（部位：**C2002）。法定代表人：岳安琼。关于被执行人深圳泓睿天阗资产管理产业（有限合伙）、陈强、广州泓睿投资管理有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤01民初236号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳一审受理费人民币667881元。因被执行人深圳泓睿天阗资产管理产业（有限合伙）、陈强、广州泓睿投资管理有限公司未履行判决确定的一审受理费义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托深圳市南山区人民法院调查被执行人深圳泓睿天阗资产管理企业（有限合伙）住）住所地的财产情况及委托四川省南江县人民法院调查被执行人陈强住所地的财产情况外对被执行人广州泓睿投资管理有限公司采取现场调查措施，除扣划被执行人银行账户19472.85元外，均未发现其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人深圳泓睿天阗资产管理企业（有限合伙）及其执行事务合伙人委派代表陈维、陈强、广州泓睿投资管理有限公司及其法定代表人岳安琼采取限制消费措施，被执行人深圳泓睿天阗资产管理企业（有限合伙）、陈强、广州泓睿投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行账户19472.85元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执502号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳一审受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年五月二十九日书记员  张达祥
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0824执5056号     申请执行人王某某，男。   被执行人高某某，男。     本院在执行王某某与高某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人王某某依法向本院申请执行：   一、由被执行人高某某偿还申请执行人王某某借款9万元。   二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、案件受理费1410元，案件执行费1250元，由被告负担。   在执行过程中，   1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。   审判长雷斌琦    审判员周虎                                       审判员折宝明     二〇二〇年 五月二十九日     书记员 谷治洲
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2380号申请执行人：宋某，男，1975年1月5日生，汉族，住封丘县。被执行人：李某，女，1980年12月23日生，汉族，住封丘县。申请执行人宋某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，（2018）豫0727民初198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年11月20日，本院依法向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某履行调解书义务并向本院报告其财产情况，被执行人李某未按调解书已确定的义务履行，也未向本院报告个人财产情况。二、2019年11月19日、2020年2月27日、2020年4月1日、2020年5月14日通过网络查控分别对被执行人李某名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询均未发现被执行人李某有可供执行财产。三、2020年12月29日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金中心分别查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年4月15日，本院执行人员到被执行人李某居住地应举镇北葛寨村调查，发现被执行人李某及家人长期无人，本人无固定收入，且李某智力有残疾且长期未在村中居住。五、2020年3月19日，本院依法将被执行人李某列入失信人名单及限制其高消费。2020年4月13日，本院电话约谈申请执行人宋某告知被执行人李某名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它可供执行的财产线索。就终结本次执行征求申请执行人意见，申请执行人宋某同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，亦无被执行人李某下落信息。申请执行人宋某也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月十五日书记员  贾翠翠
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1011号之一申请执行人：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司。被执行人：张威，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1033号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月二十九日书记员  冯 聪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初358号 原告：袁永珍，女，1974年12月5日出生，汉族，住济南市。 被告：陈娥，女，1975年4月2日出生，汉族，住山东省潍坊市。 原告袁永珍与被告陈娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款21625元及违约金（以21625元为基数，自2010年4月3日计算至判决生效之日按中国人员银行公布的同期同类人民贷款基准利率上浮40%计算）。事实和理由：被告于2009年8月至2010年1月期间购买手机，货款21625元未支付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告存在多次手机买卖业务。2010年4月3日，被告向原告出具欠条一张：“今欠货款21625元。”被告至今未偿还欠款。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告支付欠款21625元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告主张被告赔偿经济损失，本院依法调整为：以21625元为基数，自2010年4月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类银行利率上浮40%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈娥向原告袁永珍支付货款21625元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告陈娥向原告袁永珍赔偿经济损失，计算方式为：以21625元为基数，自2010年4月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类银行利率上浮40%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，财产保全费237元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  杨凤英 人民陪审员  崔康军 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  牛丽丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1021号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：唐冬生，男，1965年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：蒋海姣，女，1972年3月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告唐冬生、蒋海姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团、被告唐冬生到庭参加诉讼，被告蒋海姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费1416元（其中物业费1326元、路灯费90元）；2、判令两被告向原告支付逾期滞纳金650元（滞纳金以1416元为基数，从2019年7月1日起按照每天3‰计算至被告付清止）；3、判令两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月·平方米，路灯费为3元/月/户。两被告系小区业主，房屋面积110.46平方米。从2017年1月1日起，两被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告与业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告唐冬生辩称，不同意原告的诉讼请求。物业管理不到位，楼上业主乱扔垃圾，车辆停放在小区被刮花、被偷，物业都不管。 被告蒋海姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务，与两被告已形成事实物业服务合同关系。两被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务，并按0.4元/月/平方米缴费至2016年12月31日。故原告请求两被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告房屋面积为110.48㎡，原告自愿按110.46㎡计算，符合法律规定，本院予以认可。被告唐冬生、蒋海姣自2017年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：110.46㎡×0.4元×30个月×90%=1193元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为90元，本院予以支持。关于滞纳金。因双方未签订书面合同，原告主张被告应支付滞纳金，理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告唐冬生、蒋海姣支付原告广西标丰物业服务有限公司2017年1月至2019年6月期间的物业服务费1193元、路灯费90元，合计1283元。 驳回原告广西标丰物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担9元，被告唐冬生、蒋海姣负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  俞微 二〇二〇年五月七日 书记员  江江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2710号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人张伟良，男，1985年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县 被执行人张伟良缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初907号刑事判决书，移送执行要求被执行人缴纳罚金8000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  程其伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4923号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初731号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖德成，男，1967年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省洞口县***********。2017年11月30日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月12日刑满释放；2018年10月22日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月20日刑满释放；2019年6月19日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2019年12月9日止。因本案于2020年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月8日被指定居所监视居住，2020年3月30日被佛山市顺德区人民检察院指定居所监视居住，2020年4月21日被本院继续指定居所监视居住，经本院决定，2020年5月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人何伟锋，广东瑶琨律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]524号起诉书指控被告人肖德成犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人肖德成及其辩护人何伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月3日9时55分许，被告人肖德成去到佛山市顺德区*******金未来林上湾凯思幼儿园门口对开路段，拉开被害人李某某停放在上址的粤X*****号五菱牌小型客车车门，入内使用车上的钥匙启动上述小型客车，将该车盗走。经鉴定，上述小型客车价值人民币6500元。2020年2月3日17时许，民警在佛山市顺德区**************抓获被告人肖德成，并起回赃物发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖德成的供述及指认笔录；被害人李某某的陈述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还清单；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录；案发现场的监控视频等。公诉机关据此认为，被告人肖德成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖德成在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人肖德成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖德成有期徒刑一年四个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人肖德成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人肖德成的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人肖德成如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有坦白情节；2.被告人肖德成受教育水平低，且年岁已高，致其难以就业，又因家境窘困，才走上犯罪歧路；3.被告人肖德成所涉盗窃罪属侵财型犯罪，而非侵害人身权利的暴力型犯罪，社会危害性相对较小，且赃物已被起回并发还被害人，未造成严重社会危害后果。综上，恳请法庭对被告人肖德成从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人肖德成犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖德成无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖德成犯盗窃罪，罪名成立。被告人肖德成因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且被告人肖德成之前有多次盗窃前科，屡教不改，在疫情防控期间又犯盗窃罪，是盗窃惯犯，依法予以从重处罚。被告人肖德成归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于涉案赃物已被起回并发还被害人，对被告人肖德成酌情从轻处罚。被告人肖德成受教育水平低，家境窘困，且年岁已高不是其犯罪的理由，故本院对辩护人所提的第2点辩护意见，不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人肖德成的罪责相符，本院予以采纳。被告人肖德成因本案被先行羁押及指定居所监视居住的日期应折抵相应刑期。综合考虑被告人肖德成的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖德成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣减先行羁押及指定居所监视居住折抵刑期的50日，即自2020年5月6日起至2021年8月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  王志勇审 判 员  张亚茹人民陪审员  李宝贞二〇二〇年五月十三日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11663号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：华济林，女，1981年12月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人华济林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4174号民事判决书，向本院申请执行，要求华济林清还欠款本金、利息等，暂计38022.05元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19675号原告：曹洪德，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县**********，公民身份号码510************814。被告：覃绍孟，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西桂平市******侣水屯4-36-1号，公民身份号码452************11X。原告曹洪德诉被告覃绍孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告曹洪德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款200000元及利息（利息自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年时，被告称其在中山市海量五金制造有限公司承包建筑工程需要资金周转，两次向原告借款共计300000元，但是后来被告仅归还100000元，剩余200000元被告承诺自2018年1月1日起按照每月3分息支付利息，并承诺在一年内偿还。此后，原告多次追讨，被告一直未还款。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对证据的真实性均予以采信，证明内容另行论述。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月25日，原告与被告签订书面借款协议一份，约定被告于2016年11月28日向原告借款200000元、于2017年7月26日向原告借款100000元，上述借款300000元自2018年1月1日起按照月息3分计算利息，每月利息9000元。2016年11月28日，原告通过银行转账方式支付200000元给被告。2018年6月8日，原告与被告签订《还款协议计划书》，被告承诺在2018年6月9日前还款15500元、6月15日前还款50000元、6月30日前还款100000元、7月30日前还款100000元。原告确认被告在签订《还款协议计划书》之后归还了前两期款项，尚欠借款本金200000元未归还，原告在庭审中明确表示其主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实的借贷关系，由于借款协议签订于2016年11月25日，属于先签订借款协议后支付借款的情形，因此原告与被告之间借贷关系的内容应当以《还款协议计划书》为准。由于被告未提供证据证明其曾向原告归还过借款，本院对原告自认的被告还款情况予以确认，即被告尚欠原告借款200000元未归还的事实清楚。被告未按照《还款协议计划书》中约定的期限归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还借款200000元并自2018年1月1日起支付利息至实际清偿之日合法有据，但是利息应当按照以下方式计算：以200000元为基数，2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃绍孟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹洪德偿还借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元（原告已预交），由被告覃绍孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈培瑜人民陪审员  江 珍二〇二〇年五月七日书 记 员  胡祉彦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6982号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初513号原告：江门市泽天达科技有限公司，住所地：江门市江海区***********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被告：珠海市******板有限公司，住所地：珠海市斗门区**************。法定代表人：蒋某1。原告江门市泽天达科技有限公司（以下简称泽天达公司）与被告珠海市******板有限公司（以下简称恒天伟业公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段慧峰到庭参加了诉讼，被告恒天伟业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽天达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付价款人民币36400.68元及逾期付款利息（其中2019年3月加工款29275.05元从2019年5月1日起，2019年9月加工款7125.63元从起诉之日起分别按每日3‰计算利息至清偿之日止，暂计至2019年10月27日为15538元，合计51938.68元）；2.本案的有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月5日签订《合作协议》，被告委托原告进行加工。经对账确认报告尚欠原告加工款人民币35900.68元。原告多次向被告追讨，被告拒不支付。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：一、《合作协议》，证明被告委托原告加工产品；二、2019年3月和9月对账单和送货单，证明被告的欠款情况；三、发票，证明被告的欠款情况；四、支票，证明被告的支票不能兑付，该支票金额是2019年3月对账单的金额；五、外发加工单，证明原被告交易情况是由被告发板原料给原告，再由原告进行压合加工。被告恒天伟业公司书面答辩称，被告法定代表人已变更为蒋某1。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，相互印证形成证据链，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》有关证据规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原、被告签订一份《合作协议》，协议约定被告委托原告加工多层板压合，付款方式为月结30天，若超过合同中付款期，按应付到期货款总金额每天3‰给予赔偿等内容。2019年4月23日，被告经对账确认2019年3月1日至3月31日期间加工款为29275.05元。原告在庭审中确认2019年9月1日至9月30日期间被告应付加工款为7125.63元。原告认为被告在对账后一直拖欠加工款36400.68元不付，于2020年3月5日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告恒天伟业公司没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已付清加工款给原告。本院认为：本案属原、被告之间的加工合同纠纷。被告恒天伟业公司拖欠原告加工价款36400.68元的事实有原告提供的对账单、送货单等证据足以证明，且对于该欠款事实被告恒天伟业公司在诉讼期间也未提出异议，也没有举证证明其已付清加工款给原告，故本院依法予以确认。根据合同法第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被告恒天伟业公司没有按照月结30天的付款时间支付加工价款给原告，至今尚欠原告加工价款36400.68元已构成违约，依法应承担相应的违约责任，所欠加工价款36400.68元应清偿给原告。故原告主张被告支付加工价款36400.68元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。原告主张2019年3月加工款29275.05元从2019年5月1日起之日起，2019年9月加工款7125.63元从起诉之日（2020年3月5日）起分别按每日3‰计算利息至清偿之日止的诉讼请求，其中利息计算标准每日3‰（折算年利率为109.5%）过高，应调整为按照年利率24%计算为宜。综上所述，被告恒天伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告珠海市******板有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付加工款36400.68元及逾期付款利息（以29275.05元为基数，自2019年5月1日起；以7125.63元为基数，自2020年3月5日起，按照年利率24%计算至款项偿清之日止）给原告江门市泽天达科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1098.46元，适用简易程序减半收取549.23元、保全费539元，合计1088.23元由被告珠海市******板有限公司负担。原告江门市泽天达科技有限公司预交的案件受理费549.23元、保全费539元，由本院予以退回；被告珠海市******板有限公司应向本院补缴案件受理费549.23元、保全费539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年四月十七日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
山西省浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执11号之三   申请人:周红梅，女，汉族，1965年6月12日出生，现住浮山县。   被执行人：卫生虎，男，汉族，1964年4月29日出生，住浮山县。   本院在执行申请执行人周红梅与被执行人卫生虎离婚纠纷一案，山西省浮山县人民法院（2019）晋1027民初125号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人卫生虎在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币4325.08元。申请执行人周红梅于2020年5月22日主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结浮山县人民法院（2019）晋1027民初125号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 霖   审判员 岳爱平   审判员 杨福锁     二〇二0年五月二十五日   书记员 贾知运
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1032号 原告:宾阳县农村信用合作联社,住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**,机构代码91450126715167381E。 法定代表人：林万**,该联社理事长。 委托诉讼代理人：李茂龙，该联社城东分社副主任。 委托诉讼代理人：林子湲，该联社城东分社信贷员。 被告:韦国旺，男，1984年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:韦保伟，男，1942年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:石爱兰，女，1955年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告宾阳县农村信用合作联社诉被告韦国旺、韦保伟、石爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告宾阳县农村信用合作联社于2020年5月15日以被告韦国旺已经还清尚欠原告的借款本息，借款合同已经履行完毕，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费544元，减半收取272元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。 审判员  覃凤娇 二〇二〇年五月十九日 书记员  柳贝贝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10209号原告：随玉兰，女，1936年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：李月梅，女，1964年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：高玲玲，女，1983年1月7日出生，汉族，住址同上。原告：高志宁，男，1985年6月20日出生，汉族，住址同上。原告：高翠翠，女，1988年1月5日出生，汉族，住址同上。原告：高婷婷，女，1989年11月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：张学立，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省莘县。原告随玉兰、李月梅、高玲玲、高志宁、高翠翠、高婷婷与被告张学立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随玉兰、李月梅、高玲玲、高志宁、高翠翠、高婷婷的委托诉讼代理人贾明超到庭参加了诉讼。被告张学立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日被告向高金元借款100000元，后高金元因病去世，原告系高金元第一顺序继承人。被告于2019年1月29日出具借条，经多次催要被告仅偿还部分利息，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张学立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：随玉兰系高金元之母，李月梅系高金元之妻，高玲玲、高志宁、高翠翠、高婷婷系高金元的子女。2016年2月2日高金元入股100000元，收款人为蔡明位、张学立。2019年1月29日该100000元转为借款，被告张学立出具了借条。2019年5月高金元去世，原告高翠翠作为高金元的继承人向被告催要借款，被告于2019年5月20日偿还1500元，余款未付。本院认为，被告张学立向高金元借款事实清楚，高金元去世，六原告作为高金元的第一顺序继承人继承了其债权，六原告向被告主张其履行还款义务，于法有据。被告应当偿还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。据此被告于2019年偿还的1500元，不应认定为原告主张的被告支付的是利息，应认定为被告偿还原告的本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张的利息，应自起诉之日起即2019年11月21日至实际还清之日，按年利率6％计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学立于本判决生效后十日内偿还原告随玉兰、李月梅、高玲玲、高志宁、高翠翠、高婷婷借款98500元及利息（以98500元为基数，自2019年11月21日至实际还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  吴 刚人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  杨西朋二〇二〇年五月二十三日书 记 员  杨 坤
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终128号 上诉人（一审原告）南宁市西乡塘区金陵镇业仁村下合坡外坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区金陵镇业仁村下合坡外坡村民小组。 负责人劳显宁，该村民小组组长。 诉讼代表人劳显宁，该村民小组组长。 上诉人（一审原告）南宁市西乡塘区金陵镇业仁村下合坡内坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区金陵镇业仁村下合坡内坡村民小组。 负责人劳贵柳，该村民小组组长。 诉讼代表人劳贵柳，该村民小组组长。 两上诉人共同委托代理人陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 两上诉人共同委托代理人陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路**。 法定代表人郭维宁，该局局长。 第三人南宁市西乡塘区金陵镇业仁村民委员会，住，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区金陵镇业仁村民委员会/div> 负责人劳立弟，该村委会主任。 委托代理人高雪，广西民族律师事务所律师。 委托代理人周赵莲，广西民族律师事务所律师。 上诉人南宁市西乡塘区金陵镇业仁村下合坡外坡村民小组（以下简称外坡村民小组）、南宁市西乡塘区金陵镇业仁村下合坡内坡村民小组（以下简称内坡村民小组）因土地登记纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初422号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2005年8月25日，业仁村委会向土地登记部门申请土地登记并提交了相关材料。登记机关组织本宗土地内指界人员及相邻宗地指界人员进行了地籍调查。2005年12月16日，原南宁市国土资源局发布［2005］90号《土地登记公告》，公告期满无人提出异议。2006年3月21日，南宁市人民政府颁发南宁集有（2006）第100736号《集体土地所有权证》（以下简称涉案土地证），土地所有权人为××乡塘区××村，地址位于南宁市××乡塘区××村。因南宁市部分乡镇行政区划调整，原“南宁市××乡塘区××村”现为“南宁市西乡塘区金陵镇业仁村”。2018年5月4日，外坡村民小组和内坡村民小组分别将业仁村委会诉至南宁市西乡塘人民法院，要求业仁村委会支付承包地征收补偿费用，该案于2018年8月3日开庭审理，业仁村委会提供了涉案土地证作为证据。 一审法院认为，南宁市自然资源局（以下简称市资源局）为本案适格被告。在外坡村民小组和内坡村民小组与业仁村委会承包地征收补偿费用分配纠纷案中，业仁村委会将涉案土地证作为证据提交，外坡村民小组和内坡村民小组至少在2018年8月3日开庭时就知道涉案土地证的内容，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，外坡村民小组和内坡村民小组应在知道该内容之日起六个月内提起诉讼。本案中，外坡村民小组和内坡村民小组于2019年10月24日向法院提起行政诉讼要求撤销涉案土地证，已超过六个月的法定期限，而且没有证据证实期间存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回外坡村民小组和内坡村民小组的起诉。 外坡村民小组和内坡村民小组不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误。一、外坡村民小组和内坡村民小组提起行政诉讼未超过起诉期限。1．起诉期限的起算时间认定错误。在外坡村民小组和内坡村民小组分别起诉业仁村委会支付征地补偿款的纠纷案件中，业仁村委会未提供涉案土地证的原件，外坡村民小组和内坡村民小组对该土地证的真实合法性是不确定的，只有在2019年9月5日西乡塘区人民法院作出的判决书对案涉土地证的真实性作出确认后，外坡村民小组和内坡村民小组才能确认案涉土地证真实存在，因此，起诉期限的起算时间应为2019年9月5日。2．本案存在不属于自身原因耽误起诉期限的情形。对于案涉土地证的真实性，外坡村民小组和内坡村民小组除了等待法院判决作出认定，无法通过其他途径进行确认，若西乡塘区人民法院在审理承包地征收补偿费用分配纠纷案中未违反法定审理期限，及时审结送达判决书，外坡村民小组和内坡村民小组不会在2018年8月3日起超过6个月才起诉，因此，西乡塘区人民法院超期审理的行为应视为非自身原因耽误起诉期限的情形。二、案涉土地证发证程序违法，土地权属来源不清。综上所述，外坡村民小组和内坡村民小组提起行政诉讼未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。 通过查阅案卷，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当对所诉行政行为确实存在承担举证责任，但这种举证责任的证明标准要求较低，达到优势标准即可。在外坡村民小组和内坡村民小组分别起诉业仁村委会支付承包地征收补偿费用分配纠纷中，为了证明案涉集体土地的权属，业仁村委会在2018年8月3日开庭时提交了土地登记申请书及涉案土地证等证据，虽然涉案土地证为复印件，但将其与土地登记申请书结合起来看，已能够达到证明原市国土局向业仁村委会发放案涉土地证的优势标准，外坡村民小组和内坡村民小组可据此向人民法院提起撤销涉案土地证的行政诉讼，无需等待西乡塘人民法院在另案中作出认定再行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，外坡村民小组和内坡村民小组于2018年8月3日知道原市国土局向业仁村委会发放案涉集体土地所有权证的行政行为内容，应于当日起6个月内提起行政诉讼，而外坡村民小组和内坡村民小组于2019年10月24日才提起诉讼，已超过起诉期限，故一审裁定以本案诉讼已超过起诉期限，且没有证据证实期间存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形为由，驳回起诉，具有事实和法律依据，应予维持。外坡村民小组和内坡村民小组上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 苹 审 判 员  廖防修 审 判 员  袁宇飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王 薇 书 记 员  符贵芳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7163号 申请人：陈杰林，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：陈世文，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。 本院受理原告陈杰林诉被告陈世文买卖合同纠纷一案后，申请人陈杰林向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈世文价值共181690元的财产。申请人陈杰林自愿提供现金54507元作为本案担保，并自愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈杰林现金54507元； 二、冻结被申请人陈世文的银行存款共181690元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 晔 二〇二〇年五月八日 书记员 陈瑶瑶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1218号之三申请执行人：山东迈拓林铝膜板工程技术有限公司。被执行人：山东省三泰建设有限公司。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人山东省三泰建设有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省三泰建设有限公司在平安银行账户内存款人民币851495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十七日书记员  周子琛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1696号原告：孙思香，女，1945年3月17日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：姚海军（孙思香之次子），男，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：姚俊星，男，1967年4月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：周宗均，女，1966年3月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：姚世奇，男，1997年9月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：牛进清，男，1988年3月26日出生，汉族，住济南市济阳区。上述四被告的委托诉讼代理人：陈建军，济阳崔寨法律服务所法律工作者。原告孙思香与被告姚俊星、周宗均、姚世奇、牛进清不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思香及其委托诉讼代理人姚海军、杨相勇，被告周宗均、姚俊星及被告姚俊星、周宗均、姚世奇、牛进清的委托诉讼代理人陈建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙思香向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚俊星、周宗均、姚世奇、牛进清返还其70万元及相应利息；2.本案诉讼费及保全费由姚俊星、周宗均、姚世奇、牛进清承担。事实与理由：2020年3月4日，姚俊星、周宗均、姚世奇将孙思香骗至中国银行崔寨支行，在孙思香未知的情况下，私自从孙思香的存款中转走70万元。后周宗均、姚世奇恶意串通将70万元转至姚世奇名下，姚世奇又将其中的30万转至牛进清名下。3月24日，孙思香让次子姚海军为本人去银行提钱时，才知道以上情况。为此，孙思香曾多次要求退还此款，但姚俊星、周宗均、姚世奇、牛进清至今仍不答复。为维护孙思香的合法财产免受损失，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，孙思香明确利息以70万元为基数，自2020年3月4日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；明确保全费为4020元。姚俊星、周宗均辩称，姚俊星与周宗均系夫妻关系。姚俊星与孙思香系母子关系。因济南市济阳区崔寨街道路家寨村308号房屋拆迁，孙思香所得房屋拆迁款140余万元。济阳区崔寨街道路家寨村308号房屋是姚俊星、周宗均与孙思香分家时分给姚俊星、周宗均。当时房屋面临倒塌，姚俊星、周宗均与孙思香共同重新翻盖北屋；姚俊星、周宗均在院中建盖其他房屋。2019年期间被政府征用路家村308号房屋土地，在被政府征用前孙思香答应姚俊星、周宗均房屋拆迁所得的全部房屋款平均分一人一半。在房屋款补偿到账后，孙思香多次说有时间我们一起去银行，把存单激活给姚俊星、周宗均。2020年3月4日，孙思香又提起此事，周宗均叫儿子姚世奇开车，周宗均和孙思香到银行激活存单，存单激活后，孙思香说钱一人一半，自愿将70万元转入周宗均银行账号中，转款时银行工作人员问过孙思香，你认识周宗均吗，孙思香说这是我儿媳妇，自愿给她70万元。银行工作人员了解后通过办理手续，直接转账70万元赠与给周宗均，周宗均与孙思香之间的赠与行为合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据合同法第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽现有证据未表明二者存在口头或书面的赠与协议，但结合社会一般常识和本案具体情形，孙思香无偿向周宗均转帐的行为本身即可认定赠与合同已经成立，且已履行完毕。赠与合同属于实践性合同，即标的物的交付作为合同生效的条件。所以，本案中，孙思香与周宗均银行转账赠与合同是合法有效的，应受法律保护，应驳回孙思香的诉讼请求。姚世奇、牛进清辩称，我们与本案无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国银行交易流水明细清单、济南新旧动能转换先行区管理委员会崔寨街道路寨村民委员会证明的证据，及本院依法调取的中国银行济阳崔寨支行的涉案录像、个人客户交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：孙思香与姚俊星系母子关系。姚俊星与周宗均系夫妻关系，姚丹系姚俊星与周宗均之女，姚丹与牛进清是夫妻关系。2020年3月4日14时09分许，孙思香在中国银行济阳崔寨支行的账户中存入1411215.45元。当日14时30分许，该账户向周宗均账户转账70万元。同年3月9日周宗均向姚世奇账户转账40万元，4月10日转账30万元。同年3月17日，姚世奇向牛进清的账户转账30万元。根据本院依法调取的中国银行崔寨支行的涉案录像资料，孙思香在中国银行崔寨支行办理业务过程中，全程配合良好。本院认为，孙思香向周宗均转账时已近75周岁，依据常理，银行工作人员判断孙思香能够清楚表达其意思表示的前提下，在协助孙思香操作过程中会向其进行说明，告知其操作流程及操作结果，并询问其是否同意后再行操作。根据本院依法调取的录像资料，孙思香在银行办理业务过程中，银行工作人员全程在现场协助，并为其提供遮阳伞帮助其完成操作，孙思香在此过程中，未有异议表示。据此，孙思香主张姚俊星、周宗均、姚世奇私自转走其存款中的70万元，并恶意串通转至姚世奇、牛进清名下，无事实依据和证据佐证，与本院调取的证据显示的内容相悖，本院不予认定。孙思香自愿向周宗均的账户转账70万元，并已实际转账交付了款项，系孙思香对周宗均的赠与，且赠与财产的权利已转移，孙思香无证据证明其赠与行为具有可撤销的情形，故孙思香要求姚俊星、周宗均、姚世奇、牛进清返还其70万元并承担相应利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙思香的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取计5400元，诉前保全费4020元，由原告孙思香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年书记员 龚昕睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12051号原告：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市大沙头二马路**之五。法定代表人：蔡旭波。委托诉讼代理人：容春碧、何韦东，该所员工，联系地址。被告：李龙彪，男，1988年1月29日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市越秀区第三房屋管理所诉被告李龙彪房屋租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容春碧，被告李龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告就越秀区中山四路XX号地下的租赁关系；2.被告立即将越秀区中山四路XXX号地下腾空交还给原告；3.被告向原告支付拖欠的租金26000元/月（自2019年11月1日起计至双方解除租赁关系之日止）；4.被告向原告支付从2019年11月21日起至实际支付租金之日止的违约金（每逾期1日按拖欠租金金额的百分之一计付）；5.被告向原告支付从租赁关系解除之日起至腾空房屋之日止的房屋占用费（按合同约定的月租金收取）。事实和理由：广州市越秀区中山四路XXX号地下属原告管理的直管房，由被告承租，承租建筑面积15.39平方米，房屋用途为商业，现场经营食品。被告从2019年11月1日开始拖欠租金，经原告委托广州珠江物业酒店管理有限公司公房管理分公司第三管理处多次以电话、上门、现场张贴、EMS邮寄通知等方式向被告追缴欠租，但被告一直不予理睬并占用房屋经营使用至今。根据《广州市直管房租赁合同（非住宅）》的约定，被告不履行缴纳租金的义务，已构成根本违约。原告有权解除租赁关系，并根据合同要求被告腾空交回房屋，缴纳欠租、违约金及占用费。原告为保护合法权益，故提起本次诉讼。被告辩称：原告所述属实，我方已于4月底补交了所有的租金，并已经于5月交回了涉案商铺给原告，希望能与原告调解，减少违约金，希望能够按银行活期或定期利息计算。庭审中，原告确认案涉商铺在2020年5月10日交还，租金计至4月底，因原告已考虑涉疫情影响减免2月、3月的租金，故坚持要求被告按约定支付违约金。本院认为：原、被告双方签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。因被告已在本案诉前将案涉商铺交还原告并清付欠缴租金，故原告诉请解除其与被告的租赁关系、收回案涉商铺以及被告支付欠付租金、占用费已无需再由本案作出处理。至于原告诉请要求被告支付的逾期支付租金的违约金，虽然被告在合同履行期间确有欠付租金、构成违约，应依约承担相应的违约责任，但因被告欠付租金周期仅为五个月，且被告并非恶意欠付租金不缴，其在本案诉前也曾主动与原告协商解除合同并清缴租金。原告在收取租金后也无证据证明其遭受了其他的实际损失，故本院酌情调整违约金的计算标准为按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李龙彪应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州市越秀区第三房屋管理所支付自2019年12月21日起至2020年5月9日止的逾期付款违约金（其中自2019年12月21日至2020年5月9日以26000元为基数，2020年1月21日至2020年5月9日以26000元为基数，2020年4月21日至2020年5月9日以26000元为基数，均按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。二、驳回原告广州市越秀区第三房屋管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费225元由被告李龙彪负担。本判决为终审判决。审判员  程秀建二〇二〇年五月十九日书记员  曾怡婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18048号原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，总经理。委托代理人龚某，重庆宽博律师事务所律师。委托代理人周某，重庆宽博律师事务所实习律师。被告刘娅，女，汉族，1973年3月23日生，住重庆市南岸区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）诉被告刘娅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，于2020年5月27日依法公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人龚某到庭参加诉讼。被告刘娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告人保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告保险金赔款58082.84元及经济损失（以58082.84元为基数，从2018年2月6日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台于2017年2月6日向投资人董沛生借款60000元，起息日2017年2月6日，到期日2018年1月30日，还款方式为到期后一次性后端付息后端还款。被告作为投保人向原告投保，被保险人为董沛生，被告在约定的还款期未按期归还本息，原告作为保险人接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2018年2月5日支付了保险金63560元。同日，广东网金控股股份有限公司向原告出具了权益转让书。原告赔付后，被告累计还款5507.16元，截止起诉之日，被告尚欠58082.84元赔付款未偿还。被告刘娅未应诉答辩。经审理查明，被告通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台于2017年2月6日向投资人董沛生借款60000元，起息日2017年2月6日，到期日2018年1月30日，年利率6%，还款方式为到期后一次性还本付息。2017年2月5日，被告作为投保人向原告投保，被保险人为董沛生。2018年1月31日，广东网金控股股份有限公司向原告出具《保险出险通知书（兼索赔通知书）》，载明因刘娅逾期未还款，应赔偿本息63590元。2018年2月5日，原告向宁波银行支付了63590元，备注为董沛生。同日，广东网金控股股份有限公司向原告出具了权益转让书。另查明，被告已还款5507.16元。以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。被告通过投融资平台借款并向原告投保保险，被告逾期未向借款人归还借款本息。原告作为保险人已向其支付了保险赔偿金，广东网金控股股份有限公司也向原告出具了权益转让书，原告依法取得了对被告的保险人代位求偿权，故本院对原告要求被告支付赔偿金58082.84元及损失的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款58082.84元及资金占用损失（以58082.84元为基数，从2018年2月6日起，按人民银行同期贷款利率为准，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，公告费560元由被告刘娅负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  罗远西人民陪审员  潘光华人民陪审员  陈作秀二〇二〇年五月三十日书 记 员  余 含
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初813号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：广西桂林市环城西一路**联达雅居**楼。 法定代表人：蒋厚胜，执行董事。 被告：周振中，男，汉族，1989年9月3日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：曾弘毅，女，汉族，1990年3月2日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告周振中、曾弘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月8日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员 文 雯 二〇二〇年五月八日 书记员 梁小花
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3710号之一原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初598号 原告：陆新秋，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。 被告：王笃光，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：张文，男，1979年4月23日出生，住山东省梁山县。 原告陆新秋诉被告王笃光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆新秋及其委托诉讼代理人彭雪同，被告王笃光及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆新秋向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王笃光给付原告肥料款20846元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营化肥批发生意。被告多次在原告处赊欠化肥，截至2020年1月13日，经过结算，被告共欠原告肥料款20846元，并给原告出具欠款条一份。经原告催要，被告总以各种理由推托，侵犯了原告的合法权益。 被告王笃光辩称，被告出具过欠款条，担也持有原告欠被告的条及调货的条子，双方相互冲抵后基本持平。 本院经审理认定事实如下：原告陆新秋与被告王笃光之间多次发生化肥买卖合同关系。2020年1月13日，被告王笃光向原告陆新秋出具欠款条一份，载明“欠肥料款贰万零捌佰肆拾陆元整，20846元”，并经被告王笃光签字。 上述事实，主要是根据原告提交的欠条一份及通话录音两份，并结合双方当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告王笃光向原告陆新秋出具的欠条，明确记载了欠款金额20846元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告提交的落款时间为2013年5月23日、经手人为“陆长厚”的证据条，原告表示认可并同意扣减该800元，本院予以认定。被告提供的落款时间在2020年1月13日之前的其他凭证，形成时间在被告出具欠条之前，不能导致2020年1月13日结算形成的债务减少，且原告不予认可，本院不予认定。被告提交的出差费用记录，系其单方记录未经原告签字确认，且原告当庭不予认可，本院不予采信。因此，被告王笃光应当支付的欠款金额为20046元（20846元-800元=20046元），依法应当承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告王笃光于本判决生效之日起五日内给付原告陆新秋20046元。 二、驳回原告陆新秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由被告王笃光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨德政
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4001号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8107号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁兆丰，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被告：刘嘉慧，女，1985年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告梁兆丰、刘嘉慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志、被告梁兆丰的委托诉讼代理人梁立云到庭参加了诉讼，被告刘嘉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金109989元及至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费费率按《中国银行信用卡分期业务借款协议》第四条约定的20%计算，暂计至2019年8月27日利息952.7元、违约金3492.59元、手续费21850.8元，合计136285.09元）；2.本案受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告梁兆丰向原告申请办理中国银行信用卡，卡号为625**********078。2016年11月29日，被告梁兆丰向原告申请分期资金20万元用于装修建材，分期期数为60期。2016年12月14日，两被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告向两被告授信分期额度20万元用于装修建材，分期期限为60期，手续费率为20%即40000元，由原告分期扣收。原告依约向两被告发放了20万元贷款，两被告逾期还款，经原告多次催收未果。原告宣布与两被告签订的上述借款协议项下贷款全部提前到期，并要求两被告立即归还欠款本息、违约金、手续费。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告梁兆丰辩称，对本金无异议，违约金及利息过高，手续费不合理。本院受理此案后，依法向被告刘嘉慧送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告刘嘉慧没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告梁兆丰对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘嘉慧没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告梁兆丰向原告申领信用卡。2016年12月14日，原告与被告梁兆丰、刘嘉慧签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：1.合同项下分期授信额度为200000元，分期额度用于装修房屋，分期授信额度有效期为60月，自本协议生效日起算。2.合同项下借款金额为200000元，借款期限为60期（一月为一期），手续费率20%，手续费为40000元。3.分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。4.借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。5.借款人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有应支付款项）构成或视为违约，贷款人有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。6.本协议项下涉及信用卡具体使用细则适用借款人申请该卡时与贷款人签署相应的中银信用卡申请表中领用合约的具体内容。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版)》第三条第十七款约定，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第十八款约定，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。2016年12月19日原告向被告梁兆丰发放200000元，两被告多次逾期还款。截至2019年8月27日，被告梁兆丰、刘嘉慧尚欠原告借款本金109989元、手续费21850.8元及利息952.7元。另查，被告梁兆丰、刘嘉慧于2009年*月*日登记结婚。本院认为，原告与被告梁兆丰、刘嘉慧的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向两被告发放了借款，两被告应按约定按期足额归还分期款项，但截止2019年8月27日，两被告已多期未足额归还借款，已构成违约，原告有权根据约定提前收回借款本金，并要求两被告支付利息、手续费。原告要求两被告偿还全部借款本金109989元、手续费21850.8元及利息952.7元（利息暂计至2019年8月27日，此后的利息以所欠本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止），本院予以支持。关于原告主张的违约金，该违约金发生在2017年1月1日之后，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知于2017年1月1日起实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，不能视为被告梁兆丰、刘嘉慧对该条款明确知晓并同意，故原告主张收取2017年1月1日后产生的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁兆丰、刘嘉慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金109989元、手续费21850.8元、利息952.7元（利息暂计至2019年8月27日，此后的利息以所欠本金109989元为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1512.85元，财产保全费1201.43元，两项合共2714.28元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担69.28元，由被告梁兆丰、刘嘉慧负担2645元（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年五月二十八日书记员 林锦华
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执414号之二申请执行人：武穴奥得赛化学有限公司。住所地：武穴市田镇马口牛山，统一社会信用代码：91421182788153562A。法定代表人：吴加兵，男，该公司经理。被执行人：郭露枝，女，1931年8月26日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴奥得赛化学有限公司与被执行人郭露枝劳动争议纠纷一案中，于2020年04月30日冻结了被执行人武穴奥得赛化学有限公司在中国工商银行18×××22账户内余额人民币300000.00元，现因为本案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武穴奥得赛化学有限公司在中国工商银行18×××22账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋 励
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2401执异24号 案外人：王钟瑶，女，1970年5月26日生，汉族，现住吉林省延吉市。 申请保全人：张颖，女，1970年5月27日生，汉族，现住吉林省延吉市。 被保全人：刘彦华，男，1958年4月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。 本院在审理张颖与刘彦华之间民间借贷纠纷一案中，对刘彦华名下的房产采取了保全措施。案外人王钟瑶对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王钟瑶称，2005年6月22日，其从刘彦华处购买了延吉市进学街xxxxA-xx号，阳光花园20.09㎡的xx号车库，并一次性付清车库款54,200元。因当时车库土地使用证没下来不能过户，至今也没有办理过户手续。故提出书面异议，请求法院解除对该车库的查封。 本院查明，张颖与刘彦华之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）吉2401执保732号执行裁定，查封被执行人刘彦华名下的位于延吉市海兰路xxxxA-xx号、延房权证字第xxx号、产籍号x-xx-xx号、建筑面积：20.09平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 另查，2005年6月22日刘彦华与王钟瑶签订转卖车库协议书，内容为：“甲方：刘彦华，乙方：王钟瑶，今甲方将阳光花园xx＃车库（面积为20.09㎡）转卖给乙方，按㎡2.700.00元×20.09㎡，共计：伍万肆仟贰佰元整。乙方一次性付清，过户手续费等由乙方负责，甲方必须在六月二十八日前协助乙方过户（土地使用证到期日，协助办理）此协议即日起生效”。协议书上附有“以上房款已收，刘彦华22/6日”字样。案外人接受房屋之后，占有使用至今。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人的权利能够排除执行，其提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对该标的的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  许靖研 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  徐寒梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢531号之一 申请执行人：南宁市安美小额贷款有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：赵立年，该公司总经理。 被执行人：林良净，男，1981年8月18日出生，壮族，住所地：南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地：南宁市望州路0. 法定代表人：林子翔，该公司董事长。 申请执行人南宁市安美小额贷款有限公司与被执行人林良净、南宁市东森市场投资有限公司借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6227号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人林良净名下的位于南宁市××区××路××号××号楼××层××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人林良净名下的位于南宁市××区××路××号××号楼××层××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  钟 翔 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执429号 移送人：全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵灼荣（绰号“老井仔”），男，1972年11月5日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。 全州县人民法院刑事审判庭依据（2019）桂0324刑初64号刑事判决书移送执行被执行人赵灼荣罚金及退赔被害人损失一案，本院于2020年3月7日立案强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人赵灼荣的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现赵灼荣有可供执行的财产，本院已对赵灼荣采取限制其高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  盘宇星 审判员  唐 晖 审判员  王 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 燕
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1217号罪犯廖延列，男，1978年7月2日出生，汉族，出生地广东省和平县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年4月8日作出(2014)佛南法刑初字第3394号刑事判决，以被告人廖延列犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月9日作出(2015)佛中法刑一终字第283号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1777号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2029年3月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯廖延列在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖延列减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖延列在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2337分，折换表扬3个，剩余考核分数537分，扣5分。该犯财产性判项履行小部分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖延列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖延列予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执9349号 申请执行人：许俊婷，女，1988年11月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 关于申请执行人许俊婷依据已经发生法律效力的仲裁调解书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款20181元。本院于2020年3月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案。上述车辆尚未进入处置程序。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人未在本院指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执9349号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 戴党平
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4294号上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，汉族，1977年6月8日出生，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）:佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:梁少红。上诉人刘玉兰因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35231号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告刘玉兰的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告刘玉兰已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经刘玉兰书面申请，本院予以退回。”刘玉兰不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：刘玉兰上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，刘玉兰的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之二十九被执行人：于某，女性，汉族，1986年07月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人于某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某在华夏银行18×××65账户内存款人民币147537.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1496号罪犯王红华，男，1983年7月21日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年10月26日作出(2016)粤0306刑初5385号刑事判决，以被告人王红华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年11月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王红华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王红华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王红华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2460分，折换成表扬4个，剩余考核分数60分；累计扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王红华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王红华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5388号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之五被执行人：王某，男性，汉族，1987年03月08日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在在中国建设银行621XXX1账户内存款人民币147537.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。