wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初282号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨艳某，女，1987年3月14日，汉族，小学文化程度，无业，户籍地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，2019年12月4日因犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所杨艳某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人杨艳某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员姚巍出庭支持公诉，被告人杨艳某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年12月3日，被告人杨艳某受吸毒人员高某某委托购买毒品，杨艳某联系贩毒人员“刘某某”购买了500元的冰毒，收取了高某某600元毒资。“刘某某”将存放毒品的位置通过微信告知杨艳某，杨艳某将存放毒品的位置转告高某某，高某某取毒品时被抓获，当场查获毒品一包，净重0.4262克。经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定：检出甲基苯丙胺成分。2019年12月4日杨艳某在西安市北大街新世纪百货门口被抓获。上述事实，被告人杨艳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及抓获经过；证人高某某的证言；被告人杨艳某的供述与辩解；毒物司法鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳某贩卖冰毒0.4262克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨艳某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨艳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自2019年12月4日起至2020年6月3日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日 书  记  员   桑 彤1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执830号 中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司：贺某某、沈双喜：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与贺某某、沈双喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院已根据申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的申请，本院于2020年5月18日执行完毕。 二0二0年五月十八日   1
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1539号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼。法定代表人：辛文亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺海章，男，1970年12月21日出生，汉族，凤祥集团职工，住阳谷县。被告：杨学英，成年，住阳谷县。原告阳谷县种禽有限公司与被告杨学英债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告阳谷县种禽有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳谷县种禽有限公司撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二〇年五月十五日法官助理闫丹书记员布乃旺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执296号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：刘军，该行员工。 委托诉讼代理人：莫红梅，该行员工。 被执行人：袁应兰，女，1975年12月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人袁应兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行本金29998.91元、律师费700元、迟延履行利息、诉讼受理费563元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，除发现被执行人有银行存款5251.25元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法扣划该款至法院账户，并通知申请执行人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现5251.25元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邹 媚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37319号原告：尹词，男，汉族，1987年8月29日出生被告:深圳市万盛佳商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区南庄旧村工业区**，统一社会信用代码91440300672972355Y。法定代表人：黄建飞。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告提出如下诉讼请求：1请求判令被告退回货款5.8元依法赔偿1000元，共计1005.8元；2请求依法判令被告承担本案诉讼费。本院受理后依法进行审理，本案现已审理终结。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、购物时间、地点：2019年6月15日，深圳市万盛佳商贸有限公司。二、购物名称、数量、金额：海带1包，价格5.80元。三、涉案商品存在的问题：商品生产日期为2018年6月2日，保质期12个月，到期日应为2019年6月1日，原告称购买时该产品已过期。四、行政处罚情况：深圳市市场监督管理局光明监管局作出深市监光处告字【2019】0000177号行政处理结果告知书，对被告进行处罚决定，包括没收超过保质期的紫菜及海带，没收违法收入15.22元，罚款855元。判决结果原告提交的购物小票等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定食品安全标准应包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；该法第三十四条第（十）项规定超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。因此，原告购买时食品已过保质期(保质期至2019年6月1日,购买日期2019年6月15日)，故涉案食品系不符合食品安全标准的食品。原告据此有权要求解除双方的买卖合同，合同解除后，原告应将商品返还被告，被告将货款5.8元退还原告。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案被告销售明知不符合食品安全标准的食品，原告有权请求赔偿。原告主张被告赔偿1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审答辩、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尹词于本判决生效之日起十日内退还涉案商品（海带1包）给被告深圳市万盛佳商贸有限公司，被告深圳市万盛佳商贸有限公司在收到退货同时退还原告尹词货款5.8元；二、被告深圳市万盛佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尹词赔偿金1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市万盛佳商贸有限公司负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年五月十三日书记员 彭    琰书记员 汤尔胜（兼）《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2537号原告:杨某1，男，住内蒙古呼和浩特市。委托代理人：杨婷，经世律师事务所律师。被告：倪某1，男，现住呼和浩特市。委托代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：倪某2，男，住呼和浩特市。被告：杨某2，女，住呼和浩特市。被告：杨某3，男，住呼和浩特市被告：杨某4，男，住呼和浩特市。被告：杨某5，女，住呼和浩特市。原告杨某1与被告倪某1、倪某2、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案,原告于2020年5月25日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨某1撤回对被告倪某1、倪某2、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的起诉。案件受理费200元（原告已预交），由原告杨某1承担。审判员 徐 瑶二○二○年五月二十六日书记员 许梦娜
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1951号原告：开鲁县开鲁镇华大富通农机销售中心，经营场所：通辽市开鲁县开鲁镇工农街（农机市场院内）经营者：孙xx，xxxx年x月xx日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曲某，该销售中心职工。委托诉讼代理人：于某，该销售中心职工。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：徐某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：徐某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告开鲁县开鲁镇华大富通农机销售中心与被告包某、徐某1、徐某2、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告开鲁县开鲁镇华大富通农机销售中心的委托诉讼代理人曲某、于某，被告包某、徐某1、徐某2、韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县开鲁镇华大富通农机销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付欠款129600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，由被告徐某2、韩某担保，被告包某、徐某1在原告处赊购双力2104型号拖拉机1辆，总价为234600元，被告给付了一部分车款，尾欠129600元未给付。经原告索要，被告未偿还。被告包某辩称，原告所述我购买拖拉机属实，无异议。但我在原告处购买的拖拉机到家后就坏了，多次找原告，后原告让修车师傅来我处修理，两位师傅维修三天后才找出所坏之处，并向厂家定购车件，才将车修好，前后近半个月有余，在此期间，我所签定的活无法干，所以就雇佣包宝钢的车干活，花去雇佣费20000元，故因此支出的雇佣费应由原告承担，应在欠款中减去，剩余欠款我同意给付。车辆总价为234600元，现剩余购车款129600元，此款为国家补贴款。被告徐某1辩称：同被告包某的意见。被告徐某2辩称：同被告包某的意见。被告韩某辩称：同被告包某的意见。本案争议焦点：原告要求四被告给付购车款有无事实及法律依据；被告要求原告因车辆质量存在问题，以损失折抵车款，有无事实及法律依据。原告开鲁县开鲁镇华大富通农机销售中心针对争议焦点向法庭提交如下证据：借款据1枚，证明被告包某、徐某1所欠拖拉机欠款属实，被告徐某2、韩某承担保证责任。被告包某质证认为：没有异议。被告徐某1质证认为：没有异议。被告徐某2质证认为：没有异议。被告韩某质证认为：没有异议。被告包某针对争议焦点向法庭提交如下证据：证据1.收据1枚，证明2019年4月29日因修车，我租用包宝钢的车辆花费20000元；证据2.照片4张，证明车辆坏了，修车的事实；证据3.租赁合同（复印件）1份，证明原告所述的欠款为国家补贴款。原告开鲁县开鲁镇华大富通农机销售中心质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，被告与包宝钢是否有亲属关系；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议。被告徐某1质证认为：对证据1、2、3没有异议。被告徐某2质证认为：对证据1、2、3没有异议。被告韩某质证认为：对证据1、2、3没有异议。经审查认为，原告开鲁县开鲁镇华大富通农机销售中心提交的证据能够证明被告于2019年3月6日被告包某、徐某1在原告处赊购双力牌2104牌拖拉机1辆，剩余129600元未给付，由被告徐某2、韩某担保的事实，经被告质证无异议，本院予以采信；被告所举证据1无其他证据相佐证，不能够证明雇用车辆花费20000元的事实，本院不予采信；被告所举证据2能够证明车辆维修的事实，本院予以采信；被告所举证据3能够证明被告欠款129600元为国家补贴款，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，由被告徐某2、韩某担保，被告包某、徐某1在原告处赊购双力2104型号拖拉机1辆，总价为234600元，被告给付原告105000元，尾欠129600元未给付（属国家补贴款，该补贴款由被告包某领取）。经原告索要尾欠款，四被告均未偿还。本院认为，被告包某、徐某1向原告开鲁县开鲁镇华大富通农机销售中心购买拖拉机事实清楚，应及时履行给付义务。被告徐某2、韩某为被告购买拖拉机提供担保，并在借据担保人处签字，未超过担保期限，应承担连带保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十五条第一款：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，原告鲁县开鲁镇华大富通农机销售中心要求被告包某、徐某1给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告鲁县开鲁镇华大富通农机销售中心要求被告徐某2、韩某共同给付欠款的诉讼请求，因二被告是连带保证责任人，应承担连带保证责任。被告包某、徐某1、徐某2、韩某所主张的扣除因车辆维修而雇车花费的答辩意见表，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包某、徐某1于本判决生效后十日内给付原告开鲁县开鲁镇华大富通农机销售中心欠款129600元；二、被告徐某2、韩某对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告包某、徐某1、徐某2、韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明 二〇二〇年五月二十八日书记员 张春颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11366号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周云霞，女，1984年10月18日出生，彝族，住，住所地云南省昆明市西山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周云霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4117.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月8日转账40550元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款42632.21元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月6日，被告尚欠借款本金4117.32元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周云霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4117.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终199号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国威，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被兰考县公安局刑事拘留。经兰考县人民检察院批准，同年11月19日被兰考县公安局逮捕。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人张国威犯盗窃罪一案，于2020年4月13日作出（2020）豫0225刑初23号刑事判决。原审被告人张国威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张国威向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人(原审被告人)张国威的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)张国威撤回上诉；河南省兰考县人民法院（2020）豫0225刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年五月二十一日书记员 雍梦雅
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保440号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路**，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码:913716001670358703，联系电话：185××××2923。 被申请人:朱太隆，男，1966年05月06日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人:刘希花，女，1963年05月06日出生，汉族，住山东省阳信县,联系电话：同上。 被申请人:史春梅，女，1974年06月02日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人:朱太平，男，1974年05月19日出生，汉族，住山东省阳信县，联系电话：同上。 被申请人:曹付华，男，1956年2月11日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人:朱淑芬，女，1958年3月10日出生，汉族，住山东省阳信县，联系电话：同上。 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人朱太隆刘希花史春梅朱太平曹付华朱淑芬执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款553990.04元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款553990.04元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱曙南
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1418号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**兵，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省甘洛县嘎日乡热牛八嘎村**。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，1976年8月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，1982年2月13日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人（一审原告）：杨小林，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人王**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、杨小林劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终740号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人王**兵、张公明申请再审所提一审法院审判程序违法的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，审判程序合法。不存在本案一审未经开庭审理即作出判决，未充分保障再审申请人诉权，审判程序违法的问题。王**兵、张公明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王**兵、张公明的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年五月十一日 书记员  雷昀林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2288号原告：银川虞辰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91640122MA772RDK75，住所地贺兰县。法定代表人：杨华，系该公司总经理。被告：银川市四季绿农产品有限公司，统一社会信用代码91640122MA7708FJ9B，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：张光华，系该公司经理。委托诉讼代理人：田茹，女，汉族，1971年12月20日出生，现住广东省惠州市，系银川市四季绿农产品有限公司员工。案由:建筑工程施工合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川虞辰建筑工程有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1729元（已减半收取），由原告银川虞辰建筑工程有限公司负担。审判员 周新涛 二〇二〇年五月二十八日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10627号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：刘扬朋，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人刘扬朋追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23227号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1380.86元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 二、2020年4月20日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月21日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 四、2020年5月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡雯晴
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执203号申请执行人：刘桂凤，女，1965年12月23日出生，汉族，住济南市槐荫区济水上苑**。被执行人：山东巨业精细化工有限公司，住所地济南市济阳县济北开发区仁和街**。法定代表人：高鑫，总经理。被执行人：高光云，女，1966年7月30日出生，汉族，住山东省潍，住山东省潍坊市坊子区王家庄街道办事处大圈村**>申请执行人刘桂凤与被执行人山东巨业精细化工有限公司、高光云民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年五月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2865号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人：王艳莉，女，1988年8月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王艳莉金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王艳莉偿还本金79070.56元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月24日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年4月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月24日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月九日书记员 李 磊
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执异18号异议人（案外人）:郓城县树民建材有限公司，住所地：郓城县郭屯镇驻地，统一社会信用代码：91371725MA3MRW5845.法定代表人：吕爱民，总经理。申请执行人：蒋春香，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：陈丽娟，女，1965年9月27日出生，汉族，居民，郓城县公安局干部，住郓城县。被执行人：郓城县捷通煤炭销售有限公司。住所地：郓城县东门街南段，统一社会信用代码：91371725759166268L。法定代表人：李新杰。第三人：郓城县富鑫煤业有限公司。（现已注销）本院在执行蒋春香与陈丽娟、郓城县捷通煤炭销售有限公司债权人代位权纠纷一案中，案外人郓城县树民建材有限公司向郓城县人民法院提出异议。本案于2020年月日受理，并依法组成合议庭，现已审查完毕。异议人郓城县树民建材有限公司称，郓城县人民法院（2020）鲁1725执1094号执行裁定书中所查封的房屋系第三人出卖给树民建材公司的，树民建材公司与第三人郓城县富鑫煤业有限公司于2019年3月27日签订《转让合同》，将其所有的位于郓城县郭屯镇郓赵路到场内变压器房屋、房屋14间、煤区硬化水泥地面15亩合计价款为160000元转让给树民建材有限公司，树民建材公司按照转让合同约定一次性将款项支付完毕，且由树民建材公司使用至今。2020年4月24日，因蒋春香与陈丽娟、郓城县捷通煤炭销售有限公司一案，郓城县人民法院出具（2020）鲁1725执1094号执行裁定书，查封了树民建材公司的房屋，树民建材公司一直使用该房屋，蒋春香执行该房屋属错误执行，故向郓城县人民法院提出异议，请求法院立即解除对案外人财产的查封，终止对异议人财产的执行。为证明异议人主张，树民建材公司向法院提交了下列证据：1、2016年1月18日由郓城县捷通煤炭销售有限公司与郓城县富鑫煤业有限公司签订的转让协议一份，主要内容为郓城县捷通煤炭销售有限公司自愿无偿把位于郭屯镇××（××该村××厂）××地面以××附属物（××煤炭设备及配套电力设施、办公用房、××、××房等设施）××给郓城县富鑫煤业有限公司。2、2019年3月27日由郓城县富鑫煤业有限公司与郓城县树民建材有限公司签订的转让合同一份，主要内容为郓城县富鑫煤业有限公司将公司房屋14间、煤区硬化水泥地面15亩、高压线路自郓赵路到场内变压器房屋、公司大门至郓赵路自修道路一次性转让给郓城县树民建材有限公司，转让金额160000元。3、银行转账记录一份。4、收款条一份。本院查明，在执行蒋春香与陈丽娟、郓城县捷通煤炭销售有限公司债权人代位权纠纷中，郓城县人民法院以（2020）鲁1725执1094号执行裁定书，查封了涉案资产一宗。在异议审查过程中，查明郓城县捷通煤炭销售有限公司属于一人公司，公司股东及法定代表人为李新杰，其承认涉案资产是捷通煤炭公司的资产，并不知晓捷通煤炭公司在2016年1月18日与富鑫煤业公司签订资产转让协议。2019年3月27日，富鑫煤业公司将涉案资产转让给郓城县树民建材有限公司，转让金额160000元。2019年7月24日，郓城县富鑫煤业有限公司被注销工商登记。本院认为，郓城县捷通煤炭销售有限公司公司法定代表人李新杰否认无偿转让捷通煤炭公司资产，并不知晓2016年1月18日签订的转让协议，故本院对异议人提交的该证据不予采纳，本案争议的财产属于捷通煤炭公司所有，富鑫煤业公司在未取得涉案资产所有权的情况下，无权将争议资产转让给郓城县树民建材有限公司。综上，对异议人郓城县树民建材有限公司的异议主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回郓城县树民建材有限公司异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。审判长  刘晓明审判员  丁卫东审判员  杨正建二〇二〇年五月二十九日书记员  李 静
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1228号 原告：储庆星，男，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：王陶，男，1996年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告储庆星与被告王陶产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告储庆星于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，储庆星申请撤回对王陶的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许储庆星撤诉。 案件受理费363元（已减半收取），由储庆星负担。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1392号原告：太重煤机有限公司，住所地山西示范区电子街****。法定代表人：张志德，董事长。委托诉讼代理人：武夏青，女，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：张波，男，该公司员工，住山西省太原市杏花岭区五龙口街**五龙花园**楼****。被告：肃北县凯富矿业有限责任公司，，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县肃北县马鬃山法定代表人：牛江彪，董事长。原告太重煤机有限公司与被告肃北县凯富矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太重煤机有限公司的委托诉讼代理人武夏青、张波到庭参加诉讼，被告肃北县凯富矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太重煤机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款272.0904万元，以及逾期付款违约金94.436万元（合同中约定违约金为每日按合同总价的1‰交纳）（暂算至起诉之日，请法院判令至实际给付之日）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2018年2月14日、2018年3月31日签订了《工矿产品购销合同》两份，由原告向被告提供掘进机EBZ135一台、EBZ200一台，合同货款总额为412万元。合同签订后，原告依约履行了供货义务。之后，被告向原告支付了货款139.9096万元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款272.0904万元。此后，原告多次要求被告给付货款，被告一直推诿拒付。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未按合同约定支付货款的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。肃北县凯富矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，原告与被告签订了合同编号为18/11004的《工矿产品购销合同》，约定，被告购买原告的掘进机EBZ135一台，总金额167万元，2018年2月26日交货；按MT/T82-98，质保期从交货时间起开始算起，为使用后半年或货到矿后壹年，以先到时间为准；交货地点为肃北县凯富矿业有限责任公司；运输方式为汽运，费用由原告负担；合同签订付90万后合同生效，设备安装调试合格后于6月份开始每月付15万，直到付清为止，质保期为一年，如在一年内没有付清全部款项，超出一天应交纳违约金（违约金为每日按合同总价的1‰向原告交纳）；合同一式肆份，原告两份，被告两份，双方签字盖章后生效；合同还约定了其他的内容；落款处有原、被告的签字、盖章。合同签订后，原告分别于2018年2月27日、3月2日向被告发货，被告分别于2018年3月1日、3月4日予以签收。原告主张上述设备的质保期为2018年3月5日至2019年3月5日。2018年3月31日，原告与被告签订了合同编号为18/11006的《工矿产品购销合同》，约定，被告购买原告的掘进机EBZ200一台，总金额245万元；经双方协商，合同签订付135万后合同生效，设备安装调试合格后于6月份开始每月付25万，其余内容与上述合同编号为18/11004的《工矿产品购销合同》相同。合同签订后，原告于2018年4月3日向被告发货，被告于2018年4月13日予以签收。原告主张上述设备的质保期为2018年4月14日至2019年4月14日。被告陆续向原告支付139.9096万元，剩余272.0904万元未支付。上述事实，有工矿产品购销合同、发货通知单、收据及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告太重煤机有限公司与被告肃北县凯富矿业有限责任公司签订的两份《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交付案涉设备，被告未按约定支付全部货款。现原告主张被告支付剩余货款272.0904万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于违约金，被告未按约定支付货款已构成违约，原告主张按合同总价每日1‰计算自质保期满之日至实际给付之日的违约金，合同约定的违约金过高，本院酌定违约金为剩余款项的30%即81.62712万元。被告肃北县凯富矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肃北县凯富矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告太重煤机有限公司货款272.0904万元、违约金81.62712万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18061元（原告已预交），由原告太重煤机有限公司负担631元、被告肃北县凯富矿业有限责任公司负担17430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○二○年五月十一日书记员 葛雪媛
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂民申899号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西新区河西湾商住小区****商铺。法定代表人：林璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓雪彬，女，1973年5月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。再审申请人防城港恒兆房地产开发有限公司(以下简称恒兆公司）因与被申请人邓雪彬商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒兆公司申请再审称，（一）因包括被申请人在内的大部分业主违法加装防盗窗，在楼顶私自搭建遮阳棚，导致相关验收程序无法通过，逾期办证的责任不在恒兆公司。被申请人的装修行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》《房屋装饰装修管理协议》的约定，也违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2019年10月17日防城港市住房和城乡建设局出具的《关于恒兆·河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》证明交房后因部分业主存在违建搭建行为，更改了楼房设计、容积率、整体规划及消防通道，影响了相关验收程序及综合验收材料的提供。（二）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，验收备案需提供的文件并未分先后顺序，不是恒兆公司提供资料在先，环保、消防等部门提供的合格证明文件在后，而是需要同时提供，缺少任何一个文件都将导致验收备案无法进行。即使验收备案的其他材料均已具备，但只要包括被申请人在内的买受人不纠正违规装修和搭建行为，仍将影响验收程序和综合验收材料的提供。（三）被申请人未向恒兆公司提交授权委托办证手续，导致无法办理不动产权证。（四）如认定恒兆公司未能提供施工资料是导致验收备案和逾期办证无法进行的一个环节，但也不应忽视包括被申请人在内的业主违搭违建对无法取得消防、规划等部门证明文件的影响，逾期办证的责任应依据双方的过错各自承担。（五）二审审理过程中，恒兆公司提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》对认定逾期办证的责任具有重要意义，但二审法院未对该份证据进行质证，导致对案件事实认定出现错误，程序违法。综上，恒兆公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，涉案双方当事人签订的《商品房买卖合同》补充协议第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，累计违约金额不超过该商品房总价款的5%。”涉案房屋于2015年8月18日交付，根据合同约定恒兆公司应该在交付后的730内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但至恒兆公司申请再审本案时，恒兆公司仍未向产权登记机关提交材料备案，则其应承担相应的违约责任。经原审法院审理查明，涉案房屋没有办理竣工验收备案的根本原因在于恒兆公司与施工单位有经济纠纷，施工单位不配合提供资料所导致。恒兆公司主张涉案房屋不能办理竣工验收备案的原因在于部分业主的违建搭建行为影响了相关验收程序及综合验收材料的提供，被申请人应承担部分责任。根据合同约定，逾期提交备案材料的违约金每日按商品房总价款万分之一计算，即使部分业主的装修行为对房屋的整体验收造成影响应承担相应的过错责任，即逾期办证的责任依据双方的过错各自承担，恒兆公司应支付的违约金也超过了合同约定的累计违约金额不超过房款总价的5%，二审法院判决恒兆公司按商品房总价款的5%支付违约金，并无不当。至于恒兆公司在二审开庭后提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》，因该复函对本案的处理结果没有影响，二审法院对该复函未予组织质证，并无不当。恒兆公司主张二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。综上，恒兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回防城港恒兆房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李国宾审 判 员 蔡向荣审 判 员 林国华二〇二〇年五月二十日法官助理 蒙丽华书 记 员 陈聪颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1864号之十一 申请执行人：陶国庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨磊，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人陶国庆与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日发出执行通知书，责令被执行人杨磊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨磊的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁烨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执439号申请执行人:徐百春，男，1965年9月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区大民村**。被执行人:徐百旗，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄。申请执行人徐百春与被执行人徐百旗买卖合同纠纷一案，申请执行人徐百春依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初2933号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐百旗履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人徐百春向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年五月二十日书记员  周 豪
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1041号 张**、刘宁州： 张**与刘宁州承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6049.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4761.00元，其中，申请执行人申请放弃1288元。至此，张**向本院申请执行的（2019）甘0724民初678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1256号 原告：傅金仙，女，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被告：陈舟健，男，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告傅金仙诉被告陈舟健欠款纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告傅金仙的委托诉讼代理人王向彪、金梦，被告陈舟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅金仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款305925元及利息（以305925元为本数，自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的业务员。原被告分别于2018年7月22日、2018年7月25日、2018年7月27日、2018年9月4日核对账目，被告收取货款共计305925元，上述款项经原告多次催讨，至今没有交还原告。原告认为被告的行为违反了相关合同约定和法律法规的规定，为维护自身合法权益，故诉讼到法院。 被告陈舟健辩称：从这张欠款的明细看，看不出与原告有任何关联，这个只是个草稿，我上面没有写明确欠谁的款。而且有多人笔迹，日期不明确，上面有部分金额不是我写的，总金额也不是我写的，上面有好多涂涂画画的，我自己也看不懂。我认为我已经不欠原告的钱了。 本院经审理认定事实如下：自2006年起，被告受雇于原告傅金仙，为其提供劳务，主要负责为原告的客户送货、向客户收取货款、收回退货，并将货款和退货交至原告处。2018年7月22日，被告代原告收取好又多、如海、世纪华联等客户的货款计111056元；2018年7月25日，被告代原告收取大润发、江南百货等客户的货款计67185元；2018年7月25日，被告代原告收取苏润、北京联华等客户的货款计51647元；2018年7月27日，被告代原告收取大润发、苏果等客户的货款计44287元；2018年9月4日，被告代原告收取渭塘大润发客户的货款计31750元，以上货款共计305925元。被告收取上述货款后，未能交至原告处，致使原告诉讼到法院。 本院认为：债务应当清偿。被告收取原告客户的货款305925元后，未能交付给原告的事实，由原告提供的对账单等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时交付欠款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付305925元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以305925元为基数，自起诉之日（2020年1月17日）起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告的相关抗辩，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈舟健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告傅金仙305925元，并支付以此为基数，自2020年1月17日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5888元，由被告陈舟健负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邵 景
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1478号之一 张某： 你（单位）诉肖某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1771号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人邱观土，男性,汉族，1968年1月23日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人邱观土房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5372号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5372号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  钟明辉 审判员  吴春华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 鑫
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1447号之一 时某某： 你（单位）诉姜某某、刘某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十四日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终967号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：杨华，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省中方县***********民小组，公民身份号码433************21X。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5820号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初582号   原告:王树岗,男，1960年5月29日出生,汉族,山西省清徐县清源镇六合村村民,住清徐县。   被告:王旭威，男，1981年3月1日出生,汉族，山西省清徐县清源镇大北村村民,住清徐县。   原告王树岗与被告王旭威买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树岗到庭参加诉讼，被告王旭威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王树岗向本院提出诉讼请求，请求判令：1、王旭威尽快偿还王树岗油款8950元。2、诉讼费由王旭威承担。事实与理由：2003年左右王旭威在王树岗处购油，经结算王旭威欠王树岗8950元的油款,2018年2月13日王旭威给王树岗书写欠条一份:“134XXXX****,欠条，今欠王树岗油款捌仟玖佰伍拾元整,8950元,王旭威,2018.2.13。”经王树岗催要，王旭威一直以各种理由久拖不付。为维护王树岗的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持王树岗的全部诉讼请求。   王旭威未作答辩。   王树岗围绕本案诉讼请求提交的证据有：王旭威出具的欠条一份，证明王旭威欠王树岗油款8950元。   本院经审理认定事实如下，2013年6月底王旭威在王树岗处购买柴油，2018年2月13日王树岗与王旭威进行了对账，王旭威给王树岗出具了欠条一份，内容为“欠条今欠王树岗油款捌仟玖佰伍拾元正8950元王旭威2018.2.13”，此后王树岗向王旭威催要欠款未果，为此，王树岗诉至本院。   本院认为，王树岗主张的王旭威欠购柴油款8950元，王树岗提供有王旭威出具的欠条证实，据此，双方形成买卖合同关系，应予认定。王树岗提出的要求王旭威偿付油款8950元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王旭威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，如因此产生的不利后果，应由其自己承担。   综上所述，由王旭威偿付王树岗油款8950元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由王旭威于本判决生效后十日内偿付王树岗油款8950元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由王旭威负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦武斌     二〇二〇年五月十四日   书记员 王晓雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2002号之二十 申请执行人：徐力，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：李瑶佳，女，1994年12月29日出生，汉族，户籍地址贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市。 申请执行人徐力与被执行人李瑶佳民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日发出执行通知书，责令被执行人李瑶佳履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李瑶佳的中信银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁烨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1085-1号申请人：林维，男，1972年11月9日出生，回族，住所地贵州省贵阳市南明区。被申请人：蹇茂强，男，1971年2月2日出生，住所地贵阳市观山湖区。原告林维诉被告蹇茂强合同纠纷一案，申请人林维向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月16日作出（2020）黔0115民初1085号民事裁定书，裁定：冻结被申请人蹇茂强银行账户存款人民币422,817.95元或等值财产。现申请人于2020年5月6日向本院申请撤销对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蹇茂强的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年五月六日书记员  吴 冰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申259号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张书田，男，1950年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市洛龙区卫生健康委员会，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道洛龙区政府后西塔****。负责人：王宏伟，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市洛龙区龙门镇卫生院，住所地，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门镇政府南洛龙路西iv>法定代表人：何相如，该院院长。再审申请人张书田因与被申请人洛阳市洛龙区卫生健康委员会会（以下简称洛龙区卫健委）、洛阳市洛龙区龙门镇卫生院（以下简称龙门镇卫生院）劳动合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张书田申请再审称：1、原审法院认为张书田自2000年龙门镇卫生院拆迁未领到工资报酬之日起,即应当知道其权利受到损害,诉讼时效从该时间开始计算，与事实不符。2000年底,龙门镇卫生院因龙门风景区改造整体拆迁,全部工作人员停发工资，自谋职业。为照顾龙门镇卫生院的工作人员，卫生局领导让张书田作为负责人兴办“洛龙区医学会门诊部”，由卫生局支付启动资金，安排龙门镇卫生院的相关工作人员在该门诊部上班并发放工资。2009年底,龙门镇卫生院选址重建后,在外人员陆续被召回。张书田因未被召回,多次到龙门镇卫生院、卫生局反映情况,至2015年7月14日仍未得到解决，张书田遂起诉本案。2、原审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以超过时效为由驳回张书田的诉讼请求错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十三条的规定，张书田自2009年未被召回上班即开始找龙门镇卫生院、卫生局领导反映已到退休年龄应解决养老待遇问题,但均未得到解决；张书田又多次到信访局反映，2015年洛阳市洛龙区信访局将信访材料批转到洛阳市洛龙区人力资源和社会保障局,该局于2015年7月14日出具《信访事项处理意见书》，认定张书田在龙门镇卫生院工作31年，因此仲裁时效期间存在中断事由，应当重新计算。3、原审法院偏袒政府机关，未依法公平、公正审理本案。原审开庭前,张书田申请原卫生局长、副局长、办公室主任、龙门镇卫生院院长、书记等多人出庭作证,原审法院违反相关法律规定将张书田申请出庭作证人员名单透露给洛龙区卫健委与龙门镇卫生院,在洛龙区卫健委、龙门卫生院威胁下，上述人员无法出庭作证,致使本案重要事实未能依法查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，张书田于1978年10月经人介绍到龙门卫生院工作，后到龙门卫生院所属的医药批发站工作至2000年左右，因龙门卫生院拆迁，人员分流，张书田便在自任法定代表人的郊区医学会门诊部工作至2005年11月。没有证据证明郊区医学会门诊部与洛龙区卫健委、龙门镇卫生院存在隶属关系。2009年龙门卫生院重建后，张书田未接到召回通知。张书田的哥哥张志中2015年到洛龙区信访局反映张书田在龙门卫生院工作32年，要求办理退休手续。2015年5月14日洛龙区人力资源与社会保障局出具《信访事项处理意见书》，认定张书田从1978年10月至2009年10月期间在龙门卫生院工作31年（临时工），处理意见：张书田本人没有正式招工档案、也没有缴纳社会养老保险，且年龄超过法定退休年龄，无法办理退休手续。张书田在龙门镇卫生院重建后未被召回，未领到工资，其应当知道其权利受到了损害，且其1950年11月出生，至2010年11月已达到退休年龄，应当办理退休手续而未办理，其也应知道其权利受到了侵害，其2015年7月申请劳动仲裁，已超过法定仲裁时效期间，张书田提交的证据不足以证明其主张权利均在法定仲裁时效期间内，产生仲裁时效中断的法律效果，原审认定张书田申请仲裁超过了法律规定的时效，并无明显不当。综上，张书田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张书田的再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年五月二十日法官助理陈泓宇书记员王维齐
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2384号 中国农业银行股份有限公司高台县支行、陈吉宝、周多谋、郑成廷、周宏仁： 中国农业银行股份有限公司高台县支行与陈吉宝、周多谋、郑成廷、周宏仁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84119.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位85281.84元，其中，执行费1162元。至此，中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2019）甘0724民初2567号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1138号 申请执行人郭灿华，男，汉族，1975年2月12日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈海燕，女，土家族，1984年3月22日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人温海华，男，汉族，1972年10月11日出生，住广州市天河区。 申请执行人郭灿华与被执行人陈海燕、温海华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初21433号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付借款本金480000元及相应利息、本案受理费8500元和本案执行费11896元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案查封被执行人陈海燕名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆、查封了被执行人温海华名下车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆，上述车辆因未实际扣押，故无法处理。（三）本院另案依法拍卖了被执行人陈海燕名下位于东莞市××城区鸿福路××号XXXX号的房产，本案分配得款259469.24元已退给申请执行人，加上原执行案件（2017）粤1971执8073号已到位金额36739元本案共执行到位金额296208.24元。（四）本院向被执行人陈海燕、温海华户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人陈海燕、温海华依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年4月20日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1138号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  赖文根
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1258号之四 申请执行人：岑溪市远华商贸有限责任公司，住所地岑溪市玉梧大道**，统一社会信用代码：91450481680125383F。 法定代表人：黎宁远。 委托代理人：梁建林（特别授权），广西骏能律师事务所律师。 被执行人：赖小菲，女，1979年9月7日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人岑溪市远华商贸有限责任公司与被执行人赖小菲追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初1313号民事调解书，被执行人赖小菲应向申请执行人返还代偿款75844.46元并支付利息（利息以本金75844.46元为基数按年利率6%从2019年5月16日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费848元。申请执行人岑溪市远华商贸有限责任公司于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人赖小菲发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1035元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人赖小菲存款6500元、2727.46元，以上合计9227.46元，在收取执行费1035元后，其余8192.46元依法发放给申请执行人（其中诉讼费848元，代偿款7344.46元）。另，本院依法查封登记在被执行人赖小菲名下位于岑溪市玉梧大道xxx号房屋[产权证号：桂（xxx）岑溪市不动产权第xxx号]，该房屋有抵押。除此之外，未发现被执行人赖小菲有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人赖小菲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，登记在被执行人赖小菲名下的房屋已有抵押，拍卖处置的条件尚未成就。因未发现被执行人赖小菲有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年五月十二日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6196号 原告：秦雪强，男，1984年8月11日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：韦况，广西天任律师事务所律师。 被告：黄宁，男，1983年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月24日 开庭时间：2019年8月12日 当事人到庭情况： 原告：秦雪强、委托诉讼代理人韦况到庭 被告：委托诉讼代理人刘切标到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告支付拖欠的借款本金205000元及利息37750元（利息计算方式：自2018年7月5日起暂计算至2019年4月15日，按月利率2%计算，扣除被告已还的1200元）；2、被告支付违约金14200元；3、被告以205000元为本金按照2%月利率向原告支付利息，从2019年4月16日起计算直至还清借款本息；4、诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：1、本案借款还款期限尚未届满而且被告一直归还原告借款，故原告的诉请请求应当予以驳回。2、即使原告现在要求归还全部借款也不是原告诉讼请求所列的数额，原告的诉讼存在错误，应当驳回其诉讼请求。3、及时借款期限届满后，被告归还原告借款也是归还剩余本金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 事实认定 2018年7月4日，被告向原告出具《借条》，载明：“借款人黄宁因资金周转需要向秦雪强借款现金205000元，借款期限为二年，利息按照每月支付（还款日为每月5号），……如借款人未能按在每月5号前支付利息，则利息部分产生的违约金按照每天50元计算。如超出3个月未能偿还利息则将本人现有车抵押给秦雪强。”。 庭审中，原告、被告对于出借款项情况、还款情况陈述如下：原告：“1、出借款项为205000元，转账金额为142000元。因借款发生在2014年开始，期间原告通过现金陆续给付被告，2018年7月4日经双方结算后，被告出具本案借条。2014年-2015年期间，原告通过银行转账向被告陆续支付了142000元，期间还陆续通过现金方式支付给被告63000元，2018年7月4日，经双方结算，出具了借条。2、利息约定为口头约定4分息。3、被告在2018年7月4日前偿还了相应的利息。4、被告向原告偿还的部分均为利息。”被告：“1、我方只收到了142000元，现金并未收到，亦无证据证明被告收到了现金。2、利息约定不明，且通过转账记录，也不是有规律的按照4分息计算。3、没有约定利息，我方偿还的应当是本金。4、2014年开始，原、被告合伙做家具厂生意，后生意经营不善，原告就拿了本案借条让被告签字，本案的转账并非借款，应是合伙投资款。”。 判决理由 被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、银行流水等证据予以证明，被告亦当庭确认借到部分款项的事实。因此，本院认定原告与被告之间存在的民间借贷法律关系。庭审中，原告与被告对于出借款项的数额、利息约定等存在争议，但双方对还款期限并无争议，即按照《借条》中所载明的还款期限“借款期限为二年”。《借条》中亦未约定逾期偿还利息或本金达几期时，原告有权要求解除合同或有权提前回收全部本金并支付利息。截至本案作出判决时止，《借条》所载的还款期限未届满。因此，原告要求被告偿还未到期借款本金，缺乏事实根据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦雪强的全部诉讼请求。 案件受理费5154元，由原告秦雪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  韦进福 书 记 员  陆虹旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4788号 原告：陈某，男，1968年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：韦某，男，1956年12月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 第三人：韦某某，女，1983年2月17日出生，壮族，住广东省深圳市罗湖区。 原告陈某与被告韦某及第三人韦某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告陈某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费51元（已减半收取），由原告陈某负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初13155号 原告：上海塑米信息科技有限公司（统一社会信用代码为91310000301676856A）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路******。 法定代表人：黄孝杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国翔，广东腾翔律师事务所律师。 被告：宁波利时进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212713338925C）。住所地：浙江。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心诚信路**利时集团** 法定代表人：李立新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 第三人：上海灿榕实业有限公司（统一社会信用代码为91310115MA1H7RX14T）。住所地：上海市浦东新区。住所地：上海市浦东新区沪南路****** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘传金。 原告上海塑米信息科技有限公司（以下简称塑米公司）为与被告宁波利时进出口有限公司（以下简称利时公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，本院依法追加上海灿榕实业有限公司（以下简称灿榕公司）为第三人参加诉讼。 原告塑米公司起诉称：2016年8月23日，原、被告签订合同编号为16LI82002-1号的《购销合同》一份，约定由原告向被告购买产地为伊朗的型号为LLDPE0209AA的货物线性聚乙烯0209AA，单价为含税每吨8650元，数量为495吨，合同总计金额为4281750元，2016年8月23日预付货款856350元，交货期限为2016年11月10日，交货方式为仓库自提，交货地点为上海仓库，以及验收、争议解决等等。合同签订后，原告依约于2016年8月23日向被告支付了预付款856350元，但被告至今未提供货物。请求判令：1.解除原、被告签订的合同编号为16LI82002-1号的《购销合同》；2.被告退还原告预付的货款856350元，并赔偿利息损失116011.96元（按年利率4.75%自2016年8月24日起暂计算至2019年6月30日，要求继续计算至被告实际还款时止）。 被告利时公司答辩称：1.双方不存在真正的买卖关系，被告仅受原告所托，代原告过货，双方并无真实交易的意思表示合意，被告与上下家具体买卖过程的操作和联系也完全由原告员工连理臣控制，买卖关系的主体实为原告与第三人灿榕公司，原告应向第三人灿榕公司主张权利；2.原告主张的利息损失无依据；3.即使双方最终被认定存在买卖合同关系，那么基于双方合同约定，亦是原告违约在先，原告无权要求被告承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人灿榕公司未陈述意见。 本院查明的事实如下： 原告塑米公司欲向第三人灿榕公司购买货物，原告塑米公司的员工连理臣联系被告利时公司的员工胡彦华，双方协商以被告利时公司的名义向第三人灿榕公司购买货物，原告塑米公司将货款支付给被告利时公司，被告利时公司再将货款转付给第三人灿榕公司，被告利时公司收取30元/吨的费用，交货等具体事宜由原告塑米公司直接与第三人灿榕公司磋商。2016年8月23日，被告利时公司按原告塑米公司的要求签订了合同编号为16LI82002-1号的《购销合同》一份，主要内容有：原告塑米公司向被告利时公司购买495吨产品货号为LLDPE0209AA的线性聚乙烯0209AA，单价为每吨8650元，总金额为4281750元；预付款时间为2016年8月23日，预付款金额为856350元，付款时间为2016年11月10日，款到发货；交货期限为2016年11月10日，交货方式为仓库自提，交货地点为上海仓库等等。 同日，被告利时公司根据原告塑米公司的要求与第三人灿榕公司签订了《购销合同》一份，主要内容有：被告利时公司向第三人灿榕公司购买495吨产地为伊朗的货物0209AA，单价为每吨8620元，总金额为4266900元；被告利时公司于2016年8月23日支付预付款853380元，余款于供方通知提货前付清；交货方式为2016年11月10日上海库自提等等。 上述合同签订后，原告塑米公司于2016年8月23日向被告利时公司支付了856350元，被告利时公司根据原告塑米公司的指示于当日向第三人灿榕公司支付了预付款853380元。后原告塑米公司未再向被告利时公司支付其余货款。 以上事实可由本院认定的《购销合同》、付款凭证、微信聊天记录、QQ聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告利时公司根据原告塑米公司的要求与原告塑米公司签订《购销合同》、接受款项，再根据原告塑米公司的要求及指示与第三人灿榕公司签订《购销合同》、支付货款，被告利时公司未就《购销合同》所涉货物的型号、价格、质量、付款、交货等权利义务与原告塑米公司或者第三人灿榕公司进行过磋商，上述内容均由原告塑米公司与第三人灿榕公司协商确定，被告利时公司在此过程中仅收取30元/吨的费用，所以本案被告利时公司与原告塑米公司和第三人灿榕公司均不存在真实的买卖合同关系，既不是与原告塑米公司签订的《购销合同》的买受人，也不是与第三人灿榕公司签订的《购销合同》的出卖人，本案买卖合同的权利义务双方应为原告塑米公司和第三人灿榕公司。故现原告塑米公司基于《购销合同》并以被告利时公司未提供货物为由要求解除合同、返还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，均缺乏依据，本院不予支持。原告塑米公司与第三人灿榕公司之间的法律关系与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告塑米公司可另行向第三人灿榕公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告上海塑米信息科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费13524元，由原告上海塑米信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  胡 婕
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0921执263号之一申请执行人：石某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。申请执行人石某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本院在执行过程中查明被执行人张某某名下在位于西安市灞桥区矿山路988号东方罗马花园7栋有住房一套。为保障申请执行人权利，防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、42条之规定，裁定如下：对被执行人张某某名下位于西安市灞桥区矿山98号方罗马花园7栋住房依法予以查封。二、查封期间，查封物由被执行人张某某负责看管，未经本院许可，不得转移、隐匿、处分查封财产。查封期限为2年。本裁定送达立即生效。审判员  郭斌二〇二〇年五月十一日书记员  王艳
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保389号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：陈洪亮、王春环、陈俊亮、苟景花、陈海燕、张梅莲。 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人陈洪亮、王春环、陈俊亮、苟景花、陈海燕、张梅莲执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款147455.39元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款147455.39元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱曙南
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执147号杨某某、唐某某：关于杨某某与唐某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月24日立案强制执行，执行标的为人民币5500元及利息。本案在执行过程中，被执行人唐某某向本院自动缴纳执行案款人民币6150元（案款本金5500元，利息计算至2020年5月7日为575元，诉讼费25元，执行费50元）。据此，梁河县人民法院（2020）云3122民初3号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2818号原告：罗军，男，1973年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：句容市银菲土石方工程有限公司，住所地句容市葛仙新村****，统一社会信用代码：91321183799093972E。法定代表人：王菲，系公司总经理。本院在审理原告罗军诉被告句容市银菲土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，罗军于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人句容市银菲土石方工程有限公司的银行存款41万元。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人句容市银菲土石方工程有限公司在金融机构的存款41万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房道生二〇二〇年五月二十六日书记员  张 妍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执143号申请执行人：东风华神汽车有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市工业新区。法定代表人：孙振义，该公司董事长。被执行人：十堰轩奇汽车贸易有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市。法定代表人：刘楠，该公司董事长。被执行人：何国学，男，汉族，1972年10月11日出生，十堰轩奇汽车贸易有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人东风华神汽车有限公司与被执行人十堰轩奇汽车贸易有限公司、何国学买卖合同纠纷一案中，申请执行人东风华神汽车有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1772号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。申请执行人东风华神汽车有限公司申请执行事项为：一、十堰轩奇汽车贸易有限公司支付东风华神汽车有限公司货款393060元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以393060元为基数，从2019年2月26日至全部货款清偿之日止，按照年利率6%计算支付）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3598元，执行费5850元。被执行人十堰轩奇汽车贸易有限公司、何国学至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人十堰轩奇汽车贸易有限公司、何国学的银行存款402508元或扣留、提取被执行人张宗杰、高山的资金、收入402508元（包含欠款393060元、案件受理费3598元、执行费5850元，未计算延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年五月七日书记员  王晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10126号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:王洪利，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王洪利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王洪利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月1日原告信用卡透支本金46854.91元、透支利息2637.15元；2、判决被告支付自2020年3月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金46854.91元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王洪利向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计49492.06元未给付。工行重庆市分行多次催款，王洪利仍未清偿。被告王洪利未答辩。经审理查明，2011年8月27日，王洪利向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王洪利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王洪利发放了信用卡。王洪利从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，王洪利尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46854.91元、透支利息2637.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，王洪利与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王洪利发放了信用卡，王洪利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王洪利应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告王洪利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪利在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金46854.91元、透支利息2637.15元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金46854.91元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费533元，由被告王洪利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更738号罪犯杨冬，男，1982年8月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年6月18日作出（2014）梅兴法刑初字第95号刑事判决，认定被告人杨冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人杨冬不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）梅中法刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更第1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1132号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余176.52分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨冬减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年9月25日起至2023年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢864号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马越峰，男1975年02月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：吴玉环，女1973年05月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马越峰、吴玉环借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马越峰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书稿 (2019)皖0202执恢864号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马越峰、吴玉环借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1994号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人马越峰、吴玉环公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 注：此联附卷 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2019)皖0202执恢864号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马越峰、吴玉环借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1994号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人马越峰、吴玉环公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 执行员：戴晓红电话：181××××5121 地址：芜湖市镜湖区文化路46号 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2019)皖0202执恢864号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2019)皖0202执恢864号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 此复 年月日 戴晓红 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢484号申请执行人：王金林，男，1978年2月15日生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：马世文，男，1972年1月6日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：刘艳，女，1982年2月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人王金林与被执行人马世文、刘艳民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆民调初字第0139号已经发生法律效力。由于被执行人马世文、刘艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世文、刘艳银行存款人民币76837.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初2292号   原告:宁夏小陆财务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区**。   法定代表人:陆某，系公司总经理。   被告:宁夏丰旺乐种植农民专业合作社，，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区XX队   法定代表人:马某，系公司总经理。   本院在审理原告宁夏小陆财务咨询有限公司与被告宁夏丰旺乐种植农民专业合作社服务合同纠纷一案中，原告宁夏小陆财务咨询有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回对被告宁夏丰旺乐种植农民专业合作社的起诉。   本院认为，原告宁夏小陆财务咨询有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告宁夏小陆财务咨询有限公司撤诉。   案件受理费85元（已减半收取），由原告宁夏小陆财务咨询有限公司负担。   审判员 马君平     二〇二〇年五月十二日   书记员 宋石梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执239号 申请执行人：自贡农村商业银行有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，职务：行长。 被执行人：王典江，男，汉族，1957年7月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行有限公司沿滩支行与王典江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王典江至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1064号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王典江所有的银行存款、其他应收款24300元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘丽
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1097号 珠海市交通运输局、珠海市腾瑞运输有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人珠海市腾瑞运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]02721号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审72号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币10000元，并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢237号申请执行人周某某被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司周某某与陕西万兴创业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4305号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西万兴创业投资股份有限公司于2016年12月20日之前一次性归还原告周某某的借款本金3238480元。案件受理费32708元，减半收取16354元，由被告陕西万兴创业投资股份有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费34785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司银行存款3289619元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇二〇年五月二十日书 记 员  郭 涛
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保12号 茂名市亨元贸易有限公司、广州市统宝树脂化工有限公司： 关于申请保全人茂名市亨元贸易有限公司与被保全人广州市统宝树脂化工有限公司诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2019）粤09民终2166号民事裁定书、协助执行通知书，本院已于2020年4月29日对广州市统宝树脂化工有限公司在中国建设银行增城三江支行账户44×××68中的存款365997.56元进行续行冻结，冻结期限从2020年5月7日起至2021年5月7日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保12号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2338号 原告：王建飞，男，1974年4月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王雅林，男，1960年8月13日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告王建飞与被告王雅林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王建飞、被告王雅林及其委托诉讼代理人梅启林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款94660元及逾期利息（按照年利息6%计算自2020年5月10日至还清之日止）；2.判令被告立即支付给原告截至2020年1月17日逾期利息17038.8元；3.以上暂合计111698.9元；4.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告王雅林将其承包的蒙城县紫金豪庭A区4号楼工程其中的水电工程分包给原告进行施工，原告共施工4700平方米，该水电工程已于2017年元月份完成并已经交付被告，现在蒙城县紫金豪庭A区4号楼已经交付使用。但是原告多次向被告催要工程款，但被告却一直以无钱为由拖欠不付。 被告王雅林辩称：1.法院受理案件有瑕疵，王建飞写了一个清单，就立案了，清单没有经过双方认证；2.四号楼水电工程由三帮人干的，第一帮陶海洋，第二帮蔡向东，第三帮王建飞。我也不认识王建飞，工程是包给赵民和金星，有转款单，注明的是四号楼的工程，也有赵民的签字，除去蔡向东干的活，才是王建飞干的；3.王建飞提供的5万元的电梯工程款放在我头上，事实不应该由我给。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告王雅林承包蒙城县紫金豪庭A区4号楼工程，并将部分水电工程分包给原告王建飞施工。施工结束后，王建飞为施工项目列出明细表，自行核算价格为94660元。王建飞持自己单方结算的94660元项目明细表找该项目发包方项目经理孙在林确认，孙在林于2019年3月19日在该94660元的结算单上注明王建飞对该明细表上的项目进行过施工，但具体工程量应由王雅林确认。王雅林于2019年10月24日在另一张无金额的项目明细表上注明原王建飞所列的项目总面积为4700㎡，每平方米价格为18元，系由陶金标、蔡向东、王建飞先后施工。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供的，将承担举证不能的法律后果。王建飞诉称蒙城县紫金豪庭A区4号楼水电工程施工明细表列明的分项，共计4700㎡的工程量，系由其一人施工完成，但根据工程发包方的项目经理孙在林证明其仅参与了施工，施工的具体工程量价格确认应由王雅林进行，而根据其提供由王雅林于2019年10月24日确认的施工明细表及王雅林本人当庭确认，该工程系由陶金标、蔡向东、王建飞先后施工完成，价格为4700㎡×18元/㎡=84600元，并非王建飞诉请的94660元，即使被告王雅林欠付案涉工程的工程款，也应由王建飞、陶金标、蔡向东三人共同向王雅林主张后，对各自施工的工程价款再进行结算，其单独向本院起诉，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王建飞的诉讼请求。 案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由原告王建飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张小毛 书记员管成虎
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢282号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路133。 法定代表人：郭立军。 被执行人：陈碧琼，女，1984年12月15出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：池玉庆，男，1981年05月13出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初5963号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈碧琼、池玉庆在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人陈碧琼、池玉庆的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈碧琼、池玉庆的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金571939.81元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 科
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初636号  原告：常某，女，汉族，195*年2月3日出生，住西安市灞桥区。被告：赵某某，男，汉族，19**年11月25日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：樊巨涵，陕西云达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，任该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘庆中，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1986年11月28日出生，系该公司员工。本院在审理原告赵某某诉被告徐丰芹、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，原告已预交，现由原告承担。  审  判  员 王  新 二0二0年五月十三日 书 记 员 董  婧  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢155号之一 申请执行人：胡启宝，男，1980年7月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：汪锦权，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王萍萍，女，1985年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初1318号民事调解书和权利人胡启宝的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王萍萍名下的银行存款。。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年五月十三日 书记员  万珍