广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初217号原告：陈伟斌，男，汉族，1983年1月19日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441************513。委托诉讼代理人：李洁媚、胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：刘效俭，男，汉族，1969年11月19日出生，住广东省广州市番禺区钟村镇骏新路锦绣花园西区************，身份证号码440************433。原告陈伟斌与被告刘效俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟斌的委托诉讼代理人李洁媚到庭参加诉讼，被告刘效俭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟斌向本院起诉请求：一、判令被告偿还借款人民币65000元及利息，从2018年8月3日按年利率24%计算利息至付清款项之日止；二、判令被告承担律师费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意经营周转困难向原告借款，于2018年8月3日向原告借款65000元，有被告所立的借据及收据，借据约定2019年12月31日归还，借款利息按中国人民银行商业借款利率四倍计付，按借款日起计息，出现争议由出借方所在地人民法院管辖，且债权人因追收借款产生的差旅费、诉讼费、律师费均由债务人承担。经原告多次催收，被告不如约归还借款及利息，特诉至法院。陈伟斌为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；二、借款借据，证明被告向原告借款；三、委托代理合同、广东增值税普通发票，证明原告为向被告追偿债务支付律师费6000元。刘效俭无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年8月3日，被告刘效俭向原告陈伟斌出具《借款借据》一份，主要内容为：今借到陈伟斌人民币现金65000元用于生意经营周转使用，并定于2019年12月31日前归还，借款利息按中国人民银行商业借款利率四倍计息，按借款日起计息，借款人确认已收到借款，签名生效，如出现争议由出借方所在地人民法院管辖受理，债权人因追收借款所产生的差旅费、诉讼费、律师代理费均由债务人承担，本借据涂改无效。被告刘效俭在借款人处签名捺印。庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，被告做板材面板贸易生意；原告一开始是借了100000元给被告，通过银行转账到被告指定的账户，被告还了一部分，剩下本金65000元没还，被告重新立下借款借据，借款借据是被告本人签名捺印；2018年8月3日后被告没有向原告支付过利息。原告与广东定海针（阳山）律师事务所于2019年12月26日签订《委托代理合同》，约定原告委托广东定海针（阳山）律师事务所指派律师为本案一审诉讼代理人，原告在签订该合同之日起三天内向广东定海针（阳山）律师事务所支付6000元律师费用。2020年2月17日，广东定海针（阳山）律师事务所向原告开出广东增值税普通发票一张，票面金额为6000元。另查明，根据2015年10月24日中国人民银行更新的金融机构人民币贷款基准利率，贷款期限为一至五年的贷款基准利率为年利率4.75%，截止至被告向原告出具《借款借据》时（2018年8月3日），中国人民银行贷款期限一至五年的贷款基准利率没有变更。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案焦点为：一、借款本金及利息如何计算；二、被告是否应承担原告的律师费。关于借款本金及利息如何计算的问题。首先，被告向原告出具《借款借据》确认借到原告本金65000元，被告未提交任何证据证实其已经还清借款，本院对双方之间成立民间借贷关系的事实予以采信。借款期限已于2019年12月31日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款本金65000元，理据充分，本院予以支持。其次，《借款借据》约定借款期限为2018年8月3日至2019年12月31日，2020年1月1日为逾期之日。双方约定借期利息为中国人民银行商业借款利率四倍，由于前述借款期限超过一年、少于五年，中国人民银行发布的贷款期限为一至五年的贷款基准利率为年利率4.75%，双方约定的借期利息应为年利率4.75%×4=19%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应向原告支付自2018年8月3日至本金65000元付清之日止按年利率19%计算的利息。原告要求被告自2018年8月3日至本金65000元付清之日止按年利率24%计算利息，对于超出按年利率19%计算的部分利息，本院不予支持。关于被告是否支付原告的律师费的问题。被告在《借款借据》中确认承担原告因追收借款所产生的诉讼费、律师代理费等费用，该协议未违反法律、法规强制性规定，系被告的真实意思表示，合法有效，被告应按照该协议履行义务。原告向本院提交了《委托代理合同》及发票，证明原告委托广东定海针（阳山）律师事务所指派律师为本案一审诉讼代理人的律师费是6000元，该价格符合广东省律师服务收费的相关规定。因此，原告要求被告承担律师费6000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘效俭于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟斌借款本金65000元，并支付自2018年8月3日起至本金65000元还清之日止按年利率19%计算的利息。二、被告刘效俭于本判决生效之日起十日内向原告陈伟斌支付律师费6000元；三、驳回原告刘效俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元（原告陈伟斌已预交），由被告刘效俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年五月二十日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。