wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2663号上诉人（原审被告）：芒市光明中医医院，住所：云南省德宏州芒市白象街**。法定代表人:杨媛惠。委托诉讼代理人：赵志生，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南金发药业有限公司，，住所：昆明市盘龙区双龙街道办事处麦地塘社区麦地塘三社法定代表人：胡俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王春菊、李仲夏，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。上诉人芒市光明中医医院因与被上诉人云南金发药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芒市光明中医医院的上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院判决上诉人支付逾期付款利息错误。本案双方没有约定过付款期限，上诉人不应向被上诉人支付逾期付款利息，即便一审法院认为应当支付，逾期付款利息的起算点也应从上诉人最后一次支付货款即2019年6月28日起算。二、被上诉人一审中诉讼请求为按年利率为6%支付逾期利息，一审法院判决按照“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍”认定违约金高于被上诉人6%的诉讼请求。三、本案存在遗漏事实：被上诉人提供的货物存在质量问题，给上诉人带来损失，应从被上诉人起诉的货款中予以扣除。综上，请求二审法院依法改判。云南金发药业有限公司一审的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的中药款项24688元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2017年8月31日起至款项全部支付之日止，以拖欠的24688元为基数并按年利率6%标准计算的逾期付款利息（截至起诉之日共740天，逾期付款利息为3003.14元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：2017年6-8月，原告向被告供应药材,后双方对账确认货款金额为74688元，被告于2018年7月2日至2019年6月28日期间共计向原告支付货款50000元，尚欠原告货款24688元未支付。2018年6月21日，原告向被告开具了上述74688元货物的增值税发票。一审法院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，被告收货后应按结算确认的金额向原告支付货款。对原告要求被告支付欠付货款24688元的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告要求被告支付上述货款自2017年8月31日起至款项全部支付之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，一审法院认为原、被告双方未签订书面合同约定付款时间，被告可随时履行，原告也可随时要求履行，原告于2018年6月21日向被告开具增值税发票，被告就应向原告付清货款，对原告起诉的逾期付款利息，一审法院自2018年6月21日起予以支持，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告芒市光明中医医院于本判决生效之日起十日内向原告云南金发药业有限公司支付货款24688元；二、被告芒市光明中医医院于本判决生效之日起十日内向原告云南金发药业有限公司支付上述货款自2018年6月21日起至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息；三、驳回原告云南金发药业有限公司其他诉讼请求。案件受理费492元，由被告芒市光明中医医院负担。二审中，上诉人向本院提交《芒市市场监督管理局行政处罚决定书》一份，欲证明被上诉人提供给上诉人的货物中有2千克中药饮片僵蚕存在质量问题导致上诉人被行政处罚。经质证，被上诉人认为该证据与本案无关，且无法判定真实性、合法性。本院认为，上述行政处罚决定书中载明被抽检的中药饮片僵蚕属劣药，系从被上诉人处购进，亦与被上诉人提交的销售清单相印证，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二审经审理的事实与一审一致，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院另补充确认以下法律事实：2018年10月19日，芒市市场监督管理局向上诉人出具《行政处罚决定书》，载明被上诉人向上诉人供应的药材中有2千克中药饮片僵蚕属劣药，购进价格为150元/千克，芒市市场监督管理局对上诉人作出没收违法所得320元及罚款800元的行政处罚。综合诉辩主张，本案争议焦点为：一、被上诉人向上诉人供应的货物是否存在质量问题？二、上诉人应向被上诉人支付的剩余货款金额?三、本案逾期利息的起算时间及标准？本院认为：针对争议焦点一，本案中，被上诉人向上诉人供应的中药中有2千克中药饮片僵蚕经芒市市场监督管理局抽检认定为劣药，故对上诉人关于被上诉人向其供应的该部分货物存在质量问题的上诉主张，本院予以采信。针对争议焦点二，本案双方经对账确认上诉人尚欠被上诉人货款为24688元，现上诉人主张因被上诉人供货的部分药材存在质量问题，故应由被上诉人向其赔偿损失。本院认为，上诉人在一审中并未针对要求被上诉人赔偿损失的抗辩主张提起反诉，故本院在本案中依法对该主张不予处理。案涉存在质量问题的2千克僵蚕购进价格为150元/千克，共计货款300元，上诉人对该部分货款有权不予支付，故本院在剩余货款中予以扣除，综上，本院认定上诉人应向被上诉人支付的剩余货款为24688元-300元=24388元。针对争议焦点三，本案双方并未就逾期付款约定违约金或利息，一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款计算逾期利息并无不当，但因被上诉人一审中主张的逾期付款利率为年利率6%，而中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率处于浮动状态，有超出6%的可能，本院认为，如该逾期付款利息超过6%时，则应按被上诉人主张的6%执行。且自2019年8月20日起，中国人民贷款基准利率这一标准已取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于逾期利息的起算时间，本案双方于2017年8月31日进行了对账确认，一审依据上诉人向被上诉人开具增值税专用发票的时间即2018年6月21日为逾期利息的起算时间，被上诉人并未提起上诉，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10789号民事判决书；二、上诉人芒市光明中医医院于本判决生效之日起十日内向被上诉人云南金发药业有限公司支付货款24388元；三、上诉人芒市光明中医医院于本判决生效之日起十日内向被上诉人云南金发药业有限公司支付上述货款自2018年6月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息，以及自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息（依据上述标准计算的逾期付款利息如超过6%，则按6%予以执行）；四、驳回被上诉人云南金发药业有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费492元，由上诉人芒市昆明中医医院负担；二审案件受理费492元，由上诉人芒市昆明中医医院负担450元，被上诉人云南金发药业有限公司负担42元。本判决为终审判决。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  王 瑞二〇二〇年五月二十七日法官助理黄佩书记员甘丝琳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终731号上诉人（原审被告）：李慧兰，女，1970年11月10日生，汉族，现住和顺县。委托诉讼代理人:陈忠杰，山西至一律师事务所律师。委托诉讼代理人:何瀚原，山西君竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛智青，男，1979年3月6日生，汉族，现住和顺县。委托诉讼代理人:王杰，山西宇清律师事务所律师。委托诉讼代理人:焦娟，山西宇清律师事务所律师。原审被告：田永红，男，1968年4月20日生，汉族，现下落不明。上诉人李慧兰因与被上诉人牛智青及原审被告田永红民间借贷纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：1、原判决存在对中国农业银行已销户活期账户明细清单未组织质证等程序问题；2、田永红向牛智青借款的金额等事实应进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初794号民事判决；二、本案发回山西省和顺县人民法院重审。上诉人李慧兰预交的二审案件受理费5950元，予以退还。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  刘沂岷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3686号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人费龙胜，男，汉族，1997年12月25出生，身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人费龙胜责令退赔一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初350号刑事判决书已发生法律效力，被执行人费龙胜应履行退赔被害人经济损失人民币4269元的义务，本院依法立案强制执行，被执行人已经履行完全部义务。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初534号刑事判决书判处被执行人董昕缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309刑初534号刑事判决书关于被执行人董昕罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙 凤 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11826号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人井文响，男,汉族，1973年9月28日生，身份证地址山东省临沂市兰山区。 在被执行人井文响欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25146号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25146号民事判决书所涉（2020）粤0306执11825号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11825号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之二十二申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月4日，买受人刘玉光以57000元的最高价竞得041号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的041号地下车位一个所有权归买受人刘玉光（身份证号码：4103251982********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人刘玉光时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人刘玉光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十二日书 记 员  张安宁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8690号之一申请执行人：胡云川，男，1970年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：耿禛，男，1983年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：井静静，女，1987年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：史兆亮，男，1971年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人胡云川与被执行人耿禛、井静静、史兆亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云01民终6024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人耿禛、井静静、史兆亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡云川向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人井静静主动履行金钱给付义务共计637209.50元，其还款义务已履行完毕。但被执行人耿禛、史兆亮未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3606743.06元，未受偿人民币2969533.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 妍
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1702号王登高：强建秋与你相邻关系一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12901号原告:广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区********xx广场2804、2805室。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玉笙，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：植永松，男，系该公司员工。被告：陈冈，男，1972年1月1日出生，汉族，广东省五华县******xx。原告广州莱佛士物业服务有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告陈冈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告莱佛士公司委托诉讼代理人梁玉笙、植永松到庭参加诉讼，被告陈冈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱佛士公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈冈向莱佛士公司清付拖欠的2019年1月至7月的住宅管理费2122.4元；2.判令陈冈向莱佛士公司支付按逾期之日起每天千分之一计付违约金。事实与理由：陈冈是位于广东省中山市**********************的业主。2013年8月莱佛士公司与中山市中盈房地产置业有限公司签订《中山•xx花园物业管理委托合同》，约定莱佛士公司为包括陈冈所购物业在内的中山市******提供物业管理服务，并确定住宅管理费按每月每平方米2.5元收取（后因物价局规定下调至2.4元/平方米）;所购物业建筑面积为126.34平方米，陈冈每月应交管理费共计303.2元，每月管理费应在每月1日前交纳。协议签订后，莱佛士公司依约为陈冈提供了物业管理服务但被告未及时支付相关费用及违约金，至今尚欠住宅管理费2122.4元，违约金141.21元，经莱佛士公司多次催收无果，莱佛士公司向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。陈冈未到庭应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈冈是中山市**********************的商品房业主，该商品房建筑面积为126.34平方米。莱佛士公司（甲方）与陈冈（乙方）签订前期物业管理服务协议，约定：由莱佛士公司为xx花园提供物业服务，住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米2.5元收取物业管理费，但莱佛士公司于庭审中称实际上一直以每月每平方米2.4元收取物业管理费；物业管理费应在每月1日之前交纳当月费用；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金；协议还约定双方其他的权利义务。莱佛士公司、陈冈分别在前期物业管理服务协议上盖章、签名确认。本院认为，陈冈尚欠莱佛士公司2019年1月至2019年7月期间的物业物业费2122.4元的待证事实，莱佛士公司提供了中山•xx花园物业管理委托合同、xx花园前期物业管理服务协议、收楼程序确认单、中山市商品房销售登记备案表、客户账务明细表（帐页）等证据佐证并当庭陈述，本院经审查予以确认。陈冈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的物业服务合同关系及物业费支付情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信莱佛士公司的主张，确认陈冈尚欠莱佛士公司2019年1月至2019年7月的物业管理费2122.4元未支付。前期物业管理服务协议约定，每月1日交纳物业管理费，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金。现陈冈逾期未支付物业管理费，莱佛士公司要求以303.2元为基数，从违约之日即每月16日起支付拖欠的当月物业费的违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈冈于本判决生效之日向原告广州莱佛士物业服务有限公司支付2019年1月至2019年7月期间物业服务费2122.4元及违约金（以每月拖欠的物业管理费303.2元为基数，从当月16日起按每天0.1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈冈负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李世寅审判员  梁 瑜审判员  唐 成二〇二〇年五月二十五日书记员  郑敏婷
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执257号之六 被执行人：梁振敬，男性，1984年12月30日生，住所地：阳信县。 本院在执行执行案由一案中，于2020年05月25日向被执行人梁振敬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人梁振敬在中国工商银行1613××××4801账户内存款人民币543760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员  张荣新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  牛 奔
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执403号 申请执行人:梁燕，女，汉族，1968年7月26日生，住江西省吉安县。 被执行人：汤兴，男，汉族，1985年4月22日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人梁燕与被执行人汤兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3269号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人汤兴应在判决生效之日起七日内偿还申请执行人梁燕借款本金10.84万元及利息（其中本金40000元的2013年10月30日至2014年2月28日的利息为3200元，2015年11月14日至实际还款之日的利息按年利率12%计算；本金5万元、5000元及1.34万元的利息分别从2014年3月1日起、2016年9月27日起、2017年4月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，所有利息总额以不超过6万元为限）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11.8068万元，本院于2020年3月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月14日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11.8068万元，执行费1671元，共计11.9739万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为11.9739万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3269号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终114号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳铿，男，1998年4月4日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。2016年11月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人柳铿犯寻衅滋事罪一案，于二○二〇年三月三十一日作出（2020）桂0821刑初115号刑事判决，认定被告人柳铿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人柳铿不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判审判程序违法，确有发回重审的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2020）桂0821刑初115号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区平南县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢阳德 审判员  陈 仪 审判员  徐江杰 二〇一九年五月二十八日 书记员  唐 妤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2680号 刘亮亮： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初7603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金89419.01元、利息和罚息（利息和罚息以89419.01元为基数，自2019年2月7日起按照合同约定且不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费981元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1139元、执行费1723元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011360 二〇二〇年五月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执异37号申请人：叶淑苹，女，某年1月18日出生，汉族，住济南市市中区。系原申请执行人梁继海之妻。申请人：梁凯，男，某年6月22日出生，汉族，住址同上，系原申请执行人梁继海之子。被执行人：刘树旗，男，某年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张金伟，男，某年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。在本院执行梁继海与刘树旗、张金伟民间借贷纠纷一案中，申请人叶淑苹、梁凯向本院申请变更其为（2017）鲁0911执537号执行案件的申请执行人，并提供以下证据：申请执行人梁继海的《居民死亡医学证明（推断）书》；申请人叶淑苹、梁凯的居民身份证复印件、常住人口登记卡；梁继海与叶淑苹的《结婚证》；泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居委会出具的《证明》。本院查明，原告梁继海诉被告刘树旗、张金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）岱民初字第2941号民事判决：一、被告刘树旗偿还原告梁继海借款328814元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘树旗分别自2014年4月10日和2014年6月18日起按月利率15‰支付所借原告72034元和256780元的借款利息，计至还清借款之日止；三、被告张金伟对借款金额为256780元的借款及上述第二项判决就该笔借款利息承担连带偿付责任，其承担责任后可向被告刘树旗追偿。判决生效后，被告未履行，梁继海申请强制执行，本院于2017年3月9日以（2017）鲁0911执537号立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书。2019年5月10日，梁继海去世。申请人叶淑苹、梁凯以其为梁继海的法定继承人为由，向本院提出变更其为上述案件申请执行人的书面申请。另查明，泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居委会于2019年11月6日出具《证明》：梁继海系该社区居民，叶淑苹系梁继海之妻，梁凯系梁继海之子；梁继海之父母梁传泰、李风云均已故。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”（2017）鲁0911执537号执行案件的执行依据是（2015）岱民初字第2941号民事判决书。案件执行过程中，梁继海去世。申请人叶淑苹、梁凯作为依法承受本案生效法律文书确定权利的主体，现申请变更其为（2017）鲁0911执537号执行案件的申请执行人，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人叶淑苹、梁凯为（2017）鲁0911执537号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  王道胜审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇二〇年五月七日书记员  赵 青
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初21764号                  原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。      被告：杨碧伟，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告杨碧伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼。被告杨碧伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.杨碧伟偿还截至2020年5月15日的信用卡透支本金54509.10元、利息850.28元、应收费用（还款违约金）1069.35元，并支付自2020年5月16日起以信用卡透支本金54509.10元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利，以56428.73元为基数，按日利率万分之五计收违约金，直至本息还清为止；2.杨碧伟支付原告律师服务费581元。      被告杨碧伟未作答辩。                  被告杨碧伟申领信用卡及欠款事实                  截至日期              2020年5月15日                                                    欠款金额              本金              54509.10元              利息              850.28元                  律师费              581元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨碧伟申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行股份有限公司重庆江北支行要求杨碧伟偿还欠款并支付相应利息、复利、律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因利息、复利已能够弥补中国银行股份有限公司重庆江北支行的损失，故本院对违约金的诉讼请求不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告杨碧伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金54509.10元，支付截至2020年5月15日的利息850.28元，并支付自2020年5月16日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金54509.10元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）、复利（以应付未付利息为基数，按日息万分之五计算）；      二、 被告杨碧伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师费581元；      三、 驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1210.72元，减半收取605.36元，由被告杨碧伟负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      邓兴娟                                                        二○二○年十一月十七日                                       书  记  员      陈 红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初885号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：赵俊杰，男，住镇江市。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人赵俊杰民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于立案时向本院提出申请，要求对被申请人赵俊杰名下所有的价值35000元的财产采取保全措施，江苏金润非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵俊杰名下所有的价值35000元的财产。保全费370元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年五月十一日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执713号 申请执行人：全秀芬，女性,1964年1月8日生，汉族，住林西县。 被执行人：王莉娜，女性,1979年2月3日生，汉族，住林西镇。 被执行人：张新嘉，男性,1981年9月2日生，汉族，住林西镇。 本院在执行申请执行人全秀芬与被执行人王莉娜、张新嘉借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)内0424执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年五月九日 书记员 ：康宇恒
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执177号本院刑庭移送。被执行人：袁桂香，女，1954年3月19日生，汉族，住本市玄武区。关于袁桂香罚金一案，本院作出的（2015）鼓刑二初字第00054号民事判决书已生效,确定的义务为：“一、被告人袁桂香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人袁桂香退出赃款人民币153.1万元，发还各被害人。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，本院刑庭移交执行，本院已于2020年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人袁桂香名下查无不动产登记信息。2、被执行人袁桂香名下查无银行存款信息及网络资金。3、被执行人袁桂香名下查无车辆登记信息。4、被执行人袁桂香名下无证券持有登记信息。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案赔偿款及罚金依法受法律保护。但上述款项的实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本暂不具备执行条件。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年五月六日书记员  丁 智
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4704-1号上诉人（原审原告、反诉被告）：阳跃青，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人（原审被告、反诉原告）：广东金果投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：戚桂泉。委托诉讼代理人：李一兵，广东国智律师事务所律师。上诉人阳跃青、广东金果投资发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27445号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人广东金果投资发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人广东金果投资发展有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人广东金果投资发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费88元，因撤回上诉减半收取计44元，由上诉人广东金果投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月二十一日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审270号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：陈雄荣，男，汉族，1991年1月18日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************214。申请执行人佛山市*********于2020年5月19日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]311号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人陈雄荣作出了佛房金管[2019]311号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年6月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金41900元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金41900元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]311号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]311号《行政处理决定书》，责令被执行人陈雄荣退回骗提的住房公积金41900元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月二十六日书记员  汤丽华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4268号原告：山东帝居装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯现峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉春。山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉祺，山东齐创律师事务所律师。被告：济南青苑物业服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘旭。原告山东帝居装饰工程有限公司与被告济南青苑物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告山东帝居装饰工程有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东帝居装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东帝居装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告山东帝居装饰工程有限公司负担。审判员  张军二〇二〇年五月二十六日书记员  生晖
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初193号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。 被告:巨野县音霸家电部，经营场所山东省菏泽市巨野县永丰街道办事处麒麟大道中段路南“宏鹏家电”店内。 经营者：王玉芝。 原告马晓贵与被告巨野县音霸家电部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月27日以双方和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘娉溪
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终170号上诉人（原审被告）：王子文，女，汉族，住广东省南雄市**********************。委托诉讼代理人：陈海菊，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建兴，广东安国律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王乙先，男，汉族，住广东省南雄市**********************。委托诉讼代理人：李文凯，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈呓雨，女，汉族，住广东省东莞市莞城区*****************。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。原审被告：王婷婷，女，汉族，住广东省南雄市**********************。上诉人王子文、王乙先因与被上诉人陈呓雨、原审被告王婷婷民间借贷纠纷一案，不服南雄市人民法院（2019）粤0282民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王子文、王乙先于2020年5月21日向本院提交了《撤回上诉申请书》，其自愿撤回对南雄市人民法院（2019）粤0282民初1218号民事判决的上诉。本院认为，王子文、王乙先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王子文、王乙先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11698.53元，减半收取5849.27元，由王子文、王乙先负担。王子文、王乙先多预交的5849.26元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓小华审 判 员 李 罡审 判 员 黄颖红二〇二〇年五月二十五日法官助理 肖 龙书 记 员 林子峻
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9066号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年4月13日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2975号被执行人：张桂兰，女，1962年12月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人：张玉林，男，1947年9月22日出生，汉族，户籍地河北省青县。被执行人：刘振华，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区锡林浩特市。关于张桂兰、张玉林、刘振华犯非法吸收公众存款罪财产处置一案，本院作出（2015）滨塘刑初字第312号刑事判决书，以张桂兰、张玉林、刘振华犯非法吸收公众存款罪非别予以量刑。经公检法三方认定，张桂兰名下的在中国农业银行银行股份有限公司鄂尔多斯东胜银泰支行开设的账户（账号：6228********）内的存款为涉案赃款，天津市滨海新区公安局于2014年4月11日冻结该账户。现移交本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨张桂兰名下中国农业银行银行股份有限公司鄂尔多斯东胜银泰支行开设的账户（账号：6228********）内的全部存款。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年五月十九日法官助理郝金亮书记员刘亚飞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之二十七申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月8日，买受人李战辉以57000元的最高价竞得104号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的104号地下车位一个所有权归买受人李战辉（身份证号码：4103251985********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人李战辉时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人李战辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十二日书 记 员  张安宁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执405号被执行人：江任和,男，汉族，1976年7月1日出生，住贵溪市。被执行人：江长生，男，汉族，1949年11月6日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：江成发，男，汉族，1975年6月27日出生，住贵溪市。被执行人：江志辉，男，汉族，1976年12月1日出生，住贵溪市。被执行人：江有和，男，汉族，1960年12月15日出生，住贵溪市。被执行人：江银根，男，汉族，1976年11月20日出生，住贵溪市。被执行人：江赢发，男，汉族，1972年12月5日出生，住贵溪市。被执行人：江金有，男，汉族，1967年7月19日出生，住贵溪市。被执行人：江胜和，男，汉族，1977年10月16日出生，住贵溪市。被执行人：江乐成，男，汉族，1970年3月18日出生，住贵溪市。被执行人：江万和，男，汉族，1971年9月4日出生，住贵溪市。被执行人：江文和，男，汉族，1973年11月26日出生，住贵溪市。被执行人：江团飞，男，汉族，1977年1月3日出生，住贵溪市。被执行人：吴方伟，男，汉族，1984年7月28日出生，住贵溪市。本院在执行被执行人江任和、江长生、江成发、江志辉、江有和、江银根、江赢发、江金有、江胜和、江乐成、江万和、江文和、江团飞、吴方伟罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2020）赣06刑终11号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。经查明，被执行人将部分财产隐匿在案外人李智莉、童样风、汪苏菊、熊燕、汪飘飘、江小琴、江咏梅、江早兰、毛文琴、谭玲莉、徐敏芳、熊昌雪、吴小红、和悦贸易有限公司、贵溪市宏源硪砂营业部名下开设的银行账户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江任和、江长生、江成发、江志辉、江有和、江银根、江赢发、江金有、江胜和、江乐成、江万和、江文和、江团飞、吴方伟的银行存款人民币1984万元。二、冻结、扣划被执行人隐匿在案外人李智莉、童样风、汪苏菊、熊燕、汪飘飘、江小琴、江咏梅、江早兰、毛文琴、谭玲莉、徐敏芳、熊昌雪、吴小红、和悦贸易有限公司、贵溪市宏源硪砂营业部名下开设银行账户内的银行存款人民币1984万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年五月九日书记员  吴 霞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1293号申请执行人PPG涂料(天津)有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路**，组织机构代码:600534129。法定代表人VincentM.G.Robin。被执行人浙江众泰汽车制造有限公司，住，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**织机构代码:753017464。法定代表人金浙勇。申请执行人PPG涂料(天津)有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初6201号法律文书向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车制造有限公司在（2020）浙0784执1293号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车制造有限公司银行存款人民币1193176.87元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年五月十九日代书记员 冯雅欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保217号 申请人袁五星，男，汉族，1966年3月1日出生，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被申请人万新华男，汉族，1954年9月30日出生，住岳阳市。 本院在审理申请人袁五星与被申请人万新华居间合同纠纷一案中，申请人袁五星于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万新华名下所有的银行存款40000元或查封、扣押与之价值相当的财产。申请人袁五星与担保人江先梅提供共同所有的位于岳阳县筻口集镇沙南村二组房屋产权证号为岳县房权证筻口镇字第0××1号的房屋为此次保全担保。 本院认为，申请人袁五星的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封袁五星与江先梅共同所有的位于岳阳县筻口集镇沙南村二组房屋产权证号为岳县房权证筻口镇字第0××1号的房屋； 二、冻结被申请人万新华名下所有的银行存款40000元或查封、扣押与之价值相当的财产。 案件申请费420元，由申请人袁五星预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 执行长  王益民 执行员  米 辉 执行员  陈 军 二〇二〇年五月七日 书记员  任 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15497号 原告：宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷北路****。统一社会信用代码为91330212793027640P。 法定代表人：沈鑫立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李开云，该公司员工。 被告：启东华裕橡胶制品有限公司。住所。住所地:江苏省启东市吕四港镇念总村码头路**社会信用代码为91320681MA1TARDJ17。 法定代表人:陈建美，该公司执行董事。 原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司与被告启东华裕橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序独任审理。后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭。现因被告一方下落不明，原告在开庭前同意由审判员张宝琴一人独任审理，故本案变更为由审判员张宝琴一人独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司的委托诉讼代理人李开云到庭参加诉讼。被告启东华裕橡胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司向本院提出诉讼请求(变更后)：判令被告支付原告价款39000元。 被告启东华裕橡胶制品有限公司未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实如下：原、被告双方有业务往来，2018年9月至10月期间，原、被告签订销售合同，约定被告向原告购买塑料粒子，共计价款49000元。后原告依约向被告交付了货物，但被告仅支付了原告价款10000元，余款39000元被告至今未付。 以上事实有原告提交的销售合同、送货单、托运单、宁波增值税专用发票以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现被告作为买受人理应支付原告拖欠的价款，拖欠不付显属违约，原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未就已付款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告启东华裕橡胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司价款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费775元，公告费520元，合计诉讼费1295元，由被告启东华裕橡胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年五月十一日 代书记员 柳 欢
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执141号之二 申请执行人：彭全生，男，1956年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：裴仁安，男，1973年12月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人彭全生与被执行人裴仁安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3515号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人裴仁安偿还申请执行人彭全生借款800000元及利息（按年利率20%计算至2019年7月23日止，其中200000元自2014年1月30日起计算，600000元自2014年9月7日起计算），案件受理费22478元，财产保全费5000元，共计人民币27478元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1701313元，本院于2020年1月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人裴仁安名下有车辆及公积金账户，已到相关部门办理了轮候查封、冻结手续。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1701313元，执行费19413元，共计1720726元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1720726元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3515号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 柳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11908号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李柯，女,1985年12月13日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市宛城区。 在被执行人李柯欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25188号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25188号民事判决书所涉（2020）粤0306执11907号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11907号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执823号申请执行人：陈乃民被执行人：刘伟帅申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初11679号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为4000.00元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执823号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月二十二日书记员  段延涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执664号 贵港市城区烟草专卖局、林国树： 本院在执行申请执行人贵港市城区烟草专卖局与被执行人林国树行政征缴一案中，依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802行审6号行政裁定书向本院申请执行标的8662.5元及加处罚款。在执行过程中，被执行人已主动履行17325元（含加处罚款8662.5元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802行审6号行政裁定书于2020年5月29日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年五月二十九日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执743号 申请执行人陈纪朋，男，1987年10月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳隆裕家庭农场有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：王艳玲，系公司经理。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人陈纪朋与被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1162号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司纳入失信被执人名单,并限制被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司的法定代表人王艳玲高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执743号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵相玉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执623号 被执行人：王淋，男，1970年5月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行王淋罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人王淋缴纳罚金2000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月六日 书记员  赖胜扬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5066号原告：林建飞，男，汉族，1986年9月出生，户籍所在地重庆市铜梁区东城街道。被告：重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市江**建新东路****，统一社会信用代码915001056220060368。法定代表人郑章蓉，董事长。委托诉讼代理人：苟鹏，男，汉族，1981年1月出生，住重庆市九龙坡区九龙三村**。原告林建飞与被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司（以下简称：“渝鸿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员何流适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告林建飞、被告渝鸿公司的委托诉讼代理人苟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林建飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2019年6月2日至2019年11月30日拖欠的工资共计77566元。事实及理由：2019年6月2日至2019年11月30日，原告在被告被告位于茶园东本上谷产业园3期工程项目部上班，双方达成口头协议，约定每月工资13000元，但被告从2019年6月至今未发工资，共拖欠77566元，原告向重庆市南岸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委出具收件回执，故起诉来院提出前述诉讼请求。被告渝鸿公司辩称：欠付原告工资属实，但原告的工作时间为五个半月，故欠付金额应为71500元，诉状上载明的事实和理由无异议，原告是我公司职工，原告工作的地点是在我公司承包的位于茶园东本上谷产业园3期工程项目部。经审理查明，原告于2019年6月2日入职被告公司，工作地点在被告公司承包的位于重庆市南岸区茶园东本上谷产业园3期工程项目部，担任施工员一职，双方未签订书面劳动合同。被告从2019年6月起开始拖欠工资，原告工作至2019年11月离职。之后，被告向原告出具了《茶园项目管理人员工资汇总表》，载明欠付林建飞2019年6月工资12566元，2019年7月至2019年11月每月工资13000元，共计77566元。被告出具该汇总表后未向原告支付工资。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告立即支付原告工资77566元。2020年3月16日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《茶园项目管理人员工资汇总表》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的《茶园项目管理人员工资汇总表》系其真实意思表示，被告应按照汇总表载明的金额向原告支付拖欠的工资。因此，原告要求被告支付其2019年6月2日至2019年11月30日拖欠的工资共计77566元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告林建飞2019年6月2日至2019年11月30日的工资共计77566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何流法官助理 徐晴二〇二〇年五月二十七日书 记 员 肖瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8984号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年4月13日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113民初8239号原告：陕西汇锦苑物业管理有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：董晓莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵嫒嫒，女，汉族，1985年6月13日出生，住西安市新城区，系该公司员工。被告：梁改欠，女，汉族，1957年3月24日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。原告陕西汇锦苑物业管理有限公司与被告梁改欠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西汇锦苑物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵嫒嫒、被告梁改欠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西汇锦苑物业管理有限公司诉称，2018年6月30日，原告与后村两委会签订了物业服务合同。被告为8-2208房屋房主。被告未支付原告物业管理服务费1728元、电梯费756元、卫生费108元、暖气费5568、水费292.6元及滞纳金1426.46元等费用，至起诉日仍未缴纳。原告自承接本小区物业以来，一直为该小区提供物业公共服务管理。为了维护小区物业秩序的合法权益及原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2018年7月1日至2019年12月31日的物业管理费用（服务费1728元、电梯费756元、暖气费5568、卫生费108元、水费292.6元）共计8452.6元；2、被告支付原告自2018年7月1日起至2019年12月31日应支付滞纳金1426.46元，并按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清物业管理费用；3、被告承担本案诉讼费用。被告梁改欠辩称，对于原告的诉讼请求，被告仅同意承担2961.4元。2018年7月1日到2018年10月31日的物业费、电梯费、卫生费被告可以按照约定正常缴纳，2018年11月1日至2019年12月31日的服务费被告不承担，因自2018年11月1日之后原告对被告的正当诉求拒绝提供服务，对出现的纠纷不处理，不办理售电业务，不办理被告要求的第二个采暖季的相关业务，对被告提出的交纳无异议的费用清算业务原告也不予受理，而且称是捆绑消费，如果交就必须交完。2018年10月31日之后的电梯费被告可以承担，卫生费应该减半，因为被告没入住。对于两个季节的暖气费被告愿意交空置的费用。经审理查明，2018年6月30日，原告陕西汇锦苑物业管理有限公司（乙方）与陕西新联合实业发展有限公司（甲方）、西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村社区居民委员会、中国共产党雁塔区大雁塔街道工作委员会（丙方、监督执行方）签订《物业服务合同》一份，约定：乙方为XX村XX小区提供物业服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和使用人均应对履行本合同承担相应的责任。合同第三条约定：在物业管理区域内，乙方提供物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、日常生活垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；物业档案资料管理。第四条约定：乙方代收代缴水、电费、生活垃圾收集处理等费用。第七条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅管理服务费为0.8元/月·平方米。第八条约定：乙方代收代缴物业住宅水费3.8元/吨，住宅电费0.6元/度，住宅垃圾清运处理费6元/户/月，市政供暖气费5.8元/平方米/月，电梯运行服务费0.35元/平方米/月。第九条约定：业主或物业使用人逾期缴纳物业服务相关费用的，乙方从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的滞纳金。另查，被告梁改欠系西安市雁塔区XX村XX小区XX号楼XX室的业主，房屋建筑面积为120平方米，被告自2018年7月1日起未交纳物业管理相关费用。再查，该小区房屋空置期间业主需交纳35%的物业服务费，暖气空置期间业主需交纳30%的暖气费，其余费用需正常交纳。庭审中，被告称原告提供的物业服务不达标，小区环境卫生脏乱差，电梯经常损坏停运存在安全隐患等。以上事实，有《物业服务合同》、催费通知、物业交费单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陕西汇锦苑物业管理有限公司与陕西新联合实业发展有限公司、西安市雁塔区大雁塔街道办事处后村社区居民委员会、中国共产党雁塔区大雁塔街道工作委员会签订《物业服务合同》，依法对被告梁改欠具有拘束力，被告应当按照约定向原告交纳物业服务费以及由原告代收代缴的相关费用。被告辩称2018年11月1日至2019年12月31日其房屋没有住人，处于空置状态；2018年至2019年的暖气费以及2019年至2020年的暖气费，其办理了暖气空置。原告对此不予认可，被告亦未举出有效证据证明上述事实，本院对被告的该项辩称不予采信。被告应当向原告交纳2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费1728元（120㎡×0.8元×18个月），电梯费756元（120㎡×0.35元×18个月），卫生费108元（6元×18个月），暖气费3828元（120㎡×5.8元×5.5个月）。关于原告主张的水费292.6元，因被告不予认可，且原告亦未提供被告确认的抄水表数据，本院对此不予支持。关于原告主张的滞纳金，因非被告恶意拖欠，且原告在提供物业服务时在卫生方面以及安全方面有所欠缺，故本院对此不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告梁改欠于本判决生效之日起十日内向原告陕西汇锦苑物业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费1728元、电梯费756元、卫生费108元、暖气费3828元，合计6420元。二、驳回原告陕西汇锦苑物业管理有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告梁改欠承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时，将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   孟 元 元                       二 〇二 〇年 五月六日 书  记  员   邢 彤 丹  打印：相丽华       校对：李湘湘      2020年  月  日送达1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州英发电梯工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**附**。统一社会信用代码：91520103683959607U。法定代表人：刘运凡。委托诉讼代理人：朱永勇，贵州天筑律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳市中小企业信用担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**大唐东原财富广场****统一社会信用代码：91520100714370353A。法定代表人：孟宪琳。一审被告（二审上诉人）：刘运凡，男，1981年1月23日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原审被告：罗麟子，男，1988年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：罗祥武，男，1962年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：陈骏，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：贵阳银行股份有限公司直属支行，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**天源大厦****/div>负责人：刘艳英，该支行行长。再审申请人贵州英发电梯工程有限公司（以下简称英发公司）因与被申请人贵阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及刘运凡、罗麟子、罗祥武、陈骏、一审第三人贵阳银行股份有限公司直属支行（以下简称贵阳银行直属支行）追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英发公司申请再审称，根据2019年10月28日生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6228号民事判决查明“2013年12月25日，英发公司以其名义贷款和担保公司提供担保前，英发公司的法定代表人刘运凡就亲自将《告知书》送到担保公司会议室，担保公司签收《告知书》，层层请示汇报后同意办理担保，并参与转款”的事实，证明英发公司与担保公司已达成了案涉400万元借款最终不由英发公司承担的协议。担保公司无权就其已代偿的400万元向英发公司追偿本金及利息。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，请求撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2311号、贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6083号民事判决，依法提审或者指令再审。申请再审中，英发公司向本院提交了贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6228号民事判决及其生效证明。拟证明其在申请再审中主张的再审事由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕申请人提出的申请再审事由进行审查，即本案需要审查的内容为：英发公司提交的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6228号民事判决及其生效证明，是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”法定再审事由。本院经审查认为，英发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定法定再审事由。理由如下：首先，经审查，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6228号民事判决在其“再查明”中载明：“吴洪2012年5月至2016年11月期间的社会保险由担保公司缴纳，吴洪与担保公司在2016年11月21日签订《解除劳动合同协议书》，协议中载有吴洪2012年5月10日至2016年11月17日在担保公司工作等内容。审理中，被告志杰科技公司提交落款时间为2013年12月25日、内容为：‘贵阳市中小企业信用担保中心：告知你中心担保的贵州英发电梯工程有限公司在贵阳银行直属支行贷款肆佰万元，此贷款实际使用人是罗祥武、罗麟子；由罗祥武、罗麟子承担还款义务并按照还本付息，如发生任何违约情况我公司将予配合中小企业信用担保中心优先追偿罗祥武、罗麟子或其掌控的企业索回贷款，本公司不承担主要责任。’《告知书》一份，拟证明原告英发公司认可向贵阳银行直属支行所借款项系代罗祥武、罗麟子贷款。英发公司对该《告知书》三性无异议，认为可以证明英发公司不是借款使用人，不应承担主要责任；吴洪表示，该《告知书》系英发公司起诉后，由吴洪提供给志杰科技公司，该《告知书》系英发公司法定代表人刘运凡亲自送到担保公司会议室，吴洪签收后向担保公司时任总经理黄冬梅及风险控制总监王晓欣进行了汇报，之后吴洪将《告知书》复印件留存公司档案室，原件则自己保管至今；担保公司表示《告知书》是英发公司单方作出，无担保公司任何书面签字，并非来源于担保公司，英发公司不能通过《告知书》改变其在《贵阳银行直属支行流动资金借款合同》中的借款人身份。”由此观之，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6228号民事判决“再查明”中有关《告知书》的内容，一方面是法院对《告知书》内容的表述，另一方面是该案中各方当事人对《告知书》的举证、质证意见。且该民事判决也没有对就涉及“英发公司与担保公司已达成了案涉400万元借款最终不由英发公司承担的协议。担保公司无权就其已代偿的400万元向英发公司追偿本金及利息”的相关内容作出认定。其次，从贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6228号民事判决载明的担保公司“担保公司表示《告知书》是英发公司单方作出，无担保公司任何书面签字，并非来源于担保公司，英发公司不能通过《告知书》改变其在《贵阳银行直属支行流动资金借款合同》中的借款人身份”的质证意见来看，担保公司对英发公司作出的《告知书》是不予认可的。最后，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6228号民事判决还查明：2013年12月26日英发公司与贵阳银行直属支行签订《贵阳银行直属支行流动资金借款合同》，又与担保公司签订《委托担保合同》，同日担保公司还与英发公司、刘运凡、罗祥武、罗麟子签订《保证反担保合同》等。上述合同的签订时间均为2013年12月26日，而英发公司作出的《告知书》的落款时间为2013年12月25日。结合英发公司的陈述，退一步讲，即使英发公司于12月25日就表示了不承担责任或者说双方达成案涉400万元借款不由英发公司承担的协议，但次日双方又签订系列合同的行为，也不能排除双方就相关权利义务进行了新的约定。英发公司提交的证据材料不足以支持其再审申请主张，也不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州英发电梯工程有限公司的再审申请。审判长  张金辉审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇二〇年五月十四日法官助理唐运稳书记员刘岷瓒
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执623号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住址：广东省东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生。 委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：侯晓红，男，汉族，1982年8月5日出生，住湖北省安陆市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的（2019）穗仲莞案字第5265号调解书，申请执行侯晓红国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人侯晓红名下财产位于东莞市××镇属于东莞市第三人民法院辖区内，为提高办案效率，有利于财产变现处理，本案协调指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第5265号调解书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月八日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执164号之四 申请执行人：林金群，女，1983年2月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄永财，男，1984年7月16日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行林金群与黄永财民间借贷纠纷一案中，申请执行人林金群依据本院（2019）桂0802民初3991号民事判决书向本院申请执行黄永财标的50000元及利息、受理费638元，本院于2020年1月13日依法受理。在执行过程中，本院向被执行人黄永财发出执行通知书，报告财产令。经查询被执行人黄永财名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等财产情况，并对其所在社区（村委）进行现场调查。查明黄永财名下有位于贵港市房屋一套，该房屋登记共有人为李如梅，本院于2020年2月27日查封了该房产。经查，李如梅系黄永财的前妻，双方于2017年8月4日离婚时签订《离婚协议书》，约定该房产归女方李如梅所有，而本案债务形成于被执行人黄永财与李如梅离婚之后，故本院不宜处置该房产。因被执行人黄永财未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费，依法冻结被执行人黄永财名下银行账户，冻结并划拨其名下财付通账户存款550.55元。被执行人黄永财应向申请执行人林金群履行的债务本金、利息以及受理费全部未执行到位。本案执行费660元，执行到位550.55元。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初8931号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年五月二十日书记员  李娜
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1117号原告：樊勇，男，1979年8月11日出生，汉族，职业不详，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：宋方明，山西晋瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。被告：山西煤焦物资有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街******，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨兆红，董事长。被告：山西煤焦物资有限公司清徐分公司，住所地太，住所地太原市清徐县吴村山西晋煤铁路物流有限公司院内****信用代码×××。负责人：邓云，总经理。原告樊勇与被告山西煤焦物资有限公司、山西煤焦物资有限公司清徐分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告樊勇诉称，原告与被告是多年生意伙伴。2017年1月1日原告与被告山西煤焦物资有限公司清徐分公司签订《煤炭买卖合同》，约定由原告发煤，被告山西煤焦物资有限公司清徐分公司出具《收货结算确认函》后及时结算货款。2017年1月25日被告山西煤焦物资有限公司清徐分公司出具《收货结算确认函》，确认收到电煤3300吨，应付总金额为145.2万元。被告山西煤焦物资有限公司清徐分公司于2017年5月12日给付原告42万元货款，至今仍有103.2万元货款未付，按双方合同约定被告还需支付原告高额的违约金，现原告只主张适当违约金30.96万元。被告山西煤焦物资有限公司清徐分公司作为山西煤焦物资有限公司的分公司，不具备独立承担民事责任的资格，为此原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告山西煤焦物资有限公司支付原告货款103.2万元；2、判令被告山西煤焦物资有限公司支付原告违约金30.96万元；3、全部诉讼费用由被告山西煤焦物资有限公司承担。被告山西煤焦物资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告山西煤焦物资有限公司清徐分公司之间签订的《煤炭买卖合同》中明确写明，解决合同纠纷的方式首先为协商解决，在协商解决不成时，依法向合同签订地所在人民法院起诉，合同载明合同签订地为济南。而济南市当地法院属于管辖约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合双方签订的《煤炭买卖合同》约定内容，可以看出本案合同履行地为清徐县。本案应当由太原市清徐县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。提出管辖异议的被告山西煤焦物资有限公司的住所地在太原市小店区亲贤北街，故本院对本案也有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告山西煤焦物资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王增仙 二〇二〇年五月十五日书记员 陈晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10646号原告深圳市好立得塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区同富路，统一社会信用代码914403006700。法定代表人卢。被告深圳五轮科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区******与**，统一社会信用代码914403005670。法定代表人钟。被告杨，男，汉族，1976年11月26日生，户籍地河南省平顶山市卫**。被告郭，女，汉族，1981年8月29日生，户籍地江西省宜春市万载县。被告钟，男，汉族，1978年12月4日生，户籍地江西省瑞金市。原告深圳市好立得塑胶模具有限公司诉被告深圳五轮科技股份有限公司、杨宏伟、郭小平、钟鸣合同纠纷一案中，原告深圳市好立得塑胶模具有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳五轮科技股份有限公司名下共计价值482373的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市好立得塑胶模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳五轮科技股份有限公司名下共计价值482373元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年五月二十日书记员 杨丹丹（兼）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2653号 原告：晋江市罗山尚品食品原料商行，营业场所福建省晋江市罗山苏内西路11号，统一社会信用代码92350582MA316RG015。 经营者：曾荣灿，男，汉族，1985年7月15日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州乐享食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（食品园）梧垵路**，统一社会信用代码91350582056109435B。 法定代表人：王丽红，执行董事兼总经理。 原告晋江市罗山尚品食品原料商行（以下简称尚品商行）与被告泉州乐享食品有限公司（以下简称乐享公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚品商行的委托诉讼代理人陈宝芬到庭参加诉讼，被告乐享公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚品商行向本院提出诉讼请求：乐享公司支付货款243323元及逾期付款利息（2019年8月4日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算）。事实和理由：乐享公司与尚品商行长期建立原料买卖合同关系，后双方就多次货物买卖款项进行结算，截止2019年8月3日被告尚欠货款243323元未能支付。 乐享公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 乐享公司向尚品商行购买食品原料，经结算至2019年8月3日乐享公司结欠尚品商行货款243323元。乐享公司至今未能支付。以上事实由原告提供的营业执照、国家企业信用信息公示报告、乐享（尚品）对账单及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，尚品商行与乐享公司之间的买卖合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案买卖合同没有明确约定货款的支付期限，现经原告起诉催讨后，被告仍拒不支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告除支付原告货款243323元外还应支付相应的逾期付款利息损失。原告请求逾期付款利息自2019年8月4日起算，没有依据，本院不予支持。本案逾期付款利息可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算。乐享公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州乐享食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市罗山尚品食品原料商行货款243323元及自2020年3月25日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算的违约金； 二、驳回晋江市罗山尚品食品原料商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5039元，因适用简易程序审理，减半收取2519.5元，由晋江市罗山尚品食品原料商行负担44.5元，由泉州乐享食品有限公司负担2475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年五月十四无 书记员  王珠芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1810号殷召斌：孟晓龙与你（单位）机动车交通事故一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2262号 申请人：谢英寿，男，1974年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。 被申请人:李磊，男，1992年3月生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人谢英寿诉被告李磊买卖合同纠纷一案，申请人谢英寿于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李磊银行存款45000元或查封、扣押等值财产。申请人谢英寿已提供相应担保。 本院经审查认为，为防止被申请人李磊转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李磊银行存款45000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年五月六日 书记员  崔韦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2636号 董小琼： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初10765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人信用卡透支本金29822.88元、利息及违约金计15507.9元（利息、违约金截至2018年12月9日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费、公告费共951.1元、执行费594元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011323 二〇二〇年五月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢139号之三申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行，住所地：东营市东营区**镇巫山路**。统一社会信用代码913705000523777073。被执行人董传刚，男，1972年9月4日出生，汉族，东营市三龙精细化工有限责任公司总经理，住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董传刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人董传刚在中国工商银行62×××38账户内存款人民币796260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年五月二十六日书记员  齐 缘
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1099号 原告：杨春红，女，1984年3月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 被告：苗雪梅，女，其他信息不详。 原告杨春红与被告苗雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨春红于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨春红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告杨春红已预交），由原告杨春红负担。 审判员  朱永利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2040号 申请人：孙磊，男，汉族，1977年11月生，住安徽省马鞍山市。 被申请人：郭昊，男，汉族，2000年12月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人孙磊与被申请人郭昊买卖同纠纷一案，申请人孙磊于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郭昊名下的银行存款10万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭昊银行存款10万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  高燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初154号原告:刘丽文，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘树海，男，住内蒙古自治区满州。原告刘丽文与被告刘树海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘丽文到庭参加诉讼。被告刘树海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽文向本院提出如下请求事项：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金200000元，自2018年11月9日按照约定的月息1.5分给付至2020年4月9日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告在满州里市做生意缺乏资金周转，向原告借款本金100000元，约定月利息为1.5分。被告为原告出具了欠据，债务履行到期后，被告没有按照约定给付，至2018年11月9日，被告以利息冲抵本金共欠原告200000元又给原告重新出具了借据，而后被告一直未予偿还，故原告诉至法院。被告刘树海未答辩。原告向本院提交如下证据予以证实：原告提交借据1份，该证据经当庭核实，对该份证据的真实性及其证明问题本院予以采信。经原告举证及法庭调查核实认定事实如下：2018年11月9日，被告因做生意缺乏资金周转，原告将其借款本金200000元借给原告，双方口头约定月利息为1.5分。被告为原告出具了欠据，而后被告一直未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告提交的借据能够证实欠款数额，被告应按借款合同约定履行还款义务。对原告诉请利息经与被告调查核实，被告亦予认可双方借款时口头约定借款利息为月利率1.5%，故对原告诉请2018年11月9日至2020年4月9日的利息计算为：51000元(200000元×17个月×1.5%)。被告刘树海经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树海偿还原告刘丽文借款本金200000元，利息51000元，本息合计251000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年五月二十日书记员 任智超附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初470号原告：钟X壕，男，2014年6月24日出生，汉族，住广东省普宁市**************。法定代理人：谢X花，女，1987年6月7日出生，汉族，住广东省普宁市**************。系原告钟X壕之母亲。委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所律师。被告：钟X升，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市**************。原告钟X壕与被告钟X升抚养费纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟X壕的委托诉讼代理人严金钊到庭参加诉讼，被告钟X升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟X壕向本院提出诉讼请求：1.被告钟X升一次性支付原告钟X壕抚养费人民币（下同）100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告钟X壕起诉的事实与理由:原告与被告系婚生父子关系，原告父母于2011年8月4日在下架山镇婚姻登记处补办结婚登记，后因感情不和于2019年11月15日协议离婚。离婚协议书中约定:原告钟X壕由母亲谢X花抚养,被告给谢X花100000元作为原告钟X壕的抚养费。但原告父母协议离婚后，被告至今未给付原告这笔抚养费，为了孩子的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，支持原告诉讼请求。原告钟X壕向本院提供的证据有：1.钟X壕户口簿复印件、谢X花身份证复印件各1份，证明原告钟X壕的诉讼主体资格及法定代理人的基本情况。2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.离婚证复印件1份，证明原告父母（父亲为被告钟X升）自愿离婚的事实。4.离婚协议书复印件1份，拟证明原告父母（父亲为被告钟X升）关于子女抚养、婚内财产如何分配协议的事实。被告钟X升没有答辩，也没有向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟X壕父母谢X花、钟X升于2011年8月4日在普宁市下架山镇婚姻登记处补办结婚登记，因感情不和，双于2019年11月15日签订《离婚协议书》，约定：“一、我们双方自愿离婚。二、婚后生育二男，大儿子钟X柳(2008年10月8日生，身份证号码:445************7)，归男方抚养，小儿子钟X壕(2014年6月24日生，身份证号码445************9)归女方抚养。双方在不影响孩子学习、生活的情况下可随时探望孩子。三、婚姻存续期间，我们双方共同拥有的所有财产归男方，男方给女方十万元作为孩子抚养费。四、婚姻存续期间，双方各自所有的债权债务由各自自行负责”。同日，双方办理离婚登记手续。上述《离婚协议书》原告父母各执1份，婚姻登记机关存档1份。离婚后，被告钟X升未按约定向原告母亲谢X花支付原告抚养费。原告于2020年3月2日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系抚养费纠纷。父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限长短，可由双方根据子女的实际需要、双方的负担能力及当地实际生活水平协议确定。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。原告母亲谢X花与父亲钟X升之间签订的《离婚协议书》就离婚、子女抚养及抚养费承担等问题均作出明确约定，该协议关于小孩抚养费约定条款系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，协议签订后原告母亲谢X花与父亲钟X升在婚姻登记机关办理了离婚登记，应认定该条款合法有效。《离婚协议书》约定“婚姻存续期间，我们双方共同拥有的所有财产归男方，男方给女方十万元作为孩子抚养费”，没有约定每月或每年抚养费数额，也没有约定分期支付，从双方签订协议的原意分析，前述抚养费应认定为被告一次性支付给原告母亲。原告母亲谢X花与被告钟X升没有约定抚养费具体支付期限，但因抚养费是用于孩子日常的生活、医疗、教育等方面开支，可以提前而不宜延后，双方约定抚养费100000元的数额也与双方的负担能力、儿子钟X壕的实际需要、及当地实际生活水平相当，现原告请求被告支付抚养费，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟X升应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告钟X壕抚养费100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取计50元，由被告钟X升负担，该款原告已预交同意不作收退，由被告在履行上述债务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 蔡少雄二〇二〇年五月二十二日法官助理 张日立书 记 员 林国文附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。８．抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11．抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。