河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初165号 原告：刘金平，女，1977年8月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。 被告：河北德天企业管理咨询有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**孵化器**********，统一社会信用代码：91130102MA07LRWG6F。 法定代表人：魏广彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉强。 委托诉讼代理人：刘宁波，河北勤邦律师事务所律师。 被告：吴玉强，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地邯郸市永年县，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：刘宁波，河北勤邦律师事务所律师。 原告刘金平与被告河北德天企业管理咨询有限公司（以下简称德天公司）、吴玉强合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘金平及其委托诉讼代理人刘瑞霞，被告吴玉强、被告德天公司的委托诉讼代理人刘宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告各项费用共计139780元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴玉强（又名吴东霖）原为被告德天公司的法定代表人、经理、培训导师等，二被告通过各种宣传方式鼓队所谓成功学等理论，提升能力，成功致富。2017年原告经人介绍得知二被告，二被告宣传承诺交纳5980元，其本人就可以终身免费学习所有课程，引领其成功致富。2017年3月1日，原告交纳5980元，办理德天公司终身会员卡一张，被告德天公司开具会务报名表。二被告宣传承诺只需交纳128000元，办理成为终身弟子，就可以实现年入200万的致富梦，全家人都能终身免费学习，培训等，原告2017年3月6日，3月7日共转入128000元给被告吴玉强，被告德天公司给原告颁发终身弟子证。二被告鼓吹想继续学习并有更/大收益，在大会上公开承诺只需要交纳5800元入股“德天线上学习平台股东”，即保证每股每年年底分红30000元到50000元，2017年12月12日原告交纳5800元，2017年12月13日被告德天公司颁发给原告股权证书。原告听信被告承诺，辞去固定工作，并以前期用房产作抵押贷来的款项来交各项费用。但被告未履行任何承诺，实为巧立名目套取原告费用的借口。原告血本无归，现原告被迫卖房还债，租房度日。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告德天公司辩称，一、原告起诉与事实不符，我方不存在违约行为。二、答辩人经营范围企业高级管理人培训，培训组织多期，学员反应一向良好。原告向答辩人缴纳费用，答辩人为其提供各种培训课程，包含《新超级说服力》、《销售成交系统》、《沟通智慧》、《领神智慧》、《催取式成交公众演训训练班》等课程，目的是让学员提高自信力，掌握销售能力，成为成交高手，学会管理团队，拓展人际关系，从而掌握更高的能力，答辩人为原告提供的培训已经覆盖了全部培训计划，并且免费提供原告终生参加其他培训的权利，不存在原告所讲的保证成功等。因此原告要求答辩人返还费用没有任何法律依据。三、原告向第三方投资失败跟答辩人无关，答辩人从事的是管理知识培训，而并非是投资能力培训。答辩人与被告是培训和被培训关系而并非指导投资关系。世界上所有的培训都是为了提高能力，达到减少失败几率的目的，没有任何培训可以绝对避免投资失败，所以，原告在诉状中所讲的内容和返还费用之间没有任何逻辑关系。四、答辩人吴玉强代德天公司收取培训费用，不应该成为本案的被告。 被告吴玉强辩称，同被告德天公司的答辩意见。 经审理查明，本院认定如下事实： 被告德天公司于2017年1月1日发布《公益带动系统课程培训》广告，广告主要内容为：为了更好的让更多人得到帮助，同时更精准的推广系统课程，让更多人受益，提升人生价值，现推出公益分享课，课程共三天。原告刘金平经人介绍后参加了被告德天公司组织的公益分享课程，并向被告德天公司交纳课程费5980元。 2017年3月6日，原告刘金平通过其丈夫商强强的账户向被告吴玉强转账48000元；2017年3月7日，原告刘金平向被告吴玉强转账80000元。被告德天公司向原告刘金平颁发《终身弟子证书》。 原告刘金平称：2017年3月19日至2017年12月1日间，原告刘金平与其丈夫商强强、其子参加被告德天公司组织的会议共计18次，课程内容分别为《北方走火大会》、《新超级说服力能力训练》、《公众演讲班能力训练》、《销售成交系统能力训练》、《激发潜能·蓝图系统》、《领袖智慧能力训练》，每次课程时间1至2天不等。被告德天公司向其承诺办理价值128000元的终身弟子证书后，可全家终身学习。且被告德天公司向其承诺，参加课程培训后年收入可达到200万元，并获得成功的人生，其系基于被告德天公司的上述宣传与承诺才参加了被告的课程并缴纳了培训费。被告德天公司称：原告刘金平128000元的课程费系七项课程的打包费，每节课费用2980元左右，期限一年。原告刘金平已接受了全部课程的培训，双方的培训教育内容已经履行完毕。 原告刘金平与被告德天公司、吴玉强未签订书面合同。 2017年12月12日，原告刘金平向被告德天公司支付5800元。2017年12月13日，被告德天公司向原告刘金平出具股权证书，类型为德天线上学习平台股东。后被告德天公司向原告刘金平转账177.5元股权分红款，原告刘金平不认可该笔款项为股权分红款。 另查明，企业信用信息公示报告显示，被告德天公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告吴玉强。 以上事实有交费单据、终身弟子证书、股权证书、银行转账凭证、承诺书、照片、签到表及庭审笔录在案所证实。 本院认为，民事活动应依法进行。教育培训系受教育者为了接受教育向教育培训机构缴纳费用，教育培训机构提供课程培训服务。本案中，原告刘金平向被告德天公司缴纳培训费，被告德天公司应按约对其进行教育培训。关于被告德天公司是否应返还培训费。原告刘金平于2017年3月6日缴纳的128000元，其缴纳费用后，被告德天公司向其颁发《终身弟子证书》。被告德天公司主张，原告刘金平128000元的课程费系七项课程的打包费，期限一年，原告刘金平及亲属已经参加完全部课程。《终身弟子证书》并未载明课程期限，亦未明确终身弟子会员的权益，故依照消费者权益保护的相关原则，本院采信原告刘金平陈述，认可其对终身弟子会员权利的理解，被告辩解理由不成立，本院不予采纳。现原告刘金平认可参加被告德天公司培训课程18次，每次1-2天不等的培训时长，故可认定被告德天公司已经履行了部分的教育培训义务。因双方未明确约定每次课程的课时费，根据诚实信用原则及公平公正的理念，结合本案双方已履行的课程时长，综合全案事实，本院认定被告德天公司应退还原告刘金平培训费用900000元。原告刘金平于2017年3月1日交纳的5980元，系其参加被告德天公司组织的三天公益课程的费用，该课程原告刘金平已参加，故该笔费用不应予以返还。关于原告刘金平主张返还5800元股权投资款，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告刘金平可另案主张。关于被告吴玉强是否应承担责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”原告刘金平并未提交相关证据证实被告吴玉强存在上述行为，故其要求被告吴玉强承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告河北德天企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金平返还教育培训费90000元； 二、驳回原告刘金平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，保全费1219元，共计4315元，由原告刘金平负担1096元，被告河北省德天企业管理咨询有限公司负担3219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  成晓丽 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——