wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执686号之三 倪某某： 倪某某与丹东某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初1267号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
西安市碑林区人民法院 移转函 (2020)陕0103民初3121号 立案庭： 我院民三庭受理原告张某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请对被告名下的财产进行保全措施，现我院民三庭作出（2020）陕0103民初3121号保全民事裁定书，根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，现将案件移转至你处，请接到本函后，尽快将案件分至执行部门，立即进行保全。 附：（2020）陕0103民初3121号民事裁定书一份。 二〇二〇年五月八日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执473号之一申请执行人：河南省开封市中级人民法院。被执行人：开封市润通置业有限公司，住所地：开封市开发区金明西街集英花园****楼****。统一社会信用代码：91410200065284438T。法定代表人：施长春，该公司执行董事。本院在执行本院民事审判庭移送执行开封市润通置业有限公司追缴诉讼费一案，河南省高级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）豫民再389号民事判决及2019年9月10日作出的（2019）豫民再389-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二审案件受理费3500元，由开封市润通置业有限公司承担。因被执行人开封市润通置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭于2019年10月8日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向涉执行被执行人的实施执行法院发出协助执行通知书，协助扣缴被执行人应缴纳的案件诉讼费。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人开封市润通置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市润通置业有限公司负有缴纳案件诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年五月二十八日书记员  杨广涛
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1003民初2445号 原告：高胜广，男，1967年12月15日出生，汉族，住乳山市。 被告：文登蓝岛建筑工程有限公司，住所地：威海市南海新区金海路**卓达城市运营中心。 法定代表人：刘锋，总经理。 原告高胜广与被告文登蓝岛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜广到庭参加诉讼，被告文登蓝岛建筑工程有限公司（以下简称蓝岛公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高胜广向本院提起诉讼请求：请求威海市文登区人民法院对威海南海新区劳动人事争议仲裁委威南劳人仲案字[2020]第110号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决被告返还原告缴纳的社保2606.3元。事实与理由：原告系被告处员工，原告在被告处缴纳社保的截止时间为2019年6月底，原告于2019年9月向威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭作出威南劳人仲案字[2019]第83号仲裁裁决书，依据裁决书：第二款“双方劳动关系于2019年9月28日解除”，后原告自行缴纳了2019年7月至9月的社保共计2606.3元，原告于2020年2月22日向威海南海新区仲裁庭申请仲裁，要求被告返还原告缴纳的社保2606.3元，仲裁庭作出110号裁决书，作出不予受理的裁决，故诉至法院，请求判如所请。 被告蓝岛公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年9月26日入职至被告处，在被告处正常工作至2019年6月30日，被告因内部原因通知员工自2019年7月1日起放假。后原告因工资、解除劳动合同补偿、未休年休假工资报酬发生争议，向威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委），仲裁委于2019年11月11日作出威南劳人仲案字[2019]第83号仲裁裁决书，确认原被告的劳动关系于2019年9月28日解除；驳回原告要求被告补缴2019年7月至9月社会保险的仲裁请求。 2019年12月31日原告至威海市文登区社会保险服务中心缴纳了2019年7月至9月的基本养老保险费1961.4元、基本医疗保险保险费637.47元、护理保险费7.5元，合计2606.37元。 原告再次向仲裁委申请仲裁，要求被告返还已缴纳的医疗保险费644.97元、养老保险费1961.4元，合计2606.37元，仲裁委于2020年4月22日作出威南劳人仲案字[2020]第110号仲裁决定书，以原告的仲裁请求不属于仲裁受案范围为由，决定不予受理。 同时查明，原告的档案自2019年7月-9月保存在职工档案托管中心，档案托管人员2019年的缴费基数为3269元，基本养老保险费的缴费比例为20%，其中单位为12%，个人为8%；基本医疗保险的缴费比例为6.5%，其中单位为5.2%（6.5%×80%），个人为1.3%（6.5%×20%）。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。由此可见，用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任，参加社会保险系用人单位的法定义务。该法还规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本医疗保险费。缴纳应由用人单位承担的基本医疗保险费是用人单位应尽的法定义务。 依据《民法总则》对民事责任的一般规定，民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。承担民事责任的主要情形有赔偿损失等。本案中，被告蓝岛公司违反法定义务，给原告高胜广造成损失，应当承担赔偿责任，对于原告高胜广代其缴纳的应由其承担的基本养老保险费、基本医疗保险费应予返还。对于护理保险，每年30元应系原告个人缴纳，原告要求被告返还，本院不予支持。关于被告应当返还的基本养老保险费数额，基本养老保险每月基数为3269元，被告应承担12%，承担3个月，金额为1176.84元（3269元×12%×3）。关于被告应当返还的基本医疗保险费数额，基本医疗保险每月基数为3269元，被告应承担5.2%，承担3个月，金额为510元（3269元×5.2%×3）。上述金额合计1686.84元（1176.84元+510元）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告文登蓝岛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向高胜广返还基本养老保险费1176.84元、基本医疗保险费510元，合计1686.84元（被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行乳山支行账号：62×××10）； 二、驳回原告高胜广的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告文登蓝岛建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  汪渤清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴冰玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1148号原告：汪菊，女，汉族，1963年4月13日出生，住四川省渠县**********，公民身份号码：513************028。被告：东莞艾迪亚房地产营销策划有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：彭某1。本院在审理原告汪菊与被告东莞艾迪亚房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日向原告送达了广东省非税收入缴款通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费50元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  何健林审判员  崔丽君审判员  周淑君二〇二〇年五月二十五日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9535号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈隆文，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******，身份证号码440************837。被告：陈智媛，女，1981年11月20日出生，汉族，住广东省徐闻县**************，身份证号码440************046。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈隆文、陈智媛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计788元，由原告负担。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初927号 原告：朱文霞，女，1981年2月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蓝常顺，广西思齐律师事务所律师。 被告：叶慧，女，1981年12月9日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告朱文霞与被告叶慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱文霞及其委托诉讼代理人蓝常顺，被告叶慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及逾期还款利息（逾期利息自2020年4月1日起按年利率6%计算至清偿之日）；2.本案的诉讼费全部由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告借款本金74050元，利息按月利率2%从2020年4月1日计至债务清偿之日止。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告因资金周转需要，在2018年、2019年多次向原告借款，其中原告于2018年10月31日、2019年1月9日通过被告父亲的账户分别向被告转账支付借款29550元及19000元，又于2019年3月10日通过被告的账户转账支付借款19000元。2019年5月15日，被告向原告补写借条，并确认借款数额为80000元。现借款期限己经届满，但被告没有依约还款。被告拒不 偿还借款，严重损害原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶慧辩称，对借款本金为80000元有异议，原告向被告转账金额分别为29550元、25500元及19000元，借款本金应为74050元。对按月利率5%支付利息有异议，超过了法律规定范围，被告从2019年3月至2019年7月合计偿还了17500元，该5个月以借款本金74050元为基数，按月利率2%计算利息为7405元，超出部分10095元应抵扣本金，故应偿还的本金为63955元。 围绕诉讼请求，原告提供了微信聊天记录截图、中国建设银行柳州河西支行出具的客户交易详细信息、借条。被告提供了微信转账截图、支付宝转账截图。本院组织当事人进行了质证，原被告双方对对方提供的证据均无异议，本院对原被告提供的证据予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年10月31日，原告按照被告要求通过转账方式向户名为叶文光的账户转入29550元。2019年1月9日，原告按照被告要求通过转账方式又向户名为叶文光的账户转入25500元。2019年3月10日，原告再次通过转账方式向被告账户转入19000元。2019年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“叶慧借朱文霞捌万元整（80000.00），定于2020年3月结清，借款日为2018年10月30日。”2019年3月至7月期间，被告通过微信、支付宝向原告还款共计17500元。 在庭审过程中，原被告双方均确认借条上载明的借款80000元扣除利息后实际出借的金额为74050元；并且原被告双方口头约定的月利率为5%。原告主张2019年3月至2020年3月期间以借款本金74050元为基数，按照月利率3%计算利息为28879.5元，被告已经偿还的利息17500元不 -3- 足以支付双方约定的利息，故不能抵扣本金，该期间尚未支付的利息原告表示放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证等可以证明其与被告之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条中“。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告实际出借的本金应当为74050元。关于被告在2019年3月至2019年7月期间已经偿还的17500元能否抵扣本金的问题。就借款利息的性质而言，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，在双方当事人未约定利息预先支付的情况下，按照交易惯例，借款人应当在使用了借款后才支付利息。故被告至2019年7月共计偿还的17500元在支付完2019年7月之前的全部利息后，超出部分应抵扣借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，2019年3月至7月被告已支付的利息以借款本金74050元为基数，按照月利率3%计算为11108元，超出部分6392元抵扣本金后，被告尚需偿还的借款本金为67658元。 关于利息，原被告双方约定的月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出法律规定部分的利息约定无效。被告已支付的利息按照月利率3%计算，未支付的利息按照月利率2%计算。故2019年3月至2019年7月被告已支付的利息为11108元，2019年8月至2020年3月未支付的利息以借款本金67658元为 -4- 基数，按照月利率2%计算为10825元。二者共计21933元。因原告对2019年3月至2020年3月期间的利息放弃了超出17500元的部分，故原告尚需支付该期间的利息为6392元。从2020年4月起，以借款本金67658元为基数，按照月利率2%计算逾期利息至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告叶慧向原告朱文霞偿还借款本金67658元及利息6392元（该利息暂计至2020年3月，从2020年4月起，以借款本金67658元为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告朱文霞的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费826元（已减半收取，原告已预交900元，退回原告74元），由被告叶慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 瑜 -5- 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  廖茜雯
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执827号之一 申请执行人：怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 被执行人：安徽久益农业开发有限公司，，住所地安徽省安庆市怀宁县小市镇平坦社区统一社会信用代码91340822MA2NWEEU9T。 法定代表人：杨伟芬，法人。 本院在执行申请执行人怀宁县自然资源和规划局与被执行人安徽久益农业开发有限公司其他行政管理其他行政行为一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结安徽久益农业开发有限公司在安徽省农村信用社联合社存款106623.19元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2866号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘永兵，男，汉族，1979年8月11日出生，住湖南省冷水江市。 关于被执行人追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：案件受理费1451.64元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。 案经执行，本院通过执行大数据查询结果反馈被执行人刘永兵已经死亡。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人刘永兵的遗产状况，均未发现有可供执行的遗产。因被执行人已注销死亡，既无遗产可供执行，又无义务承担人，本案无法采取执行措施。故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执2866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  简贤敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初837号 原告韦克宁，男，1977年9月2日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。 被告中铁二局集团有限公司，住所地为四川省成都市金牛区通锦路**,统一社会信用代码为91510100MA61RKR7X3。（以下简称中铁二局） 法定代表人邓元发,董事长。 特别授权委托代理人杨顺，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省盘县，系中铁二局集团有限公司职工。 特别授权委托代理人宋川川，1983年9月22日出生，汉族，住四川省西昌市，系中铁二局集团有限公司职工。 被告娄底市恒远劳务有限公司，住所地为湖南省娄底市娄星区扶青路君悦华府小区****,统一社会信用代码为91431300668561705J。（以下简称恒远劳务公司） 法定代表人刘竹贵,执行董事。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月28日 原告诉讼请求一、判令两被告连带向原告一次性付清材料款134705元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在修建“贵南高铁”龙头乡德惠隧道出口工程过程中，因工地施工需要向原告购买了一批建设材料物资。这些物资均由被告恒远劳务公司委托的工地负责人李文丰负责采购。2018年9月3日、2019年1月29日经原告与李文丰结算确认，被告尚欠原告的材料款共计134705元。原告为了拿到材料款，曾多次要求李文丰尽快付款，但是李文丰以被告中铁二局没有支付工程款等各种理由拒不付款。原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特此提起诉讼。 中铁二局辩称1、原告主张的合同是与被告恒远劳务公司的李文丰建立的，我公司并非合同的当事人，原告只能向合同相对方的恒远劳务公司及李文丰主张权利；2、我公司是与恒远劳务公司签订了建设工程劳务分包合同，劳务分包合同是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，是合法有效的，根据双方合同约定，我公司提供大型机械设备，劳务公司提供劳务施工的一些零星材料等，因此被告恒远劳务公司及工地负责人李文丰签订的买卖合同是他们的自主经营行为，与我公司无关；3、根据我公司与被告恒远劳务公司结算，我公司不仅不欠任何工程款，还超付了2153640元，我公司诉被告恒远劳务公司返还多支付的工程款的诉讼案件已在柳铁法院受理。我公司即不是本案合同当事人，也不是保证人，不应承担支付义务。 恒远劳务公司辩称我公司劳务分包中铁二局德惠隧道工程，只是清包工，由中铁二局提供材料、机械设备，在与中铁二局签订的劳务分包合同中第七条7.1.1款规定由中铁二局提供材料，我公司不得自行采购，所以对于原告的物资是李文丰与中铁二局的关系，我公司不知情。工地的机械设备是中铁二局统一租赁梅州劳务公司的设备，我公司只是使用不出租金也不负责维修。故对于原告的请求我公司不应承担责任。 查明事实2018年，被告中铁二局与被告恒远劳务公司签订《新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程ＧＮＺＱ-5标建设工程劳务分包合同（德惠隧道出口及2﹟泄水洞工程）》，就其承建的贵南高铁ＧＮＺＱ-5标段二分部德惠隧道出口及2﹟泄水洞工程的劳务分包事项达成协议。2018年6月26日，恒远劳务公司及其法定代表人刘竹贵出具授权委托书一份，授权“李文丰（身份证号：4306261970××××××××）为我公司驻新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程ＧＮＺＱ-5标二分部建设工程项目的现场负责人，其受公司及我委托，负责全权处理就我公司与中铁二局工程有限公司所签订的《隧道工程劳务分包合同》（合同编号：ＧＮＺＱ-5-2-ＬＷ-ＳＤ03）中与我公司有关的现场管理工作，对受托人在前述合同履行过程中所签署的一切文件和处理的与之有关的一切事务所产生的经济责任和法律后果均由我公司承担。”该授权委托书经娄底市湘中公证处公证，作出（2018）湘娄中证字第1143号公证书。李文丰进驻该工程工地后，先后向原告韦克宁购买了水泥、水泥管等材料物资，并经结算，于2018年9月3日向原告出具欠条“今欠到韦克宁材料款（水泥款、水泥管）合计人民币陆万陆仟柒佰零伍元正（66705）元。欠款人：李文丰德惠隧道出口负责人4306261970××××××××，2018.9.3日。”及于2019年1月29日出具欠条“今欠到韦克宁材料款陆万捌仟元整，在2019年6月份前付清。欠款人：李文丰2019.1.29日。”确认尚欠原告材料款共134705元。之后原告一直催款无果，特诉至法院。 本院意见恒远劳务公司承包中铁二局新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标二分部建设工程劳务施工，经其出具《授权委托书》，委托李文丰为其公司驻该项目的现场负责人，负责全权处理与中铁二局签订的劳务分包合同中与恒远劳务公司有关的现场管理工作，对李文丰在合同履行过程中所签署的一切文书和处理的与之有关的一切事务所产生的经济责任和法律后果均由恒远劳务公司承担。李文丰作为驻该工地现场负责人，向原告韦克宁购买水泥、水泥管等材料用于该工地建设，双方形成买卖合同关系，李文丰行使的是职务代理行为，该行为后果应由恒远劳务公司承担。故恒远劳务公司应当按照欠条确认的内容向韦克宁支付134705元。恒远劳务公司对《授权委托书》无异议，但认为李文丰向韦克宁购买的材料物资不符合其与中铁二局签订的《劳务分包合同》中约定的义务，应是李文丰的个人行为。该主张无事实和法律依据，且不得对抗善意相对人，本院不予支持。另外，原告韦克宁称李文丰以中铁二局名义向其购买物资，李文丰与中铁二局之间形成表见代理关系的辩称无证据证实，其要求中铁二局一并承担责任的主张不予支持。 判决主文 一、被告娄底市恒远劳务有限公司在十日内支付给原告韦克宁材料款134705元； 二、驳回原告韦克宁的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款。 诉讼费用 案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告娄底市恒远劳务有限公司承担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  韦家鼎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31056号之一 申请执行人：黎世豪，男，1994年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谭景华，系广东创誉律师事务所律师。 被执行人：邵泳培，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黎世豪与被执行人邵泳培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：邵泳培应于本判决发生法律效力之日起十日内向黎世豪归还借款本金34709元，并应当支付从2018年4月18日起至实际还清款日止以34709元作为借款本金按年利率24%计算的利息给黎世豪。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行，案号（2019）粤0605执31056号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年11月30日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：冻结并扣划了被执行人邵泳培银行存款3734.31元，上述款项已全部转退予申请执行人；查封了属被执行人邵泳培所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因该车去向不明且未实际扣押，暂无法处理[查封期限为贰年，从2019年12月5日至2021年12月4日止]。另，本院于2020年4月28依法向佛山市南海区大沥镇联安西约股份合作经济社送达了（2019）粤0605执31056号执行裁定书及协助执行通知书扣划被执行人在该集体组织的分红、征地款等收入，但被执行人暂无相关款项可以提取。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年11月30日、2020年4月8日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院于2020年1月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年12月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3734.31元，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨昊昕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保211-1号 申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司，住所地嘉祥县获麟西街幸福里小区南门西50米； 法定代表人：宋作军，职务：经理。 被申请人谷传仓，男，1963年2月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人张金平，女，1964年1月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人高爱英，女，1962年4月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人吴爱松，女，1963年7月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人窦良臣，男，1961年8月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司诉被申请人谷传仓、张金平、高爱英、吴爱松、窦良臣债权转让合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保118号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款7.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张金平在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县仲山营业所账号为62×××39内的存款78000.00元（冻结期限自2020年5月14日至2021年5月14日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月十四日 书记员  王雨奥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初2117号 原告：代悦君，男，1952年5月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：山东盟和能源科技有限公司，住所地济南开发区汉峪金谷A2地块**楼****。 法定代表人：郝勇，该公司总经理。 原告代悦君与被告山东盟和能源科技有限公司（以下简称盟和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代悦君到庭参加了诉讼，被告盟和公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代悦君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令盟和公司付给拖欠代悦君自2017年5月至2018年9月共17个月的工资68000元、车辆租用费61000元、办公误餐通讯费44000元，以上共计173000元；2、诉讼费用由盟和公司承担；3、判令盟和公司聘用代悦君的文件自2018年10月1日终止。事实和理由：2016年12月，投资方代表泮捷找代悦君说，大连秦能电力设计院要投资3-5亿建生物质热电项目，需土地约200亩，发电入国网，年产48万吨热源接管网销售等事项，让我们做工作争取把项目建在潍坊区域内。跑项目用车先用个人的租用，项目费用个人先垫支，待项目有接纳意向时确定报酬和费用。之后代悦君开着个人的车自己拿着费用四处长时间联系，因土地紧张都无法接纳。经若干次与潍坊润伟新型建材公司洽商，于2017年3月达成了合作共识，泮捷代表盟和公司和代悦君商定“该项目已具推进条件，由盟和公司承办，盟和在潍成立筹备处并设立办公室，聘原告为工作人员并安排了职务，报酬为月工资4000元，租用个人车辆包干月费用3000元…”等事项。经代悦君努力工作，2017年4月促成了盟和公司与潍坊润伟新型建材公司签订了项目合作文件，盟和公司代表泮捷和代悦君又共同与潍坊润伟新型建材公司商定，由潍坊润伟新型建材公司从润伟国际大厦，提供了办公用房给盟和公司在潍坊设立的筹备处做办公室。之后，盟和公司下发文件确认成立潍坊发电公司筹备处和聘用代悦君为筹备处工作人员及职务。但自2016年12月开始至今，盟和公司对代悦君的报酬和费用一拖再拖，到2018年1月，共付给代悦君自2016年12月至2017年4月共5个月的工资2万元、车费用5000元，之后没再给付。 盟和公司未答辩。 代悦君围绕其诉讼请求依法提供了证据，因盟和公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于代悦君陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍高劳人仲案字（2018）304号不予受理通知书，对代悦君于2018年10月24日送来的申请书，以申请人主体不适格为由，决定不予受理。2018年11月12日，代悦君签收了潍高劳人仲案字（2018）304号不予受理通知书。 代悦君为证明代悦君为盟和公司的工作人员以及起诉状上载明的事实，申请证人徐某出庭作证，并提供如下证据予以证明：盟和公司与潍坊润伟新型建材有限公司签订的合作意向协议复印件一份、关于山东盟和投资潍坊热电项目事宜的备忘录一份、工资支付记录一份、中国建设银行个人账户收入交易明细二份、盟和行字（2017）001号《关于在潍坊设立山东盟和潍坊生物质发电有限公司筹备处的通知》一份、盟和人字（2017）001号《关于山东盟和潍坊生物质发电有限公司代悦君等同志的任职决定》一份、盟和公司关于恳请帮助投资项目尽早落地的请示报告一份、盟和公司关于恳请解决投资项目环保指标的请示报告一份、潍坊润伟新型建材有限公司关于请求帮助解决投资项目尽快落地的报告一份、潍坊润伟新型建材有限公司关于请求帮助投资项目尽快落地的报告一份。代悦君根据其提供的上述证据，要求盟和公司支付工资68000元（月工资4000元，自2017年5月至2018年9月共计17个月）、车辆租赁费61000元（每月3000元，自2017年2至2018年9月）、办公误餐通讯费44000元（2017年2月至2018年9月）。代悦君主张，盟和公司2016年12月聘用代悦君，当时没有文件，后来签了盟和人字（2017）001号文件，要求终止该份文件。 本院认为：根据代悦君提供的盟和行字（2017）001号《关于在潍坊设立山东盟和潍坊生物质发电有限公司筹备处的通知》、盟和人字（2017）001号《关于山东盟和潍坊生物质发电有限公司代悦君等同志的任职决定》等证据，结合案件的实际情况，代悦君不具备与盟和公司建立劳动关系的主体资格，代悦君与盟和公司之间应认定为劳务关系。代悦君主张盟和公司欠其工资68000元、车辆租用费61000元、办公误餐通讯费44000元，应认定为双方之间就劳务费的支付产生的争议。代悦君提供的盟和公司盟和人字（2017）001号任职决定等证据仅能证明代悦君与盟和公司存在劳务关系，代悦君主张盟和公司尚欠其工资68000元、车辆租用费61000元、办公误餐通讯费44000元，但未提供确实充分的证据予以证实，应由代悦君承担举证不能的法律后果，代悦君的第1项诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。盟和人字（2017）001号《关于山东盟和潍坊生物质发电有限公司代悦君等同志的任职决定》系盟和公司的内部管理性文件，代悦君要求该任职决定自2018年10月1日起终止的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回代悦君的诉讼请求。 案件受理费10元，由代悦君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  王法明 人民陪审员  于树明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执652号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市花园路。 负责人：赵丹琪，该行行长。 被执行人：王艳，女，1979年9月生，汉族，居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与王艳信用卡纠纷一案中，责令被执行人王艳自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行偿还本金49525.44元、利息5966.81元、逾期还款违约金2877.03元、手续费644.69元，合计59013.97元（计算至2019年5月30日），之后的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费785元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王艳名下的银行存款59798.97元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2643号 原告：陈颖，女，1993年3月9日出生，汉族，户籍地如皋市，住常熟市。 被告：姚康平，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住常熟市。 原告陈颖与被告姚康平合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加诉讼，被告姚康平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚康平立即支付欠款8000元，并支付自2019年12月20日起至实际支付止以基数为8000元按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年下半年开始原被告发生业务往来，由原告作为平面模特为被告的服装产品拍摄进行宣传。双方业务到2019年下半年终止。双方到2019年12月19日对账确认，被告还结欠原告模特费8000元，被告写下欠条一张。之后被告分文未付。原告曾多次向被告催讨上述欠款，均遭被告无理拒付。无奈，原告为维护自身的合法权益，根据我国《民法通则》的有关规定，特向你院提出起诉，请求你院准予原告的诉讼请求。审理过程中，原告将诉讼请求变更为仅要求被告姚康平立即支付欠款8000元，其余诉讼请求放弃。 被告姚康平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告作为淘宝服装产品的模特，按服装件数计算报酬。2019年12月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈颖模特费（399件）合计人民币8000元。被告出具欠条后分文未付，故原告诉讼来院。 以上事实由欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告8000元有欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告关于支付欠款8000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚康平给付原告陈颖货款人民币8000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄秋艳
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审40号 申请执行人：横县自然资源局。机构地址横县横州镇宝华西路5号，统一社会信用代码：11450127MB168183XY。 法定代表人：张靖，局长。 委托诉讼代理人：韦敏，该局执法监察大队职工。 委托诉讼代理人：王远飞，该局执法监察大队职工。 被执行人：吴能辉，男，1980年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。 申请执行人横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）92号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年5月15日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 横自然资罚字（2019）92号《行政处罚决定书》认定：被执行人吴能辉于2018年2月擅自占用横县马岭镇清泉村委第2村民小组集体所属位于马安山（地名）处的旱地437.67平方米，（均在基本农田保护范围内）建板厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地437.67平方米给横县马岭镇清泉村委第2村民小组；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的旱地（均在基本农田保护范围内）处以每平方米30元的罚款，即（437.67平方米×30元/平方米=13130.10元），罚款总金额为：壹万叁仟壹佰叁拾元壹角（￥13130.10）。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人吴能辉在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不完全履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人经催告后向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）92号《行政处罚决定书》中限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令退还非法占用的土地437.67平方米给横县马岭镇清泉村委第2村民小组的内容； 二、被执行人吴能辉在接到本裁定书之日起十日内履行以下义务：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地437.67平方米给横县马岭镇清泉村委第2村民小组; 三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由横县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执689号 申请执行人聂惠敏，女，汉族，1992年4月15日生，住址广东省乳源瑶族自治县大布镇。 被执行人陈建强，男，汉族，1980年2月19日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行申请执行人聂惠敏与被执行人陈建强民间借贷纠纷一案中，经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，除执行51600元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年五月十二日 书记员  林永健
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初1576-3号申请人:王松林，男，1968年7月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：袁兰英，女，1969年8月2日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人王松林于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁兰英，请求对被申请人袁兰英所有的豫Ａ×××**号小型轿车采取保全措施。并已提供房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人袁兰英所有的豫Ａ×××**号小型轿车（机动车所有人：袁兰英；号牌号码：豫Ａ×××**；中文品牌：雷克萨斯）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年五月十五日书记员  李亚光
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初678号原告：张湾区花果街道办事处花果村村民委员会。住所地：十堰市张湾区花果街道办事处方山路**。法定代表人：李祥友，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈新贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王靖涵，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告张湾区花果街道办事处花果村村民委员会（以下简称“花果村委会”）诉被告王靖涵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告花果村委会的委托诉讼代理人陈新贺、被告王靖涵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花果村委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告王靖涵支付2017年10月1日至2018年9月30日期间的租金40000元并计算租金至实际交付租赁物时止；二、判令解除原、被告双方于2013年8月22日签订的《房屋、场地租赁合同书》，并无条件返还租赁物；三、本案诉讼费用由被告王靖涵承担。事实及理由：2013年8月22日，原、被告签订《房屋、场地租赁合同书》一份，约定原告花果村委会将原头堰小学房屋及场地42亩租赁给被告王靖涵经营使用十年，自2013年10月1日至2023年9月23日，租金按前五年后五年分别约定不同金额。2017年年底，原告花果村委会接到文件，双方租赁场地划入了三峡路建设征收范围。原告花果村委会与被告王靖涵多次协商解除合同事宜，被告王靖涵拒绝补偿方案，并停止支付租金，导致三峡路工程无法开展，被告王靖涵的行为已构成严重违约，故现诉至法院。被告王靖涵辩称，其同意支付拖欠租金，也同意解除合同返还租赁物，但希望同村委会通过协商处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋、场地租赁合同书》、十堰市张湾区人民政府办公室文件及照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原告花果村委会与被告王靖涵签订《房屋、场地租赁合同书》一份，约定原告花果村委会将原头堰小学里院内所有房屋（除曹培富租用的三间房屋除外）、头堰原大停车场房屋7间及场地面积42亩租赁给被告王靖涵使用，租赁期限为10年，即从2013年10月1日至2023年9月30日止，并约定原头堰小学校园房屋租金为前五年每年40000元，后五年每年50000元；原停车场大库前场地租金为前五年每亩每年3500元，计每年147000元，后五年每亩每年4000元，计每年168000元。合同还约定了因国家、集体建设征用的需要和不可抗力，被告王靖涵应当服从等内容。合同签订后，原告花果村委会依约将房屋及场地交付被告王靖涵经营使用，被告王靖涵亦支付了保证金20000元。后因合同所涉房屋、场地被纳入政府征收范围，原告花果村委会与被告王靖涵协商解除合同无果，被告王靖涵遂于2017年10月1日起停止支付租金。现原告花果村委会要求解除合同无果，故而成诉。另查明，被告王靖涵已付清2017年9月30日以前的租金，并已将合同所涉的原头堰大停车场房屋及场地返还给了原告花果村委会。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告花果村委会与被告王靖涵签订了租赁合同，原、被告双方签订租赁合同后，原告花果村委会依约交付了租赁房屋及场地，现被告王靖涵未按约定支付租金，且本案所涉租赁土地及房屋已经政府部门纳入征收范围，故对于原告花果村委会要求解除合同并支付拖欠租金的主张，本院予以支持，对于被告王靖涵所欠租金应当计算至起诉之日，其中2017年10月1日至2018年9月30日的租金应当为40000元，2018年10月1日至2020年4月24日的租金应当为79166元（50000元/年÷12个月/年×19个月），共计119166元，在扣减被告王靖涵已经支付的保证金20000元后，实际还应支付99166元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告张湾区花果街道办事处花果村村民委员会与被告王靖涵于2013年8月22日签订的《房屋、场地租赁合同书》，被告王靖涵于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋返还原告张湾区花果街道办事处花果村村民委员会。二、被告王靖涵于本判决生效之日起十五日内支付原告张湾区花果街道办事处花果村村民委员会租金99166元。三、驳回原告张湾区花果街道办事处花果村村民委员会的其他诉讼请求。如果被告王靖涵未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告王靖涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇二〇年五月二十日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（1）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4013号 申请执行人：章珊珊，女，1976年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人章珊珊与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5240号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金27773.64元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以27773.64元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人章珊珊向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白钊贤
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更102号罪犯王树凯，男，汉族，1971年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年6月26日作出了（2013）外刑初字第1065号刑事判决书，以被告人王树凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于（2014）哈刑一终字第165号刑事裁定书，一、撤销哈尔滨市道外人民法院（2013）外刑初字第1065号刑事判决书。二、发回哈尔滨市道外区人民法院重新审判。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年9月9日作出（2015）哈刑二初字第70号刑事判决，认定被告人王树凯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判非法持有毒品罪没有执行的刑罚二年七个月二十一天，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院2017年7月19日作出（2017）黑刑终122号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨中级人民法院（2015）哈刑二初字第70号刑事判决的第一、二项，即被告人王树凯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判非法持有毒品罪没有执行的刑罚二年七个月二十一天，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉人（一审被告人）王树凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判非法持有毒品罪没有执行的刑罚二年七个月二十一天，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王树凯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王树凯死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王树凯死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王树凯的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  赵世莹审判员  王迎君二〇二〇年五月十三日书记员  岳天梦
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初320号原告曾召明,男，汉族，1962年10月16日出生，地广东省揭阳市揭东区**********。被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：广东省揭阳市*********************。负责人彭伟豪，该公司总经理。被告魏海阳，女，汉族，1983年2月7日出生，住广东省揭阳市榕城区*****。被告曾文贵，男，汉族，1978年11月29日出生，住广东省揭阳市揭**曲溪镇圩埔传首**。本院在审理原告曾召明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、魏海阳、曾文贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾召明于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾召明向本院申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾召明撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告曾召明负担。审判员  薛锦春二〇二〇年五月二十六日书记员  杨崇智
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5095号申请执行人：杨文，男，1992年8月13日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：昆山优美家投资咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MAUQ009，住所地昆山市花桥镇绿大道231弄8号楼803室。法定代表人：王晓刚。申请执行人杨文与被执行人昆山优美家投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13627号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山优美家投资咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山优美家投资咨询有限公司银行存款人民币21205.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊瑜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初446号 原告米其林，男，蒙古族，1972年7月2日出生，农民，现住科左后旗。 被告额尔敦格日乐，男，蒙古族，1978年3月11日出生，农民，户籍地科左后旗，现下落不明。 被告斯琴格日乐，女，蒙古族，1977年4月6日出生，农民，户籍地科左后旗，现下落不明。 原告米其林与被告额尔敦格日乐、斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米其林到庭参加诉讼，被告额尔敦格日乐、斯琴格日乐经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求人民法院判决二被告连带偿还原告欠款本金23000元及利息16760元{3000元xO.02x46个月(2016年2月25日至2019年12月25日)=2760元；{10000元xO.02x35个月(2017年1月21日至2019年12月21日)：7000元)；{10000元xO．02x35个月(2017年1月24日至2019年12月24日)=7000元)，本息合计39760元；二、请求人民法院判决二被告连带给付逾期利息，10000元(2016年1月12日欠款)从2019年12月12月25日起，10000元(2016年1月29日欠款)从2019年12月22日起，3000元(2016年2月25日欠款)从2019年12月25日起，继续按月利息0.02元计算利息至还清本金止；三、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月份至2月份，二被告先后三次向原告借款共计23000元，约定利息2分，给原告分别出具了借据，并约定了还款日期。到期后，经原告多次要求被告偿还，但被告至今未还，原告无奈诉至人民法院，请求法院依法判决如诉请。 被告未到庭应诉。 本院经审理查明如下事实：二被告系夫妻关系。2016年1月12日，被告额尔敦格日乐向原告借款10000元，利息2分，约定2017年12月30日偿还，被告额尔敦格日乐出具了借据一枚；2016年1月29日，被告额尔敦格日乐第二次向原告借款10000元，无利息约定，此款约定2017年12月30日偿还，被告额尔敦格日乐出具了借据一枚，被告斯琴格日乐在借据上的担保人处签字捺印；2016年2月25日，被告斯琴格日乐向原告借款3000元，利息2分，未约定还款期限，并出具了借据一枚。以上合计23000元。到期后，二被告因外出务工，至今未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。 上述事实有，原告陈述及其提交的三份《借据》、微信聊天记录佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告之间借款关系事实清楚，有原告出具的三份借据及微信记录佐证，足以认定。二被告理应按约定承担清偿责任，并按约定给付利息，未约定利息的，应按法律规定，给付逾期利息。因二被告是夫妻关系，故无论二被告哪位出具借据或作为担保人借款，其债务均为二被告共同债务，故应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一是一条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条；《最高人民法院院长关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告额尔敦格日乐、斯琴格日乐共同偿还原告米其林2016年1月12日借款10000元，利息自借款之日起按2分计算至2019年12月25日止47个月13天合计9486.71元，本息计19486.71元，自2019年12月26日起继续按约定2分计算利息，给付至本金还清为止； 二、判令被告额尔敦格日乐、斯琴格日乐共同偿还原告米其林2019年1月29月借款10000元，利息2017年12月30日起按年利率6%计算至2019年12月25日止23个月25天合计1291.75元，本息计11291.75元；自2019年12月26日起继续按年利率6%计算利息，给付至本金还清为止； 三、判令被告额尔敦格日乐、斯琴格日乐共同偿还原告米其林2016年2月25日借款3000元，利息自借款之日起按2分计算至2019年12月25日止36个月合计2160元，本息计5160元，自2019年12月26日起继续按约定2分计算利息，给付至本金还清为止； 以上一、二、三项合计本金23000元、利息12938.46元，本息计35938.46元。 案件受理费794元，由二被告共同负担698元，原告负担96元，公告费600元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费794元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。 审 判 长  天 山 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年五月六日 书 记 员  胡海燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7916号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：何伟钊，男，1986年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************734。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何伟钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告何伟钊拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告何伟钊偿还原告平安银行中山分行贷款本金69223.89元、利息（含罚息）1080.51元、复利3.23元（暂计至2019年12月22日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，平安银行中山分行明确被告何伟钊在起诉后有部分还款，截至2020年4月29日，尚欠本金53081.84元、利息（含罚息）2380.66元、复利86.98元。被告何伟钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何伟钊。签约情况：2017年11月16日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******488号），于2017年11月13日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：175000元。贷款期限：从2017年11月16日起至2020年11月16日止。贷款用途：购买家私电器。约定还款方式：等额还款，还款日为每月16日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月16日，平安银行中山分行向何伟钊发放贷款175000元。欠款情况：借款后，何伟钊自2019年8月16日起未按时足额还款。截至2019年12月22日，尚欠贷款本金69223.89元（其中逾期本金5299.19元）、利息（含罚息）1080.51元、复利3.23元。之后何伟钊偿还了部分欠款，截至2020年4月29日，尚欠本金53081.84元（其中逾期本金11177.19元）、利息（含罚息）2380.66元、复利86.98元。本院认为，何伟钊向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，何伟钊还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2020年4月29日何伟钊的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，何伟钊未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。何伟钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何伟钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金53081.84元及利息、罚息、复利【截至2020年4月29日欠利息（含罚息）2380.66元、复利86.98元；从2020年4月30日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取计779元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何伟钊负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十日书记员  姚晓霞书记员  简培华
山西省高级人民法院   指定管辖决定书     （2020）晋刑辖73号     灵石县人民法院：   犯罪嫌疑人魏某、赵某、任某、赵某涉嫌犯组织、介绍卖淫罪一案，由山西省公安厅指定晋中市公安局管辖，晋中市公安局指定灵石县公安局管辖，现已侦查终结。山西省人民检察院拟指定灵石县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约诉讼资源，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的灵石县人民检察院。       二〇二〇年五月十九日     抄送：晋中市中级人民法院
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终28号上诉人（原审被告）：安徽艾格多生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区静安新城小高层****。法定代表人：陈明强，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：驻马店大地饲料有限公司，住所，住所地河南省驻马店市汝南县产业集聚区乐山路北段div>法定代表人：杨禾，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河南艾格多科技有限公司，住所，住所地郑州市高新技术产业开发翠竹街********div>法定代表人：任振东，该公司执行董事兼总经理。上诉人安徽艾格多生物技术有限公司（以下简称安徽艾格多公司）、驻马店大地饲料有限公司（以下简称大地饲料公司）因与被上诉人河南艾格多科技有限公司（以下简称河南艾格多公司）侵害商标权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14知民初664号民事裁定，向本院提出上诉。安徽艾格多公司上诉称，（一）本案涉及的31类“艾格多”、“EGD00”商标在内品牌及相关权利并非河南艾格多公司或其实际控制人任振东独有,而是安徽艾格多、河南艾格多及武汉艾格多等多家艾格多关联企业或实际控制人共有权利,本案不应定性为侵害商标权纠纷,应为商标权属纠纷。（二）“艾格多”品牌是不同区域的多家艾格多公司共同打造的,如果河南艾格多公司想独占或收购品牌,应当同其他合伙单位或个人共同协商，或通过合伙纠纷诉讼解决。（三）安徽艾格多公司考虑到在不同区域内对品牌的不同认识,已经在市场上逐步形成了具有区分于河南艾格多公司品牌的独立品牌，并在市场上形成了一定的影响力。（四）安徽艾格多公司在商丘并无经销商,商丘非侵权地,安徽艾格多公司有理由怀疑本案为虚假诉讼。（五）商丘市中级人民法院将本案定性为侵害商标权纠纷,而河南艾格多公司对两被告提出的多项诉求为非必要共同之诉,不能在一个案件中合并审理,属诉权滥用。请求依法撤销河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14知民初664号民事裁定，将本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。大地饲料公司上诉称，（一）河南艾格多公司对安徽艾格多限公司和大地饲料公司提出的多项诉求为非必要共同之诉，不能在一个案件中合并审理。（二）大地饲料公司在商丘没有经销商,商丘非侵权地，商丘市中级人民法院无管辖权。（三）本案是安徽艾格多、河南艾格多及武汉艾格多等多家艾格多关联企业或实际控制人对于艾格多品牌的权属纠纷,与大地饲料公司无关。请求将该案移送至河南省驻马店市中级人民法院审理。河南艾格多公司答辩称，（一）对侵权行为地的认定不以被告是否存在经销商为准,一审裁定符合法律的规定，应当予以支持。河南艾格多公司提交的(2019)豫郑华证内民字第12067号公证书当中已经对养殖户在商丘市虞城县北杨庄购买涉案产品的行为进行了有效公证,公证内容可以证明商丘确实为侵权行为发生地,故答辩人选择商丘市中级人民法院管辖符合法律的规定。（二）安徽艾格多公司及大地饲料公司关于案由认定以及案件实体方面的上诉理由,不属于本次管辖权异议审理的范畴,所以在此不作评述。综上，一审裁定符合法律的规定,请求依法驳回安徽艾格多公司及大地饲料公司的上诉请求。本院经审查认为，（一）人民法院在案件受理及确定管辖权阶段对案件性质及案由的确定，主要应当依照原告的起诉的请求及依据的事实和理由进行。本案中河南艾格多以其已取得涉案商标专用权为由，认为安徽艾格多公司和大地饲料公司生产销售的产品侵犯其商标专用权，据此提起本案诉讼。原审法院将本案确定为侵害商标权纠纷并无不当。安徽艾格多公司上诉称本案实为商标权权属纠纷且不构成商标侵权等理由，以及大地饲料公司上诉称河南艾格多公司起诉的事项不属于必要共同诉讼等理由，均涉及实体方面的争议，应通过审理程序进行认定，不属于本案管辖权审查阶段的处理范围。故本院对安徽艾格多公司及大地饲料公司该项上诉理由不予支持。（二）对于本案管辖权问题。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定:“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”因河南艾格多公司在起诉时提供了涉嫌侵权产品在商丘市范围内进行销售的相关证据，且其并未对安徽艾格多公司及大地饲料公司的生产销售行为进行区分，据此原审法院认为商丘市应为本案侵权行为实施地，并以此确定本案管辖符合法律规定。河南省商丘市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，安徽艾格多公司及大地饲料公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年五月二十日书记员  金雪玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7699号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：李**，男，1978年1月25日出生，满族，住黑龙江省望奎县。原告鲁永祥诉被告李**民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费减半收取179元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3496号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4883号原告：大连金达海物流有限公司，住所地：辽宁省大连保税区市场大厦312F，统一社会信用代码：91210242764420638N。法定代表人：范起龙，系该公司经理。委托代理人：董世锐，女，1978年10月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路**，统一社会信用代码：91210213760756388C。法定代表人：王承宗，系该公司总经理。委托代理人：阎运超，男，1988年7月24日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告大连金达海物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董世锐和被告的委托代理人阎运超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年4月2日在被告处投保公路货物运输定期定额保险，保险期间自2018年4月6日零时至2019年4月5日二十四时止，保险金额50万元，原告依合同缴纳了保险费2700元。2018年9月11日10时，原告的驾驶员曲志爽驾驶辽Ｂ×××**车辆运送小型飞机，在运输途中，因道路颠簸导致木箱内装的飞机翅膀等零部件受损，损失金额为50000元，由于无法与被告就保险赔偿事宜达成共识，故将被告诉至法院，要求1、被告赔偿原告保险理赔款共计50000元人民币。2、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，不同意原告诉请。对于原告陈述的运输小型飞机的情况被告不知情。原告报案过程中，我们到达现场后发现该运输货物已经送到接货人手中。运输货物是如何损害、何时损害我们不知情。原告在诉讼称是道路颠簸造成损害，没有事实依据只是主观臆测，且颠簸造成的损害不在保险范围内。根据双方签订的公路货物运输定期定额保险，保险单特别约定了明确了每次事故绝对免赔为1000元或所赔金额的10%，二者以高为准。经审理查明，原告在被告处投保了公路货物运输定额保险，保险期间自2018年4月6日零时至2019年4月5日二十四时止，保险金额50万元。2018年9月11日，原告的驾驶员驾驶辽Ｂ×××**车辆运送小型飞机，原告报险称因道路颠簸导致木箱内装的飞机翅膀等零部件受损。另查，中华联合财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款第四条约定：“对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：……（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失……”。本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、海关进口货物报关单、运输单据英文版和被告提供的中华联合财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款、保险单（抄件）及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案是财产保险合同纠纷，争议焦点在于涉案的货物损失原因是否属于保险条款约定的保险责任范围。原告主张货物受损系运输过程中道路颠簸引起，而保险责任条款中无颠簸致损予以赔偿的情形，故对被告所述颠簸造成的损害不在保险范围内的辩解意见，本院予以采纳。原告主张涉案的货物损失原因属于保险责任条款约定的保险责任范围，从而请求支付保险赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连金达海物流有限公司的诉讼请求。案件受理费530元（原告已预交），由原告大连金达海物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年五月十八日书记员  孙欢欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1736号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：刘强，男，1982年01月04日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与刘强仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1474号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户2个，网络账户2个，仅零星存款，尚不足本案执行费；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十七日法官助理张丙河书记员董辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8161号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：徐雅丽，女，1989年3月22日出生，汉族，住广东省中山市东区*********，公民身份号码442************381。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告徐雅丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告徐雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.徐雅丽偿还信用卡透支本金73738.39元及利息8165.86元、违约金3500元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.徐雅丽承担诉讼费。被告徐雅丽辩称，其一直有还款，但是后来本息越来越高，没有经济能力偿还，银行催收人员打电话给予的还款时间比较紧。对数额没有异议。经审理查明：持卡人：徐雅丽。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：622**********362。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确起诉后徐雅丽有还款，截止至2020年5月15日尚欠73634.32元、利息12757.44元。工商银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与徐雅丽就违约金收费项目达成协议。本院认为，徐雅丽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐雅丽持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，徐雅丽应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张徐雅丽欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且徐雅丽对数额予以确认，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张徐雅丽支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐雅丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月15日的信用卡透支本金73634.32元及利息12757.44元以及从2020年5月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担79元，由被告徐雅丽负担1856元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王巧文人民陪审员  梅胜兴二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 盈郭家晴
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1394号 池州市冉星舞蹈培训有限公司： 本院立案执行的申请人翟佑晨申请强制执行池州市冉星舞蹈培训有限公司教育培训合同纠纷一案，执行标的为2165元，现被执行人池州市冉星舞蹈培训有限公司主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初923号 原告：韦德伍，男，壮族，1970年1月5日生，户籍地：广西河池市金城江区。 被告：杨玉耀，男，壮族，1965年8月30日生，户籍地：广西河池市金城江区。 原告韦德伍与被告杨玉耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息70000元（从2017年1月9日至2019年12月18日共35个月，月利率按2%计算），本金及利息共计170000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年1月9日向原告借款10万元，约定月息为2%，借期一年。借款到期后，被告仅支付了当年的利息24000元，其要求延期到2017年12月31日前一次性归还本息124000元。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。为此，特提起本案诉讼。 原告对其主张向法庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 2、被告身份证复印件，证明被告主体适格； 3、《借条》原件一份，证明被告于2016年1月9日向原告借款100000元，并约定月息按2%计算的事实； 4、中国农业银行转账回单原件一份，证明原告于2016年1月9日向被告汇款100000元的事实。 被告辩称，对原告的诉请及事实与理由无异议，由于生意亏损，无法一次性还款，计划在两年内归还欠款。 被告对其辩解未向法庭提交证据。 经举证质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对对双方无异议的证据予以认定。 综合全案证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年1月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到韦德伍现金壹拾万无正（100000元），时间2016年1月9日到2017年1月8日，使用期限一年，利率月息2%，2000元/月，6个月结息一次（12000元），使用期限完后（2017年1月8日）连本金带利息壹拾壹万贰仟元正（112000元）归还。注：1、如无能力偿还，本人可用名下任何资产作为抵押偿还。2、到使用期限后，如再需要继续使用该借款，经双方协商同意后另立协议。”2016年1月9日，原告通过其农行账户向被告指定账户转账支付100000元。2017年1月9日借款到期，被告仅支付利息24000元，本金无法按期归还。经双方协商，被告于2017年3月29日在原借条下方注明“此欠款延期到2017年12月31日前连本带息还清。”借款到期后，被告未归还借款。原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元的事实清楚，本院予以认定。被告未按约定归还本金，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。原告主张支付2017年1月9日至2019年12月18日期间的利息70000元，符合双方的约定且未超过有关民间借贷规定的最高利率标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告杨玉耀向原告韦德伍偿还本金100000元及利息70000元，合计170000元。 案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3700元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 溪 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨璧潞 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更631号罪犯郭道军，男，1968年2月17日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省余江县人民法院于2018年4月26日作出（2018）赣0622刑初55号刑事判决，认定被告人郭道军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭道军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余116.26分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯郭道军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭道军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年7月9日起至2021年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执951号之二 申请执行人：黄俊。 被执行人:徐川洲。 本院在执行申请执行人黄俊与徐川洲买卖合同纠一案，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的47976元,已执行标的0元，剩余未受偿标的47976元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，冻结被执行人名下银行账户，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫彩腾
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执19号申请执行人：河南正基建设工程有限公司,住所地：郑州市**大学南路与南四环交叉口向北500米路东二七绿地滨湖国际城。法定代表人：甘世磊，该公司工程部经理。委托代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托代理人：宣有坤，金博大律师事务所律师。被执行人：协能信息系统（濮阳）有限公司,,住所地：濮阳县产业集聚区法定代表人：靳灿标，该公司负责人。关于河南正基建设工程有限公司申请执行协能信息系统（濮阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2018）豫09民初232号民事调解书，确认协议内容：一、双方自愿解除签订的《施工合同协议书》、《钢结构厂房工程项目补充协议》；二、根据双方于2019年7月12日达成的会议纪要，结合2018年4月29日工程款付款情况表，双方认可应付工程款数额为2251万元（即2018年4月9日工程款付款情况表第一大项中的已完工程结算额：1-5项按表中的已审定数额为1545万元，第6项工程款为60万元，第8项工程款为69万元，第11项工程款为68万元，第12项工程款为62万元，第7、9、10项已重新作出预决算，双方同意以造价公司审定数额共计447万元确定)，已付工程款数额为773万元，协能信息系统（濮阳）有限公司下欠工程款数额为1478万元。协能信息系统（濮阳）有限公司应退还履约保证金260万元。协能信息系统（濮阳）有限公司同意补偿给河南正基建设工程有限公司298万元；三、支付方式：上述款项共计2036万元，协能信息系统（濮阳）有限公司于2020年12月31日前支付完毕。2019年12月31日前支付补偿款298万元；2020年6月30日前退还履约保证金260万元及支付工程款478万元；2020年12月31日前支付剩工程款1000万元。如2020年6月30日前未退还履约保证金260万元及支付工程款478万元，协能信息系统（濮阳）有限公司同意自2020年7月1日起以未退还、未支付金额及后期1000万元为本金按照年息5%计算利息至实际支付之日止。河南正基建设工程有限公司在每收到一笔工程款时应提交相应数额的正式发票；四、若协能信息系统（濮阳）有限公司违反本协议约定，每笔款项每逾期一日，以当期欠付款项数额按照年息18%支付违约金；五、本协议签订后，如有第三方就河南正基建设工程有限公司承建工程项目向协能信息系统（濮阳）有限公司主张权利，由河南正基建设工程有限公司负责解决，河南正基建设工程有限公司配合协能信息系统（濮阳）有限公司后续正常施工、施工许可证及资料完善。协能信息系统（濮阳）有限公司在处置或销售资产时，要充分保证河南正基建设工程有限公司的权益，在此基础上，河南正基建设工程有限公司充分配合；六、协能信息系统（濮阳）有限公司以濮阳同方光电产业园在建工程办理抵押后或提供价值2050万元的其他财产担保后，河南正基建设工程有限公司在五个工作日内申请解除对本案的查封；七、保全费5000元，案件受理费197594元，减半收取98797元，共计103797元，均由协能信息系统(濮阳）有限公司承担，于2019年12月31日前支付完毕；八、各方当事人就本案再无其他争议。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务；依法对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控。执行中采取以下执行措施：1、2020年1月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月13日、2月7日、5月19日三次对被执行人进行了网络“总对总”查控，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。3、2019年1月29日，本院通过财产保全措施，轮候查封了协能信息系统(濮阳)有限公司位于濮阳县产业集聚区的土地使用权，权证号：濮县国用（2013）第33号，查封期限为三年。2020年3月31日，到濮阳县不动产登记中心调查不动产登记情况；发现被执行人名下无其他不动产登记信息。2020年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其及法定代表人发出限制消费令。本次执行到位金额为0元。2020年5月30日，约谈了申请执行人河南正基建设工程有限公司的委托代理人谢向涛，告知本案的执行措施及采取网络查控、传统查控掌握的财产情况；经询问申请执行人及综合本院查控情况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫09民初232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  井云亮审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年五月三十一日书记员  朱佩娥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11077号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陆满生，男，1974年5月10日出生，汉族，住，住所地湖南省耒阳市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陆满生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6451.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月11日转账25988元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22544.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月18日，被告尚欠借款本金6451.83元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陆满生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6451.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥