安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4194号 原告：李凤英，女，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：陈灯，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：陈然，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告共同委托代理人：闵龙，安徽昊华律师事务所律师。 被告：曹小通，男，1982年6月12日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：解婧，女，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告共同委托代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。 原告李凤英、陈灯、陈然诉被告曹小通、解婧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灯及原告陈灯、李凤英、陈然的共同的委托代理人闵龙，被告曹小通及被告曹小通、解婧共同的委托代理人曾民红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤英、陈灯、陈然的诉讼请求：请求法院判决1、被告曹小通赔偿原告656124.6元（详见赔偿清单）；2、解婧对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月18日，陈立球驾驶三轮电动车沿五河县双忠庙镇孙湖村东西路由西向东行驶，与对向开来的曹小通驾驶的皖Ａ×××××号“蒙迪欧”牌小轿车发生碰撞，致使陈立球当场受重伤。事故发生后，曹小通不积极抢救伤者，反而悄悄离开现场，找人来顶包，致使陈立球在受伤两个小时后才得到救治。在经过近一个月的治疗后，陈立球死亡。事故发生后，陈立球即被送往五河县人民医院治疗，经诊断，陈立球左胫骨上端骨折；右股骨上段骨折；鼻骨骨折;头皮血肿等，经过十余天的治疗，后转往五河县中医院治疗，2019年7月17日，陈立球死亡。陈立球住院32天，前后花去医药费近9万元。其伤情也给其家庭带来了严重的精神及经济负担。陈立球家属李凤英中风后半身不遂，系二级残疾，平日里靠陈立球照顾生活，陈立球二儿子陈然脑炎后遗症，生活无法自理，也系二级残疾。三名原告均系死者法定第一顺位继承人。2019年8月1日，五河县交警大队下发道路交通事故认定书（第340322201900002471号）认定：曹小通承担本起事故的主要责任，陈立球承担次要责任。2019年8月26日，安徽天正司法鉴定中心出具（皖天正司鉴〔2019〕法病鉴字第324号）司法鉴定意见书认定：陈立球的交通事故损伤与其死亡结果之间存在因果关系。另涉案车辆事故发生时交强险已经过期，没有任何商业保险，被告二明知车辆没有保险仍将车辆借给被告一，应对赔偿承担连带责任。因原告与被告协商未果，故为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》、《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》、最高法指导案例24号等，依法具状至贵院，望判如所请！ 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交了以下证据： 1、原告的身份证户口本及村委会证明，证明三原告系陈立球的第一顺位继承人及其主体资格。 2、交通事故认定书及天正司法鉴定意见书，证明该事故发生事实及责任认定，陈立球的死亡和交通事故之间存在因果关系。 3、陈立球在五河县人民医院、五河县中医院的住院病案、死亡记录、医疗费发票及费用明细、死亡证明、费用证明，证明陈立球在事故发生后经治疗后死亡，住院32天，花费86539.13元。 4、原告李凤英和原告陈然的残疾证，证明两名原告均为二级残疾，无生活自理能力需要死者陈立球抚养。 5、施救费、电动三轮车收据各一张，证明本次事故造成原告电动三轮车报废，价值6130元，以及产生的施救花费。 被告曹小通、解婧辩称：对本次事故的责任划分有异议，死者陈立球的违法行为是造成本案交通事故的直接原因。曹小通在事故发生后并没有逃逸；原告主张的误工费于法无据，不应该得到支持；事发后曹小通已支付了35000元；交通事故并不是导致陈立球死亡的直接原因，交通事故损失在陈立球死亡机制中的参与度不应超过50%。 被告曹小通、谢婧向本院提交了以下证据： 1、事故当时的监控录像，证明事故发生的那一瞬间，被告曹小通驾驶的机动车已经处于静止状态的事实。 2、2019年12月16日五河县双忠庙镇陈湖村民委员会及五河县双忠庙镇民政事务所出具的三份证明，证明原告陈然、李凤英及亲属陈立球已享受国家最低生活保障待遇，且该待遇能够满足其基本生活开销。 3、“安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3174号民事判决书”案例，证明受害人超过法定退休年龄的，不应支持被抚养人生活费的事实。 4、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书（414号、2019年10月8日作出），证明交通事故导致陈立球受伤，伤情均为轻伤的事实。 经审查，本院对原告提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以认定。对于证据3中的2019年10月10日出具的医疗费发票、费用证明，因陈立球已于2019年7月17日死亡，10月10日的发票与本案无关联性，不予认可；医疗费应当由医疗机构出具正式的医疗费发票，五河县中医院出具的费用证明不符合证据形式，不予认定，对该组其他证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据4的真实性予以认定，反映了李凤英和陈然系残疾人，但结合被告提供的证据，受害人陈立球也是残疾人，陈立球、李凤英、陈然均已享受国家最低生活保障待遇，因此该证据达不到原告的证明目的，不能证明陈立球对李凤英、陈然具有抚养义务，不予认定。对证据5中的施救费予以认定，对三轮电动车收据，因其形式不合法，不予认定。 被告提交的证据1、3与本案待证事实之间不具与关联性，不予认定。对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。对证据4的真实性予以认定，对证明目的不予认定。 根据以上认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明：2019年6月18日13时许，陈立球驾驶无号“英诗兰特”牌三轮电动车沿五河县双忠庙镇孙湖村东西路由西向东沿左侧行驶，与对向曹小通驾驶的皖Ａ×××××号“蒙迪欧”牌小轿车发生碰撞，造成陈立球受伤后抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。 事发后，陈立球被送至五河县人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨上段骨折、右股骨上段骨折、鼻骨骨折、头皮血肿、高血压病、脑梗塞、双髋骨性关节炎、双小腿皮肤裂伤。陈立球于2019年6月18日入院，2019年6月29日出院，住院11天，花去医疗费4597.13元。陈立球于2019年6月29日转入五河县中医院住院治疗，于2019年7月17日死亡，住院19天，花去医疗费69004.5元。期间，因治疗需要，在五河县人民医院购买红细胞悬液、血浆，分别花去720元、318元、480元、960元，合计2478元，在五河县恒康大药房购买白蛋白花去4140元。五河县公安局交通管理大队事故处理中队委托安徽天正司法鉴定中心对陈立球的死亡原因、生前因交通事故的原发性损伤进行损伤程度鉴定，经鉴定：死者陈立球因交通事故致少量蛛网膜下腔出血，左胫骨上段骨折，右股骨粗隆间骨折，在住院治疗过程中发生缺氧性血性脑病，并发重症细支气管××，左、右肺动脉栓塞是其死亡的直接原因；陈立球交通事故损伤与其死亡结果之间存在因果关系，交通事故损伤对死亡机制的原因力介于同等与主要之间，酌情评定交通事故损伤在陈立球死亡机制中的参与度为50%-70%。另鉴定：陈立球生前因交通事故致脑底部少量蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；左胫骨上段骨折和右股骨粗隆间骨折构成轻伤一级；鼻骨骨折构成轻微伤。 另查，死者陈立球，男，1942年3月18日出生，二级残疾人，死亡时年满77周岁，生前享受国家低保待遇。李凤英系陈立球的妻子，陈灯系其长子，陈然系其次子，无其他近亲属。李凤英、陈然均是二级残疾人，均享受国家低保待遇。 又查，事发时肇事车辆的驾驶人为曹小通，车主为解婧，该车辆没有投保交强险及其他险种。事发后，曹小通已垫付32000元。另，陈立球花去三轮电动车施救费370元。 本院认为：本起交通事故由五河县交通管理大队出具第34032201900002471号交通事故认定书，认定：曹小通承担本起事故的主要责任，陈立球承担次要责任。该责任认定书合法有效，本院予以认定。综合本院认定的证据和查明的事实，本案的争议焦点为：1、原告因本次交通事故致亲属死亡所产生的损失数额；2、交通事故对陈立球死亡机制的参与度是否影响本案的赔偿数额；3、本案的赔偿义务主体，以及责任如何承担。针对以上焦点，本院分析如下： 该起交通事故发生时陈立球已年满77周岁，且属于二级残疾人，并享受国家低保待遇，故对原告要求的误工费、被扶养人生活费损失依法不予支持。根据原告提供的证据、本院认定的事实，原告因亲属陈立球死亡产生的损失为：医疗费80219.63元，住院伙食补助费1500元（30天*50元/天），护理费3704.4元（30天*123.48元/天），死亡赔偿金171965元（34393元/年*5年），精神损害抚慰金酌定60000元，丧葬费37189元，办理丧葬事宜人员交通费、误工费酌定3000元，交通费酌定600元，施救费370元，车辆损失酌定1000元，综上，交强险限额范围内为121370元，交强险限额范围之外为238178元。因陈立球在本次事故中承担次要责任，对于其损失超过交强险限额之外的部分，本院酌定其自行承担30%的责任，即本案中原告因陈立球死亡产生的交强险限额之外的损失为166724.6元（238178元*70%）。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交通事故中关于受害人一方的损失数额是否应当扣减，应当根据受害人对损失的发生或者扩大是否存在过错进行分析。本案中曹小通与陈立球之间驾驶车辆发生交通事故，造成陈立球受伤后抢救无效死亡的后果。经司法鉴定：死者陈立球因交通事故致少量蛛网膜下腔出血，左胫骨上段骨折，右股骨粗隆间骨折，在住院治疗过程中发生缺氧性血性脑病，并发重症细支气管××，左、右肺动脉栓塞是其死亡的直接原因；陈立球交通事故损伤与其死亡结果之间存在因果关系，交通事故损伤对死亡机制的原因力介于同等与主要之间，酌情评定交通事故损伤在陈立球死亡机制中的参与度为50%-70%。陈立球在手术治疗过程中，由于其自身年龄、基础身体状况等因素的影响，术后出现并发重症细支气管××，左、右肺动脉栓塞直接致其死亡。虽然因其自身年龄、基础身体状况等客观因素产生的并发症对死亡结果产生了影响，但陈立球对该客观因素的存在并不具有过错，不能成为法律规定的减轻责任事由。故被告抗辩主张按照损伤参与度来确定损害赔偿责任是没有法律依据的，本院不予采纳。 机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，本应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。但本案肇事车辆没有投保交强险，因此对于原告的损失，应当由实际侵权人曹小通在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失，应当按照事故责任比例承担，本院酌定其承担70%的责任，即166724.6元（238178元*70%）。 机动车的所有人或者管理人应当对机动车投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人时，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。本案中被告解婧作为肇事车辆的所有人，是车辆的投保义务人，应当及时为车辆投保交强险，其没有投保交强险，发生交通事故的，应该在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告曹小通赔偿原告李凤英、陈灯、陈然因亲属陈立球死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、施救费等各项费用合计288094.6元（其中交强险限额范围内为121370元，交强险限额之外为166724.6元），扣除曹小通已付的32000元，尚欠256094.6元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告解婧对上述交强险限额范围内的121370元承担连带赔偿责任。 三、驳回原告李凤英、陈灯、陈然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8226元，减半收取4113元，由原告负担1613元，被告曹小通负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 祝         国         强 二〇二〇年五月二十日 书记员 钟芝红执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 汇款时注明：（2019）皖0322民初4194号 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。