wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初741号 原告:明维春，男，汉族，1951年6月4日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：杨发友，男，汉族，1968年10月25日出生，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。 原告明维春与被告杨发友劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明维春、被告杨发友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明维春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付所拖欠的人工工资12750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨发友是小包工头。2018年初，被告承包了江陵镇江陵坝村4户农民的私家房屋修建工程。2018年2月初，被告雇请原告到工地上从事杂工工作，日工资150元。2018年底工程竣工后，被告共计下欠原告工资12750元。此后原告多次向被告催要工资，但无结果。原告为维护自身合法权益，现特诉至贵院，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨发友辩称，欠钱是事实，但是现在没有钱还，有钱就会给。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至2018年年底，被告杨发友雇请原告明维春在南充市高坪区房屋修建工地从事杂工工作。2018年底工程竣工后，被告杨发友尚欠原告15750元人工工资未结清，被告杨发友于2019年2月4日向原告明维春出具欠条一张。欠条出具后，被告杨发友支付了原告明维春人工工资3000元，尚下欠原告工资12750元未付。同时被告杨发友也当庭确认下欠原告明维春工资12750元。嗣后，原告明维春多次催收无果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、欠条原件并结合庭审陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告杨发友雇请原告明维春在其工地上提供劳务，被告杨发友应当支付原告明维春相应的劳动报酬。被告杨发友出具的欠条的行为即是对原被告之间劳务关系的确认。欠条虽未约定给付期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨发友于本判决生效后十日内支付原告明维春劳务费12750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告杨发友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  王 龙 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  江 婧
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初539号 原告：贵州轩贵钢建（集团）有限公司。住所：贵州省贵定县昌明镇经济开发区。 法定代表人：代轩贵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。 被告：福建省长鸿建筑工程有限公司贵州分公司。住所：贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路**云凯熙园**********。 法定代表人：魏茂飞。 被告：福建省长鸿建筑工程有限公司。住所。住所：福建省福州市福清市三山镇金园路**镇人民政府）。 法定代表人：魏福强。 被告：魏长贵，男，1953年09月19日出生，住福，住福建省福清市div> 被告：魏福强，男，1980年12月28日出生，住福，住福建省福清市div> 被告：魏丽琴，女，1978年11月06日出生，住福，住福建省福清市div> 被告：何宗鸿，男，1959年05月17日出生，住福，住福建省福清市div> 申请人贵州轩贵钢建（集团）有限公司与被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司贵州分公司、福建省长鸿建筑工程有限公司、魏长贵、魏福强、魏丽琴、何宗鸿承揽合同纠纷一案，申请人贵州轩贵钢建（集团）有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下7314916.13元银行存款或其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保（保单号为1211××××××81）。 本院经审查认为，申请人贵州轩贵钢建（集团）有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司贵州分公司、福建省长鸿建筑工程有限公司、魏长贵、魏福强、魏丽琴、何宗鸿名下7314916.13元银行存款或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13761号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：颜东明，男，汉族，1987年7月23日出生，住湖南省衡阳市衡东县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18113号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费812.96元，因被执行人未按期缴纳，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表,邮件签收，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，余额0元。 （二）、网络资金：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无持股信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年4月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年5月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年五月二十六日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7345号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：曹良文，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告曹良文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告曹良文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决曹良文立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额117761.72元（截止2020年3月13日本金105224.59元、利息5037.27元、违约金7499.86元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.曹良文承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月11日，曹良文向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月13日，曹良文欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额117761.72元，经多次催讨未付。 曹良文未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2014年10月11日，曹良文向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月13日，曹良文欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额117761.72元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告曹良文于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款105224.59元及其利息（截止2020年3月13日合计5037.27元，后期利息以105224.59元为基数，从2020年3月14日起按照日万分之五的计息标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1328元，由被告曹良文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更533号罪犯熊亮，男，1990年11月13日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2017年4月18日作出（2016）鲁03刑初37号判决，以被告人熊亮犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年10月26日作出（2017）鲁刑终254号刑事裁定，予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯熊亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯熊亮在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省淄博监狱对罪犯熊亮提请减刑的建议。经审理查明，罪犯熊亮犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯熊亮能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯熊亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1783号原告：胡海洲，男，1969年7月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：冯开田，江苏阜源律师事务所律师。被告：江苏名贵园装饰装潢工程有限公司，住所地阜宁县阜城胜利北路**。法定代表人：孔进军，该公司董事长。原告胡海洲与被告江苏名贵园装饰装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告胡海洲于2020年5月20日撤回起诉。本院认为，原告胡海洲的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海洲撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告胡海洲负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇二〇年五月二十六日书记员 曹丽丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1641号申请执行人西安市广香园食品有限公司。法定代表人姚常贵，经理。被执行人安康市金健食品有限公司。法定代表人陈久斌。本院在执行申请执行人西安市广香园食品有限公司与被执行人安康市金健食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市广香园食品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初4662号民事调解，于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款57470元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  郭傲寒
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初282号原告：普美菊，女，1953年4月10日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王燕花，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：普艳香，女，1982年2月8日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：彭乔飞，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告普美菊与被告普艳香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。原告普美菊于2020年5月22日以需要核实新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普美菊的撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普美菊的撤诉。案件受理费1650元，由原告普美菊负担。审判员  高琼华二〇二〇年五月二十二日书记员  刘淑均
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9998号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：梁正露，男，汉族，1989年8月9日出生，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告梁正露信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告梁正露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、梁正露立即支付截止2020年2月17日的透支本金49670.94元、透支利息9709.46元、违约金2358.41元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金49670.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由梁正露承担。事实和理由：梁正露向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计61738.81元未给付。工行重庆市分行多次催款，梁正露仍未清偿。被告梁正露未答辩。经审理查明，2018年8月20日，梁正露向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁正露在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向梁正露发放了信用卡。梁正露从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，梁正露尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49670.94元、透支利息9709.46元、违约金2358.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，梁正露与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向梁正露发放了信用卡，梁正露使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。梁正露应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告梁正露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁正露在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金49670.94元、透支利息9709.46元、违约金2358.41元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金49670.94元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费671元，由被告梁正露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执184号 申请执行人：龙雁，女，1954年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 法定代表人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。 被执行人：青岛金龙一食品有限公司，住所地山东省青岛即墨市通济办事处天山二路**。 法定代表人：仇胜强，董事长。 申请执行人龙雁与青岛金龙一食品有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初10348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人退还货款8952元；二、向申请执行人支付案件受理费50元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、支付执行费人民币64.94元。因被执行人青岛金龙一食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，龙雁向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人青岛金龙一食品有限公司负有继续向申请执行人龙雁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贺俊晶
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执583号徐国秀：你与周友瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民特218号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周友瑞于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向周友瑞履行案款56000.00元。（2）、承担案件执行费740.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 尧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢438号 平安银行股份有限公司珠海分行、黄芬： 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄芬借款合同纠纷一案，原执行案号（2019）粤0402执8285号，经本院执行，被执行人黄芬已履行完毕（2018）粤0402民初8277号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理。被告：刘某1，男，汉族，甘肃省岷县人，现住玉门市。被告：刘某2，男，汉族，甘肃省岷县人，现住玉门市。被告：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，现住玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告刘某1、刘某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行委托诉讼代理人何某、被告刘某1、刘某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某1偿还贷款本金100000元、利息12371.21元（截止2020年2月10日），本息合计112371.21元；2.判令被告刘某1承担自2020年2月11日起至借款清偿完毕之日的利息；3.判令被告王某、刘某2对被告刘某1的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月4日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告王某签订农户贷款借款合同（合同编号为：62020120160149543）。被告刘某1、刘某2作为多户联保保证人，在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元，借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。贷款采用可循环方式,自2016年7月4日起至2019年7月3日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。合同签订后，原告按约履行了发放义务。在借款循环期限内被告2016年7月4日借款10万元，于2017年7月2日偿还贷款本息；2017年7月3日借款10万元，于2018年6月24日偿还贷款本息；2018年6月25日借款10万元，2019年6月24日到期后未能偿还贷款本息，原告多次催收无果，被告的行为已严重违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请法院支持诉讼请求。被告刘某1称，借款属实，宽限一下还款期限。被告刘某2称，担保属实，希望延长还款期限。被告王某称，担保属实，没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告刘某1签订农户贷款借款合同，由被告刘某2、王某作为多户联保保证人在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元。用款方式为可循环方式。自2016年7月4日起至2019年7月3日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款提取及还款账号×××。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债权最高余额为135000元。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告按约发放贷款100000元，借款到期后，被告刘某1未偿还贷款本息。截止2020年2月10日，原告信贷系统试算信息显示：刘某1的借款日期2018年6月25日，到期日期2019年6月24日，还本总额100000元、还息总金额12371.21元，还款总金额为112371.21元。另查，2018年中国人民银行一年期借款基准利率4.35%。上述事实有原告诉讼代理人和被告当庭陈述及原告诉讼代理人举证的借款人/担保人身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、自助贷款放款单、电脑信贷系统试算信息表证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告刘某1、刘某2、王某签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行按约履行了贷款的发放义务，被告刘某1未按约履行还本付息义务。被告刘某1未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张借款100000元、利息12371.21元（截止2020年2月10日）合计112371.21元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张承担自2020年2月11日起至借款清偿完毕之日的利息，予以支持，按年逾期利率9.135%计算利息。被告王某、刘某2作为贷款合同的保证人，按合同约定应承担连带保证责任，因保证合同在保证期限内，故被告王某、刘某2承担连带保证责任。承担保证责任后，被告王某、刘某2有权向被告刘某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?23250?/?""_blank""担保法?)》第三条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刘某1偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金100000元、利息12371.21元（截止2020年2月10日），合计112371.21元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘某1承担自2020年2月11日起至借款还清之日前的利息（按年逾期利率9.135%计算）；三、被告王某、刘某2对被告刘某1上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1274元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年五月十四日书记员  刘亚舟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1168号原告：邱金勇，男，汉族，1981年8月22日出生，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440************611。被告：古超群，男，汉族，1973年6月13日出生，高州市人，住高州市*******，身份证号码：440************23X。原告邱金勇诉被告古超群民间借贷纠纷一案，原告邱金勇于2020年4月7日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱金勇到庭参加诉讼，被告古超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元并支付利息给原告（借款40000元从2019年7月1日起按月利率2%开始支付利息给原告，直至还清欠款之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告经朋友介绍向原告借款：1、2019年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定借款月利率2%。2、2019年8月3日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，该款不约定利息。借款后，未能偿还借款本金。为了维护合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告古超群在诉讼期间未作答辩，也未提交任何证据。本院认定如下：2019年7月1日，古超群向邱金勇借款40000元，约定利息按每月2%计算，古超群出具《借条》一份给邱金勇收执。2019年8月3日，古超群向邱金勇借款20000元，借款属无息，古超群出具《借条》一份给邱金勇收执。此后，古超群一直未按照约定偿还借款本金及支付利息。邱金勇在2020年4月7日向本院提起诉讼。本院认为：古超群向邱金勇借款两次，分别为40000元和20000元，合计60000元，有古超群签名确认的两份《借据》、微信聊天记录、银行流水转账记录予以证实，事实清楚，证据确凿充分，所以邱金勇起诉请求法院判令古超群偿还借款本金60000元，本院予以支持。古超群与邱金勇在2019年7月1日的《借条》约定借款月利率2%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，邱金勇请求古超群从2019年7月1日起以40000元为本金按月利率2%支付利息，直至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。古超群与邱金勇在2019年8月3日的《借条》约定无息借款，邱金勇请求古超群偿还借款本金20000元，不主张利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告古超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：被告古超群应偿还借款本金60000元并支付利息给原告邱金勇（利息计算：以借款40000元为本金从2019年7月1日起按月利率2%计算直至借款还清之日止）。上述款项，限被告古超群在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，合计1270元由被告古超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇二〇年五月十八日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执374号申请执行人：任×，山西省孝义市新义街道办事处人，现住孝义市，公民身份号码：×××。被执行人：张×，孝义市大孝堡乡马庄营村村民。公民身份号码：×××。上列当事人因身体权纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）晋1181民初2333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×立即给付申请执行人任×27732.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费60元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费316元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年五月十三日书记员 张媛媛
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1721号 原告:郜翠芹,女,1974年2月17日出生,汉族,五河县。 被告:五河亿丰置业有限公司。 原告郜翠芹与被告五河亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郜翠芹撤回对被告五河亿丰置业有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟芝红
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢454号 申请执行人张**，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人姜振凯，男，汉族，现住内蒙古。 申请执行人张**与被执行人姜振凯民机动车交通事故责任纠纷一案。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的61920元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 睿
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢453号 申请执行人韩三荣，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人刘海歧，男，汉族，现住内蒙古。 申请执行人韩三荣与被执行人刘海歧民间借贷纠纷一案。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的81920元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 睿
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执383号 申请执行人：芮明洲，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L（1-1）。 法定代表人：胡静波。 本院在执行（2020）皖0523执383号申请执行人芮明洲与被执行人安徽华昌高科药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人芮明洲于2020年5月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 何小龙
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初999号 原告：刘强，男，1988年5月20日出生，汉族，住德惠市松花江镇茶条岗村东何家屯**。 被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行，住所地德惠市松花江镇街道。 负责人：韩小帅，行长。 原告刘强与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行(以下简称农商行松花江支行)名誉权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告农商行松花江支行的负责人韩小帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告消除在金融机构中的不良征信记录，并向原告赔礼道歉，并要求被告赔偿原告的经济损失1万元（房屋更名过户费用）。2.案件受理费及本案发生的实际费用由被告承担。事实及理由:2020年1月份，原告欲购买贷款房屋，但需有良好的征信记录，原告2020年1月13日到中国人民银行查询原告的个人信用报告得知，在原告不知情的情况下，于2009年12月14日在被告处有担保贷款3万元,现贷款人未能及时偿还，将原告列入不良征信系统。原告自知从来未在金融机构办过贷款，之后到被告处寻求解决办法，直至现在未得到结论。故诉至贵院，具体诉讼请求如前所述，请贵院依法判令。 农商行松花江支行辩称，原告在我处有两笔贷款，我这有两张借款凭证，时间均为2009年12月14日，金额分别为1万元、两万元。我们要求被告偿还这两笔借款，不同意原告的诉讼请求，征信记录不能撤销。鉴定报告出具后，对鉴定报告无异议，听从法院判决。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，刘强到中国人民银行查询原告的个人信用报告得知，在刘强不知情的情况下，于2009年12月14日在被告处有两笔贷款计3万元,现贷款人未能及时偿还，将刘强列入不良征信系统，刘强于当日调取了个人信用报告，根据报告显示，刘强曾在2009年12月14日在被告处贷款30000元，现已逾期并产生不良信用记录。因其并未在被告处办理过贷款事宜，故随后其找到被告协商解决，但未能解决，原告遂诉至本院。本案在审理中，经本院委托吉林释然司法鉴定中心进行笔迹鉴定，吉林释然司法鉴定中心于2020年5月14日出具吉释然司鉴定中心[2020]文鉴字第28号司法鉴定意见书，意见为：JC1“'日期为2009年12月14日'的吉林省农村信用社，贷款账号为：0710320012010000256957单据上，在借款（领取）人（签章）处'刘强'签名笔迹不是刘强本人所书写”。JC2“'日期为2009年12月14日'的吉林省农村信用社，贷款账号为：0710320012010000256948单据上，在借款（领取）人（签章）处'刘强'签名笔迹不是刘强本人所书写”。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。刘强花费鉴定费4600.00元。以上事实，有原、被告的陈述、贷款凭证两份、个人信用报告一份、吉林释然司法鉴定中心出具的吉释然司鉴定中心[2020]文鉴字第28号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、诉讼费票据一份在卷为凭。 本院认为，合同成立并生效的前提条件之一即是双方有签订合同的合意，本案中原告否认当时签订贷款合同是其真实意思表示，其也未在贷款凭证上签字。同时鉴定意见书亦否定了贷款凭证上原告签名是原告本人书写，本院对该鉴定意见予以确认并采信，故被告在无其他证据证明双方签订的贷款合同是真实有效的情况下，本院依法认定双方之间并不存在金融借款合同关系，案涉贷款合同并不成立。庭审中,原告放弃要求被告向原告赔礼道歉并赔偿经济损失1万元（房屋更名过户费用）的诉讼请求,系当事人对自己民事权利的处分,并不违反法律规定，本院已裁定准许撤回对该两项诉讼请求的起诉。综上，原告主张被告消除其因案涉贷款产生的不良征信记录，依法应予支持。原告在本案中支出鉴定费用的原因是被告在办理该两笔贷款业务时未仔细审核借款人身份、向案外人发放贷款所导致，故本院对刘强要求由被告承担鉴定费4600.00元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，判决如下： 一、吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于本判决生效后十日内消除刘强因在该行贷款逾期所产生的不良征信记录。 二、吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于本判决生效后十日内给付刘强鉴定费4600.00元。 三、驳回刘强其他诉讼请求。 案件受理费250.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王一竹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执622号之九 申请执行人：陈会燮，男，1973年9月6日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 被执行人：广西贵港建设集团有限公司。 法定代表人：戴育辉，董事长。 被执行人：桂林市中夏建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：唐新文，总经理。 本院在执行申请执行人陈会燮与被执行人广西贵港建设集团有限公司、桂林市中夏建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广西贵港建设集团有限公司已履行付款人民币1862911.82元给申请执行人陈会燮，已缴付本案执行费人民币20763元，被执行人广西贵港建设集团有限公司已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初265号民事判决书、（2019）桂07民终1736号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  裴 婧
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8893号原告：南通华喜纺织品有限公司，统一社会信用代码91320602663251345N，住所地南通市崇川区观音山镇山港桥村。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：洪波，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：南通东峰纺织有限公司，统一社会信用代码91320602732493277U，住所地南通市通州区先锋街道双盟村凯衢路西首。法定代表人：葛晓峰。被告：葛晓峰，男，1978年9月12日生，汉族住南通市崇川区。被告：杨敏，女，1979年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。原告南通华喜纺织品有限公司（以下简称华喜公司）与被告南通东峰纺织有限公司（以下简称东峰公司）、葛晓峰、杨敏加工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告法定代表人陈华及原告委托诉讼代理人洪波、被告杨敏委托诉讼代理人张弛到庭参加了诉讼。被告东峰公司、葛晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华喜公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付欠原告加工费179880元，并支付资金占用期间利息损失（按照年利率6%，自2019年11月25日起计算至实际支付之日止）；2.本案保全费、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：被告东峰公司自2017年7月起委托原告进行纺织品浆纱加工，后双方于2019年1月4日核对，确认累计尚欠加工费239880元，并由被告东峰公司出具对账清单。此后被告东峰公司支付10000元，被告杨敏支付50000元，余款179880元至今未能给付。因被告东峰公司为一人有限公司，被告葛晓峰为唯一股东，且不能证明公司资产独立于个人，应承担连带责任。而被告杨敏与被告葛晓峰原系夫妻关系，任公司监事，故被告东峰公司应为两人共同经营，被告杨敏亦应承担责任。而被告葛晓峰、杨敏任被告东峰公司股东期间，滥用公司独立地位及股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，故被告葛晓峰、杨敏亦应对被告东峰公司债务承担连带责任。现诉至法院要求判如所请。被告东峰公司、葛晓峰未作答辩，亦未提供证据。被告杨敏辩称，1.案涉债务系被告东峰公司债务，与公司股东无关。案涉债务发生时，被告东峰公司并非一人有限公司，而系有着完整财务报表的有限责任公司。被告葛晓峰、杨敏已履行出资义务。2.被告葛晓峰与杨敏已于2019年3月28日离婚，被告葛晓峰的债务与其无关。请求法院驳回原告对被告杨敏的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告葛晓峰出具对账清单，上载“东峰纺织有限公司委托南通华喜纺织品有限公司加工色织布浆纱，合计加工费用为人民币贰拾叁万玖仟捌佰捌拾元整未结算，此金额为不含税金额”。另查明，被告东峰公司成立于2001年10月26日，原为自然人投资或控股的有限责任公司，投资人为被告葛晓峰与杨敏。2019年2月27日，经被告葛晓峰召集，被告杨敏参与，召开股东会并形成决议，由被告杨敏将其占公司注册资本40%的股权，以400000元价格转让于被告葛晓峰。2019年3月13日，被告东峰公司变更为自然人独资有限责任公司，被告葛晓峰为唯一自然人股东，被告杨敏任监事。被告葛晓峰与杨敏于2001年6月7日登记结婚，于2019年3月28日办理离婚手续。审理中，原告提供了证人刘某,4,4、赵某,4的书面证明，拟证明证人根据被告东峰公司要求将加工费汇入被告杨敏的个人账户。被告杨敏对收到相关汇款没有异议，但表示因被告东峰公司经营不删，其出借六十余万于被告东峰公司，故证人的汇款系被告东峰公司的还款。本院认为，债务应当清偿。原告持被告葛晓峰出具的对账清单，要求被告东峰公司还款，于法有据，本院予以支持。因被告东峰公司系责任人独资有限公司，被告葛晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未能提供其个人资产独立于公司资产的证据，故被告葛晓峰应对被告东峰公司债务承担连带清偿责任。对于被告杨敏是否应承担还款责任。本院认为，依照法律规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人权益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告杨敏认可其个人账户收到了被告东峰公司应收的加工费，但表示上述费用系被告东峰公司向其的还款，并提供了其向被告东峰公司汇款的相关凭证。但被告杨敏未能提供借条、财务凭证等证明双方存在借贷合意的证据，故本院认定公司财产与股东财产存在混同且无法区分。结合2019年3月13日被告葛晓峰、杨敏未对公司资产清算的前提下，形成股东转让的股东会决议，约定今后被告杨敏不再履行股东义务。据此本院认定被告杨敏存在逃避债务严重损害公司债权人利益的行为。退一步说，被告东峰公司变更为自然人独资有限公司时，被告葛晓峰及杨敏仍为夫妻关系，且被告杨敏任公司监事，可以认定被告东峰公司为被告葛晓峰、杨敏共同经营，故被告葛晓峰所负债务应属原夫妻共同债务。综上，对原告要求杨敏承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告葛晓峰至今未能履行付款义务，存在违约行为，故对原告要求按照年利率6%计算资金占用损失的诉讼请求，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南通东峰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通华喜纺织品有限公司加工费179880元，并赔偿利息损失（按照年利率6%，自2019年11月25日起计算至实际支付之日止）；二、被告葛晓峰、杨敏对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，保全费1419元，合计5317元（原告已垫付），由被告南通东峰纺织有限公司、葛晓峰、杨敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3898元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长 管 中人民陪审员 施 健人民陪审员 钱志冲二〇二〇年五月二十日书 记 员 陆钰萌
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初140号原告：蒲志伟，男，1981年11月13日出生，汉族，现住珠海市金湾区***********602，公民身份号码：130************211。被告：郑润富，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省恩平市*****************，公民身份号码：440************616。被告：李喜梅，女，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省商丘地区睢县**********，现住珠海市********************，公民身份号码：412************122。原告蒲志伟诉被告郑润富、李喜梅合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，原告蒲志伟、被告李喜梅均到庭参加了诉讼，被告郑润富经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒲志伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告郑润富向原告退还押金3万元；2.判令被告郑润富向原告退还中间服务费2200元；3.判令被告郑润富向原告支付利息损失，每月按照2%计算；4.判令被告郑润富向原告支付误工费2000元；5.判令被告李喜梅对被告郑润富的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月24日，原告与二被告商定，被告郑润富作中间担保人，担保原告在2019年10月15日前筹集33万元用于偿还王亮和李喜梅（2019）粤0404民初2017、2019号民事判决确定的债务，期间王亮和李喜梅不得向法院申请强制执行已查封的原告名下房产，原告须向被告郑润富支付3万元押金、中间服务费2200元，2019年10月15日还清债务后被告郑润富全额退还原告押金。原告于2019年10月18日及时还清了王亮、李喜梅款项，但被告郑润富未依约退还原告支付的押金3万元。原告偿还王亮、李喜梅款项均是通过网络贷款方式偿还，需要支付高额利息。被告亦应当按照每月2%的标准向原告支付押金利息。原告遂提出如上请求。原告蒲志伟向本院提交了如下证据：1.押金及服务费微信转账记录；2.原告与郑润富聊天记录；3.原告与李喜梅聊天记录；4.原告网贷记录；5.被告郑润富还款保证书；6.（2019）粤0404民初2017号民事判决书；7.（2019）粤0404民初2019号民事判决书。被告李喜梅答辩称，（2019）粤0404民初2017、2019号民事判决确定原告欠我及案外人王亮33万元款项，我申请查封了原告名下的房产，原告为了不让我们申请拍卖其名下房产，商定通过借款的方式偿我方款项，我介绍了被告郑润富给原告认识，至于原告给郑润富支付3万元押金及手续费，我方不清楚。原告与被告郑润富之间的债务纠纷，我既未参与，也未提供担保，原告要求我方承担担保责任，无事实及法律依据。被告李喜梅向本院提交了如下证据：与案外人王亮聊天记录。被告郑润富未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：本院（2019）粤0404民初2017、2019号民事判决确定，蒲志伟应当向李喜梅及案外人王亮支付借款及利息，李喜梅及案外人王亮在上述案件中申请了诉讼保全，查封了蒲志伟名下房产，蒲志伟在上述判决作出后，主动联系李喜梅及案外人王亮，意图通过贷款的方式偿还二人债务，以免二者申请拍卖其名下房产。被告李喜梅遂介绍从事放贷业务的被告郑润富给原告认识，原告通过被告郑润富筹集了部分款项，为此向被告郑润富支付了服务费2200元，并支付了押金3万元，该押金3万元，双方在微信中约定原告偿还完李喜梅及案外人王亮债务后，返还给原告。原告于2019年10月18日还清了李喜梅及案外人王亮款项，被告郑润富亦出具《保证书》一份，保证在2019年10月23日返还原告押金3万元，但原告未如约返还上述款项。关于服务费2200元，原告确认被告提供了融资服务，可不向其主张该笔款项。本院认为，被告郑润富收取了原告的押金3万元，在双方约定的条件及期间成就时，应当予以退还。被告郑润富承诺于2019年10月23日向原告返还押金3万元，原告现要求其返还，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告郑润富迟延返还原告押金，原告存在利息损失，而且，原告通过被告郑润富贷款，支付了高额的利息，原告要求按照每月2%的标准计算利息，合情合理，本院予以采纳。被告郑润富应当在2019年10月23日向原告返还案涉押金，其未予返还，则押金计算如下：以3万元为本金，按照每月2%的标准，从2019年10月24日计算至被告郑润富实际付清之日止。关于原告主张的中间服务费2200元，原告自认在被告郑润富的帮助下贷了款，其同意不主张其返还该费用，本院予以采纳。至于原告主张的误工费2000元，原告未提供任何证据，也无相关法律依据，本院不予支持。至于被告李喜梅的责任问题，被告李喜梅仅介绍原告与被告郑润富认识，未参与原告与被告郑润富之间的融资事宜，也无承担担保责任的意思表示，原告要求其承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑润富于本判决生效之日起七日内向原告蒲志伟返还押金3万元；二、被告郑润富于本判决生效之日起七日内向原告蒲志伟支付利息（利息计算方式：以3万元为本金，按照每月2%的标准，从2019年10月24日计算至付清之日止；三、驳回原告蒲志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由原告蒲志伟负担85元，由被告郑润富负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 徐 有人民陪审员 宋 涛人民陪审员 吴彦玲二〇二〇年五月十八日法官 助理 王安乾书 记 员 黄秋燕
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初750号原告：朱庭兵，男，1970年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：沈子学，男，1974年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告朱庭兵与被告沈子学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱庭兵及其委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼，被告沈子学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱庭兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元并承担自借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急于用钱，于2018年3月25日向原告借款10000元，并出具借条，约定5个月还清，但被告言而无信，后又于2019年2月4日向原告写下了承诺书，结果再次失信。请求判如所请。被告沈子学未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原、被告是邻村村民，2018年3月25日，被告向原告借现金10000元，约定5个月一次性还清，但被告未能按期归还，遂于2019年2月4日向原告出具承诺书一份，承诺在2019年10月底前一次性还清，如失信，自愿承担自借款之日起按月息率1.5%计算的利息。但被告仍未能归还本金，亦未归还利息。原告在多次索要未果后诉至本院。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、承诺书予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈子学向原告朱庭兵借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告出具了承诺书后仍未归还，违背了诚信原则，原告要求被告偿还借款并承担自借款之日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈子学未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈子学在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱庭兵借款10000元，并承担此款自2018年3月26日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告沈子学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  钱咸军人民陪审员  马 坤二〇二〇年五月二十八日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初237号原告张兹淮，男，1953年12月18日出生，汉族，现住南昌市经开区。委托代理人张晓旺，男，1985年11月7日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告赣江新区新祺周管理处，住所地江西省南昌市北郊新祺周东大道**，统一社会信用代码11360000MB1B82888B。负责人应炯，该管理处主任。委托代理人张辉，江西赣江律师事务所律师，律师执业证号13601198410365756。委托代理人熊文琳，江西赣江律师事务所律师，律师执业证号13601201511787808。第三人江西桑海集团有限责任公司，，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周统一社会信用代码913601271582650335。法定代表人张京生，该公司总经理。委托代理人王耀辉，该公司法制办主任。委托代理人徐其凤，该公司港东坪分场书记。原告张兹淮诉被告赣江新区新祺周管理处（以下简称新祺周管理处）、第三人江西桑海集团有限责任公司（以下简称桑海集团）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，20世纪90年代至今，原告一直在亩（承包6亩、开荒4亩）耕地，王家园10亩（承包7亩、开荒3亩左右）耕地以及自己开荒的菜园地5亩。其中杨家庄耕地上建有2条人工开挖的水渠，每条大约长450米，宽1米。原告在上述土地上种植了茶树苗、桂花树苗以及农作物。2014年，原告承包的上述土地全部纳入“新建区国家农业综合开发现代农业园”征收范围内。2018年7月后，原告才知道自己所种植的位于杨家庄和王家园的耕地青苗被被告强制推倒，但未获得相应补偿。原告认为，被告在征收土地过程中应履行相应的法律程序，先补偿后征收。为维护自身合法权益，原告诉致法院，请求判决：1.确认被告强制推倒原告位于亩耕地上的树苗行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.桑海集团自行组织实施了项目园区地块的房屋拆迁安置补偿工作，并于2015年初将地块全部移交项目园区管委会。2.原告地上附着物青苗补偿在获取了补偿费69万余元。3.原告就所诉青苗被损毁案件曾起诉过新建区政府、新建区国土局、政府，均指认其他人推到青苗没有补偿，未就项目实施人桑海集团提起诉讼。4.原告提供的购买树苗、照片等证据，证明原告是在项目用地房屋征收范围确定后，抢栽抢种的青苗，依法不能获得补偿。综上，原告诉请没有事实根据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，桑海集团为农垦企业，其所有的土地均属于国有土地。2013年和2014年，原告（乙方）与桑海集团港东坪分场（甲方）先后签订租赁土地合同，乙方租赁甲方水田6亩。2013年合同约定，租赁的土地只可种植农作物，不准建房、葬坟，不准破坏原道路、田埂及水利设施，开荒扩大面积归甲方所有。2014年合同约定，租赁的土地只可种植农作物，不准建房、葬坟和种树，不准破坏原道路、田埂及水利设施，开荒扩大面积归甲方所有。2014年，南昌溪霞国家农业综合开发现代农业示范园项目实施，南昌市人民政府《南昌项目建设领导小组会议纪要》规定，关于桑海集团港东坪分场的征迁安置问题，由桑海开发区依据有关政策，授权桑海集团自行组织实施予以解决等。2014年7月15日，南昌溪霞国家农业综合开发现代农业园区管委会与桑海集团签订征地拆迁补偿协议。2015年1月15日，被告出具的《关于现代农业园区建设涉港东坪分场土地整体移交的函》中明确将该地块共513亩土地整体移交，附件《港东坪分场（现代农业示范园区）土地承包合同明细表》明确记载原告租赁的6亩土地上的青苗已清点。另查明，原告房屋位于南昌项目中，2014年10月31日，原告与桑海集团房屋征迁领导小组签订了《港东坪分场房屋征收与补偿协议》（实物安置方式）。在此情况下，原告于2014年11、12月先后购买了桂花树苗、茶花树若干在案涉地块种植。2015年3月8日，原告向桑海集团出具说明，称其在港东坪分场开荒的菜地、旱地已栽树，同意放弃到港东坪分场领取青苗补偿，要求到领取青苗补偿。事后，原告在领取补偿款69万余元（含桥南村民张令华的补偿款）。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，原告提起诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告提供的证据仅能证明原告在桑海集团港东坪分场租赁6亩水田的事实，对于原告租赁的6亩水田，被告与桑海集团港东坪分场签订补偿协议时，原告自愿放弃在桑海集团处领取青苗补偿，选择在领取青苗补偿款，原告在已领取青苗补偿款情况下，再起诉被告推到其树苗的行为违法，并不具有现实的诉讼利益。同时，原告在签订租赁合同时明知其租赁的水田不能栽种树苗，且其在2014年10月签订房屋补偿协议后，已明知该地块属于现代农业园项目建设用地，仍于2014年11月和12月购买树苗栽种，以求取得青苗补偿，原告该行为并非法律法规应当保护的合法权益。此外，原告起诉其在杨家庄开荒的4亩地，没有提交证据证明该土地存在的客观事实。综上，原告的诉讼请求没有事实根据，缺乏需要法律法规所规定的可保护利益，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张兹淮的起诉。案件受理费50元，退还原告张兹淮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  曾 勇人民陪审员  徐丽英人民陪审员  温卫英二〇二〇年五月二十八日法官 助理  周昱天书 记 员  吴 堃
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终200号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓维弟，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，原茂名市公安局电白分局某某圩派出所辅警。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人邓维弟犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2020年2月10日作出（2019）粤0904刑初829号刑事判决。宣判后，原审被告人邓维弟不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭。通过阅卷及讯问上诉人，上诉人表示不需要为其指定辩护人提供法律援助，本院认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：（一）2018年6月开始，林某星、黄某明（二人另案处理）、杨某鹏（在逃）与越南国籍女子冯某雪（另案处理）等人组织卖淫女在茂名市电白区水东镇多家宾馆卖淫。为逃避公安机关查处，林某星、杨某鹏等人拉拢茂名市公安局电白分局某某圩派出所辅警即被告人邓维弟作为保护伞，每月给予邓维弟保护费1500元，由杨某鹏联系给付，共四次人民币6000元。邓维弟利用其在公安机关当辅警职务上的便利，多次向黄某明、杨某鹏通风报信，提供公安机关查禁行动信息，使林某星、黄某明、杨某鹏等人在较长时期内逃避公安机关查处。（二）2018年10月开始，林某星伙同黄某凤（另案处理）等人以出资入股形式，在茂名市电白区水东镇某湖路、某某圩等地租赁某宁酒店、某湖大酒店、某腾大酒店的部分楼层，开设三间涉黄性质的按摩休闲会所，以按摩保健为幌子，组织女子在会所内为男性提供“打飞机”、“推波”、“口交”、“口爆”等性交易的卖淫行为。为逃避公安机关查处，林某星、黄某凤拉拢被告人邓维弟作为保护伞，以寻求庇护。2018年12月，林某星、黄某凤驾车到某某圩派出所附近，由黄某凤送给邓维弟人民币11000元。邓维弟收款后利用其在公安机关当辅警职务上的便利，多次向黄某凤通风报信，提供公安机关查禁行动信息，使林某星、黄某凤等人在较长时期内逃避公安机关查处。原判据已认定以上事实的证据有：被告人邓维弟的户籍资料，广东省劳动合同，举报信，茂名市公安局电白分局受案登记表，立案决定书，到案经过，移送案件通知书，茂名市电白区监察委员会立案决定书，黄某凤签认的卖淫组织股份分配记录，黄某凤签认的手机微信照片、被扣押的钱款、养生休闲会所排钟表、某宁某某会所女技师工作记录，邓维弟签认的微信交易照片，林某星签认经营会所的账单、收据、被扣押的物品、使用的微信、会所股东分成记账簿、微信转账记录，证人黄某明、黄某平、黄某凤、林某星、叶就春的证言及辨认笔录，被告人邓维弟的供述及辨认笔录。原判认为，被告人邓维弟作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，收取犯罪分子的非法利益，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应予刑罚。被告人邓维弟是初犯，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。邓维弟帮助犯罪分子逃避处罚行为造成较为恶劣的社会影响，危害性相对较大，不适宜适用缓刑。根据被告人邓维弟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓维弟犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年。二、追缴被告人邓维弟违法所得人民币17000元。宣判后，原审被告人邓维弟不服，向本院提出上诉称：一审判决量刑过重，上诉人邓维弟有自首并如实供述自己罪行的行为，应当减轻或从轻处罚。上诉人被捕前在派出所任辅警工作，工作认真勤奋，有重大立功行为，应当减轻或从轻处罚。上诉人因家庭经济原因才会突破底线触犯法律，后悔莫及，请求二审法院体谅上诉人的家庭困苦，酌情改判较轻的刑罚。经审理查明，原判认定邓维弟犯帮助犯罪分子逃避处罚罪事实清楚，据以定罪量刑的证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人邓维弟的上诉理由，经查：1.茂名市公安局电白分局刑事侦查大队出具的《到案经过》反映，公关机关在已掌握了邓维弟的犯罪事实的情况下，于2019年3月6日组织警力抓获了上诉人，邓维弟不具有自动投案的事实，不构成自首；2.上诉人在派出所工作期间的立功行为，不是刑法意义上的立功，不能作为从轻、减轻处罚的依据，仅可作为量刑的参考情节；3.上诉人归案后能如实供述，当庭认罪，原审判决在量刑时已体现以上从轻处罚情节，对其判处有期徒刑二年的量刑适当。上诉人家庭经济困难不是从轻判决的法定事由。综上所述，上诉人邓维弟的上诉请求理据不足，不予支持。本院认为，原判认定上诉人邓维弟犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据充足，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人邓维弟的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  张书铭审 判 员  周经辉二〇二〇年五月二十一日法官助理  钟 娟书 记 员  柯倩雯附适用于本案的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初602号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：苏某，男，1951年1月7日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：牛攀峰，男，1977年8月11日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告苏某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月二十日代书记员 李 婧
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1397号原告：周保帅，男，1975年4月5日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：卢运军，男，1977年5月5日出生，个体户，住泗洪县。原告周保帅诉被告卢运军、江苏中亿德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告周保帅委托诉讼代理人臧成刚、被告卢运军到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告江苏中亿德建设集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周保帅向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费158600元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月初至4月17日，原告为金锁镇千河百渠水利工程提供挖机作业，施工结束后，原告于2019年6月27日与被告结算，被告向原告出具欠条，欠到原告挖机工时费158600元。该笔款项，经原告多次催要，被告未予偿还，请求判如所请。被告卢运军辩称，共计欠款32000元，出具的158600元的条据是为索要工程款的，真实的数额并没有这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条原件系被告亲笔书写，本院对该欠条的真实性予以确认；被告提供的证明，由于证人未到庭作证，本院不予采信；被告提供的记账明细，无原告签字，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至4月，原告周保帅在被告卢运军所在工地泗洪县金锁镇千河百渠水利工程做挖机作业。2019年6月27日，被告向原告出具欠条一份，欠到原告挖机工时费158600元，未约定支付时间。诉讼过程中，原告当庭陈述挖机工时费的实际欠款数额为62800元。后经原告催要，被告偿还4000元。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。原告完成指定的工作后，被告应按照约定支付报酬。对于欠款的数额，本院认为，通过被告出具的欠条数额足以认定，但原告自认为62800元，系对自身不利陈述，本院予以认定，故本院认定挖机工时费为62800元，扣除已经支付的4000元，被告尚需支付58800元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告卢运军在本判决生效十五日内支付原告周保帅挖机工时费58800元。案件受理费1736元（减半收取），由被告卢运军负担635元，原告周保帅负担1101元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3472元。审判员  陈研二〇二〇年五月二十六日书记员  许娟附录一：本案证据原告提供以下证据：1.原告提供的欠条原件一张，载明欠款数额为158600元。附录二：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20657号原告：陆筱珍，女，1933年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路****。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被告：李小萍，女，1975年8月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区青云路******。被告：戴学龙，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市虹口区唐山路****。被告：河南省光山县公证处，住所地河南省光山县紫水大街。法定代表人：任拦洪，主任。委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。原告陆筱珍诉被告李小萍、戴学龙、河南省光山县公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告陆筱珍向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告财产损失2,038,573元。事实与理由：上海市杨浦区双阳路XXX号XXX室房屋产权(以下简称涉案房屋)于2018年3月变更权利人为原告、被告李小萍、案外人陆某某，产权共有方式为按份共有，三人各享有三分之一产权份额。2018年4月24日，他人假借原告名义至被告河南省光山县公证处(以下简称光山县公证处)，作为委托人出具委托书一份，委托书中的委托人“陆筱珍”因在河南疗养不便回沪办理涉案房屋事项，故委托被告戴学龙代为办理涉案房屋内原属原告三分之一份额转让给被告李小萍的相关手续及后续事宜，委托期限自2018年4月24日至2018年10月23日，委托人“陆筱珍”在委托书上签字捺印。次日，被告光山县公证处出具(2018)豫信光证内民字第248号公证书，证明“陆筱珍”在委托书上签名捺印，公证员在场见证。2018年5月31日，被告戴学龙作为原告的代理人，与被告李小萍签订《上海市房地产买卖合同》，约定将涉案房屋中原告所享有的三分之一产权份额作价1,500,000元出卖于被告李小萍，转让后涉案房屋中被告李小萍享有三分之二的产权份额，案外人陆某某享有三分之一的产权份额。2019年7月25日，上海市静安区人民法院出具(2019)沪0106执1711号公告，案外人桂某某与被告李小萍、案外人陆某某民间借贷纠纷一案，法院查封涉案房屋并于2019年4月16日依法裁定拍卖，要求原告限期搬出，现已实际拍卖成交。2019年10月24日，被告光山县公证处出具(2019)豫信光撤字第003号决定，查实原告本人未有亲临公证处，由他人冒名顶替签名，故对前述公证书予以撤销。现三被告的共同侵权行为损害了原告的合法利益，故要求三被告对原告的损失承担连带赔偿责任。本院认为，根据相关法律规定，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，当事人确认在办理公证时存在冒充当事人身份，并以该虚假身份变更房地产登记权属的情形，且已实际拍卖造成当事人财产损失。故本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陆筱珍的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 强   康人民陪审员 崔 凤 岭人民陪审员 刘 海 根二〇二〇年五月十一日法官 助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢191号 申请人：田其祥，男，1963年01月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张乾坤，男，1984年10月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人田其祥与被执行人张乾坤机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经查，被执行人张乾坤未履行本院2012年10月15日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张乾坤的存款99631.58元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人田其祥应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王思跃 二〇二〇年五月二十日 书记员  马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
U广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31633号 申请执行人：杜浩声，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾灿归，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人杜浩声与被执行人曾灿归民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10172号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人曾灿归应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金95589.05元及至2017年6月30日止的利息9805.08元予申请执行人杜浩声；案件受理费2351.1元应由被执行人曾灿归负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月12日、2019年12月21日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退件，被执行人没有履行义务。 二、本院于2019年12月12日、2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： ①中国工商银行尾数30803账户，余额0.23元，已冻结，冻结期限2020年3月11日至2021年3月11日； ②光大银行尾数35544账户，余额3.13元，已冻结，冻结期限2020年3月11日至2021年3月11日； ③中国农业银行尾数50573账户，余额0.86元，已冻结，冻结期限2020年3月11日至2021年3月11日； ④交通银行尾数84858账户，余额10.34元，已冻结，冻结期限2019年12月18日至2020年12月18日。 （二）、网络资金： ①、财付通：尾数97e23、90dlb、2e050、d9b0a、d6748、4914、2034、0944八个账户，均已冻结，冻结期限2020年3月18日至2021年3月18日。 ②、支付宝：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记：查无登记信息 （四）、工商总局：查无登记信息。 （五）、证券公司：查无持股信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2019年12月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年3月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年5月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年五月八日 书记员  黄文泉
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执34号之一 申请执行人：王发海，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：邢继龙，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住费县。 关于原告王发海与被告邢继龙买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2019）鲁1325民初6119号民事判决书确认：被告邢继龙于本判决生效后五日内日偿付原告王发海钢筋款20600元及利息（利息以20600元为基数，自2018年5月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计158元，由被告邢继龙负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，划拨5477.12元。 2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。 3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，被执行人虽有车辆信息，因未实际控制，故不能处置。 4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股金。 5.本案未查到被执行人的债权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为20600元及利息，受偿5267.12元，缴纳执行费210元。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  巩家宾
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1115号 原告:陈同坤，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王彬，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈同坤与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同坤到庭，被告王彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈同坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息，并由被告承担本案的全部费用。事实与理由：2018年8月20日，被告向我借款50000元，并于当日出具借条一份，后原告多次向被告催要借款，起初被告以无钱为由拖延还款，后来便拒绝还款。 被告王彬未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告王彬多次向原告陈同坤借款，共计50000元，后于2018年8月20日补写借条一份，该借条载明：“借条，今借到陈同坤人民币伍万元整（￥50000.00元）身份证号码3403211976××××××××，借款人：王彬，2018年8月20号。” 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈同坤与被告王彬之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告王彬作为债务人应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款50000元，有被告向原告出具的借条予以证实，故对原告该诉请，本院予以支持。原告主张借款利息，但双方并未明确约定，故对原告该诉请，本院不予支持。被告王彬在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈同坤借款50000元； 二、驳回原告陈同坤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元,由被告王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年五月十三日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1213号之一 申请执行人：张风光，男，1975年10月31日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：何灵文，男，1980年9月5日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈穗雅，女，1983年1月17日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人张风光与被执行人何灵文、陈穗雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初2144号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人应偿还借款72966.67元及利息（利息从2018年6月17日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）、借款200000元及利息（利息从2018年12月4日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）、借款177866.67元及利息（利息从2018年1月15日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年7月14日向被执行人何灵文、陈穗雅发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人何灵文、陈穗雅发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人何灵文、陈穗雅名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人何灵文所有的闽Ａ×××××福田牌轻型普通货车一辆及闽Ａ×××××福田牌轻型普通货车一辆、陈穗雅所有的闽Ａ×××××奥迪牌轿车一辆，但上述车辆未能实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人张风光约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张风光知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3989号 申请人深圳市新林工业机械有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区**第******，统一社会信用代码91440300668535566X。 法定代表人李涛。 被申请人东莞市真善美高塑胶有限公司，住，住所地东莞市凤岗镇天堂围村长盛路**厂房**一社会信用代码91441900MA4UQTTH6Q。 法定代表人潘砉霖。 上述当事人定作合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初11880号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币130000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人东莞市真善美高塑胶有限公司名下价值人民币130000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈晖
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初30号原告：张善才，男，1975年9月8日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。委托代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师，特别授权。被告：戴志平，男，1961年5月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省上饶市信州区。被告：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，现住江西省横峰县。原告张善才诉被告戴志平、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，本院发现本案涉案标的巨大，牵涉当事人众多，关于戴志平、王志华作为被告的民间借贷案件在本院有多件，均未向当事人偿还借款本息，给当事人造成了巨大的损失。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”本案被告戴志平、王志华涉嫌非法吸收公众存款罪，依法应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵 斌人民陪审员  徐长生人民陪审员  余水莲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 萃
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1657号 原告：赵生龙，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县古城镇水海村水海组**，公民身份号码3403211969********。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 被告：潘成国，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住，住安徽省怀远县古城镇新淝村张家组**民身份号码3403211969********。 原告赵生龙与被告潘成国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生龙及其委托诉讼代理人路莉到庭，被告潘成国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵生龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠货款10987元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告在怀远县古城镇水海村经营一家怀远县古城镇惠家超市，经营日常百货零售。2014年5月开始，被告潘成国在原告经营的超市附近承包土地，陆续从原告处赊欠货物，截止2016年1月17日，经双方结算被告签字确认欠货款10987元。2020年1月2日原告将个人经营的超市注销。被告所欠货款至今未付。 被告潘成国未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告潘成国长期在原告赵生龙经营的怀远县古城镇惠家超市赊欠米、面、油、盐、菜等日常生活用品，期间支付部分货款，2016年1月17日，双方经结算，被告尚欠货款10987元未付，并由被告在原告登记的账目核算金额处签名确认。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、原告的工商登记信息一份、记账明细一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告潘成国在原告赵生龙经营的超市赊欠物品，给付了部分货款，后经结算，尚欠原告货款10987元的事实清楚，且有被告签名确认的记账明细予以证实，故对原告要求被告给付货款10987元，本院予以支持。被告潘成国在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付货款10987元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告潘成国于本判决生效之日起十日内给付原告赵生龙货款10987元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37元，由被告潘成国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年五月十四日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初564号申请人：马立兰，女，1955年3月10日出生，住江苏省徐州市沛县。被申请人：王海华，男，1974年2月10日出生，住河南省新蔡县。申请人马立兰诉被申请人王海华侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，申请人马立兰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王海华的银行存款人民币300000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2020元，暂由马立兰垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋鹏二〇二〇年五月十三日书记员  徐 俐
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初587号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行,住所地怀集县***********，统一社会信用代码914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师被告：覃静，男，汉族，1977年6月9日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************71X。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行(以下简称农业银行怀集支行)与被告覃静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开进行审理。原告农业银行怀集支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告覃静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还卡号为404**********405的信用卡欠款本金59189.53元、利息7489.67元、违约金1470.09元、手续费3102.96元，合计暂为71252.25元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告立即向原告偿还卡号为625**********896的信用卡欠款本金9410.17元、利息1744.45元、违约金487.54元、手续费109.47元，合计暂为11751.63元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告申请信用卡业务，被告自领卡后卡号为404**********405后，通过该信用卡透支本金59189.53元。2018年8月21日，被告自领取信用卡号为625**********896后，通过该信用卡透支本金9410.17元，经原告多次催收，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告覃静未向本院提出答辩意见。本案审查认定事实如下：被告覃静于2015年3月20日、2018年8月21日向原告农业银行怀集支行申请办理信用卡，其均在申请表上签名确认“本人已阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。原告农业银行怀集支行同意了被告覃静的申请，并向被告覃静发放了卡号为404**********405及卡号为625**********896的信用卡。被告覃静在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡章程还清透支款的本息，截止2020年3月4日止其尚欠卡号为404**********405信用卡的本金59189.53元、利息7489.67元、违约金1470.09元、手续费3102.96元，合计为71252.25元；其尚欠卡号为625**********896信用卡的本金9410.17元、利息1744.45元、违约金487.54元、手续费109.47元，合计为11751.63元。因原告向被告催收无果，故其提起本案诉讼。本院认为，被告覃静经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原告与被告签订的信用卡合约系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，且符合相关法律规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告覃静在使用此卡消费、取现后应按照合约的约定偿还透支款本息及违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。计至2020年3月4日，被告尚欠卡号为404**********405信用卡的透支信用卡本金、利息、违约金、手续费共计71252.25元及卡号为625**********896信用卡的本金、利息、违约金、手续费合计11751.63元，现原告要求被告覃静清偿上述所欠的透支信用卡本金、利息、违约金、手续费及自2020年3月5日至还清信用卡透支款日止按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算的利息、违约金的理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃静应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿卡号为404**********405的信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费合计71252.25元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，自2020年3月5日至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告覃静应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿卡号为625**********896的信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费合计11751.63元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，自2020年3月5日至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.55元，由被告覃静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年五月十四日书记员  郭婷婷
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执185号 申请执行人湖南大臣小陈食品有限公司与被执行人马鞍山市五一食品有限公司、林直好、林勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。被执行人林勇于2020年5月20日自动履行62557元。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初518号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：杨某，女，1988年3月14日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告杨某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月六日代书记员 李 婧
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2570号 原告：杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司，统一社会信用代码：91330183MA28N7FD4G，住所地：杭州市富阳区富春街道华庭西路**鸣翠桃源来缘阁**107。 负责人：徐晨。 委托诉讼代理人：项萍。 被告：徐利琴,女,汉族，1973年2月20日出生,住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司与被告徐利琴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙蕾婕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1606号 申请执行人孙志明，男，1975年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人内蒙古万通房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区永茂水岸国际小区。 法定代表人：杜文成，该公司总经理。 申请执行人孙志明与被执行人内蒙古万通房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8988号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古万通房地产开发有限责任公司的银行存款47072元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐彼征