江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2497号原告:无锡科通工程机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北工业园。法定代表人:张成城，该公司董事长。委托诉讼代理人:张功义，该公司员工。委托诉讼代理人:沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。被告:江苏华蒂电梯有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道********。法定代表人:黄桂芳，该公司董事长。委托诉讼代理人:方振平、吴铭，该公司员工。原告无锡科通工程机械制造有限公司（以下简称科通公司）与被告江苏华蒂电梯有限公司（以下简称华蒂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序进行审理。原告科通公司委托诉讼代理人张功义、马辉银，被告华蒂公司委托诉讼代理人方振平、吴铭到庭参加诉讼。后因案情复杂，遂转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告科通公司委托诉讼代理人张功义、沈冠林，被告华蒂公司委托诉讼代理人方振平、胡伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款共计人民币62000元，并支付违约金19700元，两项合计81700元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月8日，科通公司与华蒂公司签订工业品买卖合同，约定科通公司向华蒂公司供应升降机一台，金额为150000元。合同签订后，科通公司按约向华蒂公司履行了供货义务，但华蒂公司尚结欠货款15000元未付。2019年1月14日，科通公司与华蒂公司签订补充协议，约定科通公司向华蒂公司提供货物与安装服务，价款为47000元。科通公司按约提供了货物并进行了安装，但华蒂公司未支付款项。现华蒂公司共结欠科通公司货款62000元未付，且该行为已构成违约，应承担违约金，故诉至法院，请求判如所请。被告华蒂公司辩称，1.华蒂公司已按照合同约定支付了货款，现尾款未付系因科通公司供应的升降梯尚未经过验收；故尾款的付款条件尚未成就；2.根据合同约定，案涉升降机应当进行检验，现科通公司未能提供第三方权威机构的检测报告，故科通公司尚未履行合同义务；3.合同履行过程中，科通公司另存在延期交货的情况，科通公司的违约行为致华蒂公司尚未收到业主的货款，并面临业主的进一步索赔，华蒂公司将保留进一步索赔的权利。4.因华蒂公司无违约行为，故无需承担违约责任。如法院认定华蒂公司违约，科通公司主张的违约金过高，请求法院进行调整。经审理查明，2018年9月8日，科通公司与华蒂公司签订工业品买卖合同，约定华蒂公司向科通公司购买升降机50米一台，价格为150000元，交货期为收到定金后15天发货，质量标准按国家标准（GB19155-2003）。检验标准为按国标检验，有质量异议十五天之内书面提交科通公司，如十五天内未通知科通公司，则表示华蒂公司对科通公司的产品质量无异议。付款方式为合同签订后，华蒂公司应向科通公司支付合同价款的30%订金，提货前华蒂公司应向科通公司支付合同价款的60%提货款，安装结束后一周内华蒂公司付清全款，科通公司提供16%增值税专用发票结算。违约责任为违约方向守约方支付合同价款10%的违约金。2018年9月13日，华蒂公司向科通公司付款45000元，2018年10月9日华蒂公司向科通公司付款90000元。2018年11月13日，科通公司与华蒂公司签订施工电梯安装合同，约定就施工升降机由科通公司免费安装调试，升降机安装完毕后，一切由华蒂公司负责运行。2019年1月14日，科通公司与华蒂公司签订补充协议，约定因华蒂公司需要增加标准节7.3米，故华蒂公司向科通公司购买增加标准节及配套部件，共计价款47000元。合同约定的质量标准、付款方式与工业品买卖合同约定一致。该合同签订后，华蒂公司未能付款。2019年1月23日，科通公司出具设备交付单，载明：“（买方）江阴澄星石庄热电有限公司与（卖方）江苏华蒂电梯有限公司签订施工升降机购买合同、补充协议合同一份，江苏华蒂电梯有限公司委派无锡科通工程机械制造有限公司于2019年1月23日完成所有设备安装，买方可以正常使用。”在该交付单验收日期一栏下方由工程总包苏华建设员工马永华书写：“截止目前，已安装完成，但仍有部分缺陷，如电梯运行过程中，电缆容易跑外面，现经与业主协商，节后将组织验收、对电梯问题列清楚后再发贵司，不同意本单中可以正常使用的说法”。审理中，华蒂公司主张科通公司供应的升降机存在主电源电缆线外部橡胶老化破损现象，电缆线在下降过程中不能自动复位，升降机厅钢丝绳生锈等问题，并向本院提供了照片。科通公司对照片的真实性存在异议，并认为即使照片真实也无法证明升降梯存在质量问题，且根据合同约定，如华蒂公司认为质量存在问题，应当自收货后15天内提出异议。现华蒂公司在起诉后提出质量异议超出了异议期限。华蒂公司认为升降梯存在上述问题向本院提起产品质量及运行安全司法鉴定申请。科通公司则认为，因案涉升降机已超出质量异议期，故不同意进行鉴定。上述事实，有工业品买卖合同、施工电梯安装合同、补充协议、设备交付单、安装视频、付款凭证及本院庭审笔录、质证笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。科通公司与华蒂公司签订的买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，双方理应恪守。本案的争议焦点为：科通公司主张支付货款的付款条件是否成就。对此，本院认为，根据双方签订的工业品买卖合同及补充协议，付款方式为合同签订后支付合同价款的30%订金，提货前支付合同价款的60%提货款，安装结束后一周内付清全款，因补充协议项下的增加标准节已交付华蒂公司，故该补充协议项下90%款项的付款期限已届满，华蒂公司应给付科通公司42300元。至于合同总金额10%的安装款，其付款条件为安装结束后一周内给付，而根据科通公司提供的设备交付单及视频，工业品买卖合同及补充协议中的升降机已安装完成，现科通公司主张安装款19700元，于法有据，本院予以支持。至于科通公司主张的违约金，本院根据合同履行情况、违约情形及华蒂公司的过错，酌定按照以62000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于华蒂公司辩称，科通公司应当提供第三方出具的检测报告及案涉升降梯应当验收后其再支付尾款的意见，明显与合同约定的付款条件不符，故本院不予采信。至于华蒂公司辩称案涉升降梯存在质量及安全问题的意见，因双方签订的合同中明确约定：检验标准为按国标检验，有质量异议十五天之内书面提交科通公司，如十五天内未通知科通公司，则表示华蒂公司对科通公司的产品质量无异议，而本案中华蒂公司未在十五日内对科通公司提出书面异议，故本院对华蒂公司的上述意见辩称意见不予采信，对其提出的鉴定申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、江苏华蒂电梯有限公司于本判决生效后10日给付无锡科通工程机械制造有限公司货款62000元及该款自2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。二、驳回无锡科通工程机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，案件申请费920元，合计2770元，由华蒂公司负担2700元，由科通公司负担70元（科通公司同意其预交的诉讼费2700由华蒂公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二〇年五月十八日书 记 员  洪明琪