wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2320号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：刘凯军，男，汉族，1976年7月6日出生，住广东省。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘凯军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金21112.17元、零售利息3495.83元、分期手续费638.4元，以及以本金21112.17元为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。 本案执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人户籍地址邮寄本案的执行通知书、财产报告令、传票等材料，但该邮件被退回本院，后本院干警于2020年3月30日至佛山市南海区九江镇大正路北8号依云公馆15座2604房调查被执行人行踪，但没有发现被执行人。 本院依法冻结了被执行人名下的财付通账户，因账户余额较少，本院没有扣划；依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××的车辆，因没有实际扣押，故无法进行处理；依法查封了被执行人名下位于佛山市南海区九江镇大正路北8号依云公馆15座2604房，因该房产为被执行人与案外人曹少萍共同共有，申请执行人同意本院暂不予处置，故本院没有处置。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇二〇年五月二十七日 书记员 潘德伦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25953号原告：吴依浪，男，汉族，1973年12月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：姜家林，男，汉族，1995年12月出生，住重庆市九龙坡区。原告吴依浪诉被告姜家林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴依浪的委托诉讼代理人吴友良到庭参加诉讼，被告姜家林经本院依法公告传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告吴依浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜家林返还借款37500元；2.本案诉讼费由被告姜家林承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告资金周转需要，原告于2019年5月14日向被告转账支付了借款37500元，被告向原告出具了借条，但经多次催收，被告仍拒绝还款，故诉至法院。原告吴依浪为证实其诉讼请求，向本院举证如下：借条一张及转账业务凭证一张，拟证明原被告之间存在借贷关系，原告于2019年5月14日通过转账方式向被告支付借款37500元。被告姜家林未有答辩意见，也未到庭参加诉讼并举证。经审理查明：2019年5月14日，原告吴依浪通过账号向被告姜家林账号转账37500元，被告姜家林向原告吴依浪出具借条一张，载明：“今借到吴依浪人民币现金37500元整。大写：叁万柒仟伍佰圆整。借款人：姜家林。”上述事实，有原告吴依浪举示的借条、转账业务凭证及庭审中当事人陈述为证，可以认定。本院认为，原告吴依浪与被告姜家林之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。借条未约定借款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还，原告已多次催收，被告仍拒不还款，构成违约，应当返还借款本金37500元。故原告要求被告返还37500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本院已依法向被告姜家林送达开庭传票，被告姜家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜家林在本判决生效之日起五日内向原告吴依浪返还借款本金37500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费600元，合计1338元，由被告姜家林负担（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审 判 长  彭 峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷法官 助理  王金杰二〇二〇年五月十九日书 记 员  黎 巍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3158号上诉人(原审原告)：杨秀竹，女，1950年3月25日出生，汉族，河南省偃师市人，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：于奎元，男，1969年1月1日出生，汉族，辽宁省清原县人，住河南省洛阳市涧**。上诉人杨秀竹与被上诉人于奎元不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初5447号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杨秀竹于2020年5月19日向本院提出撤回上诉。本院认为，杨秀竹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨秀竹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3800元，收取950元，由杨秀竹负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨元卿二〇二〇年五月二十一日书记员  雷心怡
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执287号之一申请执行人：田毅，男，生于1980年9月9日，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区，现住湖北省房县。被执行人：任虎，男，生于1976年12月15日，汉族，住湖北省房县。本院在执行田毅与任虎民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人任虎下达执行通知书，但被执行人任虎在规定期限内未履行义务。经查，被执行人任虎有车牌号为鄂Ｃ×××**东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任虎车牌号为鄂Ｃ×××**东风牌汽车一辆。查封期限为2年。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年五月二十六日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协287号之一十堰市公安交通管理局车辆管理所：本院在执行田毅与任虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人任虎在期限内未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人任虎车牌号为鄂Ｃ×××**东风牌汽车一辆。查封期限为2年。附：（2020）鄂0325执287号之一执行裁定书1份。二〇二〇年五月二十六日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保253号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：孙成凯，男，1964年7月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙成凯在工商银行存款帐户进行保全,保全金额7990.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙成凯在工商银行存款帐户内7990.00元，冻结期限为一年。 案件申请费99.90元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贾鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执307号之一 申请执行人：苏国梁，男，1979年4月11日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：阮业强，男，1988年10月2日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人苏国梁与被执行人阮业强劳务合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初8647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案应执行标的30833.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的30833.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有房产，但该房产不是本院首封，本院不宜处置。本院另查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××XX牌汽车一辆，本院于2020年3月12日作出（2020）桂01052执307号执行裁定书查封了上述车辆。但未实际扣押，本院不宜处置。现本院已限制了被执行人消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判员  谭倩漪 二〇二〇年五月十一日 书记员  蓝 委
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6494号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：苏锐，女，汉族，1977年6月22日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告苏锐金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告苏锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告苏锐使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费59299.54元、利息731.43元、违约金1512.35元，合计61543.32元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额59299.54元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息731.43元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告苏锐未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月15日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为65000元，手续费为9360元，分期期数为36期，首期金额1825元，首期手续费260元，每期金额为1805，每期手续费为260元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告苏锐办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户尚欠分期本金及手续费59299.54元、利息731.43元、违约金1512.35元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告苏锐向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费59299.54元、利息731.43元、违约金1512.35元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告苏锐经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苏锐于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费59299.54元、利息731.43元、违约金1512.35元，共计61543.32元；二、被告苏锐于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额59299.54元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息731.43元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338元，减半收取669元，由被告苏锐负担（限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月二十七日书记员  张 笛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢102号之三 申请执行人：孔庆添，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾倩梅，女，1986年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：高力添，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人孔庆添与被执行人曾倩梅、高力添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民一初字第256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人曾倩梅应向申请执行人归还借款221000元，并支付以借款3万元为本金从2014年7月25日起、以借款4万元为本金从2014年12月1日起、以借款4万元为本金从2015年1月1日起、以借款31000元为本金从2015年2月1日起、以借款5万元为本金从2015年3月1日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息以及以借款3万元为本金从2014年8月19日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算的利息；被执行人高力添对上述债务承担连带清偿责任；受理费2399.49元由被执行人承担。本院于2015年12月11日立案执行【案号为（2015）佛南法狮执字第1655号】。该次执行扣划了被执行人银行存款共43739.1元，扣缴该案执行费3483.81元后，余款40255.29元已退予申请执行人，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案恢复执行【案号：（2017）粤0605执恢1683号】，该次执行扣划了被执行人银行存款共19352.75元，并退予申请执行人，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。本院于2018年11月23日立案恢复执行【案号：（2018）粤0605执恢2493号】，该次执行扣划了被执行人银行存款共13205.42元，并退予申请执行人，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。本院于2019年10月22日立案恢复执行【案号：（2019）粤0605执恢2624号】，该次执行申请执行人向本院撤销案件的执行申请，本院裁定该案终结执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年1月8日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人高力添财付通支付科技有限公司账户存款、2019年农村分红款合共18803.87元，扣划被执行人曾倩梅银行存款20900.41元,上述款项合共39704.28元,该款已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案得款39704.28元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐沧奇
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1419号 原告：张培德，男，汉族，1966年3月24日出生，住滁州市凤阳县。 委托诉讼代理人：陈友利，安徽省凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：李忠辉，男，汉族，1971年8月5日出生，住五河县，现住五河县。 本院在审理原告张培德与被告李忠辉农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张培德撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇二〇年五月二十日 书记员  詹然然
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2168号原告:常某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：史某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告常某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费9200元；2.判令被告支付逾期付款利息15.69元（利息暂计算至2019年12月9日），以上共计9215.69元；3.判令被告支付逾期利息从起诉之日起直至全部欠款清偿止；4.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2019年10月至2019年11月间，被告史某招用原告在金塔县东坝镇昱航生态农庄从事室内外装修工作，双方口头约定按每天300元的标准向原告支付劳务费。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费9200元未付。被告史某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年10月至11月间，原告为被告提供劳务，从事室内外装修工作。2019年11月13日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠常某工资9200元（玖仟贰佰圆整），于19年11月25日前付清”。款项到期后，被告未按约定支付欠款。本院认为，原告常某为被告史某提供劳务，被告史某应按约定支付劳务工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的逾期利息，因被告未按约定支付欠款，本院予以支持。被告史某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某支付原告常某劳务费9200元，于本判决生效后十日内付清；二、被告史某支付原告常某逾期付款利息15.69元，限判决生效后十日内履行，并承担2019年12月10日至欠款清偿之日的利息（按年利率4.15%计算）；三、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史某负担。本判决为终审判决。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终419号上诉人（原审原告）：文山福康殡仪服务有限责任公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市城郊茶安。法定代表人：袁洪波，董事长。委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：周光富，男，1956年6月8日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。上诉人文山福康殡仪服务有限责任公司（以下简称“福康公司”）因与被上诉人周光富保管合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院(2019)云2601民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福康公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判支持福康公司在一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由周光富承担。事实及理由：云南省文山市人民法院(2019)云2601民初1154号民事判决的判决理由违法。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。根据上述法律规定，结合本案实际：本案中双方对价款的约定是明确的。上诉人提交的《遗体寄存管理委托书》中明确载明所存放的是高档冰柜，费用为每小时12.6元。其中包含了遗体抬运费，遗体寄存管理费，穿衣、洗尸、理发费，遗体废弃物处理的费用。双方对价款的约定和服务的范围清楚明确，不存在约定不明的情况。退一步来说，即便约定不明，根据《合同法》第六十二条规定，即对价款或者报酬不明确的，也应当按照订立合同时履行地的市场价格确定。福康公司在一审中提交的文山州发展和改革委员会文发改收费(2006)429号和(2018)593号文件中明确界定了福康公司殡葬服务收费标准。一审法院判决书已经损害了权利人的合法权益，违背了权利义务的对等原则。福康公司并非慈善机构，国家并没有提供专项资金补助，福康公司的相关设施和费用是需要投资和付出。一审法院的判决书中对今后福康公司怎么处理继续保管的尸体未作出说明。既然一审法院不支持福康公司在一审中的诉讼请求，福康公司完全可以正当行使权利，强制将尸体移除，不再履行保管义务。综上，一审判决损害了权利人的合法权益，违背了权利义务的对等原则。恳请二审法院支持福康公司在一审中的诉讼请求。周光富未向本院提交书面答辩意见。福康公司向一审法院起诉请求：1.判决周光富支付保管费762780.4元（暂计算至2019年3月20日，之后的费用计算至火化之日止）遗体寄存管理费104448元（2176天×48元/天）；2.判决周光富承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年3月4日，周光富因其儿子周远良被杀，将周远良尸体存放于福康公司的殡仪馆高档冰柜内，双方签订了《遗体寄存管理委托书》。经福康公司催促，周光富至今拒不支付保管费，也不将周远良尸体进行火化。一审法院认为，福康公司提交的《遗体寄存管理委托书》上约定的高档冰柜“12.6”具体是什么不明确，“遗体寄存管理费，抬尸费，穿衣、洗尸、理发”具体是多少元也未标明，且该《遗体寄存管理委托书》系福康公司提交的格式合同，在合同约定不明的情况下，福康公司应承担举证不能的不利后果，故对福康公司的诉请，不予支持。综上，一审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回文山福康殡仪服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11200元，减半收取5600元，由文山福康殡仪服务有限责任公司负担。本院二审期间，福康公司提交一组新证据：《周运良遗体冰冻费、管理费等明细单》，证实：1、周光富之子周远良的尸体在福康公司冰冻时间2564天13时，冰冻费用合计899229.40元；2、周远良的尸体已于2020年4月13日下午15时，被文山市民政局、市公安局、市法院强制火化，骨灰还寄存在福康公司；3、《骨灰寄存证明》和《火化证明》已被文山市民政局的工作人员带走的事实。周光富未到庭进行质证。本院认为，福康公司提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明周光富之子周远良的尸体在福康公司冰冻时间2564天13时，冰冻费用合计899229.40元及周远良的尸体已于2020年4月13日下午15时，被文山市民政局、市公安局、市法院强制火化，骨灰还寄存在福康公司的事实，对该组证据，本院予以部分采信。周光富未向本院提交新证据。二审中，经征询福康公司对一审认定本案法律事实的意见，福康公司无异议，周光富对一审判决认定的法律事实未提出异议。经审理，本院另查明：2013年3月4日，周光富之子周远良被人杀害（属另一刑事案件）之后，公安机关通知福康公司派驾驶员来拉尸体，福康公司的驾驶员就将周远良尸体拉到福康公司，并存放于高档冰柜内。周光富作为死者家属，也应公安机关的通知，一同搭乘福康公司的车辆到达殡仪馆，并在《遗体寄存管理委托书》上签字。周远良的尸体一直存放于福康公司高档冰柜内，直至2020年4月13日下午15时，才被文山市民政局、市公安局、市法院强制火化，骨灰尚寄存在福康公司。截止2020年4月13日15时火化时，周远良的尸体冰冻时间共计2564天13时，冰冻费用合计899229.40元。福康公司认为周光富至今未支付周远良尸体的保管费，便诉至一审法院。归纳双方当事人的诉辩主张，本案在二审的主要争议焦点为：周光富与福康公司是否构成保管合同关系，周光富应否向福康公司支付保管费899229.40元。本院认为，据审理查明，周光富之子周远良系被他人杀害（属另一刑事案件），其尸体存放于福康公司的高档冰柜内，周光富作为死者家属，在《遗体寄存管理委托书》上签字属实。但周远良的尸体在福康公司存放，是因刑事案件引发，福康公司主张的保管费应属于刑事案件的后续处理问题。虽然周光富在《遗体寄存管理委托书》上签字，但不能以此来证明周光富与福康公司建立了严格意义上的保管合同关系。因周光富与福康公司并未达成保管合同的合意，周光富与福康公司之间不属于典型的保管合同关系，福康公司要求周光富支付保管费，无事实及法律依据，不应予支持。综上所述，福康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11200元，由文山福康殡仪服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 会审判员 张雯静审判员 陆启慧二〇二〇年五月二十二日书记员 赵 宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1180号之二 申请执行人：广州市高广五金有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗东村段****，统一社会信用代码：91440113578025220Q。 法定代表人：许光土。 委托代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。 委托代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。 被执行人：佛山市华永泰光电科技有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区核心区金石大道**厂房一统一社会信用代码：91440605598977202L。 法定代表人：肖志蓝。 申请执行人广州市高广五金有限公司与被执行人佛山市华永泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初14419号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款163495.68元及以163495.68元为本金从2019年6月21日起至实际清偿日至按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息予申请执行人；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款163495.68元及以163495.68元为本金从2019年6月21日起至实际清偿日至按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息，暂计至2019年12月21日为8890.08元予申请执行人，以上暂计2485.79元。本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。被执行人名下的机器设备一批已由案外人佛山市冠洋实业有限公司申请本院保全查封，该案正由佛山市仲裁委员会处理，尚未进入执行阶段。如该批机器设备处置完毕，本案依法参与分配。被执行人已经停止经营，其负责人也已经失踪。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭嘉颖
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初125号   原告某某有限公司与被告某某有限公司1建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年五月二十九日     书 记 员  杨 桂 荣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14638号 原告：林艺东，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：刘清荣，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林艺东与被告刘清荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林艺东到庭参加诉讼，被告刘清荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林艺东向本院提出诉讼请求：1.刘清荣立即向林艺东偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年12月10日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2.刘清荣承担诉讼费、保全费2267.5元。事实和理由：2018年9月10日，刘清荣以做生意缺少资金为由，向林艺东借款300000元，双方约定借款期限二个月，利息按月利率1.5%计算。林艺东通过银行转账交付给刘清荣借款本金300000元。刘清荣未按约定还本付息。林艺东多次催讨，刘清荣于2019年1月13日支付林艺东该笔借款自2018年9月10日至2018年12月9日止的3个月利息计13500元。之后，林艺东多次催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 刘清荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林艺东持有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、保全费发票原件，刘清荣未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，刘清荣以生意周转为由向林艺东借款300000元，并出具一份《借条》，载明：“兹向林艺东借人民币叁拾万元正（300000.00元），期限二个月，月利息1.5。”当日，林艺东通过其建设银行账户向刘清荣银行账户转账支付300000元。借款到期后，刘清荣未按约定还本付息。经催讨后，刘清荣于2019年1月13日向林艺东转账支付135000元。之后，刘清荣未再还款。林艺东催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 另查明，林艺东为实现本案债权支出财产保全费2267.5元。 诉讼过程中，林艺东陈述称，刘清荣于2019年1月13日向林艺东转账支付135000元系支付2018年9月10日至2018年12月9日期间的利息（300000*1.5%*3=13500）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘清荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。林艺东主张的借款事实有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细为凭，且刘清荣未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定林艺东与刘清荣之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，刘清荣逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故刘清荣应立即偿还林艺东借款本金300000元，并按照月利率1.5%支付自2018年12月10日起至实际还清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。保全费系林艺东为实现本案债权的合理费用，且有相应的付款凭证予以佐证，故林艺东要求刘清荣支付保全费2267.5元，于法有据，本院予以支持。刘清荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘清荣应于本判决生效之日起十日内偿还林艺东借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2018年12月10日起按月利率1.5%计至实际还清之日止）； 二、刘清荣应于本判决生效之日起十日内支付林艺东保全费2267.5元。 如果刘清荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6542.5元，由刘清荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  许树姬 人民陪审员  胡新伟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2758号 原告：柳金炼，男，1971年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：朱**言，山东广耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。 被告：山东嘉鑫资产管理有限公司，住所地日照市东港区黄海二路北海滨五路西（观海苑国际家居广场）****。 法定代表人：滕秀磊，执行董事兼总经理。 原告柳金炼与被告山东嘉鑫资产管理有限公司（以下简称“嘉鑫公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳金炼的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告嘉鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳金炼向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告保证金21000元，同时自2017年4月17日起至被告实际给付之日止，以21000元为基数，按照年利率24%向原告支付利息；2.请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，原告以家庭装修为由向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行(以下简称“保税港支行”)借款300000元，分期偿还。应保税港支行要求，原告向被告提出申请，请其为原告借款向保税港支行提供担保，原告向被告支付相关费用后，又向被告支付了21000元保证金，被告向原告出具了《山东嘉鑫资产管理有限公司保证金专用收据》(NO.0014884)，根据收据中的约定，原告履行清偿贷款义务后，被告向其如数返还保证金。2017年4月26日，烟台保税港区支行向原告出具《结清证明》，证明原告于该行办理的家装分期300000元，已于2017年4月16日全部结清。原告多次向被告主张返还保证金，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 案经送达，被告嘉鑫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告柳金炼围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：提交证据三份，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行出具的专项分期账户信息查询一张，出具的结清证明一张，以及被告向原告出具的山东嘉鑫资产管理有限公司保证金专用收据一份，共同证明2014年3月26日原告向烟台保税港区支行借款300000元于2017年4月16日已全部结清，依据被告向原告出具的收据约定被告应当向原告偿还21000元保证金。 被告嘉鑫公司未到庭视为放弃质证的权利，经审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告柳金炼以家庭装修为由，向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行申请贷款，应保税港支行的要求被告嘉鑫公司为该笔贷款提供保证担保，原告按被告要求向被告交纳了保证金21000元，被告于2014年3月27日向原告出具保证金专用收据一张，该收据下方载明，原告依合同约定履行清偿贷款义务后，携带本人身份证及银行贷款结清证明，向被告山东嘉鑫资产管理有限公司要求返还保证金。原告于2017年4月16日付清了在中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的贷款，2017年4月26日该行向原告出具结清证明。后原告多次向被告要求返还保证金，但被告至今未返还。原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，要求被告返还保证金21000元及利息。 本院认为，被告嘉鑫公司为原告柳金炼贷款提供担保并收取21000元保证金，被告承诺原告结清贷款后被告负有返还保证金的义务。现原告已还清全部装修贷款，被告应按约定返还保证金，故对于原告柳金炼要求被告嘉鑫公司返还保证金21000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告主张被告承担利息因双方未约定，自起诉之日即2020年4月8日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东嘉鑫资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告柳金炼保证金21000元及利息（以保证金21000元为基数，应自起诉之日即2020年4月8日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告山东嘉鑫资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  费江** 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 蕾 附: 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××24（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初796号原告吴明争，男，汉族，1956年6月14日出生，住遂平县。委托诉讼代理人冯俊平，河南展志律师事务所律师。被告李三星，男，汉族，1965年8月25日出生，住遂平县。原告吴明争与被告李三星健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明争及其委托诉讼代理人冯俊平，被告李三星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明争向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费用等共计4067元，开庭审理时变更为3668元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日14时30分左右，被告李三星酒后与同村村民原告吴明争因琐事发生争执，被告李三星对吴明争进行殴打，造成吴明争受伤住院治疗的事实。因医疗费用等和被告李三星协商未果，故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李三星辩称，2019年9月4日14时30分左右，吴明争非法聚众赌博，我在吴明争组织的牌桌上坐了两分钟，吴明争便寻衅滋事，向我勒索钱财，我质问吴明争时，吴明争开始威胁并恶语相向，我刚要争论时，吴明争拳脚相向对我进行殴打。在我正当防卫之时，吴明争的亲戚赵丹也上前对我进行殴打，我的衣服都被打烂。在我正准备挣脱离开之时，赵丹的丈夫李奇突然参与进来，对我进行殴打。先是趁我不备一脚将我踹倒在地，而后吴明争、赵丹、李奇三人对倒地的我进行殴打。事发后我的身体各项不适（头疼、呕吐、肢体重度疼痛），经遂平县人民医院检查，头部外伤、胸部外伤、右胸部压痛明显，支出检查及治疗费用1452.70元。我保留诉讼权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吴明争（××）与被告李三星系同一自然村村民。2019年9月4日14时10分左右，被告李三星酒后到本村村民原告吴明争开设的赌博场打麻，20分钟左右，被告李三星赢了15元钱，当其站起来要离开时，原告吴明争向李三星索要10元钱电费或将赢取的15元钱退还，李三星只同意给吴明争5元钱，双方为此争吵并发生厮打。原告吴明争于当天19时入住遂平县中医院进行治疗，于2019年9月9日出院，住院5天，支出医疗费2384.88元，出院诊断：1、软组织损伤；2、右踝部皮肤缺损。2019年10月9日，遂平县公安局常庄派出所作出遂公（常）行罚决字【2019】10448号行政处罚决定书，决定对李三星以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款壹仟元；同年10月11日该派出所作出遂公（常）行罚决字【2019】10031号行政处罚决定书，决定对吴明争以殴打他人罚款贰佰元。另查明2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提交的住院证、出院证、病历、诊断证明书、医疗费票据××人证，本院依法调取的遂平县公安局常庄派出所查处李三星、吴明争纠纷一案的材料等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告吴明争与被告李三星作为同村村民，本应和睦相处、互谅互让，但原告吴明争在家中私自设立赌博场所，并按照场次收取10元费用，其行为明显违法。被告李三星酒后到原告吴明争开设的赌博场参与赌博，在其站起来要离开时，原告吴明争向其索要赌博场所费用，原被告双方为此发生争执，并发生厮打。在本次打架事件中，原被告双方均不冷静，均有过错，双方身体都不同程度受到伤害，结合本案实际情况，从纠纷发生的起因、经过及造成的后果进行判断，原告吴明争在本案中应承担40%的责任，被告李三星承担60%的责任。对原告吴明争诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告吴明争的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间共支付医疗费2384.88元，有医疗机构的医疗费票据在卷为据，并与出院证、诊断证明书、病历等证据相互印证，本院予以认定。2、关于误工费，原告吴明争受伤住院时已经63岁，且为××，不能参加农业劳动，其亦未举证证明确有劳动收入，对其该项请求不予支持。3、关于住院期间的护理费，原告共住院5天，对其住院期间的护理费参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按1人护理计算，其护理费为625.71元（45677元÷365天×5天×1人）。4、住院伙食补助费250元（50元×5天）。5、营养费100元（20元×5天）。6、交通费100元（20元×5天）。上述1-6项原告吴明争的损失共计3460.59元，应由被告李三星赔偿3460.59元的百分之六十即2076.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李三星于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明争经济损失2076.35元。二、驳回原告吴明争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明争负担10元，被告李三星负担15元。案件受理费原告吴明争已预交，被告李三星应负担部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告吴明争。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇二〇年五月二十八日书记员  张成富
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初384号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师。 被告：刘志军，男，1965年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告富德财产保险股份有限公司（简称富德财产保险公司）与被告刘志军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告富德财产保险公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼。被告刘志军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富德财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告支付的赔偿款41,367.86元；2、判决被告向原告支付拖欠的保费4,982.67元；3、判决被告支付违约金62,480.51元（以46,350.53元为基数，自2015年11月30日起按日千分之一的标准计算，往后计至付清所有款项之日止）；4、判决被告承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告拟向案外人乐山市商业银行股份有限公司成都分行借款，并申请原告为其该笔贷款提供个人贷款保证保险业务。2015年1月4日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》。2015年2月3日，被告签订了《个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费金额为1,480元。2015年2月3日，被告与案外人乐山市商业银行股份有限公司成都分行签订《个人借款合同》，贷款金额为80，000元，借款期限为12期，约定利率按每笔借款当期基准利率上浮84%，月利率为千分之8.586667，还款方式是按月等额本息还款。案外人依约于2015年2月3日将80,000元划入借款人指定的账户，被告于2015年3月20日开始向案外人还款，被告于2015年9月20日出现逾期，原告于2015年11月30日向案外人理赔41,367.86元。截止理赔之日，被告尚欠保费4,982.67元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》和《个人贷款保证保险单》的约定，被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经原告多次催告，被告拒不归还，原告为维护合法权益，故诉至本院。 被告刘志军未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，刘志军向富德财产保险公司投保了个人贷款保证保险，并签署《个人贷款保证保险保险单》，约定：富德财产保险公司为刘志军在乐山市商业银行股份有限公司成都分行的借款提供保证保险，投保人为刘志军，保险人为富德财产保险公司，被保险人为乐山市商业银行股份有限公司成都分行，保险金额为86,400元，保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为0.0185，每月保费金额1,480元，每月交付；投保人拖欠任何一期贷款达到70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2015年2月3日，刘志军与乐山市商业银行股份有限公司成都分行签订一份《个人（消费）贷款合同》，约定：刘志军向乐山市商业银行股份有限公司成都分行借款80,000元用于日常生活消费，借款期限为12个月，即从2015年2月3日起至2016年2月3日止；利率按每笔借款当期基准利率上浮84%，月利率为千分之8.586667，还款方式是按月等额本息还款，借款人发生逾期的，贷款人对逾期借款按日在本合同约定借款利率水平上提高50%计收借款人利息，并对未支付利息计收复利。2015年2月3日，乐山市商业银行股份有限公司向刘志军账户发放贷款80,000元。 2015年9月20日起，刘志军未按时向乐山市商业银行股份有限公司成都分行归还借款本息。乐山市商业银行股份有限公司成都分行向富德财产保险公司申请索赔。2015年11月30日，富德财产保险公司向乐山市商业银行股份有限公司成都分行代偿了刘志军下欠的借款本息共计41,357.86元。富德财产保险公司主张刘志军未支付保费为4,982.67元。 以上事实，有原告富德财产保险公司提交的当事人身份信息、索赔申请书、《代偿债务确认书》、《个人（消费）贷款合同》、《通用记账凭证》、《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险投保单》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险投保单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。刘志军在贷款期限内未按约定偿还借款本息，富德财产保险公司依保险合同约定向被保险人乐山市商业银行股份有限公司成都分行代偿借款本息共计41，357.86元的事实清楚，故对富德财产保险公司要求刘志军偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。保险单中明确约定每月保险费金额1,480元，富德财产保险公司要求刘志军支付未付保费4,982.67元符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金。根据双方签订的《个人贷款保证保险保险单》“投保人拖欠任何一期贷款达到70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的约定，刘志军未按约定向富德财产保险公司归还理赔款项和未付保费，已构成违约，应当向富德财产保险公司支付违约金。但是原告主张按照每日千分之一的标准计算过高，现富德财产保险公司自愿将违约金降至年利率24%予以主张，本院予以准许，故富德财产保险公司要求刘志军向其支付违约金应为：以46，340.53元为基数，从2015年11月30日起按年利率24%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘志军于本判决生效之日起十日内向富德财产保险股份有限公司支付代偿款41,357.86元、保费4,982.67元及违约金（违约金以46,340.53元为基数，从2015年11月30日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止）； 二、驳回原告富德财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,477元，公告费560元，共计3,037元，由刘志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 周    廉    书 人民陪审员 冯达彬人民陪审员秦昌正 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 张         玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1339号原告：北京一跃而起网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼**206-80。法定代表人：王跃。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州欣彩电脑耗材有限公司，，住所地广州市天河区龙洞迎龙路**龙洞工业厂房****法定代表人：彭帮文。原告北京一跃而起网络科技有限公司诉被告广州欣彩电脑耗材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京一跃而起网络科技有限公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一跃而起网络科技有限公司申请撤诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京一跃而起网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京一跃而起网络科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年五月二十四日法官助理高珊珊
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初460号 原告：谢忠梅，女，1962年12月31日出生，汉族，住柳河县。 被告：张尧顺，男，1995年8月26日出生，满族，住柳河县。 被告：张诗文，女，1985年4月16日出生，满族，柳河县。 原告谢忠梅与被告张尧顺、张诗文民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢忠梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定两被告在张振宇遗产范围内偿还原告欠款361，000元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理：2019年5月30日，张振宇因病去世，留下遗产580200.69元（其中包括丧葬费10098元、抚恤金243062元、养老保险个人账户一次性返还款56147.97元、住房公积金270892.72元），二被告系张振宇的继承人，张振宇生前欠原告361000元，因二被告已继承遗产，故请求在遗产范围内偿还欠款。 张尧顺辩称，原告是虚假诉讼，我父亲（指被继承人张振宇）生前没有外债，原告起诉目的就是为了抗拒柳河县人民法院（2020）吉0524民初29号判决书的执行，有妨碍法院执行的嫌疑。原告与我父亲长期共同生活，原告代理我父亲办理转账、缴费属于正常行为，特别是我父亲生病后，这些事几乎都由原告办理，父亲的工资也由原告管控，原告提供转账等票据，不能证明是原告与我父亲之间的借款，况且生前我父亲已经告诉我没有任何债务。原告提交法庭的不是借据和欠条，不能作为定案的依据。 张诗文辩称，系原告亲生女儿，知道借款的事实。 本院经审理认定事实如下：被告张诗文系原告的亲生女儿，被继承人张振宇系原告丈夫，张诗文的亲生父亲；被告张尧顺系被继承人张振宇的亲生儿子，与张诗文系同父异母的姐弟。原告与张振宇于1996年9月23日离婚，但是一直还在一起生活至2019年5月30日，张振宇因病去世。二被告因继承被继承人张振宇遗产产生纠纷于2020年1月3日向本院起诉，本院于2020年4月30日做出（2020）吉0524民初29号民事判决书，对二被告遗产予以分配。张尧顺申请法院强制执行该判决书，至今没有执行完毕。 原告提供证据为：1、原告谢忠梅银行转账记录：2016年5月26日转账250,000.00元、2016年6月7日取款50,000.00元，陈述系其转账和给现金给张振宇作为借款。2、个人贷款还款凭证复印件，证明原告替张振宇偿还银行贷款61000余元。3、（2020）吉0524民初29号民事判决书及该案的庭审笔录，证明借款事实和继承遗产应当偿还债务。 被告提供证据为：1、（2020）吉0524民初29号民事判决书、（2019）吉0524执保385号民事裁定书、强制执行申请书，证明第一被告申请执行第二被告分配遗产。2、证人教原出庭作证，证明与被告一去其父亲家看望时，父子对话时说了一嘴其父亲没有外债。 本院认为，原告诉讼请求361，000.00元，包括三部分：一是通过银行转账到被继承人张振宇银行卡25万元；二是从银行取款5万元交给张振宇；三是替张振宇偿还银行贷款61000余元。被告张诗文基本与原告陈述一致，系原告亲生女儿。被告张尧顺完全不认可原告陈述的其父亲即张振宇生前向原告借款给其买房结婚，辩称其父亲生前没有外债。原告以张振宇生前向其借款361000元为由，起诉要求二被告在继承遗产范围内承担偿还责任。 原告起诉的借款法律关系事实是否成立？首先看看该问题涉及到的法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉是，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案原告主张借款提供的证据仅有金融机构的转账凭证和取款凭证，以及贷款还款凭证，而对此被告张尧顺辩称：“原告与借款相对方即张尧顺父亲张振宇长期共同生活（原告也陈述离婚后也一直在一起生活至张振宇去世），原告代理父亲办理转账、缴费属于正常行为，特别是父亲生病之后这些事几乎都由原告办理，父亲的工资卡也由原告来管控，原告提供转账等票据不能证明借款，况且父亲生前告诉我没有任何外债，原告提供的不是借据或欠条。”关于工资卡原告陈述：“我对象的住房公积金卡一直在我这，他的工资卡也在我这，我去了几次要这个钱（指公积金）当时都说这个钱买房子或者退休后才能取，所以说后来我一直没取这个钱，所以到现在，我希望他俩在法院继承里（指继承判决）至少偿还我这361，000.00元”。 按照以上法律规定以及原被告陈述和答辩意见本院评判认为：原告仅提供金融机构的转账凭证证明25万元该笔属于借款，而被告张尧顺作为张振宇的继承偿还义务人抗辩“原告代理父亲办理转账、缴费属于正常行为，特别是父亲生病之后这些事几乎都由原告办理，父亲的工资卡也由原告来管控，原告提供转账等票据不能证明借款”，原告陈述时认可一直与张振宇在一起生活，工资卡也在原告手里，张振宇生病有十年之久一直由其照顾，说明转账行为存在为张振宇办理的可能，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任，原告没有提供其他证据佐证，属于证据不足，该笔25万元借款的事实无法认定。至于被告张诗文的辩称，因其系原告的亲生女儿，有利害关系，根据证据规责，单独证明力较低不能认定借款事实成立。原告也没有提供借据或者欠条等债权凭证，形成借贷合意，也不符合上述法律规定。 对于原告诉讼请求的取款5万元，仅提供了金融机构的取款凭证，并不能证明该笔钱款交付给了张振宇，进而不能证明借款事实的成立，张诗文的辩称同样不能认定该笔借款事实成立。原告也没有提供借据或者欠条等债权凭证，形成借贷合意，也不符合上述法律规定。 对于原告仅提供了《个人贷款还款凭证》，不能证明原告还款行为，即使原告偿还的贷款，也不能证明系与张振宇形成了借款法律关系，同样原告也没有提供借据或者欠条等债权凭证，形成借贷合意，也不符合上述法律规定。 原告起诉的借款事实不能认定成立，故根据继承法相关规定，二被告就没有义务承担被继承人债务，原告的诉讼请求应当驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、第八十七条、第八十八条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6716.00元，减半收取，由原告承担一半为3358元，退给原告3358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  薛文龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵思文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢910号之三 申请执行人：周永雄，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李顺群，女，1965年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人周永雄与被执行人李顺群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人应返还借款本金15万元及相应利息予申请执行人，并支付逾期付款的利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案执行【案号为（2015）佛南法罗执字第127号】。案经执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行。2019年3月29日，申请执行人向本院提供财产线索并申请恢复执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划了被执行人的存款13837.91元，扣缴本案执行费4844.71元后，余款8993.2元已退予申请执行人。本院依法查封了被执行人与案外人李达辉共有的位于佛山市南海区××社区××号的房屋。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人确认已收到150000元，被执行人承诺于2020年7月30日前履行完毕。申请执行人以双方达成和解协议为由同意终结执行。 本院认为，案经执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢910号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 钰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6718号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：朱周德，男，1978年12月13日出生，住湖南省汝城县。原告中邮消费金融有限公司与被告朱周德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月8日以朱周德已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司在本院通知其缴纳诉讼费前申请撤诉，是自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。审判员  胡秋玲二〇二〇年五月十四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执440号申请人：潍坊银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区金沙江路**宏源商务大厦，统一社会信用代码91370600MA3MNA7T7A。负责人：房孝英，行长。委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：烟台三奇食品有限公司，，住所地烟台经济技术开发区天山路**统一社会信用代码913706007445459007。法定代表人:陈爱燕，总经理。被执行人：烟台大宸食品有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区嫩江路**社会信用代码91370600705877734N。法定代表人：王丽松，总经理。被执行人：烟台永佳经贸有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区松花江路**信用代码913706006906338595。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：陈爱燕，女，1959年9月10日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：柳尧波，男，1959年6月16日生，汉族，住烟台市莱山区。本院于2020年2月27日立案执行的申请执行人潍坊银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台三奇食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台永佳经贸有限公司、陈爱燕、柳尧波金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台三奇食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台永佳经贸有限公司、陈爱燕、柳尧波的银行存款4869816.26元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十日书记员  许 侠
山西省忻州市中级人民法院刑事判决书（2020）晋09刑终98号原公诉机关岢岚县人民检察院。上诉人(原审被告人）王某，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，捕前住河北省井陉县孙庄乡东元村文明园18号。2004年7月8日因故意伤害罪被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2019年10月31日因殴打他人被岢岚县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2019年11月14日因涉嫌故意伤害罪被岢岚县公安局刑事拘留；经岢岚县人民检察院批准，于2019年11月22日被岢岚县公安局执行逮捕，现羁押于保德县看守所。原审被告人赵某，男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住河北省井陉县。2019年10月31日因殴打他人被岢岚县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月2日被岢岚县公安局取保候审。2020年1月8日，经岢岚县人民法院决定被取保候审。岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人王某、赵某犯故意伤害罪一案，于2020年1月19日作出（2020）晋0929刑初1号刑事判决。判后，原审被告人王某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人王某的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。岢岚县人民法院判决认定：2019年10月31日12时许，被告人王某驾驶车牌号为×××的解放牌半挂车行至五保高速神舟收费站出口处，与被害人陈某驾驶的半挂车因超车发生口角，两人下车相互厮打，与王某同行的赵某上前帮忙，对陈某头部进行殴打，在殴打过程中，王某朝陈某面部殴打数拳，致陈某鼻梁骨折受伤住院治疗。经山西天平司法鉴定中心鉴定陈某鼻梁骨折所受损伤为轻伤二级。在侦查阶段，双方就民事赔偿自愿达成调解协议，并已全部履行。被告人王某赵某获得了被害人的谅解，希望司法机关对王某从轻或减轻处罚。2019年12月11日、13日被告人赵某、王某在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书、视听资料等证据所证实，事实清楚，足以认定。据此岢岚县人民法院认为，被告人王某、赵某故意伤害他人身体，致被害人陈某轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。案发后，被告人王某、赵某与被害人陈某自愿达成民事赔偿协议，并已履行，获得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某2004年7月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，现又犯故意伤害罪，适用缓刑具有一定的社会危险性，现对其适用缓刑不当。其于2019年10月31日因同一违法行为被行政拘留十五日，依法应予折抵刑期。被告人赵某是本案从犯，且系初犯、偶犯，河北省井陉县司法局调查评估认为，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用社区矫正，依法对其适用缓刑。综合二被告人的犯罪事实、情节、危害程度，认罪、悔罪表现，依法对二被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人王某以受害人违规插队并先动的手，已赔偿受害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚为由提出上诉。二审查明的事实、证据，与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王某与原审被告人赵某故意伤害他人身体，致被害人陈某轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。上诉人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。上诉人王某所提上诉理由，经查，上诉人王某自愿认罪认罚；在案发后与被害人陈某自愿达成民事赔偿协议，并已履行，获得了被害人的谅解；河北省井陉县司法局调查评估认为，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用社区矫正。上诉人王某虽曾因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，但其并不构成累犯。根据上诉人的犯罪事实、情节、危害程度，认罪、悔罪表现，依法对其从宽处罚，其上诉理由合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：1维持岢岚县人民法院（2020）晋0929刑初1号刑事判决的第（二）项判决，即（二）、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2撤销岢岚县人民法院（2020）晋0929刑初1号刑事判决的第（一）项判决，即（一）、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。3上诉人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0二0年五月十一日书记员 任高志
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1493号 申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局,住广州市番禺区市桥街平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤。 委托代理人：汪魏，该单位工作人员。 被执行人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司,,住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**61L统一社会信用代码：91440300311911506X。 法定代表人：杨有福。 本院在执行申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄婉仪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4154号申请执行人苏国汉。被执行人欧阳仕志。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初8413号民事判决书，向被执行人欧阳仕志发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款50950元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳仕志银行存款50950元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年五月二十三日书记员 周秀青
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7931号 原告:张良宏，男，1970年2月17日出生，汉族，住八师一四四团。 被告：张胜，男，1966年5月29日出生，汉族，住石河子市。 原告张良宏与被告张胜合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张良宏于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张良宏撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 雅 1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9530号 关于申请保全人:东莞市康徕机械设备有限公司;被保全人:厦门富为翔金属制品有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5651号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：曾广英，女，1974年1月15日出生，住重庆市涪陵区。原告中邮消费金融有限公司诉被告曾广英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告曾广英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年5月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030015957495）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金63356.83元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年9月17日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，利息、违约金合计6814.73元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年5月15日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030015957495）。被告向原告贷款96000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年9月17日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计70171.56元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年5月15日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额120000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年5月17日向被告指定账户实际发放贷款96000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；被告逾期起始日为2019年9月17日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金63356.83元、利息4906.26元、违约金1908.47元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院向被告邮寄送达了本案应诉材料，被告于2020年4月15日签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金63356.83元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月15日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告曾广英于2018年5月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月15日解除；二、被告曾广英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金63356.83元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月17日起按月利率1.815%的标准计至2020年4月15日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月15日；上述结果需扣除被告曾广英在2019年9月17日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月16日起的利息、违约金，合并以63356.83元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告曾广英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告曾广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1101号申请执行人：钟会玲，女，汉族，1970年08月19出生，住许昌县。被执行人：长葛市豫剧团，住所地长葛市八七路中段**。法定代表人：李明。本院在执行钟会玲与长葛市豫剧团劳动争议一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2019）豫1082民初7058号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人长葛市豫剧团的银行存款本金26400元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇二〇年五月十日书记员 ：韩松强
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0682执770号之一 申请执行人：青岛润德医疗器械有限公司。 被执行人：莱阳市第二人民医院。 本院依据己经发生法律效力的(2018)鲁0682民初2418号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经查，被执行人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人莱阳市第二人民医院房产证号为：公字0**8号，莱字第010748号，坐落于莱阳市荆山路北侧0046、0031、0041、0042、0002、0004、0005、0006、0007、0008、0011、0012、0003、0010、0013、0009、0014、0016、0017、0020、0021、0022、0023、0027、0028、0030、0026、0015、0018、0029、0024、0025、0001号房地产。 二、查封莱阳市第二人民医院土地使用证号为莱国用（1990）字114号土地使用权。 本裁定立即执行。 审判员  刘振军 二〇二〇年四月八日 书记员  于 欣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1268号申请人：翟宗贺，男，1986年1月25日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：赵忠飞，男，1984年2月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行翟宗贺与赵忠飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初14号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵忠飞银行存款14750元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年五月十五日书记员  周晓燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1401号之八申请执行人王凤华，女，1978年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人周立军，男，1976年9月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王凤华于2020年4月19日依已发生法律效力的（2020）内0525民初1401号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案申请执行人王凤华与被执行人周立军民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为94100.00元、案件受理费2100.00元。本院依法向被执行人周立军送达（2020）内0525执1401号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执1401号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人周立军发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人周立军的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行，经本院查询被执行人周立军名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人王凤华送达提供被执行人财产状况表。申请执行人王凤华无法提供被执行人周立军的财产状况，本院与申请执行人王凤华进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执1401号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  何 凯二〇二〇年五月十四日书记员  刘庆龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32109号之一 申请执行人：陆金亮，女，1968年8月9日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄惠勤，女，1969年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 关于申请执行人陆金亮与被执行人黄惠勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22478号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应归还欠款100000元予申请执行人，并承担案件受理费1090元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托马山县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 钰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1337号申请执行人：宋国平，男，1970年3月26日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行宋国平与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1867号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月二十日书记员  孟祥娟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保15号申请人：王莹，女，汉族，1990年5月5日出生，住沁阳市。被申请人：陈轲，男，汉族，1997年9月10日出生，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈轲驾驶的车牌号鲁Ｈ×××**号小型轿车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年5月11日起至2022年5月10日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费170元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年五月十一日书记员  孔 婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1213号申请执行人：何焕香，女，1957年07月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：李风琴，女，1969年02月04出生，汉族，住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082民初7567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李风琴银行存款24万元或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年五月十八日书记员  薛超胜
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1594号 起诉人：庄鹏阳，男，1971年01月07日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院收到起诉人庄鹏阳邮寄的起诉状，称安徽砀山凯丰置业有限公司系2016年6月7日设立的有限公司，唯一运营的项目是位于砀山开发区的“凯丰世纪”项目，已经全部完毕，股东米文精掌控公司过程中严重损害公司利益、损害庄鹏阳（股东）利益，庄鹏阳向砀山县人民法院提起解散公司，依法请求法院强制清算，二〇一九年一月十一日安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初3973号决定书，指定安徽求是会计师事务所注册会计师刘新会、唐艳芳、徐明发，审计助理王寅、武南南组成清算组，清算组负责人由刘新会担任。为了维护庄鹏阳（股东）权益，庄鹏阳分别于2019年5月25日、6月12日、7月31日、8月22日、10月26日、12月20日、12月22日、12月25日；2020年1月15日、3月28日多次书面请求清算组履行职责，清算组均未回复，根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于公司法司法解释（二）》、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》,现具状贵法院,请求依法判令安徽砀山凯丰置业有限公司清算组成员向起诉人庄鹏阳提供自2010年6月7日起至判决生效之日止的财务会计报告、会计账簿、商业往来函件、清算组清理公司资产的往来函件、清算报告、清算依据、股东会会议记录、股东会会议决议、董事会会议决议以供起诉人庄鹏阳检查、复制、委托专业审计；请求判令米文精、刘新会接受起诉人庄鹏阳质询；请求依法确认起诉人庄鹏阳代表诉讼、代为诉讼权利。 经审查，本院认为，当事人起诉必须符合案件受理条件。起诉人庄鹏阳作为股东于2018年11月7日向砀山县人民法院申请对安徽砀山凯丰置业有限公司进行强制清算，二〇一九年一月十一日砀山县人民法院作出（2018）皖1321民初3973号决定书，指定安徽求是会计师事务所注册会计师刘新会、唐艳芳、徐明发，审计助理王寅（助理会计师）、武南南（会计员）组成清算组，清算组负责人由刘新会担任。公司清算期间，清算组履行清算职能，对内执行清算事务，对外代表公司处理债权债务。安徽砀山凯丰置业有限公司在清算组清算工作结束并经清算组申请后已登记注销，清算组已于安徽砀山凯丰置业有限公司办理注销登记完毕的次日终止职务行为。清算组职责履行完毕后，清算组自然解散。本案中，安徽砀山凯丰置业有限公司清算组成员的行为是为完成清算工作履行清算任务的职务行为，不是个人行为，不具有诉讼主体资格，故庄鹏阳对安徽砀山凯丰置业有限公司清算组成员的起诉，本院不予受理。起诉人庄鹏阳请求判令米文精、刘新会接受质询及请求确认其代表诉讼、代为诉讼权利，均不属于人民法院受案范围，故对庄鹏阳的该两项诉求，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对庄鹏阳的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  展蕾蕾 附：本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7735号 原告：沭阳县沭城街道城北居民委员会，住所地沭阳县沭城镇青岛路怡景家园小区院内，统一社会信用代码55321322MEA506027Q。 法定代表人：封其建，主任。 委托诉讼代理人：王效阳、王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：陆兆龙，男，1951年10月29日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法于2019年7月2日适用简易程序公开开庭审理。后依法转为普通程序于2019年11月7日公开开庭审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；二、要求被告腾退租赁房屋及院落并恢复原状；三、被告给付房租78000元（按年租金4000元计算，从1998年7月1日起至2018年12月30日止）。事实和理由：因行政区划调整，沭阳县沭城镇城后村委会被撤销，变更为原告沭阳县沭城街道城北居民委员会，后某隶属于原告。1990年左右，沭阳县沭城镇城后村委会后某与被告签订房屋租赁合同，约定：被告承租位于沭城镇青岛路66号后某的队房房屋（北屋、南屋、东屋）及院落场地（1725平方米），租期三年，年租金4000元，分上、下半年各半交纳，合同期满后双方未续签租赁合同。1997年因沭城镇统一规划，靠青岛路边的北屋被拆迁，但南屋、东屋（共计235.41平方米）及院落场地仍由被告使用至今。 租赁合同签订后被告即向后某支付半年租金2000元，1998年1月28日，被告儿子陆爱明给付上半年租金2000元，其余租金虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。另外，在租赁期间，被告未经原告同意和规划部门批准，擅自在租赁房屋及场地上搭建、扩建建筑物。 原、被告之间成立不定期租赁合同，被告长期欠付租金且未经原告同意和规划部门批准，擅自在被租赁房屋上添附建筑物，严重侵犯了原告的合法权益，其行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第二百二十三条第二款、第二百三十二条的规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1990年被告租赁原告房屋及院落开办武术学校，但原告于1999年以公开拍卖的方式出售涉案房屋及院落，被告随购得上述房屋，后多次修缮房屋并在院落内新建部分房屋。所以涉案房屋及院落属于被告所有，原告从1999年以后从未向被告主张过权利，原租赁关系已经消灭，现原告要求被告腾退房屋及院落无事实和法律依据。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、沭阳县人民政府沭政复【1999】91号文件，证明原告主体的变更过程。 2、账册一份，证明原、被告存在房屋租赁关系，原告曾收到被告支付的1998年上半年租金2000元。 3、孙某的情况说明复印件一份，证明涉案房屋现状及面积。 4、马某的谈话视频，证明涉案房屋没有出售给被告。 被告对上述证据质证认为：对原告诉讼主体及1998年支付2000元租金的事实无异议，对证据3的真实性、关联性不认可，对证据4的真实性无异议，但1997年马某花800元购买建筑材料，后被告与其协商将建筑材料转让，另外被告也花700元购买部分建筑材料，1999年村里公开出售土地被告花8000元购买了涉案土地，所以涉案房屋及院落属于被告所有。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、1999年7月10日原告出具的700元收条，证明被告于1999年购买了涉案房屋及院落，但因当时房屋是拆迁状态，因此收条上写的是材料款。 2、企业使用房、地产权证明书，证明2005年5月10日，原告认可涉案房屋权属归被告。 3、沭阳县国有土地上房屋装饰装修及附属设施登记表，证明2016年公示涉案房屋仍归被告所有。 原告对上述证据质证认为：证据1真实性无异议，但只能说明被告购买的是材料而不是涉案房屋。证据2是不真实的，该证明书只是为了办理工商登记而出具，不能达到被告的证明目的。证据3的真实性不予认可，没有加盖印章。 本院对原告出示的证据作如下认证：可以证实原、被告之间成立涉案房屋及院落的租赁合同，1998年被告还曾向原告支付租金2000元的事实。 本院对被告出示的证据作如下认证：可以证明涉案房屋及院落目前仍在被告处占有使用，但原告于1999年7月10日出具的700元收条上已经注明是收被告购买后某队房拆迁房屋材料款，并不能达到被告所称的其购买的是涉案房屋及院落的证明目的。 经审理查明：20世纪90年代初，被告租赁原告位于沭阳县，其中被告于1998年3月25日向原告支付上半年租金2000元。1999年左右，因青岛路改造，院落北侧临近青岛路的房屋被拆除，由政府统一规划，被他人在此位置新建楼房。但是其他房屋及院落仍然由被告占有使用至今，并且在使用过程中被告对租赁物进行改扩建。 本院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照其他方法仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告基于与原告订立的租赁合同而占有、使用沭阳县青岛路南侧的涉案房屋及院落，现原、被告之间无书面的租赁合同，也无证据证明约定租赁期限，且被告在本次诉讼中已知晓原告解除合同的主张，故原告行使解除权依法应予以支持，并且对被告未经原告同意擅自改扩建部分应予以拆除、恢复原状。至于原告要求被告支付租金的诉讼请求，因1999年以后被告承租的部分房屋被拆除且原告也未能提供双方约定租金数额的证据，所以本院对此不予处理，待原告有充分证据后另行主张。被告辩解原告已将涉案房屋及院落出售给自己，但未提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十三条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原、被告关于沭阳县青岛路南侧原后马园组房屋及院落的租赁合同于2019年5月14日解除； 二、被告陆兆龙于本判决生效后十五日内拆除改扩建部分并将房屋及院落返还原告； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1750元（原告已预交875元），由原、被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  吴 杨 人民陪审员  司兴国 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘 惠 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条【租赁合同的形式】租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十三条【租赁物的改善】承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。 承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。 第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢196号 申请执行人：娄爱春，女，1965年1月25日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：杨国群，女，1963年11月14日出生，汉族，住六盘水市。 本院在执行娄爱春与杨国群民间借贷纠纷一案中，申请执行人娄爱春书面向本院以已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项为由申请本案执行完毕，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日