wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民撤7号原告：中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**。法定代表人：狄瑞明，该办公厅秘书长。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：王秀蓉，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古新形置业有限责任公司，，住所地呼和浩特市新城区护城河街综合楼法定代表人：王洪威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅（以下简称政协办公厅）诉被告王秀蓉、内蒙古新形置业有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2019年5月16日、2019年8月20日两次公开开庭进行了审理。第二次开庭庭审中，原告政协办公厅提出中止审理本案的申请，认为本案审理所涉及的房屋产权证及商品房预售许可证违法应当予以撤销，并提起了行政诉讼，因两起行政案件对于涉诉具体行政行为的认定及处理直接关系到本案的事实认定及法律适用，故本院依法将本案中止审理。原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅的委托诉讼代理人艾国平、杨雨润与被告王秀蓉的委托诉讼代理人于克鸿、被告内蒙古新形置业有限责任公司的委托诉讼代理人张哲榕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程当中，呼和浩特市新城区人民检察院就本案审查的（2016）内0102民初2601号民事判决书，认为出现新证据并提出再审检察建议，2020年4月26日，本院根据上述检察建议，决定启动再审程序，并作出再审民事裁定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条之规定：“第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序”，故根据上述法律规定，本案并入再审程序一并审查。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条、第三百零二条之规定，裁定如下：本案并入再审程序一并审查。审 判 长 甄世伟审 判 员 武玉亮人民陪审员 贾贵忠 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 曹 宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10388号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘学军，女,1971年10月9日出生，汉族，身份证地址河南省南阳市卧龙区。 在被执行人刘学军欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24741号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24741号民事判决书所涉TDH04ANHO执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10387号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初450号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李征，男，1991年5月16日出生于广西壮族自治区 南宁市，壮族，初中文化，无业，现住南宁市，户籍地南宁市良庆区派双坡**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月17日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年4月21日被西乡塘区人民检察院取保候审，同年5月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]376号起诉书指控被告人李征涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人李征到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月12日4时许，被告人李征饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小汽车行驶至南宁市长江医院前路段停车时，与前方韦某所停的桂Ａ×××××小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，李征负该起事故的全部责任。经鉴定，李征静脉血液乙醇浓度为186.38ｍｇ／100ｍ1。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、扣押清单、发还清单、到案经过、血样提取登记表、户户籍证明、驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、视频情况说明、现场照片；被害人韦某的陈述；被告人李征的供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；执法记录仪视频等证据证实，并认为被告人李征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李征明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。提请本院依法判处。 被告人李征在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李征在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为186.38mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李征醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，且被告人李征为无证驾驶，应从重处罚。被告人李征明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执409号 梁培仙： 关于执行被执行人梁培仙罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁培仙拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月3日扣划被执行人梁培仙的银行存款3000元至本院执行专户上缴国库。2020年5月26日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2019）粤0902刑初321号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执409号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执211号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市南山区南山大道**第四工业区******。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：许东红，男，1987年11月25日出生,汉族，住山西省大同市云州区峰峪乡沙岭村。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与许东红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43394号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人许东红在有关单位的存款、收入4643.88元及利息、执行费50元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  李 钧审判员  兰 宇二〇二〇年五月二十八日书记员  张晋平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初895号 原告：吴建军，男，1972年1月15日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：卢绍阳，男，1969年7月8日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：覃杰亮，男，1974年4月26日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：覃来贵，男，1968年1月24日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：覃杰明，男，1972年4月30日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：覃杰清，男，1978年10月16日出生，汉族，住广西柳州市。 四被告共同委托诉讼代理人：覃玉梅，法律工作者。 原告吴建军诉被告覃杰亮、覃来贵、覃杰明、覃杰清确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴建军委托代理人卢绍阳、被告覃杰亮、覃来贵、覃杰明、覃杰清共同委托代理人覃玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建军向本院提出诉讼请求：1.判令原告和被告所签合同无效；2.判令被告返回原告支付金40万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告在2011年7月22日签订承包荒地协议至今，被告并没有按照合同协议履行自己的义务。且双方签订的《承包土地协议合同书》内容为法律所明确禁止的行为，《承包土地协议合同》第一条第二项租用性质：随意乙方使用，甲方任何人员无权干涉。第三项租用期限：永久性租用。合同上述条款约定，明显属于原告按照合同约定价格买断被告承包土地的使用权。原告可以永久性取得被告承包土地的使用权，并且任意使用。该行为的性质属于买卖集体土地使用的行为，为法律明确禁止的行为。原告与被告之间以承包地的名义签订土地承包合同，是以合法的形式掩盖非法的目的。该《承包土地协议合同书》符合《合同法》第五十二项第三项、第五项合同无效的法定情形。综上所述，恳请贵院查明事实，依法应当认定该协议合同为无效合同，支持原告的诉讼请求。 四被告辩称：1、本案不具返还租金的合法性，原告为恶意租用该土地且使用行为，原告诉请不合法；2、2013年1月17日，柳州市城中区人民法院以非法转让土地使用权罪分别对覃杰明、覃来贵判处了刑事责任及处罚金；3、本案已过诉讼时效；综上，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 经查明，柳州市城中区人民法院于2012年12月7日受理柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉[2012]337号起诉书指控被告人覃杰明、覃来贵犯非法转让土地使用罪一案，经审理后作出（2012）城中刑初字第318号判决，分别对被告覃杰明、覃来贵判处了刑事责任及处罚金。并对2011年7月16日所签订《承包土地协议合同书》及原告交付的款项，是被告覃杰明、覃来贵以牟利为目的，违反土地管理法规，以永久性出租的方式非法转让土地使用权，构成非法转让土地使用权罪。被告覃杰明、覃来贵在非法转让土地使用权后所签订合同书取得的预付款认定为赃款并依法追缴，将涉诉余款作为违法所得予以没收。 本案中，原告吴建军依据相同的证据再次向四被告主张权利，仍是主张与四被告承担所签订《承包土地协议合同》无效及返还预付款项的责任，前诉与后诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，符合重复诉讼的情形，应当驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告吴建军的起诉。 案件受理费3650元（已减半收取，原告已预交），退回原告吴建军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年五月三十一日 代书记员 岑琳琳
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执639号陕西东方新城置业有限公司：谢建刚：陕西东方新城置业有限公司与谢建刚房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人陕西东方新城置业有限公司的申请，本院于2020年5月21日执行完毕。 二0二0年五月二十一日   1
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3931号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆芃杨商贸有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道**附**，统一社会信用代码91500108MA5UH7C52B。法定代表人：邓参伟，经理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告重庆芃杨商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年五月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执901号 被执行人：吴炎才，男，1976年5月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行吴炎才罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人吴炎才缴纳罚金5000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十三日 书记员  赖胜扬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执133号之三申请执行人:宜都市晶胡生物工程有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村工业园区，组织机构代码07547594-0。被执行人：宜昌金泉工贸有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘路**，组织机构代码57987106-6。被执行人：长阳宏发纸业有限公司，，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘路**组织机构代码714677690X。本院在执行申请执行人宜都市晶胡生物工程有限公司与被执行人宜昌金泉工贸有限公司、长阳宏发纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人长阳宏发纸业有限公司的财产予以查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人长阳宏发纸业有限公司的银行账户及存款450000元，冻结期限为一年。二、查封被执行人长阳宏发纸业有限公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村的土地一宗[产权证号：长阳国用（2007）第××号]，查封期限为三年。三、查封被执行人长阳宏发纸业有限公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村五组（潘家塘）的砖木结构房屋一栋（共二层）[产权证号：长阳房权证津洋口字第**]，查封期限为三年。四、查封被执行人长阳宏发纸业有限公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村的砖木结构房屋一栋（产权证号：长阳房房权证津洋口字第**）查封期限为三年。五、查封被执行人长阳宏发纸业有限公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村五组（潘家塘）的混合结构房屋一栋（产权证号：长阳房权房权证津洋口字第**）封期限为三年。六、查封被执行人长阳宏发纸业有限公司的以下设备：位于办公楼后维修车间废旧电机100台、2X755钻铣床机1台、400毫米普通车床1台、废旧钢材5吨、原料仓库LW300F夹钳装载机1台、2L30B-2轮式装载机1台；成品仓库CPC35合力叉车装载机1台、成品纸38卷；厂区大门地磅1台；型号SZL10-1.25S的蒸汽锅炉1台、2200MM开启式流浆箱1台，查封期限为二年。七、查封被执行人长阳宏发纸业有限公司的货物（生物质颗粒）20吨，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 浪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2909号 原告：登封市亚星磨料磨具有限公司。 法人代表人；杨洪昌。 委托诉讼代理人：张某，住河南省新野县。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告登封市亚星磨料磨具有限公司（以下简称登封亚星公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭（倪新秀、闫莉、冯玉芳），于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告登封亚星公司的委托诉讼代理人张某，被告宝塔财务公司的委托代理人刁某均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告登封亚星公司向本院提出诉讼请求：1.被宝塔财务公司向原告支付票面金额20万元及利息6333元（自2018年12月19日起至付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，原告与郑州诚达磨料磨具有限公司签订了购销合同，由原告向郑州诚达磨料磨具有限公司供应砂料，货款共计203100元。原告依合同约定供应了砂料，郑州诚达磨料磨具有限公司在2018年8月28日结算时背书给原告一张银行承兑汇票，用于结算货款，出票人是被告宝塔财务公司，票据金额为20万元，该汇票出票日期为2018年6月19日，到期日为2018年12月19日。原告于2018年12月19日去中国农业银行股份有限公司登封市西关分理处承兑汇票，农业银行告知原告无法承兑，票据状态显示：提示付款待签收。现原告为维护自己的合法财产权益，诉至法院，请求判如所请。 被告宝塔财务公司辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据，应依法驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。登封亚星公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 《电子银行承兑汇票》、《购销合同》一份，据以证明：票据合法，有真实交易关系，被告应付款。 被告宝塔财务公司对汇票的真实性无异议，对证明目的有异议。无法证明财务公司拒付，且财务公司并未拒付。购销合同与我公司无关，不予质证。 被告宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且被答辩人未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告对公告真实性无异议，但证明目的有异议。被告应付款。 本院对原告登封亚星公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告宝塔财务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予确认。 经审理查明，原告基于与案外人郑州诚达磨具磨料有限公司签订的《购销合同》，收到其背书转让的票号为130810000514120180619209500149的电子银行承兑汇票1张。票据金额为20万元；汇票出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，出票日期为2018年6月19日、汇票到期日为2018年12月19日。出票当日承兑人被告宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后上述涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续）转让给原告。票据状态为：提示付款待签收。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告为涉案票据的合法持有人，其拥有请求票据付款的权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，系汇票的付款义务人，承诺到期后无条件付款，因其到期后未付款，应承担付款义务。由于被告未按期付款，给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院》第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告登封市亚星磨料磨具有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4395元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  闫 莉 人民陪审员  冯玉芳 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王 瑞 附：法律相关规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据、应当按照法定条件在票据上签章、并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利、应当按照法定程序在票据上签章、并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的、按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利、是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利、包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任、是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后、应当承担到期付款的责任。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1006号申请执行人：郭建设，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：陈建勋，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。郭建设与陈建勋追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初9385号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈建勋于本判决生效后十日内偿还给原告郭建设156000元，并支付自2019年11月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（本金基数为156000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈建勋未按上述生效法律文书履行义务，郭建设向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年4月22日、5月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年3月30日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年3月25日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年5月12日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日向申请执行人郭建设短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建勋有继续向申请执行人郭建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10488号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人艾香炉，男,1965年11月7日出生，汉族，身份证地址湖北省宜昌市西陵区。 在被执行人艾香炉欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24794号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24794号所涉（2020）粤0306执10487号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10487号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执68号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：高亮,男,1991年6月16日出生，汉族，现住河北石家庄市无极县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高亮借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人高亮名下车牌号为冀Ａ×××**，车架号LS5A2DHE0JA400445长安牌小型轿车一辆。2020年4月30日，买受人张国栋（身份证号：）以67113.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为冀Ａ×××**，车架号LS5A2DHE0JA400445长安牌小型轿车一辆的所有权归买受人张国栋所有。该所有权自本裁定送达买受人张国栋时起转移。二、买受人张国栋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月十三日法官助理程智书记员刘山生
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初957号 原告:长春经济技术开发区天邦建筑器材租赁处，住所地吉林省长春经济技术开发区兴隆山镇中铁十三局二公司院内。 经营者：梁忠富，男，满族，1963年6月3日出生，住长春市宽城区兴隆山镇。 被告：郑海涛，男，汉族，1972年3月14日出生，住长春市朝阳区。 原告长春经济技术开发区天邦建筑器材租赁处（以下简称天邦租赁处）与被告郑海涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天邦租赁处参加诉讼，被告郑海涛经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 天邦租赁处向本院提出诉讼请求：1、郑海涛立即向天邦租赁处给付租金125596.15元及利息（自起诉之日起按年利率24％计算至上述租金实际给付之日止）；2、郑海涛立即向天邦租赁处赔偿丢失租赁物资的损失共计78322.31元；3、本案诉讼费用由郑海涛承担。以上诉讼请求金额总计：203918.46元。事实和理由：2017年4月1日，天邦租赁处与郑海涛签订《建筑器材租赁合同》一份，约定郑海涛向天邦租赁处租赁建筑器材用于工程施工，租赁期限自2017年4月1日至2018年12月31日，具体以实际使用天数计算，租金月结，每月25日为结算日，租赁物如有损坏、丢失需按价赔偿。如郑海涛未按期支付租金，需按所欠金额的千分之三／日支付违约金。上述合同签订后，天邦租赁处将租赁物资全部交付给郑海涛，但郑海涛却未按约定给付天邦租赁处租金等相关费用，同时也未向天邦租赁处返还全部租赁物资。 郑海涛未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日双方签订《建筑器材租赁合同》，出租人天邦租赁处（甲方）与承租人郑海涛约定（乙方）,甲方将租赁物资出租给乙方，租赁物资的品名、规格、数量、租金价格等,详见本合同的价格表及经双方经办人签字的出、入库单据。甲乙双方应在租赁物资交付和归还时，认真查验，以保证交付和归还的租赁物资的数量和质量，以双方签字为准。租赁期限2017年4月1日至2018年12月31日。租金按本合同约定价格执行。租赁期间押金不得抵做租金，租赁期满租金在押金中结算，押金不足的差额部分，乙方须在结算后七日内一次性结清，如押金剩余,甲方应在七日内退还乙方。计算租金的起租日与截止日，以天为计算单位，30天为起租期限，不足30天按30天计算，超过30天按实际发生天数计算。如乙方丢失所租物资，除按成本价格赔偿外，仍须按本合同约定的价格支付租金。如乙方在结算后送回丢失物资,仍需连续计算租金。如乙方返还租赁物资后一周内不结算，或因押金不足拖延结算，甲方有权依据经双方签字的出、入库凭证进行结算，结算清单具有法律效力。租金收取方式:租金月结(每月25日为结算日)。工地名称松原暖房子工程，乙方未按时支付租金或在结算后一周内未付清所欠租金，须按所欠金额的千分之三/日向甲方支付违约金。 郑海涛本人及郑海涛的工作人员在《出库单》、《钢管及扣件回库清单》签字确认，时间为2017年6月至9月。天邦租赁处提供2018年11月28日出具的《租赁结算清单》，写明从2017年4月至2017年9月郑海涛拖欠租赁费155596.15元，丢失赔偿78322.31元，押金30000元，郑海涛签字确认。其后郑海涛未给付。 本院认为，双方签订的《建筑器材租赁合同》及《出库单》、《钢管及扣件回库清单》、《租赁结算清单》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。郑海涛经合法未到庭，应承担相应的法律后果。依据天邦租赁处提供的证据可以互相印证，应认定郑海涛拖欠租金及丢失赔偿金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，扣除押金后，郑海涛应给付天邦租赁处租金125596.15元、丢失赔偿金78322.31元。天邦租赁处主张租金按年利率24%支付利息即违约金，未超过符合合同约定，本院予以支持，故应从2019年12月25日即起诉之日至实际给付之日，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑海涛在本判决生效后立即给付原告长春经济技术开发区天邦建筑器材租赁处租金125596.15元、丢失赔偿金78322.31元及利息（以125596.15元从2019年12月25日至实际给付之日，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元减半收取2180元，由被告郑海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘丽妍
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初103号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李智华，男，1971年11月22日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区。2020年1月16日因涉嫌失火罪被临沧市临翔区森林公安局取保候审。指定辩护人张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李智华犯失火罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人李智华及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日上午，被告人李智华与妻子马芬妹到临沧市临翔区忙畔街道办事处文伟村委会龚家寨组“大窝托山”（地名）山林处采割松脂，中途休息时，被告人李智华便在该处山林中吸烟，并将烟头随手丢弃。同日15时许，由于被告人李智华丢弃的烟头未完全熄灭，继而引发附近山林火灾。经鉴定，火灾过火有林地总面积为39.1亩，林地所有权属集体。同年12月18日，被告人李智华到案接受询问，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李智华因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，但情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表，户籍证明材料，证人证言，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，林地林木鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，林权证，收条、证明等证据证实。被告人李智华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人李智华系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李智华赔偿了部分被害人损失，获得了被害人的谅解。本院认为，被告人李智华因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，但情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人李智华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李智华赔偿了部分被害人的损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李智华认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人的指定辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李智华犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郝 袁二〇二〇年五月十五日书记员 纪德香
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1788号之一 被执行人：鲁进，男，1975年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606刑初157号刑事判决，在执行鲁进犯挪用公款罪、贪污罪一案中，被执行人鲁进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人鲁进银行存款21223.88元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孟瑞玲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初27号原告：赵有飞，男，1968年9月6日出生，住址正镶白旗。被告：刘喜平，男，1967年6月23日出生，现住锡林浩特市。被告：张志广，男，1966年6月14日出生，现住锡林浩特市。原告赵有飞与被告刘喜平、张志广劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。我院在审理过程中，原告于2020年5月7日提出申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵有飞与撤回对被告刘喜平、张志广的起诉。案件受理费25元，由原告赵有飞负担。审判长  商文晟陪审员  乔燕玲陪审员  贾秀梅二〇二〇年五月七日书记员  贾 妮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1094号 上诉人（原审被告）：谷林洁，女，1986年11月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市开发区。 委托诉讼代理人：魏昕，北京市泽天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭小萍，女，1965年5月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘瑶月，河北君茂律师事务所律师。 原审第三人：廊坊市兴运房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县益昌路西百盛商城**。 法定代表人：谷林洁。 委托诉讼代理人：高洁，河北君茂律师事务所律师。 上诉人谷林洁因与被上诉人郭小萍股权转让纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谷林洁上诉请求：改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要的事实和理由：1、廊坊市兴运公司51%股权是谷林洁为祝梦伟代持的，祝梦伟是实际持有人；2、郭小萍持有的《股权代持协议》，是谷林洁在受郭小萍欺骗下倒签的，是虚假的，因此本案已经妨害司法秩序，应当追究被上诉人的刑事责任。3、一审法院对本案没有管辖权，审判程序违法。 郭小萍答辩称，谷林洁的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审第三人廊坊市兴运房地产开发有限公司述称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭小萍向一审法院起诉请求：1、确认解除原告与被告签订的《股权代持协议》；2、依法判决被告谷林洁、第三人廊坊市兴运公司配合原告办理注册变更登记手续（注册变更登记手续包含但不限于法定代表人变更、股东变更、职务变更等内容）；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：为了承接北京市大运通达文化发展有限公司在廊坊市中级人民法院拍卖取得的位于廊坊市永清县永国用（2013）字046号国有土地，需在廊坊市行政区域内成立房地产开发公司。 2017年4月30日，原告与被告签订了《股权代持协议》。该协议第一项约定，原告（甲方）现委托被告（乙方）作为自己对廊坊市兴运公司人民币1785万元出资(该出资占目标公司注册资本的51%,相应享有51%的股权)的名义出资人和名义股东,并代为行使出资人或股东权利；被告自愿接受原告委托。第二项约定，原告作为实际出资人，享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益，被告仅得以自身名义将原告的出资向廊坊市兴运公司出资并代原告持有该投资形成的股东权益，而对该出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权。被告根据原告授权委托书管理实务，应尽到善良管理人的责任等。第三项约定，原告将自己的股权及与该股权相关的一切权益进行处分时，被告应无条件接受并提供全面、及时的协助。第六项约定，原告对公司的投资收益或股权处置收益全部归原告所有，被告不享有这些权益。第九项约定，双方均可单方面解除，原告需提前10日向被告送达解除协议的通知书；10日内，被告应完成配合原告做好所有文件的签署工作，保证把原告的一切权益全部归还到原告或原告指定的人员名下。 2017年5月3日,廊坊市兴运公司作出股东会决议。决议内容为：1、由谷林洁、杨学军共同出资设立廊坊市兴运公司。2、公司地址、公司地址:廊坊市广阳区注册资本3500万元,其中股东谷林洁认缴出资1785万元,占注册资本的51%;股东杨学军认缴1715万元,占注册资本的49%。4、公司经营范围:房地产开发与销售。5、公司不设董事会，选举谷林洁担任公司执行董事、经理、法定代表人职务。6、公司不设监事会,选举杨学军担任公司监事。7、制订并通过公司章程。8、委托杨学军办理公司注册登记事宜。 2017年5月4日，廊坊市兴运公司经廊坊市广阳区工商局注册登记取得了营业执照，后因经营需要公司地址先后变更为永清县城区金雀街**、永清县益昌路西百盛商城**。2019年8月21日，原告签署了《解除股权代持通知书》，通知被告：委托人郭小萍解除对谷林洁的股权代持，股权代持人谷林洁应在接到本《解除股权代持通知书》10日内配合委托人郭小萍做好股权变更等所有法律文件的签署工作。如受委托人谷林洁在10日期满仍未能配合委托人郭小萍办理股权变更手续，不影响解除股权代持通知书的法律效力，委托人郭小萍将依法采取法律措施强制变更。2019年8月22日，原告以国内快递的方式向谷林洁邮寄送达了上述《解除股权代持通知书》。2019年8月24日，原告在廊坊日报将该《解除股权代持通知书》予以公告。在原告通知的股权变更期限届满后，被告未配合原告进行股权变更的相关工作。 上述事实，有原告提供的股权代持协议、证人杨学军出庭证言、解除股权代持通知书及快递单、廊坊日报公告、廊坊市兴运公司企业信用信息公示报告及营业执照副本、股东会决议、章程、原告申请本院调取的高树义、张志勇在公安机关的询问笔录、当事人当庭陈述等予以证明。 一审认为，原被告签订的股权代持协议，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议的约定执行。被告辩称该协议是虚假的、其代持的廊坊市兴运公司51%股权实际持有人为祝梦伟，未提供充足证据予以证明，且与其他证据证明的内容不符，故本院不予采信。原告诉请本院确认解除其与被告签订的股权代持协议，因根据协议第九条的约定，在被告收到原告的解除股权代持通知书10日后，该协议即单方解除，故本院对原告单方解除行为确认有效。协议解除后，被告未按合同约定完成配合原告做好股权变更的相关工作，故本院对原告主张被告配合原告办理注册变更登记手续的诉讼请求予以支持。第三人亦应予以配合。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告郭小萍单方解除与被告谷林洁于2017年4月30日签订的《股权代持协议》有效；二、被告谷林洁、第三人廊坊市兴运房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内配合原告郭小萍办理与案涉股权变更相关的注册变更登记手续。案件受理费50元，由被告谷林洁负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。2020年4月26日，祝梦伟书面申请以无独立请求第三人身份参加本案诉讼，其给出的主要理由与谷林洁的上诉理由一致，祝梦伟未向本院提交其他证据材料。本院二审查明的主要事实与一审相同。 本院认为，原告提交的证据以及一审法院调取的证据，足以证实原被告之间签订的股权代持协议真实有效，双方均应按协议的约定执行。谷林洁与祝梦伟主张该协议是虚假的、谷林洁代持的股权实际权利人为祝梦伟，但其二人仅提交了二人签订的股权代持协议，该代持协议与本案其他证据证明的内容明显不符，不足以否定原被告之间的代持协议的真实性，故本院亦不予采信。二审中，祝梦伟书面申请以无独立请求第三人身份参加本案诉讼，其主要理由与谷林洁的上诉意见一致，但其既无新的事实也无新的证据，因此，其申请参加诉讼的理据不足，对此，本院将另行制作民事裁定书予以驳回。另，谷林洁在一审法定期限内并未明确提出管辖异议，一审审判程序并无不当。综上所述，谷林洁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由谷林洁负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年五月六日 书记员  梁文涛
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初245号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人徐石容，男，1954年6月24日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务农，户籍地福建省福安市，现住福安市。曾因殴打他人于2014年10月28日被福安市公安局行政拘留九日并处罚款200元；因犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪于2019年3月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2019年5月24日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月16日被福安市公安局刑事拘留；2019年8月30日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人曾浩滨，福建怀行律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]204号起诉书指控被告人徐石容犯妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人徐石容及其辩护人曾浩滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2019年7月31日15时许，被告人徐石容因土地问题到福安市闹事，福安市康厝乡派出所民警缪某1、梁某，协警罗某、高某出警，并依法对被告人徐石容进行强制传唤，在传唤过程中，被告人徐石容辱骂民警并以拉拽、脚踢、手抓、嘴咬等方式抗拒执法。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，梁某、高某的伤情属轻微伤，罗某的伤情不构成轻微伤。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐石容以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。 被告人徐石容辩称其因土地问题未得到解决，才拒绝离开康厝乡政府书记接待室，并未踢踹、撕咬民警。 辩护人辩护认为，被告人徐石容的行为尚未造成严重后果，且年事已高，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月31日15时许，被告人徐石容因土地问题在福安市信访未得到满意答复，便采取卧躺办公室沙发、乱丢烟头、使用拐杖敲打办公室茶桌等方式肆意吵闹，扰乱乡政府正常工作秩序，工作人员对其多次劝阻无果后报警，福安市公安局康厝乡派出所民警缪某1、梁某，协警罗某、高某出警。民警缪某1等人在表明身份后对被告人徐石容进行劝导，被告人徐石容仍拒绝离开，缪某1等人依法对被告人徐石容进行强制传唤，在传唤过程中，被告人徐石容辱骂民警并以拉拽民警衣服、脚踢、手抓、嘴咬等方式抗拒执法，造成民警梁某左手背皮肤破损、协警高某躯干皮肤软组织挫伤、协警罗某右手食指皮肤擦伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，梁某、高某的伤情属轻微伤，罗某的伤情不构成轻微伤。 2019年7月31日，被告人徐石容在福安市被民警传唤到案后，因阻碍执行职务、扰乱单位秩序的行为，于2019年8月1日被福安市公安局分别处行政拘留十日、行政拘留五日，合并执行行政拘留十五日的处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、证人梁某、缪某1、高某、罗某（派出所民警）的自述材料，证实2019年7月31日徐石容在康厝乡政府书记接待室闹事，四人依法对徐石容进行传唤，期间徐石容辱骂民警并以拉拽、脚踢、嘴咬、手抓等方式抗拒执法。 2、证人邱某、钟某（康厝乡政府工作人员）的证言，证实2019年7月31日下午，徐石容在乡政府书记接待室闹事，影响办公，工作人员报警后民警依法对徐石容进行传唤，期间见到徐石容用双脚蹬踹民警，张嘴左右摇头，见到民警手背有血迹。 3、证人缪某2、夏某的证言，证实2019年7月31日下午二人到康厝乡政府找书记办事，因徐石容躺在书记接待室沙发上，用拐杖砸茶桌，致使书记无法办公。之后民警到办公室传唤徐石容，期间徐石容有用手抓民警的手背，扯破民警衣服，嘴咬、脚踢民警。 4、康厝畲族乡人民政府出具的情况说明，证实徐石容长期因土地问题信访，2019年7月31日又再次因土地问题到政府书记接待室，采取躺卧沙发、乱弹烟头、砸茶桌等方式闹事，影响办公场所秩序，工作人员遂报警。 5、福安市公安局政工室出具的证明，证实梁某、缪某1系康厝派出所在职在编民警，罗某、高某为康厝派出所在编在职警务辅助人员。 6、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、本院（2019）闽0981刑初5号刑事判决书、刑满释放证明、福安市公安局行政处罚决定书、告知笔录，证实被告人徐石容的身份情况及前科劣迹。 7、福安市公安局出具的到案经过,证实被告人的到案情况。 8、福安市公安局物证鉴定室鉴定文书，证实梁某、高某的伤情属轻微伤，罗某伤情不构成轻微伤。 9、现场照片，证实现场周边情况。 10、接受证据材料清单及监控视频光盘、光盘情况说明，执法记录仪视频制作光盘说明及视频光盘，证实被告人徐石容现场阻碍执法的经过。 11、被告人徐石容的供述，证实2019年7月31日，因康厝乡政府未解决其反映的土地问题，遂躺在书记办公室的沙发上等待答复，并拒绝民警让其离开的要求。 本院认为，被告人徐石容以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。现有证据中证人证言、视听资料等证据相互印证，可以证实被告人徐石容以拉拽、手抓等暴力方法阻碍正在执行公务的人民警察，并致二人轻微伤，其行为符合妨害公务罪的构成要件，被告人徐石容的无罪辩解不予采纳。被告人徐石容曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，辩护人的罪轻意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人徐石容犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐石容因阻碍执行职务被行政拘留的十日予以折抵刑期，即自2019年8月16日起至2020年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长 李 艳 人民陪审员 林 羽 人民陪审员 丁碧光 二〇二〇年五月十九日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除处。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执269号之二申请执行人：苏平超，男。被执行人：孙书山，男。被执行人：杜德斌，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1802号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月二十日书记员  冯 聪
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执666号申请执行人：胡贵保,1966年1月29日出生,410325196601292035,住嵩县；被执行人：杨献武,1970年3月11日出生,410325197003113513,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年4月7日生效的（2019）豫0325民初2044号判决，于2020年4月21日向被执行人杨献武发出执行通知书，责令被执行人杨献武被告向原告支付14198元。（写明指定履行的义务）。本院查明长城牌K33车牌号：豫Ｃ×××**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨献武所有的长城牌K33车牌号：豫Ｃ×××**（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  陈玉川二〇二〇年五月七日（）书记员  任小青
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终487号 上诉人（原审原告）赵令科，男，汉族，1958年6月12日出生，住山东省济宁市任城区。 上诉人（原审原告）赵令武，男，汉族，1964年6月2日出生，住山东省济宁市任城区。 上诉人（原审原告）赵德康,男，汉族，1957年11月7日出生，住山东省济宁市任城区。 上诉人（原审原告）赵德奎，男，汉族，1954年8月18日出生，住山东省济宁市任城区。 上诉人（原审原告）赵加林，男，汉族，1945年8月18日出生，住山东省济宁市任城区。 上诉人（原审原告）赵令章，男，汉族，1971年12月8日出生，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城区任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 委托代理人潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府唐口街道办事处，，住所地济宁市任城区105国道** 法定代表人李凡红，主任。 委托代理人潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。 上诉人赵令科、赵令武、赵德康、赵德奎、赵加林、赵令章因诉被上诉人济宁市任城区人民政府（以下简称任城区政府）、济宁市任城区人民政府唐口街道办事处（以下简称唐口街道办事处）土地行政征收六案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初299、300、301、297、296、295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：2019年3月21日，济宁市任城区自然资源局对山东济宁联合包装有限公司非法占用土地进行立案调查，查明该公司公司未经政府批准于2019年1月18日擅自占用济宁市任城区唐口街道刘屯村、梁北村和嘉祥县马集镇武街村集体土地74854平方米，建设新能源汽车产业园项目。2019年4月4日，济宁市任城区自然资源局对山东济宁联合包装有限公司非法占用土地作出行政处罚决定书（济任自然资罚决字〔2019〕3号），决定：1.责令退还非法占用74854平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的24080平方米建筑物和其它设施；3.对非法占用的74854平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为1497080元。原告诉称的土地在上述非法占地范围之内。2019年4月24日，为提供任城区建设用地需要，济宁市人民政府发布《拟征收土地公告》（济征公告〔2019〕6号），其中涉及刘屯村部分集体土地。2019年9月10日，山东省人民政府原则同意济宁市任城区2019年第2批次跨省域调剂增减挂钩节余指标建新方案，将李营街道、唐口街道、马集镇等3镇（街道）6.6666公顷农用地（其中耕地6.3782公顷）转为建设用地。原告认为其所承包的土地被二被告征收后用于山东联合新能源汽车产业园项目侵犯其土地承包经营权，诉至法院，请求确认二被告实施的征收原告所在农村集体经济组织耕地用于山东联合新能源汽车产业园项目的行为无效。 原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有事实根据。就本案而言，首先必须确定原告所诉征收土地行为是否存在。通过起诉状、在案证据以及庭审情况可知，关于案涉土地被占用的情况，济宁市任城区自然资源局已经进行了立案调查，并作出了济任自然资罚决字〔2019〕3号行政处罚决定。此后，济宁市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》的有关规定，将包含涉案土地在内的土地发布了拟征收土地公告。从原告诉讼请求看，其主张二被告征收案涉土地用于山东联合新能源汽车产业园项目，该行为应当发生于山东联合新能源汽车产业园项目占用涉案土地之前，而原告在本案中没有提供任何证据证明上述行为的存在，行政处罚决定认定山东济宁联合包装有限公司占用土地的行为未经政府批准，原告提起请求确认济宁市政府及唐口街道非法占用涉案土地的行为违法的诉讼亦未得到法院支持。综上，原告没有证据证明其请求确认无效的行为存在，其起诉没有事实根据，不符合起诉条件，裁定驳回赵令科、赵令武、赵德康、赵德奎、赵加林、赵令章的起诉。 上诉人不服原审裁定提出上诉，认为原审法院认定事实错误，二被上诉人在没有任何批文的情况下，没有正式征收公告，没有给被征收人任何补偿，直接占用上诉人承包的集体土地用于山东联合新能源汽车产业园建设，至今项目仍在施工，原审法院直接驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以审判或发回重审。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：就被诉的行政行为是否存在、行政行为是否由被告实施等基础事实,原告应当提供必要的、合理的事实依据,以证明起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”之要求。本案中，上诉人提起本案诉讼请求确认二被上诉人征收行为无效,但是根据查明的事实，山东济宁联合包装有限公司系未经政府批准擅自占用集体土地建设新能源汽车产业园项目，济宁市任城区自然资源局已对该公司非法占用土地行为作出行政处罚。涉案土地至上诉人起诉时，仅有济宁市人民政府发布拟征收土地公告，山东省人民政府原则同意济宁市任城区第2批次跨省域调剂增减挂钩节余指标建新方案，二被上诉人并未发布正式征收公告进行征收。故上诉人主张其承包的集体土地系由二被上诉人征收用于山东联合新能源汽车产业园建设，并请求确认该征收行为无效，没有事实根据。原审法院依法驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，上诉人赵令科、赵令武、赵德康、赵德奎、赵加林、赵令章的上诉请求和理由均不能成立，不予支持。原审法院裁定结果并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年五月七日 书记员 王 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10161号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人曹靖南，男,汉族，1989年6月10日出生，身份证地址四川省成都市郫县。 在被执行人曹靖南欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24691号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24691号所涉（2020）粤0306执10160号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10160号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15410号之三 申请执行人：深圳市社会保险基金管理局。住所地：深圳市福田区深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码：11440300455766715H。 法定代表人：吴登记。 被执行人：刘厚波，男，汉族，1938年8月8日出生，身份证住址：江西省高安市。 被执行人：王末英，女，汉族，1945年11月21日出生，身份证住址：江西省高安市。 被执行人：罗爱情，女，汉族，1974年8月25日出生，身份证住址：江西省高安市。 被执行人：刘莎，女，汉族，1997年8月6日出生，身份证住址：江西省高安市。 被执行人：刘某1，女，汉族，2005年12月26日出生，身份证住址：江西省高安市。 被执行人：刘某2，男，汉族，2006年12月21日出生，身份证住址：江西省高安市。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人刘厚波、王末英、罗爱情、刘莎、刘某1、刘某2追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工伤医疗费107959.26元、受理费2459元，本院于2019年9月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。被执行人刘莎提出异议，深圳市宝安区人民法院已作出（2019）粤0306执异502号执行裁定书裁定终结对被执行人刘莎的执行，对于已发现的罗爱情的财产经强制执行后已执行到位执行款10282.56、受理费2459元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306执异502号执行裁定书裁定终结对被执行人刘莎的执行，本院另已裁定终结对刘莎的执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月二十一日 书记员 范文康
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初395号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人吴天明，男，1984年3月16日出生，身份证号码441************250,汉族，初中文化，户籍地广东省五华县。被告人邝先曙，男，1974年9月27日出生，身份证号码362************410,汉族，小学文化，户籍地江西省遂川县。被告人段玉林，男，1982年1月20日出生，身份证号码513************295,汉族，初中文化，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。上述三被告人均因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被惠州市公安局惠阳区分局逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人吴天明、邝先曙、段玉林犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人吴天明、邝先曙、段玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日至12月12日期间，被告人吴天明、邝先曙、段玉林为谋取不法利益，合股用扑克牌以“三公”方式多次在吴天明承租的广东省惠州市惠阳区淡水街道某商品房内进行聚众赌博，被告人吴天明负责提供场地和抽水，被告人段玉林、邝先曙负责招揽赌客、参赌捧场。其中：1、2019年12月10日晚，赌场抽水约8000元人民币，被告人吴天明分得1800元人民币，被告人邝先曙分得300元人民币，被告人段玉林分得1000元人民币，段玉林分给余某泳300元人民币；2、2019年12月11日晚，赌场抽水约7000元人民币，被告人吴天明分得1200元人民币，被告人邝先曙分得1300元人民币，被告人段玉林分得1000元人民币，段玉林分给余某泳200元人民币；3、2019年12月12日夜晚，该赌场被公安机关破获，当场抓获被告人吴天明、邝先曙、段玉林及参与赌博和在场人余某泳等19人，缴获涉案赌资37400元人民币及一批赌具。公诉机关认为，被告人吴天明、邝先曙、段玉林无视国家法律，提供赌博场所及用具，供他人赌博，从中牟利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人吴天明、邝先曙、段玉林具有如实供述，认罪态度好，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其六个月拘役，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，人员电子档案，到案经过，赌具、现场的指认笔录，辨认笔录，参赌人员余某泳、秦某林、邓某虎等人的供述，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，广东省非税收入（电子）票据，现场勘查笔录，行政处罚决定书，被告人吴天明、邝先曙、段玉林的供述等证据证实。被告人吴天明、邝先曙、段玉林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴天明、邝先曙、段玉林以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人吴天明、邝先曙、段玉林到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴天明犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、被告人邝先曙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）三、被告人段玉林犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二〇年四月二十九日法官助理 邹 媛书 记 员 邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2623民初375号 原告：雷山县兴邦建材贸易有限公司，统一社会信用代码：91522634MA6DM4B35P，地址：贵州省雷山县丹江镇乌秀村第**。 法定代表人：杨启斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳大鹏，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。 被告：田应超，男，1988年10月10日生，苗族，贵州省施秉县人，无业，住贵州省施秉县。 原告雷山县兴邦建材贸易有限公司（以下简称兴邦公司）诉被告田应超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告雷山县兴邦建材贸易有限公司的委托诉讼代理人欧阳大鹏，被告田应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款143000元；2、判决被告支付逾期利息22291.55元；3、判决被告支付律师费5000元并承担诉讼费。 被告辩称：尚欠原告货款143000元是事实，对支付利息和律师费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年4月期间，被告向原告购买钢筋等物资，双方未签订合同，2019年5月6日经双方结算，被告下欠原告货款143000元。双方对付款时间和支付利息及律师费用未作出约定。 综上所述，被告对2019年5月6日经双方结算，被告下欠原告货款143000元的事实没有异议，虽然被告在向原告出具的欠条中对付款时间未作出约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案双方于2019年5月6日进行了结算，被告即依法具有向原告支付货款的义务。因此，对原告请求判决被告向原告支付货款143000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息及律师费用的诉讼请求，因双方对付款时间和支付利息及律师费用未作出约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告田应超于本判决生效后十日内支付原告雷山县兴邦建材贸易有限公司货款143000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，减半收取1803元（原告已预交），由原告雷山县兴邦建材贸易有限公司负担289元，被告田应超负担1514元（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴玮 二〇二〇年五月九日 书记员  龙芸
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2282号原告：深圳市八方常盛投资发展有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路**（三）903，统一社会信用代码：914403007771603538。法定代表人：宋镇洪，董事长。委托诉讼代理人：蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。被告：深圳市凯豪达氢能源有限公司，，住所地：深圳市龙华区大浪街道工业园路**凯豪达广场办公楼**25F统一社会信用代码：91440300335264083P。法定代表人：陈凯家。原告深圳市八方常盛投资发展有限公司诉被告深圳市凯豪达氢能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。在本案审理过程中，原告逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市八方常盛投资发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 朱  远  玲人民陪审员 何  锦  钿二〇二〇年五月十二日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉(兼)
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他156号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人姚河风、姚恒松、陈飞、陈周海、陈明强犯非法拘禁罪，被告人陈伟强犯非法拘禁罪、赌博罪一案，你院依法向上级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年五月七日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3260号之二解除保全申请人：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港松林山路**。法定代表人：罗志磊，该公司总经理。被申请人：常州苏扬模具有限公司，住所地常州市武进区黄镇蒋排村委蒋排路**。法定代表人：周维泽。解除保全申请人希玛石油制品（镇江）有限公司与被申请人常州苏扬模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏1191民初3260号之一民事裁定书，冻结被申请人常州苏扬模具有限公司的银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封解除保全申请人提供担保的房产。解除保全申请人于2020年5月8日向本院申请解除对上述保全措施的查封。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人常州苏扬模具有限公司的银行存款1.5万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。二、解除希玛石油制品（镇江）有限公司提供担保的其单独所有的位于镇江产（镇房权证字第**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年五月八日书记员  孔佳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执702号之一申请执行人：熊金水，男，1968年6月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省余江县。被执行人：桂晚生，男，1958年6月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人熊金水与被执行人桂晚生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初1604号民事判决书，向被执行人桂晚生发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人桂晚生至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人桂晚生名下银行存款544375元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年五月十九日书记员  吴 霞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终21号上诉人（原审被告）：杨全胜，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：刘萍，女，1970年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：陈淑芬，女，1969年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人杨全胜、刘萍因与被上诉人陈淑芬民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2382号民事裁定，向本院提起上诉。杨全胜、刘萍上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至十堰市茅箭区人民法院审理。事实与理由：上诉人杨全胜、刘萍住所地在十堰市茅箭辖区，应由经常居住地的十堰市茅箭区人民法院管辖，而且接受货币一方属于十堰市城区辖区，被上诉人选择在郧阳区起诉有违常理，可能会影响司法公正审理。原审裁定明显错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系借款引起的合同纠纷，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，陈淑芬作为接收货币一方，其所在的十堰市郧阳区为合同履行地，陈淑芬选择向合同履行地的十堰市郧阳区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，上诉人杨全胜、刘萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 王俊卿审判员 杜 语二〇二〇年五月九日法官助理卢月华书记员李承霖
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特91号申请人：毛丹萍，女，汉族，1965年6月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：毛纪和，男，汉族，1931年1月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：毛冬萍（系被申请人之女），女，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，1962年12月9日出生，住南京市。申请人毛丹萍申请认定毛纪和限制民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人系被申请人毛纪和之女，被申请人在2007年9月中风，经诊断患有脑梗死后遗症等多种疾病，长期卧床，意识不清，丧失语言能力，生活起居均要他人照顾，故申请法院认定毛纪和为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人毛纪和与其妻凌育英婚生女为毛冬萍、毛丹萍、毛卫红、毛卫群。江苏省中医院出具的病历及出院记录载明，被申请人毛纪和患有脑积水、脑萎缩、脑梗死、痴呆等症状。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供户口簿、江苏省中医院病历及出院记录等证据，证明毛纪和存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：毛纪和为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年五月二十二日书记员  傅娇阳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢400号 移送执行人：广州市海珠区人民法院 被执行人：周启达;马宁 本院于2020年5月8日立案执行的（2020）粤0105执恢400号案。经执行，该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日周启达;马宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2043号 申请执行人：杨玲，女，1983年10月3日出生,汉族，公民身份证住址广西桂平市。 委托代理人:覃梓豪,广西正大五星律师事务所律师。 被执行人:张宇舟，男，1978年11月1日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人杨玲与被执行人张宇舟民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人名下坐落于桂平市已由本院在另案中处置，本案届时再参与分配。此外，本院调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月十九日 本件与原件一致 书记员  樊 华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初718号原告：周宇恒，男，汉族，1978年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：张盛福，男，汉族，1971年12月8日出生，住址福建省南平市延平区，原告周宇恒诉被告张盛福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周宇恒，被告张盛福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款17500元及利息（利息以17500元为基数，按照年利率24%为计算标准，自2018年12月28日起计算至款项实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月28日，被告以经营沙县小吃为由，向原告借款25000元，承诺于2019年1月28日还款。借款期限届满后，被告仅向原告还款7500元，尚欠17500元。经原告多次催促还款，被告拒绝向原告还款。被告辩称：在原告转账借款的当天，被告已通过微信向原告转账部分款项7500元，该部分款项作为利息；后续原告委托案外人手持借款合同复印件向被告催款，被告不清楚催款人的身份，但催款人自称是原告的表弟；被告已经通过现金方式分两次向催款人支付款项20000元，支付款项后被告已在微信中告知原告其还款情况，并发送催款人手持收条的照片给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：原告主张与被告之间存在借贷关系，原告就其主张向本院提交了《借款合同》、中国银行交易流水明细清单以及《借款收据》作为证据。《借款合同》的主要内容如下：被告因资金周转向原告借款25000元，约定借款年利率为24%；借款期限为2018年12月28日至2019年1月28日；合同借款期限到期之日，被告一次性偿还借款本金及利息，原告确认全额收款后向被告出具收款收条或者销毁该合同以及借据；以及其他内容；合同的借款人落款处有被告的签字捺印。根据原告提交的中国银行交易流水明细清单以及《借款收据》，2018年12月18日，原告通过其名下尾号为7300的银行账户向被告名下尾号为5564的银行账户转账25000元；同日，被告向原告出具借款借据，确认收到原告出借的借款25000元。对于借款金额，被告当庭确认原告通过银行转账方式向其转账借款25000元属实，但被告主张实际到手的借款金额为13500元。关于还款金额。原、被告双方一致确认借款当天即2018年12月28日，被告已向原告还款7500元。原告主张被告已还款项7500元用于抵扣借款本金。除上述已还借款7500元外，被告主张其已通过现金方式分两次向原告委托的催款人共计支付款项20000元，用于偿还原告涉案借款。关于催款人催款过程及款项20000元的支付过程，被告陈述原告委托催款人向其催款，该催款人手持原、被告双方的《借款合同》复印件，自称系原告的弟弟并携带五、六个人员至被告店铺催款，共计上门催款三次；2019年7月20日晚上八、九点左右，催款人曾与原告通话，被告通过免提确认是原告本人，被告于当天晚上十一点左右以现金方式向该催款人支付20000元，催款人收到款项后向原告出具一份日期为2019年7月17日的收条；随后被告通过微信告知原告并发送催款人手持收条的照片。被告为证明其主张，当庭向本院出示手机微信聊天记录及催款人手持收条的照片等。根据被告提交的微信聊天记录显示：2019年7月20日凌晨两点左右，被告通过微信向原告发送催款人手持收条的照片。原告当庭陈述，原告确有委托案外人向被告催款，原告与催款人是经原告的另一个借款人介绍认识，原告并不知道该催款人的名字；原告与催款人口头约定被告还款后，原告再向该催款人支付已还款项的10%；原告仅委托该催款人帮忙催款，并没有授权催款人收款，在被告告知其已向催款人还款后，原告才知悉被告以现金方式支付款项给催款人，被告事后才告知其已支付催款人20000元现金，原告不认可被告支付催款人的20000元款项系用于偿还涉案借款；原告收到被告发送的收条照片后找催款人核实情况，催款人称未收到款项，原告将收条照片发送催款人后，该催款人不再回复原告，原告电联及微信也无法联系该催款人。以上事实，有《借款合同》、中国银行交易流水明细清单、《借款收据》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，基于查明的事实，本院确认原、被告之间存在真实的借贷关系。关于借款本金，《借款合同》中载明的借款金额为25000元，但原告出借款项25000元的当天，被告即向原告支付7500元作为利息，对于预先扣除的利息7500元依法不应计为借款本金。原告主张被告支付的利息7500元优先抵扣借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其实际收到的借款本金为13500元，被告未能就其主张提交证据证明，本院对其主张不予采信。故本院认定原告出借的借款本金为17500元。关于被告以现金方式支付催款人的款项20000元是否为还款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案原告曾委托催款人向被告催款属实，根据被告对催款人的催款行为及过程的相关陈述，被告有理由相信催款人具有代理原告收款的代理权限，本院认为催款人的代理行为构成表见代理，其代理行为有效。被告主张其以现金方式支付催款人20000元的款项用于偿还涉案款项，本院对被告主张予以采信。经核算，被告已足额偿还借款本金17500元及2018年12月28日至2019年7月20日期间的利息。故原告要求被告偿还本息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周宇恒的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.88元，由原告周宇恒负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 张晓清
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢510号徐经：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106执3539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币56000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费740.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年五月二十一日联系人：尤忠华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保173号申请人：毕成昆，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住：济南市。被申请人：张东山，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A7Bx**小型轿车一辆，保全金额5000元，要求冻结被申请人名下银行存款，保全金额25000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A7Bx**小型轿车一辆，要求冻结被申请人名下银行存款，保全金额25000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年五月十八日书记员  杜飞
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0106执恢485号 江苏中晟智源科技产业有限公司： 沈锦华与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初865号 原告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元及约定的利息6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告姐姐在西藏做生意与同在西藏经营通达货运部的张某认识，被告说要扩大经营，2017年3月27日，从原告处借款10万元，承诺每年给3万元的利息，因为利息挺高的，原告就从别处找了10万元借给被告。被告拿到借款后，给原告写了一份类似于借条的合同，约定借限3年。2017年度的利息3万元于2018年4月3日已经支付，2018、2019年的的利息未支付。后原告多次向被告索要，被告一直推脱，到后面连电话也不接了。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 被告张某经合法传唤缺席未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。在送达起诉状副本时，其承认拖欠原告10万元及约定利息均属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告王某向本院提交的证据有：“投资合同”一份，证明2017年3月27日，被告张某拿到原告的10万元后给原告书写凭证的事实。被告张某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案的借款事实相互关联。对该证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告张某经合法传唤缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告张某与原告王某姐姐在西藏做生意时认识。被告因经营的货运部需资金周转，便从原告处借钱，并承诺10万元每年3万元的利息。2017年3月27日，被告从原告处拿到10万元借款后，向原告书写“投资合同”一份。2018年4月2日，被告按约定向原告支付了3万元的利息后再未支付利息。现约定的3年借期已至，被告本息未归。原告多次催要未果后起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行各自的义务。被告张某2017年3月27日从原告王某处拿到10万元借款后，向原告书写的“投资合同”，是被告拿到借款后向原告书写的借款凭证，该凭证是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方约定被告每年向原告支付利息3万元，即年利率为30%，该约定超过法律可支持最高年利率24%的规定，超出部分不受法律保护。庭审时原告主张以月息1分计算，即年利率12%，该主张未超出法律可支持范围。被告张某经合法传唤未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告要求被告归还借款10万元及2018年4月3日之后的利息，被告张某应当履行还款义务。 综上，对原告王某要求被告张某归还借款10万元及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某于判决书生效后30日内归还原告王某借款本金10万元，利息25000元（2018年4月3日至2020年5月3按约定年利率12%计算），此后利息按该利率计算至本金归清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1103号原告：林京聪,男，1975年10月17日出生，住广西灵山县。被告：郭绍恩，男，1993年5月16日出生，住广东省广州市南沙区。原告林京聪诉被告郭绍恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林京聪到庭参加诉讼，被告郭绍恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林京聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金29000元及相应的利息（利息计算方式：1、以4000元为基数，从2019年5月13日起；2、以100000元为基数，从2019年5月17日起；3、以15000元为基数，从2019年7月13日起；以上三项均按月利率3%，计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日至7月13日，被告因资金周转需要多次向原告借款。借款后，被告一直没有支付过利息。后借款期限届满，原告催促被告还款，但是被告一直没有回应。被告郭绍恩未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：林京聪称其在广西老家开酒吧，当时郭绍恩在附近的石场工作，经常去酒吧消费，时间长了就认识了。之后郭绍恩经常向林京聪借钱，陆续有现金或者转账借还款项，但大多为持续性借还，没有欠条。根据林京聪提交的微信转账记录显示，从2019年5月12日至2019年7月12日期间，其陆续向郭绍恩转账三万多元，郭绍恩也有偶尔还款。郭绍恩曾向林京聪出具两份借条，第一份内容为“今借到林京聪人民币壹万元整，借期5月17日至8月17日借款人：郭绍恩”。林京聪称该份借条为此前郭绍恩多次借款累计形成。第二份借条内容为“今借到林京聪人民币壹万伍仟元整，定于2019年8月15日还清，逾期不还，每天按借款总额3%加收归还。借款人：郭绍恩2019年7月13日”。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。林京聪提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在借贷关系。但通过对本案中林京聪提交的微信转账记录进行分析，仅能够证明其向郭绍恩出具两份《借条》中载明的25000元。对于2019年5月13日的4000元，林京聪主张为当日通过微信转账给郭绍恩，没有出具借条。而根据林京聪当庭的陈述，其主张第一份《借条》是因长期借款而累积形成，从借款期限“5月17日至8月17日”的表述来看，该借条应该形成于2019年5月17日至8月17日。而4000元转账发生在2019年5月13日，该部分却没有累积到借款期限为5月17日至8月17日的借条中，不符合客观逻辑。且林京聪也确认双方存在现金借、还款项的情况，故在没有其他证据予以佐证并无法合理说明确实存在4000元借款未偿还且未出具借条的情况下，本院对该部分诉讼请求不予支持。对于其他借款25000元有两份《借条》与微信主张记录相互印证，本院予以采信。此外，关于利息的问题。第一份《借条》中并未载明利息，只载明还款期限，林京聪主张从2019年5月17日起按照月利率3%计算利息缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，林京聪可以自逾期还款之日即2019年8月18日起按照年利率6%主张该笔10000元资金占用期间的利息。而第二份《借条》中虽载明借款期限和逾期还款利率，但没有载明借款期间的利率，且该逾期利率标准明显超过相关法律规定的年利率24%的标准，林京聪主张按照月利率3%计算也不符合法律规定，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，林京聪可以按照年利率24%主张从逾期还款次日既2019年8月16日起计算该笔15000元的利息。被告郭绍恩经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对原告林京聪提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭绍恩应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告林京聪欠款本金25000元并支付利息（其中以10000元为本金，按照年利率6%从2019年8月18日起计至实际偿清之日止；以15000元为本金按照年利率24%从2019年8月16日起计至实际偿清之日止）；二、驳回原告林京聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费263元由原告林京聪负担43元，由被告郭绍恩负担220元（直接支付给原告林京聪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月十五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1765号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪玉莲，女，汉族，1984年9月30日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人汪玉莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪玉莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60352.43元，未受偿人民币60352.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晶晶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执494号申请人：段永革，男，1971年1月10日出生，汉族。被执行人：景琴琴，女，1978年1月5日出生，汉族。本院在执行申请人段永革与被执行人景琴琴离婚纠纷一案中，经查，被执行人景琴琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景琴琴银行存款60800元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2023号原告：吴红波，男，汉族，1981年9月26日出生，身份证住址辽宁省康平县，被告：深圳市网心科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所深圳市南山区高新南九道9号威新软件园5号楼5层，统一社会信用代码91440300053965375W。法定代表人：孙小滨。原告吴红波诉被告深圳市网心科技有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并裁定转为普通程序，于2020年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴红波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴红波撤回起诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  陈 滨二〇二〇年五月十五日书 记 员  何秋明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1233号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。统一社会信用代码。 法定代表人：李**。该支行行长。 被执行人：李学忠，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与李学忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1763号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李学忠名下的银行存款人民币471634.1元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月十九日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初54号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人郭宇君，男，1988年11月10日出生，住黑龙江省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月13日被富锦市公安局二龙山派出所抓获归案并临时羁押于富锦市看守所，2019年11月22日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月18日经大连市沙河口区人民检察院决定，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人郭宇君犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人郭宇君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭宇君于2018年11月30日19时许，在本市沙河口区××便利店内，因琐事与苏某某产生矛盾，被告人郭宇君持刀捅伤苏某某臂部、头部，造成被害人苏某某左前臂外伤致左食指、中指、环指伸肌腱断裂，腱腹联合肌肉断裂，小指伸肌腱挫伤，拇长伸肌腱挫伤，经手术治疗，现遗留创口与手术延长切口相融合愈合瘢痕长10.3厘米；头部外伤遗留疤痕长3.0厘米，经法医鉴定其损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤。上述事实，被告人郭宇君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述、证人李某某、盖某某的证言、被告人郭宇君的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宇君持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人郭宇君犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郭宇君持械伤人，其到案后如实供述，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭宇君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年12月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  常忠文人民陪审员  刘 伟人民陪审员  孔玉霞二〇二〇年五月十三日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执763号申请执行人：杭州美美科技有限公司；被执行人：桐柏县中心医院。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年3月23日生效的（2020）豫1330民初53号判决，于2020年5月19日向被执行人桐柏县中心医院发出执行通知书，责令被执行人桐柏县中心医院一、被告桐柏县中心医院于2020年4月20日前一次性付清拖欠原告杭州美美科技有限公司医疗设备款626900元；二、原告自愿放弃追要欠款利息。案件受理费减半收取5035元，由被告桐柏县中心医院负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桐柏县中心医院在中原银行桐柏支行的账户50×××10存款8177.54元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏飞二〇二〇年五月二十九日（）书记员  雷 阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1294号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：于涛，男，1968年4月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人于涛罚金一案，本院（2014）桓刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人于涛未履行生效法律文书主文中处罚金事项，本院于2020年5月8日立案执行。 经本院依法执行，被执行人于涛已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2014）桓刑初字第136号刑事判决书主文中对被执行人于涛处罚金事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宗智超
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1677号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘志轶，男，汉族，1978年6月1日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘志轶信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘志轶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25797.64元，未受偿人民币25797.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十日书 记 员  唐浩芳