湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4050号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道**。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：秦加兵、何克海，系湖北随州农村商业银行股份有限公司员工。被告：庹勤，女，1969年11月4日出生，汉族，住随州市。被告：许君善，男，1967年1月13日出生，汉族，住随州市随县。被告：许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市。被告：张立敏，男，1958年1月7日出生，汉族，住随州市。上列二被告委托诉讼代理人：徐长生，天力公司法律顾问。被告：庹兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住随州市。被告：苏玲，女，1975年9月19日出生，汉族，住址同上，系庹兵之妻。被告：随州融盛中小企业投资担保有限公司。。住所地随州经济开发区吴家老湾社区法定代表人：魏儒虎，公司董事长。委托诉讼代理人：黄龙，公司工作人员。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称随州农商公司）与被告庹勤、许君善、许屏、张立敏、庹兵、苏玲、随州融盛中小企业投资担保有限公司（以下简称融盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商公司的委托诉讼代理人秦加兵、何克海、被告许屏、张立敏的委托诉讼代理人徐长生、被告融盛公司的委托诉讼代理人黄龙、被告庹兵、苏玲到庭参加诉讼。被告庹勤、许君善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州农商公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告庹勤、许君善夫妇偿还原告借款本金190万元及利息（其中合同期限内利息自2017年8月7日至2018年1月11日按年利率8.4%计算，合同期满次日至贷款还清之日止按年利率10.92%计算）；2、请求判决被告融盛公司对以上借款本金190万元及利息承担连带清偿责任；3、请求判决被告许屏、张立敏夫妇对以上借款本金190万元及利息承担连带清偿责任；4、请求判决被告庹兵、苏玲夫妇对以上借款本金190万元及利息承担连带清偿责任；5、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原告下属开发区支行与被告庹勤、许君善签订《个人借款合同》，约定被告庹勤向原告借款199万元人民币，借款用途为购汽车用品，期限为12个月，自2016年1月30日起至2017年1月20日止，年利率为8.4%。同日，原告下属开发区支行与被告融盛公司签订《保证合同》一份，约定该公司为被告庹勤、许君善夫妇签订《个人借款合同》项下的贷款提供保证担保。2016年1月30日，原告下属开发区支行将借款199万元支付给被告庹勤。2017年1月13日，庹勤向开发区支行递交了借款展期申请，请求将199万元借款展期一年。开发区支行意识到此贷款风险系数增大，要求增加担保人来保全贷款，于是增加了许屏、张立敏夫妇和庹兵、苏玲夫妇作为连带责任保证。2017年1月16日，开发区支行与被告庹勤签订了《个人借款合同》用于展期贷款的约定。约定展期12个月，自2017年1月16日至2018年1月11日到期，年利率为8.4%，逾期加收30%的罚息。同日开发区支行又分别与被告融盛公司、许屏、张立敏、庹兵、苏玲签订了《保证合同》，贷款展期提供保证担保。借款展期后，被告没有按期偿还贷款，支付贷款利息至2018年3月21日，共支付利息368158.83元。2018年7月16日偿还本金9万元，尚欠贷款本金190万元，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告庹勤辩称，对原告提交的证据借款展期申请书（两份）、借款申请书、个人借款合同（两份）、保证合同（四份）、展期借款合同都是其本人所签。承认收到借款1990000元的事实。目前没有还款能力。被告许君善辩称，答辩人不是实际借款人，不承担偿还责任。从原告提交2016-1231-120《个人借款合同》显示借款人是庹勤，原告对该事实也未否认；原告提交用以证实答辩人承担责任的材料，虽有答辩人的签字，但答辩人对材料内容根本不知情，对借款金额、借款用途及借款期限均不知情，当时只是要我在材料上签字；借款未用于家庭共同开支，答辩人已和庹勤离婚。总之，第一、答辩人不是实际借款人；第二、借款未用于家庭共同开支。请法院查明事实，驳回原告要求答辩人承担偿还责任的诉讼请求。被告许屏、张立敏辩称，一、本案的主担保人是融盛公司，而且无论是第一次借款担保，还是借款展期担保，原告方均与该担保公司签订了担保《保证合同》，但是在本次的诉讼中，原告对真正的主要保证人融盛公司并未提起诉讼，虽然在诉讼请求中有所表述，但连当事人都不是，其责任又如何担当？二、答辩人虽然也是担保人，但是受到借款人的欺骗，当时借款人庹勤对答辩人讲贷款用于偿还所欠答辩人的债务，并表示按期或提前向银行清偿，只是按照银行要求，完善手续，所以答辩人以为庹勤真的为了清偿答辩人的债务，才为其在担保合同上签字，谁知，其从银行贷款后，未向答辩人清偿债务。三、实际借款人庹勤至今还欠答辩人的巨额资金，导致答辩人的企业面临倒闭。虽对其所欠债务进行了部分诉讼和其所诈骗的部分资金依法进行追究，但是至今未能追回，答辩人保留追诉和依法清收的权利。被告庹兵辩称，原告提交2017年1月16日《保证合同》是我签的名字，担保需要夫妻双方签字才有效，借款人、其他担保人没有返还借款，只查封了我的房产，2018年7月6日郭丽娟要我先偿还一部分，我觉得199万元我没有使用一分钱，但是既然签了字，我应该承担责任，跟我爱人苏玲没有关系，我要求借款人、担保人进行平摊，属于我的部分我努力的偿还，如果要我一个人承担是不公平的。被告苏玲辩称，原告起诉本人担保借款，不是事实。我没有在担保合同上签名，担保书上我的签字是原告放贷的责任人郭丽娟和借款人内外勾结找人代签的。担保人这项必须是夫妻双方都同意签名，担保才能成立，银行才能放贷。我没有签字，庹兵一人不能代表我的家庭做出担保，此担保不成立，银行放贷属于违规操作，庹兵和我不应当承担还款责任。庹兵已替借款人偿还了9万元。房产是夫妻双方共同的财产，我没有签名担保，法院不应查封我的碧桂园的房产，请求法院解除查封。被告融盛公司辩称，原告的起诉属实，对诉争的借款提供担保的事实没有意见。经审理查明，2016年1月30日，原告公司所属开发区支行与被告庹勤、许君善签订合同编号：2016-1231-120《个人借款合同》，合同约定被告庹勤向原告借款199万元人民币，借款用途为购汽车用品，期限为12个月，自2016年1月30日起至2017年1月20日止，年利率为8.4%。同日，被告融盛公司签订合同编号：2016-1231-120-1《保证合同》，为被告庹勤、许君善贷款提供保证担保。2016年1月30日，庹勤、许君善、融盛公司、魏儒虎在“借款凭证”上签名盖章，原告所属开发区支行将借款199万元转入被告庹勤的账户。2017年1月13日，庹勤、许君善向开发区支行递交了借款展期申请书，请求将199万元借款展期一年，理由是年度备货资金周转困难。开发区支行同一展期1年，要求增加许屏、张立敏和庹兵、苏玲作为连带责任保证为展期贷款提供担保。开发区支行于2017年1月16日与被告庹勤签订了编号为2017-1231-120的《个人借款合同》用于展期贷款的约定。约定展期12个月，自2017年1月16日至2018年1月11日到期，年利率为8.4%，逾期加收30%的罚息。同日开发区支行又分别与被告融盛公司、许屏、张立敏、庹兵签订了《保证合同》，合同编号分别为2017-1231-120-1；2017-1231-120-2；2017-1231-120-3，为庹勤199万元编号为2017-1231-120的《个人借款合同》的展期贷款提供保证担保。借款展期后，被告没有按期偿还贷款，支付贷款利息至2018年3月21日，共支付利息368158.83元。2018年7月16日，被告庹兵偿还本金9万元，尚欠贷款本金190万元，自2018年7月16日后，被告庹勤、许君善未偿还借款本金和利息，其他被告也未履行担保责任。原告诉至本院。另查明，原告提交的证据即被告苏玲身份信息、结婚证及担保签字均不属实。原告提交庹勤与许君善2011年8月24日结婚证复印件证实借款时属夫妻关系。许屏与张立敏2004年5月9日结婚证复印件，证实担保时系夫妻关系。本院认为，被告庹勤、许君善在夫妻存续期间向原告借款，至2017年8月7日，尚欠借款本金190万元及利息，有双方签订的《个人借款合同》、借款凭证等证据佐证，足以认定。原告依约向被告支付了借款，被告庹勤、许君善应当按约履行还款义务，原告请求支付借款利息2017年8月7日起至2018年1月11日按年利率8.4%计算，合同期满次日至贷款还清之日止，按年利率10.92%计算符合约定，本院予以支持。被告融盛公司、许屏、张立敏、庹兵对该笔借款均签订了保证合同和在展期协议上签名担保，故上述保证人对各自已担保的借款应承担连带清偿责任。原告要求被告苏玲承担连带清偿责任，缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。被告苏玲辩称，保证合同上并未强制性约定要夫妻双方签字才能生效，本人没有签字，其丈夫被告庹兵签字的保证合同属无效合同，其辩称缺乏法律依据，本院不予采信。被告许君善辩称自己不是实际借款人不应承担责任，但是原告提交的《借款合同》上有其签名盖章，且在展期协议上也有其签名盖章，视为对该笔借款知情，属于共同借款行为，是否实际支配使用该笔借款，均应承担还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庹勤、许君善于本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及利息（自2017年8月7日起至2018年1月11日按年利率8.4%计算，合同期满次日至贷款还清之日止，按年利率10.92%计算）。被告随州融盛中小企业投资担保有限公司、许屏、张立敏、庹兵对上述借款本息承担连带保证清偿责任；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21900元，由被告庹勤、许君善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  何克斌人民陪审员  邓义山人民陪审员  陈汉平二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 贞