湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2355号原告：李春林，男，1968年2月19日生，瑶族，江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告：李谋求，男，1980年11月25日生，瑶族，江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告：李来华，男，1967年9月13日生，瑶族，江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：成常青，湖南瑶洲律师事务所，律师。被告：江**瑶族自治县永祥种植专业合作社住所：湖南省永州市江**瑶族自治县大石桥乡安家村法定代表人：唐玉生统一社会信用代码：93431129MA4LBR4M23被告：唐玉生，男，1970年9月19日生，瑶族，江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。原告李春林、李谋求、李来华诉被告唐玉生、江**瑶族自治县永祥种植专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用普通程序，由审判员廖书斌担任审判长与审判员何智勇、人民陪审员杜宏江组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员谢洵担任记录。原告李春林、李谋求、李来华及委托诉讼代理人成常青、被告唐玉生及委托诉讼代理人曾昭国、江**瑶族自治县永祥种植专业合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春林、李谋求、李来华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告李春林款项90万元，投资款1万元，返还原告李谋求投资款6.9万元。2、判令被告与原告对合作经营经济情况进行结算，盈利亏损由四人共同承担。3、案件受理费、诉讼保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐玉生于2017年2月16日合作成立江**瑶族自治县永祥种植专业合作社，从事水稻、洋姜等种植，原告李春林出资1万元、李谋求出资6.9万元。2017年5月8日由同丰粮油食品公司担保，原告李春林向江**农业银行贷款50万元（此款已由被告贷款偿还）。2018年7月15日，原告又向农业银行贷款90万元，交给被告唐玉生用于合作社经营使用。因被告经营帐目不清，2019年3月份原、被告终止合作，经原告多次催促，被告既不返还原告向银行的借款和出资款，也不与原告对合作社的经营情况进行结算，为维护公民的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告唐玉生、江**瑶族自治县永祥种植专业合作社辩称：1、唐玉生贷款107万用于投资，其中为原告李春林偿还贷款50万元；2、唐玉生收到李春林款项40万元，并未收到李谋求的投资款6.9万元；3、2007年、2008年被告开支427.12869万元年总收入203.22692万元，亏损224.493597万元，每个股东亏损56.123399万元，那么三原告总共应该给付被告唐玉生168.370197万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于永州天元会计师事务所有限责任公司于2020年4月8日出具的永天司鉴字[2020]第004号司法鉴定意见书，被告唐玉生虽然对鉴定意见的内容有异议，但是鉴定内容所有的数据都是被告唐玉生提供的，且鉴定程序合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：2016年12月份，原、被告四人口头商量，决定成立合作社合伙搞种植，因大家都没有资金，也没有约定个人出多少钱，决定以贷款名义筹资，盈利亏损四人平摊。2017年2月16日，由唐玉生作为法定代表人成立了江**瑶族自治县永祥种植专业合作社，并在江**瑶族自治县市场监督管理局进行登记。2017年5月8日，由同丰粮油食品公司担保，原告李春林向江**瑶族自治县支行白芒营营业所贷款50万元用于合作社的经营开支。2017年7月21日，被告唐玉生向江**瑶族自治县支行白芒营营业所贷款107万元用于合作社的经营开支，其中50万元用于偿还同丰粮油食品公司为李春林在白芒营营业所担保的50万元贷款。2018年7月20日，原告李春林从江**瑶族自治县支行白芒营营业所贷款90万元后，分别于2018年7月21日交现金50万元、2018年7月22日转帐40万元给被告唐玉生，唐玉生用此款偿还其在江**瑶族自治县支行白芒营营业所的贷款107万元的剩余款项和合作社的经营开支。原、被告在经营合作社期间没有具体分工，生产方面共同管理；2017年7月21日之前由李谋求管帐，之后由唐玉生管帐，但都没有具体的明细帐目。2019年3月份，原、被告终止合作经营后，合作社一直由唐玉生个人经营。原告李春林将贷款90万元交给被告唐玉生后，被告唐玉生共支付原告李春林18万元，尚有72万元没有支付。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全并交纳保全费5000元，本院于2019年11月21日作出（2019）湘1129民初2355号民事裁定，冻结了被申请人江**瑶族自治县永祥种植专业合作社在湖南瑶珍粮油有限公司的食粮款伍拾万元（500000元），冻结期限一年。另查明，原告于2019年12月20日向本院申请鉴定合伙期间的帐目，并交纳鉴定费21000元，本院依法委托永州天元会计师事务所有限责任公司进行司法会计鉴定。永州天元会计师事务所有限责任公司于2020年4月8日出具了永天司鉴字[2020]第004号司法鉴定意见书，鉴定意见第4条：确认合伙期间的所得99.063955万元。本院认为，本案应该定性为合伙协议纠纷。2019年3月，三原告再不参与合作社经营，视为双方同意解除合伙协议，合同解除后，不影响合同结算条款的效力，本案中双方因为合伙协议产生纠纷，经原告申请本院委托，对于合同解除后对本案合伙期间的财务进行了结算，确认利润99.063955万元；经查实在永祥种植专业合作社合伙经营过程中原被告四人均未出资，也没有约定出资，合伙经营靠贷款维持，本案的重点就是贷款，本案中唐玉生贷款在合伙期间已拿营业款偿还，只有李春林的部分贷款合伙人未共同偿还，合伙人应该共同偿还，因此，应从合伙利润99.063955万元中扣除72万元偿还李春林的部分贷款，实际利润27.063955万元；原告李春林要求被告唐玉生给付投资款1万元，因原、被告四人已约定都不出资，且原告李春林也未提供相关证据予以证明，同时被告唐玉生也予以否认，因此，不予支持。原告李谋求要求被告返还垫付款6.9万元，并未提供相应的证据予以证明,同时被告唐玉生也予以否认，故不予支持；原、被告四人对合伙所得利润27.063955万元应当平均分配，即每人应得6.766598万元（27.063955/4）。综上所述，原告李春林要求二被告返还垫付款理由正当，予以支持；三原告要求与被告唐玉生对合作经营经济情况进行结算，盈利共同分配，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐玉生、江**瑶族自治县永祥种植专业合作社在本判决生效之日起十日内给付原告李春林垫付款72万元；二、限被告唐玉生、江**瑶族自治县永祥种植专业合作社在本判决生效之日起十日内分别给付原告李春林、李谋求、李来华盈利分配款各6.766598万元；三、驳回原告李春林、李谋求、李来华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13590元，保全费5000元，鉴定费21000元，共计39590元，由原告李春林、李谋求、李来华负担3959元；被告唐玉生、江**瑶族自治县永祥种植专业合作社负担35631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  廖书斌审 判 员  何智勇人民陪审员  杜宏江二〇二〇年五月七日书 记 员  谢 洵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条合同约定解除当事人协商一致，可以解除合同。当事可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条结算、清理条款效力合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。