wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6220号原告：李隆富，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：黄伟，男，1956年10月27日出生，汉族，住重庆市两江区。原告李隆富与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李隆富的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告黄伟本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李隆富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400万元，并支付利息(以200万元为基数，自2013年7月27日起，以200万元为基数，自2012年11月19日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金清偿之日止);2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2012年10月26日，被告向原告借款200万元，原告委托重庆第十建设有限公司（以下简称“十建司”）代为转账支付了人民币200万元，被告向原告出具借条一张。2012年11月19日，被告再次向原告借款200万元，原告委托十建司代为转账支付了人民币200万元，被告向原告出具了借条一张。借款后，原告追讨至今未果。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告黄伟未作答辩。原告李隆富围绕诉讼请求，举示了借条、说明、银行业务回单、银行进账单等证据，拟证明被告向其借款的事实。被告黄伟未到庭质证，也未向法院举示任何证据，视为对举证、质证权利的放弃。经审查，原告举示的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，被告向原告借款，并向原告出具借条一张，载明“今借到李隆富现金贰佰万元整。归还日期为玖个月。转入黄伟工商卡”。同日，原告委托十建司向被告转账支付200万元。2012年11月，被告再次向原告借款，原告委托十建司分别于2012年11月14日和2012年11月20日向被告转账50万元和150万元，共计200万元。同年11月19日，被告向原告出具借条一张，主要载明借到李隆富人民币贰佰万元整，转入黄伟工行账上。借款后，被告至今未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具借条，故原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。原告履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还款义务。2012年10月26日的借款200万元约定的借款期限为9个月，现已到期；2012年11月19日的借款200万元，虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告返还两笔借款本金共计400万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，本案所涉两笔借款均未约定利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定，2012年10月26日借款的逾期利息应从借款到期之日起算，2012年11月19日借款的逾期利息应从原告起诉之日起算，即以200万元为基数，从2013年7月27日起，以200万元为基数，从2019年7月1日起，均按年利率6%计算至还清之日止。被告黄伟未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄伟于本判决生效后立即向原告李隆富返还借款本金400万元并支付利息（利息以200万元为基数，从2013年7月27日起，以200万元为基数，从2019年7月1日起，均按年利率6%计算至还清之日止，利随本清）；驳回原告李隆富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，公告费560元，共计19960元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  韩文生人民陪审员  黎宗庆二〇二〇年五月二十七日书 记 员  汤 贞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2497号原告：柳婷，女，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县**********************，公民身份号码430************525。被告：清远市工匠装饰有限公司，住所地清远市清城区*******万邦国际商贸中心1号楼首层商铺02号。法定代表人：黄某1。原告柳婷与被告清远市工匠装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年5月22日，原告柳婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告柳婷撤诉处理。案件受理费5元，由原告柳婷负担。审判员  潘金桥二〇二〇年五月二十三日书记员  陈晓婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1430号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区**********房，统一社会信用代码914************159。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟柳婷，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：陆婉韶，女，1972年11月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区***************。被告：陈丽梅，女，1971年4月2日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*************。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司与被告陆婉韶、陈丽梅物业服务合同合同纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司于2020年5月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告珠海葆力物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取190元（原告已预交），由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年五月二十日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初179号 原告：李国美，男，1964年10月17日出生，汉族，无业，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代亚宁，山东中青律师事务所实习律师。 被告：山东省青岛疗养院，住所地青岛市市**正阳关路**。统一社会信用代码：12370000427405242T。 法定代表人：于善良，职务院长。 委托诉讼代理人：杨万顺，男，1981年4月11日出生，住青岛市市**，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。 原告李国美与被告山东省青岛疗养院（以下简称青岛疗养院）人事争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 李国美向本院提出诉讼请求：1．依法撤销青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字［2019］第661号裁决书；2．依法撤销青岛疗养院对李国美1997年1月10日作出的辞退决定；3．本案诉讼费、公告费等均由青岛疗养院承担。诉讼过程中，李国美放弃第一项诉讼请求。事实和理由：1986年12月李国美从部队复员，于1987年调入青岛疗养院，从事后勤工作。1997年，青岛疗养院安排李国美无岗位回家待岗。2019年1月25日，李国美才收到青岛疗养院作出的辞职决定书，但此事李国美并不知情。李国美认为，青岛疗养院单方辞退侵犯了其作为劳动者的合法权益。为维护合法权益，特诉至法院。 经审理查明：李国美原系青岛疗养院（事业单位法人）的事业编制人员。1997年1月10日，青岛疗养院作出“关于对李国美盗窃的处理决定”及“辞退证明书”，对李国美予以辞退。2019年3月27日，李国美向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：撤销青岛疗养院于1997年1月10日作出的关于对李国美的辞退决定。2019年9月17日，该仲裁委作出青劳人仲案字［2019］第661号裁决书，裁决驳回李国美的仲裁请求。 本院经审查认为，青岛疗养院于1997年1月10日对李国美予以辞退，发生在《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（2003年9月5日起施行）施行之前，双方由此产生的争议不属于人民法院人事争议案件的受理范围，故对李国美的起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回李国美的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  韩培秋 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘琤琤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初850号之一原告：康灵芝，女，1959年11月19日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：盖伟芳，又名盖芳，女，1979年11月15日出生，回族，住河南省民权县。原告康灵芝诉被告盖伟芳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。被告盖伟芳起诉后下落不明，本案经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫允峰人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  张 燕二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 蒙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7757号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：伍弟仔，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省吴川市。原告鲁永祥诉被告伍弟仔民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费924元减半收取462元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保17号 申请人：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一社会信用代码91450100669723331Y。 法定代表人：陈筱，总经理。 委托诉讼代理人：蓝仰石，广西山宁工程机械有限公司员工。 被申请人：邓永胜，男，汉族，1975年5月16日出生，住广西凤山县。 申请人广西山宁工程机械有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人邓永胜购买的一台挖掘机（规格型号x,机器编号x）,保全价值为315000元。中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司提供担保金额为315000元的保单保函（编号：x）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人邓永胜发生追偿权纠纷，申请人向本院申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，请求查封、扣押被申请人购买的一台挖掘机（规格型号x,机器编号x）,保全价值为315000元。因申请人申请查封、扣押的工程机械是双方签订涉案合同的标的物，属于与本案有关的财产，故其申请符合法律规定。申请人以保险公司出具担保金额为315000元的保单保函作为担保，可以认定申请人就财产保全申请提供了相应的担保，综上，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人邓永胜购买的一台挖掘机（规格型号x，机器编号x），保全价值范围在315000元以内。查封、扣押的期限为两年。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2095元，由申请人广西山宁工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年五月六日 法官助理  赵高超 书 记 员  赵伟深
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执219号之三申请执行人周文军，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人许有江，男，1969年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人周文军与被执行人许有江民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年五月二十日书记员  徐 晶
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更673号罪犯宋小强，男，1987年4月19日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）深中法刑二初字第248号刑事附带民事判决，认定被告人宋小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿4696.2元。宣判后，被告人宋小强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年5月14日作出（2015）粤高法刑一终字第205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋小强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余48.83分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯宋小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋小强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年12月12日起至2025年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7773号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：黄智敬，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人黄智敬追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25773号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费3241.98元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 二、2020年4月2日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月3日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 四、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡雯晴
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1718号原告：吴阿巧，女，1954年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：许兴，男，1989年11月26日生，汉族，居民，住苏州市相城经济开发区。被告:中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏芦北路**。负责人：朱承满，该公司总经理。本院在审理原告吴阿巧诉被告许兴、中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴阿巧于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴阿巧提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴阿巧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴阿巧负担。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年五月二十三日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初933号 原告：幸宏，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓瑞（特别授权），四川昊川律师事务所律师。 被告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地：新疆石河子市炮台镇建安路南（农八师121团团部）。 法定代表人：曹国华 委托诉讼代理人：杨明志（特别授权），新疆天众律师事务所律师。 原告幸宏与被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸宏的委托诉讼代理人邓瑞、被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠的工程款1500129元，并从欠款之日起按年利率6%计付资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告承建被告在南部县改造工程中的桩基作业，工程结束后，经原、被告结算，被告共计下欠原告工程款1500129元，被告方遂于2017年11月17日向原告出具《欠条》一份予以确认，《欠条》载明：今欠到幸宏在南部县改造项目桩基工程款1500129元，嗣后至今，被告仍未履行义务，故提起诉讼。 被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司辩称：我公司当时直接管理案涉工程的负责人因涉嫌犯罪，其现已被公安机关采取强制措施，现新任公司负责人对案涉工程合同签订、结算、履行等情况尚不清楚，相关事宜有待进一步核实。桩基施工合同系原告与两位自然人所签订，我公司未授权签订桩基施工合同。桩基工程结算单没有我公司印章，亦没有我公司授权人员的签字确认。《欠条》原件上的签章虽系我公司的印章，但我公司未支付桩基工程的款项，原告方提交的付款明细我公司不予认可，原告主张的桩基工程款项与我公司无关。原告仅凭一份《欠条》主张下欠工程款150多万元，存在虚假的嫌疑。 原告幸宏围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证明各一份、《钻孔灌注桩施工合同》一份、南部县改造桩基决算单原件一份、付款明细一份、《欠条》原件一份等证据。被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司未提交证据。对上述证据中真实、合法、关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告承建被告在南部县改造工程中的桩基作业。2017年11月17日，原告完成桩基作业中的河道、一号楼下段、一号楼上段、补河道、二号楼、三号楼等处的桩基作业后，经原告与被告在该工程的管理人员蒲宗明结算后，确认原告完成的工程量价款为2278629元，已支付778500元，下欠原告工程款1500129元。被告方遂于2017年11月17日向原告出具《欠条》一份予以确认，《欠条》载明：今欠到幸宏在南部县改造项目桩基工程款1500129.00元（大写：壹佰伍拾万壹佰贰拾玖元正）。此据欠款人：大桥镇棚户区改造项目部（石河子市天宇建筑安装工程有限公司签章）2017.11.17以上属实蒲宗明”。嗣后，原告继续催收未果，遂诉至本院。 另查明：本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告相关的银行账户予以依法冻结，为此原告支付了保全费5000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告应支付原告下欠的工程款款1500129元的事实，有原告提交的被告签章的《欠条》原件及《钻孔灌注桩施工合同》、南部县改造桩基决算单原件、付款明细为证，本院对此予以确认。被告辩称因公司负责人改变对案涉工程情况尚不清楚及未授权签订桩基施工合同，不能对抗原告业已提供桩基作业的事实和原告、被告双方结算后被告在债权凭证上予以签章确认的事实。被告于2017年11月17日已确认应支付原告的债权数额，但至今未予履行，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付下欠的工程款1500129元，并从2017年11月18日起按年利率6%计付资金利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告幸宏支付工程款1500129元及资金利息（资金利息计算方法：从2017年11月18日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以1500129元为基数，按年利率6%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，保全费5000元，合计15000元，由被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许琦珑
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3046号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：袁培军，男，1988年5月25日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7983号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁培军在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3487号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执726号 申请执行人:杨剑辉，男，1982年3月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:黄万科，系广东圭峰律师事务所律师。 被执行人:陈才豪，男，1989年8月17日出生，汉族，住广西省钟山县。 申请执行人杨剑辉与被执行人陈才豪机动车交通事故责任纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初6795号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈才豪负有继续向申请执行人杨剑辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕润财
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢349号 申请执行人：刘强，男，汉族，生于1972年10月20日，住四川省江油市。 被执行人：何顺贵，男，汉族，生于1972年6月14日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1326号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何顺贵银行存款418100元（其中本金404000元，案件受理费和保全费8020元，执行费6080元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 欣
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执161号吴书林、胡保明：本院在执行吴书林与胡保明运输合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初171号原告：丁祝荣，男，1968年3月19日出生，汉族，住贵州省长顺县。被告：龚寿康，男，1976年9月6日,汉族，住惠水县。原告丁祝荣诉被告龚寿康劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祝荣、被告龚寿康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁祝荣诉称，2014年9月23日与被告在惠水签订劳务合同，被告将惠水好花红广场上的建筑物的门、树箱、座椅及好花红广场地下商场的外立面仿古砖承包给自己施工。工程完工后，被告支付了一部分工人工资，所剩的款项被告龚寿康一拖再拖，原告多次催要所剩工程款，被告总以各种理由推脱不给，为此，原告诉至法院。请求：判令被告支付原告所做惠水县好花红广场所欠的人工工资141993.00元。被告龚寿康辩称：1、丁祝荣在起诉中提到所欠款项（141993.00元），不知从何算起，至今他都没有与被告正面算账，被告有收款收据在法院，被告未欠原告款项;2、丁祝荣在与被告分包的过程中所做的工程存在大量的质量问题，中海城投公司下了多次整改通知书，其拒绝整改，最后由中海城投整改，所产生的一切费用由被告来承担，材料费（有：仿古砖、沙、水泥、人工工资）应该在7万多元，应当在被告的工程款里扣除;3、被告与中海城投公司签的合同，丁祝荣与被告签订的合同，同样是在给中海城投公司施工，原被告都有共同责任，被告所欠的人工工资，应由原被告双方共同去起诉中海城投公司;4、请法院查明事实，原告理应承担本工程中的质量问题和共同债务。故请求驳回对被告龚寿康的起诉。本院经审理查明：2014年，贵州康鸿达建材制品有限公司（法定代表人龚寿康）取得贵州中海城投房地产开发有限公司好花红广场美化项目工程承包施工权，双方于2014年9月11日补签《合同书》，2014年7月10日、2014年9月23日原、被告签订《合同书》、《承包合同》，原告取得好花红广场美化项目仿古瓷砖木门窗门套等施工工程，以原告完成实际工作量计价。其后，原告进行施工，期间被告陆续支付原告部分款项，2016年2月3日，被告龚寿康向原告出具签名《书面材料》一张，载明2016年1月27日前账目全部算清，现差工程款未结清数为129740元，并注明：大梁、主柱刮糙等32253元，两项共计工程款161993元。2016年2月3日，被告支付原告20000元（“收条”注明在2016年2月3日被告龚寿康向原告出具签名《书面材料》上），原告多次催要所剩工程款，被告未支付，为此，原告诉至法院。要求判如所请。本案有原、被告的身份证复印件、2014年9月11日《合同书》、2014年7月10日、2014年9月23日原、被告签订《合同书》、《承包合同》、2016年2月3日被告龚寿康向原告出具签名《书面材料》一张、中海城投结算表、被告提供的清单、收条14张、好花红广场整改通知等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告合法之间的劳务合同关系应受法律保护。本案中，被告龚寿康经结算欠原告丁祝荣工资款人民币141993元，并写有欠条为据，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。欠款期满后经原告多次催收仍未偿还，故对原告丁祝荣要求被告龚寿康偿还欠款人民币141993元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龚寿康以工程尚未结算、工程质量有问题，且所欠工程款已支付完毕为抗辩理由，但本案主要证据：2016年2月3日被告龚寿康向原告出具签名《书面材料》证明双方已经就涉案工程进行结算，被告提供的清单、收条14张（落款日期均在2016年2月3日前）系2016年2月3日之前支付的工程款。故被告龚寿康以工程尚未结算，且所欠工程款已支付完毕的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告龚寿康于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告丁祝荣欠款人民币141993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告龚寿康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张翔二〇二〇年五月三十日书记员  苏杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2644号 上诉人（原审原告）：张灵琳，女，汉族，1999年9月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：颜革明，男，汉族，1980年11月14日出生，住福建省南安市。 原审被告：福建宏鼎顺建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道圣茂街**。统一社会信用代码：91350500MA2YNAPU90。 法定代表人：翁章淼，该公司执行董事兼总经理。 上诉人张灵琳因与被上诉人颜革明、原审被告福建宏鼎顺建筑劳务有限公司确认合同效力纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张灵琳在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张灵琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月十一日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初814号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地眉山市东坡区三苏路**。 负责人：贾林恒，该行行长。 委托诉讼代理人：曹卫平，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该行员工。 委托诉讼代理人：雷云涵,四川洪运律师事务所律师。 被告：杨冬，男，1980年2月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行诉被告杨冬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司眉山分行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司眉山分行的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司眉山分行撤回对被告杨冬的起诉。 案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告中国工商银行股份有限公司眉山分行负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 盼
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执112号申请执行人：胡广，男，住汤阴县。被执行人：宁国富，男，住汤阴县。胡广与宁国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初2715号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，宁国富应于判决生效十日内偿还原告胡广借款30万元。因宁国富未按上述生效法律文书履行义务，胡广向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡广有存款1000元，已被本院他案冻结，其他银行及网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式在被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了司法拘留15日的决定，由于未找到被执行人下落，暂未能实施司法拘留，待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、可申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁国富负有继续向申请执行人胡广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月十二日书记员  冯存良
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执191号之二申请执行人阚杰，男，1961年生，汉族，住法库县。被执行人谢庆文，男，1963年生，汉族，住铁岭县。本院在执行阚杰与谢庆文合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人谢庆文送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，因此，本院依法对其采取了限制高消费执行措施，并通过网络及其他方式对被执行人可供执行财产进行了查询，经查，被执行人谢庆文在银行有部分开户，但户内没有可供执行余额，本院已经冻结，尚未发现其有不动产登记、银行理财、住房公积金、收益类保险产品、股息红利等信息，没有其他可供执行财产，案件无法正常执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 沈 诗
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执309号之三 申请执行人：刘娜。 被执行人：富恩祥。 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人富恩祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人富恩祥在中国工商银行62×××21账户内存款人民币2839.00元。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黎静云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1468号之一 原告：韦某，男，1965年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 被告：冯某，男，1963年6月16日出生，汉族，住南宁市江**。 原告韦某与被告冯某追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年5月14日裁定转为普通程序，并要求原告在裁定书送达次日起七日内补足诉讼费，但原告未按期足额补交诉讼费。 本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费的，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告韦某撤诉处理。 已经收取的诉讼费6762元，减半收取3381元，由原告韦某负担。 审判长  苏建湘 审判员  黄夕彬 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈 利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11077号 被执行人：谭冬华，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院移送执行的被执行人犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4471号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 林伟婷
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢62号之一 申请执行人：高合峰，男，1974年5月20日出生，汉族，现住河口区。 被执行人：安之勇，男性，1974年10月23日生，汉族，现住址不详。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月09日向被执行人安之勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安之勇在光大银行75×××58账户内存款人民币558097.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张卫青 二〇二〇年五月七日 书记员  邢 丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初745号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈冠飞，男，1982年11月21日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************050。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告陈冠飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈冠飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********708；二、申请开卡时间：2014年12月18日；三、结欠本息：截至2019年7月26日欠本金23685.62元、违约金1718.79元、利息1975.14元。原告主张及证据：被告陈冠飞透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金23685.62元及利息、违约金等。证据为被告陈冠飞签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告陈冠飞没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告陈冠飞向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡622**********708，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈冠飞于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金23685.62元及利息、违约金等费用（计至2019年7月26日违约金1718.79元、利息1975.14元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为242元，由被告陈冠飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年五月八日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9853号原告：周吕锋，男，1994年5月16日出生，住浙江省乐清市柳市。被告：佛山市魔镜健身有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路****恒福国际**自编号**，统一社会信用代码91440604MA4UKHEX67。法定代表人：刘志勇。原告周吕锋诉被告佛山市魔镜健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告周吕锋到庭参加诉讼，被告佛山市魔镜健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即归还健身私教课程费用32803元，以及会员卡年费收费1350元，合计34153元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年8月5日至2020年1月5日期间在佛山市魔镜健身有限公司办理会员入籍以及陆续购买相关私教课程，年卡费用1350元，相关私教课程165节共计费用43300元，双方有签订消费合约，原告通过微信、现金方式付款，被告向原告开具收据。在合约期未到情况下，被告于2020年1月6日无故关闭店铺并带走所有学员资料，微信和电话皆不回复，且当月多次临时取消私教课程安排，原告在被告处购买的私教课剩余125节尚未消费，会员卡有效期至2021年11月29日。为保护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。诉讼中，原告确认在被告处购买私教课程共计164节，其中144节缴纳费用37000元，20节缴纳费用6000元，原告已消费的39节属于37000元合同项下的健身项目，尚余未消费课程125节。被告未到庭应诉亦未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，庭审中提交了如下主要证据：1.原告的身份证复印件、被告的企业机读档案登记资料，证明双方诉讼主体资格。2.《私人教练课程协议》三份（编号：0000155、0000166、0000178）、《魔镜国际健身俱乐部专用收据》三张（NO.X0001320、0001322、0001761）、《收据》一张（NO.0698750），证明原告与被告签订私教协议，其中编号为0000155、0000166的协议共计缴纳费用37000元，被告出具三张收据，编号为0000178的协议缴纳费用6000元，被告也出具一张收据。3.《入会申请表》（NO：0003361）及《收据》（NO.0698731），证明原告向被告申请入会并缴纳1350元，开卡后原告并无享受过服务，因为开卡后被告就关门了。4.会员私教VIP卡旧卡、新卡各一张，证明被告为原告办理会员卡，旧卡在2020年1月份到期，新卡从2020年1月份才开始使用，但因被告关门，原告未使用新卡。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案关联，故对上述证据均予以采信。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告提供证据证实被告未履行服务合同义务，亦未退回剩余私教课程费用及会员卡年费，被告未到庭应诉视为放弃抗辩的权利，本院对原告周吕锋的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市魔镜健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周吕锋退回剩余私教课程费用32803元以及会员卡年费1350元，合计34153元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，因适用简易程序减半收取327元，由被告佛山市魔镜健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许祝华二〇二〇年五月二十七日书记员  卢妙君
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初4380号 原告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地廊坊市三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞。 被告：孙艳，女，1987年3月14日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：陈硕，河北王洪波律师事务所律师。 原告三河市燕郊空港物流有限公司与被告孙艳劳动争议一案，本院于2019年4月17日立案。2020年5月27日，原告三河市燕郊空港物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告三河市燕郊空港物流有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告三河市燕郊空港物流有限公司负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王佳鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1302号 被执行人：蔡小飞，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：单新英，女，1963年10月18日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于广发银行股份有限公司江门分行与蔡小飞、单新英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初779号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人林兴和、黄金要应补缴案件受理费5938元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1302号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘英奇
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审62号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛顺风顺水装饰有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道青威路**月星家居A1067-A1086/div>法定代表人迟永锋。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年5月18日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第077号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年8月19日作出青城人社监理决字[2019]第077号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法为田园缴纳2017年9月至2018年8月份的社会保险费、未依法足额支付田园工作期间的工资、未依法为23名职工缴纳2019年4月份的社会保险费、未依法为19名职工缴纳2019年5月份的社会保险费、未依法支付18名职工2019年5月份的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和第七十二条之规定，于2019年7月4日给被申请人下达了青城人社监令字[2019]第128号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2019年7月18日之前依法支付职工工资并缴纳社会保险费，但被申请人未按要求改正。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项和第二十六条之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人在收到本处理决定书之日起3日内：一、依法为田园缴纳2017年9月至2018年8月份的社会保险费合计18319.66元，其中本金14589.22元、利息和滞纳金3730.44元；二、依法为23名职工缴纳2019年4月份的社会保险费合计42968.80元，其中本金41082.73元、利息和滞纳金1886.07元；三、依法支付田园工作期间的工资余额2152元，并按应付金额50%的标准向田园加付赔偿金1076元；四、依法支付18名职工2019年5月份的工资共计60360元，并按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金30180元（一、二项金额计算时间为2019年8月14日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。以上四项合计155056.46元。该行政处理决定书于2019年8月20日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年3月5日依法向被申请人送达了青城人社催字[2020]第018号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内履行了部分义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第077号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年8月19日作出的青城人社监理决字[2019]第077号《劳动保障监察行政处理决定书》中第一、二、四项之内容准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年五月二十六日书 记 员  仇雅君
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1044号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：杨艳珍，女，汉族，1975年11月22日出生，住广州市南沙区**********，公民身份号码440************725。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3929号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13317号原告：余春霞，女，1977年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，广东陆台律师事务所律师。被告：深圳市伟纳健身管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区环观南路仁山智水花园（**）**负**，统一社会信用代码91440300MA5ETLKT91。法定代表人：李吉伟。原告余春霞与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金新建到庭参加诉讼，被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还合同款27520元；2、确认解除原、被告签订的健身服务合同；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中请求将第1项诉请变更为被告返还合同款22720元。本案相关事实2018年6月9日，被告出具一份《韦纳游泳健身俱乐部收据》，其上载明“今收到余春霞办理私教课程48节，15360元”。2018年6月9日，原告向被告刷卡支付15360元。2018年6月9日，原告与被告签订一份《韦纳健身俱乐部聘请私人教练服务协议》，其上载明私教课节数48节，单价320元，总价15360元。2018年6月15日，被告出具一份《韦纳游泳健身俱乐部收据》，其上载明“今收到余春霞办理私教课程38节，12160元”。2018年6月15日，原告向被告刷卡支付12160元。2018年6月15日，原告与被告签订一份《韦纳健身俱乐部聘请私人教练服务协议》，其上载明私教课节数38节，单价320元，总价12160元，另备注免费送10节。原告主张被告于2019年3月底停止经营，不能继续为原告提供健身服务，其两份私教协议约定的私教课单价均为320元，约定的总私教节数为86节（48节+38节），截止至被告停止经营时，原告仅消费了15节课，仍剩余71节课，故诉请被告退还原告剩余合同款22720元（320元×71节）。本院于2019年11月7日通过公告方式向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，根据相关法律规定自公告之日起60日即2020年1月6日视为送达。裁判理由及结果原告提交的收款收据、私教协议、刷卡记录已形成完整证据链，足以证实原告与被告之间建立了健身服务合同关系。被告停止经营，不能继续为原告提供健身服务，已构成根本违约，原告有权提出解除双方签订的合同并要求被告退还相应款项。本院确认原、被告之间的健身服务合同于原告向本院提出诉讼后起诉状副本送达被告之日即2020年1月6日解除。原告主张被告于2019年3月底停止经营，不能继续为原告提供健身服务，故诉请被告退还剩余合同款22720元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告余春霞与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司之间的健身服务合同关系于2020年1月6日解除；二、被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余春霞合同款22720元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司负担，原告余春霞已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 黄  水  莲人民陪审员 曹  锡  英二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 吴    雪
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1537号 申请人：丁保国，男，1979年12月11日出生，汉族，住：河北省保定市易县。 被申请人：四川星星建设集团有限公司。住所地：华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华，该公司执行董事。 原告丁保国与被告四川星星建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人丁保国于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川星星建设集团有限公司在易县天泰房地产开发有限公司的到期债权320000元或同等价值的财产进行保全。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人丁保国的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人四川星星建设集团有限公司在易县天泰房地产开发有限公司的到期债权320000元或同等价值的财产，冻结期限为一年； 二、查封申请人丁保国所有的小型轿车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××）,查封期限为二年。 案件申请费2120元，由申请人丁保国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宗成 审 判 员  张晓静 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙英杰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更711号罪犯李长虹，男，1988年3月16日出生，土家族，湖南省石门县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年4月9日作出（2014）东三法刑初字第1667号刑事判决，认定被告人李长虹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）东中法刑二终字第90号刑事判决，认定被告人李长虹犯抢劫罪，改判有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李长虹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬四个，余267.75分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李长虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长虹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年3月16日起至2023年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初1360号 原告：谢文义，男，1977年3月4日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 被告：宣城亚众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区昭亭南路亚夏汽车城,统一社会信用代码91341800666208713L。 法定代表人：周夏耘。 被告：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路**，统一社会信用代码91310000607200463N。 法定代表人：陈虹，该公司董事长。 本院受理原告谢文义与被告宣城亚众汽车销售服务有限公司、上汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案后，被告上汽大众汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上汽大众汽车有限公司认为，原告诉称车辆OBD系统故障无法通过检测，OBD系统是指车辆尾气排放系统。根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，OBD系统不存在致人损害的缺陷，所以不是产品责任，也不存在侵权纠纷，OBD系统即使有故障也属于瑕疵担保责任即违约责任。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上汽大众汽车有限公司住所地上海市嘉定区人民法院管辖或另一被告宣城亚众汽车销售服务有限公司住所地的宣城市宣州区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理或移送宣城市宣州区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。本案原告在被告处购买的车辆因OBD系统故障无法通过检测，导致原告无法正常使用该车辆，侵害了原告的合法权益，故原告以产品责任纠纷提起诉讼，符合法律规定。产品责任纠纷属于侵权责任的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告居住地位于安徽省广德市，其购买的车辆登记注册地和车辆检测地点均位于安徽省广德市，即本案侵权结果发生在安徽省广德市，故原告向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告上汽大众汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  陈文军 人民陪审员  胡 俊 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨雅男
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终159号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）李运伟，男，1976年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住兰考县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年5月31日被逮捕。2020年4月23日被兰考县人民法院取保候审。辩护人陈宝玲，河南论衡律师事务所律师。辩护人李赢博，河南论衡律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人李运伟犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月16日作出（2019）豫0225刑初366号刑事判决。原审被告人李运伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月，兰考县考城镇杜庄村进行“美丽乡村”建设，在对村内街道进行拓宽过程中，被告人李运伟家属组织人员将房屋临街部分切割3.5米，考城镇及村委对切割后的房屋前墙进行修缮、封闭和加固。后被告人李运伟以住房被强拆、房屋漏雨等理由多次信访。期间，李运伟找到兰考县考城镇政府管区区长郑某要求解决盖房及赔偿问题，多次拦截、纠缠、辱骂、滋扰郑某，李运伟的行为严重影响郑某的办公及生活，后郑某被迫出资7800元为李运伟的临街房屋加盖顶棚。考城镇政府又对其宅院内的三间旧房拆除，进行危房改造，为其新建三间房屋，2017年12月17日，李运伟签订停访息诉协议。2018年3月，李运伟又以房子被强拆为由提出重新盖房的不合理要求，因其要求未被满足，李运伟多次向有关部门信访。上述事实，有被告人李运伟供述，证人蔡某、李某1、聂某1、聂某2、李某2、王某证言，被害人郑某陈述，兰考县信访局、考城镇政府关于李运伟信访事项的调查处理报告，及其他相关证据材料予以证实。原判认为，被告人李运伟在政府机关未对其房屋进行强拆的情况下，以其住房被强拆、房屋漏雨等理由多次信访，并多次拦截、纠缠、辱骂、滋扰政府工作人员，严重影响政府工作人员的工作生活，签订停访息诉协议后，又再次以同一事实、理由信访，其行为严重扰乱了政府机关及其工作人员正常的工作、生活秩序，被告人李运伟的行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人李运伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）李运伟上诉及其辩护人辩称，原判认定李运伟犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足，请求撤销原判，改判李运伟无罪。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李运伟犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据予以证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李运伟多次纠缠、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李运伟及其辩护人称原判认定事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见与查明事实及法律规定不符，依法不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年五月九日书记员 胡一鸣
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保118号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 你方与被申请人韦明星、黄雪华、韦义刚、卢静、韦明启、韦浩玲金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初525号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、以83175.4元为限，对被申请人韦明星名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××02）进行冻结，并已实际冻结金额2161.78元。 二、以83175.4元为限，对被申请人黄雪华名下银行账户（开户行：上海浦东发展银行南宁民主支行，账号：63×××72）进行冻结，并已实际冻结金额3248.19元。 三、以83175.4元为限，对被申请人黄雪华名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林白圩分理处，账号：62×××12）进行冻结，并已实际冻结金额547.94元。 四、以83175.4元为限，对被申请人卢静名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林白圩分理处，账号：62×××74）进行冻结，并已实际冻结金额1670.52元。 五、以83175.4元为限，对被申请人韦浩玲名下银行账户（开户行：广西北部湾银行南宁市明秀支行，账号：10×××16）进行冻结，并已实际冻结金额1969.94元。 以上银行账户冻结期限为自2020年4月24日至2021年4月24日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12647号 被执行人：杨月常，女，1989年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人杨月常追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18087号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11334号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韦江岩，男，1977年11月30日出生，壮族，住，住所地南宁市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韦江岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6850.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15500元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月22日转账13872.5元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7774.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月27日，被告尚欠借款本金6850.82元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韦江岩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6850.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执138号之二 申请执行人：覃柯尤，男，1978年1月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：黄卓深，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人覃柯尤与被执行人黄卓深民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额133250元及利息，已执行到位28900.25元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，本案实现债权28900.25元；查封被执行人黄卓深名下车牌号为粤Ｅ×××××比亚迪牌汽车，本院对车辆未能实际扣押，目前无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄卓深纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4503号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：陈颖玲，女，1975年2月28日出生，住江门市蓬江区，身份证号码。被告：陈兆安，男，1975年5月16日出生，住址同上，身份证号码。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告陈颖玲、陈兆安物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费237.08元减半收取为118.54元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1939号原告：宁夏九州通医药有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:龚翼华,系该公司经理。委托诉讼代理人：李宝杰，系该公司员工，男，汉族，1989年11月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏陇济堂永盛合医药连锁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨吉勇，该公司经理。原告宁夏九州通医药有限公司诉被告宁夏陇济堂永盛合医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宁夏九州通医药有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏陇济堂永盛合医药连锁有限公司的起诉。本院认为，原告宁夏九州通医药有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏九州通医药有限公司撤回起诉。案件受理费144元（已减半收取），由原告宁夏九州通医药有限公司负担。审判长 赵立勇审判员 路 玮人民陪审员 姜蔼家 二〇二〇年五月十九日书记员 杨 薇
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1934号原告：常州青枫对外贸易有限公司,住所地常州市钟楼区经济开发区玉龙南路**钟楼高新技术创业服务中心大楼**。法定代表人：江宁，该公司主任。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，江苏友联律师事务所实习律师。被告：江苏阳湖电缆有限公司，住所地常，住所地常州市钟楼经济开发区桂花路**v>法定代表人：窦建忠。被告：窦俊毅，男，1991年7月9日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：窦建忠，男，1966年1月19日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：江苏南缆科技有限公司，住所地常州，住所地常州市新**奔牛镇工业集中区**>法定代表人：窦建忠。原告常州青枫对外贸易有限公司与被告江苏阳湖电缆有限公司、窦俊毅、窦建忠、江苏南缆科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐英姿人民陪审员  过家华人民陪审员  金 叶二〇二〇年五月六日书 记 员  肖思娴
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执722号王凤信、赵爱荣：你与郭四妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2393号调解已发生法律效力。申请执行人郭四妮向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王凤信、赵爱荣偿还借款（调解书约定的2019.5.6.-2020.5.6.12个月）共36000元。并负担案件执行费440元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××80特此通知。二〇二〇年五月十四日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初559号原告：甘肃枣乡酒业有限公司。法定代表人：杨某，该公司经理。统一社会信用代码：91620723720251529K。住址：临泽县沙河镇绿色食品加工集中区（昭武路北侧）。委托诉讼代理人：李某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：甘肃雪润生化有限公司。法定代表人：孙某，该公司经理。统一社会信用代码：91620723778860925R。住址：临泽县曹家湖。委托诉讼代理人：张某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛某，该公司副总经理。原告甘肃枣乡酒业有限公司（以下简称“枣乡酒业”）与被告甘肃雪润生化有限公司（以下简称“雪润生化”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告枣乡酒业法定代表人杨某、委托诉讼代理人李某，被告雪润生化委托诉讼代理人牛某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告枣乡酒业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告办公室24间；2、判令被告停止侵害，给原告腾出道路通行。事实与理由：原告枣乡酒业原名甘肃省临泽鲁能开源酒业有限责任公司与被告雪润生化原名临泽金玉酒精有限公司经营地点同位于沙河镇曹家湖，共用同一大门。2005年，被告陆续借用原告办公室24间使用。2008年，被告租赁原告东边墙外的铁路农场土地，修筑了新的围墙和大门，原告再无出厂路口，只能走被告新修的大门，但被告以各种理由阻扰原告人员出入。现起诉要求被告返还借用的办公室并要求被告停止侵害，让原告通行。被告辩称，被告并未阻扰原告工作人员进出大门，原告工作人员可以正常出入。涉诉24间办公室系原被告双方共同所有，不存在侵权事实。请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：1、临国用（2007）第变048号、甘（2018）临泽县不动产权第0001577号、甘（2019）临泽县不动产权第0003172号不动产产权登记证。欲证明涉诉24间办公室系原告所有。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为上述证据不具合法性，涉诉房屋系双方共同共有，原告办理不动产登记侵害了被告的权益。法庭认为，该组证据系不动产登记机构出具，具有真实性、合法性、关联性，能够证明涉诉的24间办公室系原告所有，予以采信。土地租用协议、征地协议、人民调解协议书、领取案件款通知书各1份。欲证明原被告经营地共用大门所使用的土地系原告租赁的。经质证，被告认为上述证据与本案无关联性，被告并没有阻拦原告正常进出共用的大门。法庭认为，该组证据能够证明原告租用曹天佑的耕地以及沙河镇沙河村土地使用，予以采信。照片6张、录音光盘1张、厂房租赁合同1份。欲证明被告工作人员在原告经营场所乱停放车辆，致使原告无法正常经营，原告将部分生产设备搬出原厂区。经质证，被告认为24间办公室由被告使用，被告在办公室门前停车系正当权益。在原告搬出的情况下，被告工作人员停放车辆不影响原告的生产。录音光盘不能证明被告有阻拦的行为。法庭认为，照片、录音光盘不能证明被告阻拦原告正常进出共用大门，不予采信；厂房租赁合同与本案无关联性，不予采信。被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了临泽县鲁能开源酒业公司酒精资产产权转让合同，欲证明涉诉24间办公室系原被告共同所有。经质证，原告认为该合同系莱芜鲁能开源集团有限公司和金玉酒精有限公司签订的，与原告不具约束力。法庭认为，根据《公司法》、《工商登记管理办法》等法律规定，公司可以改变公司名称、法定代表人等，但上述内容的变更不影响公司变更登记之前的债权债务，仍由公司享有和承担，故对上述的证据，予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告枣乡酒业原名甘肃省临泽鲁能开源酒业有限责任公司与被告雪润生化原名临泽金玉酒精有限公司经营地点同位于沙河镇曹家湖，共用同一大门。2007年5月15日，莱芜鲁能开源集团有限公司（甲方）与临泽县金玉酒精有限公司（乙方）签订了《临泽县鲁能开源酒业公司酒精资产产权转让合同》，约定：产权变更后，甲方原生产车间、库房、生产生活场所设施维持不变，乙方占用甲方办公场所使用状态也维持不变，双方不收取互占设施使用费。如果条件成熟，甲方可将现白酒生产车间搬迁至自己的地块上。如因扩大规模的需要搬出，政府承诺以最优惠的土地价格予以解决土地问题，甲方搬迁完成后所保留的原不动产无偿归乙方所有。后莱芜鲁能开源集团有限公司更名为临泽鲁能开源酒业有限责任公司。2008年，被告在东边墙外的铁路农场土地，修筑了新的围墙和大门。现原告要求被告返还占用办公室，并要求被告停止侵害，给原告腾出道路通行，因而成诉。本院认为，当事人的合法财产权益应当受到保护。本案中，原被告约定“乙方占用甲方办公场所使用，……甲方搬迁完成后所保留的原不动产无偿归乙方所有”等条款。根据上述内容，该合同系附条件合同，被告未提交证据证明条件成就，应承担举证不能的法律后果。同时，原被告亦未约定被告使用原告所有办公室的期限。根据《物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告提交的不动产登记簿能够证明涉诉24间办公室系原告所有。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故原告要求被告返还24间办公室的诉讼请求，依法予以支持。关于原告第二项诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有提交被告阻拦原告出入大门正常通行的证据，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘肃雪润生化有限公司返还原告甘肃枣乡酒业有限公司所有的24间办公室（四至以不动产登记薄登记内容为依据）限被告于本判决书生效后履行；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金 二○二○年五月三十日书记员 李 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执956号 申请执行人：章根发，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，董事长。 本院在执行章根发与合肥建工集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥建工集团有限公司银行存款人民币202900元（其中支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、自付医疗费、鉴定费、住宿费、交通费、停工留薪期间工资共计200000元，负担案件执行费2900元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年五月六日 书记员  陈昱成
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初214号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李应菊，女，1982年8月13日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省恩施市，住恩施市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月5日被恩施市公安局红土派出所抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人李应菊犯容留卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及隐私，不公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人李应菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至2018年10月期间，被告人李应菊伙同李某(已判决)?，租赁恩施市大桥路四巷22号房屋，长期容留卖淫女冉某某、涂某某、彭某、陈某某在该租住屋卖淫。被告人李应菊与李某从卖淫女获得的嫖资中抽成获利4.4万元，二人平分赃款。被告人李应菊归案后，在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人李应菊在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、涂某某、彭某、陈某某等人的证言，讯问同步录音录像光盘等视听资料，检查、辨认笔录，抓获经过情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李应菊容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李应菊能自愿签订了《认罪认罚具结书》，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人李应菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年12月5日起至2020年12月4日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李应菊于本判决生效后退赔违法所得人民币4.4万元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二０二〇年五月二十一日书 记 员  陈 萌
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1501号原告：祁崇伟，男，汉族，1966年6月2日出生。被告：张俊芳，女，汉族，1966年12月7日出生。原告祁崇伟与被告张俊芳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁崇伟，被告张俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令张俊芳归还原告钢城住××区号房屋的《房产证》和居住权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于1991年结婚，婚后生有一子祁晓景。1995年双方共同购买临钢二区房产一套2007年2月5日双方又共同出资购买尧都区辛寺街东关社区三组钢城住××区房产一套，现居住至今。2014年被告张俊芳在未经原告同意的情况下将临钢的房产出售。同年，双方矛盾升级，并离婚。离婚协议上张俊芳不顾我反对写明：“临钢二区房屋已卖出”，我无奈被迫签字。钢城小区的房子归儿子所有，但没有过户。因房可住，我们一直居住在该房屋各自房间，互不干涉。2019年6月张俊芳把我房产本强行占为己有。2020年1月18日因疫情原因，我在办公室住了一段时间。2020年2月15日我生病难受，回家休息，被告不让我进屋，使我流落街头。后我多次回家，被告均不让我进门。无奈诉至贵院，请求判如所请。被告张俊芳辩称，1、答辩人和被答辩人祁崇伟经协商一致于2015年7月22日签订离婚协议，并于当日在尧都区民政局办理离婚手续。离婚协议约定，××区及房内所有物品归儿子祁晓景所有，答辩人与被答辩人均对此表示认同，并签字确认。鉴于协议约定离婚后房屋所有权归儿子祁晓景所有，被答辩人事实上已经没有任何权利，其主张要求答辩人归还《房产证》的诉讼请求不能成立；2、在离婚协议中双方并未约定房屋居住权，只是在离婚后被答辩人迟迟不肯搬离房屋，出现被答辩人居住在该房屋内的事实。2020年1月18日为解决被答辩人搬出的实际问题，答辩人与被答辩人另行约定，由答辩人支付被答辩人50000元借款后，被答辩人收到后自愿搬出，除非出现特殊事由。被答辩人收取50000元后出具了收条，搬离了房屋。故根据约定，祁崇伟是自愿放弃对该房屋居住权并且是自愿搬离房屋，并不存在将其赶走的情况，对其诉讼请求中要求答辩人归还居住权的诉求不能成立；3、双方在离婚协议中约定，位于××区已经卖出，且祁崇伟已经签字按手印认可该离婚协议，协议同时注明：祁崇伟自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他意见。该离婚协议是双方真实意思表示，并无欺诈、胁迫的事由，被答辩人诉称的无可奈何在离婚协议上签字的说法与事实不符。综上所述，离婚协议的约定真实有效，且祁崇伟自愿放弃居住权的行为真实合理，请法庭查明事实，依法予以确认，并驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：原告祁崇伟与被告张俊芳原系夫妻关系，婚后共同出资购买了尧都区辛寺街东关社区三组钢城住××区房产一套。双方于2015年7月22日离婚，《离婚协议书》中约定：“××区房产及房内所有物品归儿子祁晓景所有。”离婚后房产没有过户，被告张俊芳随儿子居住在该房产内，原告由于没有房产，也在该房产内居住。2020年1月18日被告向原告借款5万元，并约定收到款后，原告祁崇伟无特殊事由不得回家。2020年2月被告及其儿子不再允许原告回去居住。本院认为，我国婚姻法解释二第8条中规定，离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。本案中，双方已经在离婚协议书中约定本案诉争的房产归儿子祁晓景所有，只要不存在欺诈、胁迫等违法情形，即具有法律效力，不能反悔。原告在审理中，未提供被告存在欺诈、胁迫的证据，故本院认定双方签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，是真实有效的。综上，本案诉争房产虽然没有进行过户登记，但不影响协议中赠与行为的效力，最后的过户登记只是起到公示效力，而本案中，并不涉及第三方利益，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条之规定，判决如下：驳回祁崇伟的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告祁崇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年五月二十五日书记员 陈宇乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1510号之一申请执行人：广州市安通商务发展有限公司，住所地广州市白云区白云大道**。法定代表人：马春欣。被执行人：卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（中心商务区3699号宝元大厦（双创大厦）9层901-2单元。法定代表人：王利峰，总经理。本院在执行申请执行人广州市安通商务发展有限公司与卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司租赁合同纠纷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）津0116民初2420号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，冻结被执行人名下银行存款账户一个，未实际冻结存款。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十日法官助理张丙河书记员董辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22804号之一原告(反诉被告)：胡晓翔，男，1991年3月16日生，汉族，住湖北省钟祥市丰乐镇山河村****。委托诉讼代理人：莊能，上海市浩信律师事务所律师。被告(反诉原告)：宝蕴(上海)健身服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路****。法定代表人：陈恬，总经理。委托诉讼代理人：朱敏超，北京盈科(上海)律师事务所律师。本诉被告：李沛隆，男，1980年4月6日生，汉族，，住陕西省西安市新城区公园南路****楼3门**委托诉讼代理人：朱敏超，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)胡晓翔与被告(反诉原告)宝蕴(上海)健身服务有限公司、本诉被告李沛隆其他与公司有关的纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  徐晓丽二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11175号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴佳彬，男，1992年5月15日出生，汉族，住，住所地福建省惠安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴佳彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6601.61元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5086元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月6日，被告尚欠借款本金6601.61元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴佳彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6601.61元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2451号之一 申请人阜蒙县大巴镇新月铁艺修理部。统一社会信用代码92210921MAOX2TLK4Q。 法定代表人，海新月，系该修理部经营者。 被申请人何必，女，1977年4月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜蒙县大巴镇新月铁艺修理部诉被告何必买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人名下银行账户、存款、银行卡予以诉讼保全。并提供机动车登记证书担保。 本院认为:原告的诉讼保全申请符合法律规定应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人何必名下账户存款查封8600元，查封期12个月； 二、对申请人提供的机动车登记编号为辽Ｊ×××××车辆予以查封12个月。 案件申请费104元，由被申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十九日 书记员  董媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11117号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘娟，女，1982年6月19日出生，汉族，住，住所地重庆市江津市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7425.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月18日转账11228元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4214元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月19日，被告尚欠借款本金7425.77元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7425.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥