湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初457号原告：宋小惠，女，1991年8月29日出生，汉族，单位会计，住湖北省麻城市.委托诉讼代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何群菲，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。被告:李勇，男，1973年1月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省麻城市.委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿辉，湖北光程律师事务所实习律师。原告宋小惠与被告李勇健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。宋小惠及其委托代理人、李勇的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小惠提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费等损失计40736.55元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系麻城市晶童宝贝购物中心门店(以下筒称“晶童门店”)经营者。2019年10月25日，原告前往被告晶童门店购买童装后，发现服装质量存在瑕疵，遂于次日(2019年10月26日)和家人一起前往晶童门店，与被告协商服装售后退换事宜时，因双方言语不和，未能协商一致，被告挥拳殴打原告头部，致使原告倒地晕厥。随后，原告母亲报警，鼓楼派出所出警调查，原告被送往麻城市人民医院治疗，住院2天，花费人民币1337.29元，出院诊断为听力下降:鼓膜挫伤，医嘱赴武汉上级医院进一步诊治;原告遂于2019年10月29日前往武汉仁安眼耳鼻喉医院治疗，住院治疗14天，产生医疗费用计25164.71元，出院诊断耳损伤(左)，左耳外伤性中度听力下降。经武汉福田爱民司法鉴定中心于2019年12月24日做出鉴定意见:原告宋小惠左耳鼓膜挫伤不构成伤残，伤后误工期为30日，住院期间为护理期和营养期，后续治疗费在1000元或据实赔付，并为此产生鉴定费2300元。综上所述，被告打原告的行为系人身侵权，严重侵害了原告的合法权益，依法应当赔偿原告因该行为所产生的医疗费、误工费、鉴定费等各项损失，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请依法判如所请。被告李勇辩称；一、被答辩人所诉案情经过不符合客观情况，颠倒黑白，歪曲事实。被告退还的衣物没有质量瑕疵问题，只是衣服大小问题，麻城市公安局鼓楼派出所受案记录以及在场人员的证言可以得知，双方发生争执后，被答辩人的母亲王玲率先动手将店内货架推到，并将店内衣服丢在地上，在冲突过程中，将答辩人李勇的脸部抓伤，答辩人被迫才反抗、动手，却意外打在宋小惠耳部致其受伤。不难看出，此事是被答辩人和其母亲王玲挑衅动手在先，答辩人出于反抗却失手伤人，被答辩人起诉状中“双方未能协商一致，被告挥拳殴打原告头部”的说法过于片面、混淆事情因果，不符合客观事实。二、被答辩人和其母亲王玲来店里吵架滋事，主动激化矛盾、率先动手伤人，具有重大过错，理应减轻答辩人的赔偿责任。鼓楼派出所受案记录、当场工作人员证言以及拍摄的照片和视频等证据均可以看到，被答辩人和其母亲王玲一起进店挑衅滋事，后王玲推翻货架，乱丢店内衣物，并率先将答辩人脸部抓伤的事实。王玲不是本案购买童装的消费者，无权要求退货，更无权损害店内财产、伤害他人，且无证据表明被答辩人购买的服装质量存在瑕疵。被答辩人和其母亲的种种行为，不仅对答辩人身体造成损害，还严重影响门店声誉，对生意造成很大负面影响。《侵权责任法》第二十六条条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被答辩人和其母亲故意产生冲突，激化矛盾，对损害的结果有重大过错，理应减轻答辩人的赔偿责任，故答辩人认为被答辩人应自行承担50％左右的赔偿损失额。三、被答辩人部分诉求的赔偿额过高，部分赔偿项目缺乏法律依据。对其中的营养费900元过高，医嘱中没有加强营养，不应计算，如果要算也应以540元为宜；误工费7200元不应支持，理由是根据《最高院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第二十条的规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，而事实上被答辩人提供的工资明细清单自2019年6月23日至12月23日间工资情况，说明从2019年10月26日受伤到11月14日出院这期间的工资照常发放，被答辩人在受伤期间，实际收入并没有减少，并不存在误工损失。综上，答辩人认为被答辩人在本案中具有重大过错理应减轻答辩人的赔偿责任，且部分诉求的赔偿额过高，部分赔偿项目缺乏法律依据。原告宋小惠围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：证据一鼓楼派出所出接处警受案登记表，拟证明原、被告于2019年10月26日发生肢体冲突，被告殴打原告受伤，原告报警的事实；证据二麻城市人民医院住院病案首页、出院记录、耳鼻喉科住院志、影像诊断报告CT和病人费用汇总清单、门诊收费票据、武汉仁安眼耳鼻喉医院出院小结、医药费清单和患者费用汇总清单，拟证明原告因被告侵权行为前往麻城市人民医院和武汉市仁安眼耳鼻喉医院住院治疗，共花费医药费26502元的事实；证据三《司法鉴定意见书》、发票，拟证明被告侵权行为致使原告左耳鼓膜挫伤虽不构成伤残，但伤后误工期为30日，住院期间为护理期和营养期，后续治疗费在1000元或据实赔付、且为此产生鉴定费2300元的事实；证据四原告工资明细清单，拟证明原告月平均工资在4500元的事实；证据五麻城市华英学校出具的证明，拟证明该校工资发放时间为下月25日前发上月工资，因住院请假12月和1月发工资4116.5元，实际少拿48天的工资为2212.8元。被告李勇为本院采纳其抗辩意见提交以下证据：证据一受案登记表，拟证明原告的母亲先推倒货架，将衣服扔在地上引发矛盾、引发结果，原告具有重大过错。经当事人当庭质证，被告对原告提供证据一真实性没有异议，对拟证目的部分有异议，原、被告发生肢体冲突没有异议，但证明原告是来店里退货，不是质量问题，记载了原告母亲将店里货柜推倒，将被告脸部抓伤，更证明原告本身存在重大过错；对证据二中病例真实性没有异议，医疗费发票中2019年10月26日460.8元门诊科室神经外科有异议，这个发票所显示神经外科与原告受伤的部位不一致，该票据不应采信，票据及病例中没有加强营养医嘱，故不应该计算营养费；证据三真实性没有异议，该证据是原告单方委托，且误工期明确载明30天，而不是原告所述的48天，被告保留七天之内重新鉴定的权利；证据四原告提供的工资明细真实性没有异议，对拟证目的有异议，该组证据证明原告的基本工资数额，但是根据人身损害司法解释第二十条规定，该表可以看出原告受伤至11月24日原告单位仍然向原告付工资，故不应计算误工费；对证据五真实性没有异议，上面写明宋小惠的工资已发了，再不存在误工费损失，也不能证明她少得了多少收入。宋小惠对李勇提供一份证据真实性没有异议，对拟证目的有异议，该组证据看出宋小惠没有过错，被告店里货架被宋小惠母亲推倒，宋小惠不存在错过；即使是宋小惠母亲将货架推倒，但双方此时矛盾没有上升到人身伤害的程度，但李勇确动手殴打宋小惠致使受伤，将双方矛盾升级，故李勇有过错、原告没有过错，李勇应当承担全部责任。根据宋小惠代理人申请，本院调取麻城市公安局鼓楼派出所对宋小惠、李勇等人所作询问笔录六份和行政处罚决定书一份。宋小惠对公安机关的证据材料真实性没有异议，对证据的内容有异议，认为原告受伤是事实，在整个事件中没有过错，原告也没有推倒货架及动手行为；李勇对公安机关的证据材料真实性没有异议，认为原告及其母亲的笔录明确说明被告所销售的产品没有质量问题、只是尺码问题，原告及母亲在被告店里挑起事端存在过错。本院结合当事人质证意见，对真实性无异议的上述证据均予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据情况，本院认定本案事实如下：被告李勇系麻城市晶童宝贝购物中心门店经营者，2019年10月26日上午10时许，原告宋小惠为前一天在李勇店里购买衣服的问题，和其母亲一起到该店要求退换，后与店员发生争执，在此过程中李勇动手打宋小惠头部，致其左耳部受伤。当日，宋小惠被送至麻城市人民医院治疗，经住院治疗2天，花费医疗费、检查费合计1337.29元，出院时诊断：听力下降、鼓膜挫伤，建议赴武汉上级医院进一步诊治。宋小惠于2019年10月29日到武汉仁安眼耳鼻喉医院治疗，经检查、住院治疗16天，花费医疗费24625.42元，出院时诊断：耳损伤(左)、左耳外伤性中度听力下降。2019年12月24日，宋小惠的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：“左耳鼓膜挫伤不构成伤残；建议伤后误工期为30日、住院期间为护理期和营养期、后续治疗费在1000元或据实赔付。”另查明：宋小惠支付鉴定费2300元；李勇不申请重新鉴定。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，李勇在与宋小惠为衣服退换事宜争执过程中，动手殴打宋小惠，致其左耳部受伤。针对这一情况，宋小惠受伤后果是李勇直接侵权行为所致，故李勇应对其因伤花费的各项经济损失承担赔偿责任。关于过错责任比例，本案事发起因，经查有证据证明宋小惠与其母亲在与店员协商无果后，其母亲将店内部分衣物扯掉、部分货架推倒，导致之后李勇伤害宋小惠的事件发生；在此过程中宋小惠没有采取合理方式解决纠纷，从而引发本案损害后果，因此宋小惠在本案起因上具有在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，据此，本院确定可适当减轻李勇15%的赔偿责任。宋小惠提出的经济损失中，经查两次治疗的医疗费票据实际金额为25962.71；关于有争议的误工费项，经审查相关证据，可以证实单位已发放宋小惠2019年11月、12月的工资，但不能证明宋小惠为此次受伤减少的实际收入，因此本院对此项费用损失不予认定。现本院确定宋小惠的损失如下：1、医疗费25962.71元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）；3、营养费540元（18天×30元／天）；4、护理费1918.08元（18天×38897元／365天）；5、后期治疗费1000元；6、鉴定费2300元；共计32620.79元。根据本院认定的过错责任比例，李勇应赔偿宋小惠的损失为27727.67元（32620.79元×85%）。综上，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李勇于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿宋小惠经济损失27727.67元；二、驳回宋小惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担200元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年五月二十日书记员  杨帆