河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书（2020）豫0411民初722号原告：杨战营，男，1991年2月18日出生。委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。主要负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，男，1984年8月21日出生，该公司员工。原告杨战营与被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称联合财险平顶山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨战营的委托诉讼代理人高克雷、被告联合财险平顶山支公司的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨战营向本院提出诉讼请求:1.判决联合财险平顶山支公司赔偿杨战营车辆损失保险金196887元、评估费8000元，共计204887元；2.本案诉讼费由联合财险平顶山支公司承担。事实和理由：2018年12月18日，杨战营的豫Ｄ×××**号小轿车向联合财险平顶山支公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险(含不计免赔险)，投保期限为2018年12月19日0时至2019年12月18日24时。2019年12月5日2时45分许，杨战营驾车回家，行至平顶山市新华区建设路与西环路交叉口南(由西向东)时与西环路由北向南行驶的曹松根驾驶的豫17112**号轮式拖拉机发生碰撞，致杨战营受伤、两车受损(杨战营车辆现已报废)。事故发生后，杨战营因受到惊吓下车等待交警到来，下车后豫Ｄ×××**号小轿车即起火。杨战营待交警赶到后自感身体不适，即自行去附近诊所就医，就诊后医生称无大碍后，才返回现场，但交警已撤离。2019年12月31日，平顶山市公安交通管理支队事故预防和处理大队下达第410428120190000064号道路交通事故认定书，认定杨战营负此事故的全部责任。依保单之约定，联合财险平顶山支公司应理赔事故车辆损失，但却于2020年1月7日下达拒赔通知书，拒绝赔付，致杨战营损失巨大。为此，特诉至法院，请求支持杨战营的诉讼请求。联合财险平顶山支公司辩称，杨战营损失应当以事故发生时车辆价值计算而不应当以其投保时价值计算，车辆存在折旧。事故发生后，杨战营未采取法律规定的措施，弃车离开现场，根据保险合同约定，我公司不负责赔偿，车辆在事故发生后着火，着火原因不明，存在自燃可能，根据保险合同的约定，自燃和原因不明的火灾，我公司不负责赔偿，请求驳回杨战营的诉讼请求。杨战营围绕诉讼请求提交了以下证据：道路交通事故认定书、车辆照片、车辆登记信息、两份保险单、拒赔通知书、车辆损失评估报告、评估费票据、交警部门询问笔录、道路交通事故复核结论、车辆勘验笔录。联合财险平顶山支公司提交了以下证据：保险条款、调查报告。以上证据已在庭审中出示并经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院经审查认定如下：1.联合财险平顶山支公司对交警部门询问笔录质证表示，该证据证明杨战营不仅有逃逸行为还有酒驾、醉驾、找他人顶替嫌疑。经审查，根据询问笔录内容，事故发生后，杨战营通知李刚到现场，交警到达现场询问李刚、杨战营驾驶人时，李刚谎称自己为驾驶人，杨战营对自己驾车事实予以隐瞒，后经交警仔细询问，李刚承认其并非驾驶人，系其表弟杨战营电话联系其到现场，事故车辆为杨战营所有；杨战营期间离开现场到平顶山市新华区西环路三星诊所就诊，交警电话联系杨战营未接通；事后，交警对杨战营的询问笔录中杨战营就事故发生后在三星诊所的时间、期间未接交警电话的原因前后陈述矛盾。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队根据受案登记表、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、证人证言、视听资料等证据作出道路交通事故认定书，认定：事故发生后，杨战营弃车逃离现场，该询问笔录亦是道路交通事故认定书的重要依据，本院据此对该证据及道路交通事故认定书予以采信，杨战营主张其未逃离现场不属实，不能成立，本院不予采纳。2.杨战营对联合财险平顶山支公司提供的保险条款质证表示，对该条款真实性无异议，但不能证明保险人向投保人提供该条款并已尽到提示、告知义务。经审查，该保险条款上未有杨战营的签名，联合财险平顶山支公司亦未提供其他证据证明其向投保人提供了保险条款、将免责条款附在其他保险凭证中，并尽到提示、说明义务，故该证据不足以证明联合财险平顶山支公司向投保人送达了保险条款、对免责条款尽到了提示、说明义务。3.杨战营对联合财险平顶山支公司提供的调查报告质证表示，该报告系保险人自行制作，且该报告并不能显示与询问笔录有矛盾，不能证明杨战营系酒驾或醉驾。经审查，该调查报告系联合财险平顶山支公司委托深圳正堃风险管理有限公司所作调查，调查中所形成询问笔录及照片并未记录杨战营有酒驾或醉驾情况，故该证据不足以证明杨战营存在酒驾、醉驾。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日2时45分许，杨战营驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿平顶山市新华区建设路由西向东行驶至西环路交叉口时，与沿西环路由北向南行驶的曹松根驾驶车牌为豫17112**轮式拖拉机发生碰撞，致杨战营受伤、两车受损,其中豫Ｄ×××**号小型轿车倾翻，杨战营被路人从豫Ｄ×××**号小型轿车车内救出，随后豫Ｄ×××**号小型轿车车内起火。事故发生后，杨战营通知李刚到现场，交警到达现场询问李刚、杨战营谁系驾驶人时，李刚谎称自己为驾驶人，杨战营对自己驾车事实予以隐瞒，后经交警仔细询问，李刚承认其并非驾驶人，系杨战营电话联系其到现场，事故车辆为杨战营所有；杨战营期间离开现场到平顶山市新华区西环路三星诊所就诊，交警电话联系杨战营，杨战营拒接电话。后平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队工作人员分别于2019年12月6日、12月18日、12月24日对杨战营进行四次询问并形成询问笔录，又分别于2019年12月14日、12月21日对平顶山市新华区西环路三星诊所医生李三星进行两次询问并形成询问笔录，杨战营在询问笔录中对其在三星诊所时间、期间未接交警电话的原因陈述前后矛盾，且与李三星陈述不一致。同年12月31日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出第410428120190000064号道路交通事故认定书认定：杨战营驾驶机动车发生交通事故后弃车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，杨战营负此事故的全部责任，曹松根不负此次事故的责任。杨战营不服申请复议。2020年1月17日，平顶山市公安局交通管理支队作出平公交复字结论[2020]第000019号道路交通事故复核结论，道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以维持。豫Ｄ×××**号小型轿车为杨战营所有，该车在联合财险平顶山支公司投保有机动车损失保险（保险金额196887元）、第三者责任保险，两险种均投保不计免赔，保险期间自2018年12月19日0时起至2019年12月18日24时止，事故发生在保险期间。杨战营向联合财险平顶山支公司申请理赔保险金，2020年1月7日，联合财险平顶山支公司作出拒赔通知书：因肇事逃逸不属于保险责任赔偿范围，对此不能给予赔付。经杨战营申请本院委托河南恺轩鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××**号小型轿车的车辆损失进行鉴定。2020年3月30日，河南恺轩鉴定评估有限公司作出豫恺轩鉴[2020]车损鉴字第023号豫Ｄ×××**号车损失价值鉴定报告书：该车前部碰撞严重，车内着火严重烧毁，经勘验核算不完全统计情况下，该车的配件及维修工时费合计已达到约216360元，考虑到该车损失情况，参考与该车同年限、车况、车型的车辆的市场价值后，该车修理费已远超过该车型现行市场价值，已无修理价值达到报废标准，决定推定全损。根据重置成本法与现行市价法综合分析，豫Ｄ×××**号别克牌小型轿车在2019年12月5日事故前的市场评估价值为182000元，因车辆部分配件有再回收利用价值，扣除残值2000元，综上所述：别克牌豫Ｄ×××**小轿车的车损损失为180000元。杨战营为此支付鉴定费8000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，杨战营为豫Ｄ×××**号小型轿车在联合财险平顶山支公司投保了机动车损失保险、不计免赔等保险，联合财险平顶山支公司同意承保并签发保险单，双方之间形成合法有效的保险合同关系。投保车辆豫Ｄ×××**号小型轿车在保险期间发生交通事故并因此造成车辆损失180000元，联合财险平顶山支公司应依约在保险限额内赔偿保险金。关于联合财险平顶山支公司抗辩称保险条款责任免除条款中约定肇事逃逸保险人不负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”联合财险平顶山支公司未提供证据证明其向投保人送达了保险条款，亦未提供其他证据证明其对免责条款履行了提示、说明义务，故免责条款不产生效力，联合财险平顶山支公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”第六十一条第三款规定：“被保险人故意或重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。”本次事故中,因杨战营事后故意隐瞒驾驶人身份并离开现场，拒不配合交警部门对事故的调查，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定杨战营弃车逃离现场，并据此认定杨战营负此次事故全部责任，致使杨战营车辆损失系由自己原因、第三者原因或者双方原因造成保险事故难以确定，进而影响联合财险平顶山支公司代位求偿权的行使，杨战营请求的车辆损失保险金应予扣减，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条规定“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。”本院酌定扣减50%的车辆损失保险金。关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”杨战营车辆因本次事故受损，鉴定费是杨战营为确定其车辆损失情况而支出的必要、合理费用，应当由联合财险平顶山支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款、第六十一条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××**号机动车损失保险限额内赔付杨战营车辆损失90000元；二、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付杨战营鉴定费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元减半收取2119元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1059.5元，由杨战营负担1059.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王惠珍二〇二〇年五月二十九日法官助理李乐鑫书记员宋甜甜附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十一条第三款被保险人故意或重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000