巴林右旗人民法院民事判决书（2020）内0423民初408号原告：李翠霞，女，1959年4月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：贾凤涛，男，1979年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告委托代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：常静，女，1981年4月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告李翠霞诉被告贾凤涛、常静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李翠霞的委托代理人郭天铸，被告贾凤涛的委托代理人李小明,被告常静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翠霞诉称，一、请求依法判令二被告负连带责任偿还原告借款人民币228200元，其中90000元自2013年2月3日起按月息2分计算利息，110000元自2013年11月18日起按月息2分计算利息，28200元自2014年1月15日起按月息2分计算利息。二、请求依法责令二被告承担案件受理费。事实与理由：2013年2月3日，二被告在原告处借款人民币90000元，由被告常静为原告出具一枚借款人民币70000元的借据和人民币20000元的借据，口头约定月息2分，未约定还款期限。2013年11月18日，二被告在原告处借款人民币110000元，由被告贾凤涛为原告出具一枚借款人民币110000元的借据，由被告常静母亲李某某(系原告姐姐)提供担保，约定月息2分，约定借款期限为一年。2014年1月15日，二被告在原告处借款人民币28200元，由被告贾凤涛为原告出具一枚借款人民币28200元的借据，约定月息2分，约定借款期限为一年。因原告与二被告为亲戚关系，原告多次找二被告及担保人索要借款，但二被告以各种理由推拖，现原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告贾凤涛辩称，1、原告主体不适格。原告所称债务其本人并非债权人，债权人为石某某。2、原告所述不实，账目早就已经抵顶完毕。李翠霞与二被告夫妻二人系亲属关系，2013年2月3日常静给石某某和李翠霞出具的两枚借据，一枚7万元一枚2万元，这两枚借据除了名字是常静所写，其余的字是李翠霞书写的这笔钱实际形成的时间是2008年，当年仅借款4万元人民币用于贾凤涛的矿山破产，当时贾凤涛与常静夫妻感情非常紧张，李翠霞是常静的亲四姨，所以李翠霞瞒着贾凤涛找到常静并且由李翠霞书写借据两枚，分别是7万元和2万元，此事一直隐瞒贾凤涛，直到本次诉讼才知晓由这两枚借据的存在，但是数额只有无利息的4万元。2009年石某某名下的林地以5万元出售给了贾凤涛，并且当时就已经交付使用，贾凤涛在林地进行了巨额投资，2013年11月18日李翠霞找到贾凤涛要求与其对账并出具总条，经过对账2008年有一笔4万元无息，2009年因购买林地欠石某某5万元，这两笔款项合计是9万元，石某某要求贾凤涛出具借据数额为11万元，多写2万元（21600元一年利息）为凑整利息，所以才写11万元借据，该借据内容均为石某某书写，只有签字是贾凤涛的。2013年11月25日，答辩人夫妻把位于大板镇****602楼房以24万元的价格出售给了石某某和李翠霞，经过双方对账石某某与李翠霞尚欠夫妻二人款项13万元，月息2分，并且至今都没有偿还清。而且石某某卖给我的林地还趁我不在家的时候又卖给了其他人涉及违法犯罪活动并且给我造成了重大的经济损失，我得追究其刑事和民事责任。还有大约在2014年8月石静文找到我签字过一个什么名细，里面具体内容我不记得了。以前我们用石某某另一处有林权证的林地办理过共同贷款，但贷款已经还清与本案无关。另外2014年1月15日的28200元的借据，名字确实是我的字，但包括借款这三个字以内的所有字都不是我写的，这笔款根本就不存在也没有发生过，很可能是原告拼凑伪造而来。本案原告所举的所有的借据的权利人我认为是石某某，因为都是与石某某发生的，且以上所述4万元借款是现金交易，另外5万元仅为林地欠款并非借款，原告在诉讼中撒谎，因为涉及金额巨大，原告从来都没有转给过答辩人夫妻钱。3、以上款项均已超出诉讼时效，因原告于答辩人夫妻的账目是通过售房款24万元2013年就进行了抵顶，至今原告从来没有向答辩人主张过任何权利，而恰恰原告拖欠答辩人售房款答辩人多次主张至今未还。综上所述，原告主体不适格并非本案诉讼中借据的权利人，而且通过抵顶现在原告还拖欠答辩人夫妇购房款未给清，2013年至今就没有向答辩人主张过任何权利早就超了诉讼时效。本案中原告所举的所有借据只是因为亲属关系，没有抽回去。李翠霞和石某某对外针对不特定的人多次放款，被告虽然没有证据，但是知晓这个事。望贵院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。被告常静辩称，2万元和7万元的借据中是我本人签字，其实是4万元，2013年2月3日，因为我丈夫贾凤涛要破产，所以我姨（原告）说为了给孩子多留家产，多写了债务，该9万元我没有见到现金。其他两笔借款我不知情。经审理查明，2013年2月3日借款70000元的借据中欠款人处是被告常静本人签字。2013年2月3日借款20000元的借据中欠款人处是被告常静本人签字。2013年11月18日110000元的借据中，借款人处是被告贾凤涛本人签字，此借据约定还款日期为一年，利息2分。担保人处有李翠荣三个字。2014年1月15日借款28200元的借据中，约定利息2分，此借据借款人处是贾凤涛本人签字。上述事实有原告、二被告的陈述及原告提交的借据等证据予以证明。本院认为，原告持有四枚借据，主张被告常静、贾凤涛欠款，二被告抗辩字是本人签的，但是不是真实借贷关系，没有收取借款金额。对此原告不认可，二被告未提供相关证据证实，对此抗辩请求，本院不予采纳。被告抗辩原告主体不适格，并且此案借款已经抵顶，但是没有证据证实，对此抗辩请求，本院不予采纳。可以认定原告与二被告之间形成了债权、债务关系，二被告针对自己分别签字的借据应该履行偿还欠款的义务。原告主张四枚借据，二被告均承担连带偿还责任，但是单独被告常静或者被告贾凤涛签字的借据，另一被告不认可，称不知情，原告没有证据证实属于夫妻共同债务。故对原告主张债务要求二被告负连带责任偿还的诉讼请求，本院不予支持。针对2013年2月3日的70000元和20000元借据中未约定利息，未约定还款日期。原告主张2分利息，没有证据支持，可依法支持资金占用期间的逾期利息年利率6%，故利息应以90000元为基数，从2020年3月16日（即原告起诉之日）开始按年利率6%计算至此款还清之日止。针对2013年11月18日的110000元借据中，约定利息2分，此约定未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。利息应以110000元为基数，从2013年11月18日开始按年利率24%计算至此款还清之日止。针对2014年1月15日的28200元借据中，约定利息2分，此约定未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。利息应以28200元为基数，从2014年1月15日开始按年利率24%计算至此款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告常静于本判决生效后立即偿还原告李翠霞90000元及利息，利息应以90000元为基数，从2020年3月16日开始按年利率6%计算至此款还清之日止。二、被告贾凤涛于本判决生效后立即偿还原告李翠霞138200元及利息（110000元的利息以110000元为基数，从2013年11月18日开始按年利率24%计算至此款还清之日止。28200元的利息以28200元为基数，从2014年1月15日开始按年利率24%计算至此款还清之日止。）三、驳回原告李翠霞的其他诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，减半收取2361.5元，由被告常静承担1025元，由被告贾凤涛承担1336.5元。财产保全费1661元，由被告常静承担830.5元，由被告贾凤涛承担830.5元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐 宏 丽 二〇二〇年五月二十七日书记员 乌日柴胡