湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初538号 原告：吴继安，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：李学梅，女，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：刘小刚，曾用名刘小官，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告吴继安与被告李学梅、刘小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告吴继安到庭参加诉讼，被告李学梅、刘小刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴继安在起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告李学梅、刘小刚偿还原告吴继安借款本金65000元、并支付原告吴继安24个月的利息18720元。事实与理由：2018年3月份，原告经朋友介绍与两被告相识，两被告以需要资金周转为由向原告借款。2018年3月份至5月份，原告出借给李学梅的借款均是委托案外人张某转账，两被告承认欠原告借款本金65000元。被告李学梅向原告出具一张39000元的借条，承诺月利率2%，一个月还清。两被告从2019年上半年起就没有住在富基世纪公园8栋905号。原告担心两被告转移财产致使上述借款本息无法清偿，故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告吴继安为证实其主张，向本院提供以下证据： 证据1、被告李学梅、刘小刚共同出具的借据一张，拟证明两被告向原告借款39000元，原告将借款交付给张某，张某转账给被告李学梅。 证据2、证人张某的证言，拟证明两被告通过张某向原告借款39000元，原告为被告李学梅的信用卡偿还25000元。 被告李学梅、刘小刚均未作答辩，未向本院提供证据，也未对原告提供的以上证据发表质证意见。 经审核，本院认为，原告提供的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定。 根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，查明本案法律事实如下： 2018年3月11日，原告委托张某以银行转账形式支付被告李学梅人民币4600元；2018年3月13日，原告再次委托张某以银行转账形式分两次支付被告李学梅34000元。2018年3月15日，李学梅向吴继安出具《借据》一张，主要内容为“李学梅因资金周转需要，向吴继安借款人民币叁万玖千元整（小写￥39000元），借期为1个月，到2018年4月14日前归还，约定月利息为2%，月综合服务费以签订的《借款合同》中共同协商好的利率为准。到期未全部归还，则支付违约金（本金的百分之二十）以及为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费、车旅费等），有担保人的，担保期限为从主债务届满之日起两年，且担保人与债务人承担连带清偿责任。”刘小刚作为担保人在该《借据》上签字。证人张某陈述该笔借款预先在本金中扣除利息400元。原告向被告李学梅提供以上借款后，李学梅未按照约定偿还原告借款本息，刘小刚也未履行担保义务。原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求为：被告李学梅、刘小刚偿还原告借款本金39000元、并按照月利率2%支付原告24个月的利息18720元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告委托张某向被告李学梅提供借款，李学梅向原告出具借据，本院认定原告与李学梅之间的借贷关系已经依法成立并生效，李学梅应当按照约定返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案实际借款数额是38600元。被告李学梅未提供证据证明已经履行返还借款的义务，应当承担举证不能的法律后果，被告李学梅应当返还原告借款38600元。关于原告主张的利息问题，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按照约定的月利率2%要求被告李学梅支付24个月的利息，不违反法律规定，本院予以支持；经计算，被告李学梅应当支付原告24个月利息共计18528元，原告超出此部分的利息请求，本院不予支持。被告刘小刚为保证人，在《借据》中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，且在保证期间，故被告刘小刚对上述债务应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李学梅在本判决生效之日起十日内返还原告吴继安借款38600元、并支付原告吴继安利息18528元、合计57128元； 二、被告刘小刚对第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴继安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，由原告负担50元，由被告李学梅、刘小刚连带负担1193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  彭喜云 人民陪审员  周树刚 人民陪审员  尹 亮 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。