河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终676号 上诉人（原审被告）：河北东帮环境工程技术有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路**院内东配楼**。 法定代表人：张东普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵群波，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张玉儒，男，1970年9月17日出生，汉族，住张家口市万全区。 上诉人河北东帮环境工程技术有限公司（以下简称东帮公司）因与被上诉人张玉儒建设工程合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人谭杰、赵群波、被上诉人张玉儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东帮公司上诉请求：1.请求张家口市中级人民法院撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的请求。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.2016年4月1日，上诉人与被上诉人签订了“万全县市政管理局锅炉烟气脱硫技改工程中的钢结构制作安装委托合同”，合同约定工期为20天，即2016年4月1日至2016年4月20日，实际被上诉人工程竣工时间为2016年的9月中旬，工程滞后了5个月之久，给上诉人带来很大的损失。一审法院没有查清该事实，致使运用法律错误。2.工程整体竣工时间为2016年10月20日，因该工程为政府财政拨款，万全区市政管理局于2019年3月对该项目的决算才审核通过。在此之前，上诉人与被上诉人在2016年10月2日及2017年11月28日已达成共识，并征得万全区市政管理局的同意，由万全区市政管理局将剩余240000元直接支付给被上诉人张玉儒本人，该债权转让双方同意，第三方市政管理局也同意，是符合《中华人民共和国合同法》79条、80条、81条之规定的，一审法院未采信债权转让的事实，故也导致运用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，导致运用法律错误，被上诉人应向万全区市政管理局主张权益。不应再向上诉人主张一切权益。为此，恳请二审法院进行改判或驳回被上诉人的请求。 张玉儒答辩称，一、上诉人上诉状写明被上诉人工期延误，根据谁主张谁举证的规定，其应当承担举证责任，如不能，其应当承担举证不利的后果。在工程竣工后，工程结算时上诉人并未提出其他的异议，双方达成了工程结算，其应当承担给付工程款的义务。现就施工时间提出异议是为了抗拒给付义务，法院应当驳回上诉人的诉讼请求。二、上诉人所称的债权转让并非事实。债权转让应当明确是债权转让合同，上诉人只是出具了委托张家口市万全区市政管理局支付工程款的委托书，并不产生债权转让的实质效果。该份《委托书》应当是委托合同而非债权转让合同，上诉人所述的债权转让并不成立。实际该笔债务张家口市万全区市政管理局与上诉人对于被上诉人的债权承担连带清偿责任，只是一审起诉时正值万全区市政管理局被撤销而暂时无承继单位，被上诉人着急起诉，只能选择将上诉人作为唯一的被告起诉。在市政管理局与上诉人承担连带责任的情况下，何来债权转让的问题。 张玉儒向一审法院起诉请求：1、判令东帮公司给付工程款240000元；2、判令东帮公司以240000元为本金，自应支付工程款之日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、东帮公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年11月13日，万全县市政局与东帮公司签订了《锅炉烟气脱硫技改总承包合同》。2016年4月1日,张玉儒与东帮公司协商签订了《万全县市政管理局锅炉烟气脱硫技改工程钢结构制作安装委托合同》一份，东帮公司将万全县市政管理局锅炉烟气脱硫技改工程中的钢结构工程委托张玉儒加工制作安装。合同约定主要内容：项目名称：万全县市政管理局锅炉烟气脱硫技改工程钢结构制作安装；工程价格：钢结构部分制作安装单价2500元/吨（含税）合同单价不以工程量的改变而改变；钢结构制作、安装时间：2016年4月1日至2016年4月20日，工期20天；付款方式：本合同标的的钢结构以重量为计量单位，按实际发生重量结算。本合同生效后，设备、人员进场10天后，支付乙方2万元进场费，工程全部完工后，付乙方余款。余5%为质量保证金，验收合格之日起，一年付清5%余款。工程保修期为壹年。合同还约定了技术要求、质量要求、验收标准等事宜。合同落款有张玉儒的签字手印，东帮公司的公章及委托代理人韩岳林的签字。2016年10月2日，东帮公司出具《委托书》一份，内容是：张家口市万全区市政管理局，河北东帮环境工程技术有限公司承建的张家口市万全区市政管理局烟气脱硫工程，后由张玉儒承包，现已全部完工，经双方协商确定工程总价款520000元。东帮公司已支付张玉儒280000元，现委托张家口市万全区市政管理局把剩余款240000元支付给万全区通源热力有限公司，再由通源热力有限公司直接支付张玉儒本人。2016年10月24日，东帮公司出具《脱硫工程烟风道制作安装工程清单》一份，清单列明材料的规格、数量、重量、单价，总计款530858.75元。清单外写明经协商总价520000元，韩岳林和张东普的签字。2017年11月28日，东帮公司出具《申请》一份，申请供热脱硫部分工程款240000元委托张家口市万全区市政管理局直接支付张玉儒本人。 一审法院认为，张玉儒与东帮公司签订的《万全县市政管理局锅炉烟气脱硫技改工程钢结构制作安装委托合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。履行合同中，经双方协商东帮公司出具工程总价款的结算书，确定了合同总价款为520000元。该工程清单可以证实双方对工程价款已形成最终决算，系结算工程价款，对双方均具有约束力，也是施工单位向建设单位索取报酬的依据。本案中东帮公司出具的委托付款书及委托付款申请亦可以印证张玉儒主张的工程款决算金额及已支付280000元的制作安装费用，和剩余240000元未付的事实。东帮公司2017年11月28日出具的委托付款申请，该时间应视为东帮公司应向张玉儒支付剩余工程款的起算时间。综上所述，张玉儒向东帮公司主张应给付剩余工程款240000元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：东帮公司在本判决书生效后十五日内支付张玉儒工程款240000元，自2017年11月29日其按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院一致。 本院认为，本案二审争议焦点为东帮公司向张家口市万全区市政管理局出具的委托书及申请是否构成债权转让。从上述委托书及申请的内容看，均系东帮公司委托张家口市万全区市政管理局付款给张玉儒，系委托付款行为，而非债权转让行为。委托付款情形下，原债权债务关系并未消灭，因被委托人张家口市万全区市政管理局没有履行付款义务，故原债务人东帮公司应当履行付款义务。对于东帮公司上诉称因张玉儒所承包的工程延期交付，给其造成损失的问题，因东帮公司未提交证据证明存在延期交工的事实及造成损失的具体数额，且案涉工程双方已经结算，故对东帮公司的该项主张，本院不予支持。 综上所述，河北东帮环境工程技术有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,900.0元由河北东帮环境工程技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二〇年五月十六日 书记员  李 宁