wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3201号原告：张洪伟，男，汉族，1971年4月15日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。委托代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被告：河南利华实业发展有限公司新乡分公司，住所地新乡市丰华街道清路。负责人：陈秀兰，经理。被告：河南利华实业发展有限公司，住所地郑州市。法定代表人：翟卫启，经理。原告张洪伟（下称原告）诉被告河南利华实业发展有限公司新乡分公司（下称一被告）、河南利华实业发展有限公司（下称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孔维勋到庭参加了诉讼，一被告、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求为:1、判令一被告偿还原告代为偿还李立新、刘顺民的本金及利息合计12000000元并判二被告与一被告承担连带偿还责任。2、被告承担诉讼费用。原告诉称，原告曾系一被告的管理员，2014年4月30日，债权人李立新携带一被告为其出具的借款收据前来讨要借款本金及利息，基于一被告经营困难无力偿还等原因，经债权人同意，原告为债权人亲笔书写了担保书并承诺按担保内容履行担保义务，现原告已严格履行完毕了上述担保义务。2012年10月月1日，一被告与刘顺民就坐落于新乡市××街××小区××楼北××号商铺买卖事宜签订购房协议一份，其中约定原告为履行协议的担保人，2016年10月16日，基于一被告不能履行交房义务和原告的担保人身份，原告应刘顺民的要求与其签订了一份还款协议，现原告已严格履行了担保义务。综上，原告基于担保人的身份履行了担保义务，但一被告却迟迟不能偿还原告代为偿还的上述款项，作为一被告的母公司也不愿代为偿还，故原告诉至法院要求解决。一被告、二被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院出示了担保书、收到条、还款协议、购房协议，以及一被告向两个案外人李立新、刘顺民出具的收据两份，该收据均为复印件。中国银行刘顺民向陈国禄转款凭据一份。上述证据中一被告向案外人李立新、刘顺民出具的收据为复印件，不符合证据规则的要求，不能作为有效证据确认。针对李立新的担保书的真实性可以确认，但无法印证两张收到条中共计800000元款项如实履行的真实性，没有转款凭证，缺乏完整的证据链条。针对刘顺民还款协议因有原告签字，虽对其真实性可以确认，但同样无法印证两张收到条中共计400000元款项如实履行的真实性，同样没有转款凭证，证据链条不完整。一被告又未能到庭，关键事实无法核实，故上述证据不能作为定案依据予以确认。根据庭审中所查事实认定案件事实如下:2014年4月30日，原告向案外人李立新出具担保书一份，该担保书载明“张洪伟自愿为李立新借款给一被告之事做担保，并保证：1、一被告应于2014年7月30日前将本金400000元一次付清；2、月利息8000元，应于每月30日前付清。若一被告不能按上述保证履行义务，张洪伟自愿承担本金及利息的支付义务，并愿意为因催要借款所发生的费用及意外事故承担全部责任（李立新不承担任何责任）。”2016年8月1日李立新向原告出具收到条，收到条载明“今收到张洪伟替一被告支付的借款利息现金20万元整”；2018年10月1日李立新向原告出具收到条，收到条载明“今收到张洪伟替一被告支付的借款利息及本金共计60万元整，至此借款已全部结清”。但原告未能提供。2016年10月16日原告与案外人刘顺民签订还款协议一份，该协议中张洪伟为甲方，刘顺民为乙方，经甲乙双方友好协商，就乙方购买丽水华丽庭小区30-31号楼北数32号商铺甲方担保一事达成如下协议。1、由于乙方购买的房屋已经被法院查封并且他人从法院淘宝网拍卖走了，河南利华实业发展有限公司已经无法将房屋交付乙方，甲方愿意替一被告支付给乙方定金及利息共计人民币40万元整。2、甲方应分两次支付给乙方，分别于2016年12月31日前支付给乙方20万元；2017年12月31日前再支付给乙方20万元。3、本协议一经签订，乙方应将一被告出具的收款凭证及购房协议交还给甲方，乙方不再要求其他。甲方可以向一被告主张一切权利等。2016年12月30日，刘顺民向原告出具收到条，该收到条载明“今收到张洪伟替一被告支付定金利息共计20万元整”，2017年12月30日，刘顺民向原告出具收到条，该收到条载明“今收到张洪民替一被告支付定金和利息共计20万元整”。上述四份收到条均没有转款凭证相印证。另查明：1、涉案款项分别为李立新和刘顺民两个主体而产生，李立新的款项为借款，刘顺民的款项为房屋买卖合同中的定金。2、原告未向本院出示一被告与二被告属于子母公司的相关证据，也未出示二被告作为母公司有出资不到位或母子公司约定母公司对子公司债务承担连带责任的相关证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。首先本案原告向一被告主张的款项，为两笔，分别为两个主体而产生，其形成的法律关系也不相同，一个是民间借贷，一个是房屋买卖合同中的定金，虽然原告所担保的主体均是一被告所负债务，但产生的基础法律关系不相同，债务的主体也不相同，故认为不应同案处理。其次，原告向一被告主张的款项，应属于履行担保责任后的追偿权，因此是否真实履行担保责任是请求追偿权的关键，但原告向本院出示的已履行偿还1200000元债务的证据仅为四张白条，并未出示转款凭证等其他足以证明已支付1200000元的相关证据，缺乏完整的证据链条，属于证据不足。另外原告要求二被告对一被告的债务承担连带责任，又没有相应的证据证明一被告与二被告之间的子母公司关系，也未出示证据证明二被告作为母公司有出资不到位的情形，或作为母公司的二被告与作为子的一被告有约定，二被告对一被告的债务应承担连带责任。故综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:驳回原告张洪伟的诉讼请求。案件受理费7800元，由原告张洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  王 峰人民陪审员  杨秋会二○―九年十一月十日书记员王彦智
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0281执114号安盛楠、连世民、李秀云、岳永春：安盛楠与连世民、李秀云、岳永春借款合同纠纷一案，该案执行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，安盛楠申请执行的（2019）黑0281民初5416号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执770号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：陈正轩，男，1981年12月20日生,汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正轩金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0982民初1763号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈正轩至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈正轩所有的价值人民币300000元及诉讼费用5020元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执878号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所山东省临沂市平邑县浚河路**。被执行人：高磊，男，1989年5月23日生，汉族，，住平邑县被执行人：石增丽，女，1986年6月9日生，汉族，，住平邑县被执行人：林在玲，女，1964年8月8日生，汉族，，住平邑县被执行人：林海青，男，1982年8月16日生，汉族，，住平邑县本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高磊、石增丽、林在玲、林海青借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高磊、石增丽、林在玲、林海青达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年五月十四日书记员  徐纪亮
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保48号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：山东某公司,住所地烟台市。申请人烟台某公司与被申请人山东某公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年五月十八日书记员  任允发
西藏自治区萨嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0236执4号   扎西措赤、多吉   本院执行的扎西措赤申请多吉劳务合同纠纷一案，经被执行人多吉自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2020年5月8日   {文书日期}   西藏自治区萨嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0236执4号   扎西措赤、多吉   本院执行的扎西措赤申请多吉劳务合同纠纷一案，经被执行人多吉自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2020年5月8日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1147号 原告：某经销处，住所地河北省石家庄市桥**胜利大街**润德五金城****。 经营者：麻红瑛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈军志，河北锦泽律师事务所律师。 被告：某公司，住所，住所地石家庄市长安区建华北大街**百川大厦****div> 法定代表人：聂英海，董事长。 委托诉讼代理人：周志忠，该公司员工。 被告：甘某某，男，1971年12月10日生，回族，住石家庄市。 原告某经销处与被告某公司、甘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告某经销处向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某经销处撤诉。 案件受理费8312元，减半收取计4156元，由原告某经销处承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭瑞霞 ——
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执452号申请执行人：王连宝，男，1973年6月7日出生，汉族，住讷河市同义镇。被执行人：王涛，男，1978年1月21日出生，汉族，住讷河市同义镇。本院在执行王连宝与王涛借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执452案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年五月十六日书记员  刘鑫宇
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初231号 原告陈建宁，男，瑶族，1979年2月9日出生，住广西桂林市七星区。 委托代理人黄鹤，女，汉族，1985年6月9日出生，住址同上。系原告陈建宁之妻。 被告米长征，男，汉族，1970年10月3日出生，住广西灵川县。 原告陈健宁与被告米长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员秦陆鹏担任审判长，与审判员梁秀华、人民陪审员李金香组成合议庭，于2020年5月20日不公开开庭进行了审理，书记员董志辉担任法庭记录。原告陈健宁及其委托代理人黄鹤到庭参加诉讼，被告米长征经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费。事实及理由：被告原为品兑通天下桂林市服务中心经理，原告为该公司员工。被告在员工培训会上多次提到如想做公司各个区的服务商，可以向他交款。原告于2019年7月14日向被告交款50000元购买象山区服务商的经营权。2019年9月26日，被告因急需用钱向原告借款20000元。之后原告急需资金归还银行贷款，多次催促被告退款，被告告知原告需将象山区的服务商经营权卖掉才有钱退还。之后被告因个人原因被总公司撤职，原告保存的购买服务商经营权的收据也被收回。因无法退款，被告于2019年10月21日向原告出具了一份合计借款70000元的借条，约定2019年10月30日还清，落款时间为2019年7月14日。借款到期后，原告催收未果，隧于2020年1月13日诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况； 3、收条、微信借条复印件各一份，证明原告向被告支付50000元用于购买服务商经营权，之后被告向原告借款20000元，被告向原告出具收条及借条各一份； 4、借条原件一份，证明原告向被告购买品兑通天下桂林市服务中心象山区的移动支付经营权，之后原告急需资金，向被告要求退出，被告无钱可退，就向原告出具借条一份，将购买经营权的款项50000元转换为借款，加上之前出借的20000元，被告向原告借款共计70000元； 5、房产证复印件一份，证明被告的部分财产情况； 6、微信群聊天记录，证明被告原持有象山区和阳朔县服务商。 被告米长征未进行答辩，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告米长征经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据5、6，可作为定案参考。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告原是同事。2019年7月14日，原告向被告支付50000元用于购买品兑通天下桂林市服务中心象山区服务商的经营权。2019年9月26日，被告向原告借款20000元。之后原告急需资金遂向被告要求退款50000元，被告无钱退还，遂于2019年10月21日向原告出具借条一份，载明向原告借款合计70000元，约定于2019年10月30日还清，借条的落款日期为2019年7月14日。之后原告催收未果，故诉至法院。 本院认为，被告米长征向原告陈健宁出具借条，载明向原告借款70000元，此70000元中包含被告尚未归还的借款20000元以及尚未退还的服务商经营权款项50000元，借条是被告的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，故原告主张被告米长征归还借款70000元，本院依法予以支持。被告米长征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米长征归还原告陈健宁借款70000元。 案件受理费1550元，公告费560元，两项合计2110元，由被告米长征负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦陆鹏 审 判 员  梁秀华 人民陪审员  李金香 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  董志辉 附本案相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特110号原告：昆明腾信投资有限公司，住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，，住云南省文山壮族苗族自治州文山市特别授权代理。被告：吕文伯，男，1993年12月20日出生，汉族，，住云南省昆明市西山区本院于2020年5月18日立案受理申请人昆明腾信投资有限公司、吕文伯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年5月18日经五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、昆明腾信投资有限公司与吕文伯双方自愿解除2016年12月31日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、吕文伯于2020年5月30日前配合昆明腾信投资有限公司到房屋产权登记部门撤销位于云南省昆明市五华区车位合同网签登记备案（备案登记号：ＫＭＸＳ2016123111626）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人昆明腾信投资有限公司、吕文伯于2020年5月18日经五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马俊梅二〇二〇年五月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初2097号之一 原告：刘海燕，女，汉族，1975年7月1日出生，住北京市朝阳区。 被告：陈羽，男，汉族，1986年3月11日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告刘海燕与被告陈羽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘海燕于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海燕撤诉。 案件受理费80元，由原告刘海燕负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初793-1号 变更保全申请人:刘永仁，男，1964年9月30日出生，住安徽省寿县。 被申请人：郭守云，女，1974年8月5日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。 郭守云与刘永仁民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日作出（2020）皖0404民初793号民事裁定，裁定一、扣押被申请人刘永仁名下皖Ａ×××××车一辆。二、查封郭守云名下位于谢家集区房产（不动产权证号10XXXX1）。被保全人刘永仁于2020年5月19日向本院提供其名下位于寿县作为等值担保财产，请求变更保全其名下的皖Ａ×××××车一辆。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人刘永仁名下位于寿县（权证字号：房地权寿春镇字第××号）。 二、解除对被保全人刘永仁名下皖Ａ×××××车采取的扣押保全措施。 案件申请费1520元，由刘永仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执336号之二 申请执行人:廖凌湘，女，1979年8月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：莫怀玉，男，1968年10月29日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人廖凌湘与被执行人莫怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日以（2019）桂0802民初4004号民事裁定书、（2019）桂0802执保504号协助执行通知书查封了被执行人莫怀玉名下的不动产两宗，案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封，于2020年3月18日以（2019）桂0802执336号之一执行裁定书查封了被执行人莫怀玉名下的银行存款，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解，且被执行人已履行义务完毕，因此，被执行人名下的财产已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人莫怀玉名下的坐落于贵港市的查封。 二、解除对登记在被执行人莫怀玉名下的坐落于贵港市的查封。 三、解除对被执行人莫怀玉在财付通账户内存款人民币641.72元的冻结。 四、解除对被执行人莫怀玉在广西壮族自治区农村信用社联合社的冻结。 五、解除对被执行人莫怀玉在中国工商银行的冻结。 六、解除对被执行人莫怀玉在中国工商银行的冻结。 七、解除对被执行人莫怀玉在广西壮族自治区农村信用社联合社的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 颖
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1920号 中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行、周霖仪、周兰花、周玉源、开平市海星汽车贸易有限公司： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与周霖仪、周兰花、周玉源、开平市海星汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院另案[案号：（2019）粤0783执2939号]已拍卖被执行人周霖仪名下的位于开平市三埠街道办事处长沙沿江西路16号10A房，所得拍卖款505000元。因上述房屋已办理抵押登记在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行名下，并经本院作出的（2020）粤0783民初56号民事判决书确定在533071元范围内享有优先受偿权。故上述拍卖款505000元优先支付拍卖辅助费用2000元、唯一住房保障金76800元、另案[案号：（2019）粤0783执2939号]受理费16608元、本案申请执行费4400元、受理费4872.28元，合共104680.28元后，余下款项400319.72元优先支付给抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。因被执行人周霖仪只需偿还借款本息317009.69元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，故本院已将执行款317009.69元汇入申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行指定的账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初826号 原告：韦秀娟，女，1986年9月4日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告韦秀娟诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告韦秀娟到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秀娟向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还服务预付款2,500元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2019年8月17日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立服务合同，被告向原告发放预付卡至今，原告已向被告转账1笔，共计2,500元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告与被告签订的护理年卡赠送协议属实，同意继续履行协议。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2019年8月17日，歌特公司丽格分公司作为甲方与原告韦秀娟作为乙方签订了一份《2019年丽格科技美容感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议》（以下简称《护理年卡协议》），主要约定乙方缴纳2,500元年卡诚意金，即可获得甲方馈赠五星级卵巢（半年）护理年卡一张，年度美容护理40次，有效期为2019年9月1日至2020年3月1日止，双方并约定，乙方不得以任何形式或理由终止本协议，或者将本卡转让他人使用或中途兑换诚意金；甲方在本协议有效期内，不得以任何理由或者形式向乙方收取护理费用（乙方自行购买产品或接受其他服务除外）；为达到最佳美容效果，乙方必须有规律的坚持做护理，乙方承诺若在有效期内保持每周一次到店接受五星级卵巢护理，享受护理满20次后即可凭协议退还所支付的2,500元诚意金；若乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除（空白）元做广告成本，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还。同时，双方还约定乙方享受全年价值8,900元卵巢护理20次，全年拥有2次免赔偿权利，做满10次奖励腺体排毒一次，价值3,020元。合同还就其他权利义务进行了约定。 《护理年卡协议》签订当日，原告韦秀娟在歌特公司丽格分公司经营的名人秀店内依约支付了诚意金2,500元，收款商户全称为柳州市歌特企业管理有限公司丽格分公司。 另，根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记表》等材料，经查，原告韦秀娟在《贵宾登记表》上登记消费项目为卵巢保养半年卡，在2019年8月28日至2019年12月7日期间多次到店接受美容服务。 本院认为，原告韦秀娟与被告歌特公司的分支机构丽格分公司签订的《护理年卡协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。原告韦秀娟依约向被告歌特公司支付了诚意金2,500元，被告应当按照合同约定提供服务，原告已到被告经营门店接受相应美容服务，双方构成服务合同关系。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任，按照协议约定退还原告预付的诚意金。现原告诉请要求被告退还预付诚意金2,500元，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下： 被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告韦秀娟诚意金预付款2,500元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱子吉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13986号之一解除保全申请人：杨杰，男，1985年3月26日出生，汉族，住苏州市。解除保全申请人：郭艳婷，女，1985年12月17日出生，汉族，住苏州市。被申请人:许彦,男,1981年4月8日出生,汉族,住南京市秦淮区。原告杨杰、郭艳婷与被告许彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)苏0591民初13986号民事裁定书，冻结被申请人许彦银行账户存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。杨杰、郭艳婷于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨杰、郭艳婷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对许彦银行账户650万元的冻结及相应财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  赵美容人民陪审员  陈学珠人民陪审员  王宏荣二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈霞美
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执250号之七 申请执行人：钟煜祺，男，汉族，1969年7月5日出生，住广州市增城区。 被执行人：伍港生，男，汉族，1987年1月30日出生，住广州市增城区。 关于申请执行人钟煜祺与被执行人伍港生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初3391、3392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已告知申请人本案作终结本次执行程序处理，并向被执行人发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执250号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘烈文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢205号申请执行人：杨琛，女，1978年7月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：王琳，女，1960年9月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行杨琛与王琳借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）鄂0606民初1111号民事判决书的还款义务，但被执行人王琳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月21日以（2018）鄂0606执恢74号之二执行裁定书中续查封了被执行人王琳名下位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街3栋1单元18层3室的房产（经估价人员实地查勘，实际房屋坐落为樊城区解放路特52号拉美步行街4号楼1单元18层3室，经向估价委托人核实，因物业重新编号故实际幢号与权属资料记载幢号不一致，两者实际为同一地址）（房权证号：樊城区字第**，土地证号：襄阳国用（2014）第320933002-5-6**，不动产单元号：420606009033GB00009F00030096）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王琳名下位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街3栋1单元18层3室的房产（房权证号：樊城区字第7：樊城区字第**阳国用（2014）第320933002-5-625号，不动产单元号：420606009033GB00009F00030096）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 姗
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执755号申请执行人：冯玉山，男，1956年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘拓，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人冯玉山与被执行人刘拓保证合同纠纷一案中，经查，本院于2012年11月13日作出的(2012)大刘民初字第0574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘拓至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘拓所有的价值人民币112000元及诉讼费1270元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执608号白伟思：本院作出的（2019）辽1021刑初270-2号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年五月十九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金10000元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年五月十九日书记员 荆福贵
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保1019号申请执行人：齐林山。被执行人：程茂林、马云珍。齐林山与程茂林、马云珍民间借贷纠纷一案，本院出具（2020）津0116民初8507号之二民事裁定书，裁定查封程茂林、马云珍名下座落于天津市滨海新区大港福苑里24-2-302室房产，冻结程茂林、马云珍的银行存款142.22万元，后本院查封了以上房产，冻结了马云珍名下银行账户八个、财付通支付账号一个，冻结了程茂林名下银行账户三个，现本案部分保全结案。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年五月二十一日书记员  苗雪梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执29号申请执行人：周燕明，女，汉族，1978年6月18日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：尤涛，广东强邦律师事务所律师。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中**华海大厦****。申请执行人周燕明与被执行人广东利海集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6964号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，广东利海集团有限公司应协助周燕明办理广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层135号车位过户登记手续，并向周燕明支付违约金1094.79元、仲裁费855元。因广东利海集团有限公司未履行判决确定的义务，根据周燕明的申请，本院于2020年1月2日立案执行，立案标的为1949.79元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，均反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月，本院向广州市规划和自然资源局发出《协助执行通知书》，将广东利海集团有限公司名下位于广东省广州市白云区东平红路紫百合街3号地下一层135号车位过户至申请执行人周燕明名下。此外，本院对被执行人广东利海集团有限公司及其法定代表人赵创胜采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执29号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年五月二十日书记员 劳健慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1155号 申请执行人：宋好舒，女，1993年4月12日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。 被执行人：深圳市欧乐欧科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**高新南六道航盛科技大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F81JY51。 法定代表人：陈鹏飞。 申请执行人宋好舒与被执行人深圳市欧乐欧科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]23589号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币26316.00元。本院于2020年01月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳市欧乐欧科技有限公司名下账户存款26611元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费295元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执1155号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李琳琳
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2743号申请执行人：庞福荣,男性,1964年11月12日出生,住陇南市武都区。被执行人：杨成福，男性,1970年2月10日生，汉族，住武都区城关镇。被执行人：樊云霞，女性,1976年7月15日生，汉族，住武都区城关镇。。本院在执行庞福荣与杨成福、樊云霞借款合同纠纷一案中，本院依法司法拍卖了被执行人杨成福名下房产，因被执行人杨成福在本院还有其他执行案件，本院已对拍卖款项进行了比例分配，本案执行到位80000元。现本院查明被执行人杨成福、樊云霞再无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  焦博涛二〇二〇年五月二十日书记员  焦 毅
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执恢56号 长江建筑装饰工程有限公司申请执行河北崇祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人河北崇祥房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人河北崇祥房地产开发有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人河北崇祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月七日
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执异12号 案外人：刘丽霞，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 案外人：童晓军，男，1983年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 申请执行人:李福军，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山水碾街5段**。 法定代表人：谭卫东。 委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 被执行人：谭卫东，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 本院在执行李福军与四川东科房地产开发有限公司（以下简称东科公司）、谭卫东民间借贷纠纷一案中，案外人刘丽霞、童晓军于2020年4月13日对本院查封东科公司的位于雅安市名山区××镇××街××段××号××号小区××栋××单元××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘丽霞、童晓军称，2020年1月5日，刘丽霞、童晓军拟购东科公司的位于雅安市名山区××镇××街××段××号××号小区××栋××单元××号房屋，口头约定，该房屋总价款1296408元，2020年1月24日前付900000元，余款向银行按揭支付，合同签订之日30日内办理备案登记手续。当日刘丽霞、童晓军交定金100000元。2020年1月24日交购房款800000元，即履行了约定的首付款900000元的义务。因疫情原因，双方于2020年2月11日签订《商品房买卖合同》。2020年3月30日，东科公司将案涉房屋交付给刘丽霞、童晓军，至此刘丽霞、童晓军依据合同合法取得并占有房屋。刘丽霞、童晓军认为其已付房款占总房款的69.42%，其购买行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，且该房屋系刘丽霞、童晓军首套房，用途为结婚用的刚需房，对余款刘丽霞、童晓军从银行贷款后愿意按法院要求交付执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，请求撤销（2020）川18财保1号民事裁定书和（2020）川18执保1号协助执行通知书中对东科公司的位于雅安市名山区××镇××街××段××号××号小区××栋××单元××号房屋的查封。 李福军称，刘丽霞、童晓军的购房行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，其请求不成立。 东科公司、谭卫东称，刘丽霞、童晓军购买案涉房屋是事实，异议是否成立由法院裁定。 本院查明，2020年1月5日，刘丽霞与东科公司签订了《“东科.原山墅”商品房认购协议》，约定刘丽霞认购“东科.原山墅”12栋1单元203号住宅，建筑面积约为144.85平方米，房屋总价款1440453元，签订认购协议时刘丽霞支付定金100000元等条款。当日，刘丽霞交定金100000元。2020年1月24日，刘丽霞交购房款600000元，同日刘丽霞、童晓军交购房款200000元。2020年2月11日，东科公司与刘丽霞、童晓军签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定总价款为1296408元。2020年3月30日，东科公司将案涉房屋交付给刘丽霞、童晓军，至此刘丽霞、童晓军占有案涉房屋。 另查明，2018年4月8日，东科公司与杨波就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并于当日在名山县房地产管理所进行了登记备案。本院于2020年1月21日依据李福军诉前财产保全申请作出（2020）川18财保1号民事裁定，查封了案涉房屋。 本院认为，刘丽霞、童晓军虽已付部分房款，并实际占有案涉房屋，但刘丽霞、童晓军与东科公司签订《商品房买卖合同（预售）》前东科公司已与他人就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》并进行了登记备案，刘丽霞、童晓军购买案涉房屋行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，案外人刘丽霞、童晓军对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人刘丽霞、童晓军的异议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回刘丽霞、童晓军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王志刚 审判员  陈振华 审判员  刘锡阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  李潇逸
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执798号何英菊：你与张绍意债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1198号民事判决已发生法律效力。申请执行人张绍意于二〇二〇年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1198号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执289号 申请执行人：张广德，男,1957年11月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：晏明虎，男，1963年07月04日生，汉族，住安徽省广德市广德经济开发区。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初4255号民事调解书 立案标的：970000元 申请执行人张广德与被执行人晏明虎民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执289号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初382号原告：徐黎明，男，1981年11月5日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王德龙，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：张绍文，男，1957年4月3日生，汉族，住云南省腾冲市，（未出庭）被告：杨加全，男，1974年2月6日生，白族，住云南省保山市隆阳区，（未出庭）被告：姚子丁，男，1973年5月3日生，汉族，住浙江省永康市，（未出庭）被告：胡水福，男，1964年10月12日生，汉族，住浙江省永康市，（未出庭）原告徐黎明与被告张绍文、杨加全、姚子丁、胡水福租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐黎明及其委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼，被告张绍文、杨加全、姚子丁、胡水福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐黎明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付挖机租赁费164240元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年4月间，四被告合伙到腾冲市开采矿石，因工程需要向原告租赁挖机。租赁结束后双方于2017年4月9日进行了结算，挖机租赁费为277500元，修理费为9000元，扣除租赁过程中借支部分剩余176240元未付，被告承诺尽快给付。但在被告承诺的期限到后，仅支付部分款项，剩余164240元至今未付，为此诉至法院。被告张绍文、杨加全、姚子丁、胡水福未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告徐黎明围绕其诉讼请求提交《徐黎明挖机租用结算清单》1份、腾冲市人民法院（2018）云0581民初3552号调解书1份。被告张绍文、杨加全、姚子丁、胡水福未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的《徐黎明挖机租用结算清单》，有被告杨加全、姚子丁、胡水福签字捺印，腾冲市人民法院（2018）云0581民初3552号调解书系法院法律文书，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实如下：2015年9月，被告杨加全、姚子丁、胡水福向原告徐黎明租赁挖机，2017年4月9日双方进行结算，并签订了《徐黎明挖机租用结算清单》，载明共欠原告挖机租赁费176240元，被告杨加全、姚子丁、胡水福在《徐黎明挖机租用结算清单》上签字捺印，庭审中，原告自认结算后被告杨加全支付12000元，剩余164240元至今未支付，为此原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告杨加全、姚子丁、胡水福欠原告挖机租赁费176240元的事实，有原告提交的《徐黎明挖机租用结算清单》为据，庭审中，原告自认结算后被告支付12000元，剩余164240元未付，故原告要求被告杨加全、姚子丁、胡水福支付挖机租赁费164240元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张绍文承担责任的诉讼请求，因被告张绍文未在《徐黎明挖机租用结算清单》签名，原告提交的调解书仅能证明四被告2016年7月至2017年6月期间存在合伙关系，本案原告与被告杨加全、姚子丁、胡水福签订的《徐黎明挖机租用结算清单》所指的时间为2015年9月25日至2016年4月12日，故原告要求被告张绍文承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张绍文、杨加全、姚子丁、胡水福经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨加全、姚子丁、胡水福于本判决生效之日起十五日内给付原告徐黎租赁费164240元。二、驳回原告徐黎明要求被告张绍文支付租赁费的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元，由被告杨加全、姚子丁、胡水福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  钏祚能人民陪审员  李兴琰人民陪审员  赵兴波二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵祜亚
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申20号岩恩：你为运输毒品一案，对云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2016)云28刑初317号刑事判决、本院（2017）云刑终68号刑事裁定不服。以你主观上不知道啤酒箱内有毒品，在毒品包装上也没有提取你的指纹，你绕道行驶是因为你当天吸毒，且没有驾驶证，说你对毒品有高度认知，且运输毒品绕道避开检查与事实严重不符，请求对本案作出公平、公正的判决为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2015年12月17日，你驾驶车牌号为云Ｋ×××**的面包车从勐海县前往景洪市，途经景洪至勐海老路3106公里处时，边防武警当场从你驾驶的面包车副驾驶位下方一纸箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重4454克。上述事实有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、现场检测报告、车辆登记信息、智能轨迹分析、证人证言、你的供述及辩解等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出你主观上不知道啤酒箱内有毒品与在案证据及查明的事实不符。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求对本案进行再审没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年五月九日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保561号 本院立案保全的申请人邱先勇与被申请人赵美祥买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12942号 申请执行人：梁振希，男，1988年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：谭铭航，男，1983年10月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人梁振希与被执行人谭铭航民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初17253号民事判决书已发生法律效力。权利人梁振希于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息（从2018年1月30日起至实际清偿之日止，以欠款80000元计，按照月利率2%计算），律师费10000元及加倍支付迟延履行期间的利息等。本院于2019年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时向本院提供被执行人以下财产作为线索：1.诉保查封的位于广州市海珠区**16号房屋十分之一产权份额；2.广州市海珠区**3号宅基地房；3.广州市海珠区**经济联社第二经济社的股份分红。经查，广州市海珠区***左巷3号宅基地房并非登记在被执行人名下，对于广州市海珠区**经济联社第二经济社的股份分红因未查找到该社名，申请执行人表示会进一步核实后再交与法院。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人谭铭航名下的财产信息，发现被执行人谭铭航名下有广州市番禺区**负二层12号车位。本院已以（2019）粤0105执12940号案依法查封并处置上述产权，查封期限为：2019年10月31日至2022年10月30日。对于被执行人谭铭航名下位于广州市海珠区**16号房屋，本案诉讼保全查封了十分之一的产权份额，因被执行人谭铭航的财产在（2019）粤0105执12940号案处置中，对于该产权份额暂不处置。除此之外,暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人谭铭航未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，限制被执行人谭铭航高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2020年3月13日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年3月20日前向本院被执行人提供其他的财产线索，但逾期未向本院提供。 本院认为，经调查，被执行人的财产另案查封处置中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12942号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  覃 佩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1035号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶阳，男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川智典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：弋海蓉，女，1976年10月25日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐颖，女，1995年8月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 一审被告：陈卓，男，1997年1月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人陶阳因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司(以下简称人保南充公司)、弋海蓉、唐颖及一审被告陈卓机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2178号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为陶阳在本案事故发生后离开现场是否构成案涉保险合同中免除责任条款情形以及人保南充公司是否据此免除商业险保险责任。根据查明事实，陶阳在案涉事故发生后离开现场，其未在第一时间接受交警部门询问，以及陈卓在接到陶阳电话赶到事故现场后，却在接受交警调查时自称是事故车辆的驾驶员。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”规定，本院认为，第一，陶阳驾驶被保险车辆发生交通事故后，虽然停车并查看了伤者状况，但是，在其通知陈卓到场后，并未按照上述道路交通安全法的规定履行其听候交警部门处理的相关法定义务，可以认定其主观目的系逃避法律的追究。第二，陈卓在接受交警调查时自称是事故车辆的驾驶员，此行为也妨碍了交警对真实驾驶员的驾驶资格及驾驶员是否饮酒、是否具备驾驶资格、是否存在禁驾事项等驾驶资格及驾驶状态的查证，而导致交警执法部门无法正确界定真实驾驶员是否承担案涉驾驶事故责任以及案涉保险公司是否应当承担赔偿责任之事实。第三，陶阳在交通事故发生后第二天才到交警部门说明情况。此时，交警执法部门已无法准确对驾驶员真实驾驶状态进行查证，陶阳对此应当承担不利后果。第四，在交通事故发生后，陶阳没有主动在第一时间到达救治伤者的医院以及在交警执法部门首次处理之前擅自离开事故现场，且陶阳对该系列行为的辩解理由不具备合理性。综上，陶阳在事故发生后的系列行为构成双方保险合同中约定的“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”免责条款情形，且人保南充公司就免责条款对投保人唐颖已履行提示和明确说明义务。因此，二审法院认定本案保险合同相关免责条款已生效以及人保南充公司据此不应承担赔偿责任并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶阳的再审申请。 审判长  谯斌 审判员  张忠 审判员  何雪 二〇二〇年五月二十日 书记员  苟甫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志江，男，1961年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪迪，四川谦益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯仕鑫，男，1952年3月20日，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人刘志江因与被申请人侯仕鑫股东出资纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19838号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决已认定“本案被告人隆佳颖通过被告人刘和平借用他人4700万元转入德莱化工公司验资账户，其注资行为真实有效，客观上不具有虚假出资的行为。…被告人隆佳颖犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年”。同时，德莱化工公司取得注册资本5000万元的《验资报告》，各股东已经完成了出资义务。刘志江并未提供相反证据足以推翻生效判决所确认的事实。故刘志江要求侯仕鑫向四川德莱化工有限公司履行出资义务的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘志江的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年五月二十日 书记员 向 静
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执556号申请执行人：刘喜田，男，1961年12月7日出生，汉族，住海拉尔市隆丰家园小区。被执行人：张继海，男，1984年9月21日出生，汉族，住讷河市讷南镇。本院在执行刘喜田与张继海借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执556案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年五月十六日书记员  刘鑫宇
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民辖终17号上诉人（原审原告）：玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司，办公地址：甘肃酒泉工业园区（南园）。法定代表人：寇某。被上诉人（原审被告）：张某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。被上诉人（原审被告）：王某1，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。被上诉人（原审被告）：王某2，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。被上诉人（原审被告）：霍某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。被上诉人（原审被告）：杨某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。被上诉人（原审被告）：李某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。上诉人玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初409号民事裁定，向本院提起上诉。玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司上诉称，其公司办公场所在酒泉市××区，约定管辖有效，请求撤销（2020）甘0902民初409号民事裁定。本院经审查认为，根据上诉人玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司在二审期间提供的酒泉经济技术开发区管理委员会出具的证明，证实玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司常年办公地址在肃州区。上诉人玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被上诉人张某、王某1签订的借款合同中约定“由合同约定地肃州区人民法院起诉”，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原裁定认定约定管辖与案涉合同无实际联系错误，上诉人玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司所提上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初409号民事裁定；二、本案由酒泉市肃州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○二○年五月八日书记员 李 恺
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初905号之二 申请人：杨娜，女，1987年4月19日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：姚继存，男，1982年12月24日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：李良良，男，1983年11月28日出生，汉族，住蠡县。 原告杨娜与被告姚继存、李良良租赁合同纠纷一案，申请人杨娜于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚继存、李良良银行存款25860元或查封其相应价值财产。申请人杨娜以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李良良名下冀Ｆ×××××福克斯牌汽车一辆，查封期限两年。 案件申请费279元，杨娜已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年五月十八日 书记员  张琪琪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1692号 原告：邓志强，男，汉族，1997年10月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川广略律师事务所实习律师。 被告：邹佳，男，汉族，1989年10月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告邓志强与被告邹佳民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志强诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告邹佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款40000元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告邹佳向原告邓志强借款40000元，并出具欠条一张。欠条到期后，虽经原告多次催告，但到起诉时止，被告邹佳仍未还款。原告为维护合法权益提起起诉，要求法院判决被告还款。 被告邹佳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹佳因资金需求，于2019年4月29日向原告邓志强借款40000元，并出具欠条一张，载明：“今借到邓志强人民币现金肆万元整（小写40000元）借款人：邹佳时间：2019年4月29日”借条未约定还款期限、借款利息和逾期利息。同一天，原告通过支付宝向被告转款40000元。因被告未按时还款，原告遂起诉来院。 本院认为，原告邓志强与被告邹佳之间的借条是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方均应遵守。原告按约定提供了借款，被告应及时还款。被告拒不还款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故本院对原告邓志强要求被告邹佳还款40000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持，但其计算方法应按照新的规定办理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹佳于本判决生效之日后三日内偿还原告邓志强借款本金40000元及逾期利息。逾期利息的计算方法为：以40000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月10日起计算至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告邹佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年五月九日 书记员  余嘉良
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执113之一号 申请人张某，男,住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被执行人闫某，男，住内蒙古自治区包头市东河区。 本院在执行张某申请执行闫某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1075号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产，我院依法予以轮候查封，目前不具备处置的条件。 经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保901号 申请人：李欣春，男，1964年2月5日生，汉族，现住山东省沂南县。 被申请人：杜超，男，1981年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边心洋，男，1989年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人李欣春诉被申请人杜超、边心洋建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人杜超、边心洋的银行存款55000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜超、边心洋的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  曹 珊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4423号申请执行人：樊友华，女，1962年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区鹿角门街**。被执行人：湖北恒本投资有限公司。住所地：襄阳市高新区瑞城国际**。法定代表人：杨顺斌，该公司负责人。被执行人：杨顺斌，男，1974年11月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区恒大名都******。本院在执行樊友华与湖北恒本投资有限公司、杨顺斌民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年4月10日作出（2019）鄂0606民初470号民事判决书，被执行人湖北恒本投资有限公司应向申请执行人樊友华偿还借款本金人民币86000元及利息，杨顺斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。经本院财产调查，被执行人湖北恒本投资有限公司、杨顺斌名下的银行及互联网银行账户无存款，杨顺斌名下与张莉共同共有的位于襄城区XXXXX的房屋已被另案查封，位于襄阳市襄城区XXXXX的房屋抵押在中国建设银行股份有限公司襄阳分行的名下，上述两套房产因被另案查封、抵押暂无法进行处置。除上述财产外暂未发现被执行人湖北恒本投资有限公司、杨顺斌有其他可供执行的财产。2020年5月6日对被执行人湖北恒本投资有限公司、杨顺斌发布了限制消费令，限制其高消费。同日与申请执行人樊友华进行了终本约谈后，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月六日书记员  陈 磊
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初288号原告：江西省创驰房产经纪有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道****店面，统一社会信用代码91361124MA37MH9104。法定代表人：肖文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：姚桂蘭（曾用名：姚桂兰），台湾地区居民，女，1971年12月11日出生，住台湾地区桃园县，现住江西省上饶市铅山县，台湾身份证号码×××4550。被告：姚子怡，女，汉族，1998年8月15日出生，住江西省上饶市铅山县。原告江西省创驰房产经纪有限公司与被告姚桂蘭、姚子怡居间合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告、被告与案外人朱闽夏、吴蓉娟签订的《房屋定金合同》及《房屋买卖合同》约定合同适用中华人民共和国有关法律、行政法规和上饶市相关地方性法规的规定。在审理过程中，原告江西省创驰房产经纪有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江西省创驰房产经纪有限公司申请撤诉，为原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省创驰房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告江西省创驰房产经纪有限公司负担。审判长  陈水娣审判员  郑晓霞审判员  徐迎风二〇二〇年五月十九日法官助理姜金忠书记员李熙韵
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终226号 上诉人罗显永，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人罗显永因诉成都市人民政府行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初508号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定载明，罗显永于2019年4月向原审法院诉称，其位于西南食品城的商铺于2015年10月31日遭到强拆。起诉人通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体。请求：确认成都市人民政府对起诉人商铺的强拆行为违法。 原审法院认为，起诉人诉称其商铺于2015年10月31日被强拆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年4月30日方提起本案诉讼，其起诉超过了法定期限。起诉人的起诉不符合法律规定的条件，应当依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定：对罗显永的起诉，不予立案。 上诉人罗显永上诉称，原审法院在没有查清本案事实的基础上作出不予受理的裁定，属于事实不清，证据不足。成都市人民政府在没有履行征地公告的情况下，将上诉人的商铺进行了强拆，系违法行为。上诉人对强拆主体的推定是通过信息公开和其他诉讼才得知的，成都市人民政府对于上诉人的起诉超期负有全部责任，上诉人起诉期限应自获知信息公开材料和诉讼得知相关材料之日起计算。原审裁定不予立案，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服提起诉讼，应当在法律规定的期限内提出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人罗显永自述其购买的商铺于2015年10月被强拆，也就是说，商铺被拆除时其应当知道拆除行为。对于拆除商铺的主体，罗显永可以通过问询、报警等途径进行了解，从而以其推定的主体作为被告起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项关于“有明确的被告”的规定，也仅要求提起行政诉讼要有“明确”的被告，并未要求当事人起诉的被告必须“正确”，即便罗显永起诉的被告不当，也不会妨碍罗显永起诉权的行使。罗显永向原审法院提起行政诉讼的时间为2019年4月，在拆除行为发生近4年之后，罗显永提出不知道是谁拆除其商铺，因而未超出起诉期限的理由，显然不能成立。故原审法院以超过起诉期限为由，对罗显永的起诉不予立案，并无不当。 综上，罗显永的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 胡 华 审判员 刘永红 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵玮崙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执788号申请执行人：茅素梅，女，1975年4月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：南京雨佳文化教育培训中心，统一社会信用代码52320106738894098D，所在地江苏省南京市。法定代表人：陶艳霞，该中心校长。本院在执行申请执行人茅素梅与被执行人南京雨佳文化教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0982民初6593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京雨佳文化教育培训中心至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人南京雨佳文化教育培训中心所有的价值人民币40000元及诉讼费400元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执455号之六被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村**。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在中国建设银行240_156_1账户内存款人民币329836.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2201号 被执行人：深圳市卖货郎信息技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路**同方信息港**301B，统一社会信用代码91440300319572844R。 法定代表人：范志强。 周慧宗与被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司合同纠纷三案，本院作出的（2019）粤0305民初6784-6786号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30281-30283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，周慧宗向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执393-395号。经强制执行，因被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2074.05元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执2200-2202号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执393-395号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0305民初6784-6786号民事判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟琼莹
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4893号原告：姜维杰，男，汉族。被告：黄欢，女，汉族。原告姜维杰诉被告黄欢服务合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜维杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 王 敏审判员 张国全审判员 刘宗欣二〇二〇年五月八日书记员 由子聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初119号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：罗仕福，男，1970年6月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告罗仕福借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另25元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏珊珊
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初633号 申请人：河北隆商环保设备有限公司。 被申请人：广东省基础工程集团有限公司。 原告河北隆商环保设备有限公司与被告广东省基础工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北隆商环保设备有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东省基础工程集团有限公司的银行账户存款在310000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北隆商环保设备有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人广东省基础工程集团有限公司的银行账户存款冻结至310000元或查封、扣押相应价值的财产； 将为申请人河北隆商环保设备有限公司担保的闫丹阳名下在丰源村镇银行的存单（账号50×××68金额20838.52元、账号50×××55金额20844.98元、账号50×××73金额20000元）、闫红丹名下在丰源村镇银行的存单（账号50×××37金额30000元）冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 娜 ——
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终263号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈业志，男，1941年2月2日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因本案，先后于2019年11月29日、2020年4月7日被取保候审。辩护人张金权，重庆言诚律师事务所律师。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人陈业志犯非法持有枪支罪一案，于2020年4月13日作出（2020）渝0152刑初38号刑事判决。陈业志不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈业志于多年前非法获得枪支一支并藏匿于其位于重庆市潼南区的家中。经人举报，2019年11月11日，公安机关在其家中将涉案枪支查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，具备致伤力。陈业志到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经原判庭审举证、质证并予确认受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、鉴定文书、户籍信息，证人龙某、苏某等人的证言，被告人陈业志的供述等证据证实。原判认为，公诉机关指控陈业志犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分。陈业志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。陈业志被查获时已满七十五周岁，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈业志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、对扣押在案的火药枪一支予以没收。上诉人陈业志提出涉案枪支不能正常使用，不属于枪支，其系××人，原判认定事实不清，请求二审查清事实后改判。其辩护人提出重庆市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书鉴定程序违法，鉴定结论错误，涉案枪支不应认定为刑法意义上的枪支；陈业志系××人，请求对其进行××鉴定；本案受案登记表及潼南区公安局起诉意见书记载的受案时间及查获枪支的时间有误；陈业志的犯罪情节轻微，不应当认定为犯罪，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈业志非法持有以火药为动力的非制式枪支一支的行为构成非法持有枪支罪。关于陈业志及辩护人提出陈业志系××人，申请对陈业志进行××鉴定的上诉及辩护意见。经查，陈业志无××既往病史，亦无明显精神异常表现，且根据陈业志的供述及证人苏某的证言，陈业志非法持有枪支的犯罪时间持续二十余年。现亦无证据证明陈业志在非法持有枪支的持续时间内不间歇的患有××。故陈业志及其辩护人的相关意见均不成立，不予采纳。关于陈业志及其辩护人对涉案枪支、鉴定程序与鉴定结论提出的上诉及辩护意见。经查，该鉴定意见系公安机关依照法定程序进行检验后出具，鉴定人和鉴定机构具有法定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见应当作为证据采信。陈业志及其辩护人的相关意见均不成立，不予采纳。关于辩护人提出的本案受案登记表及潼南区公安局起诉意见书记载的受案时间、查获枪支的时间有误的问题。公安机关已出具情况说明表明上述时间记载错误系笔误，且该情况说明能够得到在案其他证据的佐证，并能够合理解释。辩护人的该辩护意见虽成立，但对本案定罪量刑无实质影响。鉴于陈业志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。陈业志被查获时已满七十五周岁，依法从轻处罚。原判结合陈业志的犯罪事实、量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 洁二〇二〇年五月二十日书记员  王 林
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1851号 原告：邓光顺，男，汉族，1975年11月1日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽典兴律师事务所律师。 被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广州市南沙区进港大道****楼，统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。 法定代表人：唐云，董事长。 委托诉讼代理人：占小娥，该公司员工。 委托诉讼代理人：李红卫，该公司员工。 被告：刘健，男，汉族，1982年8月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告邓光顺与被告中铁广州工程局集团有限公司、刘健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓光顺及其委托诉讼代理人胡浩和被告中铁广州工程局集团有限公司的委托诉讼代理人占小娥、李红卫与被告刘健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓光顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款本金128326.4元，并支付逾期付款利息1529元（按年利率4035%标准，以128326.4元为基数自2020年1月4日暂计算至2020年4月15日，此后顺延计算至货款全部付清之日）；2、判令被告支付律师费5000元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告中铁广州工程局集团有限公司因承建“人和产业园”工程项目，向原告购买黄沙及瓜子片等。刘健作为实际施工人，分包一工区工程。2019年4月25日起至2019年10月1日，原告陆续向被告工地供应黄沙及瓜子片合计128326.4元。上述欠款两被告一直未付，原告多次催要未果，特起诉，请求判如所请。 被告中铁广州工程局集团有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系，不是本案适格被告，也没有购买材料的事实，被告刘健不是我公司员工，也不是受委托的代理人员，根据被告二当庭提交的情况说明也可以看出其是代表方庆兵购买的砂石，根据买卖合同的相对性原则，本案中我公司不应承担任何责任，请法庭依法驳回原告对我公司全部诉请。 被告刘健辩称，我不是实际分包人，我只是帮方庆兵打工，是现场管理人员。据我所知，原告与方庆兵也没有签订采购合同。原告称我是项目分包人是事实错误，我个人不应承担涉案货款。 原告为证明自己的主张，向法庭举证如下：证1原告身份证复印件、被告工商登记查询单、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体适格；证2黄沙结算单4份、石子片结算单3份、2019年12月23日结算单1份，证明自2019.4.25至2019.12.2，原告陆续向被告工地供应黄沙79645.1元、石子片47123.3元，该货款两被告一直未付；证3被告中铁广州工程局集团项目部现场照片两张，证明“仁和产业城一期二标段”由被告公司承建、系案涉项目施工单位；证4《聘用律师合同》、律师费发票一份，证明原告律师费支出数额为5000元。 被告中铁广州工程局集团有限公司质证意见如下：对证1真实性无异议，关联性有异议，该份证据不能证明我公司是本案适格主体；对证2、3、4三性不予以认可，这几份证据不能证明本案与我公司有关，相应的材料也没有我公司签章； 被告刘健质证意见如下：对证1真实性无异议；证2结算单是真实的，签字是我签的，金额不符合，其中2019.12.23的结算单是最终的结算凭证，在这之前所有的凭证都作废了；证3属实；证4真实性无异议。 被告中铁广州工程局集团有限公司未向法庭举证。 被告刘健向法庭提供了委托证明书、工程施工分包合同（复印件），证明其只是在涉案工程工作，不是原告陈述的是实际分包人，实际分包人是方庆兵，原告诉请的货款应当由实际分包人来支付。 对刘健的提供的证据，原告邓光顺质证认为：对三性均有异议，都是复印件。对证明目的有异议，方庆兵、刘健、鸿韵公司之间的合同关系并不影响原告向被告刘健主张货款。 被告中铁广州工程局集团有限公司对被告刘健的举证质证认为：从委托证明书上看，鸿韵公司承建涉案工程是属实的。至于鸿韵公司再行分包的情况我方不清楚。具体其内部的管理我方也不清楚。 本院经审理认定的事实如下：被告中铁广州工程局集团有限公司承建了“人和产业园”工程项目，自2019年3月始，原告邓光顺向上述人和中国空气净化产业城一期（二标段）一工区供应黄砂、石子片，定期进行结算，签署了安徽顺得天建材有限公司结算单，显示供货方为邓光顺签名，购买方为刘健签名。2019年12月23日，刘健向原告出具了结算单显示总合计92462.4元，并注明“证明：以上方量以确认，以往单据作废。”2020年1月4日对之前供应的黄砂、瓜子片分别结算，出具了结算清单，显示总价分别为4140元和7200元，合计11340元。为追索上述货款，原告诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同纠纷中，主张成立合同关系的一方当事人应当承担举证责任。本案，原告向案涉工地送货，未签订书面合同，中铁广州工程局集团有限公司虽是承建商，但原告主张与被告中铁广州工程局集团有限公司的合同关系，并未提供证据证明。其提供的证据结算清单中仅能反映出购买方为刘健，故其诉请被告中铁广州工程局集团有限公司支付货款的主张，本院不能支持。被告刘健辩称的其为方庆兵打工，与其签署的结算清单中载明其为购买方，并不一致，故原告依据结算清单向其主张权利，符合法律规定和客观事实。关于欠款数额，本院认为，双方2019年12月23日结算，刘健收回原据后，出具了新的结算单后交于原告，原告以此为证据提起诉讼，就应以此内容为据确定数额，故本院认为该结算单确定的92462.4元。原告主张的逾期付款利息和律师费用，因双方并无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘健于本判决生效后十日内支付原告邓光顺货款103802.4元； 二、驳回原告邓光顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决指定的给付期间届满后二年内申请法院执行。 案件受理费2997元，减半收取1498.5元，由原告310.5负担元，被告刘健负担1188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保100号阎良区房屋交易所：关于申请保全人西安曲江文化产业风险投资有限公司与被保全人陕西世纪锦业地产有限公司合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2020）陕01民初1号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、查封被保全人陕西世纪锦业地产有限公司（统一社会信用代码91610137561498419H）名下位于西安市阎良区蓝天路80号锦业6号府邸住宅项目的以下19套房屋：            序号              房号              面积（㎡）              用途              序号              房号              面积（㎡）              用途                  1              2幢10802              108.07              住宅              2              2幢20501              108.07              住宅                  3              5幢10302              110.20              住宅              4              2幢20802              143.15              住宅                  5              5幢21601              111.47              住宅              6              5幢11201              129.79                                                                                     住宅                  7              5幢40802              131.28              住宅              8              6幢31201              141.48              住宅                  9              8幢10116              33.59              商业              10              8幢10117              178.72              商业                  11              8幢10118              182.54              商业              12              8幢10119              33.59              商业                  13              8幢10120              293.62              商业              14              8幢10121              81.07              商业                  15              8幢10123              84.79              商业              16              8幢10124              264.87              商业                  17              8幢10125              311.90              商业              18              8幢10126              235.55              商业                  19              8幢10206              81.37              商业              20                                                二、上述房屋的查封期限均为三年，自2020年5月21日至2023年5月20日。三、查封期间，不得办理上述房屋的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初1号民事裁定书一份。二〇二〇年五月二十日联系人：王治水李颖电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07民终1651号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘振生，男，1957年12月24日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：李怀成，男，1950年7月26日生，汉族，住封丘县，村委会推荐代理人。被上诉人（原审原告、反诉被告）：遆国旗，男，1965年1月22日生，汉族，住河南省封丘县。上诉人刘振生因与被上诉人遆国旗农村建房施工合同纠纷一案，均不服河南省封丘县人民法院作出的（2019）豫0727民初902号民事判决，向新乡市中级人民法院提起上诉。新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终2415号民事裁定书，裁定发回重审。河南省封丘县人民法院作出（2019）豫0727民初3545号民事判决，上诉人刘振生不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,在审理过程中，本院于2020年4月30日向上诉人刘振生直接送达了交纳诉讼费用通知书，并告知其应在收到通知书次日起7日内交纳诉讼费。经查询，上诉人刘振生未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘振生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尚志东审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二〇年五月八日书记员  牛姝岩
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执532号之一 申请执行人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人:罗元保，该行董事长。 被执行人：何偶祥，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人何偶祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）湘0522号民初3033号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人何偶祥价值相当于40000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  郭彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张磊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执810号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：吴海波，该支行行长。被执行人：苏华，男，1969年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱俊琴，女，1970年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人苏华、朱俊琴金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0982民初2781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏华、朱俊琴至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人苏华、朱俊琴所有的价值人民币400000元及诉讼费7363元、执行费、判决确定的利息、罚息及复利等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2358号之一原告：王晓涛，女，1969年6月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：张长艳，女，1974年12月29日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告王晓涛与张长艳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。王晓涛于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王晓涛撤诉。案件受理费42880元，减半收取计21440元，已实际收取21440元，由原告王晓涛负担。审判员 迟 忱二〇二〇年五月十八日书记员 曲光学
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2921号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该行行长。委托代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：赵宁，女，1981年8月11日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告赵宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员潘强独任审理，适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。审判员  潘强二〇二〇年五月九日书记员  祝丹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执279号 申请执行人：赵光武，男，汉族，生于1952年12月23日，住甘肃省瓜州县。 申请执行人：张丰兰，女，汉族，生于1955年10月10日，住甘肃省瓜州县。 申请执行人：赵某，男，汉族，生于2009年4月12日，住甘肃省瓜州县。 被执行人潘兆伟，男，汉族，生于1981年10月30日，初中文化程度，住甘肃省瓜州县，（现服刑） 本院在执行申请执行人赵光武、张丰兰、赵某与被执行人潘兆伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，根据本院（2019）甘0981刑初11号刑事附带民事判决书，被执行人潘兆伟应给付申请执行人赵光武、张丰兰、赵某案件款593817.45元。在执行中，经实地调查和网络查控系统查询：1、查明被执行人现在在监狱服刑；2、未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产；3、申请人也提供不出被执行人有效的财产线索；4、本院已对被执行人限制了高消费。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文珍 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 法官助理 魏万庭 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 葛雅萍
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初438号原告：黄宏，男，1978年6月27日出生，汉族，住滕州市。被告：张强，男，1969年9月5日出生，汉族，住滕州市。原告黄宏与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄宏、被告张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告履行办理鲁Ｄ×××**号轿车变更登记义务；2.判令被告承担从2015年12月20日至今占有使用鲁Ｄ×××**号轿车期间产生的法律责任；3.判令被告处理鲁Ｄ×××**轿车2015年12月20日之后的违章；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月20日订立书面协议一份，协议约定原告将自有别克牌鲁Ｄ×××**号轿车卖给被告。签订协议后被告支付购车款18500元，原告同时将车辆交付给被告占有使用，但是被告迟迟没有办理车辆变更登记手续，现为了维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判如所请。张强辩称，原告起诉事实和理由基本属实。张强占有了该车辆18天，又把车卖给韩波，被告占有该车辆期间没有违章。被告现在不占有该车辆，无法过户，不同意原告诉请。原、被告围绕诉讼请求向本院提交证据，根据审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月20日订立书面协议一份，协议约定原告将一辆黑色君威卖与被告，车牌号为鲁Ｄ×××**，发动机号57230599，车架号为229519，价款18500元。合同约定，原告保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。卖方要积极协助买方进行车辆过户。签订协议后被告支付购车款18500元，原告同时将该车辆交付给被告占有使用，被告没有办理车辆变更登记手续。另查明2016年1月8日，被告与案外人韩波签订协议，将该车以25000元卖给韩波，被告已收取车款并交付车辆，约定30天内必须过户，过户费由买方承担。但是，案外人韩波没有办理车辆变更登记手续。还查明2016年3月21日至2019年11月13日，该车辆出现交通违法行为，至2019年11月22日，违法未处理。现该车仍登记在原告黄宏名下。原、被告对上列事实无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的车辆买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。该合同实体权利义务已经履行完毕，原、被告无异议。现原告起诉要求自愿履行合同附随义务，被告行使权利。因本案被告已将车辆卖售于他人并交付完毕。物权法规定，动产物权的转移，自交付时发生法律效力。原告起诉时，被告已经不是鲁Ｄ×××**号轿车的所有人，也不占有该车辆，被告不再享有将车辆过户在自己名下的权利，同时也不再负有相关义务。因此，原告诉请判令被告履行办理鲁Ｄ×××**号轿车变更登记义务，承担从2015年12月20日至今占有、使用鲁Ｄ×××**号轿车期间产生的法律责任，处理鲁Ｄ×××**轿车2015年12月20日之后的违章，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄宏的诉讼请求。案件受理费减半收取130元由原告黄宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 诸葛端广二〇二〇年五月二十六日书记员 丰 田 田