wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2238号之二 申请执行人：康联精密机电（深圳）有限公司。 法定代表人：郭殷如。 被执行人：吴正鲜。 申请执行人康联精密机电（深圳）有限公司与被执行人吴正鲜劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2018]146号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人吴正鲜应履行支付人民币3652.44元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币3702.44元，优先支付执行费人民币50元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2018]146号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2018]146号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫超文
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执4号申请执行人：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江**北苑**。统一社会信用代码91500000203291872B。法定代表人：廖庆轩，董事长。委托诉讼代理人：潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：庄敏，男，汉族，1968年7月14日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：庄明，男，汉族，1968年7月14日出生，住广东省深圳市南山区。本院受理的申请执行人西南证券股份有限公司（以下简称西南证券公司）与被执行人庄敏、庄明质押式证券回购纠纷一案，执行依据已发生法律效力的重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）（2017）渝民初175号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人西南证券公司向重庆高院申请执行。该院于2018年10月24日立案执行，立案执行标的为3.99亿元。该院在执行过程中，于2018年11月1日作出（2018）渝执34号执行裁定，指令该案由本院执行。执行中查明，本案执行依据判令，西南证券公司对庄敏质押给西南证券公司的4200万股江苏保千里视像科技集团股份有限公司股票（证券代码：600074）在本案债权范围内享有优先受偿权。本案在诉讼审理阶段，重庆高院于2017年1月14日冻结被执行人庄明持有的保千里股票4200万股。该冻结为本案首轮冻结。2020年5月26日，申请执行人西南证券公司向本院提交关于司法划转保千里股份的申请，请求本院以司法划转前一个交易日的收盘价作为结算价格进行司法划转。经查，该股票已于2020年5月26日在上海证券交易所退市。另查明，本院分别于2019年1月4日、2020年3月13日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人庄敏名下有银行账户绝大部分被其他法院冻结在先。其名下还有不动产登记信息，但被其他法院查封在先；被执行人庄明名下有银行存款数百元，但绝大部分被其他法院冻结在先。其名下还有不动产登记信息，但被其他法院查封在先。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年3月13日，本院依法对申请执行人西南证券公司的委托诉讼代理人潘广禄律师进行了电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对潘广禄律师进行了告知。其对本案的执行情况已经充分知晓，同时暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。2020年3月16日，本院作出（2019）渝01执4号罚款决定，依法对被执行人庄敏、庄明罚款1000元。因被执行人下落不明，该罚款决定未能实际执行。同日，本院作出（2019）渝01执4号限制消费令，依法对被执行人庄敏、庄明采取限制消费措施。2020年3月17日，本院作出（2019）渝01执4号之一执行裁定：一、查封被执行人庄敏名下位于广东省广州市越秀区［产权证号：粤（2017）广州市不动产权第02225472号］；二、查封被执行人庄明名下位于广东省深圳市南山区南侧，南园路西侧房屋（不动产权证书号：4000170196）。上述房产为本案轮候查封。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人名下房产因系轮候查封，本院依法无处置权。而案涉股票虽系本案首轮冻结，但该股票已退市，故不具备司法划转条件。且本案申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝01执4号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初361号 原告：陈鑫，男，1984年2月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陈业，男，1971年9月5日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：张花，女，1975年8月10日出生，壮族，住广西武宣县。 原告陈鑫与被告陈业、张花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告陈鑫，被告陈业到庭参加诉讼。被告张花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鑫向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还其借款本金81,500元并支付利息（利息从2019年12月6日起，以本金81,500元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，二被告以生意周转为由向原告借款人民币15万元整，双方签署了借款合同，且双方约定转款时扣除借款手续费5,250元，到账金额是144,750元，约定利息为月息2.68%，分为12个月进行偿还，每月20日前偿还本金12,500元，利息4,020元，合计16,520元。从借款之日起，二被告总共归还了本金68,500元。自2019年12月开始，二被告拒绝履行合同，截至2019年12月6日，二被告已连续逾期两个月，构成实质违约，时至今日余款仍有81,500元未归还。为保护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 陈业、张花辩称，其收到原告的借款本金是144,750元，而不是150,000元。虽然借款合同约定借款本金为150,000元，但是原告以需要支付手续费为由扣除了5,250元，通过银行转账支付的金额为144,750元。根据《合同法》第二百条之规定，本案应认定其借到的本金为144,750元。截至2019年12月6日，已经归还本金68,500元，尚欠本金76,250元，此后的利息应以本金76,250元为基数，按月利率2%计算。 经审理查明：陈业和张花是夫妻关系。2019年5月20日，陈业、张花（乙方）与陈鑫（甲方）签订了一份《借款合同》。该合同约定，甲方陈鑫于2019年5月20日前出借150000元给乙方陈业、张花，其中扣除手续费3.5%计5250元，实际到账金额为144750元；借款用途为资金周转，借款月利息2.68%，借款期限为12个月。合同还约定，乙方每月20日前须还款16520元，每逾期一天则支付违约金1500元；乙方可提前还款，自借款之日起，乙方如在6个月内提前还款，须向甲方支付违约金8040元，如在6个月后提前还款，须向甲方支付违约金4020元。当日即2019年5月20日，陈鑫通过陈某的银行账户将144750元借款转入陈业的银行账户。 2019年6月至10月，陈业通过银行每个月将16520元汇入陈某名下的银行账户，共计82600元，其中本金62500元，利息20100元。2019年11月26日、2019年11月29日、2019年12月6日，陈业通过微信三次向陈某转账金额共计6000元。 此后，因陈业、张花未依约归还借款，陈鑫遂诉至本院。本案审理期间，陈鑫向本院提出财产保全申请，并以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司提供的担保金额为81,500元的《保函》作为担保，要求冻结陈业、张花名下的银行存款共计81,500元。根据当事人的申请，本院已依法作出裁定。 以上事实，有原告提交的借款合同、证人陈某的证词、陈某的身份证复印件、中国建设银行个人账户支出交易清单、陈业和张花的结婚证复印件，被告提交的柳州银行武宣支行的活期账户交易明细单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账单、诉讼保全申请书、编号为ＡＮＡＮ03ＡＺ0120Ｑ000002Ｖ的《诉讼财产保全责任保险保函》、（2020）桂1323民初361号民事裁定书等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告之间存在借款合同关系，且双方认可通过陈某的银行、微信账户走账，本院对原、被告之间的借贷关系及涉案陈某的银行、微信账户发生的借款、还款金额予以确认。据此，本案借款本金应以实际转账金额144750元为准，已归还本金68500元，尚欠借款本金为76250元；双方约定的借款月利率为2.68%，年利率已经超过24%，但是原告主张从2019年12月6日起按月利率2%支付借款利息并没有违反相关规定，应当予以支持。陈业、张花作为共同借款人，没有依约归还借款，违反诚实信用原则，其行为已经构成根本违约，应当承担民事法律责任。 被告张花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈业、张花自本案判决生效之日起十五日内归还原告陈鑫借款本金76,250元； 二、被告陈业、张花自2019年12月6日起，以本金76,250元为基数，按月利率2%向原告陈鑫支付借款利息，利随本清； 三、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,838元（原告预交），依法减半收取计919元，财产保全费835元（原告预交），两项合计1,754元，由被告陈业、张花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  韦 祺 二〇二〇年五月六日 法官助理  肖大标 书 记 员  沙燕飞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执208号之二申请执行人栾劲松。被执行人张庆。被执行人刘秀青。申请执行人栾劲松与被执行人张庆、刘秀青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值3850115.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王日波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初168号原告：袁道仁，男，1945年7月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪区汴塘镇孟省村村民委员会，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：高付聪，该村民委员会主任。原告袁道仁与被告徐州市贾汪区汴塘镇孟省村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告袁道仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币1262240元，其中因履行承包山林合同支出的费用107600元，原告及家庭成员劳务费用840000元，拆除原告房屋150000元，违约金164640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告袁道仁因与被告村委会承包合同纠纷经徐州市贾汪区人民法院和徐州市中级人民法院审理终结，两级法院判决确认原、被告签订的山林承包合同有效。但由于山林的树木不能砍伐销售，无法鉴定其市场价值，及无法按照原告分成增值部分的80%，被告分成增价部分的20%进行分配，且被告村委会单方终止了山林承包合同，又另行发包给他人。原告曾在一审法院要求变更诉讼请求未得准许，一审释名可另行主张权利，由于山林承包28年间，原告支出大量财力和付出大量人力。被告无视法律将山林强行收回另行发包，未向原告支付任何报酬，并将原告为管理用的三间石墙瓦房拆除，严重违约造成原告重大经济损失。为维护原告的合法权利免遭侵害，特诉至法院，请求法院依法作出公正的判决。本院经审查认为，涉案原告袁道仁承包的林地已经被徐州市贾汪区农业委员会界定地类为生态公益林，林种为防护林，目前已不能进行砍伐，将个人承包的林地后划分为生态公益林的行为性质应类似于行政征收行为，故原告诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法向相关行政主管部门主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁道仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  仇慎齐二〇二〇年五月十四日书记员  夏 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11090号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周廷翰，男，1987年8月28日出生，汉族，住，住所地上海市浦东新区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周廷翰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6251.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月25日转账44288元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款49413.9元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年3月8日，被告尚欠借款本金6251.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周廷翰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6251.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书          （2020）陕0304民特9号  申请人贺林雪，女，生于1997年4月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人蔡乖红，女，生于1976年5月29日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人贺林雪申请宣告被申请人蔡乖红失踪一案，本院于2020年5月13日立案。申请人贺林雪于2020年5月15日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人贺林雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。                              审  判  员   杨录海                               二〇二〇年五月十五日                                法 官助 理  郭毅兰                               书  记  员  李  瑶1
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1001号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：高中贵，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇原种场4队，公民身份号码432************912。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5785号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11236号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：曹卫杰，男，1993年7月11日出生，汉族，住，住所地山西省大宁县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹卫杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6659.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22884.18元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月18日，被告尚欠借款本金6659.27元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告曹卫杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6659.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执277号之十五 申请人：赫章县聚鑫建材有限公司，住贵州省赫章县双坪乡双坪村，统一社会信用代码：915205273374664046。 法定代表人：余兵，公司总经理。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码：91510400204355137E，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******。 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 关于赫章县聚鑫建材有限公司申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国民生银行200101C9100*****账户内余额人民币16844.10元，现因为被执行人已经履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国民生银行200101C9100*****账户内存款人民币278761.00元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡 斌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保111号申请人：武陵区百乐居建材超市，住所地常德市武陵区芙蓉街道岩坪社区兴隆装饰城32厅**。经营者：郑圣国。被申请人：周小明，男，汉族，1976年8月23日出生，住常德市鼎城区。申请人武陵区百乐居建材超市与被申请人周小明诉前财产保全纠纷一案，申请人武陵区百乐居建材超市于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周小明名下银行存款30000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人武陵区百乐居建材超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周小明名下银行存款30000元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年五月九日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民特4号申请人牛凯，男，汉族，1960年3月25日出生，住址郑州市金水区。申请人（1850388****）。被申请人张美泉，女，汉族，1932年10月7日出生，住址郑州市金水区。申请人牛凯申请宣告被申请人张美泉无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人牛凯称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人因患有脑梗和老年痴呆，生活不能完全自理，言语不清，不能表达自己的意愿。请求：宣告被申请人张美泉为无民事行为能力人。经审理查明：申请人牛凯与被申请人张美泉系母子关系。张美泉于2019年8月2日因病窦综合征、脑梗死后遗症、老年痴呆等到郑州大学附属郑州中心医院住院治疗，出院后无法表达自我意识。本院在审理过程中，经本院依法委托，2020年5月28日，××司法鉴定所出具郑弘司鉴所（2020）司鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张美泉目前患“器质性精神障碍”2、目前无民事行为能力。”申请人牛凯对上述事实及鉴定意见无异议。本院认为，××司法鉴定所鉴定，被申请人张美泉无民事行为能力，故应认定被申请人张美泉为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张美泉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年五月三十日书记员 高丽娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1407号 玉林市光大房地产开发有限公司、黎有源、唐诗梅： 申请执行人黎有源、唐诗梅与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1383号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执462号申请执行人：胡传坤，男，1989年2月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：谈应刚，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人胡传坤与被执行人谈应刚劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1566号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人谈应刚送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谈应刚的银行存款（或其他合法收入）24100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二〇年五月二十八日法官助理张政书记员白京
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执244号之七 申请执行人：李冠霞，女，1969年12月5日出生，汉族，现住利津县。 被执行人：王高国，男，利津县。 本院在执行建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年03月16日向被执行人王高国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王高国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币561.23元。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年五月八日 书记员  李 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张卫青联系电话：0546365****
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3257号被执行人：陈思建，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陈思建追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）豫1481刑初563号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈思建有百花路东、沱滨路北（永馨园西区15#）房产一处，但该房产已于2014年4月13日在河南旺达律师事务所律师见证下将该房产购房名额转让给案外人孔鹏。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年五月二十一日书记员 陈闽生
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终732号上诉人（原审被告）：曾某，女，现住广东省高州市*******。委托诉讼代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全某，男，住广东省高州市*************。被上诉人（原审原告）：全某1，男，住广东省高州市*************。上述两被上诉人的监护人：全某2，男，住广东省高州市*************，系全某、全某1的祖父。上诉人曾某因与被上诉人全某、全某1抚养费纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初3953号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人曾某于2020年5月28日以双方已另案达成调解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾某撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曾某负担。上诉人曾某已预交二审案件受理费100元，多交部分予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘浩江审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年五月二十八日书记员  潘彦娴
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1207号之一 于某某： 你（单位）诉王某某、邵某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18363号之一 申请执行人胡小某，女，1969年7月20日出生，身份证住址福建省永定县。 被执行人兰卫某，男，1969年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人卢春某，女，1969年2月3日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人胡小某与被执行人兰卫某、卢春某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12757号民事判决已经发生法律效力，被执行人兰卫某、卢春某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人胡小某偿还借款本金人民币1800000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人兰卫某、卢春某名下银行账户内存款人民币80674.18元，并已将上述执行款支付给申请人。已查封被执行人卢春某名下车牌号为粤Ｂ×××××小汽车，查封期限自2020年1月2日起至2022年1月1日止，上述车辆在行驶中，暂未能实际控制。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人兰卫某、卢春某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 晟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1838号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：曹东海，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区*********，公民身份证号码：441************611。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告曹东海信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3812.42元、手续费106.94元及利息、违约金等[截至2019年10月9日尚欠利息252.25元、违约金215.29元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告曹东海经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年3月8日；二、卡号：625********32179；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年4月9日；五、暂计至日期及金额：2019年10月9日，尚欠本金3812.42元、手续费106.94元、利息252.25元、违约金215.29元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹东海在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金3812.42元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月9日的手续费106.94元、利息252.25元、违约金215.29元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹东海负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月十九日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3463号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：张紫荆，男，汉族原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告张紫荆信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告张紫荆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月26日在原告处申请办理了一张中国银行信用卡，卡号为62×××64。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿，截止至2019年10月23日已发生信用卡欠款本息等合计175750.16元。经原告多次催收，被告仍不归还。另原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整服务收费项目滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款合计175750.16元，其中本金为140789.67元，利息为8848.02元，分期手续费为4466.50元，还款违约金为21645.97元，利息还款违约金暂计至2019年10月23日，此后的利息、还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付信用卡欠款合计198722.75元，其中本金为140751.67元，利息为23071.10元，分期手续费为4466.50元，还款违约金为30433.48元，利息还款违约金暂计至2020年4月23日，此后的利息还款违约金的费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止。被告辩称，1、确认原告主张的欠款本金部分，原告主张的利息、违约金、分期手续费等在短期内即“利滚利”，大幅增加，为变相的高利贷，被告不予确认。且被告有部分还款，根据相关法律规定，该还款无论巨小，应优先偿还本金，但原告并未依法扣减本金，而是冲抵利息、违约金等，严重违反法律规定。2、被告确因自身原因无法一次性偿还欠款，但被告从未放弃与原告沟通，被告一直愿意偿还本金，但原告一直予以拒绝。该调解方案希望原告考虑本人的实际偿还能力，协商一个双方均能接受的调解方案。经审理查明，2012年12月26日，被告向原告提交中国银行全民健身运动卡申请表，申请中银全民健身运动卡。中国银行信用卡《领用合约》第二十一条记载：“中银长城人民币准贷记卡账户存款按人民银行规定的活期存款利率计息，透支无免息期，如发生透支按日利率万分之五计收利息。中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。”第二十二条记载：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对中银长城人民贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”。第二十三条记载“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和超限费”。第二十八条记载“乙方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”，被告在中国银行银全民健身运动卡申请表中签名确认已参阅并同意中银全民健身运动卡领用合约的条款、细则，被告同意中银全民健身运动卡领用合约的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议，被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，原告向被告发放卡号为62×××64的信用卡。被告在用卡消费后未按时还款。原告认可被告在诉讼中于2019年11月30日还款12元、2019年12月31日还款18元、2020年2月29日还款8元，共计还款38元，上述还款均为偿还欠款本金。原告主张截止至2020年4月23日，被告已发生信用卡欠款合计198722.75元，其中本金140751.67元，利息23071.10元，分期手续费4466.50元，还款违约金为30433.48元，并提交交易历史明细予以证明。被告对欠款本金数额予以认可，对利息及违约金不予认可。另查，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，关于“取消信用卡滞纳金”的规定，原告自2017年1月1日起取消计收滞纳金，将“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。上述事实，有《中国银行全民健身运动卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、交易历史明细及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案争议焦点为被告是否应向原告支付相应的利息、分期手续费、还款违约金等。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《领用合约》是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定被告使用信用卡透支后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告已为被告发放信用卡，被告应当遵循《领用合约》的约定，在消费后依约按时还款。被告逾期还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还欠款本金140751.67元，分期手续费4466.50元以及截止至2020年4月23日止的利息23071.10元，还款违约金30433.48元（此后的利息、还款违约金等费用按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止），有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张紫荆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还欠款本金140751.67元，分期手续费4466.50元以及截止至2020年4月23日止的利息23071.10元，还款违约金30433.48元,此后的利息、还款违约金等费用按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年五月十八日书记员 杨漫玲
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执恢27号申请执行人陈成林，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人李红桥，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行陈成林与被执行人韩建良、李红桥提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1425民初622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红桥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈成林又向本院恢复申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月19日向被执行人李红桥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（部分划拨）、车辆登记部门（已查封）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初622号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩建良、李红桥负有继续向申请执行人陈成林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年五月二十八日书记员  梁香龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5369号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，行政。委托诉讼代理人：黄言熙，法务。被告：高照，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区********，公民身份号码430************419。被告：黄亚薇，女，1983年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******香洲区人力资源中心，公民身份号码520************047。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告高照、黄亚薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审 判 长  匡 勇审 判 员  陈 睿人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年五月十五日书 记 员  蔡文华
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1691号原告：张某计，男，汉族，1975年8月7日出生，安徽省太和县人，住安徽省界首市太和县。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈某和，男，1974年12月6日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被告:安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**。统一社会信用代码91341200151830087L。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。原告张某计诉被告陈某和、安徽广宇建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18公开开庭进行审理。原告张某计的委托诉讼代理人李腾达，被告安徽广宇建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。被告陈某和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某计向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬5400元；2、依法判决被告安徽广宇建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年10月，被告陈某和从被告安徽广宇建设（集团）有限公司处分包“桃源里”项目木工工程。2018年初被告陈某和雇佣原告为该项目提供劳务。工程完工后，被告陈某和一直没有向原告结清劳动报酬。截至2018年8月20日，经原告多次反映，被告陈某和在界首市劳动局与原告结算劳动报酬。同日，被告陈某和向原告出具内容为尚欠原告工资5400元的欠条，并承诺此款尽快付清。但时至今日，被告方仍未支付。原告认为被告依法均应当对所欠款项承担偿还责任，为依法维权，提起诉讼。原告张某计在诉讼中向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一张。被告陈某和未作答辩，未向本院提交证据。被告安徽广宇建设（集团）有限公司辩称：原告是与陈某和存在雇佣关系，是在为陈某和提供劳务。安徽广宇建设（集团）有限公司不是雇佣关系的相对人，不应当承担责任。安徽广宇建设（集团）有限公司将涉案工程的部分木工劳务分包给陈某和，安徽广宇建设（集团）有限公司按照陈某和完成的工程量向陈某和支付了全部劳务费用，而且超支。原告要求安徽广宇建设（集团）有限公司承担连带责任没有法律依据，对于连带责任，只有在法律以及司法解释明确规定的情况下才适用。综上请求法院在查明事实的基础上驳回原告对安徽广宇建设（集团）有限公司的诉讼请求。被告安徽广宇建设（集团）有限公司在诉讼中向本院提交如下证据：1、营业执照复印件一份；2、付款清单、合同书、陈某和的收据、工程结算单复印件各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告陈某和从安徽广宇建设（集团）有限公司郭刚处分包了界首市“花千树”、“桃源里”项目木工工程。陈某和无资质证书。2018年初，张某计按照陈某和要求为该项目提供木工劳务。2018年8月20日，陈某和向张某计出具欠条，载明：“欠条界首市桃源里木工：张某继工天22.5×240=5400元结算工资：五千四佰元整欠款人：陈某和180705499602018年8月20日”。欠条中的“张某继”真实姓名为“张某计”。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付劳动报酬的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。张某计受雇于陈某和提供劳务后，未能足额获得劳动报酬，陈某和应当承担向张某计支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款的规定“建筑工程总承包单位可以将部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，但不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位，分包单位亦不得将其承包的工程再分包”。故安徽广宇建设（集团）有限公司将工程分包给不具有相应资质的陈某和的行为，属于违法分包。参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，安徽广宇建设（集团）有限公司应当对陈某和拖欠张某计的劳动报酬承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某和于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张某计劳务报酬5400元；二、被告安徽广宇建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某和、安徽广宇建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  程建英二〇二〇年五月十九日法官助理张欢书记员曹慧君
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执172号 申请执行人：陈万宏，男，汉族，1971年8月14日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：苏世文，男，汉族，1975年3月28日出生，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈万宏与被执行人苏世文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3358号民事调解书，向被执行人苏世文发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈万宏偿还借款本金、利息及案件受理费合计人民币101,268元，并向本院交纳执行费人民币1419元，但被执行人拒不履行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执172号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯高佩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1837号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：谭伟新，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城东城白庙竹纸厂**，公民身份证号码：441************113。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告谭伟新信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10056.67元、手续费204.45元及利息、违约金等[截至2019年10月9日尚欠利息639.95元、违约金163.89元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告谭伟新经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年4月10日；二、卡号：625**********819；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年4月9日；五、暂计至日期及金额：2019年10月9日，尚欠本金10056.67元、手续费204.45元、利息639.95元、违约金163.89元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭伟新在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金10056.67元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月9日的手续费204.45元、利息639.95元、违约金163.89元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有还款，则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告谭伟新负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月十九日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执161号申请执行人：董军红。男,1971年09月22日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：李志虎，男，汉族，1974年10月21日生，住安徽省枞阳县。董军红与李志虎劳务合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2810号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李志虎于判决生效后10内支付原告董军红工资款2914元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告李志虎负担。因李志虎未按上述生效法律文书履行义务，董军红向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人李志虎发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年01月20日与2020年04月06日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人有苏Ｊ×××**众泰牌汽车一辆。暂无法找到车辆所在位置，已给与查封。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年01月22日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年05月20日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志虎负有继续向申请执行人董军红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年五月二十九日书记员  李玉成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3128号 原告：玉林市恒生物业管理服务有限公司，住所地：玉林市体育路**，统一社会信用代码：914509006801044199。 法定代表人：古安红，该公司负责人。 委托代理人：王海贤，该公司员工。 被告：陈欢，女，1987年10月28日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒生物业管理服务有限公司与被告陈欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告玉林市恒生物业管理服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒生物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒生物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1625号之一 某某工程技术有限公司： 你（单位）诉上海某某建筑安装工程有限公司丹东分公司、上海某某建筑安装工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十一日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执324号之一申请执行人：王国梅，女，1951年8月19日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：万鹏飞，男，1981年11月20日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行王国梅与万鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初383号民事判决书已发生法律效力。被执行人万鹏飞至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人万鹏飞拥有的车牌号为晋DXXX**长安牌轿车一辆，为保证本案执行完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人万鹏飞拥有的车牌号为晋DXXX**长安牌轿车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户、审验车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年五月十八日书记员  李艳丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执913号之二 申请执行人:易酒批电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜街99金鼎**，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托代理人：吴杨辉，该公司法务。 被执行人：吴健文，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 易酒批电子商务有限公司与吴健文不当得利纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初10793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付15781.62元,执行费137元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到（无法联系到被执行人），公告送达执行材料； 2、2020年3月10日、2020年5月9日多对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行银行、股票、工商等可供执行的财产线索； 3、委托广东省佛山市禅城区人民法院查询被执行人吴健文名下房产、车辆、户籍信息等材料，未查询到被执行人可供执行的财产线索； 4、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，告知案件执行情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的15781.62元，未执行到位15781.62元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁 潮
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初636号原告：许春树，男，汉族，1984年10月13日生，中专文化，个体户，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：张华明，男，汉族，1971年11月12日生，初中文化，个体户，户籍地福建省福州市长乐区。原告许春树与被告张华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春树到庭参加诉讼，被告张华明经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许春树向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华明向原告许春树偿还借款本金50000元；2.判令被告张华明以本金50000元为基数，按月利率2%的标准计算利息至还清欠款之日，截止起诉之日暂计7000元（起算日期2019年8月11日）；3.由被告张华明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日，在芒市怡苑小区D幢14号库房，被告张华明因其急需资金周转特向同为福建老乡的原告许春树借款50000元，根据福建当地的交易习惯，双方口头约定每月利息2分。因当时原告觉得钱款金额不大，故原告取来现金后交给了被告。收到钱后，被告向原告写下《借条》一份，约定该笔借款应当于2018年9月10日前一次性还清。还款期届满后，被告没有清偿借款，而是以每月二分的利率向原告支付利息。2019年9月10日，被告没有支付利息，也未清偿借款。在原告给予的还款宽限期届满后，被告仍未还款。现被告尚欠原告借款本金50000元，利息9000元（算至2020年5月10日）。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告张华明未到庭答辩，庭前未向本院提交答辩状。原告许春树为支持其诉讼请求向本院提交证据《借条》一份，欲证明被告向原告借款50000元及约定月利息2分。被告张华明未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告许春树提交的《借条》来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信，但《借条》中并未约定月利息2分，而约定违约金为借款总额10%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告张华明向原告许春树借款，书写《借条》一份，约定借款金额50000元，于2018年9月10日前还清；借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。但当日原告实际只现金交付被告借款49000元，扣除了一个月的利息1000元。被告至今未偿还借款。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《借条》合法有效。《借条》约定的借款期限已经届满，被告应履行还款义务。原告实际交付被告的借款为49000元，预先在本金中扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院以实际交付的金额认定为本金，即被告应偿还本金49000元。原告诉称双方曾口头约定月利息2分，但未提交证据证明，在《借条》中只约定如逾期需支付借款总额10%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告第二项诉讼请求要求的逾期利息本院支持4900元（49000元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张华明自本判决生效之日起五日内偿还原告许春树借款49000元，并支付逾期违约金4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告张华明负担，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧人民陪审员  苏红霞人民陪审员  张树萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  邹 嘉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初165号原告袁作友，男，1964年2月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告李海波，男，1977年11月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告袁作友与被告李海波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁作友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁作友撤回起诉。案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告袁作友负担。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  刘晓艳二〇二〇年五月十二日书 记 员  金 铭
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4197号原告：马海涛，男，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区********************，公民身份号码420************816。委托诉讼代理人：冯颖仪，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾跃，广东胜伦律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，住所地清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范某1。第三人：联泰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号206室。法定代表人：范某1。上列被告及第三人的共同委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。原告马海涛与被告清远联投置业有限公司、第三人联泰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海涛在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海涛撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告马海涛负担。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十八日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4266号 申请执行人：徐慧桦，女，1984年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人徐慧桦与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5180号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金39336.71元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以39336.71元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐慧桦向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白钊贤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5986号 申请执行人：中银保险有限公司中山中心支公司,住所地中山市中山三路**中银大厦****，统一社会信用代码91442000671580157U。 主要负责人：吴伟斌。 被执行人：潘缝，男，1965年1月7日出生,汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：曹燕，女，1965年12月1日出生,汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人中银保险有限公司中山中心支公司与被执行人潘缝、曹燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付保险赔款219257.99元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人潘缝、曹燕未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5986号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈锦虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢197号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：黄玉华，女1972年05月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：陈汉节，男1983年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：金芳，男1987年01月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：林锡辉，男1971年11月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：朱蕾丹，女1984年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：王颖，女1987年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与黄玉华、陈汉节、金芳、林锡辉、朱蕾丹、王颖借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玉华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 潮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执422号之六被执行人：吴淑香，女性，汉族，1957年03月15日生，身份证：2105031957********，住所地：辽宁省本溪市溪湖区柳塘社区平改平********。本院在执行侵权一案中，于2020年05月15日向被执行人吴淑香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴淑香在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××49账户内存款人民币5.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初996号 原告:大同顺泰医院有限公司，住所地：大同市南郊区北苑路**天锐益城小区****。 法定代表人：刘顺，职务：院长。 委托诉讼代理人：吴迪，山西焦点律师事务所律师。 被告：杨军，男，1976年10月9日出生，汉族，现住山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：马海标，山西浩科律师事务所律师。 原告大同顺泰医院有限公司诉被告杨军劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同顺泰医院有限公司的委托诉讼代理人吴迪、被告杨军的委托诉讼代理人马海标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同顺泰医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销大同市劳动人事争议仲裁院同劳人仲裁字（2019）第394号仲裁裁决书第一项裁决，以被告每月工资1600元认定；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大同市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书在确认被告工伤待遇时认定的被告工资标准是错误的。被告于2016年10月14日入职原告医院，从事保安工作，于2016年10月15日受伤,工作仅一天时间。原告与被告约定被告从事保安工作，每月工资为1600元。尽管原告与被告还没来的及签订劳动合同，但是原告医院有其他从事保安的员工，其每月工资为1600元，因此，根据同工同酬的原则，被告工伤待遇的工资应当以1600元／月计算。同时，根据山西省人民政府办公厅《关于调整最低工资标准的通知》规定,2016年山西省的最低工资标准为1620元，故被告从事保安工作，根据《关于调整最低工资标准的通知》及同工同酬的规定、社会从事保安职业的实际情况，己经足以确定被告的本人工资为1600元／月，这是合情合理的。因此，大同市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书认定被告的本人工资难以确认是错误的，适用法律也是错误的，被告在确认被告工伤待遇时不应当按2015年山西省在岗职工平均工资4413元／月计算，应当以本人工资1600元／月计算，否则对原告是不公平的，也是不符合常理的，请求人民法院撤销大同市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书第一项并改判。 被告杨军辩称，被告只在原告处工作一天就发生了工伤事故，原告未给被告发放过工资，根本无法确定工资标准，应当依法参照统筹地区上年度职工月平均工资基数，所以仲裁裁决书认定事实及适用法律正确，应当维持并驳回原告的诉讼请求，被告应聘时原告承诺的工资不低于4000元，并非原告所述的1600元，2016年就发生了工伤事故，原告故意拖延诉讼，导致被告现在都不能拿到赔偿款，所以应当驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动仲裁书等证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，被告杨军于2016年10月14日入职原告处从事保安工作，2016年10月15日因工负伤，工作时间为一天。原、被告未签订劳动合同，原告未给被告参加工伤保险。 另查明，2020年1月13日，大同市劳动人事争议仲裁院作出同劳人仲裁字（2019）第394号仲裁裁决书，裁决原告大同顺泰医院有限公司支付被告杨军工伤待遇178714.86元（一次性伤残补助金39717元、一次工伤医疗补助金79434元、一次性伤残就业补助39717元、住院伙食补助费4580元、工伤鉴定费400元、护理费1023元、交通费2000元、医疗费11843.86元）。 对有争议的证据和事实，本案认定如下：关于被告工资标准认定的问题。本案被告在原告处工作时间较短，被告未在原告处领取实发工资，原告称与被告约定被告从事保安工作，每月工资为1600元，并提供工资表、证人证言等证据予以证明。被告不予认可。大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳人仲裁字（2019）第394号仲裁裁决书，依据2015年山西省在岗职工平均工资4413元/月的标准计算各项赔偿。本院认为，原告提供的工资表系原告制作的格式表格，也没有员工的个人签字，提供的证人证言系原告公司职工，与原告有利害关系，银行流水并不能同其主张数额相吻合，现原告未能提供其他证据佐证该证据，本院对上述证据不予采信。本院结合被告从事行业、本市职工收入等参照情形酌情按2015年山西省在岗职工平均工资4413元/月×60%的标准予以支持。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告杨军与原告劳动关系存续期间，因工负伤，原告未给被告参加工伤保险，应向被告按工伤保险相关规定支付相应工伤保险待遇费用。经大同市劳动能力鉴定委员会鉴定被告杨军构成九级伤残，依据工伤保险相关规定，一次性伤残补助金、一次工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应分别计算9、18、9个月，故按2015年山西省在岗职工平均工资4413元/月×60%标准计算分别为一次性伤残补助金23830.2元、一次工伤医疗补助金47660.4元、一次性伤残就业补助23830.2元。关于被告杨军主张的其他费用，双方对裁决结果均无异议，本院确认住院伙食补助费4580元、工伤鉴定费400元、护理费1023元、交通费2000元、医疗费11843.86元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《工伤保险条例》第二十六条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下： 原告大同顺泰医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨军工伤待遇115167.66元（一次性伤残补助金23830.2元、一次工伤医疗补助金47660.4元、一次性伤残就业补助23830.2元、住院伙食补助费4580元、工伤鉴定费400元、护理费1023元、交通费2000元、医疗费11843.86元）。 案件受理费减半收取计5元，由原告大同顺泰医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁艳华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10997号 被执行人：陈亮，男,1981年12月12日生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：徐建，男,1982年11月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初19828号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8954号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘奕敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7944号原告：李金马，男，汉族，住河南省内乡县*************,公民身份号码412************957。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。被告：钟君豪，男，汉族，住广东省新丰县************,公民身份号码440************018。本院于2020年4月3日受理原告李金马与被告钟君豪身体权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告李金马于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金马在本案诉讼中向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金马撤诉。案件受理费795.89元（原告已预交），由原告负担。审判员  莫文华二〇二〇年五月九日书记员  黄泳欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执924号申请执行人:王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:俞某，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人王某与被执行人俞某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民特119号民事裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款21000元，承担执行费215元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人俞某银行存款21215元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人俞某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年五月十五日书记员 张 莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3604号原告：深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司，住所：惠州市惠城区*******路桥大厦201房。法定代表人：刘某1。被告：蒋小玉，女，汉族，1980年8月5日出生，公民身份号码：432************065，住址：惠州市惠城区********************。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司与被告蒋小玉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司以被告已付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。本案诉讼费27元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年五月八日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9048号原告：刘畅，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。被告：蔡春泉，男，1984年2月15日出生，住湖南省衡东县********，公民身份号码430************。被告：蔡松云，男，1965年10月10日出生，住湖南省衡东县********，公民身份号码430************。委托诉讼代理人：蔡春泉（同为本案被告）。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区******海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码914***********825F。负责人：李学伦。委托诉讼代理人：邱艳芬，女，系该公司工作人员。原告刘畅与被告蔡春泉、蔡松云、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈灿洪、被告蔡松云、被告天安保险公司的委托诉讼代理人邱艳芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：（1）被告蔡春泉、蔡松云共同向原告赔偿车辆维修费人民币34345元及车辆损失评估费人民币2000元，合计36345元；（2）被告天安保险公司在其保险责任限额范围内赔偿原告上列损失；（3）本案诉讼费由三被告承担。被告天安保险公司辩称，原告主张的车辆维修费过高，被告对车辆定损金额是12793.4元。原告的车损鉴定评估报告是单方自行委托作出，没有通知被告到场及会同检验，导致最终的评估金额与被告定损的金额差距较大，被告不予确认。被告蔡春泉、蔡松云的答辩意见与被告天安保险公司意见一致。本院经审理查明：2019年11月26日10时49分，蔡春泉驾驶粤Y*****小型面包车自西向东行驶至罗村长庚路路段时，与左侧车道由案外人何明秀驾驶的粤E*****车辆发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，蔡春泉负全部责任，何明秀无责任。粤E*****车辆的登记所有人为刘畅。粤Y*****车辆的登记所有人为蔡松云，在天安保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔限额为500000元的商业第三者责任保险。2019年12月3日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具车辆维修价格评估报告书，认为粤E*****车辆因本次事故损失34345元。原告为维修车辆支付了维修费34345元，另支付了评估费2000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本院核定原告的损失为：1.维修费34345元。车辆已实际维修，且有佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的车辆维修价格评估报告书及维修费发票予以佐证，本院予以采信。天安保险公司申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。2.评估费2000元。上述损失共计36345元。应由天安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元；超出交强险部分的损失34345元，根据责任划分，由天安保险公司在商业第三者责任保险内赔偿。综上，天安保险公司承担全部赔偿责任，蔡春泉、蔡松云无需再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿36345元予刘畅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354.32元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年五月二十六日书记员  陈文敏
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1289号 原告：方某某，男，1990年05月25日出生，汉族，住陕西省XX县。 被告：王某某，男，1982年12月02日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告方某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院认定，2019年11月30日，原、被告经结算之前的债务，被告王某某向原告方某某出具借条一份，主要内容为：今借方某某人民币55000元，到2020年03月01日前归还。此后，被告于2020年01月20日清偿3000元，下余借款至今未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当清偿原告下余借款52000元，并支付资金占用期间的利息，利息依照相关法律规定，应当按照年利率6%自借款逾期之日，即2020年03月01日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下： 一、由被告王某某于本判决生效之日起五日内清偿原告方某某下余借款52000元，并支付资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自2020年03月01日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取597元，由被告王某某负担567元，由原告方某某负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1270号之一 申请执行人：程贞，男，汉族，1983年1月11日出生，住址：湖北省房县。 被执行人：陈荏轩，男，汉族，1963年10月20日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19891号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款80000元及利息，律师费7000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法扣划被执行人银行存款1340.97元，扣除执行费50元，余款1290.97元依法支付给申请执行人。本院已依法发函到被执行人陈荏轩户籍所属社区东莞市大朗镇巷头社区调查被执行人财产状况，该社区至今未回复。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇二〇年五月十八日 书记员  李启铭
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执416号之二 申请执行人：陶某，女，2008年3月2日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市。 法定代理人：吴某（系原告母亲），女，1985年3月20日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市。 被执行人：陶托平，男，1981年12月6日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下： 冻结被执行人陶托平名下中国农业银行账户27508.00元范围，实际冻结27200.00元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月二十四日 书记员  方 婷
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初3号 原告慕三喜，男，1949年3月12日生，汉族，住山西隰县。 被告隰县人民政府，住所地：隰县东大街**。 法定代表人王晓斌，县长。 委托代理人王志华，副县长。 委托代理人马晓妮，该县政府法制办工作人员。 原告慕三喜诉被告撤销《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题处理决定》一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告慕三喜诉称，一、请求运城市中级人民法院依法撤销被告隰县人民政府对有关慕三喜的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题处理决定》。事实与理由：隰县人民政府在2019年11月7日，向运城市中级人民法院执行局提交的有关隰县人民政府对慕三喜处理决定是凭空捏造事实伪造的证据。根本没有任何事实根据与法律依据。因为在原来2016年9月30日，我们八原告向运城市中级人民法院起诉被告行政补偿时。被告多次申请延期，申请理由皆因收集不到有效证据。直至我们原告向山西省高级人民法院上诉开庭时，在近一年的时间中被告都没提供来有关我们抢栽抢种的证据。是为了应对山西省高级人民法院的判决而凭空捏造。把此认定文书在2019年11月7日向运城市中级人民法院提供。致使运城市中级人民法院执行局已对我的强制申请结案。是拒不执行法院判决而伪造的证据。已经涉嫌触犯拒不执行法院判决罪。行政诉讼伪造证据罪。在此请求运城市中级人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隰县人民政府辩称，一、答辩人作出的针对被答辩人《关于洪永线部分征地问题的处理决定》完全符合事实与法律的规定，其决定合法有效。答辩人在作出上述决定时，根据山西省高级人民法院的判决要求，组织城南乡政府、林业、公路段、国土部门对本案争议地点的地貌和苗木种植情况进行重新认定。且根据县政府的权属调查和确认阶段的影像资料，结合公路段录制的视频可以证实，被答辩人在答辩人发布《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》后，在其承包的地块内抢栽抢种，答辩人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第二款：“征地补偿方案告知后，突击栽种的树木和突击抢建的附着物不予补偿”的规定做出上述决定，因此该决定有明确的事实与法律依据。二、答辩人己履行山西省高级人民法院行政判决书。答辩人于2017年12月20日针对山西省高级人民作出“责令答辩人自判决生效之日起30日内对被答辩人种植的已登记苗木的补偿事宜作出处理”，这一判决已认真履行，即在2017年12月20日作出上述决定书，且在2018年1月4日将该决定书送达答辩人，其行政行为的作出有明确的事实与法律依据，其程序合法。三、本案中被答辩人的起诉己超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中答辩人是在2017年12月20日作出的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》，并在2018年1月4日将该决定书送达被答辩人，被答辩人于2020年1月13日起诉撤销《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》，超过起诉期限，依法应该裁定驳回其起诉。 经审理查明，2017年12月20日，被告隰县人民政府向原告慕三喜作出《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，该《处理决定》载明是根据山西省高级人民法院（2017）晋行终717号行政判决的要求作出的。2019年11月4日，原告赵国平书写证明载明：“我叫赵国平，今证明我们八家都在2018年1月4日收到《县政府关于洪永线征地问题处理决定书》，由城南乡薛燕龙主席当面交给我们。”现原告慕三喜于2019年12月20日，提起行政诉讼，请求撤销被告于2017年12月20日作出的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题处理决定》。 本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告慕三喜请求撤销的被告隰县人民政府向其作出的《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，系被告于2017年12月20日作出，原告慕三喜于2018年1月4日即签收了该《处理决定》，故应认定原告慕三喜于2018年1月4日即知道涉诉本案的行政行为，其于2019年12月20日提起行政撤销之诉，明显超过法定六个月的起诉期限，故其所诉请求，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告慕三喜的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告慕三喜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  申运芳 人民陪审员  刘引弟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 萌
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执318号之五 被执行人：狄凤利，女，1972年04月05日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人狄凤利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人狄凤利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币267.57元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月八日 书记员 王丹琦