wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初1222号原告：开平市天翔广告策划工作室，住所地：广东省开平市三埠区**************位之一。投资人：许杰荣，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省开平市****************604房。公民身份号码：440************217。委托诉讼代理人：徐敏仪，女，该工作室员工。被告：开平市新诚广告有限公司，住所地：广东省开平市******************位。法定代表人：余某1。原告开平市天翔广告策划工作室诉被告开平市新诚广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告开平市天翔广告策划工作室（以下简称天翔工作室）的委托诉讼代理人徐敏仪到庭参加诉讼。被告开平市新诚广告有限公司（以下简称新诚公司）经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天翔工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告租金、押金、建设费、电费、租赁费总金额71725.2元；2、判令被告支付逾期付款利息（以71725.2元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日计至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日原告与被告双方签订《广告牌合作合同》一份，并约定原告与被告以合作的方式租赁户外广告牌发布广告，广告牌位置为开平市*************（3楼半层）外墙面广告位3个、开平市**开发区宿舍A楼2个，租赁期限为五年（由2018年3月3日至2023年7月2日），现由于不可抗力因素2019年3月26日使该广告牌需要拆除，原告无法继续使用该5个广告牌。双方于2019年4月15日签订《解除协议》，约定被告应退回71725.2元给原告。此款经原告多次催讨，被告仍拒不支付。庭审中，原告天翔工作室同意按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率计算利息。被告新诚公司未作答辩。原告天翔工作室围绕诉讼请求依法提交了证据。被告新诚公司没有提交证据。经核证，原告天翔工作室提供的证据来源合法、具有真实性、与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，天翔工作室与新诚公司签订一份《广告牌合作合同》，约定双方共同经营位于开平市*************（3楼半层）外墙面等五个广告位。2019年4月15日，新诚公司（甲方）与天翔工作室（乙方）签订一份《解除协议》，约定：一、甲乙双方于2018年3月3日签订了《租赁合同》，且甲方从2018年7月3日至2023年7月2日将租赁合同项下的广告牌提供给乙方使用，现由于不可抗力于2019年3月26日致广告牌需要拆除，乙方无法继续使用该广告牌。二、甲方双方同意自签订本协议之日起解除《租赁合同》，双方无需继续履行《租赁合同》余下的合同义务。解除合同后，甲方将2019年4月3日至2019年7月3日期间的租金（即未能提供广告牌给乙方使用期间的租金、电费、建设费、应收款折算后合共71725.2元）此费用已含保证金28500元，退回给乙方。三、《租赁合同》项下的广告牌由乙方负责拆除，产生的费用由乙方承担。本院认为：本案为合同纠纷。原、被告双方在平等、自愿的基础上先后签订的《广告牌合作合同》、《解除协议》合法有效，应受法律保护。双方按照上述合同和协议享有权利和承担义务。依照《解除协议》第二条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告天翔工作室请求被告新诚公司支付71725.2元，理据充分，本院依法予以支持。至于原告天翔工作室主张的利息实为逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，鉴于原、被告双方并未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，故原告天翔工作室请求被告新诚公司支付以71725.2元为基数，自2020年4月1日（起诉之日）起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率计付的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告开平市新诚广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付71725.2元和逾期付款违约金[（以71725.2元为基数，自2020年4月1日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率计付）]给原告开平市天翔广告策划工作室。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费796.57元（此款原告已预交），由被告开平市新诚广告有限公司负担。原告开平市天翔广告策划工作室预交的案件受理费796.57元，由本院予以退回；被告开平市新诚广告有限公司应向本院补缴案件受理费796.57元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年五月十四日书记员  张淑贤邝小娴
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执440号申请执行人：蔺胜芳，男，1954年4月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：徐爱诚（又名徐爱成），男，1965年12月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人蔺胜芳与被执行人徐爱诚为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）豫1329民初4887号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“被告徐爱诚于2019年12月30日前支付原告蔺胜芳40000元，于2020年6月30日前支付原告蔺胜芳40000元，原告蔺胜芳放弃对被告徐爱诚的其他诉讼请求。案件受理费1860元，由被告徐爱诚负担。”申请执行人于2020年3月18日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐爱诚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐爱诚所有的位于新野县××××西段北侧的房产（房权证号：新03××**）、新野县上港乡果园路东侧（果园村委会）的房产（房权证号：新33××**）两处，但已被其它案件先行查封。本案依法予以轮候查封（于2023年5月25日查封期限届满），但无法处置。申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人可待该房产评估拍卖后，可参与分配。2.查明被执行人徐爱诚名下有车辆（车牌号：豫Ｒ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人徐爱诚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人蔺胜芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐爱诚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蔺胜芳在指定期限内不能向本院提供被执行人蔺胜芳的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐爱诚负有继续向申请执行人蔺胜芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二〇年五月二十八日书记员  陶源鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执945号之三 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人邱春红，男，1995年11月1日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人邱春红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0109民初11765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为58617.02元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿39588元。截止2020年5月18日，本案已执行到位标的39588元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11924号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：梁志生，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人梁志生追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11465号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费7014.74元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月26日和同年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾丽敏
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢111-2号申请执行人：韩月萍，女，1964年10月15日出生，汉族，住孟津县。被执行人：张同豹，男，1962年05月16日出生，汉族，住孟津县。被执行人：周淑艳，女，1968年07月11日出生，汉族，住孟津县。本院在执行韩月萍诉张同豹、周淑艳民间借贷纠纷一案的孟津县人民（2018）豫0322民初114号民事判决已发生法律效力，被告张同豹、周淑艳于本判决书生效后三十日内向原告韩月萍连带清偿借本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数，自2015年8月7日起按照年利率12%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告韩月萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年9月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。一、本院依法于2019年9月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人张同豹、周淑艳未按规定对其财产状况进行了申报。二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部登发出了查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1、查明被执行人张同豹、周淑艳有银行存款合计47379.93元，上述案件款已支付申请执行人，并对其他的账户采取了强制措施。2、查明被执行人张同豹名下位于孟津县城小浪底大道北段侧谐和巷02号独家院第3幢房产一套（不动产证号：0000952），但该房产第三人已提出执行异议，暂无法处置。本院于2019年2月8日查封上被执行人名下房产（2021年2月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及经营场所周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位47379.93元，已支付给申请执行人。本案债权尚余392620.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因未能实际扣押被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张同豹、周淑艳负有继续向申请执行人韩月萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  陈新安审判员  杨向峰二〇二〇年五月二十日书记员  张龙涛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初759号原告：高臣，男，1962年12月29日出生，汉族，系滕州市蔬菜公司职工，住滕州市中央城**。委托诉讼代理人：宋树军、韩鹏，山东科圣律师事务所律师。被告：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住滕州市。被告：王夫莹，女，1976年1月14日出生，汉族，个体，住址同上。委托诉讼代理人：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市。系夫妻关系。原告高臣与被告韦德志、王夫莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高臣向本院提出诉讼请求：一、依法判令韦德志、王夫莹共同偿还本金655000元及支付利息（以100000元为基数自2019年8月13日起，以110000元为基数，自2019年9月4日，以315000元为基数，自2019年12月13日，以30000元为基数，自2019年12月22日起，以100000元为基数，自2020年1月5日起，均按照月息二分计算至借款实际给付之日止）；三、判令诉讼、保全费用由韦德志、王夫莹承担。事实和理由：韦德志、王夫莹在从事经营的过程中，因经营需要，分五次向高臣借款共计655000元，约定利息为月息2分，2019年10月14日之前的利息已支付完毕，以后未再支付利息。后高臣催要借款未果故诉至法院。韦德志辩称，借款金额属实，高臣要求偿还655000元本金同意还款，借条上约定利息的同意支付，借条上未约定利息的不同意支付。王夫莹辩称，王夫莹对高臣起诉的本案的借款事宜是前几天才知道的，对借款金额和情况都不知情，对于高臣要求共同偿还借款不同意。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日韦德志向高臣借款10万元并向其出具借条一份，内容“借条，今借高臣现金壹拾万元整，用期壹个月，月息按2%计算。借款人：韦德志，2019年8月13日”，该笔借款利息支付至2019年9月12日。2019年9月4日韦德志向高臣借款11万元并出具借条一份，内容“借条，今借高臣人民币壹拾壹万元整，按月息2%计算，借款人：韦德志，2019年9月4日”，该笔借款利息支付至2019年10月3日。2019年12月13日韦德志向高臣借款31.5万元并出具借条一份，内容“借条，今借高臣现金叁拾壹万伍仟元整，月息按2%计算，借款人：韦德志，2019.12.13号”。2019年12月22日韦德志向高臣借款3万元并向其出具借条一份，内容“借条，今借高臣人民币叁万元整，借款人：韦德志，2019.12.22”。2020年1月5日韦德志向高臣借款10万元并向其出具借条一份，内容“借条，今借高臣现金壹拾万元整。借款人：韦德志，2020.1.5”。韦德志对借款事实均无异议，其亦认可以上借款均约定借款利息为月息2分。韦德志于2019年12月16日向高臣支付借款利息4200元，于2020年1月5日向高臣支付借款利息5000元。韦德志、王夫莹系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，高臣主张王夫莹应对本案借款承担夫妻共同还款责任，对此王夫莹不予认可，并辩称自己对本案借款不知情，高臣陈述该借款用于夫妻二人共同经营滕州市翔瀚通讯器材有限公司，为证明自己的主张高臣提交滕州市翔瀚通讯器材有限公司的工商注册登记信息一份，登记信息中显示韦德志、王夫莹系该公司股东。本院认为，高臣主张韦德志向自己借款655000元，韦德志对借款事实及收到借款均无异议，因此本案的借贷事实成立，本院予以认定。高臣主张的借款利息，韦德志亦无异议，本院予以确认。该民间借贷法律关系，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。高臣主张韦德志偿还借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于已经支付的借款利息9200元应当予以扣减。该笔债务发生在韦德志、王夫莹夫妻关系存续期间，高臣主张借款用于家庭共同生产经营，应二人共同还款，证据不足，本院不予支持。综上所述，对高臣诉讼请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件使用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、韦德志、偿还高臣借款本金655000元及利息（以100000元为基数，自2019年9月13日起，以110000元为基数自2019年10月4日起，以315000元为基数，自2019年12月13日，以30000元为基数，自2019年12月22日起，以100000元为基数，自2020年1月5日起，均按照月利率2%计算至借款实际履行之日止，扣减已支付的借款利息9200元）；二、韦德志给付高臣案件申请费3920元；三、驳回高臣的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10558元减半收取5279元，由韦德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 魏 红二〇二〇年五月二十八日书记员 邱锦昱
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终135号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑鸿宇，男，1994年5月2日出生，身份证号码513************039，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市渠县*************。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年8月1日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。指定辩护人刘洁勤，广东九韬越律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人郑鸿宇犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤1391刑初450号刑事判决书。宣判后，原审被告人郑鸿宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人郑鸿宇在大亚湾工作期间，从2018年上半年开始收购他人名下的银行卡，其中成套的（包含银行卡、U盾、电话卡及身份证正反面照片）一套收购价为700元人民币，未包含U盾的一套收购价为500元人民币，双方并且约定，从郑鸿宇把卡卖出去之日开始算，卡主在三个月内不能注销或者报失该银行卡。然后，郑鸿宇再通过微信群联系买家，以高价转卖给他人。2019年8月1日，大亚湾区公安局从郑鸿宇所租住的大亚湾西区夏日南庭1栋1单元1003房内缴获他人名下的银行卡96张、U盾3个、联通手机卡1张、三星笔记本电脑1台，从其车内缴获他人名下的银行卡35张、U盾36个及电话卡10张。原审判决认定上述事实的证据有:扣押物品清单、发还清单、随案移送清单、到案经过、户籍证明，证人楚某行、张某华、刘某林、吕某良、朱某玲的证言，被告人郑鸿宇的供述和辩解，辨认笔录、指认照片、电子证据检查笔录、被调取涉案银行卡账号，现场勘验、检查笔录及现场照片等。原审判决认为，被告人郑鸿宇非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人郑鸿宇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人郑鸿宇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、缴获的银行卡131张，U盾39个，电话卡11张，依法予以没收，由侦查机关依法处理。缴获的iphone8plus手机一部，三星手提电脑一台，依法予以没收。上诉人郑鸿宇及其辩护人提出上诉、辩护意见：原审认定的事实不清，导致对其的量刑过重。上诉人郑鸿宇在共同犯罪中的作用地位较轻，其不是直接的获利人，在共同犯罪中的行动均是听从他人的指示进行，且收购银行卡的钱也不是由其垫付。综上，希望二审法院查明事实，对其认定为从犯，并对其从轻减轻处罚。经审理查明，上诉人郑鸿宇在大亚湾工作期间，从2018年上半年开始收购他人名下的银行卡，其中成套的（包含银行卡、U盾、电话卡及身份证正反面照片）一套收购价为700元人民币，未包含U盾的一套收购价为500元人民币，双方并且约定，从郑鸿宇把卡卖出去之日开始算，卡主在三个月内不能注销或者报失该银行卡。然后，郑鸿宇再通过微信群联系买家，以高价转卖给他人。2019年8月1日，大亚湾区公安局从郑鸿宇所租住的大亚湾西区夏日南庭1栋1单元1003房内缴获他人名下的银行卡96张、U盾3个、联通手机卡1张、三星笔记本电脑1台，从其车内缴获他人名下的银行卡35张、U盾36个及电话卡10张。上述事实，有经一审开庭出示、质证及认证的扣押物品清单、发还清单、随案移送清单、到案经过、户籍证明，证人楚某行、张某华、刘某林、吕某良、朱某玲的证言，上诉人郑鸿宇的供述和辩解，辨认笔录、指认照片、电子证据检查笔录、被调取涉案银行卡账号，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据，足资证实，本院予以确认。本院认为，上诉人郑鸿宇非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。上诉人郑鸿宇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。对于上诉人郑鸿宇及其辩护人提出原判认定的事实不清，量刑过重的上诉、辩护意见，经查：本案中，上诉人郑鸿宇归案后稳定供述称其从事低价回收银行卡，再高价将银行卡转卖出去的工作，且侦查机关在其住所及车内缴获的银行卡、Ｕ盾及电话卡等物品都是其收购回来，并由其持有保管的。此与证人证言相对应，结合扣押清单、辨认笔录、指认照片等予以证实，足以认定上述事实。客观上，上诉人郑鸿宇具有非法持有他人信用卡的事实；主观上，上诉人郑鸿宇是通过购买他人信用卡后而持有的，具有犯罪的主观恶性，上诉人郑鸿宇的行为已构成妨害信用卡管理罪。另，上诉人郑鸿宇非法持有他人信用卡，数量巨大。原判已根据上诉人郑鸿宇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，对其予以从轻处罚。综上，原审对上诉人郑鸿宇的定罪量刑适当，于法有依。故对于上诉人郑鸿宇及其辩护人提出的原审量刑过重的意见，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱玉薇审 判 员  唐荣平审 判 员  李汉加二〇二〇年五月六日书 记 员  李欣怡法官助理  黄芷惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4030号原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：李培安。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告李培安保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 周静雯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2983号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16922号 原告：曾国飞，男，汉族，1973年10月9日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：杨国春，四川坤弘律师事务所律师。特别授权。 被告：四川点启英才教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街******。 法定代表人：李娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牟勇，四川国炯律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李欣，男，1983年3月19日出生，汉族，住吉林省抚松县，系该公司员工。一般代理。 第三人：成都万和广场有限公司，住所地：成都市青羊区守经街**。 法定代表人：周江，董事长。 委托诉讼代理人：顾敬，男，1969年3月3日出生，住成都市武侯区，系该公司员工。一般代理。 原告曾国飞与被告四川点启英才教育咨询有限公司（以下简称点启英才公司）及第三人成都万和广场有限公司（以下简称万和广场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾国飞的委托诉讼代理人杨国春，点启英才公司的委托诉讼代理人牟勇，万和广场公司的委托诉讼代理人顾敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1.点启英才公司立即支付曾国飞位于八宝街家乐福四楼商业用房半年（自2019年3月10日至2019年9月9日）的租金217956元及逾期利息；2.点启英才公司承担本案的全部诉讼费用。审理中，曾国飞明确诉请的利息按照每日万分之五的标准，从2019年3月10日起计算至租金付清之日。事实与理由：2014年3月10日，曾国飞将位于八宝街家乐福四楼商业用房（面积726.52平方米）出租给点启英才公司使用，月租金每平方米50元，提前半年支付一次，半年租金为217956元。按照合同约定，点启英才公司应于2019年3月10日之前支付租赁房屋的下半年租金，但上述期间届满后，经曾国飞多次催促，点启英才公司都未支付。曾国飞故诉至法院。 点启英才公司辩称，点启英才公司在2019年3月10日之前已经将案涉房屋退还给了曾国飞，双方无合同，租赁关系在当时已解除，不存在支付租金和利息的问题，曾国飞的诉讼请求缺乏事实依据。 万和广场公司述称，万和广场公司系案涉房屋的所有权人，对曾国飞将案涉房屋转租给点启英才公司无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 点启英才公司所举微信聊天记录系截屏打印件，无原始载体核对，真实性无法确认，且聊天记录内容不能反映点启英才公司在2019年3月10日已将案涉房屋退还曾国飞，该证据不能达到点启英才公司的证明目的，本院不予采信。 本院根据确认的证据及当事人陈述，认定以下事实： 2008年10月28日，万和广场公司与成都康名美发用品有限公司（以下简称康名公司）签订《房屋租赁协议》，将其位于成都市青羊区，建筑面积2519平方米的房屋出租给康名公司，租赁期限从2008年11月1日至2018年10月31日，曾国飞在合同落款的康名公司法定代表人处签名。之后，万和广场公司又与曾国飞签订《房屋租赁协议》，将上述房屋出租给曾国飞，租赁期限从2018年11月1日至2023年7月31日。 另查明，1.曾国飞于2014年将上述房屋中建筑面积为726.52平方米的商业用房即案涉房屋转租给点启英才公司，租金约定为50元每月每平方米。点启英才公司已支付房租至2019年3月9日。 2.曾国飞另行将上述房屋中建筑面积为1000平方米的商业用房转租给点启英才公司，点启英才公司已支付房租至2019年7月14日，最后一笔付款时间为2019年2月21日。 3.2019年5月23日，曾国飞向成都市公安局青羊区分局新华西路派出所报警，派出所接（报）处警登记表载明：处警人员抵达现场，经了解，曾国飞在八宝街家乐福4楼报称，其有房在家乐福4楼，收不到租金，要收回店铺，怕对方闹事，警方告知其按合同办事。 4.曾国飞于2019年10月29日就本案向本院主张权利。 审理中，1.曾国飞陈述双方就案涉房屋签订了书面租赁合同，但现在找不到了。点启英才公司对此不认可，陈述未签订书面合同。2.点启英才公司陈述其于2019年3月10日已腾退案涉房屋，但与曾国飞没有交接。曾国飞陈述点启英才公司承租案涉房屋后一直在使用，曾国飞至2019年12月中旬才知道房屋空置。 本院认为，曾国飞于2014年起将案涉房屋交付给点启英才公司使用，点启英才公司向其支付租金，双方对租金标准亦无争议，双方房屋租赁合同关系成立并合法有效。曾国飞陈述其与点启英才公司签订了书面租赁合同但未举证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”之规定，双方就案涉房屋的租赁关系应认定为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，点启英才公司主张其于2019年3月10日已腾退案涉房屋，曾国飞对此不认可。本院认为，点启英才公司既未在腾退房屋时与曾国飞进行交接，也未就其腾退时间或曾国飞应该知道其腾退事实的时间举证，况且，从点启英才公司提交的接（报）处警登记表内容可见，曾国飞在2019年5月23日还在案涉房屋处讨要租金，该事实与点启英才公司主张的腾退事实相互矛盾，故本院对点启英才公司的该项主张不予采信。 基于前述认定，曾国飞已将案涉房屋交付给点启英才公司使用，但点启英才公司未证明其于2019年9月9日前已将案涉房屋退还交付曾国飞，故双方不定期租赁合同关系在2019年9月9日前尚未解除，曾国飞要求点启英才公司按照约定标准支付2019年3月10日至2019年9月9日的租金217956元（50元×726.52平方米×6月）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，曾国飞和点启英才公司对租金支付期限及逾期违约责任均没有约定，但点启英才公司未交租金已构成违约，给曾国飞造成了资金占用利息损失，故对曾国飞关于逾期利息的诉讼请求，本院部分支持为：以欠付租金217956元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从曾国飞主张之日即2019年10月29日起计算至租金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川点启英才教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向曾国飞支付租金217956元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以217956元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月29日起计算至租金付清之日止）； 二、驳回曾国飞的其他诉讼请求。 如果四川点启英才教育咨询有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4651元，减半收取2325.5元，由四川点启英才教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月十三日 书记员 李妍利
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2769号原告：苏志洁，女，汉族，1968年8月2日出生，住广州荔湾区。被告：广东象宜科技发展股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**1509自编057。法定代表人：寇南南。原告苏志洁与被告广东象宜科技发展股份有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。案件事实（一）劳务关系情况：原告与被告签订《离退休人员劳务合同》，合同期限自2019年8月3日至2020年8月2日止，约定原告劳务费税前15200元，被告每月15日以前以银行转账形式向原告支付上月劳务报酬。被告曾用名广东盖鲜生科技发展股份有限公司。（二）工资发放情况：原告主张被告拖欠其2019年10月的劳务费15200元，提交了：银行流水，显示：2019年1月至10月被告依次发放工资14603元、14954元、14918元、14875元、14235元、14190元、14280元、14235元、14370元、14280元，2019年10月10日之后至2019年12月20日期间无被告发放工资记录。原告主张被告已支付其2019年8月、9月工资，但未支付其2019年10月工资，原告2019年10月31日接到被告通知，被告办公场所因涉嫌经济案件被查封，原告无法联系被告追讨欠款。（三）违约金：劳务合同约定第八条合同的解除中被告有下列情形之一的，原告可以解除合同：（2）原告未按照合同本合同约定支付劳动报酬或提供劳动条件的；第十一条2.一方未按照本合同约定解除或终止本合同的，应向对方支付违约金1500元。原告要求被告按照合同约定支付违约金1500元。（四）劳动仲裁情况：原告于2019年12月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁。该委同日作出《不予受理通知书》，以原告主体不适格为由决定不予受理。（五）原告诉请：请求判令被告支付所欠原告的劳务费15200元及违约金1500元共计人民币16700元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务，被告作为用工单位应当支付劳务报酬。关于劳务合同存续期间，双方签订劳务合同及合同开始时间为2018年8月3日，故本院认定该日期为原告的入职时间。原告主张其2019年10月31日得知被告办公场所被查封，被告作为用工单位未举证证明原告的工作期限，故本院认定原告在2019年10月有为被告提供劳务，被告应当按照合同约定支付原告2019年10月的劳务报酬15200元。关于违约金，合同约定“一方未按照本合同约定解除或终止本合同的，应向对方支付违约金1500元”，原告未举证证明被告有未按照本合同约定解除或终止本合同，其要求被告支付违约金于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告广东象宜科技发展股份有限公司支付原告苏志洁2019年10月工资15200元；二、驳回原告苏志洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东象宜科技发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 吉 思二〇二〇年五月××日书记员 欧阳肖玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3060号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初833号原告：李平，女，1968年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。被告：佛山市美丽佳人形象设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园****商铺，统一社会信用代码91440606MA53WYRH75。法定代表人：陈保光，该公司经理。原告李平与被告佛山市美丽佳人形象设计有限公司（以下简称美丽佳人公司）因劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告美丽佳人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2019年10月1日至2019年11月20日的工资5000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月1日起，原告在被告处工作。从2019年10月1日至2019年11月20日止，被告共拖欠原告1个月零20天工资共计5000元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。原告到顺德区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但被告知不予受理，原告对顺德区劳动仲裁委员会作出的劳动仲裁不服，为保护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告美丽佳人公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李平提供的《2019年10月-11月份美丽佳人工资表》来源真实、合法，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月期间，李平是美丽佳人公司雇请的厨工。李平按约为美丽佳人公司提供了劳务，但美丽佳人公司拒绝支付2019年10月至11月期间约定的劳务费5000元。李平多次催收未果，遂于2019年12月3日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因李平已达到退休年龄，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会对李平的申请不予受理。李平遂以劳务合同纠纷为由起诉至法院。本院认为，被告美丽佳人公司与原告李平之间构成劳务合同关系，该合同合法有效，双方应受其约束。原告李平按约定提供了劳务，被告美丽佳人公司拒绝支付2019年10月至11月期间的劳务费5000元，构成违约，原告李平起诉要求被告美丽佳人公司支付拖欠劳务费5000元有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告李平的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市美丽佳人形象设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李平支付拖欠劳务报酬5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告李平已预交），由被告佛山市美丽佳人形象设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  梁悦群人民陪审员  马耀荣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何宏柱
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2659号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1233号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，地址成都市青羊区北大街********。法定代表人杨珠文，系该公司总经理。被执行人李小平，男，汉族，1973年3月2日生，住晋中市榆次区。被执行人李柚佑，男，汉族，1997年1月31日生，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0707民初4674号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李小平、李柚佑的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月二十七日书记员  许绍华
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1144号 原告：山东四方安装工程有限公司。 法定代表人：张某。 统一社会信用代码：XXXXX。 地址：山东省泰安市肥城市泰东路841号。 被告：鄂尔多斯装备制造基地管理委员会，统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：李向义。 原告山东四方安装工程有限公司诉被告鄂尔多斯装备制造基地管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告山东四方安装工程有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白 倩
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8140号 申请人：江苏正捷建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市江都区金城银都嘉苑**212，统一社会信用代码91321012575405295H。 法定代表人：陈正新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史梦清，上海典韵律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司华南分公司，，住所地广东省广州高新技术产业开发区科汇二街****统一社会信用代码91440106725019753C。 负责人：郭青松。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春。 本院在审理申请人江苏正捷建筑劳务有限公司与被申请人中国建筑第八工程局有限公司华南分公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人江苏正捷建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人中国建筑第八工程局有限公司华南分公司、中国建筑第八工程局有限公司价值共5093039.60元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人江苏正捷建筑劳务有限公司向本院申请对被申请人中国建筑第八工程局有限公司华南分公司、中国建筑第八工程局有限公司的财产实施财产保全措施，广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人申请财产保全提供信用担保。申请人江苏正捷建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司华南分公司的银行存款共5093039.60元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李晓琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 波
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢14号之七 申请执行人：任鸿印，男，1978年9月28日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人:陈传书，女，1963年9月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：任世荣，男，1969年7月10日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2018)黔0323民初2052号民事判决书，依法立案执行申请执行人任鸿印与被执行人任世荣、陈传书民间借贷纠纷一案。现因被执行人已经履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任世荣在贵州省农村信用社联合社622xx036853749_1账户内存款人民币19000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周黔红
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执647号段秀英：你/你单位与陈林英机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0923民初77号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈林英于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人赔偿各项损失共计246320.52元。二、承担案件受理费4290元，执行费3659元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××90特此通知。二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执161号申请执行人：高涛，男性，1980年01月19出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨永朝，男性，1970年03月16出生，汉族，住许昌市建安区将官池镇县。被执行人：袁伟民，男性，1978年03月14出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2454号民事判决/调解书，在执行高涛申请执行杨永朝、袁伟民借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执161号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年五月二十六日书记员 周 歌
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1072号原告：镇江千业汽车用品有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路**江南世家****。法定代表人：廉洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士林，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寄语，江苏路韬律师事务所律师。被告：镇江骏驰房车科技有限公司，住所地镇，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河北路v>原告镇江千业汽车用品有限公司与被告镇江骏驰房车科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江千业汽车用品有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告70000元银行存款或等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保函作为担保。本院认为，原告镇江千业汽车用品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告镇江骏驰房车科技有限公司70000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年五月二十八日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2385号之二解除保全申请人：丹阳市开发区正亮鲜花店，经营场所丹阳市开发区报业大厦**第2间，统一社会信用代码93231181MA20Y4F531。经营者：张玲芬，女，汉族，1971年4月27日生，住丹阳市开发区。被申请人：江苏大亚印务有限公司，住所丹阳市开发区机场路北侧，组织机构代码34655923-1。法定代表人：陈建军。解除保全申请人丹阳市开发区正亮鲜花店与被申请人江苏大亚印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账款采取保全措施。解除保全申请人于2020年5月12日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏大亚印务有限公司的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇二〇年五月十二日（）法官助理陈庆书记员吴云
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6542号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3456号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执804号之五 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县永德建材商店，现住杜蒙县他拉哈镇。 法定代表人：姜永德 被执行人：闫长会，1968年10月01日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1154号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人闫长会名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3425号原告：岳淑娴，女，1988年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。被告：常志双，男，1985年11月1日出生，汉族，住即墨市。原告岳淑娴和被告常志双买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳淑娴的委托诉讼代理人钟岱到庭参加了诉讼，被告常志双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岳淑娴向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告欠款45350元并支付利息（暂计45350×24%×3三个月=2721元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至2018年11月，被告从原告处购买了6万元的网络设备，一直未付款，在原告的催促下，被告还了部分货款，尚欠45350元，被告于2019年12月21日写了欠条。现诉至本院，请求判如所请。被告常志双未答辩。岳淑娴围绕诉讼请求提交了证据：欠条一份。因被告常志双未到庭，未发表质证意见。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2019年12月21日，常志双向岳淑娴出具欠条一份，内载明：“欠岳淑娴监控设备供货款人民币45350元（肆万伍仟叁佰伍拾元），常志双，2019.12.21”。庭审中，岳淑娴要求常志双支付自2019年12月21日至实际支付之日止，按照年息24%计算的利息。本院认为，被告常志双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据岳淑娴提交的欠条及当庭陈述，可以认定岳淑娴和常志双之间存在买卖合同关系。法律规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。现岳淑娴要求常志双支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于岳淑娴主张的常志双支付自2019年12月21日至实际支付之日止，按照年息24%计算的利息。本院认为，因双方在欠条未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故常志双应支付自欠款次日即2019年12月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。常志双经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常志双支付原告岳淑娴货款45350元；二、被告常志双支付原告岳淑娴，以45350元为基数，自2019年12月22日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告岳淑娴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告常志双负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年五月二十一日书记员  孙菱唯
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1169号 魏凡平、陇南鹏远路桥工程有限公司、付强强： 魏凡平与陇南鹏远路桥工程有限公司、付强强运输合同纠纷一案，申请执行标的共计11390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11501元。本院已于2020年5月7日将该款转付给魏凡平。至此，魏凡平向本院申请执行的（2019）甘1202民初3458号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7018号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十三日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7566号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执887号张培贤：你与杨好居民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨好居于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款18000元及利息。二、负担案件受理费125元，执行费172元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××48特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执780号之二 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市晨华路**嘉逸财富大厦******。 负责人：韦伶秧，职务：公司经理。 被执行人：广西长远食品科技股份有限公司，住所地：柳州市阳和工业，住所地：柳州市阳和工业新区雒容工业园**地块 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李敏捷。 被执行人：李敏捷，男，1980年9月17日出生，汉族，住所地广西柳州市。 关于锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司柳州分公司申请执行广西长远食品科技股份有限公司、李敏捷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初776号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李敏捷名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车，查封期限为二年。 二、查封被执行人李敏捷所有的位于柳州市××大道××东·龙城世家X栋X单元XX号房屋，查封期限为三年。 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇二〇年五月二十六日 书记员  薛 飞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执1194号申请执行人徐开兴，男，1970年9月19日出生，汉族，现住莱西市。被执行人崔峰，男，1968年11月15日出生，汉族，现住莱西市。被执行人于梅，女，1966年1月9日出生，汉族，现住址同上。被执行人董芝江，男，1970年4月16日出生，汉族，现住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0285民初2452号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人崔峰名下位于莱西市月湖嘉园12号楼3单元501户房屋一套（房产证号为**）。二、查封登记在被执行人崔峰名下位于莱西市店埠镇东庄头村房屋一套（房房产证号为**）三、查封登记被执行人于梅名下位于莱西市店埠镇东庄头房屋一套（房产房产证号为**）div>需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任永谦二〇二〇年五月六日书记员  张宗良
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0222执20号之九 被执行人：富罡，男性，1967年02月18日生，身份证：1421221***********，住所地：天镇县玉泉镇幸福里东环北路光荣小区**。 本院在执行借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月23日冻结了被执行人富罡在中国建设银行0271419980130076792-156-1账户内余额1537.12元，现因为双方达成和解协议长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人富罡在中国建设银行0271419980130076792-156-1账户内存款人民币607405.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇二〇年五月十二日 书记员 王**艺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6932号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十四日书记员 齐光东
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1198号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司 被执行人王寿敬 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请执行与王寿敬（2019）浙0109民初13240号保险人代位求偿权纠纷一案中，王寿敬已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1514号之三 申请执行人：何其应，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：邓永强，男，1970年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何其应与被执行人邓永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、邓永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向何其应归还借款本金150000元，并应以150000元为本金按年利率6%自2019年4月21日起至实际清偿之日止按计付资金占用期间利息给何其应，息随本清。案件受理费1721元由邓永强负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月16日、2020年2月26日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，上述法院专递被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年1月16日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （1）、冻结、划扣被执行人名下中国农业银行股份有限公司南海分行账号尾数为09×××61、47×××74、04×××85的银行存款共计25605.41元；划扣被执行人名下中国建设银行股份有限公司账号尾数为06×××84的银行存款1415.88元；划扣被执行人名下支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××39的存款6000元。上述银行账号冻结期限均为一年，自2020年1月21日起至2021年1月20日止。 （2）、查封了被执行人名下坐落于佛山市南海区大沥镇奇槎上一村三十巷3号【不动产权证书号为：02XXX52、集用（2010）0XXX53】的房地产权，查封期限为三年，自2020年1月21日起至2023年1月20日止。上述房屋因价值与标的差距较大，且属于农村集体土地性质的不动产，处置变现较难，申请执行人同意暂不处理。 上述银行账号、不动产冻结、查封期满将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封期满届满前一个月向本院递交书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2019年12月13日过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年2月25日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2020年5月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 综上，本院共划扣被执行人名下银行存款共计33021.29元。上述款项转退本案执行费2486.48元，其余款项30534.81元转退本案申请执行人。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈俊云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38812号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所在广州市海珠区广州大道**自编**之**。法定代表人：胡东启，经理。委托诉讼代理人：姚厅、谢焦，均为广东易恒律师事务所律师。被告：孔祥云，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍在广东省广州市海珠区。原告广东汇合资产管理有限公司诉被告孔祥云担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢焦到庭参加诉讼。被告孔祥云经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东汇合资产管理有限公司诉称：2018年3月9日，出借人关靖泉等人与被告孔祥云、担保人原告、居间人慧融公司签订《借款协议》，约定被告同意通过一点通财富的撮合向出借人借款85000元，并约定借款期限、利率、还款方式等。同日，出借人通过广东华兴银行股份有限公司向被告名下银行账户支付了借款本金85000元。因被告未能按约还款，原告为此向出借人代为偿还了借款本金及相关利息。至今，被告只向原告偿还了6000元本金，其余未归还任何借款本金及相应利息。现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金79000元及利息、违约金（利息及违约金以人民币79000元为基数，自2018年11月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告孔祥云未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2018年3月9日，被告孔祥云（借款人）、原告（担保人）与案外人关靖泉等（出借人）及广东慧融大数据科技股份有限公司（以下简称慧融公司，居间人）通过居间人运营的“一点通财富”网站平台分别签订《借款合同》，约定：出借人已在一点通财富注册，以其所有且享有完全处分权的合法自有资金向借款人提供合同项下借款，借款人已在一点通财富注册，有借款需求，出借人亦同意出借，双方同意通过一点通财富居间成立借贷关系；借款总金额为85000元；出借人应在一点通财富发布的编号为GZ-YDT2018030017的借款信息中列明相关信息；借款年利率为13%，借款期限自2018年3月9日起至2018年6月8日止；还款方式为先息后本，在借款期限内的还款时间为每月8日；逾期还款除必须按该合同项下的约定还本付息外，还需支付逾期违约金，逾期利率每日为借款金额0.5‰的标准计付直至结清应还本息之日止；原告同意在被告未按时足额偿还任何一期借款本息或居间人认定被告存在无法足额清偿借款本息的风险时，立即承担连带保证责任；原告承担保证责任后，有权向被告追偿等。上述《借款合同》均有对应《电子交易数据保全证书》，载明凭证类型为《投资交易凭证》、交易平台为一点通财富、保全平台为无忧存证、保全时间为2018年3月9日，该证书可作为电子数据备案凭证等。同日，出借人依约通过广东华兴银行股份有限公司支付相应借款，标的编号均为GZ-YDT2018030017，广东华兴银行股份有限公司出具《P2P平台交易流水清单》，确认借款人的入账记录及出借人的支付扣款记录，共计85000元。同时，原告提供被告出具的《借款收据》及《借款收据附表》，载明被告确认出借人委托一点通财富通过广东华兴银行划款到借款人在广东华兴银行电子账号。附表列明详细的出借人信息及金额，该收据为电子签名，同时均有对应的《电子交易数据保全证书》。后被告未依约还款，原告提交《P2P平台交易流水清单》，证明对GZ-YDT2018030017标的编号的涉案款项，平台垫付记录自2018年4月9日起至2018年6月11日止共计3笔，垫付本金共计85000元、垫付利息共计2918.2元，本息合计87918.2元，上述垫款均经平台归还给了具体投资人，清单中列明相关明细。庭审中，原告提交居间人慧融公司出具的《关于孔祥云的还款记录说明》，拟证明被告未依约归还涉案本金和利息，原告为其垫付本息共计87918.2元。案件审理过程中，原告确认被告于2018年10月3日向其偿还本金6000元，因此要求被告清偿剩余本金79000元（85000元-6000元）。同时，原告表示给予被告一个月的宽限期及履行期，故被告逾期还款的次月起即从2018年11月4日开始计算违约金及利息。本院认为：原告与被告孔祥云通过慧融公司的“一点通财富”网上平台签订的《借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，故上述合同依法成立，并合法有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，借款人已向被告履行了支付款项的义务。被告得款后未按约还款，原告已履行了担保责任并实际垫付本息共计87918.2元。被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利，本院对原告的主张依法予以采信。原告确认被告已清偿了6000元的借款本金，现原告要求被告支付剩余垫款本金79000元并自2018年11月4日起按月利率2%计付利息及违约金，有事实及合同依据，本院依法予以支持。被告孔祥云经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔祥云于本判决生效之日起十日内向原告广东汇合资产管理有限公司返还79000元并支付利息、违约金（利息及违约金合并计算，以79000元为基数，从2018年11月4日起计至还清79000元之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告孔祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  李华英人民陪审员  赵少卿二〇二〇年五月六日书 记 员  许燕慧吴毓苗
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1480号原告：惠东县大岭镇大汉皮革店，住所惠东县*******，统一社会信用代码92441323MA4WDCUB8Y。经营者：吴秀枚，女，汉族，1979年4月24日出生，住址广东省惠东县*************，公民身份证号340************。委托诉讼代理人：林树辉，男，汉族，1996年4月13日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份证号441************。被告：蔡文展，男，汉族，1969年10月14日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份证号码442************。原告惠东县大岭镇大汉皮革店诉被告蔡文展买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇大汉皮革店的经营者吴秀枚及其委托代理人林树辉、被告蔡文展均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县大岭镇大汉皮革店向本院提出诉讼请求：1.判令被告共偿还原告的货款共人民币壹拾玖万叁仟柒佰肆拾壹元整（￥167231）及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从起诉之日起计至还清款日止。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告将利息变更诉讼请求，自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其他没有变更。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告拖欠原告货款有欠条为证，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告蔡文展辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县大岭镇大汉皮革店营业执照、经营者的身份证，被告蔡文展身份信息、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原、被告之间有生意往来，被告拖欠原告167231元货款的事实，本院予以确认。原告诉求偿还167231元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告蔡文展应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇大汉皮革店（经营者吴秀枚）偿还167231元货款及利息（以167231元为基数自立案之日即2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由被告蔡文展承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人刘晋业已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4559号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6203号之二 解除保全申请人：厦门农村商业银行股份有限公司集美支行，住所地厦门市集美区集源路**，统一社会信用代码913502007841892779。 负责人：林丽清，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：范功民，男，1971年3月13日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：陈耀星，男，1970年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：林晓冬，男，1972年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司集美支行与被告范功民、陈耀星、林晓冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）闽0203民初6203号民事裁定，查封了林晓冬名下位于厦门市集美区产。厦门农村商业银行股份有限公司集美支行于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司集美支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林晓冬名下位于厦门市集美区产的查封措施。 案件申请费1824元，由解除保全申请人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月二十八日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执168－1号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李延会，部经理。 委托代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 被执行人彭利明，男，1972年8月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 掌多多投资（深圳）有限公司与彭利明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2621号司判决已发生法律效力，彭利明未自觉履行生效文书确定的义务，掌多多投资（深圳）有限公司向本院申请执行。执行内容：支付代偿款44018.46元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费、公告费1250元。 本案执行过程中，依法以公告的形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但至今未履行。经本院财产调查，被执行人无银行存款，有川Ｚ×××××号捷豹汽车一辆，本院已作出（2020）川1402执168号执行裁定予以查封，但该车也被其他案件在先查封。其他未查到被执行人可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂属执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序。因被执行人既不履行义务又不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已电话向申请人之委托理人刘竹律师释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1402民初2621号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  文 雯 审判员  周晓君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张红萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3217号申请人：赵莹，女，1977年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汤久平，湖北思扬律师事务所律师。被申请人：曾华伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人赵莹诉被申请人襄阳市金翔顺混凝土有限公司、吴有祥、涂林、曾华伟民间借贷纠纷一案，申请人赵莹于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾华伟在襄阳桦骏园林有限公司的股权200万元，并已提供担保。担保财产为龚新宇名下的位于襄阳市樊城区松鹤路1幢2层房屋［房权证号：襄樊市房权证樊城区字第**］。本院经审查认为，申请人赵莹的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾华伟在襄阳桦骏园林有限公司的股权200万元；二、查封担保财产，即查封龚新宇名下的所有的位于襄阳市樊城区松鹤路1幢2层房屋［房权证号：襄樊市房房权证樊城区字第**。案件申请费5000元，由申请人赵莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇二〇年五月二十八日法官助理周艳书记员谢文婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3511号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执829号 张海平、杨艳凤： 张海平与杨艳凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20340元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2020年5月7日将该款转付给张海平。至此，张海平向本院申请执行的（2019）甘1202民初3064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执175号之一 申请执行人：吴乃刚，男，1971年10月13日出生，汉族，住玉门市新市区。 被执行人：玉门诚实粮油加工有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区官庄子。统一社会信用代码916209815811771451。 法定代表人：张建斌，公司总经理。 本院在执行申请执行人吴乃刚与被执行人玉门诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)甘0981民初2131号民事调解书，责令被执行人履行案件款2146.85元，并承担执行费50元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，被执行人玉门诚实粮油加工有限公司无可供执行的财产，且被执行人玉门诚实粮油加工有限公司法定代表人暂无能力履行，申请人予以认可也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人玉门诚实粮油加工有限公司的法定代表人限制了高消费，并将玉门诚实粮油加工有限公司纳入失信被执行人名单，冻结了其银行账户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年五月八日 书记员 刘       铮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3999号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7317号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：潘英桥，女，1990年3月21日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人潘英桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘英桥应于该判决发生法律效力之日起十日内支付4033920024969018号信用卡暂计至2019年5月13日的透支款本金19455.73元、零售利息1411.63元、分期手续费472.88元，及以本金从2019年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终427号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国葵，男，汉族，1976年5月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省英德市***************。因犯非法持有枪支罪于2014年4月14日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月30日刑满释放。因本案于2018年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2019年9月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄国葵犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月2日作出(2019)粤0605刑初3642号刑事判决。原审被告人黄国葵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月至2018年1月期间，被告人黄国葵以被害人黄启坤在十年前欠下其3万元债务为由，陆续向黄启坤发送短信十多条，要求对方连本带息还30万元，否则会以各种方法危及黄启坤本人及其家人人身安全。期间，黄国葵还多次致电黄启坤、刘明珠夫妇要求还钱。2018年2月8日晚上，被告人黄国葵驾驶其粤Y*****号汽车，搭载一名叫“啊真”的男子（另案处理），携带红油喷漆、菜刀前往桂城街道保利星座花园黄启坤居住的6栋2梯2901房门口，由“啊真”在大门、周边墙壁用红油喷写“黄启坤欠钱不还”的红色大字，黄国葵则持菜刀砍门前的视频监控录像设备。二人还将多份印有黄启坤、刘明珠黑白头像、具体住址并标注“骗子”、“黄启坤、刘明珠夫妇到处借钱不还，不懂感恩、以赌行骗钱财”等字样的白底黑字纸张扔置门口地上。同年2月12日，被告人黄国葵向刘明珠之兄刘文锋发送要黄启坤、刘明珠联系自己，否则会让二人过不了年的短信。同年4月13日晚上，被告人黄国葵等人再次前往保利星座花园西门外找到黄启坤，要求对方限期还钱。同月17日，民警在盐步医院对面加油站抓获被告人黄国葵，并起获菜刀、喷射防卫器及口罩。原判认定上述事实有被害人黄启坤、刘明珠的陈述及辨认笔录，证人罗洪权、刘文锋、苏观奎等人的证言及辨认笔录，被告人黄国葵的供述及指认照片，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘查笔录与照片，手机通话清单，户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人黄国葵恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。黄国葵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；黄国葵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人黄国葵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、作案工具菜刀一把、喷射防卫器、口罩，均予以没收并销毁。宣判后，原审被告人黄国葵提出上诉表示原审量刑过重，请求二审对其从轻、减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄国葵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄国葵无视国家法律，恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人黄国葵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄国葵归案后如实交代其罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人黄国葵所提上诉意见，经查，原审根据上诉人黄国葵的犯罪事实，综合考虑上诉人黄国葵是累犯及其归案后的认罪表现等情节对其所作的量刑适当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年五月七日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执恢139号之一 申请执行人：李晓秋，女，1967年7月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：舒明章，男，1941年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：王学，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：邓子平，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：吴勇，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人李晓秋、舒明章与被执行人王学、邓子平、吴勇建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川0904民初666号民事判决书向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付二申请执行人工程款1589171.39元及利息，退还保证金10万元，承担案件受理费、鉴定费37630元，负担执行费37105元。三被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月19日以（2018）川0904执713号之一执行裁定书查封了被执行人邓子平与案外人向蓉共同所有的位于遂宁市船山区××路××号××座××栋××层××号门面一个【不动产权证号：遂房权证船山区字第0××7号、0××8号，建筑面积：461.24㎡，国有土地使用权证号：遂工业园国用（2012）第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓子平与案外人向蓉共同所有的位于遂宁市船山区××路××号××座××栋××层××号门面【不动产权证号：遂房权证船山区字第0××7号、0××8号，建筑面积：461.24㎡，国有土地使用权证号：遂工业园国用（2012）第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗 丹
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申26号 冉国华： 你因犯强奸罪一案，不服本院（2019）川01刑终315号刑事裁定，以办案民警对你有刑讯逼供行为，现场多个可疑斑迹均未检测出精子，没有证据证明你和被害人之间发生了性关系为由，向本院提出申诉。 经对该案进行审查，本院认为，你关于办案民警有刑讯逼供行为，你的有罪供述应予排除的申诉理由。经审查，一审庭审时侦查人员冯世杰、周伟的出庭证言与讯问你的同步录音录像、入看守所健康检查表等证据可以相互印证，证明公安机关没有对你实施刑讯逼供行为，你的上述申诉理由因与审查查明的事实不符，本院不予支持。你关于没有证据证明你和被害人之间发生了性关系的申诉理由。因你在侦查阶段多次稳定的有罪供述，与被害人黄某的供述，证人田某、倪某等证人证言可以相互印证，同时，现场多个可疑斑迹虽未检测出精子，但经“人精液ＰＳＡ检测金标试剂条”检测呈阳性，且四川省人民医院对你所作的精子浓度与活力检测报告显示未查见精子，足以解释现场多个可疑斑迹经ＰＳＡ检测呈阳性但无精子的检测结果。上述在案证据足以认定你强奸被害人黄某的犯罪事实。因此，你提出的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执210号之一申请执行人:陈襄瑜，男，汉族，1943年3月3日出生，住本市顺河回族区。被执行人:赵建元，男，汉族，1964年12月31日出生，住本市金明区。被执行人:朱炬，男，汉族，1962年12月25日出生，住本市禹王台区。本院在执行申请执行人陈襄瑜与被执行人赵建元、朱炬民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月29日达成执行和解协议，同日申请执行人陈襄瑜向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执210号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  娄 辉代理审判员  张 晴二〇二〇年五月二十九日书 记 员  谷旷林
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初6636号                                           原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。             委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。                               被告                       覃海朵，女，1993年11月5日出生，壮族，住，住广西柳江县成团镇盘石村盘古屯**/p>             谭长善，男，1986年4月14日出生，壮族，住广西，住广西柳江县百朋镇琴屯村琴屯屯**>                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.请求法院判决被告覃海朵偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款37 383.64元及违约金7 476.73元（违约金按代偿款的20%计算），共计44 860.37元；2.请求法院判决被告谭长善承担连带清偿责任；3.请求判决被告覃海朵、谭长善承担本案诉讼过程中的一切费用。                               本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与覃海朵签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。覃海朵未按约偿还银行分期款，成都腾铭惠商公司于2018年12月6日至2019年7月29日代覃海朵偿还38 383.64元，后期覃海朵偿还了1 000元，成都腾铭惠商公司对于剩余代偿款有权向覃海朵追偿。覃海朵未依约还款，构成违约，现成都腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。谭长善出具《反担保函》表明对覃海朵承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求谭长善对覃海朵的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，谭长善承担连带清偿责任后有权向覃海朵追偿。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告覃海朵于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37 383.64元、违约金 7 476.73元；             二、被告谭长善对覃海朵承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向覃海朵追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费461元，由被告覃海朵、谭长善负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 周 苇                                     二○二○年五月二十九日                                     书 记 员 雍 雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执260号申请执行人：郭国林，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李紫亮，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行郭国林与被告李紫亮追偿权纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初1591号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李紫亮应支付申请执行人郭国林人民币45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费925元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月13日、2020年2月12日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李紫亮在银行仅有零星存款，车辆、房产、工商登记信息等无可供执行的财产。2、本院于2020年3月14日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年5月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年五月九日书记员  刘 鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初498号 原告：四川博锦建设工程有限公司。住所成都市青羊区家园路********。 法定代表人：蒋德，总经理。 委托诉讼代理人：熊咏梅，女，1968年10月17日出生，汉族，，住成都市武侯区系公司员工。 被告：蒋志能，男，1960年10月14日出生，汉族，，住成都市金牛区 原告四川博锦建设工程有限公司（以下简称“博锦公司”）诉被告蒋志能劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告博锦公司的委托诉讼代理人熊咏梅、被告蒋志能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 博锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令博锦公司与蒋志能之间不存在劳动关系，博锦公司无需向蒋志能支付2018年10月至12月23日的工资20171.4元；2.判令博锦公司无需向蒋志能支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额78465.5元；3.判令蒋志能承担本案的诉讼费用。事实与理由：蒋志能的儿子蒋林瀚在博锦公司实践学习财务工作，故蒋志能在博锦公司指导其儿子工作，但是蒋志能并不是博锦公司的员工，蒋志能一直在其他公司上班，其他公司为其购买社保，故博锦公司与蒋志能之间不存在劳动关系，也无需向蒋志能支付因劳动关系而产生工资。对于蒋志能在博锦公司指导帮忙财务工作，博锦公司出于感激，给予了一定的经济补助，但不是发放工资。蒋志能隐瞒其真实劳动关系和社保购买情况，导致成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出了错误的裁决。博锦公司为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 蒋志能辩称，蒋志能与博锦公司之间存在劳动关系，双方之间的劳动关系于2018年12月24日因博锦公司违法解除劳动关系而终止。蒋志能在博锦公司从事财务工作，负责制作财务报表等，服从博锦公司管理。博锦公司每个月向蒋志能发放工资，蒋志能在博锦公司工作、获取报酬，博锦公司为了节约成本，没有与蒋志能签订劳动合同，也未给蒋志能购买社保。由于蒋志建造师证书一直挂靠在此前工作的公司，由该公司使用，故该公司为蒋志能购买社保，但是没有发放工资。 经审理查明，蒋志能于2018年1月5日到博锦公司工作，岗位为财务。博锦公司与蒋志能未签订劳动合同，博锦公司每月通过银行转款或微信方式向蒋志能发放工资。后博锦公司找外账公司做财务，解除与蒋志能的劳动关系，蒋志能工作至2018年12月23日，于2018年12月24日交接后未再到博锦公司工作。 庭审中，博锦公司认可双方原来口头约定蒋志能的月工资为7000元，后涨到8000元/月。蒋志能已领取2018年2月工资7000元、3月工资7000元、4月工资7000元、5月工资7500元、6月工资7000元、7月工资8000元、8月工资8000元、9月工资8000元、中秋节过节费500元。博锦公司至今未发放蒋志能2018年10月至12月23日的工资。 另查明，蒋志能以博锦公司为被申请人，提起劳动人事争议仲裁申请，仲裁请求为：1.裁决博锦公司支付蒋志能2018年10月至12月30日的工资24000元；2.裁决博锦公司支付蒋志能2018年2月至12月未签订书面劳动合同的双倍工资差额83000元；3.裁决博锦公司支付蒋志能经济补偿7500元。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出成武劳人仲裁字（2019）第299号仲裁裁决书，裁定：一、博锦公司于本仲裁裁决书生效之日起十日内支付蒋志能2018年10月至12月23日的工资20172.4元；二、博锦公司于本仲裁裁决书生效之日起十日内支付蒋志能未签订书面劳动合同的双倍工资差额78465.5元；三、驳回了蒋志能的其他仲裁请求。博锦公司不服该仲裁裁决，故提起本案诉讼；蒋志能未起诉，认可该仲裁裁决结果。 以上事实，有原、被告主体资格证明、仲裁裁决书、送达回证、工作移交清单、收条、增值税申报表、资产负债表和损益表、企业所得税季度申报表、银行流水、微信截图以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，关于博锦公司与蒋志能之间劳动关系的认定。博锦公司与蒋志能是法律规定的适格主体，蒋志能提交的会计移交清单、资产负债表、聊天记录等能证明其在博锦公司从事与财务有关的工作内容，属于用人单位业务的组成部分，接受博锦公司的管理，银行流水和微信转账记录能证明博锦公司每月向蒋志能发放工资，蒋志能从事的系博锦公司安排的有报酬的劳动。本院认为，博锦公司与蒋志能之间的关系符合劳动和社会保障部关于《确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的关于劳动关系建立的法律特征，故本院认为博锦公司与蒋志能之间的劳动关系成立。 关于蒋志能主张的欠付工资，按照审理查明的事实，博锦公司应当支付蒋志能2018年10月至12月23日的工资。庭审中，博锦公司认可双方原来口头约定蒋志能的月工资为7000元，后涨到8000元/月，根据蒋志能的实得工资，从2018年7月开始，蒋志能的月工资为8000元，故蒋志能2018年10月至12月23日的工资应当为21517.24元（8000元+8000元+8000元/月÷21.75天/月×15天），成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会裁决蒋志能2018年10月至12月23日的工资20172.4元，蒋志能未提起诉讼，应当视为对仲裁裁决结果的认可，故本院对该仲裁裁决结果予以确认。 关于未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，蒋志能于2018年1月5日入职，在博锦公司工作至2018年12月23日，在职期间双方未签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条之规定，博锦公司应支付蒋志能自2018年2月5日起至2018年12月23日期间的双倍工资差额为79488.5元（7000元÷21.75天/月×17天+7000元+7000元+7500元+7000元+8000元+8000元+8000元+8000元+8000元+8000元÷21.75天/月×15天），成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会裁决未签书面劳动合同的双倍工资差额为78465.5元，蒋志能未提起诉讼，应当视为对仲裁裁决结果的认可，故本院对该仲裁裁决结果予以确认。 关于经济补偿金的仲裁请求，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会已经予以处理，蒋志能未就此提起诉讼，应当视为对仲裁裁决结果的认可，故本院对该仲裁裁决结果予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告四川博锦建设工程有限公司承担于本判决生效之日起十日内向被告蒋志能支付2018年10月至12月23日的工资20172.4元； 二、原告四川博锦建设工程有限公司承担于本判决生效之日起十日内向被告蒋志能支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额78465.5元； 三、原告四川博锦建设工程有限公司不支付被告蒋志能经济补偿金7500元； 四、驳回四川博锦建设工程有限公司承担的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，保全费1006元，共计1011元，由原告四川博锦建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒲 洁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11814号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：黎勇荣，女，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人黎勇荣、莫小华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎勇荣名下价值相当于591912.42元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎勇荣名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤XXX**]价值相当于591912.42元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黎勇荣保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭智毅