wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初27000号原告：王玺，男，1985年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：成渝，男，1994年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。原告王玺与被告成渝房屋租赁合同纠纷案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玺的委托诉讼代理人张东、被告成渝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告门面转让费50000元及相关的损失（其中包括亏损费、餐饮招牌、煲仔饭机、冰箱、办理工商执照等11760元）合计为61760元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年10月23日，原告与被告在重庆市沙坪坝区富力城某号门面处签订门面租赁合同，协议约定了门面的坐落位置，租赁的门面的相关情况，租赁的用途及期限和租赁价格等。合同签订后，双方于当日同时还签订了门面转让协议，协议约定了门面的坐落位置及租赁的时间。协议签订后，原告按照协议的约定支付了被告转让费50000元，被告签字确认，支付转让费的方式为现金支付。合同与协议签订后，原告在办理工商营业执照时，相关办理部门告知，该门面属于违章建筑，不能办理正常的工商营业执照，原告不能办理营业执照正常营业，原告感觉自己上当，现要求判如所请。被告成渝辩称，我实际只收了原告20000元费用，包括门面内的东西，教他的技术等。我不同意退还原告任何费用。本院经审理查明：涉案的重庆市沙坪坝区富力城某号门面系被告从案外人邱某处租赁，该门面系临时门面，无产权证明。被告在该门面处做砂锅米线，后被告在闲鱼网上发布门面转让信息，原告看到后主动与被告协商门面转让事宜。2019年10月23日，原、被告签订门面租赁合同，合同约定：一、租赁门面情况1.甲方（被告）将其坐落于重庆市沙坪坝区富力城某号门面一间出租给乙方（原告）使用。乙方对甲方说要出租的房地产作了充分了解，并知晓该门面为临时门面，愿意承租该房屋。......二、租赁用途及期限1.租赁用途为临时商业门面。2.租赁期限为2019年。自10年10月23日起至2020年8月21日止。三、租金及保证金1.房屋租金（不含水、电、煤气）等费用为人民币（大写）23000元，付款方式为现金。租金提前一个月支付。2.为保障合同的履行，乙方于本合同签订之日向甲方支付履约保证金2300元。租赁期满，若乙方无违约行为，本保证金由甲方不计利息全额退还乙方。保证金随第一次房租收取，不另开收据。四、甲方的权利与义务......2、甲方保证出资商铺产权清楚，若有纠纷，甲方自行负责处理。合同签订后，原告向被告支付了20000元转让费及2019年10月23日起至2019年12月7日的房屋租金3450元。被告将门面及门面内的装饰装修、设施设备一并交付转让给原告使用。另查明，邱某对原被告之间的转租事实清楚且无异议。原告接收房屋后因无法办理营业执照一直未使用房屋进行营业经营。庭审中，被告认可案涉门面系临时门面，无任何产权证明及建筑审批手续。庭审中，原被告双方一致确认被告交付原告的门面内设施设备包括：空调一台、冰箱一台、冰柜一台、展示柜一个、餐桌八张及配套凳子、厨房里有锅碗等、煤气灶、煤气罐，还有些食材和原材料、广告牌及室内简装。审理中，原告变更诉讼请求为：1、确认原被告签订的门面租赁合同无效；2、要求被告返还转让费20000元，及各项损失11760元，共31760元。被告坚持认为双方的租赁合同有效不应返还原告任何费用。上述事实，有原告王玺举示的门面租赁合同，被告成渝举示的门面租赁合同、支付宝账单及原被告双方当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据本案现有证据，案涉重庆市沙坪坝区富力城某号门面系未经审批的临时建筑。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”本案原告与被告之间签订的租赁合同及转让协议因违反法律强制性规定而属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销的法律后果合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补充。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于转让的门面内设施设备、装修装饰与租赁物具有不可分性，原告有权请求被告返还已支付的20000元转让费，原告亦应向被告返还案涉门面及门面内的设施设备、装修装饰（空调一台、冰箱一台、冰柜一台、展示柜一个、餐桌八张及配套凳子、厨房里有锅碗等、煤气灶、煤气罐，还有些食材和原材料、广告牌及室内简装）。至于原告主张的11760元损失费，因原告未举示证据予以证明该损失确实发生，于法无据，本院依法不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王玺与被告成渝之间的门面租赁合同无效；限被告成渝于本判决生效之日起十日内返还原告王玺转让费20000元；限原告王玺于本判决生效之日起十日内向被告成渝返还坐落于重庆市沙坪坝区富力城某号门面及门面内的设备设施（空调一台、冰箱一台、冰柜一台、展示柜一个、餐桌八张及配套凳子、厨房里有锅碗等、煤气灶、煤气罐，还有些食材和原材料、广告牌及室内简装）；驳回原告王玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告成渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  袁 勇二〇二〇年五月二十九日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1193号之一原告:李俊峰，男，汉族，1987年2月3日生，住河南省开封市祥符区。被告:马来瑞，男，汉族，1984年11月13日生，住河南省开封市祥符区。被告:杨春艳，女，汉族，1963年2月25日生，住河南省开封市祥符区。被告:赵丹丹，女，汉族，1985年5月5日生，住河南省开封市祥符区。原告李俊峰诉被马来瑞、杨春艳、赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。2020年5月22日，原告李俊峰向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马来瑞、杨春艳、赵丹丹的起诉。本院认为原告李俊峰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊峰撤回对被告马来瑞、杨春艳、赵丹丹的起诉。案件受理费926元减半收取计463元，保全费587元，合计1050元，由原告李俊峰负担。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇二〇年五月二十三日书 记 员  杨 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5561号之二 申请执行人陈某某，女，汉族，1983年6月28日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人袁某某，女，汉族，1983年1月23日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区。 被执行人袁某，男，汉族，1985年6月23日出生，身份证住址：江西省宜春市万载县。 关于申请执行人陈某某与被执行人袁某某、袁某赠与合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初17037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人袁某某返还人民币（下同）594994元，承担案件受理费4741元，被执行人袁某对袁某某返还199994元赠与财产的义务承担连带责任，两被执行人承担本案执行费8397.35元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人袁某名下位于宜春市××县××建成大道××号（汽车服务广场）30栋1-302的房产（不动产权证书号：万国用（2011）字第018042号）；已查封被执行人袁某某名下有登记车牌号码为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的车辆；查封被执行人袁某名下有登记车牌号码为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）；轮候查封被执行人袁某名下有位于宜春市袁河东路888号金悦湾18栋8层804室（不动产登记证明号：赣（2017）宜春市不动产证明第0024033号）外，未发现被执行人袁某某、袁某有可供执行的财产。关于被执行人袁某名下位于宜春市××县××建成大道××号（汽车服务广场）30栋1-302的房产（不动产权证书号：万国用（2011）字第018042号），因江西省万载县人民法院（2020）赣0922执64号案对该查封财产享有顺位在先的担保物权，现根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及江西省万载县人民法院的来函要求，我院依法将上述查封财产移送江西省万载县人民法院执行，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人袁某某、袁某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人袁某某、袁某新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 莹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执432号申请执行人：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州花园广场**，统一社会信用代码：914210005798520338。法定代表人：程飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文斌，该公司员工。被执行人：荆州市天圣商贸有限公司，住所，住所地：荆州市沙市区燎原路**社会信用代码：914210006736979493。法定代表人：覃文谦，该公司总经理。被执行人：覃文谦，男，1971年3月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：刘巍，男，1971年10月24日出，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人荆州市天圣商贸有限公司、覃文谦、刘巍借款合同纠纷一案,荆州市中级人民法院作出的(2018)鄂10民终775号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市天圣商贸有限公司、覃文谦、刘巍在金融机构的存款或扣留、提取其他部门的收入16994107元【含本金7776000元、利息9035166元（2016年5月19日前利息为1570206元；从2016年5月10日起暂计至2020年5月9日止以7776000元为基数按年利率24%计算为7464960元；）、一审诉讼费67800元、财产保全费5000元、二审诉讼费25741元、执行费84400元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年五月二十日书记员  杨 瑞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执288号 申请执行人:恒丰银行股份有限公司乐山分行,住所地乐山市市中区。 法定代表人：金爱东，该银行行长。 被执行人:马照林,男，汉族,1953年12月19日出生住雅安市名山区。 被执行人:安明,女,汉族,1955年11月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人:雅安市名山区蒙顶山大酒店,住所地雅安市名山区。 法定代表人：马照林，总经理。 被执行人:四川帕瑞斯精密铸造有限公司,住所地雅安市工业园区。 法定代表人：马照林，执行董事。 被执行人:四川雅鹿房地产开发有限公司,住所地雅安市名山区。 法定代表人：马翔，总经理。 被执行人:叶泷泽,男,汉族,1964年7月5日出生，住攀枝花市**。 被执行人:张艳春,女,汉族,1965年11月3日出生，住攀枝花市**。 被执行人:马昭琼,女,汉族,1965年11月13日出生，住雅安市名山区。 被执行人：马雪琼，女，汉族，1973年3月14日出生，住雅安市名山区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司乐山分行与马照林、安明、雅安市名山区蒙顶山大酒店、四川帕瑞斯精密铸造有限公司、四川雅鹿房地产开发有限公司、叶泷泽、张艳春、马昭琼、马雪琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雅安市名山区蒙顶山大酒店、马照林、叶泷泽、四川雅鹿房地产开发有限公司、四川帕瑞斯精密铸造有限公司、马雪琼、张艳春有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人雅安市名山区蒙顶山大酒店在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处8818XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13067855.46元； 二、限额冻结被执行人马照林在四川名山锦程村镇银行股份有限公司8001XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款********.46元； 三、限额冻结被执行人叶泷泽在中国农业银行成都紫荆支行6228XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13067855.46元； 四、限额冻结被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司在雅安市商业银行名山园区支行6981XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13067855.46元； 五、限额冻结被执行人马照林在中国工商银行雅安河北街支行6222XXXXXXXXXXX账户内存款人民币13067855.46元； 六、限额冻结被执行人叶泷泽在中国银行成都银都支行1185XXXXXXXXXXX账户内存款人民币13067855.46元； 七、限额冻结被执行人四川帕瑞斯精密铸造有限公司在恒丰银行峨眉山支行8833XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13067855.46元； 八、限额冻结被执行人马雪琼在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行蒙阳分理处6210XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13067855.46元； 九、限额冻结被执行人马照林在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行紫霞分理处6214XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13067855.46元； 十、限额冻结被执行人张艳春在攀枝花市商业银行攀枝花竹湖园支行6230XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13067855.46元； 十一、限额冻结被执行人张艳春在中国建设银行攀枝花毛家湾支行3581XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13067855.46元； 十二、冻结被执行人马雪琼在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币4332.0元； 十三、限额冻结被执行人马雪琼在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13067855.46元; 十四、限额冻结被执行人马雪琼在中国银行雅安分行营业部1225XXXXXXXXXXX账户内存款人民币13067855.46元； 十五、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒋洪彬 二〇二〇年五月十二日 书记员  龚莉婉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1438号原告：徐会忠，男，1963年9月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：戴明凯，男，1976年9月2日出生，汉族，东营市利津县村民，现住该村。原告徐会忠与被告戴明凯劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会忠到庭参加诉讼。被告戴明凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐会忠向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告戴明凯偿还原告人工费8620元；二、本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告与原告合作新楼房照明线路串铺工程活，被告向原告借现金5000元，并欠原告人工费5380元，在原告的多次催要下，被告勉强给付了1760元，现共欠原告8620元，现有被告欠条一份，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。戴明凯未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交由戴明凯出具的欠条一份。根据当事人陈述和举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的欠条内容显示：“欠人工费8620元（捌仟陆佰贰拾正）戴明凯2019.10.9号”。戴明凯在该欠条落款处签名。本院认为，通过审查原告提交的欠条，该欠条能够证实原被告间成立了合法有效的劳务合同关系。被告无正当理由未到庭答辩，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，根据相关司法解释及其他法律规定，被告应承担其未到庭抗辩而举证不能的法律后果，结合原告提交的欠条及其陈述，原告的举证责任已完成，对于涉案欠款，双方成立了合法有效的劳务合同关系，原告主张被告偿还人工费8620元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴明凯于本判决生效之日起十日内向徐会忠偿还人工费8620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由戴明凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年五月二十八日书记员  张 望
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17238号原告：杜锦梅，女，1969年12月25日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：阮小燕，女，1963年12月20日出生，汉族，住广东省中山市***********阳光美加花园景湖居6座203房。原告杜锦梅与被告阮小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜锦梅及其委托诉讼代理人邵旭到庭参加诉讼。被告阮小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜锦梅向本院提出诉讼请求:阮小燕偿还借款本金人民币30000元及支付逾期付款利息（从立案之日起以30000元作为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：杜锦梅、阮小燕双方系朋友关系。阮小燕于2018年1月初向杜锦梅称需资金周转，故向杜锦梅借款，与2018年1月9日杜锦梅向阮小燕出借现金30000元，阮小燕收款后即出具借据给杜锦梅。该借款无约定利息，阮小燕承诺借款时间为一个月即在2019年农历春节过年前归还该借款。至约定时间届满，阮小燕未能按约定偿还借款，经杜锦梅多次追索无果，为维护杜锦梅合法利益，现特提出起诉，请求依法判决。阮小燕没有答辩，也没有提供证据。杜锦梅围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：杜锦梅称与阮小燕是朋友关系。阮小燕因需要资金周转，于2018年1月9日向杜锦梅借款30000元，并书写了借条一张，确认借杜锦梅现金30000元。庭审中，杜锦梅称借款来源是经营中山市东逸电器有限公司所得，借条为阮小燕自行书写并签名，借款时直接将现金30000元交付给阮小燕，借款时双方并未约定利息，也没有约定借款期限。本院认为，本案为民间借贷纠纷。杜锦梅向阮小燕出借30000元的事实，阮小燕签名的借条佐证，阮小燕并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认杜锦梅、阮小燕存在合法有效的民间借贷关系。杜锦梅作为出借人已经履行了出借义务，阮小燕应足额偿还借款，现并未提交证据证明其已足额清偿款项，故杜锦梅起诉要求阮小燕归还借款30000元及利息（2019年12月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,判决如下：被告阮小燕应于本判决生效之日向原告杜锦梅支付借款本金30000元及利息（自2019年12月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告阮小燕承担（该款原告杜锦梅已预交，被告阮小燕应于本判决生效之日返还给原告杜锦梅，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍执娟人民陪审员  程欣欣人民陪审员  谭银兴二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄晓晖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初147号 原告：曹国安，男，1968年8月23日出生，汉族,湖南省耒阳市人。 被告：汤克勤，男，1968年5月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告曹国安与被告汤克勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曹国安于2020年5月25日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹国安撤诉。 案件受理费2686元，减半收取计1343元，由原告曹国安负担。 审 判 长  高爱民 人民陪审员  刘 坚 人民陪审员  李永康 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘晓俐 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9941号原告:张喜光，男，汉族，1969年7月15日生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律服务工作者。被告：张升强，男，汉族，1972年11月13日生，住平度市。委托诉讼代理人：郝玉峰，平度鑫锋法律服务所法律服务工作者。被告：盛宝军，男，汉族，1986年5月20日生，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。原告张喜光与被告张升强、盛宝军仓储合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜光的委托诉讼代理人王洪磊、被告盛宝军的委托诉讼代理人刘清洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付清2018年、2019年窖子仓储费40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月底，被告张升强联系原告租赁姜窖给客户储存生姜，约定租赁11个窖子，每个1800元加上使用沙共计20000元，于2018年底付清，如到2019年10月1日窖子没有腾空，被告张升强须付2019年的仓储费20000元。除了被告张升强，谁也不准看姜卖姜，原告只负责看管开门、关门，生姜的多少、好坏与原告张喜光无关。经原告多次索要被告拒付至今。被告盛宝军辩称，原告诉二被告付清18、19年仓储费4万元没有事实和法律依据，争议的大姜所有人至今未确定，被告不应要仓储费，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提交的（2019）鲁0283民初6301号判决书、（2019）鲁02民终11721号判决书真实性均无异议，原、被告对本院调取的（2019）鲁0283民初6301号案件的庭审笔录的真实性亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的录音，被告对其真实性无异议，但对证明内容有异议，本院认为该录音中原告要求被告张升强于2019年10月7日前拉走涉案生姜，但是原告未向盛宝军要求，且在该案中选择向被告盛宝军主张权利，故对于该录音本院不予采纳。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月底，被告盛宝军委托被告张升强为其收购鲜姜并储存，其支付给张升强窖子费等24000元，被告张升强联系原告张喜光将为客户盛宝军收购的鲜姜储存在张喜光的地下姜窖里，原告与被告张升强约定：鲜姜储存在姜窖的11个姜洞里，每个姜洞1800元，加之使用张喜光的沙，共计储存费20000元，于2018年年底前付清，储存期一年，期满如继续储存，需另行交费，砂款不再另行支付，储存期间，可以随时拉出出售，原告张喜光随时配合打开院门。后张升强将为被告盛宝军收购的鲜姜存入原告张喜光的地下姜窖里，但储存费一直未付。2019年６月29日，被告盛宝军与被告张升强去拉姜时，遭到原告张喜光的拒绝。2019年7月4日，被告盛宝军向本院提起诉讼，要求张喜光不得阻碍其取回存放在张喜光处的23万斤生姜，本院作出（2019）鲁0283民初6301号民事判决书，判决盛宝军于判决生效后三十日内取回存放在张喜光地下姜窖11个姜洞里的生姜，张喜光予以配合，不得阻碍。张喜光不服判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年12月12日判决维持原判。庭审中，原告选择向被告盛宝军主张权利，并申请撤回对被告张升强的起诉，本院裁定予以准许。被告盛宝军对于2018年储存费20000元无异议。另查明，自中院判决至今，原告张喜光未再阻拦被告拉姜，但被告盛宝军的生姜仍在原告张喜光的地下姜窖中。再查明，双方均同意仓储费按照整月计算，不具体计算到日。本院认为，本案的争议焦点为2019年的仓储费用金额是多少，被告是否应当支付。本院认为，因原、被告双方并未对2019年仓储费进行约定，也未达成补充协议，故应按照2018年的约定的金额及交易习惯确定。2018年的仓储期间为一年，自2018年10月至2019年9月，故2019年仓储费应自2019年10月开始计算。2019年未约定仓储期限，被告盛宝军可以随时提取仓储物。2019年6月，被告盛宝军拉姜时，遭到原告的拒绝，被告盛宝军提起排除妨害诉讼，经上诉，于2019年12月维持原审判决：盛宝军于判决生效后三十日内取回存放在张喜光地下姜窖11个姜洞里的生姜，张喜光予以配合，不得阻碍，故2019年10月至2020年1月的仓储费不应支持，自2020年2月至本案审结时的整月即2020年4月的仓储费4500元（18000÷12×3）应支付给原告。此后，若因被告盛宝军的原因占用姜窖产生的仓储费，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第三百九十一条、第三百九十二条、第四百零三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告盛宝军支付原告张喜光2018年仓储费20000元，于判决生效后10日内履行；二、被告盛宝军支付原告张喜光2019年仓储费（2020年2月-2020年4月）4500元，于判决生效后10日内履行；三、驳回原告张喜光的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张喜光负担155元，被告盛宝军负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  金清辉二〇二〇年五月十一日            本件与原件核对无异      法官助理曹正香书记员刘晓琳
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初381号   原告：郭某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：冀某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   原告郭某某与被告冀某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼、被告冀某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费11900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告在丰镇市马桥街认识了前来找人干活的被告，后原告跟随被告到丰镇市黑土台镇碱滩村大路村搞农村危房改造工程。原被告约定，由原告开着自家的小型装载机干活，每天劳务费用450元，原告从2018年8月9日到2018年10月3日总计工作28天。工作任务完成后结算，被告应支付原告劳务费12600元，当时，被告称没钱支付，只是借给了原告人民币700元。从2018年到2020年的2年当中，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，致使双方约定无法兑现，在万般无奈之下，原告只好决定告至法院。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正判决。   被告冀某某未到庭参加诉讼，未进行答辩。   经审理查明，2018年，被告雇佣原告做工，原告自带小型挖掘机在危房改造工程中负责运砖、端土、平场地等工作，约定按日工支付报酬，每天450元，原告共做工28天，在做工期间原告向被告预支了700元工钱。工程完工后，被告未及时支付报酬，于2020年2月28日给原告出具了证明。后原告向被告催要未果，诉至本院，请求被告给付原告劳务款11900元。   以上事实，有原告陈述、原告提供的证明予以证实，经庭审质证本院对上述证据予以采信。被告冀小宝经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。   本院认为，原告郭某某为被告冀某某提供劳务，并完成了相应的工作，原告与被告形成劳务合同关系，被告给原告出具了欠劳务款的证明，被告应该依约诚实的支付劳务报酬，扣除预支的700元劳务费被告还应支付原告11900元，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，判决如下：   被告冀某某在本判决书生效后十日内给付原告郭某某劳务款11900元。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费98元，减半收取49元，由被告冀某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇二〇年五月二十六日   书记员 何建明   附：相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13122号之四 被执行人：刘涛，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行被执行人刘涛追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24623号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费3666.46元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月26日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国银行95×××22账户及财付通账户，因冻得款项较少，故本院暂未采取扣划措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈华丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6450号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，是广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，是广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李文妹，女，1991年4月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李文妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7678号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人李文妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月10日信用卡欠款本金66235.03元、零售利息6528.61元、分期手续费3074元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605.32元（申请执行人已预交），由被执行人共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人中国建设银行尾号为9006号账号，冻结日期自2020年3月24日至2021年3月23日，当日冻结金额为558.98元，本院依法扣划上述账户款项590元，该款已退至法院诉讼费专户；本院依法冻结被执行人财付通账户尾号为d157账号，冻结期限自2020年3月20日至2020年3月19日，当日冻结金额为8.14元，因该账户余额过少，本院未能处置。本院依法委托阳山县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记信息，但未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院收取590元执行费。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭明婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5142号之一原告：昆山宜天旅游客运有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路**，统一社会信用代码91320583660060316L。法定代表人：周青，公司总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：上海驿动汽车服务有限公司，住，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路********一社会信用代码91310114324270234F。原告昆山宜天旅游客运有限公司与被告上海驿动汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告昆山宜天旅游客运有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山宜天旅游客运有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山宜天旅游客运有限公司撤诉。案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇二〇年五月十五日书 记 员  顾鸣娟
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执827号申请执行人：唐荣权，男，汉族，1956年4月12日生，昭通市昭阳区人，初中文化，住昭通市昭阳区。被执行人：彭永生，男，汉族，1966年5月9日生，昭通市昭阳区人，大专文化，住昭通市。申请执行人唐荣权依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初614号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行，我院受理后依法进入执行程序。本院在执行过程中双方达成如下和解协议：唐荣权同意通过扣取彭永生住房公积金来赔偿借款20000元。双方当事人达成和解协议是双方当事人的真实意愿，我院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年五月二十一日书记员  冯权彪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2305号原告：许杰，男，1987年3月26日出生，汉族，住东海县。委托代理人霍如华、陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：何明月，男，1968年12月14日出生，汉族，住东海县。被告：王如峰，男，1976年9月16日出生，汉族，住东海县。被告：王大军，男，1981年2月28日出生，汉族，住东海县。原告许杰与被告何明月、王如峰、王大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员李明哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告许杰及其委托代理人霍如华，被告何明月、王如峰到庭参加诉讼，被告王大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还借款人民币50000元及诉前利息及滞纳金12167元（诉后利息及滞纳金按月利息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费等涉案费用由被告承担。事实和理由：被告何明月因家庭急需资金周转，于2018年10月22日向原告借现金50000元，约定借款月利率1.85%，同时约定逾期付款滞纳金，由被告王如峰、王大军提供担保，担保期限至还清借款本金及利息之日止。此款逾期后经原告催要，被告何明月只还部分利息，对本金及剩余利息经催要至今未还。综上，为了维护原告合法权益，为此现特诉至贵院，请依法支持原告之诉求。被告何明月辩称，欠钱是事实。被告王如峰辩称，我是担保人，借款是事实。被告王大军未答辩。经审理查明：被告何明月因家庭急需资金周转，于2018年10月22日向原告借现金50000元，并出具借条一张给原告，由被告王如峰、王大军签名担保。借条内容为：“今借到现金（人民币大写）伍万元整，小写50000。借款利息（月息1.85%）。借款人（签字）：何明月，联系电话：150××******。担保人（签字）：王如峰、王大军，联系电话：136××******；151××××****。担保期限：直至还清借款本金及利息之日止。”被告何明月归还了原告2019年7月22日之前借款利息，其余利息及本金均未偿还，被告王如峰、王大军未承担担保责任。上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告举证借条予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何明月借原告人民币50000元，被告王如峰、王大军签名担保，有原告陈述、被告答辩及原告举证借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王如峰、王大军自愿为何明月向原告借款提供担保，担保期限直至还清借款本金及利息之日止，为连带责任保证。借款双方约定月息1.85%，没有超过年利率24%的规定，本院予以支持。被告何明月应当按约定承担归还本息义务，担保人应当承担未履行担保义务的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何明月偿还原告借款50000元，承担利息（自2019年7月23日至还清之日止，按月息1.85%计算），于本判决生效之日起10日内给付。被告王如峰、王大军承担连带偿还责任。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告负担（已由原告垫付，三被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李明哲二〇二〇年五月二十八日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执187号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：程延威，男，1995年1月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 本院在执行本院刑事审判庭移送程延威因刑事犯罪被判处的罚金刑执行一案中,于2020年1月21日立案。根据已经发生法律效力的（2019）桂0481刑初128号刑事判决书，被执行人程延威应向岑溪人民法院缴纳罚金2000元。本院于2020年1月23日依法向被执行人程延威发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限期履行，但是被执行人程延威没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。 在执行过程中，经依法对被执行人程延威进行了“四查”“两查”等穷尽财产调查措施，发现程延威有银行存款（本院已扣划），除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年五月十二日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初510号原告：代春英，女，1968年2月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被告：魏黎明,男,1969年6月11日出生,汉族,湖北省云梦县人,住云梦县，原告代春英与被告魏黎明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春英的委托诉讼代理人张望华、被告魏黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏黎明给付原告代春英劳务费42672元及资金占用损失（资金占用损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至被告实际付款完毕之日止）；2、被告魏黎明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，代春英受魏黎明的雇请在哈尔滨市务工，当年年底，经双方结算，魏黎明下欠代春英劳务费72672元。当年年底，魏黎明向代春英支付3万元。2018年3月6日，经代春英催要，魏黎明向代春英出具欠条一张，记载：“欠代春英抹灰人工费42672元整”。事后，魏黎明至今未付，代春英遂诉至法院，请求判如所请。被告魏黎明承认原告代春英的全部诉讼诉讼请求，表示目前暂时无力支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏黎明承认原告代春英的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏黎明给付原告代春英劳务费42672元及资金占用损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日起计算至被告魏黎明实际付款完毕之日止），限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取433.50元，由被告魏黎明负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 袁 刚二〇二〇年五月二十日书记员 张小芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执782号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。被执行人:章信华，女，1963年5月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初3286号民事判决书，向被执行人章信华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章信华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章信华银行存款人民币4,447,935.32元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年五月二十六日书记员  乐贻丰
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执564号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M 法定代表人：于永军 被执行人：覃才来，男，1988年10月01日出生，住南宁市江南区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人覃才来借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人覃才来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人覃才来在中国建设银行621********32_156_1账户内存款人民币64001.52元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年五月十三日 书记员 韦 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13022号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李条，男，1988年10月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院移送执行的被执行人李条追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初24564号民事判决，被执行人李条应向本院交纳案件受理费6940.52元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月26日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳诉讼费义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭明婷
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初3331号     原告：海马财务有限公司，住所地:海南省海口市龙华区金牛路**,统一社会信用代码：91460000681157176D。   法定代表人：赵某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：龚某，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：曾某，女，该公司职员。   被告：王某，女，1984年10月7日出生，汉族，住河北省三河市，公民身份号码：×××。   原告海马财务有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某和曾某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海马财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王某支付贷款剩余本金46258.37元、违约金8540元,共计54798.37元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC3JA607321”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告为购买车辆而向原告借款人民币85400元，借款期限为24个月，自2018年11月27日起至2020年11月27日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC3JA607321”）于2018年11月27日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款11期，但自2019年10月27日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催促无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，原告为维护权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。   被告王某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同、海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；2.机动车登记证书；3.客户还款计划查询表及欠款明细清单；4.特种转账凭证；5.被告身份证明文件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年11月27日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同中约定：被告为购买车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC3JA607321”）向原告借款人民币85400元，借款期限为24个月，自2018年11月27日起至2020年11月27日止，还款方式为一次性收息，贷款月利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期月利率为贷款利率×150%，还款频率为按月还款。借款合同关于违约责任的约定主要有：借款人违约，贷款人有权分别或同时采取以下任何一种或数种措施，对此，借款人无条件放弃抗辩权：“1.宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；2.贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人；……”。抵押合同明确约定：抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保，“债务”包括但不限于借款合同项下的全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现借款合同以及本合同项下权利所发生的全部费用。2018年11月27日，双方就被告所购上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了85400元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2020年3月13日，被告尚欠原告贷款本金46258.37元。   本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求被告偿还本金并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应向原告偿还贷款本金46258.37元，支付违约金8540元（85400元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告王某应当于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金46258.37元，并支付违约金8540元,共计54798.37元；   二、原告海马财务有限公司对被告王某名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC3JA607321”的车辆享有优先受偿权。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费584.98元（原告已预付），由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 王硕     二〇二〇年五月二十二日   书记员 林香   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执137号申请人舒天涛，男，汉族，1990年4月15日出生，居民，大学本科文化，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人姜忠祥，男，汉族，1973年2月7日出生，云南省昭阳区人，汉族，初中文化，昭通卫宸门窗工程有限公司法定代表人，住昭阳区。舒天涛申请执行姜忠祥合同纠纷一案，昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初5512号民事调解书已经发生法律效力。因姜忠祥未履行民事调解书确定的义务，申请执行人舒天涛于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜忠祥送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自执行通知书送达后三日内履行支付舒天涛款项17000元及案件受理费137.5元的义务，并承担本案申请执行费157元。本案在执行过程中，申请执行人舒天涛与被执行人姜忠祥自愿达成如下执行和解协议：被执行人姜忠祥于2020年4月10日支付5100元给舒天涛，剩余款项一部分从冻结的被执行人银行卡上扣划6180.34元，另一部分5857.16元被执行人自愿定于2020年4月30日前赔付给申请人。申请执行费由被执行人承担。上述协议，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执137号案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年五月十一日书记员  马 倩
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初624号 原告：苏某某，男性。 被告：苏某，男性。 原告苏某某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告苹果款2524元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一农民在家种植苹果。2015年，被告和其两个儿子同到原告村上收购苹果，当时双方口头约定70#大苹果每斤1.20元，65#小苹果每斤0.60元。被告将原告的苹果装箱拉走，口头答应尽快付款，原告基于对被告的信任便放行了苹果车。但经原告多次催要，被告仅付款1000元，剩余苹果款2524元至今未付。综上，被告违背诚信，拒不支付拖欠原告的苹果款，明显构成违约。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，根据合同法、民法通则等法律规定，请依法支持原告的诉讼请求，及时判决。 原告当庭提交了被告向原告出具的苹果销售清单，证明苹果销售情况及被告已付款情况和欠款情况。 被告苏某在答辩期间辩称：答辩人欠原告苹果款未付是事实，答辩人已将果商张小平起诉至法院并进入执行程序，现答辩人没有偿还能力，只能等法院将张小平所欠的款项执行回来后再向原告给付。 被告苏某未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 本案在审理期间，本院依法调阅了苏某诉张小平等人买卖合同纠纷一案的卷宗，对该案（2016）陕0424民初1751号民事判决书确认的事实本院予以认定。 综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实： 2015年10月份，陕西省白水县人张小平通过被告苏某在乾县收购苹果，被告苏某去原告家定购苹果，当时双方约定70#苹果每斤1.20元，65#苹果每斤0.60元，后被告带人在原告的参与下将原告的苹果过秤、装箱，70#苹果共计装箱104箱，每箱26斤，65#苹果共计装箱18箱，每箱26斤，后由被告经手将已装箱的苹果由张小平拉走。原告出卖苹果的价款合计为3524元，后被告向原告给付苹果款1000元。2019年11月22日，被告向原告出具了收购原告苹果的清单。因原告索要剩余苹果款2524元未果，致成诉讼。 另经本院审理查明，2015年11月24日，经张小平与苏某结算，张小平尚欠苏某苹果款800000元并向苏某出具了欠条，后由于张小平未向苏某给付剩余的苹果款488500元，2016年9月6日，苏某将张小平等人诉至本院，要求清偿所欠苹果款488500元及利息，本院经过审理后于2016年12月14日依法做出（2016）陕0424民初1751号民事判决书，判令张小平于判决生效后10日内向苏某清偿所欠苹果款488500元。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。 本院认为，根据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1751号民事判决书认定的事实，张小平通过苏某收购苹果，张小平与苏某之间进行结算付款，苏某与果农之间进行结算付款；本案原告认可其出卖苹果的价款与被告苏某结算，由被告苏某给付，被告暂未获取（2016）陕0424民初1751号民事判决书判令张小平应给付的苹果款，并不影响原告向被告主张权利，故对原告要求被告给付苹果款2524元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某在本判决生效后三日内向原告苏某某给付苹果款2524元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 侯军伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨军刚 书 记 员 上 玮 注：本判决生效后申请执行期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12916号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁健龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院移送执行的被执行人梁健龙追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初16836号民事判决，被执行人梁健龙应向本院交纳案件受理费217.92元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月26日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳诉讼费义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭明婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1209号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场镇腰站镇边墙山村**。 法定代表人：曹玉龙，职务，总经理。 被执行人：郭艳琴，女，1971年2月2日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2926号民事判决书，于2019年05月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人郭艳琴在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑国杰
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保56号申请人：谢翠玲，女，汉族，1962年9月10日出生，住栾川县。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**，社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉，系该公司总经理。被申请人：河南盛世国祥投资有限公司，，住所地洛阳市涧**珠江路**社会统一信用代码：91410000582863147G。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。申请人谢翠玲于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额347110元）予以查封。申请人谢翠玲已提供中原农业保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人谢翠玲的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额347110元）予以查封，查封期限三年。案件申请费2255元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年五月十三日书记员  杨冰凌
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保414号 关于被保全人尤凯罚金一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年五月六日
沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执868号之一申请执行人：刘贺贺，女，1989年7月20日出生，回族，住沈丘县。被执行人：李志勇，男，1966年4月16日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行刘贺贺与李志勇民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）豫1624民初6292号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，到期后，被执行人未履行生效法律文书确定的应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志勇银行存款1119460元，或查封、扣押被执行人李志勇名下价值相当于1119460元的财产。本裁定立即执行。审判员  张保华二〇二〇年五月十八日书记员  李夏夏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初740号 原告：攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司，住所地：攀枝花市**。 法定代表人：孔娟，总经理。 委托诉讼代理人：余勇，该公司职工。 被告：李成敏，女，汉族，1974年3月25日出生，住四川省德昌县 被告：王自友，男，汉族，1983年5月16月出生，住四川省凉山州会理县 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。 负责人：胡山，总经理。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师 原告攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司（以下简称攀泰公司）诉被告李成敏、王自友、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称人保凉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告攀泰公司的委托诉讼代理人余勇，被告人保凉山分公司的委托诉讼代理人杨碧铭到庭参加了诉讼，被告李成敏、王自友经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告攀泰公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告停运期间的损失费200元／天×63天＝12600元、误工费10000元，共计22600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月13日0时05分许，被告王自友驾驶川Ｗ×××××号大货车，由南山工业园区往渡口桥方向行驶，当车行驶至迤沙拉大道南山工业园区北侧路口处左转弯时，与余勇驾驶的由南山往仁和方向行驶的川Ｄ×××××号出租车相撞，造成两车受损，余勇及其车上乘客受伤的交通事故。后经交警部门认定，王自友负事故的主要责任，余勇负次要责任。川Ｗ×××××号大货车系被告李成敏所有，在被告人保凉山分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告与被告就此次事故所产生的停运损失及误工费协商未果。为维护合法权益，原告起诉至法院。 被告李成敏、王自友缺席，在规定期限内未提交书面答辩意见和任何证据材料。 被告人保凉山分公司辩称，对交通事故发生的时间、事故认定无异议，原告要求保险公司对其诉求承担连带责任没有法律依据，原告诉求系间接损失，根据我方与被告李成敏的保险合同约定，赔偿范围系财产直接毁损而不包括间接损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也明确停运损失应由侵权人承担，因此我公司对原告的诉求不承担赔偿责任。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2018年2月13日0时05分，被告王自友驾驶川Ｗ×××××号大货车，由南山工业园区往渡口桥方向行驶，当车行驶至迤沙拉大道××工业园区北侧路口处左转弯时，与余勇驾驶的由南山往仁和方向行驶的川Ｄ×××××号出租车相撞，造成两车受损，余勇及其车上乘客受伤的交通事故。后经交警部门认定，王自友负事故的主要责任，余勇负次要责任。川Ｗ×××××号大货车车主为被告李成敏，在被告人保凉山分公司投保了交强险及商业险。川Ｄ×××××号出租车登记所有人为原告。 2018年2月23日，攀枝花天海汽车销售服务有限公司出具证明一份，证实川Ｄ×××××号出租车于2018年2月13日至2月23日因发生交通事故在其停车场停放。2018年4月16日，攀枝花市仁和区万鑫汽车服务有限公司出具证明一份，证实川Ｄ×××××号出租车在2018年2月24日因交通事故进入其维修厂进行修理，于2018年4月16日全部维修完毕给予出厂。2020年3月23日，原告出具证明一份，证实余勇系其公司川Ｄ×××××号出租车夜班驾驶员，根据目前攀枝花市出租汽车行业出租车驾驶员收入情况，余勇的收入月5000元／月。 庭审中，原告代理人余勇陈述原告主张的误工费是指车辆受损停运期间，余勇处于失业状态，其误工费按照公司出具的证明，每月收入5000元，两个月就是10000元。 以上事实有，当事人的陈述及交通事故责任认定书、证明发票等证据在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、原告主张的停运损失及误工费能否成立；二、如成立承担责任的主体是谁。 针对争议焦点一。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案，川Ｄ×××××号出租车因交通事故受损于2018年2月13日至2018年4月16日期间处于停运状态，原告主张该期间停运损失符合上述规定，且攀枝花市出租车每天台班费为200元，原告要求按200元／天的标准计算停运损失，本院予以支持。关于误工费，原告的代理人余勇陈述该误工费系余勇本人的误工损失，该损失不属于原告的损失，对误工费不予支持。 针对争议焦点二。依据前述规定，停运损失应由侵权人赔偿，被告人保凉山分公司在本案中不承担赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定王自友负主要责任，余勇负次要责任。且本案中并无证据证实作为车主的李成敏对交通事故的发生存在过错，被告李成敏不应承担责任。 综上所述，本院认定被告王自友对原告的停运损失承担70%的责任，即赔偿原告停运损失8820元（63天x200元/天x70%）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王自友于本判决生效之日起赔偿原告攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司停运损失8820元； 二、驳回原告攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取183元，由原告攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司负担112元，被告王自友负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡芮宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5469号李伟：肖某申请执行李伟借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初1757号民事判决书已发生法律效力。权利人肖某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年五月十九日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初2418号 原告:金美淑，女，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：郑鹏亭，吉林平岗律师事务所律师。 被告:孙伟，男，汉族，住所吉林省延吉市。 原告金美淑诉被告孙伟返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金美淑的委托诉讼代理人郑鹏亭，被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金美淑向本院提出诉讼请求：一、请求孙伟腾出位于延吉市爱丹路XX花苑X号楼-X-6号车库，并将该车库返还给金美淑（车库价值约2.5万元）；二、请求孙伟向金美淑支付自2008年12月起至今的房屋使用费（按每月100元计算，共计13800元)；三、本案诉讼费由孙伟承担。事实和理由：2008年12月10目,金美淑取得延吉市爱丹路XX花苑X号楼-X-6号车库的房屋所有权证(产权证号为XXXXXX号，建筑面积为30.04平方米)，但该车库一直被孙伟占有使用，经多次索要，拒不返还。根据相关法律规定，金美淑系该车库的所有权人，对该车库依法享有占有、使用、收益和处分的权利，孙伟的行为严重侵害了许传鹏的合法权益。请法院支持金美淑的诉讼请求。 孙伟辩称，涉案车库位于延吉市XX小区X号楼，开发商为宋殿强。宋殿强在2007年8月7日将X号楼6号和7号等车库因借款抵押给孙伟。因宋殿强未按期偿还借款，孙伟诉至延吉市人民法院，延吉市人民法院陆续下达了如下法律文书:1.2008年10月23日下达了（2008）延民初字第4077号民事调解书，内容为:宋殿强偿还给孙伟借款本金和利息。2.2008年1l月3日,延吉市人民法院依法对6号、7号等车库下达了（2008）延执查字第337号民事裁定书，并对涉案车库实施了查封。3.2009年6月24日,孙伟与宋殿强在法院达成了以物抵债和解协议,法院依据双方达成的协议内容,下达了(2009）延执字122-1号执行裁定书,主要内容为:涉案6号、7号车库，以物抵债给孙伟。4.2009年12月15日下达了（2009）延执字第122号迁出房屋公告。自2009年12月起，依据法院的执行裁定，孙伟多次找负责该小区办理产权手续的开发商之一赵艳梅，请求办理产权证。赵艳梅一直以车库尚未开始办照为由，未给孙伟办理产权证。2012年9月11日，法院执行法官到房产局强制执行时发现,4号、5号、6号、7号车库已于2010年3月23日受理了办照手续。针对这一私自处理法院查封、执行财产的违法行为，执行法官传唤赵艳梅到法院，严厉训斥并责令其主动撤销已经违法办理的涉案车库产权证。赵艳梅、宋殿强找到孙伟，提议用另外4个车库弥补或替换，替换完毕之前，4个车库依法归孙伟所有，暂时不办理撤销产权证，但是时至今日尚欠两个车库没有给孙伟。12月6日孙伟主动联系赵艳梅和宋殿强,赵艳梅微信设置了拒收孙伟的留言功能，电话也不接。孙伟当天找到了宋殿强女儿，得知宋殿强已经去世。由此可见，欠孙伟的两个车库已经无法替换。综上所述，金美淑在明知宋殿强于2007年8月7日就已经把涉案车库抵押给孙伟。在法院下达了一系列查封、执行裁定、强制腾迁等法律文书并全部生效后，私自违规、违法办理的车库产权证，是无效的，应依法予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项规定，“诉讼参与人或者其他人隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十四条亦规定，“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”。《中华人民共和国刑法》第三百一十四条规定“非法处置查封、扣押、冻结的财产罪”，即:隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。如果非法处置查封、扣押、冻结的财产而使该财产难以追回且损失较大的情况下,可认定为情节严重,追究刑事责任。擅自处分已被法院查封的财产,法律是不会容忍这种行为存在的，因为这是在挑衅法律。孙伟当庭请求法院依法撤销延吉市光进小区X号楼6号车库金美淑名下的产权证。并赔偿由此给孙伟造成的一切经济损失，同时请人民法院依法追究本案违法人的刑事责任。 本院经审理查明，涉案房屋位于延吉市XX花苑X-XX号，规划用途为车库，建筑面积为30.04㎡。2009年6月24日，吉林省延吉市人民法院作出（2009）延执字122-1号执行裁定书，裁定位于延吉市XX小区X号楼1号（22.64㎡）、4号（21.91㎡）、5号（30.04㎡）、6号（30.04㎡）、7号（24.03㎡）、9号（30㎡）、14号（30㎡）七个车库归申请执行人孙伟所有，其中包括涉案车库。2008年12月10日，延吉市房产管理局向金美淑颁发涉案车库的房屋所有权证，房屋所有权证号为延房权证字第XXXXXX号。 上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、吉林省延吉市人民法院（2009）延执字122-1号执行裁定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，孙伟主张其依据吉林省延吉市人民法院的执行程序获得涉案房屋的所有权，金美淑主张其系通过商品房买卖合同而获得涉案房屋的所有权，即本案实为双方因对涉案房屋的所有权存在争议而产生的纠纷。其中孙伟获得房屋所有权的方式为法院的强制执行措施，吉林省延吉市人民法院已经作出（2009）延执字122-1号执行裁定书，确认涉案房屋归孙伟所有，而金美淑的主张又显然与已生效的执行法律文书内容相违背，故若对本案进行实体审理，则必然涉及对吉林省延吉市人民法院所作出的执行裁定书的审查，而民事审判程序不应具备对执行程序的审查权，这将违背民事诉讼程序设置的基本逻辑，造成民事审判权与民事执行权的循环审判，故本院认为本案不属于民事案件受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告金美淑的起诉。 案件受理费425元（原告已预交），退还给原告金美淑。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付红娜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1755号 申请执行人：岳明，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住址安徽省泗县。 被执行人：李正，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人岳明与被执行人李正离婚纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2009）泗民一初字第1688号民事判决书所确定的义务，该法律文书确定：三、被告岳明陪嫁物品：中澳牌四轮机头一部，归岳明所有。四、共同财产：都佳人牌电瓶车一部及水泥地面归原告所有，原告李正付给被告岳明财产折款1000元。五、原告李正付给被告岳明经济帮助费2000元。 本院立案执行后，被执行人李正已将财产分割费3000元及迟延履行金缴纳至法院执行专户，并同意将判决中的四轮机返还。申请执行人岳明明确表示拒绝领取财产分割费及四轮机，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执1755号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石济荣
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行初14号原告李德珍，女，1943年5月20日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人赵敏（系李德珍之子），男，1970年5月21日出生，汉族，住宜城市。被告宜城市住房和城乡建设局。住所地：宜城市振兴大道**。统一社会信用代码：1142068401118620XW。法定代表人肖俊，该局局长。委托诉讼代理人何洪涛，男，该局副局长。委托诉讼代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。第三人宜城市农业农村局。住。住所地：宜城市襄沙大道**一社会信用代码：11420684011186197C。法定代表人朱爱民，该局局长。委托诉讼代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师。本院在审理原告李德珍与被告宜城市住房和城乡建设局、第三人宜城市农业农村局请求确认不履行法定职责行为违法一案中，原告李德珍于2020年5月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李德珍在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李德珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判长  李边防审判员  李学锐审判员  向 东二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 琛
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执491号申请执行人：黄小平，女，1977年11月24日出生，汉族，住随州市。被执行人：随州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：随州市白云大道**。法定代表人：高雪峰，总经理。本院在执行申请执行人黄小平与被执行人随州碧桂园房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂13民终772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚家勇二〇二〇年五月六日书记员  邹元元
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2115号原告：凌清云，女，1970年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区******，公民身份号码440************。被告：许铭亮，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*******，公民身份号码440************8。原告凌清云诉被告许铭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告凌清云到庭参加诉讼，被告许铭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌清云向本院提出诉讼请求：请求被告偿还本金欠款肆万元正（¥40000元）利息按6%年利率计算至本息还清为止。要求被告承担本次诉讼所需费用。事实和理由：被告许铭亮于2019年3月5日借到原告肆万元正，并出具《借条》一份，还款期定于2020年1月20日之前还清。至今未还钱，原告多次追讨均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特告知法院，望判如所请。被告许铭亮不作答辩。原告凌清云围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《借条》等证据，被告均不予质证，本院对原告提交的证据及本院查询的资料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月，原告凌清云通过刷信用卡消费40000元而出借本案的借款给被告许铭亮。被告许铭亮借款后，按月利率2%支付自2015年8月至2018年11月的利息给原告凌清云。2019年3月5日，被告许铭亮出具《借条》给原告凌清云确认本案的债务。《借条》主要载明：“本人因资金周转需要，现向凌清云借到人民币肆万元整（40000）元。定于2020年1月20日前还清。借款人：许铭亮，身份证号码：440************，2019年3月5日”。原告多次催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告许铭亮向原告凌清云借款40000元，有被告许铭亮出具的《借条》为凭，而且被告许铭亮签收本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料后不作抗辩，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告凌清云请求被告许铭亮偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款的利息。涉案《借条》约定还款期限为2020年1月20日，但双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告凌清云请求按年利率6%计付利息符合法律规定，但原告凌清云没有明确请求计息的起始时间，本院支持利息从逾期还款之日即2020年1月20日起按年利率6%计至被告许铭亮还清借款之日止。被告许铭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许铭亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及支付借款利息（利息按年利率6%自2020年1月20日起计至还清借款之日止）给原告凌清云；二、驳回原告凌清云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告凌清云已预交），由被告许铭亮负担。被告许铭亮应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年五月二十日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2031号原告：王某，女，汉族，1990年10月2日出生，住新安县。委托代理人：陈涛、李新红（实习），河南洛一律师事务所。被告：刘某，男，汉族，1989年4月14日出生，现住洛阳市涧**。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  王张洋二〇二〇年五月二十八日书记员  朱智慧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执786号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：傅先勇，男，1974年09月30日出生，汉族，住铅山县。被执行人：江润玲，女，1974年04月28日出生，汉族，住铅山县。被执行人：丁志强，男，1977年09月02日出生，汉族，住信州区。被执行人：汪华桂，女，1981年08月27日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人傅先勇、江润玲、丁志强、汪华桂借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人傅先勇、江润玲、丁志强、汪华桂的银行存款1,200,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执18号之三被执行人：赵有库，男性，住所地：肇源县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人赵有库发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵有库在北京银行621468004753×××01账户内存款人民币285459.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年五月十三日书记员  范馨悦
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执26号申请执行人孙晓辉，男，汉族，1981年9月20日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系方式150××××****。被执行人付军国，男，汉族，1974年7月13日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系方式。孙晓辉申请付军国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初793号已经发生法律效力。孙晓辉于2020-1-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初793号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月二十六日书记员  赵兵然
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4587号原告：乔宇轩，男，1992年3月21日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被告：甘中杰，男，1970年8月15日生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区。原告乔宇轩与被告甘中杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭审理。原告乔宇轩到庭参加诉讼，被告甘中杰经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔宇轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款7600元及利息(以7600元为基数，按照银行同期同档贷款利率从2019年11月5日计算至实际支付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营建筑材料生意的，2019年10月10日，被告至原告经营的场所找到原告称需要购买建筑材料，被告按照原告的要求向被告配送了相应的货物，但被告结欠原告7610元未支付。原告遂诉至法院。被告甘中杰未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告持有被告甘中杰出具的欠条，载明：在青阳路顺通叉车学校施工轻质砖隔墙欠乔宇轩柒仟陆百元整（7600元），2019年10月30日至11月5日前结清。此后，原告为催讨上述欠款，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，本案审理过程中，被告甘中杰通过支付宝转账方式向原告付款7000元。庭审经询问，原告解释称，原告从事建筑砖的批发行业，被告向原告采购砖和相应材料，双方未签订书面合同，送货单已丢失；工程结束后，被告未按时付款，原告找到被告催款，被告遂出具欠条；双方交易合计为9600元，确认收到被告支付的定金2000元，起诉后被告又支付了7000元货款，现结欠600元未付；原告确认放弃利息的主张。上述事实，由欠条、支付宝转账记录以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告采购货物，双方形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。原告主张被告结欠其货款7600元，有欠条为证，且原告亦能对双方交易过程进行合理陈述，被告未予反驳，亦未提交相应证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。原告自认被告已支付货款7000元，本院依法予以确认。此后，被告未予付款，原告主张被告支付剩余货款600元，本院依法予以支持。被告甘中杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘中杰于本判决生效之日起十日内支付原告乔宇轩货款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘中杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执454号之一申请执行人陈仕体，女，汉族，1965年8月28日出生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，现住云南省昭通市昭阳区。被执行人刘平美，女，汉族，1968年2月18日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据昭通市昭阳区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0602民初3846号民事调解书，申请执行人陈世体向本院提出申请，要求被执行人刘平美给付民事调解书确定应给付的欠款人民币385220.00元。本案经本院执行，双方自愿达成和解协议，申请执行人放弃利息部分，要求被执行人刘平美给付欠款总和人民币325000.00元，被执行人于2020年5、6、7、8月起，每月25日给付申请执行人欠款不少于人民币50000.00元，尾款于2021年9月25日前全部付清。本院认为，申请执行人陈世体与被执行人刘平美自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执454号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年五月十四日书记员 李正亢
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执49号申请执行人：刘兆红，女，1973年10月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：潘书昌，男，1950年1月27日生，汉族，住莱州市。申请执行人刘兆红与被执行人潘书昌借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁0691民初63号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人刘兆红本金600万元及收益（利息）240万元（暂计至2018年11月13日，之后以实际所欠本金数额为基数按年利率20%继续计算至实际给付之日止）、案件受理费35300元、保全费5000元、迟延履行期间的利息并负担本案执行费，但被执行人潘书昌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院首轮查封了登记在被执行人潘书昌名下位于烟台市芝罘区二马路111号2单元0902号（产权证号：**，土地面积：205.78平方米）的房地产一套，现申请执行人刘兆红向本院申请评估、拍卖上述房地产，以清偿本案债务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人潘书昌名下位于烟台市芝罘区二马路111号2单元0902号（产权证号：2314：**：205.78平方米）的房地产一套，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年五月二十一日书记员  侯树巍
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异77号 异议人（案外人）：徐千惠，女，汉族，1989年9月28日生，住山东省威海市经济技术开发区。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人徐千惠于2020年5月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 徐千惠称，异议人于2014年8月12日向被执行人支付购房款283766元，双方于2014年8月12日签订了合同编号为Ａ193的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区**地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据。 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，威海市经区Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但是仅通过形式审查并不能确定该合同的效力，该问题属于实体审查异议人应该通过审判程序予以解决，而且该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，所有权仍属于威海港领置业有限公司，对其中止对威海市经区的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐千惠的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初131号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人汤某，住江苏省南京市江宁区（户籍所在地：江苏省南京市雨花台区）。曾因在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，于2017年12月25日被南京市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月26日20时45分许，被告人汤某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本市雨花台区宁芜公路行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人汤某血液中含有乙醇成分，含量为178.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 公诉机关认为被告人汤某有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，有劣迹的酌定从重情节，建议判处被告人汤某拘役两个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人汤某有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役两个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇二〇年五月二十日 见习书记员  张洁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初171号原告周新山，男，汉族，1967年2月3日生，住河南省信阳市平桥区。原告周新珍，女，汉族，1959年7月23日生，住址同上。被告常保江，男，汉族，1981年8月16日生，住河南省开封县。被告张凯（曾用名张莹），女，汉族，1988年1月16日生，住河南省开封县。本院在审理原告周新山、周新珍诉被告常保江、张凯买卖合同纠纷一案中，原告周新山、周新珍于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，二被告已付清货款，原告周新山、周新珍的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周新山、周新珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告周新山、周新珍负担。审判员  曹自强二〇二〇年五月十四日书记员  李双丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执632号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地:江西省抚州市临川区新城****，统一社会信用代码：913610026724013097。负责人：王瑛，行长。被执行人吴桃红，女，汉族，1964年11月1日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人吴跃新，男，汉族，1964年11月1日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行（2019）赣1002民初2696号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行与被执行人吴桃红、吴跃新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴桃红、吴跃新的银行存款人民币117179元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 维
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执181号   申请执行人：许昱，男，1967年10月16出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：郑富胜，男，1961年09月27出生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   山西省乡宁县人民法院作出的（2019）晋1029民初684号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑富胜未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人许昱向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人郑富胜银行存款79603元，或查封、扣押郑富胜相应价值的财产。   二、被执行人郑富胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑富胜不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年五月九日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2993号 原告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。 法定代表人：蔡鸥翔，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙庆梅，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：杨小彬，男，汉族，1975年8月14日出生，住成都市成华区。 本院于2020年4月2日受理原告华泰财产保险有限公司四川省分公司与被告杨小彬保险人代位求偿权纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现因当事人下落不明，故本案不宜再适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月十二日 书记员  薛素
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初175号 原告：赵某，男，1988年6月1日出生，汉族，住中华人民共和国江西省永修县。 被告：Ｎ某,女，1995年7月22日出生，国籍：越南社会主义共和国，住越南。 原告赵某与被告Ｎ某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告Ｎ某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：准许原告与被告Ｎ某离婚。事实和理由：原被告于××××年××月××日在江西省民政厅登记结婚，婚后未生育。结婚半个月之后被告就不辞而别并返回越南，从此双方再未有联系。因原被告夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。 被告Ｎ某未做答辩，也未向本院提供证据材料。 经审理查明，原告赵某与被告Ｎ某于2018年4月在中国上海经人介绍认识。双方在短暂接触后，被告即同意与原告结婚。××××年××月××日，被告Ｎ某在越南办理完结婚证明手续后，即与原告赵某在中华人民共和国江西省民政厅登记结婚。原被告双方未生育小孩。原被告婚初感情一般。结婚半个月后，被告Ｎ某即在未告知原告的情况下离家出走并返回越南，双方从此再未联系。 以上事实，有原告提交的结婚证、婚姻登记机关的存档文件、永修县滩溪镇甘棠村民委员会的书面证明及原告当庭陈述为证。 本院认为，夫妻感情系家庭稳定的纽带，是否准许离婚应当以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原告赵某与被告Ｎ某属跨国婚姻，双方认识后便在较短时间内登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，且婚后双方共同生活时间短暂，未建立良好的夫妻感情。现被告Ｎ某在未告知原告的情况下离家出走，与原告失联已经一年有余，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下： 准予原告赵某与被告Ｎ某离婚。 案件受理费300元，由被告Ｎ某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  王凤华 审判员  淦 群 审判员  邓怡强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 勤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9940号 申请人：佛山市家家乐电脑技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第一工业区（土名：“第一工业区”）自编3号厂房，统一社会信用代码91440605303999325B。 法定代表人：卢志平。 被申请人：佛山市捌柒零零广告策划有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇政府南（大沥城南一路旁）锐盈商业办公楼****单元，统一社会信用代码91440605MA51X7R67P。 法定代表人：张聪。 被申请人：张聪，男，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市家家乐电脑技术有限公司诉被申请人佛山市捌柒零零广告策划有限公司、张聪加工合同纠纷一案，申请人佛山市家家乐电脑技术有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市捌柒零零广告策划有限公司、张聪的银行存款988400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市家家乐电脑技术有限公司以号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车提供担保，担保金额296528元。 本院经审查认为，申请人佛山市家家乐电脑技术有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市捌柒零零广告策划有限公司、张聪的银行存款988400元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人佛山市家家乐电脑技术有限公司所有的号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车。 案件申请费5000元，由申请人佛山市家家乐电脑技术有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 巫春娣