广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初760号原告：彭福荣，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地：广西北流市*************，公民身份号码：452***************。委托诉讼代理人：胡新范，系广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，系广东佰卓律师事务所律师。被告：陈成敏，男，1981年3月9日出生，住广东省徐闻县************。公民身份号码：440***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市*******。负责人：游先锋。委托诉讼代理人：张帅，系江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊中华，系江西利元律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区********祺祥大厦502、503室。负责人：尤逸航。委托诉讼代理人：许雪连，系该公司员工。原告彭福荣与被告陈成敏、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法由审判员余小红适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭福荣的委托诉讼代理人胡新范、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告陈成敏、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭福荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿彭福荣事故损失106020.63元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，彭福荣驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由湛江往广州方向行驶，当天06时25分，行驶至325国道102公里400米市徽路段时与陈成敏驾驶粤G*****号中型仓栅式货车发生碰撞，造成彭福荣受害及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，原告彭福荣于当天被送往开平市中心医院进行住院治疗，于2018年8月24日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2018年8月2日作出《道路交通事故认定书》，认定彭福荣承担此事故的主要责任，陈成敏承担此事故的次要责任。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司于2019年4月24日通过道路交通事故一体化平台共同委托广东天地方正法医司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2019年5月20日出具司法鉴定意见书，认为原告因此交通事故造成十级伤残。粤G*****号重型仓栅式货车市在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险，在被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限供公司高安支公司、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成原告的损失合计137598.76元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司仅支付了原告10000元医疗费用，被告陈成敏仅支付9959元，余款三被告至今分文未付。上述损失，应由交强险限额赔偿的金额为121000元，超出交强险限额的应由被告承担的部分为：（以上损失合计137598.76元-交强险限额121000元）×次要责任30%=4979.63元。以上合计125979.63元，减去已支付的19959元，余款106020.63元应由三被告共同赔偿。被告陈成敏没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司答辩，一、我方认为须核对承保车辆粤G*****号车的行驶证原件、驾驶人陈成敏的驾驶证原件，是否在有效期，否则不承担责任；二、我司已于2018年8月1日垫付了10000元医疗费，应一并予以扣减；三、肇事车辆在我司投保了交强险，我司在交强险责任限额范围内承担相应责任；四、对于原告诉请的赔偿项目：1、医疗费：交强险限额10000元，我司已支付；2、陪护费，按原告主张应为2700元，即100元/天×住院天数；3、误工费：应提供证据实际减少了误工损失，应按农林渔牧标准计算，误工期不超过88天；4、交通费：无证据不支持，至多按10元/天×住院天数；5、残疾赔偿金：应按农村标准计算。没有充分的证据证明其居住地和主要收入均源于城镇；6、精神抚慰金：不予承担，因为原告是主要责任，是造成事故的主要过错，据精神抚慰金司法解释第十条规定不应支持；7、辅助器具：须正式发票和医嘱确定是否需要；8、车辆损失：须提供正式证据佐证，且未经保险公司核定损失不应支持。五、诉讼费、鉴定费：由侵权人承担，保险公司不是侵权人，无任何过错，且三者险条款第26条第7款由明确约定不承担。被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司答辩,一，本案事故车辆在我司投保了机动车商业第三者责任险100万（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。二、根据交警出具事故认定书，陈成敏承担事故次要责任，故我司仅承担超出交强险赔偿限额后的30%的赔偿责任。三、关于原告请求的各项损失，我司的意见如下：1、医疗费发票未提供发票对应的费用明细清单，应按保险合同约定，以广东省基本医疗保险标准剔除该项目15%的非医保费用，另外一张门诊医疗费发票202元，无相应就诊病历佐证，关联性不予确认。2、伙食费2700元，根据病历记载原告住院治疗26天，伙食费应按26天计算。3、营养费500元，无异议。4、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆修理费均在交强险赔偿限额内，与交强险公司答辩意见一致。四、诉讼费，我司不是本案的实际侵权人，本案诉讼不是因我司侵权而引起的，本案诉讼费不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2018年7月29日，彭福荣驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由湛江往广州方向行驶，当天06时25分，行驶至325国道102公里400米市徽路段时与陈成敏驾驶粤G*****号重型仓栅式货车发生碰撞，造成彭福荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年8月2日,开平市公安局交通警察大队就此交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定彭福荣承担此事故的主要责任，陈成敏承担此事故的次要责任。发生事故后，原告彭福荣于当天被送往开平市中心医院进行住院治疗，于2018年8月24日出院，原告住院期间有陪人一人。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付10000元医疗费用、被告陈成敏支付9959元给原告彭福荣。2019年4月24日,原告通过道路交通事故一体化平台委托广东天地方正法医司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2019年5月20日出具司法鉴定意见书，认为原告因此次交通事故造成十级伤残。粤G*****号重型仓栅式货车市在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险，在被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定合法、准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，结合病历、疾病证明书、出院记录、收费票据等证实，本院确认原告的医疗费用为25361元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院26天计算为2600元。3、营养费，结合原告伤情，本院酌情认定为500元。4、护理费，参照本地护理标准150元/天，原告住院26天计算为3900元。5、残疾赔偿金，原告1969年2月11日出生，按20年计算，其十级伤残，按10%计算其残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%＝84132元。6、误工费，事故发生时，原告不足55周岁，其住院期间及出院后需全休的误工共88天，因其受雇于私营个人雇主，原告主张误工费按上一年度全省城镇私营单位就业人员年收入计算为58258元/年÷365天×88天＝14045.76元，没有超出法律规定的误工费计算标准，本院予以确认。7、交通费，考虑原告受伤治疗及评定伤残的情况，本院酌情支持原告交通费500元。8、修理费，根据道路交通事故认定书确认原告的车辆发生损坏，原告并提供发票证实，故原告主张车辆修理费1000元有理，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，对其身心均造成较大的伤害，应获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级及本地的经济水平，被告在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。综上所述，原告应获赔的以上事故损失共135038.76元。二、原告事故损失的责任承担。粤G*****号重型仓栅式货车市在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险，在被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业第三者责任险。保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告陈成敏在事故中承担次要责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险限额范围内赔偿原告121000元（其中精神损害抚慰金在交强险优先赔付），赔偿款计算方法：（135038.76元-交强险限额121000元）×30%=4211.63元(其中医疗费10000元，营养费500元，伙食费2600元)，121000元+4211.63元=125211.63元，减除中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已赔付的10000元，被告陈成敏已赔付的9959元，原告可获赔偿款总额为105252.63元。对于被告陈成敏已垫付的9959元，其中4211.63元可以向国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司追偿，余款5747.37元可向中国人民财产保险股份有限公司高安支公司追偿。此外，被告陈成敏、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿105252.63给原告彭福荣；二、驳回原告彭福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1210.21元（原告已预交），由原告彭福荣负担110.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担1100元（经原告同意，原告已预交的受理费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司直接支付给原告彭福荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二〇年五月十一日书记员  伍彩仪