wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初157号 原告：厦门海福实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路****综合楼**，统一社会信用代码913502007054483662。 法定代表人：许盛辉，总经理。 委托诉讼代理人：张剑，男，该公司职员。 被告：李汉洪，男，1972年9月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告厦门海福实业有限公司（以下简称海福公司）与被告李汉洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海福公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。被告李汉洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海福公司向本院提出诉讼请求：1.判令李汉洪立即向海福公司支付租金4300元及逾期付款违约金（自2019年7月25日起就逾期付款租金计算，暂计至2019年11月14日的违约金为481.6元）；2.判令李汉洪支付律师费6000元；3.本案诉讼费等相关费用由李汉洪承担。案件审理中，海福公司就逾期付款违约金部分变更为：逾期付款违约金自2019年7月25日起按每日0.5‰计至实际付清款项之日止；海福公司放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2019年6月11日，双方签订一份《高空作业平台租赁合同》，约定：李汉洪向海福公司承租10m高空车2台，租金单价为3000元/月。此外，合同还约定逾期付款违约金的计算方式及违约责任。合同签订后，海福公司依约交付租赁物。2019年7月25日租赁到期后，李汉洪并未按合同约定的付款时间（即2019年7月25日）支付相应款项。经海福公司多次催讨，李汉洪均未付款。为维护自身合法权益，海福公司特提起诉讼，望判如所请。 李汉洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，海福公司（出租方）与李汉洪（承租方）签订一份合同编号为2019NCHF-LF0611-01《高空作业平台租赁合同》，约定：李汉洪向海福公司租赁10m高空车2台（租赁设备序列号：JPHD181035、0101502178），租金单价为3000元/月；若承租方未能在本合同约定的时限内将租金支付给出租方，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金；由于承租方的违约，出租方因追索租金等实现债权而支出的一切费用（包括但不仅限于案件受理费、保全费、执行费、律师费、鉴定费、评估费、公证费、差旅费）由承租方承担等条款。合同签订后，海福公司于合同签订当日将租赁物交付李汉洪使用。2019年7月25日，海福公司收回案涉设备。而后，李汉洪仅向海福公司支付部分租金，至今李汉洪尚欠海福公司设备租金4300元。海福公司经催讨未果，于2020年1月8日诉至本院，提出如上所请。 以上事实有：海福公司提交的高空作业平台租赁合同、设备交付确认单、设备退场确认单以及法庭笔录为证。 本院认为，海福公司与李汉洪签订的《高空作业平台租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容、形式并未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。海福公司已依约履行了向李汉洪提供租赁物的合同义务，但李汉洪并未依约如期履行支付租金的合同义务，至今尚欠租金4300元，其行为已构成违约应承担相应的违约责任。现海福公司要求李汉洪支付所欠租金4300元及逾期付款违约金（违约金以4300元为计算基数，按日0.5‰自2019年7月25日起计算至实际付清款项之日止），合法有据，本院予以支持。李汉洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李汉洪于本判决生效后十日内支付给厦门海福实业有限公司租金4300元及逾期付款违约金（违约金以4300元为计算基数，按日0.5‰自2019年7月25日起计算至实际付清款项之日止）。 如李汉洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费，由李汉洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈 思 书 记 员 程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1371号原告：王海超，男，1980年3月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张新宇，男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告王海超诉被告张新宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴克灿到庭参加诉讼，被告张新宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张新宇偿还原告王海超欠款43700元；2、依法判令被告张新宇向原告王海超支付逾期利息（以43700元为基数，自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告张新宇从原告处购买装饰木材、龙骨、石膏板等装修材料，被告一直无故拖欠货款，后被告向原告出具43700元的欠条一张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告起诉的虽然是货款，但是被告已向原告出具欠条，根据上述规定，原告按照民间借贷起诉。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，因此原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告张新宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：原告称，2019年8月，被告张新宇从原告处购买装饰木材、龙骨、石膏板等装修材料，被告一直无故拖欠货款，后被告向原告出具43700元的欠条一张。该欠款至今未清偿，故原告诉至本院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告提交2015年10月17日张新宇手写欠条原件一份，证明被告张新宇拖欠原告货款43700元。欠条载明：“今欠货款43700元（肆仟叁佰柒拾元整）张新宇2019年10月17日。”原告主张被告支付利息损失：以43700元为基数，自2020年3月5日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买装修材料货物一宗，原告将货物交付给被告，已如约履行了合同义务。被告收货后，至今未予支付，已构成违约，被告应依法继续履行付款义务。原告主张被告支付货款43700元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张利息损失，本院予以支持，应以43700元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新宇向原告王海超支付货款43700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张新宇向原告王海超支付利息损失：以43700元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告张新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年五月十三日书记员  曾祥春
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2483号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京嘉力庄典装饰有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村******。 法定代表人：刘立君。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立君，女，汉族，1958年6月15日出生，住河北省沧州市新华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树华，男，汉族，1970年8月4日出生，住河北省沧县。 原审被告（二审被上诉人）：许英明，男，汉族，1981年6月29日出生，住河北省沧县。 再审申请人北京嘉力庄典装饰有限公司（以下简称嘉力庄典公司）、刘立君因与被申请人刘树华及原审被告许英明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉力庄典公司和刘立君共同申请再审称：（一）本案一审过程中，因再审申请人的委托诉讼代理人有其他客观情况不能出庭，且当庭口头提出了回避申请，但一审法院对此置之不理并继续开庭，严重违反法定程序。（二）河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终1818号民事裁定已经认定被申请人刘树华与原审被告许英明存在雇佣关系，但本案二审判决又认定被申请人与再审申请人存在雇佣关系，前后矛盾，不合逻辑，被申请人受伤与再审申请人无关，被申请人去做肖某应当干的活不符合客观常理和生活逻辑，原审法院判决再审申请人承担责任是错误的。（三）再审申请人在原二审庭审过程中已经提供了证人李某的证明和其他证人出庭作证的证言等证据，证实了李某并未指派被申请人到属于肖某承包的楼顶清理垃圾。（四）再审申请人在原审提交的上诉状中已经对原一审法院认定的各项赔偿数额，包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等均提出了异议，原二审法院以“双方当事人均未对刘树华的人身损害赔偿项目标准提出异议”为由，认定原一审法院认定的各项赔偿数额正确是错误的。请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，刘树华为证实其主张的受嘉力庄典公司指派清理楼顶垃圾事实，除自己的陈述外，还向原审法院提交了许英明与刘立君之间的电话通话录音、职工考勤表等证据，证人许某1、许某2、丁某亦出庭作证证实了相关事实，与许英明的陈述能够相互印证，嘉力庄典公司和刘立君虽然予以否认并提交了部分证据，但其一是证人李某仅提交书面证言而未出庭作证且刘树华对其证言不予认可，证人肖某、田某虽出庭作证但并未在事发现场，其二是工长承揽合同不足以证实案件争议的相关事实。原二审法院据此认定刘树华与嘉力庄典公司之间存在劳务关系，刘树华清理楼顶垃圾的工作系接受嘉力庄典公司指派，且嘉力庄典公司承诺给付劳动报酬，并根据当事人各自过错划分责任，判决嘉力庄典公司承担刘树华损失90%的赔偿责任，事实和法律依据充分，并无不当。河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终1818号民事裁定中的表述并非对本案事实的最终认定，而是表明“一审法院认定事实不清”，并撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1231号民事判决，将案件发回河北省沧州市运河区人民法院重审；本案重审过程中，河北省沧州市运河区人民法院已向嘉力庄典公司、刘立君送达了开庭传票，但嘉力庄典公司和刘立君未到庭参加诉讼，嘉力庄典公司、刘立君申请再审中所提出其“当庭口头提出了回避申请”明显与事实不符，原一审法院审理程序符合法律规定；重审判决作出后，嘉力庄典公司、刘立君提出上诉，其二人主要上诉理由为原一审法院审理程序违法、刘树华与许英明之间为雇佣关系、其二人不应承担责任等，确未对刘树华的人身损害赔偿项目、标准及损失数额等提出异议，有上诉状及询问笔录等在卷佐证，故嘉力庄典公司、刘立君所提出的原二审法院认定“双方当事人均未对刘树华的人身损害赔偿项目标准提出异议”错误的理由，没有事实依据。综上，嘉力庄典公司、刘立君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回北京嘉力庄典装饰有限公司、刘立君的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年五月六日 书记员 刘 淘
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保794号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李广、罗宇靖财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保540号生效裁定书，并于2020年5月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1858号原告：刘新立，男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：周庆霞，女，1973年7月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：刘秀瑞，女，1945年5月1日出生，汉族，住天津市河**。申请人刘新立与被申请人周庆霞、刘秀瑞不当得利纠纷一案，申请人刘新立于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结周庆霞、刘秀瑞名下银行存款343647元或查封、扣押相当于人民币343647元的等值财产。申请人刘新立以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人刘新立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周庆霞、刘秀瑞名下银行存款343647元或查封、扣押相当于人民币343647元的等值财产，查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费2238.23元，由申请人刘新立负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永念二〇二〇年五月二十七日书记员  穆 琦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103强清2号申请人：天津津旅旅游发展有限公司被申请人：天津市欧美佳投资顾问有限公司天津市欧美佳投资顾问有限公司（以下简称“欧美佳”）住所地：天津市河**××路××号，法定代表人张大为。天津市工商行政管理局已于2004年12月14日吊销其营业执照，依照《中华人民共和国公司法》及最高人民法院关于审理强制清算案件的相关规定，本院于2019年12月13日以（2019）津0103清申6号民事裁定书受理申请人天津津旅旅游发展有限公司对被申请人天津市欧美佳投资顾问有限公司强制清算申请，并指定天津市清算事务所为清算组。强制清算案受理后，于2020年1月18日在人民法院报进行公告。要求债权人自公告之日起60日内向清算组申报债权。截止至申报期满无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组未能取得被申请人公司证照、账册，且无相关人员配合工作，清算工作不能进行，清算组向本院申请终结强制清算程序。本院认为，债权申报期满无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组也未能取得被申请人公司证照、账册，且无相关人员配合工作，故清算工作不能进行。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：终结天津市欧美佳投资顾问有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年五月十四日书记员 闫炳宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保253号 李德华、梁元才： 申请人李德华与被申请人梁元才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1819号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日查封被申请人梁元才与第三人黄**娟共同共有的坐落于南宁市武鸣区南宁华侨投资区（广西-东盟经济技术开发区）XX路XX号XX家园XX幢X单元XX号的房产（不动产权证书号：桂（2019）南宁市武鸣区不动产权第XX号、第XX号）。查封期限为3年，轮候顺序为第二。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1819号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11908号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈宇星，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈宇星信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4599号民事判决书，向本院申请执行，要求陈宇星清还欠款本金、利息等，暂计34854.1元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保908号林荣东：关于你方申请执行宋嘉伟、宋丽仪财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18487号生效裁定书，并于2020年5月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3195号 原告：马梦，女，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈红，男，汉族，1970年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司 地址：亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室）。 统一社会信用代码：91341600688145020H。 负责人：郑开翼，该公司经理。 委托代理人：李辰宇，该公司员工。 原告马梦诉被告陈鹏、陈红、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告马梦委托代理人李小付、被告陈鹏、陈红共同委托代理人蒋卫华、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司委托代理人李辰宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马梦诉称：2019年2月16日，被告陈鹏驾驶被告陈红所有的皖Ｓ×××××号轿车沿谯城区长江路自东向西行驶至米处时，与原告乘坐的电瓶车发生交通事故，致原告受伤。被告陈鹏发生交通事故后逃逸。事故经交警部门处理，认定被告陈鹏承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安徽省立医院住院治疗，支付医疗费近20万元。经与被告多次协商，未达成一致。特向贵院提起诉讼，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等暂计46万元（待鉴定后追加）；被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险和商业险保险责任限额内对上述费用先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先支付。本案诉讼费、财产保全费由被告承担。另补充，后续治疗费待实际发生后另行诉讼。 被告陈鹏、陈红共同辩称：1、事故认定书无异议，对原告的受伤表示同情；2、之前垫付了23万元医疗费用，应一并处理；3、在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司优先赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称：1、事故发生后，驾驶员逃逸，我司在商业第三者责任险限额内免赔；2、诉讼费、鉴定费等间接损失由侵权人承担；3、原告诉请过高，无依据，对原告伤残等级和误工期保留申请鉴定的权利；4、医疗费应扣除超出医保范围的费用，并保留申请鉴定的权利。 本院审理查明的事实为：2019年2月16日，被告陈鹏驾驶被告陈红所有的皖Ｓ×××××号轿车沿谯城区长江路自东向西行驶至米处时，与原告乘坐的电瓶车发生交通事故，致原告受伤。被告陈鹏发生交通事故后逃逸。事故经交警部门处理，认定被告陈鹏承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在安徽省立医院、合肥市第五人民医院、亳州市人民医院住院治疗十次，共计193天，支付医疗费229547.8元。后经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为两处十级伤残，伤后误工期为365日，原告支付鉴定费1300元。原告发生事故前为亳州万草堂中药饮片有限公司质检员，发生事故前三个月平均工资为4357元／月，受伤后未上班，单位停发其工资。原告购买轮椅支付1280元、购买长腿功能支具支付2400元。原告于2019年4月3日向本院申请财产保全，支付保全费2280元、保险费1000元。被告陈鹏驾驶的皖Ｓ×××××号轿车所有人为陈红，其承诺愿意承担陈鹏在本次事故中应承担的赔偿责任。皖Ｓ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险100万元，发生交通事故后，陈鹏弃车逃逸，在购买保险时，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司对免责条款尽到了提示义务。发生事故后，被告陈鹏为原告垫付医疗费23万元。 上述事实有原告的身份证、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费票据、辅助器具发票、鉴定报告、鉴定费发票、裁定书、保险单、银行流水、误工证明、投保单、保险条款、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。亳州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以确认。因被告陈鹏发生事故后弃车逃逸，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司对免责条款尽到了提示义务，其在商业第三者责任限额内不承担赔偿责任。本院依法确认原告马梦的损失为：医疗费229547.18元、残疾赔偿金82588元（37540元/年×20年×11%）、误工费52284元（4357元/天×230天）、护理费23831.64元（123.48元/天×193）、营养费5790元（30元/天×193天）、住院伙食补助费19300元（100元/天×193天）、交通费5790元（30元/天×193天）、辅助器具费3680元、鉴定费1300元、保全费2280元、保险费1000元，往返合肥就医交通费本院酌定2000元，精神损害抚慰金本院酌情认定为10000元。以上损失合计439390.82元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分319390.82元（439390.82元-120000元）由被告陈鹏赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司申请重新鉴定，因其没有提供证据证明原告提供的鉴定意见具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，对其重新鉴定申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马梦保险金人民币120000元。 二、被告陈鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告马梦人民币89390.82元（319390.82元-230000元）。 三、被告陈红在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告陈鹏负担2350元，原告马梦负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  詹利芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张慧茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2078号   原告：耿月，女，汉族，现住吉林省公主岭市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：曹新为，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告耿月与被告曹新为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告耿月的委托诉讼代理人包铁山到庭参加诉讼，被告曹新为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告耿月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币127000.00元及借款利息7620.00元（暂计算至2020年3月10日，利息顺延计算至借款本金结清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年开始，被告陆续向原告借款用于生活支出。2019年12月10日，经原被告核算，被告尚欠原告合计128700.00元，遂签订了《分期还款协议书》，原告同意被告分期还款，每月至少还款3000.00元，于每月31日前还款。如被告不能按时还款，原告有权执行全部剩余欠款，并按所欠借款本金为基础按月利率2%计息。协议签订后，被告还款1700.00元，尚欠127000.00元，被告未按协议内容履行义务，已经构成违约。原告多次向被告催要剩余欠款，但是被告找种种理由推脱，无奈诉至贵院，望判如所请。   被告曹新为未答辩。   本院经审理查明认定如下事实：被告曹新为因生活所需自2017年起向原告耿月多次借款。2019年12月10日，原、被告双方签订《分期还款协议书》一份，在协议中双方共同确认截止2019年12月10日，被告曹新为尚欠原告耿月借款128700.00元，原告同意被告分期偿还该借款，每月至少还款3000.00元，于每月的31日前还款。如被告不按时足额还款，原告有权利执行剩余全部欠款，并按所欠借款本金为基础按月利2%计息。协议签订后，被告仅偿还了1700.00元借款，其后未按协议约定履行还款义务。   经核对，截至2020年3月10日，借款产生的利息为7620.00元（127000.00元×2%×3个月）。   上述事实有原告出示的被告曹新为向原告出具的《分期付款协议书》、协议签订时的现场录像及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，被告曹新为向原告耿月借款本金128700.00元，有双方签订的《分期付款协议书》及当事人的当庭陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告曹新为偿还该借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告曹新为的还款情况应由被告曹新为承担举证证明的责任，被告曹新为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曹新为偿还原告耿月借款本金127000.00元，借款利息7620.00元（利息暂计至2020年3月10日，其后的利息按月利率2%顺延计算至借款偿还完毕之日止），合计134620.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1496.00元，由被告曹新为负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 董伟   二○二○年五月七日   书记员 王伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执805号之一 申请执行人：胡怀猛，男，1968年9月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖怡龙置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：阚红斌，董事长。 本院在执行胡怀猛与芜湖怡龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芜湖怡龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖怡龙置业有限公司的银行存款人民币69050元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理涂一民 书记员罗康
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保825号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李建明财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保567号生效裁定书，并于2020年5月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1387号之一 原告:广西南宁市某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某，广西某律师事务所实习律师。 被告：韦某，女，1970年2月28日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告广西南宁市某物业服务有限公司与被告韦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年5月12日裁定转为普通程序，并要求原告在裁定书送达次日起七日内补足诉讼费，但原告未按期足额补交诉讼费。 本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费的，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁市某物业服务有限公司撤诉处理。 已经收取的诉讼费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市某物业服务有限公司负担。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  沈 利 ——
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异41号异议人（案外人）：张学明，男，1972年12月15日生，汉族，住江苏省射阳县。异议人（案外人）：陈香，女，1975年1月30日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司（以下简称炳阳公司）与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司（以下简称黄海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张学明、陈香对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月25日，本院对炳阳公司诉黄海明珠公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0924民初2612号民事判决：一、被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告盐城炳阳建设工程有限公司支付工程款6082714.95元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按照年息1.5分计算）。二、驳回原告盐城炳阳建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56129元，由原告盐城炳阳建设工程有限公司负担1750元，被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司负担54379元。黄海公司不服，上诉至盐城市中级人民法院，因其未在规定期限内交纳上诉费用，该院于2018年11月26日作出（2018）苏09民终5178号民事裁定书，本案按黄海公司自动撤回上诉处理。根据炳阳公司的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行，案号为(2019)苏0924执1号。在本案执行过程中，本院于2019年3月15日作出(2019)苏0924执1号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司的银行存款合计6195178.95元和相应的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2019年3月29日，本院向射阳县房产管理处发出(2019)苏0924执1号协助执行通知书，请协助执行：对射阳县黄沙港镇黄海明珠小区4号楼及4号楼所有车库予以查封；查封期限为三年，从2019年3月28日至2022年3月28日止。张学明、陈香提出异议称，2013年7月1日，其已与黄海公司签订商品房买卖合同，购买黄海明珠小区4号楼701室住宅，支付了全部房款，该房屋实际属其所有。请求依法排除对黄海明珠小区4号楼701室的执行。申请人炳阳公司称，对异议人所述事实无异议。另查明，2013年7月1日，黄海公司（出卖人）与张学明、陈香（买受人）签订商品房买卖合同（合同编号1102602020130625），约定买受人购买出卖人开发的位于黄沙××镇××北侧、向阳路西侧（土地使用权证号2011601209）的黄海明珠小区第4幢第7层701号房，商品房用途为住宅，房款合计252788元。付款方式及期限：买受人按分期付款方式按期付款，首付款82788元，余款170000元。交付期限：出卖人应当在2014年7月31日前交付商品房。2013年7月2日，黄海公司出具销售不动产统一发票，付款方名称张学明、陈香，收款方名称射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，不动产项目名称黄海明珠小区，销售的不动产楼牌号4号楼701#，款项性质预收购房款，发票金额82788元。2013年8月16日，张学明、陈香（借款人）、中国银行股份有限公司（贷款人）、黄海公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款人向贷款人申请个人住房贷款170000元，房屋地址黄海明珠4幢701室，购房合同号1102602020130625；贷款的发放：贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司；账号为：51×××28）。后，中国银行股份有限公司将170000元汇入合同约定的黄海公司专用账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。张学明、陈香对尚登记在黄海公司名下用途为住宅的商品房提出案外人执行异议，应当依照上述规定审查其异议请求能否成立。首先，张学明、陈香与黄海公司签订商品房买卖合同的时间为2013年7月1日，在本院查封之前；其次，案涉商品房的用途为住宅，系用于居住；最后，张学明、陈香已实际支付了全部购房款，故其对案涉房屋享有的民事权益能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对射阳黄海明珠小区4号楼701室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年五月十二日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执134号 申请执行人颜京文，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人颜士龙，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 申请执行人颜京文与被执行人颜士龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民初4538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的8172.80元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年1月19日、3月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务8172.80元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人颜京文与被执行人颜士龙买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1328民初4538号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年五月十八日 书记员  蹇美玥
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执314号 申请执行人李萍，女，1969年10月18日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人禹方旭，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人山东联合玻璃有限公司，住所地：山东省蒙阴县经济开发区。 法定代表人张宗祥，总经理。 申请执行人李萍与被执行人禹方旭、山东联合玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民再66号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的505500元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年3月5日、5月7日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务505500元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人李萍与被执行人禹方旭、山东联合玻璃有限公司民间借贷纠纷一案的（2019）鲁13民再66号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蹇美玥
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2341号原告：张磊宇，男，1987年2月23日生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：苏州镌世装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市人民路****。法定代表人：刘长喜，该公司总经理。原告张磊宇与被告苏州镌世装饰工程有限公司（以下简称苏州镌世公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员顾霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张磊宇、被告苏州镌世公司的法定代表人刘长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还装修款16000元；2、判令被告支付以16000元为基数自2020年1月1日起按月利率2%及每日100元的标准计算至2020年5月31日止的违约金计16800元；3、判令被告承担保修期内的房屋维修费4000元。审理中，原告变更上述第二项诉讼请求为：判令被告支付以16000元为基数自2020年1月1日起按月利率2%及每日100元的标准计算至实际支付之日的违约金，同时撤回上述房屋维修费4000元的诉讼请求。事实和理由：原告系保利观湖某幢某室房屋业主，被告为原告提供装修服务。双方于2019年1月6日签订装修合同，明确合同总价为71800元且至同年3月16日完工。在被告在履行合同过程中延误工期，经原告多次催促仍未能完工。同年8月2日，双方签订协议书，约定被告于同年12月31日前支付原告16000元，但被告一直未能按约履行。原告多次以电话和微信催款未果，故诉至法院。被告苏州镌世公司辩称，经公司查询并未收到原告支付的装修款，要求原告出具缴款凭证及公司收据材料。装修合同中未见房屋维修费内容，故对此不予认可。双方所签协议书中的款项金额未附具体的加盖公司公章的增项单、付款记录及明细表，故对协议书内容不予认可。原告实际将装修款支付给了公司原法定代表人赵某某，综上，对原告的全部诉讼请求均不予认可。经审理查明，2019年1月6日，原告张磊宇（甲方、委托方）与被告苏州镌世公司（乙方、施工方）签订苏州市家庭装饰工程合同1份（合同编号：JSTY20190106），载明工程地点为保利观湖某幢某室，采取包工、包料承包方式，工程期限100天，自2019年1月6日起至2019年3月16日止，保修期24个月，合同总价款为71800元并转账支付，合同生效后甲方于签订合同（第一节点）支付合同总价40%即28720元，于水电铺设完毕（第二节点）支付合同总价30%即21540元，于木工完毕（第三节点）支付合同总价25%即17950元，于竣工验收（第四节点）支付合同总价5%即3590元。在施工过程中产生的增减项目，在下次交款中结清。工程验收合格后，乙方应向甲方提交过程增减项结算单，并将中期验收单、竣工验收单、工程增减项结算单送交甲方，由甲方在五天内审核完毕如无异议视为同意，并在签字同时结清工程余款。乙方账户有公司账户、法人账户（赵某某）、支付宝账户（赵某某）三项。合同还约定了双方责任义务、工程变更、质量标准及验收、工期延误、违约责任等内容。该合同甲方处有原告签名，乙方处加盖被告公司公章并有赵某某签名。2019年8月2日，原告（委托方、甲方）与被告（施工方、乙方）签订协议书1份，载明甲乙双方于2019年1月6日签订合同编号为JSTY20190106号室内装饰工程合同，合同在履约过程中因乙方资金周转困难，导致工程工期一拖再拖，经甲方多次催促仍不能完成全部工程量，乙方构成违约，双方协商达成以下内容：1、工程总价款为71800元，实施过程中增项价款为24517元，共计96317元，甲方已经支付工程款为92727元。2、乙方未完工程量价款经双方核算后确认价格为10672元。乙方需向甲方返还已经支付的工程款为10672元，未完成的部分工程乙方不再继续施工，双方签订施工协议终止，甲方另行找第三方公司完成。3、根据合同第八条第4.4款的约定，乙方的原因致使工期延误，每延误一天向对方支付合同价款千分之零点五的滞纳金，乙方自愿自2019年3月16日起按照该协议的内容支付滞纳金3231元。4、根据合同第八条第1款的约定，一方违约，赔偿对方造成的经济损失的约定，甲方因乙方工程延期，导致不能及时入住而产生的房租费用为2097元由乙方承担。5、本协议中2.3.4条中约定乙方需要甲方支付的费用共计为16000元，乙方需于2019年12月31日之前支付，逾期支付，按照月息2分计息，按照每日支付100元违约金。……8、赵某某为苏州镌世装饰工程有限公司的法定代表人，也是实际施工人，赵某某本人自愿为本协议中约定的款项承担连带赔偿义务。该协议书甲方处有原告签名，乙方处加盖被告公司合同专用章并有赵某某签名及捺印。苏州镌世公司向原告张磊宇出具了盖有其公司财务专用章的收款收据1份，载明收到保利观湖某幢某室第1笔装修款28720元，日期写为2011年11月17日，收款人及开票人均注明为赵某某。原告为证明其装修款支付情况，提供了农业银行转账记录、微信转账记录，拟证明其通过农业银行向赵某某转账合计87860元及通过微信向赵某某转账合计6240元的事实。经质证，被告对原告向赵某某转账的真实性认可，但要求原告提供被告公司开具的收据。庭审中，原告称，其与被告公司前任法定代表人赵某某之间除本案装饰装修关系外并无其他任何关系。涉案协议书系在其家中签订，仅赵某某与其二人在场。被告称，2019年12月13日被告公司法定代表人由赵某某变更为刘长喜。涉案协议书中的16000元系由原告向赵某某支付，作为代付被告应付的工人工资。对被告的上述陈述，原告否认。以上事实，由原告提供的苏州市家庭装饰工程合同、协议书、收款收据、农业银行转账记录、微信转账记录，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告房屋进行室内装修，双方形成装饰装修合同关系。结合原告所举苏州市家庭装饰工程合同、协议书并结合原、被告当事人陈述等证据，可证实被告在装饰装修合同过程中存在违约，被告承诺于2019年12月31日前支付原告16000元的事实。现原告要求被告偿还装修款16000元，符合双方约定，虽被告公司法定代表人之后进行了变更，但该变更行为对被告履行双方协议并无影响。原告主张的上述款项自2020年1月1日起计算违约金，符合双方约定，应予支持。被告认为原告主张的违约金的计算标准过高，要求调解，因原告未能举证证明其实际损失，且双方协议书中约定的违约金计算标准过高，故本院酌定调整至按年利率11.7%计算上述违约金。结合原、被告签订的合同所载赵某某个人账户也是双方约定的收款账户，故被告的辩称意见本院不予采信。至于赵某某的担保责任，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州镌世装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张磊宇人民币16000元及该款自2020年1月1日起按年利率11.7%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币310元，由被告苏州镌世装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾霞二〇二〇年五月十九日法官助理 张望书 记 员 于悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11815号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：苏庆华，男，1976年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人苏庆华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4441号民事判决书，向本院申请执行，要求苏庆华清还欠款本金、利息等，暂计29803.18元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人苏庆华名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2438号之二原告：刘俊成，男，1971年6月23日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************933。被告：梁积，男，1971年9月12日出生，汉族，住茂名市茂**袂花镇供销社宿舍。公民身份号码：440************011。原告刘俊成与被告梁积民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘俊成于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊成撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告刘俊成负担。审 判 长  陈 玲审 判 员  何秋玲审 判 员  康晓丽二〇二〇年五月二十九日法官助理  何 涛书 记 员  潘金娟
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初313号 原告：周爱平，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 被告：周爱巨，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼，铜陵市郊区周潭镇法律服务所法律工作者。 原告周爱平诉被告周爱巨农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱平及其委托诉讼代理人宋运文，被告周爱巨及其委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款42425元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。2014年3月23日被告在，雇请原告建筑（原告从事砖工行业），包工不包料，与原告签订了一份“建房协议书”，该协议条款明确约定：“按每平方米175元结算工程，每完工一层预付一万元，盖瓦后预付一万元，验收后全部付清”，协议签订后，原告依约施工，同年10月竣工，被告在同年底对其房屋进行装潢。房屋建筑竣工验收后，原告经过实际丈量，第一层、第二层建筑面积各为161平方米，第三层建筑面积为139平方米÷2（按协议约定第三层建筑面积按半层计价）＝69平方米。总建筑面积为391平方米，总工程款为68425元，但被告先后只给付了26000元，尚欠工程款42425元至今未付，后经原告多次催讨无果。 被告周爱巨辩称：案涉《建房协议书》内容不真实，因该《建房协议书》上的被告签名系粘贴复制，该协议书无效；原告无建筑资质，即使协议存在，也是一份无效合同。原告依据虚假的《建房协议书》所约定的每平方米175元不能获得支持。原告在施工中并未按照合同约定的工程任务完成施工，出现许多质量问题。另外，被告的父亲在建房过程中提供了劳务，应当抵扣工程款。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告周爱平有砖瓦工技术，在农村常为他人修建房屋。2014年3月23日，被告周爱巨委托同村周某由其代笔起草了一份《建房协议书》，被告周爱巨拟建楼房一幢，由原告单包承建，其主要内容是：“一、承建项目：1、自±○开始到盖瓦为止的主体结构工程；2、内外墙水泥砂浆抹灰；3、室内砼地坪；4、前墙瓷砖面贴。二、承包价格：按滴水为界验收的面积计价。每平方米定价为壹佰柒拾伍元正。第三层檐口不得超过2.5米，后半部只盖瓦不浇制；前半部，中间起小脊盖瓦不浇制，两边浇制不盖瓦。整个第三层一律按半层计价。三、安全：乙方在施工过程中要确保安全。如果发生任何大小工伤事故，与甲方无关，乙方负全部责任。四、付款方式：每完工一层预付壹万元，盖瓦后预付壹万元，经过验收以后，全部付清。”原、被告双方在该协议原件上签字。后原告即组织人员施工建房，该房屋于2014年10月竣工，被告在同年底对其房屋又雇请他人进行了装潢，现被告已住入该房屋多年。该房屋建筑为三层楼房，以滴水为界测量面积为161平方米，总建筑面积应为391平方米，总工程款为68425元。被告先后已给付了26000元，尚欠建房工程款42425元。后原告多次催讨，被告以房屋质量存在问题等拒付，经村干部调解无果，遂诉至本院。 另查明，本案原告提供的《建房协议书》虽系复印件，该复印件上的被告周爱巨签名有粘贴上去的痕迹，但经查证核实该《建房协议书》复印件内容与《建房协议书》原件的内容完全一致。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，被告已入住的房屋照片两张，《建房协议书》复印件、证人周某对《建房协议书》内容真实性证明及本院的调查笔录，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，原告周爱平承包建造被告周爱巨的三层楼房工程，因原告不具有相关的施工资质，违反法律法规的强制性规定，故该建房施工合同无效，对此，原、被告双方均有过错。本案建房合同虽无效，但该房屋系由原告组织人员施工建设确是事实，且该楼房已交付被告使用，承建人请求参照建房协议的约定支付工程价款的诉讼请求，本院应予以支持。涉案房屋的建造，双方约定的是清包工方式（包工不包料），原告只负责房屋的施工，房屋的设计、建材的选取等不是原告包工的范围，被告主张房屋质量有问题，该请求属于被告的反诉权利，被告在此次诉讼中未提出反诉。对被告主张的房屋建造过程中的质量问题，被告可在取得合法、有效证据后另行主张。故被告以此等多种理由拒付建房工程款的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款之规定，判决如下： 被告周爱巨于本判决生效之日起十日内支付原告周爱平建房工程款42425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告周爱巨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四损害社会公共利益; (五违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 ……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2868号原告：江西雅园物业管理有限公司，地址：江西省新余市康泰路**，统一社会信用代码：913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。被告：陈鹏杰，男，1994年12月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告江西雅园物业管理有限公司（下称原告）与被告陈鹏杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回对被告陈鹏杰的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雅园物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年五月二十六日书记员  兰燕花
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执768号之一申请执行人：刘昌勋，男性，1965年01月24出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：崔兰琦，男性，1965年09月04出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行刘昌勋与崔兰琦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款52000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十八日书记员  郑龙峰
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初983号 原告：陈玉萍，女，1958年11月28日出生，汉族，内蒙古北方重工业集团有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚林，内蒙古维创律师事务所律师。 被告：毛苏慧，男，1984年2月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司总经理。 委托诉讼代理人：李遐，该公司员工。 原告陈玉萍与被告毛苏慧、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈玉萍于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉萍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉萍撤回起诉。 案件受理费4268元，减半收取计2134元(原告陈玉萍已预交)，由原告陈玉萍负担。 审判员 周 爱 萍 二〇二〇年五月十九日 书记员 布图格其 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保848号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行谢岳兴财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保578号生效裁定书，并于2020年5月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十二日经办人：肖燕联系电话：8300****
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执731号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：卢东涛。被执行人：孙刚，男性，1984年02月12出生，汉族，住调兵山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与孙刚银行卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十五日书记员 苗铁钢
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初206号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张明，男，1996年8月26日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2020年3月1日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2020年1月18日20时许，被告人张明与卢军永（另案处理）骑车尾随被害人俞某到蒙自市“西米风”服装店门口，趁被害人俞某进入服装店时，将被害人停放在服装店门口的电动车兜内的一部苹果8plus（串号：356113099219058）手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值3500元。公诉机关认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚，建议法庭以被告人张明犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张明对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月18日20时许，被告人张明与卢军永（另案处理）骑车尾随被害人俞某到蒙自市“西米风”服装店门口，趁被害人俞某进入服装店时，将被害人俞某停放在服装店门口的电动车兜内的一部苹果8plus（串号：356113099219058）手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值3500元。上述犯罪事实，被告人张明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、户口证明、抓获经过、被害人俞某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、购物发票、聊天记录截图、被告人张明的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张明无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张明到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  马顺云二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0982财保2号 申请人：袁卫兵，男，1970年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。 申请人：蒋德林，女，1946年1月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。 申请人：袁毅，男，2005年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。 法定代理人：袁卫兵(系袁毅的父亲)，男，1970年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。 上述申请人共同委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。 被申请人：张爱兵，男，1960年1月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被申请人：汤芹芹，女，1986年12月4日生，住盐城市大丰区。 申请人袁卫兵、蒋德林、袁毅分别系王云凤（已故）的丈夫、母亲、儿子，申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请人称2020年4月6日12时35分左右，被申请人张爱兵驾驶被申请人汤芹芹所有的苏Ｊ×××××号小型汽车，在盐城市大丰区新村路灶圩小区路段，与王云凤驾驶的电动自行车（后载袁毅）发生交通事故，王云凤当场死亡和袁毅受伤。经了解该车行驶证过期，为维护申请人合法权益，保证今后判决得以实施，故申请对被申请人汤芹芹所有的苏Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车予以查封（保全限额为人民币10万元）。申请人袁卫兵、蒋德林、袁毅通过中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供责任限额为人民币10万元的保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人汤芹芹所有的号牌为苏Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车予以查封（保全限额为人民币10万元）。 二、查封动产的期限为两年，申请人在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 长  郑 刚 审 判 员  沈勇兵 审 判 员  杨 霞 二〇二〇年五月六日 法官助理  杨束燕 书 记 员  束红梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初8496号之一 原告：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**。统一社会信用代码：91341200151830087L。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所实习律师。 被告：安徽谯康堂制药有限公司，住，住所地：安徽省亳州芜湖现代产业园区漆园路东侧、亳芜大道北侧**一社会信用代码：91341600MA2NQDUXXL。 法定代表人：徐美华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所实习律师。 被告：安徽广印堂中药股份有限公司，住所地，住所地：安徽省亳州市会信用代码：91341600713986156Ｍ。 法定代表人：高广印。 被告：赵秀芳，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告安徽广宇建设（集团）有限公司与被告安徽谯康堂制药有限公司、安徽广印堂中药股份有限公司、赵秀芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告安徽广宇建设（集团）有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽广宇建设（集团）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽广宇建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费85352元，减半收取42676元，由原告安徽广宇建设（集团）有限公司负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张婉琪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执387号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。住所地：曹县青岛南路中段公路局南邻。统一社会信用代码：913717216745367091。法定代表人：姜广田，该行行长。委托诉讼代理人：齐珂，该行保全部主任。被执行人：董献章，男，1969年5月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘巧兰，女，1972年8月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：张芳，女，1984年8月22日出生，汉族，住曹县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行申请执行董献章、刘巧兰、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）鲁1721民初3995号民事判决书已发生法律效力，因董献章、刘巧兰、张芳未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行于2020年1月19日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人董献章、刘巧兰、张芳发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月20日、2020年2月10日、2020年5月27日在网络执行查控系统对董献章、刘巧兰、张芳的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2020年5月29日划拨张芳存款2944.28元，划拨董献章存款10140.7元，划拨刘巧兰存款2215.58元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月30日作出(2020)鲁1721执387号限制消费令，对被执行人董献章、刘巧兰、张芳采取限制消费措施。本院于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案共计扣划被执行人存款15300.56元，扣除执行费2900元后，申请执行人已实现债权12400.56元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年五月三十日法官助理张扬书记员孙凤阁
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2435号邹新宏、广州市玄致商贸有限公司:关于申请执行人邹新宏与被执行人广州伯乾昇企业管理咨询有限公司（登记注销）、广州市玄致商贸有限公司执行国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第25099号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，广州伯乾昇企业管理咨询有限公司、广州市玄致商贸有限公司应向邹新宏支付150万元及违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等。因广州伯乾昇企业管理咨询有限公司、广州市玄致商贸有限公司未履行上述金钱债务，经邹新宏申请，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院冻结广州市玄致商贸有限公司在中国工商银行的存款账户，于2019年7月4日扣划35864.48元，扣除执行费437.97元后，余款35426.51元已发放给邹新宏。本院查封了被执行人广州市玄致商贸有限公司名下部分房产并作拍卖处置，同时对其采取限制消费措施。2020年5月22日，邹新宏与广州市玄致商贸有限公司达成执行和解协议，约定广州市玄致商贸有限公司向邹新宏一次性支付210万元，邹新宏则自愿放弃追偿本案剩余债权。广州市玄致商贸有限公司当天向邹新宏支付了210万元，并向本院缴纳执行费23400元。因执行当事人达成执行和解，并履行完毕，故本案的执行事项已经全部执行完毕。本院已解除对被执行人财产的查封、冻结措施，解除限制消费措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初285号 原告：马英桥，女，1973年5月3日出生，汉族,住河北省石家庄市无极县。 被告：河北福泰房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂县县城永安路西侧大厂中学段。统一社会信用代码：91131028109326418U。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务所律师. 委托代理人:马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。 原告马英桥与被告河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经廊坊市中级人民法院发回重审后，本院于2020年1月14日立案，2020年5月26日，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马英桥撤诉处理。 案件受理费205元，由原告马英桥负担。 审 判 长  乔纪云 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  王 亮 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6698号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李志兰，女，1990年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道中98号1区********，身份证号码440************243。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李志兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********311）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金64474.71元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月4日，尚欠利息32.42元、分期手续费114.89元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年8月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、手续费系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与手续费叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和手续费总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64474.71元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费，上述利息与手续费的总和从逾期之日2019年8月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，由被告李志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十六日书记员  吴燕如
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执109号申请执行人张哲中，男，1983年10月13日生，汉族，住遂平县。被执行人张兵，男，1987年01月25日出生，汉族，住遂平县。遂平县人民法院于2019年2月28日作出（2019）豫1728民初605号民事判决书，判决被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告张哲中劳务费12000元，案件受理费减半收取50元由被告张兵承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告张哲中向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人有少量存款，本院已予冻结。2、被执行人无其他财产信息。三、到不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、未查询到被执行人的公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过以物抵债，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兵负有继续向申请执行人张哲中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年五月二十日书记员  张家桢
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1282号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈晓利，男，1989年11月8日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地舞阳县（以上均为自报）。因本案于2019年11月17日被羁押，同年11月18日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十日，同年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被中山市公安局取保候审。2020年4月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]857号起诉书指控被告人陈晓利犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈晓利自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月17日20时许，被告人陈晓利醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人陈晓利驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈晓利在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈晓利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈晓利在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈晓利确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晓利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十一日书记员  关政卢钧贤
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1607号 陈劲敏： 关于陈劲敏追缴受理费一案，经本院立案执行，现已强制执行到位3477元，其中，受理费3427元，申请执行费50元，均已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执989号申请执行人：马双苓被执行人：天安财产股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执989号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年五月二十八日书记员  李 凯
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初949号 原告:刘发敏,女,1977年10月1日生,汉族,住贵州省龙里县。 被告:刘发英,女,45岁,汉族,住贵州省龙里县。 第三人:冯明海,男,45岁,汉族,住贵州省龙里县。 原告刘发敏诉被告刘发英，第三人冯明海不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘发敏撤回起诉处理。 审判员  朱二胜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理祝婷 书记员崔文静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2310号原告：李友林，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：邓成磊，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋贺月，云南云上律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周春，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：梁成翠，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：黄尧廷，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告李友林诉被告周春、梁成翠、黄尧廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告李友林于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李友林撤回对被告周春、梁成翠、黄尧廷的起诉。案件受理费8139元，减半收计4069.50元由原告李友林负担。审判员  彭建宏二〇二〇年五月二十六日书记员  陈蕾洁
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924破申2号 申请人：彰武优品农牧饲料有限公司，住所地彰武县满堂红乡满堂红村三义井屯。 诉讼代表人：许胜锋，辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人负责人。 委托代理人汪**，辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人工作人员 被申请人：辉山牧业发展（江苏）有限公司 法定代表人：杨凯，该公司执行董事。 申请人彰武优品农牧饲料有限公司以被申请人辉山牧业发展（江苏）有限公司不能清偿到期债务，向本院申请对辉山牧业发展（江苏）有限公司破产清算。 本院查明，根据申请人提交的证据，被申请人欠申请人往来款16776963.81元，被申请人的经营资产已被本院全部拍卖，其账面总资产为191327.63万元，总负债196366.36万元，资产负债率102.63%，负债高于资产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的依照本法清理债务”。本案中辉山牧业发展（江苏）有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算案件的受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人彰武优品农牧饲料有限公司对被申请人辉山牧业发展（江苏）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王少华 审判员  王小萍 审判员  潘高良 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋世杰
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执1346号田冬梅、李建新：田冬梅与李建新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已执行到位90000.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给申请执行人田冬梅。至此，申请执行人田冬梅向本院申请执行的（2020）甘1202民初887号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5473号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：张某2，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某2借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某2名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执834号之一申请执行人：赵玉莲，女性，1957年08月30出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王广全，男性，1957年11月27出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行赵玉莲与王广全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十九日书记员  郑龙峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7928号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈建清，女，1972年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市简阳市***********，身份证号码511************941。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈建清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228********8558）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17827.31元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月25日，尚欠利息4304.76元、违约金7877.31元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年10月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17827.31元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年10月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执632号之三申请执行人大庆市万源达经贸有限公司被执行人罗伟申请执行人大庆市万源达经贸有限公司与被执行人罗伟买卖合同纠纷一案，（2018）黑06民终1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗伟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗伟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月七日书记员  宋美超
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执395号 申请执行人：展某虎。 被执行人：展某发。 本院在执行申请执行人展某虎与被执行人展某发买卖合同纠纷一案中，被执行人展某发应给付申请执行人展某虎执行款16300元，本院依法向被执行人展某发发出执行通知后，被执行人展某发未履行给付义务。经启动司法财产查控查明，被执行人展某发名下无商品房、无车辆登记信息。被执行人展某发名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人展某发名下银行账户。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人展某发有其他可供执行财产。本院已向被执行人展某发发出限制高消费令及将被执行人展某发纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  海致斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1759号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：莫立云，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****嘉湖新都市景湖居2F2栋1001房，身份证号码441************510。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告莫立云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********042）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12996.68元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息6213.23元、分期手续费75.09元、滞纳金1529.26元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年7月17日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、分期手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫立云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金12996.68元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、滞纳金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告莫立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴燕如
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2344号申请执行人:李高臣，男，汉族，1955年10月2日出生，住所地：湖北省十堰市茅箭区。被执行人:竹山县飞达电器有限责任公司。住所地：竹山县城关镇广场路**。法定代表人：王福德，系该公司经理。被执行人:湖北宏志五金制造有限公司。住。住所地：竹山县宝丰镇韩溪河工业园/div>法定代表人：余志权，该公司经理。被执行人:王福德，男，汉族，1966年1月7日出生，住湖北省竹山县。被执行人:王福春，男，汉族，1971年1月29日出生，住湖北省竹山县。被执行人:余志权，男，汉族，1973年3月17日出生，住湖北省竹山县。申请执行人李高臣与被执行人竹山县飞达电器有限责任公司、湖北宏志五金制造有限公司、王福德、王福春、余志权民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂0302民初591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李高臣于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人竹山县飞达电器有限责任公司、湖北宏志五金制造有限公司、王福德、王福春、余志权履行生效法律文书确认的给付300万元及利息的义务。本院于2019年11月20日立案。在执行过程中:1.本院于2019年11月22日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未实际履行。2.本院于2019年7月9日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、不动产、银行存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院对被执行人竹山县飞达电器有限责任公司、湖北宏志五金制造有限公司、王福德、王福春、余志权采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人李高臣认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人竹山县飞达电器有限责任公司、湖北宏志五金制造有限公司、王福德、王福春、余志权有可供执行的财产，申请执行人李高臣亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民初591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李高臣发现被执行人竹山县飞达电器有限责任公司、湖北宏志五金制造有限公司、王福德、王福春、余志权有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人竹山县飞达电器有限责任公司、湖北宏志五金制造有限公司、王福德、王福春、余志权有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇二〇年五月二十八日书记员  余坤臻
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初502号 申请人：河北荷花池药业有限公司，住所地安国市现代中药工业园区。 法定代表人：张建伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：苗玉，公司员工。 被申请人：营口鸿翔中药饮片有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市鼓楼办事处西关社区清河南里清河家园农贸大厦**。 法定代表人：刘晓军，公司经理。 原告河北荷花池药业有限公司与被告营口鸿翔中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北荷花池药业有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人营口鸿翔中药饮片有限公司名下存款192000元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人河北荷花池药业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人营口鸿翔中药饮片有限公司名下存款192000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1480元，由河北荷花池药业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 兴 二〇二〇年五月六日 书记员 朱天一
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初456号原告：苏祥，男，汉族，1971年7月23日出生，住广西藤县**********，公民身份号码452************53X。原告：赵穗亮，男，汉族，1988年8月12日出生，住广东省汕头市潮南区***********103户，公民身份号码440************67X。委托代理人：梁诗剑，广东展庞律师事务所律师。被告：陈常东，男，汉族，1956年10月22日出生，住所地广东省肇庆市高要区************，公民身份号码350************038。原告苏祥、赵穗亮诉被告陈常东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏祥、赵穗亮的委托代理人梁诗剑到庭参加诉讼，被告陈常东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏祥、赵穗亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付两原告海水款115000元，利息自2019年12月15日起算，暂计至2020年2月26日，利息1379.7元，合计：116379.7元，2020年2月26日后利息以欠款总额为基数，按照中国人民银行同期同类人民贷款逾期罚息利息标准年息6%计至还清为止；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告从事海水买卖生意业务，2018年1月被告向两原告购买海水，约定购买“桂藤县货1698”船整船海水共35000方，合计人民币15万元。两原告将海水运输至肇庆金渡码头交付给被告并经被告验收，被告于2018年2月支付了海水款35000元，之后被告一直拖欠剩余的海水款，于2018年10月19日被告出具欠据确认2018年2月6日欠两原告115000元海水款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出上述请求。被告陈常东答辩称：1、确认欠“桂藤县货1698”船主欠款115000元，签订欠据后没有还过款，现无能力偿还；2、欠据上没有约定利息，对利息不予认可。经审理查明：原告苏祥、赵穗亮陈述其从事海水买卖生意业务，被告陈常东于2018年1月在原告处购买“桂藤县货1698”船海水，共购买35000方，合计人民币150000元。2018年10月19日，被告陈常东支付部分海水款35000元后双方对海水款进行结算，被告陈常东并于当天向原告苏祥、赵穗亮出具欠据一张，载明：今欠到“桂藤县货1698”船2018年2月6日海水款：大写壹拾壹万伍仟元正。被告陈常东并在欠据上欠款人处签名捺印。原告苏祥、赵穗亮认为被告陈常东确认欠款后没有支付，遂起诉至本院，要求被告立即向原告支付货款及利息。被告陈常东答辩确认欠“桂藤县货1698”船船主海水款11500元，但对利息不予确认。另查明，原告苏祥、赵穗亮提供船舶所有权登记证书证实船名为桂藤县货1698（船舶识别号CN20151879813）船舶登记的所有人为原告苏祥、赵穗亮。本院认为：本案为买卖合同纠纷。苏祥、赵穗亮与陈常东虽未签订书面买卖合同，但苏祥、赵穗亮对其主张的货款事实提供了欠据等证据及庭审陈述予以证实,苏祥、赵穗亮保证其陈述及所举证真实合法，在没有相反证据推翻的前提下本院予以确认。苏祥、赵穗亮与陈常东之间的买卖关系明确且合法有效，应受法律保护，苏祥、赵穗亮已经履行了交货义务，陈常东应当承担支付货款的义务。陈常东为苏祥、赵穗亮出具欠据，系对合同价款的结算和确认，该欠据载明的欠款金额为115000元，且陈常东在庭审中对于欠苏祥、赵穗亮海水款115000元的事实予以确认，故对苏祥、赵穗亮要求陈常东支付货款115000元的诉讼请求，本院予以支持，陈常东应予给付。关于利息的问题，双方并未约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。苏祥、赵穗亮已于2018年2月6日交付海水，陈常东于2018年10月19日在欠据上重新确认本案货款，故陈常东应当在2018年10月19日向苏祥、赵穗亮支付所欠货款115000元，陈常东逾期不支付，应当承担支付逾期偿还货款给苏祥、赵穗亮造成的损失的违约责任。本案中，双方并未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，苏祥、赵穗亮诉请以115000元为本金自2018年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%罚息标准即年利率9%计付其资金被占用期间的利息损失，暂计至2020年2月26日为14033.25元，符合法律规定且计算准确，本院予以支持，以后利息以实欠款项为基数按年利率9%计至款项还清时止，陈常东应予给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈常东应于本判决发生法律效力之次日起十日内支付货款115000元及利息14033.25元（利息暂计至2020年2月26日，以后利息以实欠货款为本金，按照年利率9%计算至款项付清之日止）给原告苏祥、赵穗亮。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314元，由被告陈常东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈容坚二〇二〇年五月十二日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15019号 黄某： 本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人黄焯荣申请执行黄某继承纠纷一案，要求被执行人黄某履行法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执15019号。经执行，你黄某已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15019号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保833号广州市捷通兴业贸易有限公司：关于你方申请执行广东怡天力深度供应链管理有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16744号生效裁定书，并于2020年5月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执430号 申请执行人：芮世木，男，1947年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：齐元林，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芮世木与被执行人齐元林买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行、微信、支付宝只有少量存款不足以执结本案，无其他可供执行的财产，同时，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  张传海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡梦婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11752号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蒋富强，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蒋富强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4339号民事判决书，向本院申请执行，要求蒋富强清还欠款本金、利息等，暂计32049.73元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人蒋富强名下有车牌号为云Ｅ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执他2号申请执行人：玉龙纳西族自治县人民法院。被执行人：丽江玉龙生态旅游开发有限公司。住所：丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇。法定代表人：尹育新，该公司部经理。本院执行的申请执行人丽江开宝房地产开发有限公司与被执行人丽江玉龙生态旅游开发有限公司抵押合同纠纷一案与玉龙纳西族自治县人民法院移送执行的与被执行人丽江玉龙生态旅游开发有限公司诉讼费执行一案系同一被执行人，为了便于财产处置，促进案件执结，经合议庭合议，将玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2017）云0721民初182号民事调解书由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条第2款规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2017）云0721民初182号民事调解书由本院执行。玉龙纳西族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 王 斌审判员 王琎煜二〇二〇年五月六日书记员 毛文杰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保868号杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司：关于你方申请执行广州乔控智能科技有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18400号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****