福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2695号 原告：林某，女，1952年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：刘海英，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：陈某1，女，2009年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：陈某2，男，2011年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上列三原告法定代理人：林某，系刘海英之婆婆、陈某1及陈某2之祖母。 上列四原告委托诉讼代理人：陈链煌，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场********统一社会信用代码91350600669266628F。 负责人：汤两旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。 被告：蔡镇权，男，1995年5月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林某、刘海英、陈某1、陈某2与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门人保财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称漳州人寿财险公司）、蔡镇权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告林某、刘海英、陈某1、陈某2的委托诉讼代理人陈链煌，被告厦门人保财险公司的委托诉讼代理人严洪、谢达晟，被告漳州人寿财险公司的委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼，被告蔡镇权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 林某、刘海英、陈某1、陈某2请求判决：1.厦门人保财险公司在闽Ｅ×××××号小型普通客车交强险责任范围内先行赔偿四原告因陈文泉交通事故死亡造成的经济损失112000元，且精神损害全部在交强险中优先赔付；2.厦门人保财险公司、漳州人寿财险公司在闽Ｅ×××××号小型普通客车商业第三者责任险责任范围内赔偿四原告因陈文泉交通事故死亡造成的经济损失985889元。 案件事实 一、事故发生概况：2019年5月22日22时22分许，蔡镇权驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿沿海大道自福建省漳浦县县城方向往福建省云霄县方向靠道右侧行驶，至肇事路段时，与从闽Ｅ×××××号小型轿车行驶方向的路左侧往路右侧行驶的由陈文泉驾驶的未登记两轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈文泉在事故中当场死亡，两车不同程度损坏，发生人员死亡及直接经济损失的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：蔡镇权与陈文泉负事故同等责任。 三、赔偿权利人概况：林某系陈文泉之母；刘海英系陈文泉之妻，精神二级伤残，由福建省漳浦县杜浔镇林苍村村民委员会指定林某为刘海英之监护人；陈某1为陈文泉与刘海英之女（未成年），陈某2为陈文泉与刘海英之子（未成年）。 四、人身伤害损失构成： 1.丧葬费：42578元； 2.死亡赔偿金：1180360元； 3.被扶养人生活费：507049.98元； 4.办理丧葬事宜期间产生的误工费、交通费：2325元； 5.精神损害抚慰金：考虑陈文泉死亡和其遗属生活状况，本院酌定80000元，过错参与程度在责任比例认定时另行计算。 上述损失合计1812312.98元，各项目认定理由已当庭释明告知，详见庭审笔录。 五、保险投保情况：闽Ｅ×××××号小型轿车在厦门人保财险公司投保交强险及150万元不计免赔商业三者险，在漳州人寿财险公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 六、其他问题：厦门人保财险公司与漳州人寿财险公司就商业第三者责任险赔付比例协商一致，前者在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿60%，后者在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿40%。 裁判结果 本院认为，蔡镇权驾驶机动车在案涉事故中导致驾驶机动车的陈文泉死亡，并与陈文泉共负事故同等责任，应当依照法律规定对陈文泉的法定继承人林某、刘海英、陈某1、陈某2的损失承担50%的赔偿责任。厦门人保财险公司作为蔡镇权驾驶车辆交强险的承保公司，依法应在交强险死亡赔偿限额内向林某、刘海英、陈某1、陈某2赔偿110000元。超出交强险范围的损失之50%为851156.49元，未超出厦门人保财险公司与漳州人寿财险公司共同承保的蔡镇权驾驶车辆的商业第三者责任险保险金额，可依二公司商定比例分别赔偿510693.89元和340462.6元，即厦门人保财险公司总计赔偿林某、刘海英、陈某1、陈某2620693.89元，漳州人寿财险公司总计赔偿林某、刘海英、陈某1、陈某2340462.6元。超出上述部分的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起七日内向林某、刘海英、陈某1、陈某2赔偿620693.89元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效之日起七日内向林某、刘海英、陈某1、陈某2赔偿340462.6元； 三、驳回林某、刘海英、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，由林某、刘海英、陈某1、陈某2负担696元，由蔡镇权负担4894元，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张希华） 二〇二〇年五月十八日 法官 助理 （洪瑾君） 代书记员（ 张文 治） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。