文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初7655号原告：朱建国，男，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。被告：曾勇勇，男，1995年6月22日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆远行汽车销售有限公司，住所地：重庆市两江新区金渝大道****1-19-1，统一社会信用代码：91500000MA5YWGKY0U。法定代表人：曾巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杨，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，，住所地：重庆市渝中区人民路**大礼堂****统一社会信用代码：91500000747497377Q。负责人：李文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告朱建国与被告曾勇勇、重庆远行汽车销售有限公司（以下简称远行公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建国及委托诉讼代理人唐彩红、被告曾勇勇、被告远行公司的委托诉讼代理人吴杨、被告平安财险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建国向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费598元、续医费1万元、住院伙食补助费5340元、营养费2000元、残疾赔偿金227634元、被扶养人生活费92826元、护理费13350元、误工费28500元、交通费1000元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2390元，合计393638元。事实和理由：2019年6月24日，被告曾勇勇驾驶的渝A36X**号轿车与原告驾驶的渝A51X**号小型客车相撞，造成原告朱建国受伤的交通事故。交警部门认定被告曾勇勇承担本次事故的全部责任。渝A36X**号轿车系被告远行公司所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为八级伤残。被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A36X**号轿车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，要求在交强险外扣除20%的非医保用药，鉴定费不是本公司的赔偿范围。对原告举示的门诊医疗费票据不予认可，对居住证明和劳动合同不予认可，原告受伤后未停发工资，对误工费不予认可，对护理时限认可70天，住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算，营养费、交通费和精神损害抚慰金均太高。请依法判决。被告远行公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A36X**号轿车系本公司所有，本公司与被告曾勇勇系租赁关系，渝A36X**号轿车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，原告的相关损失应当由被告平安财险公司在保险责任内承担赔偿责任，保险赔付不足部分由被告曾勇勇自行承担赔偿责任。同意被告平安财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药的意见，但不同意被告平安财险公司不承担鉴定费的意见。被告曾勇勇辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A36X**号轿车系被告远行公司所有，交通事故发生时本人系租赁该车驾驶。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费和护理费。同意被告平安财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药的意见，但不同意被告平安财险公司不承担鉴定费的意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日13时许，被告曾勇勇驾驶渝A36X**号轿车行驶至重庆市渝北区余松路迪卡侬前时，轿车与原告朱建国驾驶并临时停在道路右边的渝A51X**号小型客车相撞，造成原告朱建国受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告曾勇勇承担本次事故的全部责任，原告朱建国不承担事故责任。原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗70天，其伤在该院被诊断为：①右手挤压伤；②右1-5掌骨开放性骨折；③右手严重软组织挫伤。出院时医嘱：①建议到专业康复医院行康复治疗；②约三周后复片决定是否行克氏针取出术；③骨折愈合后行钢板取出术；④休息壹月，门诊续假；⑤门诊随访；⑥合理营养。2019年10月4日，原告第二次到重庆市中医骨科医院住院治疗19天，其伤在该院被诊断为：①右手开放性挤压伤术后功能障碍（右腕、右手掌指、指间关节）；②右手第1-5掌骨骨折内固定术后。出院时医嘱：①出院后继续行康复治疗；②加强患肢功能锻炼；③门诊随访。两次出院后，原告均遵医嘱到重庆市第四人民医院门诊检查治疗，一共自垫医疗费598元。原告住院治疗期间，有20天系请专人护理，用去护理费3000元（150元/天×20天），其中被告曾勇勇垫付1500元，原告自行垫付1500元。经本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2019年12月30日得出以下的鉴定意见：①朱建国右手功能障碍目前已达八级伤残；②朱建国的续医费约需人民币1万元；③朱建国伤后的护理期为70日。原告为此用去鉴定费2390元。原告的户籍登记为农村居民，其从2008年8月开始租住于重庆市九龙坡区二郎朵力尚美国际，其从2018年12月开始在中协通通信技术有限公司重庆分公司上班，受伤前的平均工资为4299元/月。本次交通事故发生后，截至2019年12月底，该公司给原告实际发放工资23217元。渝A36X**号轿车系被告远行公司所有，被告曾勇勇系该车承租人，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告曾勇勇和远行公司同意被告平安财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药，但不同意被告平安财险公司不承担鉴定费的意见。原告父亲朱传元生于1950年7月22日，每年领取养老金1464年（122元/月），原告母亲夏于兰生于1952年1月13日，每年领取养老金1476元（123元/月），两人一生养育了包含原告在内的两个子女。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为37939元/年，城镇常住居民人均消费支出为25785元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料和医疗费发票、门诊病历、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、户口本、居住证明、房产证、劳动合同、工资银行流水、村委会证明、原告父母养老金领取流水、护理费发票、工伤决定书、初次鉴定结论书、曾勇勇的驾驶证和从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、汽车租赁合同、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，渝A36X**号轿车车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金等，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。被告曾勇勇驾驶的轿车与原告驾驶的小型客车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告曾勇勇承担本次事故的全部责任，原告朱建国不承担事故责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。渝A36X**号轿车系被告远行公司所有，被告曾勇勇系该车的承租人，原告没有举示证据证明被告远行公司在本次交通事故中存在过错，因此，被告远行公司在本案中不承担赔偿责任。原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为227634元（37939元/年×20年×30%）。截至原告定残日，原告父亲朱传元69周岁、母亲夏于兰67周岁，依法可以分别获得11年、13年的被扶养人生活费；《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有互相扶养的义务；又因原告父母一生养育了包含原告在内的2个子女，原告父亲每年领取养老金1464元，因此其被扶养人生活费为26753元【（25785元/年－1464元/年）×11年×30%÷3】，原告母亲每年领取养老金1476元，因此其被扶养人生活费为31602元【（25785元/年－1476元/年）×13年×30%÷3】；因此，两人的被扶养人生活费总计为58355元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由227634元变更为285989元。原告住院治疗89天，住院伙食补助费为5340元（60元/天×89天）。原告一共住院89天，住院治疗期有20天系请专人护理，用去护理费3000元（150元/天），因此原告的护理费为11280元（3000元＋120元/天×69天）。原告于2019年6月24日受伤住院治疗，截至2019年12月29日（定残日前一天），其持续误工天数为188天；原告受伤前的月工资收入为4299元/月，因本次交通事故受伤后，原告实际得到工资23217元，因此其误工费为3723元（4299元/月÷30天×188天－23217元）。原告要求被告赔偿营养费2000元、交通费1000元和精神损害抚慰金1万元，被告认为该三项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费、交通费和精神损害抚慰金分别酌情支持1000元、800元和8000元。综上所述，原告朱建国因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费598元、续医费1万元、住院伙食补助费5340元、残疾赔偿金285989元、误工费3723元、护理费11280元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、营养费1000元、鉴定费2390元，合计329120元。原告的上述损失款329120元，应当由被告平安财险公司在交强险内赔偿11万元，其余的219120元应当由被告曾勇勇赔偿120元（598元×20%），由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿21.9万元（209120元－120元）。被告平安财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告曾勇勇和远行公司亦不予认可，本院对被告平安财险公司的该项辩称不予采纳。交通事故发生后，被告曾勇勇已经为原告垫付护理费1500元，因此原告反欠被告曾勇勇1380元（1500元－120元），该款应当从上述的21.9万元中予以扣除；加上被告曾勇勇应当负担的案件受理费1000元，即被告平安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告218620元（21.9万元－1380元＋1000元）即可，其余的380元由被告平安财险公司在商业三者险内直接给付被告曾勇勇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险内赔偿原告朱建国的各种损失11万元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在商业三者险内赔偿原告朱建国的各项损失218620元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告朱建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告朱建国负担175元，被告曾勇勇负担1000元（此款原告已经预交，被告曾勇勇负担的1000元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇二〇年五月二十日书记员  梁据美