安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初108号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人钟生龙,男,汉族，1977年7月22日出生于安徽省淮南市,小学文化,无业,住淮南市谢家集区。曾因犯盗窃罪，分别于2014年8月4日被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;于2016年被判处拘役五个月,并处罚金人民币一千五百元;于2017年11月20日被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元,2018年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月27日被庐江县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留,同年12月3日经庐江县人民检察院批准逮捕,同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人张琴，安徽庐家律师事务所律师。 被告人许成友,男,汉族,1967年9月22日出生于安徽省庐江县,小学文化,农民,住庐江县。曾因犯盗窃罪,于2017年11月6日被判处有期徒刑十一个月,罚金人民币三千元,2018年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月27日被庐江县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留,同年12月3日经庐江县人民检察院批准逮捕,同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉(2020)232号起诉书指控被告人钟生龙、许成友犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，适用简易程序，后于2020年3月18日转为普通程序，依法组成合议庭，2020年5月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人钟生龙、许成友以及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张琴、金丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年10月25日被告人钟生龙、许成友合谋盗窃他人手机,次日12时,许成友骑车载钟生龙至庐江县,钟生龙扒窃方某上衣口袋中的ＶＩＶＯＹ79手机一部,后许成友骑车载钟生龙离开。2019年10月27日9时50分许,许成友骑车载钟生龙至庐江县东北侧的公交站牌附近,在公交站牌处钟生龙扒窃李某上衣口袋中的白色苹果ＸＲ手机,后许成友骑车载钟生龙离开,二人行至华润苏果超市附近被民警抓获。经鉴定，被盗的ＶＩＶＯＹ79手机价值496元,白色苹果手机ＸＲ价值4085元。 被告人钟生龙、许成友曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯本罪。 被告人钟生龙、许成友在归案后如实供述了自己的罪行；被盗两部手机均已返还给被害人。 公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟生龙、许成友以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大,其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟生龙、许成友系累犯，依法应当从重处罚；被告人钟生龙、许成友归案后均如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚;二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人钟生龙、许成友六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民四千元。提请本院依法判处。 被告人钟生龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人许成友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人钟生龙的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人钟生龙具有坦白情节，且自愿认罪认罚，被盗窃财物已返还给被害人。建议对其从轻处罚。 被告人许成友的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人许成友具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，被盗窃财物已返还给被害人。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月25日被告人钟生龙、许成友合谋盗窃他人手机，具体事实如下： 一、2019年10月26日12时,被告人许成友骑车载被告人钟生龙至庐江县,钟生龙扒窃方某上衣口袋中的ＶＩＶＯＹ79手机一部,后许成友骑车载钟生龙离开。经鉴定，被盗的ＶＩＶＯＹ79手机价值496元。 二、2019年10月27日9时50分许,被告人许成友骑车载被告人钟生龙至庐江县东北侧的公交站牌附近,在公交站牌处钟生龙扒窃李某上衣口袋中的白色苹果ＸＲ手机,后许成友骑车载钟生龙离开,二人行至华润苏果超市附近被民警抓获。经鉴定，白色苹果手机ＸＲ价值4085元。 被告人钟生龙、许成友曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯本罪。 被告人钟生龙、许成友在归案后如实供述了自己的罪行；被盗两部手机均已返还给被害人。 上述事实，被告人钟生龙、许成友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录，价格认定结论书，受案登记表、户籍信息、到案经过、视频观看记录、研判报告、扣押清单、发还清单、刑事判决书，证人王某的证言，被害人方某、李某的陈述，被告人钟生龙、许成友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钟生龙、许成友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物价值计4581元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟生龙、许成友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人钟生龙、许成友归案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人据于以上理由提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年7月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人许成友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年7月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  朱明霞 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  乔 彬 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十万元致五十万元以上的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第四款在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。