安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1582号原告：陈光油，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：伍孟强，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:腾松，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人:马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。被告：向云生，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:腾松，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人:马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。第三人：田云应，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告陈光油与被告伍孟强、向云生、第三人田云应民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光油的委托诉讼代理人陈凯，被告伍孟强、向云生的共同委托诉讼代理人腾松、马二斌、被告伍孟强，第三人田云应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈光油向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即支付原告1418800元及逾期利息(以1418800元为基数,自2019年9月11日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:第三人田云应与被告伍孟强存在多笔借贷关系,2016年1月4日经结算,两被告共同出具《欠条》一份,欠条载明:截至2016年1月4日,两被告共计欠付田云应利息款1000000元。2016年2月23日,田云应与被告伍孟强签订《民间借款合同》,合同约定:被告向田云应借款共计300000元,款项汇入被告伍孟强指定的账户;合同期限自2016年2月19日起至2016年5月20日止。上述300000元借款田云应均系通过银行转账方式汇至被告伍孟强账户,同日原告出具欠条一份,认可已收到田云应300000元借款。2018年1月12日,田云应与被告伍孟强就上述300000元借款签订《借款补充协议书》,约定将2016年2月23日300000元借款的期限延长至2018年6月30日;同日,被告伍孟强出具欠条一份,欠条载明截至2017年12月23日欠付田云应利息118800元。2019年9月10日,原告与田云应签订《债权转让协议》约定田云应将对两被告拥有的到期债权合计1418800元及其附属权利全部转让给原告。《债权转让协议》签订后,第三人田云应于2019年9月11日向两被告邮寄了《债权转让通知书》,要求两被告向原告履行还款义务。田云应对两被告享有合法到期债权,原告合法受让取得田云应对两被告享有的债权及附属权利,且已书面通知了两被告。原告认为债权转让行为已完成且合法有效,两被告依法应向原告履行支付款项的义务。但截至起诉之日,两被告一直拒绝履行。被告伍孟强、向云生共同答辩称：1、两被告与第三人之间债务只有2500000元，该2500000元两被告已经在湖北法院提起诉讼，两被告与第三人之间无其他债权债务纠纷，原告所提交的2016年1月4日利息结算的欠条，伍孟强于欠条出具当天下午向第三人账号转账5000000元，已经归还上述利息；2、从第三人在湖北法院提供的证据材料可以看出伍孟强与第三人之间存在多笔借贷往来，其书写习惯均是2018年1月12日，第三人在2019年7月11日向湖北法院起诉，只主张2500000元债务，本案所谓债权转让合同是2019年9月10日，被告认为不符合常理，伍孟强与原告之间有多起案件在无为县法院审理，原告应返还伍孟强132万余元，该案件已经在执行，原告与第三人之间可能存在虚假诉讼；3、向云生对本案不知情，也没有出具相关法律文书，且本案数额巨大，不属于正常家庭生活开支范畴，向云生对此不承担责任。第三人述称：伍孟强陈述不属实，我与伍孟强2014年认识，我在银行上班，伍孟强做服装生意。伍孟强称我是放贷的不属实，我与原告发生债权转让关系是因为我通过伍孟强认识原告，伍孟强欠我钱一直没还，原告称帮伍孟强还钱，我家里急需钱，被告的律师称我与伍孟强只有2500000元债权不属实，我有相关证据证明我们之间有其他债权债务，向云生在2018年也向我借款并出具借条了。本院经审理认定事实如下：伍孟强与田云应自2012年相识后开始发生借贷关系。2016年1月4日，伍孟强从案外人借款5000000元并通过转账方式偿还田云应，并与田云应就利息进行结算，伍孟强、向云生向田云应出具欠条一份载明“今欠田云应利息款1000000元”，同日，向云生、伍孟强向田云应又出具欠条一张载明“今欠田云应现金借款100000元”。2016年1月5日，向云生、伍孟强向田云应在1月4日欠条背面又出具说明“余欠贰佰万元利息按新的日期计算（借款合同2015年4月30日），从2016年1月5日起算”。2016年2月23日，伍孟强与田云应签订《民间借贷合同》约定，借款金额300000元，借款月息2.5%，借款期限三个月，自2016年2月19日至2016年5月20日止。田云应通过转账方式于2016年2月19日向伍孟强支付100000元，2016年2月21日支付40000元，2016年2月23日支付160000元。2016年2月23日，伍孟强向田云应出具收条一份载明“今收到田云应出借人民币300000元（3笔转入分别为100000元，40000元，160000元）”。2018年1月12日，伍孟强与田云应签订《借款补充协议》，约定：双方于2016年2月23日签订的借款合同300000元整于2016年5月20日到期。现应借款人请求此笔借款延长至2018年6月13日，还款日期为2018年6月30日止结清本息，其他条款按照原合同执行。同日，伍孟强就该笔借款利息向田云应出具欠条一份载明“借款人伍孟强于2016年2月23日向田云应借款300000元。自2016年2月23日至2017年12月23日共计22个月利息未付，月息1.8%共欠利息118800元”。2019年9月10日，田云应与陈光油签订《债权转让协议》约定：鉴于伍孟强、向云生拖欠田云应借款利息1000000元，本金人民币300000元，利息人民币118800元未还，合计1418800元，双方达成债权转让协议如下：1、田云应对伍孟强、向云生拥有到期债权，借款本金及利息共计1418800元，现田云应将该债权及附属权利全部转让给陈光油，陈光油同意受让田云应的上述债权及附属权利；2、田云应保证本协议第1条转让给陈光油的债权为田云应合法拥有，田云应拥有完全有效的处分权。2019年9月11日，田云应通过邮政专递向伍孟强邮寄了债权转让通知书，内容为“伍孟强、向云生，我已经将对您享有的到期债权人民币1418800元（2016年1月4日伍孟强、向云生签署欠款利息1000000元，2016年2月23日伍孟强签署借款合同300000元本金及2018年签署欠条118800元）及从权利和利息转让给了陈光油，由陈光油向您主张上述债权1418800元即利息，请您和陈光油办理付款事宜”。2019年9月11日，田云应再次通过邮政专递向伍孟强邮寄了债权转让通知书。两次回执均载明“拒收”。另查明，2019年7月11日，田云应向湖北省云梦县人民法院起诉，请求伍孟强、向云生偿还2015年1月13日借款2000000元以及2016年1月8日借款500000元及其相应利息。该院作出（2019）鄂0923民初1577号民事判决书，判决伍孟强、向云生偿还田云应借款本金2500000元以及利息（其中本金2000000元自2016年4月5日起按照月息1.8%计算至款清之日；本金500000元按照月息2%自2016年4月8日计算至款清之日）。以上事实由原告向本院提交的欠条、《民间借款合同》、转账凭证收条、欠条、《借款补充协议书》、债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS快递单、快递查询回单、《结婚证》，被告向云生、伍孟强向本院提交的银行转账记录、湖北省云梦县法院传票及第三人田云应起诉两被告证据复印件、（2019)鄂0923民初1577号民事判决书复印件、（2019)皖02民终2105号民事判决书复印件，第三人田云应提交的2016年3月15日借据、2016年2月6日银行卡交易明细、2016年1月4日欠条100000元、双方之间销毁的借条、收条、借款凭证复印件、邮寄回单以及当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为：我国合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中,原债权人田云应将其对债务人享有的债权转让给本案原告陈光油，并依法通知了债务人，该债权转让行为合法有效，故原告在接受上述债权后有权向本案被告主张权利。关于原告主张的2016年1月4日利息款1000000元，被告抗辩的已经归还上述借款利息。本院认为，合同法的规定，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。故被告有权就争议的借款本息数额进行抗辩。被告主张2016年1月4日双方进行结算后出具利息欠条，后偿还5000000元，故本息已经还清，只是欠条未收回。第三人田云应称双方在2016年1月4日就借款本息进行结算尚欠借款本金7100000元，利息取整为1000000元。本院根据伍孟强、向云生于2016年1月4日出具的两张欠条以及1月5日出具的欠条的内容，可以确定田云应所述符合客观事实，否则无法解释伍孟强、向云生在1月4日当天同时出具1000000元利息欠条、100000元借款欠条并于当日通过转账偿还田云应5000000元借款，还在1月5日向田云应出具说明载明“余欠贰佰万元利息按新的日期计算”。综上，本院对于伍孟强、向云生尚欠田云应1000000元利息款予以确认。现田云应已经依法转让给陈光油，故原告陈光油请求两被告支付上述利息款1000000元的请求本院依法予以支持。关于原告主张的2016年2月23日借款300000元以及截止2017年12月23日利息118800元。被告虽抗辩已经归还，但并未提供证据证实，且双方于2018年1月12日，还签订补充协议将借款期限延长至2018年6月30日，故本院对于双方的该项借款予以确认。因该笔借款系伍孟强个人所借，原告以及第三人均未提供证据证实向云生与伍孟强有借贷合意，或该款用于伍孟强与向云生家庭共同生活，故该款依法不应认定为夫妻共同债务，应由伍孟强偿还，向云生不承担还款责任。关于逾期利息。本案原告受让的1000000元系利息款，另外300000元借款本金也计算了相应利息，故原告再次主张利息系重复主张且超过法律规定的上限，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告伍孟强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光油借款本息1418800元；二、被告向云生对上述第一项判决中的利息款1000000元承担共同清偿责任。三、驳回原告陈光油的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为17570元，由被告伍孟强、向云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  文晓玲人民陪审员  汤顺萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  俞小丹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条【债务人的抗辩权】债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。