天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初30320号原告：杜连义，男，1958年5月3日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：张振刚，男，1975年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。主要负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：张磊。委托诉讼代理人：姚培。原告杜连义与被告张振刚、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序。原告于2019年8月15日提出鉴定申请。本案于2019年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜连义及其委托诉讼代理人郭凯、被告张振刚、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告杜连义向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费2076元、营养费9000元、误工费22500元、护理费7406元、鉴定费10060元、伤残赔偿金89819元、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元；2.要求被告大地保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告大地保险公司在第三者商业保险限额内赔偿70%，仍有不足部分由被告张振刚承担70%赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日18时，张振刚驾驶津ＭＷ××**号车沿东江路第三行车道由北向南行驶至望发街交口右转弯时，遇杜连义未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车且未佩戴安全头盔沿东江路非机动车道由北向南直行，张振刚车辆右侧与杜连义车辆左侧前部相撞，造成两车辆损坏及杜连义受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张振刚承担事故主要责任，杜连义承担事故次要责任。被告张振刚给付原告现金48000元。原告提交如下证据：1、（2019）津0116民初21438号民事判决书、事故认定、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；3、误工证明、营业执照、经营许可证、法人身份证复印件，证明原告的误工费损失；4、居住证明、居住证复印件、户口本，证明原告应按照城镇标准计算伤残赔偿金；5、鉴定费发票、鉴定报告3份，证明原告的伤残等级、三期及鉴定费损失；6、交通费发票，证明交通费损失。被告张振刚辩称，津ＭＷ××**号车系被告所有，该车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。原告的损失要求被告大地保险公司承担，被告张振刚给付原告现金48000元，要求在本案中处理。被告张振刚未提交证据。被告大地保险公司辩称，津ＭＷ××**号车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。同意承担原告的合理合法损失。原告损失超出交强险的部分，在商业险内承担70%的责任。机动车交强险医疗费限额已理赔完毕，伤残限额未赔偿，机动车第三者商业保险剩余限额为398130元。被告公司认可医疗费以票据为准，扣除非医保10%；营养费每天30元；误工费不认可，超出退休年龄；护理费无异议；鉴定费不认可，不属于理赔范围；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3500元；交通费认可500元。被告大地保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日18时，张振刚驾驶津ＭＷ××**号车沿东江路第三行车道由北向南行驶至望发街交口右转弯时，遇杜连义未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车且未佩戴安全头盔沿东江路非机动车道由北向南直行，张振刚车辆右侧与杜连义车辆左侧前部相撞，造成两车辆损坏及杜连义受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，张振刚承担事故主要责任，杜连义承担事故次要责任。2018年5月27日至2018年7月17日，原告在天津第五中心医院住院51天。经诊断伤情为：寰椎骨折、颈椎骨折Ｃ7、颈椎间盘创伤性破裂、脊髓损伤、右手皮擦伤、左颧部皮擦伤、右肘、右膝、右足软组织挫伤、头皮血肿、下颌部皮擦伤、左眼钝挫伤、左眼睑及眉弓部皮肤裂伤、鼻挫伤、鼻部皮肤擦伤、鼻骨骨折、上颌窦骨折、左眼眶骨折（上壁、内侧壁、下壁）、胸外伤、肺挫伤、肺栓塞、感音神经性听觉丧失、急性鼻咽炎、急性会厌炎、左上牙槽前神经及中神经痛。2018年12月18日后，原告又产生医疗费2076元。2018年11月28日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定报告，杜连义外伤致颈椎寰椎前弓骨折、颈7椎体前缘骨折、颈5／6经间盘损伤，并行颈椎前路间盘切除椎间植骨融合钛板螺钉内固定术，为十级伤残。杜连义伤后，建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。产生鉴定费4060元（伤残赔偿金鉴定费2100元、三期鉴定费1960元）。被告大地保险公司对天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定报告不予认可。原告于2019年8月15日提出鉴定申请，2019年9月27日，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具鉴定报告，杜连义因交通事故致颈7椎体前缘骨折，行内固定术后，鉴定为十级伤残。杜连义因交通事故致脊椎骨折手术治疗：误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。杜连义经椎寰椎前弓骨折、经7椎体前缘骨折、左耳听力损伤与本次交通事故存在因果关系，损伤参与度100%。杜连义肺栓塞与本次交通事故存在因果关系其损伤参与度75%。杜连义肺栓塞已治愈，不存在继续药物依赖治疗。2020年1月10日，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具鉴定报告，杜连义因交通事故致双耳听力障碍≥41ｄＢＨＬ,鉴定为十级残疾。产生鉴定费6000元。津ＭＷ××**号车系被告张振刚所有，该车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。机动车交强险医疗费限额已理赔完毕，伤残限额未赔偿，机动车第三者商业保险剩余限额为398130元。被告张振刚给付原告现金48000元。原告于2019年1月21日因本次交通事故提起诉讼，本院于2019年4月4日作出（2019）津0116民初21438号民事判决书，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告杜连义医疗费140,429元、住院伙食补助费5,100元，共计145,529元的70%即101,870元；二、驳回原告杜连义的其他诉讼请求。上述事实，有原告提交的（2019）津0116民初21438号民事判决书、事故认定、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、误工证明、营业执照、经营许可证、法人身份证复印件、居住证明、居住证复印件、户口本、鉴定费发票、鉴定报告3份、交通费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，根据（2019）津0116民初21438号民事判决书，原告的损失，由被告大地保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告大地保险公司在第三者商业保险限额内赔偿70%，仍有不足部分由被告张振刚承担70%赔偿责任。原告主张的医疗费2076元、护理费7406元、伤残赔偿金89819元，二被告均无异议，本院予以支持。原告主张鉴定90天，每天100元的营养费9,000元，二被告认可每天30元。根据天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具的鉴定报告，能够证实原告的营养期为90天，根据原告的伤情，本院支持营养费90天×50元/天=4,500元。原告主张鉴定150天，按月工资4,500元计算的误工费22,500元，二被告不予认可。原告虽超出退休年龄，但根据原告提交的证据3，能够证实原告的误工情况，故原告主张误工费并无不当。根据天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具的鉴定报告，能够证实原告的误工期为150天，根据原告提交的证据3，能够证实原告的误工损失，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张鉴定费10,060元，二被告不予认可。由于天津市津实司法鉴定中心出具的三期鉴定报告与天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具的三期鉴定报告结论不一致，应以天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具的鉴定报告为准，故对天津市津实司法鉴定中心产生的三期鉴定费用不予认可，其他鉴定费用，根据原告提交的鉴定费票据，能够证实真实性，故予以确认，本院支持鉴定费2,100元+6000元=8,100元。原告主张精神损害抚慰金10000元，二被告认可3500元，根据原告的伤残等级及其在本次事故中承担的责任，本院支持精神损害抚慰金5000元。原告主张交通费5000元，二被告认可500元，根据原告的就医情况，本院支持交通费600元。被告大地保险公司辩称应扣除非医保10%，但未能提供证据予以证实，故不予采信。由于原告的赔偿数额在被告大地保险公司保险限额内，故被告张振刚在本案中不承担赔偿责任。被告张振刚要求在本案中处理给付原告的现金48,000元，原告无异议，本院予以照准。综上所述，本院支持原告医疗费2076元、营养费4500元、误工费22500元、护理费7406元、鉴定费8100元、伤残赔偿金89819元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告杜连义误工费7175元、护理费7406元、伤残赔偿金89819元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，共计110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告杜连义医疗费2076元、营养费4500元、误工费15325元、鉴定费8100元，共计30001元的70%即21001元；三、原告杜连义自本判决生效之日起十日内返还被告张振刚48,000元；四、驳回原告杜连义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费710元，减半收取355元，由被告张振刚负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年五月二十日书记员  鲁秋亭附法律释明：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。