四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终654号 上诉人（原审原告）：岳池中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街**。 法定代表人：杨子光，行长 委托诉讼代理人：郑强印，男，该公司副行长。 委托诉讼代理人：王礼琳，女，该公司风险管理部信贷管理经理。 被上诉人（原审被告）：秦玉梅，女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。 原审被告：罗海军，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人岳池中银富登村镇银行有限公司（以下简称岳池中银富登银行）因与被上诉人秦玉梅、原审被告罗海军金融借款合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳池中银富登上诉请求：1.撤销原审判决，改判秦玉梅与罗海军共同承担借款本金5万元及利息（包括罚息、复息，按合同约定的利率计算至还清之日止）的清偿责任；2.鉴定费9584元由秦玉梅承担；3.诉讼费550元由罗海军、秦玉梅承担。事实和理由：1.2017年5月16日上诉人发放的案涉贷款5万元，未超过借款人家庭日常生活所需，一审司法鉴定借款合同及借款借据不是秦玉梅本人签名、捺印，但秦玉梅在《三农金融借款申请表》上配偶一栏签名，该申请表上列明贷款用途为“农业-对私自然人经营”，代表其本人知晓存在该笔贷款申请用于夫妻共同生产经营的事实。该债务应属于罗海军、秦玉梅在婚姻关系存续期间的共同债务。2.鉴定费应该按照谁主张、谁负担的原则决定由谁负担，故鉴定费应由主张鉴定人秦玉梅负担。一审判决上诉人胜诉，故诉讼费应由罗海军、秦玉梅负担。 秦玉梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。分述理由如下：1.被上诉人与罗海军办理结婚手续后，基本都在外务工，2018年4月，罗海军提起诉讼要求离婚，并要求被上诉人偿还债务22万余元，其中包括案涉5万元贷款。但该5万元借款被上诉人并不知情，也不是用于夫妻共同生活；2.案涉借款合同及借款借据均不是被上诉人签字、捺印，证明被上诉人并未到场办理贷款，《三农金融借款申请表》中配偶一栏的签字是上诉人签的与被上诉人无任何关系。 罗海军述称，案涉贷款是罗海军与秦玉梅一同去岳池中银富登银行办理的贷款手续，相应的贷款材料签字也是二人亲自签字。秦玉梅笔迹鉴定不是她签字，是因为秦玉梅长期做手工活，导致笔迹变动。该贷款应该由秦玉梅个人偿还。 岳池中银富登银行向一审法院起诉请求：1.判令罗海军、秦玉梅偿还贷款本金人民币50,000元，并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利（计至全部欠款还清之日）；2.判令罗海军、秦玉梅承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月16日，罗海军与岳池中银富登银行签署了一份借款合同，该合同的借款人是罗海军、秦玉梅，贷款人是岳池中银富登银行；《借款合同》由《借款合同业务条款》和《借款合同基本条款》构成，《借款合同业务条款》中载明：双方约定贷款金额为5万元，额度有效期自2017年5月16日至2018年5月15日，合同利率为年利率11.9%，贷款用途是购买鱼饲料，还款方式是按季度付息、到期一次还本，还款时间为每月15日等内容；《借款合同基本条款》中载明：合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准。在每笔贷款的贷款期限内，该笔贷款的合同利率维持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍等内容。当天，在借款人为罗海军、秦玉梅的借款借据上，个人借款人签署栏内，有罗海军、秦玉梅的签名和捺印。同一天，岳池中银富登银行将此借款5万元发放到了罗海军的账户。而后，罗海军按月偿还了部分利息，从2018年5月15日起，罗海军每月未再偿还利息，此款经催收未果，岳池中银富登银行遂于2019年3月18日起诉，要求人民法院支持其诉讼请求。 本案在庭审中，秦玉梅申请，要求对岳池中银富登银行提供的2017年5月16日的借款合同和借款借据中秦玉梅的签名和捺印进行笔迹和指纹鉴定。根据秦玉梅的申请，一审法院委托四川中益司法鉴定中心对2017年5月16日借款合同上“秦玉梅”的签名和捺印是否是秦玉梅本人的签名和捺印进行了鉴定，四川中益司法鉴定中心的鉴定意见是：由岳池县人民法院委托鉴定的落款时间是2017年5月16日借款合同签署页上“秦玉梅”的签名字迹与样本上秦玉梅所书写的签名字迹，不属同一人书写；由岳池县人民法院委托鉴定的落款时间是2017年5月16日借款合同签署页秦玉梅签名字迹上捺印指印，不属秦玉梅本人捺印所形成的指纹。一审法院委托四川福森司法鉴定所对2017年5月16日借款借据上“秦玉梅”的签名和捺印是否是秦玉梅本人的签名和捺印进行了鉴定，四川福森司法鉴定所的鉴定意见是：委托方提供的签署日期为2017年5月16日的《借款借据》中“个人（签字）”处的签名笔迹“秦玉梅”不是秦玉梅本人所写；委托方提供的“签署日期”为“2017年5月16日”的《借款借据》中“个人（签字）：秦玉梅”处的指印不满足鉴定条件。此四份鉴定意见，秦玉梅共垫付了鉴定费9584元。 另查明：2016年年底，罗海军、秦玉梅认识后自由恋爱，2017年4月6日二人登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。从2014年起，罗海军就在苟角镇经营鱼塘。结婚后，秦玉梅在浙江务工，罗海军继续在苟角经营鱼塘，尔后二人因家庭经济问题逐渐产生了矛盾，2018年4月16日，罗海军向法院起诉，要求与秦玉梅离婚。2018年6月20日，一审法院以（2018）川1621民初1540号民事判决书，判决罗海军与秦玉梅离婚。 一审法院认为，关于岳池中银富登银行与罗海军签订的《借款合同》的效力问题，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规禁止性规定，该合同依法成立，虽然岳池中银富登银行自己在贷款审查、发放过程中的确存在一些违规行为，但并不影响合同效力，且罗海军也没有证据证明该合同存在无效的法定情形，故该合同还是合法有效，对双方当事人均有法律约束力，依法应受到法律保护。合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，岳池中银富登银行按照合同约定履行了自己应尽的义务，即给付罗海军借款的义务，而罗海军在按照合同约定偿还部分利息后，未履行按季结息、到期还款的义务，至今仍尚欠本金5万元及部分利息（包括罚息、复息），其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，罗海军应当承担偿还尚欠岳池中银富登银行借款本金5万元及利息（包括罚息、复息）的责任，故岳池中银富登银行要求罗海军偿还借款本金5万元及利息（包括罚息、复息）的主张，予以支持。 对于秦玉梅是否应该承担还款责任的问题，本案中所涉及的秦玉梅在《借款合同》《借款借据》上的签名及捺印，已经经过四川中益司法鉴定中心、四川福森司法鉴定所鉴定，其中的三份鉴定结论为：不是秦玉梅本人所签名和捺印，仅仅只有《借款借据》中“个人（签字）：秦玉梅”处的指印因不满足鉴定条件，而没有鉴定结论。因《借款合同》和《借款借据》均是2017年5月16日同一天所签名和捺印，根据已经得出了的鉴定结论，《借款合同》上的签名和捺印不是秦玉梅所签名和捺印，且《借款借据》上的签名不是秦玉梅所签，本案中也没有其他证据证明《借款借据》上的指印是秦玉梅本人捺印所形成的指纹，故以现有的证据表明，秦玉梅没有在案涉《借款合同》、《借款借据》上签名、捺印，因此秦玉梅不是本案借贷关系的借款人，岳池中银富登银行将秦玉梅列为了借款人，说明其自身在贷款审查、发放过程中存在一些违规行为，由此产生的本案鉴定费9584元应由其承担。本案借贷关系发生时，罗海军、秦玉梅虽然系夫妻关系，但因秦玉梅不是本案借款合同中的借款人，且岳池中银富登银行未举出本案所涉贷款为罗海军、秦玉梅的夫妻共同债务或者秦玉梅对该债务予以追认的相关证据，虽然罗海军在庭审中辩称，此款已经交给秦玉梅使用，此债务应该属于其夫妻关系存续期间的共同债务，但是罗海军没有举出相关的证据证明其主张，应该承担举证不能的法律后果，故秦玉梅不应承担偿还借款的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、罗海军在判决生效后十日内偿还岳池中银富登银行的借款本金5万元及利息（包括罚息、复息，按合同约定的利率计算至还清之日止）。二、驳回岳池中银富登银行的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，由岳池中银富登银行负担275元，罗海军负担275元。本案鉴定费9584元，由岳池中银富登银行负担(此款秦玉梅已垫付，由岳池中银富登银行支付给秦玉梅)。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩观点，本案争议焦点为秦玉梅应否承担案涉借款本金及利息的清偿责任以及一审关于鉴定费及案件受理费的负担决定是否得当。 案涉《借款合同》《借款借据》中秦玉梅的签名经一审委托鉴定机构鉴定，已认定并非秦玉梅本人签名，捺印部分亦只有《借款借据》中一处指印因不满足鉴定条件而未出具鉴定意见，其余捺印均鉴定为非秦玉梅本人指印，故可以认定秦玉梅并未与岳池中银富登银行就案涉贷款形成借款合意，在案亦无证据证明秦玉梅对该笔贷款进行追认，故一审认定秦玉梅并非案涉贷款的借款人正确，本院予以维持。另，案涉金融借款行为发生时，秦玉梅与罗海军虽系夫妻关系，但现有证据表明，该借款并非二人共同意思表示所负的债务，亦非罗海军以其个人名义向岳池中银富登银行申请金融借款用于共同生活、生产经营，故该笔借款不应认定为秦玉梅与罗海军婚姻关系存续期间的共同债务。至于一审判决关于鉴定费用、诉讼费用的负担决定是否得当的问题，经查，一审判决系基于本案具体情况决定当事人负担的鉴定费用，并根据岳池中银富登银行部分胜诉、部分败诉情况决定相应负担的诉讼费用数额，并无明显不当，本院予以维持。 综上所述，岳池中银富登银行的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由岳池中银富登村镇银行有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇二〇年五月十二日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲