wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民1530号原告：童丽，女，汉族，1978年10月1日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区****办事处金惠大道锦江国际花园A栋2006房，公民身份号码420************224。诉讼代理人：陈方权，惠州市惠阳区**法律服务所法律服务工作者。被告：龚焕林，男，汉族，1973年10月27日出生，户籍住址湖北省蕲春县***********，公民身份号码421************710。原告童丽诉被告龚焕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈方权到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金50000元并支付违约金和资金占用期间的利息，违约金自2019年6月1日起按照每天30元计算至偿还完毕借款本金之日止，资金占用期间的利息自2019年6月1日起按照年利率6%计算至偿还完毕借款本金之日止。2.本案诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：2019年2月25日，被告向原告出具借条一张，约定向原告借款30000元作为生意周转资金使用，并约定了在2019年5月30日前偿还本金，如不能按时偿还需要支付违约金按照每天30元计算。该借款原告通过银行转账的方式支付给被告。2019年3月7日，被告向原告出具借条一张，约定向原告借款20000元作为生意周转资金使用，并约定了在2019年5月31日前偿还本金，如不能按时偿还需要支付违约金按照每天30元计算。该借款原告通过银行转账的方式支付给被告。借款到期后，被告至今未偿还原告全部的借款本金和支付违约金及逾期还款之日起的资金占用期间的利息。综上所述，为依法维护原、被告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，诉请依照《中华人民共和国民法总则》等法律、法规的规定判决如诉讼请求。原告对其诉称提交了如下证据：1.原、被告身份证及借条；2.银行交易流水明细清单。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条有被告的签名和捺印，而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2019年2月25日，原告与被告签订一份《借条》，《借条》载明：“借款人龚焕林（身份证号421************710），于2019年2月25日向出借人童丽借款人民币（大写）叁万元整，小写¥30000.00元整，借款期限于2019年5月30日前归还本金，如不能按时归还，本人自愿支付违约金（人民币30.00元一天），借款人自愿承担所产生的一切法律责任。借款人龚焕林，借款人身份证号421************710，日期2019年2月25日，出借人童丽，出借人身份证号420************224，日期2019.2.25”。2019年2月26日，原告向被告转账支付30000元。2019年3月7日，原告与被告签订一份《借条》，《借条》载明：“借款人龚焕林（身份证号421************710），于2019年3月7日向出借人童丽借款人民币（大写）贰万元整，小写¥20000.00元整，借款期限于2019年5月31日前归还本金，如不能按时归还，本人自愿支付违约金（人民币30.00元一天），借款人自愿承担所产生的一切法律责任。借款人龚焕林，借款人身份证号421************710，出借人童丽，出借人身份证号420************224，日期2019.3.7”。2019年3月8日，原告向被告转账支付20000元。庭审时，原告表示由于两张借条中约定按30元/天的标准计算违约金，折算成利率后，就已超过月利率2%的标准，如再按6%年利率计算资金占用期间利息，显然过高。鉴于此，原告放弃资金占用期间的利息诉请，即请求法院按月利率2%的标准计算违约金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其提出的有关被告向其借款50000元的主张，提供有借款合同及银行流水予以证实，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。根据上述证据，足以证明原告与被告之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还借款本金50000元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。至于违约金的问题。被告在还款期限届满后至今未偿还款项，有违诚信，理应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合本案的实际，本院对原告有关违约金（以50000元为本金，按月利率2%，自2019年6月1日起计至款项清偿之日止）的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚焕林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告童丽偿还借款本金50000元及违约金（以50000元为本金，按月利率2%，自2019年6月1日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已按规定减半收取），由被告龚焕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  邹思友二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘宇文法官助理  文梦婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7837号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6366号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：陈嘉乐，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈嘉乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈嘉乐应于该判决发生法律效力之日起十日内支付偿还计算至2019年3月10日的信用卡欠款本金88222.46元、零售利息8828.56元、分期手续费8752.52元，及以前述所欠本金从2019年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1809号原告：容雪兰，女，1967年10月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***********。被告：袁卫红，女，1980年10月20日出生，汉族，居民身份证住址河南省汝南县*************。原告容雪兰与被告袁卫红租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告容雪兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告容雪兰撤回起诉处理。审判长  梁凯文审判员  黄卓贤审判员  覃丽珍二〇二〇年五月十九日书记员  梁思颖
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执579号之一 被执行人：胡丹，女，1987年10月10日出生，住浙江省淳安县。 被执行人胡丹诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初188号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡丹未自觉履行判决确定的义务，本院移送执行，并于2020年4月14日立案执行。被执行人胡丹应退赔被害人谢桂元经济损失人民币31500元，应缴纳罚金人民币10000元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年04月14日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本院另案执行被执行人胡丹诈骗罪退赔事项，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款之规定，本院依法先行执行退赔事项。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施。截止2020年5月22日，被执行人胡丹尚需承担缴纳罚金10000元的义务。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执579号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续缴纳罚金10000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高露姣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保629号申请人：江苏俊联光学眼镜科技有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码913211810566014032。法定代表人：束丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。被申请人：丹阳市诚禄光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181MA1R6FE65M。法定代表人：薛小康。被申请人：薛小康，男，汉族，1989年8月14日生，住丹阳市开发区。被申请人：梁晓红，男，汉族，1992年5月6日生，住丹阳市开发区。申请人江苏俊联光学眼镜科技有限公司与被申请人丹阳市诚禄光学眼镜有限公司、薛小康、梁晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。申请人江苏俊联光学眼镜科技有限公司2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丹阳市诚禄光学眼镜有限公司、薛小康、梁晓红的银行存款25万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市诚禄光学眼镜有限公司、薛小康、梁晓红的银行存款25万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人江苏俊联光学眼镜科技有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇二〇年五月十一日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6445号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执955号申请执行人：殷有臣，男，1938年4月12日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，经常居住地河南省泌阳县老戏园北庆丰道。被执行人：袁文娟，女，1977年3月7日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，经常居住地泌阳县畜牧局家属院********。申请执行人殷有臣与被执行人袁文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告袁文娟于本判决生效后十日内偿还原告殷有臣借款227100元及其利息（其中，自2015年2月5日起至2015年10月31日止按照借款100000元年利率6%计付利息；自2015年3月23日起至2015年10月31日止按照借款200000元年利率6%计付利息；自2015年11月1日起至2015年11月8日止按照借款300000元年利率24%计付利息；自2015年11月9日起至2017年1月6日止按照借款250000元年利率24%计付利息；自2017年1月7日起至2017年6月10日止按照借款247100元年利率24%计付利息；自2017年6月11日起至本判决实际履行完毕之日止按照借款227100元年利率24%计付利息）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告袁文娟负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人袁文娟银行存款进行查询，查明被执行人袁文娟有零星银行存款但数额过少不足以处置。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人袁文娟有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人袁文娟有位于泌阳县××村西头路南的集体土地所有权（土地证号：411726021010JC009**）及地上附属物。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查明被执行人袁文娟有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人袁文娟持有股票（股权）。三、对位于泌阳县××村西头路南的集体土地所有权（土地证号：411726021010JC009**）及地上附属物进行评估，后经二次拍卖、变卖均无人竞买，申请执行人殷有臣同意对该标的物作价465697元以物抵债。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位465697元，扣缴执行申请费0元后余465697元，本案债权尚余16275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执955号案件终结本次执行程序。被执行人袁文娟负有继续向申请执行人殷有臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月十八日书记员  梁 曦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执236号申请执行人：高小三，男，1978年4月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李小杰，男，1981年5月27日出生，汉族，住孟州市。申请执行人高小三与李小杰运输合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1669号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截止2019年9月19日，被告李小杰尚欠原告高小三运费15000元。被告李小杰于2019年11月1日前给付原告高小三15000元；二、若被告李小杰按照协议约定履行给付义务，原告高小三自愿放弃利息。若被告李小杰未按照协议约定履行给付义务，以15000元为基数，利息自起诉之日起即2019年7月12日至实际付清之日止按照年利率6%计算。案件受理费1025元，由原告高小三承担。因被执行人李小杰未按上述法律文书履行义务，申请执行人高小三向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李小杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李小杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统查询被执行人李小杰名下的财产，发现被执行人李小杰中国银行卡内有存款，该中国银行卡已被另案冻结。三、通过线下调查查询被执行人李小杰名下房产情况，未发现被执行人李小杰名下有房产信息。四、通过线下调查查询被执行人李小杰名下保险情况，未发现李小杰名下有保险登记信息。五、经查，被执行人李小杰在焦作市公积金管理中心有公积金账户存款，已被另案冻结。六、对被执行人李小杰进行网络资金搜查，未发现手机微信、支付宝等有可供执行的有效财产七、通过调查，未发现被执行人李小杰有其他可供执行的财产，申请执行人高小三也未提供被执行人李小杰有其它可供执行财产的线索。本院已告知申请执行人高小三本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人高小三在指定期限内不能向本院提供被执行人李小杰的可供执行财产线索，并书面提交终结本次执行程序申请书。本案未有执行到位金额，本案债权尚有15000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人李小杰有其他可供执行的财产，被执行人李小杰暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小杰负有继续向申请执行人高小三履行债务的义务，被执行人李小杰自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人高小三发现被执行人李小杰有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送到后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十三日书记员  何亚斌
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执743号 申请执行人吴庆广 被执行人胡张甫 本院在执行申请人吴庆广申请执行与胡张甫（2019）浙0109民特3310号民间借贷纠纷一案中，胡张甫已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0222执20号之十一 被执行人：富罡，男性，1967年02月18日生，身份证：1421221***********，住所地：天镇县玉泉镇幸福里东环北路光荣小区**。 本院在执行借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月23日冻结了被执行人富罡在山西省农村信用社联合社6230511570001827030-000000账户内余额100.69元，现因为双方达成和解协议长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人富罡在山西省农村信用社联合社6230511570001827030-000000账户内存款人民币607405.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇二〇年五月十二日 书记员 王**艺
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执661号之五中钢集团鞍山热能研宄院有限公司：你/你单位申请本院执行与鞍山泰德传动机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山泰德传动机械制造有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山泰德传动机械制造有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执933号申请执行人：王里明，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：时美勤，女，1979年10月02日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王里明与被执行人时美勤扶养纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时美勤所有的在金融机构的账户3120.56元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年五月十三日书记员 蔡玉先
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执26号之一申请执行人：马运生，男，1960年8月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王桂平，男，1972年12月24日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人马运生与被执行人王桂平民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3147号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告王桂平于2019年12月31日之前偿还完毕原告马运生借款385万元。二、被告王桂平按上述要求履行完毕后，双方债权债务清偿完毕；如被告王桂平未按期履行偿还义务，原告马运生可申请强制执行。三、案件受理费19400元，减半收取9700元，保全费5000元，由被告王桂平承担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心、汤阴县不动产登记中心查询被执行人房产信息。发现被执行人王桂平名下有位于安阳市××绿洲小区××楼××单元××、××盘××街与××交叉口东南角××楼××单元××层××室、安阳市××通路东段××小区××楼的房产，本院均已办理轮候查封登记。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有3850000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除查封被执行人房产均为轮候查封外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王桂平负有继续向申请执行人马运生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年五月二十六日书 记 员 朱明阳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2348号之一申请执行人:韩俊，女，1969年10月11号出生，汉族，住所地：焦作市解放区。被执行人:寇金泉，男，1967年11月27日出生，汉族，住所地：焦作市山阳区。申请执行人韩俊与被执行人寇金泉民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告寇金泉于本判决生效之日起十日内归还原告韩俊借款250000元及利息（利息以250000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止），如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2525元，由被告寇金泉负担，因被执行人寇金泉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人韩俊于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人寇金泉发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人寇金泉未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人寇金泉名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人寇金泉名下有住房公积金，已被本院轮候冻结，查封期限（2019年12月6日至2022年12月5日止）届满前十五日向本院提出书面续行查封申请，无证券、无房产、无车辆、仅有零星银行存款已冻结。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人寇金泉户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人寇金泉的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人寇金泉下达限制消费令。五、已将被执行人寇金泉纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月14日告知申请执行人韩俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人韩俊同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人寇金泉暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人寇金泉负有继续向申请执行人韩俊履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人寇金泉有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年五月十一日书记员  王鹏州
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执46-3号 申请执行人:吴长虹，男，1976年9月21日出生，汉族，铜陵市天鸿利达商贸有限公司总经理,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：枞阳县正果商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇沙池村，统一社会信用代码91340762095928310吴长虹。 法定代表人：周正果，系枞阳县正果商贸有限公司总经理。 本院在执行吴长虹与枞阳县正果商贸有限公司与企业有关纠纷一案中，该案申请执行标的为726271.5元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人枞阳县正果商贸有限公司的银行存款、财付通支付账户进行了金额冻结，后依法进行了扣划,本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人枞阳县正果商贸有限公司纳入失信被执行人名单，将其法人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮宏芳
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执737号之五游陆：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1549号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡五一支行，住所地：新乡县小冀镇青年路中段。被执行人：新乡三星染化有限公司，住所地：新乡县翟坡镇。被执行人：新乡三合化工有限公司，住所地：平原乡梁任旺村河北路西6队地。被执行人：张灿松，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张存庄，男，汉族，1955年12月24日出生，住河南省新乡县。被执行人：任玉新，女，汉族，1957年10月7日出生，住河南省新乡县。被执行人：白祥来，男，汉族，1957年4月7日出生，住河南省新乡县。被执行人：郑立合，男，汉族，1970年1月26日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：郑立娟，女，汉族，1973年10月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。中原银行股份有限公司新乡五一支行与新乡三星染化有限公司、新乡三合化工有限公司、张灿松、张存庄、任玉新、白祥来、郑立合、郑立娟一案，新乡县人民法院作出的（2017）豫0721民初463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限新乡三星染化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡五一支行借款5000000元及利息（利息以5000000元为基数，从2014年4月21日起至2014年12月12月止，按照月息8.775‰计算；罚息以5000000元为基数，从2014年12月13日起至破产受理之日即2015年12月2日止）。二、新乡三合化工有限公司、张灿松、张存庄、任玉新、白祥来、郑立合、郑立娟对上述债务承担连带保证责任。新乡三合化工有限公司、张灿松、张存庄、任玉新、白祥来、郑立合、郑立娟承担保证责任后，有权向新乡三星染化有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57022元，由被告新乡三星染化有限公司、新乡三合化工有限公司、张灿松、张存庄、任玉新、白祥来、郑立合、郑立娟负担。因新乡三星染化有限公司、新乡三合化工有限公司、张灿松、张存庄、任玉新、白祥来、郑立合、郑立娟未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司新乡五一支行向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡三星染化有限公司、新乡三合化工有限公司、张灿松、张存庄、任玉新、白祥来、郑立合、郑立娟负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡五一支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月六日书记员 陈 龙
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执35号申请人牧某，男，现住址：固阳县。被执行人那某，男，现住址：达茂旗。被执行人瑶某，男，现住址：固阳县。本院在执行牧某与那某、瑶某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初336号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人那某、瑶某东送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人那某、瑶某东名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人那某、瑶某东暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年五月二十七日书记员  岳立杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6177号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十四日书记员 齐光东
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执847号之一申请执行人：高某，男，1960年12月3日出生，汉族，住项城市。申请执行人：张某，女，1963年7月15日出生，汉族，住项城市。被执行人：邓某，男，1982年9月24日出生，汉族，住周口市淮阳区。申请执行人高某、张某与被执行人邓某建设工程分包合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初2665号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓某不履行法律文书确定的义务，申请执行人高某、张某依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓某在中国农业银62×××788账户内存款人民币707396.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘东祥二〇二〇年五月十八日书记员  史 恒
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1893号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：鲍冬德，男，汉族，1985年1月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与鲍冬德信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人鲍冬德给付执行款人民币90253.19元，执行费人民币1269元，诉讼费人民币1036.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人鲍冬德仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月6日对被执行人鲍冬德采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人鲍冬德纳入全国法院失信被执行人名单。 ４、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人鲍冬德暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币90253.19元，执行费人民币1269元，诉讼费人民币1036.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年五月二十九日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢851号 我院作出的（2015）沭开民初字第853号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初569号 原告：何敬侠，女，1955年6月18日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王贵荣，河北新新律师事务所律师。 原告：王红，女，1978年11月16日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王贵荣，河北新新律师事务所律师。 原告：王会，女，1984年11月25日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王贵荣，河北新新律师事务所律师。 原告：王丽，女，1987年7月20日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王贵荣，河北新新律师事务所律师。 被告：哈明永，男，1952年4月24日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告何敬侠、王红、王会、王丽与被告哈明永农村土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会、王丽及原告何敬侠、王红、王会、王丽共同委托诉讼代理人王贵荣，被告哈明永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四原告诉称，请求法院判令被告继续履行《土地经营权流转合同书》，给付四原告2019年10月1日至2021年9月30日的租金9000元及自2019年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的违约金，并承担诉讼费用。原告何敬侠系王守义（已去世）妻子,原告王红、王会、王丽系王守义与何敬侠的女儿。1997年,王守义一家承包大厂一村土地3亩，土地承包经营期限为30年，自1999年6月30日至2029年6月30日。2015年王守义与被告签订《土地经营权流转合同书》，将其家庭承包的3亩土地出租给被告种植经济作物，租期为自2015年10月1日至2029年6月30日，租金标准为：2015年-2016年每年每亩1300元,以此为标准每两年调整一次,每次上涨100元，故2019年-2021年的租金为每年每亩1500元。租金的给付方式为上给付，每两年一给付，于付款年的10月1日前给付。2015年10月被告以现金形式给付王守义7800元，2017年10月被告以现金形式给付王守义8400元，2019年10月王守义病逝。就2019年-2021年的土地租金四原告多次要求被告给付,被告以各种理由推脱拒绝给付。 被告辩称，请求驳回四原告的诉讼请求。被告从原告处租赁的土地是1亩，不是3亩，同意给付四原告3000元。四原告提交的租赁面积为3亩的合同不是被告本人签字。2015年被告以现金形式给付王守义2015年-2016年土地租金7800元，2017年被告以现金形式给付王守义2017年-2018年土地租金8400元。 经审理查明，原告何敬侠系王守义（已去世）妻子,原告王红、王会、王丽系王守义与何敬侠的女儿。1999年，王守义及四原告一家承包了大厂回族自治县大厂镇大厂一村3亩土地，四至为：东至渠、南至道、西至哈明富、北至道，承包期自1999年6月30日至2029年6月30日，并取得了大厂回族自治县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书。2015年10月1日，王守义与被告哈明永签订土地经营权流转合同，约定王守义将1亩土地出租给被告经营用于种植经济作物并约定：“流转费用每年每亩土地1300元，本标准每两年调整一次，调整标准为100元。即：1-2年为1300元/亩、3-4年为1400元/亩、5-6年为1500元/亩、7-8年为1600元/亩……,以此类推。付款方式为每两年付款一次，付款年的10月1日付下二年的流转费用”。实际占地时，被告占用了王守义一家3亩土地，双方遂重新签订了土地经营权流转合同书，确定租赁土地面积3亩。2015年10月和2017年10月被告分别按租赁3亩土地的标准以现金形式给付王守义租金7800元和8400元。王守义于2019年10月26日因病去世，被告未给付四原告2019年-2020年土地租金。 上述事实，有原告提交的农村集体土地承包经营权证书（面积3亩）、土地经营权流转合同书（租赁土地面积3亩）、土地附件领取登记表、大厂一村村委会证明，被告提交的土地经营权流转合同书（租赁土地面积1亩）、收据二十二张及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，合同应当履行。1999年王守义及四原告取得涉案3亩土地的承包经营权证书，2015年10月王守义与被告哈明永签订土地经营权流转合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和现行土地政策，合法有效。我国农村集体土地承包为家庭联产承包制，王守义以家庭承包地为标的与被告签订的土地经营权流转合同，不因王守义的去世而影响合同的效力和履行，四原告和被告均应当继续履行合同。依此合同，被告至今仍占有并实际使用涉案土地，且被告分别于2015年10月和2017年10月向王守义和四原告给付了3亩土地的租金，故对四原告提出的按合同约定给付2019年-2021年3亩土地租金9000元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告关于只租用了原告1亩地的主张，因与其于2015年10月和2017年10月给付王守义3亩地的租金的事实相互矛盾，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第九条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告哈明永于本判决生效之日起三日内给付原告何敬侠、王红、王会、王丽2019年-2021年租赁费9000元，并以9000元为基数，支付自2019年10月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期违约金。 案件受理费50元，由被告哈明永负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 曼 附法条： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第一条为了巩固和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，维护农村土地承包经营当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会和谐稳定，根据宪法，制定本法。 第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7610号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十一日书记员 齐光东
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特46号申请人：谭良付，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码432************256。被申请人：钟斌，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码452************510。本院于2020年5月18日立案受理了申请人谭良付与被申请人钟斌司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人谭良付与被申请人钟斌因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月14日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人钟斌一次性赔偿交通事故各项损失合共7161.38元给申请人谭良付，扣减已垫付的3661.38元，余款3500元定于2020年5月14日付清.二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭良付与被申请人钟斌于2020年5月14日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年五月十八日书记员  邹海伦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2625号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2460号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：金菁，女，1984年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告金菁金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金菁银行账户存款人民币7万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金菁银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十九日书记员  曹艺馨
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执683号之一 申请执行人：陈昌军，男，1983年8月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:许昌红，女，1986年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈昌军与许昌红离婚纠纷一案中，冻结了被执行人许昌红银行账户，现因案件强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许昌红银行账户37100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊 二〇二〇年五月九日 书记员  张娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢249号申请执行人高守业。被执行人运城市泽达鞋业有限公司。法定代表人李良田，系该公司经理。关于申请执行人高守业与被执行人运城市泽达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）运盐民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高守业于2020年5月6日向本院申请恢复执行，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市泽达鞋业有限公司银行账户存款元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年五月十三日书记员  李 涵
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执184号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李亚林，男，1996年12月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李亚林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65704号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人李亚林住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65704号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十四日书记员 罗 焰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执69号之一申请执行人：甄新奎，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王天锋，男，1979年12月19日出生，汉族，住登封市。被执行人：登封市来客商贸有限公司，住所地：登封市君召乡迎宾大道中段，统一社会信用代码：91410185MA3X6YXU3D(1-1)法定代表人：马进，系公司经理。申请执行人甄新奎与被执行人王天锋、登封市来客商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2080号民事判决，判令登封市来客商贸有限公司、王天锋于本判决生效之日起十日内偿还甄新奎100000元并支付利息。该判决已经发生法律效力，因被执行人王天锋、登封市来客商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，甄新奎向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年1月7日，向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月7日、2020年3月10日、2020年3月27日、2020年4月24日、2020年5月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。2020年5月8日，将被执行人王天锋名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆轮候查封。3、2020年1月7日，已向二被执行人发出限制消费令。4、2020年5月15日，通过实地调查的形式对二被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的下落或可供执行的财产。5、2020年5月18日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执69号案件的本次执行程序。被执行人王天锋、登封市来客商贸有限公司负有继续向申请执行人甄新奎履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月十八日书记员 王 晖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1004号 申请执行人：叶霜霜,女,1996年12月16日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 被执行人：刘生威,男,1977年9月24日出生,汉族,住广西柳州市城中区。 关于叶霜霜申请执行刘生威劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3074号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月十四日 代书记员 薛 飞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1058号原告王庆春，男，汉族，1968年8月25日出生，住江西省宜春市上高县。委托代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被告冯其兵，男，汉族，1973年9月21日生，住信阳市浉河区。原告王庆春（以下简称原告）诉被告冯其兵（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙慧慧到庭参加诉讼，被告冯其兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庆春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为偿还的借款本息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，方海侠诉原、被告民间借贷纠纷一案，浉河区人民法院作出（2019）豫1502民初6683号民事判决书，判令被告于判决生效后七日内一次性向方海侠偿还借款100000元，并从2015年6月22日起按每月2000元承担借款利息至还清借款为止，如被告逾期未履行，由原告与被告承担连带保证责任。该判决生效后，因被告未按期履行，方海侠向贵院申请强制执行，贵院依据原告与被告承担连带保证责任，令原告代被告支付了借款本息20000元。原告支付该款后依法享有追偿权，多次向被告催要，被告至今拒不偿还。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯其兵未进行答辩。经审理查明：2015年6月22日，被告冯其兵向方海侠借款100000元，双方约定月利息2000元，由原告王庆春与马俊昌、孙德华提供保证，并于当日向方海侠出具借条一份。后因被告未能及时向方海侠偿还借款，方海侠向本院提起诉讼，本院于2019年11月12日作出（2019）豫1502民初6683号民事判决书，判令被告于判决生效后七日内一次性向方海侠偿还借款100000元，并从2015年6月22日起按每月2000元承担借款利息至还清借款为止，如被告逾期未履行，由原告与被告承担连带保证责任。该判决生效后，因被告未按期履行，方海侠向本院申请强制执行，在案件执行过程中，原告向方海侠支付借款本息20000元。后原告多次向被告催款未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的本院（2019）豫1502民初6683号民事判决书，本院（2020）豫1502执字第522号执行通知书、限制高消费令，方海侠出具的收条和结案证明，原告与孙德华、马俊昌三人的声明及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告王庆春作为被告冯其兵向方海侠借款的保证人，在向方海侠履行保证责任后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯其兵于本判决生效后七日内一次性向原告王庆春偿还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告冯其兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二〇年五月十四日书记员  付蓉
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执659号之五李永英：你/你单位申请本院执行与韩春艳买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人韩春艳的财产状况。如不能提供有关被执行人韩春艳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十一日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1158号 原告：张良磊，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住贵州省思南县,居民。 委托诉讼代理人：张海燕，贵州贵开律师事务所律师。 被告：思南县梵净山中学，住所地：贵州省思南县思唐街道凉水沟。 法定代表人：钟良海。 原告张良磊与被告思南县梵净山中学（以下简称“梵净山中学”）合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良磊及委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告梵净山中学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告从2019年9月1日起至2020年3月1日止一学期的“多媒体班班通设备与空调设备”使用费共计558480元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年5月28日，原、被告双方订立了《学校多媒体班班通设备与空调设备战略合作供应合同》，约定：1、由原告投资并负责给被告安装学校“多媒体班班通设备与空调设备”，经营管理期间，所有设备的所有权归原告；2、原告向被告提供80台长虹牌65寸多媒体班班通设备、50+2台教室柜式大3P格力空调设备及120台宿舍挂式1.5P空调设备；3、合同期限为6年，从2016年8月1日起至2022年8月1日止；4、合同期限内，被告负责每学期向全校的每位学生收取多媒体班班通设备使用费（每学期按50元/人计算）与空调设备使用费（每学期按210元/人计算），且每学期的使用费被告应分别在3月份与9月份支付给原告。该合同订立后，原告以个人名义从山东中文天成科教设备有限公司处购进合同所需设备，并完成了对所有设备的安装。2016年8月26日，所有已安装的设备均已通过被告的合格验收。所有设备均已投入使用后，从验收合格之日起至今，被告五个学期共计产生设备使用费为2451690元。2017年3月1日、2017年9月1日、2018年3月1日、2018年9月1日、2019年3月1日的使用费，上述费用通过诉讼已得到实现，但2019年9月1日起至2020年3月1日止一学期所产生的费用558480元，被告拒绝支付给原告，原告特向人民法院起诉。 被告梵净山中学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定案件事实如下：在2016年5月8日，原告与贵州省思南县梵净山中学签订《学校多媒体班班通设备与空调设备战略合作供应合同》，约定：由甲方保证提供80台长虹牌65寸多媒体班班通设备与提供50+2台教师柜式大3P格力空调和提供120台宿舍挂式1.5P空调设备；付款方式为每年每学期费用分别在3月份和9月份支付；乙方负责每学期向全校的每位学生收取多媒体班班通设备费50元/人与空调设备费210元；合同期限为6年，自2016年8月1日起至2022年8月1日止。双方还对其他权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告张良磊以个人名义在山东中文天成科教设备有限公司购买了以上设备并负责安装。设备投入使用后，被告梵净山中学支付了五学期的使用费后，便未支付相关款项。2019年9月9日，原、被告进行结算，并确认在2019年9月1日至2020年3月1日期间，被告梵净山中学班班通与空调设备使用款为558480元。原告多次催促被告支付该款项，被告一直以各种理由拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：“贵州省思南县梵净山中学”、“思南县梵净山中学”、“梵净山中学”三枚印章，均系被告思南县梵净山中学启用的印章。 上列案件事实，有原告张良磊提供的身份证、《学校多媒体班班通设备与空调设备战略合作供应合同》、贵州省流动人口暂住登记凭证、《班班通与空调设备使用合同》5份、营业执照、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，原告张良磊与贵州省思南县梵净山中学签订的《学校多媒体班班通设备与空调设备战略合作供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按合同履行自己的义务，原告张良磊已向被告梵净山中学提供了多媒体班班通设备与空调设备，被告梵净山中学应按合同约定支付使用费，被告梵净山中学在原告催收后拒不履行付款义务的行为构成违约，应当承担支付欠款的民事责任，故对原告张良磊起诉主张被告梵净山中学支付使用费558480元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 由被告思南县梵净山中学在本判决书生效之日起二十日内支付原告张良磊使用费558480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计4692元，由被告思南县梵净山中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 帜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执212号之七申请执行人：赵玉荣，女，1955年6月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘大鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孟昌华，女，1980年4月6日出生，汉族，住锦州市凌河区依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1830号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大鹏锦州银行的银行账户11×××95存款107693.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月十八日书记员 张熙越
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢167号吴建立、井国印、良纪芬、李鑫磊、张相姣：你/你单位与河南南乐农村商业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0923民初2928号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款289314元及利息（利息计算至履行完毕之日止）。二、承担案件受理费6434元，执行费4336元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××72特此通知。二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1126号 原告：徐祝，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。 被告：沈万意，曾用名：沈夜，男，1979年8月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告徐祝与被告沈万意健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳治洲到庭参加诉讼，被告沈万意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐祝向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费4666.1元、护理费2000元（20天×100元／天）、误工费7208元（55458元／年÷12月÷21.75天×34天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、车辆租金9066.66元（8000元÷30×34天）、车辆维修费1040元、波司登羽绒服500元，以上合计24580.76元。事实与理由：原告系川Ｚ×××××号出租车司机，2020年1月17日23点50分，原告驾驶出租车往桂香街，被告向原告招手，原告停车后被告将一名喝酒大醉的人抬上车，原告提出不能载，被告就与一行几人殴打原告，并把出租车打坏、原告羽绒服损坏。原告报警后，警察阻止了被告等人的殴打，原告随即被送到眉山市中医医院住院治疗，于2020年2月6日出院，原告支出医疗费4666.1元，出院医嘱休息2周。原告出租车系租赁，每月租金8000元。经派出所调解双方未能就赔偿事宜达成协议。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告沈万意未作答辩。 原告徐祝围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、眉山市公安局东坡区分局苏祠派出所询问笔录、住院病历、费用清单、医疗费票据、原告驾驶证、从业资格证、巡游出租汽车承包经营合同、眉山市东坡区夏威出租车客运服务部营业执照、租金收据。被告沈万意未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系川Ｚ×××××号巡游出租车驾驶员。2020年1月17日晚，被告沈万意一行人在宋街口子等出租车，在招到原告驾驶的出租车后，原告称有人喝醉了酒不能载，于是双方发生口角、抓扯，后被告将原告打伤。原告受伤后，被送往眉山市中医医院住院治疗，于2020年2月6日好转出院，共计住院19天。诊断伤情为：脑震荡、下唇挫裂伤、胸壁软组织挫擦伤、××。出院医嘱：1.门诊外二科（脑病外科）诊断室随访；2.院外休息二周；3.建议壹月后复查头部ＣＴ或ＭＲＴ；4.不适随诊。原告徐祝住院期间产生住院医疗费3485.08元，门诊费1101.34元，共计医疗费4586.42元。川Ｚ×××××130号巡游出租车右前门锁损坏，原告支出修理费1040元。 另查明，原告驾驶的川Ｚ×××××130号巡游出租车系从眉山市东坡区夏威出租车客运服务部租赁，承包费每月8000元。 还查明，四川省2018年度交通运输业私营单位平均工资43301元。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告与原告发生口角矛盾时，不能有效克制自身行为，寻求合法途径予以解决，从而将原告打伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。 关于原告的各项损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1.医疗费4586.42元，有原告提交的住院病历、医疗费清单以及医疗费票据为据，本院予以确认。 2.住院伙食补助费，原告住院19天，每天30元，金额为570元，本院予以确认。 3.护理费，原告住院19天，每天100元，金额为1900元。 4.误工费，原告住院19天，医嘱休息二周（14天），原告从事出租车客运行业，本院参照四川省2018年度交通运输业私营单位平均工资43301元为标准，计算原告误工费为3960元[（43301元÷12月÷30天）＝120元/月×33天]。 5.车辆维修费1040元，有原告提交维修费票据为据，本院予以确认。 原告主张车辆租金损失9066.66元，实质是原告承包使用出租车应交纳的承包费，无论原告是否发生此次伤害，该费用均是原告应当支出的款项，故原告作为损失要求被告赔偿，无法律依据，本院不予支持。原告主张的衣服损失500元未提交证据予以证实，本院不予支持。 以上损失合计12056.42元，由被告承担赔偿责任。被告经 本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉举证权利，自应承担相应不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈万意于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐祝医疗费4586.42元、住院伙食补助费570元、护理费1900元、误工费3960元、车辆维修费1040元，共计12056.42元； 二、驳回原告徐祝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由原告徐祝负担103.5元，被告沈万意负担103.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈 锐
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初855号原告：付兆国，男，1977年10月22日出生，汉族，庆安县客运站职工，现住庆安县，被告：刘诗宝，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，现住庆安县。原告付兆国与被告刘诗宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告付兆国到庭参加了诉讼，被告刘诗宝经本院合法传唤后未参加诉讼，本案现已审理终结。原告付兆国向本院提出如下诉讼请求：要求被告刘诗宝立即偿还借款271，000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，被告刘诗宝因资金紧张向原告借款310，000.00元，约定2018年10月10日前偿还，并口头约定按月利2分计算利息，被告刘诗宝给原告出具了借条。逾期被告刘诗宝于2019年3月7日以两个车库作价80，000.00元，因原告支付41，000.00元用于解除抵押，两个车库抵偿原告借款39，000.00元，双方签订了房屋买卖合同，被告尚欠原告借款271，000.00元未偿还，故原告诉至法院。被告刘诗宝未出庭，未提供答辩。原告为证明其主张成立，提交了被告刘诗宝出具的借条一份，借据载明，由于资金紧张，刘诗宝向付兆国今借到人民币叁拾壹万元（小写310，000.00元），于2018年10月10日前归还，借款人刘诗宝，2018年9月21日（注之前欠条作废）。原告同时提供了车库买卖协议，证实被告刘诗宝以云水家园小区6号楼地下车库两个抵偿付兆国债务39，000.00元的事实。上述证据均为原始书证，来源合法，内容真实，确认为有效证据予以采信。经对以上证据的认定，本院确认案件事实如下：2018年9月21日，被告刘诗宝向原告付兆国借款310，000.00元，约定2018年10月10日前偿还，未约定利息，被告刘诗宝给原告出具了借条。2019年3月7日，被告刘诗宝将设定抵押的两个车库作价80，000.00元，由原告支付41，000.00元解除抵押后，交付给原告抵偿原告借款39，000.00元，双方签订了房屋买卖合同。两个车库抵偿借款39，000.00元后，被告尚欠原告借款271，000.00元及利息未偿还，原告诉来本院。本院认为，原告付兆国与被告刘诗宝之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告刘诗宝偿还借款有理，予以支持。原告以被告刘诗宝口头承诺借款按月利率2分为理由，要求被告按月利2分支付利息，因原告未提供证据证实，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告的利息请求可自还款期限届满后，即自2018年10月10日起按年利率6%计算利息。被告刘诗宝经本院合法传唤未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告陈述的事实及主张的认可。综上,原告付兆国的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘诗宝偿还原告付兆国借款本金271，000.00元及利息（利息自2018年10月11日起至2019年3月7日止，以310，000.00元本金为基数、按年利率6%计算；自2019年3月8日起，以271，000.00元本金为基数，按年利率6%计算至借款实际偿还之日止）。上述判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2，683.00元,由被告刘诗宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年五月二十六日书记员  谢洪磊
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书（2020）陕7101行初68号 原告陈先云，男，1949年9月18日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈先存，男，1951年9月16日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告卜贤琴，女，1955年11月24日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈先琴，女，1955年8月12日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈先玉，女，1961年6月6日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈先甲，男，1963年8月22日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。共同委托代理人杨凤梅，北京市京伦律师事务所实习律师。被告安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地安康市高新区安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区，统一社会信用代码1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人温荣利，男，安康高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人魏书松，陕西宁康律师事务所律师。被告安康高新区城市管理执法局，住所地安康市高新区。法定代表人刘海松，局长。出庭负责人王萌，副局长。委托代理人王新萍，陕西金庆律师事务所律师。原告陈先云、陈先存、卜贤琴、陈先琴、陈先玉、陈先甲诉被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）、安康高新区城市管理执法局（以下简称“高新区城管局”）确认强制迁移行为违法一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告陈先云等六原告诉称，2019年12月23日，高新区管委会、高新区城管局的工作人员将位于安康市汉滨区XX村XX组的六原告奶奶和父母两座坟墓强制挖毁。两单位没有强制挖坟毁墓的法定职权，更没有依法履行法定程序，强制挖毁坟墓的行为严重违法，请求确认被告高新区管委会、高新区城管局强制挖毁坟墓的行为违法。被告高新区管委会辩称，实施坟墓强制迁移行为的单位是安康高新区土地统征储备中心（以下简称“高新区XX中心”），该中心属于依法具有土地统征和拆迁安置职能的机关，能够独立承担行政责任。六原告所诉事项系该中心在土地统征过程中的行政行为，应当由该中心应诉答辩。高新区管委会不应作为本案被告，请求依法驳回原告陈先云等六原告的起诉。被告高新区城管局辩称，根据《环境保护法》、《陕西省城市市容环境卫生条例》等相关规定，高新区城管局具有高新区范围内环境保护监督管理工作的行政职能。2019年11月29日，高新技术产业开发区飞地经济办公室（以下简称“高新区飞地办”）给陈先存下发了《迁坟通知》，通知陈先存于2019年12月4日前将已故家人的三棺坟墓迁至庙岭公益性墓地，逾期不迁将视为无主坟交由施工方负责处理。2019年12月23日，高新区飞地办按照通知内容在现场实施迁坟工作，高新区城管局接到高新区飞地办的施工报告，依据《陕西省城市市容环境卫生条例》第四十二条之规定，派员到现场对施工环保进行监督，不是实施迁坟行为的行政机关，不存在违法行为，不应承担赔偿责任，请求驳回原告陈先云等六原告的起诉。经审理查明，2018年3月16日，陕西省人民政府作出陕政土批[2018]68号《关于安康市2017年度第二十九批次农用地转用和土地征收的批复》（土地审批件），批准同意将二档村、XX村XX组11.7809公顷集体农用地转为建设用地。2018年5月30日，高新区统征中心与二档村村民委员会签订了《征收土地协议书》，约定高新区XX中心XX村XX组的集体土地4.890亩。当中包括陈先存承包的水田0.309亩、旱平地1.937亩、旱坡地0.830亩。因陈先存的已被征收承包地中有两座坟墓，高新区飞地办分别于2019年10月23日、2019年11月27日两次向陈先存送达了《迁坟通知单》，告知其用地范围内的三棺坟需立即迁移，5日内到高新区飞地办领取补偿款。2019年11月27日，高新区飞地办发布迁坟公告，要求死者亲属自2019年11月27日至2019年12月2日自行将坟墓迁移至苗岭公益性墓地。在限定的期限内，陈先存未将两座坟墓迁移。2019年12月23日，高新区飞地办工作人员及施工人员将两座坟墓中的三具尸骨迁移至苗岭公益性墓地，高新区城管局到场配合协助。后原告陈先云等六原告向本院提起行政诉讼，主张请求确认强制迁移行为违法和行政赔偿（另案审理）。另查明，在两座坟墓中，其中一座坟墓碑文显示，逝者为陈思德、李元英，其子为陈先云、陈先存（妻子卜贤琴）、陈先甲，其女为陈先琴、陈先玉。在本案审理中，经本院审查，高新区城管局仅为受邀配合，并非实施迁坟行为的行政主体，不是本案适格被告。本院向原告陈先云等六原告予以释明，要求其变更被告，原告陈先云等六原告拒绝变更。本院认为，根据高新区飞地办作出迁坟通知、发布迁坟公告、实施强制迁坟行为的事实，可以判定高新区飞地办为实施强制迁坟的主体。因被告高新区管委会没有证据证明高新区飞地办为其职能部门，高新区飞地办不具有行政主体资格，因此，高新区飞地办实施强制迁坟行为属于受被告高新区管委会委托作出，被告高新区管委会为本案适格被告。高新区飞地办作为实施强制迁坟的主体，而被告高新区城管局仅在执行阶段配合高新区飞地办，不能仅以配合行为认定被告高新区城管局为实施强制迁坟的主体，因此，被告高新区城管局不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。这里的错列被告包括多列被告和漏列被告。原告陈先云等六原告将高新区管委会、高新区城管局列为共同被告一并诉讼，属于错列被告。在本院释明后，其拒绝变更，依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈先云、陈先存、卜贤琴、陈先琴、陈先玉、陈先甲的起诉。原告陈先云、陈先存、卜贤琴、陈先琴、陈先玉、陈先甲预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  长  郭世军人民陪审员  方  玲人民陪审员  曾明顺 二〇二〇年五月八日 书  记  员  华志颖1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判决 书     (2020)陕0103民初2680号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。   被告：韩通，男，1990年6月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告韩通借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告韩通经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金13506.94元，利息0元，罚息425.53元，共计13932.47元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年7月9日至2019年7月9日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款30900元。被告应于2019年7月9日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金13506.94元，利息0元，罚息425.53元，共计13932.47元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。   被告韩通未到庭答辩。   原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3012的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年7月9日至2019年7月9日期间，被告韩通通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3012的银行卡共计消费30900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告韩通尚欠原告本金13506.94元，利息0元，罚息425.53元，共计13932.47元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3012的中国建设银行银行卡一张，2018年7月9日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为30900元，借款额度有效期12个月，即2018年7月9日至2019年7月9日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款30900元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告韩通尚欠原告本金13506.94元，利息0元，罚息425.53元，共计13932.47元。   本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金13506.94元，利息0元，罚息425.53元，共计13932.47元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告韩通经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告韩通于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金13506.94元，利息0元，罚息425.53元，共计13932.47元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费148元，减半收取74元，由被告韩通负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员 袁聪          二○二○年 四月二十九日     法官助理  武清   书  记  员白玮瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2356号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：付海明，男，1988年8月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人付海明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3857号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人付海明于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金48676.04元、零售利息3930.43元、分期手续费3465.97元及以尚欠本金为基数从2019年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，轮候查封了被执行人所有的位于顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路23号聚雅华庭2栋1103号的不动产，并根据申请执行人的申请向佛山市禅城区人民法院发函参与分配上述不动产的处置得款。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执93号申请执行人：陈建军，男，1964年7月12日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李卫华，男，1975年8月2日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行陈建军与李卫华买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初4157号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李卫华应支付申请人陈建军人民币485740元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4293元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月6日、2020年2月11日、2020年3月6日、2020年4月3日、2020年5月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李卫华在银行仅有零星存款，车辆长安牌(豫Ｅ×××**)已查封，房产、工商登记信息等可供执行的财产。2、本院于2020年3月19日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年1月20日查封被执行人李卫华名下长安牌车辆（豫Ｅ×××**）车辆未实际扣押，申请人同意对该车辆不予处置。4、本院于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年3月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年5月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年五月十八日书记员  刘 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初624号申请人：上海天络行品牌管理股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海星丘文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：金明。上海天络行品牌管理股份有限公司与上海星丘文化传媒有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，申请人上海天络行品牌管理股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海星丘文化传媒有限公司名下价值300,000元的财产，案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海天络行品牌管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海星丘文化传媒有限公司名下价值300,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年五月二十六日法官 助理  居义良书 记 员  高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保194号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人孙碧辉申请保全被申请人李静财产一案，我局依据（2020）川1402民初1917号之一民事裁定书确定的内容，于2020年5月25日对被申请人李静的银行存款进行了限额20650.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3459号原告：贵州贵利达贸易有限责任公司。住所地：贵阳市南明区富源南路****楼****（二戈寨社区）。统一社会信用代码：91520102MA6E8ELB6E。法定代表人：林雯，执行董事兼总经理。被告：贵州省遵义市塑力置业有限公司。住所。住所地：遵义市播州区桂花社区天池大街南都首尔******1-18-3社会信用代码：91520321MA6EE61J56。法定代表人：张秀影。本院在审理原告贵州贵利达贸易有限责任公司诉被告贵州省遵义市塑力置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，贵州贵利达贸易有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，请求：人民法院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人价值1865020.74元财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：贵州贵利达贸易有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统查询并保全被申请人价值1865020.74元财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年五月二十七日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3986号申请执行人：杨红，女，1976年2月10日出生，汉族，住永城市东城区。被执行人：吕如祥，男，1970年2月9日出生，汉族。住河南省永城市东城区。本院在执行杨红与吕如祥民间借贷纠纷一案中，分别于2019年12月3日、2020年、1月23日、2月22日、5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕如祥名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，于2019年12月27日轮候查封了被执行人名下的位于河南省永城市西城区中山西街南的房产，暂无法处置，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执3986号案的本次执行程序。被执行人吕如祥负有继续向申请执行人杨红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年五月二十八日书记员 夏晓彬
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初698号 原告：纪春林，男，1958年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。 被告：梁俊发，男，1956年3月5日出生，汉族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。 被告：王辉，女，1978年6月30日出生，汉族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。 原告纪春林与被告梁俊发、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春林到庭参加诉讼，被告梁俊发、王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪春林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金122,000元并按年利率6%支付利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告梁俊发因生意往来建立关系。2012年4月，被告梁俊发因经营需要短期资金周转，从原告处借款30万元，此款由原告从银行打给被告王辉卡里。因是短期借款，没有出具借款手续，但有银行打款手续。约定借款期限届满后，被告没有偿还借款，经催要被告梁俊发偿还原告部分借款，尚欠借款12.2万元没有偿还。原告为维护权益，特提起诉讼，要求二被告偿还借款12.2万元并承担借款期间的银行利息。 被告梁俊发、王辉未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告王辉向原告纪春林借款300,000元，原告在中国农业银行股份有限公司大洼新兴分理处将300,000元存入被告王辉账号。后王辉偿还原告部分借款，尚欠122,000元至今未给付。 以上事实，有原告陈述、中国农业银行存款凭条、无折存款回单等在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁俊发、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告王辉向原告借款，原告通过银行将借款交予被告，被告王辉偿还了部分借款，对于剩余借款，其应承担偿还义务。原告要求被告梁俊发承担偿还责任，因原告庭审中陈述梁俊发在王辉借款时其称承担担保责任，但原告没有证据证明，故原告要求梁俊发承担偿还责任的请求本院不予支持。原告要求被告按照年利率6%给付借款利息符合法律规定。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉于判决生效后15日内给付原告纪春林借款人民币122,000元。并自2020年2月28日起至判决确定给付之日止按照年利率6%给付原告纪春林借款本金122,000元的利息。 二、被告梁俊发不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元(原告已交纳)，减半收取1370元，由被告王辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋 丹
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执729号之五李庆武：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7624号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2455号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：汪燕青，男，1985年9月27日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告汪燕青金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪燕青银行账户存款人民币6万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪燕青银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十九日书记员  曹艺馨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执15号之三申请执行人：张桂霞，女，1960年12月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路五段**。法定代表人：马健，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2047号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司朝阳银行的银行账户666000120110100004917存款76876.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月十二日书记员 张熙越
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异113号 申请人：广州市花都兴成工贸有限公司，住所地广州市花都区新华镇五华直街**之二首**，统一社会信用代码91440101718144775J。 法定代表人:黎文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄文灿，该公司员工。 申请执行人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住，住所地广州市花都区新华街镜湖路**云峰商业大厦首**一社会信用代码91440101891209245B。 负责人：吴锋。 被执行人：广州市银都商贸有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街花城路**之**社会信用代码91440114231292151P。 法定代表人：曾昭章。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行（以下简称广发银行广州花都支行）与被执行人广州市银都商贸有限公司（以下简称银都公司）【案号（2003）花法执字第1240号】一案中，申请人广州市花都兴成工贸有限公司（以下简称兴成工贸公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月6日举行听证，兴成工贸公司的委托诉讼代理人黄文灿到庭参加听证，申请执行人广发银行花都支行、被执行人银都公司经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 经审理查明，广东发展银行广州分行花都支行诉广州市花都区发展计划局、银都公司借款合同纠纷一案，本院作出（2002）花法经初字第326号民事判决，查明认定：广州市汽车工业贸易公司花都市分公司（以下简称汽车工贸公司）与广东发展银行广州分行花都支行签订《借款合同》并向该行借款100万元，花都市工贸发展总公司（以下简称工贸发展总公司）为此作保证担保，借款期满后汽车工贸公司没有偿还借款本息，工贸公司亦没有履行其保证担保责任。汽车工贸公司与工贸发展总公司相继注销后，银都公司依法应对汽车工贸公司和工贸发展总公司的财产进行清理，判决：银都公司对汽车工贸公司和工贸发展总公司的债权债务进行清理，汽车工贸公司所欠的借款本金100万元及利息，案件受理费20368元，由银都公司以清理汽车工贸公司和工贸发展总公司的财产分别负直接和连带清偿责任。 由于被执行人银都公司未履行（2002）花法经初字第326号民事判决所确定的义务，根据广东发展银行广州分行花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2003）花法执字第1240号。 2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财投资控股有限公司（以下简称广东粤财公司）签订《债权转让协议》（资产统一编号：11210499），将其对借款人汽车工贸公司《借款合同》项下的债权转让给广东粤财公司，截至2005年6月30日该债权本金余额为100万元，自2005年12月31日起与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权等）同时转移至广东粤财公司。双方于2007年1月19日在《南方日报》上刊登了《债权转让及催收公告》，并公告了上述债权转让事宜。 2019年6月20日，广东粤财公司与兴成工贸公司签订《债权转让合同》，将其对广州市汽车工业贸易公司花县分公司上述主债权及从权利一并转让给兴成工贸公司，并于2019年9月23日在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨催收公告》，告知了相关承债主体、清算主体上述债权转让事宜。 为此，申请人兴成工贸公司向本院申请，变更其为（2003）花法执字第1240号案的申请执行人。 另查明，广发银行广州花都支行曾用名依次为广东发展银行花县支行、广东发展银行花都支行、广东发展银行广州分行花都支行、广东发展银行股份有限公司广州花都支行，后变更为现名称。广州市汽车工业贸易公司花都市分公司曾用名是广州市汽车工业贸易公司花县分公司，后变更为现名称。 本院认为，申请人兴成工贸公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市花都兴成工贸有限公司为（2003）花法执字第1240号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  高 波