安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初707号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱珠，该公司员工。 被告:张祥军,男,汉族,1972年12月18日出生,住安徽省巢湖市。 被告:张朝伟,男,汉族,1997年11月14日出生,住安徽省巢湖市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）诉被告张祥军、张朝伟追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周立群独任审判，书记员孙梦冉担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟出庭参加了诉讼。被告张祥军、张朝伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张祥军立即向原告凝睿公司偿还垫付人民币67931.58元；二、判令被告张祥军向原告凝睿公司支付利息2931.64元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月3日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；三、判令被告张朝伟对被告张祥军的上述债务承担共同还款责任；四、判令被告张祥军、张朝伟共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张祥军为取得车架号：LDC953T34G1537793的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司南京城北支行办理信用卡分期业务。被告张祥军为顺利办理上述业务，与原告凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告凝睿公司为被告张祥军向银行申请办理上述业务，并由原告凝睿公司为被告张祥军按约还款向银行提供相关担保。被告张朝伟为被告张祥军上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告张祥军违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告张祥军的透支资金债务提前到期，并要求原告凝睿公司承担保证责任代为清偿被告张祥军的相关债务。原告凝睿公司代被告张祥军向中国工商银行股份有限公司南京城北支行清偿了67931.58元的债务。原告凝睿公司清偿后，依据法律规定和合同约定有权向被告追偿，但被告张祥军一直躲避，至今拒不偿还原告凝睿公司的代偿款。因此，原告凝睿公司为维护自身合法权益，依法起诉至法院。 被告张祥军、张朝伟均未作答辩。 经审理查明：2018年3月2日，安徽维舟汽车服务有限公司（甲方）、张祥军（乙方）、张朝伟（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订一份《履约担保服务合同》，主要内容为：鉴于1、乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。2、丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。第一条:融资租赁情况：1-1、乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况如下：车辆型号：DC7165LSEA；发动机号1095505；车架号：LDC953T34G1537793。第二条、信用卡贷款：2-1、乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行：中国工商银行股份有限公司南京城北支行；贷款金额79669元（透支金额73090元，银行手续费6579元）；还款期数为36期（1月为1期）；还款日期为每月15日；每期还款金额2214元；2-2、乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。第四条、担保服务及收费：4-1、甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。4-2、对于丁方基于上述4-1条可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。第八条、共同偿债人：8-1、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，即：(1)若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。(2)当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方(以下统称“代偿方”）为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。(3)乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承当共同的金钱给付义务。8-2、丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。8-3、丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。8-4、即使乙方向甲方、丁方、戊方或发卡银行提供了担保，不论该担保是否设立在乙方有处分权的财产上，丙方的共同偿债责任不因此而予以减轻，甲方或戊方、丁方仍可以在不采取其他救济措施的前提下直接向丙方主张全部债权。第九条、违约责任：9-3、因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。乙方因主合同取得融资资金后，发生两次（含两次）未按时或未足额向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，甲方、丁方有权单方终止本合同，并要求乙方、丙方中的任一方向银行或戊方立即偿清所有未到期债务。 2018年3月13日，张祥军、张朝伟与中国工商银行股份有限公司南京城北支行签订一份《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：张祥军、张朝伟向凝睿公司购买东风标致，交易总价人民币105000元，张祥军、张朝伟自行支付首付款31910元，并通过向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币73090元；本合同项下透支分期还款期数为36期，一个月为一期，分期偿还透支资金。 2018年3月13日，凝睿公司向中国工商银行股份有限公司南京城北支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺对张祥军与该行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如张祥军未能按照上述合同约定清偿债务，该行有权直接要求其进行清偿。 因被告张祥军未按约偿还贷款，2019年1月4日，中国工商银行股份有限公司南京城北支行向凝睿公司发送一份《承担共同偿债责任通知函》，称：截止2018年12月31日，该行已累计6期未能全额扣款受偿，张祥军尚欠该行合同项下债务合计人民币59186.28元（分期手续费、利息、违约金等暂计算至2018年12月31日），该行依据《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同项下债务提前到期，凝睿公司作为共同偿债人，应于2019年1月14日前承担共同偿债责任。原告于2018年10月26日代偿6987.33元,2019年1月26日代偿7135.43元,2019年4月20日代偿53808.82元，原告共计为被告代偿67931.58元。2019年5月10日，该行向凝睿公司出具一份《代偿证明》，称：截至2019年4月19日，凝睿公司累计向该行代偿张祥军在《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下的债务合计人民币67931.58元。 上述事实，有凝睿公司提交的《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告凝睿公司因被告张祥军不能按约偿还银行贷款，基于《履约担保服务合同》约定，原告在向贷款银行代张祥军履行了偿还贷款的义务后，依法取得了向被告张祥军追偿的权利。被告张朝伟系共同偿债人，故原告向其主张权利,有事实和法律依据，本院予以支持。凝睿公司要求张祥军、张朝伟偿还垫付款67931.58元有事实和法律依据，本院予以支持。凝睿公司因代偿行为所致的损失仅为该资金被占用期间的利息损失，故凝睿公司只能主张资金被占用期间的利息损失。凝睿公司基于合同约定主张张祥军、张朝伟按照每日万分之六给付利息损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张祥军、张朝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款67931.58元及利息损失（利息分段计算,其中以6987.33元为本金基数，自2018年10月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款项实际还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7135.43元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款项实际还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以53808.82元为基数，自2019年4月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款项实际还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告张祥军、张朝伟负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙梦冉 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。