wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初12904号原告：苏州云白华鼎烟囱工程有限公司（原名称：苏州云白华鼎通风工程有限公司），住所地苏州高新区通安镇华金路华金桥东堍。法定代表人：王泳，执行董事。委托诉讼代理人：顾学、周发智，均系江苏容睿律师事务所律师。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：周乃翔，董事长。委托诉讼代理人：荀洁，系该公司员工。本院受理原告苏州云白华鼎烟囱工程有限公司诉被告中国建筑股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州云白华鼎烟囱工程有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州云白华鼎烟囱工程有限公司撤回对被告中国建筑股份有限公司的起诉。本案受理费7350元减半收取3675元，由原告苏州云白华鼎烟囱工程有限公司负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇二〇年五月七日书 记 员  梁惠妹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1737号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈树培，男，1993年6月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。本院于2020年5月26日继续对其取保候审。      辩护人师艳红、王奥，广东淼淦律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1721号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关当庭修改量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币九千元，被告人、辩护人对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年1月24日1时42分许，被告人陈树培饮酒后驾驶粤BX**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区凯成一路某花园路段时，车辆与路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、路中隔离栏损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警因无法立即确定驾驶员，故未对陈树培进行呼气检测，在调查取证后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为236.10mg/100ml，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因陈树培醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全行驶，应承担事故的全部责任。      另查明，案发后,陈树培已赔偿深圳市交通运输局经济损失人民币4858.97元。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负全部责任、已赔偿、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人因本案被先行羁押八日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              被告人陈树培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年五月二十八日                    书记员  许    嫦    嫚
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执716号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行，统一社会信用代码：91520111314338055T，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路明秀商贸城。法定代表人：曹柱波。被执行人：贵阳金石合朋贸易有限责任公司，统一社会信用代码：915201110667706112J，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：代金。被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，统一社会信用代码：91520100569217175B,住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**。法定代表人：陈勇。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初144号民事判决，受理了贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行申请执行贵阳金石合朋贸易有限责任公司、贵州诚和投资管理有限公司票据纠纷一案。执行内容：一、被执行人贵阳金石合朋贸易有限责任公司向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行支付人民币134565336.83元及利息、迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行对被执行人贵州诚和投资管理有限公司位于贵州省遵义市红花岗区中华北路恒兴灯饰广场夹层遵房他证监字第××号房产享有拍卖或折价享有优先受偿权。本案执行过程中，本院于2019年10月9日通过摇珠确定了贵州天信房地产资产评估事务所为本案拟处置房屋即被执行人贵州诚和投资管理有限公司所有的位于贵州省遵义市房屋的评估机构，2019年12月10日，贵州天信房地产资产评估事务所向本院出具《情况说明》称该机构于2019年11月5日作出了《评估报告》，经多次催收，均未收到申请执行人预交的评估费，以致未将《评估报告》送达本院。本院遂通过约谈及书面通知等形式多次向申请执行人释明不预交评估费等前期资产处置费用的法律后果，截止2020年3月20日申请执行人仍拒不预交评估费，致使评估、拍卖工作无法继续进行，客观上导致了本案已查封财产无法处置，执行工作无法继续开展。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2018)黔01民初144号民事判决书【（2019）黔01执716号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年五月二十五日法官助理陈东伟书记员赵玉香
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5620号原告：中山市合心投资咨询有限公司，住所地广东省中山市*********锦绣国际花城1期58卡A区，统一社会信用代码91442000MA4UQF0K8U。法定代表人：谢美燕,总经理。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所律师实习律师。被告：中山市远丰投资有限公司，住所地广东省中山市********路1号，统一社会信用代码914***********745G。法定代表人：赵淑平，执行董事委托诉讼代理人：黄爱金，该公司员工。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区*********-2755，统一社会信用代码914**********370X8。执行事务合伙人：翟锐。第三人：翟锐，男，1984年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码230************017。本院在审理原告中山市合心投资咨询有限公司诉被告中山市远丰投资有限公司、第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟锐债权人代位权纠纷一案过程中，原告中山市合心投资咨询有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市合心投资咨询有限公司申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市合心投资咨询有限公司撤诉。案件受理费2996元，减半收取1498元（原告中山市合心投资咨询有限公司已预交），由原告中山市合心投资咨询有限公司负担。审判员  梁丹妮二〇二〇年五月十三日书记员  黄英毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11416号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：常治国，男，1980年5月20日出生，汉族，住，住所地河北省武安市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告常治国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6041.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月27日转账10660元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5539.42元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月21日，被告尚欠借款本金6041.65元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告常治国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6041.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执775号叶秀玲、党曰超：你们与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2419号判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人本金40000元及利息，诉讼费800元；二、负担执行费512元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢189号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人:李德华，男，汉族，1971年9月6日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人:高青，女，汉族，1973年12月15日出生，住所地四川省绵竹市。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人李德华、高青金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李德华名下位于四川省绵竹市剑南镇东顺城街17号针织厂商住楼A栋1单元1层5号的车库[监证0040637,竹国用（2008）第178号]通过京东网司法拍卖网络平台进行了拍卖。2020年5月18日，买受人朱永华（男，汉族，1982年5月19日出生，公民身份号码5106221982********，住所地四川省绵竹市九龙镇白玉村**）以33000.00元的最高价竞得上述房产，并已交纳全部成交价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、被执行人李德华名下位于四川省绵竹市剑南镇东顺城街17号针织厂商住楼A栋1单元1层5号车库[监证0040637,竹国用（2008）第178号]的所有权及相应的其他权利归买受人朱永华所有。买受人朱永华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需缴纳的所有税、费由买受人朱永华负担。二、上述财产的财产权自本裁定送达买受人朱永华时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 黎审 判 员  邓 涛审 判 员  陈 亮二〇二〇年五月二十五日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3043号上诉人（原审起诉人）：云南勇强吊装设备租赁有限公司。住所：云南省昆明市官渡区牛街新村舒馨雅苑****402。法定代表人：王晓强。委托诉讼代理人：王燕，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付明珠，云南派特律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人云南勇强吊装设备租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南勇强吊装设备租赁有限公司上诉称，被起诉人向上诉人出具一份《欠条》，明确发生纠纷，由原告所在地即官渡区人民法院管辖，一审仅依据《12吨随车吊租赁合同》就作出不予受理裁定，属于遗漏重要事实。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故即使上诉人与被起诉人签订的《12吨随车吊租赁合同》及被起诉人出具的《欠条》有关争议解决方式的约定都有效且无适用的先后顺序，根据上述规定，一审法院也应当对本案予以立案受理。请求撤销一审裁定，裁定由官渡区人民法院立案审理。本院认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”本案上诉人与被起诉人签订的《12吨随车吊租赁合同》中约定：“发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成时，甲、乙双方都有权在甲、乙当地请仲裁委员仲裁。”虽然该合同未写明仲裁委员会的名称,,但该协议中的甲方昆明璟晟吊装设备租赁有限公司及乙方云南勇强吊装设备租赁有限公司的住所地均在昆明市行政区域内而该行政区域内只有一个仲裁委员会,即昆明仲裁委员会,故该约定明确具体,不存在仲裁协议无效等情形,应认定合同中的仲裁条款有效。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须以书面协议的方式达成。本案所涉《欠条》虽然对管辖进行了约定，但仅有昆明璟晟吊装设备租赁有限公司单方签字、盖章，不能据此认定上诉人与被起诉人之间已就管辖达成协议。综上，本案双方当事人之间因履行协议发生的争议应通过申请仲裁裁决的方式予以解决,人民法院对本案不具有管辖权。故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,一审法院裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年五月十二日书记员 周星妤
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执227号 张保庆、张庚： 张保庆与张庚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，张保庆向本院申请执行的（2019）甘0724民初3022号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1413号 玉林市光大房地产开发有限公司、廖桂忠： 申请执行人廖桂忠与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1389号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26553号申请人：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道********。法定代表人：柏浩翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊。委托诉讼代理人：唐辉。被申请人：盐城市大丰区峰盛贸易有限公司，住所地江苏省盐城，住所地江苏省盐城市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：薛辉，男，住江苏省江苏省盐城市大丰市大中镇健康西路阳光城****。被申请人：杨雪婷，女，1990年5月8日生，汉族，住江，住江苏省大丰市div>被申请人：夏世云，女，1958年2月25日生，汉族，住江，住江苏省大丰市div>被申请人：薛国华，男，1958年4月10日生，汉族，住江，住江苏省大丰市div>本院在审理申请人平安商业保理有限公司诉被申请人盐城市大丰区峰盛贸易有限公司、薛辉、杨雪婷、夏世云、薛国华委托合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盐城市大丰区峰盛贸易有限公司、薛辉、杨雪婷、夏世云、薛国华的银行存款人民币750,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市大丰区峰盛贸易有限公司、薛辉、杨雪婷、夏世云、薛国华的银行存款人民币750,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执73号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：冷有岩,男,1977年7月11日出生，汉族,送达地址：辽宁沈阳市和平区城区胜利北街警官家园6号楼3单元301室，身份证地址：黑龙江省庆安县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冷有岩借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人冷有岩纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人冷有岩名下的辽Ｄ×××××号车辆，拍卖款84000元。截至终结本次执行程序之日，被执行人冷有岩已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人冷有岩应承担案件受理费1367.5元（徽银公司已垫付）、执行费1396元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4286号申请执行人：单启生，男，1953年8月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：豆乾坤，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：苏州新潮运输有限公司，统一社会信用代码91320508301869180P，住所地苏州市金门路158号协和大厦910室。法定代表人：李成彬。被执行人：张家齐，男，1990年6月10日生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请执行人单启生与被执行人豆乾坤、苏州新潮运输有限公司、张家齐机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人豆乾坤、苏州新潮运输有限公司、张家齐未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人豆乾坤、苏州新潮运输有限公司、张家齐银行存款人民币37037.23元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月七日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初613号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈嘉，男，1994年5月27日出生，汉族，本科文化，户籍所在地为广东省汕头市澄海区*******路**宿舍东座**房，身份证号码：440************511。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年10月7日被东莞市公安局取保候审，2020年1月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人陈嘉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年4月27日本院裁定本案恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月27日20时38分许，被告人陈嘉酒后无证驾驶粤D*****号牌小轿车经过本市谢岗镇银丰路谢岗人民医院路段时，被执勤民警当场查获。陈嘉拒不配合酒精吹气测试。经鉴定，陈嘉在案发时血液中的乙醇含量为90.67mg/100ml,属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人陈嘉的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈嘉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈嘉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈嘉判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈嘉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经公安机关传唤，被告人陈嘉主动到案接受调查。本院认为，被告人陈嘉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈嘉犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈嘉具有无证、拒不配合吹气测试的情节，依法应当从重处罚。被告人陈嘉主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈嘉自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人陈嘉的犯罪情节及其悔罪表现，被告人陈嘉符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈嘉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7200元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年五月十二日书记员  关开平附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执235号 申请执行人:胡启云，男，1963年6月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房，统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利，董事长。 本院在执行胡启云与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为40000元的本息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈浩
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保511号 关于申请执行人朱广学与被执行人张桂梅买卖合同纠纷一案，为保证案件顺利执行，朱广学申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 方明志
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执932号被执行人张建房，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院于2018年12月28日作出的(2018）豫1402刑初641号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年4月5日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张建房住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人张建房尚在服刑期间未发现无可供执行财产。五、已向被执行人张建房发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建房有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执932号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十九日书记员  申力豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11062号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：霍晓月，男，1986年5月7日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告霍晓月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6404.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月31日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2543.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月17日，被告尚欠借款本金6404.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告霍晓月在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6404.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执167号申请人：赵小爱,女,1974年12月5日出生,汉族,住获嘉县。被执行人：秦体国,男,1978年10月10日出生,汉族,住获嘉县。本院在执行赵小爱与秦体国民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2018）豫0724民初756号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦体国应在判决生效之日起十日内支付赵小爱每季度月底前借款15000元。因被执行人秦体国未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵小爱向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人秦体国送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人秦体国名下无存款,无车辆,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余30000元案件受理费2000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初756号民事调解书的本次执行程序。被执行人秦体国负有继续向申请人赵小爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月七日书记员  黄 博
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初218号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，营业场所山西省晋城开发区。   负责人：张胜，任行长。   委托诉讼代理人：马某，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工。   被告：申某1，男，1984年2月9日生，汉族。   被告：宋某，女，1985年10月22日生，汉族。   被告：申某2，男，1988年11月7日生，汉族。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）与被告申某1、宋某、申某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、张某到庭参加诉讼。被告申某1、宋某、申某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申某1归还原告借款本金81322.93元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年11月14日的利息8697.8元、罚息33329.64元、复利13205.25元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2.判令被告宋某以全部家庭财产对上述债务承担连带还款责任；3.判令被告申某2对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，原告与被告申某1、申某2签订《白领融最高额保证授信合同》，约定原告向被告申某1授信10万元，授信期限40个月，被告申某2提供最高本金10万元的最高额连带保证担保。同日，被告宋某出具《共同还款承诺书》，承诺愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。同日，原告与被告申某1签订《白领融用信合同》，约定原告向被告申某1发放贷款10万元，期限自2013年8月22日至2016年12月22日，月利率为6.93333‰，未按合同约定还款在贷款利率基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，原告按约发放了贷款。但借款到期后，被告未按约还款。被告申某1欠原告本金81322.93元及相应利息、罚息、复利。原告催收未果，故诉至法院。   被告申某1、宋某、申某2未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原告与被告申某1、申某2签订《白领融最高额保证授信合同》，约定原告向被告申某1授信10万元，授信期限40个月，被告申某2提供最高本金10万元的最高额连带保证担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，被告宋某作为被告申某1的配偶出具《共同还款承诺书》，承诺愿意用家庭共有财产为该借款提供连带责任保证。同日，原告与被告申某1签订《白领融用信合同》，约定原告向被告申某1发放贷款10万元，期限自2013年8月22日至2016年12月22日，月利率为6.93333‰，未按合同约定还款在贷款利率基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告申某1发放了贷款10万元。但借款到期后，被告未按约还款。被告申某1欠原告本金81322.93元及截至2019年11月14日的利息8697.8元、罚息33329.64元、复利13205.25元。   2016年6月14日，原告向被告申某1发送授信业务逾期催收通知书，签收人是被告宋某。2019年5月7日，原告向被告申某1、申某2邮寄授信业务逾期催收通知书，回执显示退回妥投。   本院认为，原告晋城银行与被告申某1、申某2签订的《白领融最高额保证授信合同》、与被告申某1签订的《白领融用信合同》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告申某1归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告宋某应按《共同还款承诺书》约定，承担还款责任。   关于被告申某2的保证责任问题。被告申某2与原告签订的《白领融最高额保证授信合同》中约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证期间为2016年12月23日至2018年12月22日，在此期间内原告未要求保证人申某2承担保证责任，故被告申某2的保证责任已免除。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   1被告申某1、宋某于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金81322.93元及利息、罚息、复利（截至2019年11月14日的利息为8697.8元、罚息为33329.64元、复利为13205.25元，剩余罚息、复利按照合同约定自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3030元，由被告申某1、宋某负担。公告费300元，由被告申某1、宋某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超     二〇二〇年五月十二日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5396号之二被告单位博本智能科技(深圳)股份有限公司犯非法吸收公众存款罪、被告人张某1犯(单位)非法吸收公众存款罪、被告人张2、王某某、瞿某某、韩某某、郑某某、唐某1、唐某2、陶某某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年5月6日作出(2019)沪0115刑初5396号刑事判决书。现发现有错漏，特此补充裁定如下：原判决书中第2页第3行、第4行“因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月17日被逮捕”；现更正为“因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕”。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  周国莲人民陪审员  褚云芳二〇二〇年五月十四日书 记 员  白 杨附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5149号 原告：张红琴，女，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：徐敏丰，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告张红琴诉被告徐敏丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张红琴到庭参加诉讼。被告徐敏丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张红琴向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款4200元。事实与理由：2019年10月3日，被告向原告借款4200元，被告承诺几分钟后归还。后被告未按约归还，经原告催讨，被告出具借条一份，确认上述借款，并承诺在2019年10月20日前归还。借款到期后，被告至今分文未还。 被告徐敏丰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐敏丰于本判决生效后十日内返还张红琴借款4200元。 如徐敏丰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐敏丰负担。该款张红琴已预交，徐敏丰于本判决生效后十日直接向张红琴支付。 本判决为终审判决。 审判员  谢金金 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周佳楠
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执223号之一 申请执行人：曾锦坤,男,1958年1月15日出生,汉族,住清远市清城区。 委托代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。 委托代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。 被执行人：温伟初，男，1967年7月17日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人曾锦坤与被执行人温伟初借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2045号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人温伟初应于本判决生效之日起十日内返还本金45000元并支付相应利息（从2018年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）给申请执行人曾锦坤。案件受理费926元，由被执行人温伟初负担。因被执行人温伟初拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾锦坤向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人温伟初发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人温伟初名下财产情况，暂无发现被执行人温伟初有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人温伟初未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人温伟初纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月11日对申请执行人曾锦坤进行终结本次执行约谈，申请执行人曾锦坤同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人温伟初暂无可供执行的财产，申请执行人曾锦坤亦未能提供被执行人温伟初其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执223号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的。 可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  周胤恒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8606号 被执行人：于庆九，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市正大陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区平远北街****北面**写字楼**A，统一社会信用代码914406046730726079。 法定代表人：韩孝先。 关于被执行人于庆九、佛山市正大陶瓷有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初27427号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因两被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现两被执行人有可供执行财产，并对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现两被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。两被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄耀华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2777号原告：涂春燕，女，1989年2月19日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘诚，涂春燕的丈夫。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告涂春燕与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告涂春燕到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂春燕向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还已支付的驾照培训费（含培训费用及跟踪服务费）5380元及利息损失（自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算）；2．依法撤回原、被告双方签订的《报名须知（广州经济班）》；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事驾照培训行业，旗下拥有“猪兼强”互联网驾校平台。我于2018年3月22日在线下销售人员引导下购买了驾驶培训服务，由我的配偶通过支付宝扫码支付5380元。我与被告工作人员于2018年3月22日签署《报名须知（广州经济班）》，约定被告提供代理论培训和实操、驾驶考试费、工本费、场地费、人身意外保险保障、免补训费、保学保会、100分钟培训等一系列驾照培训服务。签订后，我因在家带孩子一直未及时报考，待今年7月告知被告要求报考科目一时，被告工作人员告知因系统问题无法报考，无法提供系统具体恢复时间，后我多次联系不上被告处工作人员，拨打被告训练处磨碟沙训练地电话均无人接听或提示忙线。至今年11月16日，我在网络新闻、被告原工作人员朋友圈得知被告经营不善，训练场地被物业方收回、工作人员讨要薪资、学员讨要学费。以上事实，有《报名须知（广州经济班）》原件、电子支付凭证截图、猪兼强场地拆迁文件等证据可以证实。综上所述，我与被告签署的《报名须知（广州经济班）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行，被告未提供相应服务显属违约。故我申请被告退回驾照培训费5380元及利息损失。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2018年3月22日，涂春燕与猪兼强公司签订《报名须知（广州经济班）》，约定涂春燕在猪兼强公司处报名学车。同日，涂春燕的丈夫刘诚代其向猪兼强公司支付5380元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，涂春燕称其报考过科目一但未参加考试且未练过车。上述事实，有涂春燕的陈述、案涉协议、支付凭证等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涂春燕与猪兼强公司签订的《报名须知（广州经济班）》为双方真实意思表示，依法成立并生效。涂春燕要求撤回《报名须知（广州经济班）》，未有相应法律依据，本院对此不予支持。涂春燕依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。涂春燕要求猪兼强公司退还培训费5380元及支付利息损失（利息损失以5380元为计算基数，自起诉之日即2020年2月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）有理，本院予以支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂春燕退还培训费5380元；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂春燕支付利息损失（利息损失以5380元为计算基数，自2020年2月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告涂春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执406号之一 申请执行人：崔小合。 被执行人：周彩彦。 本院在执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人周彩彦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周彩彦在中国农业银行62×××73账户内存款人民币117880.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  齐旭光 二〇二〇年五月十八日 书记员  黎静云
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1221号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司，住所地富顺县富世镇富州大道中段********。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：简艳林，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡明亮，男，系该公司员工。 被告：高伶，女，1971年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司与被告高伶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3872号原告：曾志林，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：河南猫山王食品有限公司，住所地河南省新乡市延津县新黄线中段**。法定代表人：王海英，总经理。原告曾志林诉被告河南猫山王食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡涵二〇二〇年五月十五日书记员  段娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1616号之一 申请执行人：佛山市禅城区南庄鸿业助剂厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇梧村新工业区，统一社会信用代码91440604721194386J。 投资人：谭大荣。 委托代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。 委托代理人：孔越凡，广东邦南律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海纤立床上用品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹路南劳边开发区，统一社会信用代码92440605L402368545。 经营者：曾日雄。 被执行人：曾日雄，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省广宁县，统一社会信用代码441223197301023557。 关于申请执行人佛山市禅城区南庄鸿业助剂厂与被执行人佛山市南海纤立床上用品厂、曾日雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22082号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人佛山市南海纤立床上用品厂、曾日雄应于判决发生法律效力之日起十日支付货款246977元以及以246977元为本金从2018年12月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予申请执行人。案件受理费减半收取为2582.9元，由两被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行被执行人货款、利率受理费等合计249559.9元。本院于2020年1月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院以执行标的253203.3元对被执行人佛山市南海纤立床上用品厂名下的中国农业银行尾号为9192的银行账户发起冻结，经反馈该账户已经销户，未能冻结；本院以执行标的253203.3元对被执行人曾日雄名下的中国工商银行尾号为4314的银行账户发起冻结，并进行扣划，得款542.75元，已发起退款至申请执行人指定银行账户内。2019年12月23日，本院在另案执行过程中曾上门对被执行人佛山市南海纤立床上用品厂进行调查，被执行人佛山市南海纤立床上用品厂已经停止经营，本院将上述情况告知本案申请执行人，申请执行人对此无异议。本院已将被执行人曾日雄纳入失信人名单并限制曾日雄（佛山市南海纤立床上用品厂的经营者）高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款合计542.75元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十日 书记员  简贤敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保60号申请人：张长青，男，1978年3月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：河南威华达贸易有限公司，住所地郑州市健康路１６８号华林广场**７层**，统一社会信用代码91410105740702227B。法定代表人：张明月，系该公执行董事兼总经理。被申请人：尹建国，男，1956年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张长青与被申请人河南威华达贸易有限公司、尹建国民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人河南威华达贸易有限公司、尹建国转移财产，以后债权得以实现。申请人张长青于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南威华达贸易有限公司、尹建国名下银行存款7289600元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人张长青提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020001473，担保金额7289600元人民币。本院经审查认为，申请人张长青的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南威华达贸易有限公司、尹建国名下在银行的存款7289600元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  冯 鹏审判员  王孝丽二〇二〇年五月二十日书记员  刘 方
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初602号之一 本院于2020年5月15日对原告播州区龙坑恒丰建筑设备物资租赁部诉被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司、姚源木、王启强租赁合同纠纷一案，作出的（2020）黔0321民初602号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将（2020）黔0321民初602号民事判决书第七页第七行“案件受理费116,640.00元，减半收取58,320.00元，由贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司负担。”补正为“案件受理费11,664.00元，减半收取5,832.00元，由贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司负担。” 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 员 陈载林 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王成素 书 记 员 高 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1538号原告：项治华，男，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：吴**兰，女，1957年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：项治华，男，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王光明。原告项治华、原告吴**兰与被告王光明合同纠纷一案，原告项治华于2020年5月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告项治华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项治华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告项治华承担。审判员  王真祥二〇二〇年五月十二日书记员  刘小偲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2081号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郑记房，男，1981年11月20日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************219。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告郑记房信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人苏龚磊、周厚荣到庭参加诉讼。被告郑记房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19764元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息1497.32元、违约金749.04元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19622.16元及利息、违约金[暂计至2020年4月24日，利息4497.91元、违约金2249.04元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年2月24日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：463**********807），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月24日，被告已透支本金19622.16元、利息4497.91元、违约金2249.04元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告郑记房未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告郑记房于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金19622.16元及相应利息、违约金〔截至2020年4月24日，利息4497.91元、违约金2249.04元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郑记房负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11090号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁翠珠。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁翠珠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经第一次庭审后，因另有佛山市顺德区人民法院受理的梁翠珠诉广发银行股份有限公司顺德分行银行卡纠纷一案尚在审理中[案号（2019）粤0606民初9613号]，与本案所涉系同一张信用卡，同一事实，本案中止审理，自该案判决生效后，本案恢复审理，并于2019年8月23日再次公开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人王刘斌，被告梁翠珠到庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：XXX702，账户号：XXX2）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金65887.41元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月21日，尚欠利息49383.32元、滞纳金5290.4元、分期手续费5631.62元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，但金额有异议，请求法院判决原告核发给答辩人的信用卡（卡号尾数6006、7702）自2012年6月至2019年4月所产生的利息68590.32元、滞纳金5871.2元、手续费28856.97元，合计103318.49元和2019年4月后续产生的利息为违法所得，此国有资产的损失由原告承担责任，我方只需承担信用卡本金未还清的金额22874.26元（未还清本金金额22874.26元，是由原告提供的统计单和答辩人收到的账单计算出来，即2019年4月欠款金额126192.75元减利息、滞纳金、手续费103318.49元）,其余费用均不需由我方承担,由原告自行承担。答辩人几乎每个月都要把到期还款额分期，已经是财务状况恶化，无力还款，原告却视而不见，一再提高答辩人的透支额度。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对双方无争议的案涉信用卡办理、欠款事实予以确认。另查明一：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还，银行保留决定并更改冲还顺序的权利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部份的5%计收；银行有权根据客户使用广发卡的记录，主动提高其广发卡信用额度，如客户不能接受该等调整的，可要求银行恢复其原信用额度，但客户对其广发卡账户中已发生的债务应承担清偿责任。另查明二：案涉信用卡曾发生换卡，原卡号XXX702，换卡后卡号XXX6006，原告以流水显示的原卡号XXX2提起诉讼。本院认为：本案系信用卡纠纷，被告对办理案涉信用卡，并持卡消费以及办理财智金、样样行分期、账单分期后，均未按期还款的事实不持异议，但认为欠款的原因系原告提高额度而导致，并认为其本人仅应支付本金22874.26元，利息等费用不应由其承担。对于提高额度问题，首先，依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，原告作为发卡行，可主动提高信用额度，如持卡人不能接受该调整的，可要求恢复原额度，但已发生债务仍应由持卡人承担，即被告若对额度提高有异议，应及时联系原告恢复额度，本案中被告非但未及时对提高额度提出异议并要求恢复，反而以实际使用了该额度构成对提高额度的确认；其次，被告作为完全民事行为能力人，对自己的财产状况、还款能力应有清楚的认识，不能因原告授予了较高的额度，就超出自己还款能力透支消费或办理分期业务，因此，案涉信用卡欠款未偿还并产生利息、滞纳金等费用的违约责任在被告，与原告的提额行为无关。关于欠款金额。被告对尚欠本金的计算方式，是简单的以尚欠本息合计126192.75元减去所有应付利息、滞纳金、手续费103318.49元，而信用卡的欠款金额是分期、分笔累计计算，即每笔交易发生后在对现有余额进行扣减或增加，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、滞纳金、手续费的计付均有明确约定，被告确认信用卡申领文件是本人亲笔签名并亲自办理，财智金、样样行分期亦均为其本人办理，作为完全民事行为能力人，在申领信用卡及此后办理相关业务时应对前述客户协议约定及业务收费标准明确了解并知晓；《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对还款的扣收顺序亦有明确约定，被告在领卡并透支消费、在相关业务办理完毕使用财智金借款、进行账单分期后，也即享有约定权利后，再行否定支付利息、滞纳金、手续费的约定义务，既与约定不符，又于法无据亦有违诚信原则，本院不予采纳，故对原告要求被告立即偿还所欠信用卡本金，及依约支付利息及其他费用的主张，本院予以支持。关于利息、滞纳金、手续费金额，因原告主张的利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院确自从逾期之日至2019年4月21日的利费共计48888.46元[尚欠本金×（24%÷360天）×逾期天数]，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁翠珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65887.41元，及利息、分期手续费、滞纳金合计48888.46元（上述利息暂计至2019年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告梁翠珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月六日书记员 李展云
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初577-2号 本院于2020年4月15日对原告四川省鑫荣汇建筑工程有限公司与被告冯建农合同纠纷一案作出的（2019）川1002民初577-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1002民初577-1号民事裁定书中，第1页倒数第四行表述的“申请人四川省鑫荣汇建筑工程有限公司于2020年4月15日向本院申请解除其中的1,204,581元银行存款的保全措施”补正为“申请人四川省鑫荣汇建筑工程有限公司于2020年4月15日向本院申请解除其中的1,204,581元银行存款或相应价值财产的保全措施”；第2页第五行表述的“解除对被申请人冯建农的银行存款1,204,581元的冻结”补正为“解除对被申请人冯建农的银行存款1,204,581元或相应价值财产的冻结”。 审判员  廖红秋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 宁
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执580号陈维云、刘海涛：申请执行人陈维云、刘海涛与被执行人恒丰银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2509号民事判决书已发生法律效力。被执行人恒丰银行股份有限公司西安分行逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还1590174.20元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恒丰银行股份有限公司西安分行已将1590174.20元转至本院账户，2020年5月26日收到（2020）陕0103执保152号之一执行裁定书及协助执行通知书冻结陈维云、刘海涛案件款1590174.20元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执580号执行案件终结执行程序，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保55号申请人：赵随中，男，1976年9月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：郑加强，男，1973年2月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：李艳，男，1974年10月17日出生，汉族，住济源市。申请人赵随中于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑加强、李艳名下位于济源市桃源溪岸5号楼1单元602的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑加强、李艳名下位于济源市桃源溪岸5号楼1单元602的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年五月八日书记员  孔梦瑶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保70号申请人：蒲金华，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄地盛北街**院****。统一社会信用代码：913701045970477910。法定代表人：李源，经理。申请人蒲金华与被申请人济南海淮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1874834元或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额1874834元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南海淮建设工程有限公司银行存款1874834元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年五月二十六日书记员 宫莎莎
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2169号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某1，男，1989年7月20日生，壮族，户籍地广西壮族自治州钦州市，暂住广东省惠州市。辩护人李侃侃，上海元照律师事务所律师。被告人张某某，男，1995年4月14日生，汉族，户籍地江西省，暂住广东省惠州市。辩护人夏恒，上海众华律师事务所律师。辩护人丁辉，上海众华律师事务所律师。被告人梁某2，男，1999年5月7日生，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住广东省惠州市。辩护人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。被告人冯某某，男，1993年10月9日生，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住广东省惠州市。辩护人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告人林某某，男，1979年11月11日生，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住广东省惠州市。辩护人徐正琴，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人梁某1、张某某、梁某2、冯某某、林某某犯假冒注册商标罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月3日作出刑事裁定，对案件中止审理。根据本案的实际情况，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  冯 祥人民陪审员  林新建二〇二〇年五月二十日书 记 员  张小延附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执309号之二申请执行人：王群，女，1968年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人：乔礼华（王群丈夫），男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：王培耀，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡永琴，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行（2019）鄂0322民初1286号王群、乔礼华与王培耀、胡永琴民间借贷纠纷一案中，在执行中查明，被执行人王培耀、胡永琴在国家税务总局郧西县税务局发放给王培耀、胡永琴的工资外其他收入。被执行人王培耀、胡永琴至今未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人被执行人王培耀、胡永琴在国家税务总局郧西县税务局发放的工资外其他收入200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年五月十八日书记员  雷 宇
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执628号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:20990xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：唐建波，男，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：伍艺，女，1978年5月7日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人唐建波、伍艺金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐建波、伍艺以及案外人唐维名下的位于营山县××镇××街××幢××层××号房屋（产权号为：营房权证营字第2××1），期限为三年。 查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 潇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保440号申请人：青岛商客兴隆物流有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路******。法定代表人：赵巍，经理。被申请人：青岛晨禾国际物流有限公司，住，住所地青岛市市**辽源路****/div>法定代表人：张龙，经理。申请人青岛商客兴隆物流有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛晨禾国际物流有限公司的银行存款553526.6元或查封同等价值财产，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单，并愿对原告财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛晨禾国际物流有限公司的银行存款553526.6元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年五月二十日书记员 孙紫桐
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初578号 原告：管庆龄，女，汉族，1977年1月10日出生，住临沂高新技术产业开发区。 被告：张艳锋，男，汉族，1985年11月10日出生，住临沂市罗庄区，现住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：廉琳，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王静怡，女，汉族，1982年9月21日出生，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告管庆龄诉被告张艳锋、王静怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管庆龄、被告王静怡的委托诉讼代理人山明、被告张艳锋及其委托诉讼代理人廉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管庆龄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款10万元，原告将款打入被告提供的户名为王静怡卡号为6212××××4868账户内。后经催要，被告归还5万元，余款5万元未付。 被告张艳锋辩称，借款属实，借了10万元，2018年11月或12月具体时间记不清了，因为王静怡去韩国代购需要资金，王静怡说先找人借点钱用，从韩国回来还上。我找了管庆龄借款10万元。 被告王静怡辩称，原告与被告张艳锋的借款行为被告王静怡并不知情，被告王静怡名下尾号4868的工商银行卡绑定在张艳锋的微信账号中，由张艳锋对于涉案款项进行了实际控制并处分，涉案款项并非用于两被告的生活及经营所需，属于张艳锋个人债务，被告王静怡依法不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年12月29日，管庆龄在中国工商银行临沂湖北路支行向被告王静怡中国工商银行账户6212××××4868转账5万元，并委托案外人刘本莉向该账户转账5万元。2019年8月18日，被告张艳锋父亲张夫玲向原告还款5万元，被告张艳锋向原告出具借条一张，载明“因做生意，急需资金，借管庆龄10万元，（通过转账的方式收到），已还款5万元整，尚欠50000元至今未还”。 被告张艳锋与被告王静怡系夫妻关系，双方的微信、支付宝均绑定过卡号为6212××××4868的账户，王静怡开通了此卡的短信提示功能。 本案认为，本案的争议焦点为100000元借款是否是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理、但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个为个人债务的除外、夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，该借款事实发生在被告张艳锋和被告王静怡婚姻存续期间，且该笔借款全部转入王静怡的中国工商银行账户，而该账户由二被告共同使用，王静怡对于该银行卡的存在及持有状态是明知的，也是同意的。另外，王静怡未提供证据证明该笔借款系用于张艳锋吸毒、赌博等，不存在不属于夫妻共同债务的除外情形，故应对本案借款承担还款责任。 合法的借贷关系受法律保护。原告管庆龄已履行交付义务且有被告张艳锋出具的借条为证，被告张艳锋、王静怡应承担50000元的还款责任。对于原告要求二被告支付借款利息的主张，因原、被告之间未约定利息，亦未约定返还日期，故二被告应承担自起诉之日即2020年4月30日起的资金占用期间的利息，利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息至实际履行之日自止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张艳锋、王静怡于本判决生效后十日内共同给付原告管庆龄借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年4月30日起至实际履行之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：8183××××0429-00006内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告张艳锋、王静怡负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 今 书 记 员 周永越
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初375号之一原告：冯敏婷。被告：欧祖直。原告冯敏婷与被告欧祖直民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告冯敏婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告冯敏婷撤回起诉处理。审 判 长  任爱武人民陪审员  黎锦辉人民陪审员  邓盛华二〇二〇年五月九日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执788号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼合作银行职工。被执行人：李海，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月3日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2271号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李海借款合同纠纷一案，申请执行标的为45000元及相应的利息，案件受理费669元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执788号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执788号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执788号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执788号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月七日书记员  陶晓龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初2489号   原告：曹某。   被告:王某。   原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告曹某撤诉。   案件受理费810元，减半收取405元,由原告曹某承担。   审判员 刘中宏     二〇二〇年五月八日   书记员 张 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初720号原告：陈松坚，男，1986年11月出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕颜，广东保信律师事务所律师。被告：区连旺，男，1976年8月出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：侯惠芳，男，1978年8月出生，汉族，住广东省中山市***************。原告陈松坚与被告区连旺、侯惠芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈松坚及其委托诉讼代理人苏燕颜到庭参加诉讼，被告区连旺、侯惠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松坚向本院提出诉讼请求：区连旺、侯惠芳向陈松坚支付货款455744元及利息（以455744元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年3月9日起算至实际付清之日止）。事实和理由：在2017年5月至2018年8月期间，陈松坚多次向侯慧芳及区连旺（二者为配偶关系）提供铜棒和铜枝，同时，区连旺、侯惠芳向陈松坚提供铜糠和铜粒抵扣部分货款，但区连旺、侯惠芳并未及时向陈松坚支付剩余货款。截至2019年3月9日，经双方结算，区连旺、侯惠芳尚欠陈松坚货款501404元。经反复催告后，2019年4月21日，区连旺、侯惠芳向陈松坚支付了货款45660元。截至起诉之日，区连旺、侯惠芳尚欠陈松坚货款455744元。陈松坚为支持其诉请，提供证据如下：1.结数清单，证明在2017年5月到2018年8月期间，陈松坚向区连旺、侯惠芳提供铜棒和铜枝，区连旺、侯惠芳向陈松坚提供铜糠和铜粒抵扣部分货款，区连旺、侯惠芳尚未支付大部分货款；2.中国农业银行个人明细对账单，证明侯惠芳在2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年4月、2018年5月以银行转账的方式向陈松坚支付货款；3.微信截图，证明截至2019年3月9日区连旺、侯惠芳尚欠陈松坚货款501404元；4.付款凭证，证明2019年4月21日，区连旺、侯惠芳向陈松坚支付货款45660元；5.婚姻登记证明，证明区连旺、侯惠芳是夫妻关系，本案债务发生区连旺、侯惠芳夫妻关系存续期间，应当承担连带清偿责任。区连旺、侯惠芳未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：陈松坚与侯惠芳以“锦联”的名义素有业务往来。交易的货物为铜棒和铜枝，双方交易过程如下：侯惠芳通过微信下单，陈松坚按侯惠芳的要求送货至侯惠芳指定的地点，侯惠芳签收送货单，双方不定期对账并由侯惠芳签订结数清单，侯惠芳通过银行转账、支票或用货物抵扣支付货款。2019年3月9日，陈松坚与侯惠芳在微信对账，侯惠芳确认尚欠陈松坚货款501404元，后侯惠芳支付了45660元，现仍欠货款455744元。陈松坚经多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明，区连旺与侯惠芳于2001年3月19日登记结婚。区连旺曾通过微信向陈松坚发送“我尽量这三两天，看哪里能借就去借钱还你。我知道你急，个个都急”。本院认为，陈松坚与侯惠芳之间存在买卖合同关系。陈松坚主张侯惠芳支付货款455744元，提供双方交易的结数清单、中国农业银行个人明细对账单及微信聊天记录等为证，侯惠芳对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。侯惠芳逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故陈松坚据此要求侯惠芳支付货款455744元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款455744元的利息计算（以455744元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年3月9日起算至实际付清之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，利息应从2019年3月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。关于区连旺承担责任的问题。根据中山市古镇镇档案馆出具的结婚登记申请书载明，区连旺与侯惠芳系夫妻关系，涉案债务发生在侯惠芳与陈松坚交易期间，根据陈松坚提供的微信聊天记录显示，涉案的债务区连旺确认并承诺会尽快还款，应视为其与侯惠芳共同经营，故本案债务应属于夫妻共同债务，陈松坚诉请区连旺对侯惠芳的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。区连旺、侯惠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对陈松坚诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告区连旺、侯惠芳于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告陈松坚支付货款455744元及利息(以455744元为基数，从2019年3月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算)；二、驳回原告陈松坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8382元，减半收取计4191元，由被告区连旺、侯惠芳负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告区连旺、侯惠芳在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年四月二十八日书记员  郭伟杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2034号之六 申请执行人：张寅，男1974年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖正刚包装有限公司，统一社会信用代码91340221705009347A，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖县赵桥工业园。 法定代表人：徐正刚。 被执行人：徐正刚，男1973年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行张寅与芜湖正刚包装有限公司、徐正刚民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖正刚包装有限公司徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁潮
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更861号罪犯周家保，男，1972年3月7日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年9月5日作出(2017)赣0602刑初第110号刑事附带民事判决，认定被告人周家保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000，退赔被害人600元，民事赔偿3113元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周家保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余424.05分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯周家保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周家保减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年3月27日起至2020年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1475号原告：信阳益源物业服务有限公司，住所地信阳市浉河区解放路成功花园**楼****，法定代表人：张立友。被告：汤顺志，男，汉族，1986年12月22日出生,住信阳市高新区。本院在审理原告信阳益源物业服务有限公司诉被告汤顺志物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许信阳益源物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取106元，由原告信阳益源物业服务有限公司承担。审判员 陈 昊二〇二〇年五月八日书记员 陈丹丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢537号申请执行人：中华开发国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320583592532528J，住所地江苏省苏州市昆山市前进东路1228号12楼。法定代表人：王幼章。被执行人：张涵孝，男，1992年10月1日生，汉族，住重庆市。被执行人：周纯乾，男，1970年8月30日生，汉族，住重庆市。被执行人：重庆市长松机械有限公司，统一社会信用代码91500113666403375J，住所地重庆市巴南区渝南大道66号09-1-1。法定代表人：何国富。被执行人：力士德工程机械股份有限公司，统一社会信用代码91370000759175447K，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：解永生。被执行人：山东常林机械集团股份有限公司，统一社会信用代码91371300706067063M，住所地山东省临沭县常林西大街112号。法定代表人：解永生。申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人张涵孝、周纯乾、重庆市长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初10725号已经发生法律效力。由于被执行人张涵孝、周纯乾、重庆市长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张涵孝、周纯乾、重庆市长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司银行存款人民币344162.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执302号 申请执行人:冯惠贤，女，1963年7月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市蓬江区潮连芝山路段。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人冯惠贤与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7729号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付308709.61元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9002号 被执行人：佛山市俪海贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路**俊景花园丽景居****，统一社会信用代码91440605096568871T。 法定代表人：利海腾。 被执行人：利海腾，男,1972年1月19日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：谭丽明，女,1980年1月22日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17247号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘奕敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10985号原告：朱志强，男，汉族委托诉讼代理人：蒋炯然，四川君合律师事务所律师。被告：深圳穗通供应链管理有限公司法定代表人：黄耿佳。委托诉讼代理人：李文倩，广东康时盛律师事务所律师。原告朱志强诉被告深圳穗通供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱志强撤诉。案件受理费259元（原告已预交），由原告承担审判员 王 华二〇二〇年五月二十七日书记员 杨漫玲
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执114号申请执行人：李孟，男，1980年11月4日生，汉族。被执行人：河南省富来陶瓷有限公司，住所地鹤壁市石林工业集聚区陶瓷大道富得陶瓷有限公司。法定代表人：张永春，该公司总经理。本院在执行申请执行人李孟与被执行人河南省富来陶瓷有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年五月十二日书记员  陈昱瑾
西藏自治区革吉县人民法院   行政裁定书   （2020）藏2525行审1号   申请执行人革吉县自然资源局，住所地西藏阿里地区革吉县县城，统一社会信用代码：11542525783540184G。   法定代表人，索朗多吉，系该局局长。   被执行人才旺伦珠，男，藏族，1984年12月28日出生，住址西藏革吉县，公民身份号码：XXX。   申请执行人革吉县自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行5425252018009号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   被执行人才旺伦珠于2017年12月，在革吉县革吉镇康巴列村4组、革吉县雄巴乡加吾村辖区内未经批准参与违法开采矿产资源（未遂）和勘查矿产资源行为，申请执行人革吉县自然资源局向被执行人才旺伦珠作出行政处罚决定，并依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《西藏自治区矿产资源管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，决定对被执行人才旺伦珠处罚罚款25000元。   本院认为，申请执行人革吉县自然资源局作出的54252   52018009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、方面符   合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人才旺伦珠在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行行政处罚义务。期满后，申请执行人革吉县自然资源局依法向被执行人才旺伦珠送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人才旺伦珠仍未履行，革吉县自然资源局向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第一款规定的执行条件规定，裁定如下：   准予强制执行革吉县自然资源局作出的编号54252520   18009号行政处罚决定书所确定的内容即被执行人南木加缴纳罚款25000元。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长 次    吉   审  判  员 尼    珍   审  判  员 旦增  顿珠   二〇二〇年五月十二日   （法官  助理 白玛  旺姆   书  记  员 嘎玛强久群培