山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1393号原告：中国工商银行股份有限公司蓬莱支行，住所地山东省蓬莱市南关路**,统一社会信用代码9137068416518918X9。负责人：衣龙波，任行长。委托诉讼代理人：卢旭波（公司员工），男，1961年12月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：薛一平，山东同杰律师事务所律师。被告：山东蓬泰股份有限公司，住，住所地蓬莱市大辛店镇一社会信用代码91370000165198895K。法定代表人：迟顺坤。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：蓬莱鑫园保鲜食品有限公司，住，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇南一社会信用代码913706846134563264。法定代表人：张世欣。被告：迟顺坤，男，1968年7月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：张丽华，女，1971年5月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：迟力夫，男，1977年3月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：蓬莱联泰电子材料有限公司，住，住所地山东省蓬莱市大辛店镇驻地一社会信用代码91370684165189163N。法定代表人：迟力夫。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。?原告中国工商银行股份有限公司蓬莱支行（以下简称工商银行蓬莱支行）与被告山东蓬泰股份有限公司（以下简称蓬泰公司）、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司（以下简称鑫园保鲜公司）、迟顺坤、张丽华、迟力夫、蓬莱联泰电子材料有限公司（以下简称联泰电子）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行蓬莱支行的委托诉讼代理人卢旭波、薛一平，被告蓬泰公司、迟顺坤、张丽华、迟力夫、联泰电子的共同委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼。被告鑫园保鲜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓬泰公司立即偿还借款本金人民币10000000元，利息及逾期罚息人民币4.39元(暂计算至2020年1月20日)，并自2020年1月21日至实际付清之日仍按合同约定方式计付利息及逾期罚息；2.判令被告鑫园保鲜公司、迟顺坤、张丽华、迟力夫、联泰电子对被告蓬泰公司的全部借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3.判令六被告承担原告为实现债权而产生的律师费10000元；4.本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用由六被告承担。（上述标的额合计10053900元）诉讼过程中，原告称诉状中存在笔误，4.39元应为4.39万元，暂计算至2019年12月20日,并自2019年12月21日至实际付清之日仍按合同约定方式计付利息及逾期罚息。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告蓬泰公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告蓬泰公司向原告借款人民币10000000元，用于购买原材料，借款期限为一年，按日计息，按月结息，借款到期一次性偿还。借款利率为每笔借款提款日前一日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加51.58个基点（一个基点为0.01%）。借款逾期罚息利率为借款利率上浮30%。《流动资金借款合同》签订当日原告还分别与被告鑫园保鲜公司、迟顺坤、张丽华签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证范围包括《流动资金借款合同》合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；贷款人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2019年8月30日原告与六被告签订《借款展期协议》，约定将原借款合同项下10000000元款项的还款期限从2019年7月19日延长至2020年6月19日，借款展期部分的利率重新确定：按照2至3年期贷款基准利率上浮11%。从展期之日起，借款利息按照新的期限档次利率计收。借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的贷款人有权在展期利率基础上加收30%作为罚息利率。担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之日起两年。原借款合同和原担保合同仍然有效。《借款展期协议》签订当日原告还分别与被告迟力夫、联泰电子签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证范围包括《借款展期协议》合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；贷款人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》签订后，原告依约履行了自己的合同义务。但被告蓬泰公司未按照合同约定还款，被告鑫园保鲜公司、迟顺坤、张丽华、迟力夫、联泰电子未依约承担保证责任。为此，原告诉来法院。蓬泰公司辩称，合同约定2020年6月19日到期，但原告在2020年2月就已经起诉，违反合同约定，起诉条件未成就。鑫园保鲜公司未作答辩。迟顺坤辩称，不同意承担担保责任，主合同期限未届满。张丽华辩称，不同意承担担保责任，主合同期限未届满。迟力夫辩称，不同意承担担保责任，主合同期限未届满。联泰电子辩称，不同意承担担保责任，没有经过股东会决议。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年8月13日，原告与被告蓬泰公司签订合同编号为0160600215-2018年（蓬莱）字00120号的《流动资金借款合同》约定：借款金额为1000万元，借款期限一年，自实际提款日起算，借款用途为购原材料。借款利率为每笔借款提款日前一日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加51.85个基点（一个基点为0.01%）。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收30%确定。二、担保概况2018年8月13日，原告（甲方）与被告鑫园保鲜公司（乙方）签订合同编号0160600215-2018蓬莱（保）字0024号《保证合同》，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与山东蓬泰股份有限公司于2018年8月13日签订的主合同（编号0160600215——2018年（蓬莱）字00120号）而享有的对债务人的债权。保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2018年8月13日，原告（甲方）与被告迟顺坤、张丽华（乙方）签订合同编号2018年保字第00120号《保证合同》，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与山东蓬泰股份有限公司于2018年8月13日签订的主合同（编号0160600215——2018年（蓬莱）字00120号）而享有的对债务人的债权。保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。三、展期及履行情况2018年8月15日，原告按照被告蓬泰公司的委托支付通知要求，将约定的借款本金10000000元转账支付至被告蓬泰公司的银行账户。借款凭证载明执行利率4.8285%，借款用途购材料，约定还款日期2019年7月19日。2019年8月30日，原告作为贷款人，被告蓬泰公司作为借款人，被告鑫园保鲜公司、迟顺坤、张丽华、迟力夫、联泰电子作为担保人，签订了合同编号为2019年展期第0011号《借款展期协议》，约定担保人同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的原担保合同的约定提供担保。原借款合同项下借款金额为人民币10000000元（大写：壹仟万元），已偿还0元，展期金额10000000元。原借款合同对应的借款期限到期日为2019年7月19日，现将上述借款期限延长至2020年6月19日。借款展期部分的利率重新确定：执行2至3年期贷款基准利率上浮11%。从展期之日起，借款利息按新的期限档次利率计收。借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收30%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息（含罚息）计收复利。2019年8月30日，原告（甲方）与被告迟力夫（乙方）签订合同编号2019年保字第00122号《保证合同》，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与山东蓬泰股份有限公司于2019年8月30日签订的主合同（名称：借款展期协议；编号：2019年展期第0011号）而享有的对债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。2019年8月30日，原告（甲方）作为债权人与被告联泰电子（乙方）签订合同编号为2019年保字第00121号《保证合同》。约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与山东蓬泰股份有限公司（下称债务人）于2019年8月30日签订的主合同（名称：借款展期协议：编号：2019年展期第0011号）而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。贷款发放后被告蓬泰公司按月偿还利息至2019年11月20日，不再偿还利息。截止到2019年12月20日，共计尚欠提前到期本金10000000元，利息43933.50元。以上事项双方均无异议。原告要求被告支付律师费10000元，但尚未实际支付，主张按照委托代理合同约定，待结案后由原告向山东同杰律师事务所支付。被告蓬泰公司、迟顺坤、张丽华、迟力夫、联泰电子辩称虽签订代理合同，但律师费并没有产生，不予认可。本院认为，原告与山东同杰律师事务所签订了委托代理合同，在代理合同中对代理费进行了约定，且关于代理费涉案借款合同及保证合同均明确约定借款人及保证人应予承担，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上所述，原告与被告蓬泰公司签订的流动资金借款合同，与鑫园保鲜公司、迟力夫、联泰电子签订的保证合同，与被告蓬泰公司、鑫园保鲜公司、迟顺坤、张丽华、迟力夫、联泰电子签订的借款展期合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告依约向被告蓬泰公司发放贷款，现蓬泰公司未按期还款构成违约。截至2019年12月20日，尚欠原告贷款本金10000000元、利息43933.50元，事实清楚，证据充分，应予给付。被告鑫园保鲜公司、迟顺坤、张丽华、迟力夫、联泰电子作为保证人亦应依约对被告蓬泰公司的上述债务承担连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向蓬泰公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东蓬泰股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司蓬莱支行借款本金10000000元、利息43900元（截止到2019年12月20日），2019年12月21日至全部欠款还清之日止的利息按合同约定另行计算一并付清。二、被告山东蓬泰股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司蓬莱支行律师费10000元。三、被告蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、迟顺坤、张丽华、迟力夫、蓬莱联泰电子材料有限公司对被告山东蓬泰股份有限公司的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司蓬莱支行承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告山东蓬泰股份有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41062元，由被告山东蓬泰股份有限公司、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、迟顺坤、张丽华、迟力夫、蓬莱联泰电子材料有限公司负担。案件申请费5000元，由被告山东蓬泰股份有限公司、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、迟顺坤、张丽华、迟力夫、蓬莱联泰电子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000064905。审判员 李 佳二〇二〇年五月九日书记员 李高鹏