wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1280号原告：张曼曼，女，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：张廷奎，男，1975年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王琼，江苏金朝阳律师事务所律师。原告张曼曼与被告张廷奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曼曼及其委托诉讼代理人吴颖、被告张廷奎及其委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曼曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8565.49元、住院伙食补助费500元、营养费1520元、护理费3200元、误工费9600元、交通费200元、财产损失400元，合计23985.49元；2.若后期原告受伤额头部分需要医疗整形，将另案诉讼；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月29日，被告母亲因宅基地问题和原告发生争执，被告便对其殴打，原告手机被打掉在地屏幕损坏，耳钉丢失一个，后原告丈夫和被告均报警处理。原告受伤后，在徐州矿务集团第一医院住院治疗，共花费医药费约8000元。原告多次让被告履行赔偿义务，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张建辩称，1.原告所诉与事实不符。原告当时没有受伤，即使有伤也是自身原因，我无需承担任何赔偿责任也不存在任何物品损失；2.是原告先对其母亲进行辱骂后又殴打，将其母亲打伤，被害人将对原告提起诉讼追求其法律责任；3.对原告提供的收入证明不予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日9时许，在铜山区，案外人李乐云与原告张曼曼因琐事发生纠纷，李乐云称张曼曼乎其右脸一巴掌，踢其腿一脚，无明显外伤。李乐云儿子张廷奎称其朝张曼曼头部打了几拳，张曼曼打其肚子和腿。事发当天，原告被送至徐州矿务集团第一医院住院治疗，原告实际住院10天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张曼曼与被告母亲李乐云因琐事发生口角之争，被告张廷奎殴打原告，原、被告双方在此次纠纷中均负有责任。结合本案具体情况，本院认定被告负主要责任，对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告负次要责任，自行承担30%的损失，上述责任比例仅限于本案原被告之间。原告的损失包括：1.医疗费，根据原告提供的病历、报告单和医疗费发票及费用清单等证据，对该款项依法确定为8565.49元。关于被告抗辩原告没有受伤并对原告病历、医疗费发票有异议，但未提供相关证据佐证，对其抗辩不予采纳；2.住院伙食补助费，结合原告实际住院天数10天，原告主张500元，不超过法律规定，本院依法确认；3.营养费，结合原告实际伤情及住院天数，依法酌定营养期10天，每日40元，本院依法确认400元；4.护理费，结合原告实际伤情及住院天数，依法酌定护理期10天，每日80元，本院依法确认800元；5.误工费，结合原告实际伤情及住院天数，依法酌定误工期限10天，因原告未能证明其平均收入情况，本院参照江苏省上一年度城镇私营单位就业人员平均工资中农、林、牧、渔业收入标准39849元/年予以计算即1091.75元；6.交通费，结合原告治疗情况本院依法酌定100元；7.财产损失，原告未提供证据予以印证，本院不予以支持。上述各项损失合计11457.24元，由被告张廷奎按照70%责任的承担，即8020.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张廷奎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张曼曼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费等合计8020.07元。二、驳回原告张曼曼其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告张曼曼负担75元，由被告张廷奎负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年五月二十八日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保860号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行江世红财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保586号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执641号之一申请执行人：郭鹏，男性，1994年09月11出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：李铁旭，男性，1979年04月11出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行郭鹏与李铁旭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款25000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十一日书记员 郑龙峰
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1416号 原告:田凤萍，女，1966年9月11日出生，汉族，无业，甘肃省漳县人，住甘肃省定西市漳县，现住甘肃省漳县。 被告:韦国强，男，1981年8月15日出生，汉族，无业，甘肃省漳县人，住甘肃省定西市漳县。 原告田凤萍与被告韦国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2018）甘1125民初1343号民事判决书，驳回了原告的起诉，宣判后原告田凤萍上诉至定西市中级人民法院，定西市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）甘11民终1140号民事裁定书，撤销了我院（2018）甘1125民初1343号民事判决书并发回我院重审。我院重新立案后依法向被告韦国强公告送达，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告田凤萍到庭参加诉讼，被告韦国强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 田凤萍向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款本金人民币8万元及支付利息人民币6400元(从2018年5月15日至2018年9月15日期间的利息，按月利息2分计算);2.本案诉讼费由被告韦国强承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告韦国强因在新疆做生意急需资金为由向原告田凤萍借款8万元，约定月利息为2分，从2017年10月15日开始算起，被告韦国强出具借条一份。但从2018年5月15日之后的利息一直没有支付，原告田凤萍多次联系被告要求偿还借款和利息，被告总是以各种理由推诿，现在被没有任何诚意偿还原告的借款和利息，为了维护原告的合法权益，依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，望判如所请。 韦国强经合法传唤未到庭，也未提交答辩状。 原告田凤萍围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条一份；3.微信通话记录11页（第一次本院审理案件时提交，已附卷）；4.借记卡明细清单，证明2017年10月8日我从银行卡上取了2万元现金给了被告；5.朱殿强的证人证言，证明我通过朱殿强给被告付现2万元。 被告韦国强未提交证据。 结合案情及证据本院认定事实如下：被告韦国强于2017年10月8日向原告田凤萍提出借款，原告田凤萍通过现金及银行卡转账的方式分三次给被告韦国强出借了8万元，被告给原告出具了借条，借条上未约定利息及借期。被告支付利息至2018年4月份后再未付本息，且原告联系不到被告，因而成诉。 原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金8万元，并承担本案一半的诉讼费、公告费。 本院认为，原告给被告借款，被告出具了借条，二者间形成民间借贷关系，该借贷是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在收到原告借款后没有按时还款已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦国强于本判决生效后三十日内偿还原告田凤萍借款本金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元、公告费900元，由原告田凤萍承担案件受理费980元、公告费450元、被告韦国强承担案件受理费980元、公告费450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审 判 长  李兴伟 人民陪审员  成斌玉 人民陪审员  张百林 二〇二〇年五月六日 书 记 员  漆晓燕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1183号之一 申请执行人：王玉清 被执行人：段明学 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2792号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段明学银行存款20万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏 彤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢130号之一申请执行人：彭金娥，女，汉族，1982年4月7日出生，鹰潭市月湖区人，住月湖区。被执行人：桂帅辉，男，汉族，1984年4月3日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初489号民事判决书，向被执行人桂帅辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂帅辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂帅辉在银行的存款人民币385,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年五月二十六日书记员  段国丹
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初77号起诉人杨开伟，男。2020年5月21日，本院收到杨开伟的起诉状，诉称为响应政府号召，打击违法食品，起诉人于2019年10月25日通过上门方式向吉安市吉州区市场监督管理局（以下简称吉州区市监局）工作人员周荣提交举报材料，举报吉安市甘雨亭超市有限公司西苑分公司销售“山佬表农家蛋”超过保质期，请求其依法查处违法线索，对违法线索处以行政处罚完毕后奖励举报人。为佐证起诉人的观点，起诉人提交了购买票据和产品实物图片等。之后一直未收到吉州区市监局处理结果，起诉人于2020年2月2日通过吉州区人民政府网站向吉州区市监局请求公开处理结果，吉州区市监局在2020年2月20日通过网络公开关于对吉安市甘雨亭西苑店销售农家鸡蛋投诉件的答复认定起诉人举报不属实，起诉人不服，遂诉讼。吉州区市监局调查事实不清。起诉人提供的证据可以作为事实，但理由则不是必然理由。以上是所有法律人都懂的基本常识。吉州区市监局现场未查到后可以向起诉人收集证据以及调查被举报人销售台帐。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。”根据《中华人民共和国食品安全法》第五十一条：食品生产企业应当建立食品出厂检验记录制度，查验出厂食品的检验合格证和安全状况，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、检验合格证号、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第五十二条：食品、食品添加剂、食品相关产品的生产者，应当按照食品安全标准对所生产的食品、食品添加剂、食品相关产品进行检验，检验合格后方可出厂或者销售。起诉人后向吉州区人民法院提起民事诉讼，吉州区人民法院认定吉安市甘雨亭超市有限公司西苑分公司销售“山佬表农家蛋"超过保质期事实，吉州区市监局放过对违法者的查处。否则就是失职渎职、故意庇护制假售假。如此行政执法就属于选择性执法、任性执法。故起诉人将吉州区市监局诉至法院，基于上述事实、理由，请求依法审查并支持起诉人的以下诉讼请求：1.撤销被起诉人作出的关于对吉安市甘雨亭西苑店销售农家鸡蛋投诉件的答复；2.判令被起诉人在一定期限内重新作出具体行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（[2013]行他字第14号）的规定精神，只有举报人在维护其自身合法权益而举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份，行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对违法行为进行举报，其与行政机关就其举报事项作出的处理或不作为行为没有利害关系。行政机关受理投诉举报，经调查处理并告知投诉举报人处理结果，即履行了其法定职责，不能因为处理结果未达到投诉举报人个人要求（如举报奖励预期等）而认为行政行为侵犯了投诉举报人的合法权益。经审核起诉人杨开伟提交的起诉状及相关材料可知，起诉人的举报是要求被起诉人按其提供的违法线索予以查处并作出行政处罚后奖励举报人，其已向法院提起民事诉讼对其购买的过期食品予以索赔，法院业已作出判决。被起诉人接到起诉人的投诉举报后，已对投诉举报作出了处理并告知了起诉人。根据以上事实，起诉人的投诉举报目的并非为救济其受损的合法权益，被起诉人对起诉人的投诉举报事项所作处理及答复与起诉人不具有利害关系，也未侵犯起诉人的合法权益，起诉人不具有提起本案之诉权。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人杨开伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇二〇年五月二十八日法官助理熊苗苗书记员彭佩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保72号 申请人：王晓南，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人:许淑萍,广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁峻凡,广东宪鼎律师事务所实习律师。 被申请人：麦赞强，男，1959年12月7日出生，瑶族，住广东省阳春市。 被申请人：麦世友，男，1985年1月10日出生，瑶族，住广东省中山市。 申请人于2020年4月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于13100元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。2020年5月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款、支付宝账户13100元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人名下的位于中山市的不动产[不动产权证号：国（20XX）易3XXXXX2]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭智毅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1702号广州亚太土地建设有限公司、温龙海、汪小娟：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12805号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人温龙海、汪小娟支付44949.93元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月8日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款44949.93元发放给申请执行人，并扣缴执行费574元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执18号 申请执行人：四川豫弘实业发展有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段****。 委托诉讼代理人：黄瑞，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 法定代表人：陈华，执行董事。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司,住,住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段**/div> 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 关于四川豫弘实业发展有限公司申请执行成都盛世房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 河南省高级人民法院（2018）豫民初81号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  茅 勇 审判员  张 晖 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1880号 申请执行人：周玲云，女，1974年04月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱明谦，男，1969年09月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年2月25日作出的(2019)皖0621民初6038号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱明谦的存款160000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执131号申请执行人:李琼琼，女，1986年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张秀秀，女，1995年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。李琼琼诉被告张秀秀民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)豫0183民初8072号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告张秀秀偿还原告李琼琼剩余借款本金24520元并支付利息（从2019年4月24日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；本院于2020年1月8日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年1月10日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人张秀秀仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年1月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产线索。3.于2020年3月30日经新密市房地产管理服务中心、查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4.于2020年4月7日到新密市××××村前往被执行人家中调查，未查询到被执行人可供执行的财产。5.于2020年1月19日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月10日向申请执行人电话约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀秀负有继续向申请执行人李琼琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月十三日书记员  杨明凯
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初342号 原告：李**，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，灵寿县人，现住灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 被告：朱磊磊，男，1995年11月6日出生，汉族，住灵寿县。 被告：李玉杰，男，1992年1月5日出生，汉族，住灵寿县。 被告：史小龙，男，1995年2月18日出生，汉族，住灵寿县。 原告李**与被告朱磊磊、李玉杰、史小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼，被告朱磊磊、被告李玉杰、被告史小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告借款本金15000元及利息2340元（以15000元为本金，自2019年7月17日至2020年3月11日起诉之日，按照月利率2%计算），合计17340元，以及自2020年3月12日到执行完毕之日的利息，按照月利率2%计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月17日签订借款协议，被告朱磊磊借原告李**现金15000元，还款期限为2019年10月17日，约定利率为月利率2.5%。被告李玉杰和史小龙为该借款的保证人。被告朱磊磊仅偿还原告利息至2019年7月16日，本金及剩余利息经原告多次催收至今未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如上，恳请支持。 被告朱磊磊、李玉杰、史小龙均未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交2019年4月17日《借款协议》，载明：2019年4月17日，甲方（李**）借给乙方（朱磊磊）现款15000元，还款期限为2019年10月17日，担保人李玉杰、史小龙。被告朱磊磊同时出具借据、收到条，借据显示借款利息：2.5%月。被告李玉杰于当日出具《借款担保书》，被告史小龙于2019年9月19日出具《借款担保书》，均载明：担保金额15000元，担保时间为还清借款为止，如借款人未按借款规定时间偿还到期借款，不论何种原因造成违约，本人保证承担连带责任或连带赔偿责任。原告提交朱磊磊微信转账记录，显示被告朱磊磊于2019年5月21日通过微信转账325元，2019年5月29日通过微信转账50元，原告称以上系偿还原告利息每月375元。原告称被告已偿还3个月利息1125元。 以上事实由借款协议、借据、收到条、借款担保书、微信转账凭证及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，被告朱磊磊向原告借款15000元，有借款协议、借据、收到条为证，本院予以认定。借据约定借款利息为月息2.5%，原告称被告已支付3个月利息，原告主张自2019年7月17日起，按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告李玉杰、史小龙系借款共同保证人，借款担保书明确约定保证为连带责任保证，故二被告对被告朱磊磊借款承担连带责任。 被告李玉杰、史小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李**借款本金15000元及利息（利息自2019年7月17日起至被告清偿完毕之日止按月息2%计算）； 二、被告李玉杰、史小龙对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告朱磊磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，保全费193元，两项共计310元，由被告朱磊磊、李玉杰、史小龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 安亚南 ——
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执16号之一申请执行人陈拴胜，男，1962年4月9日生，汉族，住榆次区。被执行人陈惠军，男，1979年7月10日生，汉族，住榆次区。关于陈拴胜与陈惠军身体权、健康权一案，本院作出的(2018)晋0702民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日向被执行人陈惠军送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年1月3日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户仅有少量存款，已冻结划拨并退回申请执行人。于2020年1月23日查封了被执行人名下车牌号为晋Ｋ×××**的五菱牌汽车一辆。被执行人名下无房产、工商等登记信息。3、本院于2020年4月27日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结划拨了被执行人名下的银行存款并退回申请执行人；查封了被执行人名下汽车一辆。申请执行人认可本院的调查结果，于2020年4月27日向本院书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)晋0702民初51号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年五月二十一日书 记 员  温昊然
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1193号 原告：张保护，男，1987年3月24日出生，汉族，住平和县。 被告：曾锦伟，男，1998年4月8日出生，汉族，住平和县。 原告张保护与被告曾锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张保护于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张保护以欲与曾锦伟自行协商为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许张保护撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由张保护负担。 审判员  曾锦池 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阮永强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4508号原告：上海勋盈实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周妍艳，经理。委托诉讼代理人：杜名清，男。被告：刘利莎，女，1988年7月11日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海勋盈实业有限公司与被告刘利莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘利莎下落不明，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁峙涛二〇二〇年五月二十八日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1615号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：端州区最爱主场音乐会所,经营场所广东省肇庆市风华路23号肇庆车城内东区*******号，统一社会信用代码92441202MA4WTUKK4U。经营者:郭树基。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告端州区最爱主场音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元，也未向本院申请缓交或者免交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华审 判 员  谭慧怡二〇二〇年五月十三日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5567号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：谷某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告谷某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对谷某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执386号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。住所地：曹县青岛南路中段公路局南邻。统一社会信用代码：913717216745367091。法定代表人：姜广田，该行行长。委托诉讼代理人：齐珂，该行保全部主任。被执行人：董现正，男，1972年12月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：王爱荣，女，1971年7月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨书燕，女，1979年2月7日出生，汉族，住曹县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行申请执行董现正、王爱荣、杨书燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）鲁1721民初4001号民事判决书已发生法律效力，因董现正、王爱荣、杨书燕未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行于2020年1月19日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人董现正、王爱荣、杨书燕发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月20日、2020年2月18日、2020年5月27日在网络执行查控系统对董现正、王爱荣、杨书燕的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月29日作出(2020)鲁1721执386号限制消费令，对被执行人董现正、王爱荣、杨书燕采取限制消费措施。本院于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权20万元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年五月二十九日法官助理张扬书记员孙凤阁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执681号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：袁园，女性，1983年04月30出生，汉族，住铁岭县。被执行人：张春树，男性，1978年02月07出生，汉族，住铁岭县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与袁园、张春树借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款34万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十二日书记员 苗铁钢
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1555号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，男，该公司工作人员。被告：王向前，男，汉族，1965年10月26日出生，住山东省单县。被告：王琳，女，汉族，1987年3月3日出生，住山东省单县。被告：王向兵，男，汉族，1973年7月2日出生，住山东省单县。被告：卢启娟，女，汉族，1972年10月29日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王向前、王琳、王向兵、卢启娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十八日书记员  申旭亚
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢522号 申请执行人：石勇，住滨州市滨城区。 被执行人：徐谦，住东营市广饶县。 被执行人：李海英，住东营市广饶县。 被执行人：东营市恒德新型材料有限公司，住东营市广饶县经济技术开发区，组织机构代码91370523552206752U。 被执行人：山东九恒集团有限公司，住东营市广饶县陈官乡，组织机构代码913705005860966000 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4963号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月六日 书记员  高 健
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1707号 原告：丁会龙，男，汉族，1998年12月16日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：萧惠容，女，汉族，1962年10月20日生，住广东省汕头市潮阳区。 原告丁会龙与被告萧惠容网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月27日上午9时在本院第四法庭依法开庭审理。原告丁会龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告丁会龙撤回起诉处理。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  邹 奕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初24573号之二 解除保全申请人：麻戍林，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：曹声定，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 解除保全申请人麻戍林与被申请人曹声定民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）粤2071民初24573号民事裁定，冻结麻戍林的银行存款120000元。解除保全申请人麻戍林于2020年5月15日向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年3月13日作出（2019）粤2071民初24573号民事判决，驳回了曹声定的诉讼请求。该判决已于2020年4月26日生效。解除保全申请人麻戍林以此为由向本院提出解除对其财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初24573号民事裁定对麻戍林的银行存款120000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴巧漩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初1625号原告：李运良，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：刘国宝，男，1992年3月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：孔亭亭，女，1993年4月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。两被告共同委托诉讼代理人：李刚，山东彰理律师事务所律师。原告李运良与被告刘国宝、孔亭亭合伙纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李运良的委托诉讼代理人李刚、被告刘国宝及其与孔亭亭的共同委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李运良向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付欠款43200元及利息损失（自2017年6月3日起至实际给付之日，以43200元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年初合作经营餐饮生意，同年6月原告退出，由两被告继续经营，但资金由被告继续使用，后被告向原告出具45000元欠条一张，截至目前被告仅偿还1800元，尚欠43200元未付。两被告系夫妻关系，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。刘国宝辩称，本案系合伙纠纷，2017年6月原告没有退出合伙关系，至今双方仍是合伙关系，未进行过清算，2017年双方经营清河牛蛙龙虾店，刘国宝投资3万元和技术，李运良投资4万余元，并在店里收银，同年6月原告见生意不好有了退伙想法，刘国宝不同意，该店系从他人手中接过经营，合伙支出店铺转让费2万元，房租支付一年3万余元，后原告未经被告同意离开店铺不再经营，后不断找被告要投资款，被告在2020年2月25日写下欠条，目的是证明刘国宝当时收到过李运良投入的款项，而非证明就是欠其43200元，店铺经营亏损双方应共同承担，店铺关闭后经被告核算，亏损6万余元。孔亭亭辩称，2017年2月至2019年5月，孔亭亭一直在山东省广播电视台工作，未参与店铺经营，原告所诉其退出后由两被告经营与事实不符，孔亭亭未在欠条上签字，事后孔亭亭未对此事进行追认，此债务系刘国宝个人债务。当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经过当事人质证且无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年初，李运良与刘国宝合伙经营清河龙虾牛蛙店，李运良出资45000元，刘国宝出资30000元并提供技术。2017年6月，因生意不理想，李运良不再参与经营活动。刘国宝自己继续经营店铺至2017年11月后关闭。李运良要求刘国宝退还其出资款，刘国宝于2017年底农历腊月三十为李运良书具金额为45000元的欠条，后偿还1800元，并于2020年2月25日重新为李运良书具了一张金额为43200元的欠条。李运良多次催要上述款项未果，诉至本院。本院认为，本案系李运良与刘国宝之间因合伙经营餐饮引起的纠纷，本案争议的主要焦点在于：一、刘国宝为李运良出具欠条的行为是否能够认定为对双方债权、债务的确认；二、孔亭亭是否承担责任。关于焦点一即刘国宝为李运良出具欠条的行为是否能够认定为对双方债权、债务的确认。李运良依据欠条要求刘国宝承担还款责任，刘国宝辩称其是在李运良的多次追索和逼迫下书具欠条，双方尚未清算，书具欠条仅仅是为了证明曾收到李运良的出资款。从本案欠条的形成过程来看，李运良自2017年6月不再参与经营，刘国宝自行经营至2017年11月，在其停业后于2017农历年底为李运良书具金额为45000元的欠条一张，在偿还部分欠款后，于2020年2月25日重新给李运良书具本案争议的欠条。因该欠条形成于合伙经营结束后，刘国宝有义务进行清算，刘国宝作为完全民事行为能力人，对欠条的基本含义应当了解和掌握，其多次为李运良书具欠条，并且已经偿还了部分欠款，说明其对欠款事实的认可，刘国宝辩称双方未清算，系在逼迫下书具欠条，于事实不符，其也未提交证据予以证实，刘国宝的抗辩主张，本院不予采信，该欠条合法有效。关于争议焦点二即孔亭亭是否承担责任。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。在本案中，孔亭亭虽然没有参与经营，但刘国宝进行经营系用于夫妻共同生活，孔亭亭虽然未在欠条上签字确认，该债务亦应认定为刘国宝和孔亭亭的夫妻共同债务，故孔亭亭对该债务应当承担责任。孔亭亭关于“此债务系刘国宝个人债务”的抗辩意见，缺乏证据支持，本院依法不予采信。刘国宝为李运良书具欠条，双方债权债务关系明确，刘国宝欠款行为给李运良造成一定损失，李运良要求其支付利息损失的诉求合理有据，其主张的利率不违反法律规定，但因双方未约定利息，起算日期应以刘国宝最后一次书具欠条之日为宜，李运良多主张部分，本院不予支持。故李运良要求刘国宝、孔亭亭偿付欠款43200元及利息损失，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘国宝、孔亭亭于本判决生效之日起十日内偿付原告李运良欠款43200元及利息损失（以43200元为基数，自2020年2月25日起至欠款清偿之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李运良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费880元，减半收取计440元、财产保全费470元，由被告刘国宝、孔亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审判员  刘永栋二〇二〇年五月二十七日法官助理赵春龙书记员王倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11587号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢俊贤，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢俊贤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4035号民事判决书，向本院申请执行，要求谢俊贤清还欠款本金、利息等，暂计41760.87元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执403号之二十三申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地，黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。法定代表人：王峥嵘，职务行长。委托代理人：周英生，男，1970年12月4日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行客户部经理，住黑龙江，住黑龙江省大庆市让胡路区健康街**1门**v>被执行人：朱富，男，1964年7月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂等第二矿站库保管员，住黑龙江省大，住黑龙江省大庆市林甸县永合家园**楼****被执行人：张玉芝，女，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区广厦小区**。本院于2020年1月20日作出（2020）黑0604执403号执行裁定书，将被执行人张玉芝在中国建设银行股份有限公司大庆阳光支行1021949988830006370-1-6账户内的存款55376元予以冻结，现因被执行人执行完毕，申请解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张玉芝在中国建设银行股份有限公司大庆阳光支行1021949988830006370-1-6账户内的存款55376元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  耿 济审 判 员  王 伟审 判 员  胡静伟二〇二〇年五月二十八日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1439号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区*****。法定代表人：徐某1。委托代理人：李军，该公司员工。被告：广东长城宽带网络服务有限公司江门分公司，住所地：江门市*********。负责人：段某1。被告：广州长城宽带网络服务有限公司，住所地：广州市海珠区***************。法定代表人：段某1。本院在审理上列原告广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司与被告广东长城宽带网络服务有限公司江门分公司、广州长城宽带网络服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年五月二十五日书 记 员  林绮莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11768号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王永链，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王永链信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4365号民事判决书，向本院申请执行，要求王永链清还欠款本金、利息等，暂计42841.22元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人王永链名下有车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｅ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审79号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人林瑢（曾用名林秋鸿），女，1990年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 违建地址：厦门市湖里区五缘东一里20号201室。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年5月18日向本院申请强制执行对林瑢的行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年1月29日作出厦湖城执罚［2018］247号《行政处罚决定书》，认定2018年5月，林瑢未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里区五缘东一里20号201室进行扩建：房屋三层西北侧建设的建筑物现状为一层，呈钢混结构，面积9.75平方米；房屋三层东北侧建设的建筑物现状为一层，呈钢混结构，面积9.34平方米；房屋三层南侧建设的建筑物现状为一层，呈钢混结构，面积16.46平方米；房屋四层北侧建设的建筑物现状为一层，呈简易结构，面积8平方米，总建筑面积43.55平方米。林瑢上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令林瑢于收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除位于厦门市湖里区，呈钢混结构，面积9.75平方米；房屋三层东北侧建设的建筑物现状为一层，呈钢混结构，面积9.34平方米；房屋三层南侧建设的建筑物现状为一层，呈钢混结构，面积16.46平方米；房屋四层北侧建设的建筑物现状为一层，呈简易结构，面积8平方米，总建筑面积43.55平方米；并处罚款50000元，被申请人林瑢应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年5月8日向林瑢送达了案涉《行政处罚决定书》。林瑢在法定期限内履行了缴款义务，但未履行拆除的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年11月15日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告[2019]139号《行政强制执行催告书》，并经公告于2020年2月18向林瑢送达，但林瑢在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人林瑢在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制性执行林瑢拆除位于厦门市湖里区，呈钢混结构，面积9.75平方米；房屋三层东北侧建设的建筑物现状为一层，呈钢混结构，面积9.34平方米；房屋三层南侧建设的建筑物现状为一层，呈钢混结构，面积16.46平方米；房屋四层北侧建设的建筑物现状为一层，呈简易结构，面积8平方米，总建筑面积43.55平方米，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年1月29日作出的厦湖城执罚[2018]247号《行政处罚决定书》。 二、被执行人林瑢于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区，呈钢混结构，面积9.75平方米；房屋三层东北侧建设的建筑物现状为一层，呈钢混结构，面积9.34平方米；房屋三层南侧建设的建筑物现状为一层，呈钢混结构，面积16.46平方米；房屋四层北侧建设的建筑物现状为一层，呈简易结构，面积8平方米，总建筑面积43.55平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人林瑢承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢96号之三申请执行人：许根林，男，1954年6月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：刘国才，男，1973年12月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第501号民事判决书，向被执行人刘国才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘国才在银行的存款人民币171,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年五月十二日书记员  段国丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1217号 原告:根小，女，1984年10月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：陈淑斌，男，1988年1月4日出生，满族，出租车司机，现住内蒙古通辽市。 原告根小诉被告陈淑斌出租车经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告根小、被告陈淑斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告根小向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方于2018年11月22日签订的《出租车租赁合同》，并由被告向原告返还前述合同项下蒙GY34**号江淮牌出租车辆及行车证、营运证、检车等相关全部手续；2、判令被告向原告给付2019年11月22日至2020年5月21日车辆租金13200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原被告经协商签订《出租车租赁合同》，双方约定，甲方将自己所有蒙GY34**号出租车租赁给乙方经营，年租金为26400元，租金支付方式采取上打租，每半年支付一次，其中特别约定，下半年租金不能晚于合同期满前一个月支付。此外，双方还对履行合同过程中车辆年检、维护保养、违章和事故责任承担及违约责任等均作出明确约定。起初双方依约履行无争议。自2019年11月22日第二个租赁年度开始，被告并未依约上打租支付当年上半年租金，虽经多次催促，被告以各种借口拒绝交付，直至最近拒接电话无法取得联系。 被告陈淑斌辩称，对于原告诉请，原告将车拿回，车哪儿不行我可以修理，2019年11月22日后到现在，我开一天我给多少钱，我可以同意合同终止，同意解除合同，我也同意把车的相关手续都返还给原告。我从2019年11月22日到2020年4月22日总共五个月，我同意按照每个月2200元，给付五个月总共给付11000元。押金20000元我需要原告给我退回来。 经审理查明：2018年11月22日，由被告经协商签订《出租车租赁合同》，双方约定，甲方将自己所有蒙GY34**号出租车转租给乙方经营，年租金为26400元，租金支付方式采取上打租，每半年支付一次，其中特别约定，下半年租金不能晚于合同期满前一个月支付。此外，双方还对履行合同过程中车辆年检、维护保养、违章和事故责任承担及违约责任等均作出明确约定。起初双方依约履行无争议。2019年7月9日，原告根小以租金已逾期两个月为由诉至本院，要求被告陈淑斌履行以下行为：1、退换原告蒙GY34**号出租车；2、被告给付原告出租车租赁费13200元（租赁费用以实际天数为准）。被告要求合同履行到2019年11月22日，同意解除合同，返还车辆，要求原告返还押金20000元。科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初6290号民事判决书认为，双方对租金的支付方式约定为“半年一付，下半年提前一个月付清”，但双方合同中并未明确约定支付租金的具体日期和支付方式，原告主张的2019年4月22日双方合同中并无约定，故原告以此为由要求被告退还出租车辆的理由不能成立，不予支持。原告根小对一审判决不服，提起上诉。二审判决认为，双方当事人签订的《出租车租赁合同》中虽约定租金的支付方式为每半年支付一次，但对于支付日期并未明确约定，依据根小实际索要租金的时间，一审法院未支持上诉人根小关于陈淑斌逾期未交付租金的诉讼主张，并无不当，故根小主张的违约金20000元已不能得到支持。在不能证明陈淑斌存在故意违约的情况下，上诉人根小主张解除双方租赁合同的请求亦不能得到支持。本案中，原告要求与被告解除出租车租赁合同、返还蒙GY34**号江淮牌出租车辆及行车证、营运证、检车等相关全部手续、被告给付原告2019年11月22日至2020年5月21日车辆租金13200元、抵押金20000元不予返还。被告同意终止合同，返还蒙GY34**号江淮牌出租车辆及行车证、营运证、检车等相关全部手，也同意给付2019年11月22日至2020年5月21日车辆租金13200元，但该租金须从抵押金20000元中扣除，剩余抵押金予以返还。 认定上述事实的依据有，原被告当庭陈述，原告提供的《出租车租赁合同》，被告提供的科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初6290号民事判决书、通辽市中级人民法院（2019）内05民终2152号民事判决书及庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为合同一经有效成立，对当事人就具有法律约束力，当事人双方都必须严格遵守，不得擅自变更或解除。原告要求解除原被告间的合同，返还蒙GY34**号出租车辆及行车证、营运证、检车等相关全部手续、并要求被告给付半年车辆租金13200元、且抵押金20000元不予返还，都是基于被告违约的基础之上。双方合同约定租金半年一付，下半年提前一个月付清，支付方式为上打租，双方不得违约。其中支付方式为半年一付，下半年提前一个月付清，但对于支付的具体时间未明确约定，属约定不明。科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初6290号民事判决书、通辽市中级人民法院（2019）内05民终2152号民事判决书均认定原被告双方对于支付的具体时间未明确约定，属约定不明。另外，通辽市中级人民法院（2019）内05民终2152号民事判决书制作的时间为2019年12月24日，此判决结果与本案直接相关，关系到原被告的合同是否继续履行、解除合同、是否违约等项目。原被告上半年合同履行期限为2019年11月22日至2020年5月21日，基于上述理由，被告并未违约。原告请求与被告解除合同，抵押金20000元不予返还，因被告不构成违约，对该主张本院不予支持。原告诉请中除抵押金该项外，其他诉讼请求的内容实际上是要求终止合同，而被告也同意终止合同，本院支持双方终止合同。合同终止时间为2020年5月22日，应互负返还义务。原告应返还被告抵押金20000元。被告返还原告蒙GY34**号出租车辆及行车证、营运证、检车等相关手续、被告给付半年车辆租金13200元，车辆租金从抵押金20000元中扣除13200元后，原告应返还给被告剩余抵押金6800元。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十一条、第九十八条、第九十九条之规定，判决如下： 一、原告根小与被告陈淑斌出租车租赁合同终止，合同终止时间为2020年5月22日； 二、被告陈淑斌返还原告根小蒙GY34**号出租车及行车证、营运证、检车等相关手续；原告根小返还被告陈淑斌剩余抵押金6800元。 案件受理费减半收取65元，由原告根小负担 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年五月十八日 书记员 王玮琦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7157号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十四日书记员  高康
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执662号之三申请执行人辛文龙被执行人富国庆申请执行人辛文龙与被执行人富国庆租赁合同纠纷一案，（2019）黑0603民初933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人富国庆没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人富国庆名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月十四日书记员  宋美超
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7159号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月二十日书记员  高康
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初207号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人杨启凡，男，1989年11月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年12月20日被射阳县公安局逮捕，2019年12月23日被射阳县公安局释放，同年12月25日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年3月5日被射阳县公安局取保候审。 指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]131号起诉书指控被告人杨启凡犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人杨启凡及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年12月9日晚，被告人杨启凡驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县四长线由北向南行驶至51KM+300M路段时，撞上前方同方向行人张某造成事故，致张某当场死亡。经射阳县公安局法医鉴定，张某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人杨启凡承担此事故的全部责任。案发后，被告人杨启凡主动拨打110报警电话，并在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成协议并取得谅解。 公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。据此认为：被告人杨启凡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨启凡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨启凡自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨启凡对起诉指控其交通肇事的犯罪事实无异议。其辩护人黄建蓉对起诉指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议；但认为被告人具有主动归案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；被告人系过失犯罪，无犯罪故意；被告人具有与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解的酌定从轻处罚情节；建议对被告人适用缓刑。 经审理查明： 2019年12月9日晚，被告人杨启凡驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县四长线由北向南行驶至51KM+300M路段时，撞上前方同方向行人张某造成事故，致张某当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人杨启凡承担此事故的全部责任。案发后，被告人杨启凡主动拨打110报警电话，并在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。被告人杨启凡与被害人近亲属达成补偿协议，一次性补偿被害人近亲属13万元，被害人近亲属对被告人杨启凡表示谅解。 在本案审查起诉期间，被告人杨启凡承认指控的犯罪事实，对公诉机关提出的量刑建议表示愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等； 2.证人王云、季某甲、季某乙等人的证言； 3.被告人杨启凡的供述与辩解； 4.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书； 5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。 本院认为，被告人杨启凡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨启凡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。 被告人杨启凡犯罪后，主动归案并如实供述自己的罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨启凡与被害人近亲属达成补偿协议，并履行完毕，被害人近亲属对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，被告人认悔罪态度及社区调查评估意见，可对被告人杨启凡宣告缓刑。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨启凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿洪贤 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨 蕾 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1318号中国银行股份有限公司广州天河支行、李秀胜、赵良燕：你们之间信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6374号裁决已经发生法律效力。因被执行人李秀胜、赵良燕未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行履行法律文书所确定的义务，并将执行费2008元交至本院代管款账户。2020年4月26日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，同意以执行完毕方式结案。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十五日经办法官：陈法官，联系电话：0208321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执299号 申请执行人：冼建兆，男，1998年11月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄浩，男，1989年5月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人冼建兆与被执行人黄浩民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初343号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黄浩应偿还16000元及利息给申请执行人冼建兆。依据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执299号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年五月十二日 书记员  区开杰
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初254号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区***********。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，该公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，该公司桂岭支行职员。被告：张少辉，男，1964年10月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：440***************。被告：朱少容，女，1970年9月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张少辉、朱少容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告张少辉、朱少容经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张少辉立即付还原告借款本金78,000元及相应利息（利息计算：该笔本金余额78,000元，2020年1月16日前结欠利息9,391.31元，从2020年1月17日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）。二、判令被告朱少容对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张少辉因经营饮食（还旧借新）之需于2018年6月6日向原告申请借款78,000元，期限至2019年6月6日，月利率9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告朱少容在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告张少辉在取得借款后，于2018年7月18日至2019年4月2日期间共偿还原告利息7,345.73元，至今尚欠本金78,000元及相应利息未归还，现该借款已超期。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告张少辉未作答辩。被告朱少容未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．【农商银保借字】第100***********216号《保证担保借款合同》和借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3．贷款交易明细、还贷还息登记表、逾期贷款催收通知书，均为原告发放贷款、被告还贷还息、原告向被告催收贷款的真实记录，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年6月6日被告朱少容向原告借款78,000元，双方签订了【农商银保借字】第100***********232号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为还旧借新；借款金额为78,000元；借款用途为经营饮食；借款期限从2018年6月6日起至2019年6月6日止；贷款月利率为9.81‰；还款方式为按季结息，到期还本；张少辉不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；朱少容对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告先后于2018年7月18日归还原告借款利息382.59元，于2018年9月28日归还原告借款利息2,346.55元，于2019年3月25日归还原告借款利息2,363元，于2019年4月2日归还借款利息2,253.59元。本院认为，原告与被告张少辉、朱少容签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。张少辉借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。朱少容作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告张少辉偿还借款本息，被告朱少容对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张少辉应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款78,000元及该款利息（从2018年6月6日起至2019年6月6日止，以本金78,000元为基数按合同约定月利率9.81‰计付；从2019年6月7日起至借款还清之日止，以本金78,000元为基数按合同约定逾期月利率12.753‰计付。抵除被告已还利息7,345.73元）。二、被告朱少容对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告张少辉、朱少容连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年五月六日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初776号原告：孙亮星，男，1990年2月2日生，汉族，住滨海县。被告：张凯宏，男，1983年10月19日生，汉族，住海门市。原告孙亮星与被告张凯宏民间借贷纠纷一案，原告孙亮星以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亮星的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙亮星撤回起诉。案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告孙亮星负担。审 判 员 桑林龙二〇二〇年五月十二日法官助理 唐子然书 记 员 陈佳琦
贵州省织金县人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）黔0524刑初182号 被告人王某某，男，1972年1月17日出生，穿青人，贵州省织金县人，大学文化，住织金县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2019年5月14日经织金县人民检察院决定取保候审，同年6月21日经本院决定取保候审。2020年2月17日经本院决定，同日由织金县公安局执行逮捕。现押于织金县看守所。 本院在审理被告王某某玩忽职守一案过程中，因公诉人发现案件需要补充侦查，决定如下： 将该案扣除审限一个月 二〇二〇年五月六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11597号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：文秋婷，女，1986年10月1日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人文秋婷信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4049号民事判决书，向本院申请执行，要求文秋婷清还欠款本金、利息等，暂计31711.06元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6607号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：李永辉，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省永兴县*********，公民身份号码432************518。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李永辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告李永辉偿还原告贷款本金人民币9028.05元及利息（含罚息）354.16元、复利4.77元（暂计至2019年12月19日共计9386.98元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告李永辉向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金5498.86元、利息（含罚息）634.23元、复利44.57元。被告李永辉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李永辉。签约情况：双方于2017年2月22日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********015号）。贷款金额：52000元。借款期限：36个月，从2017年2月22日起至2020年2月22日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月22日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：李永辉从2019年10月22日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金5498.86元、利息（含罚息）634.23元、复利44.57元。本院认为，李永辉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李永辉还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李永辉的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且李永辉没有证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后计收罚息，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。李永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金5498.86元及利息、罚息、复利[截止至2020年4月30日，利息（含罚息）634.23元、复利44.57元；从2020年5月1日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李永辉负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十六日书记员 林兆诗练洪银
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执632号吴某：你与兰某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2577号民事判决已发生法律效力。申请执行人兰某于二〇二〇年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2577号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1275号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈玉湖，男，1990年3月12日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地玉林市玉州区（以上均为自报）。2020年1月5日被羁押，同年1月6日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十四日，同年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被中山市公安局取保候审。2020年4月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]875号起诉书指控被告人陈玉湖犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈玉湖自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月5日21时许，被告人陈玉湖醉酒后无证驾驶粤J*****号牌二轮摩托车，行驶至中山市时，与被害人彭某驾驶的粤T*****号小型轿车发生争执，彭某驾车离开后，被告人陈玉湖驾车继续追赶至中山市处并拦停彭某驾驶的车辆，争执过程中被公安人员查获。经鉴定，被告人陈玉湖驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为177.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈玉湖在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈玉湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈玉湖在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈玉湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1440元依法折抵罚金，余款3560元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十一日书记员  关政卢钧贤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4638号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：刘江，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：欧凯，男，1992年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘江、欧凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。刘江、欧凯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘江偿还腾铭公司代偿款43510.74元及违约金8702.15元，共计52212.89元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令欧凯承担连带清偿责任；3.判令刘江、欧凯承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，刘江因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，欧凯作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但刘江并未按约履行还款义务，截至今日刘江已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计43510.74元。腾铭公司多次与刘江沟通协商，要求其偿还代偿款，但刘江拒不配合，欧凯亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，刘江、欧凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘江与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘江向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年5月29日，腾铭公司与刘江签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘江前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘江未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘江应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，欧凯作为反担保人出具《反担保函》一份，载明欧凯愿对由于刘江原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及刘江在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘江发放了信用卡，但刘江使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘江向工行东大支行共计代偿了43510.74元，承担了合同项下的保证责任。刘江、欧凯至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘江签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及欧凯出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘江未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘江追偿。故对于腾铭公司主张刘江支付代偿款43510.74元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘江未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘江还应支付违约金8702.15元（43510.74×20%）。根据欧凯出具的《反担保函》，欧凯应对刘江的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向刘江进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求欧凯承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘江于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43510.74元及违约金8702.15元，共计52212.89元； 二、欧凯就刘江的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，欧凯承担连带清偿责任后，有权向刘江进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由刘江、欧凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 月
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1559号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，男，该公司工作人员。被告：刘托，男，汉族，1987年1月8日出生，住山东省单县。被告：赵学春，女，汉族，1962年8月11日出生，住山东省单县。被告：陈德坤，男，汉族，1980年4月10日出生，住山东省单县。被告：许庆苗，男，汉族，1982年2月6日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘托、赵学春、陈德坤、许庆苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执369-1号   申请执行人：王力，男，汉族，1990年8月22日出生，住陕西省商洛市商州区。     被执行人：王少朋，男，汉族，1985年2月5日出生，住西安市灞桥区。   本院在执行申请执行人王力与被执行人王少朋承揽合同纠纷一案中，申请执行人王力依据已经发生法律效力的本院(2019)陕 0111 民初6489号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款15799元及逾期利息，承担案件受理费97元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人王少朋送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人王少朋未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王少朋名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人王少朋名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、无证券开户信息。本院依法对被执行人王少朋名下银行账户进行冻结，但冻结金额不足以清偿本案案件款。   3、本院对被执行人王少朋采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人王力并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人王少朋名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王力亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的15896元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人王力进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   黄小锋   审判员    魏峰波   审判员    李令坤        二0二0年五月二十一日                                 书记员    王珺
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执403号 申请执行人：魏某仁。 被执行人：展某发。 本院在执行申请执行人魏某仁与被执行人展某发买卖合同纠纷一案中，被执行人展某发应给付申请执行人魏某仁执行款9386元，本院依法向被执行人展某发发出执行通知后，被执行人展某发未履行给付义务。经启动司法财产查控查明，被执行人展某发名下无商品房、无车辆登记信息。被执行人展某发名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人展某发名下银行账户。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人展某发有其他可供执行财产。本院已向被执行人展某发发出限制高消费令及将被执行人展某发纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  海致斌
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执757号之一申请执行人：罗秋野，女性，1972年05月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：石林，女性，1982年02月27出生，汉族，住铁岭市。被执行人：潘胜永，男性，1979年04月13出生，满族，住铁岭市。本院在执行罗秋野与石林、潘胜永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十八日书记员  郑龙峰
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初2183号 原告：新余万商红商贸物流幵发有限公司，住所地：新余市仙女湖物流园区，统一社会信用代码：91360503566281403A。 法定代表人：敖小亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。 被告：晏国平，男，1965年10月5日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告新余万商红商贸物流幵发有限公司（下称原告）与被告晏国平（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼，被告晏国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏国平立即向原告新余万商红商贸物流幵发有限公司支付代偿款152260.17元及利息27406.8元（2015年1月8日计算至2020年1月7日按年利率6%计算）合计179666.97元，及自2020年1月8日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买位于万商红商贸物流中心B5栋1至3层，双方为此签订《商品房买卖合同》，被告选择的付款方式为商业贷款。被告应于2012年12月18日前支付首付181083元，余款170000元向贷款机构申请贷款支付。合同签订之后，原告即协助被告在新余农商银行办理好所有相关银行按揭手续并签订《个人购房借款及抵押合同》，原告作为担保人为被告贷款进行担保。现因被告未能按照《个人购房借款及抵押合同》约定履行按时还款义务，导致银行直接划扣原告保证金账户款项。2015年1月8日银行从原告账户扣划152260.17元。原告向被告追偿代付的按揭款未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告晏国平未答辩，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 经审理查明：2012年12月18日，原告与被告签订了一份合同编号为1212180066号的《商品房买卖合同》，合同中双方约定：被告购买原告开发的赣西万商红（国际）商贸物流中心商品房B5幢1至3层，房号B5-26、B5-26（复式）、B5-26（复式1），该商品房总价款共计351083元，被告应于2012年12月18日前支付首期款181083元，余款170000元通过银行按揭支付。2013年5月3日，中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称银行，贷款人）与原告（保证人）、被告（借款人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，其中约定：被告为购买商业用房向银行借款17万元，购买的房产位于仙女湖大道1888号万商红小区B5号楼26室，借款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮20%；担保方式为阶段性保证+抵押，原告作为保证人向贷款人提供连带保证责任。因被告未按约归还贷款，农业银行于2015年1月8日从原告账户扣划150187.41元、2072.76元，合计152260.17元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，并提出前列诉请。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、中国农业银行业务凭证、记账凭证、竣工验收备案表等证据，本院认为上述证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案属追偿权纠纷，原告、被告与中国农业银行股份有限公司新余城北支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人代被告偿还所欠贷款本息152260.17元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告要求被告归还原告代为支付的银行按揭贷款152260.17元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息27406.8元（2015年1月8日计算至2020年1月7日按年利率6%计算）以及自2020年1月8日起至还清之日止的利息的诉讼请求，虽然原、被告双方并未约定代偿之后的付款利息，但被告自原告为其代偿后至今未向原告清偿代偿款，给原告造成一定的经济损失，本院支持按年利率6%计算自逾期付款之日起至款项清偿之日止逾期付款利息，即自2015年1月8日计算至2020年1月7日的利息：152260.17×6%×5=45678.05元，自2020年1月8日起至还清之日止的利息以152260.17元为基数按年利率6%计算，故对于原告该项诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏国平应于本判决生效之日起十日内向原告新余万商红商贸物流开发有限公司支付代偿款152260.17元及2015年1月8日至2020年1月7日的利息27406.8元，合计人民币179666.97元，并从2020年1月8日起以152260.17元为基数按年利率6%支付利息至实际付清之日止。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元（已减半收取），由被告晏国平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月十二日 法官助理李婉婷 书记员李小武
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执636号桑勇彬、万玉华：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审28号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××28特此通知。二〇二〇年五月二十七日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执636号桑勇彬、万玉华：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××28特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。