广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2329号原告黄某，女，2015年2月3日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县，法定代理人黄某1（原告父亲），男，1971年6月16日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市乐至县，法定代理人罗某（原告母亲），女，1972年4月16日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县，委托代理人张璇芬，广东国灿律师事务所律师。委托代理人冯卉，广东国灿律师事务所实习律师。被告王某，女，1978年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告吴某，女，2001年7月15日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市，被告卢某，男，1965年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托代理人李婉静，广东藴德律师事务所律师。原告黄某与被告王某、吴某、卢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人罗某及其委托代理人张璇芬，被告王某，被告卢某的委托代理人李婉静到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，我自2017年起在广州市罗岗中英文幼儿园（地址广州市白云区罗岗村罗岗公寓小区**）托管。2019年5月22日，因幼儿园教师即被告吴某不慎致凳子掉落并砸中我的头部，造成我受伤，随后我被送医院检查，期间我出现失忆、抽搐、大小便失禁及头晕等症状，经过十余天的检查及治疗无果后，我被送往四川省成都市锦欣中医医院治疗。我住院七日期间，均由我父母罗某、黄某1二人全职陪护，但我出院后并未痊愈，需要按时服药及定期复诊治疗。同时，我只要头发稍扎紧或听到比较大声的音量，均会出现明显的紧张或害怕等不适。我的母亲罗某为照料我，只能在其休息时勉强挤出时间接单做手工活，以维持家庭生计，而我的父亲黄某1更因陪护我多次请假而被工厂解雇。截至本案起诉之日，我因案涉事故支出医药费10041.64元、往返医院治疗的交通费1427.97元及住宿费3471.3元。另外，我父母罗某、黄某1二人因陪护我减少收入合计22600元。期间，经我的父母与广州市罗岗中英文幼儿园多次交涉，该幼儿园负责人即被告王某承认因幼儿园未履行其安全保障义务导致我受伤的事实，以及案涉事故发生时的主管老师为被告吴某，并承诺我因该事故支出的全部费用，然至今并未赔付分文。经各方查证得知，广州市罗岗中英文幼儿园并未办理办学许可证等证照，不具备办学资质，其经营者卢某应承担连带责任。现因其未履行安全保障义务导致我受伤。请求法院判令：一、三被告承担连带赔偿责任，赔偿我损失77240.91元（医疗费10041.64元、住宿费3471.3元、交通费1427.97元、住院伙食补助费700元、护理费22600元、营养费9000元、精神损害抚慰金3万元）。二、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，我只是幼儿园的员工，不是经营者，也不是负责人，幼儿园的老板是卢某，我的工资是卢某发放的。其他答辩意见与卢某的意见一致。被告吴某辩称，我的工作岗位是广州市罗岗中英文幼儿园的协助保育幼儿管理员。原告确实就读于广州市罗岗中英文幼儿园，其在幼儿园托管期间受伤属实，但并非我故意行为造成的，因幼儿园课室狭小、布置不合规，幼儿们在课室午休，幼儿起床后需将床收起才能在原地上课，当天我收集睡床过程中不慎将睡床边角蹭到叠放的塑料凳子，凳子掉下来后砸到正在起床的原告头部，导致原告受伤。我只是履行职务行为，依法应由园长王某承担赔偿责任。原告请求的赔偿金额证据不足，不应获得支持。被告卢某辩称，一、我们认为原告的绝大部分诉讼请求缺乏事实和法律的依据。根据双方提交的证据材料证实，事发时被告有安排老师对原告进行看护，第一时间对原告进行救治，并及时通知了家长，与家长一起把原告送至离幼儿园最近的正规医疗机构就诊。事发后被告也有安排老师跟进和了解原告的情况，并且支付了前期的治疗费用，被告已尽到一定的保护和管理义务。二、关于原告的伤情，2019年5月22日广州市第八人民医院对原告进行颅脑ct平扫的检查报告显示，原告颅内未见明显异常。三、广州市第八人民医院的ct检查费452.24元已由被告支付，挂号费和病历本的费用经与老师核实，由原告的父母支付，所以挂号费和病历费的费用合共28.8元，被告同意支付。四、原告主张其在2019年5月24日、2019年5月27日、2019年6月3日、2019年6月5日在广州各医院就诊的医疗费缺乏事实和法律依据，不同意支付，原告没有完整全面地提交在上述医疗机构的挂号单、病历资料、检查报告以及费用明细等，也就是说原告未能提交证据材料证实其上述就诊经历与被告存在因果关系，应由原告承担不利的后果。五、原告2019年6月19日至2019年6月24日在广州中医药大学第一附属医院住院治疗属于过度治疗，是不合理、不必要的，依法应予驳回。而且也没有医嘱说明原告的伤情需要住院治疗，因此原告的伤情不存在住院治疗的必要性，原告主张被告承担因其住院治疗发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费等缺乏事实依据而且原告也未能完整的提交此次住院治疗的病历资料，检查报告以及费用明细等，应由原告承担不利的后果。六、根据病历记载和医嘱，原告的伤情不存在转院治疗的必要性，原告自行在成都的治疗与被告无关。原告主张被告承担在成都治疗的医疗费、交通费、住宿费完全缺乏事实和法律的依据，不同意支付。七、原告主张的检测智力的检测费4178元，营养费9000元、精神损害抚慰金3万元完全缺乏事实和法律的依据，没有医嘱说明原告的伤情需要做智力检测，原告亦未能提交智力检测机构的相关资质证明和检测报告等材料，原告主张该费用缺乏事实依据。医嘱没有说明原告的伤情需要加强营养，而结合原告的伤情，原告也不存在需要加强营养的情形，所以原告主张营养费缺乏事实依据。本次事件没有对原告造成精神损害，其不符合法律规定的需要赔偿精神损害抚慰金的情形。八、原告未能提交护理人员因护理原告导致工资收入实际损失的证明，不同意赔偿护理费。九、原告未能提交交通费、住宿费的相关票据，因此原告主张的交通费、护理费及住宿费不符合法律的规定，应不予支持。经审理查明，原告是广州市罗岗中英文幼儿园（地址广州市白云区罗岗村罗岗公寓小区**）的学生。该幼儿园安排幼儿们在课室午休。2019年5月22日下午2时30分左右午休结束，该幼儿园工作人员吴某在收集睡床时不慎将睡床边角碰到叠放在课室墙壁的塑料凳子，凳子掉落后砸中正在起床的原告头部，造成原告受伤。当天下午三时许，幼儿园老师通知原告父母，并将原告送往广州市第八人民医院救治。门诊病历记录显示，主诉：外伤致头痛1小时；现病史：患者1小时因外伤致头痛，无伴头晕，无伴恶心呕吐，今就诊；体格检查：头顶部可见皮肤触痛，未及骨擦感，其余头部体查未及阳性体征；门诊诊断：头部的损伤。处方：颅脑CT平扫，诊疗意见：病情有变化，随时就诊。为此原告自行支付了挂号费27.3元、购买病历本费1.5元。卢某为原告垫付了检查费424.94元（未包含在原告诉请中）。同年5月24日，原告前往广州中医药大学门诊就诊，诊断：头部外伤。医嘱建议：请随时观察病情变化，如出现意识障碍（嗜睡、懒言、昏迷等）、剧烈头痛、呕吐、四肢抽搐等紧急情况，请马上复诊；请在第二天上午正常上班时间到颅脑外科门诊复查。注意卧床休息，避免情绪激动。CT诊断显示：CT平扫未见明显异常，建议密切观察，必要时复查；双侧上颌窦及筛窦炎症。同年6月3日，原告继续前往该院门诊治疗，诉现仍有头痛，且3日前出现四肢麻痹感。处方：完善头颅MR平扫。不适随诊。同月15日再次前往该医院检查。同月19日至同月24日原告在该医院住院治疗。出院诊断：颅脑损伤。出院医嘱：避风寒，畅情志，调饮食；颅脑科门诊随诊。为此原告花去医疗费2949.78元。原告还提交了2019年6月3日在该院的诊查费预交金凭证39元。同年6月5日原告前往广州市妇女儿童医疗中心门诊治疗。诊断：头部的损伤，头痛。为此原告花去医疗费103.12元。原告分别于2019年7月7日、14日、21日前往成都锦欣中医医院门诊治疗。诊断：二便不禁-气虚血瘀；头部外伤-气滞血瘀；头痛-气滞血瘀。为此原告花去医疗费1003.57元。原告另主张成都新华医院的挂号费3元、四川华西医院医疗费92元、广州百姓医院的94元及2019年12月9日购买三七的收据一张（金额45元）、2019年11月11日民信连锁店药品清单（金额390.7元），但未能提交相应的病历材料。原告另提交古月诊所于2019年8月5日出具的证明，内容是：患者黄某，经成都中医医院诊断为头痛，气滞血瘀型，治疗效果明显，后将该处方拿到我诊所继续配药，共五次，合计金额2873.65元。原告还提交了四川天童美语教育咨询有限责任公司出具的金额4178元的收据一张及天赋检测报告书一份，但未能提交相应的医嘱建议。原告提交了租金、水电费收据及证明，内容是原告及其母亲罗某于2019年7月1日至同年8月31日在成都市成华区水碾河社区路999号19栋2单元3楼10号租房两个月。收据显示租金3200元、水费102元、电费153.3元、垃圾费16元。原告主张因就医治疗产生交通费1427.97元，并提交了交通费票据及网约车订单截图。原告主张住院期间由其父亲黄某1、母亲罗某护理，其父母亲日均收入分别为300元、200元，2019年5月22日至同年8月30日，其母亲因护理原告导致收入减少22600元，原告住院七天及住院前检查治疗三天期间，原告父亲因护理原告导致收入减少3000元。但未能提交其父母的工资收入证明。原告提交了2019年6月24日广州中医药大学第一附属医院出具的证明，证实原告在该院住院期间有陪护两人。卢某提交了罗岗中英文幼儿园2019年9月至12月每日出勤表及原告母亲确认的幼儿园2019年9月至12月托费欠费证明，拟证明原告在上述期间均有正常上学。原告对上述出勤表及欠费证明的真实性确认，但认为上述证据不足以证实原告身体情况已恢复正常。卢某确认其是原告所就读的广州市罗岗中英文幼儿园的唯一出资人、实际经营者、负责人，该幼儿园未领取办学许可证，吴某及王某均是其聘请的员工，事发时吴某正在执行工作任务。原告确认吴某是卢某聘请的员工，事发时正在执行工作任务。以上事实，有出院记录、病历、医疗费票据、交通费票据、收据、检测报告书、证明、出勤表及当事人陈述等证据证实。本院认为，幼儿园工作人员吴某在收集睡床时不慎碰到叠放在课室墙壁的塑料凳子致使凳子掉落砸伤原告头部，造成原告受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告因教育机构工作人员的过失导致受到人身损害，根据上述法律规定，教育机构应对此承担赔偿责任。因该教育机构未领取办学许可证照，故应由其实际经营者即卢某承担赔偿责任。因吴某是卢某聘请的员工，事发时正在执行职务，故原告要求吴某承担赔偿责任于法不符，本院不予支持。原告要求王某承担赔偿责任无事实依据，本院亦不予支持。现原告要求卢某赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持，但应以本院核定金额为准。1、医疗费：原告属四岁幼儿，根据其年龄等实际情况，其头部损伤后无法如成人般清晰表述其伤情，故原告父母携带其进行相应的检查、治疗合情合理，且原告提交的门诊病历已有医嘱建议如出现意识障碍（嗜睡、懒言、昏迷等）、剧烈头痛、呕吐、四肢抽搐等紧急情况需马上复诊，故原告所主张的在广州中医药大学第一附属医院、广州市妇女儿童医疗中心、成都锦欣中医院等医院有病历予以佐证的医疗费用均属合理，本院予以支持。卢某虽对原告医疗用药的必要性及合理性有异议，但未能提交相应的证据，本院不予采纳。根据原告提交的医疗费票据及病历材料，其医疗费为4124.27元。原告主张成都新华医院的挂号费3元、四川华西医院医疗费92元、广州百姓医院的94元及2019年12月9日购买三七的收据一张（金额45元）、2019年11月11日民信连锁店药品清单（金额390.7元），但未能提交相应的病历材料，故本院不予认定。原告另提交古月诊所于2019年8月5日出具的证明，但未能提交相应的医疗费结算票据，故本院亦不予认定。原告仅提交了四川天童美语教育咨询有限责任公司出具的金额4178元的收据及天赋检测报告书，但未能提交相应的医嘱建议，故其该项费用缺乏法律依据，本院不予支持。2、交通费：根据原告就医的次数、距离、人数，结合原告所提交的交通费票据，原告主张交通费1427.97元合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费：根据原告提交的出院记录，原告住院6天，按照每天100元计算，为600元。4、护理费：原告住院期间有陪护两人，其未能提交护理人员的工资收入证明，护理费参照广东省护理人员收入标准（住院护理）每人每天150元计算住院6天、2人，为1800元。原告有病历材料及医疗费票据证实的门诊就诊天数为9天，结合原告在成都就医的天数，本院酌情认定其除上述住院天数外仍需护理21天，参照广东省护理人员（非住院护理）收入标准每天120元计算，为2520元。5、营养费：根据原告的出院记录，结合其伤情，本院酌情认定为120元。6、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成颅脑损伤，对其造成较大精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金合理合法，本院予以支持，结合原告的伤情，本院酌情认定为8000元。因此，卢某应赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共18592.24元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告未能提交其住宿费的正式票据，且也不符合“因客观原因不能住院”的前提条件，故其主张住宿费缺乏事实依据，本院不予支持。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，卢某向黄某赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金共18592.24元。二、驳回黄某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，由黄某负担272元（黄某已预交受理费186.2元，于本判决生效之日起三日内向本院补交受理费85.8元），由卢某负担100元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇二〇年五月十八日书 记 员  何蔓茵