广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初960号原告：许友花，女，1962年3月24日出生，苗族，住址：湖南省绥宁县********，公民身份号码：432************829。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：丘艳容，女，1979年7月27日出生，住址：广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：440************826。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市********。统一社会信用代码：914************818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：杜梦蕊，系该公司员工。原告许友花与被告丘艳容、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽冰、被告丘艳容、被告人民财保珠海公司委托诉讼代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月7日7时40分许，被告丘艳容驾驶粤C*****号小车沿582县道由东往西方向行驶至汉坑村路段时，与驾驶自行车由西往东方向行驶的原告许友花发生碰撞，造成两车损坏、原告许友花受伤的交通事故。事故经珠海市公安局交通警察支队斗门大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告丘艳容承担事故的全部责任，原告许友花无责。事故发生当日，原告许友花因“车祸致腰部疼痛，伴活动受限5小时”至遵义医科大学第五附属（珠海）医院治疗，诊断为“腰椎骨折（腰2椎体爆裂性骨折），腰椎间盘突出，多处挫伤”,住院75天，于2019年7月21日出院，出院医嘱建议“注意休息，出院后休息壹月，继续腰围固定，避免剧烈活动，不适随诊”。2019年8月20日，原告返院复诊，医嘱建议护具佩戴，避免弯腰负重活动，定期复诊，休息两周；此后原告又于2019年8月21日、2019年9月18日、2019年10月16日、2019年11月13日返院复诊，医嘱分别建议病休壹月。2019年12月12日，原告许友花委托广东邦德司法鉴定所对其损伤进行伤残等级鉴定以及与交通事故的因果关系鉴定。该鉴定所于2019年12月26日出具粤邦德司鉴［2019］临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见认为许友花的损伤与本次事故存在直接因果关系，其损伤评定为十级伤残。另查，粤C*****号小车的所有人是被告丘艳容，粤C*****号小车在被告人民财保珠海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告丘艳容支付了原告许友花住院期间的护理费3150元、胸腰椎支具费用2600元及医药费16434.73元，被告人民财保珠海公司在交强险内垫付了医药费1万元，在商业险内预付医药费1.6万元。原、被告对以下第2、3、6项不持异议，其余各项均有争议：损失项目原告主张金额、计算依据及各方争议事项1.医疗费原告主张1594.4元，被告人民财保珠海公司辩称原告主张的费用中有191.36元属于自费药，自费药部分保险公司不予承担。2.住院伙食补助费原告主张7500元，两被告均无异议。3.营养费原告主张500元(5000元×10%)，两被告无异议。4.护理费原告主张14850元（150元/天×75天+120元/天×30天），被告人民财保珠海公司认为原告提交的医嘱证明住院期间75天陪护一人，出院后30天陪护一人，故仅同意按照100元/天×75天+80元/天×30天=9900元的标准计付护理费，被告丘艳容辩称其垫付了原告住院期间的护理费3150元。5.误工费原告主张30941.61元（4219.31元÷30天×220天）被告人民财保珠海公司认为根据原告提交的银行流水计算其事故前一年的月平均工资为3273.52元，仅同意按照月平均工资3273.52元的标准计算误工费。6.残疾赔偿金原告主张101426元（50713元/年×20年×10%），两被告无异议。7.鉴定费原告主张2730元，被告人民财保珠海公司认为该费用不属于保险赔偿范围，不同意赔付。8.交通费原告主张2400元（30元/天×（75+5）天次，被告人民财保珠海公司只同意赔付500元。裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队斗门大队对本次交通事故作出的责任认定程序合法、依据充分，当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告丘艳容负事故的全部责任。原告许友花无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告人民财保珠海公司作为粤C*****号车辆的交强险及商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分的损失，由被告人民财保珠海公司根据保险条款在商业第三者责任险的保险赔偿限额内赔付原告的损失，仍有不足的，由被告丘艳容自行承担赔偿责任。对原告许友花主张的各项损失，本院核定如下：1.医疗费。原告主张出院后因复诊产生医疗费1594.40元，有医院的门诊病历及诊金、医疗费收费票据为证，本院予以确认。被告人民财保珠海公司辩称其中有191.36元属于自费药项目，但未就此进行举证，对其辩称本院不予采纳。2.住院伙食补助费。原告住院75天，主张按照100元/天标准计算住院伙食补助费，标准合理，金额共计7500元，两被告不持异议，本院予以支持。3.营养费。原告因伤致残达十级伤残，住院治疗75天，其主张营养费500元，金额合理，予以支持。4.护理费。原告住院75天，医嘱建议住院期间留陪1人，出院后休息1月及专人陪护1月，其据此主张护理费14850元（75天×150元/天+30天×120元/天），标准合理，予以支持。根据当事人的陈述，原告住院期间雇请的护工每日报酬为200元，2019年5月7日至7月8日期间的护工报酬，原告自行支付9450元（150元/天×63天），被告丘艳容垫付3150元（50元/天×63天），被告丘艳容主张其垫付的护工费用需在本案一并扣减，本院认为，原告所主张的护理费金额及计算标准合理，其诉请并未包括被告丘艳容垫付的金额，被告丘艳容主张扣减没有依据，故不予采纳。5.误工费。原告主张因伤误工220天，有医院医嘱及鉴定意见书为证，两被告不持异议，本院予以确认。珠海市华恒塑胶电器有限公司为原告出具工作证明，载明原告在该公司注塑部工作，月平均工资4700元，以现金（或银行转账）形式发放，现金发放30%左右，银行转账70%左右。此外，原告还提交了2018年6月至2019年5月华恒注塑车间人员的工资表以及原告珠海农商银行的交易记录作为证据。本院认为，原告的陈述与上述证据所反映的事实基本相符，根据原告提交的工资表所反映的实发工资金额，计算其月平均收入为4056.35元，据此计算误工损失为4056.35元÷30天×220天=29746.57元。6.残疾赔偿金。根据原告提交的工作证明以及收入证明材料，其主张在珠海城镇地区居住生活一年以上且有收入来源，请求参照2018年珠海城镇居民人均可支配收入50713元计算残疾赔偿金，合理有据，本院予以采纳，计为101426元（50713元×20年×10%）。7.鉴定费。原告为确定损伤程度而进行鉴定，因此支出鉴定费用2730元，属于合理且必要的费用，予以支持。8.交通费。交通费为原告及陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用，原告住院75天，复诊5次，其据此主张交通费2400元（30元/天×80天），合理有据，予以支持。经核定，以上损失包括：医疗费1594.40元、住院伙食补助费7500元、营养费500元、护理费14850元、误工费29746.57元、残疾赔偿金101426元、鉴定费2730元、交通费2400元，合计160746.97元，上述费用以及被告人民财保珠海公司已经垫付的费用（交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元、商业第三者责任险范围内垫付医疗费16000元）总额并未超出被告人民财保珠海公司在交强险及商业第三者责任险的赔付限额，故以上损失由人民财保珠海公司直接向原告进行赔付，被告丘艳容为原告垫付的费用由其自行与被告人民财保珠海公司进行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告许友花损失160746.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1769元，由被告丘艳容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王丽慧二〇二〇年五月六日书记员  邓淑敏卢燕琦