安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初816号 原告：安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇平塘王工业园，统一社会信用代码91340100748929717W。 法定代表人：王国文，董事长。 委托诉讼代理人：王国权，该公司员工。 被告：合肥二建第三建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**，统一社会信用代码91340100149164863K。 法定代表人：毛雷，总经理。 委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：中建国际工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**一社会信用代码91340100149145267M。 法定代表人：王晓光，董事长。 委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司（以下简称“瑞滢公司”）与被告合肥二建第三建筑工程有限公司（以下简称“合肥二建公司”）、中建国际工程有限公司（以下简称“中建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞滢公司的委托诉讼代理人王国权及被告合肥二建公司、中建公司的共同委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞滢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还9万元工程款并承担违约利息6075元（其中2.25万元为工程进度款,自2016年5月1日竣工起算至2019年5月1日,按4.5%计息为3037.5元;6.75万为质保金自2018年5月1日算至2019年5月1日按4.5%计息为3037.5元;合计6075元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2015年9月与被告一签订合同，为被告一所总承包的合肥港二期配套工程一标段施工铝合金门窗工程,早在2016年3月就已竣工移交。根据双方合同约定的结算方式造价为154.9万元,被告一有人签收结算单但一直没有足额支付。2018年春节付款后，被告实际承包人刘明俊说该项目亏损,并用其承包的其他工程项目作交易条件后原告同意让利,经双方协商若再付原告9万元后本项目即视同结清。后多次催收,实际承包人失联、当初经办人员都已离职。2019年1月在被告一的办公室孙姓主任管理的档案资料中能够准确反映出这笔欠款,但是一直没人出面处理此事。原告找了被告一公司张开景副总经理,张总说由于被告二全资收购被告一,所有的陈年旧账只有通过诉讼才能解决。为了自身合法利益，特诉至法院,请法院判如所请。 被告合肥二建公司、中建公司答辩称：1.原告与两被告之间没有任何法律关系，原告要求两被告支付工程款没有事实和法律依据。首先本案工程情况是2014年5月4日被告二与安徽省港航建设投资集团有限公司（发包方）签订了建设工程施工合同，约定案涉合肥港工程由被告二承建。同日被告二通过子公司即被告一与刘先宽签订建设工程内部承包合同，由刘先宽负责该工程的整体施工，其后刘先宽又将该工程交给刘明俊负责以及施工，由刘明俊自负盈亏，承担由该项目产生的一切费用。本案中的铝合金门窗工程合同关系是原告与刘明俊之间建立的。其次原告所提供的合同上落款的签字行为，应当由刘明俊承担其法律后果。孟凯并非两被告的员工，也无两被告的授权，其不能代表两被告。而孟凯是刘明俊的人，应当由刘明俊来承担法律后果。再者，原告不能提供证据证明其与两被告有结算的事实，主张的金额没有事实依据。2.原告仅提供合同不能证明其有施工的事实，应当提供证据证明其履行了合同义务。3.案涉合肥港工程的负责人是刘明俊，原告在诉状中也自认是向刘明俊索要钱款，以及刘明俊欠付9万元的事实。原告应当向刘明俊主张，而非两被告。 本院经认定事实如下：合肥二建公司系合肥港综合码头二期工程配套工程一标段的承包人。2014年5月4日，合肥二建公司与案外人刘先宽签订一份《工程内部承包合同》，约定刘先宽作为工程承包方，负责合肥港综合码头二期工程配套工程一标段工程的质量、进度及合同履约（包工包料，包工程成本），刘先宽除上交工程管理费外，其他一切费用由其自行承担。2014年9月14日，刘先宽与刘明俊签订《补充协议》，明确由刘明俊负责合肥港综合码头二期工程配套工程一标段项目日常生产管理及资金支付工作，自负盈亏。2014年4月28日，刘明俊向合肥二建公司出具《承诺书》，表示无条件服从公司及项目管理人员的统一管理，对外只能以现场负责人自称。如因我方原因造成业主将本工程视为转包工程，我方无条件退场并接受公司不低于100万元的处罚。 2015年9月22日，发包人合肥二建公司（甲方）与承包人瑞滢公司（乙方）签订了一份《彩铝门窗工程施工合同》，约定：甲方将合肥港综合码头二期配套工程一标段铝合金门窗制作及安装工程发包给乙方进行施工；门窗单价为彩铝门窗378元/㎡，百叶窗200元/㎡，门窗面积约2500㎡，按实结算；工程款每月按进度支付当月完工量的50%，竣工验收合格三个月内付至合同总价款的80%，经审计决算后付至审定合同总价款的95%，余款5%为质保金，按大合同质保期满2年后一个月内支付（无息）。合同还约定了双方权利义务、违约责任等其他内容。上述合同签订后，瑞滢公司依约进行施工。2016年4月28日，瑞滢公司向合肥二建公司发送结算表，载明案涉工程总价款为1549245元。同日，孙芸签字确认收到结算表。合肥二建公司累计支付工程款约135万元，尚欠工程款9万元。 庭审中，合肥二建公司认可整个合肥港综合码头二期工程配套工程于2016年5月通过竣工验收，并投入使用。另经法庭当庭询问合肥二建对尚欠工程款数额9万元是否有异议，合肥二建公司表示核实后于庭后七个工作日内向法院提交书面答复，逾期不提交书面答复，视为认可此金额。合肥二建公司庭审后并未就此向法庭提交书面答复。 以上事实有双方当事人当庭陈述和瑞滢公司提交的《彩铝门窗工程施工合同》、工程联系单、转账记录、结算表以及合肥二建公司、中建公司提交的《工程内部承包合同》、《补充协议》、《承诺书》等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，原告瑞滢公司与被告合肥二建公司签订的《彩铝门窗工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。瑞滢公司依约施工，案涉工程已竣工验收并投入使用，合肥二建公司理应按约支付工程价款。现瑞滢公司主张剩余工程款9万元，合肥二建公司经法庭释明后仍未在合理期限内对欠付金额提出异议，应视为认可此金额。故瑞滢公司要求合肥二建公司支付剩余工程款9万元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。合肥二建公司辩称案涉工程由案外人刘先宽、刘明俊实际承包，瑞滢公司应向实际承包人主张工程款，但案涉施工合同系瑞滢公司与合肥二建公司签订，合肥二建公司与刘先宽、刘明俊之间的工程内部承包关系不能对抗善意相对人，且根据合肥二建公司提交的承诺书可以看出刘明俊对外是以公司现场负责人身份自称，其行为所产生的法律后果理应由合肥二建公司承担。故合肥二建公司的上述辩称于法无据，本院不予采信。 合肥二建公司拖欠工程款，已构成违约，依法应承担支付逾期付款利息等违约责任。瑞滢公司主张自2016年5月1日起按照年利率4.5%计算予以付款利息，但依据双方合同约定，决算审计后付至工程款的95%，质保金按大合同质保期满2年后一个月内支付（无息）。因瑞滢公司未提供证据证明案涉工程的审计决算时间及竣工验收时间，故本院酌定逾期付款利息自2年质保期（以合肥二建公司自认的整个工程竣工验收时间2016年5月为起算点）届满一个月后（2018年7月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 中建公司并非案涉施工合同签订和履行的主体，依据合同相对性原则，其无需对瑞滢公司主张的工程款及利息承担责任，故本院对中建公司辩称其不应承担责任的主张予以采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告合肥二建第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司工程款90000元，并承担逾期付款利息（以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月1日起计算至2019年5月1日）； 二、驳回原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元，减半收取计2202元，由原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司负担25元、被告合肥二建第三建筑工程有限公司负担2177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。