wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初10706号原告：东莞市博裕物流有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区**************。法定代表人：叶某1。被告：珠海市丰泽投资有限公司，住所地：广东省珠海市***********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁铭希，广东宝威律师事务所律师。原告东莞市博裕物流有限公司诉被告珠海市丰泽投资有限公司进出口代理合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤回对被告珠海市丰泽投资有限公司起诉的申请。本院认为，原告东莞市博裕物流有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市博裕物流有限公司撤回对被告珠海市丰泽投资有限公司起诉。（本页无正文）审判员  钟丽清二〇二〇年五月二十一日书记员  赵润杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13505号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：曹云，女，1979年3月11日出生，汉族，住址：江苏省丹阳市。 关于本院移送执行的被执行人曹云追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13464号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人曹云应承担案件受理费22473.50元。因上述被执行人拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年4月27日将本案主动移送执行。 本案在执行过程中，查明本案立案的执行标的本院已于2020年2月6日以（2020）粤0605执2853号案立案执行，本案属重复立案。 本院认为，案经执行，发现本案属重复立案，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0605执13505号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张惠容
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2668号 申请人：山东连云建材有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处沙王庄村，统一社会信用代码：913712005614060867。 法定代表人：程彬，公司经理 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼1601，统一社会信用代码：91320000134750763A。 申请人山东连云建材有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东连云建材有限公司于2020年5月25日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值48万元的财产，并提供其名下鲁Ｓ×××××号重型罐式货车作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东连云建材有限公司的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈文堂 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郝超琪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保65号申请人：林桂玉，女，1972年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。诉讼委托代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被申请人：青岛德惠建设集团有限公司，住所地：即墨区蓝村镇古城村。法定代表人：邢同军，执行董事。申请人林桂玉与被申请人青岛德惠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款180000元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额180000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款180000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1420元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年五月二十一日书记员 宫莎莎
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申40号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光雄，男，1967年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中宇实业发展有限公司，统一社会信用代码：91330329784404125U。住所地：浙江省泰顺县。   法定代表人：高立存，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾文府，男，1969年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市开发区。   再审申请人杨光雄因与被申请人浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）、曾文府民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨光雄申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。曾文府是中宇公司的项目经理，其所出具的借条上加盖了项目部印章，中宇公司应当是借款人。项目部是中宇公司设立，是其内设机构，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故项目部的民事责任应由中宇公司承担。涉案工程由曾文府承包施工，其对外借款亦用于发放农民工工资，鉴于曾文府项目经理的身份，杨光雄有理由相信曾文府代表中宇公司对外借款是职务行为。2016年1月28日，中宇公司给新疆天富电力（集团）有限责任公司出具的证明亦证实曾文府全权处理涉案工程。证人张某的证言能够证实借款用于发放农民工工资，况且借款用途并不是本案的重点，既然借条上加盖了项目部的印章，中宇公司就应当是借款人。2、本案借款本金100万元，按月利率2%计算利息，从2012年1月13日起计算至2016年3月12日共计50个月，利息为100万元。2015年11月22日双方签订还款协议书，约定把100万元本金的利息约定为3%计入本金，按照相关司法解释的规定，年利率超过24%的部分无效，应以100万元本金为基础，按2%月利率计算至达成协议之日，利息共计100万元，故借款本金变更为200万元。杨光雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，1、关于借款主体的认定问题。虽然杨光雄提交的2014年5月7日借条复印件、2015年11月22日还款协议书、2015年12月27日借条、2016年1月17日借条四份证据上注明了借款用途并加盖了项目部印章，但最初的2012年1月13日借条中并未注明借款用途，也未加盖项目部印章，并且上述四份证据均是在曾文府2012年1月13日借款逾期二年有余未归还的情况下出具，故不能仅凭后期出具的借条或者还款协议书注明了借款用途并加盖了项目部印章，就简单地认定借款的主体为中宇公司。   首先，曾文府虽然作为项目部的项目经理，但对外大额借款显然不属于工程建设项目的范畴，超出了项目经理的正常职权范围，故杨光雄主张曾文府的借款行为是职务行为，缺乏依据。其次，曾文府于2012年1月13日出具的借条上并未注明借款用途，也未加盖项目部印章。根据杨光雄在庭审中的陈述，100万元的承兑汇票直接交给了曾文府，曾文府在二审期间提交书面答辩意见称借款并未用于涉案工程，而是用于归还其个人借款及生活开支等。因此，曾文府在2012年1月13日向杨光雄借款时并不具有代理中宇公司对外借款的权利外观，杨光雄也并未尽到谨慎注意义务，曾文府的行为不具备构成表见代理的基本要件，故杨光雄主张中宇公司承担偿付责任缺乏依据，二审法院未予支持并无不当。   2、关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”杨光雄主张以2015年11月22日还款协议书为基础，将2012年1月13日借款100万元及其50个月利息100万元合计200万元作为本金，计算自2016年3月13日起的利息。该还款协议书约定的内容为“借款本金105万元及利息1575000元，共计2625000元定于2016年3月12日前归还”，“如不能按时归还，延期归还本息的利息按本合同第一条的利率计算”。根据上述约定，该还款协议书并非上述法条规定的重新出具的债权凭证，而只是双方就本金及利息、复利的约定，故杨光雄主张按照本金200万元计算利息，二审法院未予支持亦无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨光雄的再审申请。       审判长  丁    卫    军   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年五月十四日     书记员  马            婷      1
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢203号申请执行人:王某。被执行人:郭某某。王某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初693号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：一、被告郭某某于本判决生效后十五日内赔偿原告王某各项损失合计153848元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由原告王某承担802元，被告郭某某承担3318元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某某银行存款186914元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年五月十一日书记员  张佳乐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4384号原告：周德林，男，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市江津区蔡家镇文昌村。被告：古泽均，男，汉族，1980年6月出生，住重庆市南岸区南湖路**。原告周德林与被告古泽均追索劳动报酬一案，本院于2020年4月1日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告周德林到庭参加了诉讼。被告古泽均经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告周德林诉称，2018年8月1日至2018年12月31日，原告受被告的雇请在陶家九鼎工业园从事墙面粉刷腻子工作。2018年12月31日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告劳动报酬53000元。但时至今日，被告仍未履行给付义务。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付劳动报酬53000元；2、被告立即向原告支付因追索劳动报酬而产生的交通费600元、误工费2400元、住宿费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告古泽均在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告周德林为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《欠条》一份，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额。被告古泽均在本案诉讼过程中未举示证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年12月31日，古泽均以欠款人的名义向周德林出具《欠条》一份，内容为：欠周德林陶家九鼎工业园6栋、5栋、11-1-2漆工工资工资53000元。2018年8月份到2018年底完工。周德林在本案诉讼过程中当庭撤回了其提出的第二项诉讼请求。本院认为，被告在本案中未依法行使抗辩权，应就由此所致不利诉讼后果承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告就欠付原告劳动报酬向原告出具了《欠条》，确认欠付原告劳动报酬的数额，原告主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告古泽均于本判决生效之日起五日内向原告周德林支付劳动报酬53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取612元，由被告古泽均负担（此款原告周德林已垫付，被告古泽均于本判决生效之日起五日内将该款给付原告周德林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年五月二十八日书记员  肖瑶
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢245号之一申请执行人：李某某，女申请执行人：李某某，男申请执行人：郑某某，女申请执行人：李某某，男被执行人：夏某某，男被执行人：高某某，女李某某、李某某、郑某某、李某某与夏某某、高某某借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终340号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、夏某某、高某某自愿归还李某某、李某某、郑某某、李某某人民币178600元，该款汇至李某某的农行指定账户:62284802284********。二、具体还款计划如下：首笔款50000元于2016年3月底之前付清，2016年6月底之前付40000元，2016年9月底之前再付40000元。余款48600元于2016年12月31日之前付清。任何一笔款项未按时支付，被上诉人有权申请执行原判决。三、双方再无其他争议，诉讼费等各自承担已交的费用。一审案件受理费4901元，保全费1770元由夏某某、高某某承担，二审案件受理费2061.5元由被执行人夏某某承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人夏某某、高某某归还申请人李某某、李某某、郑某某、李某某人民币共计142600元。二、被执行人夏某某、高某某承担一审案件受理费4901元，保全费1770元，二审案件受理费2061.5元由被执行人夏某某承担，本案执行费2039元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏某某、高某某名下银行存款153371.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年五月二十八日书记员  赵成诚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3023号原告：孙树英，女，1957年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王堃，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志光，北京市杜衡律师事务所律师。被告：深圳市万象美物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西关南街**。负责人：胥盈，该公司总经理。委托诉讼代理人：于佳平、山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年五月二十九日书记员 张宸玮（代）
眉山市东坡区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1402执1217号 岳自刚、岳兵： 你/你单位与罗博飞合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川1402民初617号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗博飞于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国银行眉山眉州大道支行 账户名称：眉山市东坡区人民法院诉讼费及案款专户 账号：岳自刚(),岳兵() 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2932号原告商丘亿阳运输有限公司。住所地商丘市示范区传化公路港**。统一社会信用代码91411400580349160G。法定代表人张文昌，职务总经理。委托代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告梁厚强，男，汉族，1983年1月6日出生，住山东省单县。原告商丘亿阳运输有限公司与被告梁厚强挂靠经营合同纠纷一案，经由虞城县人民法院移送本院审理。本院受理后，于2020年5月22日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人王艳霞到庭参加诉讼，被告梁厚强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告出资购买的车辆挂靠在原告公司名下经营。经营期间原告垫付车辆保险、年审等费用109000元，2018年9月14日被告出具《借条》一张，承诺还款并支付利息。被告未履行承诺，原告诉至法院，请求判令被告偿还垫付款109000元及按月利率15‰计算的利息。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月14日原、被告签订《车辆挂靠经营》合同一份。被告出资购买的车辆挂靠在原告公司名下经营，合同期限2018年9月13日至2024年9月13日，被告每年缴纳管理费2000元。经营期间原告垫付车辆保险、年审等费用，2018年9月14日被告出具《借条》一张。载明：今借到商丘亿阳运输有限公司109000元，2019年2月9日前还清，如不按期还款每月按15‰计息。被告未履行还款义务，原告诉至本院，形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告出资购买的车辆挂靠在原告公司名下经营，经营期间原告替被告垫付车辆经营费用109000元，被告未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还垫付款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁厚强偿还原告商丘亿阳运输有限公司垫付款109000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2019年2月9日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年五月二十五日书记员  张宗琪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2622号 申请执行人：江门市蓬江区永丰正华食品商行，住所地江门市江会路**冷冻厂**，统一社会信用代码91440703062120497Y。 法定代表人：陈少剑。 被执行人：梁少董，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省开平市。 关于江门市蓬江区永丰正华食品商行申请执行梁少董买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7897号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付187965.27元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2622号案终结本次执行。 被执行人梁少董负有继续向申请执行人江门市蓬江区永丰正华食品商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6309号原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈先锋，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州万欣荣贸易有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭二路********，统一社会信用代码91440101MA59N3J92H。法定代表人：欧阳加鑫。本院在审理原告黄妙霞诉被告广州万欣荣贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄妙霞撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告黄妙霞负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇二〇年五月二十日书记员  陈盛萍
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督18号申请人：占冬姣，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫崧店。负责人：杜绍良。申请人占冬姣于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人占冬姣称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月的工资共计6669.90元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款6669.90元。本院经审查认为，申请人占冬姣的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫崧店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人占冬姣工资款6669.90元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫崧店负担。（此款已由申请人占冬姣预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫崧店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人占冬姣支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执537号申请执行人：杨安全，男，1958年3月11日出生，汉族，住所地：枣阳市，被执行人：襄阳九鼎房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭********。法定代表人：余乃春，该公司董事长。本院依据发生法律效力的本院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0691民初600号民事判决：判令被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司向申请执行人杨安全支付违约金7140.15元。但被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司的银行存款7340.15元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即生效。执行员  张志辉二〇二〇年五月二十日书记员  任轩宜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行政裁定书（2020）宁0106行初2号原告王珏，男，1990年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告银川市自然资源局（原银川市国土资源局），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人沈爱红，该局局长。第三人徐斌，男，1990年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在审理原告王珏诉被告银川市自然资源局、第三人徐斌其他一案中，原告王珏于2020年5月20日向本院提交书面申请，以已达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王珏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珏负担。审判长 马桂香审判员 陈 婷人民陪审员 张国辉 二〇二〇年五月二十一日书记员 郑婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3464号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终58号上诉人（原审被告）：林耀联，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：谢锦波，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原审被告：吴卓原，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省阳春市。原审被告：韦小美，女，1969年11月3日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人林耀联因与被上诉人谢锦波，原审被告吴卓原、韦小美民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，以本案被告住所地位于江门市蓬江区，蓬江法院对本案具有管辖权为由，裁定驳回林耀联对本案管辖权提出的异议。林耀联上诉请求：将本案移送到广州市增城区人民法院（以下简称增城法院）管辖。事实理由：涉案借款用于工程建设，应由工程所在地人民法院管辖，涉案工程位于广州市增城区，故本案应移送增城法院管辖。本院经审查认为：谢锦波以林耀联拖欠其借款为由，向蓬江法院提起诉讼，请求蓬江法院判令林耀联、吴卓原、韦小美向其偿还借款及支付逾期利息，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，林耀联、吴卓原、韦小美住所地法院及合同履行地法院均具有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，谢锦波选择向林耀联所在地的蓬江法院起诉，蓬江法院享有本案管辖权。蓬江法院裁定驳回林耀联提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。林耀联上诉请求将本案移送增城法院管辖于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇二〇年四月二十八日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2277号原告：王建华，男，1965年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区,公民身份号码:XXX被告：任国福，男，1979年1月12日出生,汉族,原住宁夏回族自治区银川市金凤区,公民身份号码:XXXX原告王建华与被告任国福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告修车费560元,误工费600元,合计1160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日04时，任国福乘坐原告王建华驾驶的宁AX**号出租车到金凤区彩虹湾小区门口，因车费问题双方发生口角，后任国福在宁AX**号出租车的副驾驶门踢了一脚，造成出租车车门凹陷，车辆维修价值560元。综上所述,现原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。本院经审查认为，按照原告王建华提供的被告任国福的联系电话及地址，均无法向被告任国福有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告王建华重新提供被告任国福准确的身份信息，但原告王建华未能提供，应视为没有明确的被告，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。案件受理费25元，退还原告王建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年五月十八日书记员 马 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢449号 申请执行人覃兆武,男,1974年9月17日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人李丽，男,1973年4月5日生，汉族，住湖北省松滋市。 关于申请执行人覃兆武与被执行人李丽借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初7026号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金520000元及利息307534.4元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费5210元。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人李丽名下位于湖北省××××号云中丽景2幢（不动产权证书号：新江口镇20092749）以及位于湖北省××组的住宅（不动产权证书号：斯家场镇20050005）。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人李丽的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院对上述房产予以轮候查封，因该房由松滋市人民法院案件首封，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢449号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月七日 书记员  冯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3518号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1046号之四 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：岑德志，男1962年11月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：宗文宜，女1963年04月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈寅，女1962年10月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：杨文，男1960年08月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司，统一社会信用代码913402007548890612，住所地，住所地安徽省芜湖市方村工业集中区iv> 法定代表人：杨清。 被执行人：杨雯，男1964年03月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：徐林，女1969年01月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李国海，男1952年09月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张旭，男1964年02月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与岑德志、宗文宜、陈寅、杨文、芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、李国海、张旭追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨雯的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 潮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11542号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：宫清，女，1983年6月5日出生，汉族，住，住所地山东省莱阳市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宫清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5830.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月24日转账16220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12169.58元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月12日，被告尚欠借款本金5830.89元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宫清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5830.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民初204号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路**滨州保税物流中心东商务楼**。 法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：瞭望周刊社，住所地：，住所地：北京市石景山区京原路**v> 法定代表人：冯瑛冰，社长。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告瞭望周刊社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告滨州逊捷信息技术有限公司诉称：1.判令被告停止在其主办的微信公众号“瞭望（微信号：×××81）”上使用原告ＧＩＦ动画作品的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计30000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：案外人张临瀚（身份证号：110108198609××××）系涉案作品的原始著作权人，张临瀚网名约翰强尼，系动画导演、ｇｉｆ动画师，其作品具有极强的想象力和个性创意，其ｇｉｆ作品《大自然的烦恼》微博浏览量破2千万。2019年12月15日，张临瀚将其创作完成的所有作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。微信公众号“瞭望（微信号：×××81）”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号“瞭望（微信号：×××81）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的ｇｉｆ美术作品10幅，作品名称分别为：大自然的烦恼1、2、3、4、5、6、7、9、10、11。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄跃江 审 判 员 王忠民 审 判 员 王 杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘亚茹 书 记 员 张 宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7900号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：吴琼芳，女，1990年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************326。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告吴琼芳金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年五月九日书记员  姚晓霞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4265号原告吴松，男，1979年1月4日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告周勇，男，1972年9月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被告涂建光，男，1970年4月30日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴松与被告周勇、涂建光不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴松的委托诉讼代理人陈星明、被告周勇及被告涂建光的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松诉称，被告周勇与被告涂建光合伙经营随州市曾都区佳兴投资有限公司。2013年9月11日及2014年4月11日，原告因经营需要分别向被告周勇及涂建光借款177.6万元和150万元。在偿还借款时，2013年12月13日的还款8.8万元及2016年9月24日的还款4万元两被告不认可，现有证据证实，该两笔还款真实。请求判令二被告返还12.8万元的还款及利息,并由被告负担诉讼费用。被告周勇辩称，形成事实，和原告无经济纠纷。被告涂建光辩称，原告诉称不是事实，没有法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2013年9月11日，吴松因房地产开发需交纳税款，向涂建光借款150万元。因双方对偿还借款本息计算方式发生争议，涂建光曾向随州市曾都区人民法院起诉，请求判令吴松偿还借款150万元及利息。随州市曾都区人民法院作出（2018）鄂1303民初712号民事判决，吴松对该判决不服，向随州市中级人民法院上诉。2019年8月6日，随州市中级人民法院作出（2019）鄂13民终472号民事判决，判决吴松偿还涂建光借款本金197590元及利息，并驳回涂建光的其他诉讼请求。在该案审理中，吴松主张2013年12月13日按照涂建光的要求向周勇转款8.8万元，用于吴松偿还涂建光的借款，涂建光不予认可，因原告吴松亦未提供银行转帐凭证证实其主张，故随州市中级人民法院没有采信。本案在审理中，原告吴松提交了2013年12月13日向周勇转款8.8万元银行转帐凭证。另查明，2014年4月11日，吴松因资金周转向周勇借款177.6万元。因双方对偿还借款本息计算方式发生争议，周勇曾向随州市曾都区人民法院起诉，请求判令吴松偿还借款185万元及利息。随州市曾都区人民法院作出（2018）鄂1303民初711号民事判决，吴松对该判决不服，向随州市中级人民法院上诉。2019年8月6日，随州市中级人民法院作出（2019）鄂13民终473号民事判决，判决吴松偿还周勇借款本金132204元及利息，并驳回周勇的其他诉讼请求。在该案审理中，吴松主张2016年9月24日通过汪某向周勇转款4万元，用于吴松偿还周勇的借款，周勇不予认可，因吴松未提供证据证明汪某向周勇转帐4万元系受其指定用于偿还周勇借款，故随州市中级人民法院没有采信。本案在审理中，原告吴松提交了2016年9月24日汪某向被告周勇转款4万元银行转帐凭证，及汪某的证言。本院认为，原告吴松向被告周勇、涂建光还款，有银行转帐凭证及证人汪某证言证实，且被告周勇、涂建光与汪某无经济往来。对原告吴松向被告周勇、涂建光还款12.8万元的事实本院予以采信。原告吴松偿还被告周勇、涂建光借款12.8万元，没有在周勇、涂建光与吴松民间借贷纠纷案件中扣减，且周勇、涂建光无任何法律依据可以占有该还款。故原告吴松请求被告周勇、涂建光返还12.8万元还款及利息，于法有据，本院予以支持。原告吴松向被告周勇、涂建光借款时，被告周勇、涂建光向原告吴松转帐借款及原告吴松向被告周勇、涂建光偿还借款过程中，被告周勇、涂建光相互多次借用银行帐号，被告周勇、涂建光应共同返还12.8万元还款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告周勇、涂建光于本判决生效之日起五日内向原告吴松返还借款12.8万元及利息（其中8.8万元自2013年12月13日按照年利率24%计算至清偿之日止；4万元自2014年4月11日按照年利率24%计算至清偿之日止）。案件受理费2860元，由被告周勇、涂建光负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇二〇年五月十八日书 记 员  龚子涵
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3848号申请执行人：吕东辉，男，1995年9月18日出生，汉族，住河南省永城市，现住永城市东城区。被执行人：谢天，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省永城市，现住。本院在执行吕东辉与谢天民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8355号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人谢天纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢天负有继续向申请执行人吕东辉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月十四日书记员 顾 浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914***********618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：欧伟雄，男，1989年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********，公民身份号码441************519。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行开发区支行）诉被告欧伟雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开发区支行的委托诉讼代理人黄静到庭参数诉讼，被告欧伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.欧伟雄偿还信用卡欠款本金60000元、利息5450.08元、费用4867.84元（暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.欧伟雄支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.欧伟雄承担诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行开发区支行明确费用为违约金。经审理查明：持卡人：欧伟雄。开卡时间：2016年11月30日。信用卡种类：EMS联名卡银联金卡。信用卡卡号：6259********6779。利息计收标准：日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行开发区支行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：截止至2019年9月16日，借款人尚欠信用卡本金60000元、利息5450.08元、违约金4867.84元。邮储银行开发区支行明确起诉后借款人未还款。本院认为，欧伟雄在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行开发区支行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧伟雄持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，欧伟雄应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于邮储银行开发区支行主张欧伟雄欠款的数额，有邮储银行开发区支行提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。关于邮储银行开发区支行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行开发区支行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行开发区支行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定欧伟雄应向邮储银行开发区支行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。欧伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧伟雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行清偿截止至2019年9月16日的信用卡透支本金60000元、利息5450.08元、违约金4867.84元以及从2019年9月17日起至债务清偿之日止的利息和违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告欧伟雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预付），由被告欧伟雄负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王章虎人民陪审员  林杰荣二〇二〇年五月十一日书 记 员  胡凌雪林雪莲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民撤2号起诉人：赵新芳，女，汉族，1975年11月14日出生，汉族，住济源市。起诉人赵新芳对王江萍、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城公司）、王江波提起第三人撤销之诉称其于2019年12月得知（2018）豫9001民初8980号民事判决书判决西城公司给付王江萍30万元，但该案所涉债权系王江波与其在合伙经营酒店期间享有的对西城公司的债权，在合伙债权未清算的情况下，应属二人共有，故王江波单方转让行为属无效处分，不应发生法律效力。王江波擅自恶意转让财产的行为，损害了其的合法权益，请求：1、撤销（2018）豫9001民初8980号民事判决书。2、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案赵新芳虽称（2018）豫9001民初8980号民事判决书涉及的债权系其与王江波合伙经营酒店期间享有的对西城公司的债权，王江波单方转让债权的行为无效，要求撤销上述判决书。但其提供的证据不足以证明上述主张，即便如其所诉，则赵新芳也并非（2018）豫9001民初8980号案件应当追加的第三人，其和王江波之间因债权转让产生的纠纷可以另案处理，故起诉人提起第三人撤销之诉，不符合法律规定，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人赵新芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年五月十四日书 记 员  韩晶晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11362号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马克庆，男，1963年4月15日出生，汉族，住，住所地郑州市中原区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马克庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6589.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月6日转账8374.6元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2873.41元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金6589.92元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马克庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6589.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11244号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：胡俊，男，1993年6月22日出生，汉族，住，住所地江西省瑞金市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8563.35元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10686.46元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月13日，被告尚欠借款本金8563.35元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告胡俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8563.35元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢56号申请执行人：胡跃文，男，汉族，1990年12月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：徐小亮，男，汉族，1991年9月30日出生，住江西省南昌县。本院在执行胡跃文与徐小亮民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初1404号民事判决书的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务:返还申请执行人借款本金人民币69000元及逾期利息（其中本金20000元自2019年3月11日起、本金24000元从2019年6月11日起，均按年利率6%，计算至本金还清之日止），承担案件受理费2254.5元。被执行人还需承担本案申请执行费990元。因被执行人至今未履行，2020年5月7日，申请人胡跃文向本院提交书面申请司法拍卖徐小亮名下赣Ａ×××**的北京现代牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐小亮名下赣Ａ×××**的北京现代牌小汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇二〇年五月十七日书记员  万雪红
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3856号 李朝焕： 汪南东： 关于李朝焕申请执行汪南东民间借贷纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初5788号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林晓武，男，1986年5月31日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，住汕头市潮**。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕，2019年7月11日被广州市越秀区人民检察院取保候审。指定辩护人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。被告人林晓文，男，1989年1月23日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，住汕头市潮**。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕，2019年8月26日被广州市越秀区人民检察院取保候审。辩护人刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5721号起诉书指控被告人林晓武、林晓文犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李汶珀出庭支持公诉。被告人林晓武及指定辩护人吴龙、被告人林晓文及辩护人刘泽丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，第13163765号“JUUL”注册商标以及第22973491号图形商标均系美国尤尔实验室有限公司的注册商标，“JUUL”商标注册日期自2015年2月21日至2025年2月20日，第22973491号图形商标注册日期自2018年2月28日至2028年2月27日，核定使用商品均为第34类电子香烟、电子香烟雾化器等。广州罗易法律咨询有限公司受美国尤尔实验室有限公司委托，在中国保护其注册商标。2018年7月份左右开始，被告人林晓武、被告人林晓文两兄弟在租住的深圳市宝安区沙井街道南环路康达尔工业区栋301房，通过经营网店“阿狸蒸汽”、“广东瑞联欧电子厂”、“福海鸿杰隆电子厂”、“福永铠利某电子厂”销售假冒注册商标“JUUL”牌的电子烟杆及烟弹。2019年4月23日，公安机关在上述地址抓获被告人林晓武、林晓文，现场缴获用于销售的假冒“JUUL”牌的电子烟杆36套及烟弹529盒（价值人民币13332元），作案工具电脑主机1台、智能显示终端1台、手机3部。被告人林晓武、林晓文已销售的假冒“JUUL”牌电子烟杆及烟弹价值人民币120328.8元。上述事实，被告人林晓武、林晓文在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的涉案假冒电子烟、电脑、手机的照片、销售记录、商标注册证、授权委托书、扣押清单、抓获经过、网店的店铺截图、被告人的身份信息、身体检查情况、林晓武的“JUUL”的交易资料、情况说明等物证、书证材料、证人张某1、林某的证言、被告人林晓武、林晓文的供述、鉴定意见、价格证明、会计审计报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、电子数据微信支付记录等证据予以证实，证据来源合法，相互印证，彼此之间形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人林晓武、林晓文销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，被告人林晓武、林晓文的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人林晓武、林晓文共同经营涉案网店销售侵权电子烟产品，各自都起到主要积极作用，均为本案的主犯，辩护人吴龙关于被告人林晓武所起作用较小是从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人林晓武、林晓文归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，涉案金额并非巨大，结合其犯罪情节和悔罪表现，符合刑法有关规定，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林晓武、林晓文依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林晓武犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。二、被告人林晓文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。三、缴获的假冒“JUUL”牌电子烟杆36套及烟弹529盒，由扣押机关依法处理；作案工具电脑主机1台、智能显示终端1台、手机3部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 杨    梅人民陪审员 赖  小  燕二〇二〇年五月二十六日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 吴  依  帆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3127号之一 申请人：南昌君之家广场置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道**，统一社会信用代码：91360122322541192C。 法定代表人：何国有，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程电飞，系江西中山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程美坚，系江西中山律师事务所实习律师。 被申请人：江西阳光实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市东湖区一经路省委机关俱乐部社会信用代码：91360100736351313H。 法定代表人：何祖和。 委托诉讼代理人：邓觐忠，系江西恒红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游燕，系江西云龙律师事务所律师。 被申请人：徐云，男，汉族，1979年3月10日出生，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告南昌君之家广场置业有限公司诉被告江西阳光实业有限公司、徐云建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南昌君之家广场置业有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西阳光实业有限公司银行存款1595000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人南昌君之家广场置业有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202036010000000195）进行担保。 本院经审查认为，申请人南昌君之家广场置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西阳光实业有限公司、徐云银行存款人民币1595000元或查封、扣押被申请人江西阳光实业有限公司、徐云相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌君之家广场置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 陶 蒸 人民陪审员 滕 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 李素莹 书 记 员 刘玲霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15867号 原告：何其东，1980年5月28日出生，个体业者，江苏省盐城市人，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏怀远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任辉，宁夏怀远律师事务所律师。 被告:银川世茂新里程置业有限公司。 法定代表人：牛伟星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王银哲，男，该公司法务人员。 原告何其东与被告银川世茂新里程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告何其东于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何其东的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何其东撤诉。 案件受理费100元，减半收取计150元，由原告何其东负担。 审 判 长  史建文 人民陪审员  何丽华 人民陪审员  温永红 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 娇 裁定书附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢71号之一 申请执行人陈坡妹，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林水平，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省福清市，现在赞比亚。 被执行人翁芳，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省福清市，现在南非。 申请执行人陈坡妹与被执行人林水平、翁芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初6104号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈坡妹向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币1500000元及相应利息。本院依申请于2020年1月15日立案恢复执行后，依法向被执行人林水平、翁芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统和福清市不动产登记和交易中心对被执行人林水平、翁芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人林水平名下的坐落于福清市房产，已被本院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月13日，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人林水平名下的坐落于福清市房产进行公开拍卖，拍卖所得款项1674000元优先扣除中信银行福州分行抵押贷款本息866599.55元、本案诉讼费28696元，剩余778704.45元已发放给申请执行人。本院于2020年5月11日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年5月11日，本院对申请执行人的委托代理人陈坡弟进行约谈，告知其本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林水平、翁芳有其他财产可供执行，申请执行人陈坡妹也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6104号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴艳萍
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执979号 张硕： 申请执行人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人张硕追偿权纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初951号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张硕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月13日受理并予立案执行，执行案号为：（2020）鲁1325执979号。 在执行过程中，被执行人张硕将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初951号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢38号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：邓启玲，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住（江苏省）苏州市相城区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓启玲借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人邓启玲纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人邓启玲名下的苏Ｅ×××××号车辆，拍卖款44800元。截至终结本次执行程序之日，被执行人邓启玲已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人邓启玲应承担案件受理费1101元（徽银公司已垫付）、执行费1087元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4980号申请人：刘宇轩，男，1997年12月29日生，汉族，住东海县。被执行人：李元春，男，1993年1月28日生，汉族，住东海县。申请人刘宇轩与被执行人李元春民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）苏0722民初759号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为44989元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年12月5日、2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年12月17日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人所有的众泰牌苏Ｇ×××**号车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月15日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月十五日书记员  陈江超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4295号 原告：俞某，男，汉族，1978年1月12日出生，住南宁市青秀区。 被告：汤某，男，汉族，1983年1月6日出生，住江西省萍乡市湘**。 原告俞某与被告汤某民间借贷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 欢
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初3505号之二原告：徐某，女，1953年9月20日出生，汉族，住高台县。原告：赵某，女，1973年8月5日出生，汉族，住高台县。原告：赵某，女，1976年3月18日出生，汉族，住高台县。原告：赵某，女，1978年12月25日出生，汉族，住兰州市。原告：赵某，男，1980年5月6日出生，汉族，住高台县。五原告共同委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：蒋某，男，1974年11月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高台县。被告：蒋某，女，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住高台县。两被告共同委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。原告徐某、赵某、赵某、赵某、赵某诉与被告蒋某、邓某共有纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告徐某、赵某、赵某、赵某、赵某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某、赵某、赵某、赵某、赵某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某、赵某、赵某、赵某、赵某撤回起诉。本案受理费3276元，减半收取1638元，由原告承担，本院预收原告受理费3276元，退还其1638元。审 判 长  靳玉峰审 判 员  马慧芸人民陪审员  殷廷兵二〇二〇年五月六日书 记 员  杨 英
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2028号申请人：张长刚，男，1991年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被执行人：游开良，男，1985年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人张长刚与被执行人游开良借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游开良银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十日书记员  徐杨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4289号申请执行人：山东华滋自动化技术股份有限公司，统一社会信用代码9137070005902199XP，住所地山东省潍坊高新区清池街道张营社区c2892号高新区智能模切装备项目基1号厂当房。法定代表人：宋光辉。被执行人：昆山市昊强电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583678301034K，住所地昆山开发区蓬朗陈家浜路西侧。法定代表人：吴鸽。申请执行人山东华滋自动化技术股份有限公司与被执行人昆山市昊强电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18954号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市昊强电子材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市昊强电子材料有限公司银行存款人民币290799.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月七日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初870号 原告：陆庆勇，男，1967年12月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：邓灿全，男，1985年2月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告陆庆勇与被告邓灿全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆勇到庭参加诉讼，被告邓灿全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付人工款15000元给被告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月开始在被告邓灿全的石板厂做介石板工作，至2015年止被告立条确认共欠原告的人工款19000元，并保证于2018年过年前结清。被告立下欠条后的几年时间里共分四次共支付了4000元给原告，余下人工款15000元经原告多次催促被告支付未果。请求法院判决被告支付人工款15000元给原告并由被告承担本案诉讼费用。 被告没有答辩。 本院认为，被告邓灿全拖欠原告陆庆勇的人工款有原告出具的被告书立的欠据予以证实，本院予以确认。被告立下欠据后，经原告多次追索被告支付余下人工款仍不支付，被告违反了民事活动应当遵循的诚实信用和等价有偿原则，应当履行自己的义务，足额支付劳务费给原告。综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓灿全应支付劳务报酬15000元给原告陆庆勇。 案件受理费174元，减半收取87元（原告已预交），由被告邓灿全负担。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇二〇年五月六日 书记员  詹雯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初232号原告：张某，个体户。公民身份号码×××。被告：周某，个体户，住包头市。公民身份号码×××。原告张某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告周某给付原告张某欠款21095元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告周某找原告购买工程暖气片，欠原告30095元。2019年3月，被告支付9000元，剩余21095元未还。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告周某未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告周某向原告张某出具欠条一张，内容为“今欠到张某安装暖气款叁万零玖拾伍元整（￥30095元）”。原告张某陈述2018年4月周某向其购买暖气片，包括安装费、运费、暖气片费合计六万余元，周某付了部分款项后，于2018年12月5日经过结算出具了上述欠条。出具欠条后，周某于2019年3月向张某支付9000元。被告周某未提供证据证明其还款。以上事实，有张某提供的欠条及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告周某欠原告张某安装暖气款30095元并为原告张某书写欠条一张本院予以认定，后被告周某给付原告张某9000元，周某未提供证据证明其还款，张某请求周某给付暖气款21095元，符合法律规定，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某于判决书生效之日给付原告张某暖气款21095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理327元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  潘 昕审 判 员  王永清人民陪审员  李 娜二〇二〇年五月十八日法官 助理  乌都娜书 记 员  杨 龙法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2034号之八 申请执行人：张寅，男1974年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖正刚包装有限公司，统一社会信用代码91340221705009347A，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖县赵桥工业园。 法定代表人：徐正刚。 被执行人：徐正刚，男1973年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行张寅与芜湖正刚包装有限公司、徐正刚民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖正刚包装有限公司光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁潮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终52号 上诉人（原审被告）：韦勇忠，男，1974年11月30日生，壮族，住广西柳州市城中区。 上诉人（原审被告）：黄任等，女，1974年6月28日生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦勇忠，男，1974年11月30日生，壮族，住广西柳州市城中区，系黄任等的丈夫。 被上诉人（原审原告）：朱殿宾，男，1974年5月26日生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人韦勇忠、黄任等因与被上诉人朱殿宾民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初758号之一民事裁定，向本院提起上诉。 韦勇忠、黄任等上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至柳州市城中区人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二上诉人现常年居住在柳州市城中区桂中大道南端5号48栋2201室，因此本案应当由城中区人民法院管辖，一审柳北区人民法院无管辖权。 被上诉人朱殿宾未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案为民间借贷纠纷，二上诉人与被上诉人在《房屋抵押借款合同》第十条约定：“甲方不按合同约定时间履行义务，乙方可根据《民诉法》第一百六十八条规定，直接向乙方（即本案被上诉人）所在地管辖的人民法院起诉。”该约定系双方当事人的真实意思表示，约定明确，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，据此确定本案的管辖法院为被上诉人所在地即柳州市柳北区人民法院，因此一审柳北区人民法院对本案享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年五月六日 代书记员 黄晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3710号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区*****************，统一社会信用代码911************250。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭益飞，该司员工。委托诉讼代理人：陈主亮，该司员工。被告：韦振灵，男，1973年1月10日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区************，公民身份号码452************738。原告丰田汽车金融（中国）有限公司(以下简称丰田汽车公司)与被告韦振灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告丰田汽车公司因被告韦振灵拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2017年10月30日的借款本金27565.78元、利息605.02元，并判令被告向原告及逾期支付上述款项的罚息（含复利）（自2017年10月31日起至实际付清之日止，按合同约定的实际利率上浮50％计算）；2.被告向原告偿还截至2017年10月30日的罚息（含复利）545.9元及催收工本费1200元；3.原告对被告所有的粤T*****抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。庭审中，原告丰田汽车公司确认本案罚息按尚欠贷款的本息计收，即包含了复利。被告韦振灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人、抵押权人：丰田汽车公司。借款人、抵押人：韦振灵。签约情况：2016年1月4日，韦振灵与丰田汽车公司签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：AA-B172559000）。贷款金额：79000元。贷款期限：24个月，自2016年1月18日至2018年1月18日止。约定还款方式：等额本息。还款日为每月18日。贷款执行利率：浮动利率。合同利率=实际利率-贴现利率，实际利率在国家利率管理机关公布的同期同档次贷款的基准月利率基础上采用基点浮动的方式上浮0.001867，即实际利率=同期同档次贷款基准月利率+/-约定的浮动基点，贴现利率为2.5‰。本案实际利率为8.325‰。罚息及复利计收标准：借款人未按合同约定按时足额还本付息，贷款人按国家利率管理机构规定计收罚息（含复利），罚息利率按合同约定的实际利率上浮50%，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。催收工本费计收标准：就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。丰田汽车公司提供了催收照片拟证明其委托了外包公司去到韦振灵的家、公司、户籍地进行催收，实际产生了路费、差旅费等费用。违约责任：借款人出现因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，贷款人可以选择提前收回贷款，或解除贷款合同，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前还款全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等。抵押担保情况：合同约定韦振灵向丰田汽车公司提供其名下所有的丰田牌小型轿车（车牌号码：粤T*****）作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、罚息、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。2016年1月18日，韦振灵与丰田汽车公司办理了该车的抵押登记手续（机动车登记编号：440031609909）。贷款发放情况：2016年1月18日，丰田汽车公司向韦振灵指定的账户发放贷款79000元。欠款情况：借款后，韦振灵从2017年6月18日起没有按时足额还款。截至2017年10月30日，尚欠借款本金27565.78元、利息605.02元、罚息（含复利）545.9元。另查，2017年10月30日，丰田汽车公司向韦振灵邮寄《提前收回全部贷款通知函》，载明丰田汽车公司决定提前收贷，本函发出之日为收回贷款日；韦振灵在通知函发出之日起五个工作日内一次性偿还全部贷款本息。本院认为，丰田汽车公司与韦振灵签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。韦振灵借款后未按时足额还款，已构成违约，故丰田汽车公司依照合同约定可宣告贷款提前到期，要求韦振灵结清尚欠的借款本金、利息、罚息、复利。截至2017年10月30日（提前收贷之日）韦振灵所欠款项的数额，有丰田汽车公司提供的还款清单等予以证实，韦振灵未提供证据反驳，本院予以确认。对于丰田汽车公司主张的1200元工本费，合同没有约定该项费用所包括的项目内容，丰田汽车公司也没有提供支出该笔费用的相关单据，故该项诉求证据不足，本院不予支持。韦振灵提供抵押的车辆已办理了抵押登记手续，该抵押登记合法有效，当韦振灵不履行上述债务时，丰田汽车公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。韦振灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦振灵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还截至2017年10月30日尚欠的借款本金27565.78元、利息605.02元、罚息（含复利）545.9元及从2017年10月31日起至实际清偿之日止的罚息及复利【罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率（实际利率8.325‰上浮50%）计收】。二、在本案债权范围内，原告丰田汽车金融（中国）有限公司的对被告韦振灵提供的抵押物即其名下的丰田牌小型轿车（车牌号：粤T*****，机动车登记编号：440031609909）以折价或者拍卖、变卖该小型轿车所得的价款优先受偿。三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元【原告丰田汽车金融（中国）有限公司已预交】，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担11元，被告韦振灵负担263元并于本判决生效之日起七日内径付原告丰田汽车金融（中国）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年四月二十日书记员  姚晓霞书记员  练洪银
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29486号原告：中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******金雅轩首层125、126、127、128、129号商铺，统一社会信用代码914***********686F。负责人：温春镇。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林丽勤，女，1970年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码442************027。本院于2019年12月10日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告因被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取322.03元、财产保全费357.62元，由原告负担。审 判 员  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年四月三十日书 记 员  伦健安
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初590号 原告：井永城，男，1983年12月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所律师； 被告：林水金，女，1981年9月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告井永城与被告林水金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井永城委托诉讼代理人苏惠琴、被告林水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井永城向本院提出诉讼请求：依法判令林水金偿还借款本金46000元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿全部借款之日止利息。事实和理由：井永城在浙江瑞安务工时与林水金相识，并于2017年8月确定恋爱关系。恋爱期间，林水金以其家里急需用钱、支付其女儿学费等各种理由多次向井永城借款。井永城考虑到维持双方感情的稳定、和谐，多次通过微信、支付宝等方式向林水金给付借款。2019年5月，双方因感情不和终止恋爱关系。经确认，林水金于2017年8月至2019年5月共向井永城借款46000元，并约定利率“10000元，5元一天，每月先付利息，到2019年底付清本金”，以上事实有林水金向井永城出具《借条》为凭。借款到期后，林水金未履行还款义务，经井永城多次催讨，仅向井永城支付4000元利息，剩余本金及到期利息至今均未给付。鉴于林水金未履行约定还款付息的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》规定，为维护自身合法权益，故起诉。 林水金辩称，井永城陈述不属实。2017年8月，井永城追求林水金时，林水金带着一个女儿，井永城还要与林水金相处。井永城给林水金的所有钱都是因为井永城跟林水金有同居关系，给林水金的钱是零花钱与生活费，林水金不同意还款。 本院经审理认定事实如下：井永城在浙江瑞安务工时与林水金相识，并于2017年8月确定恋爱关系。恋爱期间，井永城多次通过微信、支付宝等方式向林水金给付钱款。2019年5月，双方因感情不和终止恋爱关系。经双方确认，林水金于2017年8月至2019年5月共向井永城借款46000元，林水金向井永城出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人林水金身份证号3522251981××××××××从2017年8月至2019年5月向井永城共借4.6万元大写肆万陆千利率一万五元一天，每月先付利息，到2019年底付清本金以此为证借款人：林水金”。借款后，林水金未履行还款义务，经井永城多次催讨，林水金分别于2019年8月27日、2020年1月11日通过邮储银行向井永城支付3000元、4000元,合计7000元，剩余本金及到期利息至今均未给付。 上述事实，有井永城提供的《借条》、《转账记录》，林水金提供的《帐单详情》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。林水金向井永城出具的借据，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。井永城与林水金确认借款事实后，林水金分别于2019年8月27日、2020年1月11日通过邮储银行向井永城支付3000元、4000元,合计7000元，井永城主张该款为支付借款利息，与其主张的利息起算时间及金额明显不符，可视为偿还借款本金。因此，本院确认林水金尚结欠井永城借款本金39000元及相应利息（利息自2019年10月1日始至2020年1月11日止以借款本金43000元为基数按月利率1.5%计，自2020年1月12日始至清偿之日止以借款本金39000元为基数按月利率1.5%计），该借款本息林水金依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、林水金应于本判决生效之日起十日内偿还井永城借款 本金39000元及利息（利息自2019年10月1日始至2020年1月11日止以借款本金43000元为基数按月利率1.5%计，自2020年1月12日始至清偿之日止以借款本金39000元为基数按月利率1.5%计）； 二、驳回井永城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，减半收取为510元，由井永城负担73元，林水金负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。