wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初1170号 原告：高具金，女，1939年1月28日出生，汉族，系石河子总场退休工人，住石河子总场北泉镇。 原告：李刘娅，女，1997年1月31日出生，汉族，系新疆乌鲁木齐科信学院学生，住该校宿舍。 两原告共同委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。 被告：冯新元，男，1975年1月1日出生，汉族，系石河子市泰和元商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路。 被告：赵生虎，男，1976年12月15日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告高具金、李刘娅与被告冯新元、赵生虎劳动争议一案，本院于2019年1月31日立案。因被告冯新元、被告赵生虎就新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2018）兵08行终16号行政裁定书向新疆维吾尔自治区高级人民法院新疆生产建设兵团分院申请再审，本院于2019年4月29日裁定中止诉讼，于2020年5月8日恢复诉讼。原告高具金、李刘娅于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高具金、李刘娅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高具金、李刘娅撤诉。 案件受理费，本院免于收取。 审判员 陈 锐 二〇二〇年五月八日 书记员 郭轩仪 1
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5194号申请执行人:陈某某,男。被执行人:高某某,男。关于申请执行人陈某某与被执行人高某某劳务合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高某某逾期未履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行。要求被执行人高某某偿还申请执行人工资3500元，案件受理费25元，执行费50元由被执行人高某某负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人高某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、本院依法冻结了被执行人高某某的存款，来偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019)陕0824执5194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十六日书记员  高 歌
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1655号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚树全，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区金桥镇人民政府。住所地：四川省成都市双流区金桥镇金彭路**。 法定代表人张梅，镇长。 委托代理人黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区水务局。住。住所地：四川省成都市双流区东升街道广场路**/div> 法定代表人罗雪梅，局长。 再审申请人姚树全因诉被申请人成都市双流区金桥镇人民政府政府（以下简称金桥镇政府）、成都市双流区水务局（以下简称双流区水务局）履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终1117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姚树全申请再审称，一审、二审法院认定被申请人不具有“将污水管道与污水处理厂联通”的法定职责是错误的，金桥镇政府具有“管网建设”的职责，“将污水管道与污水处理厂联通”属于“管网建设”的内容。金桥镇政府及水务局具有水污染防治的管理职责。二审法院适用法律错误。请求：撤销一审法院(2019)川0112行初3号行政裁定和二审法院(2019)川01行终1117号行政裁定，判决支持申请人的诉讼请求。 本院认为，本案中姚树全起诉的诉讼请求是，确认二被申请人未将污水管道与污水处理厂联通导致其鱼塘污染的行为违法，并赔偿造成的经济损失40万元。首先，根据《中华人民共和国水污染防治法》关于水污染防治的监督管理相关规定，污水处理设施的新建、扩建、改建等行为的实施主体为建设单位，并非水行政主管部门、环境保护主管部门等行政机关。水行政主管部门、环境保护主管部门等行政机关负有的是依法监督、管理的职责。故被申请人金桥镇政府、双流区水务局没有姚树全诉称的“将污水管道与污水处理厂联通”的法定职责。其次，姚树全也未提供证据证明其鱼塘的污染与二被申请人的行政行为有因果关系，姚树全要求二被申请人赔偿损失，没有事实根据。姚树全的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回姚树全的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，处理结果并无不当。 综上，姚树全申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚树全的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李瑞雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31330号之一 申请执行人：郭锦恩，男，1964年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭锦锡，男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人郭锦恩与被执行人郭锦锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金63138.6元，并支付以尚欠借款本金63138.6元自2019年4月25日起按年利率4.35%计至实际还清之日止的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址寄送本案的执行通知书、报告财产令，并于2019年12月30日向被执行人邮寄本案传票、执行裁定书，该邮件于2020年1月3日被退回本院。 本院依法冻结了被执行人的佛山市南海区桂城街石四村股份合作经济社的村集体分红款，并扣划得款8600元，本院依法对上述款项进行分配，本案分配得款2763.28元。本院向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除上述集体分红款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2763.28元。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月十九日 书记员 潘德伦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3412号 原告：亚德客（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区金科南路**黑格中心******。 负责人：王明方。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 被告：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****（重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内）。 法定代表人：任志华。 亚德客（中国）有限公司成都分公司（以下简称亚德客成都分公司）与被告重庆威诺克智能装备股份有限公司（以下简称威诺克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告亚德客成都分公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告威诺克公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告亚德客成都分公司向本院提出诉讼请求：判令1、威诺克公司支付所欠货款人民币24,729.30元；2、威诺克公司承担本案受理费。事实与理由：2018年7月至12月，亚德克成都分公司与威诺克公司建立买卖合同关系。2018年7月至12月，亚德克成都分公司根据威诺克公司需求发送货物，货款共计人民币24,729.30元。根据双方交易习惯，威诺克公司应于收到货物后30日内支付货款。但截至今日，威诺克公司仍有货款人民币24,729.30元未支付，多次催收未果。 被告威诺克公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告亚德客成都分公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息、购销合同、增值税发票、对账函等证据，威诺克公司未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日、2018年8月20日，亚德克成都分公司与威诺克公司通过传真签订购销合同，约定付款方式为月结30天。2018年11月30日，双方签订对账函显示威诺克公司确认：截止2018年11月30日，亚德克成都分公司已开票金额24,423元，威诺克公司应付总额为24,423元，威诺克公司在左下方加盖财务专用章予以确认，亚德克成都分公司在右下方加盖财务专用章。亚德克成都分公司另张对账函签订后，亚德克成都分公司再向威诺克公司供货306.3元，并提交于2019年3月28日开具给威诺克公司的发票（发票号09096925）予以证明。 本院认为，亚德克成都分公司提交的购销合同、对账函能证明亚德克成都分公司和威诺克公司之间存在合法有效的买卖合同关系，截止2018年11月30日，威诺克公司应付亚德克成都分公司货款为24,423元。亚德克成都分公司提交2019年3月28日开具给威诺克公司的发票能证明对账函签订后再供货306.3元的事实，故威诺克公司尚欠亚德克成都分公司货款共计：24423＋306.3=24,729.3元。合同约定供货后30日内支付货款，付款期限已届满，威诺克公司应及时履行付款义务，亚德克成都分公司诉讼请求成立，本院予以支持。威诺克公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对亚德客成都分公司所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 重庆威诺克智能装备股份有限公司于本判决生效之日起10日内向亚德客（中国）有限公司成都分公司支付货款24,729.3元。 重庆威诺克智能装备股份有限公司若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由重庆威诺克智能装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初600号 原告：钦州市金盾物业服务有限公司。住所：钦州市丰汇广场沁园小E（钦南区政府信息中心则）。 法定代表人：张仁海，经理。 委托诉讼代理人：胡文浩，男，1956年9月5日出生，壮族，钦州市金盾物业服务有限公司员工，住广西钦州市钦**。 被告：陈初衡，男，1969年12月6日出生，汉族，住钦州市。 原告钦州市金盾物业服务有限公司与被告陈初衡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市金盾物业服务有限公司的委托代理人胡文浩到庭参加诉讼。被告陈初衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钦州市金盾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈初衡支付物业服务费和电梯维护年检、公摊水电、用户表水电费及违约金共5,107.39元给原告（其中：物业服务费1,212.69元，电梯维护年检费380.33元，公摊水电费367.01元，用户水费1,391.08元、电费123.2元，以上违约金共1,633.08元，暂计至2019年9月10日，以后另计至结清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月4日订立《前期物业服务协议》。根据《前期物业服务协议》第四条二款、三款和第五条、第六条约定：被告从收房之日起应向原告缴纳物业服务费和电梯维护年检费、公摊水电分摊费，具体收费标准和交费时间，物业服务费0.65元/月/平方米和电梯维护年检费35元/月/户应提前半年交纳，公摊水电分擁费按每月实际使用量根据受益人物业建筑面积分摊交纳，如逾期应按欠费总额每日千分之三计违约金。因此，被告自从2018年5月4日签订协议后，只交纳半年物业服务费和电梯维护年检费(至2018年9月1日止）。从此后一直拖欠物业服务费、电梯维护年检费、公摊水电分摊费和违约金共2,933.64元(详见：《应收9#2-303陈初衡公摊费、物业服务费、电梯费和违约金统计表》）。同时，被告还拖欠用户表水费、电费和违约金共2,173.75元（详见：《应收9#2-303陈初衡欠水费、电费及违约金统计表》）。依据《前期物业服务协议》第八条和原告与开发商（钦州市广越置业有限公司）委托关系，被告用户表的水费、电费由原告按时代收。现被告没有按时把水费、电费支付给原告，原告依据委托关系主张开发商与供水供电部门订立合同（详见：《委托书》、《钦州市供用水合同》第七条和《供用电合同》第8条）约定，有权要求被告分别支付欠水费总额每月5%和欠电费总每日3‰的违约金给原告。情况下订立，应依法共同遵守。但被告明知自已应按协议履行义务而故意拖欠物业服务费和电梯维护年检费、用户表水费，因此，除应结清欠费外还应依法承担违约责任。 被告陈初衡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈初衡系9#2-303房屋的所有权人。2018年5月4日，陈初衡与钦州市金盾物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》，约定钦州市金盾物业服务有限公司为303房屋所在小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。协议签订后，被告陈初衡交纳了2019年2月10日前的物业服务费，未交纳2018年4月10日至2019年9月30日的水电费1,984.21元，2019年2月11日至2019年9月30日的物业服务费870.93元、2018年11月4日至2019年9月30日的电梯维护年检费380.33元，2019年9月的公摊23.50元，合计3,258.97元。 本院认为，原告与被告陈初衡签订的《前期物业服务协议》，系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务，原告主张被告承担支付物业费的合同义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告实欠原告2018年4月10日至2019年9月1日的水电费1881.29元，2019年2月11日至2019年8月31日的物业服务费757.01元、电梯维护年检费345.33元，合计2,983.63元。原告要求被告按日支付千分之三违约金的诉请，因协议中该条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订协议时充分向被告说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付违约金诉请，本院不予支持。关于水电费违约金，因原告与被告签订的《前期物业服务协议》中只约定补交并收取违约金，但并未约定违约金的计算标准，约定不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈初衡应向原告钦州市金盾物业服务有限公司支付2019年2月11日至2019年9月30日期间的物业服务费、2018年11月4日至2019年9月30日期间的电梯维护年检费共计人民币1,251.26元； 二、被告陈初衡应内向原告钦州市金盾物业服务有限公司支付2018年4月10日至2019年9月30日期间的的水电费、2019年9月1日至2019年9月30日的公摊费共计人民币2,007.71元； 三、驳回原告钦州市金盾物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钦州市金盾物业服务有限公司负担9.00元，被告陈初衡负担16.00元（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初591号原告：吴培江，男，1980年12月15日出生，电白区人，汉族，现住广东省高州市*******，身份证号码：440************。被告：梁霆钧，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省高州市******，身份证号码:440************。原告吴培江与被告梁霆钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培江到庭参加诉讼，被告梁霆钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告梁霆钧偿还原告借款38000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁霆钧长期在高州市区从事灯饰销售和装修工程工作，与原告相识，并有生意上的合作。2019年8月19日，被告向原告无息借款38000元，并承诺借款的第二个月起每月还款4000元，至2020年6月1日全部还清。但借款之后被告人一直没有向原告还款，并且打电话不接，严重违约，损害原告合法权益。故此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告梁霆钧不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告吴培江从事油漆涂料销售生意，被告梁霆钧从事装修工程工作，两人相识并有业务来往。2019年8月19日，被告以其承接的装修工程需要资金周转为由向原告现金借款38000元，并签写了《借条》给原告收执，《借条》中约定从借款之次月起每月还款4000元，最后还款期限为2020年6月1日；如若出现当月有逾期不还款的情况，则要一次性还款；如再出现不还款迹象，出借人可向相关单位提出起诉，要求一次性还款。但自借款之后，被告并未按约定还款，一直拖延。原告向被告追讨借款无果，故提起本案诉讼。本院认为，被告梁霆钧向原告借款38000元的事实，有被告签写、出具给原告收执的《借条》证实，被告经本院传票传唤拒不到庭对原告提供的证据予以质证，亦未提供抗辩证据，故本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告负有向原告偿还借款的民事责任，本院对原告要求被告梁霆钧偿还借款38000元的诉讼请求予以支持。被告梁霆钧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁霆钧于本判决发生法律效力之日起10日内，偿清借款38000元给原告吴培江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告梁霆钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  吴飞二〇二〇年四月十五日书记员  黄柱
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执709号之一 申请执行人：雷统军，男，1978年5月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：尹国生，男，汉族，1966年09月04日生，住：四川省营山县。 本院在执行雷统军申请尹国生民间借贷纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人尹国生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹国生在中国工商银行23155423010013*****账户内存款人民币434320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张英泽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2620号原告：石某，男，汉族，1984年3月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李富功，男，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈某，女，汉族，1987年3月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告石某与被告陈某抚养纠纷一案，本院立案后，原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石某撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二〇年五月十三日书记员  崔媛媛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7140号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘文兵，男，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省江都市小纪镇人民南路**，公民身份号码3210881986********。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告刘文兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘文兵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘文兵向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年7月12日的信用卡透支本金90214.09元、利息11037.69元、违约金6977.89元及费用（分期手续费）5607.58元；并支付以信用卡透支本金90214.09元为基数，自2019年7月13日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘文兵承担。事实和理由：2016年1月19日，被告刘文兵与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告刘文兵拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告刘文兵仍未清偿。被告刘文兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年1月19日，被告刘文兵（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘文兵在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘文兵发放了卡号为********的信用卡一张。被告刘文兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月12日，被告刘文兵尚欠上述信用卡透支本金90214.09元、利息11037.69元、违约金6977.89元及费用（分期手续费）5607.58元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘文兵与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘文兵发放了信用卡，被告刘文兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘文兵应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告刘文兵偿还截至2019年7月12日的信用卡透支本金90214.09元、利息11037.69元及费用（分期手续费）5607.58元,并支付自2019年7月13日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金90214.09元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金6977.89元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文兵在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月12日的信用卡透支本金90214.09元、利息11037.69元及费用（分期手续费）5607.58元；并支付自2019年7月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金90214.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告刘文兵承担（限被告刘文兵于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
广东省汕头市潮阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0513刑初332号 公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。 被告人张灿忠，男，1994年9月14日出生于广东省汕头市，公民身份号码4405821994********，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区谷饶镇华光**五巷****。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人张灿忠犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人张灿忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年5月17日15时46分左右，被告人张灿忠驾驶一辆车牌为粤D9D2**号小轿车途经汕头市潮阳区谷饶镇华光村创大桥路段时，碰撞到行人张晓武，造成被害人张晓武当场死亡。事故发生后，被告人张灿忠报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人张晓武符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人张灿忠承担事故全部责任。案发后，被告人张灿忠一方向被害人张晓武家属赔偿471000元，并取得被害人张晓武家属的谅解。 另查明，2020年4月1日，被告人张灿忠在值班律师郑松添的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关建议判处被告人张灿忠有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 上述事实和量刑建议，被告人张灿忠在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人张淑宏、张**城的证言，被告人张灿忠原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量检测结果单，证实材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尸体火化证明，道路交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解书，申请书，交通事故经济赔偿凭证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，110出警命令单，现场检测报告书，检验报告，鉴定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张灿忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张灿忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张灿忠在事故发生后能及时报警并在现场等待交警处理，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张灿忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林子平 人民陪审员  赵秀娟 人民陪审员  陈俊庆 二〇二〇年五月七日 书 记 员  郑佩群 附相关法律条文和司法解释： 一《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2434号原告：吕楚琴，女，1971年6月12日出生，汉族，住广东省平远县大柘镇平城****，身份证号码：441************087。委托诉讼代理人：韩远颂，系广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓锋，系广东展创律师事务所律师助理。被告：刘元昌，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********，身份证号码：440************354。原告吕楚琴与被告刘元昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2020年4月27日依法公开开庭进行审理，原告吕楚琴及其委托诉讼代理人韩远颂、韩晓锋到庭参加了诉讼，被告刘元昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕楚琴提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款1050000元及利息（按年利率24%计算，从2019年11月30日计算至清偿之日止，暂计至2019年12月13日为9100元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告因资金周转困难，向原告借款45万元，由于借款期限届满，被告无力偿还，原告又有意购买被告的房屋，故原被告于2016年6月5日达成协议书，约定被告将位于东莞市南城区*****星鹏商务大厦A座15C号的房屋转让给原告，转让总价为730000元，同时约定被告所欠原告的债务全额充当首付款。2016年7月1日，原告向被告支付余款184000元，并与2016年8月3日代缴了维修资金4728元。2016年8月8日，原被告向东莞市南城房地产管理所提交了网签房屋转移登记申请，取得了不动产登记受理凭证，原告也在当日缴纳了税费9616.75元。原告在办理房产过户过程中，发现案涉房产被法院查封。2019年11月28日，原被告达成还款协议书，确认被告尚欠原告1106700元，原告同意按1050000元计付本息，但被告未能依约履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告刘元昌未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩的权利，本院对原告所提供的证据综合分析后查明并确认如下事实：2015年6月至7月期间，原告吕楚琴通过转账及现金方式向被告刘元昌借款450000元。2016年6月5日，原被告签订协议书，双方确认上述借款（本金450000元及利息96000元，合计546000元）的事实，另约定原告以730000元的价格购买被告所有的位于东莞市南城区*****星鹏商务大厦A座15C号房产，而被告所欠原告上述欠款本息546000元冲抵首付款。2016年6月30日、2016年7月1日，原告通过银行转账方式向被告支付了购房余款184000元。2019年11月30日，原被告达成和解协议书，双方确认被告尚欠原告借款本息合计1106700元，原告同意实际按1050000元计付本息，利率按2%/月计算，并约定分期支付，其中第一期于2019年11月30日支付650000元，第二期于2019年12月31日支付100000元，剩余款项于2020年3月30日支付完毕。若被告不履行或者不完全履行（不按时、不足额）还款，原告有权追索剩余全部款项。时至庭审辩论终结前，被告并未举证其已按和解协议书履行了付款义务。另查明，本院在审理（2015）东一法南民二初字第249号案件过程中，于2016年8月31日查封了被告刘元昌名下的位于东莞市南城区*****星鹏商务大厦A座15C号房产（房产证号：**000261**）。上述案件生效后，前述保全措施转为（2018）粤1971执5408号案件的执行查封措施。以上事实，有还款协议书复印件、个人抵押借款合同、借款协议书、房地产他项权证、收据、转账记录、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据、业务受理单、协议书、（2017）粤1971民初28924号民事判决书、提交和解协议书、转账凭证、ATM机转账凭证及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。经庭审调查，被告刘元昌尚欠原告借款1050000元及利息（利息以1050000元为本金，从2019年12月1日起，按2%/月标准支付至实际清偿之日），被告应予支付。本院对原告的诉请予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘元昌自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕楚琴支付借款1050000元及利息（利息以1050000元为本金，从2019年12月1日起，按2%/月标准支付至实际清偿之日）。二、驳回原告吕楚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7165.95元，由被告刘元昌负担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年五月十四日书记员  黄一聪
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初208号 原告：张侃，男，1958年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 被告：李亚，男，1979年5月17出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张侃与被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张侃及其委托诉讼代理人董如军到庭参加诉讼，被告李亚经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张侃向本院提出诉讼请求：1、判决李亚偿还其借款20000元及利息（利息从2008年3月15日起，按照月利率1.2%计算，至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由李亚承担。事实和理由：2008年3月，李亚因为经济困难，通过他人向其借款20000元。李亚因此于2008年3月15日向其出具借条，并与其约定月利率1.2%。该借款经其催要，李亚一直承诺还款，但至今未还款。现为维护其合法权益，特具状起诉。 李亚未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李亚因经济困难，通过他人介绍，向张侃借款20000元，并于2008年3月15日向张侃出具借条1份，借条中注明借到张侃人民币20000元整，月利息1分2厘。现张侃催要上述借款无果，提起诉讼。以上事实有当事人提交的身份证明、借条原件以及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李亚向张侃借款，并出具借条，注明利息，双方借贷关系明确，借款合法、有效。现张侃已履行借款义务，李亚依法应履行还款义务。张侃诉请判决李亚偿还其借款本金及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。李亚经合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 李亚于本判决生效之日起十日内偿还张侃借款本金20000元及利息（利息从2008年3月15日起，按照月利率1.2%计算，至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，由李亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 陈 军 审 判 员 吴 洋 人民陪审员 邱 丽 二〇二〇年五月六日 书 记 员 朱晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执505号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地上栗县平安路**，统一社会信用代码：91360322859067486B。 法定代表人：王宏，行长。 委托代理人：文成发，该行职工。 被执行人：文建，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：赵丹，女，1985年1月14日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，住所地上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码913603220697422728。 法定代表人：周辉，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上栗支行与被执行人文建、赵丹、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在本院指定的期限内向申请执行人履行(2019)赣0322民初173号民事判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月12日，本院以（2019）赣0322民初173号民事裁定书查封了被执行人文建、赵丹所有的坐落于上栗县佛岭村鑫岛尚都E-1406号的房产[不动产登记证明号：2016-0772]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人文建、赵丹所有的坐落于上栗县佛岭村鑫岛尚都E-1406号的房产[不动产登记证明号：2016-0772]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 波 审 判 员  龙用湖 审 判 员  孔祥勇 二〇二〇年五月十三日 代书记员  黄柏祥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初428号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码91620902925111773J。负责人：杨某1，该支行行长。委托诉讼代理人：田某，该支行客户经理。委托诉讼代理人：靳某，该支行客户经理。被告：杨某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：索某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，系被告杨某2之妻。被告：杨某3，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：邵某，女，汉族，新疆裕民县人，住甘肃省酒泉市肃州区，系被告杨某3之妻。被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：雷某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，系被告王某之妻。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被告杨某2、索某、杨某3、邵某、王某、雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行委托诉讼代理人田某与被告杨某2、索某、杨某3、王某、雷某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某2、索某偿还原告贷款本金100000元，利息9868.84元（计算至2019年1月20日），共计109868.84元；2.请求判令被告杨某2、索某偿还原告贷款偿还完毕前的新生利息；3.请求判令被告杨某3、邵某、王某、雷某承担保证担保清偿的连带责任；4.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告杨某2、杨某3、王某签订一份金额为100000元，单笔借款期限为1年，3年内可循环使用的《农户贷款借款合同》，双方约定贷款最终到期日为2019年6月21日，贷款的用途为种植，贷款方式为多户联保，被告杨某3、王某为该笔借款提供保证担保。被告杨某2于2017年7月23日第二次循环使用贷款时，其名下贷款约定单笔到期日为2018年7月22日，贷款到期后，经原告多次催收后，被告杨某2以各种理由拒绝偿还，被告杨某3、王某亦未承担保证责任。截止2019年1月20日，被告杨某2结欠贷款本金100000元，利息9868.84元，原告无奈诉至法院，请求处理。被告杨某2、索某、杨某3、王某、雷某承认原告提出的诉讼请求及主张的事实。被告邵某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、贷款业务凭证、三农贷款审批通知书等证据，被告杨某2、索某、杨某3、王某、雷某对上述证据均表示没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告杨某2、索某向原告申请借款100000元，双方于2016年6月22日签订《农户贷款借款合同》（合同编号62020120160135716），合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环额度100000元，循环借款期限自2016年6月22日至2019年6月21日，单笔借款期限最长不超过1年；本合同项下借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮35%，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即年利率9.135%；合同项下的担保方式为多户联保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨某3、王某在农户小额贷款业务申请表保证人处及《农户贷款借款合同》上多户联保担保人处签字并声明“本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”，为该笔借款进行担保。2017年7月23日，被告杨某2在第二次循环使用贷款时，该笔贷款的还款期为2018年7月22日，贷款到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息。截止2019年1月20日，被告尚欠借款本金100000元，利息9868.84元，共计109868.84元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告杨某2签订书面的借款合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款100000元，被告未按期偿还借款本金100000元及利息9868.84元，故针对原告起诉要求被告杨某2、索某偿还借款本金100000元，利息9868.84元的诉讼请求，本院予以支持；再者依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告按年利率9.135%承担逾期借款利息至借款还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨某3、王某在农户小额贷款业务申请表保证人处及《农户贷款借款合同》上多户联保担保人处签字，被告邵某、雷某作为家庭财产共有人，应认定为上述借款承担连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告杨某3、邵某、王某、雷某对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告杨某3、邵某、王某、雷某在承担保证责任后，有权向被告杨某2、索某追偿。被告邵某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2、索某偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金100000元，利息9868.84元（利息计算至2019年1月20日），共计109868.84元；二、被告杨某2、索某继续承担自2019年1月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；（以本金100000元为基数，按照年利率9.135%计算）三、被告杨某3、邵某、王某、雷某对上述债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告杨某2、索某追偿。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元（已减半），由被告杨某2、索某、杨某3、邵某、王某、雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王发斌 二〇二〇年五月七日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执148号申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地石首市东方大道**。法定代表人：罗旭东，系该行行长。被执行人王治国，男，1978年4月4日出生，汉族，住黄石市黄石港红旗桥黄石大道891-72，现住石首市，被执行人王海初，男，1954年6月17日出生，汉族，住石首市，被执行人李三秀，女，1957年10月27日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1061号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人王治国、王海初、李三秀发出执行通知书，责令被执行人王治国、王海初、李三秀立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行借款200080.24元及利息，但被执行人王治国、王海初、李三秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王治国、王海初、李三秀在金融机构的存款210000元或者扣留、提取被执行人王治国、王海初、李三秀在有关单位的收入210000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，查封动产的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。+审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦荣二〇二〇年五月二十七日书记员 胡志春
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8548号 被执行人：佛山市华永泰光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区核心区金石大道**厂房一，统一社会信用代码91440605598977202L。 法定代表人：肖志蓝。 被执行人佛山市华永泰光电科技有限公司追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初14419号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1784.96元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院另案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。被执行人名下的机器设备一批已由案外人佛山市冠洋实业有限公司申请本院保全查封，该案正由佛山市仲裁委员会处理，尚未进入执行阶段。如该批机器设备处置完毕，本案依法参与分配。另案申请执行人向本院确认被执行人已经停止经营，其负责人也已经失踪。本院已限制被执行人法定代表人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭嘉颖
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初419号原告：朱海旺，女，1989年1月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************620。委托诉讼代理人：陈美太，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏拓，广东朝胜律师事务所实习律师。被告：王小梦，女，1987年6月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************145。委托诉讼代理人：林土球，广东展望律师事务所律师。原告朱海旺诉被告王小梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告朱海旺于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海旺撤回起诉。案件受理费减半收取计425元，由原告朱海旺负担。审 判 员  林 鹏二〇二〇年五月九日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初205号 原告：新疆荣华阳棉业有限公司，住所地新疆石河子市下野地一二一团17连铭康物流园配套服务楼**。 法定代表人：郑卓，该公司董事长。 被告：胡小林，男，1984年3月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：崔国利，男，1972年1月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告新疆荣华阳棉业有限公司与被告胡小林、被告崔国利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 新疆荣华阳棉业有限公司诉称：1.判令被告返还不当得利款1208414元；2.判令被告赔偿原告经营损失暂定100万元（具体以法院评估鉴定的实际金额为准）；3.被告承担本案的受理费用、保全费、邮寄费。事实与理由：2019年8月，原告与被告胡小林、被告崔国利签订委托合同一份，委托两被告为职业经理人，代为管理石河子炮台镇38连的籽棉加工厂的工地，从事工地管理工作。原告先后向被告胡小林支付工程款4240000元。而被告实际施工的工程量经评估仅为3031586元。原告认为，被告的行为属于不当得利，应当返还原告。另外，因被告人为阻挠施工，致使工地推迟交工一个月，给原告造成实际经营损失1000000元，故原告提出诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼过程中，原告补充陈述，其实际上是将涉案工程交给了两被告，由两被告组织施工。 胡小林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为工程纠纷，应由工程所在地法院新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院管辖，故申请将本案移送该院处理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，而所涉工程项目位于新疆生产建设兵团下野地垦区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应由新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第二百七十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 被告胡小林对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  薛战赢 审判员  王 佳 审判员  罗 敏 二〇二〇年五月六日 书记员  王 越
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6538号原告：郭淦雄，男，1993年9月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：梁海宇，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省罗定市。原告郭淦雄诉被告梁海宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭淦雄到庭参加诉讼，被告梁海宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淦雄向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款4000元；2、被告承担本案诉讼费用（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原、被告是同事关系，2018年7月26日，被告梁海宇因没有钱交房租，向原告郭淦雄借款4000元。被告于2018年8月17日写下欠条，保证于2018年9月20日归还借款。借款到期后，被告梁海宇没有归还借款。被告梁海宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年7月26日，被告梁海宇向原告借款4000元。原告提交的落款时间为2018年8月17日的《欠条》记载：“本人欠郭淦雄借款4000元，定于9月20日前归还清”。该《欠条》落款“借款人”处有“梁海宇”字样的签名。庭审中，原告陈述：与被告是同事关系，原告出借4000元给被告后，被告因无钱归还，于2018年8月17日出具上述《欠条》，之后被告未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告梁海宇欠原告借款4000元的事实，有《欠条》以及当事人的陈述为凭，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。被告梁海宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁海宇在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭淦雄借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告梁海宇负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何宇琳人民陪审员  周伟权人民陪审员  潘嘉韵二〇二〇年五月六日书 记 员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2831号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区新城管委会武兴四路**********。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：杨浩，男，汉族，1983年1月20日出生，住四川省新都区。 本院立案受理了原告成都浩佳物业服务有限公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  覃钰淳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1594号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道黔中大道**。 法定代表人：淳泽江，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光林，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 一审被告：绵阳市游仙区中医医院，住所地四川省绵阳市游仙区游仙西路**。 法定代表人：王继生，院长。 一审被告：绵阳市游仙区卫生健康局，，住所地四川省绵阳市游仙区游仙西路** 法定代表人：樊远兵，局长。 一审第三人：超宇集团有限公司，住，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：罗宇龙，董事长。 再审申请人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司（以下简称重庆金宏远公司）因与被申请人杨光林、一审被告绵阳市游仙区中医医院、一审被告绵阳市游仙区卫生健康局、一审第三人超宇集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院人民法院（2019）川07民终2961号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案是一起建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，结合已查明的事实，杨光林作为案涉幕墙项目的实际施工人，具体履行了相应工程的施工义务，原审认定杨光林有权作为原告向项目发包人重庆金宏远公司主张欠付的工程款并无不当。另外，重庆金宏远公司授权的项目负责人陈三元与杨光林结算的工程款总额为530万元，扣除有证据证实的重庆金宏远公司及绵阳市游仙区卫生健康局已向杨光林支付的工程款，重庆金宏远公司尚欠杨光林工程款112.75万元。因案涉项目已于2014年6月交付使用，同年10月9日竣工验收，杨光林主张从2015年1月24日计算逾期支付工程款的利息符合法律规定，原审认定重庆金宏远公司向杨光林支付欠款利息的计息基数和利率并无不当，故再审审查期间重庆金宏远公司认为原审判定重庆金宏远公司尚欠杨光林工程款112.75万元和欠款计息时间的起算点有误的主张不成立，其认为原审遗漏了当事人的再审理由没有法律依据，本院不予支持。 原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，重庆金宏远公司的申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 辜小惠 审 判 员 卢 忠 二〇二〇年五月十九日 法官助理 于 瑶 书 记 员 兰靖钧
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1169号原告熊小良，男，汉族，1968年2月7日出生，住鹰潭市余江县。被告艾期英，女，汉族，1968年11月23日出生，住鹰潭市月湖区。原告熊小良与被告艾期英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告熊小良以已与被告协商解决为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊小良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊小良负担。审判员  陆卫华二〇二〇年五月八日书记员  张韩月
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初151号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人焦某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，个体工商户，户籍地甘肃省酒泉市肃州区，现住甘肃省酒泉市肃州区。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年1月23日释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年1月16日21时许，被告人焦某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿酒泉市肃州区南大街由南向北行驶至鼓楼南侧路段处，与前方同方向行驶的由王某驾驶的×××号小轿车相撞，致车辆损坏。经交警部门认定，焦某承担此次事故的全部责任，王某无责任。经提取血样鉴定，焦某血液样本中乙醇含量为115.26mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人王某、陈某证言，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，现场查获照片，交通管理行政强制措施凭证，发还物品清单，机动车、驾驶人信息查询单，到案经过，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其造成交通事故且负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇二〇年五月八日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6701号原告:中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周建林，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县，本院立案受理原告中邮消费金融有限公司诉被告周建林金融借款合同纠纷一案后，原告中邮消费金融有限公司自愿申请撤诉。本院认为：原告中邮消费金融有限公司向本院提出撤诉，是自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案诉讼费285元，由中邮消费金融有限公司承担。审判员  郭汉彬二〇二〇年五月二十六日法官助理罗小燕书记员许婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执1102号 周钇均、潘晓峰： 关于申请执行人周钇均与被执行人潘晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘晓峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周钇均于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法于2020年4月30日向被执行人潘晓峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。现因被执行人已向申请执行人自动履行完毕并缴纳执行费。故本院作出的（2019）粤0902民初2615号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人于2020年5月28日向本院申请予以结案。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： (2020)粤0902执1102号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1996号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：刘慧萍，女，1993年9月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘润龙，男，1991年8月10日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与刘慧萍、刘润龙受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化区人民法院于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人刘润龙、刘慧萍在继承刘建荣遗产实际价值限额范围内共同负担案件受理费2059元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。因本案被继承人刘建荣已死亡，无遗产可供执行。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权2059元。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，因本案被继承人刘建荣已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1996号案终结执行。 本案终结执行后，你发现被执行人有可供执行的财产或遗产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚小玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢203号 申请执行人：陈泰友，男，1953年5月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：魏坤文，男，1958年5月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行陈泰友与魏坤文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈泰友以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初第3515号 原告：杜春海，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：施黄林，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何迅纪，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽陆网建设工程有限公司，住所地合肥市包河区皖江路**金悦领地花园**商104、104上室，统一社会信用代码：91340100MA2NGKG723。 法定代表人：殷和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦茹，安徽金亚太律师事务所实习律师。 原告杜春海与被告安徽陆网建设工程有限公司（以下简称陆网公司）股东知情权纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杜春海的委托诉讼代理人施黄林和何迅纪，被告陆网公司委托诉讼代理人唐勇和刘梦茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜春海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提供自2017年4月1日起至2019年12月31日期间起的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供原告查阅、复制；2、判令被告提供自2017年4月1日起至2019年12月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：陆网公司于2017年3月20日由杜春海与殷和平共同出资成立。截至目前，公司注册资本为600万元，其中杜春海出资300万元，出资比例为50%，殷和平出资300万元，出资比例为50%；公司法定代表人、执行董事、总经理为殷和平，杜春海担任公司监事。 陆网公司自成立至今，由殷和平实际控制经营，杜春海从未参与公司事务，公司从未召开过股东会，亦未向杜春海提供过任何财务会计报告。2020年1月16日，杜春海向陆网公司发出《查阅、复制公司会计账簿申请书》，并委托律师与其确定查阅时间、方式等，2020年3月24日，殷和平明确拒绝杜春海的查阅请求。 根据公司法第三十条规定，杜春海在陆网公司法定代表人、执行董事、总经理殷和平明确拒绝查阅请求的情形下，无法行使股东知情权。为维护自身的合法权益，诉至法院。 被陆网公司辩称：一、杜春海作为原告主体不适格，其并未履行任何出资义务及其他股东义务。提交的工商登记部门的备案申请书中共同代表人、授权委托书、股东会决议等材料中“杜春海”签名均不是杜春海本人所签；二、杜春海诉请第二项中要求复制会计账簿，属诉请不当。 原告杜春海提供工商注册登记、相关函件和微信聊天记录以及双方当事人的一致陈述用于证明诉称事实，本院予以确认。另查明，陆网公司工商注册显示，股东出资为认缴方式，期限为五十年。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 杜春海作为网通公司的股东，有权行使股东权利。但要求复制会计账簿和会计凭证，该权利应当予以适当限制，本院不予支持。被告网络公司辩解意见无事实及法律依据，不予采信。 据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽陆网建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜春海提供自2017年4月1日起至2019年12月31日期间起的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）供杜春海查阅、复制； 二、被告安徽陆网建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜春海提供自2017年4月1日起至2019年12月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供杜春海查阅； 三、上述材料由杜春海在正常工作日时间内查阅（复制），查阅地点为安徽陆网建设工程有限公司实际经营场所，查阅时间为15个工作日； 四、驳回原告杜春海的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6406号之一 申请执行人：佛山婴奈儿婴儿用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村和贵路**吴召伟车间二的**自编**，统一社会信用代码91440605568204962E。 法定代表人：杨潮佳。 被执行人：王猛，男，1988年9月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 关于申请执行人佛山婴奈儿婴儿用品有限公司与被执行人王猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款200000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托永定区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划了被执行人的存款1847.56元，其中651.72元退作（2020）粤0605执5111号案诉讼费，余款1195.84元退作本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行得款1195.84元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯锦平
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保160号 项城市凯哥防水有限公司、贵州钢建工程有限公司： 项城市凯哥防水有限公司与贵州钢建工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人项城市凯哥防水有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保160号执行裁定书，于2020年5月8日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3726号原告：李某，女，汉族，1974年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区************，公民身份号码440************120。被告：黎某，男，汉族，1984年*月*日出生，身份证登记地址广东省广宁县*************，公民身份号码441************319。本院受理原告李某与被告黎某民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对本案的起诉。本案受理费2394元，减半收取为1197元，由原告李某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁永权二〇二〇年五月八日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执550号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行，统一社会信用代码91321181079922808D，住所地丹阳市。法定代表人：眭富平。被执行人：谭国辉，男，1969年6月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：韦玉风，女，1968年7月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：谭江明，男，1965年6月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：韦月仙，女，1967年8月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市江隆彩色印刷有限公司，统一社会信用代码913211817370928869，住所地丹阳市。法定代表人：谭江明。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行与被执行人谭国辉、韦玉风、谭江明、韦月仙、丹阳市江隆彩色印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付1240662元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年3月26日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月26日、2020年5月6日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有车辆，因年限较长经申请人同意不予查封。本院于2020年2月28日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年3月26日作出对被执行人的拘留决定，因未能找到被执行人下落未能实施。本院于2020年5月8日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3142号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻法官助理  毛倩雯二〇二〇年五月八日书 记 员  徐 娟
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初584号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地怀集县***********，统一社会信用代码914***********893K负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师被告：卢文泽，男，汉族，1974年8月17日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************738。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行(以下简称农业银行怀集支行)与被告卢文泽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开进行审理。原告农业银行怀集支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告卢文泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金57165.29元、利息10491.99元、违约金3311.57元、手续费1207.95元，合计暂为72176.80元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告向原告申请信用卡业务，被告自领卡后通过该信用卡透支本金57165.29元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金。虽原告多次催收，被告仍拒不还款，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告卢文泽未向本院提出答辩意见。本案审查认定事实如下：被告卢文泽于2014年9月12日向原告农行怀集支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。随后，原告农行怀集支行同意了被告卢文泽的申请，并向被告卢文泽发放了卡号为625**********995的信用卡，信用额度为58000元。被告卢文泽在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡章程还清透支款的本息，截止2020年3月4日其尚欠信用卡的透支本金57165.29元、利息10491.99元、违约金3311.57元，合计72176.80元。因原告向被告催收无果，故其提起本案诉讼。本院认为，被告卢文泽经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原告与被告签订的信用卡合约系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，且符合相关法律规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告卢文泽在使用此卡消费、取现后应按照合约的约定偿还透支款本息及违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。计至2020年3月4日，被告尚欠原告的透支信用卡本金、利息、违约金、手续费共计72176.80元，现原告要求被告卢文泽清偿上述所欠的透支信用卡本金、利息、违约金、手续费及自2020年3月5日至还清信用卡透支款日止按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算的利息、违约金的理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢文泽应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费共72176.80元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，自2020年3月5日至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.21元，由被告卢文泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年五月十四日书记员  郭婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1188号之二 申请执行人：肇庆市银泰压铸模具有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金渡镇金渡村第三经济合作社A6小区从东边起第一卡，统一社会信用代码：91441283MA4UPC8P6Y。 法定代表人：徐府，执行董事兼经理。 委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南沙三村工业开发区冼栋才**厂房首层，统一社会信用代码：92440605L57807203P。 经营者：陈聪科。 被执行人：陈聪科，男，1983年3月1日出生，汉族，住：广东省龙川县。 被执行人：黄凯翔，男，1986年10月15日出生，汉族，住：广东省丰顺县。 申请执行人肇庆市银泰压铸模具有限公司与被执行人佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂、陈聪科、黄凯翔买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初10849号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款47567元及以此为本金从2019年5月15日起至实际清偿日止按年利率6.525%计算利息予申请执行人，被执行人陈聪科、黄凯翔对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由被执行人负担497.80元，于上述款项一并支付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂支付货款47567元及以此为本金从2019年5月15日起至实际清偿日止按年利率6.525%计算利息予申请执行人；被执行人陈聪科、黄凯翔对上述债务承担连带清偿责任；被执行人支付受理费497.80元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人。本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人陈聪科银行存款598元，已用于抵扣本案部分执行费。本院轮候查封了被执行人陈聪科名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院轮候查封了被执行人陈聪科名下位于佛山市狮山镇科技北路3号依云曦城花苑56座501房，该房正由佛山市中级人民法院处置，本院已按照申请执行人要求向佛山市中级人民法院发函参与分配，暂未收到复函。 本院轮候查封了被执行人黄凯翔名下位于佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑48座401房，该不动产正由本院其他案件处置，待处置完毕后本案参与分配。被执行人黄凯翔名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车因已过户，未能查封。申请执行人向本院确认被执行人佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂已经停止经营。本院已依法将被执行人陈聪科、黄凯翔纳入失信人名单并限制陈聪科（佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂经营者）、黄凯翔高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭嘉颖
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5413号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孔卓轩，男，1971年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中邮消费金融有限公司诉被告孔卓轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波，被告孔卓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年8月4日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030004543180）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金36221.54元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年6月9日）起至实际清偿之日止，按年利率20.40%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计7621.21元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月4日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030004543180）。被告向原告贷款74000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年6月9日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计43842.75元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告孔卓轩当庭辩称借款是事实，具体情况我不确认。不清楚剩余本金如何计算。关于原告催收人员存在违法催收的情况，还没有处理，也通过网络投诉，但没有人来处理，向本院提供证据用以主张其受到非法催收以及进行投诉的情况。经审理查明：2017年8月4日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月9日向被告指定账户实际发放贷款74000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.40%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年6月9日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金36221.54元、利息3584.3元、违约金4036.91元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月15日被签收，签收之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金36221.54元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月15日解除。被告孔卓轩主张其受到非法催收，其认为存在侵犯其权利的情况可向公安机关报案寻求处理，与本案欠款的偿还不存在直接法律关系。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孔卓轩于2017年8月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月15日解除；二、被告孔卓轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36221.54元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月9日起按月利率1.7%的标准计至2020年4月15日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月15日；上述结果需扣除被告孔卓轩在2019年6月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月16日起的利息、违约金，合并以36221.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孔卓轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告孔卓轩负担。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保158号 贵州融盛达物资贸易有限公司、贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿： 贵州融盛达物资贸易有限公司与贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州融盛达物资贸易有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保158号执行裁定书，于2020年5月23日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初733号 原告：屈春，女，1972年10月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：何定余，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告屈春与被告何定余买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈春及其委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼，被告何定余经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 屈春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款66000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年1月19日原告批发销售布料给被告。被告便向原告出具欠条一张,确认欠布料款72000元。之后，于2018年2月12日、2019年2月4日分别付款2000元和4000元，共计付款6000元。至今，尚余66000元货款未结清。原告多次催促结清货款，被告拒绝付款。遂成讼。望判如所请。 何定余未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与屈春的诉称一致。 本院认为，何定余向屈春出具欠条的行为，系其对尚欠屈春货款金额的确认，经屈春催收后，何定余在合理期限内未向屈春支付货款已构成违约，故对屈春要求何定余支付货款66000元的诉讼请求，本院依法予以支持。何定余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何定余于本判决生效之日起十日内支付屈春货款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由何定余负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴 瑶 人民陪审员  马献平 人民陪审员  刘贵杨 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  罗欢欢
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初4076号原告：刘飞飞，男，汉族，1985年4月20日出生，住湖北省京山县。被告：吴平，男，汉族，1985年10月10日出生，住江西省抚州市金溪县。原告刘飞飞与被告吴平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞飞向本院提出诉讼请求：1.吴平支付欠款10000元及自2020年4月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息；2.吴平赔偿务工、务时、车旅费损失2000元。事实和理由：吴平装修刘飞飞址在晋江市泉安中路599号中央公寓1715室，但拖延工期骗说已安排施工。2020年3月29日，双方到房屋所在地验收，未见施工。经双方协商，吴平同意退还定金10000元，并出具欠条定于2020年4月15日前还清。嗣后，吴平未能还款。吴平辩称，双方合同约定的完工日期是2020年4月30日，但3月28日刘飞飞单方面提出终止合同要求退还装修款，还把吴平锁在中央公寓1715室内。3月29日，吴平报警才得以出来。3月30日中午在青阳派出所，吴平身心俱疲精神状态不稳出具了欠条。现因疫情原因工作不稳定无法按时还款。因刘飞飞扣留吴平，导致吴平被公司辞退，损失2000元，应予扣除。刘飞飞要求赔偿务工、务时、车旅费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.刘飞飞损失。刘飞飞主张因处理本案纠纷损失务工、务时、车旅费2000元，但未提供证据证明，本院不予认定。2.吴平损失。吴平主张因被刘飞飞扣留导致被公司辞退损失2000元，但未提供证据证明，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，吴平出具欠条确认结欠刘飞飞10000元，还款期限至2020年4月15日，逾期月利率2%。嗣后，吴平未能还款。综上所述，本院认为，刘飞飞与吴平之间的承揽合同关系合法有效，应予保护。吴平未按约定支付欠款，构成违约，刘飞飞请求吴平支付欠款10000元及自2020年4月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，本院在自2020年4月16日起至实际还款之日止的范围内予以支持。刘飞飞的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、吴平应于本判决生效之日起十日内支付刘飞飞10000元及自2020年4月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息；二、驳回刘飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由刘飞飞负担9元，吴平负担41元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪肇鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  曾熔娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1216号申请执行人：魏金明，男，1974年8月5日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：高立香，总经理。本院执行魏金明与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11450号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月十四日书记员  孟祥娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3040号之二 申请执行人：万芳芳,女,1989年8月22日出生,汉族,户籍地江西省南昌市新建区。 被执行人：张木标，男,1976年8月18日生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。 被执行人：江宏珍，女,1983年7月10日生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。 申请执行人万芳芳与被执行人张木标、江宏珍借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张木标、江宏珍应履行支付307000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。在诉讼阶段，轮候查封了被执行人张木标、江宏珍位于深圳市南山区南山街道珑御府1栋2单元15Ｂ的房产，现首位查封案件尚未进入执行阶段，待进入执行阶段后再进行参与分配程序。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十三日 书记员  钱 英
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执50号 清远市旺晟房地产开发有限公司、刘辉敏、刘二慧： 关于清远市旺晟房地产开发有限公司申请执行刘辉敏、刘二慧房屋买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5078号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：王志豪。男，1995年1月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院主动移送执行的向被执行人王志豪追缴诉讼费一案，本院作出（2017）粤0605民初18893号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向交纳案件受理费15527元，但被执行人拒不向本院交纳前述费用，本院于2020年3月5日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件。经本院查明，被执行人在本院涉两件执行案件，均为被执行人，以终结本次程序方式结案。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已列明及处置的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭晓莹