wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严卫东，男，汉族，1955年1月29日出生，云南省富源县人，农民，住富源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）富源县公安局大河派出所。负责人郭兴高，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）富源县公安局。住所地：富源县胜境街道胜境大道。统一社会信用代码：11530325015158919L法定代表人周东暄，局长。委托代理人莫永红，代理权限：特别授权代理。委托代理人李本利，云南和诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。严卫东因诉富源县公安局大河派出所治安行政处罚、富源县公安局行政复议一案，不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03行终5号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严卫东申请再审称：曲靖市中级人民法院、曲靖市沾益区人民法院判决认定事实、适用法律及判决结果错误，其上访是根据《宪法》和相关法律逐级反映，违法行为如果成立，也应由北京的公安机关处罚，曲靖市的公安机关没有管辖权，应当依法确认富源县公安局大河派出所所作出的富公（大）行罚决字〔2018〕15号行政处罚决定违法，依法判决撤销。请求：撤销曲靖市中级人民法院（2019）云03行终5号行政判决、曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328行初66号行政判决，指令再审。富源县公安局大河派出所提交意见称：1.申请人严卫东具有违法事实，我所作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分；2.我所对严卫东作出警告的行政处罚，程序合法、定性准确、处罚适当；3.严卫东对处罚决定不服，富源县公安局行政复议予以维持，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院驳回上诉的裁判结果程序合法，适用法律正确；4.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款、第十条第一款之规定，我所对严卫东的违法行为具有管辖权。富源县公安局提交意见称：1.申请人严卫东具有违法事实，富源县公安局大河派出所对严卫东作出警告的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分；2.我局维持富源县公安局大河派出所对严卫东作出警告的行政处罚，复议决定程序合法；3.沾益区人民法院一审判决、曲靖市中级人民法院二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，驳回严卫东的诉讼请求并无不当；4.依照《公安机关办理行政案件程序规定》第十条之规定，我局对案件具有管辖权，5.申请人严卫东申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，请求驳回申请人严卫东的再审申请。本院认为，根据在案证据证实，严卫东于2018年3月28日准备到北京工作人员劝阻回家。同年4月22日至5月4日期间严卫东再次伙同他人到北京国家相关部委机关越级上访，5月4日到非信访场所北京市中南海周边滞留、聚集上访，被北京市公安局西城区分局民警带到府右街派出所给予训诫。因此，富源县公安局大河派出所作富公（大）行罚决字〔2018〕15号行政处罚决定、富源县公安局所作富公复决字〔2018〕1号行政复议决定并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确。严卫东提出的再审申请理由不能成立。综上，严卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回严卫东的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年五月二十九日书记员 包欣鑫
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1301号 原告：泸州市江阳区贵云建筑设备租赁有限公司，住所地泸州市江阳区阳光路****楼**门市。统一社会信用代码91510502314439454P。 法定代表人：刘贵云，系公司经理。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：周照琴，女，1975年10月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。 原告泸州市江阳区贵云建筑设备租赁有限公司（以下简称“贵云租赁公司”）与被告周照琴挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵云租赁公司的法定代表人刘贵云及委托诉讼代理人张玉川、被告周照琴及其委托诉讼代理人李江、杨秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵云租赁公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告挂靠费10,000元；2.判令被告向原告支付其挂靠的塔吊的维修保养费和检测费等共计93,077元；3.依法判决被告赔偿原告因其擅自处置原告机械的经济损失共计125,000元；4.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付维修保养费、检测费、堆场费63,980元。事实和理由：被告购买一台吊塔（备案牌为川EC-T-1006-00461，宏升圆管牌，型号635010），于2012年12月30日与原告签订《塔机挂靠（出租）经营协议》，约定被告的塔机挂靠原告对外出租经营，按市场价格收取挂靠管理费，还约定了塔机的维修保养由产权人负责，也可委托原告代为维修保养，又约定了塔机如需要在原告处堆放，在堆放一个月以上的需支付存放费等。后该塔机自2012年4月开始一直堆放在原告处，直到2013年3月，产生存放费5,250元。此后，该塔机被运往贵州省习水县出租，直到2018年7月租赁结束，在塔机租赁期间，原告共为被告垫付维修保养费、检测费87,827元。2018年7月，被告在租赁期结束时，于2018年7月5日，与案外人肖泽帮签订《二手塔吊买卖协议》，将该塔吊包含的26节和3道附墙以60,000元的价格卖给了肖泽帮，并允许肖泽帮自行拆除，造成原告的10个标节被肖泽帮运走。同时，被告卖的三道附墙也是属于原告所有的，被告无权处分。上述标节和附墙原告购买材料和加工共计产生费用125,000元。后原告多次与被告协商上述款项的赔偿问题，被告都以种种理由予以拒绝。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告权益，诉至法院，请求依法判决。 被告周照琴辩称，挂靠是事实，约定的挂靠费为每年2,000元，共5年，但是，原告及其法定代表人刘贵云曾向原告借款170,000元，挂靠费10,000元冲抵了该笔借款的利息。对于堆放费用，被告从2012年起将塔机挂靠在原告处，自挂靠起，塔机一直在工地上使用，故不存在堆放费用。对原告主张的维修保养费、检测费、堆放费，均无事实依据；原告也没有证据证明被告自行处置了原告的资产，故请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.对原告提交的两份《起重机委托检测报告》、安全检验合格证、《合格证明书》，均为复印件，无法核实其真实性和关联性，本院不予采纳；2.对原告提交的贵州省遵义市市政工程建筑有限公司习水县天生花园八号楼项目部出具的两份《证明》，其证明的内容系案外人肖泽邦在该工地拆除并运走塔机标准节，与本案无关联性，本院不予采纳；3.对原告提交的杨本成的《证人证言》、四川省隆昌机械制造有限公司出具的《收条》、案外人申云德出具的《收条》、《发货清单》，与本案无关联性，不予采纳；4.对原告法定代表人刘贵云自书的记账单，无其他证据予以佐证，对其真实性、关联性无法核实，本院不予采纳；5.对被告提交的（2019）川0502民初2042号民事调解书，具备真实性、合法性，本院予以确认，但不能证明原被告就挂靠费10,000元抵扣调解书所涉民间借贷的利息；6.对被告提交的案外人肖泽邦的通话录音及视频资料，因肖泽邦未到庭接受询问，不能核实其录音和视频的真实性，与本案亦无关联性，本院不予采纳。 根据采纳的证据并结合当事人陈诉，本院认定本案事实如下：2012年12月30日，泸州市江阳区贵云建筑机械设备租赁站与被告周照琴签订《塔机挂靠（出租）经营协议》，约定：被告周照琴将其所有的备案牌为川EC-T-1006-00461、型号为63（5010）的宏升圆管牌塔机挂靠在泸州市江阳区贵云建筑机械设备租赁站，挂靠塔机以泸州市江阳区贵云建筑机械设备租赁站的名义统一对外出租经营，塔机的维修保养由产权人自行负责，也可以委托租赁站代为维修保养，挂靠期限原则上是以挂靠塔机到不能使用时为止，若产权人中途出卖塔机或其他原因产权人提出停止挂靠时，租赁公司应予同意，并协助办理相关迁出手续；挂靠管理费按当年市场价格收取。协议签订后，从2013年3月起，该塔机以泸州市江阳区贵云建筑机械设备租赁站的名义出租给贵州省遵义市市政工程建设总公司习水县天生花园八号楼工程项目部使用。2014年8月7日，原告贵云租赁公司成立，案涉塔机继续挂靠在贵云租赁公司，被告与原告未重新签订租赁协议。2018年7月5日，被告周照琴将案涉塔机出卖给案外人肖泽邦。挂靠期间，被告未向原告支付过挂靠费。 本院认为，原告贵云租赁公司与被告周照琴之间存在挂靠经营合同关系，被告周照琴认可双方约定的挂靠费为2,000元/年，挂靠期间共产生挂靠费10,000元，该款被告应当按照约定支付原告，被告辩称，10,000元的挂靠费在贵云租赁公司及其法定代表人刘贵云与其民间借贷纠纷一案中抵扣了利息，但被告所举的证据不足以证明该主张，故本院不予采信，被告应当按约向原告支付挂靠费10,000元。关于原告主张的维修保养费、检测费、堆场费，本院认为，被告作为塔机的所有权人，对自己所有的塔机具有维修保养和进行检测的义务，因维修保养和检测产生的费用应当由被告自行承担，但是，原告所举证据不能证明案涉塔机在挂靠期间原告垫付的维修保养费、检测费，也没有证据证明该塔机在原告处进行存放，故对原告主张的维修保养费、检测费、堆场费，本院不予支持。对原告主张的要求被告赔偿因擅自处置原告的机械产生的损失125,000元，系财产损害赔偿范畴，不属于本案处理范围，原告可另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告周照琴于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市江阳区贵云建筑设备租赁有限公司挂靠费10,000元； 二、驳回原告泸州市江阳区贵云建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,361元，由原告泸州市江阳区贵云建筑设备租赁有限公司负担2,285元，被告周照琴负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  许可
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2996号原告：无锡市天易成塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码91320282573820348Y。法定代表人：缪南平，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋国忠，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：无锡市恒利达塑料制品有限公司，住所地无锡市马山马圩**桥，统一社会信用代码913202117287108735。法定代表人：黄春艳，该公司总经理。原告无锡市天易成塑业有限公司（以下简称天易成公司）与被告无锡市恒利达塑料制品有限公司（以下简称恒利达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法使用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告天易成公司的委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼。被告恒利达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天易成公司向本院提出诉讼请求，请求判令恒利达公司立即支付所欠货款20004元及相应利息并承担本案诉讼费用。在庭审中，天易成公司表示放弃4元及利息主张，请求判令恒利达公司支付货款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与恒利达公司有多年业务往来，2015年2月4日双方进行结账后，恒利达公司向其出具一份结算单确认结欠其货款109298元。2015年3月23日起其又向恒利达公司陆续供货计213781元。至2019年11月21日，恒利达公司支付了303075元，仍结欠20004元未付。被告恒利达公司未作答辩。原告天易成公司围绕其诉讼请求向本院提供了结算单、送货单、增值税专用发票作为证据。恒利达公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认定以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，恒利达公司向天易成公司出具结算单，确认结欠天易成公司货款109298元。2015年3月23日起至2016年6月21日期间，天易成公司又多次向恒利达公司出卖塑料袋等货物，共计货款213781元。2013年12月27日起至2016年12月23日期间，天易成公司向恒利达公司开具增值税专用发票累计金额为314043.7元。2020年4月21日，天易成公司向本院起诉。在庭审中，天易成公司陈述，2015年2月4日起至2019年11月21日期间，恒利达公司已经支付货款共计303075元，尚欠20004元。本院认为，根据本案所涉结算单、送货单，可以认定截止2016年6月21日，恒利达公司结欠天易成公司货款共计323076元。天易成公司认可恒利达公司已经支付了303075元，还欠20004元未付。天易成公司请求恒利达公司支付货款20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：无锡市恒利达塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市天易成塑业有限公司货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由恒利达公司负担。天易成公司同意其预交案件受理费150元由恒利达公司向其直接支付，本院不再退还，恒利达公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给天易成公司。本判决为终审判决。审判员  钱叶平二〇二〇年五月二十九日书记员  葛桑桑本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5410号原告：赖林，男,1976年12月9日出生,汉族,住广东省英德市****************,公民身份号码:441************230。被告：佛山市晟逊液压机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：赖某1。原告赖林与被告佛山市晟逊液压机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人赖某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付加工费29349元；2.本案诉讼费用由原告承担。庭审中，原告减少诉讼请求：确认被告于2020年1月24日支付2000元，实际尚欠27349元，原告仅主张被告支付27000元。事实与理由：2017年7月至2019年3月期间，原告为被告加工机械零件，加工款总额为39349元。加工完毕后被告仅支付12000元，余下29349元至今未付。被告答辩称：对原告的诉讼请求无异议。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件）、被告企业公示报告（复印件）。2.2019年6月30日欠据（拍照打印件）。3.2019年1月26日送货单（原件）、2018年9月5日收据（原件）、2018年11月7日收据（原件）。被告提交证据如下：4.2019年6月30日欠据（原件）。经审查，原、被告围绕其主张分别依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告为被告加工多批零件。2019年6月30日，原、被告形成对账数据纸，被告确认尚欠原告29349元。2020年3月4日，原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告提供送货单、欠据等证据主张被告支付加工费27000元，理据充分，被告对案涉债务金额亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：佛山市晟逊液压机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费27000元给赖林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533.74元，减半收取计266.87元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇二〇年五月十五日书记员 何炀楷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执201号之一申请执行人：郑帮善，男，1982年07月16日出生，汉族，住信州区。被执行人：曾范钦，男，1977年07月24日出生，汉族，住上饶市广信区。本院在执行申请执行人郑帮善与被执行人曾范钦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人曾范钦的银行存款200,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月二十六日书记员  邱 群
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执788号申请执行人：何建康，男，1966年01月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈木枝，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人何建康依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2874号民事判决书，本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人陈木枝发出执行通知书，被执行人陈木枝未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经查，被执行人陈木枝在我院有多起被执行案件均未履行，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人陈木枝未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人陈木枝无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月19日，本院对被执行人陈木枝采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人何建康申请执行的标的额为100,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月十九日书记员  郭琪欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10652号原告：龙知文，男，1969年2月21日出生，住湖南省安仁县*******垅组，公民身份号码432************219。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。原告龙知文与被告佛山盛明置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，并于同年5月8日向原告邮寄送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙知文撤回起诉处理。审判员 徐  琼二〇二〇年五月十八日书记员 孙王成欣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初823号原告：司徒洁明，女，1990年6月9日出生，汉族，住江门市蓬江区长寿里**201，公民身份号码440************846。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。原告司徒洁明诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司（以下简称“江门优健百步公司”）、广州优健百步健身有限公司（以下简称“广州优健百步公司”）服务合同一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告司徒洁明到庭参加了诉讼，被告江门优健百步公司、广州优健百步公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司徒洁明诉称：2019年9月30日，原告在江门优健百步公司会籍顾问的介绍下，购买了健身卡一张，约定健身服务年限为一年。原告于当日合并支付了服务费用1444元，双方成立服务合同关系。2019年9月27日，江门优健百步公司通知汇悦城物业其要撤场，并于2019年10月10日正式张贴公告，宣布关门停业。截至当日，原告的健身服务期仍剩余一年，且并未激活健身卡。被告的以上行为已构成违约，导致合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。原告在所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，有权要求被告承担相应的民事责任。请求法院依法判令：1、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；2、判令被告立即向原告退还服务款人民币1444元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告司徒洁明为证明其主张提交了以下证据：1、营业执照；2、《优健百步健身俱乐部》会员服务协议、健身卡；3、收据和转账记录；4、撤场通知书；5、告知函。被告无答辩也无证据提交。本院依法向蓬江区市场监督管理局调取以下证据：1、投诉终止调解通知书；2、对蒋某1的询问笔录；3、经江门优健百步公司确认的会员名单。经审理查明：江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，2017年9月26日成立，2019年10月10日停止经营。2019年9月30日，原告在江门优健百步公司办理了健身卡，金额1444元，期限一年，尚未激活。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原、被告之间的服务协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方之间形成了服务合同的关系。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。现被告已经停止经营，实际已无法继续履行服务合同，故原告有权依法解除合同，被告应当返还因不能提供服务所对应的预付费给原告。结合原告购买健身服务和已消费的情况及被告在江门市蓬江区**监督管理局处提供的会员名单，原告主张被告退还1444元，未超出被告不能提供服务所对应的服务费用，本院予以支持。江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，双方应共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；二、被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内退还原告司徒洁明1444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢55号 被执行人王汉平,男,1968年4月11日出生,汉族,身份证住址江西省九江市修水县。 本院作出的（2017）粤0308刑初214号刑事判决关于被执行人王汉平罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人未主动履行缴纳罚金6000元的义务，本院刑事审判部门依法移送立案执行，执行案号为（2018）粤0308执558号，该案因无可供执行的财产而终结该次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产而恢复执行，执行案号为（2020）粤0308执恢55号。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款6000元，并上交深圳市财政局。 本院认为，（2017）粤0308刑初214号刑事判决中关于被执行人王汉平缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308刑初214号刑事判决中关于被执行人王汉平缴纳罚金的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴淑真
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5841号 上诉人（一审被告）：陆剑星，男，1975年10月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所：南宁市青秀区。 负责人：吴长路，该分行行长。 上诉人陆剑星因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初7934号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人陆剑星虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆剑星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1683号原告崔婷，女，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路**********。法定代表人于杰。委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告广东顺钠电气股份有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区iv>法定代表人黄志雄。委托代理人蔡海宁、周耀星（实习），广东经纶律师事务所律师。本院在审理原告崔婷诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告崔婷于2020年5月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告崔婷的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔婷撤回起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，本院准许予以免交。审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月十四日代书记员  钱思思
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢165号 申请执行人：叶灿荣，男，1973年12月27日出生，汉族，住广佛山市三水区。 被执行人：清远市周诚物业管理有限公司，住所地：清远市清城区桥南路**。 法定代表人：李夏洲。 被执行人：李夏洲，男，1976年4月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人叶灿荣与被执行人清远市周诚物业管理有限公司、李夏洲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1155号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起3日内支付工资21067元；案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月28日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市周诚物业管理有限公司、李夏洲暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢165号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异11号异议人（申请执行人）范嘉矿，男，1969年5月7日出生，住中华人民共和国台湾省新北市。委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。被执行人罗玉清，女，汉族，1968年7月13日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行范嘉矿申请执行罗玉清合同纠纷一案中，申请执行人范嘉矿向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。在异议审查过程中，范嘉矿撤回了异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人范嘉矿在异议审查期间申请撤回异议，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许范嘉矿撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张一帆审判员  王三超审判员  汪立胜二〇二〇年五月二十六日书记员  付金焕
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）0882刑初208号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人王某养，男，1962年5月12日出生，公民身份号码440************154，汉族，小学文化，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月20日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人陈某敬，女，1985年5月21日出生，公民身份号码440************025，汉族，初中文化，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月20日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人王某养、陈某敬犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序组成合议庭。于2020年3月27日分别向被告人王某养、陈某敬送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人王某养、陈某敬均明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年5月13日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理陈峥出庭支持公诉，被告人王某养、陈某敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年8月份开始，被告人王某养伙同被告人陈某敬在雷州市****阳光尚景后面附近一空地处，提供扑克牌等赌具，以“开船”的方式开设赌场，由陈某敬、王某养轮流发牌并抽水，每局抽水30元至100元不等。至2019年11月20日19时许，被告人王某养、陈某敬在该赌场被民警抓获，并在现场扣押到赌具扑克牌一副、方木桌一张、赌资3915元人民币。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人王某养、陈某敬以“开船”的赌博方式开设赌场，从中抽取渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某敬能认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某养有期徒刑八个月至十个月，并处罚金10000元；建议判处被告人陈某敬有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人王某养对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人陈某敬对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，为牟取非法利益，自2019年8月份开始，被告人王某养伙同被告人陈某敬在雷州市****阳光尚景后面附近一空地处，提供扑克牌等赌具，以“开船”的方式开设赌场，由被告人王某养、陈某敬轮流发牌并从中抽取渔利。于2019年11月20日19时许，民警在该赌场当场抓获被告人王某养、陈某敬，并在现场扣押到赌具扑克牌一副、木质方形桌子一张、赌资人民币3915元。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：赌具扑克牌一副、木质方形桌子一张、赌资人民币3915元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、扣押清单、涉案物品移交清单、现金缴款单、违法犯罪记录查询情况说明；3.证人陈某二、林某兴、王某平、钟某霞、梁某森的证言；4.被告人王某养、陈某敬的供述及辩解；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场方位图和现场照片、人身安全检查笔录；6、视听资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人王某养、陈某敬对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人王某养、陈某敬无视国家法律，结伙利用扑克牌等赌具，以“开船”的方式开设赌场，供他人参赌，从中牟取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某养、陈某敬犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某敬的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人王某养的量刑建议，根据被告人王某养的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院予以适当调整。被告人王某养、陈某敬结伙开设赌场，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人陈某敬能自愿认罪认罚，并如实供述自己及同案人的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，是坦白，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人王某养能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的罪行，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的赌博工具扑克牌一副、木质方形桌子一张，系供被告人王某养、陈某敬犯罪所用的本人财物，赌资人民币3915元系被告人王某养、陈某敬的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。根据被告人王某养、陈某敬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某养犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人陈某敬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）三、缴获随案的赌博工具扑克牌一副、木质方形桌子一张、赌资人民币3915元，均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭玉秀人民陪审员  冯峰青人民陪审员  黄 拾二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2148号原告：陈某，男，汉族，住广东省江门市新会区***********。委托诉讼代理人：伍某（是原告陈某的妻子），女。被告：陈某1，男，汉族，住广东省江门市新会区************。原告陈某与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费减半收取为1020.55元（已由原告陈某预交），由原告陈某负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年五月二十二日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执1007号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长丰支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路**，统一社会信用代码913401217049052033（1-1）。 负责人：袁四新，行长。 委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 被执行人：郑礼传，男，汉族，1965年5月25日生，户籍地安徽省淮南市大通区。 被执行人：庞士云，女，汉族，1971年4月17日生，户籍地安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长丰支行与被执行人郑礼传、庞士云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑礼传银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人郑礼传银行存款人民币85000元，期限为 12月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  蒋培 二〇二〇年五月九日 书记员  许康 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执1007号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长丰支行，，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路**统一社会信用代码913401217049052033（1-1）。 负责人：袁四新，行长。 委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 被执行人：郑礼传，男，汉族，1965年5月25日生，户籍地安徽省淮南市大通区。 被执行人：庞士云，女，汉族，1971年4月17日生，户籍地安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长丰支行与被执行人郑礼传、庞士云金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人郑礼传、庞士云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人郑礼传、庞士云银行存款人民币85000元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员蒋培 二0二0年六月八日 书记员许康
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执142号申请执行人：孙浩，住洮**。被执行人：王龙，住洮**。本院在执行孙浩与王龙借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币80,000元及利息，案件受理费900元，保全费820元，执行费1100元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年五月三十日书记员  傅帮喜
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初124号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人贾名奇，男，1988年10月26日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省西安市碑林区，无业，2019年10月16日被抓获，同年10月18日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，11月14日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人杨李影、杨芳，（实习），陕西益图律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人贾名奇犯妨害公务罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人贾名奇及其辩护人杨李影、杨芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月16日16时许，被告人贾名奇醉酒后乘坐网约车行至西安市雁塔区XX路与永松路十字附近，与该车司机胥某某发生争执并殴打胥某某，胥某某遂报警。西安市公安局雁塔分局电子城派出所接报警后，安排民警王某甲、辅警王某乙等人赶赴现场将双方带回调查。当日18时许，双方被带回电子城派出所，贾名奇在办案工作区内吵闹并辱骂民警，后在王某乙对其劝说时，用拳头击打王某乙面部致其左下颌部软组织损伤。案发后，贾名奇已赔偿王某乙，并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人贾名奇的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人贾名奇判处七个月有期徒刑。被告人贾名奇对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，庭审中自愿表示认罪。被告人贾名奇的辩护人辩称贾名奇认罪态度好，认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对贾名奇从轻处罚。经审理查明，2019年10月16日16时许，被告人贾名奇醉酒后乘坐网约车行至西安市雁塔区XX路与永松路十字附近，与该车司机胥某某发生争执并殴打胥某某，胥某某遂报警。西安市公安局雁塔分局电子城派出所接报警后，安排民警王某甲、辅警被害人王某乙等人赶赴现场将双方带回调查。当日18时许，双方被带回电子城派出所，贾名奇在办案工作区内吵闹并辱骂民警，后在王某乙对其劝说时，用拳头击打王某乙面部致其左下颌部软组织损伤。案发后，被告人贾名奇亲属代贾名奇已赔偿被害人王某乙损失，王某乙对贾名奇的行为表示谅解。认定上述事实的证据有报案材料、抓获经过、归案情况说明、户籍证明、提取笔录、诊断证明书、值班记录、情况说明、证明、人民警察证、情况说明、收条、谅解书、调取证据通知书等书证；证人沈某甲、沈某乙、胥某某的证言；被害人王某乙的陈述；被告人贾名奇的供述；辨认笔录及照片；视听资料：监控视频及执法记录仪视频等证据能够证实。上述证据均经庭审质证，事实、证据确实、充分，足以认定被告人贾名奇的行为已构成妨害公务罪。本院认为，被告人贾名奇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人贾名奇的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对贾名奇依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾名奇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起执行至2020年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇审 判 员  杨 琳人民陪审员  李恒远二〇二〇年五月十五日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1974号之一本院于2020年5月7日对原告李颖月诉被告史瑞涵、李家林、吴宇轩、洛阳市实验小学健康权纠纷一案作出的（2020）豫0303民初1974号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0303民初1974号民事判决书中“李佳林”补正为“李家林”；诉讼费用漏写补正为“本案受理费减半收取50元，由李颖月负担。”审判员 杨 磊二〇二〇年五月十三日书记员 马梦娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执688号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地址上海市浦东新区银城中路**，统一社会信用代码913100005574007652。被执行人：俞燕，女，住，住所地址江西省上饶市经开区/div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人俞燕合同纠纷一案，我院于2018年1月23日作出（2018）赣1102民初111号民事判决书，被执行人未按调解协议履行，2020年4月22日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。经本院组织调解，2020年5月20日，双方当事人达成和解协议。因本案符合和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执688案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十八日书记员  李 扬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1852号原告：黄鹏，男，1963年5月25日出生，汉族，高州市人，经商，高中文化，住茂名市***************。公民身份号码：440************010。委托诉讼代理人：黄思蔚，女，1993年7月30日出生，汉族，住茂名市***************。公民身份号码：440************126。系黄鹏的女儿。被告：茂名市东靓装饰材料有限公司，住所地茂名市*********、7、8号楼三层23、24号铺。法定代表人：曾育周，总经理。委托诉讼代理人：唐文霞，女，1988年8月20日，侗族，茂名市东靓装饰材料有限公司茂名东汇城店店长，户籍所在地湖南省洪江市**************，住茂名市宏丰新城****房。公民身份号码：431************243。原告黄鹏与被告茂名市东靓装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄鹏于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄鹏负担。审 判 员 程柳梅二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执425号之一申请执行人：刘尚福。被执行人：抚顺至诚劳务服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1862号民事判决书，向被执行人抚顺至诚劳务服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺至诚劳务服务有限公司锦州银行尾号：0009存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年五月十三日书记员  姚旺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2291号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人戴军，男，1991年4月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县************，公民身份号码：430************274。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222786号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1845元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222786号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人戴军的粤S.S53**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1845元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人戴军承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10822号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：深圳链车科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道天安数码新城**B1503-3，统一社会信用代码91440300MA5EFCDW8Y。 法定代表人：黄正清。 被执行人：王帅斌，男，汉族，1976年10月25日出生，住湖北省。 关于本院桂城人民法庭移送执行的向被执行人深圳链车科技有限公司、王帅斌追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4592号民事判决书以及本院作出的（2018）粤0605民初25118民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人深圳链车科技有限公司、王帅斌应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用2371元、财产保全费1667.5元。因被执行人未按期履行义务，故本院桂城人民法庭移送执行，并于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院于2020年4月29日分别向被执行人深圳链车科技有限公司的工商登记地址、被执行人王帅斌的户籍地址邮寄本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但均被退回本院。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人王帅斌名下尾号为3308中国银行的银行账户，因账户余额较少，本院没有扣划。关于被执行人王帅斌名下位于东莞市××城区××运河西岸花园××单元××房[不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0268852号]，因本案执行标的较小，故本院没有查封。此外，本院没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现两被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 潘德伦
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初405号原告：杨恢祥，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖北省麻城市********。公民身份号码：421****973********。原告：李希锋，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖北省麻城市***************。公民身份号码：422**********1*715。被告：吴新友，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区***********。公民身份号码：350************013。被告：吴明芳，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区后埔北二里****。公民身份号码：350************030。被告：广东兴丰源房地产开发有限公司，住所：广东省肇庆市封开县*******雪廉冲。统一社会信用代码：91441225MA4UPM6M6J。法定代表人：林某1。被告：南建土木工程集团有限公司，住所：广州市黄浦区*******************。统一社会信用代码：91*********2514*64。法定代表人：林某2。被告：吴建国，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省仙游县***********。公民身份号码：350************013。被告：陈延峰，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区**********。公民身份号码：352************039。原告杨恢祥、李希锋与被告吴新友、吴明芳、广东兴丰源房地产开发有限公司、南建土木工程集团有限公司、吴建国、陈延峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨恢祥、李希锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨恢祥、李希锋撤回起诉处理。审 判 员 卢海金二〇二〇年五月二十九日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1192号之一申请执行人:杜润琴，女，1968年10月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西绿云云计算技术股份有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘珊，总经理。本院受理申请执行人杜润琴与被执行人山西绿云云计算技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初3938号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西绿云云计算技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜润琴工程款153328.02元。二、被告山西绿云云计算技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜润琴支付以30665.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年2月16日起至本判决确定的给付之日止的利息；以122662.4元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年5月2日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2275元，由被告山西绿云云计算技术股份有限公司负担。但被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人杜润琴向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控，冻结了被执行人名下银行账户。后通过网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人山西绿云云计算技术股份有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二○二○年五月二十五日书 记 员 赵 楠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保248号申请人唐炎照，男，汉族，1965年12月30日生，住尉河南省禹州市。被申请人周建超，男，汉族，1987年10月14日生，住尉氏县。申请人唐炎照于2020年05月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人周建超所驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人周建超所驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车（保全金额4万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 洋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初492号 原告：王伟东，男，1964年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王庆双，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 被告：李国涛，男，1969年6月2日生，汉族，住临沂市河**。 被告：李宗海，男，1980年8月6日生，汉族，住临沂市河**。 原告王伟东与被告李国涛、李宗海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆双，被告李国涛、李宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟东向本院提出诉讼请求：１.依法判决两被告支付因劳务合同拖欠的劳务费16500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月，两被告合伙承揽临沂三德建筑工程有限公司工程，并于原告达成口头劳务合同，原告负责在其承包的工地提供劳务，并约定劳务费为每月11000元。原告从2019年10月14日工作到11月29日，但被告一直未支付劳务费，现被告累计欠原告45天劳务费16500元。为此，原告多次打电话向两被告索要劳务费，两被告对劳务费数额没有异议，就是不支付劳务费，两被告相互推诿，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告李国涛、李宗海共同辩称，二被告系合伙关系，当时李宗海通过工作群发布招聘信息，原告应聘，在工地担任施工员。原告在我方干活天数属实，但月工资不属实，开始我与原告口头约定，工地没开工月工资为6000元，工地开工后月工资11000元，但工地现在一直没开工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李国涛与李宗海系合伙关系，共同承揽临沂市河东区芝麻墩街道司岭小区还建楼工程。2019年10月，被告李宗海通过微信工作群发布招聘信息，原告王伟东应聘工地施工员，双方对于劳务费进行口头约定。原告自2019年10月14日工作至2019年11月29日共计45天，但二被告一直未向原告支付劳务费，后原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告均认可双方之间存在劳务合同关系，且原告王伟东在二被告处工作共计45天的事实。现原告已向二被告提供劳务，但二被告未支付劳务费，构成违约，故对于原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于劳务费的计算方式，原告主张双方对于劳务费曾口头约定每月11000元，二被告尚欠其劳务费16500元，并提供录音予以证明。二被告认可录音真实性，亦认可约定劳务费为11000元，但辩称该11000元系工地开工后的劳务费标准，工地开工前的劳务费应当按照每月6000元计算。对此本院认为，原、被告均认可劳务费标准为每月11000元，通过录音可以证实，二被告辩称工程开工前的劳务费按照6000元计算，未提供证据予以证实，故对其该辩称本院不予采信。综上，二被告应当向原告支付劳务费16500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李国涛、李宗海于本判决生效后十日内向原告王伟东支付劳务费16500元。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取107元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 琳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执76号申请执行人：万弟先，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区白庙镇。被告：陈付贵，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区建设镇。关于万弟先申请执行陈付贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案执行。执行过程中，陈付贵向万弟先自动履行3500元，双方达成执行和解协议，由陈付贵对剩余欠款分期履行，万弟先撤回执行申请。本案符合终结执行的条件，被执行人陈付贵还应当支付的欠款8500元及执行费未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执76号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年五月十九日书记员 钟颜莉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初601号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码：913401007647906716。法定代表人：高亦农，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。被告:曹玉菊，女，1978年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司（以下简称汉嘉物业公司）与被告曹玉菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汉嘉物业公司委托诉讼代理人陈春花、姜世忠到庭参加诉讼，被告曹玉菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹玉菊支付物业服务费10611元（欠费时间段2014年5月1日至2019年10月15日）及逾期付款违约金（以法院判决为准）；2、判决被告曹玉菊承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月29日，汉嘉物业公司与曹玉菊签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定汉嘉物业公司为曹玉菊所在的半岛1号小区高层91栋1206室提供物业管理服务。合同签订后，汉嘉物业公司依约提供了物业管理服务，但曹玉菊并未按照合同约定支付物业服务费。截止2019年10月15日，曹玉菊欠物业服务费10611元。汉嘉物业公司多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。曹玉菊未作答辩。经审理查明，被告曹玉菊系长丰县双凤开发区蒙城北路与金杭路交口半岛1号91幢1206室业主，购房合同约定房屋建筑面积为112.5㎡。2013年5月29日，汉嘉物业公司与曹玉菊签订《前期物业管理服务协议》，约定由汉嘉物业公司为包括曹玉菊在内的半岛1号小区房屋业主提供物业服务事宜，服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及运行的维护和管理；三、公共环境卫生的管理和服务；四、公共绿地的养护和管理；五、公共秩序维护服务；六、房屋装饰装修管理等内容。物业管理服务费高层收费标准为1.4元/平方米/月，2013年9月实行一费制改革后，物业费变更为1.44元/平方米/月。2019年10月15日，汉嘉物业公司离场，由其他物业管理公司为半岛1号小区提供物业服务。因曹玉菊自2014年5月1日开始未交纳物业费，汉嘉物业公司催交未果后诉讼来院。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。本案原告汉嘉物业公司与被告曹玉菊的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，汉嘉物业公司按约提供相关物业服务，被告曹玉菊理应按约缴纳相应物业费。汉嘉物业公司虽履行了物业服务义务，但经其他生效文书确认其提供的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定减免20%物业费。曹玉菊自2014年5月1日开始未缴纳物业费，汉嘉物业公司主张曹玉菊支付自2014年5月1日至2019年10月15日的物业费应为8488.8元（112.5平方米×1.44元/平方米/月×65.5个月×80%）。关于汉嘉物业公司主张违约金的诉讼请求，因双方在合同履行过程中均有一定的违约行为，故对该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告曹玉菊于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉嘉物业管理有限公司2014年5月1日至2019年10月15日期间的物业管理服务费8488.8元；二、驳回原告合肥汉嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告曹玉菊负担。本判决为终审判决。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  陈应月二〇二〇年五月二十八日书记员  张玲玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8240号 原告：叶明霞，女，1977年9月14日出生，汉族,住石河子市。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆石河子玛纳斯河流域管理处，住所地石河子市东一路**。 法定代表人：黄建秋，该管理处处长。 委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东盛，新疆循序律师事务所律师。 被告：哈密东辰房地产开发有限责任公司，，住所地哈密市广东路**（培训中心宾馆**） 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡淑琴，女，1975年11月13日出生，汉族，哈密东辰房地产开发有限责任公司员工，住石河子市。 原告叶明霞与被告新疆石河子玛纳斯河流域管理处（以下简称玛管处）、哈密东辰房地产开发有限责任公司（以下简称东辰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶明霞及其委托诉讼代理人于海波、被告玛管处的委托诉讼代理人盛朝川、王东盛、被告东辰房产的委托诉讼代理人胡淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶明霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告玛管处为原告出具石河子市××号房屋买卖合同、房屋销售发票等房屋产权转移所需相关资料；2、请求判令被告玛管处协助原告办理石河子市××号房屋产权证。事实和理由：2007年，原告购买被告玛管处及东辰房产联合建设的××住宅房,并于2007年3月1日向东辰房产交纳购房款150000元，于2007年9月19日向被告玛管处交纳房款1630元。原告入住该房屋至今，交清房款已12年了。被告一直未给原告办理房屋产权证，故原告诉至法院,请求依法判决。 新疆石河子玛纳斯河流域管理处辩称，1.原告诉讼请求不明确；2.被告玛管处与原告没有签订买卖合同，没有买卖合同关系；3.涉案房屋是国有资产，我单位与原告前夫之间是借住关系；4.原告不是本案适格主体。请求驳回原告的诉讼请求。 哈密东辰房地产开发有限责任公司辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年9月6日，两被告签订石河子玛管处住宅楼联建协议书，共同开发建设石河子市××处住宅楼（9、10、11号楼）。约定由被告东辰房产办理所有售房手续，并承担办理售房所需的各项费用，承担对外销售所形成的销售费用、售房处的营业费用、管理费用、建设售房处的成本费用。在满足被告玛管处住户所需住房后，剩余住户由被告东辰房产负责销售，价格由被告东辰公司定，被告玛管处不参与利润分成。被告东辰公司负责办理所有住户的房产证。 2007年6月5日，被告东辰房产给被告玛管处出具申请。内容为：我公司与你处合作开发的××号楼工程铝合金门窗项目由我东辰公司职工梁伟承包施工，该分包项目已随工程竣工验收达标合格交付住户使用，此项承包部分工程款结算抵扣为10号楼361号房款。由于此房钥匙一直未发放，家中两个老人及半岁小孩一家人至今住在出租房内，特申请玛管处予以梁伟发放10号楼361号住房钥匙。被告玛管处负责人在该申请中批示：与梁伟或其委托人订立借住合同，注明其仅享有暂住权。 2007年6月12日，原告与被告东辰房产签订售房协议书。约定原告购买石河子市玛管处水管所10号住宅楼××小区××号房屋，单价1200元，总房款151837元，用工程款抵付购房款。 2007年3月1日，被告东辰房产出具收据，收到梁伟交付××号房屋房款150000元。 2007年9月19日，原告通过农村信用社向被告玛管处交纳1630元，在款项来源中注明为房款。 2009年5月13日，原告与梁伟协议离婚，在协议书中注明涉案房屋归原告所有。 2019年4月8日，第八师石河子市财政局办公室下发师市财资管（2019）5号文件。文件内容为：一、资产清查时间和范围：14个团场在2018年团场综合配套改革时资产清理工作已完成，各团场按照清查结果上报水利资产清查数据即可；石河子镇、玛管处、巴管处、肯斯瓦特建管局以2018年12月31日为节点进行资产清查工作。石河子镇、玛管处、巴管处、肯斯瓦特建管局尽快安排中介机构进行资产专项审计工作；二、资产清查工作目标：1.玛管处、巴管处、肯斯瓦特建管局、石河子镇按照国资委入围的中介机构名单进行水利资产审计工作（入围名单附后），并在5月10日前完成资产清查专项审计工作；三、资产清查相关要求：1.单位负责人是第一责任人，财务人员要管理好单位实物资产，在改革期间不准变卖、调剂、出租出借国有资产。 城区××小区××号房屋的房屋所有权人为被告玛管处，产别为国有。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告主张被告玛管处应当履行合同义务，首先应当证明双方存在房屋买卖合同关系。原告举证的联建协议、售房协议书、收据等证据，虽具有真实性，但却缺乏关联性，无法证实与被告玛管处之间形成了买卖合同关系，亦无法证实被告玛管处应当协助原告办理产权手续等义务的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释第九十条》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法规另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告叶明霞的诉讼请求。 案件受理费100元（原告叶明霞已交纳），由原告叶明霞自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  盛秀梅 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王玉霞 1
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执136号 申请执行人李玉花，女，1977年9月30出生，瑶族，住广西田林县。 被执行人蒙金刚，男，1971年03月03出生，壮族，住广西田林县。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人蒙金刚银行存款到本院履行债务,本案执行完毕结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2020）桂1029执136号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄萍
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初379号原告山东华亿非融资担保有限公司。住所地乳山市城区恒泰小区****。法定代表人郝福录，董事长。委托诉讼代理人闫英伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。山东华亿非融资担保有限公司职工。委托诉讼代理人王生，山东望生律师事务所律师。被告郝惠林，女，1974年2月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。原告山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）诉被告郝惠林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华亿担保公司之委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼，郝惠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华亿担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求郝惠林偿还垫付款本金11700元及违约金（自扣款之日起，按月利率2%计算，至实际给付之日止）；2、要求郝惠林支付律师费3100元；3、要求郝惠林承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月6日，郝惠林与中国建设银行股份有限公司乳山支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款20万元，期限15年，华亿担保公司为郝惠林向银行贷款承担保证担保；同日，华亿担保公司与郝惠林签订了编号为2010年华亿房担字第××号《担保合同》。合同中约定，华亿担保公司为郝惠林向中国建设银行股份有限公司乳山支行20万元购房贷款提供连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其它相关费用；同时约定郝惠林未按合同约定偿还贷款，导致华亿担保公司承担连带保证责任的，郝惠林应当向华亿担保公司支付25%的违约金，并且自华亿担保公司承担保证责任第二日起，每迟延一天按华亿担保公司承担保证金额的1%支付滞纳金。郝惠林在履行借款合同过程中，于2012年2月9日至2012年6月6日未按期限偿还贷款本息，华亿担保公司均依《担保合同》约定承担了保证责任，代为偿还本金及利息11700元。根据合同约定，华亿担保公司有权要求郝惠林支付全部垫付款及违约金、实现债权的全部费用。郝惠林在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，威海华亿投资担保有限公司于2011年8月11日经核准变更为山东华亿投资担保有限公司；山东华亿投资担保有限公司于2014年8月8日经核准变更为华亿担保公司。2010年1月6日，郝惠林（借款人、甲方）与华亿担保公司（保证人、乙方）签订合同编号：2010年华亿房担字0200号《担保合同》。合同第一条、第二条、第三条、第四条、第五条约定：被保证的主债权种类为银行借款20万元；保证方式：连带责任保证；甲方履行债务的期限：自2010年1月6日至2025年1月6日；保证担保的期间、范围及其他内容：以乙方和甲方的贷款银行签订的《保证合同》为准。合同第十六条约定：乙方按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向甲方追偿的权利，甲方承认乙方的此项追偿权，并承认乙方具有优先受偿权。合同第十七条约定：因甲方延迟还款导致乙方催收，乙方将采用下列方式：电话、登门、媒体、诉讼及在甲方住址或营业地点张贴通告催收，以上催收方式，甲方均承认为合理方式，与名誉侵权无关，因催收产生费用均由甲方承担，以数种方式催收的，催收费用累计计算。合同第十八条约定：甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除偿还乙方实际代偿金额外还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金，同时在乙方履行担保责任后2日内未偿还乙方实际代偿金额及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额1%的滞纳金。合同第十九约定：因甲方违约所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、查询费、保全费、执行费、公证费、交通费、通讯及必要的差旅费用等）均由甲方负担。2010年1月6日，中国建设银行股份有限公司乳山支行（贷款人）与郝惠林（借款人、抵押人）、华亿担保公司（保证人）签订合同编号：370708108-011-2009005329号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定中国建设银行股份有限公司乳山支行为郝惠林提供贷款210000元，借款用途为购买位于乳山市银滩爱琴海景38-1-603号房产，借款期限自2010年1月6日起至2025年1月6日止。华亿担保公司提供连带责任保证。因郝惠林在履行与中国建设银行股份有限公司乳山支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，华亿担保公司于2012年2月9日、2012年6月6日分别代郝惠林向中国建设银行股份有限公司乳山支行支付借款本金及利息6200元、5500元。2020年1月3日，华亿担保公司与山东望生律师事务所签订委托代理合同，双方约定华亿担保公司支付本案的律师费3100元；山东望生律师事务所指派律师王生出庭参加诉讼。上述事实，有当事人的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、《担保合同》、中国建设银行股份有限公司乳山支行出具的个人还款凭证、委托代理合同等证据在案为证。本院认为，华亿担保公司与郝惠林之间签订的《担保合同》、华亿担保公司及郝惠林与中国建设银行股份有限公司乳山支行之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。因郝惠林在合同履行过程中未足额偿还借款本息，华亿担保公司代郝惠林向中国建设银行股份有限公司乳山支行偿还借款本金及利息；因郝惠林未按时将垫付款按合同约定的期限偿还给华亿担保公司，郝惠林理应按合同约定承担违约责任；华亿担保公司要求郝惠林支付垫付款、违约金及律师费数额，符合法律规定，故对华亿担保公司要求郝惠林偿还垫付款11700元、违约金、支付律师费3100元的诉讼请求，本院依法予以支持。郝惠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝惠林于本判决生效之日起十日内偿还山东华亿非融资担保有限公司垫付款11700元及违约金(自代偿之日起，按月利率2%计算，至实际给付之日止）。二、郝惠林于本判决生效之日起十日内支付山东华亿非融资担保有限公司律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由郝惠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  徐建义人民陪审员  林庆隐二〇二〇年五月七日书 记 员  王姣姣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9495号 本院申请执行黄世巾罚金一案，被执行人黄世巾已按照（2019）粤1971刑初4961号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初347号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王小辉，男，汉族，1982年10月21日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地重庆市云阳县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人王小辉犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月15日下午，被告人王小辉与被害人董某某入住位于西安市雁塔区XX路XX段XX号的七天·优品酒店内。当晚21时许，王小辉趁董某某熟睡之际，盗走董某某置于床头的“OPPO”牌手机一部、“老凤祥”牌足金项链一条及“老凤祥”牌足金挂坠一个，并通过董某某的手机向自己微信转账2344元。经认定：被盗手机价值1100元，被盗项链价值3336元，被盗挂坠价值1723元。2019年10月26日，被告人王小辉被公安机关抓获归案。案发后，被告人王小辉亲属已赔偿被害人董某某损失，董某某对王小辉的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人王小辉具有前科劣迹、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王小辉八个月左右有期徒刑，并处罚金。 被告人王小辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起执行至2020年6月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋浮潇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭 京 打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达 1
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初825号 原告：谭宝伟，男，1955年12月11日生，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：马卫国，男，1968年3月23日生，住潍坊市潍城区。 原告谭宝伟与被告马卫国承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝伟委托诉讼代理人王立亭、被告马卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭宝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告字画装裱款11985元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉立案之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家字画装裱店，代客装裱字。2018年11月、12月，被告来原告处装裱字画，分别欠款4155元和7830元，被告出具欠条两张，共计欠款11985元。原告多次向被告索要未果，特诉至法院。 马卫国辩称，1.原告主张的4155元欠款是我个人所欠；2.原告主张的7830元欠款是潍坊紫云轩文化传媒有限公司于2018年3月份在原告处装裱的费用，欠款方应为潍坊紫云轩文化传媒有限公司，原告应该有相应记录，原告让我个人打了欠条，可以由我个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的两份欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马卫国在谭宝伟处装裱字画，并出具欠条两份。2018年11月30日欠条载明：“紫云轩欠款20830元，18年11月2日付款13000元，还欠7830元。潍坊紫云轩文化传媒有限公司”，马卫国在该欠条落款处签字确认，无公司印章。2018年12月31日欠条载明：“马总：欠款4155元。2018年12月30日”，马卫国在该欠条落款处签字确认。 本院认为，马卫国在谭宝伟处装裱字画，谭宝伟按照定作人要求完成工作并交付工作成果，双方为加工承揽关系，本案案由应为承揽合同纠纷。谭宝伟已经依照约定完成装裱工作，马卫国应当支付约定的报酬。本案欠条中欠款人处均有马卫国签字确认，马卫国也同意偿还欠款，谭宝伟要求马卫国支付拖欠的字画装裱款11985元并支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告马卫国支付原告谭宝伟拖欠的字画装裱款11985元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉立案之日2020年4月2日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告马卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王文成 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 刘倩文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2300号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢连堆，男，1952年9月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************318。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222854号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222854号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢连堆的粤S.D77**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢连堆承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528民初123号 原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县。 法定代表人：宫秀英，该社理事长。 委托诉讼代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。 被告：岳广成，男，1970年5月出生，汉族，现住黑龙江省桦南县桦南镇。 原告桦南县农村信用合作联社与被告岳广成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桦南县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费708.77元，减半收取计354.39元，由原告 桦南县农村信用合作联社负担。 审判员  颜勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾鹏
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1047号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：张果，男，1998年8月26日出生，汉族，住重庆市秀山县清溪场镇八一村蓬莱溪组**，公民身份号码5002411998××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年1月28日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）张果通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2000元，借款期限自2019年1月28日起至2019年4月27日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分3期还款，每月应还款707.06元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年1月28日向被申请人张果发放了借款2000元。但被申请人自2019年2月25日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1352.94元，应支付利息、逾期罚息共计304.06元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人张果给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1657元，其中未还本金1352.94元，应支付利息、逾期罚息共计304.06元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张果应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1657元，其中未还本金1352.94元，应支付利息、逾期罚息共计304.06元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人张果还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由被申请人张果负担。 被申请人张果如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十二日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执267号之六 申请执行人：毛国友，男，1961年10月21日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史利民，四川壮志律师事务所律师。 被执行人：李禄军，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人毛国友与被执行人李禄军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李禄军在四川省井研县研城镇有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李禄军所有的坐落在四川省井研县的房地产、坐落在四川省井研县的房地产和坐落在四川省井研县的房地产； 二、查封被执行人李禄军所有的坐落在四川省井研县的房地产、坐落在四川省井研县的房地产； 三、被执行人李禄军负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人李禄军可以使用被查封财产；但因被执行人李禄军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年五月十三日 书记员  王昆
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7357号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****。负责人：王军，行长。被告：段宇鹏，男，1972年9月4日出生，汉族，住太原市。被告：王丽宏，女，1972年9月8日出生，汉族，住山西省灵石县。被告：山西鸿鹏金商贸有限公司，住所地山西省太，住所地山西省太原市小店区真武路**********div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：段宇鹏，经理。被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街**。法定代表人：高日，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告段宇鹏、王丽宏、山西鸿鹏金商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段宇鹏、王丽宏、山西鸿鹏金商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司太原分行撤诉。案件受理费24516元减半收取为12258元，由原告中国民生银行股份有限公司太原分行自行承担。审 判 长 任雅丽人民陪审员 郑 敏人民陪审员 赵虹霞 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 李 肃
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306财保146号之一解除保全申请人：山东起凤建工股份有限公司，住所地：淄博市桓台县起凤镇中心路**。统一社会信用代码：91370300164418470E。法定代表人：张会亭，董事长。被申请人：周村伟泰建材经营部，住所地：淄博市周村区城北路**。统一社会信用代码：93270306MA3M9YUX5Q1-1。经营者：朱武凯。本院在审理周某伟泰建材经营部与山东起凤建工股份有限公司淄博万寿宫?影视苑工程项目部、山东起凤建工股份有限公司、王某、山东金牌文化旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月28日作出（2020）鲁0306财保146号民事裁定书、于2020年4月29日作出（2020）鲁0306执保359号执行裁定书，冻结了申请人山东起凤建工股份有限公司名下中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处16×××91账户存款420000.00元，申请人山东起凤建工股份有限公司于2020年5月8日向本院提出申请，主张该账户系山东起凤建工股份有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处设立的农民工工资专用账户，根据最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》规定，对农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，要求解除对其上述账户内存款的保全措施。本院经审查认为，山东起凤建工股份有限公司名下中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处16×××91账户系农民工工资专用账户，根据最高人民法院有关规定，对农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，故申请人山东起凤建工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人山东起凤建工股份有限公司名下中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处16×××91账户存款420000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年五月十一日法官助理张蓓书记员刘雯菁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11152号原告：却忆华，女，1959年5月28日出生，汉族，住宜兴市。被告：毛林，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地宝应县。原告却忆华与被告毛林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序，后依法裁定变更为普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告却忆华到庭参加诉讼，被告毛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。却忆华向本院提出诉讼请求：1、判令毛林立即归还借款10万元并支付该款自2017年1月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年12月6日向原告借现金10万元并出具借条，约定2017年1月27日归还。到期后，被告未能还款，故诉至法院。毛林未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，毛林因资金周转需要向却忆华借款10万元，并向却忆华出具借条1张，载明：“今借到却忆华人民币十万元整(100000)到2017年1月27日前归还。”后毛林未能归还上述借款，却忆华催要无果，于2019年9月20日持借条诉至本院。上述事实，有借条和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据却忆华持有的借条及其陈述，却忆华与毛林之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持，故却忆华要求毛林偿还借款10万元以及自2017年1月28日起至实际付清之日止按照年利率6%支付利息的主张应予支持。毛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对却忆华起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛林应于本判决发生法律效力之日起10内归还却忆华借款10万元及利息(自2017年1月28日起至实际付清之日止按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2300元、公告费820元，以上合计3120元，由毛林负担。却忆华同意其预交的诉讼费2300元由毛林向其直接支付，本院不再退还，由毛林于本判决发生法律效力之日起十日内却忆华支付3120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙跃君人民陪审员  黄旭东人民陪审员  黄永康二〇二〇年五月二十六日书 记 员  蒋彦韬
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6356号原告：祝红梅，女，1972年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：黄保军、胡燕春，均系大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市宏泰铝业有限责任公司。住所地：黄石大冶湖国家高新技术产业开发区大冶市开元大道**。统一社会信用代码：91420281706819595J。法定代表人：黄长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹光明，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告祝红梅与被告大冶市宏泰铝业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝红梅的委托诉讼代理人胡燕春、被告大冶市宏泰铝业有限责任公司的委托诉讼代理人邹光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝红梅向本院提出诉讼请求：判决被告补缴或赔偿原告养老保险费37649.43元，医疗保险费21301.64元（计算至2019年4月即7年2个月）。事实与理由：原告于2012年2月经被告大冶市宏泰铝业有限责任公司招聘从事挤压车间挤压工作至今。2019年3月前12个月平均工资为3096.17元。原告在被告处工作期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险并自2017年6月至2019年5月为原告缴纳了养老保险。医疗保险费、生育保险、失业保险和2012年2月至2017年5月期间的养老保险至今未缴纳。原告认为，根据《中华人民共和国社会保险法》和《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》等相关法律法规和文件规定，因被告原因无法补办补缴养老保险的，可以以原告主张损失时的缴费标准按实际工作年限由被告予以赔偿；因被告未办理医疗保险导致原告无法享受医疗保险待遇期间如原告未发生医疗保险事故，劳动者要求用人单位赔偿应当缴纳的划入职工个人账户的部分，应予以支持。故原告可以主张由被告按应当缴纳的标准和年限予以赔偿。据此，特向法院提出起诉，请求判如所请。被告大冶市宏泰铝业有限责任公司辩称，1、被告自2017年6月起已为原告交纳了基本养老保险，原告现在要求被告补缴2017年5月之前的养老保险已超过一年的仲裁时效，故原告该项诉讼请求无依据，应予驳回；2、原告提出的诉讼请求具有不确定性。原告要求被告补缴或赔偿养老保险费和医疗保险费。如果原告要求赔偿损失，就应该举出养老保险和医疗保险不能补缴的证据和其发生医疗费用的证据以及未能参加医疗保险待遇造成损失的后果。故原告要求被告承担养老保险和医疗保险损失无事实依据。综上所述，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年2月经招聘到被告大冶市宏泰铝业有限责任公司上班，从事挤压车间挤压工作。双方订立了书面劳动合同。原告入职时向被告提交了不愿缴纳社会保险的申请书。2019年3月前12个月平均工资为3096.17元。原告在被告处工作期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险并自2017年6月至2019年5月为原告缴纳了基本养老保险。原告医疗保险费和2012年2月至2017年5月期间的养老保险被告至今未缴纳。2019年7月25日，原告向大冶劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告向原告补缴或赔偿原告养老保险费37649.43元；2、被告向原告补缴或赔偿原告医疗保险费21301.64元。大冶市劳动争议仲裁委员会经审理于2019年9月24日作出冶劳人仲裁字[2019]第382号仲裁裁决书。裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。本院认为，一、原告要求判决被告赔偿原告基本养老保险费37649.43元，医疗保险费21301.64元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因原告未能举证证明社会保险经办机构不能补办养老保险手续导致其无法享受养老保险待遇,故原告要求判决被告赔偿其基本养老保险费损失37649.43元的请求依据不足。且根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。原告入职时向被告提交了不愿缴纳社会保险的申请书，被告大冶市宏泰铝业有限责任公司在2017年6月为原告交纳了基本养老保险，原告至迟在2017年6月就已知道其权利受到侵害，但其直至2019年7月25日才提起仲裁申请，要求被告补缴2017年5月之前的养老保险，已明显超出法律规定的仲裁时效。故原告要求被告赔偿基本养老保险费的请求已丧失胜诉权。不予支持；原告要求被告赔偿医疗保险费21301.64元，因医疗保险无法补缴，根据相关规定，关于医疗保险的损失赔偿，对于因用人单位未办理社保导致劳动者无法享受医疗保险待遇期间，劳动者发生医疗保险事故的，参照当地城镇职工基本医疗保险政策规定，酌定用人单位支付应由医疗保险报销的金额；若此期间劳动者未发生医疗保险事故，劳动者要求用人单位赔偿应当缴纳的划入职工个人账户的部分，应予以支持。因原告未提供证据证明其在与被告劳动关系存续期间存在应由用人单位按基本医疗保险政策规定报销的医疗费用。故对原告要求被告赔偿未缴纳医疗保险费损失的诉讼请求按被告应当缴纳的划入原告个人账户的部分的数额（3096.17元×1.7%×7年2个月=4526.60元）予以支持。二、原告要求判决被告补缴原告基本养老保险费37649.43元，医疗保险费21301.64元。因征收社会保险费是社保机构的法定职责，原告称被告少缴、欠缴社会保险费系征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理范畴，故本院对原告该项诉讼请求不予审理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市宏泰铝业有限责任公司应当赔偿原告祝红梅医疗保险的损失4526.60元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告祝红梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大冶市宏泰铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王润家人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  张远发二〇二〇年五月十五日书 记 员  姜 迎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2708号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈志灵，男，1968年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市**************，公民身份号码：442************410。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225214号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225214号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈志灵的粤S.801**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈志灵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执380号之二申请执行人：刘瑜，女，1988年06月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：谭寿彬，男，1986年12月04日出生，汉族，住上饶市广丰县。申请执行人刘瑜与被执行人谭寿彬民间借贷纠纷一案，本院2019年6月24日作出（2019）赣1102民初2393号民事调解书，因被执行人谭寿彬未按生效法律文书履行相应义务，2020年3月6日，申请执行人刘瑜向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行财产；本院已将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人刘瑜告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为本案终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十六日书记员  邱 群
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1120号 被执行人：黄叙建，男，1986年6月3日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 黄叙建罚金一案，本院作出的（2019）粤1821刑初233号刑事判决已发生法律效力，被执行人黄叙建应在判决生效之日起十日内缴纳罚金400000元。由于被执行人黄叙建不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月31日送立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人黄叙建有粤Ｒ×××××汽车一辆，但该车辆已于2019年1月8日转移登记。其余未发现有可供执行的财产或财产线索。到被执行人户籍所在地村委会调查了解，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑伟周
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9502号 本院申请执行陈永胜罚金一案，被执行人陈永胜已按照（2019）粤1971刑初4949号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日