广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初284号原告：谭骏，男，1958年4月27日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份号码440************915。委托诉讼代理人：谭跃春，广东邦富律师事务所律师。被告：同陈凯，男，1970年8月3日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。第三人：陈永红，女，1958年7月23日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份号码440************943。原告谭骏与被告同陈凯及第三人陈永红案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭骏的委托诉讼代理人谭跃春，被告同陈凯的委托诉讼代理人郭汴阳，第三人陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭骏向本院提出诉讼请求：1.中止执行湛江市霞山区人民法院作出的（2019）粤0803执1835号执行裁定，撤销冻结第三人陈永红在湛江市麻章区人民法院（以下简称麻章法院）（2018）粤0811执恢50号案的拍卖所得款；2.请求确认（2004）湛麻法民初字第836号民事调解书的债权为原告及第三人共同债权，谭骏对债权享有三分之二份额；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告谭骏与第三人陈永红是夫妻关系，二人于1983年2月4日登记结婚。2004年3月陈永红向麻章法院提起诉讼，麻章法院作出（2004）湛麻法民初字第836号民事调解书，执行案号为（2018）粤0811执恢50号。但陈永红当时是把谭骏的资金出借给黄国铭的，故谭骏应对该债权享有三分之二的份额。而陈永红对霞山法院（2019）粤0803民初1696号案的债务是吴川市*********有限公司（以下简称惠迪公司）、李小玲、陈永红三方的共同债务，而陈永红应承担的债务部分是其个人债务。因此在执行中，不能把夫妻共同财产来清算陈永红的个人债务。由此，霞山法院作出的（2019）粤0803执1835号执行裁定冻结了陈永红在麻章法院（2018）粤0811执恢50号案的拍卖所得款，损害了谭骏的利益。霞山法院要处理上述拍卖所得款，只能处理属于陈永红的三分之一份额。谭骏于2020年1月2日向霞山法院提出执行异议，霞山法院于2020年1月13日作出（2020）粤0803执异3号执行裁定，裁定驳回谭骏的异议请求。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告同陈凯辩称：一、根据民事诉讼法第二百四十四条规定，本案债权人为陈永红，其执行案中拍卖所得款由法院依法处理，符合法律规定。二、原告提供的证据无法证明谭骏是法院查封拍卖所得款的权利人。而且根据相关规定，原告请求确认（2004）湛麻法民初字第836号民事调解书的债权为谭骏及第三人陈永红共同债权，谭骏对债权享有三分之二份额，不属于执行异议案件的审理范围。因为执行异议是就执行行为或执行标的进行异议，并不是确权。第三人陈永红辩称，我同意原告的诉求，我与原告是夫妻关系，当时借款时，我是拿原告的资金借款给他人的，故原告要求确认其享有三分之二的份额，我是同意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供惠迪公司提供的《证明》、《债务处理函》，拟证明（2019）粤0803执1835号案的债务是惠迪公司、李小玲、陈永红三方的债务，陈永红应承担的债务是夫妻个人债务，不是陈永红与谭骏的夫妻共同债务。被告同陈凯抗辩称上述《证明》、《债务处理函》载明的内容与生效判决的内容不一致。因该《证明》、《债务处理函》是由惠迪公司单方面出具的，且内容与（2019）粤0803民初1696号民事判决不一致，故本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭骏与第三人陈永红于1983年2月4日结婚，二人系夫妻关系。2004年9月28日，麻章法院对被执行人陈永红与黄国铭、金宝通（吴川）艳丽服装有限公司、冯土兴民间借贷纠纷一案作出（2004）湛麻法民初字第836号民事调解书，确认当事人自愿达成的和解协议。根据和解协议，案外人黄国铭需向被执行人陈永红偿还借款本金110000元及相应利息，金宝通（吴川）艳丽服装有限公司、冯土兴对债务承担连带清偿责任。由于黄国铭、金宝通（吴川）艳丽服装有限公司、冯土兴均未履行民事调解书的义务，被执行人陈永红向麻章法院申请强制执行。2018年11月6日，麻章法院作出（2018）粤0811执恢50号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人冯土兴位于湛江市霞山区***********11、12号商铺的房屋产权。2019年2月24日，本院对申请执行人同陈凯与被执行人惠迪公司、李小玲及陈永红民间借贷纠纷一案，作出（2018）粤0803民初1696号民事判决，判决惠迪公司、李小玲及陈永红共同偿还同陈凯借款本金1010002.62元及相应利息。判决生效后，被执行人惠迪公司、李小玲及陈永红未履行裁判文书确定的义务，申请执行人同陈凯向本院申请强制执行。经查，陈永红在麻章法院（2018）粤0811执恢50号案有拍卖所得款可供执行。本院遂于2019年11月22日作出（2019）粤0803执1835号执行裁定，裁定冻结被执行人陈永红在麻章法院（2018）粤0811执恢50号案拍卖所得款。2020年1月2日，谭骏以其与陈永红为夫妻关系，涉案拍卖所得款为其夫妻共同财产为由，对本院裁定冻结陈永红在麻章法院的拍卖所得款向本院提出书面异议，本院于2020年1月13日作出（2020）粤0803执异3号执行裁定，认为依据生效的麻章法院（2004）湛麻法民初字第836号民事调解书，该案的债权人系被执行人陈永红。案外人主张其享有该案债权一半的权益，依据不足，裁定驳回谭骏的异议请求。原告谭骏遂于2020年2月4日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案属案外人执行异议之诉。本案争议的焦点为：一、关于原告请求确认其对（2004）湛麻法民初字第836号民事调解书的债权享有三分之二份额的问题；二、关于原告对（2004）湛麻法民初字第836号民事调解书债权的实体权利是否足以排除执行问题。一、关于原告请求确认其对（2004）湛麻法民初字第836号民事调解书的债权享有三分之二份额的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款：“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”，《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，因（2004）湛麻法民初字第836号民事调解书中陈永红享有的债权，是陈永红与谭骏在夫妻关系存续期间产生的，故双方对该债权应为共同享有，在没有特别约定的情况下，各自享有的份额是平等的。由此，谭骏依法对（2004）湛麻法民初字第836号民事调解书中的债权享有50%的权益。原告谭骏主张和第三人陈永红抗辩称谭骏对该债权享有三分之二份额，缺乏证据支撑，本院不予支持。二、关于原告对（2004）湛麻法民初字第836号民事调解书债权的实体权利是否足以排除执行问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”以及《中华人民共和国物权法》第一百条第一款：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”的规定，因谭骏对（2004）湛麻法民初字第836号民事调解书中陈永红的债权享有50%的权益，而（2019）粤0803执1835号执行裁定冻结了被执行人陈永红在麻章法院（2018）粤0811执恢50号案拍卖所得款，故原告谭骏对第三人陈永红在麻章法院（2018）粤0811执恢50号案拍卖所得款享有50%份额。又由于该拍卖款不会因分割减损价值，由此，本案在执行过程中对第三人陈永红在麻章法院（2018）粤0811执恢50号案拍卖所得款中谭骏享有的50%份额不得执行。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，判决如下：一、确认原告谭骏对（2004）湛麻法民初字第836号民事调解书中第三人陈永红的债权享有50%的份额。二、不得执行原告谭骏对第三人陈永红在湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811执恢50号案中拍卖所得款50%的份额。三、驳回原告谭骏的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由原告谭骏负担625元，被告同陈凯负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  张剑云人民陪审员  吴云霞二〇二〇年五月十一日法官 助理  范蓉蓉书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。