wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民再19号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：明文，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人明文因起诉贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司（以下简称乾朗公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终4287号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）黔民申2319号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。明文申请再审称，请求撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初983号民事裁定和贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4287号民事裁定，本案应由贵州省贵阳市花溪区人民法院受理。事实及理由：一、本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼既可由被告住所地法院管辖，也可由合同履行地法院管辖，乾朗公司的营业执照载明该公司的注册地为“贵州省贵安新区大学城数字经济产业园”，即可充分证明该公司的确在一审法院管辖区域内设立；二、乾朗公司是白酒买卖交易产品的监制者，实际参与买卖交易的法律关系当中交易的直接相对方之一。综上，申请人认为一、二审法院就本案的事实审理不清，法律适用错误，请求依法撤销原一、二审裁定，并依法判令贵州省贵阳市花溪区人民法院依法受理。2018年1月29日，明文起诉至贵州省贵阳市花溪区人民法院称，原、被告双方的白酒交易行为无效，被告应赔偿损失226881元，诉讼费应由被告承担。事实与理由：2016年10月开始，原告经人介绍向被告购入茅台系列酒。2016年10月18日开始，原告先后向被告账户汇入巨额人民币高位接盘，后价格一路下跌。原告询问原因，介绍人称系证监会检查受影响，后期没问题的，并要求原告继续加仓，原告没有继续加仓，但因为连续跌停无法卖出。原告认为被告在直播中诱导原告购买，后进行封单，无量洗盘，无法进行正常交易止损，导致原告蒙受巨额资金损失，为维护自身合法权益，原告遂诉至贵州省贵阳市花溪区人民法院。一审法院以对本案无管辖权为由裁定不予受理。明文不服一审裁定，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉称：贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初983号民事裁定应予撤销，应由贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，既可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖，原告对管辖法院享有选择权。贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的民事裁定只强调“合同履行地”却忽视“被告住所地”，有悖相关法律规定。二审法院以被起诉人主体资格不适格为由驳回上诉。本院再审查明：乾朗公司主要经营机构在贵州省贵阳市观山湖区。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，贵州省贵阳市花溪区人民法院是否立案受理明文的起诉在于是否符合该条规定。第一、贵阳市花溪区人民法院对本案有无管辖权的问题。基于明文的诉讼请求、相关事实主张及初步证据材料，本案的案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。乾朗公司登记注册地为贵州省贵安新区，现主要经营机构在贵州省贵阳市观山湖区，根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定，明文向被起诉人乾朗公司登记注册地管辖法院贵州省贵阳市花溪区人民法院起诉符合法律规定，即贵州省贵阳市花溪区人民法院对本案有管辖权。第二、明文作为买卖合同一方当事人，系与本案有直接利害关系的公民；明文起诉状所载明的被告身份信息明确、有具体的诉讼请求和事实理由。综上所述，明文的起诉符合法定立案条件，其再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4287号民事裁定书和贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初983号民事裁定书；二、本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十二日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1426号 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住所地保定市建华大街**，统一社会信用代码91130600805951268Y。 负责人：武军，该支行行长。 委托代理人：程宝元，该支行员工。 委托代理人：李福勇。 被告：关福民，男，1963年11月4日出生，汉族，住保定市。 被告：赵玉芹，女，1962年9月5日出生，汉族，工作单位保定市君航商贸有限公司，住。 中国农业银行股份有限公司保定东城支行与关福民、赵玉芹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司保定东城支行撤诉。 案件受理费减半收取895元，由中国农业银行股份有限公司保定东城支行负担。 审判员  王海波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 薇 （2020）冀0606民初1426号原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行与被告关福民、赵玉芹借款合同纠纷一案 2020年7月23日9时开庭 2020年6月29日关福民送达地址确认、送达 2020年5月6日立案、应收受理费1790元 2019年11月14日接收材料 2019年10月16日授权委托书 2019年10月15日诉状 原告：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住，住所地保定市建华大街**一社会信用代码91130600805951268Y。 负责人：武军，该支行行长。 130603197003010910、0312-5090288 委托代理人：程宝元，该支行员工。 158××××6222、5979636、130604197005300010 委托代理人：李福勇。 139××××8171、5979636、130603197406040014 被告：关福民，男，1963年11月4日出生，汉族，住保定市。 232324196311040958、139××××9912 被告：赵玉芹，女，1962年9月5日出生，汉族，工作单位保定市君航商贸有限公司，住。 230303196209056626、189××××3193、0312-509549 原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行（以下简称）与被告关福民、赵玉芹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定东城支行、被告关福民、被告赵玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定东城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关福民及配偶赵玉芹向原告偿还截止2019年10月15日尚欠贷款木息79637.12元（其中本金77967.58元，利息1669.54元）及至贷款偿清之日止的利息、复利和罚息；2、原告对被告关福民、赵玉芹资产变现的价款优先受偿；3、依法判令被告关福民、赵玉芹承担实现该债权的诉讼费及其他全部费用。事实和理由：2013年4月17日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，并于2013年4月17日向被告关福民发放个人购房按揭贷款金额总计200000元，截止到2019年10月15日被告关福民尚欠贷款本息79637.12元（其中本金77967.58元，利息1669.54元），经多次催收借款人始终未偿还。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 中国农业银行股份有限公司保定东城支行营业执照副本复印件。 关福民、赵玉芹身份证复印件。 关福民、赵玉芹户口簿复印件。 赵玉芹与关福民结婚证复印件。 2013年1月14日关福民户籍迁出证明。2013年1月4日因其他原因迁往保定市南郊派出所。 2013年4月17日《个人借款凭证》。20万，10年，等额本息还款。执行利率6.55%，逾期利率9.825%。 保定市房他证字第××号《他项权利证书》。房屋所有权人关福民、赵玉芹抵押给原告债权数额20万元，2013年4月16日登记。 保定市房权证字第××号《房屋所有权证》。关福民、赵玉芹共同共有，住宅，建筑面积68.66平方米。 ABC(2012)5006-1个人购房担保借款合同 。 关福民、赵玉芹辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费1,790.0元，减半收取计895.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员王海波1 二〇二〇年五月七日 书记员
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初1211号 原告：吴某，公务员。 公民身份号码：×××。 被告：杨某。 公民身份号码：×××。 原告吴某与被告杨某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金15000元；2、依法被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告合伙开渔具店，因双方协商解除合伙关系，被告向原告返还15000元的合伙款，被告向原告出具《欠条》，至今未偿还，故诉至法院。 庭审中，原告明确诉讼请求。被告下欠其合伙款15000元。 被告杨某未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016合伙开渔具店。后双方解除合伙关系，双方协商被告向原告返还15000元的合伙款，被告于2016年8月18日向原告出具《欠条》。《欠条》出具后，被告向原告偿还了8000元。以上事实有原告提供的《欠条》及原告的陈述佐证，予以认定。 本院认为，原告与被告合伙开渔具店，后双方解除合伙关系，双方协商被告向原告返还15000元的合伙款并出具《欠条》，被告应向原告返还合伙款，原告自认被告已返还8000元，下欠7000元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决发生法律效力之日返还原告吴某合伙款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告吴某负担47元，由被告杨某负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 倩
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初334号   原告宁波海天精工股份有限公司，住所地宁波市北仑区黄山西路**。   法定代表人张静章，职务董事长。   委托代理人陈优达，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者，特别代理。   委托代理人王**勤，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者，特别代理。   被告太重榆液长治液压有限公司，住，住所地山西省长治市屯留区李高乡康庄村村北/div>   法定代表人王红兵，职务总经理。   原告宁波海天精工股份有限公司与被告太重榆液长治液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波海天精工股份有限公司委托代理人陈优达到庭参加了诉讼，被告太重榆液长治液压有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁波海天精工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告太重榆液长治液压有限公司立即支付原告宁波海天精工股份有限公司贷款90.8万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日起至被告实际履行之日止的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方通过招投标方式于2017年2月23日签订了合同编号为2016TZCY039的买卖合同一份，约定被告向原告购买数控车床20台，合同总价为908万元，支付方式为合同签订后预付合同总金额的30%，发货前再付30%，安装调试后再支付30%，余10%作为质保金在验收合格后一年后一次性付清。合同签订后，原告方积极准备生产，及时交付设备并于2018年1月8日通过了被告方的验收。但被告在支付了前二期货款后，一直未能按约履行付款义务。原告也多次以电话、信函等方式催讨，被告均因资金紧张等一直未支付。2018年7月26日，原告无奈之下只好向屯留法院提起诉讼，要求被告立即支付30%货款272.4万元及10%贷款90.8万元，合计363.2万元。经屯留法院及长治市中级人民法院一、二审，最终裁判被告应立即支付30%货款272.4万元，10%货款90.8万元法院认定尚未到付款期限而未支持。2019年6月，原告就已生效的法律文书向长治市屯留区人民法院申请强制执行，该案尚在执行中。综上所述，原告认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，真实合法有效，当事人双方均应按约履行合同义务，现按合同约定早已到期的合同货款，被告却久拖不付，显然无理。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告方的诉求。   被告太重榆液长治液压有限公司未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告宁波海天精工股份有限公司与被告太重榆液长治液压有限公司于2017年2月23日签订《数控车床购销合同》，合同第一条约定了供货内容：由原告宁波海天精工股份有限公司向被告太重榆液长治液压有限公司提供数控车床20台及交钥匙所需夹具、刀具、机床使用油品（液压油、润滑油），合同总价为9080000元；第七条约定了结算方式及期限，其中约定了被告太重榆液长治液压有限公司验收一年后，质量无疑异，付10%质保金。2018年1月8日，被告太重榆液长治液压有限公司在机床验收合格证明书上签字并加盖了公司公章。   原告宁波海天精工股份有限公司曾于2018年7月26日向本院提起诉讼，要求被告太重榆液长治液压有限公司支付全部剩余货款，被告太重榆液长治液压有限公司提起了反诉，本院经审理于2018年9月29日做出（2018）晋0424民初844号民事判决书，该判决因10%的质保金908000元当时未到支付期限，未予支持。被告太重榆液长治液压有限公司因其反诉请求未被支持上诉，长治市中级人民法院做出（2019）晋04民终100号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。   本院认为，原告宁波海天精工股份有限公司与被告太重榆液长治液压有限公司签订的《数控车床购销合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告太重榆液长治液压有限公司于2018年1月8日在机床验收合格证明书上签字盖章，应该按照合同约定于2019年1月8日向原告宁波海天精工股份有限公司支付质保金908000元，因被告太重榆液长治液压有限公司未按照合同约定的时间支付质保金，其依法应向原告宁波海天精工股份有限公司支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告太重榆液长治液压有限公司在判决生效后15日内向原告宁波海天精工股份有限公司支付质保金908000元，并支付自2019年1月8日起至本判决确定的履行期限内付款之日止的利息（其中2019年1月8日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费6440元，由被告太重榆液长治液压有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁慧     二〇二〇年五月二十七日   书记员 李峰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1336号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝，该中心总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：刘亚丽，女，1976年10月11日出生，汉族，住，住所地江苏省滨海县/div>申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人刘亚丽信用卡纠纷一案，该案（2019）苏0106民初11092号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告刘亚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金48343.28元，支付利息25071.34元，并继续支付自2019年3月22日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告刘亚丽负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产采取了查询措施，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月二十二日书记员  袁 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12088号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人汤燕，女,1971年10月15日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市广陵区。 在被执行人汤燕欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25287号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25287号民事判决书所涉（2020）粤0306执12087号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12087号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鲁7102刑初10号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人张纪洋（曾用名张纪磊），男，1987年11月6日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，北京辉瑞晟达商贸有限公司员工，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年4月20日被取保候审。现在居住地。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张纪洋犯伪造公司印章罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人张纪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张纪洋为在青岛CBD万达广场装修工程中询价工作便利，在未取得相关单位授权的情况下，于2018年9月和11月通过淘宝网店，私自刻制“青岛万达广场物业管理有限公司”、“北京子木光电设备有限公司”、“青岛新涛盛金属制品有限公司”、“青岛金源工程检测有限公司检验检测专用章”、“北京建磊国际装饰工程股份有限公司”、“深圳市中智盛安安全技术有限公司”、“青岛鼎商石艺术建材有限公司”、“浙江江南工程管理股份有限公司”、“青岛嘉宏双宇机械制造有限公司”、“广州悦顶建材科技有限公司”、“浙江江南工程管理股份有限公司青岛CBD万达二期改造项目监理专用章”、“北京建磊国际装饰工程股份有限公司技术资料专用章”、“青岛CBD万达广场大商业内装改造（四层、五层）工程”字样印章工12枚。2019年4月19日，被告人张纪洋携带伪造的印章在烟台火车站进站乘车时被查获，其到案后如实供述了伪造公司印章的事实。被告人张纪洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、印章、火车票、调取证据通知书及清单、营业执照、情况说明、印模、检验意见书、淘宝交易记录、到案经过、认罪认罚具结书、电话查询记录、常住人口基本信息、被告人张纪洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张纪洋伪造公司印章，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张纪洋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张纪洋犯伪造公司印章罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元。（管制期限从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)二、扣押在案的印章，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛帅二〇二〇年五月二十五日法官助理杨子仪书记员祝帆
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执841号之二被执行人：刘某某，男性，汉族，1955年09月09日生，住所地：河南省项城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行41×××00账户内存款人民币84551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长河二〇二〇年五月十五日书记员  袁文生
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1605号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区福保路**凯旋利车博汇****。法定代表人：郑国伟。委托诉讼代理人：傅波，男，汉族，1975年12月15日，住杭州市拱墅区，特别授权代理。系公司法务。上诉人呈王绍朋与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）左中右电动汽车服务（昆明）有限公司向本院申请撤回起诉，上诉人（原审被告）王绍朋同意被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）左中右电动汽车服务（昆明）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9593号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  杨茜审判员  李娜二〇二〇年五月七日书记员  罗冉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特516号申请人：唐弟涛，男，1981年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区共青**，身份证号码：5221211981********。申请人：遵义明腾装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳惠大厦****，统一社会信用代码：9152032105907264X1。法定代表人：舒明，总经理。委托诉讼代理人：冯远莹，男，该公司员工。本院于2020年5月26日立案受理申请人唐弟涛与遵义明腾装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人唐弟涛与遵义明腾装饰工程有限公司因买卖合同纠纷，于2020年5月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人遵义明腾装饰工程有限公司支付申请人唐弟涛货款200000.00元，并以200000.00元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年3月7日起至付清欠款之日的利息，该款项限于2021年2月16日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐弟涛与遵义明腾装饰工程有限公司于2020年5月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年五月二十七日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申358号再审申请人（原审原告、二审上诉人）秦鸿顺，男，汉族，1960年7月28日出生，住焦作市解放区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）焦作市林业局。住所地：焦作市解放区人民路**阳光大厦****。法定代表人张立志，局长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）河南省林业局。住所。住所地：郑州市金水区纬五路**div>法定代表人刘金山，局长。再审申请人秦鸿顺不服焦作市林业局行政处罚决定及河南省林业局行政复议决定一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行终251号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。秦鸿顺向本院申请再审的主要理由称：一、一、二审判决存在以下诸多错误。1、一、二审法院认定被申请人送达程序合法有效错误。2、一、二审法院维护了被申请人加重处罚的行为。3、原审法院认定事实不清。被申请人在举证时只是在刑事卷宗中截取了一小部分对其有利的证据,并没有将全部卷宗提取。二、本案行政处罚证据不足、程序违法、适用法律不当,依法应予撤销。具体理由如下:首先,涉案土地的土地性质不明,就涉案土地的性质是否为林地，两个部门出具的结论是矛盾的。其次,被申请人焦作市林业局在做出行政处罚时依据的面积是错误的!与事实严重不符!假设涉案土地就是林地,但被申请人在做出行政处罚时没有查证核实垃圾填埋林地的面积。再次,被申请人焦作市林业局在做出行政处罚时严重违反法定程序!被申请人焦作市林业局对申请人做出的焦林罚书字【2018】第0006号林业行政处罚决定书中被处罚人明确只有申请人一人,但在决定书的处罚内容是对三人进行处罚,且未明确申请人个人的具体罚款数额,明显的一式三罚。再则,被申请人在申请人申辩后加重了对申请人的处罚，且处罚标准过高，与实际情况严重不符。请求：1、依法撤销焦作市解放区人民法院（2019)豫0802行初35号、焦作市中级人民法院（2019)豫08行终251号行政判决书;2、依法改判，撤销焦作市林业局做出的焦林罚书字【2018】第0006号林业行政处罚决定书与河南省林业局做出的豫林复决【2019】3号行政复议决定书。被申请人焦作市林业局答辩称：焦作市林业局作出的行政处罚决定证据确实充分，适用法律正确。一、二审法院判决驳回秦鸿顺的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人秦鸿顺的再审理由不能成立，依法应予驳回。被申请人河南省林业局答辩称：河南省林业局作出的行政复议决定维持焦作市林业局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。再审申请人的再审理由，应予驳回。本院认为，焦作市林业局提供的对秦鸿顺等人的讯问笔录、对证人的询问笔录、司法鉴定意见书、地方国、地方国土资源管理及农林水利行政机关证明文件等证据予以证明关生效法律文书所确认秦鸿顺等人在涉案林地内擅自填埋建筑垃圾，致使涉案林地种植条件受到严重毁坏及违法改变林地的面积等违法事实，其行为属于擅自改变林地用途。焦作市林业局依据根据《中华人民共和国森林法》第十八条的规定、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对秦鸿顺进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。河南省林业局复议后维持焦作市林业局作出的处罚决定亦无不当。秦鸿顺的诉讼请求，依法应予驳回。二审法院行政判决维持一审行政判决，即驳回秦鸿顺的起诉正确，应予维持。再审申请人秦鸿顺的再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回秦鸿顺的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年五月十七日法官助理刘月华书记员杨析锟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保156号申请人：王德利，男，1969年11月7日，住邹城市。被申请人：刘元勤，男，1975年1月28日，住邹城市。被申请人：山东正环橡塑制品有限公司，住所地：邹城市唐村镇峄化南路（西田村）。信用代码：91370883581939189X法定代表人：李计海。申请人王德利与被申请人刘元勤、山东正环橡塑制品有限公司劳动合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人刘元勤、山东正环橡塑制品有限公司银行存款79149.43元或其他等值财产。申请人王德利以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王德利冻结、查封被申请人刘元勤、山东正环橡塑制品有限公司银行存款79149.43元或其他等值财产的保全申请。案件申请费811元，由申请人预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月十一日书记员 朱宁军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10003号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人马玉霞，女,1970年4月29日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区包头市昆区。 在被执行人马玉霞欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24608号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24608号民事判决书所涉（2020）粤0306执10002号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10002号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1058号原告：深圳康德投资控股有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城**2A，统一社会信用代码91440300MA5DQGKQ3D。法定代表人：李**。委托代理人：王杨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：苏莉霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市恒丰润房地产开发有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路东环**耀丰通工业园办公楼**A2会信用代码914403006990805761。法定代表人：何建新。被告：梁建忠，男，汉族，1960年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：陈惠玲，女，汉族，1966年3月24日出生，住所地，住所地广东省深圳市南山区iv>本院在审理上列原告深圳康德投资控股有限公司诉被告深圳市恒丰润房地产开发有限公司、梁建忠、陈惠玲合同纠纷一案过程中,因被告梁建忠、陈惠玲下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年五月二十一日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更110号罪犯魏某，男，汉族，生于1979年7月1日，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2017年12月25日作出（2017）甘1202刑初479号刑事判决，以被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月15日起至2020年8月14日止）,并处罚金10000元。宣判后，魏某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑一个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯魏某系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2020年3月4日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯魏某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员  龙姝颖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执219号 申请执行人：梁杰，男，汉族，1991年10月5日出生，住广西兴业县。 被执行人：江门市嘉翔装饰工程有限公司，住所地广东省江门市新会区会城东庆南路****107，统一社会信用代码91440705MA4WWJJ43X。 法定代表人：周国荣。 关于申请执行人梁杰与被执行人江门市嘉翔装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6121号民事判决书，被执行人江门市嘉翔装饰工程有限公司应向申请执行人梁杰支付报酬136336元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人江门市嘉翔装饰工程有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。梁杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执219号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市嘉翔装饰工程有限公司负有继续向申请执行人梁杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈新志
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执448号之三 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路**，统一社会信用代码。 负责人：张进梅，该分行行长。 被执行人:黄善东，男，1986年3月3日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人黄善东信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2996号民事判决向本院申请执行标的21708.67元（含诉讼费356元，公告费350元）及相关利息，本院于2020年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结并扣划928元，扣除本案执行费226元，剩余兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金21002.67元及利息，受理费356元，公告费350元，执行费226元，执行到位标的928元，其他全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年五月二十日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4963号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴义市汇鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省兴义市黄草办笔山路**（金洲世家会所）。法定代表人：银亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙波，贵州尚派律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒翰渝，贵州尚派律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范裕，男，1984年4月30日生，汉族，住贵州省普安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：保建平，男，1981年12月29日生，回族，住贵州省普安县。再审申请人兴义市汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫房开”）因与被申请人范裕、保建平租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇鑫房开申请再审称，一是二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。14号门面并非签订租赁合同后才重新测量界定的，2013年8月30日，贵州省兴义市南方瑞德测绘有限公司对金洲世家小区进行测绘时，便已经将14号门面作为一个独立的门面划分出来，并制作了《房屋面积测绘报告》。可见在《房屋租赁合同》签订之前14号门面就已经存在。双方租赁合同中明确只将13号门面租赁给被申请人使用，即便租赁合同中所约定的面积与实际面积有些偏差，但不是被申请人能够占用申请人14号门面的理由。租赁合同载明租赁的门面是13号楼负2层13号门面，该门面建筑面积合计213.95平方米（从负二楼步梯口至消防步梯口），该描述是对门面宽度的描述，不是对门面长度的描述。合同约定的面积是213.95平方米，不是13号和14号总和的370.98平方米。二是二审判决适用法律错误。二审法院没有适用实体法，只适用程序法。即《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定。本案应当引用《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十四条等规定。申请人发出《解除合同通知》、《关于强占房屋的通知》后，被申请人未向人民法院或者仲裁机构申请要求确认解除合同的效力，因此，申请人与被申请人签订的《商业门面租赁合同》已经解除。综上，二审法院认定事实有误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于原判认定的基本事实缺乏证据证明。经查，本案在二审中，经法院组双方到现场勘查并核实，汇鑫房开自认签订合同时仅有案涉13号门面，是工程师之后发现租用面积有误差，遂重新测量后界定的14号门面。且双方认可签订合同时并未就租用范围进行实际测量，只是通过现场指认从负2楼步梯口至消防步梯口方式界定租用范围。依据汇鑫房开提供的案涉13号房屋的房屋分户平面测绘图，其建筑面积为263.06M2，远超其合同约定的面积。二审法院认为不能以合同约定的213.95M2予以认定本案实际租用面积。据此，认定案涉房屋从负2楼步梯口至消防步梯口包括了汇鑫房开主张返还的14号门面，并无不当。二、关于适用法律错误的问题。经查，二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。汇鑫房开关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，汇鑫房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴义市汇鑫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十八日法官助理舒金曦书记员彭海莲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初61号 原告：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。 法定代表人：陈淑英，该公司执行董事。 委托代理人：王莹，女，1994年1月17日出生，汉族，系该公司法务。 被告：轩建威，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：张玄，男，1999年9月25日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告诚越房地产开发有限公司与被告轩建威、张玄保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 诚越房地产开发有限公司诉称，2018年6月30日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》约定原告将首尔园甜园商服西区新亿城项目C-2号楼1单元1303号房出卖给被告一，被告一向原告支付房款共计为707000元。但被告一因资金周转困难，经与原告协商，被告一、被告二与原告签订了《借款（担保）协议》（以下简称协议）,协议约定被告一向原告借款280000元用于支付购房款，被告二就被告一借款承担连带担保责任，并约定具体还款时间为：2018年12月15日还款140000元，2019年3月15日还款140000元。如被告一未能按期归还借款，则被告一和被告二共同承担归还借款本金及支付违约金的责任。但截止至2019年11月30日，被告一和被告二仍欠付原告借款本金240000元，按照协议约定及相关法律规定，原告有权要求被告一和被告二向原告给付到期借款本金并向原告支付违约金。综上所述，被告的行为已经严重违约，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求:1、判令被告偿还原告借款本金人民币240000元。2、请求判令被告赔偿原告违约金暂计为46106.66元（以100000元为基数，按年利率24%自2018年12月15日计算至全部清偿完毕止；以140000元为基数，按年利率24%自2019年3月31日计算至全部清偿完毕止；现均暂计算至2019年11月30日）。3、本案诉讼费用由被告承担。 轩建威、张玄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送河南省商丘市睢县人民法院进行审理。事实与理由：2018年6月30日，申请人与被申请人签订了《借款《担保）协议》约定被申请人向申请人提供借款，因该合同履行产生争议的由被申请人所在地法院裁判解决，现被申请人已据该合同向贵院提起诉讼。申请人认为该合同关于争议管辖的约定对申请人和被申请人没有法律约束力，具体理由为： 1、申请人认为，被申请人作为开发商与申请人存在房屋买卖关系，其以拆借房屋首付款的方式向申请人促销其所售房产，该行为本身涉嫌违法。因此《借款《担保）协议》有无效之嫌。借款（担保）协议中管辖的约定当然也因此有无效之嫌。2、被申请人作为房地产企业并无金融资质，向包括申请人在内的不特定购房人成批量“拆借”资金，也同时涉嫌违法，从该角度讲，《借款（担保）协议》也有无效之嫌，《借款（担保）协议》中管辖的约定当然也因此有无效之嫌。3、被申请人作为售房人，向申请人提供所谓“借款”用来向被申请人自己交纳房款，这本身就是个虚假交易，双方签订的《借款（担保》协议》本身也是虚假不存在的，而且根本没有实际履行被申请人根本没有向申请人实际提供借款，所谓《借款《担保》协议》不过是被申请人为达非法促销、和向申请人在内的购房人非法收取高额“利息”目的打出的虚假幌子，既然《借款《担保）协议》虚假，那么其关于管辖的约定当然也是虚假的。4、申请人经国家企业信息权威网站查询。被申请人注册登记地未经公示，申请人与被申请人签订《借款（担保》协议》时对被申请人的登记地无从得知，对被申请人“所在地”也就无法判断，由此可见。申请人和被申请人对《借款《担保）协议》争议管辖约定不明。依照我国相关法律、法规、司法解释，法人单位所在地可能是其注册地、经营地、主要办事机构所在地，因此除非被申请人举证证明其所在地就是在河北省三河市，否则，法院也无法依据《中华人民共和国合同法》第六十一条等法律对申请人和被申请人关于争议管辖的不明约定做出解释，那么，双方之间关于争议管辖的约定也就根本无法履行。综上。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的相关规定确定管辖，且因《借款（担保）协议》无效、虚假、未履行，只能适用“原告就被告”的诉讼管辖原则。由被告住所地，即河南省商丘市睢县人民法院管辖。请贵院依法批准申请人的申请，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被告轩建威、张玄虽向本院提出管辖异议申请，主张移送河南省商丘市睢县人民法院进行审理，但是原、被告双方于2018年6月30日签订的借款（担保）协议中明确约定如发生纠纷，协商不成，可向甲方所在地即原告方所在地法院进行诉讼，故被告轩建威提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回轩建威对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告轩建威负担（已预交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  徐建国 人民陪审员  赵艳艳 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  马盈盈 书 记 员  刘昱含
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执321号本院刑事审判庭移送。被执行人：魏玉玲，女，汉族，1974年7月8生，住南京市玄武区。关于魏玉玲非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初35号刑事判决书业已生效，判决确认：“一、被告人魏玉玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵一个月。即从2019年10月29日起至2021年3月28日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人以连带数额为限退出集资款人民币414.436665万元发还各集资参与人（详情见附表）。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，本院刑庭移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人魏玉玲名下无房产信息；委托江都区人民法院查询，被执行人名下无不动产登记信息；2、公安部车辆查询结果显示被执行人魏玉玲名下无车辆信息；3、查询被执行人魏玉玲名下银行账户，被执行人刘强名下无大额银行存款；本院暂无其他财产线索，本案执行标的未全部执行到位，本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员朱大亮二〇二〇年五月七日执行员  马强强书记员  朱月鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1834号之一 申请人执行人凌云,男性,1972年9月12日出生,汉族,身份证地址广东省恩平市。 被执行人深圳市鼎格物流有限公司，社会统一信用代码914403000602681993，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**福兴达物流园****402。 法定代表人胡刚志。 申请执行人凌云与被执行人深圳市鼎格物流有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]574号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市鼎格物流有限公司应履行支付7000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2019]574号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行款人民币7000元，执行费人民币50元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2019]574号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年五月八日 书记员  颜 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10716号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李鸣，男性,1974年4月28日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 在被执行人李鸣欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24885号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24885号所涉（2020）粤0306执10716号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10716号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执682号 申请执行人徐大伟，男，1994年4月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 申请执行人徐大伟与被执行人王兴隆劳务合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2362号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王兴隆送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人王兴隆名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执682号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵相玉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4128号原告吕苹，女，1979年8月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人付俊杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告佘运洲，男，1975年11月12日出生，公民份号码429001197511127439，汉族，住随县。原告吕苹与被告佘运洲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕苹的委托诉讼代理人付俊杰、被告佘运洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕苹诉称，2017年7月，原告购买湖北省随州市红星国际广场玫瑰天街2-6-127号商铺，面积90.17平方米，随即委托随州红奕商业管理有限公司招租。2018年3月15日，原告、被告、随州红奕商业管理有限公司三方共同签订《随州红星国际广场玫瑰天街商铺租赁及管理服务合同》，由被告承租上述商铺，约定租期自2018年3月15日至2023年3月15日，免租期为2019年3月15日至2019年7月15日，按季度预交租金，租金为每平方米45元，并约定被告每迟延一日交纳租金支付欠款金额3%的迟延履行金给原告。现免租期已过，原、被告之间无其他债务纠纷，被告应于2019年7月15日向原告交纳下一季度租金共计12172元，原告多次找被告诉索要，被告借故不付，故原告诉讼来院要求被告支付一个季度租金12172元，并承担本案的诉讼费。被告佘运洲辩称，一、首先答辩人并无拒缴房租之意，而是在积极的响应本租赁合同的第三方，随州约奕商业管理有限公司的居中协调，寻求与被答辩人达成一致，按照合理的市场价格交纳房租。二、因全国经济形势下行以及红星市场整体商业布局和规划变更，导致整个红星市场生意萧条，都已无力承担原合同约定的房租价格。根据合同法司法解释（二）第二十六条情势变更原则，答辩人请求：1.按市场价格30元/平方米交纳房租并签订补充协议；2、如果被答辩人不同意按市场价格30元/平方米交纳房租并签订补充协议，答辩人请求解除合同归还商铺，由被答辩人给予适当的装修赔偿，答辩人同意支付12172元房租；3、答辩人并非恶意欠缴房租，而是等待第三方居中协调，非有意违约，故违约金不予支付，本案诉讼费由被答辩人承担。经审理查明，2018年3月15日，原告吕苹（出租人为甲方，）与委托随州红奕商业管理有限公司（商管公司为丙方）与被告佘运洲（承租人为乙方）签订《商铺租赁和管理服务合同》；2018年12月21日，原告吕苹在《商铺租赁和管理服务合同》甲方处签名盖印。合同约定，甲方即原告是玫瑰天街2-6-127号商铺的产权人，乙方是即被告佘运洲该商铺的承租人和丙方是随州红奕商业管理有限公司经营管理者。商铺建筑面积为90.17平方米；租赁期限为60个月，即自2018年3月15日至2023年3月14日止；租赁保证金为1.2万元，经营管理保证金为1.8万元；租金、管理费和支付方式：租金按照附件2约定的金额支付、即一层、二层均为45元/平方米/月，免租期为2018年3月15日至2019年7月14日、2020年4月1日至2020年7月31日；以三个月为一个交租期，乙方预交第一期租金后，之后毎期租金应于期满时提前10个工作日支付至甲方账户即吕苹的账户；违约责任：乙方迟延交纳本合同项下租金及其他费用的，则每迟延一日，乙方应当向甲方支付相当于欠费金额3%的迟延履行违约金。合同签订后，原告吕苹委托丙方随州红奕商业管理有限公司于2018年3月15日依约将其商铺交付被告佘运洲使用至今。被告佘运洲以生意不好为由，没有依约向原告吕苹交纳商铺租金。原告吕苹先后找被告佘运洲索要租金未果，逐诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告吕苹委托随州红奕商业管理有限公司与被告佘运洲签订的《商铺租赁和管理服务合同》，且原告亦在该合同上签名确认，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告依约将其商铺交付被告经营至今，被告应依约支付房屋租金，但原告与被告及丙方没有对合同中的租金进行结算，且原告只要求被告余运洲支付租金，租金的时间段不明确，又没有同时起诉丙方的责任，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告吕苹的诉讼请求。案件受理费104元，由原告吕苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  史晓艳人民陪审员  陈汉平二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡春燕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执547号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码91120103725725885G。 负责人：王鹏。 被执行人：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路**。统一社会信用代码91110108101897873K。 法定代表人：潘爱华。 本院依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2020）京方圆执字第00033号执行证书，向被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年五月七日 书记员  刘晨雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10211号 申请执行人：阮志聪，男，汉族，1990年2月19日出生，身份证住址：广东省翁源县。 被执行人：翟锐，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所：珠海市横琴新区宝华路****-2755，统一社会信用代码：9144040034553370X8。 法定代表人：翟锐。 本院在执行申请执行人阮志聪与被执行人翟锐、珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，阮志聪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翟锐、珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）负有继续向申请执行人阮志聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月八日 书记员  黄丽雁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7688号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：岑弟贤，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************025。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告岑弟贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********40999）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金44988.57元、利息8465.57元、分期手续费1201.43元、违约金15448.08元（利息、违约金暂计至2019年1月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑弟贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44988.57元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告岑弟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1700号 原告：张学娟，女，1980年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。 被告：刘云，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：戴辉，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张学娟诉被告刘云、戴辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人、被告戴辉及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，2020年5月29日，原告张学娟申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张学娟撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告张学娟负担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张文慧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿玉华，男，1949年4月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：丁献章，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈为武，男，1965年6月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 一审第三人：淄博安兴化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区乙烯路**。 法定代表人：代克强，经理。 再审申请人耿玉华因与被申请人陈为武、一审第三人淄博安兴化工有限公司（以下简称安兴化工）股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿玉华申请再审称，根据双方签订的股权转让合同，约定合同订立三十日内陈为武以现金方式向耿玉华支付股权转让款。但陈为武未按合同履行，擅自改变履行合同的方式，根据证据规则应该要求陈为武提供达成合意的证据。但二审判决以“如果耿玉华与陈为武未就股权转让款的支付方式达成合议，陈为武一般不会擅自转款……”的认定，采取了推测的方式，作出对耿玉华不利的推断。陈为武转款时耿玉华并不知情，是后来才知道的。安兴化工的实际控制人是朱文强，他在重审一审作证时说安兴化工建厂老耿没投一分钱，是他让把钱扣下的。虽在笔录中未记载，庭审录音录像能证实，耿玉华申请调取但未被采纳。在一审判决中陈为武陈述可以看出，2014年11月26日安兴化工就收到了转款560万元，直到2015年6月2日才给耿玉华送收款收据，更印证了双方对股权转让款的支付方式并未达成合意。陈为武提供的安兴化工2015年5月23日的股东会议纪要中提到“新增贷款发放后，首先归还耿玉华及朱文威转让公司股权转让款”，这与后来查明的朱文威的股权转让款是直接打款给本人相互矛盾。该天股东会形成两份银行贷款决议，耿玉华均签字，但根本无此会议纪要，属后来伪造。安兴化工出具收款收据仅是单方行为，耿玉华当时就表达了不同意，此后多次向陈为武及安兴化工追索未果。2015年6月2日的收款收据，其中的一联就在安兴化工的财务账上，另一联不能成为判决中作出“可认定该借款凭证记载内容对耿玉华不利”的推断依据。 陈为武提交意见称，原审法院已查明相关事实，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回耿玉华的再审申请。 本院经审查认为，原审判决认定基本事实并非依据单一证据，而是根据银行转账、第三人记账凭证、收款凭证、谈话录音、公司章程、股东会议纪要、决议、第三人情况说明、已生效的另案判决书、证人证言、审计报告等多份证据作出的综合认定。耿玉华对部分证据提出的异议并不能推翻原审证据整体的证明效力。耿玉华主张原审证据存在伪造情形但并未提交证据予以证明。原审中，根据耿玉华及陈为武的陈述，应由耿玉华保存的收款凭证背后有耿玉华书写的备注，该备注内容能够认定争议款项的性质，且双方对于备注内容陈述不一致。耿玉华主张该份书证已经交给陈为武但不能提供有效证据证明，其拒绝出示该份证据，原审法院根据《最高人法院关于适用的解释》第一百一十二条规定认定该书证记载内容对耿玉华不利，并无不当。综上，耿玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿玉华的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  权 威
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初2763号原告：白永青，男，1984年3月2日出生，蒙古族，工人，现住通辽市开发区中国铁建国际城**楼****，公民身份证号码：1522221***********。被告：文明（曾用名：白文明），男，1982年12月13日出生，蒙古族，个体经营者，现住通，现住通辽市科尔沁区翠堤花园****楼****份证号码：152323198212136412。原告白永青与被告文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永青、被告文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付借款本金11900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告向原告借款11900元，并于当日为原告出具欠条一枚，约定2020年1月5日还款。到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告诉至本院。被告文明答辩称，欠款9900元属实，但是我现在没有能力进行偿还。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，经原被告双方结算，被告文明向原告白永青出具欠条一枚，借款金额为11900元，约定还款日期为2020年1月5日。2020年1月23日，被告文明偿还原告借款2000元，尚欠9900元至今未付。上述事实，有原告白永青、被告文明的当庭陈述及原告出示的欠条一枚在卷，被告文明对证据无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的民间借贷关系受法律保护。原告白永青与被告文明借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告文明应承担偿还借款的义务。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文明于本判决生效之日立即偿还原告白永青借款9900元；二、驳回原告白永青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元，由被告文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 高淑娟 二〇二〇年五月十一日书记员 张博楠
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执218号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉芝，女，1963年12月1日出生，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司职工，住山西省大同市云冈区泰华里，公民身份号码1********。被执行人：姚振国，男，1962年2月1日出生，汉族，住山西省阳高县龙泉镇，公民身份号码********。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年7月5日作出的（2019）湛仲字第Z000010608号裁决书，于2020年5月25日向被执行人姚振国发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司支付20370.86元与迟延履行期间的债务利息，但被执行人姚振国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚振国在有关单位的存款20370.86元及相应利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 马剑峰审判员 贺义军二〇二〇年五月二十九日书记员 贺海鹏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2592号申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路****。负责人：任小川，该行行长。被执行人牛景福，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省温县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行申请执行被执行人牛景福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛景福未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因账户余额过少不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛景福负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十四日书记员  王瑞莹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1272号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 法定代表人：麦丽红，行长。 被申请人：刘玉珍，女，汉族，1975年5月21日出生，住横县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被申请人刘玉珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人刘玉珍名下位于横县的房产【房屋所有权证号：横房权证横州字第××号，国有土地使用权证号：横国用（2000）字第××号】，以人民币136549.01元为限进行查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行提交担保书以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为136549.01元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘玉珍名下位于横县的房产【房屋所有权证号：横房权证横州字第××号，国有土地使用权证号：横国用（2000）字第××号】，查封价值以人民币136549.01元为限额；查封期间，由被申请人刘玉珍继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为两三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1203元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏晓柠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10139号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王**，女,汉族，1974年11月16日出生，身份证地址河南省郑州市金水区。 在被执行人王**欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24678号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24678号所涉（2020）粤0306执10138号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10138号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执75号之二申请执行人：葛云阳，男，汉族，1966年10月29日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈凯，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈文，男，汉族，1967年7月22日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人葛云阳和被执行人陈凯、陈文民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘06民终69号民事判决、湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初613号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈凯、陈文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛云阳于2020年5月18日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月18日依法向被执行人陈凯、陈文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈凯3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人葛云阳借款本金70000元，案件受理费873元，执行费950元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人陈文对上述债务承担不能清偿部分的二分之一的责任，但被执行人陈凯、陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯在中国农业银行6228××××6616账户内存款人民币83000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十九日书记员  彭智星
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤20民监9号 一审原告、二审上诉人：中山市汇德丰经贸有限公司，住所地广东省中山市**银通街**利和公寓****-103，统一社会信用代码91442000MA4UR2AAX6。 法定代表人：彭英冠，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：广东华侨信托投资公司中山办事处，住所，住所地广东省中山市石岐区华柏路**社会信用代码91442000282060035C。 清算组组长：古禄胜。 一审被告、二审被上诉人:中山市金安资产管理有限公司，住所地，住所地广东省中山市石岐区华柏路**会信用代码91442000729228712G。 法定代表人：廖维励，该公司总经理。 一审原告、二审上诉人中山市汇德丰经贸有限公司与一审被告、二审被上诉人广东华侨信托投资公司中山办事处、中山市金安资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）粤20民终1257号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曾令生 审判员  管晓明 审判员  徐学强 二〇二〇年五月九日 书记员  吴馨怡
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初222号原告：唐永胜，男，汉族，1972年2月13日出生，住广东省阳山县**********，身份证号码440************019。委托诉讼代理人：黄惠莲，女，汉族，1972年10月5日出生，住广东省阳山县**********，身份证号码441************742，系原告唐永胜的妻子。被告：刘希凡，男，汉族，1972年10月19日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码440************011。原告唐永胜与被告刘希凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告唐永胜于2020年5月12日以双方经协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐永胜的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永胜撤诉。案件受理费180元（原告唐永胜已预交），由原告唐永胜负担。审 判 员 朱婉清二〇二〇年五月十三日法官助理 丘文婷书 记 员 郑秋兰书 记 员 邹卓栩
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执异1号异议人：浙江南源矿建有限公司。住所地：浙江省仓南县南宋镇北山街**，统一社会信用代码：91330327554757400M。法定代表人：程松林，职务：执行董事兼总经理。申请执行人：昆明楚辉轻钢活动房有限公司。住所地：云南省昆明市西山区梁源小区**团****502—**统一社会信用代码：91530112695679362W。法定代表人：朱启元，该公司总经理。被执行人：王君才，男，1979年03月07日出生，汉族，初中文化，住，住浙江省温岭市/div>本院在执行申请执行人昆明楚辉轻钢活动房有限公司与被执行人王君才承揽合同纠纷一案中，异议人浙江南源矿建有限公司对2020年4月16日墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2020）云0822执46号裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：申请执行人昆明楚辉轻钢活动房有限公司与被执行人王君才承揽合同纠纷一案，经墨江县人民法院于（2019）云0822民初387号民事调解书确认，申请执行人撤回对异议人承担连带支付的诉讼请求，由被执行人王君才承担支付义务。故扣留异议人在墨江县矿业有限责任公司尚有工程款263538.50元，是没有事实和法律依据，请求依法应予解除。本院查明，（2019）云0822民初387号民事调解书确认，申请执行人昆明楚辉轻钢活动房有限公司撤回对异议人承担连带支付的诉讼请求，由被执行人王君才承担支付义务。而浙江南源矿建有限公司与墨江县矿业有限责任公司签定露天剥采工程施工的承包合同，被执行人王君才虽然是该项目的委托代理人，而浙江南源矿建有限公司在墨江县矿业有限责任公司尚有工程款不属于被执行人王君才所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项规定，裁定如下：中止（2020）云0822执46号裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲍静妮审判员  彭琼珍审判员  周玉芳二〇二〇年五月二十九日书记员  马柔玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10654号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人田盛，男性,1989年7月15日生，汉族，住湖南省长沙市长沙市长沙县。 在被执行人田盛欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24851号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24851号所涉（2020）粤0306执10653号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10653号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘12民初191号 原告：怀化市国有资产经营有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区银湾小区**门面**。 法定代表人：周启和，董事长。 委托诉讼代理人：李文君，湖南嵩云律师事务所律师。 被告：湖南佳惠置业有限责任公司，，住所地湖南省怀化市鹤城区怀黔路**** 法定代表人：汤爱华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：补新泉、曾奇才，湖南宏峰律师事务所律师。 原告怀化市国有资产经营有限公司与被告湖南佳惠置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法进行了审理。 怀化市国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令湖南佳惠置业有限责任公司偿还借款利息及滞纳金至清偿之日（暂计至起诉之日借款利息为22711694元，滞纳金15208501元）；2.诉讼费由湖南佳惠置业有限责任公司承担。事实与理由：2013年1月7日，怀化市国有资产经营有限公司经上级批准，与湖南佳惠置业有限责任公司签订《专项资金借款合同》，约定湖南佳惠置业有限责任公司向怀化市国有资产经营有限公司借款100000000元用于“怀化商城”项目重建和“西都银座”安置改造工程，月利率5‰，借款期限2年；佳惠置业公司未按期支付借款利息，除支付延期利息外，每拖延一天，按欠息总额0.5‰支付滞纳金。合同签订后，怀化市国有资产经营有限公司履行交付出借款的合同义务。湖南佳惠置业有限责任公司未能按合同约定全面履行合同义务，截止2017年3月1日，湖南佳惠置业有限责任公司累计偿还借款本金16900000元，利息5000000元。2017年3月1日，怀化市国有资产经营有限公司提起诉讼，湖南佳惠置业有限责任公司在诉讼过程中偿还了借款本金83310000元，并承诺短期内将剩余借款利息及滞纳金全部结清，怀化市国有资产经营有限公司撤回了起诉。湖南佳惠置业有限责任公司此后未再偿还借款利息及支付滞纳金。 本院经审查认为：怀化市国有资产经营有限公司与湖南佳惠置业有限责任公司签订的《专项资金借款合同》约定有滞纳金，通常情况下，滞纳金的发生是适用公共权力行使过程中非平等主体之间，不属于民法的调整对象，民事法律中也没有关于滞纳金的规定。同时，怀化市国有资产经营有限公司主张暂计算利息及滞纳金，并未明确约定的滞纳金具有合同法规定的违约金属性。因此，怀化市国有资产经营有限公司的诉讼请求没有达到具体明确之要求，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回怀化市国有资产经营有限公司的起诉。 怀化市国有资产经营有限公司预交的案件受理费231400元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 胡海雄 审 判 员 曹 阳 审 判 员 夏英姿 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张 朗 书 记 员 向玉玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保103号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人陈春梅与被申请人陆衍龙、冯桂兰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）桂0804民初698号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人陈春梅名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号广州本田锋范牌小轿车一辆，期限为两年。 附：（2020）桂0804民初698号民事裁定书壹份 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3025号上诉人（原审原告）：彭李哲，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************533。被上诉人（原审被告）：陈小琴，女，1992年3月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区*****************，公民身份号码441************02X。上诉人彭李哲因与被上诉人陈小琴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初17351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人彭李哲于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，彭李哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许彭李哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1036元（彭李哲已预交），减半收取518元，由彭李哲负担。彭李哲多预交的二审案件受理费518元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 何美健审 判 员 陈 文审 判 员 唐铭焕二〇二〇年五月九日法官助理 廖芷艺书 记 员 汤晓霖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执718号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，行长。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶磊，男，汉族，1995年5月27日出生，住云南省，住云南省昭通市大关县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人叶磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人叶磊在云南省大关县农村信用合作联社翠化信用社的账户一个（账号：62×××71），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6896.84元，未受偿人民币6896.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月八日书 记 员  杨云芸
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执804号申请执行人何招荣，男，汉族，1976年2月28日出生。被执行人万三连，女，苗族，1977年4月18日出生。本院作出的（2020）湘0203民特4号民事裁定书已发生法律效力，责令被执行人万三连自动履行义务，但被执行人万三连至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人万三连的银行存款1037704元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年五月八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3368号申请执行人：朱社金，男，1971年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：刘月东，上海中衢律师事务所律师。被执行人：于新立，男，1954年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人朱社金与被执行人于新立定作合同纠纷一案，本案立案标的43000元。在执行过程中双方达成履行期限较长的和解协议，内容如下：1、最终还款金额40000元，剩余金额申请人自愿让免。2、于新立于2020年6月25日前给付申请人20000元；从7月份开始，每月25日之前给付2000元，直到还清为止。3、解冻被执行人银行卡，不对被执行人采取其他强制措施。以上有笔录和调查材料为证。因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2020）津0116执3368号案件执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年五月二十九日书记员  张运江
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1176号之一申请执行人：云南佳能达医药有限公司，住所云南省昆明市黑林铺镇街道办事处海源寺**，统一社会信用代码91530000291986630N。法定代表人：耿晓琴。委托代理人：索琅滃悫，特别授权代理。被执行人：云南吉鸿麟医药器械有限公司，住，住所云南省昆明市五华区普吉路进西北部客运站河北路中段******一社会信用代码91530000763898621B。法定代表人：孔维晶。申请执行人云南佳能达医药有限公司与被执行人云南吉鸿麟医药器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南吉鸿麟医药器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南佳能达医药有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南吉鸿麟医药器械有限公司在昆明市牌小型汽车一辆（云Ａ992**）、别克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、捷豹ＸＪ牌小型汽车一辆（云Ａ470**）、福田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币173702.37元，未受偿人民币173702.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月八日书 记 员  杨云芸
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初830号原告：梁玉，男，汉族，1954年5月7日出生，住广东省化州市**************，身份证号码：420************518。被告：黄超明，男，汉族，1972年7月16日出生，住广东省化州市********，身份证号码：440************175。原告梁玉诉被告黄超明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁玉、被告黄超明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告黄超明立即付清尚欠的饲料款61098元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）给原告梁玉；二、判令被告黄超明承担本案一切诉讼费。事实与理由：原告经营饲料生意，被告黄超明多次从原告处赊购饲料，从2018年11月15日至2019年5月15日共欠饲料款61098元，被告在欠单凭据上答字确认（共10联欠单），经原告多次上门催讨，至今尚未支付。为此，为维护原告的合法权益，根据民法通则的有关规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：从2018年11月15日至2019年5月15日我系共欠原告61098元，写有收款收据给原告，但之后我已还了一万元给原告，实际只欠原告51098元。本院确认如下事实：原告经营饲料生意，被告黄超明多次向原告处购买饲料，从2018年11月15日至2019年5月15日10次赊欠原告饲料款共61098元，被告在原告出具的送货单上签名确认，欠款后原告支付货款10000元，被告至今尚欠51098元，后原告诉至本院要求处理。以上事实有原告起诉陈述、被告答辩、身份证、送货单及本院开庭笔录等材料证实。本院认为，被告黄超明在原告处赊购饲料，至今尚欠51098元，由原告提供的送货单及庭审笔录佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因此被告应支付货款51098元及从起诉日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告黄超明于本判决书生效后十日内付清饲料款51098元及利息（从起诉日即2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）给原告梁玉。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费663.73元，由原告梁玉负担125元，由被告黄超明538.73元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 何洪强二〇二〇年五月十三日法官助理 林 萍书 记 员 陈冠儒
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2172号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：张林、李艳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：文浩全，男，汉族，1974年5月10日出生，身份证住址为四川省阆中市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人文浩全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人文浩全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币221280.18元，未受偿人民币221280.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  唐浩芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4258号原告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914***********415P。负责人：陈芳，总经理。委托诉讼代理人：曾丽妍，女，系公司员工。被告：甘书莲，女，1972年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区************，公民身份号码362************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********。负责人：何中元。委托诉讼代理人：杨兆平，男，系公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告甘书莲、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年四月二十四日书记员  王**林
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢918号之二申请执行人:桑二仓，男，汉族。被执行人：王会霞，女，汉族。关于桑二仓诉王会霞民间借贷纠纷一案，（2018）豫0183民初6407号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确定：一、被告王会霞于本判决生效后十日内偿还原告桑二仓借款本金262500元及利息（利息以本金262500元为基数，自2018年8月20日按照年利率24%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告桑二仓对被告程楚明、被告赵松治的诉讼请求；三、驳回原告桑二仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王会霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查明被执行人王会霞名下银行账户仅有零星存款,并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、于2020年5月11日本院依法对被执行人王会霞名下所有的位于新密市××溱水路北侧（房屋所有权证：1501001201）房产一处予以网络司法拍卖，竞买人（杨晓宇，女，汉族，出生于1992年12月19日，公民身份号码：4101851992********）以最高价216000元竞得，并将全部执行款支付于申请执行人桑二仓。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位216000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王会霞负有继续向申请执行人桑二仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李圣洁二〇二〇年五月二十六日书记员  李松阳
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1443号 原告：陈进国，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：童志红，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。 第三人：黄色琴，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省永安市，现在监狱服刑。 原告陈进国与被告童志红、第三人黄色琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理工程中，查明黄色琴现在福建女子监狱服刑，监狱为防控新冠疫情，现加强对服刑人员管控，黄色琴无法出庭参加本案诉讼。 本院经审查认为，因新冠疫情原因，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  谢永泉 二〇二〇年五月十一日 书记员  翁琳芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执376号 蒙有章、张美乐： 本院执行的申请执行人蒙有章与被执行人张美乐合同纠纷一案，本院已将商品房确权裁定书及协助执行通知书送达给有关部门，并依法扣划被执行人张美乐的银行存款2494.5元，扣除申请执行费50元，余款2454.5元已退给了申请执行人，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1278号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：白帆，男，汉族，1985年5月4日出生，户籍地河南省南阳市内乡县。 被执行人白帆犯盗窃罪刑事罚金执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1574号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执1278号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈晓敏