广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初26916号原告：黄伟明，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杜志强，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓威，广东卓盈律师事务所实习律师。被告：谢思静，女，1988年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告黄伟明诉被告谢思静民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告谢思静下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄伟明及其委托诉讼代理人杜志强、邓威到庭参加诉讼，被告谢思静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟明向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告归还借款本金114210元；并自逾期还款之日起至实际清偿日止，按照年利率6%，向原告支付逾期还款的利息，暂计至起诉之日为10825.84元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告向原告支付律师费10000元。事实和理由：被告谢思静于2018年5月19日至9月26日期间与原告签订借款合同借款328600元,原告先后以银行转账、微信支付等形式先后将12笔共计186500元资金转给被告，每笔资金均约定借款期限为一个月。被告先后还款72290元，至今尚余借款本金114210元未归还。经原告多次追收，被告均拒绝履行还款义务。截至起诉日，被告尚欠原告借款本金114210元及逾期还款利息10825.84元，合计125035.84元。因此，为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告补充陈述：我与被告是同住在南海区某小区的邻居并相互认识。我是在我父亲经营的机电公司工作，向被告出借的款项是家里的钱，还有自己的钱，并没有从事职业放贷活动。我与被告共签订了9份借款合同，合同约定的出借金额为328600元。出借款项是以银行转账、微信转账、现金等方式交付给被告的，由于现金交付给被告的部分，自己没有相应的证据可以证明已经交付，故现以银行转账、微信转账交付的共计186500元作为出借款项。第1、4份借款合同中关于借款期限的约定，虽然写为3个月，但起止时间中的年月日是明确为1个月的，故应确定为1个月。同时，我认为9份借款合同中第1、2、3份，已经履行完毕，第6份借款合同因我以现金方式出借，因无相应证据，故也不主张权利。第9份借款合同是事后补签的，故合同签订时间与借款到期时间是相同的。被告在借款后先后共还款72290元，在减去相应利息后，尚欠我的借款本金为116025元及利息。被告谢思静没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，被告谢思静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告提供的身份证复印件、人口信息查询资料。有原件核对，本院予以采信；2、原告提供的9份借款合同、银行交易明细、微信转账交易截屏。有原件核对，本院予以采信；3、原告提供的民事委托代理合同、律师费发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，被告在原告提供的借款合同上签名和捺印指模，合同约定被告向出借方借款40000元，借款期限为3个月，借款日期从2018年5月19日起至2018年6月19日止。同日，原告将40000元通过银行转账交付给被告。2018年5月23日，被告在原告提供的借款合同上签名和捺印指模，合同约定被告向出借方借款40000元，借款期限为1个月，借款日期从2018年5月23日起至2018年6月23日止。同日，原告将16000元通过银行转账交付给被告。2018年5月25日，被告在原告提供的借款合同上签名和捺印指模，合同约定被告向出借方借款20000元，借款期限为1个月，借款日期从2018年5月25日起至2018年6月25日止。同日，原告将8000元通过微信转账交付给被告。2018年5月30日，被告在原告提供的借款合同上签名和捺印指模，合同约定被告向出借方借款40000元，借款期限为3个月，借款日期从2018年5月30日起至2018年6月30日止。同日，原告将16000元通过银行转账交付给被告。同年6月4日，原告将16000元通过银行转账交付给被告，两次合共交付32000元。2018年7月1日，被告在原告提供的借款合同上签名和捺印指模，合同约定被告向出借方借款20000元，借款期限为1个月，借款日期从2018年7月1日起至2018年8月1日止。次日，原告将10000元通过银行转账交付给被告。2018年7月1日，被告在原告提供的借款合同上签名和捺印指模，合同约定被告向出借方借款28600元，借款期限为1个月，借款日期从2018年7月1日起至2018年8月1日止。原告陈述已经以现金方式交付，但因无证据证实，故不主张该合同的权利。2018年7月4日，被告在原告提供的借款合同上签名和捺印指模，合同约定被告向出借方借款60000元，借款期限为1个月，借款日期从2018年7月4日起至2018年8月4日止。同日，原告将16500元通过银行转账交付给被告。2018年7月14日，被告在原告提供的借款合同上签名和捺印指模，合同约定被告向出借方借款40000元，借款期限为1个月，借款日期从2018年7月14日起至2018年8月14日止。同日，原告将16000元通过银行转账交付给被告。同年7月19日，原告将15000元通过银行转账交付给被告，两次合共交付31000元。2018年7月22日，原告将14000元通过银行转账交付给被告。同年8月19日，被告在原告提供的借款合同上签名和捺印指模，合同约定被告向出借方借款40000元，借款期限为1个月，借款日期从2018年7月19日起至2018年8月19日止。原告陈述合同是在借款到期日时才补签，故签订合同的落款时间与借款到期时间为同一天。2018年8月25日，原告将14000元通过银行转账交付给被告。同年9月26日，原告将5000元通过微信转账交付给被告。上述9份借款合同中的出借方均为空白，合同约定的出借金额为328600元，合同均约定借款人不按合同期限还款，出借人向法院起诉的诉讼费、律师费等由借款人承担。原告通过银行转账、微信转账等方式，先后向被告合共交付186500元。同时，原告确认被告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式，先后共还款72290元。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。另查明，于某、原告与广东卓盈律师事务所于2019年9月23日签订民事委托代理合同，约定原告因本案的民间借贷纠纷，原告委托该所的律师为代理人，该所按《广东省律师服务收费管理办法（暂行）》计收前期基础律师费10000元，其余按风险代理收费。同日，该所向原告出具了律师费10000元发票。原告陈述于某是其母亲。原告确认被告还款情况一览表：时间金额交付方式时间金额交付方式2018.5.1910000元微信转账2018.8.21430元微信转账2018.5.1910000元支付宝转账2018.8.41430元微信转账2018.5.204000元微信转账2018.8.71000元支付宝转账2018.6.252000元微信转账2018.8.1915000元银行转账2018.6.272000元微信转账2018.8.236000元银行转账2018.7.193000元微信转账2018.8.314000元银行转账2018.7.2310000元支付宝转账2018.10.301000元微信转账2018.8.11430元微信转账合计72290元本院认为：本案为民间借贷纠纷，借款合同虽未载明出借人，但原告持有借款合同的原件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，原告具有本案借款关系的诉讼主体资格。合同虽约定出借本金为328600元，但原告提供的证据证明其实际交付款项为186500元，本院确定以实际出借的金额为本金，原、被告之间的借款关系成立并生效。被告未能按合同约定期限偿还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告按合同约定偿还借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。同时，原告先后在2018年8月25日、同年9月26日向被告交付的合计19000元（该金额包含在186500元内），原告陈述该两笔款项也属于借款。结合双方存在多次借贷关系情况，该两笔款项虽无合同、借条等凭证，但原告的陈述符合日常生活常理，本院予以采信。该两笔款项虽无借款期限约定，但原告可随时依法主张权利。因此，原告要求被告偿还该两笔借款的请求，合法有理，本院予以支持。关于被告尚欠借款本金的金额确定和借款的利息计算问题。首先，关于被告尚欠借款本金的确定问题。原告实际出借本金为186500元，被告还款为72290元，原告诉请的借款本金为114210元，计算方法为：186500元-72290元=114210元。原告庭审中陈述被告的尚欠借款本金为116025元，超过了其诉请的借款本金金额，但原告并未对此要求增加、变更诉讼请求，故本院仍确定被告实际尚欠借款本金为114210元。关于利息计算的问题。原告请求按每笔借款的到期日后，按年利率6%计算利息。因合同并无利息的约定，部分出借款项有合同依据，部分出借款项无合同依据，且被告先后多次归还借款，致无法确定每份借款合同尚欠的借款本金金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”的规定，对被告有借款合同为依据的尚欠借款本金167500元（186500元-19000元），原告均可从最后一份借款合同的逾期还款之日起，按年利率6%向被告主张资金占用期间利息。对被告没有借款合同为依据的尚欠借款本金19000元，原告可从起诉之日起，按年利率6%向被告主张资金占用期间利息。因此，原告的利息请求，合理部分，本院予以支持。关于律师费的承担问题。借款合同中明确约定包含了律师费用的责任承担，该约定不违反法律规定，民事委托代理合同虽约定风险代理，但原告主张的是基础收费部分，该部分收费并未超过相关的规定。因此，原告该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢思静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟明清偿借款本金114210元及利息（利息分段计算：1、从2018年8月20日起，以借款本金167500元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止；2、从2019年10月8日起，以借款本金19000元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）；二、被告谢思静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟明支付原告因本案诉讼而产生的律师费10000元；三、驳回原告黄伟明的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费2950元，财产保全费1145元，合计4095元（原告已全额预交），由原告黄伟明负担50元，被告谢思静负担4045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民人民陪审员  蔡健伟人民陪审员  李菲菲二〇二〇年四月三十日书 记 员  张嘉豪