wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2896号申请人：李芹，女，1974年3月9日生，汉族，住滑县。被申请人：李国强，男，1968年10月26日生，汉族，住滑县。申请人李芹与被申请人李国强民间借贷纠纷一案，申请人李芹于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国强价值30000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人李芹申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人李国强价值30000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月八日书记员  杜相林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2760号 原告：覃某，男，1963年12月16日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西某拍卖有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：冉某。 原告覃某与被告广西某拍卖有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告覃某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃某撤回起诉。 案件受理费275元（原告已预交），由原告覃某负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈 利
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终963号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：庞耀梅，女，汉族，1973年07月02日出生，住河南省潢川县*********民组，公民身份号码413************32X。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5775号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执96号梁河县某某轮胎店、赵某某：关于梁河县某某轮胎店与赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案强制执行，执行标的为人民币8400元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵某某银行存款人民币8450元（案款8400元、执行费50元），并向申请人发放案款。据此，梁河县人民法院（2019）云3122民初730号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执637号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区古城路南相山路。统一社会信用代码9134XXXXXXXX。 负责人：朱家为，该行行长。 被执行人：孙清磊，男，1969年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周晓侠，女，1968年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市中泰广场。统一社会信用代码9134XXXXX。 法定代表人：王继法，该公司总经理。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与孙清磊、周晓侠、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙清磊、周晓侠、中泰广场（淮北）置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行偿还借款本金18393.06元，利息（含罚息）1018.36元（暂计算至2020年2月6日），之后利息等按合同约定继续计算至本金清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月26日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费191元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙清磊、周晓侠、中泰广场（淮北）置业有限公司名下的银行存款19602.42元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初498号原告：黄细冬，男，1967年12月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王程琛，男，1994年8月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：中国人民财保股份有限公司汨罗支公司，住所地，汨罗市建设路**。法定代表人：湛维。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地，岳阳市岳阳楼区站前路**。主要负责人：袁爱吾，该公司总经理。原告黄细冬与被告王程琛、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人民财保汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财保岳阳市分公司）为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细冬的委托诉讼代理人李忠林、被告王程琛到庭参加诉讼，被告人民财保汨罗支公司、人民财保岳阳市分公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告王程琛赔偿原告损失135131元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神抚慰金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日，王程琛驾驶湘Ｆ×××**号小型普通客车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成交通事故。经认定，王程琛负次要责任，黄细冬负主要责任。原告受伤后，住，住院治疗5天费医疗费9093元。后经鉴定，原告为十级伤残，前期医疗费凭票据认定，预估后续医疗费4000元或以实际发生为准，误工计算至定残前一日，计算护理60日、营养60日，以后取内固定另计算误工20日。王程琛驾驶的车辆已投保交强险及商业三者险，故将保险公司列为共同被告。被告王程琛辩称，对黄细冬的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。被告人民财保汨罗支公司、人民财保岳阳市分公司未答辩。原告黄细冬向本院提交如下证据，1、原告身份证；2、交通事故认定书；3、保险抄单、信用代码；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、病历、发票、清单；6、收入证明；7、残疾器具费票据。被告王程琛对上述证据均无异议。被告人民财保汨罗支公司、人民财保岳阳市分公司未发表质证意见。三被告均未向本院提交证据。对于无异议的证据1、2、3、5、7，真实合法且与本案相关联，本院予以采信；对于证据4，被告未在合理期限内向本院提交重新鉴定申请书办理重新鉴定手续且未能证明鉴定程序违法或鉴定结果错误，本院予以采信；对于证据6，出具证明的人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。本院经审理查明如下事实，黄细冬系汨罗市范家园镇永青村村民。2019年3月2日，王程琛驾驶湘Ｆ×××**号小型普通客车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成交通事故。经认定，黄细冬负主要责任，王程琛负次要责任。事故发生后，黄细冬在浏阳市骨伤科医院住院五天，在汨罗市人民医院多次治疗，共花费医疗费用9093元。后经鉴定，原告为十级伤残，预估后续医疗费用4000元或以实际发生为准，误工自受伤之日计算至伤残评定前一日止，计算护理60日、营养60日、以后取内固定另计算误工20日，鉴定费为1600元。2020年1月22日，黄细冬购买残疾辅助器具腕手矫形器，花费480元。王程琛驾驶的湘Ｆ×××**号车在人民财保岳阳市分公司处投保交强险、100万元商业三者险，事故发生在保险有效期内。本院认为，事故车辆湘Ｆ×××**号车在人民财保岳阳市分公司处投保，该公司应当承担保险责任，本院依法追加其为被告参加诉讼后，其出具说明书，同意以人民财保汨罗支公司应诉的庭审，并愿意在保险范围内承担赔偿责任，本院予以准许；因王程琛在事故中负次要责任，对于超出交强险的损失，本院认定由人民财保岳阳市分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。黄细冬的各项损失如下：1、医疗费9093元；2、后续医疗费4000元；3、住、住院伙食补助费60元/天*5天=300元、营养费30元/天*60天=1800元；5、鉴定费1600元；6、残疾赔偿金36698元/年*20年*0.1=73396元；7、护理费61227元/365天*60天=10065元；8、残疾器具费480元，上述损失有充分证据证明且不违反法律规定，本院予以支持；9、精神抚慰金1500元，黄细冬主张3000元，本院依据事故责任划分认定为1500元；10、黄细冬主张的误工费56838元，因其并未举证证明其有固定收入或证明其近三年平均收入标准，也未提供充分证据证明其从事建筑行业，本院酌情依据农、林、牧、渔行业标准计算其385天的误工费为44693元/365天*385天=47141元；11、黄细冬主张的交通费3200元，因其并未提供正式发票等证据证明，本院考虑其治疗情况酌情认定为500元；12、黄细冬主张摩托车车损2000元，但其并未提供任何证据证明，本院不予支持。黄细冬1、2、3、4项损失共计15193元，由人民财保岳阳市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿其10000元，由该公司在商业三者险范围内赔偿（15193元-10000元）*0.3=1557.9元；黄细冬的6至11项损失共计133082元，由人民财保岳阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（包括1500元精神抚慰金），在商业三者险范围内赔偿（133082元-110000元）*0.3=6924.6元；黄细冬的鉴定费1600元，由人民财保岳阳市分公司在商业三者险内赔偿其1600元*0.3=480元。人民财保岳阳市分公司共计需赔偿黄细冬128962.5元。王程琛及人民财保汨罗支公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告黄细冬因交通事故造成的各项损失128962.5元；二、被告王程琛、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司不承担赔偿责任；三、驳回原告黄细冬其他诉讼请求。上述当事人应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计488元，由黄细冬负担342元，由王程琛负担146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年五月二十七日书记员  章哲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申893号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西新区河西湾商住小区****商铺。 法定代表人：林璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌兆铭，男，1974年11月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 再审申请人防城港恒兆房地产开发有限公司(以下简称恒兆公司）因与被申请人凌兆铭商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒兆公司申请再审称，（一）因包括被申请人在内的大部分业主违法加装防盗窗，在楼顶私自搭建遮阳棚，导致相关验收程序无法通过，逾期办证的责任不在恒兆公司。被申请人的装修行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》《房屋装饰装修管理协议》的约定，也违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2019年10月17日防城港市住房和城乡建设局出具的《关于恒兆·河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》证明交房后因部分业主存在违建搭建行为，更改了楼房设计、容积率、整体规划及消防通道，影响了相关验收程序及综合验收材料的提供。（二）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，验收备案需提供的文件并未分先后顺序，不是恒兆公司提供资料在先，环保、消防等部门提供的合格证明文件在后，而是需要同时提供，缺少任何一个文件都将导致验收备案无法进行。即使验收备案的其他材料均已具备，但只要包括被申请人在内的买受人不纠正违规装修和搭建行为，仍将影响验收程序和综合验收材料的提供。（三）被申请人未向恒兆公司提交授权委托办证手续，导致无法办理不动产权证。（四）如认定恒兆公司未能提供施工资料是导致验收备案和逾期办证无法进行的一个环节，但也不应忽视包括被申请人在内的业主违搭违建对无法取得消防、规划等部门证明文件的影响，逾期办证的责任应依据双方的过错各自承担。（五）二审审理过程中，恒兆公司提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》对认定逾期办证的责任具有重要意义，但二审法院未对该份证据进行质证，导致对案件事实认定出现错误，程序违法。综上，恒兆公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，涉案双方当事人签订的《商品房买卖合同》补充协议第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，累计违约金额不超过该商品房总价款的5%。”涉案房屋于2015年8月18日交付，根据合同约定恒兆公司应该在交付后的730内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但至恒兆公司申请再审本案时，恒兆公司仍未向产权登记机关提交材料备案，则其应承担相应的违约责任。经原审法院审理查明，涉案房屋没有办理竣工验收备案的根本原因在于恒兆公司与施工单位有经济纠纷，施工单位不配合提供资料所导致。恒兆公司主张涉案房屋不能办理竣工验收备案的原因在于部分业主的违建搭建行为影响了相关验收程序及综合验收材料的提供，被申请人应承担部分责任。根据合同约定，逾期提交备案材料的违约金每日按商品房总价款万分之一计算，即使部分业主的装修行为对房屋的整体验收造成影响应承担相应的过错责任，即逾期办证的责任依据双方的过错各自承担，恒兆公司应支付的违约金也超过了合同约定的累计违约金额不超过房款总价的5%，二审法院判决恒兆公司按商品房总价款的5%支付违约金，并无不当。至于恒兆公司在二审开庭后提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》，因该复函对本案的处理结果没有影响，二审法院对该复函未予组织质证，并无不当。恒兆公司主张二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 综上，恒兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回防城港恒兆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保552号申请人：曹力文，女，汉族，1966年6月1日出生，居民，住滕州市。被申请人：雷桂连，男，汉族，1973年11月15日出生，住。被申请人：重庆德山建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江**金源路**楼27-3。法定代表人：章基奎，执行董事。本院在执行申请人曹力文与被申请人雷桂连、重庆德山建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1878号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷桂连、重庆德山建筑劳务有限公司银行账户存款30万元或同等价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2344号申请执行人沈龙伟，男，1985年6月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾志强，男，1986年1月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈龙伟与被执行人顾志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏0281民初1937号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾志强应给付申请执行人沈龙伟借款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈龙伟向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾志强的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，顾志强名下有一辆汽车，已经于2020年5月7日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人沈龙伟，要求其向本院提供被执行人顾志强的财产线索，申请执行人沈龙伟认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾志强的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人沈龙伟亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵尹杰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更611号罪犯廖大立，男，1966年2月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2018年3月21日作出（2018）赣1103刑初16号刑事判决，认定被告人廖大立犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖大立在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余162.39分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖大立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖大立减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月22日起至2020年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4827号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：苏衡，男,1989年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县之一。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18940号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款23656.62元及其利息；案件受理费由被执行人苏衡负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人苏衡纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4827号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨晓妮
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1205号之一 陈某某、崔某某： 你（单位）诉张某某1、张某某2关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月六日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执143号之二申请执行人李某，男，1987年3月8日出生，汉族，司机，住葫芦岛市南票区。被执行人王某某，男，1981年9月1日出生，汉族，个体业主，住葫芦岛市南票区。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2622.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年五月九日书记员 ：许常辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执800号之十 丹东中黎纺织有限公司： 你单位与谷某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3965号法律文书已发生法律效力。申请执行人谷某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3965号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4291号 原告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道**综合楼**，统一社会信用代码91341700746779903B 负责人：杨祖松，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 被告：王晓军，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告王晓军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人罗时浩到庭参加诉讼，被告王晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还人民币35000元，并按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（以35000元为基数，从2015年4月10日计算至2020年4月10日共计10500元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车撞到路边路灯，造成被告受伤、车辆损坏的交通事故。原、被告于2015年3月10日签订《车辆推定全损协议》，约定由原告向被告赔付本案交通事故损失后，皖Ｒ×××××号小型轿车残值归原告全权处理。现原告已将交通事故损失全部赔付完毕，后将皖Ｒ×××××号小型轿车通过北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司（以下简称“北京路宝公司”）确认了残值接收方，但北京路宝公司误将残值款项35000元通过银行转账支付给了被告，后原告向被告多次催还该款未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王晓军未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故。2015年3月10日，原、被告签订《车辆推定全损协议》，约定由原告向被告赔付本案交通事故损失后，皖Ｒ×××××号小型轿车残值归原告全权处理。2015年2月25日，经被告申请，原告向被告先行支付人身伤害损失60000元。2015年4月15日，原告又通过银行向被告支付施救费、财产损失等85364元。至此，原告已将被告的交通事故损失全部赔付完毕。后原告指定北京路宝公司将皖Ｒ×××××号小型轿车的残值进行拍卖，北京路宝公司于2015年4月10日误将残值款项35000元通过银行转账支付给了被告。截至原告起诉之日，被告仍未退还该款。 上述事实有原告营业执照信息、交通事故认定书、赔付申请书、车辆推定全损协议、原告银行转账明细、北京路宝公司银行转账明细、北京路宝公司的书面证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，北京路宝公司误将属于原告所有的残值款项35000元通过银行转入被告账户，根据原、被告的协议约定，被告应当向原告返还。但被告并未及时向原告返还，被告占有该款无法律依据，属于不当得利。原告要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明其向被告催要过上述款项，故对其利息请求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司退还35000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由被告王晓军负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费938元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11039号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李健文，男，1970年3月21日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李健文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6575.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月18日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18511.62元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月18日，被告尚欠借款本金6575.76元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李健文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6575.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17447号 原告：广西全俱物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：韦林辉，男，壮族，1989年11月25日出生，住南宁市青，住南宁市青秀区> 本院于2019年12月30日立案受理原告广西全俱物业服务有限公司诉被告韦林辉物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西全俱物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费188元，因撤诉结案减半收取94元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担。其余94元，由本院退回给原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  谭 妤 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨晓莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4020号 申请执行人：李晓红，女，1968年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人李晓红与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5234号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金27406.04元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以27406.04元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李晓红向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白钊贤
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执422号之三被执行人：吴淑香，女性，汉族，1957年03月15日生。身份证：2105031957********，住所地：辽宁省本溪市溪湖区柳塘社区平改平16栋1单元2楼4号。本院在执行侵权一案中，于2020年05月15日向被执行人吴淑香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴淑香在辽宁省农村信用社联合社30×××88账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初3722号原告：张秦辅，男，1972年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师。被告：赵义琴，女，1972年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李保宏，男，1970年5月29日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原告张秦辅与被告赵义琴、李保宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秦辅的委托诉讼代理人杨静萍到庭参加诉讼；被告赵义琴、李保宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张秦辅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金人民币12，100，000.00元，截止2016年11月22日止的利息3，380，000.00元，以及自2016年11月23日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息(暂计至2019年10月30日止为4，319，700.00元)，本息共计19，799，700元;2.判令本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月至2013年9月期间，二被告因资金周转向原告借款，原告委托孙伟分别于2012年12月18日、2013年5月7日，2013年5月15日、2013年6月13日、2013年9月29日分5次向第一被告转账支付借款共计1220万元。2016年11月22日，二被告签订《债务确认书》，确认债务人李保宏、赵义琴尚欠债权人张秦辅借款本金1210万元，利息338万元，共计人民币1548万元，债务人同意尽快归还借款本息。现还款期限已届满，二被告并未履行其还款义务，经原告多次催讨，二被告至今尚未归还任何本金及利息。原告认为，原告与二被告的借款合法关系有效，各方都应当诚实信用地履行合同义务，二被告系夫妻关系，其未按约定偿还债务的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，本院认为应该提交证据与原件核对一致，且符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认；对于证明目的，本院在说理部分予以阐述。本院经审理认定案件事实如下：2012年12月10日，原告向案外人孙伟出具向被告赵义琴转账的委托书；案外人孙伟分别于2012年12月18日、2013年5月7日、5月15日、6月13日、9月29日向赵义琴转账220万、400万、350万、200万、50万，合计1220万元。之后，原告就该债权得到10万元本金清偿。2016年11月22日，二被告共同出具债务确认书载明截止2016年11月，案外人云南金大典当有限公司、二被告欠原告借款本金1210万元、利息338万元等。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告通过委托转账的方式向被告赵义琴转账1220万元，其后二被告出具债务确认书，原告与二被告之间形成民间借贷法律关系；原告自认二被告在出具债务确认书之前偿还10万元，系当事人的自认，且与债务确认书可以印证，故案涉借款的本金为1210万元；二被告书面确认欠付利息为338万元，且未出庭抗辩该利息存在法律不应予以支持的情形，本院予以确认；对于债务确认书出具之后的利息按照月息1%计付，与债务确认书载明“每月1%的利息”一致；虽然债务确认书上“之后的利息按月息1%计算”字样予以删除，但是不能证明双方形成不再支付利息的合意，故本院对原告关于2016年11月23日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算利息的主张予以支持。综上所述，张秦辅的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告赵义琴、李保宏与本判决生效之日起偿还原告张秦辅借款本金1210万元、截止2016年11月22日的利息338万元及自2016年11月23日起至清偿之日按照月利率1%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140598元，由赵义琴、李保宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  贾 音人民陪审员  保瑜琳人民陪审员  陈降伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王炜进
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执79号申请执行人：黄德功，男，1989年6月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人黄德功与被执行人山东祥普实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的烟开劳人仲案字（2020）第59-75号调解书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行后，向被执行人山东祥普实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资24822.64元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人山东祥普实业有限公司无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年2月17日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。3、本院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。4、本院于2020年5月16日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保618号 本院立案保全的申请人山东中海食品有限公司与被申请人青岛承臻包装有限公司不当得利纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36923号原告：黄国雄，男，汉族，1965年6月16日出生委托诉讼代理人：万敏，广东文功律师事务所律师。被告：董敬华，男，汉族，1970年1月26日出生原告黄国雄与被告董敬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万敏及被告董敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月30日被告因资金周转困难向原告借款人民币8万元整并于当日向原告出具借条一份约定借款期限六个月自2016年9月30日至2017年3月29日止，约定利率为月息3%。原告于当日以银行转账形式向被告出借人民币8万元整。借款期限届满后被告至今未清偿分文。虽经原告多次催收，被告均未给付分文。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告立即清偿欠款本金计人民币8万元整；2、判令被告以本金人民币8万元按月利率2%支付自2016年10月1日起至实际清偿之日止的利息（暂计至起诉之日利息为人民币56000.00元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉求为：第一项变更为欠款本金为27456.25元，第二项变更为按本金27456.25元，按月利率2%自2018年9月1日起至实际清偿之日止，其他与起诉状一致。被告董敬华到庭，答辩称，根据我还款记录，我算下来的金额和对方算金额27000多元是有出入的，我算的剩余本金8952元。（截止到2018年9月），从2018年9月到之后为何没有还款，因为账目比较混乱，他们公司没有人去对接，不是我们不还钱，找不到对方所以没有办法对接，对于利息是否能考虑这个因素，因为对方找不到人，不是我们不愿意还。对于利息部分是原告自己写上去的，如果要计算应该按照月息2%计算。对于微信转账部分因为当时原告本人我不认识，刚开始第一笔钱是打到林木喜（音）的帐号，后来有个叫小虎（音）的人和我对接，然后我在小虎的微信上也有转账，本身8万元就是还那笔款的往来。本案相关事实2016年9月30日，被告董敬华向原告黄国雄借款8万元，借款期限6个月，从2016年9月30日至2017年3月29日止，利息为月息3%。2016年9月30日，原告向被告转账8万元。被告出具《收据》，确认收到原告出借的8万元。被告还款信息见附表一。双方在庭上对被告还款的对象有异议，原告认可被告向案外人邓惠红（深圳农村商业银行尾号为7878的账户）的转账还款共计89700元，对被告提供向案外人林木喜及微信昵称为“诚信赢天下小虎”的转账共计9100元不予认可。根据被告提供的微信记录，被告曾与微信昵称为“诚信赢天下小虎”的微信号进行交谈，其除收取被告的转账外，还向被告提供邓惠红深圳农村商业银行尾号为7878的账户供被告还款，被告其后向指定账户还款后，原告予以认可。故，本院亦采纳被告称其向微信昵称为“诚信赢天下小虎”还款为本案还款。其次，原告提供的其向被告董敬华转账的银行流水中，亦反复多次出现林木喜的账户，证明原告与林木喜来往密切，但有理由相信被告向林木喜还款得到原告的认可。以上事实有证据《借条》、《收据》、银行流水、微信等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告黄国雄与被告董敬华借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告对双方约定的利息有异议，被告称其将空白借条供原告，应视为授权原告填写。经核算（见附表一），截止2018年8月31日（不含当日），被告仍拖欠原告本金19057.99元及利息（利息以19057.99元为本金，从2018年8月31日起按年息24%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告庭前变更诉求，案件为受理费486元，由被告承担400元，原告承担86元。原告已预缴费用1510元，多余部分1024元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年五月二十九日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附表一：附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执659号申请执行人：刘伯军，男，汉族，1994年7月2日生，住四川省威远县。被执行人：宋功华，男，汉族，1974年9月8日生，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0211民初2479号民事调解书，被执行人宋功华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨宋功华的银行存款93000元及利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行冻结查封的应当在冻结查封期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年五月十八日书记员  苏 超
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初724号原告：吴其秀，女，1952年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：陈忠，男，1986年4月9日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区开放大道**。负责人：李友军，该公司经理。本院在审理原告吴其秀诉陈忠、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴其秀于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴其秀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴其秀撤回起诉。案件受理费3007元，减半收取1504元，由原告吴其秀负担。审 判 员 钱文祥二〇二〇年五月六日法官助理 杨 明书 记 员 王 淑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4978号申请人：江阴市澄东建筑集团有限公司，住所地江阴市长泾镇花园路**，统一社会信用代码91320281703521013L。法定代表人：夏明芳，该公司董事长。被申请人：江阴市红盛塑料助剂经营部，住，住所地江阴市长泾镇长东村新农村**一社会信用代码320281000033776。经营者:周春卫。被申请人：周春卫，女，1976年4月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：潘春红，男，1976年2月8日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市澄东建筑集团有限公司与被申请人江阴市红盛塑料助剂经营部、周春卫、潘春红建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江阴市澄东建筑集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴市红盛塑料助剂经营部、周春卫、潘春红的银行存款295000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市澄东建筑集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市红盛塑料助剂经营部、周春卫、潘春红的银行存款295000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 马佳萍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执437号申请执行人：田光明，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：黄河清，男，1959年12月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人田光明与被执行人黄河清民间借贷纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初389号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄河清应偿还申请人田光明63000元及利息，受理费2500元，执行费845元，但被执行人黄河清至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人黄河清至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人黄河清作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人田光明未向本院提供被执行人黄河清可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人黄河清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人田光明的涉案债权暂未能实现。申请执行人田光明未能实现债权为63000元及利息2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人田光明与被执行人黄河清民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人黄河清目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执437号案件的本次执行程序。申请人田光明发现被执行人黄河清有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人黄河清负有继续向申请执行人田光明履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年五月十六日书记员  彭 祥
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审99号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉，工作人员。被执行人新乡市瑞丰建安有限责任公司，，所在地河南省新乡市南环路赵村北法定代表人炎天军，总经理。2019年1月3日，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监察理决字[2019]第002号行政处理决定书，以被执行人新乡市瑞丰建安有限责任公司无故拖欠劳动者崔数堂等15人工资报酬为由，对其作出行政处理决定。被执行人在收到该处罚决定书后在法定期限内向辉县市人民法院提起行政诉讼，辉县市人民法院于2019年5月21日作出(2019)豫0782行初18号行政判决书，判决驳回新乡市瑞丰建安有限责任公司的诉讼请求。被执行人仍不服，向新乡市中级人民法院上诉，新乡市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）豫07行终171号行政判决书，判决驳回新乡市瑞丰建安有限责任公司上诉,维持原判，该判决已于2019年9月12日生效。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局于2020年4月13日作出新人社监察催字[2020]第010号催告书并依法送达，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2019]第002号行政处理决定书的合法性进行了审查，认为该处理决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2019]第002号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2019]第002号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓俭审判员  宋静慧审判员  张习坤二〇二〇年五月二十五日书记员  申 琳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初905号原告：徐明辉，男，1973年4月20日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：陈日涛，河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：徐宜金，男，1978年8月18日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：山东省临沭县国丰汽车运输有限公司（以下简称“国丰公司”）。地址：山东省临沭县城常林大街东首。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称“临沭公司”）。地址：山东省临沭县城区沭新东街雷华山水桂华苑小区。负责人：李守存，系该公司经理。统一社会信用代码：91371329774196326H。委托代理人：李倩，系上海段和段（济南律师事务所律师，特别授权。原告徐明辉诉被告徐宜金、国丰公司、临沭公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月20日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年5月21日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告徐明辉、委托代理人陈日涛，被告临沭公司委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明辉诉称，2019年7月24日22时10分，被告徐宜金驾驶鲁Ｑ×××**重型货车，沿王罗337省道行驶至淮滨县××里沙厂路口时，与原告驾驶的豫Ｄ×××**重型货车追尾相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经淮滨县公安交通警察大队认定：被告徐宜金负事故的全部责任。事故车辆在被告临沭公司处投保有交强险和商业三者险。原告受伤后在淮滨县马集中心医院治疗，车辆也进行了维修。诉求：1、判令三被告赔偿原告各项损失21251.58元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。被告临沭公司答辩称，1、涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万不计免赔。我司在核实驾驶人证件合法有效且不存在免赔情况下承担法律赔偿责任；2、原告没有提交病例，无法证实伤者伤情、住院情况，无法证实本次事故和伤情的关联性以及是否有既往史、挂床、不合理用药等情况；3、诉讼费、拖车费间接损失我司不承担。被告徐宜金、国丰公司未答辩。经审理查明，2019年7月24日22时10分，被告徐宜金驾驶鲁Ｑ×××**重型货车，沿王罗337省道行驶至淮滨县××里沙厂路口时，与原告驾驶的豫Ｄ×××**重型货车追尾相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经淮滨县公安交通警察大队认定：被告徐宜金负事故的全部责任。事故车辆在被告临沭公司处投保有交强险和商业三者险。原告受伤后在淮滨县马集中心医院治疗，车辆也进行了维修。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告徐宜金应承担原告徐明辉损失的全部赔偿责任，因徐宜金驾驶的车辆在临沭公司投保有交强险和商业险，徐宜金应承担的赔偿依法可以由临沭公司在保险限额内代偿。原告徐明辉的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算，应先用交强险限额赔付，不足部分用商业险限额赔付。原告徐明辉的损失有医疗费4130.38元，误工费121元/天×20天=2420元，护理费20天×125元/天=2500元；营养费20元/天×20天=400元；住院伙食补助费50元/天×20天=1000元。交通费400元，拖车费2600元，修车费5920元，上述合计19370.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告徐明辉的各项损失19370.38元由被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司用鲁Ｑ×××**重型货车投保交强险和商业险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下帐户，开户行：中国工商银行淮滨支行，帐户名：徐明辉，卡号：62×××32。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.65元，由被告徐宜金、山东省临沭县国丰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 刘慧慧
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1076号 ： 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人唐河县宏旭物流有限公司作出的粤珠交罚[2019]03124号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审165号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币3500元的行政处罚，并依法立案执行。 在执行过程中，被执行人唐河县宏旭物流有限公司已自动履行上述缴纳罚款的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
文书内容江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初765号原告：陈杰，男，1994年11月8日出生，汉族，个体工商户，住灌云县。被告：王佳佳，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住灌云县。原告陈杰与被告王佳佳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不适宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  杨俊伟二〇二〇年五月二十日书记员  李金芮灌云县人民法院法律文书拟稿            文书种类              民事裁定书                  发文编号              （2020）苏0723民初765号                  承办单位              民二庭              核       稿                                  签      发                                      拟    稿              杨俊伟                  打    印                            校对                            份数                    原告：陈杰，男，1994年11月8日出生，汉族，个体工商户，居民身份号码3207231994********，住灌云县杨集镇城东村****。被告：王佳佳，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，居民身份号码3207231986********，，住灌云县杨集镇连城村****原告陈杰与被告王佳佳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不适宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员杨俊伟二○二○年五月二十日书记员李金芮
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢458号 本院受理的关于广州市增城区人民法院申请执行刘榕春欠交罚金一案，本院在执行中，被执行人刘榕春主动向本院缴纳了罚金3000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2492号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈顺玉，女，1981年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈顺玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20190元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月18日尚欠本金余额8036.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8036.77元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈顺玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8036.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告陈顺玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
云南省大理白族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云29刑初32号 公诉机关大理白族自治州人民检察院。 被告人陈彪，男，汉族，2000年3月27日生，云南省永德县人，小学文化，农民，家住永德县。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月10日执行逮捕。现羁押于弥渡县看守所。 指定辩护人张晓花，云南兴祥（大理）律师事务所律师。 大理白族自治州人民检察院以大州检第二检察部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陈彪犯运输毒品罪一案，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案，大理白族自治州人民检察院指派检察员任泽民出庭支持公诉，被告人陈彪、辩护人张晓花到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人陈彪在云南边境接取到毒品后乘云Ｍ×××××长城越野车于2019年11月8日17时许途经芒市路段时被公安民警抓获，当场从其所携带的一旅行箱夹层内查获毒品海洛因6块，共计净重2105克；毒品甲基苯丙胺3包，共计净重1995克。针对指控，公诉机关当庭提交了毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺照片、抓获经过、毒品称量记录、毒品检验鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证、认证。公诉机关认为，被告人陈彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈彪对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出陈彪具有坦白情节，系受雇运输，系初犯，且毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月8日17时许，被告人陈彪携带装有毒品的旅行箱，乘坐云Ｍ×××××长城越野车，在芒市路段被公安民警现场抓获，从其所携带的旅行箱夹层内查获毒品海洛因6块，共计净重2105克；毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包，共计净重1995克。 上述事实，公诉机关提交下列证据证实： 1、户籍证明证实，被告人陈彪身份情况。 2、受、立案文书、指定管辖决定书、抓获经过及照片证实，2019年11月8日9时许，弥渡县公安禁毒大队在工作中获取有毒贩欲从瑞丽市运毒品前往昆明的线索，决定立案侦查，当日17时许，民警芒市路段对云Ｍ×××××越野车拦截检查，在被告人陈虎携带的旅行箱中查获毒品海洛因可疑物6块，毒品冰毒可疑物3条。驾驶员为李浩铭。 3、检查笔录、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告证实：2019年11月8日，民警向被告人陈彪扣押海洛因可疑物6块、冰毒可疑物3条，手机1部；经称量6块海洛因可疑物净重2105克，3条冰毒可疑物净重1995克；对6块海洛因可疑物取样6份，对3条冰毒可疑物取样3份；经鉴定在6份检材中检出海洛因成份，其含量为58.9%至66.1%不等，在3份检材中检出甲基苯丙胺成份，其含量为82.2%至74.3%不等。 4、证人证言 （1）驾驶员李浩铭证实，2019年11月8日，赵某1将云Ｍ×××××长城越野车交给其，让其在瑞丽接人，陈彪带着1个旅行箱上了其驾驶的车上，当其行驶到路段时，被民警拦截检查。 （2）赵某1证实，昆明的顺风车司机电话联系其在瑞丽接人，其与李浩铭联系，李浩铭同意送，其在保山租车行租了云Ｍ×××××长城越野车。2019年11月8日，其表哥驾车与其在瑞丽市三岔路口加油站旁接到1名随身携带旅行箱的男子，在瑞丽出城口，其让这名男子上了李浩铭驾驶的云Ｍ×××××长城越野车。其表哥驾车与其在前行驶到弄坎寨子路段时，联系不上李浩铭，便折返回来，见李浩铭与该男子被查，就返回瑞丽了。 （3）赵某2、杨磊证实：车主赵某2将云Ｍ×××××车挂靠在杨磊夫妇经营的隆阳区达安租车行，2019年11月8日被赵某1租赁使用，同月19日车辆发还赵某2。另有营业执照、汽车租赁合同、发还清单等印证。 5、公安网查询陈彪的活动轨迹结果证实，陈彪于2019年9月23日入住永德兴旺酒店，10月21日永德县魔西网咖，10月22日打黑边检查站，10月29日乘坐南伞至永德客运班车，11月7日乘坐保山至瑞丽客运班车，11月7日入住瑞丽明都大酒店。 6、现场检测报告证实，经对陈虎的尿液进行检测，吗啡、冰毒成份，均呈阴性。 7、视听资料、照片证实：民警对陈彪、李浩铭及车辆云Ｍ×××××、行旅箱进行查检、在行旅箱中查获可疑毒品、进行封存、拆封、称量、取样过程客观、真实。 8、被告人陈彪供述与辩解，在南伞网吧里认识老贵，老贵让其到缅甸接货，2019年11月7日其到了缅甸，老贵、惠姐、月姐他们将1个旅行箱交给其，并让人带其从下水道入境，先是乘坐一辆面包车，后又乘坐一辆白色轿车，最后是乘坐被查的这辆车，都是他们联系好的。其回到瑞丽之后，曾打开旅行箱，见到旅行箱的夹层被胶水粘住，其就知道旅行箱中放置有毒品。 上述证据经庭审质证，形式要件合法，内容客观真实，足以证实上述认定事实，本院予以确认并采信。 本院认为，被告人陈彪无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。陈彪是在运输毒品过程中被查获，应当对运输毒品海洛因2105克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）1995克的行为承担罪责。陈彪归案后如实供述犯罪事实，系初犯，依法可以从轻处罚。为此，其辩护人提出的该部分辩护意见，本院予以采纳。关于陈彪系受他人雇请运输毒品的辩护意见，仅有被告人的供述，无证据证实。其辩护人提出陈彪系受雇运输，毒品未流入社会的辩护意见不能成立，对该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，为保护公众身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人陈彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。 二、扣押在案的毒品海洛因2105克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）1995克、手机1部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 何 晶 平 审判员 张 寿 清 审判员 杨 友 椿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 诸葛云锋
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执2969号仁怀市德富源酒业销售有限公司：关于你公司申请执行黎治浪买卖合同纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1132号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：闫景中，男，1951年7月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告闫景中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 姣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6630号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：苏红飞，女，汉族，1975年5月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告苏红飞金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告苏红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告苏红飞以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告苏红飞立即偿还原告截至2020年3月12日的透支本金9647.65元、透支利息167.9元、违约金790.57元、分期余额121125元，合计131731.12元；二、判决被告向原告支付自2020年3月13日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金9647.65元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息167.9元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告苏红飞承担。被告苏红飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年6月12日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告苏红飞按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月12日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金9647.65元、透支利息167.9元、违约金790.57元、分期余额121125元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告苏红飞向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金9647.65元、利息167.9元、违约金790.57元，以及向原告支付自2020年3月13日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额121125元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏红飞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苏红飞于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月12日的透支本金9647.65元、透支利息167.9元、违约金790.57元、分期余额121125元，共计131731.12元；二、被告苏红飞于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月13日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金9647.65元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息167.9元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告苏红飞负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑终248号 原公诉机关重庆市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴登贵，男，1985年2月23日出生于重庆市万州区，，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑一年三个月。因犯故意伤害罪，于2015年4月10日被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被监视居住，2019年7月29日被逮捕，2020年1月12日被取保候审。 重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人吴登贵犯盗窃罪一案，于2019年11月6日作出(2019)渝0105刑初13号刑事判决。原审被告人吴登贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，讯问了上诉人，因事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年4月24日晚，被告人吴登贵来到遵义某某发展（集团）股份有限公司位于重庆市江北区的营销中心，将该公司员工张某、廖某放在办公桌上的两台联想thinkpade450笔记本电脑盗走后逃离现场，其中一台电脑经鉴定价值2200元。案发后，民警从摆放被盗电脑的桌面上提取鼠标1个，后从该鼠标插头提取得吴登贵的DNA。2018年8月26日，吴登贵被抓获归案。 被告人吴登贵于2016年1月26日在某公司注册骑手账号，同年1月27日至3月3日在公司平台接单从事外卖送餐工作，但其接受的送餐订单中没有前述公司地址。案发地点封闭式经营，不允许无关人员进入办公区域。2016年4月24日至25日，吴登贵在重庆市原北部新区有登记住宿及上网的记录。 上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人吴登贵的供述、被害单位营销中心出具的情况说明、证人廖某、张某、姜某某的证言、现场勘验检查工作记录、宾馆入住信息、网吧上网分析、重庆市江北区分局物证鉴定所出具的检验报告及鉴定书、北京三快在线科技有限公司出具的情况说明及接单流水、前科判决书、罪犯档案资料、解除社区矫正证明书、到获经过及情况说明。 原审人民法院认为，被告人吴登贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴登贵系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人吴登贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人吴登贵对遵义文旅产业发展（集团）股份有限公司的经济损失2200元予以退赔。 上诉人吴登贵提出认定其犯罪的证据不足，其未实施盗窃犯罪。 二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴登贵秘密窃取他人两台笔记本电脑，数额较大，已构成盗窃罪。公安机关在犯罪现场提取的，与被盗笔记本电脑配套的鼠标的接口处，提取到上诉人吴登贵的DNA，足以证明吴登贵实施了盗窃行为。吴登贵的外卖送餐记录显示，其从未到案发地点送餐，且在案发前一个多月已经停止送餐工作，其关于可能到现场送餐才遗留DNA的辩解与事实不符，不予采纳。吴登贵系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺志伟 审判员  欧明艳 审判员  郜志龙 二〇二〇年五月八日 书记员  李 蒙
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1349号之一 原告：山东绿源机械设备制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：翟丽莉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。 被告：刘晋京，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：五里堡为农服务中心，住所地梁山县。 投资经营人：刘晋京。 原告山东绿源机械设备制造有限公司与被告刘晋京、五里堡为农服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东绿源机械设备制造有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东绿源机械设备制造有限公司撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东绿源机械设备制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2259元、诉讼保全申请费1670元，共计3929元，由原告山东绿源机械设备制造有限公司负担。 审判员  马咏梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨亚伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4265号申请人：唐郴，女，1987年1月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：周坤，男，1982年11月4日出生，汉族，住江阴市。申请人唐郴与被申请人周坤买卖合同纠纷一案，申请人唐郴于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周坤的银行存款273111.5元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人唐郴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周坤的银行存款273111.5元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年五月十四日书记员  陆垚燚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初174号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈业成，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告陈业成及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿，被告陈业成到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款45038.67元；2、被告向原告支付拖欠的保险费477.7元[自逾付保费之日（2017年2月27日）前30天起，计算至2017年2月15日]；3、被告向原告支付违约金40782.67元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年2月15日起计至实际清偿之日止，截止至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告陈业成辩称：诉状属实，对原告的诉讼请求无异议。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年7月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为53079.53元，保险费为28662.12元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳796.17元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年7月27日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款48000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款48000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2017年2月15日为其代偿贷款本息共计45038.67元。被告另拖欠原告保险费477.7元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈业成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款45038.67元；二、被告陈业成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费477.7元；三、被告陈业成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2017年2月15日起至实际清偿之日止，以45516.37元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告陈业成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1957元，由被告陈业成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年五月十三日书 记 员  田淑娴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2590号之四 申请执行人：周怀河，男,1971年10月11日出生,汉族,户籍所在地南宁市江**,现住南宁市青秀区。 被执行人：陈冠荣，男,1988年2月17日出生,汉族,住博白县。 案外人：熊其琳，女，1988年8月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人周怀河与被执行人陈冠荣民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初406号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周怀河于2019年8月6日向本院申请强制执行,本院于2019年8月6日依法立案执行。 本案应执行标的790960.00元及利息，已执行标的270007.03元，剩余未受偿标的520952.97元及利息。 本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人名下房产一套，执行到部分款项，但不足以清偿债务。后本院又到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12069号原告：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区茂兴路**仁恒广场****。法定代表人：周轶群，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏飞，系公司员工。委托诉讼代理人：马立云，系公司员工。被告：孙志斌，男，1968年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区兰谷路******。原告上海仁恒物业管理有限公司与被告孙志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告孙志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海仁恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月至2019年12月的物业管理费人民币22,500元;2、判令被告支付滞纳金5800元;3、判令被告支付2019年1月至2019年12月的车位管理费1440元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋面积334.82平方米，物业管理费为5.6元/平方米/月。原告根据《前期物业服务合同》和《仁恒森兰雅苑一期临时管理规约》对被告房屋所在小区进行物业管理，并履行了物业管理服务义务。但被告经原告多次催缴，仍未支付相应物业管理费、车位管理费等，原告为维护自身权益，乃诉至法院。孙志斌辩称：2018年夏秋时节，原告在对小区外墙排查中破坏了被告房屋所属楼层外墙结构，致被告两间卧室渗水、地、地板进水和墙纸开裂发霉此，被告多次与原告交涉，原告均置之不理。依据被告入住是原告要求签署的格式文件，即《前期物业服务合同》和《仁恒森兰雅苑一期临时管理规约》的约定，外墙等共用部位维护属原告的职责，即使原告没有破坏外墙结构，其也有履行外墙维护的职责和义务。另被告在入住时向原告提交的质量问题，原告仅对易处理的问题进行修复,对于明显拖工中遗留和交付前固有的质量问题，原告均以过保等原因进行搪塞，拒不履行其应尽的责任和义务。由于原告构成对被告权益的严重侵害，对被告的财产造成损失，并且预估的修复用将远超同期的物业管理费，尽管被告努力寻求解决问题，但原告均不予配合，无奈被告才中止支付物业费，以督促原告履责。现要求驳回原告的起诉，责令原告修复物业质量及损坏问题，或等价赔偿，物业费自问题解决之日起续交；责令原告对被告的蛮横态度及本次诉讼对被告名誉的侵害作出书面道歉。对于车位管理费，被告一直是愿意支付的，因原告不愿单独收取，故一直未付，现表示愿意支付，但未付责任不在被告。经审理查明，2011年，原告(乙方)与案外人上海仁恒森兰置业有限公司(甲方)签订《前期物业服务合同》，约定座落于上海市浦东新区兰谷路XXX弄XXX-XXX号由原告实行物业管理，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅的高层和多层标准均为5.60元/月/平方米。合同期限为2011年11月1日至小区合法成立业主大会。目前原告尚在管理期间。被告孙志斌系本市浦东新区兰谷路XXX弄XXX号1101(复式)室权利人之一，于2016年8月通过二手房买卖取得所有权，该房屋建筑面积334.82平方米。2016年5月1日，被告在《仁恒森兰雅苑一期临时管理规约》上签名，承诺遵守该公约的一切规定，该公约第三十三条、第三十四条规定：“物业管理费由物业公司按每月每建筑平方米5.60元的标准收取。业主在办理房屋交接手续时一次性向物业公司预缴三个月的物业管理费，以后本物业管理费每三个月缴付一次，业主应于该期开始之日或之前一次性付清。业主逾期缴纳物业管理费和会所营运费的，每逾期一日，物业公司可以按就缴费用的每日千分之三向业主加收滞纳金。地。地下机动车库车位按每月每车位收120元车位管理费……”告办理入住手续后向原告发出《房屋施工及装修质量问题整改申请》，要求物业对房屋中存在的问题进行维修。之后，原告对被告提出的部分报修内容出具了维修工作单，如进户门下沉(过保)、家中高排窗雾气(过保)等。2019年1月起，被告未支付物业费，原告乃起诉来院。审理中，被告表示由于被告购买的是二手房，故入住时已经过了房屋的质保期，对被告提出的报修内容，部分在物业维修范围的已经解决，超出部分有的在物业能力范围内，有的超出了物业能力范围。而被告所称的外墙排查，也与原告无关，据原告了解是可能是开发商对外墙石材进行排查。对此，被告均不认可，坚持认为原告在接收楼盘时没有认真核查，存在过失。以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、物业交接通知书、上海市不动产登记簿、《前期物业服务合同》、《仁恒森兰雅苑(三期)临时管理规约》等，被告提供的《整改申请》、照片、维修工单以及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，未违反法律强制性规定，应属合法有效，对作为业主的被告亦具有约束力。被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。虽然被告辩称其拖欠物业管理费是基于一定的事由，由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由基于其现提供的证据，也无法确认，对此，被告可以另行主张权利，但不足于构成其不付物业管理费的抗辩理由。原告主张的物业费，与约相符，本院予以支持。至于滞纳金，由本院考虑双方实际情况，酌情予以调整。被告对车位管理费没有异议，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：一、被告孙志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司2019年1月至2019年12月的物业管理费22500元(房屋坐落于上海市浦东新区兰谷路XXX号1101(复式)室)；二、被告孙志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司上述物业管理费的滞纳金3000元；三、被告孙志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司2019年1月至2019年12月车位管理费1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币544.89元，减半收取272.45元，由被告孙志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年五月九日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初194号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人吴某，男,中共党员。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2020年5月7日经本院决定被取保候审。   指定辩护人姚正，山西尧城律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）61号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人姚正到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月1日18时许，被告人吴某与其朋友俩人吃饭时喝了一瓶汾酒（红盖汾），被告人吴某喝了4两左右，第二天7时40分许，被告人驾驶一辆黑色雪佛兰牌小型轿车（车牌号码为×××）由东向西行驶至尧都区彩虹桥西口时，被值勤交警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为132.78mg/100ml。     上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所毒化（2019）第114号司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，临汾市尧都区公安局交通警察大队五中队抓捕经过，被告人吴某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴某道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某属隔时醉驾型，未发生交通事故，犯罪情节轻微，可从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的，被告人吴某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚 。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张利民   人民陪审员 郭 宏   人民陪审员 黄丽     二〇二〇年七月六日   书 记 员 赵临凤
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322财保16号 申请人：谢天，男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：姜来（曾用名：江来），男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：刘志秀，女，1976年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 申请人谢天于2020年5月28日向本院申请诉前保全，请求对登记于被申请人姜来（曾用名：江来）、刘志秀共同名下的坐落于贵州省贵阳市观山湖区进行保全，并以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，在保全金额范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记在被申请人姜来（曾用名：江来）、刘志秀共同名下的位于贵州省贵阳市观山湖区［房权证号：观山湖字第××号，建筑面积：141.52㎡］予以查封。查封期间交由被申请人姜来（曾用名：江来）、刘志秀保管使用，未经本院准许，不得转让、买卖等。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人谢天负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗玲