wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26924号原告：丁经文，男，汉族，1990年2月17日出生，身份证住址：江西省抚州市广昌县，被告一：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DLRXP0X。法定代表人：陈志林。被告二：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所，住所地：广州市天河区元岗路**第****社会信用代码：91440106304653617A。法定代表人：陈志林。被告三：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********103026605015136。法定代表人：刘强东。委托代理人：苏浩文慧，女，汉族，1992年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系被告三公司员工。上列原告诉被告深圳猪兼强互联网科技有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告违约为由向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告一签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》解除；2、判令被告一返还原告向被告一提交的驾驶证申请资料；3、判令被告一退还原告培训费4980元；4、判令被告二对第3项诉讼请求承担连带责任；5、判令被告三对第3项诉讼请求承担连带责任；6、判决三被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告一、被告二未按《驾驶培训质量跟踪服务协议》的约定向原告提供驾驶培训服务，应退还原告培训费4980元。被告三作为网络交易平台已履行平台相应义务，无需向消费者承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳猪兼强互联网科技有限公司、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日连带内向原告丁经文退还培训费4980元；二、驳回原告丁经文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告一、被告二连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  唐海珍人民陪审员  周 欢二〇二〇年五月七日书 记 员  陈晓君
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1312号罪犯陈泽伟，男，1992年6月6日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年7月5日作出(2016)粤1972刑初第1926号刑事判决，以被告人陈泽伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈泽伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈泽伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈泽伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2702分，折换成表扬4个，剩余考核分数302分，累计扣61分。罚金人民币30000元该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28591号原告：韦秀清，女，1974年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告：李凯，男，1989年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告韦秀清与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀清及其委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款20万元及支付利息（自2018年9月27日至实际清偿之日按年利率4.35%计算）；暂计至2019年11月30日为10367.5元。以上合计：210367.5元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来。2018年9月左右，被告因购车资金困难拟向原告借款20万元。原告基于双方的生意往来以及朋友关系，同意借给被告20万元并于2018年9月27日以银行转账方式交付给被告。被告承诺过段时间生意好转就归还借款20万元给原告。但截止起诉之日，被告仍未归还借款给原告，且百般抵赖，令原告利益受损。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日原告向被告转账支付了20万元。之后，原告多次通过微信向被告催收借款未果，于是提起本案诉讼。本院认为，原告向被告转账支付了20万元，现原告提起诉讼，主张该款项为借款，被告没有提出抗辩，故本院确认原、被告之间存在借款关系，原告向被告支付的20万元为借款，被告应予偿还。对于原告起诉的利息。因双方没有约定利息，故原告要求的利息应从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以原告主张的利率（即年利率4.35%）为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李凯应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韦秀清归还借款20万元及支付利息（利息计算方法：以20万元为本金，从2019年12月9日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以年利率4.35%为限）；二、驳回原告韦秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455.51元、财产保全费1571.84元，合计6027.35元（已由原告预交），由原告韦秀清负担227.35元，被告李凯负担5800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  冯国铃人民陪审员  鲁颖宇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  樊绮玲
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1167号罪犯韦立加，男，1982年10月6日出生，壮族，出生地广西环江县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月17日作出(2017)粤1973刑初1584号刑事判决，以被告人韦立加犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月23日作出(2018)粤19刑终109号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2020年12月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯韦立加在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦立加减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯韦立加在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1428分，折换成表扬2个，剩余考核分228分；累计扣158分，最高一次扣24分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦立加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦立加予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5428号之二 申请执行人李乾云，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人蔡志龙，男，1978年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初12025号民事判决书，于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本院（2016）桂0103执3408号案件拍卖了被执行人蔡志龙名下位于南宁市××区××路××号凯××××栋××单元××号房，有执行款待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人蔡志龙在本院（2016）桂0103执3408号案件执行款165089.55元至本案作执行款。 二、提取被执行人蔡志龙在本院（2016）桂0103执3408号案件执行款3452元至本案作执行费。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月六日 书记员 李玥姮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3531号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1079号 申请执行人：甘晓倩，女，1995年7月3日出生，汉族，住广东省。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广,住所地广州市天河区元岗路**第****v> 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人甘晓倩依据已经发生法律效力的仲裁调解书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款2804.44元。本院于2020年1月17日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未进入处置程序；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人未在本院指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1079号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 戴党平
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1167号原告：吴保明，男，1984年7月14日出生，苗族，农民，住蒙自市。被告：陶美华，女，1988年11月14日出生，苗族，农民，住蒙自市。被告：吴自明，男，1992年6月16日出生，苗族，农民，住蒙自市。原告吴保明与被告陶美华、吴自明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保明、被告陶美华、吴自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告人民币10000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴自明系叔侄关系，两被告原系夫妻关系。2014年两被告在蒙自市草坝种植葡萄，资金不够周转向原告借款10000元。因种植失败，原告多次向被告催要借款未偿还。2018年两被告关系不和睦导致夫妻感情破裂，经蒙自市人民法院判决准予离婚，对所欠债务只明确两被告各自偿还多少，但未明确所欠原告的借款由谁承担，原告多次向两被告催要均未给付。原告认为，被告不能因离婚而抵消所欠借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陶美华辩称，对于原告起诉的债务没有意见，在其离婚纠纷一案中已经确认过，但现在无能力偿还。被告吴自明辩称，对所欠原告的款项无意见，应该由两被告共同偿还，各自承担一半。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴自明、陶美华原系夫妻关系。2018年1月8日，被告陶美华作为原告起诉被告吴自明离婚，本院于2018年2月27日作出（2018）云2503民初116号《民事判决书》，判决：“一、准予原告陶美华与被告吴自明离婚；……四、共同债务分担：欠吴保明10000元、吴顺福38000元、吴顺军16200元，合计64200元。由原告陶美华承担32100元，被告吴自明承担32100元。”被告向原告借款，对借贷事实双方均无异议，且已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。原告履行了付款义务，后被告未依约向原告履行还款义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陶美华、吴自明于本判决生效后十日内偿还原告吴保明借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶美华、吴自明负担。本判决为终审判决。审判员 李 谦二〇二〇年五月十日书记员 夏许莲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2619号申请执行人：孙如平，男，1962年1月22日出生，住临海市。被执行人：李敬明，男，1962年6月13日出生，住临海市。申请执行人孙如平为与被执行人李敬明劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初7318号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：李敬明应支付孙如平劳务费39000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年9月2日起计算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向执行法院缴纳案件受理费525元，执行费485元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求李敬明在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。李敬明未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并通过事项委托的方式到被执行人住所地和有关单位对李敬明及其财产情况进行了调查与核实。查明：被执行人李敬明名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；其名下多个银行账户已由银川市兴庆区人民法院在执行（2019）宁0104执7260号案件时在先冻结，本院已作轮候冻结；名下有牌号为宁ＡＢ××**的荣威牌小型汽车一辆；名下位于银川市兴庆区××小区××号楼××单元××室的房产［不动产权证号：××］已由银川市兴庆区人民法院在执行（2019）宁0104执7260号案件时在先查封，本院己作轮候查封。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定义务又未报告财产，本院已将李敬明纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，进行网上布控。2020年8月20日，申请执行人孙如平与被执行人李敬明就本案执行达成执行和解协议，约定：一、由李敬明分期直接向孙如平的银行账户（开户名称：孙如平，开户银行：浙江临海农村商业银行股份有限公司，账号：6230********）支付劳务费39000元。即：1、由李敬明在2020年8月20日前支付5000元，并向执行法院缴纳案件受理费525元，执行费485元；2、自2020年9月开始，每月由李敬明支付劳务费3000元，直到付清34000元为止；二、李敬明按上述期限足额支付后，本案按执行完毕处理；如不能按协议履行，双方同意将李敬明名下位于银川市兴庆区××小区××号楼××单元××室的房产［不动产权证号：××］交执行法院在网上公开拍卖，拍卖底价为人民币50万元。同时还约定：本执行和解协议自双方当事人在浙江移动微法院表示同意，且李敬明按协议履行第一期劳务费5000元后生效。和解协议履行期间，除李敬明已经查封的房产继续查封外，解除对李敬明及其其他财产的强制执行措施，并建议执行法院终结本案的执行。和解协议签订后，李敬明已经按协议向孙如平支付了第一期执行款5000元。综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执2619号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇二〇年五月十九日代书记员 蒋 婕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7815号原告：深圳市东京文洪印刷机械有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜库坑社区村委大楼对面，统一社会信用代码：914403007741456339。法定代表人：蔡文洪。委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玄溪，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：杭州杭万汽车零部件有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县江南镇金堂路**，统一社会信用代码：91330122056729896G。法定代表人：郑佳振。委托诉讼代理人：谢路杭，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司诉被告杭州杭万汽车零部件有限公司买卖纠纷一案中，原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回对被告杭州杭万汽车零部件有限公司的起诉。被告杭州杭万汽车零部件有限公司于2020年5月23日向本院申请撤回对原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司的反诉。本院认为，当事人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司撤回对被告杭州杭万汽车零部件有限公司的起诉；二、准许被告杭州杭万汽车零部件有限公司撤回对原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司的反诉。本案案件受理费人民币1650元，由原告深圳市东京文洪印刷机械有限公司负担。反诉费1900元，由被告杭州杭万汽车零部件有限公司承担。审判员  洪英利二〇二〇年五月二十七日书记员  马霏蓉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执755号之一申请执行人：兴丽坤，女性，1962年08月23出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。本院在执行兴丽坤与铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6100元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十八日书记员 苗铁钢
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1012号罪犯邓世荣，男，1971年10月11日出生，瑶族，出生地广东省始兴县，大专文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省始兴县人民法院于2012年7月31日作出(2012)韶始法刑初字第56号刑事判决，以被告人邓世荣犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元，赃款165537元继续追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出(2012)韶刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓世荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月13日作出（2015）清中法刑执字1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年5月15日作出（2017）粤18刑更180号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富出庭履行职务，罪犯邓世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓世荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓世荣减去有期徒刑七个月。检察机关建议对罪犯邓世荣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓世荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分4417分，其中基础分3690分、累计加757分；折换成表扬7个，剩余考核分数217分；2017年6月因不按指定方向睡觉扣1分、2017年10月因在收工队列报数时未按规定脱帽报数扣5分、2019年7月因欠产扣25分。罪犯邓世荣财产刑已履行完毕，追缴赃款未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓世荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯邓世荣属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓世荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1584号罪犯陈雄武，男，1990年9月25日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月6日作出(2015)深宝法刑初字第2440号刑事判决，以被告人陈雄武犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)深中法刑一终字第1178号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。判决生效后交付执行。刑期执行至2025年7月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈雄武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈雄武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈雄武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，考核期内无扣分。原判罚金6000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈雄武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈雄武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢29号 广东农机开平市场有限公司、王兆仁： 本院在执行申请执行人广东农机开平市场有限公司与被执行人王兆仁买卖合同纠纷一案中，经查实被执行人王兆仁已于2019年12月支付了案款20000元给申请执行人广东农机开平市场有限公司。案件在执行过程中，本院已扣划了被执行人王兆仁的银行存款111114元。另被执行人王兆仁已向本院汇入案款100713元。以上款项211827元用于支付本案拖欠的款项本金79570元、违约金10000元、利息86862元（以79570元为基数，从2014年10月1日至判决确定之日的2018年6月5日止，按月利率3%计算，并扣除被执行人王兆仁已支付的20000元）、律师费20000元、迟延履行期间的利息9928元（从2018年6月6日计至2020年5月19日止）、退还代垫付的案件受理费3923元及申请执行费1544元。以上案款210283元已向申请执行人广东农机开平市场有限公司支付。据此，本院作出的（2017）粤0783民初785号民事判决确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初529号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914************092，地址：梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明、刘凯，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：温雪峰，男，汉族，1971年11月13日出生，身份证号码441************713，现住广东省梅州市梅江区******。被告：曾彩香，女，汉族，1981年7月8日出生，身份证号码441************24X，现住广东省梅州市梅江区******。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告温雪峰、曾彩香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师、被告温雪峰到庭参加诉讼，被告曾彩香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告温雪峰偿还借款本金289237.84元、利息17968.86元、罚息2916.24元、复利763.96元（利息暂计至2019年12月31日，自2020年1月1日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.5%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告，暂计310886.9元；2.判令被告曾彩香对被告温雪峰上述债务承担共同清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由两被告承担。被告温雪峰辩称，借款属实，《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》上的签名是本人亲笔签名。合同履行情况属实，但尚欠金额不清楚，由法院核实。被告曾彩香未到庭，但庭后提交了授权委托书，委托其丈夫温雪峰为其诉讼代理人，未提出答辩意见。本院经审理后查明，2013年10月21日，原告与被告温雪峰签订了编号为1310220263《生意人卡（生意红）申请表》，被告曾彩香在借款人配偶签名处签名。原告与被告温雪峰还签订了编号1181*****578《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为118**********001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。合同约定：被告温雪峰向原告申请授信额度为500000元的循环额度贷款，额度有效期自2013年10月25日起至2018年10月25日止，额度项下每单贷款最长期限为36个月，贷款用途为经营周转，借款固定月利率为1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月第5日；借款人未按约定期限偿还，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人出现未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期,要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款、全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，原告为实现债权所涉及的诉讼费等费用，被告应予以承担，以及其他权利义务等。被告温雪峰、曾彩香分别在《生意人卡（生意红）申请表》中的贷款人签名处和贷款人配偶签名处签名并按指模。合同签订后，经被告温雪峰申请，2013年10月25日，原告依约在最高额为50万元的限度内向被告温雪峰发放贷款。被告温雪峰借款后，从2018年8月开始未按约定履行还款义务。截止至2019年12月31日，被告温雪峰尚欠原告借款本金289237.84元、利息17968.86元、罚息2916.24元、复利763.96元，合计310886.9元。原告多次催收无效，遂诉至本院，被告温雪峰作了上述答辩。本院认为，原告与被告温雪峰签订的编号为1310220263《生意人卡（生意红）申请表》、编号为1181*****578《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为118**********001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效,双方均应依约履行。被告温雪峰未按约履行还款义务，属违约行为。被告温雪峰至2019年12月31日止尚欠原告借款本金289237.84元、利息17968.86元、罚息2916.24元、复利763.96元，合计310886.9元的事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行零售贷款欠款明细》、催收记录表及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。两被告是夫妻关系，被告温雪峰的借款发生在夫妻存续期间，且被告曾彩香在《生意人卡（生意红）申请表》的配偶人签名项下签名，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付从2020年1月1日起至款清时止的利息、罚息，证据充足，理由充分，本院予以支持，但上述利息、罚息及复利总和以年利率24%为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告温雪峰、曾彩香应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金289237.84元、利息17968.86元、罚息2916.24元、复利763.96元（利息计至2019年12月31日止），合计310886.9元给原告广发银行股份有限公司梅州分行；二、被告温雪峰、曾彩香应从2020年1月1日起至还清借款之日止计付利息、罚息给原告广发银行股份有限公司梅州分行，利息按实欠本金数，以月利率1.5%计付；罚息从逾期之日起按月利率每日加收30%计收；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，上述利息、罚息和复利总和以年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963.3元（原告已预交），减半收取2981.65元，由被告温雪峰、曾彩香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无误书记员何立思
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1527号罪犯成灿慧，男，1981年11月26日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2009年4月28日作出（2009）武刑初字第24号刑事判决，以被告人成灿慧犯抢劫、强奸（未遂）、敲诈勒索罪（未遂），数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月19日作出(2009)韶刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯成灿慧在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月2日作出（2011）清中法刑执字3307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年7月20日作出（2013）清中法刑执字3102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更684号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更540号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯成灿慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯成灿慧减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯成灿慧在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3799分，折换成表扬6次，剩余考核分199分；扣30分。该犯原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成灿慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯成灿慧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10092号原告：陈力权，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，身份证号码：441************056。原告：陈力强，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，身份证号码：441************097。上述两原告的共同委托代理人：徐俏斌，广东广清律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。被告：清远市清城区************民小组，住所地：清远市清城区************民小组。负责人：陈金富。原告陈力权、陈力强诉被告清远市清城区************民小组建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人徐俏斌到庭参加诉讼。被告清远市清城区************民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈力权、陈力强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年10月12日签订的《协议书》；2、判令被告立即向原告退还投拍款288000元及逾期返还的利息（利息以288000元为基数，从2017年10月31日起按年利率6%计算至付清款日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月初，被告告知村民村中有几个地块需要通过投拍的方式出让，获得投拍资格需要缴纳50000元定金。原告得知消息后，向被告交纳了50000元的空置地使用权投拍定金，之后，原告成功投得号空置地。2017年10月12日，两原告与被告清远市清城区**************民小组签订《协议书》，协议约定:1、被告于2017年10月12日对村中空置地的环境、水电、道路、排污、配套设施费以投拍的形式给村民使用，两原告于当日参与投拍并以288000元成功投得号空置第一页共二页地的使用权；2、原告交清投拍款起五年内必须建设房屋，如五年内不建设房屋，被告按当日投拍价不计利息回收，再次投拍。2017年10月31日原告缴纳了剩余全部投拍款238000元。然而，原告按协议约定准备在号空置地建设房屋时，了解到其所投拍得的空置地原来己经被政府征收，属于政府规划用于修建轻轨的范围，不得在所属土地范围上建设房屋。村小组亦无权出让该地块。原告了解情况后，由于合同目的已不能实现，便多次与被告协商退款事宜，然而协商无果，经原告多次催告，被告却始终不向原告退还投拍款项。鉴于协议书所约定的号空置地属于清城区人民政府征收规划红线范围之内，按相关政策的规定，原告已不能按协议书的约定实现获得空置地的使用权并建设房屋的目的。由于合同履行不能，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告可要求解除与被告签订的协议书、退还投拍款288000元及利息是合法合理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告清远市清城区************民小组提交书面答辩状辩称：涉案土地转让是前任村长操办的，款项也是他们收取的，与本任村长及村民代表无关。前任村长等人于2017年10月12日对轻轨旁边的村中空置地进行投拍，最终由陈力权、陈力强、陈林生、陈玉标等人拍得，后因该投拍土地是位于轻轨红线图范围内，政府不允许建设房屋，因此答辩人认为本案与村小组无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。原告陈力权、陈力强与被告清远市清城区************民小组签订的《协议书》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。双方应当恪守合同，履行合同义务。根据《协议书》的约定，两原告已向被告支付投拍款288000元，但因被告无权出让涉案土地导致合同目的无法实现，故此，对于原告要求解除《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。同时对于原告要求被告返还投拍款288000元及其利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈力权、陈力强与被告清远市清城区************民小组于2017年10月12日签订的《协议书》；二、限被告清远市清城区************民小组于本判决生效之日起7日内向原告陈力权、陈力强返还投拍款288000元及其利息（利息自2017年10月31日起按年利率6%计算至付清款日止）。案件受理费6160元，由被告清远市清城区************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  黄伟娟人民陪审员  林淑云二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6143号 申请执行人:深圳市赛科雨水利用系统有限公司,住深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼****，统一社会信用代码：914403006837573782。 法定代表人：杨智勇。 被执行人:深圳市金铭水科技有限公司，深圳市龙华区民治街道民治社区华侨雅苑C栋103；统一社会信用代码：91440300MA5F6Q5J02。 法定代表人：马业江。 被执行人:马业江，男性，汉族，1986年1月28日出生，广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市赛科雨水利用系统有限公司与被执行人深圳市金铭水科技有限公司、马业江买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初781号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈晓春
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0702执160号 潍坊市自然资源和规划局、潍坊市潍城区人民政府于河街道南伦村民委员会： 本院在执行潍坊市自然资源和规划局与潍坊市潍城区××街道南伦村民委员会行政处罚一案过程中，潍坊市潍城区人民政府于河街道南伦村民委员会于2020年5月22日已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)鲁0702执160号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初45号公诉机关新丰县人民检察院。被告人廖自学，男，1973年3月28日出生，公民身份证号码440************016，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地广东省新丰县，住新丰县************。2004年7月因犯盗窃罪被从化市人民法院判处有期徒刑。2012年7月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六年，2017年4月1日刑满释放。2019年6月18日因盗窃被新丰县公安局处以行政拘留十五日。2019年11月7日因本案被羁押，同年11月8日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于新丰县看守所。辩护人古健明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人廖自学犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员刘志佳出庭支持公诉，被告人廖自学及其辩护人古健明到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，被告人廖自学于2019年10月5日到新丰县********被害人沈某某的废品店盗窃现金1000元。2019年11月7日19时30分许，被告人廖自学在新丰县*********旁谢某某的睡房内使用铁钻嘴去撬坏门锁入户盗窃，盗得人民币400元，后被屋主谢某某现场抓获。公诉机关对其指控提供了相关的证据，并认为被告人廖自学无视国家法律，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人廖自学在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人廖自学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人廖自学犯盗窃罪不持异议，提出如下意见：一、被告人归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚；二、被告人签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人廖自学于2019年10月5日在新丰县*******田心组被害人沈某某的房间里实施盗窃，盗得现金人民币1000元；2019年11月7日19时30分许，被告人廖自学来到新丰县*********旁被害人谢某某的睡房外，使用铁钻嘴将睡房的门锁撬坏，然后入户进行盗窃，盗得现金人民币400元，准备离开时被外出回来的被害人挡在屋内并报警，民警到达现场后将廖自学抓获，在其身上搜查、扣押到被盗的现金400元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书；被害人沈某某、谢某某的陈述；被告人廖自学的供述；搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖自学无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人廖自学曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人廖自学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止）二、对被告人廖自学盗窃被害人沈某某的1000元责令退赔，已扣押在案的盗窃被害人谢某某的400元由扣押机关返还被害人谢某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗燕生人民陪审员  廖桂珍人民陪审员  丘慧风二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1157号之二原告：扬州润玺粉末机械有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳工业区。法定代表人：许玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：孙立国，男，1971年8月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告扬州润玺粉末机械有限公司与被告孙立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告扬州润玺粉末机械有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州润玺粉末机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州润玺粉末机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1150元、保全费1020元，合计2170元由原告扬州润玺粉末机械有限公司负担（已给付）。审 判 员  陈 芳二〇二〇年五月十一日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202行初23号 昌图县医疗保障事务服务中心: 本院受理孙田雨诉你（单位）关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年五月七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6369号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5249号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
山西省浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执22号之二   申请执行人：崔玉荣，女，汉族，1956年8月16日出生，浮山县城内南道里**。   申请执行人：郑荗和，男，汉族，1954年11月6日出生，住浮山县。   被执行人：孙国富，男，汉族，1960年4月2日出生，，现住浮山县浮山县工会退休干部。   被执行人：崔一华，女，汉族，1960年7月21日出生，住浮山县。   本院在执行申请人崔玉荣、郑荗和与孙国富、崔一华债务转移合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人崔一华在山西浮山农村商业银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   每月划拨被执行人崔一华在山西浮山农村商业银行营业部账号为×××账户存款人民币2000元至浮山县人民法院账户，至本案标的款7200元履行完毕为止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 岳爱平     二〇二〇年五月十四日   书记员 贾知运
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1972号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。地址：四川省乐山市市中区。代表人：张向东。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。被执行人：周建，男，1991年12月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。关于中国建设银行股份有限公司乐山分行与周建借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐山分行依据已发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第87号执行证书，于2019年10月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金280961.64元，相应的利息、罚息3817.53元（截止2019年4月10日），之后的利息按借款合同的约定计算至付清之日止，同时还有申请执行人为此支出的律师费等合理费用，律师费14238.95元。执行中，被执行人已支付完毕逾期贷款及律师费，就剩余款项，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人按原编号510690000-011-2011000216号的个人住房（商业用房）借款合同约定的还款方式，按月偿还，直至付清为止。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年五月十八日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2585-1号原告：喻廷库，男，1957年9月4日出生，汉族，住沈阳市大东区被告：王长顺，男，1953年8月12日出生，汉族，住沈阳店里于洪区。被告：张俊英，女，1969年7月12日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：辽宁黎明欣航投资有限公司，住所地：沈阳市大**长安街**。法定代表人：郑成学，系经理本院在审理原告喻廷库与被告王长顺、张俊英、辽宁黎明欣航投资有限公司案外人执行异议这诉一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年五月十日书记员  刘思维
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保31号申请人：烟台高新科创发展有限公司,住所地山东烟台高新区。统一社会信用代码：91370600326133516E。法定代表人：王明泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：于怡、张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：中融在线科技有限公司,住所地烟台高新区。统一社会信用代码：91370600MA3C95GN66。法定代表人：时卫东，该公司董事长。申请人烟台高新科创发展有限公司与被申请人中融在线科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中融在线科技有限公司银行存款2554200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人中融在线科技有限公司银行存款2554200元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年五月十八日书记员  任允发
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1210号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。 被告：刘肖利，女。 被告：王国权，男。 委托诉讼代理人：刘肖利，即上述被告刘肖利，系王国权妻子。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行（以下简称牡丹支行）与被告刘肖利、王国权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹支行诉讼代理人王璐、被告刘肖利（兼被告王国权诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牡丹支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘肖利、王国权立即归还原告信用卡购车分期本金9993.27元、截至2019年8月5日利息9382.44元和违约金19396.31元及之后至欠款全部还清之日的利息、违约金等其他费用；判令原告对被告刘肖利所有的晋M××号抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月9日，被告刘肖利向原告申请，获准在原告处办理金额为73000元的牡丹卡购车分期付款业务，双方签订了信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，合同约定购车分期还款为按月分期等额方式，共分36期，每期透支款项应当从透支的次月起于每月20日前偿还，分期付款手续费按一次性方式和年手续费率3.6%支付，被告刘肖利以其所有的晋M××号车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王国权作为刘肖利的配偶，向原告出具承诺书，承诺与刘肖利共同承担还款义务。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告刘肖利未按合同约定还款，截至2019年8月5日尚欠分期款38772.02元。 被告刘肖利、王国权辩称，还款都是王国权在办理，刘肖利不清楚。同意归还本金，利息、违约金等因经济困难无力偿还。 原告牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、购车分期付款业务申请书、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、信用卡申请表（附牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约）、信用卡服务项目进行调整的公告、交易明细、账户信息电脑系统截图、抵押合同（含附件抵押物清单）、机动车抵押登记证书，二被告均无异议，本院经审查对上述证据均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，刘肖利向原告申请领取信用卡，在领卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，刘肖利在主卡申请人签名处亲笔签名。该申请所附《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》第三条第3款（牡丹贷记卡条款）约定：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还额未还部分的5%支付滞纳金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（含透支扣收）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 同日，原告与刘肖利签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》，约定刘肖利向汽车销售商购买汽车，申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付首付款以外的购车款73000元，并用其所购车辆（后登记车牌号为晋M××）提供抵押；刘肖利一次性向原告支付分期付款手续费为7884元，分期付款期限为36期，从分期付款业务办理成功后的次月开始每月20日为最后还款日，还款金额首期为2055元，以后每月为2027元；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；合同履行过程中发生纠纷向原告所在地法院提起诉讼。同日，王国权向原告出具共同偿债人承诺书一份，承诺与刘肖利共同按照分期还款合同约定清偿债务。晋M××号汽车机动车登记证书记载所有人为刘肖利，2012年11月15日登记抵押权人为牡丹支行。 上述合同签订后，原告经审核向刘肖利发放信用卡，按约分期支付了透支款73000元。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官方网站发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知客户取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，服务价格为：“按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币……”。刘肖利未按约还款，截至2019年8月5日尚欠本金9993.27元、利息9382.44元、违约金15500元。 本院认为，刘肖利向原告申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，并与原告签订分期付款合同，应按双方约定偿还原告透支本金、支付截至2019年8月5日的利息、违约金。王国权承诺与刘肖利共同偿还案涉债务，应遵守该承诺，与刘肖利共同偿还。刘肖利用其车辆为案涉透支款项提供抵押担保，在刘肖利不能按约偿还欠款本息及承担违约责任的情况下，原告对抵押物折价、拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。原告关于2019年8月5日之后的利息、违约金，在诉讼请求中未明确具体计算办法，诉讼请求不明确，本案不予处理，可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告刘肖利、王国权于本判决生效后十日内共同归还中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行借款本金9993.27元并支付截至2019年8月5日的利息9382.44元、违约金15500元； 二、中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行对被告刘肖利名下的晋M××号汽车折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、驳回中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，减半收取385元，由被告刘肖利、王国权共同负担193元，其余由原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年五月十一日 书记员  吉瑞龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11194号原告：伍慧江，男，汉族，1987年8月26日出生，身份证住址：天津市滨海新区，原告：涂琳玲，女，汉族，1988年2月9日，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所：深圳市南山区南头南新路**，统一社会信用代码：91440300X191179468。负责人：张立超。原告伍慧江、涂琳玲诉被告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行不当得利纠纷一案，本案于2020年4月23日立案。原告伍慧江、涂琳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍慧江、涂琳玲撤回起诉处理。审判员 刘 为二〇二〇年五月十一日书记员 陈晓君
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1848号上诉人（原审原告）：曾杰深，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市新会区睦洲镇南安村民委员会。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇南安村民委员会。统一社会信用代码：54440705C03777656M。法定代表人：黄**东，该单位主任。委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。上诉人曾杰深因与被上诉人江门市新会区睦洲镇南安村民委员会合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初6982号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年2月18日向曾杰深送达《预交上诉费通知书》,曾杰深未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾杰深自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十二日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4727号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1104号罪犯谭甲凯，男，1995年1月10日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤1971刑第2772号刑事判决，以被告人谭甲凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谭甲凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭甲凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭甲凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得2985分，其中基础分2106分、累计加879分；折换成4个表扬，剩余585分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭甲凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭甲凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初64号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：陈耀雄，男，1990年9月16日出生，壮族，住贵港市港**。 原告捷信消费金融有限公司与被告陈耀雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告陈耀雄的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费361元，减半收取180.5元，另180.5元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特13号申请人：韩应贵，男，1964年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：李春兰，女，1965年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。申请人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人：郑桂泉，系该公司董事长。委托代理人：李冰，男，1983年4月17日出生，汉族，，住广东省深圳市龙华新区系该公司职员。本院于2020年5月14日立案受理申请人韩应贵、李春兰与心怡房地产（扬州）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年5月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、心怡房地产（扬州）有限公司应赔偿韩应贵、李春兰延迟交房的违约金135171.18元，韩应贵、李春兰自愿让减为121654.06元（打九折），心怡房地产（扬州）有限公司于2020年8月31日前一次性给付；二、若心怡房地产（扬州）有限公司未能按约足额履行上述给付义务，则韩应贵、李春兰就违约金的全额135171.18元减去已给付金额后的全部款项向法院申请强制执行；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩应贵、李春兰与心怡房地产（扬州）有限公司于2020年5月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年五月十四日法官助理 樊 静书 记 员 姜 舒
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执33号 申请人：叶学美，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。 被执行人：周杜承，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人叶学美与被执行人周杜承民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年五月十八日 书记员  阮宏芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢146号 申请执行人：奚宁，男，1991年11月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：奚少勇，男，1981年1月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：王月芬，女，1982年9月26日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人奚宁与被执行人奚少勇、王月芬民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1844号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案应执行标的464916.00元及利息，已执行标的404285.90元，剩余未受偿标的60630.10元及利息。 本院在执行过程中，以原案号拍卖了被执行人名下房产一套，后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员       黄文民 二〇二〇年五月二十二日 法官助理     蒙秋美 书 记 员     巫筱雯
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1229号罪犯胡仕学，男，1965年11月19日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年9月15日作出了（2016）粤0306刑初1924号刑事判决，以被告人胡仕学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害单位756530。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年11月3日作出(2016)粤03刑终第2484号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯胡仕学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡仕学减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡仕学在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3673分，其中基础分3410分，累计加368分，累计扣107分；折换成表扬6次，剩余考核分数73分。该犯履行罚金人民3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡仕学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡仕学予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初456号原告：赵健全，男，1989年9月8日出生，汉族，住江门市江海区*************，公民身份号码：440************。被告：黄梓杰，男，1987年5月12日出生，汉族，住江门市蓬江区********，公民身份号码：440************。原告赵健全与被告黄梓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵健全到庭参加了诉讼。被告黄梓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵健全向本院提出诉讼请求：1.要求被告人还款25000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告人还款25000元。事实和理由：原、被告相识期间，被告黄梓杰因生意周转为由，在2018年12月2日向原告赵健全借款25000元，其中包括转账15000元、现金10000元。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：一、借款协议1份，证明出借事实；二、转账记录2份，证明被告已收款。被告黄梓杰没有到庭，没有提交书面答辩和证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》有关证据规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，原告通过支付宝转账方式向被告付款10000元；2017年12月3日，原告通过微信转账方式向被告付款5000元。2018年12月2日，原、被告签订一份《借款协议》，协议约定原告（甲方）借款25000元给被告（乙方），月利率为银行同期同类贷款利息四倍，借款期限3个月，即从2018年12月2日至2019年3月2日止等内容。在该《借款协议》落款处，被告签名确认已收到原告全部借款25000元。原告认为被告没有还款，于2020年2月28日向本院提起诉讼。庭审中，原告确认借款中的10000元以现金方式交付给原告。诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明其已偿清欠款给原告。本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。原告赵健全借出款项25000元给被告黄梓杰的事实有原告提交的《借款协议》及转账单据等证据予以证明，且被告在诉讼期间对于原告主张的借款事实没有向本院提出异议，故本院依法予以确认。被告在诉讼期间没有举证证明其还款情况，故本院认定被告黄梓杰没有依约按期偿还借款给原告，至今仍欠原告借款25000元已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿借款25000元给原告。原告主张被告偿还借款25000元，依法有据，本院予以支持。被告黄梓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄梓杰在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款25000元给原告赵健全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，适用简易程序减半收取212.5元，由黄梓杰负担。原告赵健全预交的案件受理费212.5元，由本院予以退回；被告黄梓杰应向本院补缴案件受理费212.5元。本判决为终审判决。审 判 员 林森华二〇二〇年四月十三日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1255号原告：扬州市兴港新材料有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇金陵村。法定代表人：张嘉诚，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：江苏扬泰电子有限公司，住所在泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌。原告扬州市兴港新材料有限公司与被告江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市兴港新材料有限公司的委托诉讼代理人周亚军到庭参加诉讼。被告江苏扬泰电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市兴港新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款115063.5元及利息。事实和理由：原、被告双方为业务合作关系，原告向被告供应包装材料，被告支付货款。原告于2018年10月18日向被告发送对账函，函件载明：截止至2018年9月30日，被告尚欠原告115063.5元。被告收件后于2018年10月26日盖章确认无误。其后，原告多次联系被告要求偿还货款，均未果，故原告诉至法院。被告江苏扬泰电子有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事新型包装材料研发制造、销售等，被告多次向原告购买包装材料。原告于2018年10月18日向被告发送对账函，函件载明：截止至2018年9月30日，被告尚欠原告货款115063.5元。被告收件后于2018年10月26日盖章确认。此后，被告未付款，引起本起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款，显然与法相悖。原告要求被告给付货款115063.5元的诉讼请求，有原告提供被告出具的对账函为证，本院予以支持。关于原告主张利息，本院认定利息计算方法：以115063.5元为基数，自2020年4月15日起至款项偿付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏扬泰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市兴港新材料有限公司付清所欠货款115063.5元并支付利息（利息计算方法：以115063.5元为基数，自2020年4月15日起至款项偿付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1301元，由被告江苏扬泰电子有限公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇二〇年五月十一日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1103号罪犯陈胡伟，男，1969年12月12日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年6月1日作出(2018)粤1972刑初869号刑事判决，以被告人陈胡伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期执行至2020年12月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈胡伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈胡伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈胡伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得1719分，其中基础分1566分、累计加160分；折换成2个表扬，剩余519分；2018年10月因劳动欠产扣7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈胡伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈胡伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6893号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初464号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人邓小虎，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市。因本案于2020年1月11日被羁押并被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人邓小虎犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人邓小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年1月11日5时25分许，被告人邓小虎酒后驾驶粤C号小型轿车，沿我市香洲区蓝盾路由南往北方向行驶至交梅华西路路口时，与沿梅华西路由东往西方向行驶至该路口由龙某驾驶的粤C号小型轿车发生碰撞。交通警察支队香洲大队民警接报后赶赴现场，检查发现粤C小型轿车驾驶员邓小虎有酒后驾车嫌疑。经抽取其血样送检，被告人邓小虎血液中乙醇含量为187.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人邓小虎及龙某承担事故的同等责任。公诉机关认为被告人邓小虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓小虎归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人邓小虎的供述，被害人龙某的陈述，证人罗华明的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，人员基本信息，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，呼气式酒精测试结果单，保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故车无损失价格鉴定结论书及明细表，当事人血样采集登记表，检验报告，情况说明，醉驾案件处理工作记录，接警单，病历资料，谅解书，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。被告人邓小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，此次事故，造成涉案两车损坏及被害人龙某及其搭载的妻子陈康统受伤，事故发生后，被告人邓小虎明知对方报警，仍在现场等候交警前来处理。又查明，案发后，被告人邓小虎与被害人龙某已协商好赔偿事宜，并取得其谅解。本院认为，被告人邓小虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓小虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓小虎明知他人报警，仍主动在现场等候，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓小虎与被害人龙某协商好赔偿事宜并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。被告人邓小虎不具备监管条件，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓小虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年1月11日至2020年1月14日被羁押四日予以折抵刑期四日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  陈小惠人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年五月六日书 记 员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省巧家县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0622民初621号 原告：田登琼，女，生于1983年02月06日，云南省巧家县人，住巧家县。 委托代理人：丁东洪，云南长鸣律师事务所律师。 被告：胡兴有，男，生于1955年08月11日，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：刘文英，女，生于1957年03月27日，云南省巧家县人，住巧家县。 二被告委托代理人：陈荣东，男，生于1973年02月03日，云南省巧家县人，住巧家县。（一般代理） 原告田登琼诉被告胡兴有、刘文英健康权纠纷一案，本院受理后，于2020年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁东洪，被告胡兴有、刘文英及其委托代理人陈荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失10092.55元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月20日，被告胡兴有组织本小组村民清理村组公路时，将进入原告家的道路阻断，原告当时未在场参与清理公路，原告回家看到现状后想找胡兴友处理此事，却被另一被告刘文英辱骂并殴打，后被告胡兴有也参与殴打原告，将原告打伤。当天经本村委会调解无果，被告向××派出所报案，××派出所到场询问后，让原告先去医院治疗处理。原告先后在巧家县人民医院、云南省第一医院、昆明市第一人民医院医治，共造成10092.55元的损失，遂诉至法院。 二被告辩称：2019年6月20日下午5点左右，在××社因蔡某某找胡兴有反映田登琼将公路背沟填起，要求社长胡兴有去解决把公路背沟挖开，胡兴友到田登琼家门前喊来解决此事，原告就乱骂胡兴有，刘文英听见就去劝说，田登琼继续骂刘文英，并抓起石头将刘文英额头打出血，刘文英随后上前抢夺田登琼手里石头，双方抱在一起，滚下坎子，刘文英被压在下面，当时刘文英被田登琼打到头部、胸口、肩部，随后双方被胡兴友拉开，对原告的诉讼请求中胡兴友未参与抓扯，不承担责任，刘文英自身受伤并未打伤田登琼，也不承担赔偿责任。 原告田登琼对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了二被告进行了证据交换和质证。二被告未向本院提交证据。二被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据2、3，本院不予采信，理由如下：本案纠纷发生于2019年6月20日，原告入院医治的时间为2019年6月23日。巧家县人民医院的出院证等证据没有相应的医疗票据，不能证明是否实际开支。结合巧家县人民医院、昆明市第一人民医院、云南省第一人民医院的诊断证明及相关用药情况，并不能证明原告田登琼自述病症与本案纠纷有关。原告提交的证据4中××派出所的询问笔录能够客观反映原、被告双方发生抓扯的事实的部分，本院予以采信；司法鉴定文书系公安机关出具，来源合法，本院予以采信。原告提交的证据5与本案无关，本院不予采信。对原告申请出庭作证的证人蔡某的证言与其它证据相互印证的部分，本院予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告田登琼主张被告胡兴友、刘文英对其承担侵权责任，其负有提供有效证据证明其所受伤情系被告刘文英、胡兴友侵权行为所致的举证责任。但其未能提供证据对此予以证明，故对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告田登琼诉讼请求。 案件受理费50.5元，由原告田登琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  李明波 二〇二〇年五月十九日 书记员  马玉琳
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1610号罪犯堪迪·本奥利萨，男，1984年2月24日出生，尼日利亚人，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)佛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人堪迪·本奥利萨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，附加驱逐出境。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月16日作出(2011)粤高法刑二终字第204号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯堪迪·本奥利萨在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月22日作出（2014）清中法刑执字第2581号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更第1924号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更2044号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年6月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯堪迪·本奥利萨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现，向本院提请对罪犯堪迪·本奥利萨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯堪迪·本奥利萨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，获得表扬3个，考核期内无扣分。原判没收个人财产50000元未履行，月均消费236元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯堪迪·本奥利萨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯堪迪·本奥利萨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7257号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：吴少芝，女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告吴少芝金融借款纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年5月9日向本院申请撤回对被告吴少芝的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回对被告吴少芝的起诉。案件受理费人民币2143.18元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员  李业旺二〇二〇年五月十三日书记员  唐敏施
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初41号原告：章俊，男，汉族，1974年3月13日出生，住址：安徽省安庆市宜秀区*********。被告：郑明珠，男，汉族，1975年1月1日出生,住址：广东省廉江市**************。被告：李慧斌，男，汉族，1979年7月26日出生，住址：湖南省汉寿县***********。原告章俊诉被告郑明珠、李慧斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告章俊到庭参加诉讼，被告郑明珠、李慧斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章俊向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款、欠款70000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告章俊是被告郑明珠、李慧斌请到在翁源县韶新高速工程中铁四局一分部项目部做新江互通路段期间的工人。2019年11月17日，原告做被告郑明珠承包高速公路护坡期间，被告郑明珠因未付清给钱，当时写下欠条欠原告施工费用60000元及其因发放工人工资问题，再向原告借现金30000元用于发工资，两项合计90000元。有被告郑明珠亲笔所写的借条及欠条为证。原告为防止郑明珠不还款，不同意拖欠施工费，另一工程老板李慧斌签名作担保。自被告欠下款项到期后，经原告多次追索2019年12月3日被告郑明珠已归还借款20000元，余款70000元被告郑明珠和担保人李慧斌亦向原告写下承诺书，表示在2019年12月27日归还40000元，余款30000元限在2019年年底前全部付清。由于被告郑明珠不守信用，违背承诺，原告每次向其追款时，郑明珠却推三阻四，不予还款企图赖账。担保人李慧斌也不积极配合原告向被告郑明珠追回借款，根本没有尽到担保人的责任。因此，被告李慧斌对该款应垫付。综上所述，原告章俊为维护自己的合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告郑明珠、李慧斌既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告和两被告身份证，以证明原告和两被告的身份信息及诉讼主体适格；2.借条及欠条，以证明被告郑明珠借钱3万元及拖欠施工费用6万元，有李慧斌担保及被告还款承诺书的事实；被告郑明珠、李慧斌未向本院提交书面的证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑明珠、李慧斌经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上二组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑明珠、李慧斌均是韶新高速公路工程的承包人，两被告各自承包了韶新高速公路的工程。2019年10月，被告郑明珠雇请原告章俊在其承包的护坡工程提供务工。2019年11月17日，经原告与被告郑明珠结算，被告郑明珠应支付劳务费60000元给原告章俊。被告郑明珠无钱支付，提出写欠条给原告，原告不同意，被告李慧斌提出愿意作担保，于是便由被告郑明珠、李慧斌出具欠条给原告存执，内容为“欠章俊在中铁四局一分部施工费用陆万正（60000.00）第一次在11月30日付三万元正（30000.00），除下春节前付清。欠款人：郑明珠（按指印），担保人李慧斌（按指印），2019年11月17日”。被告郑明珠另向原告借款30000元支付其他工人的工资，并出具一张借条给原告存执。约定2019年11月30日支付30000元施工费到期后，被告未付款。在原告的催促下，被告郑明珠于2009年12月3日归还了借款20000元给原告，并在借条上注明2019年12月3日已还款20000元，另出具承诺书给原告存执，内容为“欠章俊七万元在12月17日还肆万，余下叁万年前（农历年）付清。以前陆万欠条作废，一共柒万元整（陆万未还）承诺人郑明珠（按指印），担保人李慧斌（按指印）”。尔后，被告一直未支付款项给原告，原告在追款未果的情况下，于2020年1月6日诉至本院，要求：1.判令两被告立即归还借款、欠款70000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中，本院向原告释明，其诉讼请求中属于两个不同法律关系，本案只能选择其中一个进行诉讼。原告当庭表示选择请求被告支付施工费60000元的诉讼请求，庭后也向本院提交书面申请书，请求变更诉讼请求为：1.被告郑明珠立即归还拖欠施工费劳务款60000元；2.由被告李慧斌负连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。因两被告未到庭，调解无法进行。另查明，在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法于2020年1月7日作出（2020）粤0229民初41号民事裁定书，查封冻结被告郑明珠、李慧斌在翁源县*******铁四局一分部的路基工程款80000元。并于2020年1月13日到翁源县*******铁四局一分部扣留了被告郑明珠、李慧斌工程款80000元（实际扣留3000元），扣留期限一年。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告郑明珠雇请原告章俊在其承包的护坡工程提供劳务，并约定了劳动报酬，原告章俊作为提供劳务一方，被告郑明珠为接受劳务一方，双方形成事实上的劳务合同关系。2019年11月17日，原、被告双方进行结算后，被告郑明珠尚欠原告章俊施工费用60000元，并由被告李慧斌担保的事实，有原告提交的两被告签名的《欠条》和《承诺书》等证据予以证实，被告郑明珠、李慧斌未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，原告主张被告郑明珠尚欠劳务费60000元，本院予以确认。根据《欠条》和《承诺书》约定，该欠款现已到期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，法信超链：案例264篇裁判673555篇期刊25篇×原告请求被告支付所欠劳务费60000元，有事实依据和法律规定，本院予以支持。被告李慧斌作为担保人，欠条未约定属于何种性质的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李慧斌应对郑明珠的该债务承担连带保证责任。被告郑明珠、李慧斌经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑明珠应在本判决生效之日起十日内向原告章俊支付劳务费60000元；二、被告李慧斌对郑明珠的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元（原告已预交1550元），保全费820元（原告已预交），合计2120元，由被告郑明珠、李慧斌负担。本院多收的案件受理费250元退回给原告章俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  谢静花人民陪审员  王 莉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  雷 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4310号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：曾庆艳，女，1987年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码*************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾庆艳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告曾庆艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金13430.2元及利息（利息计算方法：暂计至2019年9月13日的利息1201.99元，自2019年9月14日起至清偿之日止的利息以本金13430.2元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金748.69元、消费分期手续费143.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月13日尚欠透支本金13430.2元、利息1201.99元、逾期还款违约金748.69元、消费分期手续费143.92元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告曾庆艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13430.2元及利息（暂计至2019年9月13日利息为1201.99元，此后的利息以透支本金13430.2元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金748.69元、消费分期手续费143.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为94.06元（原告已预交），由被告曾庆艳负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月七日书记员  冯尧琨