wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执266号之二 申请执行人：元氏县宏晨汽车运输有限公司，住所地元氏县铁屯村南，统一社会信用代码91130132308419879E。 法定代表人：智海廷，董事长。 被执行人：王树立，男，1980年9月8日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：刘军荣，女，1983年5月27日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行元氏县宏晨汽车运输有限公司与王树立、刘军荣分期付款买卖合同纠纷一案中，于2020年4月17日委托淘宝网拍卖被执行人王树立购买登记在元氏县宏晨汽车运输有限公司名下车号为冀Ａ×××××解放牌重型牵引车、冀ＡＴＸ**金君卫牌挂车。2020年5月4日，买受人牛晓静以57070.59元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车号为冀Ａ×××××解放牌重型牵引车、冀冀ＡＴＸ**君卫牌挂车的所有权归买受人牛晓静所有。车号为冀Ａ×××××解放牌重型牵引车、冀Ａ冀ＡＴＸ**卫牌挂车所有权自本裁定送达买受人牛晓静时起转移。 二、买受人牛晓静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月八日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2373号 原告：马自美，女，1990年6月18日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。 被告：贾梦，男，1991年8月27日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：曲浩，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省兰陵县开发区。 原告马自美与被告贾梦、曲浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告马自美于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马自美撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告马自美负担。 审 判 员  陆 军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  宋丹妹 书 记 员  王 惠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南协力律师事务所，住所地河南省义马市千秋路**。负责人：杨慧超，该所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义马煤业集团股份有限公司总医院，住所地河南省义马市千秋路西段。法定代表人：赵峰子，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常万松，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省义马市。再审申请人河南协力律师事务所（以下简称协力律所）因与被申请人义马煤业集团股份有限公司总医院（以下简称义煤总医院）、常万松委托合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。协力律所申请再审称：请求对本案进行再审，撤销原审判决，改判支持协力律所的原审诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。协力律所共为义煤总医院代理案件12件，均签订了委托代理合同，除1件不应当认定外，原审判决认定了3件，漏判8件。原审判决认定协力律所代理3个案件，代理费39393元没有证据支持，有证据支持的是协力律所代理12个案件，代理费为128917.55元。原审判决认定的协力律所按照3％计算代理费缺乏事实依据。原审判决遗漏了协力律所与义煤总医院签订的委托代理合同，常万松承包义煤总医院太平间，常万松出具授权委托书构成共同代理这一事实。二、原审判决适用法律错误。当事人约定的代理费是5％，原审判决认定的代理费是3％，违反当事人约定。原审判决适用的豫发改（2004）1363号文件已经废止，本案的法律服务争议发生于2009年7月28日到2015年1月15日之间，并非原审判决认定的1997年。三、原审判决违反法律适用规则。原审判决将规范性文件作为合同效力的依据，违反了法律适用的规则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，确认合同效力只能以法律法规作为依据，不能以规章、规范性文件作为依据，原审判决依据一个规范性文件否认合同条款效力，违反了法律适用原则。义煤总医院提交意见称：协力律所在担任义煤总医院法律顾问期间存在未经领导批准，有在合同上私自加盖院章的现象，案涉很多委托合同义煤总医院不认可。关于将代理费由约定的5％调整为3％的问题，义煤总医院认为原审法院调整适当，符合公平原则。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。协力律所的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案系因协力律所请求义煤总医院支付委托代理费用引发的纠纷。本案中，协力律所与义煤总医院签订了委托代理合同，约定代理义煤送医院与马逢龙、茹素琴、周喜飞的医疗纠纷三个案件的诉讼，义煤送医院按照案件标的额5％支付代理费用。上述合同系协力律所在担任义煤总医院法律顾问期间，由义煤总医院另行委托协力律所办理案件而签订的委托合同，为双方当事人的真实意思表示，合同双方当事人应当全面履行各自的合同义务。原审业已查明，协力律所已经履行了上述三个合同的义务，其有权请求义煤总医院按照合同约定支付代理费用。原审法院以协力律所提交的部分合同存在瑕疵以及双方委托代理诉讼案件的基础是法律顾问服务合同为由，将合同约定的代理费用支付标准予以调整缺乏法律依据。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的新的证据，故本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省三门峡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李智刚审判员  魏一凡审判员  秦世飞二〇二〇年五月二十日书记员  李晶玉
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初784号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人廖冬冬，男，1991年6月29日出生于广东省梅州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省梅州市五华县。因本案于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人廖冬冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年01月03日01时56分，被告人廖冬冬酒后驾驶号牌为粤Ｍ×××**的小型越野汽车行驶至广州市天河区广汕二路出大观北路西199米时被执勤民警查获，民警现场依程序对廖冬冬进行呼气式酒精测试，测试结果为204mg/100mL，廖冬冬对结果无异议并签名确认。后廖冬冬被带至广州市天河区中医医院提取血液样本备检。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：廖冬冬血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为210.7mg/100mL。公诉机关认为被告人廖冬冬的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人廖冬冬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。被告人廖冬冬对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖冬冬醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚。被告人廖冬冬归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人廖冬冬的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，被告人廖冬冬表示接受，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人廖冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年五月二十一日书记员 区倩慧
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢333号申请执行人：余明贵，男，生于1970年12月18日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市，被执行人：张权昌，男，生于1974年8月10日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，申请执行人余明贵与被执行人张权昌民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂恩施民初字第01393号民事判决书生效后，申请执行人余明贵于2020年5月7日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人余明贵与被执行人张权昌达成执行和解协议：被执行人张权昌自2020年7月起，每月1日前支付申请执行人余明贵30**元，直至（2015）鄂恩施民初字第01393号民事判决书确定的本金及利息清偿为止。现双方当事人达成长期履行协议，本案因终结执行。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执恢333号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年五月二十九日书记员  谭奎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保287号申请人：安宁，男，汉族，1978年8月3日出生，住泰安市泰山区。被申请人：吴健勇，男，汉族，1975年3月1日出生，住泰安市岱岳区。申请人安宁于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴健勇位于泰安市长城路96号泰山家园商务办公楼A座2908户房产一处，申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴健勇位于泰安市泰山家园商务办公楼A座2908户房产一处，合同号为：TXS00001521，查封期限三年,自2020年5月14日至2023年5月13日，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年五月十四日法官助理朱洁书记员郑轲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初78号原告：蒋胜民，男，1958年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：蒙辉，男，1969年2月25日生，汉族，住贵阳市南明区。原告蒋胜民与被告蒙辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋胜民到庭参加诉讼。被告蒙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋胜民诉称：2018年4月28日，被告在原告处借款3万元。原告催收时被告一直推诿，请求判令：被告偿还原告借款2万元。被告蒙辉未到庭应诉，亦未提交书面形式的答辩意见。经审理查明：2018年4月28日，被告蒙辉向原告蒋胜民出具《借款借据》，载明：“本人蒙辉特向蒋胜民借人民币￥30000.00元整（大写：叁万现金元整）。借款期为12个月，即从2018年4月28日起至2019年4月28日止，逾期不还，本人自愿按借款金额的千分之五每日支付逾期还款资金占用费，至到还清为止。担保人赵庆明自愿为借款人蒙辉担保，若借款人不按期归还借款，担保人承担连带违约责任（本人在三个月内承担归还借款人所欠的全部借款及一切经济损失）”。上面有借款人蒙辉的签名和捺印以及担保人赵庆明的签名。后借款期满，原告催要借款未果，遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告还提交中国农业银行业务凭证（2018年4月18日，取款38000元），证明原告已将借款现金足额支付给被告，之后被告陆续归还1万元，现同意抵扣借款本金，要求被告归还借款本金2万元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告向原告借款3万元，并提交《借款借据》、农业银行银行业务凭证予以佐证，现原告诉请要求被告归还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。被告蒙辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙辉于本判决生效后五日内归还原告蒋胜民借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒙辉负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年五月九日书记员 熊丽媛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4871号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：吴萍，男,1979年1月9日出生，汉族，身份证住址四川省攀枝花市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人吴萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8851号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴萍应向申请执行人：1、被执行人将借款本金17045.61元、利息8879.3元、滞纳金4518.48元、违约金0元，合计30443.39元（暂计至2018年3月26日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为561元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币31004.39元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吴萍纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4871号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1332号上诉人（原审原告）：周捷涛，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市三灶管理区。住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：周安江，党组书记。委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原审第三人：珠海经济特区西部金属化建材料总公司。住所地：珠海市拱北。法定代表人：周春伟。原审第三人：中国电工设备电动工具公司西北公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：戴庆福。原审第三人：珠海市西区永成装修公司。住所地：珠海市三灶镇。法定代表人：周后福。上诉人周捷涛因与被上诉人珠海市三灶管理区、原审第三人珠海经济特区西部金属化建材料总公司、中国电工设备电动工具公司西北公司、珠海市西区永成装修公司资金返还纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周捷波于2020年1月4日签收了《预交上诉费通知书》，但未按期缴纳二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周捷涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  张榕华审判员  李 苗二〇二〇年五月十一日书记员  景园园
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11489号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴君阳，男，1980年8月2日出生，汉族，住，住所地吉林省吉林市船营区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴君阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7200元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月21日转账7200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日，被告尚欠借款本金7200元及相应分期手续费、滞纳金及罚息。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴君阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7200元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0824执4469号   申请执行人马某某，男，汉族，1972年7月7日出生，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX1010。   被执行人赵某某，男，汉族，1974年1月24日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人黄某某，女，汉族，1978年1月20日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人马某某与被执行人赵某某、黄某某买卖合同纠纷一案，该案作出的(2014)靖民初字第02399号民事调节书已经发生法律效力，申请执行人马某某于2019年7月31日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人赵某某、黄某某于2015年10月1日前解除抵押登记并协助申请执行人办理位于靖边县XX镇河东楼房一处土地证、房产证的过户事宜。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，称被执行人赵某某、黄某某查找困难致使该房屋不能顺利进行过户，待到联系到被执行人赵某某、黄某某或申请强制处置房产是随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序.   终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.   本裁定书送达后立即生效。         审判长  雷斌琦   审判员  折宝明   审判员  周虎                                 二Ｏ二Ｏ年五月二十二日     书记员  李寰裕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢157号之一申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。法定代表人：杨谷。被执行人：贵州顺鑫医药商贸有限公司，统一社会信用代码：915201007457193785，住所地贵阳市南明区富源北路**贵州贵阳富源医药物流园****楼******。法定代表人：朱新国。被执行人：贵州省能源担保有限公司，统一社会信用代码：915200005692217993，住所，住所地贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****div>法定代表人：杜晋。被执行人：杨纯，女，1963年3月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：朱新国，男，1963年11月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初620号民事判决书，受理申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行与被执行人贵州顺鑫医药商贸有限公司、贵州省能源担保有限公司、杨纯、朱新国借款合同纠纷一案，执行案号为：(2018)黔01执552号。执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院裁定终结执行，现恢复执行，执行案号为：(2019)黔01执恢157号。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1、被申请人贵州顺鑫医药商贸有限公司向申请执行人支付借款本金7999573.17元、罚息2934401.15元律师费10000元；2、被执行人贵州省能源担保有限公司、杨纯、朱新国对上诉款项承担连带清偿责任；3、被执行人共同负担案件受理费90415.5元及保全费5000元。但被执行人贵州顺鑫医药商贸有限公司、贵州省能源担保有限公司、杨纯、朱新国未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取如下财产查控措施：1、2019年4月27日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州顺鑫医药商贸有限公司、贵州省能源担保有限公司、杨纯、朱新国名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控。未查询到被执行人名下可供执行财产。2、本案诉讼过程中，本院作出（2017）黔01民初620号民事裁定书，保全查封被执行人朱新国名下位于小河区房屋一套，该房屋涉及抵押，申请执行人认为处置无益，不要求处置。查封杨纯名下房屋一套，但该查封为轮候查封，本案没有处置权，无法处置。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过走访调查，也未发现被执行人有可供执行财产线索。5、本院于2019年6月11日、2020年11月15日、2020年2月3日、2020年5月7日多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本案未执行到案款。本院于2020年5月28日对申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贵州顺鑫医药商贸有限公司、贵州省能源担保有限公司、杨纯、朱新国暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执恢157号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年五月二十九日法官助理宋翼书记员邓海琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4540号 原告：刘钋，男，1989年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄耀，男，1988年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦亮，广西民族律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月20日 开庭时间：2019年8月21日 当事人到庭情况： 原告：刘钋到庭 被告：委托诉讼代理人黄家巧、韦亮到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元，及从2018年7月27日起至2019年3月13日止的利息，按月利率3%，后续利息另计；2、本案全部诉讼费用均由被告方承担。 被告答辩要点 被告辩称：1、原告在各诉状中所陈述的事实综合起来，相互矛盾，不足以采信。2、被告实际上收到的借款金额比借条上的金额少，用于计算利息的基数应相应减少。3、被告已经向原告足额支付所借款项。4、原告与被告关于利息的约定不明，应当视为没有约定，因此被告无需向原告支付利息。综上，请法院驳回原告对我方的全部诉讼请求。 事实认定 2018年7月27日，被告向原告出具《借条》，载明：“借款人黄耀于2018年7月27日向被借款人刘钋借取人民币50000元。并承诺于2018年8月27日前一次性归还本息，利息承诺以民间借贷相关条款内最高利息为标准。”同日，被告向原告出具《收条》，载明主要内容：“本人黄耀于2018年7月27日收到被借款人刘钋50000元。” 同日，原告通过银行转账方式向被告转款42500元。 2019年7月26日，本院组织原被告双方及案外人马慧进行询问。查清以下事实：马慧于2018年10月16日转账200000元给原告，2018年10月27日转账30000元给原告，2018年11月3日转账100000元给原告，共计330000元，上述款项均是马慧代被告转给原告，用于偿还原告的借款。对上述事实，原告陈述如下：“我确实收到上述款项，确实是偿还本案的借款。” 此外，被告本人通过银行转款方式向原告偿还款项如下： 支付时间 支付金额 二〇一八年八月三日 4500元 二〇一八年十月一日 2400元 二〇一八年十一月六日 5000元 二〇一八年十一月十八日 3000元 二〇一八年十一月十九日 2000元 二〇一八年十二月一日 3000元 二〇一八年十二月四日 5000元 二〇一八年十二月九日 13000元 二〇一八年十二月九日 7000元 二〇一八年十二月十日 26元 二〇一八年十二月十五日 1000元 二〇一八年十二月十八日 5000元 二〇一八年十二月二十二日 2500元 二〇一八年十二月二十五日 7500元 二〇一八年十二月二十六日 7000元 二〇一八年十二月二十六日 17000元 二〇一九年一月一日 10000元 二〇一九年一月一日 3000元 二〇一九年一月二日 3000元 以上还款，被告主张为偿还案号为（2019）桂0103民初4535号、（2019）桂0103民初4536号、（2019）桂0103民初4537号、（2019）桂0103民初4538号、（2019）桂0103民初4539号、（2019）桂0103民初4540号案件的借款。 庭审中，原被告就出借本金50000元情况陈述如下:原告陈述：“借条上载明的是现金加上转账，具体现金金额及转账金额均记不清楚了。”被告陈述：“我方只收到了42500元，没有收到现金”。 法庭辩论阶段，原被告就被告是否偿还借款提出以下意见：原告陈述:“我所起诉的是2018年10月16日之后的借款，因为之前，被告说只要不超过借条载明的金额，就不需要写新的借条，就先把旧借条先押在我这里。之后被告以种种理由为由，再次向我借款，之后的借款一直延续到2019年2月25日。”被告陈述：“原告所诉的应视为2018年10月16日之后的借款，属于新的事实及法律关系，与本系列案无关。” 2020年5月15日，本院再次组织原被告进行询问。就本案事实，原告回答如下：1、“2018年10月16日之后的借款，有些是转账，有些是我帮忙还被告黄耀的外债，直接给偿还给案外人的借款。”2、“我所述中借款本金均为本案的借条载明的，被告母亲帮被告还钱之后，被告又向我借款。被告说只要不超过借条载明的金额，就不需要写新的借条，就先把旧借条先押在我这里。之后被告以种种理由为由，再次向我借款，之后的借款一直延续到2019年2月25日”。3、“2018年10月16日之前的借款，被告母亲已经帮被告偿还完毕”被告陈述如下：“被告还款、案外人马慧的还款，应是按照借款顺序，先偿还借款顺序在先的借款。”。 判决理由 被告于2018年7月27日向原告借款50000元的事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证等证据予以证明，原告仅转账42500元，余下借款本金无法提供其他证据证明其已经实际支付给被告，据此，本院确认被告于2018年7月27日向原告借款42500元的事实。被告提交证据证明其已经偿还上述借款本息的事实，原告已予以认可，本院予以确认。 关于2018年10月16日之后的借款事实。本案《借条》系2018年7月27日签订，原告在诉讼中已经承认2018年10月16日之前借款，被告已经偿还完毕。原告主张上述借条系被告“把旧借条先押在我这里”用于2018年10月16日之后的借款。本院认为，如原被告之间于2018年10月16日之后的存在借款行为，则双方借款本金、借款利息、借款期限均无法与上述2018年7月27日《借条》中相对应，属于新的新的事实及法律关系，原告应另行起诉。此外，原告亦未能明确2018年10月16日之后具体如何向被告出具2018年7月27日《借条》中载明借款本金50000元的事实，应承担不利的法律后果。综上所述，被告已经偿还完毕2018年7月27日向原告借款的42500元，原告的各项诉请，因缺乏事实根据和法律依据，本院均不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘钋的全部诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告刘钋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长钟凯 人民陪审员李燕婷 人民陪审员万燕群 二〇二〇年五月二十五日 法官助理韦进福 书记员熊志伟
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异25号异议人（案外人）：张军社，男，1962年2月2日出生，汉族，住新乐市。申请执行人：何庆海，男，1966年4月28日生，汉族，住石家庄市。被执行人：卢景涛，男，1983年2月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：河北润格房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**槐安东路**，统一社会信用代码：91130100084970011N。法定代表人：赵增夫，该公司总经理。本院在执行申请执行人何庆海与被执行人河北润格房地产开发有限公司、卢景涛民间借贷纠纷一案中。异议人张军社向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案件审查期间，异议人张军社申请撤回执行异议。本院审查认为异议人张军社撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人张军社撤回执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇二〇年五月十九日书记员  孙世杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初168号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：段红刚，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省滑县*********，公民身份号码410************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告段红刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告段红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.段红刚偿还剩余贷款本金159559.43元，并支付拖欠利息9762.78元、罚息807.94元、复利400.19元（截止至2019年12月3日），以及自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金159559.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以拖欠利息9762.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.段红刚支付律师费2300元；3.段红刚不履行上述给付金钱义务，平安银行中山分行有权就其所有的车牌号码为粤T*****，发动机号为1421128的本田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由段红刚继续清偿；4.诉讼费用由段红刚负担。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：段红刚。签约情况：双方于2018年10月24日签订了《个人担保贷款合同》。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月,自2018年10月24日起至2021年10月24日止。还款方式；按月等额还款。贷款执行利率：固定年利率18%。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款执行利率基础上加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。抵押情况：合同约定段红刚向平安银行中山分行提供其所有的车牌号码为粤T*****，发动机号为1421128的本田牌小型普通客车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2018年10月25日，段红刚与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：段红刚没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求段红刚承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支付律师费2300元。欠款情况：截止至2019年12月3日，段红刚尚欠贷款本金159559.43元、利息9762.78元、罚息807.94元、复利400.19元。庭审中，平安银行中山分行确认段红刚在起诉后未还款。本院认为，平安银行中山分行与段红刚签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。段红刚借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2019年12月3日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且段红刚没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2300元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。段红刚提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。段红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段红刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金159559.43元及利息9762.78元、罚息807.94元、复利400.19元(截止至2019年12月3日止。自2019年12月4日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按固定年利率18%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款利率固定年利率18%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、被告段红刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2300元。三、被告段红刚逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物车牌号码为粤T*****，发动机号为1421128的本田牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，诉讼保全费1384元，合计5140元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告段红刚负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  高伟娟人民陪审员  郑 毅二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 盈冯冰冰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4070号申请执行人：刘辉，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省永城市。被执行人：贾良志，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省永城市。本院在执行刘辉与贾良志买卖合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初6411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人贾良志未能履行生效法律文书，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月二十七日书记员 丁洪斌
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更834号罪犯周建军，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年6月24日作出（2015）珠刑初字第8号刑事判决，认定被告人周建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元元。宣判后，被告人周建军不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）景刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1242号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分337。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯周建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年5月7日起至2023年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初139号公诉机关泸西县人民检察院。被告人马永学，男，1980年11月24日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，户籍所在地泸西县，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月13日被泸西县公安局取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人马永学犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日实行独任审判公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人马永学到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控：2019年11月20日晚，被告人马永学酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车从泸西县中枢镇财富鑫座美食城对面停车场驶出时，与停车场收费员发生争执。公安民警到现场后发现马学永涉嫌饮酒后驾驶机动车，便将马学永带至泸西县人民医院提取血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，从马学永处提取送检的血样（检材）中定性检验检测出乙醇，含量为257.24㎎／100ｍｌ，马永学的行为属于醉酒驾驶机动车。2020年4月21日，被告人马永学在值班律师周红梅在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，并知悉认罪认罚的法律后果。上述事实，被告人马永学在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、公安交通管理强制措施凭证、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、返还物品凭证，证人梁某、杨某的证言，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永学无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马永学犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马永学到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人马永学悔罪表现较好，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。对被告人马永学适用缓刑不致危害社会。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马永学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方晓奕二〇二〇年五月十二日书记员  司 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15590号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。统一社会信用代码：91450000682139076Q。 负责人：刘飞舟，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄千容，广西东方意远律师事务所律师。 被告：何新，男，1963年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：谢小玫，女，1964年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告何新、谢小玫金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告何新、谢小玫签订的编号：8180808509004的《个人贷款借款合同》；2、被告何新、谢小玫偿还原告借款本金167141.66元、利息5097.16元、罚息260.28元、复利89.36元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月26日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、被告何新、谢小玫赔偿原告律师代理费8266.48元；4、本案全部诉讼费用由被告何新、谢小玫负担。本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄千容，被告何新、谢小玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：何新、谢小玫 二、借款本金：197000元 三、借款期限：2018年8月10日至2021年8月10日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日前一个工作日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮111%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%；对不能及时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。 六、合同约定的违约情形：借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息并要求支付相关费用。 七、律师代理费的负担：在借款人不能按期归还借款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。本案中，原告委托广西东方意远律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费8266.48元。 八、逾期情况：何新、谢小玫获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠借款本息：截止2019年8月26日，何新、谢小玫尚拖欠原告借款本金167141.66元、利息5097.16元、罚息260.28元、复利89.36元。 十、被告答辩情况：何新、谢小玫对原告的诉讼请求无异议。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息并要求支付相关费用。现何新、谢小玫多次逾期还款，且原告起诉后，何新、谢小玫并未积极纠正其违约行为，其违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告有权单方面解除合同，要求何新、谢小玫立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告何新、谢小玫签订的编号：8180808509004的《个人贷款借款合同》； 二、被告何新、谢小玫共同偿还原告招商银行股份有限公司南宁分行借款本金167141.66元； 三、被告何新、谢小玫共同向原告招商银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月26日的利息为5097.16元、罚息为260.28元、复利为89.36元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金167141.66元为基数，复利以利息5097.16元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的利率计付）； 四、被告何新、谢小玫共同赔偿原告招商银行股份有限公司南宁分行律师代理费8266.48元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3917元、保全费1424元，合计5341元，由被告何新、谢小玫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21667号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：熊洪俊，男，1982年6月10日出生，苗族，住云南省昭通市镇雄县。原告中邮消费金融有限公司与被告熊洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异152号 申请执行人：周磊，男，汉族，1992年5月3日出生，住河南省桐柏县。 被执行人：东莞市鼎兴装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道东纵路**愉景东方威尼斯广场写字楼**，统一社会信用代码：91441900315008162Q。 法定代表人：陈祥祥。 第三人：陈祥祥，男，汉族，1990年2月14日出生，住甘肃省礼县。 本院在执行申请执行人周磊与被执行人东莞市鼎兴装饰设计工程有限公司（以下简称“鼎兴公司”）之间的（2020）粤1971执8060号案件过程中，申请人周磊向本院提出书面申请，申请追加第三人陈祥祥为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人周磊称，法院在执行申请执行人周磊与被执行人鼎兴公司劳动争议一案过程中，因鼎兴公司账户余额不足，无法支付拖欠工资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加改股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。请求追加第三人陈祥祥为（2020）粤1971执8060号的被执行人。 被执行人鼎兴公司、第三人陈祥祥未向本院提交书面答辩意见和任何证据。 经审理查明，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭于2019年11月7日作出东劳人仲院莞城庭案字[2019]296号仲裁裁决书，裁决由鼎兴公司在该裁定生效起三日内负责通知及支付申请人2019年7月、8月未结工资合计11508元。上述仲裁裁决发生法律效力后，经周磊申请，本院立（2020）粤1971执8060号案件予以执行。在执行过程中，因未查到被执行人鼎兴公司有可供执行的财产，本院于2020年5月25日裁定（2020）粤1971执8060号案件终结本次执行程序。后申请执行人周磊向本院请求追加陈祥祥为被执行人。 鼎兴公司的章程、商事登记信息等工商内档显示，该公司于2014年9月23日成立，公司性质为有限公司（自然人独资），注册资本为200万元，成立后至今公司股东均为陈祥祥一人。根据上述生效仲裁裁决书，案涉债权债务发生在陈祥祥担任鼎兴公司股东期间。 以上事实有申请执行人提交的章程、股东出资情况表等工商内档资料、资质证书，以及仲裁裁决书、执行裁定书等附卷为证。 本院认为,本案的争议焦点为第三人陈祥祥应否对鼎兴公司在东劳人仲院莞城庭案字[2019]296号仲裁裁决书中的涉案债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定,第三人陈祥祥没有向本院提交任何证据证明其财产独立于鼎兴公司的财产，其作为案涉债务发生时鼎兴公司对外公示登记的唯一股东，应对鼎兴公司在（2020）粤1971执8060号案中的涉案债务承担连带责任。故申请执行人周磊申请追加第三人陈祥祥为（2020）粤1971执8060号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十条?第三十二条的规定,裁定如下: 一、追加第三人陈祥祥为（2020）粤1971执8060号案的被执行人。 二、第三人陈祥祥应在本裁定生效之日起对东莞市鼎兴装饰设计工程有限公司在（2020）粤1971执8060号案【执行依据：东劳人仲院莞城庭案字[2019]296号仲裁裁决书】中负有的债务承担连带清偿责任。 如对本裁定不服,可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉? 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3066号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：吴则春，女，1981年03月24日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告吴则春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11178号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王超，男，1989年12月8日出生，汉族，住，住所地浙江省台州市椒江区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7057.05元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22645.13元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月4日，被告尚欠借款本金7057.05元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7057.05元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终473号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部，住所地襄阳市襄城区环城南路**。负责人：陈向东，该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永勤，女，汉族，1952年10月25日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：方慧杰，女，汉族，1981年3月23日出生，住襄阳市樊城区。二被上诉人的委托诉讼代理人：刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人保襄阳市分公司营业部）因与被上诉人黄永勤、方慧杰人身保险合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2019)鄂0602民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保襄阳市分公司营业部的委托诉讼代理人明鑫，被上诉人黄永勤、方慧杰的委托诉讼代理人刘本乐依法接受询问。本案现已审理终结。人保襄阳市分公司营业部上诉请求：撤销襄城区人民法院(2019)鄂0602民初2057号民事判决书，改判驳回上诉人诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误。一、被上诉人已故亲属方建忠在同一起交通事故中不可能同时具有“第三者”和“车上乘客”双重身份，即上诉人在交强险中向被上诉人履行了保险赔付义务以后，就不应当在本案中再向被上诉人承担车上乘客险的赔偿责任。二、上诉人与被上诉人在襄阳市高新技术开发区人民法院（2018）鄂0691民初3291号民事调解书中明确规定“双方因本次事故产生的纠纷全部了解”，即双方之间的权利义务关系已经终结，故被上诉人在本案的诉请缺乏事实依据。黄永勤、方慧杰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回人××市分公司营业部上诉，维持一审判决。黄永勤、方慧杰向一审法院起诉请求：1、人××市分公司营业部赔偿黄永勤、方慧杰保险金50000元；2、人××市分公司营业部承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月19日襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出襄公交高认字（2018）第3013C号道路交通事故认定书。该认定书载明：甲方：柳风根，乙方：方建忠，事故经过：此事故无现场，经调查上述时间地点，甲方驾驶鄂Ｆ×××**号大型普通客车（602路公交车，车辆所有人：襄阳市公共交通总公司），沿机场路由西向东行驶至事故发生地点停车下人起步时，甲方发现该车乘客乙摔倒车后地面受伤，车上人员立即报急救120，乙方自行离开，乙方家属于9月4日15时左右发现乙方死亡在刘集村××组农田地头，报警后我队接110指令展开调查。过错责任认定：甲方负本次事故的全部责任，乙方在本次事故中无责任。2018年9月4日襄阳市交警支队高新大队询问柳风根，该笔录第三页柳风根答：当时快到站点的时候有个女的说要下车，我就靠边停车了，当时是个下坡，我踩着刹车，那个女的下车后刹车没踩死，车在漫漫溜……。2019年7月11日襄阳市高新技术产业开发区人民法院以（2019）鄂0691刑初190号刑事判决书判决柳风根犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2018年1月3日方建忠与人××市分公司营业部形成公交乘客意外伤害保险合同关系，被保险人为方建忠，保险责任为：被保险人乘坐交通工具，在交通工具内遭受意外伤害，导致其身故的，保险人支付保险金，保险金额为50000元，保险期间为一年，方建忠交纳了保险费。一审法院认为，方建忠与保险人所形成的保险合同关系成立且有效，受国家法律保护，方建忠虽不是在车内受伤，但公交车安全落客之前应视为车内。保险人应当支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十条第三款、第十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部于判决生效后十日内给付黄永勤、方慧杰保险金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部负担。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审另查明：2018年11月21日，黄永勤、方慧杰诉至襄阳高新技术产业开发区人民法院，请求判令襄阳市公共交通集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部赔偿原告交通事故损失461619.50元。由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部在交强险限额内予以赔偿，不足部分由襄阳市公共交通集团有限责任公司予以赔偿。2018年11月23日，襄阳高新技术产业开发区人民法院制作了（2018）鄂0691民初3253号民事调解书。主要内容为：1.人××市分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内于2018年12月4日前一次性向黄永勤、方慧杰支付保险赔偿款11万元；2.公交集团公司自愿向黄永勤、方慧杰赔偿交通事故损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等）共计32万元；3.黄永勤、方慧杰自愿放弃其他诉讼请求；4.在人××市分公司营业部、公交集团公司按上述约定的金额向黄永勤、方慧杰赔付后，双方因本次交通事故产生的纠纷全部了结。上述费用已经付清。本院认为：方建忠与人××市分公司营业部形成公交乘客意外伤害保险合同关系的事实清楚，证据充分，双方当事人均无异议，本院予以确认。保险事故发生后，人××市分公司营业部应当依法理赔。本次诉讼前，黄永勤、方慧杰以交强险为由诉至襄阳高新技术产业开发区人民法院，该院组织调解并形成调解书，当事人各方按照调解书的内容履行了权利义务。调解中，黄永勤、方慧杰同意在人民财保襄阳分公司营业部、公交集团公司按约定金额向黄永勤、方慧杰赔付后，双方因本次交通事故产生的纠纷全部了结；自愿放弃其他诉讼请求。此为黄永勤、方慧杰对自己诉讼权利和实体权利的处分，是自愿原则的体现。现约定赔付金额已经到位，因本次事故产生的纠纷已经终结，黄永勤、方慧杰再次就同一案件事实提起诉讼明显不当。人××市分公司营业部上诉理由成立，本院予采信。综上所述，人××市分公司营业部的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院(2019)鄂0602民初2057号民事判决；二、驳回黄永勤、方慧杰的诉讼请求。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元，由黄永勤、方慧杰负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年五月二十一日书记员 吴加利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1923号之二 申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。 法定代表人：潘姣绒，总经理。 委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：杨晓芸，女，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人芜湖房融网络小额贷款有限公司与被执行人杨晓芸借款合同纠纷一案，于2020年5月22日发出执行通知书，责令被执行人杨晓芸履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨晓芸的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初973号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层**********商场，统一社会信用代码914***********102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：邓志锋，男，1989年8月30日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*********。被告：江秋群，女，1964年7月12日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区***********。被告：邓金娣，男，1962年3月13日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区***********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告邓志锋、江秋群、邓金娣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2020年5月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3176元，财产保全申请费2204.32元，合计5380.32元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年五月十九日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执991号 关于申请执行人杜现华与被执行人尹洪云侵权纠纷一案，被执行人尹洪云已履行完毕，至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 方明志
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初79号                            起诉书文号                       阎检公诉刑诉[2020]70号                               立案时间                       2020年5月21日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                                                           被 告 人             基本情况                       姓 名                       张文化                       性 别                       男                       民 族                       汉                               出生日期                       1967年8月8日                               文化程度                       小学                       职 业                       农 民                               家庭住址                       陕西省西安市阎良区                                           前科情况                                   曾因酒后驾驶机动车，于2019年3月14日被西安市公安局阎良分局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。                                                       强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年11月26日被西安市公安局阎良分局取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。                               法律帮助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                                                       指控事实                       2019年11月6日9时许，被告人张文化酒后驾驶陕AXXX**号轻型厢式货车沿阎良区栎阳湖路由北向南行驶至人民东路丁字路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定:张文化血液血醇浓度为84.35mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金5000元。                               被告人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人张文化犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文化曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，现仍不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张文化到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张文化自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决主文                       被告人张文化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁琼琼 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2527号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地广东省惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：甘露，公司员工。被告：廖姝，女，1985年11月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区***********，公民身份号码************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告廖姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年五月十八日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3899号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******，统一社会信用代码914***********665N。负责人：郑海洲，该银行行长。委托诉讼代理人：高海峰、郑超，系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被告：何志细，男，汉族，1964年1月20日出生，住址江门市蓬江区，身份证号码。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下称“中国银行”）诉被告何志细信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国银行的委托诉讼代理人高海峰、郑超到庭参加诉讼，被告何志细经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金40507.25元，利息2144.76元，违约金1902.55元，暂计至2019年10月23日，此后利息、违约金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********509。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告中国银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统信息截图；3、律师催收函、信用卡流水明细表。被告何志细未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********509的中国银行信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年10月23日产生透支本金为40507.25元，利息为2144.76元，违约金为1902.55元（从2019年5月27日开始计算）。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，应偿还相应的本金、利息。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张2017年1月1日之后的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志细应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金40507.25元及相应的利息（其中暂计至2019年10月23日的利息2144.76元；此后利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913.86元减半收取456.93元，由被告何志细负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执异31号申请执行人：雷明波，男，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市云阳县，被执行人：湖北安耐驰建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市汉**邓南街下南村**。法定代表人：李代强，系该公司总经理。申请变更被执行人：李代强，男，汉族，1982年9月5日出生，住武汉市武昌区丁字桥路**，公民身份证号码：4210221982********。申请变更被执行人：邹家晓，男，汉族，1979年8月15日出生，住，住湖北省宜昌市西陵区东山大道**民身份证号码：4210221979********。申请执行人雷明波与被执行人湖北安耐驰建筑劳务有限公司工伤待遇等劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日作出长劳人仲案字（2018)第2373号《裁决书》，已经发生法律效力。因被执行人湖北安耐驰建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷明波向本院申请强制执行，执行标的143263元及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2020年4月16日以(2020)鄂0113执256号立案执行。本案执行中，雷明波向本院申请将被执行人湖北安耐驰建筑劳务有限公司变更为李代强、邹家晓。其理由如下：本案工伤事故发生后，被执行人湖北安耐驰建筑劳务有限公司理应知道与申请人雷明波之间存在法律纠纷尚未处理，且申请人受伤后的医疗费也由被执行人湖北安耐驰建筑劳务有限公司安排人员支付。但被执行人于2018年11月2日召开股东大会，李代强、邹家晓以股东决议方式注销公司，作出的公司总负债为零的虚假清算报告，于2019年1月28日办理了注销登记。被执行人湖北安耐驰建筑劳务有限公司主体虽然已不存在，但债务并未清偿完毕，公司注销系恶意逃避债务行为，特此申请追加李代强、邹家晓为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，本院受理申请执行人雷明波与被执行人湖北安耐驰建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行中，被执行人湖北安耐驰建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。另查明，湖北安耐驰建筑劳务有限公司于2016年9月14日成立，注册资本500万元，股东李代强持股70%,邹家晓持股30%.2018年11月2日，湖北安耐驰建筑劳务有限公司召开第三届第四次股东会议，会议决议：“经公司股东会议讨论通过，同意注销公司，审议并通过了《公司注销清算报告》。经过清算小组45天的认真清算，公司的债权债务已清理完毕，人员安排完毕，税收缴清，对于清理后的净资产全体股东一致决定按各股东出资比例进行分配。”2019年1月28日，湖北安耐驰建筑劳务有限公司办理注销登记。本院审查认为，湖北安耐驰建筑劳务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，被其股东李代强、邹家晓注销，公司财产已被分配，致使湖北安耐驰建筑劳务有限公司无遗留财产清偿债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条，第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、变更李代强、邹家晓为长劳人仲案字（2018)第2373号《长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》的被执行人；二、长劳人仲案字（2018)第2373号《长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》确定的义务，被执行人李代强承担70%的清偿责任，邹家晓承担30%的清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘友保人民陪审员  盛德恒人民陪审员  王进雄二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨 韬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执68号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：高亮,男,1991年6月16日出生，汉族,送达地址：河北石家庄市无极县北苏镇驿头村幸福巷66号，身份证地址：河北省石家庄市无极县,联系电话17317053609。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人高亮借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人高亮纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人高亮名下的冀Ａ×××××号车辆，拍卖款67113.2元。截至终结本次执行程序之日，被执行人高亮已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人高亮应承担案件受理费969.5元,保全费876元、执行费1103元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执82号之一 申请执行人：黄秋兴，女，1979年10月26日出生，住广西天等县。 被执行人：吴永成，男，1970年9月18日出生，住所地浙江省建德市。 本院在执行申请执行人黄秋兴与被执行人吴永成的民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）桂1425民初256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴永成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秋兴于2020年03月24日向本院申请强制执行：一、向申请执行人黄秋兴支付借款本金15000元及利息（待计）、一审诉讼费174元;二、负担申请执行费128元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2020年04月03日向被执行人吴永成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425民初256号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴永成的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，未能发现被执行人吴永成有可供执行的财产，其他暂无财产可供执行，且吴永成本人还在监狱服刑。本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币15174元，案件执行费128元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11302号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李明东，男，1986年5月24日出生，汉族，住，住所地山西省吕梁市离石区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李明东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6161.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月3日转账24960元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22915.85元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月22日，被告尚欠借款本金6161.79元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李明东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6161.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2044号申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张帆，该公司总经理。被执行人：李应平，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市冕宁县。本院在执行天津普惠商融融资租赁有限公司与李应平融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2019)津0116民初664号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院依法查封李应平名下的川ＷＬ××**、川ＷＬ××**汽车，查封期限两年，未实际控制车辆；现被执行人暂无可供执行的财产,本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院(2019)津0116民初664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月二十七日书记员 刘彩邑
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异177号异议人（被执行人）：单天浩，男，1995年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：温州市高通人力资源开发有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海园区管委会**，统一社会信用代码：913303016784302223E。法定代表人：李泉，董事长。本院在执行申请执行人温州市高通人力资源开发有限公司（以下简称“高通公司”）与被执行人单天浩劳动争议仲裁一案中，异议人单天浩向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人单天浩称：确认（2020）浙0302执2027号对异议人作出限制高消费令的执行强制措施违法。事实与理由：（2020）浙0302执2027号一案，申请执行人高通公司与被执行人单天浩劳动争议仲裁一案。高通公司于2020年4月27日向鹿城区人民法院申请强制执行，要求异议人履行《劳动仲裁调解书》要求的退还高通公司1400社保补贴行为。鹿城区人民法院于该日立案。后异议人于2020年4月28日上午通过12368司法服务热线咨询得知该执行案件立案信息后，4月28日当天下午便通过中国工商银行向高通公司转账1400元。转帐后，异议人通过三种方式将该履行完毕的情况告知承办法官朱桢：一、在浙江移动微法院对应案件中上传汇款凭证并告知已主动履行完毕，承办法官朱桢也进入移动微法院予以查看；二、通过拨打该案承办法官手机，接通后告知已主动履行完毕；三、通过拨打该案承办法官朱桢座机电话，接通后告知已主动履行完毕，其电话中告知要求将汇款凭证传至移动微法院。申请人主动履行完毕后，4月28日晚20点19分57秒承办法官朱桢于移动微法院平台告知已对异议人作出限制高消费执行强制措施，显示内容为“案号：（2020）浙0302执2027号，限制原因：执行需要，限制内容：限制高消费，被限制人：单天浩”。异议人于4月29日在最高人民法院被执行人公开信息网查询到异议人已被列入限制高消费人员名单。2020年4月30日，异议人收到承办法官朱桢通过移动微法院送达的《结案通知书》，告知该案执行完毕。承办法官朱桢对异议人作出限制高消费的执行强制措施不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（以下简称《限高规定》）的规定。（一）认定事实不清。《限高规定》第二条明确规定人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。由上述规定可见，人民法院决定是否采取限制消费措施，是要考虑相关因素的，而不是无条件直接可以作出的。最为关键的是，上述考虑因素主要针对被执行人未履行给付义务的情况之下，但异议人早在4月28日法院正常上班期间联系过经办法官，表示已经履行完毕，承办法官朱桢也予以查看确认且未提出任何异议。但该法官仍于当晚作出限制高消费的强制执行措施并告知申请人，属于认定事实不清。（二）程序违法。《限高规定》第一条明确规定被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。由上述规定可知，要采取限制消费措施必须是收到执行通知书后，且未按指定时间履行给付义务才可以考虑采取限制消费措施。但具体到本案中，异议人并未收到任何所谓的《执行通知书》，且于4月28日下午已履行完毕本案给付义务，承办法官朱桢却于4月28日晚通过移动微法院平台向异议人告知采取限制高消费的执行强制措施，不符合最高院《限高规定》，且相关司法文书未送达给申请人。综上，请求依法确认该执行措施违法。本院经审查查明：单天浩与高通公司劳动仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出浙温鹿城劳人仲案（2020）43号仲裁调解书，载明：单天浩于2020年4月25日前退还高通公司社会保险补贴1400元等内容。该案生效后，高通公司于2020年4月27日向我院申请执行，我院以（2020）浙0302执2027号案件立案予以执行。2020年4月28日，单天浩履行退款义务。同日，我院对单天浩采取限制高消费的执行强制措施。2020年4月30日，该案执行结案，本院解除对单天浩的限制高消费执行强制措施，现单天浩于2020年5月6日向我院提出执行异议。上述事实有异议人提供的身份证，浙温鹿城劳人仲案（2020）43号仲裁调解书、转账凭证等证据所证实。本院认为：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。现（2020）浙0302执2027号案件已经于2020年4月30日结案且已解除对异议人单天浩的限制高消费措施，异议人于2020年5月6日向本院提出执行异议申请，不符合受理条件，对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人单天浩的执行异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 宏二〇二〇年五月十九日代书记员  金南统
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保891号申请人：刘红美，女，汉族，1982年7月23日出生，公民身份证住址：湖北省房县*************，公民身份号码：420************120。委托诉讼代理人：邹舸，系湖南公言（深圳）律师事务所律师。被申请人：李慢，女，汉族，1982年12月3日出生，公民身份证住址：安徽省宿州市萧县****************，公民身份号码：342************828。申请人刘红美于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李慢相应价值人民币392350元的财产，华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为392350元的保单作担保。本院经审查认为，申请人刘红美财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李慢相应价值人民币392350元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 梁 敏二〇二〇年五月八日书记员 吴丹苗
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执2号 申请执行人：诸暨市博立投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省诸暨市牌头镇新乐村。 负责人：郦时贤，该公司董事长。 委托代理人：孙锐，北京初亭律师事务所律师。 委托代理人：邓梦荻，北京初亭律师事务所律师。 被执行人：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地：河北省固安县经济技术园区**路北。 法定代表人：孟惊，该公司董事长。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 申请执行人诸暨市博立投资合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2019）冀民初1号民事判决书向本院申请强制执行，2020年1月9日，本院以（2020）冀执2号立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 河北省高级人民法院（2019）冀民初1号民事判决书由石家庄铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年五月十一日 书记员  尹斌斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1155号 原告：刘某某，男，1967年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市某某区某某街道某某村委会，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:杨某某，系村委会主任。 委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。 原告刘某某与被告马鞍山市某某区某某街道某某村委会（以下简称某某村委会）合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人印思羽、被告某某村委会的委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币343930元;2、本案诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币256000元。事实和理由：原告于1992年1月18日上午在某某场工作时右手臂因公受伤，后鉴定为五级伤残。事故发生后，某某村委会、某某场、马鞍山市某某乡安全委员会与原告刘某某及其家属签订了关于工伤问题的协议。2017年5月，某某场停场(已吊销)。原告多次找被告商量，请求按之前签订的协议履行，被告一直未能合理妥善处理。这两年来，原告多次上访，均被告知到法院起诉,对原告依法应当获得的伤残赔偿金等法定其他损失应予赔偿。为此，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。 某某村委会辩称，原告诉请实质的法律关系是劳动法律关系，而不是合同法律关系，不应当由人民法院直接先行进行处理，而应当先由劳动部门进行处理；本案当中被告并不是适格的主体，用人单位以及赔偿责任主体，均应当是案涉企业；关于本案当中涉及的协议，已经合法生效，并且得到切实履行。在该协议当中，协议中某某村委会的责任仅仅是推荐安排工作，并没有义务支付工资，被告某某村委会并不负有承担赔偿责任；有关协议当中涉及到某某村委会的事项，某某村委会已经作出安排并且在企业改制当中，还专门作出相应的安排，被告已经履行了协议当中的义务，现在因为原告拒绝被告安排工作，视为免除被告方在合同的责任义务；原告并没有完全丧失劳动能力，但原告明确拒绝被告为其再推荐安排工作，原告实际上正在其他单位从事工作，并有一定的收入，且享受低保待遇；原告无论是从劳动法律关系，还是从合同法律关系，均已经超过诉讼时效，其诉权已经失去了法律保护的期间。综上，原告诉请没有事实和法律依据，应予驳回。 刘某某围绕诉讼请求提交了身份证、残疾证、安徽公证司法鉴定所出具的司法鉴定书、马鞍山市某某场协议书、马鞍山市人力资源和社会保障局出具的不予受理告知书、马鞍山市劳动人事争议仲裁委出具的不予受理的通知书复印件各1份，刘某某庭审时予以出示，某某村委会对身份证、残疾证无异议，对安徽公证司法鉴定所出具的司法鉴定书真实性不持异议，但是对其合法性和关联性持有异议，认为原告未经过工伤认定和工伤管理部门组织专家进行论证，未按照法定程序出具鉴定结论;对马鞍山市某某场协议书的真实性、合法性、关联性均不持异议，但是只能证明该协议约定了有关某某村委会的内容，并不能达到原告关于被告未履行协议的证明目的；对人社部门的不予受理的告知书以及通知书的真实性、合法性、关联性不持异议，但该份材料明确表明本案涉及的事项应当是属于劳动争议事项，是因为原告方材料不齐备，事实上也就是说缺乏工伤认定的前置条件，所以才未能进行工伤法律关系的处理。本院经审查后对上述证据真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：刘某某曾在马鞍山市某某村某某场工作，该厂系某某村委会开办的企业。1992年1月18日，刘某某进行调炮操作时，不慎受伤导致右前臂部分缺失，左拇指远节缺失。1993年1月，某某村委会与刘某某及其家属签订了《某某某某场职工刘某某公伤处理协议书》（协议书中的刘某某即原告刘某某），确认了刘某某受伤事实，并达成协议，刘某某继续留伤工作，由某某村安排力所能及的工作，享受某某某某场职工同等待遇，如某某场改厂，继续执行场在人在，如停场，由某某村负责安排工作等。某某村委会、某某某某场、马鞍山某某乡安全委员会均在协议上盖章。后刘某某按照协议在某某某某场工作。2017年5月，某某某某场停场，此后某某村委会未再给刘某某安排工作或提供生活保障。 本院认为：刘某某于1992年在某某某某场工作期间受伤，与某某村委会协商处理了善后事宜，约定由某某村委会安排刘某某继续在某某某某场工作，如某某某某场停场也应安排其他工作，该协议本质即由某某村委会为刘某某日后生活提供保障。该协议合法、有效，对双方均具有约束力。双方一直按照协议履行至2017年5月，后某某某某场停场，某某未再安排刘某某从事其他工作，刘某某生活失去保障。现刘某某已无法按照目前的工伤认定程序要求工伤待遇，刘某某要求按照上述协议主张权利，符合法律规定。某某村委会应继续为刘某某提供生活保障。考虑到某某村为刘某某安排工作并无具体的标准，难以按照协议约定继续履行，且刘某某已52周岁，残疾严重，为其安排工作难度较大，故由某某村委会对刘某某予以适当赔偿以保障其基本生活较为适宜，赔偿标准按照本地区最低工资标准每月1380元，自2017年6月计算至刘某某实际达法定退休年龄时止。至于刘某某自谋职业获得的部分收入，与某某村委会无关，并不能因此减少或免除某某村委会的赔偿责任。某某村委会关于刘某某主张其赔偿损失已过诉讼时效的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下: 一、马鞍山市某某区某某街道某某村委会于本判决生效之日起十日内支付刘某某2017年6月至2020年5月期间的赔偿款共计82800元，并自2020年6月起每月支付刘某某1380元至刘某某实际达法定退休年龄时止； 二、驳回刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由刘某某负担1683元，由马鞍山市某某区某某街道某某村委会负担887元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙小燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱 洁 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4423号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91320583796538614M，住所地昆山市马鞍山路1877号。法定代表人：裘建华。被执行人：童德军，男，1975年4月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人童德军物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初8385号已经发生法律效力。由于被执行人童德军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人童德军银行存款人民币1787.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十二日书记员  曹俊瑜