wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2062号之一 张宇： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与张宇借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2062号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-05-08
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执126号之二   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行   法定代表人：罗京翠，行长   住所地：浮山县尧山西路三和家园   统一社会信用代码：91141000558723638X6   被执行人：马建军，男，1963年11月1日生，汉族，浮山县人。   被执行人：盖淑琴，女，1965年10月04日生，住浮山县。   被执行人：乔文阁，男，1968年4月18日生，住浮山县。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人马建军、盖淑琴、乔文阁借款合同纠纷一案中，山西省浮山县人民法院（2019）晋1027民初372号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人盖淑琴在支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年五月二十七日   书记员 贾知运   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联系人：岳爱平联系电话：
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初277号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人粟华，绰号华驼背，男，1973年11月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区)。因犯协助、组织妇女卖淫罪，于1993年8月被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑七年;因犯贩卖毒品罪，于2000年3月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯故意伤害罪，于2005年12月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七年;因犯贩卖毒品罪，于2011年6月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯贩卖毒品罪，于2012年4月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月7日刑满释放。2013年6月因吸毒被重庆市合川区公安局行政拘留十二日并决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日经重庆市合川区人民检察院批准，次日由重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人粟华犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月13日15时许，贺某电话联系被告人粟华，表示欲向其购买人民币400元的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，并约定在重庆市合川区南津街街道办事处XX家园小区附近外的人行道上交易。随后，被告人粟华来到约定地点，以400元的价格将一小袋甲基苯丙胺疑似物和一小袋甲基苯丙胺片剂疑似物贩卖给贺某，交易完成后，被公安民警当场抓获，并从被告人粟华身上搜查出毒资400元，从贺某身上搜查出1小袋净重0.34克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)疑似物、1小袋净重0.1克的毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:本案所查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人粟华到案后如实供述自己的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人粟华明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人粟华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人粟华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚;被告人粟华到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人粟华有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人粟华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人粟华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人粟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的一日后，刑期自2020年4月14日起至2021年1月12日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关查获的毒品及被告人粟华犯罪所使用的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 张丽馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 决 定 书 （2020）皖1302司惩20号 被拘留人：徐垒，男，1982年01月12日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行(2020)皖1302执746号申请人闻庆义申请执行被执行人孟庆彦、徐垒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐垒拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，决定如下： 对被执行人徐垒拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月七日 （） 承办人：王丽丽联系电话：05****××××7
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4595号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周智利，男，汉族，1975年10月13日出生，浙江省永嘉县人，户籍地为浙江省永嘉县。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人周智利信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人周智利未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号52×××90）本金288634.43元，利息203578.14元，违约金3000元，共计欠款495212.57元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费24760.6元。以上二项合计519973.20元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2013年3月3日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××90的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金288634.43元、利息203578.14元、违约金3000元中包含产生于2017年1月1日之前的滞纳金1000元及产生于2017年1月1日之后的违约金2000元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年5月31日，被告欠信用卡本金288634.43元、利息203578.14元、滞纳金1000元及支付自2019年6月1日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金2000元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费24760.63元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告周智利于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金288634.43元、利息203578.14元、滞纳金1000元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费9000元由被告周智利负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十二日法官助理奚琳书记员王斌睿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2136号之一 申请执行人熊凤华，男，汉族，1960年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人彭迪辉，男，汉族，1965年4月27日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人熊凤华与被执行人彭迪辉其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤03民终11518号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1787128.59元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明扣划被执行人彭迪辉银行账户内存款人民币2624.55元，支付为执行费50元，剩余的2574.55元在收到本通知书5日内领取。继续查封被执行人彭迪辉名下位于湖南省岳阳市××社区××小区××西单元××室（房产证号：36××37）的房产，查封期限从2020年3月18日至2023年3月17日，因该房产为被执行人彭迪辉与案外人陈文清共同共有，两共同共有人未析产，申请执行人亦未提起代位析产诉讼，且该房产为经济适用房，暂无法处分。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年五月六日 书记员  李 华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10356号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人柯王滨，男,汉族，1984年2月7日生，身份证住址福建省漳州市芗城区。 在被执行人柯王滨欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24725号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24725号所涉（2020）粤0306执10355号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10355号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2752号 原告：刘成丽，女，1977年11月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张闻文，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：钟浩，男，1996年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，营业场所：四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：黄建余，该公司经理。 委托诉讼代理人：周雪梅，女，1986年12月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省沐川县。 被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所：四川省乐山市市中区春华路中段359号民生至尊2幢3楼13号，统一社会信用代码：91511100772992206E。 负责人：陈林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李北川，男，1983年5月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告刘成丽与被告钟浩、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保乐山分公司）、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称天安财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘成丽的委托诉讼代理人周闻文，被告钟浩、被告人保乐山分公司的委托诉讼代理人周雪梅、被告天安财保乐山支公司的委托诉讼代理人李北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因此事故造成的各项损失共计人民币79258.6元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付（赔偿项目：住院伙食826元、护理费4500元、误工费4500.6元、伤残赔偿金66432元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，钟浩驾驶川ＬＨ××××号小型轿车从徐浩大桥方向往长药方向行驶，13时37分，当该车行驶至长青路路虎4Ｓ店外路段右转时，与同向直行，由费光友驾驶的川ＬＭ××××号普通二轮摩托车（搭载刘成丽）相撞，造成刘成丽受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，乐山市区公安局交通警察大队做出事故认定，当事人钟浩承担此事故的全部责任，当事人费光友、刘成丽无责任。事故发生后，原告于当日被送往乐山市老年病专科医院进行住院治疗，诊疗结果：1、做外踝骨折，2、右手皮肤擦伤等。于2019年8月20日出院。川ＬＨ××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司投保交强险、在天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保商业险，出险时川ＬＨ××××号小型轿车在保险期内。综上所述，原告诉至人民法院，望判如所请。 被告钟浩辩称，对本案交通事故的经过及责任认定均无异议；事发时川ＬＨ××××号登记在我的名下，是我驾驶的肇事车辆；川ＬＨ××××号车在人保乐山分公司投保了交强险，在天安财保乐山支公司投保了商业险，事故发生在保险期限内；事故发生后，与原告及两个保险公司分别进行了协商并达成协议，且已经履行完毕，不应该再赔偿原告。 被告人保乐山分公司辩称，一、对本次交通事故的经过及责任划分没有异议，川ＬＨ××××号车在人保乐山分公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。二、2018年11月22日，与被告钟浩及原告刘成丽签署三方协议，并已履行赔偿义务，因此原告主张的赔偿不应再得到赔偿。三、此次赔偿的费用是原告因本次交通事故在交强险内应该获得赔偿的所有费用。 被告天安财保乐山支公司辩称，一、对本次交通事故的经过及责任划分没有异议，川ＬＨ××××号车在天安财保乐山支公司购买了商业险，事故发生在保险期内。二、事故发生后，事故双方以及天安财产乐山支公司达成了赔付协议，天安财产乐山支公司已按照赔偿协议于2019年8月16日实际履行了，应直接驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，钟浩驾驶川ＬＨ××××号小型轿车从徐浩大桥方向往长药方向行驶，当车行驶至长青路路虎4Ｓ店外路段右转时，与同向直行，由费光友驾驶的川ＬＭ××××号普通二轮摩托车（搭载刘成丽）相撞，造成刘成丽受伤及车辆损坏的交通事故。2018年7月24日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，确定钟浩承担此次事故全部责任，费光友、刘成丽在此次事故中无责任。 刘成丽于受伤当日被送往乐山市老年病专科医院住院治疗至2018年8月20日出院，实际住院28天。入院诊断：左外踝骨折等。出院诊断：左外踝骨折等；出院医嘱：院外2-3天换药一次，术后2周拆除伤口缝合线，术后1、2、3、6、9、12月定期返院复查DR，术后一年复查根据骨折愈合情况区内固定。2、建议协议贰个月，术后2月内建议拄拐行走。期间产生医疗费16733.79元。 钟浩具有驾驶资格，系川ＬＨ××××车小型轿车登记车主，该车在人保乐山分公司投保机动车交通事故强制责任保险，在天安财保乐山支公司投保商业第三者责任保险（限额100万元），事故发生在保险期限内。 2018年11月22日，原告与被告钟浩、人保乐山分公司签订《确认损失协议》，约定人保乐山分公司在责任限额内赔偿刘成丽85095.6元（含预付的10000元），还约定该协议从人保乐山分公司核赔通过后生效，各方不得在就本次交通事故发生任何保险及人身损害赔偿纠纷，此次交通事故造成的人身损害赔偿就此一次性了结等。2018年12月4日，人保乐山分公司向原告转账支付了前述款项。 2019年8月12日，原告与被告钟浩、天安财保乐山支公司签订《交通事故调解协议书》，约定天安财保乐山支公司在商业险范围内赔偿原告4163元，还约定此协议履行完毕后，此事故所有赔偿项目和损失全部一次性了结等。2019年8月16日，被告天安财保乐山支公司向原告刘成丽转账支付了前述款项。 审理中，原、被告双方当事人一致确认原告因本次交通事故产生的全部损失已经在交强险和商业险的范围内获得赔偿。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案中，钟浩作为侵权人应当承担赔偿责任。LHJ950车小型轿车分别在人保乐山分公司投保交强险，在天安财保乐山支公司投保了商业第三者责任保险，本案事故亦发生在保险期间，故人保乐山分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由天安财保乐山支公司在商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。 事故发生后，各方当事人就原告因本案交通事故产生的损失协商一致并分别签订了《确认损失协议》、《交通事故调解协议书》，是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效。其后，人保乐山分公司、天安财保乐山支公司分别按照协议内容履行了赔偿义务。又，原、被告双方当事人一致认可原告因本次交通事故造成的全部损失已经在交强险和商业险的范围内获得赔偿。故，原告以相同的事实再次要求各被告赔偿原告因本案交通事故产生的损失的诉讼请求已无法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘成丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取计346元，由原告刘成丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王倩汶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1239号申请执行人：石文渊，男，汉族，1975年3月11日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：候俊梅，女，汉族，1981年10月16日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人石文渊、候俊梅与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石文渊、候俊梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58551.48元，未受偿人民币58551.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月九日书 记 员  陈朝丽
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执404号 郑金容： 关于执行被执行人郑金容罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑金容拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月3日扣划被执行人郑金容的银行存款1000元至本院执行专户上缴国库。2020年5月26日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2019）粤0902刑初103号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执404号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6457号之一原告：中国农业银行股份有限公司石家庄市某某支行，住石家庄市新华区。被告：孟某某，住石家庄市。被告：刘某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孟某某、刘某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孟某某、刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执409号 申请执行人：邱成，男，1989年2月12日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：张捷，男，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在邱成与张捷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5003号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张捷的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到杭州市规划和自然资源局调查被执行人名下无房屋财产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人张捷纳入失信人名单；对被执行人张捷采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11544号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:彭丽英，女性,1973年11月2日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 在被执行人彭丽英欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24995号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24995号民事判决书所涉（2020）粤0306执11543号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11543号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0827执585号申请执行人：李军。被执行人：王彩萍。被执行人：张荣利。申请执行人李军与被执行人王彩萍、张荣利民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）陕08执监4号执行裁定书，指令本院执行神木市人民法院于2016年9月30日作出的已发生法律效力（2016）陕0821民初4781号民事判决书。因被执行人王彩萍、张荣利在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，请求由被执行人王彩萍、张荣利偿还借款本金196万元及利息（利息包括：本金111万元的利息从2012年12月8日起计算，本金34万元的利息从2013年1月6日起计算，本金25万元的利息从2012年9月10日起计算，本金6万元的利息从2013年1月6日起计算，本金20万元的利息从2012年11月10日起计算；均计算至相应本金偿还完毕之日止，年利率均按照24%计算）。本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日依法划拨被执行人王彩萍在榆林市住房公积金中心个人账户内存款150000元，兑现给申请执行人。后本院依法对被执行人的财产进行了调查如下：1、本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未主动实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王彩萍、张荣利名下的相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产；3、本院于2020年5月29日将被执行人王彩萍、张荣利纳入全国法院失信被执行人名单，2020年5月29日对其适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年5月22日到榆林市不动产登记服务中心调查被执行人王彩萍、张荣利不动产登记资料，发现其名下无房产；5、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2019年11月27日到被执行人王彩萍、张荣利户籍地调査，未发现被执行人的财产线索;6、本院于2020年6月8日依申请执行人李军的悬赏执行申请对被执行人张荣利、王彩萍发布悬赏执行公告。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人李军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年五月二十九日书记员  常永幸
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执820号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：管洪林，男性,1972年3月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与管洪林罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初247号法律文书已发生法律效力。因被执行人管洪林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月22日向被执行人管洪林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月22日对被执行人管洪林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人管洪林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢155号 申请执行人欧阳筱艳，女，1961年3月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人王利辉，女，1957年4月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2865号民事判决书，执行申请执行人欧阳筱艳与被执行人王利辉民间借贷纠纷一案。案件申请执行标的为152920元，执行费2190元。经本院采取执行措施，已强制扣划被执行人银行存款27180元（给付被执行人生活费12000元，收取执行费2190元，申请执行人领取执行款12990元），本案现已执行到位金额15180元。申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 对本院作出的（2018）湘0302民初2865号民事判决书终结执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  过伟国 审 判 员  周 新 审 判 员  彭建伟 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  刘慧艳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （八）中止或者终结执行； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终33号上诉人（原审原告）：吴俊阁，女，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审原告）：王朝江，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江吉秀，女，1963年6月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审第三人：长江证券股份有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**。统一社会信用代码：91420302MA48YJMA0F。主要负责人：陈健，分公司经理。上诉人吴俊阁、王朝江因与被上诉人江吉秀及原审第三人长江证券股份有限公司十堰分公司撤销权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。吴俊阁、王朝江上诉称，请求依法撤销原审民事裁定，驳回江吉秀的管辖异议及移送请求。理由：一审法院认定被告江吉秀的经常居住地在十堰市茅箭区，属认定事实错误。江吉秀在另案民事起诉状中原告江吉秀住址是十堰市张湾区汉江街办六堰社区；江吉秀在另案保全上诉人财产时，十堰市茅箭人民法院（2019）鄂0302财保131号民事裁定中载明申请人江吉秀住十堰市张湾区汉江街办六堰社区。所以，江吉秀在管辖异议书中陈述“江吉秀的经常居住地在十堰市茅箭区”显然不实。上诉人提起的撤销权纠纷，以江吉秀认可的居住地张湾区，确定在十堰市张湾区人民法院提起民事诉讼，是符合我国民事诉讼法第二十一条之规定。江吉秀未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院以被告江吉秀的经常居住地在十堰市茅箭辖区，第三人长江证券股份有限公司十堰分公司住所地亦在十堰市茅箭区，裁定将本案移送十堰市茅箭区人民法院处理并无不当。同时，江吉秀向本院提供了十堰市茅箭区上海路爱丽舍花园物业公司及该社区居住证明，证明其经常居住地在该小区。综上，上诉人吴俊阁、王朝江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年五月十九日法官助理卢月华书记员李承霖
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终167号上诉人（一审被告）：吴万义，男，1979年3月1日出生，满族，农民，住孙吴县。被上诉人（一审原告）：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙天祥，该公司职员。委托诉讼代理人：林大伟，该公司职员。被上诉人（一审被告）：徐淑敏，女，1975年10月9日出生，汉族，农民，住孙吴县。被上诉人（一审被告）:马金库，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住址不详。被上诉人（一审被告）：孙建涛，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住孙吴县。被上诉人（一审被告）：马金玉，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住孙吴县。被上诉人（一审被告）：张艳清，女，1966年11月20日出生，满族，农民，现住孙吴县。被上诉人（一审被告）：金奎斌，男，1963年7月27日出生，汉族，下岗工人，现住孙吴县。被上诉人（一审被告）：李**，男，1985年1月11日出生，汉族，农场职工，现住孙吴县。被上诉人（一审被告）：付裕，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，现羁押于华山监狱。上诉人吴万义因与黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司、徐淑敏、马金库、孙建涛、马金玉、张艳清、金奎斌、李**、付裕金融借款合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴万义未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴万义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年五月十二日法官助理郭晶书记员刘晓宇
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初879号原告：江门市臻业混凝土有限公司，统一社会信用代码：914***********545N，住所地：江门市江海区滘头新民桥北侧厂房内（自编**）。法定代表人：潘艳英，经理。委托诉讼代理人：周晶、梁嘉静，湖南旷真律师事务所律师。被告：陈健昌，男，汉族，1989年12月16日出生，公民身份号码：440************819，住江门市江海区********。原告江门市臻业混凝土有限公司诉被告陈健昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁嘉静到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.被告向原告支付混凝土货款170000元；2.被告向原告支付违约金（按每日千分之二计算，暂计至2020年3月18日为60000元）；3.被告负担本案的受理费、保全费、财产保全担保费。事实和理由：被告因高新区189号杰晟厂工程需要，向原告采购混凝土。被告未按时付款，截至2020年3月18日尚欠原告货款170000元。被告应向原告支付违约金，以及原告为实现债权支出的律师费5000元。原告因此提起诉讼。被告缺席，也没有书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告因欠原告的混凝土货款170000元，向原告出具付款承诺书，承诺于2019年7月31日前清还40000元，余款130000元于2019年9月30日前付清，若未按时付款，每天按欠款总额的千分之二向原告支付违约金。因被告没有按时付款，原告因此提起诉讼，并支出律师费代理费5000元。法庭调查阶段，原告以被告支付部分款项为由变更诉讼请求，将诉请的货款本金下调至110800元，违约金数额相应变动。本院认为，本案属被告拒不支付货款给原告而引起的买卖合同纠纷。原告供应货物给被告，被告承诺分期付清所欠原告的货款170000元，但没有按时履行，至今尚欠110800元，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付货款110800元，合法合理，本院予以支持。至于原告诉请被告按欠款总额计付每日千分之二的违约金，该利率虽然是被告单方承诺的逾期付款利率，但该利率折算年利率为73%，远超买卖合同的法定违约金利率及民间借贷的法定最高年利率24%，而被告逾期付款造成的原告损失，只是占用资金的损失，因此，原告主张违约金按每日千分之二计算，明显偏高，有违商业行为的诚信原则，故依法应作调整。鉴于该利率是被告单方作出，可视为是被告自愿承担的惩罚性违约责任，故本院参照民间借贷的法定最高利率24%，确定原告诉请的违约金按年利率24%计算。另被告承诺于2019年9月30日付清欠款170000元（其中40000元于2019年7月31日前支付），而原告在法庭调查阶段自认被告清还部分欠款，尚欠110800元，但未明晰被告的付款时间，故在支付时间方面应作出对原告不利的解释，本院确认被告是按时支付该款，也即余款110800元的违约金应从被告逾期的2019年10月1日起计算。原告诉请被告支付违约金，合法合理，本院予以支持，但具体数额应以本院认定的为准，超出部分不予支持。原告并未与被告约定律师诉讼代理费由被告负担，且该费用并非原告实现债权的必然支出，故原告诉请被告支付本方支出的律师代理费5000元，缺乏理据，应予驳回。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健昌于本判决生效之日起七日内支付货款110800元及逾期付款违约金（以实际欠款数按年利率24%从2019年10月1日起计至付清之日止）给原告江门市臻业混凝土有限公司；二、驳回原告江门市臻业混凝土有限公司的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412.50元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额59200元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，退还607.74元给原告江门市臻业混凝土有限公司，另由原告负担493.02元，被告陈健昌负担1311.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年五月二十一日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执115号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**。 负责人：杜勇,该分行行长。 被执行人：覃丽敏，女，1985年2月21日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人覃丽敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2175号民事判决向本院申请执行借款本金104255.48元及利息、案件受理费1418元。本院于2020年1月9日依法受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。被执行人覃丽敏与案外人郑金欢名下共有的坐落于贵港市房屋一套，上述房产本院已以（2020）桂0802执114号执行案件另案处置。除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能向本院提供其他财产线索。本案借款本金104255.48元及利息、案件受理费1418元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2110号 各当事人： 关于申请执行人杨艳美与被执行人江门市新会区长安幼儿园劳动争议一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月十四日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初275号 原告:南安市第七建筑工程有限公司，住所地福建省南安市南美开发区，统一社会信用代码:91350583156300077W。 法定代表人:黄金泽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王坤龙，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。 被告:福建省南安市体育用品基地开发有限公司，住所地福建省南安市康美镇，统一社会信用代码:913505837869125375。 法定代表人:洪世超，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡甜甜，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 原告南安市第七建筑工程有限公司与被告福建省南安市体育用品基地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告南安市第七建筑工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告南安市第七建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 准许南安市第七建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安市第七建筑工程有限公司负担。 审 判 长  李柳红 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2、国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终118号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙叶德,曾用名蒙雄德，男，1999年11月16日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人蒙叶德犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月9日作出（2020）桂0821刑初54号刑事判决。原审被告人蒙叶德不服，提出上诉。本院立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷后建议不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人蒙叶德，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2018年10月5日23时许，被告人蒙叶德伙同陈海新、莫某某、陈某某（三人均已判刑）等人受人纠集分别驾驶或搭乘摩托车去到平南县附近集中并分配工具要前往与人打架，在寻找目标的途中，遇被害人覃某1驾驶摩托车搭载被害人覃某2经过镇隆镇大成路口附近，蒙叶德等一伙遂驾驶摩托车持铁水管等工具对覃某2二人进行追逐、拦截，要求二人停车，在追至平南县桥路口时，致覃某1驾驶的摩托车与潘某驾驶的小车发生碰撞，造成覃某2、覃某1受伤的交通事故。经鉴定，覃某2身体损伤程度为轻伤一级，覃某1身体损伤为轻伤二级。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、提取笔录、照片、接受证据清单、病历材料、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人潘某的证言，被害人覃某1、覃某2的陈述，同案犯陈海新、陈某荣、陈某某、陈某宏、莫某某及被告人蒙叶德的供述和辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录，监控视频截图及辨认照片等。 原判认为，被告人蒙叶德结伙无事生非、逞强耍横，驾车持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人蒙叶德提供作案工具并积极参与追逐、拦截，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其作用相对于纠集者较小，量刑时酌情予以区别。对被告人蒙叶德提出的其没有提供工具，也没有参与追逐、拦截被害人的辩解意见，经查，被告人的在卷供述与同案犯陈海新、莫某某、陈某某、陈某宏等人的供述能够互相印证，并有被害人陈述、监控视频截图、辨认笔录等证据予以佐证，足以证实被告人蒙叶德受人纠集，提供水管等作案工具并积极参与追逐、拦截被害人的犯罪事实。对上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项的规定，判决：被告人蒙叶德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。 蒙叶德上诉提出，1.其没有提供工具及参与追逐、拦截覃某2、覃某1；2.其在侦查、审查起诉阶段所作供述与讯问笔录内容不一致，讯问笔录的内容与事实不符；3.请求二审法院对其从轻处罚。 贵港市人民检察院提出的意见是，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人蒙叶德伙同他人无事生非、逞强耍横，驾车持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，蒙叶德提供作案工具并积极参与追逐、拦截，积极实施犯罪行为，起主要作用，系作用较纠集者小的主犯。对蒙叶德提出其没有提供工具及参与追逐、拦截覃某2、覃某1的上诉意见，经查，蒙叶德在一审庭审中已经提出该意见，原判在查明事实的基础上对该意见已作了充分、恰当的论述，本院予以确认，故对该上诉意见不予采纳。对蒙叶德提出其在侦查、审查起诉阶段所作供述与笔录内容不一致，讯问笔录记录的内容与事实不符的上诉意见，经查，蒙叶德在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿作出供述并对讯问笔录予以签字确认，其所作供述与同案犯供述、监控视频截图等证据能够相互印证，足以认定讯问笔录的内容客观、真实，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蒙叶德请求从轻处罚的上诉意见无事实根据和法律依据，其提出的上诉理由均不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 梁嘉源 书 记 员 唐 妤
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初116号原告：胡振宝，男，汉族，1962年4月22日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：孟美莲,女,汉族,1962年9月24日生,住河南省长葛市。被告：胡**，男，汉族，1985年6月18日生，住河南省长葛市。原告胡振宝与被告孟美莲、胡**所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡振宝的委托诉讼代理人李炳杰、被告孟美莲、胡**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡振宝向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告胡**名下的房产证号为00×**5房产为原告所有，原告为实际的权利人，被告胡**仅是代为持有；2、确认登记在被告胡**名下的长国用（2000）字第3550097号土地使用权证的实际权利人为原告，被告胡**仅是代为持有；3、本案的费用由原告承担。事实和理由：原告系被告胡**的父亲，被告胡**出生于1985年，1995年被告胡**10岁时，原告寻得机会拟取得一块地用于房地产开发建设，原告为了低调，不被人关注，就将涉案的土地使用权登记在了儿子胡**名下，即长国用（2000）字第3550097号土地使用权证。随后原告筹措资金最终完成了涉案房屋的建设（五层楼，一层商业出租，二层到五层为成套住宅，总建筑面积853.59平米），并部分出售，部分出租经营至今，盖房取得了房产证，房产证号为00×**5。被告胡**长大成年后至今为一般工作人员，收入仅能维持一般生活所需，对涉案房屋的建设、经营从未参与。综上，涉案的房屋及土地的实际权益人为原告，被告胡**仅为名义上的登记人。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请法院依法支持原告的诉请。被告孟美莲辩称：我和胡振宝是夫妻关系，我也不知道他为什么起诉我，房屋不应该给原告，这应该是我们共有的，别的没什么说的。被告胡**辩称：房产及土地均登记在我的名下，属于我的财产。在我小的时候土地和房产已经登记在我的名下了，现在因为家庭矛盾我父亲胡振宝起诉我要求所有权确认给他。经审理查明：原告胡振宝与被告孟美莲系夫妻，于1983年农历11月11日结婚，2012年6月18日补办结婚登记手续。1985年6月18日生育胡**。1995年5月16日，胡振宝以胡**的名字与长葛市土地局签订了国有土地使用权出让合同一份，长葛市土地局将位于长葛市益民街中段路南，东邻居民小路、西邻市工商行、南邻张喜臣、北临益民路计177.9平方米出让给胡**建设家属楼，该出让合同上的胡**签名由胡振宝代签。1995年7月10日，长葛市人民政府土地管理部门作出长政土征（1995）39号关于对胡**同志使用国有土地的批复文件，同意将王庄村村民冯国富使用的177.9平方米国有土地使用权有偿出让给胡**建设家属楼项目用地。终止王庄村村民冯国富177.9平方米国有土地使用权。1995年7月，长葛市土地管理局给土地使用者为胡**登记办理国有土地使用权证（证号为：长国用（1995）字第95091号），后因该国有土地使用权证丢失，2013年2月，长葛市国土资源局给土地使用者名为胡**登记补发国有土地使用权证（证号为：长国用（2013）字第3550097号）。后胡振宝组织资金在该宗土地上建造房屋5层。2003年7月15日，长葛市房产管理局给房屋所有权人胡**办理房屋所有权证（证号为：长葛市房权证长字第**）。2020年1月6日，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案土地购买及建造房屋由胡振宝组织，但购地及建房均发生在胡振宝、孟美莲夫妻关系存续期间，依据现有证据材料，本院不能认定涉案土地、房屋在进行登记时的原始权利人为原告胡振宝个人，对原告胡振宝的诉讼请求，证据不力，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡振宝诉讼请求。本案受理费100元，由原告胡振宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  邱火旺人民陪审员  张云霞人民陪审员  陈红英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵璐璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执103号 申请执行人唐擎涛，男，汉族，1976年09月12日出生，住柳州市城中区 申请执行人陈琴，女，汉族，1977年09月02日出生，住柳州市柳北区 被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司，住所地：柳州市学院路35号 法定代表人：吴运远 本院在执行唐擎涛、陈琴与广西柳州市建设投资开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司名下的银行账户内的存款350元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年五月十五日 代书记员  韦 俊
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                                 （2020）陕0103民初1399号 原告：王保田，男，1962年6月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：王明杰，（系王保田之子），男，1988年11月14日出生，住西安市雁塔区。被告：西安天地亿家装饰设计有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区（SO1商业）一、二层。法定代表人：张斌，总经理。被告：西安全家福装饰装修设计有限公司，住所地：西安市碑林区（SO1商业）一、二层。法定代表人：肖坚，总经理。原告王保田与被告西安天地亿家装饰设计有限公司、西安全家福装饰装修设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。王保田向本院提出诉讼请求：1.判决被告西安天地亿家装饰设计有限公司向原告支付装饰工程项目工程款50823.09元；2.判决解除原告与被告西安天地亿家装饰设计有限公司签订的《项目经理加盟合约书》；3.判决被告西安天地亿家装饰设计有限公司向原告返还扣缴的项目风险押金31000元和质量保证金29988.97元；4.判决被告西安全家福装饰装修设计有限公司对被告西安天地亿家装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告西安天地亿家装饰设计有限公司（以下简称“天地亿家公司”）签订《项目经理加盟合约书》（以下简称“合约”），合约中约定，由原告承包天地亿家公司分配的装饰工程项目，并约定工程款结算方式为分阶段支付，原告要取得承包天地亿家公司的装饰工程的资格，需要缴纳30000元项目风险押金，前期先缴纳10000元，剩余20000元在工程款结算时按1000元/户扣缴，直至缴足30000元项目风险押金。同时原告还需要按照每户工程款的5%缴纳质量保证金，在本工程验收合格之日起两年后退还。签订合同后，原告如约缴纳了10000元项目风险押金，之后一直妥善完成天地亿家公司发包的装饰工程项目，但自2018年9月21日开始，天地亿家公司多次以各种理由拖延支付，截止2019年5月22日，天地亿家公司累计拖欠原告工程款50823.09元（扣除质量保证金后）。 2018年11月19日，西安全家福装饰装修设计有限公司（以下简称“全家福公司”）单方面发表声明称：全家福公司承担天地亿家公司的所有债务，并继受《项目经理加盟合约书》中天地亿家公司的全部合同义务，同时还声明于10日后代替天地亿家公司偿还2018年11月18日以前为支付的工程款。在全家福公司发表声明后，原告多次要求全家福公司支付相关工程款，全家福公司虽然认可欠款的存在，但以各种理由拖延支付。截止2019年5月22日，天地亿家公司和全家福公司仍然未向原告支付任何款项。自2019年5月22日后，天地亿家公司和全家福公司处于失联状态，至今未向原告支付任何款项。据此，原告诉至法院。本院经审查认为，被告西安天地亿家装饰设计有限公司、西安全家福实业有限公司因涉嫌合同诈骗，2020年1月29日已由西安市公安局雁塔分局立案侦查。因本案与西安市公安局雁塔分局立案侦查的刑事案件属同一法律事实。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王保田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      罗艳琴人民陪审员      唐金琳人民陪审员      岳  为    二0二0年五月二十五日 书  记  员      申丽敏1
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执760号 申请人颜廷泉，男，1962年11月30日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托代理人刘东君，系沈阳市辽中区法律援助中心法律工作者。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳隆裕家庭农场有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：王艳玲，系该公司经理。 申请人颜廷泉与被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初569号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接收询问；本院已将被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司纳入失信被执行人名单和限制王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，除被执行人王兴隆一处猪舍在另案评估拍卖外，还有100多万补偿款未到位，该款也已经被本院查封，等上述款项全部到位后对所有债权人进行财产分配，暂时未发现二被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的有关规定不能收容，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执760号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年五月××日 书记员  梁 峰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢49号之二 申请执行人：王倩玲，女，1988年9月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市南天经贸有限公司。住所地：茂名市。 法定代表人：邓培明，经理。 本院在执行申请执行人王倩玲与被执行人茂名市南天经贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2002）茂南法民初字第524号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人应偿还借款本金1000000元及利息给申请执行人；并承担案件受理费15106元、诉讼保全费6520元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2003年2月29日依法立案执行，该执行案号为：（2003）茂南法执字第158号。因被执行人暂未有财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行。申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月21日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年1月23日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、互联网银行等发出查询，并通过向不动产登记局查询，查询财产情况： 1、查封被执行人茂名市南天经贸有限公司位于茂名市官山东路的土地使用权一块【产权证号：茂市府国用（XX）字第特XXX号，面积：1830平方米】，申请执行人暂不要求法院采取评估拍卖措施。 2、被执行人茂名市南天经贸有限公司名下无银行存款、证券、车辆等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人茂名市南天经贸有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠1000000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢49号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  黄水洋 二〇二〇年五月十五日 书记员  涂 政
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初102号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                               被告人      基本情况              被告人李加福，男，1979年10月10日出生于临沧市临翔区，彝族，中专文化，户籍所在地和住址临沧市临翔区章驮乡邦卖村大桥坡组**。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                        指定辩护人              张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕102号                                                            指控事实              2020年4月9日22时13分，被告人李加福醉酒驾驶一辆车牌为云SQL1**的普通二轮摩托车途经临沧市临翔区临清线+200米路段（临沧市妇幼保健院对面）时，被临沧市公安局临翔分局交警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测其血液酒精浓度为117.21mg/100ml，经云南永鼎司法鉴定中心对被告人李加福的血样进行检验，其血液乙醇含量为129.50mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人李加福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。                                          判决理由              公诉机关指控被告人李加福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人李加福到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李加福自愿认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定。                        判决结果              被告人李加福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    张  绍  强            二Ｏ二Ｏ年 五 月 十 二日            书  记  员    纪  德  香
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1223号申请执行人：李晓萌，女，汉族，1979年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人李晓萌与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓萌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31158.64元，未受偿人民币31158.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 妍
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执61号 申请执行人：润方兵,男,1972年11月3日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：厉忠，男,1985年1月22日生，汉族，住。 润方兵与厉忠房屋买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初667号判决书，已发生法律效力。厉忠未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人润方兵于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行标的23131元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费247元。 本案在执行过程中，依法向被执行人厉忠送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人润方兵同意被执行人厉忠一次付清7481元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人润方兵与被执行人厉忠房屋买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2153号胡成杰：你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××02。特此通知二〇二〇年五月十三日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异72号 异议人（被执行人）：刘启超，男，1969年1月1日出生，汉族，身份证住址*****。 申请执行人：夏军，男，1975年11月22日出生，汉族，身份证住址***。 被执行人：梁丽娜，女，1970年11月8日出生，汉族，身份证住址******。 本院在执行申请执行人夏军与被执行人刘启超、梁丽娜民间借贷纠纷一案中【案号：（2018）粤1202执恢33号】，异议人刘启超提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘启超提出异议请求：请求法院停止对肇庆市端州区****1号房屋的拍卖。 事实和理由：肇庆市端州区建设一路南侧81区和成豪庭D11号房屋是刘启超和梁丽娜的夫妻共同财产。贵院通过强制执行程序对该房屋进行司法拍卖之前，委托了评估公司对该房屋进行了评估。至今为止，该评估报告已经超过了有效期。贵院应当重新评估，再根据新的评估结果启动拍卖。 经审理查明，关于申请执行人夏军与被执行人刘启超、梁丽娜民间借贷纠纷一案，因被执行人刘启超、梁丽娜逾期未履行广东省佛山市南海区人民法院发生法律效力的（2016）粤0605民初4959号民事判决书确定的法律义务，申请执行人夏军向佛山市南海区人民法院申请执行，该院编立案号为（2016）粤0605执10983号后，该院委托本院执行，本院受理并编立案号（2017）粤1202执213号，后因恢复执行再编立案号为（2018）粤1202执恢33号。在执行期间，肇庆永正资产评估土地房地产估价有限公司根据本院的委托，作出肇资评报字【2017】第249号评估报告书，评估肇庆市端州区***号房屋（以下简称D**号房屋）的市场价值是3384700元（评估基准日为2017年9月14日），评估结论有效期自2017年9月14日至2018年9月13日。2018年5月11日，本院作出作出（2018）粤1202执恢33号《拍卖通知书》。随后，本院于2018年6月13日至2018年6月14日对D11号房屋进行第一次拍卖。后因故D11号房屋一致未能拍卖成功。近期，本院拟对D11号房屋再次进行拍卖，刘启超遂向本院提出执行异议，认为现时评估报告已过有效期，要求重新评估。 在本案审查过程中，刘启超表示现时D11号房屋的价值与评估报告评估的价值有40-50万元的差距，但没有提供证据予以证实。 本院认为，本案是异议人对法院参照已过有效期的评估价格进行拍卖的行为提出异议，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。评估结论的有效期是2017年9月14日至2018年9月13日，而D11号房屋是2018年6月13日至2018年6月14日进入第一次拍卖。因此，进入拍卖程序后，评估报告有效期届满不影响后续拍卖、变卖和以物抵债程序的继续进行。虽然刘启超认为因市场行情发生了重大变化导致评估价值与现时市场价值存在较大差距，但没有提供相关证据予以证实。故刘启超以评估报告已过有效期为由要求停止拍卖，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘启超的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年五月十三日 法官助理廖颖君 书记员杜爱怡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初7116号原告：无锡市生达园木业有限公司，统一社会信用代码9132020632354765X9，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区新石路**。法定代表人：殷松生，无锡市生达园木业有限公司总经理。委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：张昌保，原告无锡市生达园木业有限公司（以下简称生达园木业公司）与被告张昌保买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告生达园木业公司的委托诉讼代理人顾震远、被告张昌保到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年5月18日再次公开开庭进行了审理。原告生达园木业公司的委托诉讼代理人顾震远到庭参加诉讼，被告张昌保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告生达园木业公司的诉讼请求：1.判令张昌保支付货款8万元及逾期付款利息损失（以8万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由张昌保承担。事实和理由：张昌保于2017年1月25日确认结欠生达园木业公司货款15万元后支付了部分货款，余款8万元经生达园木业公司催讨，张昌保推诿支付。被告张昌保辩称：张昌保的曾用名为“张斌”，平时常用张斌这个姓名。因其向生达园木业公司购买的地板出现质量问题导致产生纠纷。要求生达园木业公司更换地板、赔偿损失。本院经审理认定的事实：张昌保于2014年承揽无锡市大进动力机部件厂（以下简称大进部件厂）装饰装修工程期间向生达园木业公司购买地板等木制品。2017年1月25日，张昌保向生达园木业公司出具欠条一份，欠条载明：前15万，付5万，余款10万元正。后张昌保以电子银行承兑汇票形式付款2万元，余款张昌保以地板安装好不久就出现表皮爆脱等质量问题为由拒付。审理中，经本院向大进部件厂核实，大进部件厂反映：其新办公大楼在2013年落成后，张昌保于2014年间负责装修。装修结束后不久，个别房间出现地板脱皮问题，为此张昌保联系生达园木业公司老板到现场寻找问题原因，但直到2019年11月生达园木业公司再次派员前来也未能解决问题。因大进部件厂与张昌保有长期关系，虽然地板出现上述问题，但大进部件厂还是在装修结束后不久就与张昌保结清了全部装修款，未予扣减装修款。上述事实有张昌保出具的欠条、大进部件厂出具的证明、电子银行承兑汇票复印件、现场照片、调查笔录及当事人的陈述等在卷作证。本院认为，本案双方发生木制品买卖往来系双方当事人的真实意思表示且其内容合法，应属合法有效。双方虽未签订书面合同，也未明确约定付款期限，但张昌保在出具欠条确认结欠货款并经生达园木业公司催告后，至今未付清货款，致成纠纷应负全责。现生达园木业公司要求张昌保支付货款8万元及逾期付款利息损失（以8万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。涉案地板虽出现表皮爆脱现象，但原因不明，张昌保提供的证据不足以证明地板表皮爆脱系生达园木业公司原因所致，故对其抗辩意见不予采信；如今后张昌保有证据证明可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张昌保于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市生达园木业有限公司货款8万元，同时支付逾期付款利息损失（以8万元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由张昌保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  徐兆杰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  姚 澄
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20177号 袁戈涛： 本院于2020年7月30日立案执行，案号为（2020）粤0105执20177号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20177号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0822执162号 申请执行人：张志刚,男,汉族,运城市居民。 被执行人：蔡红杰,男,汉族,万荣县居民。 被执行人:蔡胜强,男,汉族,万荣县居民。 申请执行人张志刚与被执行人蔡红杰、蔡胜强民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款103524元及利息。被执行人依法应当承担执行费1453元。 执行过程中，本院依法采取措施如下： 1、本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年3月9日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人的存款进行划拨，并将案款8620元交付申请执行人。 4、本院对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院通过对被执行人的银行理财产品、工商股权、住房公积金、房地产、保险产品进行查询，但未发现可供执的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。故本案未能执行的标的额为本金94904元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮进清 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李雨蓉
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审258号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人:甘爱荣，女，汉族，1965年10月12日出生，住广西兴业县*********队59-2号，公民身份号码452************185。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年5月18日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]920号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2019年8月27日向被执行人甘爱荣作出粤佛禅管城祖决[2019]920号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经工商行政管理部门依法核准登记并领取营业执照，于2019年8月18日，擅自在佛山市禅城区通济桥牌坊骑楼下公共场地摆卖帽子等服饰。被执行人的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属于无照经营的行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号579裁量标准的规定，对被执行人处以罚款500元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人甘爱荣罚款500元，加处罚款500元，合共1000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]920号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]920号《行政处罚决定书》，对被执行人甘爱荣罚款500元，加处罚款500元，合共1000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月二十一日书记员  汤丽华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执749号 黄小静： 本院在执行被执行人黄小静缴纳刑事罚金及追缴赃款一案过程中，于2020年5月6日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人黄小静银行账户内存款3100元至本院案款账户，即（2019）桂0881刑初700号刑事判决书中判处的罚金3000元及追缴的赃款100元已执行到位并缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0205执恢15号 申请执行人：张某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人：年某，男，汉族，现住甘肃省定西市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人年某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，已依法约谈申请人，且申请人也未能提供被执行人财产状况的相关证据或者线索，经本院合议庭审查核实决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张       鹏       飞 审判员 李       志       强 人员陪审员高建军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 贺小翠附：本裁定所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 合议与呈批表 说明：本表仅适用于拍卖裁定书、变更申请执行人裁定书、终本裁定书、撤回执行或达成和解协议的终结执行裁定书。 广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1195号 申请执行人：莫伟滨，男，1993年2月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 申请执行人莫伟滨申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初35778号民事判决书已发生法律效力。权利人莫伟滨于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人莫伟滨申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1195号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月××日 书记员  覃 佩
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1115号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地：浦北县小江镇解放路**。 负责人：彭承烽，支行长。 委托诉讼代理人:刘丰铭，该支行信贷员。 被执行人：黄锡友，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：李诗，女，1987年8月22日，汉族，居民，住广东省化州市。 本院执行申请执行人广西浦北农村商业股份有限公司小江支行与被执行人黄锡友、李诗金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西浦北农村商业股份有限公司小江支行于2020年5月15日与被执行人庭外自愿达成了执行和解长期履行协议。 本院认为，申请执行人广西浦北农村商业股份有限公司小江支行与被执行人黄锡友、李诗达成的执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1115号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月二十日 书记员  李方坤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1048号之一申请执行人：李多可，男，汉族，1969年2月12出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗荣彪、昆明市西山区罗荣租车行，男，汉族，1962年4月4日出生，住云南省昆明市五华区向阳新村******。被执行人：昆明市西山区罗荣租车行。经营场所：昆明市西山区凯苑7幢4-101号。经营者：罗荣彪。申请执行人李多可与被执行人罗荣彪、昆明市西山区罗荣租车行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14479号民事判决书发生法律效力。因被执行人罗荣彪、昆明市西山区罗荣租车行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李多可向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控轮候查封、冻结了被执行人罗荣彪所有的坐落于昆明市五华区【不动产权证号：云（2019）五华区不动产权第××号】，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币332845元，未受偿人民币332845元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审4号 申请人执行人桂平市市场监督管理局，统一社会信用代码11450881MB1576984G，住所地：桂平市大成路二农贸小区**。 法定代表人黄达泉，该局局长。 委托代理人彭伟军，桂平市市场监督管理局干部。 委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。 被执行人桂平市百隆食品批发部，统一社会信用代码92450881ＭＡ5Ｍ9ＴＱ18Ｆ，住所地；桂平市西山镇贵桂路凤凰新区17-8号。经营者：韦慰凤，女，1963年9月6日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市市场监督管理局申请强制执行的浔市监处[2019]0026号行政处罚决定一案，本院于2020年4月29日立案，申请执行人桂平市市场监督管理局于2020年5月11日以被执行人桂平市百隆食品批发部已主动履行了义务为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人桂平市市场监督管理局撤回执行申请，是申请执行人真实意思表示，被执行人已履行清了义务，已没有执行必要，准予撤回执行申请。依照《最高人民法院关于〈审理非诉执行行政案件若干问题〉的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人桂平市市场监督管理局撤回执行申请。 审 判 员  莫金荣 人民陪审员  何有强 人民陪审员  杨 勤 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄冰凤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5553号申请执行人：向往，男，1985年10月15日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：李元宁，男，1968年6月21日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人向往与被执行人李元宁借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4656号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月24日向我院申请执行，本案执行标的262,225.00元及利息，执行费3833.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李元宁的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一套房屋，但经核实，该房屋已被拆迁。除此之外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年五月十九日书记员 钟建洪
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2410号杨丽琴：你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××32。特此通知二〇二〇年五月二十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4632号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王佳艺，女，汉族，1971年12月24日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市官渡区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人王佳艺信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人王佳艺未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号52×××87）本金239864.84元，利息210530.43元，违约金9000元，共计欠款459395.27元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师22969.76元。以上二项合计482365.03元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2008年11月13日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××87的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金239864.84元、利息210530.43元、违约金9000元中包含产生于2017年1月1日之前的滞纳金7000元及产生于2017年1月1日之后的违约金2000元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年5月31日，被告欠信用卡本金239864.84元、利息210530.43元、滞纳金7000元及支付自2019年6月1日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金2000元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费22969.76元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告王佳艺于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金239864.84元、利息210530.43元、滞纳金7000元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费8535元由被告王佳艺负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费8535元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十二日法官助理奚琳书记员王斌睿