济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初511号原告：马明科，男，汉族，1964年11月5日出生，山东省诺恩生物科技有限公司经理，住济南市委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。被告:赵广博，男，汉族，1984年2月10日出生，住山东省潍坊市被告:斧创(上海)农业科技有限公司，住所地上海市。法定代表人:赵广博，该公司总经理。委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。被告:山东食度健康科技有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人:李洁，该公司总经理。被告:潍坊有蒙教育科技有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人:李洁，该公司总经理。原告马明科与被告赵广博、被告斧创(上海)农业科技有限公司、被告山东食度健康科技有限公司、被告潍坊有蒙教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告马明科及其委托诉讼代理人王皓平、被告斧创(上海)农业科技有限公司委托诉讼代理人王得颖到庭参加了诉讼。被告赵广博、被告山东食度健康科技有限公司、被告潍坊有蒙教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。马明科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵广博、被告斧创(上海)农业科技有限公司向原告偿还借款本金525150元及利息(按照年息24%，自2019年7月15日至付清之日止)；2.判令被告赔偿原告律师代理费3万元；3.判令被告山东食度健康科技有限公司、被告潍坊有蒙教育科技有限公司就上述义务款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告赵广博系朋友关系，2019年2月23日，被告赵广博、斧创(上海)农业科技有限公司因经营需要想从原告处借款100万元，约定还款时间为2019年6月15日。原告实际出借款项为50万元。借款到期后，由于资金困难，被告赵广博、斧创(上海)农业科技有限公司重新打借条要求延期还款28天，承诺2019年7月13日归还本金和利息，利息为25150元，加上本金共计525150元。再次到期后，由于仍然无法归还本金和利息，经过多次协商，原告与四被告同意以本金525150元为基数，自2019年7月14日起利息按照年息24%计算，借款期限为30天，山东食度健康科技有限公司及潍坊有蒙教育科技有限公司对上述还款义务承担担保责任，担保方式为连带责任担保，担保期限为债务到期后两年。现已超过四被告承诺的还款期限，四被告仍未归还原告任何款项，四被告的这种行为丧失诚信，同时也违反了借款合同的约定，为此，起诉至法院，请求依法判决。马明科为证明其主张，提交如下证据：证据1、2019年2月23日被告赵广博作为借款人，被告斧创(上海)农业科技有限公司作为担保人向原告出具金额为100万元的借条一份，证明被告赵广博于2019年2月23日欲从原告处借款100万元；证据2、2019年2月24日马明科农行转账回单一份，证明马明科于2019年2月24日将出借款50万元借款转入赵广博个人账户内；证据3、2019年6月16日，被告赵广博、斧创(上海)农业科技有限公司书写的借条一份，用以证明被告赵广博、斧创(上海)农业科技有限公司因生产经营需要向原告借款50万元；证据4、2019年7月13日马明科与四被告签订的还款协议一份，证明原告与四被告就50万元借款本息达成还款协议，被告赵广博、斧创(上海)农业科技有限公司承诺以525150元为本金，按年息24%计算利息，2019年10月底前还清所欠所有本息，如违约，则承担原告为维权所支付的律师费等费用，被告山东食度健康科技有限公司、潍坊有蒙教育科技有限公司对上述义务承担连带担保责任，担保期限为债务到期后两年；证据5、马明科与江苏金汉都律师事务所签订的委托代理合同一份、马明科支付3万元代理费的转账记录一份、江苏金汉都律师事务所开具的3万元委托代理费发票一份，证明马明科因本案纠纷支出律师代理费3万元。斧创(上海)农业科技有限公司辩称，本公司与马明科之间是合伙关系，合伙收购大扁无丝豆，因合伙经营失败，对于合伙债权债务未清理。本公司认为和马明科存在合伙纠纷，与其余被告无关，对于民间借贷关系认为不成立，应驳回原告的诉讼请求。斧创(上海)农业科技有限公司未提交证据。赵广博、山东食度健康科技有限公司、潍坊有蒙教育科技有限公司未提交答辩意见，均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，赵广博向马明科出具借条一份，借条载明借到马明科现金100万元，打入赵广博个人账户内，担保人斧创(上海)农业科技有限公司在借条中加盖公章。2019年2月23日、2019年2月24日马明科向赵广博账户分别转账20万元、30万元。2019年6月16日，赵广博向马明科出具借条一份，借条载明借款50万元，利息按照年息18%计算，借款期限为28天。斧创(上海)农业科技有限公司在借条中加盖公章。2019年7月23日，由借款人赵广博、斧创(上海)农业科技有限公司，担保人山东食度健康科技有限公司、潍坊有蒙教育科技有限公司共同出具还款协议一份，协议载明：“自2019年2月23日从马明科处借款50万元，承诺2019年7月13日归还本金和所有利息25150元，仍然无法归还，经协商五方同意以525150元为基数，自2019年7月14日起利息按年息24%计算，分别于2019年8月底还本金10万元，2019年10月底还本金10万元，2019年年底还清所有本息，如违约，则承担原告为维权所支付的律师费等费用，担保人山东食度健康科技有限公司、潍坊有蒙教育科技有限公司对还款义务承担连带担保责任，担保期限为债务到期后两年。”马明科以四被告至今未还款为由，诉至本院。本院认为，赵广博、山东食度健康科技有限公司、潍坊有蒙教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和对证据质证的权利。马明科提交借款协议、银行转账凭证，能够证明原告马明科与被告赵广博、斧创(上海)农业科技有限公司之间存在借贷关系，双方借贷关系成立并生效。斧创(上海)农业科技有限公司辩称双方为合伙纠纷，无证据证实，本院不予采信。根据还款协议约定，借款人未按时偿还借款本息，马明科要求偿还借款50万元的请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定2019年7月13日前的利息25150元，作为借款本金，自2019年7月14日其按照借款年利率24%计息，不违反法律规定，马明科主张偿还该款并给付利息的请求，本院予以支持。山东食度健康科技有限公司、潍坊有蒙教育科技有限公司自愿以担保人的身份承担连带担保还款义务，马明科在保证期限内向其主张担保责任，本院予以支持。担保人履行担保责任后，可另行向主债务人追偿。对于马明科主张的律师费，根据双方签订的还款协议约定，因借款人违约所发生的律师费、诉讼费、差旅费等，由借款人及担保人承担。马明科提交与律师事务所签订的委托合同、律师事务所开具的律师费发票，能够证明马明科支付了3万元律师代理费用，该笔费用是为实现债权的合理支出，故本院对马明科主张律师代理费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵广博、被告斧创(上海)农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马明科借款525150元；二、被告赵广博、被告斧创(上海)农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马明科借款利息（以借款525150元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告赵广博、被告斧创(上海)农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马明科经济损失3万元；四、被告山东食度健康科技有限公司、被告潍坊有蒙教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一、二、三条款项承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，财产保全费3380元，共计12900元，由被告赵广博、被告斧创(上海)农业科技有限公司、被告山东食度健康科技有限公司、被告潍坊有蒙教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二〇年五月九日书记员  亓 瑞