广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终182号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何泽荣，男，1973年12月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2018年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2019年5月20日被中山市公安局取保候审，同年5月24日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年12月10日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。指定辩护人卢小利，广东帅毅律师事务所律师。原审被告人关秋华，男，1975年2月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，系中山市小榄镇鼎研五金厂经营者，户籍所在地中山市。因本案于2018年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人罗发辉，男，1962年8月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在地中山市。因本案于2018年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人关秋华、何泽荣犯强迫交易罪、原审被告人罗发辉犯强迫交易罪、开设赌场罪一案，于2020年2月27日作出（2019）粤2072刑初2911号刑事判决，宣判后，原审被告人何泽荣不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人何泽荣的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人何泽荣，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：一、强迫交易罪（一）2017年年底，被告人关秋华、何泽荣为协助中山市正熙建设工程有限公司（以下简称正熙公司）强揽被害人颜某良位于中山市小榄镇绩东二社区的厂房建设工程，在正熙公司冯锐辉（另处理）的指使下，结伙雇人在上述工程工地上摆放树苗阻扰施工，迫使被害人颜某良于同年12月22日与正熙公司签订总价人民币354万元的《工程建设合同》。事后，被告人关秋华、何泽荣二人收取冯锐辉支付的好处费人民币27000元。上述事件发生后，被害人伍某锋因担心其与颜某良相邻的厂房建设工程被人阻扰施工，于2018年1月1日被迫与正熙公司的高仕辉（另处理）签订总价人民币259.6万元的《工程建筑合同》。事后，被告人关秋华、何泽荣二人收取高仕辉支付的好处费人民币14000元。2017年12月起，被告人关秋华、何泽荣在冯锐辉的指使下，采取威胁打砸施工器械等方式多次到被害人梁某欢位于中山市小榄镇绩东二社区的厂房建设工地阻扰施工，意图迫使梁某欢将建设工程交由正熙公司承接，后因正熙公司放弃强揽该工程而未果。（二）2017年年底至2018年5月，被告人罗发辉利用担任中山市小榄镇绩东二社区维稳办主任的职务便利，在明知正熙公司在其社区强揽工程的情况下，先后3次采取介绍被害人与正熙公司人员“谈判”、透漏被害人地址及施工信息等方式，协助正熙公司强揽工程。具体犯罪事实如下：1.2017年年底，被告人罗发辉主动介绍并2次带领被害人岑某崇与冯锐辉进行“谈判”，协助正熙公司强揽岑某崇位于该社区星火四村的厂房建设工程，后因被害人岑某崇放弃施工而未果；2.2018年年初，被告人罗发辉向冯锐辉提供了被害人梁某欢在该村的土地信息及施工方信息，后冯锐辉安排被告人关秋华、何泽荣等人多次阻扰梁某欢的工地施工，协助正熙公司强揽被害人梁某欢位于该社区泰丰四村在建厂房工程，后因正熙公司放弃强揽该工程而未果；3.2018年5月，被告人罗发辉主动告知被害人李某枝找正熙公司的高仕辉处理被阻扰施工事宜，协助正熙公司强揽被害人李某枝位于该社区怡丰四村的厂房建设工程，后因被害人李某枝放弃施工而未果。2018年5月，被告人罗发辉收取冯锐辉给付的好处费人民币5000元。二、开设赌场罪2018年1月起，被告人罗发辉以其合伙经营中山市某棋牌室218房为据点，与谭月海、谭月深（均另处理）等人结伙开设赌场，多次组织人员以赌“三公”的形式进行赌博。被告人罗发辉负责带领人员参赌、坐庄发牌、抽水，并参与“水钱”分成。2018年11月28日，公安人员在小榄镇盛丰村悦胜一路鼎研五金厂内将被告人关秋华抓获归案，在小榄镇深涌路欧韩服装店外路段将被告人何泽荣抓获归案,在小榄镇绩东二社区办公楼内将被告人罗发辉抓获归案。案发后，被告人关秋华、何泽荣共同向本院退回违法所得人民币41000元，被告人罗发辉向本院退回违法所得人民币5000元。中山市第二人民法院认为，被告人关秋华、何泽荣、罗发辉无视国家法律，其中被告人关秋华、何泽荣强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，被告人罗发辉强迫他人接受服务，情节严重，又开设赌场，其行为已构成强迫交易罪、开设赌场罪，均应依法惩处。被告人罗发辉判决宣告前犯强迫交易罪、开设赌场罪，应当数罪并罚。被害人梁某欢、岑某崇、李某枝被强迫交易案中，因并未实际交易，上述罪行属犯罪未遂，对该罪行依法可对被告人关秋华、何泽荣、罗发辉从轻处罚。被告人罗发辉在强迫交易罪中起次要作用，是从犯，对该部分罪行应当从轻处罚。被告人关秋华、何泽荣归案后能如实供述主要的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人罗发辉归案后能如实供述强迫交易罪行，对该部分罪行依法可从轻处罚。被告人罗发辉庭审中能如实供述开设赌场罪行，对该部分罪行可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第三百零三条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关秋华犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；二、被告人何泽荣犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；三、被告人罗发辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。总和刑期有期徒刑二年一个月，并处罚金九千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金九千元上诉人何泽荣及其辩护人提出：1.2018年11月28日至2019年5月20日何泽荣处于羁押状态，应当折抵刑期；2.何泽荣为受胁迫实施本案犯罪，且所起作用较小，应认定为从犯；3.原判量刑过重，且何泽荣的身体不适宜羁押，请求适用缓刑。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人何泽荣及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，何泽荣于2018年11月28日被羁押，2019年5月20日被取保候审，上述期间处于羁押状态，应予折抵刑期，对何泽荣及其辩护人该点意见予以采纳。另查，现有证据证实上诉人何泽荣与原审被告人关秋华此前已组织、领导村民阻扰村集体土地的施工，意图从中获得好处，其后，在冯锐辉的招揽、指使下实施了本案犯罪行为，并从中获得不法利益，未有证据证实何泽荣、关秋华受到胁迫而实施犯罪，且何泽荣在强迫交易共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。而原判已综合考虑何泽荣的犯罪事实、量刑情节等对其判处恰当刑罚，且其犯罪情节严重，不符合缓刑的适用条件。本院认为，上诉人何泽荣及原审被告人关秋华、罗发辉无视国家法律，其中关秋华、何泽荣强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，罗发辉强迫他人接受服务，情节严重，又开设赌场，其行为已构成强迫交易罪、开设赌场罪，均应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何泽荣及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁容坚审判员  梁凌波二〇二〇年五月十一日书记员  苏 珊霍伟延