wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘发亮，男，1947年9月15日出生，汉族，住沂水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张得花，女，1946年5月18日出生，汉族，住沂水县，系刘发亮之妻 委托代理人高洪峰，山东鼎衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沂水县自然资源和规划局。 法定代表人牛树娟，局长。 原审第三人张德升，男，1946年10月29日出生，汉族，住沂水县。 再审申请人刘发亮、张得花因与被申请人沂水县自然资源和规划局土地行政登记一案，不服临沂市中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）鲁13行终290号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人刘发亮、张得花向本院申请再审称，1.涉案土地系再审申请人刘发亮与原审第三人张德升1995年共同办理用地、建设规划手续取得，即使至2000年4月与高桥镇二村村委会签订的合同到期，刘发亮也一直与涉案土地具有利害关系。张德升与高桥镇二村村委会于2005年8月16日签订的土地使用权流转合同是为了颁证补办的，该合同侵犯了刘发亮的利益。刘发亮与张德升1995年共同申请使用该土地建设油坊，原土地合同到期后，补签合同也应由刘发亮与张德升共同补签。2.张德升伪造了刘发亮签名，并以此补办了土地评估、测绘手续，与高桥镇二村村委会补办了土地流转合同以及土地登记审批表、取得了沂政土[2005]48号文件等材料，该事实可以说明再审申请人与被诉颁证行为具有利害关系。3.被申请人颁发（2005）字第084号集体土地使用证程序违法，被申请人在张德升办理土地登记时并未审查其身份户籍信息。4.沂水县人民政府作出的沂政土[2005]48号文件认定张德升为高桥镇二村村集体成员，认定事实错误。请求撤销原审法院裁定，指令一审法院对本案继续审理，撤销被申请人颁发涉案土地使用权证书的行政行为。 本院认为，本案的焦点问题是再审申请人是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，原告提起行政诉讼应当是被诉行政行为的相对人，或者是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据本案所查明的事实，刘发亮、张德升1995年就涉案土地与高桥镇二村村委会签订了土地有偿使用合同，该合同于2000年4月到期。合同到期后，再审申请人与张德升均未与高桥镇二村村委会续签土地使用合同。2005年，张德升在接受补办土地使用手续的处罚、交纳土地承包费后就涉案土地与高桥镇二村村委会签订了集体建设用地使用权流转合同。因再审申请人没有续签土地使用合同，且根据另案生效民事判决和再审申请人的自认，该土地上房屋亦非再审申请人所有，故在原土地使用合同到期后，再审申请人已与涉案土地无法律上的利害关系。因此再审申请人与涉案土地登记行为之间不存在利害关系。一、二审法院以不符合行政诉讼受理条件为由裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实、适用法律并无不当。再审申请人的再审主张没有法律和事实依据，本院不予支持。 综上，刘发亮、张得花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘发亮、张得花的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年五月八日 书记员  王超群
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执426号 申请执行人沧州宏源建材租赁有限公司，住所地献县南河头乡郑唐庄村。 被执行人北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路**。 被执行人河南兴发建筑劳务有限公司，，住所地郑州高新区莲花街********中户** 被执行人李艾军，男，1977年8月24日出生，住所，住所地河南省安阳县div> 本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的(2019)冀0929民初848号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人河南兴发建筑劳务有限公司银行在交通银行郑州纬五路支行存款777998.41元扣划到献县人民法院执行案件款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年五月七日 书记员  苗 威
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执719号申请执行人：昆山模懋注塑科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇灯塔路**，统一社会信用代码91320583785963770A。法定代表人：吴志墉，公司总经理。被执行人：维俏精密塑胶科技（昆山）有限公司，住，住所地江苏省巴城镇石牌立基路****房一社会信用代码91320583081506694P。法定代表人：郁树伟，该公司总经理。申请执行人昆山模懋注塑科技有限公司与被执行人维俏精密塑胶科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）苏0583民初17113号民事调解书向本院申请强制执行，依据该调解书，被执行人应当分期向申请执行人支付1288249元，逾期则承担违约金300000元。因维俏精密塑胶科技（昆山）有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务,张院生向本院申请强制执行,要求被执行人支付1601755元并承担迟延履行期间的利息。本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，双方达成一致意见，由被执行人分期向申请执行人支付欠款,直到还清为止，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。本院认为：双方当事人在执行程中已经达成一致意见，对履行金额及时间作出了重新约定，现申请执行人要求撤回本次执行程序。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许昆山模懋注塑科技有限公司撤回本次执行程序，终结（2019）苏0583民初17113号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  洪   文   林二〇二〇年五月十九日法官助理  杨敏峰书记员蒋淳纯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1156号申请人常文庆，男，1952年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人刘伟，男，1973年2月25日生，汉族，住辉县。常文庆申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，申请人常文庆依据生效的（2019）豫0782民初3376号民事判决书，于2020年5月19日向我院申请执行，要求被执行人刘伟给付其借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1050元。执行期间查明，被执行人刘伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘伟名下存款以51716元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十一日书记员 牛 珞
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初76号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人赛排尔·阿德尔，男，1999年8月26日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，维吾尔族，初中文化，无职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，曾因犯盗窃罪，于2019年3月被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因盗窃，于2019年12月12日被行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于同年12月27日转为刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人尼佳提·马帕斯尔，男，2001年9月5日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，维吾尔族，初中文化，无职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县，因盗窃，于2019年12月12日被行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于同年12月27日转为刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人赛排尔·阿德尔、尼佳提·马帕斯尔犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人赛排尔·阿德尔、尼佳提·马帕斯尔到庭参加诉讼。翻译人员刘才到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日8时至10时许，被告人赛排尔·阿德尔伙同被告人尼佳提·马帕斯尔在本区藏龙岛产业园武汉传媒学院、紫微星广场、凤凰花园商业街等地，先后5次扒窃他人手机，共盗得手机5部，具体分述如下：1.2019年12月12日8时许，被告人赛排尔·阿德尔伙同被告人尼佳提·马帕斯尔至本区藏龙岛产业园武汉传媒学院旁中国工商银行附近，由被告人尼佳提·马帕斯尔望风，被告人赛排尔·阿德尔趁安某1不备，盗走其放于上衣右侧口袋内的一部粉红色华为牌手机。2.2019年12月12日9时许，被告人赛排尔·阿德尔伙同被告人尼佳提·马帕斯尔至本区藏龙岛产业园凤凰花园小区商业街与藏龙东街交汇处，由被告人赛排尔·阿德尔进行望风，被告人尼佳提·马帕斯尔趁雷某不备，盗走其放于婴儿车储物篮内的一部玫瑰金色苹果牌手机。3.2019年12月12日9时许，被告人赛排尔·阿德尔伙同被告人尼佳提·马帕斯尔至本区藏龙岛产业园紫微星广场中百仓储超市门口，由被告人赛排尔·阿德尔进行望风，被告人尼佳提·马帕斯尔趁张某不备，盗走其放于上衣左侧口袋内的一部黑色华为牌手机。4.2019年12月12日9时许，被告人赛排尔·阿德尔伙同被告人尼佳提·马帕斯尔至本区，由被告人赛排尔·阿德尔进行望风，被告人尼佳提·马帕斯尔趁周某1不备，盗走其放于上衣右侧口袋内的一部深蓝色oppo牌手机。5.2019年12月12日10时许，被告人赛排尔·阿德尔伙同被告人尼佳提·马帕斯尔至本区藏龙岛产业园紫微星广场中百仓储超市门口，由被告人尼佳提·马帕斯尔望风，被告人赛排尔·阿德尔趁冯某不备，盗走其放于上衣左侧口袋内的一部粉红色vivo牌手机。2019年12月12日上午10时许，公安人员在本区藏龙岛产业园长咀社区附近将被告人尼佳提·马帕斯尔、赛排尔·阿德尔抓获，并从被告人尼佳提·马帕斯尔身上查扣上述被盗手机5部。经鉴定，上述被盗手机价值共计人民币2940元，均已发还。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.到案经过、身份证明材料、刑事判决书等书证；3.被害人安某1、冯某、张某、周某1、雷某的陈述；4.武汉市江夏区价格监测认证中心价格认定结论书；5.被告人赛排尔·阿德尔、尼佳提·马帕斯尔的供述和辩解。公诉机关认为，被告人赛排尔·阿德尔、尼佳提·马帕斯尔的行为构成盗窃罪，二被告人均具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，扒窃、多次盗窃的酌定从重处罚情节，被告人赛排尔·阿德尔还具有累犯的法定从重处罚情节；建议判处被告人赛排尔·阿德尔有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人尼佳提·马帕斯尔有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人赛排尔·阿德尔、尼佳提·马帕斯尔均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人赛排尔·阿德尔、尼佳提·马帕斯尔盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赛排尔·阿德尔曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赛排尔·阿德尔、尼佳提·马帕斯尔均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赛排尔·阿德尔、尼佳提·马帕斯尔均自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人赛排尔·阿德尔、尼佳提·马帕斯尔扒窃、多次盗窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人赛排尔·阿德尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月12日至2020年8月11日）。二、被告人尼佳提·马帕斯尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月12日至2020年6月11日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘红姣二〇二〇年五月二十二日法官助理张锭杰书记员曹开怡
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执99号申请执行人：魏敏，女，1960年12月15日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王静，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。被执行人：孟宪才，男，1964年1月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人魏敏与被执行人孟宪才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初2091号民事判决书业已生效，判决确认：“被告孟宪才于本判决生效之日起十日内支付原告魏敏货款75000元并支付利息（以75000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1699元，公告费600元，共计2299元，由被告孟宪才负担。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人魏敏向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人孟宪才名下无不动产信息；2、公安部车辆查询结果显示被执行人孟宪才名下无车辆信息；3、本院扣划被执行人孟宪才名下银行存款共计36819.76元，并交至申请人处；4、本院依法前往被执行人孟宪才居住地南京市鼓楼区上门调查，未有被执行人下落，现被执行人下落不明，故无法对被执行人采取司法拘留等强制措施。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的未到位。现本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年五月七日执行员  马强强书记员  朱月鹏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1233号之一 卢某某： 你（单位）诉陈某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3525号申请执行人：李金山，男，1953年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区柿铺东社区居委会**。被执行人：襄阳市樊城区沃德鑫果品超市。经营场所：襄阳市樊城区中原路卧龙新港对面。经营者：刘天全，男，1983年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住址不详。被执行人：刘盼，女，1989年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住址不详，系刘天全妻子。本院在执行李金山与襄阳市樊城区沃德鑫果品超市、刘盼买卖合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人襄阳市樊城区沃德鑫果品超市、刘盼发出执行通知书，报告财产令及财产申报表，责令其履行（2018）鄂0606民初1844号民事判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查，襄阳市樊城区沃德鑫果品超市已歇业，被执行人刘盼名下暂无可供执行的财产。经与被执行人襄阳市樊城区沃德鑫果品超市的经营者刘天全联系后，其表示暂无法一次性偿还，提出分期分月偿还3000元（2020年1月已支付了3000元，因疫情期间没有收入，将自2020年5月继续偿还）。本院将刘天全提出的偿还方式告知了申请执行人李金山，李金山表示同意，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0606民初1844号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 磊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执18号之十二申请执行人：张猛，男，1967年5月29日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李连宝，男，1965年11月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：邸晓秋，女，1967年5月6日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人张猛与被执行人李连宝、邸晓秋民间借贷纠纷一案，已冻结被执行人账户，现申请人同意解除被执行人账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人李连宝银行存款215000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年五月十日书记员 何佳瀛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6050号之一 原告：鲁萍，女，1954年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨军，江苏东域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦荣城，江苏品迈律师事务所律师。 被告：许克英，女，1962年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 第三人：吴伟，男，1982年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 本院在审理原告鲁萍诉被告许克英、第三人吴伟民间借贷纠纷一案中，原告鲁萍曾于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告许克英银行存款330万元或查封其等值财产，鲁萍以其位于安徽省马鞍山市雨山区为上述保全提供担保。本院于同日作出（2016）皖0503财保20号民事裁定书，冻结被告许克英银行存款330万元或查封其等值财产。后因被保全财产期限届满，原告鲁萍多次申请续保，本院作出继续保全的民事裁定。 本院经审查认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封位于安徽省马鞍山市雨山区。查封不动产的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 晔 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  朱功文 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  崔 韦 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初1033号   原告：司某1，住甘肃省静宁县。   委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。   被告：司某2，住甘肃省静宁县。   委托诉讼代理人：李某、朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。   原告司某1与被告司某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某1及其委托代理人邵某，被告司某2及其委托诉讼代理人李某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   司某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的土地经营权；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告签订的土地承包合同。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2017年1月10日，原、被告签订承包书，约定由被告承包经营原告家庭的13.33亩承包地，如果原告需要，被告即返还原告承包地。2019年4月，原告要求被告返还承包地，但被告拒绝返还。   司某2辩称，原告请求返还的13.33亩土地，其中有4亩属于原、被告母亲陈凤梅的承包地，原告无权要求返还，其余土地，原告也无证据证明使用权属于原告，请求驳回原告的诉讼请求。   原告司某1围绕诉讼请求提交了：1、1998年、2018年土地承包经营权证各一份，证明涉案土地经营使用权属原告；2、承包地委托承包书一份，证明原告将涉案土地转包给了被告。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但提出该证据与本案不具有关联性，不能证明涉案土地经营使用权属于原告。对证据2，被告对真实性，关联性均提出异议，认为被告在证据2中并未签名，不予认可。本院审查认为，证据1中的土地承包经营权证，系静宁县人民政府颁发，内容清楚，客观真实，本院予以确认。证据2，被告虽然否认在其中签名，但在法庭追问中，又认可该证据中的承包人司某2是其书写的，与原告的陈述一致，故本院予以确认。   被告司某2围绕自己的主张提交了静宁县人民法院（2006）静民一初字第49号民事调解书复印件一份，证明涉案土地中4亩地的经营使用权属于陈凤梅。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院审查认为，被告提供的证据系人民法院调解书复制件，经核对与原件一致，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司某1与司某2系兄弟关系，司某1在静宁县司桥乡南坡村三组有家庭承包地。1998年7月，静县人民政府为司某1家庭颁发了土地承包经营权证，确定承包地面积8.2亩（其中吊沟梯田地5亩）。2006年5月，在司某1、司某2母亲陈凤梅与司某1、司某2等赡养纠纷一案中，静宁县人民法院作出（2006）静民一初字第49号民事调解书，确定由司某1于2006年10月1日前将位于××乡梯田地属于陈凤梅的承包地4亩归还陈凤梅经营，陈凤梅独自生活。2007年1月10日，司某1因全家外出打工，与司某2签订承包合同书，约定司某1将自家位于××乡的承包地转包给司某2，如果司某1以后回家务农，由司某2将承包地返还司某1。2018年3月，静宁县人民政府重新颁发农村土地承包经营权证，经调整，确定司某1家庭承包地面积13.33亩（包括陈凤梅在吊沟梯田地的承包地4亩）。2019年4月，司某1要求司某2返还土地未果。   另查明，陈凤梅现在随司某2生活。   本院认为，司某1与司某2签订的土地承包合同合法有效，合同约定如果司某1需要经营承包地时，司某2返还承包地。现司某1因需要经营承包地，要求司某2返还土地，按照约定，解除合同的条件成就，应当解除双方签订的土地承包合同，由司某2返还司某1承包地，但司某1要求司某2返还承包地13.33亩，因13.33亩承包地中包括属于陈凤梅在吊沟梯田地的4亩，且陈凤梅现随司某2生活，故司某2只应当返还属于司某1家庭的承包地。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：   1解除司某1与司某2签订的土地承包合同；   二、司某2于本判决生效后二十日内返还司某1位于××县的承包地9.33亩（司某1家庭2018年3月5日农村土地承包经营权证载明的，除吊沟梯田地属于陈凤梅的4亩外的土地）。   案件受理费50元，减半收取25元，由司某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 杨学文     二〇二〇年五月二十八日   法官助理 高翠芳   书 记 员 张嘉奇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3609号申请执行人:鲁亚龙，男，1989年4月11日出生，汉族，个体户，住xxxxxx。被执行人：杨千长，男，1985年4月20日出生，汉族，无业，住xxxxxxx。申请执行人鲁亚龙与被执行人杨千长买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杨千长名下有金融账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨千长名下的金融账户存款。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年五月二十九日书记员  柳鸽鸽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3126号申请执行人：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务总经理。被执行人：邱永俊，汉族，住，住天津市滨海新区/div>本院在执行天津诚信达物业发展有限公司与邱永俊物业服务合同纠纷一案中，申请执行人天津诚信达物业发展有限公司提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初48390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月十四日书记员 赵 凡
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初889号申请人：镇江第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321100141375578R,住所地镇江市丹徒区兴园路**。法定代表人：鲍荣平,总经理。被申请人：镇江众联房地产开发有限公司，住，住所地镇江新区智慧大道**/div>法定代表人：缪志伟，董事长。申请人镇江第二建筑工程有限公司与被申请人镇江众联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人镇江第二建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江众联房地产开发有限公司银行存款21273202.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人镇江第二建筑工程有限公司提供了财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人镇江第二建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江众联房地产开发有限公司银行存款21273202.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 凯二〇二〇年五月二十八日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执3号之一申请执行人：李万芝。被执行人：包英本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人包英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包英在中国工商银行0905060401107940512账户内存款人民币279259.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈晓鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  谷云霄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初302号之一 原告：占少玲，女，1973年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告:广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：黄玉仍。 委托诉讼代理人:苏现美，南宁正一法律事务所法律服务工作者。 原告占少玲诉被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后,原告占少玲于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告占少玲在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告占少玲撤回起诉。 案件受理费1878元，减半收取939元，由原告占少玲负担。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  罗卫娟 二〇二〇年五月六日 书 记 员  韦绍锋 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9294号原告：中山市至高物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区********3卡，统一社会信用代码914**********531XF。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黎小泳，副总经理。被告：中山市一环传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区瓮菜塘****，统一社会信用代码91442000MA4UW4W19T。法定代表人：黄某1。本院在审理原告中山市至高物业管理有限公司诉被告中山市一环传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中山市至高物业管理有限公司以被告中山市一环传媒有限公司已支付拖欠款项为由，于2020年5月21日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市至高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市至高物业管理有限公司负担。审判员 何 频二〇二〇年五月二十二日书记员 郑爱玲冼日飞
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初721号原告：马某1，住甘肃省瓜州县渊泉镇县府街社区。被告：马某2，现住甘肃省瓜州。原告马某1与被告马某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某1撤回起诉处理。审判员 王喜明 二〇二〇年五月二十五日书记员 杨丽萍
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执514号 申请执行人：吴启甫，男，1970年3月28日生，汉族，住安徽省明光市潘村镇赵庙村**，公民身份号码34118219700328221X 被执行人：朱瑞银，男，1965年2月10日生，汉族，住，住安徽省明光市潘村镇双山村**民身份号码341127196502102210 被执行人：华文银，男，1969年12月7日生，汉族，住安徽，住安徽省明光市潘村镇赵庙村**份号码341127196912072237 本院在吴启甫与朱瑞银、华文银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3270号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人朱瑞银、华文银的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人朱瑞银、华文银纳入失信人名单；对被执行人朱瑞银、华文银采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11372号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:尹言伟，男性,1986年1月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 在被执行人尹言伟欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初24978号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24978号民事判决书所涉（2020）粤0306执11373号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11373号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11832号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王春杰，女,汉族，1970年4月20日生，身份证地址吉林省长春市朝阳区。 在被执行人王春杰欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25149号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25149号民事判决书所涉（2020）粤0306执11831号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11831号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4205号上诉人（原审原告）：李凤娟，女，汉族，1987年9月16日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：李莲，女，汉族，1969年1月5日出生，住河南省开封县。上诉人李凤娟因与被上诉人李莲房屋租赁合同纠纷一案，部分开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李凤娟不服一审判决，上诉称：其经河南省万家不动产经纪有限公司介绍，于2018年11月4日租住李××城市广场××楼××室的房屋。双方签订房屋租赁合同约定每月房租2500元，租赁期一年。李凤娟将一年房租及一个月押金共计32500元交付给李莲。2019年2月17日因李凤娟家庭原因不得不退房，并于2月19日搬出房屋，且通知了李莲，并将该房屋在中介登记继续寻找租客。李凤娟愿以一个月房租为限作为违约金，原审判决以双方租赁合同合法有效为由，认为李凤娟在租赁合同期限内要求解除合同并退还租金的请求不予支持是错误的，请求二审法院查明事实后依法改判或者发回重审。李莲答辩称：李凤娟从其租住的房屋搬出后，将房屋的钥匙交给了中介，并在中介发布了出租该房屋的信息，其发布信息时登记的联系人是李凤娟。另外双方签订的租赁合同期限为一年，在租赁合同期限内，李凤娟有权使用该房屋，其要求解除合同不应支持。请求驳回上诉，维持原判。李凤娟向原审法院的诉讼请求：要求李莲返还房屋租金20000元，并解除租赁合同。原审法院经审理查明：李凤娟、李莲于2018年10月4日通过河南省万家不动产经纪有限公司签订房屋租赁合同，约定李凤娟租赁李××城市广场××楼××室，租赁期限为1年，自2018年11月8日至2019年11月7日，每月租金2500元。合同签订后，李凤娟将一年房租30000元及一个月押金2500元，转入李莲账户并租用该房屋，2019年2月17日因李凤娟自身原因需退房，2月19日李凤娟搬出房屋。原审法院认为：李凤娟、李莲签订的房屋租赁合同，系双方自愿签订，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，李凤娟在租赁期限内要求解除合同退还租金，不符合合同约定，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李凤娟的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由李凤娟承担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。本案李凤娟与李莲通过中介机构签订租赁合同，在合同约定的租赁期间，李凤娟因自身的原因要求解除合同，在双方没有就解除合同达成一致意见的情况下，李凤娟从租住的房屋内搬出，并将其承租的房屋钥匙交给中介结构，同时在中介机构发布该房屋的租赁信息，该行为应视为其意欲对该涉案租赁房屋的转租行为，现其要求解除双方的租赁合同，并请求李莲返还20000元租赁费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李凤娟承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年五月十三日法官助理申和平书记员袁曼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10748号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人段小军，男性,1983年12月22日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 在被执行人段小军欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24903号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24903号所涉（2020）粤0306执10748号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10748号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢291号被执行人：王广辉，男，1976年4月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，现住新密市。王广辉赌博罪一案，本院作出的2015)新密刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：王广辉犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭对被执行人李建伟财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年3月23日、4月14日、5月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年5月11日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年5月11日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年5月12日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王 军
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终137号上诉人（原审原告）：东莞市正海实业投资有限公司，住所地：东莞市莞城街道罗沙社区*****************01室（集群注册），统一社会信用代码：91441900730440243H。法定代表人：周锦祥，该公司经理。委托代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。法定代表人：赖健伟，该局局长。委托代理人：方智超，该局工作人员。委托代理人：李道君，广东闻彰律师事务所律师。上诉人东莞市正海实业投资有限公司（以下简称“正海公司”）与被上诉人东莞市自然资源局其他纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初587号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年7月17日，正海公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销东莞市自然资源局作出的编号为322019010900013的《不予登记告知书》；2.东莞市自然资源局限期将东府国用（1993）字第特184号国有土地使用权转移登记至正海公司名下；3.诉讼费由东莞市自然资源局承担。原审法院经审理查明：清远仲裁委员会于2017年10月19日作出（2017）清仲字第886号《裁决书》，就正海公司（申请人）与东莞富贵花园开发有限公司（被申请人）之间的建设用地使用权转让合同纠纷作出裁决：一、确认申请人为涉案地块土地使用权（土地证号：东府国用（1993）字第特183号及东府国用（1993）字第特1**）的权属人；二、被申请人履行合同义务约定，将涉案地块土地使用权（土土地证号：东府国用（1993）字第特183号及东府国用（1993）字第特1**过户至申请人名下。上述裁决书于2017年10月23生效后，正海公司向原审法院申请执行，原审法院向东莞市自然资源局作出（2017）粤1971执19966号《协助执行通知书》，要求将上述两块土地过户登记至正海公司名下。2019年1月9日，正海公司向东莞市自然资源局提交《不动产登记申请表》及相关证据材料，申请将东府国用（1993）字第特184号土地过户登记至正海公司名下。东莞市自然资源局于2019年1月15日作出《不予登记告知书》，认为该宗土地使用现状为空地，涉嫌土地闲置行为而未依法处理，不符合国有土地转让的相关规定，根据《不动产登记暂行条例》第二十二条和《闲置土地处置办法》第二十四条的规定，决定不予登记。正海公司不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》中规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关据不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。”本案中，正海公司根据仲裁《裁决书》及法院《协助执行通知书》向东莞市自然资源局申请案涉土地使用权的变更登记，东莞市自然资源局作出不予登记决定，正海公司再提起本案行政诉讼，实质是请求法院判决行政机关限期履行协助执行义务，根据上述司法解释的规定，不属于人民法院受案范围。因此，正海公司提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回正海公司的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，正海公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审裁定；2.指令本案由原审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院存在事实认定错误。正海公司向东莞市自然资源局申请将东府国用（1993）字第特184号国有土地使用权转移登记至正海公司名下，系依法行使《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定赋予正海公司的法定权利。正海公司依法有权依据生效法律文书单方向东莞市自然资源局申请不动产登记，此为正海公司行使自身法定权利的行为。东莞市自然资源局据此受理并出具《不予登记告知书》是对正海公司行使上述权利所作出的具体行政行为，与拒不履行法院的协助执行义务存在本质性的区别。基于此，现正海公司提起行政诉讼，实质系请求法院纠正东莞市自然资源局不合法的具体行政行为，并非请求法院判决东莞市自然资源局限期履行法院的协助执行义务；二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，东莞市自然资源局作出《不予登记告知书》的行为侵犯了正海公司的财产权益，正海公司就此起诉属于行政诉讼范围，一审法院应当继续审理该案。被上诉人东莞市自然资源局辩称：一、正海公司因不服东莞市自然资源局履行法院协助执行通知书的行为而提起本案，依法不属于法院行政诉讼案件的受案范围。二、案涉土地现状为空地，属于《中华人民共和国城市房地产管理法》中不得转让的情形。三、案涉土地已于2014年时被认定为闲置土地，且在原东莞市国土资源局门户网站上进行了公示，不符合办理转移登记的法定条件，东莞市自然资源局作出案涉《不予登记告知书》程序合法、实体处理正确，应予维持。综上，正海公司的上诉请求不属于法院行政诉讼案件的受案范围。一审裁定事实清楚，依法应予维持。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为，正海公司系根据仲裁裁决书及法院《协助执行通知书》要求东莞市自然资源局办理案涉土地转移登记，东莞市自然资源局据此作出《不予登记告知书》，正海公司对东莞市自然资源局该行为不服，提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》中“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关据不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理”的规定，正海公司不服东莞市自然资源局作出的案涉《不予登记告知书》，实质上是对东莞市自然资源局不履行协助执行义务的行为不服，请求人民法院判决东莞市自然资源局限期履行协助执行义务，因此，正海公司提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。需要指出的是，作为有协助执行义务的行政机关，东莞市自然资源局应积极与作出案涉《协助执行通知书》的人民法院进行沟通，以维护正海公司的合法权益。综上所述，正海公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈树良审判员  韦艳芹审判员  陈彩玲二〇二〇年五月七日书记员  韩思琦
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保148号申请人：张萌，女，1990年11月8日出生，居民，住邹城市。被申请人：张海涛，男，1991年4月10日出生，居民，住邹城市。申请人张萌与被申请人张海涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人张海涛银行存款2万元。申请人张萌以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张萌冻结、查封被申请人张海涛银行存款2万元的保全申请。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月十一日书记员 朱宁军
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初380号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄艺辉，男，1977年10月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，住福建省漳州台商投资区。因本案于2020年3月26日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人黄艺辉犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾武庆、被告人黄艺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日1时30份许，被告人黄艺辉因误会被害人王某1对其辱骂，与被害人王某1、王某2在漳州台商投资区“中国银行”门口路段发生口角。后被告人黄艺辉持甩棍殴打被害人王某1和王某2的头部、手臂等处，致王某1、王某2受伤。案发后，被告人黄艺辉于2020年1月14日主动向公安机关投案。 2020年2月24日，被告人黄艺辉赔偿被害人王某1医疗费等各项费用共计人民币240000元、赔偿被害人王某2医疗费等各项费用共计人民币40000元，取得被害人王某1、王某2的谅解。 经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定：王某1的损伤程度为轻伤一级，王某2的损伤程度为轻微伤。 审理中查明，被害人王某1的损伤程度为二处轻伤一级，一处轻伤二级。 公诉机关认为被告人黄艺辉具有自首的从轻处罚情节,建议判处被告人黄艺辉有期徒刑九个月至一年。 被告人黄艺辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄艺辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人黄艺辉能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄艺辉归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄艺辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具甩棍一把，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李俊鹏 附：相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3254号之一解除保全申请人：刘建平，男，1967年11月20日出生，汉族，居民身份证号码3211191967********,住丹阳市丹北镇新桥群楼村群益长埭**。被申请人：江纪华，男,1974年5月3日出生，汉族，住常州市新**。申请人刘建平与被申请人江纪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)苏1181民初3254号民事裁定书，冻结了被申请人江纪华的银行存款93000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人刘建平于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人江纪华的银行存款93000元或其等值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11746号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴国盛，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴国盛信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4333号民事判决书，向本院申请执行，要求吴国盛清还欠款本金、利息等，暂计30698.28元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6172号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邓凯倩，女，汉族，1992年10月12日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行邓凯倩信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1127号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人邓凯倩履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法扣划被执行人名下存款2803.65元（包括执行费50元）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行除扣划上述款项外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6172号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢敏仪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4769号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执170号之一 申请执行人：鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司，住所地鄂尔多斯市高新技术产业园区科教孵化园社区服务中心。 法定代表人：刘丽娜,系公司总经理。 被执行人：张志华，男，1980年03月23出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 本院在执行鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司与张志华租赁合同纠纷一案中，康巴什区人民法院于2020年4月28日作出（2020）内0603执170号执行裁定书冻结了被执行人张志华在中国建设银行股份有限公司嵊州城南支行账户6217001450010139806，金额冻结29640元。现因被执行人张志华自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张志华在中国建设银行股份有限公司嵊州城南支行账户6217001450010XXXXXX，金额冻结29640元。 本裁定立即执行。 审判长  王敬渊 二〇二〇年五月十一日 书记员  铁 山
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1877号 被执行人李洪辉，男，1967年1月26日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人陈海萍，女，1973年3月7日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人李洪辉、陈海萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初4302号民事判决书，被执行人应支付案件受理费7044元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1877号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记福明员陈新志
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4620号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16378号原告：卢某军，男，1982年12月15日出生，汉族。被告：深圳市粤通汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**深圳市公安拯救业务综合楼**，统一社会信用代码9144030076759406X5。法定代表人：谷红杰.委托诉讼代理人：张柯，系被告员工。原告卢某军诉被告深圳市粤通汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告车辆租金45500元，停车费1905元，合计47405元，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告把原告所有的涉案车辆转租给案外人东亚银行（中国）有限公司深圳分公司,由于被告与案外人的租赁合同在2019年6月30日已经终止，被告已经提前一个月打电话与原告沟通解除《合作协议》的事宜，原告当时也是同意的。被告认为双方签订的《合作协议》于2019年6月30日已经解除,原告在协议解除的几个月内并没有向被告追讨租金。原告向被告主张车辆租金、停车费以及利息没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。相关案情2019年1月1日,原被告签订《合作协议》约定：原告将涉案车辆出租给被告使用，期限为2019年1月1日至2019年12月31日，租金每月6500元；被告承担涉案车辆的固定费用如保险、养路费、维修保养、年审等。被告已经支付2019年1月至5月的租金，至今未支付2019年6月至12月的租金。双方未在租赁期限内签订解除合同协议书。判决结果本院认为，双方签订的《合作协议》合法有效，被告应按照协议约定向原告支付车辆租金。本案中，被告至今未向原告支付2019年6月至12月的租金共计45500元，原告请求被告支付该部分租金的理由成立，本院予以支持。原告请求的停车费没有合同依据，本院不予支持。被告未提交证据证明其与原告协商一致解除了《合作协议》，原告亦不承认租赁期限内解除了合作关系。被告以其与案外人的转租合同终止为由提出的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市粤通汽车租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢某军支付车辆租金45500元；二、驳回原告卢某军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.13元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计492.57元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年五月八日法官助理周艺书记员赖霖珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9991号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人周桂凤，女,汉族，1984年4月8日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市象山区。 在被执行人周桂凤欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24601号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24601号所涉（2020）粤0306执9990号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9990号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执60号之一申请执行人：徐磊，男，汉族，1972年1月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：柳江，男，汉族，1978年02月10日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人徐磊和被执行人柳江民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘0691民初668号民事判决已经发生法律效力，因被执行人柳江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐磊于2020年5月6日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月6日依法向被执行人柳江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人徐磊借款本金100000元，案件受理费2000元，执行费1400元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人柳江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳江在中国邮政储蓄银行6221××××5948账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月八日书记员  彭智星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1102号之五 申请执行人：任旭建，男，1965年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：覃初明，男，1964年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 本院执行的申请执行人任旭建与被执行人覃初明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4657号民事判决，被执行人覃初明应偿还借款本金60000元及支付利息，并负担案件受理费、公告费合计3024元。本案在执行过程中，贵港市人民检察院对上述生效判决提请抗诉，贵港市中级人民法院已裁定再审。现被执行人覃初明已向本院提供担保，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执1102号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8169号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**博爱五路**，社会统一信用代码91442000898070186D。 法定代表人：梁佳明。被执行人：周育文，男性,1982年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人周育文保证保险合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初25585号民事判决书，被执行人周育文应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司清偿欠款43244.80元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8169号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十日 书记员 魏志宁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执956号之一申请执行人：许军芳，男，汉族，1971年6月7日生，住灵宝市。被执行人：樊少国，男，汉族，1989年06月30日生，住所地：现羁押于陕州区。本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年05月08日向被执行人樊少国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊少国在中国工商银行17×××64账户内存款人民币12077.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年五月八日书记员  李**飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执963号 被执行人：黄国成，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍地桂平市，现住桂平市。 本院在执行黄国成罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄国成缴纳罚金3000元及缴纳违法所得赃款100元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十三日 书记员  赖胜扬
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保59号 申请人：伊金春，女，1999年2月8日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张良，男，1977年6月22日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：李成龙，男，1991年10月21日生，汉族，住山东省临朐县。 申请人伊金春于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张良驾驶的鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××号重型半挂集装箱货车、被申请人李成龙驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型栏板货车。申请人缴纳中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人伊金春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张良驾驶的鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××号重型半挂集装箱货车，期限为两年。 扣押被申请人李成龙驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型栏板货车，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人伊金春预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董亭廷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执176号申请执行人：张庆伟，男，1979年10月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：罗彦军，男，1980年8月10日出生，汉族，住孟州市。张庆伟与罗彦军民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民特137号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限罗彦军于调解生效后分批归还张庆伟借款50000元，从2017年11月开始每月还款3000元，直至还款结束，利息自还款之日即2015年10月29日起以月息1分5厘计算，在最后一个月付清。因罗彦军未按上述生效法律文书履行义务，张庆伟向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人罗彦军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，通知其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗彦军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗彦军名下财产。查明被执行人罗彦军有“中华”牌（豫Ａ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。已向被执行人罗彦军发出限制高消费令。通过询问申请人张庆伟，张庆伟表示暂无法提供被执行人罗彦军的行踪及财产线索。本院已告知申请执行人张庆伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗彦军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张庆伟在指定期限内不能向本院提供被执行人罗彦军的可供财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗彦军新负有继续向申请人张庆伟履行债务的义务，被执行人罗彦军新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张庆伟发现被执行人罗彦军新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人张庆伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十二日书记员  张丽娜
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2501号申请执行人:王绍建,男,汉族,1977年1月4日生,住腾冲市。委托诉讼代理人，李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:王荣见,男,汉族,1981年10月6日生,住施甸县。本院在执行王绍建与王荣见劳务合同纠纷一案中，执行标的14460元,申请执行人未受偿。在执行过程中，本院通过查控系统和实地调查，对被执行人王荣见的银行存款、车辆、房地产、证券等财产登记信息进行了调查，未发现被执行人王荣见有可供执行的财产，本院于2020年2月26日已对被执行人王荣见采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年五月十二日书记员  马存福
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执673号之二 申请执行人：胡耀华，男，1973年1月4日出生，汉族，住吉州区。 被执行人：罗筱，女，1987年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人胡耀华与被执行人罗筱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3264号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人罗筱偿付申请执行人胡耀华借款本金200000元及利息。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为292892元，本院于2020年4月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，本院查明，被执行人罗筱名下有车辆，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年5月26日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的292892元，执行费4293元，共计297185元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为297185元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3264号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 倩
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晥1621民初901号 原告：周运锋（又名周会），男，汉族，1970年4月17日出生，住河南省永城市。 被告：王鸿烈，男，汉族，1989年2月17日出生，住安徽省涡阳县。 原告周运锋诉被告王鸿烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年被告王鸿烈购买原告轮胎欠款15600元，出具欠条，虽经原告催要被告拖延未付。现原告起诉，要求被告偿还原告轮胎款15600元，自起诉之日起按照年利率6％支付利息至清偿之日止并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告身份证、永城市公安局苗桥派出所证明。证明原告是适格的诉讼主体及周运锋与周会是同一人。 2、欠条。证明被告欠原告轮胎款15600元。 3、证人张某、范某当庭证言。证明被告欠原告轮胎款被告没还给原告出具了欠条。 被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。 通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下： 对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被告欠原告轮胎款未偿还给原告出具的欠条，有被告本人签名，本院予以认定。对原告证据3中证人张某和原告多次向被告催要欠款；被告给原告出具欠条时证人范某在场，两证人对被告欠原告款的事实比较了解，本院均予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2015年被告在原告处购买轮胎，后经原被告结算，被告欠原告轮胎款15600元未付，被告给原告出具了欠条。后原告向被告催要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还原告轮胎款15600元，自起诉之日起按照年利率6％支付利息至清偿之日止并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为：2015年被告在原告处购买轮胎，后经原被告结算，被告欠原告轮胎款15600元未付，被告给原告出具了欠条该案事实清楚、证据充分。故本院对原告要求被告偿还轮胎款15600元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王鸿烈于本判决生效之日起五日内还付原告周运锋款人民币15600元； 二、驳回原告对被告支付利息的诉讼请求。 案件受理费190元由被告王鸿烈负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  徐海生 人民陪审员  梁春领 人民陪审员  张龙龙 二〇二〇年五月十日 书 记 员  张文山 附：法律释明 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初842号原告：许某，女，生于1986年6月9日，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：裴刚，湖北弘亚律师事务所律师。被告：刘某1（曾用名刘维耀），男，生于1982年11月10日，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告许某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿刘某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年元旦，原、被告在外务工时相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在竹山县人民政府婚姻登记处登记结婚。2010年11月11日，原、被告生育一女，取名刘某2。2015年1月7日，被告因涉嫌非法储存爆炸物罪被迁西县公安局刑事拘留，同年7月3日被迁西县人民法院判处有期徒刑三年。2017年10月6日，被告刑满释放后回家不久便又外出务工。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，在一起常常因生活琐事吵架。婚后被告对原告和孩子缺少关心和照顾，不承担家庭责任，导致夫妻感情日益淡薄。原告与被告协议离婚未果，故具状起诉。被告刘某1未答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃到庭应诉、陈述事实、举证、质证、法庭辩论和法庭调解的权利。本院根据原告提交的证据及本院依法查明的事实对本案予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2010年元旦，原、被告在外务工时相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在竹山县人民政府婚姻登记处登记结婚。2010年11月11日，原、被告生育一女，取名刘某2。婚后初期原、被告感情较好，原告在家辛勤劳作，抚育子女，被告外出务工。2015年1月7日，被告因涉嫌非法储存爆炸物罪被迁西县公安局刑事拘留，同年7月3日被迁西县人民法院判处有期徒刑三年。被告服刑期间，原告曾去探望，因获减刑，被告于2017年10月6日得以刑满释放。为改善家庭条件，被告回家不久后又外出务工，并经常将务工收入转给原告。被告父亲嗜酒成瘾，难以相处，原告遂在外租房居住，一边照顾女儿，一边在柳林乡中心学校食堂务工。因被告常年不在家，对原告和女儿缺少关爱，导致原、被告夫妻感情日益淡薄，且被告父亲的不良习性，迫使原告离家租房居住，更加剧了原、被告之间的感情危机，使原告产生离婚的念头。原告因与被告协议离婚未果，遂具状诉至本院。本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，年龄成熟，对对方有深入的了解，对感情和婚姻有充分的认识，从而建立了良好的感情基础。婚后生育一女后，夫妻感情得到进一步巩固。被告为了改善家庭生活条件，常年在外务工，并因触犯刑法，入狱服刑。被告长时间家庭角色和家庭责任的缺失，对原告和女儿关爱的缺少，使原、被告夫妻感情日益淡薄，同时由于被告父亲的不良习性，迫使原告离家租房居住，更加感受不到亲人的关心和家庭的温暖，因而对被告和婚姻感到失望。只要被告能够积极改变，以家庭为重，重视夫妻生活和感情交流，多陪伴原告和女儿，努力承担起家庭责任，弥补亲情和父爱的缺失，夫妻感情便能够得到修复。同时原告应珍惜来之不易的感情和婚姻，多体谅被告的难处，理解被告的付出，从有利于孩子健康成长的角度考虑，再给被告一个改过自新的机会，只要原、被告多在一起生活，加强沟通交流，互谅互让，彼此包容，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:不准原告许某和被告刘某1离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告许某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二〇年五月二十七日书记员 陈朝财
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执727号 被执行人：朱金荣，男，2000年1月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行朱金荣罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人朱金荣缴纳罚金1000元及缴纳违法所得301元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十二日 书记员  赖胜扬
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初2号原告：刘伟光，男，1962年6月12日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：冯振山,安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝梦诗,广东港惠律师事务所律师。被告：路志强，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：黄猛勇，男，1975年8月14日出生，由地派社区居委会推荐为路志强诉讼代理人。原告刘伟光与被告路志强排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘伟光撤诉。本案受理费100元，由原告刘伟光负担。审 判 员 林丹卡二〇二〇年五月十一日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执461号 蔡欣宝、临沂瑞钢联管业有限公司： 蔡欣宝与临沂瑞钢联管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7435.00元。经本院立案执行，被执行人临沂瑞钢联管业有限公司自动履行义务完毕。至此，蔡欣宝申请执行的临经开劳人仲裁字〔2020〕第9号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特478号申请人：赵琳英，女，汉族，1975年3月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区洪关乡联心村金庄组。身份证号码：5221211975********。申请人：播州区郑氏皇足养生会所。经营场所：播州区娄山社区西大街北段佳惠大厦******营业用房。统一社会信用代码：92520321MA6GTNPK6R。经营者：郑德坤，男，汉族，1986年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区安山组。身份证号码：5221211986********。委托代理人：尚朝辉，男，土家族，1985年9月24日出生，湖南省桑植县人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳惠小区。身份证号码：4308221985********。系播州区郑氏皇足养生会所工作人员。本院于2020年5月20日立案受理申请人赵琳英与播州区郑氏皇足养生会所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵琳英与播州区郑氏皇足养生会所因劳务合同纠纷，于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：播州区郑氏皇足养生会所（经营者：郑德坤）于2020年5月25日前一次性付清赵琳英工资12614.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵琳英与播州区郑氏皇足养生会所于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月二十日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4566号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶建琼，女，汉族，1959年4月24日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人饶建琼信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人饶建琼未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金60697.91元、利息10023.15元、违约金5000元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费3786.05元；3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月17日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金人民币60697.91元、利息人民币10023.15元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币5000元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。一审法院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告饶建琼于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币60697.91元；二、被告饶建琼于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币10023.15元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1788元由被告饶建琼承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1788元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十二日法官助理奚琳书记员王斌睿
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0115刑初69号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人吴亚洲，男，1991年8月3日出生于武汉市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。经本院决定，于2020年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人吴亚洲犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人吴亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日21时许，被告人吴亚洲醉酒驾驶鄂Ａ×××**号牌黑色奥迪牌小型汽车沿本区纸坊街道北华街由东向西行驶。当车辆行驶至本区北华街党校门前路段时，因被告人吴亚洲超过限速标志标明的最高时速驾驶车辆，将由南向北横穿马路的被害人滕某1撞伤。公安机关接到群众报警后在现场附近将被告人吴亚洲抓获。滕某1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，滕某1符合重型颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡，其全身损伤符合交通事故损伤特征；被告人吴亚洲血液中乙醇含量为120.1mg/100ml；被告人吴亚洲驾驶车辆的行驶速度约为96km/h；被告人吴亚洲驾驶车辆前部左侧与行人相接触。次日，被告人吴亚洲至公安机关投案自首。案发后，被告人吴亚洲亲属已赔偿滕某1家属人民币72.18万元（不含保险部分），并已取得谅解。认定上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.到案经过、道路交通事故认定书、交通事故赔偿凭证等书证；3.证人许国涛、陈某1、滕某2等人的证言；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.被告人吴亚洲的供述和辩解；7.视听资料。公诉机关认为被告人吴亚洲的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，酒后驾驶机动车、超过规定时速驾驶机动车的酌定从重处罚情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人吴亚洲有期徒刑二年，缓刑三年。被告人吴亚洲对指控事实、罪名没有异议，其辩解案发时车速只有60-70km/h。本院另查明，案发后，被告人吴亚洲在现场附近等候，公安人员接到群众报警后在现场附近排查询问时，被告人吴亚洲承认系其肇事。案发现场限速标志标明的最高时速为50km/h。2019年12月20日，武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人吴亚洲负此次交通事故的全部责任。本案在审理过程中，本院结合被告人吴亚洲的犯罪情节，建议公诉机关调整量刑为有期徒刑一年四个月至一年七个月，公诉机关认为由本院决定，被告人吴亚洲不同意量刑调整，请求适用缓刑。本院认为，被告人吴亚洲违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予采纳。综合被告人吴亚洲的犯罪情节，在雨夜视线不好且醉酒(血液中乙醇含量120.1mg/100ml)状态下，驾驶机动车时速超过规定最高时速的90%以上，交通肇事致一人死亡，不宜对其适用缓刑，但刑期可予下调。经查，被告人吴亚洲辩解事故发生时车速在60-70km/h，只是其在醉酒状态下的个人感知，与鉴定意见不符，对此辩解意见，本院不予采纳。被告人吴亚洲在公安人员到达现场排查时，在现场等待，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴亚洲酒后驾驶机动车、超过规定时速驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人吴亚洲赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人吴亚洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月26日至2021年9月10日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年五月二十七日法官助理张锭杰书记员曹开怡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0202执异49号 案外人：牟锡明，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市。 委托代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。 申请执行人：龙海泉，男，1964年2月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：文鹏亮，男，1970年8月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人：牛淑梅，女，1973年6月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 本院在执行申请执行人龙海泉与被执行人文鹏亮、牛淑梅民间借贷纠纷一案中，案外人牟锡明对本院（2017）黑0202执310号之二执行裁定书，查封齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司登记在牟锡明名下坐落于齐齐哈尔市建华区红光村、面积为1799.38平方米的3层楼房不服，向本院提出书面异议。本院于2018年7月26日作出（2018）黑0202执异51号执行裁定书，裁定驳回案外人牟锡明的异议请求。案外人牟锡明对（2018）黑0202执异51号执行裁定书不服，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，2019年9月30日，齐齐哈尔市中级人民法院作出(2019)黑02执复106号执行裁定书，裁定撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执异51号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人牟锡明称，案外人是位于建华区红光村的房产所有权人，但法院在执行文鹏亮、牛淑梅案件中，将此房产认定为齐齐哈尔市老卜奎食品有限公司登记在案外人名下的房产。虽然案外人与齐齐哈尔市老卜奎食品有限责任公司签订了房产土地转让协议，但是该公司未履行付款义务，该协议已经终止并且不能产生所有权转移的法律效力，此房产所有权至始至终就是案外人牟锡明本人的，法院查封的房产土地的房屋所有权和土地使用权人一直是牟锡明，之前案外人已经向法院提出了“查封土地证范围内的土地使用权”的执行异议，但是法院又在近期下达了查封土地上房产的执行裁定，法院的行为损害了案外人的合法财产权，请求法院撤销（2017）黑0202执310号之二执行裁定书，解除查封，停止对案外人牟锡明房的执行。 本院查明，（2016）黑0202民初1844号民事调解书已发生法律效力，经调解确认被执行人文鹏亮、牛淑梅（文鹏亮与牛淑梅系夫妻关系）在2017年3月10日之前一次性偿还申请执行人龙海泉欠款本金1,014,000.00元，利息100,000.00元（2016年6月份至2016年11月份）。在执行过程中，2017年4月24日本院依据案外人牟锡明与齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司于2013年4月3日签订的“资产转让及股权确认合同书”、收据五张及建华区法院保全裁定，作出（2017）黑0202执310号之二执行裁定书，查封齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司登记在牟锡明名下坐落于齐齐哈尔市建华区红光村、面积为1799.38平方米的3层楼房。 另查明，牟锡明与齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司签订的资产转让及股权确认合同书主要内容为：（甲方）牟锡明、（乙方）齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司，甲方将坐落于齐齐哈尔市建华区红光村的三处房产及一块土地转让给乙方。三处房产分别为：1、坐落于建华区红光村，结构为混合，面积为1799.38平方米综合楼；2、坐落于建华区建华乡红光村，结构为混合，面积为262.75平方米综合楼；3、坐落于建华区建华乡红光村，结构为混合，面积为259.84平方米综合楼；一块土地为：建华区建华乡红光村24564平方米土地，集体土地建设用地使用证号为建集（2001）字第00009号。以上房产及房产覆盖下的土地使用权及一块土地使用权及相关附属设施一并转让给乙方。上述房产和土地的转让价格为：壹仟捌佰万元整（¥1800万元）及齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司4%股权。五张收据均标明交款单位是老卜奎食品有限责任公司，收款事由为预收房款、土地款、房产、预收土地定金、收回欠款，收据款项共计1420万元。 另查明，牛淑梅、文鹏亮、牟锡明、齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司与另案人于秋臣之间民间借贷纠纷，齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民初54号民事判决书，其事实查明牟锡明于2013年4月3日将其名下三处房产和附属土地使用权转让给老卜奎食品有限公司，老卜奎食品有限公司同意以上述房产及土地使用权作抵押。 另查明，2015年和2016年，齐齐哈尔市人民政府为老卜奎食品有限责任公司颁发了土地使用权证书。牟锡明在与另案人于涛纠纷中，于2017年5月16日向黑河市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销土地使用证。黑河市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）黑11行初17号行政判决书撤销了齐齐哈尔市人民政府为老卜奎食品有限责任公司颁发的齐土籍集用（2016）字第0100274号土地使用权证书。黑龙江省高级人民法院于2018年1月9日作出（2017）黑行终592号行政判决书维持黑河市中级人民法院（2017）黑11行初17号行政判决书判决内容。 上述事实有（2018）黑0202执异51号卷宗材料、（2018）黑0202执异51号执行裁定书、本院（2017）黑0202执360号执行卷宗复印件在卷佐证。 本院认为，案外人牟锡明提供的（2017）黑11行初17号行政判决书、（2017）黑行终592号行政判决书，证明的是撤销了齐齐哈尔市人民政府为老卜奎食品公司颁发的土地证。而本案是对查封齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司登记在牟锡明名下坐落于齐齐哈尔市建华区红光村、面积为1799.38平方米的3层楼房提出异议。依据《资产转让及股权确认合同书》、交付房款的收据以及（2016）黑02民初54号民事判决书查明的房产转让情况，对房产买卖以及是否存在部分房产权属已经转移事实，本案的被执行人文鹏亮、牛淑梅与案外人牟锡明存有争议，故本院对权属存有争议的房产查封并无不当，案外人牟锡明认为房产买卖协议因未给付房款而未实际履行，查封房产仍然为其所有，其主张属于案外人基于实体权利对执行标的物提出的排除执行异议，应通过执行异议之诉进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人牟锡明对（2017）黑0202执310号之二执行裁定书的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起诉讼。 审判长  齐立新 审判员  刘鑫磊 审判员  曹玉红 二〇二〇年五月三十一日 书记员  王嘉爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保143号 申请人 刘坤，男，1973年5月7日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 阳应艳，女，1973年3月25日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 委托诉讼代理人：汪雪飞、上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露、上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被申请人 林洋，男，1985年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义地区遵义县。 案由 申请诉前财产保全 申请保全时间 二〇二〇年五月二十七日 申请保全内容 要求冻结被申请人林洋银行存款1400000元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人刘坤、阳应艳已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人林洋的银行存款1400000元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人刘坤、阳应艳承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年五月二十七日 代书记员吴飞凡
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执937号申请执行人：高志玲被执行人：刘石宝申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初13766号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为221150元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执937号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年五月二十九日书记员  段延涛