广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初2130号 原告：雷林，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：周盛能，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。 被告：梁旭岗，男，1977年12月30日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：秦付英，女，1960年4月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：梁明军，男，1975年2月14日出生，汉族，住广西兴安县。 原告雷林与被告梁旭岗、秦付英、梁明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告雷林的委托诉讼代理人周盛能到庭参加诉讼，被告梁旭岗、秦付英、梁明军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷林向本院提出如下诉讼请求：1、三被告归还借款290000元整（本息合计）；2、三被告支付利息24000元（从2018年12月31日至2019年8月31日止，之后利息仍按月息2分计算到还清本金为止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：被告因业务需要向原告借款，由于都是熟人借款时没有出具借据，到2018年2月20日，经原告请求被告补写借条，借款时被告梁旭岗指定将借款汇入被告秦付英、梁明军开设的银行账户中，其中秦付英的账号：62×××82。另外12000元汇入梁明军开设的银行账户中，账号：62×××94。借款到期后经原告催讨被告仍没有还款，最后被告拒绝接听原告电话。原告认为欠债还钱乃天经地义，被告在困难时候向原告借钱，原告根据被告的请求出借钱给被告，然而到期后却不还按借款时的约定还款，其行为是违约行为，不仅违背了借条的约定，而且违背了我国法律所规定的诚实信用原则。为维护民间借贷的市场秩序，维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法秉公判决支持其诉讼请求内容。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求第一项为：1、判令三被告归还借款290000元（本金282000元，利息8000元）；诉请第二项为：2、三被告支付利息24000元（以290000元为基数，按月息2分[年利率24%]从2018年12月31日计算至2019年8月31日止，之后利息计算到还清本金为止）。 被告梁旭岗、秦付英、梁明军未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁旭岗、秦付英、梁明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告雷林提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告雷林陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁旭岗向原告雷林借款，原告雷林通过原告的妻子李园以转账的方式，于2015年向被告秦付英名下的银行账户（62×××82）分四次转账合计150000元。原告雷林通过原告的妻子李园以转账的方式，于2016年向被告梁明军名下的银行账户（62×××94）转账。后2018年2月20日被告梁旭岗向原告雷林补出具了借条，借条载明“梁旭岗于2015年9月20日向雷林借款人民币壹拾伍万元整（150000.00），用于工地周转，约定2018年12月31日到期还款，期间每个月利息人民币叁仟元整（3000.00），中途归还借款，先还利息，余下的再归还本金，到期归还完本息外，再额外归还壹万壹仟元整（11000.00）到2018年12月31日总归还贰拾柒万捌仟（278000.00），提前还完按实际日期算。以上凭证口说无凭，特立此借条为证。借款人：梁旭岗，2018年2月20日，45232419771230151X”，在借条左下角还手写加注了“2015年8月份转入秦付英的账号62×××82”，同日，被告梁旭岗向原告出具了另外一张借条，载明“梁旭岗向雷林借款壹万贰仟元（12000.00）于2018年5月25日归还，如没有到期归还，每个月支付利息贰佰元（200.00），借款人：梁旭岗，2018.2.20”，在该借条的左下角亦手写加注了“2016年9月份已转入梁明军账号62×××94”。后被告未按约定偿还借款，原告雷林催收未果，遂将三被告诉至法院提出上述诉请。 庭审中，原告表示，被告秦付英系被告梁旭岗的岳母，被告梁明军与被告梁旭岗系堂兄弟。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告梁旭岗、秦付英、梁明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,在法定期限内未向本院提出答辩,也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求,视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利,由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。原告雷林与被告梁旭岗之间借贷关系有《借条》、转账记录予以佐证，对此，本院予以确认。 根据合同相对性原则，《借条》中载明的借款人系被告梁旭岗，原告雷林将借款通过妻子李园转账至被告秦付英、梁明军的银行账号，系借款给付方式；借条中并没有被告秦付英、梁明军的签名、认可；原告主张：被告秦付英系被告梁旭岗的岳母，被告梁明军与被告梁旭岗系堂兄弟，被告秦付英、梁明军协助被告梁旭岗从事建筑行业，但并未提供相应的证据予以证实，且原告未能提供充分证据证明借款未能归还系被告秦付英、梁明军过错所致,亦无证据证明被告秦付英、梁明军以此获取非法利益，故对于原告雷林主张被告秦付英、梁明军亦承担还款责任缺乏依据,对此，本院不予支持。 关于本案中应偿还的借款数额如何确定的问题。首先，关于本金数额。结合庭审查明的事实和证据，原告雷林借款在先，被告梁旭岗补写借条在后。原告主张其借款本金为282000元，其中包括转账150000元、12000元，剩余120000元是在原告的办公室通过现金交付的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，结合被告梁旭岗书写的两张《借条》内容以及银行流水等证据，现有的证据可以认定2015年原告雷林借给被告梁旭岗的本金数额为150000元、2016年借款本金为12000元。而对于原告主张的剩余12万元本金通过现金交付，现有的证据不足以证实，本院难以支持。 其次，关于利息。150000元的《借条》载明2015年9月20日借款，2018年12月31日到期，期间每月利息3000元，即月利率2%【3000元÷150000元=2%】（年利率24%）。而12000元的《借条》载明2018年5月25日归还，如没到期归还，每个月支付利息贰佰元，即逾期月利率1.67%【200元÷12000元=1.67%】（年利率19.99%）。本院分析如下：1、原告第一项诉请主张本金282000元以及8000元利息，并表示8000元利息是口头协商，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提交相应的证据予以证实佐证，故对于诉请第一项的8000元利息本院不予支持。2、对于原告诉请第二项：三被告支付利息24000元（以290000元为基数，按月息2分[年利率24%]从2018年12月31日计算至2019年8月31日止，之后利息计算到还清本金为止），则原告要求利息的起算时间为2018年12月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，150000元的《借条》约定的借期内月利率为2%，未违反法律规定，该借款于2018年12月31日到期，则对于逾期利息从2019年1月1日按照月利率2%起计算；12000元的《借条》内容显示，于2018年5月25日到期，当事人并未约定借款期限内利息，而是约定了逾期利息按照月利率1.67%计算，亦未违反法律规定。现原告主张从2018年12月31日起计算逾期利息，对于12000元的这笔借款而言，属于原告对自己权利的自由支配，未违反相关法律，本院予以准许。 再次，对于150000元的《借条》中的涉及的“到期归还本息外，再额外归还壹万壹仟元整（11000.00）”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定可知，额外给付11000元实际上违反了上述规定，故对此依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告梁旭岗偿付原告雷林借款本金162000元及利息（利息分开计算：1、以本金150000元为基数，按照月利率2%，从2019年1月1日起计至清偿之日止；2、以本金12000元为基数，按照月利率1.67%，从2018年12月31日起计至债务清偿完毕之日止）； 2、驳回原告雷林的其他诉讼请求。 案件受理费6010元，公告费560元，合计6570元（原告雷林已预交），由被告梁旭岗负担3942元，原告雷林承担2628元。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6010元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李明权 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  王莲弟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  徐建真 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。