山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初406号 原告（反诉被告）：谢康**，男，1970年11月12日生，芮城县XX镇XX村第**人，农民。 被告（反诉原告）：山西众悦汽贸有限公司。 住所：太原市小店区平阳南路**保利香槟国际底商S6—113。 法定代表人：韩智宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。 原告谢康**与被告山西众悦汽贸有限公司合同纠纷及反诉一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢康**和被告山西众悦汽贸有限公司的特别授权委托诉讼代理人石高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告继续履行2019年3月29日与我签订的《购物合同》，继续向我支付每月的月供，直到分期购物结束；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，我作为乙方，被告作为甲方，双方在被告位于芮城县烟厂路口路南的店内签订一份《购物合同》，约定：甲方承诺乙方分期购物后，每月的月供由甲方支付，直到分期购物结束；乙方购奇瑞虎8的货款为（不含任何费用）104800元；乙方只需向甲方交付72800元，所有的分期首付及手续费和月供都由甲方承担。被告在合同上加盖了“山西众悦汽贸有限公司”的公章，被告法定代表人韩智宁在该合同上签了字。合同签订当天，我通过微信转账的方式向被告法定代表人韩智宁一次性支付了全部的72800元。被告收到款后，至今仅仅向我支付4个月12723.6元的月供，其余款项至今未支付。我多次与被告联系，被告均拒绝支付。 原告向法庭提供了购物合同（复印件）一份，用以证实自己的主张。 被告（反诉原告）辩称：关于本案，我公司提起了反诉，答辩意见与反诉意见相同，请求依法解除反诉人与被反诉人之间于2019年3月29日签订的《购物合同》；并判令被反诉人赔偿反诉人损失16910.32元；诉讼费及反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人为开拓市场、发展业务，订立“消费者销售车，公司还车贷”的销售活动，于2019年3月29日与被反诉人协商一致，签订《购物合同》，约定被反诉人分期付款购买一辆价值104800元的奇瑞虎8汽车，被反诉人向反诉人支付72800元，剩余款项及相关手续费由反诉人替其偿还。合同履行中，因被反诉人只要求行使合同权利，懈怠履行合同义务，导致反诉人资金困难，无法继续经营，合同目的无法实现。为了维护反诉人的合法权益，提出反诉。 被告（反诉原告）针对其主张，向法庭递交如下证据： 山西众悦汽贸有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件； 山西众悦汽贸有限公司与其他购车人所签订的合同和解除结算协议复印件； 转账凭证、手续费清单及众悦汽贸广告车合作协议（均为复印件）。 原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）反诉请求辩称：被告的反诉不成立，要求被告继续履行合同。 经审理查明：2019年3月29日，原告谢康**（反诉被告）与被告山西众悦汽贸有限公司（反诉原告）法定代表人韩智宁协商签订《购物合同》一份，合同签订地为山西众悦汽贸有限公司在位于芮城县烟厂路口东，路南的原芮城县捷众汽车贸易有限公司租赁营业的芮城县营业点店内，合同内容为：谢康**选购奇瑞瑞虎8型汽车一辆，价款（不含任何费用）为104800元，谢康**只需向山西众悦汽贸有限公司交付72800元，所有的分期首付及手续费和月供都由山西众悦汽贸有限公司承担；山西众悦汽贸有限公司承诺谢康**分期购物后，每月的月供由山西众悦汽贸有限公司支付，直到分期购物结束。上述合同采用被告事先拟定的格式合同文本，原被告填写选购车型、裸车价格、付款金额，在双方签字后即可完成合同签署。合同签订后，原告向被告法定代表人韩智宁支付了72800元，原告在原芮城县捷众汽车贸易有限公司选购了裸车价为104800元的奇瑞瑞虎8型汽车一辆，并与上海易鑫融资租赁有限公司签订汽车融资租赁合同后，上海易鑫融资租赁有限公司按照融资租赁合同将融资总额为95910元车贷款一次性支付到原芮城县捷众汽车贸易有限公司在中国农业银行芮城县支行开设的账户，购车款不足部分由韩智宁支付，原告提取了奇瑞瑞虎8型汽车一辆。被告支付该车（发票价格为100800元）首付款4890元（该车发票价与车贷的差额款)，被告代办首年保险、车船使用税费支出3534.12元，车辆购置税支出8700元；被告收取其它费用明细：续保押金2000元、上户牌照费500元、车贷抵押手续费500元、GPS定位装置费1680元、车贷管理费3600元。被告在原告偿还分期车贷期间，通过韩智宁建设银行账户、农业银行账户各向原告支付1期车贷（月供），通过斗黎明工商银行账户支付3期车贷（月供），每期3180.09元，合计12720.36元。此后原告多次与被告联系，被告再未支付，原告本人至今归还9期车贷（月供)计28620.81元。原告对被告主张给其转账18000元、12000元、6315.84元的三笔款系付原告车款提出异议，认为前两笔合计30000元，系被告将原告妻子在被告处工作的销车奖金打到自己卡上，第三笔6315.84元系原告到被告处分期购买手机的款项，与本案无关，被告再未提供证据予以证实自己的主张。 另查明：被告公司芮城县营业点于2019年9月份停止营业至今，被告与原告以外的部分客户协商解除了购物合同，退还了应由客户承担以外部分的款项。庭审后，原告表示同意解除与被告签订的购物合同。 以上事实，有原、被告当庭陈述及其提供的证据材料，本院询问芮城县维高汽贸有限公司（原芮城县捷众汽车贸易有限公司）法定代表人高辉的询问笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告之间签订的《购物合同》依法成立，双方应当按照约定履行自己的义务。被告向原告支付4个月车贷（月供）后，不再继续履行合同义务，构成违约，被告应当承担违约责任，继续履行合同，原告亦有权要求解除合同，现原、被告均要求解除合同，故应解除原被告签订的《购物合同》，由双方根据公平原则进行结算，除被告支出购车产生的各项合理费用外，超出部分被告理应退还原告。对此，本院认为：被告支出的首付款（该车发票价与车贷的差额款)、首年保险、车船使用税费、车辆购置税，应由原告承担，被告可在解除合同后向原告退还款中予以扣除；被告收取的续保押金2000元，应全额退还原告，车贷管理费3600元，以月均100元的收费标准，根据被告支付原告车贷4期的实际，被告应退还原告3200元，被告其它收费，符合汽车分期贷款的行业习惯，可不予退还。被告应退还原告72800元-4890元-3534.12元-8700元-500元-500元-1680元-400元-12720.36元=39875.52元。关于反诉，本院认为：被告(反诉原告）主张原告（反诉被告）未完成公司规定的推销汽车任务，致使合同目的不能实现，因本案原被告提供的合同中没有推销汽车的约定，故无法认定原告违约；被告要求原告赔偿其支出超过72800元的部分即16910.32元，未能提供充分证据证实其主张，故对被告要求原告赔偿16910.32元，承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 解除原告谢康**与被告山西众悦汽贸有限公司于2019年3月29日签订的《购物合同》； 被告山西众悦汽贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告谢康**人民币39875.52元； 驳回被告山西众悦汽贸有限公司的其它诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元；反诉案件受理费151.5元，共计191.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王安东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李冬洁