宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初39号原告：杨某，不识字，宁夏青铜峡市，住青铜峡市，联系电话：180XX****XX委托诉讼代理人：田某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。负责人：任某。原告杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月30日，原告雇佣司机李飞驾驶原告所有的×××/宁EA0**号重型半挂牵引车与崔彦驾驶的×××/翼GUB00号重型半挂牵引车发生了碰撞，造成李飞、崔彦、×××/宁EA0**号车辆乘坐人杨强受伤，李飞受伤后经抢救无效死亡及两车、路面受损的道路交通事故。原告为其所有的×××/宁EA0**号重型半挂牵引车在被告处投保了金额为10万元的车上人员责任险及不计免赔率险，后原告及其子杨强与李飞直系亲属就李飞因本次交通事故死亡的赔偿达成了协议，在原告向被告理赔时，被告以驾驶员李飞在事故发生时驾驶证尚在实习期，属于保险合同约定的免责拒赔的情形为由拒绝赔付，故请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、责任划分的事实；证据二，机动车商业保险保险单正本一份，拟证明：1、原告在被告处购买保险的事实；2、该份保险单特别约定处没有约定免赔事项；3、保险合同争议解决方式为诉讼解决；证据三，内蒙古自治区乌审旗人民法院（2018）内0626民初1400号、（2018）内0626民初1838号、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1508号判决书各1份，拟证明被告未尽到提示和明确告知的义务的事实；证据四，李飞交通事故致死亡赔偿事项调解协议书一份、马生兰收款收据4张，拟证明死者家属马生兰等已经得到杨强、杨某的赔偿事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据一、二、三，其来源合法，内容真实，可以证明涉案车辆发生交通事故、原告为涉案车辆投保了金额为10万元的车上人员责任险和不计免赔率险及鄂尔多斯市中级人民法院认定被告主张李飞在实习期内驾驶车辆属合同约定的免责事由不能成立的事实，其证明效力予以确认；原告提供的证据四，有协议双方和收款人的签字，其来源合法，内容真实，可以证明原告及其子杨强与李飞亲属达成赔偿协议的事实，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实:2018年7月3日，原告为其子杨强所有的×××/宁EA0**号重型半挂牵引车，在被告处投保了金额为100万元的第三者责任险、金额为10万元的车上人员责任险和不计免赔率险，保险期间自至2017年8月3日至2018年8月3日。2018年1月30日，杨强雇佣司机李飞驾驶×××/宁EA0**号重型半挂牵引车与崔彦驾驶的×××/翼GUB00号重型半挂牵引车发生了碰撞，造成李飞、崔彦、×××/宁EA0**号车辆乘坐人杨强受伤，李飞受伤后经抢救无效死亡及两车、路面受损的道路交通事故。事故发生后，李飞亲属马生兰等曾以机动车交通事故纠纷将杨强起诉到内蒙古自治区乌审旗人民法院，该院于2018年10月19日作出（2018）内0626民初1400号民事判决书，认定李飞与杨强之间属于提供劳务者受害责任纠纷，李飞亲属非保险合同当事人，李飞亲属应当向杨强另案主张权利，李飞亲属向人保公司主张车上人员责任险诉讼主体不适格，因此驳回了李飞亲属的请求。后事故当事人崔彦将杨强和人保公司以机动车道路交通事故责任纠纷起诉到内蒙古自治区乌审旗人民法院，该院于2019年3月20日作出（2018）内0626民初1838号民事判决书，认定人保公司未尽到提示义务，判决人保公司承担保险责任，人保公司为此上诉到内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，该院于2019年9月29日作出（2019）内06民终1508号判决书，确认人保公司主张李飞在实习期内驾驶车辆属合同约定的免责事由的事实不能成立。另查明，2018年10月16日，杨某、杨强父子与李飞直系亲属马生兰等六人就李飞因本次事故死亡达成了赔偿协议，约定杨某、杨强父子赔偿李飞亲属共计23万元（含司乘险10万元），若杨某、杨强父子得不到人保公司的赔偿，仍应由其二人承担赔偿责任。后杨某、杨强父子先后给李飞亲属分三次支付了共计13万元的赔偿款。本院认为，本案原告与被告之间的保险合同，有原告提供的保单和判决书为证，该合同实为意外伤害保险合同，原告在合同中为涉案车辆投保了车上人员责任险，涉案车辆为其与其子杨强所有，李飞为涉案车辆驾驶员，其与原告杨某、杨强父子之间形成劳动关系，故原告对李飞有保险利益，该合同合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。涉案车辆发生交通事故致司机李飞死亡，被告应当按照约定承担保险责任，且生效的法律文书已经确认司机李飞在实习期内驾驶车辆不属于合同约定的免责事由，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条第三款、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效之日起15日内支付杨某保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由中国人民财产保险股份有限公司海原支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○二○年五月二十七日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十八条保险合同应当包括下列事项：（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险金额；（七）保险费以及支付办法；（八）保险金赔偿或者给付办法；（九）违约责任和争议处理；（十）订立合同的年、月、日。投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。