江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1368号原告：黄亿兵,男，1974年2月13日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告：闫鹏，男，1975年8月25日生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607201510449287，特别授权。原告黄亿兵与被告闫鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄亿兵，被告闫鹏委托诉讼代理人刘延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亿兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款234142元及利息。（利息以欠付工程款234142元为基数自2016年12月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在兴国县承包桥梁基桩建设项目，其将劳务发包给原告，双方于2016年5月8日签订协议一份，协议书载明内容：“1、协议内容：甲方在兴国县承包桥梁基桩建设，乙方提供作业工具和劳务。2、约定单价：桥梁直径1米-1.25米，每米450元，抗滑桩每方180元，护壁按设计量50%计算，已开挖过的桩补15000元，单价为最终单价，不得调整。3、付款方式：甲方每月25号乙方共同验收已成桩的孔径，双方确认后，按计量的80%付款，剩余20%在工程结束后15天内全部付清。”协议签订后原告进场施工，2016年12月28日被告对工程进行验收并核对工程量，并向原告出具欠条一份，欠条载明欠黄亿兵工程款246142元,元月十日前结清。后经原告多次催要，并多次到兴国县找到被告索要工程款，2018年9月12日被告给原告微信转账工程款12000元，并书面承诺10月前付清，但至今下剩工程款234142元未付。特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。黄亿兵就其主张的事实和请求向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2、协议书一份、欠条二份、承诺书一份、技术交底一份，证明被告欠原告工程款的事实。闫鹏书面辩称：一、本案工程款被告已基本付清。双方结算后，被告分别在2017年1月17日分三次转账50000元、50000元和100000元，共计200000元整。随后，在2017年9月30日微信转款分两次10000元和1500元，共计11500元；在2018年1月22日代付11600元工资给马国营；在2018年9月12日微信转款分别10000元和2000元。总共付了235100元给原告。二、之所以没有全部付清，主要有三个方面的原因。1、被告承包的工程是2019年元月份竣工的，被告上级公司没有给被告结清工程款；2、当时原告手下有几个做事的人要被告代付工资，被告须与原告结算，数目不详，导致尾款未付；3、原告还欠当地五金店老板的材料款，因该老板只认识被告，并不认识原告，被告怕该老板找被告要求支付材料款，因此也是迟迟没有给原告剩余工程款的原因。三、承诺书是当时原告带了几个人找到被告，逼被告写的，被告根本没有欠他的工资，他从来没有给被告做过工，不存在工资一说，双方只有这个工程款结算纠纷，这个承诺书上所谓“欠原告的工资”没有事实，也不是被告真实意思反映，不具有法律约束力。综上，请法院在查清本案事实的基础上依法判决。被告代理人庭审中口头补充答辩意见：被告出具欠条后，黄亿兵没有再给被告做工了，原告主张的88600元没有事实依据，也没有证据证明。闫鹏就其答辩向法庭提供证据有：1、闫鹏身份证复印件一份，证明被告闫鹏的身份信息；2、工商银行手机银行汇款记录截屏二张、工商银行网上银行汇款记录截屏一张、微信转账记录截屏四张、黄亿兵个人微信首页截屏一张、建设银行交易明细一张、马荣营的书面证明一张、工商银行借记卡账户历史明细清单一张，证明闫鹏通过工商银行账户向黄亿兵的邮政储蓄账户和农业银行账户汇入工程款200000元的事实，通过微信转账方式转给黄亿兵工程款23500元的事实，通过支付给马国营工程款11600元方式抵扣工程款11600元的事实。经本院审理查明的事实和认定依据：2016年5月8日，原、被告签订《协议》一份，约定甲方（闫鹏）在兴国县有桥梁桩（挖桩）二千米左右，甲方为乙方提供作业场地，乙方（黄亿兵）带作业工具和人员为甲方（提供）劳务。单价：桥梁直径1米-1.25米，每米450元，抗滑桩每方180元，护壁按设计量50%计算，已开挖过的桩补15000元。付款方式：甲方每月25号乙方共同验收已成桩的孔径，双方确认后，按计量的80%付款，剩余20%在工程结束后15天内全部付清。争议解决：因甲方原因造成乙方无法施工，给乙方造成损失由甲方负责，因乙方原因给甲方造成的损失由乙方负责，因乙方原因，乙方中途退厂（场），只按成桩50%给予结算，如有争议双方友好协商解决，如商议解决不了可通过当地法院解决。协议签订后原告组织人员进场施工，2016年12月28日原、被告进行结算，被告欠原告工程款246142元，同时双方协商原告在该工地的机械设备转让给被告。当日出具二份欠条给原告。庭审中，原告提交书面证据有1、（工程款）欠条原件一份，欠条载明“今欠黄亿兵工程款贰拾肆万陆仟壹佰肆拾贰元整。元月10日前结清。如结不清按月息一分五闫鹏2016.12.28。”2、承诺书一份，内容“承诺我欠黄亿兵的工资在10月1号前付清，如付不清按一天300元钱利息支付闫鹏2018.9.12”；3、（机械款）欠条一份，欠条载明“今欠黄亿兵机械转让款叁万柒仟元整（机械黄亿兵全部用完给闫鹏清点后，数量和双方确认一致，此条生效）闫鹏2016.12.28。”被告庭审中提交书面证据有1、2017年1月17日分二次手机银行汇款至原告尾号3113的邮政银行账户各50000元的明细详情；2017年1月17日网上银行汇款至原告尾号6315的农业银行账户100000元的明细详情；2、2017年9月30日两次微信转账10000元和1500元给原告的账单详情；3、2018年1月22日通过建设银行代原告向马国营支付工资11600元的交易明细；4、2018年9月12日两次微信转账10000元和2000元给原告的账单详情；证实被告共计已支付原告235100元，仅欠原告剩余工程款11042元。庭审中原告陈述，2016年12月28日结算，被告出具欠条欠工程款246142元，是指结算日之前完成的工程款，结算后大部分人员撤离兴国工地，只有自己雇佣的马国荣带领六个工人继续在兴国坪源1号桥工地挖孔桩，至2017年1月份结束，该期间的工程款88600元，于2017年2、3月份在兴国坪源村找到被告结算认可的，被告说过几天会支付，因此没有出具书面依据，不包括在欠条数额之内。2018年1月22日被告通过建设银行支付给马国营11600元，就是上述88600元之内的工程款；12月28日结算当日，原告的机械设备已交付被告手下姓韩的管理人员，作价37000元转让给被告，被告亦出具欠条；2018年9月12日原告在兴国找到被告，被告出具承诺书，承诺10月份付清欠款。原告主张2018年9月12日微信转账2000元是被告给付原告催款的差旅费，主张被告还应支付140142元（246142元-2017年1月17日三次微信转账200000元-2017年9月30日微信转账10000元-付马国荣工资11600元-2018年9月12日微信转账10000元+机械转让款37000元+结算后马国荣完成工程款88600元）及其利息。被告陈述,2018年9月12日微信转账2000元不是给付原告的差旅费，认可2017年9月30日微信转账1500元是偿还原告的借款。37000元设备转让款，给付条件未成就，与本案没有关联性，不同意在本案中处理。被告在2016年12月28日与原告进行结算后，原告没有组织人员为被告做过工程，所以不存在被告还欠原告88600元工程款的事实。本院组织双方调解时，原告提出被告支付马国荣组织人员后续施工的88600元工程款后，其余诉讼请求愿意放弃的调解方案。被告不认可2016年12月28日结算并出具欠条后，马国荣继续为被告做了后续工程的事实，愿意支付剩余工程款与机械设备款共计30000元的调解方案。原告不同意被告调解方案，表示愿意撤回要求被告支付88600元工程款与37000元设备转让款的诉讼请求，以后再维权处理。上述原、被告向法庭提交的证据均经法庭质证，本院结合事实及法律，对与本案事实有关联的证据予以认定。本院认为，2016年12月28日原、被告就兴国县桥梁桩的工程款进行了结算，就所欠工程款246142元，被告向原告出具欠条予以确认，被告有义务在其约定期限内履行完付款义务。原告庭审中明确表示撤回被告支付设备转让款37000元及2016年12月28日后所做工程工资88600元的诉讼请求，系原告处分其权利范畴，本院遵从其意愿，对该部分诉讼请求本院不作评判。原告主张2018年9月12日的微信转账2000元，系被告支付催款的差旅费，被告不予认可，原告未能提供证据反驳，应认定为支付工程欠款，包括2017年1月17日支付200000元、9月30日支付10000元、2018年9月12日支付10000元及2018年1月22日代付马国荣工资11600元，合计被告已支付原告233600元，就剩余12542元工程欠款，被告仍有继续履行的义务，并按约定支付原告逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告闫鹏支付原告黄亿兵工程款12542元；二、被告闫鹏支付原告黄亿兵2018年9月12日之前的工程款利息11363元（其中2017年1月11日起以246142元为计息基数计算至2017年1月17日的利息738元；2017年1月18日起以46142元为计息基数计算至2017年9月30日的利息5803元；2017年10月1日起以36142元为计息基数计算至2018年1月22日的利息2014元；2018年1月23日起以24542元为计息基数计算至2018年9月12日的利息2808元。均按月利率15‰计算利息）；三、被告闫鹏支付原告黄亿兵2018年9月13日之后的工程款利息（自2018年9月13日起以12542元为计息基数计算至付清之日止，按月利率15‰计算利息）；四、驳回原告其他诉讼请求；五、本案所涉执行内容限被告闫鹏于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费，本院已减半收取2406元，原告黄亿兵已预交，由被告闫鹏承担300元，在上述期限内径向原告黄亿兵支付，剩余2106元由原告黄亿兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇二〇年五月二十九日代理书记员  康玲英