山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终2223号 上诉人（原审被告）：惠民县大年陈镇人民政府，住所地：惠民县大年陈镇府前街**。 法定代表人：孟宪伟，镇长。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹平县第二建筑有限责任公司，住所地：邹平市台子镇驻地。 法定代表人：张道震，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。 上诉人惠民县大年陈镇人民政府因与邹平县第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 惠民县大年陈镇人民政府上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1626民初162号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案一切诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决对于违约金的认定及支持没有事实及法律依据，所谓违约金41115元不应支持。一审中被上诉人主张的违约金无事实及法律依据，上诉人与被上诉人在合同中约定的付款期限不明确，且被上诉人未提供任何证据证实工程竣工时间。尽管上诉人于2015年8月12日为被上诉人出具同意拨付款的证明，但被上诉人于2015年8月19日才开具增值税发票。之后于2015年8月19日当天支付10万元，2016年2月支付10万元，2016年8月支付10万元，2017年3月支付10万元，2018年5月支付5万元，2018年1月支付5万元，先后分期分批支付被上诉人50万元。从双方结算的过程也可看出只是结算的本金589000元，对于所谓合同约定的付款方式已经进行了实际修改，不存在违约之说。结算以后双方一直按照双方确认的分期分批的方式给付货款，期间被上诉人从未对此提出异议，也从未主张过违约金。以上说明被上诉人在货款结算及支付过程中，对于合同的违约条款已经作出实质性调整，对于结算时间及分期分批支付是经双方协商并予以认可及接受的。现不应因为法定代表人的变更而否认，应遵循实事求是的原则，且上诉人在庭前调解过程中也承诺剩余款项同意及时支付，而被上诉人违背诚信，无理提出的另行支付违约金的诉求不应予以保护。此外，一审法院分段进行计息没有事实及法律依据，如果支付利息，按照法律规定应从被上诉人一审起诉之日开始计算。 邹平县第二建筑有限责任公司辩称：上诉人的上诉缺少事实依据，一审中我方提交了商品混凝土购销合同，依照该合同第八条结算办法约定，上诉人逾期付款的处理办法是逾期付款按银行同期利率承担利息，一审中法院酌情按贷款年利率4.35%支持我方的请求，既符合法律规定也符合双方合同约定，不存在约定不明的情况。对于利息的分段计算，双方在合同中也一并作了相应的约定，一审法院支持了利息的部分诉讼请求是正确的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 邹平县第二建筑有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判令惠民县大年陈镇人民政府支付货款104810元、违约金99298.82元，共计204108.82元；2.本案诉讼费、保全费由惠民县大年陈镇人民政府负担。 一审法院认定事实：2013年9月25日，惠民县大年陈镇人民政府与邹平县第二建筑有限责任公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由邹平县第二建筑有限责任公司为惠民县大年陈镇人民政府的大年陈镇公路建设工程供应混凝土，结算方式为工程竣工后惠民县大年陈镇人民政府支付给邹平县第二建筑有限责任公司总供货量的50%货款，剩余部分年底奖补资金到位后付清，逾期付款按银行同期利率承担利息。合同签订后，截至2015年8月12日，邹平县第二建筑有限责任公司向惠民县大年陈镇人民政府供货价值共计589000元，惠民县大年陈镇人民政府给邹平县第二建筑有限责任公司出具证明一份，认可该货款数额并同意拨付邹平县第二建筑有限责任公司。2015年8月19日，邹平县第二建筑有限责任公司为惠民县大年陈镇人民政府开具了589000元的发票一张，当日惠民县大年陈镇人民政府支付邹平县第二建筑有限责任公司货款100000元，后惠民县大年陈镇人民政府于2016年2月1日支付货款100000元、于2016年8月23日支付货款100000元、于2017年3月6日支付货款100000元、于2018年1月2日支付货款50000元、于2018年5月7日支付货款50000元，以上共计付款500000元，尚欠邹平县第二建筑有限责任公司货款89000元。为追索货款及违约金，邹平县第二建筑有限责任公司诉至一审法院。 一审法院认为，惠民县大年陈镇人民政府签订《商品混凝土购销合同》后，邹平县第二建筑有限责任公司告向惠民县大年陈镇人民政府履行了供货义务，双方对供货金额共计为589000元、惠民县大年陈镇人民政府支付货款共计500000元、尚欠货款89000元的事实没有异议，予以确认。惠民县大年陈镇人民政府应支付邹平县第二建筑有限责任公司该货款。双方合同约定的结算方式为“工程竣工后惠民县大年陈镇人民政府支付给邹平县第二建筑有限责任公司总供货量的50%货款，剩余部分年底奖补资金到位后付清，逾期付款按银行同期利率承担利息”。2015年8月12日惠民县大年陈镇人民政府给邹平县第二建筑有限责任公司出具证明同意拨付货款，2015年8月19日，邹平县第二建筑有限责任公司为惠民县大年陈镇人民政府开具了全额发票，此时惠民县大年陈镇人民政府即应履行全部付款义务。因惠民县大年陈镇人民政府未能全部付款，构成违约，邹平县第二建筑有限责任公司要求惠民县大年陈镇人民政府承担未付货款自2015年8月19日至2019年12月31日的逾期付款违约金，合理合法，予以支持。该违约金的计算标准酌情支持按贷款年利率4.35%计算，根据惠民县大年陈镇人民政府的付款情况，计算如下：以489000元为基数，自2015年8月19日计算至2016年1月31日，共163天，为9631元；以389000元为基数，自2016年2月1日计算至2016年8月22日，共202天，为9495元；以289000元为基数，自2016年8月23日计算至2017年3月5日，共192天，为6705元；以189000元为基数，自2017的3月6日计算至2018年1月1日，共295天，为6737元；以139000元为基数，自2018年1月2日计算至2018年5月6日，共126天，为2116元；以89000元为基数，自2018年5月7日计算至2019年12月31日，共598天，为6431元；以上违约金合计41115元。邹平县第二建筑有限责任公司主张的违约金中超出此数额部分，不予支持。邹平县第二建筑有限责任公司主张的受让案外人崔国利债权15810元，证据不足，不予采信和支持。综上所述，对邹平县第二建筑有限责任公司要求惠民县大年陈镇人民政府支付货款89000元、逾期付款违约金41115元的诉讼请求，予以支持，超出部分，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、惠民县大年陈镇人民政府惠民县大年陈镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付邹平县第二建筑有限责任公司邹平县第二建筑有限责任公司货款89000元、违约金41115元，合计130115元；二、驳回邹平县第二建筑有限责任公司邹平县第二建筑有限责任公司其他诉讼请求。如果惠民县大年陈镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2181元，保全费1620元，合计3801元，由邹平县第二建筑有限责任公司邹平县第二建筑有限责任公司负担1378元，惠民县大年陈镇人民政府惠民县大年陈镇人民政府负担2423元。 本案二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，2015年8月12日上诉人出具证明一份，认可货款数额并同意拨付货款，2015年8月19日被上诉人为上诉人开具了全额发票，上诉人此时就应该全额支付货款。上诉人虽后期分批支付部分货款，但根据双方签订的《商品混凝土购销合同》的约定，上诉人逾期付款应按银行同期利率承担利息。故根据合同约定，上诉人应该承担按照合同约定支付被上诉人逾期利息的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。”上诉人主张后期结算一直按照分期分批的方式支付货款，被上诉人方对货款结算方式未提出异议，应视为双方对合同约定的付款方式进行了修改，但被上诉人对上诉人的该项主张不予认可，上诉人也未能提供证据予以证明，故本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4362元，由上诉人惠民县大年陈镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 孙 昊