wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执292号申请执行人：高台县自然资源局（原高台县国土资源局）被执行人：杜发明，男，1964年10月6日出生，汉族，住高台县。申请执行人高台县自然资源局与被执行人杜发明行政处罚纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724行审5号行政裁定书结案，该行政裁定书确定：准予对申请人高台县自然资源局于2015年4月20日作出的高国土罚字（2015）第9号行政处罚决定书的强制执行（罚款已缴纳）。现法律文书已经生效，被执行人杜发明未主动履行法律文书确定的义务，申请人高台县自然资源局向法院申请强制执行，执行费100元。本案在执行过程中，2019年6月11日高台县自然资源局就申请强制执行被执行人杜发明等非法占地案执行问题形成会议纪要，并于2019年12月26日对本案涉及的执行标的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人高台县自然资源局负责补办手续。综合上述情况，本案终结执行，若申请执行人高台县自然资源局处置方案不能实施，则申请执行人高台县自然资源局可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年五月十三日执行助理黄立山书记员杨建伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2599号 上诉人（原审被告）：黄恋琦，女，1997年5月22日出，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）:廖旭佳，男，1990年2月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：韦朗杰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 上诉人黄恋琦因与被上诉人廖旭佳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人黄恋琦共同上诉请求：撤销一审判决；本案一审、二审的诉讼费用由廖旭佳承担。事实和理由：一审认定事实错误，廖旭佳为了与黄恋琦建立恋爱关系而自愿赠与13000元给黄恋琦，廖旭佳与黄恋琦不存在借贷关系。 被上诉人廖旭佳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 廖旭佳向一审法院起诉请求：1、判令黄恋琦偿还廖旭佳借款本金13000元；2、判令黄恋琦支付廖旭佳利息（以13000元为基数，自2019年7月25日起至法院生效判决完全履行之日止，按年利率6%计算）；3、黄恋琦承担本案所产生的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月5日，廖旭佳通过其工商银行尾号为5287、6600账户向黄恋琦招商银行尾号为8084信用卡分别转账存入3000、10000元。 一审审理中，黄恋琦对信用卡还款13000元的事实予以确认，并主张上述款项系廖旭佳赠与，双方未成立借贷关系。 一审法院审理认为：黄恋琦主张双方系恋爱关系，讼争款项系廖旭佳赠与，但从黄恋琦提交的微信记录“原来你叫廖旭佳”、“你不用帮我还啊”看，黄恋琦于廖旭佳转款当日才知晓廖旭佳的名字，且黄恋琦在庭审中陈述双方的恋爱关系始于2018年4、5月份，黄恋琦亦曾向廖旭佳提供前述信用卡账号，综合全案证据，黄恋琦未能举证证实讼争款项系廖旭佳赠与，廖旭佳亦否认赠与。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，应由黄恋琦承担不利后果，故对黄恋琦关于讼争款系廖旭佳赠与的抗辩意见，不予采纳，一审法院认定讼争款的性质属于借款。黄恋琦至今未向廖旭佳清偿借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现廖旭佳要求黄恋琦偿还借款本金13000元，符合法律规定，予以支持。 一审法院判决：黄恋琦向廖旭佳偿还借款本金13000元。案件受理费65元，由黄恋琦负担。 二审期间，廖旭佳向本院提交双方Facebook聊天记录和微信聊天记录截图，拟证明双方之间存在民间借贷意思表示。黄恋琦不认可证据的真实性，Facebook和微信的聊天记录都不是黄恋琦与廖旭佳的。该证据无原件予以核对，不予采信。双方对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：廖旭佳与黄恋琦之间是否存在民间借贷关系，黄恋琦应否偿还廖旭佳13000元。 一审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上做出判决，事实与法律依据充分，本院予以确认。黄恋琦主张廖旭佳存入黄恋琦信用卡的款项为赠与，但是没有证据予以证实，故对黄恋琦的主张不予采信。本院认可一审法院认定的事实及裁判理由。对于黄恋琦的上诉请求，不予支持。 综上所述，黄恋琦的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人黄恋琦负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初878号 原告：阜阳市文化旅游体育局，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**，统一社会信用代码11341200MB1681231Q。 法定代表人：梅奎万，局长。 委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞飞，财务科科长。 被告：韩奎，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。 第三人：阜阳市演艺有限公司，，住所地阜阳市开发区经三路**统一社会信用代码9134120057175309XX。 法定代表人：李奎升，经理。 委托诉讼代理人：漆德君，公司员工。 原告阜阳市文化旅游体育局与被告韩奎、第三人阜阳市演艺有限公司（以下简称演艺公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市文化旅游体育局及其委托诉讼代理人张华、李飞飞，被告韩奎及其委托诉讼代理人王魏，第三人演艺公司的委托诉讼代理人漆德君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市文化旅游体育局向本院提出诉讼请求：依法撤销2020皖12**执异1号执行裁定，终止执行原告误转入阜阳市演艺有限公司账户的30万元专项资金，并将该款退回原告账户。事实和理由，被告韩奎与张峰、亿源公司、第三人演艺公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案，因张峰、亿源公司、第三人演艺公司不履行安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1702号生效民事判决书，被告韩奎向安徽省阜阳市颍泉区人民法院申请强制执行。法院在执行过程中，将第三人演艺公司帐户查封。2019年11月20日，由于原告文旅体局出纳员曹润婷受伤休假，一名出纳员临时接替其工作，对往来帐目不熟，错把省文化和旅游厅下发的2019年省级公共文化服务体系建设专项资金30万元误转入第三人演艺公司被查封的13×××75账户。其后，原告随即向法院提出执行异议，要求解除查封，退回上述转款。2020年3月27日，阜阳市颍泉区人民法院作出2020皖12**执异1号执行裁定书:驳回案外人文旅体局的异议请求。原告认为，该30万元系省文化和旅游厅下发给原告的2019年省级公共文化服务体系专项资金，不属于第三人演艺公司的财产。法院执行该款确属错误。故，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 韩奎辩称，原告的起诉与事实不符且缺乏法律依据，货币并非特定物在演艺公司账户上的资金均属于演艺公司的资产，人民法院有权予以执行，同时原告系演艺公司的设立人对于因单位拆迁导致答辩人房屋被拆除后一直未得到补偿的事宜，也经原告多次处理，原告对韩奎的相应事宜负有主要责任，在人民法院对演艺公司确无资产可以执行的情况下，也可将原告作为被执行人进行执行，案涉30万借款不存在错转、误转的情形，原告的起诉依法不能成立，请求贵院依法驳回其诉讼请求。 演艺公司陈述，该笔款项属于国家专项资金，不能执行。用于专项创作，不属于执行范围。只是把任务交给演艺公司做，不属于拨给演艺公司的资金，资金属于阜阳市文化旅游体育局，演艺公司只负责干活，接受原告安排。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告举证阜阳市文化旅游体育局统一社会信用代码证；安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204执异1号民事裁定书；韩奎举证身份证；阜阳市人民政府[关于组建阜阳市演艺有限公司的批复]，阜阳市文广总局关于成立阜阳市演艺有限公司的请示；演艺公司举证营业执照，上述证据系双方当事人无异议的证据，对其证明效力，本院予以认定。原告证据安徽省文化旅游厅皖文旅办函（2019）792号安徽省文化旅游厅关于下达2019年省级公共文化服务体系建设专项资金（第二批）的通知；专项拨款文件，上述证据可以印证涉案30万元资金来源，证据具有真实性、合法性、关联性予以认定。原告证据曹润婷的病历；交通事故认定书，鉴定报告，该组证据本院待审理查明中综合予以认定。本院经审理查明认定事实如下，2010年阜阳市话剧团、梆剧团、曲剧团三团合并组建演艺公司，受阜阳市文化旅游体育局主管。韩奎系演艺公司职工（即原话剧团职工），居住在阜阳市话剧团院内。2017年11月22日，韩奎与演艺公司、安徽省亿源建筑安装工程有限公司（以下简称亿源公司）、张峰房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，经安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理作出（2016）皖1204民初1702号民事判决书，判决：一、被告张峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩奎损失641200元。二、被告张峰于本判决生效之日起十五日内支付原告韩奎临时安置补助费41992元（该费用计算至2016年4月28日，此日之后按照每月362元的标准计算至赔偿款履行完毕之日）。上述判决款项由被告安徽省亿源建筑安装工程有限公司、阜阳市演艺有限公司承担连带责任。案件受理费11561元，由原告韩奎负担1561元，被告张峰、安徽省亿源建筑安装工程有限公司、阜阳市演艺有限公司负担10000元。判决送达后，演艺公司不服提起上诉，经安徽省阜阳市中级人民法院审理作出(2018)皖12民终1414号民事判决书，判决：一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1702号民事判决。二、驳回韩奎的其他诉讼请求。二审案件受理费12200元，由阜阳市演艺有限公司负担。判决生效后，韩奎申请强制执行，本院立案执行，作出（2018）皖1204执1299号执行裁定书，冻结、划拨被执行人张峰、阜阳市演艺有限公司、安徽省亿源建筑安装工程有限公司银行存款71万元及利息或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产。 2019年11月份因阜阳市优秀传统文化生产、展演及对外文化交流，阜阳市文化旅游体育局交给演艺公司创作《永远的大别山》，阜阳市财政局国库支付中心拨付30万元到演艺公司（账号13×××75）用于创作。该款因演艺公司对韩奎债权承担连带责任已被本院执行机构扣划至本院。2020年1月2日阜阳市文化旅游体育局以该款不属于演艺公司财产为由提出执行异议，本院经审查作出（2020）皖1204执异1号民事裁定书，裁定：驳回案外人阜阳市文化旅游体育局的异议请求。阜阳市文化旅游体育局不服，提起案外人执行异议之诉。 本院认为，已经生效的判决具有既判力。演艺公司对韩奎的债务承担连带责任，庭审中，原、被告双方对30万元财政拨款用于演艺公司创作《永远的大别山》的事实均无异议，该款转入演艺公司时即属于演艺公司的流动资金，不能以此印证系阜阳市文化旅游体育局的专用款项，故对阜阳市文化旅游体育局的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告阜阳市文化旅游体育局的诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由原告阜阳市文化旅游体育局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  周卫红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王梦雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执735号之一 申请执行人：徐志明，男，1952年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：代世富，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐志明与被执行人代世富欠款纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1905号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代世富未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人徐志明向本院申请执行，要求被执行人给付拆迁补偿款69000元、案件受理费500元，并承担本案执行费943元，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人名下有小额银行存款，因余额较少，本院未予扣划；经查亦未发现被执行人名下证券、保险、车辆等其他财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；经调查，未发现被执行人名下有公积金账户信息； 3、经调查，被执行人在宣州××××庙社区居民委员会有征地款，本院已冻结，因该款尚未到账，故未能提取； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人名下可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院已采取的执行措施，同意本院终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理成丽 书记员  杨 深
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3416号申请执行人长沙市自然资源和规划局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**。法定代表人夏小兰，局长。被执行人李芳，女，1977年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104行审16号行政裁决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人李芳应腾空位于长沙市岳麓区××街道××村房屋所占土地并交付给长沙市自然资源和规划局岳麓区分局，但被执行人李芳至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十二条之规定，裁定如下：限被执行人李芳5日内腾空位于长沙市岳麓区××街道××村房屋所占土地并交付给长沙市自然资源和规划局岳麓区分局。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇二〇年五月八日书记员  王榕琦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执94号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**大沽南路澳景大厦裙楼首层**，统一社会信用代码911200007676419544。负责人：李稳狮，职务行长。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，天津杰文律师事务所律师。被执行人：林鹏英，女，汉族，1984年3月5日出生，，住福建省福安市被执行人：林国良，男，汉族，1974年10月28日出生，，住福建省福安市被执行人：王梅英，女，汉族，1976年05月10日出生，，住福建省福安市被执行人：天津波亚商贸有限公司，住所天津市滨海新区塘沽上海道297号（佳茗（国际）名茶交易中心D区16号商铺），统一社会信用代码91120116055257954A。法定代表人：林国良，执行董事。被执行人：郑平，男，汉族，1983年11月25日出生，，住福建省福安市被执行人：凌静雪，女，汉族，1982年10月11日出生，，住福建省安溪县本院于2020年1月3日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人林鹏英、被执行人林国良、被执行人王梅英、被执行人天津波亚商贸有限公司、被执行人郑平、被执行人凌静雪借款合同纠纷一案。2018年7月4日，天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初2948号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 林
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2132号原告：中国******股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:甄某，男，198*年7月1*日出生，汉族，住广东省开平市****办事处中山****巷4号，公民身份号码440************137。原告中国******股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告甄某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告甄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款22821.21元及违约金（违约金以22821.21元为基数，自2015年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1544.29元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2016年7月18日起计算。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为30000元，总保险费为15162.12元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费421.17元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币30000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2016年7月18日对被告拖欠光大银行的贷款本息22821.21元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年5月21日，甄某与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年5月21日向其发放贷款30000元，并针对该笔贷款，甄某向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2016年4月21日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2016年7月18日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息22821.21元，其中本金22319.65元，利息501.56元，我行该笔贷款于2016年7月18日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄某应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款22821.21元及违约金给原告中国******股份有限公司江门市分公司（违约金以22821.21元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2016年7月18日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告甄某应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1544.29元给原告中国******股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费590.56元，减半收取295.28元，由被告甄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年五月十二日法官助理 王开丽书 记 员 潘颖贤
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22886号之一申请执行人：刘根柱,1956年5月15日出生,410112195605153836,住郑州市；被执行人：宋铁托,1982年6月6日出生,412721198206065198,住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年10月8日生效的（2019）豫0105民初23449号判决，于2019年10月21日向被执行人宋铁托发出执行通知书，责令被执行人宋铁托被告宋铁托于本判决生效后十日内偿还原告刘根柱借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年10月12日起按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋铁托在河南扶沟农村商业银行股份有限公司包屯十字街分理处的账户000000830383837108890001存款1205.19元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月十二日（）书记员  杨皓月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7485号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。 负责人：王继康。 委托代理人：樊德志、林显文，均为该银行职员。 被执行人：郭鹏珠，女，1979年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郭伟才，男，1989年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郭伟文，男，1981年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郭松光，男，1984年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：李楷，男，1980年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 关于广州农村商业银行股份有限公司与郭鹏珠、郭伟才、郭伟文、郭松光、李楷借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初19846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭鹏珠、郭伟才、郭伟文应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金844167.51元及利息（罚息、复利）（截止至2016年11月10日的利息为402327.53元；自2016年11月11日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金844167.51元为基数，按月利率1.5%的基础上上浮50%计付）；被执行人郭松光、李楷对被执行人郭鹏珠、郭伟才、郭伟文的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告郭鹏珠、郭伟才、郭伟文追偿；被执行人郭鹏珠、郭伟才、郭伟文、郭松光、李楷应共同负担案件受理费16020元、财产保全费5000元及执行费16199元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，本案在诉讼阶段轮候查封了被执行人郭伟文名下位佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位F2-141号房及轮候查封了被执行人李楷名下位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园33座901房，因上述房产不具备处置条件，本院暂不作处置。本院冻结扣划了被执行人李楷的银行存款人民币162451.33元，扣除本案执行费16199元后可退还申请执行人人民币146252.33元。本案暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执7485号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴心如
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2527号申请执行人：伏瑞瑞，女，汉族，1991年7月28日出生，住高台县。被执行人:吴伟，男，汉族，1993年10月28日出生，住巷道镇太安村二社，现住高台县。申请执行人伏瑞瑞与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2894号民事调解书结案，该调解书确定：被告吴伟于2019年11月5日前给付原告伏瑞瑞借款38000元，逾期被告按月利率2%承担剩余欠款的利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告吴伟承担，连同案件款一并给付原告。原告预交案件受理费375元，再不退还。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。现法律文书已经生效，被执行人吴伟未主动履行法律文书确定的贵务，申请人伏瑞瑞向法院申请强制执行，执行费395元。本案在执行过程中，申请执行人伏瑞瑞与被执行人吴伟自愿达成和解协议，协议如下：本案案件款及利息共计24000元，由被执行人吴伟自2020年5月25日起每月偿还4000元，至2020年10月25日前履行完毕，若逾期本案将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年五月十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执934号申请执行人李某某，男。被执行人崔某某，男。申请执行人李某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）陕0824民初5546民事判决书已发生法律效力。被执行人崔某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人崔某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某某名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院执行人员到被执行人崔某某住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十六日书记员  王 杨
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执73号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段**。法定代表人：谢涛，总经理。被执行人：筠连县众盛贸易有限责任公司，住，住所地：四川省筠连县筠连镇仁和街****仁和街**/div>法定代表人：范祖俊，董事长。被执行人：筠连县汪家沟煤业有限责任公司，住所地：四川，住所地：四川省筠连县维新镇清泉村法定代表人：应绍强，董事长。被执行人：筠连县水洋煤业有限责任公司，住所地：四川，住所地：四川省筠连县镇舟镇前进村法定代表人：李朝银，董事长。被执行人：筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司，住所地：四川，住所地：四川省筠连县镇舟镇石岗村法定代表人：邓文明，董事长。被执行人：四川沙淇实业有限公司，住所地：四川，住所地：四川省资中县球溪镇泉江坝法定代表人：段佐金，执行董事。被执行人：应绍强，男，汉族，1975年1月出生，住四川省筠连县。被执行人：李朝绘，女，汉族，1977年10月出生，住重庆市北碚区。被执行人：邓文明，男，汉族，1977年1月出生，住四川省筠连县。被执行人：李朝银，男，汉族，1969年4月出生，住四川省筠连县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人筠连县众盛贸易有限责任公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司、筠连县水洋煤业有限责任公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、四川沙淇实业有限公司、应绍强、李朝绘、邓文明、李朝银金融借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2017）川民初89号民事判决书已发生法律效力。因被执行人筠连县众盛贸易有限责任公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司、筠连县水洋煤业有限责任公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、四川沙淇实业有限公司、应绍强、李朝绘、邓文明、李朝银至今未履行生效法律文书所确定的义务，四川省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人筠连县众盛贸易有限责任公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司、筠连县水洋煤业有限责任公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、四川沙淇实业有限公司、应绍强、李朝绘、邓文明、李朝银银行存款人民币16969009.97元（16283435.97元+诉讼费596891元+保全费5000元+执行费83683元），或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年五月十九日书记员 李恒忠
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执55号何星、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第634号裁决书，受理了何星申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人何星与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第634号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第634号裁决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32249号 申请执行人：李正，男，1982年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：唐海红，是北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：李永红，男，1983年7月24日出生，土家族，住湖南省涟潭市。 申请执行人李正与被执行人李永红合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13920号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付合同款项20000元；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付铺位租金18000元及水电费、物业管理费5000元；三、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付宿舍租赁合同违约金4600元及物业管理费428.18元；四、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付律师费3000元。因被执行人没有按期履行上述第一、二、三、四项义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退回。 二、本院于2019年12月26日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 有银行账户，但账户内存款金额较少，本院不予处理。 （二）、网络资金： 1、财付通及支付宝均有账户，余额较少，本院不予处理。在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院已冻结被执行人名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户后六位45×××62，冻结期限：2019年7月25日至2020年7月24日。 （三）、公安部车辆登记： 有粤Ｙ×××××号小型汽车一台，根据申请执行人的财产保全申请，本院已查封，查封期限：2019年7月5日至2021年7月4日，去向不明，未能扣押处理。 （四）、工商总局：查无持股信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2019年12月26日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年3月6日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭晓莹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初737号 原告:杨兰桂，男，汉族，1954年6月17日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：杨发友，男，汉族，1968年10月25日出生，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。 原告杨兰桂与被告杨发友劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰桂、被告杨发友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兰桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付所拖欠的人工工资15700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨发友是小包工头。2018年初，被告承包了江陵镇江陵坝村4户农民的私家房屋修建工程。2018年2月初，被告雇请原告到工地上从事杂工工作，日工资150元。2018年底工程竣工后，被告共计下欠原告工资15700元。此后原告多次向被告催要工资，但无结果。原告为维护自身合法权益，现特诉至贵院，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨发友辩称，欠钱是事实，但是现在没有钱还，有钱就会给。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至2018年年底，被告杨发友雇请原告杨兰桂在南充市高坪区房屋修建工地从事杂工工作。2018年底工程竣工后，被告杨发友尚欠原告15700元人工工资未结清，被告杨发友于2019年2月4日向原告杨兰桂出具欠条一张，同时被告杨发友也当庭确认下欠原告杨兰桂工资15700元。嗣后，原告杨兰桂多次催收无果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、欠条原件并结合庭审陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告杨发友雇请原告杨兰桂在其工地上提供劳务，被告杨发友应当支付原告杨兰桂相应的劳动报酬。被告杨发友出具的欠条的行为即是对原被告之间劳务关系的确认。欠条虽未约定给付期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨发友于本判决生效后十日内支付原告杨兰桂劳务费15700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告杨发友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  王 龙 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  江 婧
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3488号 原告：王强，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地四川省西充县，经常居住地福建省厦门市海沧区。 被告：徐金保，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告王强与被告徐金保民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款16900元并支付逾期利息（自2019年8月21日起，按年利率百分之六的标准计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告出借款项资金来源：自有。 二、被告借款的数额：16900元。 三、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2018年11月21日向原告出具《借条》。 四、双方是否约定还款期限：2019年8月21日。 五、双方对利息如何约定：无。 六、被告借款后偿还本金数额：无。 七、原告在起诉前是否催促被告还款：有。 判决结果 本院认为，原告王强主张被告徐金保向其借款16900元的事实，有《借条》、微信聊天记录佐证，本院予以认定。被告作为借款人理应清偿借款债务并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐金保于本判决生效之日起十日内返还原告王强借款16900元并支付逾期利息（自2019年8月22日起，按年利率百分之六的标准计算至实际还款之日止）； 驳回原告王强的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费229元及公告费，由被告徐金保负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  邱福全 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  王 欣 书 记 员  卢 琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初969号 原告：严明生，男，汉族，1974年5月6日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：严长华，男，汉族，1977年2月8日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：邓智元，男，汉族，1966年7月7日生，江西省宁都县人，住江西省赣州市章贡区。 原告严明生、严长华与被告邓智元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告严明生、严长华向本院提出诉讼请求称：1、请求判决被告归还两原告借款本金462000元，并自借款之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告严明生通过朋友介绍认识被告，2016年4月，被告因公司需要资金周转，向原告严明生借款，称只需1-2个月，原告严明生同意后，叫原告严长华通过江西农商银行长胜支持于2016年4月22日向被告转账282000元，于2016年4月25日向被告转账100000元，于2016年4月30日向被告转账80000元（共计462000元）。而后，原告严明生多次要求被告还款未果，遂具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓智元在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：本案系建设工程施工合同，应移交建设工程所在地即赣州经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：2016年1月15日，北斗产业园（赣州）投资发展有限公司将赣州北斗产业园园区土石方工程发包给江西省广丰县建筑劳务输出公司。2016年4月11日，北斗产业园（赣州）投资发展有限公司将赣州北斗产业园园区市政七通一平官网及市政道路交涉工程发包给江西省广丰县建筑劳务输出公司，申请人作为江西省广丰县建筑劳务输出公司签约代表，签署了上述两份合同。两原告、伍益明与毛华为上述工程的实际施工人，2016年7月3日，伍益民与毛华签订了北斗产业园园区土石方工程劳务合同。2016年4月，两原告向被告转账，实际系通过申请人向江西省广丰县建筑劳务输出公司缴纳的工程保证金，有银行结算业务申请书、送货单及收据等大量证据证实，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应建设工程所在地法院（即赣州技术经济开发区人民法院）审理。 经审查，本院认为，被告主张的两原告与案外人伍益民、毛华是该工程的实际施工人，而《北斗产业园区土石方工程劳务合同》是案外人伍益民与案外人毛华签订的，被告提交的证据无法证明本案系建设工程施工合同。故被告邓智元主张本案是建设工程施工合同，应由建设工程所在地法院审理的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告邓智元对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费100元，由被告邓智元负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾礼明 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢 辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执326号 申请执行人：珠海市金鼎富牧星饲料店，经营场所广东省珠海市唐家湾金鼎那洲竹林埔村米仔山，统一社会信用代码92440400L370969776。 经营者：柯锐春。 被执行人：陈建森，男，汉族，1970年11月14日出生，住广东省中山市。 申请执行人珠海市金鼎富牧星饲料店与陈建森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付货款10715元及利息（以10715元为基数，按月利率2%计算，自2017年2月3日起至实际付清之日止）；二、向申请执行人支付案件受理费268元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、支付执行费人民币179.06元。因被执行人陈建森未按上述生效法律文书履行义务，黄毅向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1744.16元，本院已扣划1744.16元，扣缴执行申请费179.06元后余1565.1元，已支付给申请执行人 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈建森负有继续向申请执行人珠海市金鼎富牧星饲料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  贺俊晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13465号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：文敏，男，1979年6月24日出生，壮族，住广西东兰县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25377号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费404元。因被执行人未按期交纳，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表,邮件签收，本院于2020年5月12日向被执行人留存在银行的电话号码发出短信通知，要求被执行人到庭执行谈话、履行义务，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，无余额。 （二）、网络资金：有账户，无余额。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无注册信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年4月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年5月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年五月二十一日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31909号之一 申请执行人：钟湛权，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：唐耀基，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人钟湛权与被执行人唐耀基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19792号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还73000元借款及1000元违约金，共计74000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1537.80元，扣缴执行费1010元后，余款527.80元已退付予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1537.80元，执行费1010元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄耀华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执20号之三 申请执行卫国茂，男，1976年6月22日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人白亚灵，男，1985年3月10日出生，蒙古族，个体，原住通辽市科尔沁区。 申请执行人卫国茂与被执行人白亚灵民间借贷纠纷一案，申请执行人卫国茂依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初617号民事调解书申请执行，确定被执行人给付申请执行人3370816.00元，负担执行费36108.00元。本院受理执行案件后，依法于2018年5月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年7月20日发出限制高消费令；现因申请执行人无法缴纳相关费用，致使无法进行变卖，本案尚有3370816.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  付俊峰
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初468号原告：彭素娟，女，汉族，1989年9月28日出生，住广东省丰顺县。被告：罗平安，男，汉族，1974年7月16日出生，住广东省丰顺县。原告彭素娟与被告罗平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭素娟到庭参加诉讼，被告罗平安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币110000元（壹拾壹万圆整）及利息5500元（伍仟伍佰圆）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月至2019年10月期间向原告借款人民币110000元，约定2020年3月30日归还原告，并出具借据一份，到期后以上借款被告都没有归还。原告多次要求被告归还未果，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告罗平安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月至10月间，被告多次向原告借款。原告通过支付宝转账或微信转账形式向被告支付款项。后被告通过微信向原告发送了一张《借条》，确认共向原告借款110000元，于2020年3月30日前归还清，利息按五厘计。借款到期后未依约偿还本息。原告经催收未果，遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审期间，原告放弃被告支付利息的主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于被告向原告借款的事实，有原告提交的转账记录、聊天记录、被告通过微信发送的《借条》等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金110000元，本院予以支持。庭审期间，原告撤回被告支付利息的诉讼主张，本院予以准许。被告罗平安经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗平安应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭素娟借款本金人民币110000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元（原告已预交），由被告罗平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年五月十二日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6014号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。委托诉讼代理人：何丽，该公司员工。被告：云南联迪汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市白龙路**。法定代表人：张海阳。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、云南联迪汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年五月八日法官助理高珊珊
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更411号罪犯王光磊，男，1978年2月5日出生于山东省汶上县，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）鲁08刑初2号刑事判决，以被告人王光磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年9月28日作出（2017）鲁刑核97号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯王光磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王光磊在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁西监狱为罪犯王光磊提请减刑的建议。经审理查明，罪犯王光磊犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王光磊能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯王光磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王光磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终792号 上诉人（原审原告）：袁传斌，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖北省京山县。 被上诉人（原审被告）：卢友江，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省开江县。 被上诉人（原审被告）：广西天鹰建设有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场康晨小区****。 法定代表人：张向阳，董事长。 被上诉人（原审被告）：刘哲佐，男，1965年12月1日出生，汉族，住海南省琼海市。 上诉人袁传斌因与被上诉人卢友江、广西天鹰建设有限公司、刘哲佐装饰装修合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院(2018)琼9022民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，袁传斌于2020年5月12日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，袁传斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁传斌撤回上诉。 二审案件受理费4620元，减半收取2310元，由上诉人袁传斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 敏 审 判 员  吴党恩 审 判 员  陈小燕 二〇二〇年五月十三日 法官助理  王超慧 书 记 员  陈素园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初91号 原告：张英，女，1990年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：贵州翔弘教育投资有限公司。住所地：贵州省毕节市金海湖新区职业技术学院**。 法定代表人：高楠。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。 原告张英与被告贵州翔弘教育投资有限公司（以下简称翔弘公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张英向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告劳务报酬266000元；2.判决被告承担诉讼费。 事实及理由：2017年2月，原被告签订《招生代理协议》，双方已依法按照协议履行了权利义务，即被告向原告支付过劳动报酬。2019年12月3日，被告向原告等招生代理专员下方文件，文件明确告知“……因2019年受贵州省校企合作有关政策的影响，我院2019级新生入校未能收取技能培训费，致使我司正常运行出现很大困难。且根据我司与毕节职业技术学院合作办学协议的约定，由毕节职业技术学院定期向我司拨付办学运行经费补贴，职院至今未按时拨付，故我司暂时无力支付2019年招生补贴费用，我司承诺待毕节职业技术学院拨付有关经费补贴后再行进行兑现发放，给大家带来的不便深表歉意。特此告知。”从被告下发的文件可知，有关的劳务报酬不知道要等多久。最可怕的是，有关人员多次打电话和发微信给被告的法人高楠，高楠回复“如果是这种态度，恕不奉陪”。原被告签订的《招生代理协议》中明确约定代理费的支付方式为：学生入校全额缴费两周后7个工作日内甲方支付总代理费40%给乙方，并在学生入校缴费两个月内，支付剩余代理费。现原告提供的劳务工作已实际完成，学生已在2019年9月15日正式开学，被告应当在同年11月15日前支付原告全部劳动报酬。时至今日，被告未支付原告2019年劳务报酬266000元。综上所述，由于被告严重失约以下发文件形式故意躲避债务。为此原告特提起诉讼。 被告翔弘公司辩称，我方认为原告诉请的费用应当由毕节职业技术学院支付，故我公司申请追加毕节职业技术学院作为本案被告参加诉讼。我方委托原告招生系代表毕节职业技术学院，原告对此知情，故我方与原告签订的协议直接约束原告与毕节职业技术学院。根据协议的约定，我方支付原告代理费要先有被告开具正式发票，原告现在未开具发票，故我方支付代理费的条件未成就。 经审理查明：2019年4月17日，因被告投资开办的毕节职业技术学院-航空学院需要对外招生，原、被告达成一致意见后签订《招生代理协议》，约定原告代理被告实施毕节职业技术学院-航空学院的招生工作，被告按照原告招生到校就读的学生人数向原告支付招生代理费。协议签订后，原告按照约定实施招生工作。此后，经双方结算，确认原告招生人数为87人，被告应当支付原告招生补贴费用243600元。2019年12月3日，被告向原告等招生代理专员发送《关于延缓支付2019年招生补贴的告知书》，载明：“各招生代理、招生专员：首先感谢各位招生代理和招生专员对我司毕节职业技术学院-航空学院2019年招生工作的付出和大力支持，根据我司安排，原拟定于2019年11月中旬兑现2019年招生补贴，因种种原因无法支付，现将情况告知大家：因2019年受贵州省校企合作有关政策的影响，我院2019级新生入校未能收取技能培训费，致使我司正常运行出现很大困难。且根据我司与毕节职业技术学院合作办学协议的约定，由毕节职业技术学院定期向我司拨付办学运行经费补贴，笔职院至今未按时拨付，故我司暂时无力支付2019年招生补贴费用，我司承诺待毕节职业技术学院拨付有关经费补贴后再行进行兑现发放，给大家带来的不便深表歉意。特此告知。贵州翔弘教育投资有限公司。2019年12月3日”。此后，原告因向被告追索费用未果，诉来本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证、《招生代理协议》、毕节航空学院招生补贴结算明细表（张英）、贵州翔弘教育投资有限公司文件（关于延缓支付2019年招生补贴的告知书），被告提交的《招生代理协议》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告于2019年4月17日签订的《招生代理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，自签订之日起即对原被告产生法律约束力，原、被告应当按照协议的约定履行义务。协议签订后，经原被告结算，已一致确认被告应当向原告支付招生补贴费用243600元。至今被告仍未向原告支付该费用，其行为已构成违约，应当承担民事责任，原告请求被告继续履行协议，向原告支付该费用本院予以支持。根据毕节航空学院招生补贴结算明细表（张英）所载明的结算内容，原被告所确认的原告的费用应当为243600元，原告请求支付266000元缺乏证据证明，本院不予支持。 关于被告支付原告劳动报酬的条件是否成就的问题。首先，根据被告出具的贵州翔弘教育投资有限公司文件（关于延缓支付2019年招生补贴的告知书）所载明的内容，应当认定被告向原告支付涉案款项的时间为2019年11月中旬以前，故原告该债权已到期，原告现在请求被告支付理由正当。其次，根据合同的相对性，毕节职业技术学院是否向被告拨付款项与原告不产生法律上的利害关系，被告以此作为延缓支付原告报酬的理由不能成立。第三，整体分析被告所作出的贵州翔弘教育投资有限公司文件（关于延缓支付2019年招生补贴的告知书）的全部文意，应当认定被告已向原告表示现在无履行协议即支付原告报酬的能力，在此情况下原告完全有理由认为开具发票只会给自己造成更多损失，故招生代理协议中关于原告先开具发票被告再付款的约定在被告实际支付款项前已不能适用，被告据此主张支付原告款项的条件未成就不能成立。综上，应当认定被告向原告支付招生报酬的条件已成就。 关于被告主张本案的付款责任主体为毕节职业技术学院的问题。因毕节职业技术学院不是原被告所签订的招生代理协议中的合同当事人，应当认定原告与毕节职业技术学院之间不存在法律所规定的权利义务关系，毕节职业技术学院无支付原告报酬的合同义务。同理，被告请求追加毕节职业技术学院作为本案被告参加诉讼的理由亦不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告贵州翔弘教育投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告张英劳务报酬（招生补贴费用）243600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290.00元，因适用简易程序减半收取为2645.00元，由被告贵州翔弘教育投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  秦棋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1278号 原告：王兴林，男，汉族，1963年8月1日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 被告：王丞，男，汉族，1986年7月21日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：朱玉俊，女，汉族，1984年10月10日生，住安徽省合肥市包河区。 原告王兴林诉被告王丞、朱玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴林及其委托代理人马骉到庭参加诉讼，被告王丞、朱玉俊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金350000元及利息（按月利率1%计算至实际给付之日止，暂计至2019年7月31日为112500元），暂合计462500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一系堂兄弟关系，被告一与被告二系夫妻关系。因被告生意经营及家庭生活需要，向原告借款。原告于2016年8月29日出借15万元给被告，又于2017年1月23日出借20万元给被告。被告对上述两笔借款均出具借条，并约定月息1%。借款期届满后，原告曾多次要求被告归还上述借款，但被告均以各种借口予以推诿。 被告王丞、朱玉俊未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2016年8月29日，王丞向王兴林出具《借条》一张，载明“今借到王兴林人民币壹拾伍万元整，月利1分”，下方有王丞签字确认。同日，王兴林从其银行卡中取款15万元。2017年1月23日，王丞再次向王兴林出具《借条》一张，载明“今借到王兴林人民币贰拾万元整，月利1分”，下方有王丞签字确认。同日，王兴林从其银行卡中取款2万元。2017年11月8日，王丞、朱玉俊向王兴林出具《承诺书》一份，载明“王丞、朱玉俊承诺王兴林所有借款于2017年12月底付清，如到期不予归还，愿意将名下的拆迁平方予以抵押，按本价作偿”，下方有王丞、朱玉俊签字确认。2018年2月1日，王丞、朱玉俊作为甲方，王兴林作为乙方签订《协议书》一份，协议书约定甲方愿将名下60平方（增购平方）以单价6500元/平方的价格出售于乙方，共计人民币叁拾玖万元整，乙方以现金支付方式付于甲方人民币叁拾伍万元整，剩余尾款等待交房时予以付清。下方有王丞签字及朱玉俊的手印。 庭审中，原告王兴林申请孙明根、王**出庭作证，两人陈述在2017年初分别以现金方式借款给原告王兴林，合计18万元，现该借款已于2017年初由王兴林归还。 上述事实有《借条》两份，《协议书》、《承诺书》各一份，银行流水，证人证言以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王兴林提供了借条与取款凭证、证人证言，证明其履行了借款出借义务，且原被告双方在2017年、2018年又签订了《承诺书》和《协议书》，亦可以证明双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。被告朱玉俊虽未在借条上签字，但其参与签订了《承诺书》及《协议书》，应当视为其对上述债务的追认。现双方约定的还款期限已于2017年底届满，故王兴林要求王丞、朱玉俊立即偿还借款本金350000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王兴林主张按照借款之日按月利率1%计算逾期利息，符合双方约定，应予以支持。被告王丞、朱玉俊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丞、朱玉俊于本判决生效之日起十日内支付原告王兴林借款本金350000及逾期付款利息（以150000元为基数，自2016年8月29日起按月利率1%计算至款清之日止；以200000元为基数，自2017年1月23日起按月利率1%计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8238元，公告费800元，合计9038元，由被告王丞、朱玉俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 强 华 人民陪审员 刘寅飞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 赵子薇 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更455号罪犯钱叶挺，男，1982年8月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2016年11月28日作出（2015）威刑一初字第23号刑事判决，以被告人钱叶挺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年12月27日作出（2017）鲁刑终183号刑事判决，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯钱叶挺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯钱叶挺在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯钱叶挺提请减刑的建议。经审理查明，罪犯钱叶挺犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯钱叶挺能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯钱叶挺在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钱叶挺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10057号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：杨锐，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省江安县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨锐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告杨锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨锐立即支付截止2020年3月1日的透支本金40964.78元、分期手续费909.00元、透支利息1842.72元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金40964.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨锐承担。事实和理由：杨锐向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计43716.50元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨锐仍未清偿。被告杨锐未答辩。经审理查明，2012年2月14日，杨锐向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨锐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨锐发放了信用卡。杨锐从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，杨锐尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40964.78元、分期手续费909.00元、透支利息1842.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，杨锐与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨锐发放了信用卡，杨锐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨锐应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告杨锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨锐在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金40964.78元、分期手续费909.00元、透支利息1842.72元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金40964.78元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费471元，由被告杨锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执202号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，上海申同律师事务所律师。被执行人：范雁程，男，1996年10月19日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人范雁程借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42805号裁决书，于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人范雁程在有关单位的存款、收入4690.38元及相关利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年五月二十日书记员 宋      连      余
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执632号之三申请执行人：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心被执行人：李鸿武，男，1964年9月出生，汉族，住高台县。被执行人：李勇，男，1985年4月出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人李鸿武、李勇追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）甘0724民初2611号民事调解书结案，该调解书确定：一、被告李鸿武偿还原告高台县下岗失业人员小额贷款担保中心代为偿还的银行借款100000元及逾期利息2809.38元，合计102809.38元。限于2018年12月15日前偿还50000元，2019年1月15日前偿还52809.38元；二、被告李勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案受理费2356元，减半收取1178元，由二被告共同承担。该法律文书生效后,被执行人李鸿武、李勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1460元。案件执行过程如下：1.2019年4月10日本院依法向被执行人李鸿武、李勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年4月12日、2019年6月21日、2019年12月17日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人李鸿武名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，被执行人李勇名下有甘G444**海马牌汽车一辆。，名下无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息。3.2019年7月5日-2019年11月5日，期间本院在淘宝网上对李勇名下有甘G444**海马牌汽车进行了一拍、二拍、变卖网拍程序，但均已流拍，申请人不同意接受义务抵债。4.2019年12月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈李鸿武、李勇名下无登记房产信息。5.2020年4月3日，因被执行人李鸿武、李勇不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。6.2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的103987.38元，执行费1460元，现已执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年五月十三日执行助理黄立山书记员杨建伟
山西省大同市云冈区人民法院民事决定书（2020）晋0214民监2号监督机关：大同市云冈区人民检察院。申诉人（案外人）：冯建龙，定州市长城建筑工程有限公司工作人员。被申诉人（原审原告）：张朋，大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司经理。被申诉人（原审被告）：大同市辰日实业有限公司，住所地大同市矿区口泉交通街**。法定代表人：高红卫，该公司董事长。申诉人冯建龙不服大同市矿区人民法院于2010年4月20日作出的（2010）矿民初字第181号民事调解书，向大同市云冈区人民检察院申诉。大同市云冈区人民检察院以云冈检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定，“地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉”，案外人定州市长城建筑工程有限公司在原审被告大同市辰日实业有限公司承建玻璃车间时的实际施工人冯建龙因与原审被告大同市辰日实业有限公司建筑工程合同纠纷，认为大同市原矿区人民法院（2010）矿民初字第181号民事调解书涉嫌虚假诉讼，规避定州公司与辰日公司建筑施工合同的执行，向大同市云冈区人民检察院申请监督，并由大同市云冈区人民检察院提起再审检察建议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款所规定的损害国家利益、社会公共利益的情形。同时也不符合《人民检察院民事诉讼监督规则》第七十七条所规定的损害国家利益、社会公共利益的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对云冈检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事再审检察建议，不予采纳。大同市云冈区人民法院二〇二〇年五月二十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初453号原告：胡敏，女，汉族，1972年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被告：巩晓丽，女，汉族，1970年5月5日出生，住安徽省阜阳市。被告：王**，男，汉族，1973年6月14日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍**。被告：王之福，男，汉族，1983年12月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告胡敏诉被告巩晓丽、王**、王之福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志勇独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡敏及其委托诉讼代理人董海波，被告巩晓丽、王**、王之福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告借款本金50000元及利息3000元（月息3分，利息暂计算至起诉之日，之后利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告王**说被告巩晓丽急需用钱向原告借款50000元，原告与王**比较熟悉，并不认识巩晓丽，被告巩晓丽让原告借款转给王**，原告就把五万元通过微信转给被告王**，被告巩晓丽给原告出具借条—份，被告王**和王之福（王磊）提供担保，借款时被告承诺3个月还清借款，同时口头约定利息为月息3分。期间被告王**和王之福支付给原告半年利息。借款期限届满后，原告多次催要，被告推脱不还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告巩晓丽辩称，借条是我打的，但钱没经我手，我也没付利息，我不应承担还款责任。被告王**辩称，这笔钱我收到了，但我没有向原告借钱，但原告把钱打我账上了，这钱的支配权不在我，我只是经手，我不应承担还款责任。被告王之福辩称，借钱的事我本不知道，他们叫我去担保，我不同意，巩晓丽说她又不是还不起这五万元，我就在条子上写了只担保两个月，现担保期早就过了，我不应承担还款责任。原告胡敏为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告巩晓丽向原告借款，被告王**和王之福（王磊）提供担保的事实；提交微信截屏三份，证明在2019年5月17日，该笔借款经借款人同意转到担保人王**账户，后立即收到来自王**支付的3000元利息，2019年9月20日收到王**支付利息1500元，2019年11月21日收到王之福利息3000元，原告胡敏自认在当年8月收到王之福利息1500元，以上合计收到两担保人按月息3分支付的六个月利息9000元。被告王**向本院提交微信截屏两份，证明在2019年7月18日和2019年8月19日分别两次向胡敏微信转账各1500元，是支付该五万元的利息。原、被告提交的上述证据材料，经双方当事人质证，本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年5月17日，被告巩晓丽向原告胡敏借款，由被告巩晓丽向原告胡敏出具借款50000元借条一份，被告王**和王之福（别名王磊）为该借款提供担保。其中王之福在借条上承诺了担保期限（2019年5月17日到2019年7月17日）为两个月。原告于当日向被告王**支付了50000元借款。后原告陆续从王**和王之福处收到该借款按月息3分支付的八个月利息合计12000元。本院认为，被告巩晓丽向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告王**和王之福为该借款提供了担保，要求被告王**和王之福承担连带还款责任。本院认为，被告王**和王之福在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系，被告王**没有对如何承担保证责任作出明确约定，应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告王**承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。而被告王之福在该借条上约定了保证期间为两个月，属一般保证，债权人未在该期间对保证人主张，保证人应免除保证责任，原告要求被告王之福承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求被告支付逾期利率应以不超过年利率24%为限，其要求被告按月息3分承担逾期利率过高，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巩晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告胡敏借款50000元，并支付原告胡敏上述借款自2020年1月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告王**对上述借款承担连带责任。三、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告巩晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十五日书记员  李胜男附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支位资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0921执恢4号 申请执行人：周敦文，男，1981年11月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被执行人：彭裕勇，男，1984年3月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在执行申请执行人周敦文与被执行人彭裕勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人周敦文与被执行人彭裕勇达成执行和解协议，该协议需较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0921执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘理东 审判员  汪新元 审判员  林敬东 二〇二〇年五月七日 书记员  李成翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13429号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：冷雪彪，男，1988年6月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人：陈晖，女，1992年12月7日出生，汉族，住吉林省长岭县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5323号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费15429.64元。因被执行人未按期缴纳案件受理费，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表,邮件签收，2020年5月12日通过向被执行人留存在银行的电话号码发出短信通知，要求被执行人到庭执行谈话、履行义务，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：有账户，无余额。 （二）、网络资金：有账户，无余额。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无持股信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：冷雪彪、陈晖共有的位于佛山市三水区西南街道金泉大道XX号御江南国际社区XX区XX座XXX号房【产权证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、不动产登记号为：粤（2018）佛三不动产证明第XXX号】，本院（2019）粤0605执保1366号案已查封。 三、本院于2020年4月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年5月27日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人房产被另案查封，暂没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄文泉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李西中，男，汉族，1953年12月17日出生，住河北省赵县。 委托诉讼代理人：李同月，女，汉族，1952年5月28日出生，住河北省赵县，系李西中之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永聚，男，汉族，1989年5月5日出生，住河北省晋州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永胜，男，汉族，1969年1月5日出生，住河北省晋州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚太财产保险有限公司石家庄营业部（原名称：民安财产保险股份有限公司河北分公司）。住所地：河北省石家庄市桥**新石中路******（1-10房间）。 负责人：杨同科，该公司经理。 一审被告：张素峰，住山西省长治市。 再审申请人李西中因与被申请人李永聚、李永胜、亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太保险公司）及一审被告张素峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李西中申请再审请求：撤销河北省晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初3086号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终2553号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、李西中现由儿子李屯护理，妻子李同月因体弱多病经常住院，已失去劳动能力，应依法支持李同月的抚养费。二、李西中被鉴定为一级伤残，需要大量引流袋、护理垫等护理用品，相关费用应予支持。三、伤残鉴定虽建议李西中误工费按两年计算，但这一期限只是建议，法院应根据具体情况合理认定。四、原判对事故责任认定不当，李永聚驾驶过期五年未年检的车辆上路，且超速行驶，以致追尾正常行驶的李西中，李永聚应承担全部责任。因车辆没有年检，车辆所有人应承担连带责任，所以李永胜、张素峰应与李永聚共同承担赔偿责任。李西中对事故发生没有过错，不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，关于本案各当事人责任问题，已经生效判决认定，李西中未能提供充分证据证明生效判决认定有误，原判按生效判决对各当事人责任认定结果进行裁判并无不当，因此，李西中主张李永聚承担全部责任、李永胜及张素峰与李永聚共同承担赔偿责任理由不能成立。关于李西中之妻李同月抚养费问题，李西中未能提供充分证据证明李同月完全丧失劳动能力，原判对李同月抚养费不予支持亦无不当。关于李西中护理用具费用，原判对已经实际发生的合理费用已予以认定，若后续仍有新发生费用李西中可另行主张。关于李西中误工费，伤残鉴定报告已给出明确建议，原判以鉴定报告为依据进行裁判也无欠当之处。 综上，李西中的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李西中的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年五月七日 书记员  苗 佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1086号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：耿得凯，男，1970年1月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告耿得凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 姣
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初1457号原告:李景辉，男，1954年2月4日出生，汉族，住四会市城中区*************。公民身份号码：442************416。被告：尹炳权，男，1965年2月23日出生，汉族，住四会市***************。公民身份号码：441************412。原告李景辉诉被告尹炳权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景辉到庭参加诉讼，被告尹炳权经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李景辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹炳权支付原告借款30000元及利息4750元;2.判令本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确利息计算依据如下：以30000元为本金，按月利率1.5%，从2018年3月8日至2020年3月8日，共计为10800元，扣减被告已支付的6050元，尚欠4750元。事实与理由：原告与被告妻子陈彩霞原来是同事关系。2018年3月8日，被告以建房缺装修费为由向原告借款30000元，并约定借款利率为月息1.5%，借款期限为2年。借款期限届满后，被告却未按时还款。经原告多次催促，被告只付了利息6050元，仍欠利息4750元、本金30000元未支付。原告多次要求被告偿还借款及利息，均未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原、被告身份信息;2.借款借据，证明原、被告之间存在借贷关系。被告尹炳权既没有提交书面答辩状，也没有提交证据。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告尹炳权以自建房屋为由向原告借款30000元，原先通过现金支付方式向被告支付了借款30000元。同日，被告向原告立下借据，约定：“现已借到李景辉现金人民币叁万元整。借款期限为贰年，由2018年3月8日至2020年3月8日止。借款利息为月息1.5%，每三个月付一次利息（即1350元），不得迟付利息，每次付息后李景辉写回利息收据。到借款到期日，必须付清借款叁万元及最后一次利息壹仟叁佰伍拾元给李景辉。不得延期，否则一切后果自负。”等内容。被告尹炳权在借款人处签名及捺印。被告于2018年6月16日归还利息1350元，于2018年9月18日归还利息1350元，于2019年4月15日归还利息1350元，于2019年5月15日归还利息500元，于2020年1月23日归还利息1500元，以上被告共向原告支付利息6050元。借款期满后，被告未依时归还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹炳权以自建房屋为由向原告李景辉借款，双方的借贷关系是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。原告已将借款30000元交付给被告，并提交了《借款借据》予以证实，本院依法向被告送达了相应诉讼材料，被告在合理期限内没有提出书面抗辩意见亦未提交相反的证据予以反驳，因此，原告主张被告归还借款本金30000元的诉求理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告向原告立下的《借款借据》约定了借款利息为月息1.5%，原告主张借款利息以本金30000元为基数，按月利率1.5%，从2018年3月8日计至2020年3月8日为10800元，该利息未超过上述法律规定，本院予以支持。扣减被告已支付的6050元，尚欠4750元。故原告主张被告支付利息4750元，于法有据，本院予以支持。被告尹炳权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹炳权应在本判决生效之日起十日内归还借款本金30000元及利息4750元给原告李景辉。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元（原告已预交），由被告尹炳权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇二〇年五月十五日书记员  杨皓晴
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初26455号 原告：郑宇豪，男，1991年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：严晓阳，男，1967年5月24日出生，汉族，职业不详，住南京市秦淮区。 原告郑宇豪诉被告严晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员袁勇担任审判长，与审判员田利辉、人民陪审员陈珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑宇豪到庭参加了诉讼，被告严晓阳经本院公告送达传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑宇豪向本院诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款2万元，并从2019年5月29日起按照中国银行同期贷款四倍支付利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系普通朋友关系。2019年5月29日，被告因需要资金周转就找到原告，要求借款2万元急用，并承诺在6月5日偿还。原告看在是朋友的关系上，就以银行转账的方式把钱借给了被告，有转账记录为证。原告向被告转账后，到了被告承诺的还款时间，被告并未按时向原告偿还该笔借款，而是在原告的多次催收之下，被告均以各种理由一而再再而三地推脱，现为维护原告的合法权益，特起诉。 被告严晓阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系朋友关系，2019年5月29日下午，被告微信联系原告，称“能不能跟你周转2万块，我急用。5号还你。我的钱没到。”原告回复：“3点给你。你给我银行卡号。”被告回复：“严晓阳。多谢。”原告回复：”好的。不谢。互相帮衬。”当日下午14时13分，原告通过手机银行向被告账户转账20000元。原告微信联系被告称：“严哥，已经转了。”被告回复称：“收到，感谢。”原告回复：“6.10以前转给我就行。10号我给车队付款。”被告回复：“没问题。一定。多谢了。” 另查明，原被告双方未对借款利息进行约定。 审理中，原告变更逾期还款利息的诉讼请求为：要求被告从2019年6月6日起2万元为基数，以年利息6%支付逾期付款利息。 上述事实，有原告郑宇豪举示转账记录、支微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告与被告之间的民间借贷合同关系不违背相关法律法规的规定，系合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告出借2万元，被告理应予以偿还，现双方约定的还款期限已过，被告仍未向原告履行还款义务，故对原告诉请被告立即向其偿还2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 此外，因被告逾期还款，原告有权主张被告向其支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故原告请求被告以2万元为基数，按年利率6%支付逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。但对该逾期付款利息的起算时间，原告主张从2019年6月6日起计算，虽然被告主动在微信中提出“5号还你”但根据双方微信中的协商，原被告双方均认可被告应在6月10日前偿还借款。故本院确认原告可请求被告从从2019年6月11日起以2万元为基数，按年利率6%支付逾期付款利息。 被告严晓阳经本院依法公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告严晓阳于本判决发生法律效力后十日内向原告郑宇豪偿还借款本金20000元及逾期利息(以20000元为基数，从2019年6月11日起按年利率6%计算至付清之日止)。 驳回原告郑宇豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告严晓阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  袁 勇 审 判 员  田利辉 人民陪审员  陈 珍 二〇二〇年五月二十四日 法官 助理  崔贺伟 书 记 员  肖习敏