广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1585号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市******。负责人：柯杰，行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，该行职工。委托诉讼代理人：李义国，该行职工。被告：黄火燊，男，1986年9月21日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************330。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被告黄火燊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳鑫到庭参加诉讼。被告黄火燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄火燊立即清偿其在原告处申请的信用卡（622**********969）透支债务合计人民币28049.47元，其中本金为人民币26152.67元、利息为人民币646.02元、违约金为人民币229.76元、总手续费为1021.02元（暂计至2020年3月6日，以后利息及违约金按合同约定另计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄火燊于2013年7月10日在原告处申请信用卡（622**********969），于2013年9月30日开始使用。从2019年9月20日起，被告不能正常还款。截止2020年3月6日，被告应还未还的债务合计人民币28049.47元，其中本金为人民币26152.67元、利息为人民币646.02元、违约金为人民币229.76元、总手续费为1021.02元（计算依据：账单分期剩余期数×每期还款手续费+已过期分期手续费，暂计至2020年3月6日，以后利息及违约金按合同约定另计）。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过90天。上述欠款经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。被告黄火燊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款人身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、农行信用卡业务系统信息、流水、历史催收记录、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、关于调整城区经营机构职能的通知，本院组织当事人进行了证据交换。被告拒不到庭，未提交证据和质证意见，视为放弃举证和质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告向中国农业银行股份有限公司茂名新南支行（以下简称农行新南支行）申请贷记卡一张。同年7年15日，中国农业银行股份有限公司茂名分行信用卡中心经审批同意向被告发放卡号为622**********969的信用卡一张。被告申请及经审批的资料中附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和收费标准。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人使用贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。被告于2013年9月30日开始使用信用卡消费，并于此后发生多次消费、还款行为，账单日为每月23日，还款日为每月17日。2019年2月9日，被告将其账单金额18200元进行24期分期还款，每期还款本金758元，每期还款手续费92.82元。自2019年9月17日起，被告出现逾期还款行为。截止至2020年3月6日，原告确认被告尚欠的透支债务合计人民币28049.47元，其中透支本金为人民币26152.67元、利息（含复利）为人民币646.02元、违约金为人民币229.76元、手续费为1021.02元（剩余11期分期还款手续费未偿还，92.82元×11）。原告于2020年3月25日诉至本院，请求判如所诉。另查明：中国农业银行股份有限公司茂名分行于2014年8月1日发布《关于调整城区经营机构职能的通知》，调整原告为城区管理型支行，管辖8个网点，其中包括农行新南支行。中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准不变。庭审中，原告确认若被告提前一次性偿还完毕分期还款，则剩余手续费不再收取；案涉信用卡已被原告停用，会继续产生利息和复利，但违约金仅计算至2020年3月19日，之后停止计算。本院认为：接受被告申请信用卡的农行新南支行属原告管辖，原告起诉被告清收属农行新南支行的债务，诉讼主体适格，本院予以认定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程及收费标准，经由被告申请和经审批确认，没有违反法律规定，依法有效，原被告双方均应依约履行。被告在使用信用卡消费过程中，未能按期偿还透支债务，构成违约，应按约定偿还透支债务。原告确认被告截止至2020年3月6日尚欠的透支债务为透支本金人民币26152.67元、利息（含复利）人民币646.02元、违约金人民币229.76元、分期还款手续费1021.02元[违约金计至2020年3月19日止，利息暂计至2020年3月6日，以后利息（含复利）按合同约定另计，以不超过年利率24％为限]。被告黄火燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院对原告确认的上述透支债务予以认定。因此原告诉请被告偿还上述透支债务，有合同和法律依据，本院予以支持，但若被告一次性偿还完毕分期还款，原告不得收取一次性偿还完毕时剩余的分期还款手续费。被告黄火燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄火燊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金26152.67元、利息（含复利）646.02元、违约金229.76元、分期还款手续费1021.02元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（违约金计至2020年3月19日止，利息暂计至2020年3月6日，以后的利息（含复利）按合同约定另计，以不超过年利率24％为限；若被告黄火燊一次性偿还完毕分期还款，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行不得收取一次性偿还完毕时剩余的分期还款手续费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费251元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预付），由被告黄火燊负担。该案件受理费由被告黄火燊在履行本判决确定的履行义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年五月十八日书记员 张海嫦