文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初607号原告：重庆有家汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾**，统一社会信用代码91500107688928574。法定代表人：张智蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟俊伟，男，汉族，住重庆市巴**。被告：曹礼国，男，汉族，住重庆市大足县。被告：荣富勤，女，汉族，住重庆市大足县。原告重庆有家汽车服务有限公司与被告曹礼国、荣富勤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟俊伟到庭参加了诉讼，被告曹礼国、荣富勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆有家汽车服务有限公司向本院提起诉讼请求：1.两被告向原告偿还代偿款项本金22270.65元，并从2019年9月21日起至前述款项付清时止，以22270.65元（代偿款项本金）为基数，按24%的年利率向原告支付违约金；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月9日，原告与二被告签订《个人汽车信贷业务（消费贷款或信用卡透支分期还款）服务代理/担保合同》，主要约定二被告委托原告向工行两路口支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，并为二被告该次贷款向银行提供保证担保。2015年3月12日，经原告推荐，二被告与银行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》，主要约定二被告向银行申请牡丹透支分期卡以透支方式申请贷款9.5万元购车，并约定了利息、还款方式、违约责任，抵押担保事项等；二被告贷款后有数期未能按时还款，银行起诉后二被告仍未偿还，原告遂向银行履行了担保义务；该款实际应由二被告负担，原告遂向法院提起诉讼。被告曹礼国、荣富勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.工商银行抵押合同、信用卡购车专项分期付款合同，2.个人汽车信贷业务服务代理/担保合同，3.曹礼国债务代偿证明及附件。根据证据呈现事实如下：2015年3月9日，原告（保证人、代理人、甲方）与被告曹礼国（借款人、乙方）签订了《个人汽车信贷业务（消费贷款或信用卡透支分期还款）服务代理/担保合同》，主要约定，1.温馨提示，本次为您购车提供贷款的银行为中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称“工行两路口支行”）；2.乙方为购买车一辆，须办理汽车消费贷款，委托甲方代为申请并办理标的车辆汽车信贷业务手续，并请求甲方为乙方本次贷款提供保证担保；3.乙方委托甲方向工行两路口支行申请办理个人汽车消费贷款（含信用卡透支分期还款）相关事宜，甲方接受此项委托；3.乙方请求甲方为本次贷款提供保证担保，甲方同意提供保证担保，担保的债务内容为乙方与贷款银行签订的借贷合同项下应当履行的全部债务，包括清偿贷款本金以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他从属费用等；担保期限按照甲方与贷款银行签订的保证协议的相关约定履行；4.乙方若未能按期履行其向贷款银行的还款义务，导致甲方担保期届满后仍需承担逾期担保责任的，则乙方应向甲方缴纳逾期保费；逾期保费以逾期被担保本金及利息等相关费用总额为基数，按年费率24%每月计收，不足一个月的按一个月计费，延迟交纳逾期保费未获甲方书面同意的，甲方按逾期保费金额每天向乙方收取5‰（千分之五）的违约金；5.经申办乙方贷款申请成功，乙方与贷款银行签订借贷合同及抵押合同；乙方贷款金额为9.5万元，借款期限为36个月、月供为首月3007元、其余每月2953元，其他贷款约定事项及相关条款以乙方与贷款银行所签署的借贷合同、抵押合同及借款借据列示为准；6.因乙方违约行为导致贷款银行要求甲方承担保证担保责任的，自甲方履行担保责任之日起，甲方即有权要求乙方清偿包括但不限于贷款本金、信用卡手续费、利息、违约罚息、违约金、为实现债权所产生的行政或司法费用等债务；并以上述代偿或垫付款项金额为基数，自甲方承担代偿责任之日起按每天0.3%的资金占用利率要求乙方支付违约金。该合同乙方（借款人）处曹礼国、荣福勤均签字、捺印。2015年3月12日，被告曹礼国（乙方）与工行两路口支行（甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定，1.乙方向汽车销售商（原告）购买汽车，申请通过原告在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为9.5万元；2.乙方委托甲方将上述资金划入原告账户（略），乙方使用信用卡透支支付车款，按月分期等额偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还3007元、以后每期2953元；合同还约定了手续费、利息、复利以及违约责任等。同日，荣福勤作为共同偿债人向工行两路口支行出具了《共同偿债人承诺书》，主要记载荣福勤作为前述贷款合同中的共同债务人承担无条件、不可撤销共同偿债责任。工行两路口支行还与被告曹礼国签订了《抵押合同》。2019年9月20日，工行两路口支行出具了《曹礼国债务代偿证明》，主要记载，曹礼国与银行构成债权债务关系，根据《服务代理/担保合同》，重庆有家汽车服务有限公司为前述债务承担保证担保责任；曹礼国不履行债务人责任，银行提起民事诉讼，重庆市渝中区人民法院审理判决曹礼国应在判决书规定时限内清偿债务，贷款所购车辆拍卖折现，银行享有优先受偿权；截至2019年9月20日，债务人曹礼国应承担贷款本金、贷款利息（手续费）、违约滞纳金、逾期罚息、诉讼费用合计111370.65元；截至2019年9月20日，曹礼国自行还款89100元，应由曹礼国承担，但曹礼国未能履行的债务以及因债务纠纷所形成的诉讼费用等合计22270.65元，已由保证担保人重庆有家汽车服务有限公司代偿。另查明，重庆市渝中区人民法院立案(2018)渝0103民初16109号受理了工行两路口支行诉曹礼国、荣福勤信用卡纠纷一案，现该案已结案，判决曹礼国、荣福勤向工行两路口支行偿还借款本息、支付相应费用，并工行两路口支行对曹礼国用于抵押的车辆享有优先受偿权。庭审中，原告陈述，二被告向银行共同借款，原告代二被告偿还了贷款本息及相应的费用，二被告应当共同向原告偿还垫付款项；2019年9月20日《曹礼国债务代偿证明》出具之后，二被告未向原告还过款。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与二被告之间的《个人汽车信贷业务（消费贷款或信用卡透支分期还款）服务代理/担保合同》属实，原告与二被告之间的服务关系，委托担保关系属实，应受法律保护，双方均应受相关合同约束。二被告与工行两路口支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》属实，二被告应当按照合同约定履行其义务。原告举示的证据显示，二被告在履行《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》过程中存在违约情形，导致原告向银行承担了担保义务，根据《个人汽车信贷业务（消费贷款或信用卡透支分期还款）服务代理/担保合同》的约定，二被告应当向原告偿还原告垫付的款项，并支付垫付款项的违约金。故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹礼国、荣富勤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆有家汽车服务有限公司款项22270.65元；二、被告曹礼国、荣富勤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆有家汽车服务有限公司违约金（自2019年9月21日起，以未付本金22270.65元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，由被告曹礼国、荣富勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  肖永凤人民陪审员  曹 鑫二〇二〇年五月十四日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉