wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初141号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：谢定俊，男，1994年7月12日出生，汉族，住广西南宁宾阳县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告谢定俊借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费523元，因撤诉结案，减半收取261.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另261.5元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初809号 原告：刘良平，男，1986年10月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：唐宏发（特别授权），男，1976年7月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：杨颛，男，1986年10月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告刘良平与被告杨颛合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘良平的委托诉讼代理人唐宏发到庭参加诉讼，被告杨颛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘良平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告股金65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告受被告邀请入股台州玖创商务信息咨询有限公司，由于该公司实际并未注册登记，原告实际与被告属于合伙关系。签订入股协议后，原告先后向被告支付150000元入股资金，支付时间及方式为：2015年3月27日向被告转账三次（50000元、50000元、20000元），共计转账120000元；2015年3月30日，向被告转账20000元；2015年3月31日，原告在宁波市江东区通过刷信用卡的方式，向被告支付10000元。之后，由于原、被告经营发生纠纷，2016年1月6日，原、被告签订《撤资协议书》，协议约定原告退出股份共计150000元，自签订协议之日起，台州玖创商务信息咨询有限公司所有债权债务与原告无关，被告需在2016年6月28日前退还全部股份，如逾期支付，原告可要求被告一次性支付未退还的全部股息。但直至2018年1月，被告仅退还原告85000元，剩余65000元股金经原告多次讨要，被告至今未予退还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨颛未提出书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 原告刘良平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨颛未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1.身份证及公民信息检索单复印件各1份，欲证明原、被告的基本身份信息；2.《撤资协议书》复印件1份，欲证明原、被告签订了撤资协议书，协议约定了股本退还时间；3.微信截图4份，欲证明被告迟迟未归还剩余股金的事实；4.银行转账记录8份，欲证明原告当初入股150000元的事实。经审查，原告提交的所有证据均符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月，原告受被告邀请入股台州玖创商务信息咨询有限公司，但该公司并未注册登记，原告与被告实际是属于合伙关系。双方签订协议后，原告先后向被告支付共计150000元。后因双方经营发生纠纷，原、被告于2016年1月6日签订了《撤资协议书》，协议约定被告于2016年6月28日前，分6个月，每月28日退还原告25000元，共计150000元，如被告逾期支付，原告可要求被告一次性支付未退还的全部股息。且自协议签字之日起，台州玖创商务信息咨询有限公司所有账务（包括投资阶段所有账务）以及所有债权均与原告无关。后被告退还原告股金共计85000元，剩余65000元经原告多次讨要，被告一直未予退还。 本院认为，原、被告双方于2016年1月6日签订的《撤资协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《撤资协议书》中约定被告在2016年6月28日前退还原告150000元，但期限届满后，被告只退还了原告85000元，并未按协议全部履行，已构成违约，应当承担继续履行的责任。故对原告刘良平要求被告杨颛退还65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨颛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨颛于本判决生效后十日内一次性退还原告刘良平人民币65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告杨颛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  丁 杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  金艳宁 书 记 员  唐 杰 附判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8794号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，职务行长。 被执行人：吴志均，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴志均银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8532号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金170000元、手续费30600元、暂计至2019年1月8日，利息142.64元、违约金461.79元，自2019年1月9日起至实际清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定计付利息、违约金给申请执行人，即利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利，还款违约金以最低还款额未还部分的百分之五按月计收，暂计至2019年12月8日，利息为4698.63元，暂计至2019年5月8日，还款违约金为3278.75元，此后另计；被执行人向申请人支付律师费18000元、受理费4588元、保全费1616元，并从2019年11月16日起至实际还款之日止被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2019年12月31日为1614.83元。本院于2020年3月19日立案执行。 本案在诉讼期间申请人申请财产保全，本院查封了登记在吴志均名下的位于广州市南沙区大岗镇环城西路**号**楼**房的房屋产权份额，该查封在本案立案后转为执行阶段的查封。申请人表示本院对于涉案房屋仅作查封处理即可，不需要采取其他执行措施。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8794号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 寒
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执416号之四 被执行人：白云鹏，男性，1982年01月29日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人白云鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白云鹏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20758.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付岩 二〇二〇年五月九日 书记员  张迪
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初181号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孙忠伟（曾用名孙宏伟），男，1991年6月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人孙忠伟犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。被告人孙忠伟自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，通过远程视频连线公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇在线依法支持公诉，被告人孙忠伟在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年11月至2019年11月间，被告人孙忠伟与被害人渠某谈恋爱期间，先后编造其父挪用公款被调查、帮渠某解封被法院查封的房产等理由，骗取被害人渠某共计人民币15万余元，将骗取的钱用于做生意及自己的日常消费。具体犯罪事实分述如下：1.2019年3月，被告人孙忠伟编造其父因挪用公款被丰县纪委调查，请求被害人渠某帮助筹钱退款，并许诺退款后可替其偿还债务。被害人渠某将名下平安、浦发、广发、兴业银行的信用卡交予被告人孙忠伟，被告人孙忠伟透支四张信用卡办理分期付款。至案发时仍未将透支金额归还，致使被害人渠某需要归还信用卡欠款共计11.2万余元；2.2019年6月，被告人孙忠伟以可帮助找关系解封法院查封的房产为由，将被害人渠某陆续筹措的5.38万元骗走。另查明，2019年9月间，被告人孙忠伟曾归还被害人渠某1万元；2019年12月2日，被告人孙忠伟主动到丰县公安局赵庄派出所投案，并如实供述主要犯罪事实；公安机关扣押被告人孙忠伟手机等物品。上述事实，被告人孙忠伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李战、俞传杰、史雪松等人的证言，被害人渠某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、微信、支付宝交易记录、POS机刷卡记录、微信聊天记录、扣押清单、银行卡账单及被告人孙忠伟的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙忠伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得责令被告人退赔，发还被害人；扣押的涉案物品由公安机关依法处理。被告人孙忠伟主动投案且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙忠伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙忠伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及第六十七条第一款等规定，判决如下：一、被告人孙忠伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2024年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得责令被告人退赔，发还被害人。三、扣押的涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 冰人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王文婷二〇二〇年五月二十八日法官 助理  王道义书 记 员  刘 伟
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1020号罪犯黄辉，男，1977年10月9日出生，土家族，出生地湖南省石门县，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年6月29日作出(2017)粤1972刑初2562号刑事判决，以被告人黄辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期执行至2021年3月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1711分，折换成表扬2个，剩余考核分511分，2019年5月不按规定着装10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12352号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇。 被执行人：蒋明俊，男性，汉族，1987年12月30日出生,住,住广东省广州市白云区/div> 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人蒋明俊银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17219号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务等。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人蒋明俊的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人蒋明俊名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12352号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 勤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3772号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4211号 原告：南宁市共利钢管制造有限公司，住所南宁市良庆区银海大道**，统一社会信用代码91450100768924884B。 法定代表人：刘昕婷，该公司经理。 委托诉讼代理人：兰梦秋，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：梁克玲，女，壮族，1976年7月28日出生，住南，住南宁市良庆区div> 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆律师事务中心法律服务工作者。 原告南宁市共利钢管制造有限公司（以下简称共利公司）与被告梁克玲劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共利公司的委托诉讼代理人兰梦秋、黄小镇，被告梁克玲的委托诉讼代理人李朝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、入职时间：2012年8月1日。 二、签订书面劳动合同时间：2013年6月1日，2018年1月1日。 三、合同期满时间：2019年1月31日。 四、员工工作岗位：综合班检验岗。 五、合同约定的每月工资数及工资构成：每月基本工资2100元，按本市最低工资规定并结合公司工资制度支付工资。 六、是否办理社会保险：否。梁克玲于2013年6月14日向共利公司出具自愿不购买社会保险的申请。 七、南宁市同期最低工资标准：1680元/月。 八、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：3328元。 九、员工的工作年限：6年6个月。 十、双方终止劳动关系的原因：合同期满。 十一、终止劳动关系的时间：2019年1月31日。 十二、终止劳动关系经济补偿金数额：23296元。 十三、申请仲裁期限内应休年休假：10日，实休年休假：0日。 十四、未休年休假工资：1530元。 十五、是否已向员工出具终止劳动关系证明：否。 十六、失业保险金数额：18816元。 十七、申请仲裁时间：2019年2月26日。 十八、仲裁请求：1.确认梁克玲与共利公司自2009年9月26日至2019年1月31日存在劳动关系；2.判令共利公司向梁克玲支付终止劳动合同经济补偿金31635元；3.判令共利公司向梁克玲支付2009年9月26日至2019年1月年休假工资2295元；4.判令共利公司向梁克玲赔偿失业金损失42336元；5.判令共利公司向梁克玲出具终止劳动合同关系证明。 十九、仲裁结果：1.确认梁克玲与共利公司自2013年6月1日至2019年1月31日存在劳动关系；2.判令共利公司向梁克玲支付终止劳动合同经济补偿金19968元；3.判令共利公司向梁克玲支付未休带薪年休假工资2295元；4.判令共利公司向梁克玲赔偿失业金损失37632元；5.判令共利公司向梁克玲出具终止劳动合同关系证明；6.对梁克玲的其他仲裁请求，不予支持。 二十、共利公司的诉讼请求：1.确认梁克玲与共利公司自2009年9月26日至2019年1月31日不存在劳动关系；2.判决共利公司无需向梁克玲支付终止劳动合同经济补偿金31635元；3.判令共利公司无需向梁克玲支付年休假工资2295元；4.判令共利公司无需向梁克玲赔偿失业金损失42336元。 本案裁判意见如下： 一、从共利公司提供的梁克玲于2013年6月14日出具自愿不购买社会保险申请这一事实可知，此时梁克玲已入职共利公司。而2012年9月28日起至2016年7月5日，账户4500006021019122959900500050每月向梁克玲支付工资，可认定此账户为共利公司账户。综上，本院确认梁克玲与共利公司之间自2012年8月1日起存在劳动关系。梁克玲主张其与共利公司于2009年9月26日至2012年7月31日期间存在劳动关系，但未能提供有效证据予以证明，本院不予支持，对其要求共利公司支付该期间的经济补偿金、未休年休假工资的请求，亦不予支持。梁克玲对裁决确认的经济补偿金金额19968元没有异议，本院予以确认。 二、梁克玲于2012年8月1日入职，自2013年8月1日起可以享受每年5天年休假。用人单位制作和保存工资台帐的时间为2年，梁克玲于2019年2月申请仲裁，共利公司应承担举证责任证实2017年及2018年其是否已安排梁克玲休年休假或者已向梁克玲支付年休假工资的事实；而梁克玲应对共利公司是否拖欠其2013至2016年年休假工资的事实承担举证责任，因梁克玲未能提供证据证实共利公司确存在拖欠年休假工资未付，故对其关于2013至2016年年休假工资的请求不予支持。共利公司主张已在每年春节假期安排了梁克玲休年假，但并无证据证明双方均确认该放假属年休假，故对共利公司该项主张不予采信，共利公司应向梁克玲支付2017、2018年未休年休假（每年5日）工资。 三、依法缴纳社会保险系用人单位的法定义务，当事人不得以约定的方式排除。共利公司未履行缴纳社会保险费义务，未向梁克玲出具终止劳动关系证明，致使梁克玲在劳动关系终止后未能享受失业保险金，应向梁克玲赔偿损失，赔偿标准为梁克玲应当领取的失业保险金的二倍。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条和第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 确认梁克玲与南宁市共利钢管制造有限公司自2012年8月1日至2019年1月31日存在劳动关系； 南宁市共利钢管制造有限公司向梁克玲支付终止劳动合同经济补偿金19968元； 南宁市共利钢管制造有限公司向梁克玲支付2017年2月1日至2019年1月31日未休年休假工资1530元； 南宁市共利钢管制造有限公司向梁克玲赔偿失业保险金37632元； 南宁市共利钢管制造有限公司向梁克玲出具终止劳动合同关系证明； 驳回南宁市共利钢管制造有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元，由南宁市共利钢管制造有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李喜杰 审 判 员 王 荣 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年五月七日 法官助理 陈璐瑶 书 记 员 蒙玉莲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26951号原告：李小敏，女，汉族，1972年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市康怡园健康管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道后海大道后海办公楼**，统一社会信用代码91440300MA5F00DF50。法定代表人：范跃成。原告李小敏诉被告深圳市康怡园健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年10月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜简易程序，于2019年12月23日裁定转为普通程序，并于2020年2月28日向原告李小敏送达补交案件受理费通知。原告李小敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李小敏撤回起诉处理，案件受理费25元，由原告李小敏负担。审判长 刘 为审判员 林一华审判员 王 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 陈晓君
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初717号之一 申请保全人：盐城市城南新区恒亦荣贸易商行，住所地盐城市城南新区黄海街道人民中路**宝龙城市广场****。 经营者：韦翠风，女，1966年1月15日生，汉族，住盐城市盐都区。 被保全人（被告）：张家港恒泰佳居贸易有限公司，住所地张，住所地张家港市杨舍镇东方新天地****v> 法定代表人：项页，该公司总经理。 被保全人（被告）：无锡市鑫源聚合物有限公司，住所地无锡市惠，住所地无锡市惠山区洛铁路桥村 法定代表人：许守煜，该公司总经理。 被保全人（被告）：合肥邃筝商贸有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路**恒达华府****** 法定代表人：刘泽升，该公司董事长。 被保全人（被告）：合肥苏邃中筝商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城**精品交易****le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张志远，该公司总经理。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区恒亦荣贸易商行诉被告张家港恒泰佳居贸易有限公司、无锡市鑫源聚合物有限公司、合肥邃筝商贸有限公司、合肥苏邃中筝商贸有限公司票据追索权纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区恒亦荣贸易商行于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人张家港恒泰佳居贸易有限公司、无锡市鑫源聚合物有限公司、合肥邃筝商贸有限公司、合肥苏邃中筝商贸有限公司财产在价值100万元以内予以查封、扣押、冻结，并由华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区恒亦荣贸易商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张家港恒泰佳居贸易有限公司、无锡市鑫源聚合物有限公司、合肥邃筝商贸有限公司、合肥苏邃中筝商贸有限公司银行存款人民币100万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人盐城市城南新 区恒亦荣贸易商行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10800号原告：黄志戈，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址：广东省电白县。委托诉讼代理人：吕辉辉，广东济方律师事务所律师。被告：广州市禾风稻语商贸有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路******。法定代表人：关朝阳，执行董事兼总经理。原告黄志戈与被告广州市禾风稻语商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄志戈撤回起诉。案件受理费151元，减半收取75.50元，由原告黄志戈负担。审判员  邵巧玲二〇二〇年五月十一日书记员  黎倩而
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1026号罪犯李朝普，男，1986年7月11日出生，汉族，出生地广东省仁化县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)韶刑一初字第65号刑事判决，以被告人李朝普犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人720478.71元。广东省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤刑更816号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年6月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李朝普在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李朝普减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李朝普在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分6972分，折换成表扬11个，剩余考核分372分；2018年6月25日欺压殴打他犯一次性扣50分。罪犯李朝普民事赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李朝普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李朝普予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2037年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申817号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宝邻，男，1985年6月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人黄宝邻房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2016年8月21日前将相关材料备案。富迪嘉公司直至2018年10月18日才将相关材料交有关部门备案，原审判决富迪嘉公司承担逾期办证违约责任有事实依据。富迪嘉公司主张涉案商品房未能办理权属证书是因政府职能部门所致，但经二审法院向相关部门核实，涉案商品房未能办理竣工验收手续，是因小区超规划面积建造，规划验收未通过。富迪嘉公司对二审法院依职权调查的证据不予认可，但未能提供相反证据推翻，故对其该再审主张依法不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  林国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈黎燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3992号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十八日书记员 齐光东
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人张某1、付某因与被申请人张某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内08民终452号民事裁定及临河区人民法院（2018）内0802民初5207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，张某1、付某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年五月十三日书记员 俊 兰附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立的，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执95号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：唐方会，男性，1982年11月02日生，身份证：372928198211022611，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人唐方会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐方会在财付通支付科技有限公司085e9858ee5baca00a5b5c60c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2453.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年五月十五日书记员  孙广伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15110号 申请执行人：罗丞，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广,住所地广州市天河区元岗路**第****v> 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人罗丞依据已经发生法律效力的仲裁调解书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款12611.93元。本院于2020年4月30日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未进入处置程序；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人未在本院指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15110号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 戴党平
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执异7号异议人（利害关系人）：中铁建设集团有限公司住所地：北京市石景山区石景山路**。法定代表人：赵伟申请执行人：郭月，女，1975年1月8日出生，汉族，，住四川省成都市青羊区被执行人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。住所地：丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号·君临项目法定代表人张卫军，执行董事。本院在执行郭月与丽江红树林旅游文化地产开发有限公司（以下简称红树林公司）合同纠纷一案中，异议人中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）对本院裁定拍卖位于丽江市古城区地产的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后作出（2019）云07执异22号执行裁定，本案申请执行人郭月不服该裁定向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院作出（2020）云执复118号执行裁定将本案发回重审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。中铁公司称，首先，法院目前的拍卖是将整体项目进分割拍卖，将导致项目商业价值严重受损；其次，异议人对拟拍卖标的享有建设工程优先受偿权，并且债权金额较高，具备申请将项目整体进行处置的条件，目前分割拍卖将导致项目整体商业价值受损，损害申请人的合法权益；故请求停止对前述房产的拍卖。申请执行人郭月称，其作为案涉房屋丽江复华壹号·君临项目19幢1单元1层102号、103号和22幢1单元1层102号房产的首查封权人，享有处置权，拍卖符合执行程序规定，不应停止；拍卖是否影响中铁公司的债权实现与郭月实现自己的债权无关，中铁公司请求停止拍卖于法无据，故请求本院裁定驳回异议。本院查明，申请执行人郭月与被执行人红树林公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年7月25日作出（2019）京仲裁字1第1545号裁决书，经郭月申请，本院于2019年8月28日立案执行，并于2019年9月6日裁定拍卖执行人红树林公司名下的位于丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院·君临项目19幢1单元1层102号、103号和22幢1单元1层102号房产。2019年12月4日，本院对中铁公司与红树林公司建设工程合同纠纷一案立案执行。执行过程中，中铁公司对我院裁定拍卖前述房产的行为提出异议，请求停止拍卖。另查明，红树林公司系复华控股有限公司旗下的北京复华旅游文化发展有限公司、北京复华资产管理有限公司、上海金墨投资管理有限公司、北京云桥资产管理有限公司及河北瑞晨投资管理有限公司共同出资设立。2019年12月13日，天津市公安局和平分局派人到我院通报，沈阳市公安局北站地区分局、大连市公安局中山分局向我院寄送书面材料，均提出我院拍卖的被执行人红树林公司名下的丽江复华壹号院·君临项目19幢1单元1层102号、103号和22幢1单元1层102号房产系公安机关侦办刑事案件的涉案财物，要求本院暂停或中止对前述房产的拍卖。2019年12月20日，本院根据公安机关的通报，决定对申请执行人郭月与被执行人红树林公司合同纠纷一案暂缓执行，并对拟于2019年12月30日拍卖的丽江复华壹号院·君临项目19幢1单元1层102号、103号和22幢1单元1层102号房产停止拍卖。本院认为，在执行申请人郭月与被执行人红树林公司合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的丽江复华壹号·君临项目19幢1单元1层102号、103号和22幢1单元1层102号房产裁定拍卖符合法律规定，并无不当，故异议人请求本院停止拍卖前述房产的理由不能成立。且天津市公安局和平分局、沈阳市公安局北站地区分局、大连市公安局中山分局已向我院书面通报，本院裁定拍卖的丽江复华壹号院·君临项目19幢1单元1层102号、103号和22幢1单元1层102号房产属于公安机关侦办刑事案件的涉案财物，我院已根据公安机关的通报决定对申请执行人郭月与被执行人红树林公司合同纠纷一案暂缓执行，并停止了对前述房产的拍卖，故对异议人中铁公司请求本院停止拍卖前述房产的申请事项不予支持。综上，中铁建设集团有限公司异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）规定，裁定如下：驳回中铁建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  薛淑华审判员  陈先才审判员  马 昕二〇二〇年五月七日书记员  杨静怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10919号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：靳坤，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人靳坤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3289号民事判决书，向本院申请执行，要求靳坤清还欠款本金、利息等，暂计43302.12元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人靳坤名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14996号 申请执行人：胡婷婷，女，汉族，2000年1月18日出生，住河南省光山县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 关于申请执行人胡婷婷依据已经发生法律效力的仲裁调解书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款5928.05元。本院于2019年12月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案。上述车辆尚未进入处置程序。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人未在本院指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14996号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 戴党平
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初3186号   原告：中国农业银行股份有限公司古浪县支行。   法定代表人：赵文荣。   委托诉讼代理人：王军，系中国农业银行股份有限公司古浪大靖支行负责人。   被告：张中财，住甘肃省古浪县。   被告：芦兴金，住甘肃省古浪县。   原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被告张中财、芦兴金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告张中财经本院公告传唤、被告芦兴金经本院传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司古浪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中财偿还原告借款本金199997.69元及利息（利息按借款合同约定计算，利息随本金付清）；2、判令被告芦兴金承担连带偿还保证责任；3、判令被告张中财、芦兴金承担本案诉讼费。事实与理由，中国农业银行股份有限公司古浪县支行与张中财于2018年8月18日签订《农户贷款借款合同》，被告张中财向原告借款200000元，借款合同约定：借款年利率为6.09%，借款期限自2018年8月18日起至2019年8月17日止。芦兴金为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告按约定给付张中财200000元借款。现被告张中财偿还借款本金2.31元，截止2020年5月29日借款共产生利息23393.39元。被告张中财未按借款合同约定履行完还款义务，芦兴金也未承担连带偿还保证责任，因此引发诉讼。   被告张中财、芦兴金未作答辩亦未提交证据。   中国农业银行股份有限公司古浪县支行围绕诉讼请求提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、借款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、保证担保承诺书，证明被告张中财向原告借款200000元，芦兴金为该笔贷款提供担保的事实。   上述证据来源合法、内容客观真实有效，本院予以认定。   根据原告的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：   中国农业银行股份有限公司古浪县支行与张中财于2018年8月18日签订《农户贷款借款合同》，张中财向中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款200000元，借款合同约定：借款年利率为6.09%，借款期限自2018年8月18日起至2019年8月17日止。芦兴金为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司古浪县支行按约定给付张中财200000元借款。现被告张中财偿还借款本金2.31元，截止2020年5月29日借款共产生利息23393.39元。张中财未按借款合同约定履行完还款义务，芦兴金也未承担连带偿还保证责任，因此引发诉讼。   本院认为，张中财、芦兴金与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订的贷款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。中国农业银行股份有限公司古浪县支行经芦兴金担保向张中财发放贷款200000元、张中财偿还借款本金2.31元的事实由原告的陈述及其提交的证据所证实，足以认定。当事人应当如约全面履行自己的义务，现贷款已届清偿期限，张中财应当如约偿还中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款本金199997.69元及利息。芦兴金为该笔借款提供担保，现尚在保证期间内，故应当对上述借款本息承担连带偿还责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   张中财于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款本金199997.69元及利息（利息以合同约定计付，随本金付清），芦兴金为该笔借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由张中财负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判长 亢永庚   人民陪审员 刘子斌   人民陪审员 梁积才   二○二〇年五月二十九日   书记员 惠博超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13283号之一原告北京本来工坊科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，统一社会信用代码91110117593846449U。法定代表人贾明。被告深圳市金佰格格商贸有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区沙井中心路**锐钧大厦614会信用代码91440300MA5DFKKYX4。法定代表人张素琴。本院在受理原告北京本来工坊科技有限公司诉被告深圳市金佰格格商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市金佰格格商贸有限公司价值人民币5221000元的财产,深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市金佰格格商贸有限公司价值人民币5221000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 阎    芸人民陪审员 范  晓  东人民陪审员 陈  文  伦二〇二〇年五月十三日书 记 员 肖晔瑜(兼)
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执779号之一申请执行人：王春龙，男性，1963年05月25出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。本院在执行王春龙与铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1.1万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十八日书记员 苗铁钢
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执749号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：卢东涛。被执行人：黄文军，男性，1972年06月29出生，汉族，住铁岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与黄文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款28万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1024号罪犯邓贵林，男，1996年7月24日出生，土家族，出生地湖北省巴东县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月21日作出(2016)粤1972刑初2397号刑事判决，以被告人邓贵林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月21日作出(2017)粤19刑终507号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓贵林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓贵林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓贵林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分3497分，折换成表扬5个，剩余考核分497分。罪犯邓贵林财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓贵林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯邓贵林属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓贵林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2996号上诉人（原审被告一）：黄兴建，男，汉族，1970年3月24日出生，身份证住址：广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：唐春花，女，汉族，1985年2月17日出生，身份证住址：湖南省新邵县。原审被告二：徐利环，女，汉族，1978年7月8日出生，身份证住址：广东省从化市。原审被告三：惠州市富康源橡塑有限公司，住所地：博罗县********。法定代表人：徐利环。上诉人黄兴建因与被上诉人唐春花、原审被告徐利环、惠州市富康源橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人黄兴建虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄兴建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年五月七日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申832号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄治胜，男，1962年4月27日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗云雪，女，1962年6月17日出生，汉族，住广西博白县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人黄治胜、罗云雪房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2016年2月4日前将相关材料备案。富迪嘉公司直至2018年10月18日才将相关材料交有关部门备案，原审判决富迪嘉公司承担逾期办证违约责任有事实依据。富迪嘉公司主张涉案商品房未能办理权属证书是因政府职能部门所致，但经二审法院向相关部门核实，涉案商品房未能办理竣工验收手续，是因小区超规划面积建造，规划验收未通过。富迪嘉公司对二审法院依职权调查的证据不予认可，但未能提供相反证据推翻，故对其该再审主张依法不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  林国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈黎燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执474号申请执行人：陈琛玉，女，1972年8月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。被执行人：万河保，男，1966年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：万文忠，女，1968年10月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人陈琛玉与被执行人万河保、万文忠民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初87号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人万河保、万文忠发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初87号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万河保、万文忠银行存款人民币104万元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十六日书记员  潘柏屹
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1454号罪犯刘骏彬，男，1990年7月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2018年4月20日作出(2017)京0114刑初1034号刑事判决，以被告人刘骏彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服提出上诉。北京市第一中级人民法院于2018年7月25日作出(2018)京01刑终382号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年10月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘骏彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘骏彬减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘骏彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬2个。原判罚金已履行完毕，原判退赔未履行，月均消费253元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘骏彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘骏彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异62号案外人：胡某某，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市龙泉中路**。案外人：张某某，男，1979年3月1日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市万鸡山****/div>两案外人共同委托诉讼代理人：王义保，安徽沿江律师事务所律师。申请执行人：上海河山五矿能源有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐金良。委托诉讼代理人：王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。被执行人：铜陵永东商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：潘友贵。本院(2016)沪0106民初7309号上海河山五矿能源有限公司诉铜陵永东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法裁定冻结、扣留被执行人铜陵永东商贸有限公司在安徽长江能源发展有限责任公司享有的债权(以下简称系争财产)。案外人胡某某、张某某于2020年5月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，系争财产于2015年12月已转让给案外人。被执行人欠案外人共计15,921,400元借款，故为抵销借款将系争财产转让给案外人。2019年12月31日被执行人与安徽长江能源发展有限责任公司案的二审判决后，被执行人与案外人进一步协议，明确将该案生效判决确定的17,743,957.08元转让给案外人，并再予公证。故法院冻结、扣押的债权，其权利人为案外人。请求中止对铜陵永东商贸有限公司在安徽长江能源发展有限责任公司享有的债权的执行。申请执行人辩称，案外人与被执行人有利害关系。双方假借债权转移逃避执行。案外人也未提某所某出借1,592万元给被执行人的事实证据。申请执行人已申请冻结了系争财产，该冻结在先，即使案外人债权是真实的，也不得对抗申请执行人的执行。本案案外人所某的债权转让是普通债权，只有债的某某权，不具有阻却执行的权利。请求驳回案外人的某某。本院查明，本院(2016)沪0106民初7309号上海河山五矿能源有限公司诉铜陵永东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2020)沪0106执恢2号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日裁定冻结系争财产，以清偿债某。又查，根据案外人提某的证据材料，案外人与被执行人于2015年12月28日签订《债权抵债协议》，被执行人将对安徽长江能源发展有限责任公司的1,800万元左右债权转让给案外人，以抵销欠案外人债某。审查中，根据案外人提某的证据材料显示，铜陵永东商贸有限公司起诉安徽长江能源发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，经安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2018年9月作出(2018)皖0291民初859号民事判决书，判决安徽长江能源发展有限责任公司支付铜陵永东商贸有限公司合同货款17,743,957.08元。安徽长江能源发展有限责任公司不服判决提起上诉，安徽省芜湖市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。再查，2020年1月10日案外人将债权转让通知送达债某人。上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人依据(2016)沪0106民初7309号民事判决书，向法院申请执行。系争财产为被执行人对外的债权，本质上属于债权，即便案外人受让该债权的行为成立，在法院冻结该债权的情况下，本院即对该债权享有了优先执行的权利。况且债权转让对债某人产生法律效力，必须以债权转让通知债某人为条件。根据案外人提某的证据，债某人于2020年1月10日收到债权转让通知，案外人于同年2月申请执行。而本院冻结裁定于2020年1月9日执行。此时债权转让行为尚未生效。故本院对系争财产有执行的优先权。案外人关某系争财产属于其，法院不应执行的主张，缺乏依据。法院上述执行行为并无不当。故案外人的权利不能排除执行。案外人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人胡某某、张某某的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  虞红珍人民陪审员  陈洪林二〇二〇年五月二十九日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初447号   原告：新绛县古交镇王村洲涛制管厂，住所地：运城市新绛县古交镇王村，统一社会信用代码：×××。   经营者：李瑞萍，经理。   委托诉讼代理人：张丙信，系新绛县古交镇王村洲涛制管厂员工。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   被告：运城市鑫捷达物流有限公司，住所地：运城市盐湖区工农东街**供销社****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：白仙龙，董事长。   被告：张回龙，男，住山西省稷山县民。   原告新绛县古交镇王村洲涛制管厂（以下简称洲涛制管厂）与被告运城市鑫捷达物流有限公司（鑫捷达公司）、张回龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洲涛制管厂的委托诉讼代理人张丙信、姚星辰到庭参加诉讼，被告鑫捷达公司、张回龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   洲涛制管厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告水泥管损失44000元及利息；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月5日，原告需将为沧州客户生产的水泥管运送至安康，故让新绛县老马货运中心负责人秦某联系运输车辆，秦某联系了登记在被告一名下、驾驶人为被告二的×××车为原告运送上述货物，双方约定：货物运送到安康后原告支付运费4500元，后被告驾驶×××车在原告处拉走水泥管440根，价值44000元，被告拉走后未按约定送至安康，且货物不知去向。原告认为：该车辆登记在被告一处，以被告一名义对外运输货物，实际拉走货物的驾驶人为被告二，二被告对原告货物的损失均有不可推卸的责任，为此原告诉至法院，以求判如所请。   鑫捷达公司提交书面答辩状辩称，1、涉案车辆是张回龙以分期付款方式从答辩人处购买，根据合同约定，车款付清之前，答辩人保留车辆所有权，但不干涉张回龙的合法经营行为；2、据车主反应拉运的水泥管由车主保管，因何留置，答辩人不得而知；3、答辩人与原告从未签订运输合同，也未委托他人签署合同，故不承担任何法律责任。   张回龙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月27日原告洲涛制管厂与沧州中创高新维纶管业有限公司签订一份《纤维水泥管定做合同》，约定：沧州中创高新维纶管业有限公司在原告处定作水泥管1600根，每根单价100元，总价160000元，预付全部货款后开始定作生产，保证10日内开始发货，运费由原告承担。合同签订当日沧州中创高新维纶管业有限公司向原告指定账户汇款160000元。2019年9月5日，原告为履行该合同欲雇用货运车辆将其生产的水泥管运送至陕西省安康市，原告的工作人员遂与“新绛县秦姐老马货运中心”负责人秦某联系，秦某在其手机注册的“货车邦”平台发布消息后，被告张回龙与秦某联系承运事宜，确定运费4500元，货到付费，被告张回龙将其本人的驾驶证及×××号车的机动车行驶证发送至秦某的手机，并于当日驾驶×××号车在原告处拉走水泥管440根，后未将货物运送至安康市，为此原告诉至本院。   另查明：×××号车登记在被告鑫捷达公司名下。   本院认为，被告张回龙未按约定将为原告承运的440根水泥管运送至约定地点，有原告和被告鑫捷达公司的陈述、证人秦某的证言、被告张回龙的驾驶证及×××号车行驶证照片等证据能相互印证，事实清楚、证据充分，应予认定。被告张回龙未将承运货物运送至约定地点，已构成违约，应对原告的损失承担赔偿责任。被告鑫捷达公司虽提交了《分期付款购车合同书》，称×××号车在被告张回龙未付清全部车款前其仅保留车辆所有权，但该证据系复印件，二被告均未出庭，原告亦不予认可，本院无法核实该证据的真实性，被告鑫捷达公司应对其公司所有的车辆负有管理责任，故应与被告张回龙共同承担赔偿责任。   根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告的损失应为水泥管的销售价值，根据原告与沧州中创高新维纶管业有限公司签订的《纤维水泥管定做合同》及中国工商银行境内汇款电子回单可以证实，水泥管每根售价100元，被告张回龙未将承运的440根水泥管运送至约定地点，给原告造成的损失应为100元/根×440根=44000元。原告洲涛制管厂主张利息损失，于法无据，本院不予支持。被告鑫捷达公司、张回龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用   被告运城市鑫捷达物流有限公司、张回龙于本判决生效之日起三十日内赔偿原告新绛县古交镇王村洲涛制管厂水泥管损失费44000元；   二、驳回原告新绛县古交镇王村洲涛制管厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，减半收取450元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年五月二十九日   书记员 姚文笑
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢615号申请执行人长沙市社会福利房地产开发公司。法定代表人刘淳。被执行人罗宁。申请执行人长沙市社会福利房地产开发公司申请执行被执行人罗宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）湘0105民初4694号民事判决书和长沙市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）湘01民终7997号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人罗宁至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗宁存款人民币1500000元，或扣留、提取被执行人罗宁收入人民币1500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月二十七日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执63号 骆炳师、伍凌春： 本院在执行申请执行人骆炳师与申请执行人伍凌春婚姻家庭纠纷一案中，被执行人伍凌春自动履行了法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
山东省济南市章丘区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0181行初8号原告梁芹，女，1972年4月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人张玉杰,男,1972年9月3日,汉族,居民,住址同上,系原告之夫。被告济南市章丘区自然资源局，住所地济南市章丘区绣水大街**。法定代表人韩惠民，男，局长。分管负责人杨维钊，男，副局长。委托代理人李鑫，男，该局工作人员。原告梁芹诉被告济南市章丘区自然资源局（以下简称章丘自然资源局）政府信息公开一案，原告于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2020年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月9日线上开庭进行了审理。原告梁芹委托代理人张玉杰、被告章丘自然资源局副局长杨维钊及委托代理人李鑫参加诉讼。本案现已审理终结。2020年1月6日，章丘自然资源局作出政府信息公开事项答复书，该答复书主要内容为：您申请公开的内容因涉及第三方合法权益，前期我单位已书面征求第三方意见，对方书面回复不同意公开，该政府信息我单位不予公开。原告梁芹诉称，原告是济南市章丘区居民，原告于2019年12月9日依法向被告申请信息公开，申请公开章土处字【1997】第6号、章国土资罚字【2017】1081号、章国土罚字【2017】1082号行政处罚决定书。2019年12月10日，原告通过邮局特快专递依法向被告邮寄了信息公开申请，在2020年1月9日，原告收到了被告作出的【政府信息公开事项答复书】。原告认为，被告拒不公开原告的申请内容侵犯了原告的合法权益，现原告根据相关法律的规定提起行政诉讼，请求判令撤销被告自然资源局2020年1月6日作出的政府信息公开事项答复书，履行政府信息公开的法定义务，立即对原告申请公开的信息作出处理，案件诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了如下证据：1、信息公开申请表；2、2020年1月6日政府信息公开事项答复书；3、章国土信复字【2018】15号信访事项答复意见书；4、2018年7月2日国土资源信访事项复查意见书；被告章丘自然资源局辩称，被告作出的政府信息公开事项答复书认定事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、信息公开申请表；2、2019年12月27日政府信息公开第三方征求意见书；3、2020年1月6日政府信息公开事项答复书及送达回证。经庭审质证，原告对被告提交的证据、被告对原告提交证据的真实性均无异议。本院经合议对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据均具备真实性、客观性，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告梁芹系枣园街道办事处干桥村村民，2019年12月10日，原告梁芹向被告提交了信息公开申请书，要求被告公开章土处字【1997】第6号、章国土资罚字【2017】1081号、章国土罚字【2017】1082号三份行政处罚决定书。被告收到原告申请后，书面征求了原告申请的三份处罚决定书所涉第三方的意见，第三方不同意信息公开。2020年1月6日，章丘自然资源局作出政府信息公开事项答复书，对原告申请的信息不予公开。原告对该答复不服，诉至我院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第711号）第三十二条规定：“依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方应当自收到征求意见书之日起15个工作日内提出意见。第三方逾期未提出意见的，由行政机关依照本条例的规定决定是否公开。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以决定予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面告知第三方。”，据此，公开政府信息可能涉及第三方合法权益的,应当征求第三方意见，是否公开，由行政机关决定。《中华人民共和国政府政府信息公开条例》第二十条第（六）项规定：“行政机关应当依照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息：…（六）实施行政处罚、行政强制的依据、条件、程序以及本行政机关认为具有一定社会影响的行政处罚决定；…”。据此，对行政处罚的信息主动公开的前提是行政机关认为该行政处罚具有一定的社会影响。本案中，原告提出申请后，被告书面征求了第三方意见，第三方明确表示不同公开，同时，被告未认定该信息属于具有一定的社会影响的信息，被告依据《中华人民共和国政府政府信息公开条例》第三十二条规定决定不予公开并无不当。原告要求撤销被告自然资源局2020年1月6日作出的政府信息公开事项答复书并要求被告重新处理于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告梁芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  巩传江人民陪审员  刘恩来人民陪审员  刘 玉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 峥
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢123-1号申请执行人：刘新战，男，1973年10月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市天昱大酒店有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路与阳山路交叉口西南角。法定代表人：林有民，该公司总经理。被执行人：林重新，男，汉族，1965年3月15日出生，住漯河市召陵区。本院在执行刘新战申请执行漯河市天昱大酒店有限公司、林重新买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的（2018）豫1104民初24号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市天昱大酒店有限公司、林重新自2018年3月起，每月的30日前偿还原告刘新战30000元，直至本息309495元偿还完毕；二、如果逾期付款，未偿还部分按照月息2%计算利息至还清之日；三、原被告双方别无争议。因被执行人漯河市天昱有限公司、林重新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘新战向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人漯河市天昱大酒店有限公司、林重新发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2019年07月25日、2019年12月12日、2020年04月16日三次提起查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产，经查询，车辆登记部门有被执行人林重新名下的登记信息，本院已经轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，未发现有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋梦娇
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1463号罪犯罗烁飞，男，1981年2月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月23日作出(2011)深龙法刑初字第3058号刑事判决，以被告人罗烁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日作出(2012)深中法刑一终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯罗烁飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字第3901号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2516号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年2月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗烁飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗烁飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗烁飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个。原判没收个人财产已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗烁飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗烁飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5127号原告：张婧秋，女，壮族，1990年5月16日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。被告一：东莞市钱大妈家政服务有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区霄边大街**德州大厦******室，统一社会信用代码。法定代表人：李健文。被告二：深圳市傻大姐家政服务有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道桂庙路顺天大厦****5A社会信用代码。法定代表人：张瀚文。本院在审理原告张婧秋诉被告东莞市钱大妈家政服务有限公司、深圳市傻大姐家政服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告张婧秋向本院申请撤诉。本院认为，原告张婧秋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张婧秋撤回起诉。本案受理费310元，本院减半收取为155元，由原告负担。审判员  李梦黎二〇二〇年五月二十七日书记员  张琼宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2831号 原告:徐杨杨,女,汉族,1999年5月29日出生,户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。 被告:徐记华,男,汉族,1976年11月8日出生,户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省金华市义乌市。 原告徐杨杨诉被告徐记华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐杨杨到庭参加诉讼。被告徐记华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐杨杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐记华偿还徐杨杨借款24000元及占用资金的利息8816元（利息按月利率2%计算，自借款之日起至起诉之日，后续利息算至借款本金实际还清之日止）；2、案件受理费由徐记华承担。诉讼过程中，徐杨杨于庭审中明确诉求为徐记华向其偿还借款本金24000元。事实与理由：徐记华系徐杨杨的叔叔。2018年9月5日，徐记华以资金周转为由向徐杨杨借款24000元，承诺借款期限为10日，并出具借条。现经徐杨杨多次催要，徐记华拒不偿还。 徐记华未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：徐记华系徐杨杨的叔叔。徐记华以资金周转为由多次向徐杨杨借款，后经结算，徐记华下欠徐杨杨借款24000元，并于2020年1月27日向徐杨杨出具借条一份。该款经徐杨杨多次催要，徐记华至今未偿还。 本院认为，徐杨杨要求徐记华偿还借款，徐记华对此未提出抗辩，且有徐记华向徐杨杨出具的借条及部分微信转账记录在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，徐记华应向徐杨杨偿还借款24000元。故对徐杨杨的诉讼请求，本院予以支持。徐记华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐记华欠原告徐杨杨借款24000元，于本判决生效之日起五日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐记华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴 飞
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执5965号 （2020）粤0105执恢421号 中国农业银行股份有限公司广州城南支行、吴伟深： 中国农业银行股份有限公司广州城南支行与吴伟深借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40453.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位40453.85元。至此，中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行的（2018）粤0105执5965号、（2020）粤0105执恢421号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4238号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十四日书记员  高康
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢175号之一 申请人：郑苏庄，女，汉族，1982年4月15日生，住广西桂林市象山区。 被执行人：莫双明，男，汉族，1986年9月13日生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初521号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付70000元并支付该款利息。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫双明账号内的存款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执232号 申请执行人黎荣庭。 被执行人卢向阳。 委托代理人钟茂坤。 被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司。 负责人高翊。 申请执行人黎荣庭与被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司追索劳动报酬纠纷一案，东兰县人民法院、河池市中级人民法院及广西自治区高级人民法院分别作出的（2018）桂1224民初106号民事判决、（2019）桂12民终248号民事判决、（2019）桂民申3550号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司没有按期履行义务，申请执行人黎荣庭于2020年4月28日向本院申请执行，请求强制被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司支付劳动报酬1812.5元，并退回押金20,000元，负担案件受理费10元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司于2020年5月13向申请执行人黎荣庭支付劳动报酬1812.5元，退回押金20,000元，负担案件受理费10元，申请执行费227元。申请执行人黎荣庭因故未能按期到庭领取执行款，本院已予以提存。 本院认为，本案生效的（2018）桂1224民初106号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人黎荣庭基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂1224民初106号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2637号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：杨建绍，男，汉族，1967年8月17日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：刘力山，曾用名刘力嘉，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省梅州市梅江区。再审申请人杨建绍因与被申请人刘力山民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建绍申请再审称：2014年11月9日，刘力山向杨建绍借款8万元，并立下《借据》。杨建绍是从事担保行业及小额贷款行业，常备有现金。二审法院以现金借款不符合常理为由不予认定，毫无依据。杨建绍提交的几个案例也是以现金出借，并已为人民法院确认。相关微信聊天记录也证明刘力山是明知欠杨建绍钱的，只是故意拖欠。诉讼中，刘力山谎话连篇、毫无诚信可言，多处事实前后矛盾，无法自圆其说。二审法院不支持杨建绍提出的诉讼请求，实属错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”杨建绍主张已于2014年11月9日出借现金80000元给刘力山，刘力山抗辩称涉案《借据》是对2012年9月的借款关系的再次确认，并提交其清偿2012年借款的相关证据。杨建绍提交的工商银行账户历史明细清单及建设银行账户交易明细不能证明其在签订《借据》前后存在取现的记录或款项交付前账户内的存款余额超过借款金额。涉案微信聊天记录反映杨建绍与刘力山之间存在重新书写借条的情况。对于本案借款是否属于刘力山抗辩所称的系对2012年76000元借款的再次确认，杨建绍亦未能提供反驳证据并作进一步解释。据此，二审法院综合双方举证情况，不支持杨建绍所提诉讼主张，并无不当。再审申请人杨建绍所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人杨建绍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建绍的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年五月九日书记员  朱丽潔
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初119号原告惠州市百合物业管理有限公司。住所地：惠州市江北。委托代理人魏展谦，广东扬鼎律师事务所律师。委托代理人刘俊凯，广东扬鼎律师事务所实习律师。被告惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处。住所地：广东省惠州市惠阳区。负责人利敏，主任。诉讼负责人贾建刚，党工委委员。委托代理人成君瑞，街道办事处工作人员。委托代理人刘学科，广东德邻律师事务所律师。第三人惠州市惠阳区新城国际小区业主委员会。住所地：惠州市惠阳区。负责人甘桂芬。原告惠州市百合物业管理有限公司诉被告惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处，第三人惠州市惠阳区新城国际小区业主委员会履行法定职责纠纷一案，原告于2020年5月21日当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告惠州市百合物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告惠州市百合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  叶东来人民陪审员  朱锦友人民陪审员  陈健梅二〇二〇年五月二十六日法官 助理  温露娜书 记 员  林晓慧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢468号 广州市羊城风机厂有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5947号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2020年05月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州市羊城风机厂有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年05月25日立案恢复执行，案号为（2020）粤0105执468号。经执行，被执行人广州市羊城风机厂有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执468号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
西安市莲湖区人民法院             民事裁定书                           （2020）陕0104民初1461号原告：刘琦，男，汉族，无业，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨娟娟，陕西多隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西多隆律师事务所实习律师被告:田银银，女，汉族，陕西XX公司职员，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。原告刘琦诉被告田银银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘琦及其委托诉讼代理人杨娟娟、被告田银银及其委托诉讼代理人孔洁、孙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘琦向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金80000元，并按年利率6%支付借款利息至款项清偿日（暂计至2020年3月19日暂计2000元）；2．本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告双方系同事关系，被告系公司财务。2019年10月18日上午12时，被告找到原告称其接到公司老板通知，要求其通过公司账户向名为刘XX的账户汇款80000元，但其汇款时因无领导授权未能汇出，被告想自行垫付但手中资金又不足，遂向在场几位同事借款，并承诺当天下午还款。但其他同事均无法凑齐该款，原告出于帮忙之心向朋友借款后出借被告80000元，款项由原告按被告要求直接汇入刘XX账户。被告向原告借款后，并未履行自己当日还款的承诺，经原告多次追收均予以拒绝，至今未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，同时也违背了诚实信用原则。无耐，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。   田银银辩称，1、本案系刑事案件引起，案涉款项的转移占有系案外人的犯罪行为引起，事发后被告第一时间向西安市公安局高新分局高新路派出所报案，派出所业已受理该案件；2、原、被告间没有达成关于案涉款项借还的合意，原告诉请偿还借款及利息缺乏事实及法律依据，理由为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”该证据应采用书面形式，合同内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，原、被告就案涉款项未形成书面的借据、收据、欠条等债权凭证，亦未对案涉款项的还款时间、还款方式、利息作出明确的书面约定。其次、原告在诉状中称，被告承诺“当天下午还款”，该内容明显与事实不符，案涉纠纷发生当日原告因购买机动车，无法向案外人转账，在被告完成大额交易后，不可能向原告承诺当天下午还款，这与事实不符、与日常逻辑亦不相符。综上，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。   原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，经审查,查明事实如下：原、被告原均系西安XX信息科技有限公司员工，2019年10月18日被告田银银收到QQ名为“梁某某”的信息，自称其在开会，要求被告田银银联系“刘总”商谈订立合同事宜。后因合同条款问题，“梁某某”在QQ信息上授意被告田银银向“刘总”退款。因没有法定代表人梁某某授权，公司的转款被退回。“梁某某”QQ信息上让被告田银银先筹款退给“刘总”，其下午归还。被告田银银让原告刘琦看其与“梁某某”的QQ聊天信息并告知由公司转款被退回的情况后，原告刘琦出于帮忙，通过其中国建设银行账户向刘素艳中国农业银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6468）账户转账80000元。后被告田银银向公司法定代表人梁某某核实情况时发现被骗，遂与原告刘琦一起到派出所报案。2019年11月13日，西安市公安局高新分局作出高新公（刑）立字【2019】5198号立案决定书，对田银银被骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原、被告系同事关系，被告田银银收到QQ名为“梁某某”的信息，认为是其公司法定代表人，原告刘琦出于帮忙按照“梁某某”给出账户信息将自有80000元转账至刘XX账户，后原、被告发现被骗向公安机关报案，2019年11月13日西安市公安局高新分局作出高新公（刑）立字【2019】5198号立案决定书，对田银银被骗案立案侦查，故本案已经公安机关立案侦查，不属于人民法院处理争议，原告起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（项）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘琦的起诉。案件受理费1800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员     周  荣                             二〇二〇年五月七日    书  记  员    卢柯仰    1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执758号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：卢东涛。被执行人：李丹，女性，1990年11月13出生，汉族，住辽宁省义县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与李丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款19万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十八日书记员 苗铁钢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3204号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平。委托诉讼代理人：李**、刘茹，均为上海和华利盛律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：广州燎原物流有限公司。住所地。住所地：广东省广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩**档口****iv>法定代表人：殷建新。原审第三人：无锡致衡物流网信息服务有限公司。住所地：江苏省。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道春江花园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏静。再审申请人众安在线财产保险股份有限公司（下称众安保险公司）因与被申请人广州燎原物流有限公司（下称燎原物流公司）及原审第三人无锡致衡物流网信息服务有限公司（下称致衡公司）保险纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众安保险公司申请再审称：致衡公司不是众安保险公司的代理人，相关证据仅能反映其是代众安保险公司办理涉案保险服务。致衡公司链接投保系统与本案没有任何关联。众安保险公司没有向致衡公司支付过佣金，二审法院苛责众安保险公司提供其向致衡公司支付佣金的证据，实属强人所难。致衡公司不具有从事保险销售或保险代理等相关业务的法定资格，无权代理众安保险公司对外拓展业务。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：燎原物流公司通过致衡公司向众安保险公司投保雇主责任保险，众安保险公司向燎原物流公司出具了保险单及保单回执。燎原物流公司减少原投保司机、变更为新司机黄建文的申请，已发送给燎原物流公司，且该通知变更时间早于涉案交通事故发生时间。众安保险公司没有证据证实其已按合同约定向燎原物流公司提供了授权邮箱，燎原物流公司通过致衡公司提出相关变更申请，亦属合理方式。据此，一审法院认定燎原物流公司已向众安保险公司的销售代理方致衡公司进行了申报，众安保险公司应对燎原物流公司新员工黄建文入职后发生的保险事故承担相应保险责任，二审法院对此予以维持，并无不当。再审申请人众安保险公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人众安保险公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回众安在线财产保险股份有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年五月二十二日书记员  朱丽潔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执恢314号之四 申请执行人：杨芳，女，1972年2月2日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：杨建平，男，1970年4月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民一初字第1489号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人杨建平发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人杨建平与案外人王琴共有的位于四川省成都市成华区羊子山路88号3栋2单元6层13号房的产权份额（属于杨建平那部分的产权份额）； 二、继续查封被执行人杨建平与案外人王琴共有的位于四川省成都市成华区羊子山路88号3栋2单元6层14号房产权份额（属于杨建平那部分的产权份额）； 三、责令被执行人杨建平必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尹慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2636号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：邱振斌（曾用名：邱展斌），女，汉族，1966年7月20日出生，住广东省广州市增城区。再审申请人(一审被告，二审上诉人）：马某（曾用名：曾某），女，汉族，2003年9月10日出生，住广东省广州市增城区。法定代理人：邱振斌，系马某的养母。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：苏晓军、吴毅淳，均为广东天胜律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：尹泽民，男，汉族，1962年12月25日出生，住广东省广州市增城区。原审被告：马敏中（曾用名：马志敏），男，汉族，1992年3月26日出生，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：苏晓军、吴毅淳，均为广东天胜律师事务所律师。再审申请人邱振斌、马某因与被申请人尹泽民及原审被告马敏中民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱振斌、马某申请再审称：尹泽民应对其主张的分四笔共实际出借192万元本金的事实承担举证责任，尹泽民在一、二审诉讼中均不能提交涉案三笔银行巨额转账凭证，有违常理。一、二审法院却根据其单方面陈述及一张借据就确认了涉案借款，实属错误。邱振斌、马某向增城市松田实业有限公司调取到的银行对账单显示，2008年8月、2010年9月该公司所有开户银行的账户没有收到过尹泽民主张的涉案90万元、28万元两笔款项。该新的证据足以证据尹泽民所主张的付款是虚假的。二审法院认定尹泽民向马云珍出借了本金192万元、推定双方存在利息约定错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：马云珍于2016年3月30日向尹泽民出具涉案《借据》，确认借到尹泽民840万元。邱振斌、马某、马敏中否认马云珍曾向尹泽民借款，但邱振斌、马某、马敏中未能提交相关证据证明马云珍为何在2011年9月15日至2014年8月29日向尹泽民转账共计196万元。尹泽民提交的2012年11月30日《借据》虽是复印件，但尹泽民解释是因马云珍出具2016年3月30日《借据》后收回该《借据》，具有合理性。据此，二审法院对比双方的主张和提交的证据，认为尹泽民提交的证据证明力较强，因而确认马云珍向尹泽民借款的事实，并无明显不当。邱振斌、马某申请再审阶段提交增城市松田实业有限公司相关银行对账单，用以证明该公司未收到尹泽民所主张的两笔付款，但同样未能解释马云珍长期、多次向尹泽民转账共196万元的原因。再审申请人邱振斌、马某所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人邱振斌、马某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱振斌、马某的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年五月十四日书记员  朱丽潔