福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初721号 原告：黄金妹，女，1953年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄文忠（系黄金妹之夫），男，1953年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：黄凤波，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄吓标，男，1953年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄金妹诉被告黄凤波、黄吓标民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄金妹及其委托诉讼代理人黄文忠、黄厚福，被告黄凤波、黄吓标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金妹向本院提出的诉讼请求：1.判令黄凤波立即偿还借款23万元及该款自2020年1月24日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.判令黄吓标对上述债务承担连带偿还责任；3.本案保全费1670元由黄凤波、黄吓标共同负担。事实与理由：黄吓标与黄凤波系父子关系。自2012年起，黄凤波、黄吓标多次向黄金妹借款，均约定按月利率1%计算利息，借款期限均为一年，到期转条。至2017年，黄凤波共向黄金妹借款6笔共计40万元。2018年期间，黄凤波偿还借款二笔计17万元（其中一笔7万元，另一笔10万元）并收回该二笔借款的借条,至今还有2018年5月23日，2018年11月18日，2019年1月30日，2019年3月8日的借款4万、10万、3万、6万共计23万未偿还（该4笔借款的借条属到期转条）。2019年9月1日，黄金妹因病急需治疗，要求黄凤波、黄吓标还款，时黄凤波请求分期还款，并向黄金妹出具协议书（保证书）一份，承诺在2019年9月1日至12月30日先还该笔3万元的借款，其中9月还0.7万元、10月还0.7万元、11月还0.7万元、12月还0.9万元；2020年1月至12月30日，每季度还1.5万元；2021年每季度还1.5万元；2022年每季度还1.5万元；每月按0.5万元还，直到借款还清，并按借款约定的利息偿还，如违约，黄凤波负全部一切责任。为保证能按时足额还款，黄吓标作为保证人在该协议书上签字确认。协议书出具后，黄凤波自2019年9月15日起至2020年1月23日止共计归还借款利息2.5万元，本金至今未还。借款利息，黄金妹愿意折算至2020年1月23日止，故向法院提起诉讼。 黄凤波辩称，其并未向黄金妹借款。黄金妹和其夫黄文忠也承认是黄美燕借款。其被黄金妹叫去代替黄美燕出具借条，本案与其无关。2019年9月1日，黄金妹与其达成的还款协议书，其已经按照协议约定履行了还清本金3万元，黄金妹现在起诉违反了该协议的约定。该协议书（保证书）不是借条，只是约定黄凤波帮黄美燕分期还款协商事宜，还款金额及还款日期以借条为依据，不是以协议书为依据。其通过银行转账给黄金妹的款项，可以证明该4张借条不真实，请求判决驳回黄金妹的诉讼请求。 黄吓标辩称，黄凤波没有向黄金妹借款，系其妻即黄凤波之母黄美燕向黄金妹借款，黄凤波已归还3.7万元应予扣除，其愿意偿还黄金妹的借款。 黄金妹围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.黄金妹的居民身份证一份，欲证明：黄金妹的主体适格；2.借条四份，欲证明：黄凤波分别于2018年5月23日、2018年11月18日、2019年1月30日、2019年3月8日向黄金妹借款4万元、10万元、3万元、6万元，计借款23万元，借款均约定按月利率1%计算的事实；3.协议书一份，欲证明：黄凤波、黄吓标共同向黄金妹出具协议书（保证书），黄凤波承诺在2019年9月1日至12月30日先还3万元，其中9月还0.7万元、10月还0.7万元、11月还0.7万元、12月还0.9万元；2020年1月至12月30日，每季度还1.5万；2021年每季度还1.5万元；2022年每季度还1.5万元；每月按0.5万元还，直到借款还清，利息按借条约定偿还，如违约，黄凤波负全部一切责任，黄吓标作为担保人在该协议书上签字承担担保责任的事实；4.2019年2月份间黄凤波向黄金妹之夫黄文忠发送的短信息二条，欲证明：黄凤波承认向黄金妹借款23万元，用于公司扩大经营投资，与其他人无关。5.2017年8月21日黄凤波借款期限到期转条时的照片一张，欲证明：从照片上可以看出借条的数量有十几张，黄凤波多次向黄金妹借款的事实；6.证人黄某出庭作证的证言，欲证明：2019年9月3日，黄凤波在2019年9月1日的还款协议书上修改还款金额的事实。 经庭审质证，黄凤波、黄吓标对黄金妹提供的证据的真实性没有意见，但对合法性有意见。 黄凤波在举证期限内向本院提供以下证据：1.银行流水明细41张，欲证明：黄凤波自2012年12月11日起至2020年1月23日止通过银行汇款给黄金妹40.28万元的事实；2.黄吓标与黄文忠的短信一份，欲证明：本案借款实际是黄美燕借的；3.黄凤波与黄金妹的电话录音光盘及文字材料各一份，欲证明：黄金妹承认是黄美燕向黄金妹借款的事实。 经庭审质证，黄金妹对黄凤波提供的证据1银行流水明细真实性没有异议，但对关联性和证明对象有异议，认为该银行流水明细可以进一步证明款项均是黄凤波所借，还款也是黄凤波还，而不能证明黄凤波所主张的款项是黄美燕所借的事实；黄凤波从2012年12月至2020年1月间汇款40.28万元给黄金妹,该款项用于归还黄金妹借款的利息以及2017年2月9日的借款7万元、2017年7月9日的借款10万元。黄凤波偿还借款计17万元及利息2.5万元，合计19.5万元。其中一笔是偿还2017年2月9日的7万元，一笔是偿还2017年7月9日的10万元，这两笔款还后，黄金妹将二张借条归还给黄凤波。另外通过银行流水明细，可以看出黄凤波有规律偿还借款利息的事实。双方约定的借款按月利率1%计算，可以推出在2016年所借的本金是32万元。2017年2月份左右，新增了7万元借款，同年11月18日左右在原9万元借款基础之上增加1万元。到2017年借款金额是40万元。但在2018年7月份至9月份期间，黄凤波偿还2单本金共计17万元，还剩下23万元本金没有还，其余款项用于支付利息。对黄凤波提供的证据2短信息的真实性没有异议，认为该短信可以看出，真正的借款人和用款人就是黄凤波。对黄凤波提供的证据3的三性都有异议，认为黄凤波截屏对其有利的那一部分，而对其不利的部分就删除掉；且是在未征得被录音人的同意下录制的，录制程序不合法；从该录音资料也可以清晰地看出，黄美燕、黄吓标都是为黄凤波借款。因为黄凤波开公司，黄金妹并未承认借款人是黄美燕的事实。黄吓标对黄凤波提供的证据无异议。 黄吓标未向本院提交证据。 本院经审查认为，黄凤波、黄吓标对黄金妹提供的上述证据真实性无异议。黄金妹提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能形成证据链条，证明其主张，予以确认。黄凤波提供的证据1和2，黄金妹经质证对该证据的真实性无异议，真实性本院予以确认，但黄凤波在与黄吓标共同出具协议书之前汇款给黄金妹的款项与本案无关联；黄凤波提供的证据3，该录音的内容不完整，不符合证据的特征，不予采信。 根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：黄凤波支付给黄金妹2.5万元是归还借款本金还是利息的问题。围绕该争议焦点，分析认定如下： 黄金妹主张：借款约定按月利率1%计算利息，黄凤波在2019年9月1日协议书出具之后，分别于2019年9月15日、9月29日、10月15日、11月1日、11月9日、11月20日、11月28日、12月8日、12月13日、12月25日及2020年1月23日陆续还款1000元、6000元、2000元、2000元、3000元、1000元、1500元、1500元、3000元、2000元、2000元计2.5万元，按照先归还利息，后归还本金计算，至2020年1月23日23万元借款的利息为26938元，因此，该2.5万元用于支付利息，利息折算至2020年1月23日止，本金23万元未还。 黄凤波、黄吓标主张：协议书签订后，按约先还的3万元是借款本金，不是支付利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因本案借款约定按月利率1%计算利息，黄凤波陆续支付款项未超过约定的利息，其主张归还本金3万多元没有提供合法有效的证据证明，应承担举证不能的责任。故黄凤波的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。认定黄凤波归还黄金妹借款利息2.5万元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄吓标与黄凤波系父子关系。2012年间黄凤波陆续向黄金妹借款，约定借款按月利率1%计算利息，借款期限均为一年，到期转借条。2018年5月23日、2018年11月18日、2019年1月30日、2019年3月8日，黄凤波分别向黄金妹重新出具借款4万元、10万元、3万元、6万元的借条4张交黄金妹收执。2019年9月1日，由黄凤波作为借款人、黄吓标作为保证人共同出具还款协议书一份交黄金妹收执。同月3日，在证人黄某见证下，黄凤波修改了协议书中的还款款项。借条及协议书的主要内容：“借条今向黄金妹借到人民币肆万元整（￥40000元），月利息按壹分算。特立此据。借款人：黄凤波（签名并捺手印）借款日期：2018年5月23日”。“借条今向黄金妹借到人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息按壹分算。特立此据。借款人：黄凤波（签名并捺手印）借款日期：2018年11月18日”。“借条今向黄金妹借到人民币叁万元整（￥30000元），月利息按壹分算。特立此据。借款人：黄凤波（签名并捺手印）借款日期：2019年1月30日”。“借条今向黄金妹借到人民币陆万元整（￥60000元），月利息按壹分算。特立此据。借款人：黄凤波（签名并捺手印）借款日期：2019年3月8日”。“协议书（保证书）黄凤波向黄金妹借到的人民币，以借条为依据，今协商还款事宜。2019年9月1日至12月30日先还借条里的3万，9月还0.7万、10月还0.7万、11月还0.7万、12月还0.9万。2020年1月1日至12月30日，每季度还1.5万。2021年每季度还1.5万元。2022年每季度还1.5万元。直到借条里面的款还清，利息按借条里面的时间到还利息，如按还款违约，黄凤波负全部一切责任，每月按5千还。借款签约人：黄凤波（签名捺手印）担保人：黄吓标（签名）2019年9月1日。见证人：黄某（签名）2019.9.3”。尔后，黄凤波归还了利息2.5万元即借款利息付至2020年1月23日止，借款本金及余下利息未还。黄金妹经多次催讨未果，遂于2020年2月28日向本院提起诉讼，提出上述诉求。 另查明，在诉讼过程中，黄金妹于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对黄凤波所有的坐落莆田市荔城区（房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号，莆国用［2012］第Ｊ01435号）进行查封，查封金额以23万元为限。本院于2020年3月23日作出（2020）闽0303执保48号民事裁定书，裁定查封黄凤波所有的坐落莆田市荔城区（房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号，莆国用［2012］第Ｊ01435号），查封金额以23万元为限，查封期限为三年。案件申请费1670元，由黄金妹负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄金妹与黄凤波、黄吓标间的借贷、担保关系，有黄金妹、黄凤波、黄吓标的庭审陈述，黄凤波出具的借条、黄凤波转条时的照片、黄凤波与黄吓标共同出具的协议书、银行账户交易明细等为凭，该借贷、担保关系合法有效，应予认定。黄凤波对拖欠黄金妹的借款应负清偿责任，黄凤波拒不还款，已构成违约。黄金妹诉请黄凤波偿还借款23万元及利息，于法有据，应予支持；黄凤波主张本案借款并非其所借，但无法提供合法有效的证据证明，应承担举证不能的法律责任，其主张不予支持；黄吓标为本案借款提供担保，应对上述债务承担连带保证责任。黄吓标对上述债务承担连带保证责任后有权向黄凤波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黄凤波应在本判决生效之日起五日内偿还黄金妹借款23万元及该款自2020年1月24日起至还清之日止按月利率1%计算的利息； 二、黄吓标对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向黄凤波追偿。 三、黄凤波、黄吓标应在本判决生效之日起五日内支付黄金妹案件保全费1760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758元，减半收取2379元，由黄凤波、黄吓标共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄健美 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 鹭 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。