云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3916号原告：昆明骨科医院。住所：云南省昆明市西山区前卫镇栗牙村何家院**十里长街旁综合楼。法定代表人：游志杰。委托诉讼代理人：杨福顺、陆贞娟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：王忠红，男，汉族，1971年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈黎，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告昆明骨科医院与被告王忠红医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明骨科医院的委托诉讼代理人陆贞娟，被告王忠红及其委托诉讼代理人陈黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明骨科医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的医疗费108494.89元，并支付该款项自2019年1月19日起至付清之日止的利息（2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息截止至2020年3月20日暂计5558.99元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告因摔伤右肩、右膝、肋部，出现右肩关节、右膝关节疼痛肿胀活动受限而到原告处就诊，经X线检查显示：右肱骨近端骨折，右胫腓骨近端骨折。原告以“1.右肱骨近端骨折；2.右胫腓骨近端骨折；3.全身多处软组织损伤”收入院治疗，入院后原告根据被告的病情给予对症支持治疗。后被告于2019年1月8日出院，住，住院期间共计产生医疗费1184949元，扣除入院时预交的10000元，目前被告尚欠原告医疗费108494.89元。经原告多次催要，被告至今尚未向原告支付上述拖欠的医疗费，故原告为维护合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。被告王忠红辩称：第一、关于原告的诉讼主体资格问题，被告认为原告不具备诉讼主体资格，根据全国工商登记信息，未查询到原告昆明骨科医院的登记信息，只查询到昆明骨科医院有限公司，故被告认为原告的诉讼主体不适格。第二、关于医疗费的问题，被告认为原告的诉请缺乏事实和法律依据，理由是2018年12月4日上午9时55分，被告因自己不慎摔伤造成右肱骨近端骨折、右胫腓骨近端骨折，当时被120急救车送到昆明骨科医院。中国建筑第二工程局有限公司为被告垫付了急救费用1075元，并垫付了住院时的预交款10000元。被告入院时向原告出示过医保卡，要求办理医保入院。中国建筑第二工程局有限公司还告知被告由其负责医疗费，被告不用承担任何费用。截止至2019年1月8日被告出院时，医院也一直未催缴过医疗费。原告存在以下过错：1.原告未按要求办理医保；2.原告与中国建筑第二工程局有限公司存在恶意串通、过度医疗；3.被告及家属均未办理过出院手续。第三、关于原告诉请的利息问题，被告认为双方并未约定过利息，也从未约定过支付医疗费的期限。因此原告主张的利息缺乏事实与法律依据，不应该得到支持。第四、关于病历的问题：1.原告将城镇职工基本医疗保险按自费处理有误，并且与住院病案首页记载的也相互矛盾。2.将病房5037号错误登记为5051号也有误。3.原告记载血型为B型，根据被告户口册记载的血型是A型，存在有误。4.原告从入院到出院的医师都是普远斌，但病历中住院医师签字处的并非是该医生。综上，被告认为原告的诉请缺乏事实和法律依据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的证据本院确认如下：1.住院费用汇总清单，原告不予认可，但其认可接受了该证据中的治疗，认为医疗费用不合理，经本院向其释明，其明确不申请对医疗费用的合理性进行鉴定。此外，该证据中的款项能够与住院病案首页中载明的住院费用相互印证，故本院对该证据予以确认。2.常住人口登记卡，与本案不具有关联性，本院不予确认。3.120急救费发票复印件、社保卡，与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：昆明骨科医院有限公司成立于2009年10月28日，登记机关为西山区市场监督管理局，登，登记住所为云南省昆明市西山区前卫镇栗牙村何家院**十里长街旁综合楼定代表人为游志杰，经营范围为按《医疗机构执业许可证》审核的医疗项目和时限开展经营活动。原告昆明骨科医院《医疗机构执业许可证》载明：机构名称昆明骨科医院，住所为，住所为云南省昆明市西山区前卫镇栗牙村何家院**十里长街旁综合楼表人为游志杰，有效期自2019年9月23日至2020年10月13日。2018年12月4日，被告王忠红自诉“摔伤右肩右膝肋部疼痛肿胀活动受限3小时”到原告昆明骨科医院就诊，门诊X线检查示：右肱骨近端骨折，右胫腓骨近端骨折。门诊诊断以“1.右肱骨近端骨折；2.右胫腓骨近端骨折；3.全身多处软组织损伤。”收入院治疗，住院号：20170007140，入院时被告预交了医疗费10000元。同日，原告为被告行“右肱骨近端骨折切开复位内固定+人工骨植骨术”。2018年12月17日，被告在腰硬联合麻醉下行“右胫骨近端骨折、右胫骨平台骨折切开复位内固定术+人工骨植骨术”。术后给予指导功能活动，抗炎预防感染对症治疗。原告住院还进行了CT（平扫、三维、多平面）：肩关节（右）（CT平扫、CT扫描三维重建影像提示：1.右肱骨外科颈骨折，大结节游离。2.右胫骨近端粉碎性骨折。3.右腓骨中上段骨折。2019年1月8日，被告从原告处出院，被告并未办理结算手续。《出院记录》载明：出院诊断为：1.右胫骨近端粉碎性骨折；2.右胫骨平台粉碎性骨折；3.右腓骨中上段骨折；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1.适度功能锻炼，避免负重；2.1个月、3个月、6个月、9个月、1年复查，根据复查结果骨折愈合情况取出内固定；3.不适随诊；4.3天换药一次，有伤口异常情况及时就诊。原告共计住院35天，产生医疗费118494.89元，具体包括：一般医疗服务费735元、一般治疗操作费1865.5元、护理费810元、实验室诊断费1127元、影像学诊断费1260元、临床诊断项目费306元、临床物理治疗费6146元、手术治疗费2590元、西药费17396.11元、中成药费7546.63元、血费1095元、检查用一次性医用材料费55.74元、治疗用一次性医用材料费935.45元，手术用一次性医用材料费75795.46元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案，被告入住昆明骨科医院，昆明骨科医院为被告提供了诊疗服务，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告形成了医疗服务合同关系。原告已依约为被告提供诊疗服务，被告负有支付医疗费的义务。被告住院共计产生医疗费118494.89元，其已预交10000元，故还尚余医疗费108494.89元，被告未交纳医疗费的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付医疗费108494.89元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告离院时并未与原告办理医疗费结算，故原告主张的利息于法无据，本院不予支持。对于被告认为原告主体不适格的问题，根据《医疗机构管理条例》第十五条：“医疗机构执业，必须进行登记，领取《医疗机构执业许可证》。”、第十六条：“申请医疗机构执业登记，应当具备下列条件：（一）有设置医疗机构批准书；（二）符合医疗机构的基本标准；（三）有适合的名称、组织机构和场所；（四）有与其开展的业务相适应的经费、设施、设备和专业卫生技术人员；（五）有相应的规章制度；（六）能够独立承担民事责任。”之规定，本案昆明骨科医院具有《医疗机构执业许可证》，故其属于是能够独立承担民事责任的主体。其次，昆明骨科医院有限公司实际是昆明骨科医院在工商行政部门登记的名称，二者实际为同一个主体，故本案原告主体适格。对于被告认为原告在提供诊疗过程中存在过错的问题，本案系医疗服务合同纠纷，如被告认为原告诊疗过程存在过错，并造成了损害后果，则被告可以另案主张医疗损害赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告王忠红于本判决生效之日起十五日内向原告昆明骨科医院支付医疗费108494.89元。二、驳回原告昆明骨科医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元（原告已预交，已减半收取），由被告王忠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琴丽二〇二〇年五月二十六日书记员  坝绍莉