wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初4615号 原告：高佑彪，男，汉族，生于1967年5月15日，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：罗继武，系甘肃为道律师事务所律师。 被告：王山林，男，汉族，生于1975年2月20日，现居住地不详。 原告高佑彪诉被告王山林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告王山林经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭，原告高佑彪、委托诉讼代理人罗继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高佑彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款22950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告从原告处购买水泥85吨，价值22950元，后经原告多次催要拖欠款项，被告一直拒绝支付，原告遂提起诉讼。 被告王山林未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交白银市王岘水泥有限公司销售出库单17份、白银市王岘水泥有限公司出具的证明一份、证人吴谦的证言一份，出库单、证明均系原件证据效力均予以确认，证人证言亦符合法律规定的证据形式，证据效力亦予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日至2016年4月30日期间证人吴谦为原告运输原告购买自白银市王岘水泥有限公司的普硅水泥共计85吨，运输至白银市白银区刘家梁某一私人修建房屋的工地上，原告并不知晓该房屋工地的主人，证人吴谦运输的水泥均交付给了自称是被告王山林的外甥或者手下的手里，证人证实出库单上的王山林的签字均非王山林本人所写，证人吴谦并未见过王山林，原告诉称其与被告王山林签订的系口头合同，但并提交证据对该主张予以佐证，起诉之前原告要求被告王山林支付该85吨水泥的货款共计22950元，被告王山林一直拒绝付款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告王山林未到庭视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称与被告王山林签订了口头买卖合同，并将约定出售的水泥运输给了被告王山林，被告王山林未到庭，原告对上述主张均未提交有效证据予以证实，故原告要求被告支付货款22950元的主张证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 驳回原告高佑彪的全部诉讼请求。 案件受理费374元，公告费600元，由原告高佑彪负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  任小堂 人民陪审员  张成荣 人民陪审员  马 燕 二〇二〇年五月七日 法官 助理  刘 杰 书 记 员  赵 晋
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初426号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。 被告：崔大伟，男，1986年8月22日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告崔大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年五月六日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保242号 苏瑛、苏功珍： 关于申请人苏瑛与被申请人苏功珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1938号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月13日查封被申请人苏功珍名下车牌号为桂Ｈ×××××号长城小型普通客车一辆。查封期限二年，从2020年5月13日至2022年5月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1938号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十日
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执264号 本院在执行黄瑞丰与廖琴熙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖琴熙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将廖琴熙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执361号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，行长。 被执行人：李敏，男，1989年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3688号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李敏偿还申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡欠款本金139752.85元及利息、违约金（计算至2019年7月9日止的利息7646.99元、违约金18836.76元，自2019年7月10日起至实际清偿日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算），案件受理费1812元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为174909元，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人李敏名下有公积金账户，已到相关部门办理了冻结手续。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统查询到被执行人李敏有银行存款，已扣划22404元。 4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的174909元，执行费2524元，共计177433元，实际执行到位金额22404元，剩余执行标的为155029元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3688号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 柳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执317号申请执行人李明吉，男，1987年4月19日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人佟雪楠，男，1987年2月5日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人李明吉与被执行人佟雪楠合伙协议纠纷一案，李明吉向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3097号民事调解书，申请执行标的33000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人李明吉同意被执行人佟雪楠自2020年6月1日起，每月给付1000.00元，直至还清全部债务时止。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初3097号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年五月二十一日书记员  管凯鑫
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执899号之十申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李继刚，男性，1969年02月18日生，身份证：372928196902184119，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人李继刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继刚在山东省农村信用社联合社917071000010101091767,0账户内存款人民币596280.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年五月十五日书记员  李旭东
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：913608266724075321。负责人：高会玉，银行行长。委托代理人：黄**，银行职员，特别授权。被告：孙庆枫，男，汉族，1989年9月26日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行诉被告孙庆枫金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄股份有限公司泰和支行撤回起诉。本案诉讼费25元，由被告负担。审判员  郭跃光二〇二〇年五月二十一日书记员  高倩云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1811号原告：扬州江宇刃具有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇工业集中区。法定代表人：倪新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被告：广州市越秀区穗锋工具经营部，住所地广州市越秀区大德路**南面**铺。法定代表人：禤伟成。原告扬州江宇刃具有限公司与被告广州市越秀区穗锋工具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州江宇刃具有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计439元，由原告扬州江宇刃具有限公司自行负担。审 判 员  陈 芳二〇二〇年五月二十日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初412号原告：潘某某，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，户籍河南省固始县，住云南省开远市。被告：罗某某，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。被告：石某某，女，1978年11月16日出生，汉族，农民，户籍邵阳市北塔区，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。原告潘某某与被告罗某某、石某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告石某某到庭参加诉讼。被告罗某某经传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付货款200000.00元，并以20万元为基数支付自2018年8月15日起至2020年3月15日按每月2％的约定向原告支付利息71000，以后的利息按每月2％计算直至还清止；2.承担本案诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在金平县城经营家用电器销售（金平某某家用电器经营部），长期与原告建立家用电器供应关系。直至2018年4月12日，二被告共欠原告货款213277.00元，但二被告以经营周转急需资金为由，只向原告支付其中13277.00元货款，余款20万元经双方协商，一致同意把余款20万元货款转为借贷关系，并立借条对本金、利息及还款日期作相关约定（自2018年4月15日起按每月2％的利息，还款日期2018年7月15日）。二被告直至2018年8月15日前共向原告支付4个月的约定利息16000.00元，之后二被告就借款本金20万元及约定利息一直未向原告支付，经多次追要，二被告以各种理由拒绝还款，为此提起诉讼。罗某某未作答辩。石某某辩称，2018年4月15日罗某某写给原告的欠条，当时我不在场不清楚，至于上面有我的名字是原告找到我，说我是罗某某老婆，让我在上面签字，当时我不愿意，所以我就签了个假的身份证号。2019年2月我与罗某某离婚，欠条来源我不清楚，怎么供货我也不清楚，借款由罗某某偿还。原告潘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告潘某某身份证复印件，证明原告潘某某的基本信息；第二组：被告罗某某身份证复印件，证明被告罗某某的基本信息；第三组：供货清单及微信截图，证明被告罗某某在某勒店、金平店、某江店共欠货款213277.00元，罗某某确认该货款，并支付尾款13277.00元的事实；第四组：借条原件，证实被告罗某某在2018年4月15日书写欠条确认借款本金为20万的事实；第五组：微信截图，证实被告石某某于2019年1月20日支付原告5000.00元利息的事实。经质证，被告石某某对原告潘某某提供的五组证据无异议。被告罗某某没有提供证据。被告石某某就其答辩理由，向本院提交了离婚证及离婚协议书复印件，证明2019年2月27日其与罗某某离婚，两个小孩由我抚养，所有债务由罗某某负责的事实。经质证，原告潘某某对被告石某某提交的离婚证及离婚协议书认为是否离婚不清楚，但认为离婚与本案无关，打欠条的时候和后面让石某某补签时，他们是夫妻，应共同偿还夫妻共同债务。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告潘某某提交的五组证据，被告无异议，本院采信；被告石某某提交的离婚证及离婚协议书，原告潘某某虽有异议，但质证时被告石某某出示原件，原告潘某某又无证据推翻，该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：罗某某与石某某系夫妻关系，因经营家用电器所需向潘某某购买电器，从2018年2月2日至2018年2月11日向潘某某购买电器，累计欠货款213277.00元，双方约定月初供货月底结清。因无资金，罗某某支付了货款13277.00元，余款20万元，罗某某与潘某某协商，潘某某同意把余款20万元货款转为借款，罗某某于2018年4月15日书写一借条给潘某某收执，借条载明：“因本人罗某某资金紧张，特向潘某某借款现金20万元整，用于弥勒市某某家用电器经营周转。自2018年4月15日起罗某某向潘某某支付每月2％的利息（30天），利息次月15日前结清，还款日期2018年7月15日”。罗某某书写借条时，石某某未在场。事后石某某在2018年11月进行了补签。罗某某、石某某从2018年4月15日起至2018年8月15日止向潘某某支付4个月的约定利息共计16000.00元。之后，经潘某某多次追要借款，2019年1月21日石某某支付了5000.00元的利息后未再偿还借款。另查明，罗某某与石某某于2019年2月27日离婚。本院认为，被告罗某某、石某某因经营家用电器所需向原告潘某某购买电器，双方之间的买卖法律关系有效。原告潘某某从2018年2月2日至2018年2月11日供给被告罗某某、石某某家用电器共计货款213277.00元，其已全面履行合同义务。被告罗某某、石某某应按约定支付货款，被告罗某某、石某某因无资金未能按月支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因无资金支付货款，被告罗某某、石某某出具借条，以借条的形式欠原告潘某某货款，约定还款期限至2018年7月15日，并支付所欠货款20万的利息，利率按月息2％计算。还款期满后仍未偿还贷款，其再次违约。原告潘某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石某某辩解其与罗某某已离婚，离婚协议约定所有债务由罗某某负责，其不承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告罗某某出具给原告潘某某借条的时间是2018年4月15日，被告石某某在2018年11月补签。被告罗某某、石某某是2019年2月27日离婚。涉案债务在被告罗某某、石某某夫妻关系存续期间，且双方共同签字，故该债务应认定为夫妻共同债务。被告石某某的辩解不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告罗某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告罗某某、石某某于本判决生效之日起15日内共同偿还原告潘某某货款200000.00元及利息（利息以下欠货款200000.00元为基数，自2018年8月16日起至此款还清之日止按照双方约定的利率每月2％计算。计算利息时扣除2019年1月21日被告石某某支付的5000.00元的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720.00元，由被告罗某某、石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初524号 原告：郑波，男，汉族，生于1978年10月16日，户籍地是所在地四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。 被告：贺华均，男，汉族，生于1964年12月13日，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**，统一社会信用代码91361122796955979D。 法定代表人：周油建，董事长。 被告：杜长林，男，汉族，生于1982年3月4日，户籍所在地四川省邻水县，现住四川省广安市广安区。 原告郑波与被告贺华均承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。经原告郑波申请，本院依法追加了江西广泓建设工程集团有限公司（以下简称“江西广泓建工集团”）、杜长林作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑波、被告贺华均及其委托诉讼代理人桂林、杜长林到庭参加了诉讼，被告江西广泓建工集团经本院传唤未正当理由未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告郑波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付材料款43112元，并以此为基数自2017年3月16日起按月利率2%计算资金占用利息直至付清欠款为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺华均在广安承包了宏志大道《广安市教育实践基地综合办公楼》工程，由于工程需要，被告贺华均于2016年4月19日与原告签订了《合同书》请原告负责该项目卫生间、洗手间吊顶，合同约定安装完毕后2个月内付清该项目人工工资及材料款。工程完工后被告贺华均与原告于2017年1月16日签订了《广安市示范性综合实践基础教学、综合楼工程材料费用情况统计表》作为结算，自此被告贺华均共欠原告人工工资及材料款43112元。被告杜长林也是该工地的实际承包人，江西广泓建工集团系发包方，应当就上述欠款承担连带责任。该款项经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付欠款，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院请求判如所请。 被告贺华均辩称：他方不本案的适格主体，只是案涉工程的普通员工，案涉工程的实际承包人是广泓公司，贺华均对外签订的合同材料全部用于了该工地，对外签订合同系代表江西广泓建工集团签订，支付责任不应当由贺华均承担。 被告江西广泓建工集团未作答辩。 被告杜长林辩称，项目由他实际施工，被告贺华均只是他聘请到工地材料验收、对外采购等工作的工作人员，支付款项的责任应由他方承担。 原告依法向本院提交了《合同书》、《广安市示范性综合实践基地教学、综合楼工程材料费用情况统计表》、江西广泓建设工程集团有限公司实践基地项目部材料用量结算审核表复印件等证据。 被告贺华均依法向本院提交了（2019）川1623民初2042号判决书及生效证明、被告杜长林向其出具的委托书、《工程项目施工内部经济责任承包合同》复印件、（2020）川1602民初525民事判决书、任职通知复印件等证据。 被告杜长林、江西广泓建工集团未向本院提交证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2014年12月9日，被告江西广泓建工集团与发包方广安市学生实践基地管理中心签订了《广安市示范性综合实践基地教学楼、综合楼建设工程施工合同书》，后被告杜长林借用被告江西广泓建工集团的资质，作为项目负责人组织包括原告贺华均在内的工人对上述合同约定的工程承包内容进行了施工。被告江西广泓建工集团与被告杜长林约定按照项目标的额的5%收取管理费。 被告杜长林于2014年11月15日出具了委托书，雇请被告贺华均负责广安示范性综合实践基础教学楼、办公楼项目材料验收人员、对项目所需要的进场材料质量、数量、以及班组人工工程量的验收核对等工作。并约定被告贺华均所签订的项目相关合同及单据只对数量和工程量负责，所签订的合同和其本人签订的单据不负一切经济责任，经济责任由该项目负责人杜长林承担。 2016年4月19日，被告贺华均（甲方）与被告郑波（乙方）签订了《合同书》，主要约定：1.项目名称：广安市教育实践基地综合办公楼。项目地址：宏宇大道。项目范围：卫生间、洗手间、吊顶；2.卫生间集成吊顶，单价每平方61元，总面积约800平方左右（付款以实际收方测量为准），铝板，规格300×300，名称浪漫星空，参照样品厚度；安装完毕二个月内付清。合同签订后，原告按约完了履行了合同义务。2017年1月16日，原告与被告贺华均进行了结算，并签订了《广安市示范性综合实践基础教学、综合楼工程劳务费用情况统计表》，确认应向原告支付材料费43112元。 本院认为：公民的合法权益应受到保护。原告与被告贺华均签订的《合同书》系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按此合同履行了义务，并与贺华均进行了结算，确认材料费43112元未支付。因被告贺华均与原告签订的《合同书》实际系受被告杜长林雇佣而履行职务的行为，故上述款项应由被告杜长林负担。关于原告请求的利息，由于合同约定了安装完毕两个月内支付而被告未支付，故被告应当承担相应的资金占用利息。本院酌情认定资金占用利息以43112元为基数，自2017年3月16日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算，自2019年8月21日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告江西广泓建工集团允许被告杜长林以挂靠方式作为项目负责人以其名义承揽工程，并收取相应的管理费，系违法转包，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条“承包建筑工程的单位必须具有相应的资质，施工单位也依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位，若将工程分包或承包给没有资质的单位或者个人，或者个人或单位挂靠给有资质的单位，单位应对没有资质的施工人或承包人对外雇请的工人的对外债务承担连带责任”的规定，被告江西广泓建工集团应对被告杜长林的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告杜长林于本判决生效后十日内向原告郑波支付材料款43112元及资金占用利息（资金占用利息以43112元为基数，自2017年3月16日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算，自2019年8月21日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告江西广泓建设工程集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告郑波的其他诉讼请求。 案件受理费878元，减半收取计439元，由原告郑波负担50元，由被告杜长林、江西广泓建设工程集团有限公司负担389元。 上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1265号之二申请执行人：李兴群，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。被执行人：吴庆东，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。李兴群与吴庆东保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初1393号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月7日本院作出（2016）鄂0302财保43号民事裁定书，查封了担保人张道胜名下鄂Ｃ×××**车辆一台。现双方已达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述车辆的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人张道胜名下鄂Ｃ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年五月二十八日书记员  张相俊
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终484号上诉人(原审原告)：张某。被上诉人(原审被告)：赵某。被上诉人(原审被告)：王某。上诉人张某因与被上诉人赵某、王某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销武都区人民法院（2019）甘1202民初1783号民事判决；二、本案发回武都区人民法院重审。上诉人张某预交的二审受理费925元予以退回。审判长 李海涛审判员 王彩霞审判员 张曜曦二〇二〇年五月七日法官助理 杜雪丽书记员 张 航
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初996号 原告：王某，公民身份证号：×××。 被告：吴某1，公民身份证号：×××。 被告：吴某2，现住鄂尔多斯市，公民身份证号：×××。 本院在审理原告王某诉被告吴某1、吴某2返还原物纠纷一案中，原被告已协商解决，原告王某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费100元由原告王某负担。 审判员  韩美丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2033号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：李雪英，女，1965年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人李雪英案件受理费执行五案，本院作出的（2018）粤0305民初22561-22565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务,本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院强制执行，已分别执行到款项人民币3410元、198.35元、230元、431.25元、1242元并划缴国库账户，同时五案执行费各50元亦依法扣划并上缴国库账户。 本院认为，被执行人支付案件受理费的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2029-2033号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  庄炳东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1115号原告：聂晨阳，男，汉族。1990年10月6日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师，一般代理。被告：崔清萃，女，汉族，1978年11月15日出生，住新乡市。被告：王全东，男，汉族，1973年10月29日出生，现住新乡市。原告聂晨阳诉被告崔清萃、王全东排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂晨阳及其委托诉讼代理人崔聪聪、王赛赛，被告崔清萃、王全东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即搬离位于红旗区平原路366号中央公园××楼××单元××室中央公园16号楼3单元2302房屋并将家庭户口迁出。2、请求法院判令被告支付原告直接经济损失24000元。3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，原告在2018年12月12日和二被告协商，以115万元的价格购买了二被告名下位于平原路366号中央公园××楼××单元××室?中央公园16号楼3单元2302室房屋，双方又于同日办理了过户手续。但房屋手续办理完毕，原告支付了房款后，被告一直不搬走，经过协商均没有迖成一致意见，目前已经两年，被告拒不搬出。因该房屋是原告的唯一住房，在被告拒不搬出后，原告至今租房住，现原告又到了结婚的年龄，至今有房不能居住，给原告带来了诸多的不便，迫不得已诉至法院，恳请法院判如所请。被告崔清萃在举证答辩期内未向本院提交答辩状，其当庭辩称，案涉房屋我从未卖给原告，原告系我亲外甥，2018年房价涨后，为了想从银行多贷款就以他的名义去银行贷款，然后有了现在的购房合同，除去30%首付款后又从银行贷款111万，首付款也没有给我，办理过户时我把总款降低至115万，为了少交税，通过一个叫李波的中介办理了相关手续。房屋产生的相关税费也是由我缴纳的。因为之前案涉房屋是分期付款，我借李波的钱将以前的房贷还清后，才给原告办理了过户手续。被告王全东在举证答辩期内未向本院提交答辩状，其当庭辩称，其同意被告崔清萃的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告崔清萃、王全东系夫妻关系，原告聂晨阳系被告崔清萃的外甥。2018年12月4日，聂晨阳与中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称中信银行）签订《个人购房借款合同》，以平原路366号中央公园××楼××单元××室.中央公园16号楼3单元32302室作为抵押，从中信银行贷款111万元。2018年12月12日，崔清萃、王全东（甲方）与聂晨阳（乙方）签订《新乡市存量房买卖合同》，约定甲方自愿将位于平原路366号中央公园××楼××单元××室.中央公园16号楼3单元32302室（不动产证号20170023887、20170023887-1）出售给乙方，房屋价款115万元。当日，崔清萃、王全东在交纳了案涉房屋税费之后，原被告双方办理了案涉房屋的过户登记，案涉房屋为聂晨阳单独所有，房产证号：豫（2018）新乡市不动产权第00405**。2019年1月2日，中信银行将聂晨阳的借款111万元打入崔清萃账户。本院认为，首先，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书系权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉平原路366号中央公园××楼××单元××室.中央公园16号楼3单元32302室登记在聂晨阳名下，系聂晨阳的合法财产。被告崔清萃、王全东称其和原告之间没有真实的交易，只是为了用原告的名字从银行获取贷款。没有证据证明被告在签订案涉房屋买卖合同以及进行所有权变更登记时存在被欺诈、胁迫的情形，应视为双方的真实意思表示，案涉房屋买卖合同真实有效，故对被告的抗辩意见不予采纳。现被告占有、使用案涉房屋，原告聂晨阳作为房屋所有权人有权要求被告返还，故本院对原告要求被告搬离案涉房屋的诉讼请求予以支持。其次，户口登记管理是公安机关的职权，原告应当向公安机关户籍管理部门申请解决，本院对其该项诉讼请求不予支持。最后，因双方系亲戚关系，没有证据证明原告通知了被告搬离房屋，不能证明被告前期在该房屋居住属于拒不搬离。同时，聂晨阳和其女友自2018年3月25日起就在外共同租房，其所诉的租房费用和本案没有关联关系。故本院对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。综上，对原告聂晨阳的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、崔清萃、王全东于本判决生效之日起三十日内从平原路366号伟业.中央公园16号楼3单元32302室的房屋内搬离。二、驳回聂晨阳的其他诉讼请求。案件受理费400元，因本案适用简易程序审理减半收取计200元，由原告聂晨阳和被告崔清萃、王全东各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年五月六日书记员 郑金璇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执440号之五被执行人：张贵军，男性，汉族，1970年04月30日生，身份证：2105021970********，住所地：本溪市溪湖区彩兴街**2－2－2。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张贵军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵军在中国银行5CNY0账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月二十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执454号之七被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生。身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村三屯**。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在中国农业银行41×××72账户内存款人民币203794.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5599号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：汤远霞，女，1992年8月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：张磊，男，1995年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告汤远霞、张磊金融借款合同纠纷一案，本院已受理，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁琴二〇二〇年五月十一日法官助理杨韵雯书记员颜文权
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初781号 原告：王某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：王宁保，天水陇渭律师事务所律师。 被告：谢某，住甘肃省甘谷县。 原告王某与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理王宁保到庭参加诉讼、被告谢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费9000元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，原告经同镇王家村人王某介绍，跟随被告谢某在兰州西固兰石化污水处理厂工地施工。约定被告每日支付150元劳务费给原告，原告工作四个月，应得劳务费12000元，结算后还剩9000元。因被告当时没有现金，就亲自安排会计给原告写一张欠条。现原告急需用现金，并向被告催要多次，而被告推拖至今，给原告造成巨大损失，现原告只好诉状，要求判如所请，以此来维护原告人合法权益。 被告谢某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月至6月期间，在被告承包的位于兰州市西固区兰石化污水处理厂工地施工，经结算后被告尚拖欠原告9000元没有支付，并于2020年3月6日由工地会计给原告写有证明，后被告一直拖欠原告劳动费，故原告起诉于法院要求被告支付原告劳动费。 上述事实，有当事人陈述，证明，公分单，询问笔录，以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告谢某在承包的工程中雇佣原告王某施工，原告王某提供劳务，根据被告的要求完成工作任务，双方应当各自履行相应的义务。工程结束后劳务合同关系结束，双方进行结算，被告尚欠原告9000元，证明中证明了拖欠原告的劳务费的事实，被告理应遵循诚实信用原则，尽快偿还拖欠原告的劳务费，而不应长期拖欠不偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告谢某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某劳务费共计9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申340号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗鑫（曾用名罗忠富），男，1991年8月22日生，彝族，初中文化，现住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尚某2，男，1993年11月16日生，汉族，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，系交通事故死者杨娅的丈夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尚某1，女，2016年9月17日生，汉族，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，系交通事故死者杨娅的女儿。法定代理人：尚某2，系尚某1的父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）杨安贵，男，1968年10月17日生，傣族，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉枯族自治县，系交通事故死者杨娅的父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤有凤，女，1969年3月26日生，傣族，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉枯族自治县，系交通事故死者杨娅的母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市东风南路。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：杨迎东，职务总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁伟，男，1990年4月13日生，彝族，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付开敏，男，1984年4月18日生，彝族，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。再审申请人罗鑫因与被申请人尚某2、尚某1、杨安贵、汤美凤、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、祁伟、付开敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）云08民终452号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗鑫申请再审称：请求撤销二审判决，依法再审；改判被申请人因杨娅死亡应获得赔偿的费用按照农村居民标准计算为：死亡赔偿金197240元、丧葬费为47844元，交通费、住宿费、伙食费共计1600元，被扶养人生活费64216元，以上共计310900元。扣减保险公司在交强险限额内赔付的110000元，申请人罗鑫和被申请人付开敏、祁伟应承担余款200900元的一半，即100450元。再扣减申请人罗鑫垫付的44026元，申请人罗鑫和被申请人付开敏、祁伟还应共同赔付被申请人尚某2、尚某1、杨安贵、汤美凤56424元；本案一、二审案件受理费由被申请人尚某2、尚某1、杨安贵、汤美凤共同承担。事实和理由：（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人尚某2、尚某1、杨安贵、汤美凤在本案一、二审期间均没有提供杨娅生前在城镇居住的证明，或在城镇有相对固定的工作和收入的证明材料，没有提供已经在城镇连续居住、生活满一年的证明材料等，上述被申请人获得的死亡赔偿金、被扶养人生活费（尚某1）应当按照农村居民标准计算。二审认可上述四被申请人亲属杨娅的户籍性质为农村居民户口，又按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等，前后事实认定矛盾。二审认定精神抚慰金于法无据。被申请人祁伟提供车辆给杨娅驾驶，存在重大过错，应与申请人罗鑫、被申请人付开敏共同承担赔偿责任。（二）二审法院剥夺了申请人参加诉讼的权利，在申请人未参加诉讼的情况下，作出缺席判决于法无据。综上，申请人罗鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第（十）项之规定申请再审，请求支持其再审请求。本院经审查认为，关于死亡赔偿金、丧葬费等赔偿标准的问题。一、二审诉讼中，证人廖某、尚某3的证言，营业执照、住房出租协议、门面出租协议、租房协议、平掌村委会证明、照片一张、建行卡一张等相关证据，形成证据锁链，证明杨娅虽然是农村户口，但是已多年在城镇打工、做生意，且尚某2与杨娅二人于2017年1月11日在镇沅县勐大镇一街经营眼镜店并租有门面，杨娅经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故被申请人尚某2、尚某1、杨安贵、汤美凤因杨娅死亡有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。申请人提出二审认可杨娅的户籍性质为农村居民户口，又按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等，前后事实认定矛盾，与本案查明的事实及有关规定不符。关于精神抚慰金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”一、二审法院认定因杨娅交通事故死亡，造成其近亲属一定程度的精神损害，并确定了精神抚慰金10000元有事实和法律依据，并无不当。关于申请人提出被申请人祁伟承担此次事故责任的问题。镇沅县公安局交通警察大队作出的镇公（交）重认字【2018】第530825020180001号道路交通事故认定书，认定杨娅负此次事故的同等责任，罗鑫、付开敏共负此事故同等责任。事故的发生与祁伟无关联，且没有提供证据证实祁伟对此次事故负有责任，要求祁伟共同承担此次事故责任并无事实和法律依据。关于二审法院诉讼程序的问题。二审审理期间，二审法院为送达应诉通知书、举证通知书等法律文书，多次打电话给罗鑫均无法取得联系。为此，二审法院于2019年4月19日公告送达应诉通知书、举证通知书等法律文书，符合送达的相关规定。申请人罗鑫提出二审法院程序违法的理由也不能成立。综上，再审申请人罗鑫的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第（十）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗鑫的再审申请。审判长 赵光喜审判员邹丽琼审判员蔡定波二〇二〇年五月二十二日书记员 罗             瑜
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初222号原告：李志豪，男，1985年4月5日生，纳西族，公民身份住址：云南省丽江市古城区束河街道开文村委会。被告：李文强，男，1994年5月29日生，汉族，公民身份住址：四川省邻水县九龙镇。原告李志豪诉被告李文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告李志豪到庭参加了诉讼,被告李文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李志豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币15000元；2.判令被告按每日万分之二向原告支付自2020年1月10日起至实际还款之日止的逾期付款利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年11月6日至2019年12月18日为原告收取古城散客团款期间,下欠原告款项15000元,并出具欠条,承诺欠款于2020年1月10日前还款,还款期满,被告至今未将款项支付原告。被告李文强未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告李志豪为主张自己的权益，向本院提交了一组证据即《欠条》。经审查，本院认为，原告提交的上述组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告李文强未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告李志豪与被告李文强系同事关系，借款发生时双方均系“云南女儿国履行社”员工，期间被告替原告收团款，并在结算后支付原告，被告收取团款并挪用后，于2019年12月12日向原告出具了一份《欠条》，确认欠款金额为15000元，日利息为万分之二，欠款于2020年1月10日前还清。《欠条》出具后，被告至今未将欠款支付原告本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，被告在收取原告团款后未及时向原告支付，下欠15000元团款由被告向原告出具了一份《欠条》，双方债权债务关系明确为，原告作为债权人，依法享有债权，被告作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故本院对原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求依法予以支持。本案中对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，经审查,本院认为,根据庭审中查明的事实,原、被告之间的借款对利息部分已作出明确约定,符合法律规定，故本院对原告起诉要求被告按日利率万分之二即年利率7.2%支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告李文强经本院依法传唤,其无正当理由拒不到庭,视其对抗辩权、质证权的放弃，由此所产生的一切不利法律后果由其自行承担。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告李文强于本判决生效之日起十日内向原告李志豪支付欠款人民币15000元及支付自2020年1月10日起至实际还清欠款之日止的利息（年利率以7.2%计）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币238元，由被告李文强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江人民陪审员  姚丽根人民陪审员  和万群二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3569号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，统一社会信用代码：913************805，住所地：上海市浦东新区***************。法定代表人：孙某1。委托代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被告：惠州市如家海景实业有限公司，统一社会信用代码：*****，住所地：惠州大亚湾霞涌霞光一路**泡泡海家园****商铺。法定代表人：夏某1。本院在审理原告和美酒店管理（上海）有限公司诉被告惠州市如家海景实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告和美酒店管理（上海）有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取为2150元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年十一月十日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初161号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 韦扬森，男，1986年2月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期 2020年4月13日 开庭日期 2020年5月14日 指控意见 公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人韦扬森犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月至十一个月。 辩护意见 被告人韦扬森对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实 2020年1月23日凌晨3时许，被告人韦扬森伙同韦善逢（另案处理）用脚踢被害人韦某位于来宾市兴宾区XX路XX号房子的门口，韦某开门后与被告人韦扬森、韦善逢发生争吵。在争吵过程中，韦扬森和韦善逢分别用拳头、木棍及铁管将韦某打伤。经鉴定，韦某本次受伤的损伤程度评为轻伤二级。 本院意见 被告人韦扬森的行为构成故意伤害罪，是主犯，其具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节。 判决主文 被告人韦扬森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年9月22日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  韦 纯 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复150号 复议申请人（异议人、被执行人）：开平市新东亚电机有限公司。住所地：开平市三埠区新台路****之一。统一社会信用代码：91440783617755729E。 法定代表人：罗维明。 委托诉讼代理人：吴仲华，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢红洁，该公司员工。 申请执行人：李春光，男，1956年3月3日出生，汉族，住广东省开平市。 复议申请人开平市新东亚电机有限公司（以下简称新东亚公司）不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 开平法院查明，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2017）粤0783民初3946号《民事判决书》，该判决书确认被执行人新东亚公司应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金763000元及利息[以763000元为基数，从2017年12月8日至本判决规定的款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算]给申请执行人李春光及迟延履行期间利息、受理费和本案申请执行费。2019年2月13日，申请执行人李春光向开平法院立案号为（2019）粤0783执恢542号恢复执行，申请执行标的金额为964631.80元。2019年12月17日，开平法院出具《结案通知书》：本案在执行过程中，已将本案执行本金763000元、利息72283.65元、迟延履行利息55279.35元、受理费15765元及执行费12046元，合共918374元执行完毕，本案执结结案。关于对此，异议人新东亚公司以上述理由向开平法院提出执行异议。 开平法院认为，本案属被执行人对执行行为提出异议案。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定：“申请费分别按照下列标准交纳：（一）依法向人民法院申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外仲裁机构裁决的，按照下列标准交纳：1.没有执行金额或者价额的，每件交纳50元至500元。2.执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；超过50万元至500万元的部分，按照1％交纳；超过500万元至1000万元的部分，按照0.5％交纳；超过1000万元的部分，按照0.1％交纳。……”本案申请恢复执行的标的金额为964631.80元，故本案的执行费计算方式应为500000×1.5%+454631.8×1%=12046.32元，四舍五入取整为12046元，本案在执行中实际执行12046元符合法律规定，异议人的请求理据不足，开平法院不予支持。 2020年3月12日，开平法院依照《诉讼费用交纳办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人新东亚公司的异议请求。 复议申请人新东亚公司向本院申请复议称，请求：1、撤销开平法院的(2020)粤0783执异44号《执行裁定书》；2、撤销开平法院的《2020》粤07**执异44号《执行裁定书》所维持的（2019）粤0783执恢542号《结案通知书》中的执行费12046元，裁定将多执行的执行费583元回转给新东亚公司。事实和理由归纳如下：一、新东亚公司在2019年12月30日收到的(2019)粤0783执恢542号结案通知书，该结案通知书载明已执行本金763000元、利息72283.65元、迟延履行利息55279.35元、受理费15765元及执行费12046元，合共918374元。而开平法院在(2020)粤0783执异44号执行裁定书中也审查查明：(2019)粤0783执恢542号的结案通知书合共执行918374元，但在(2020)粤0783执异44号执行裁定书的第3页顺数第3行：“本案申请恢复执行的标的金额为964631.80元，……”并且以不知何来的964631.80元计算该案执行费用，得出：“本案在执行中实际执行12046元符合法律规定”。同一个执行异议裁定书里居然冒出两个不同的执行标的金额。二、原异议裁定适用法律错误。(2020)粤0783执异44号执行裁定书的裁定法律依据是《诉讼费用交纳办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条。但是根据新东亚公司查到的《诉讼费用交纳办法》第八条是：“下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件;”其法律条文与本案完全无关。 申请执行人李春光未向本院提交证据及答辩意见。 本院对开平法院在（2020）粤0783执异44号执行裁定中查明的事实予以确认。 另查明，案号为（2019）粤0783执恢542号李春光与被执行人新东亚公司借款合同纠纷一案，开平法院实际执行到位的金额为906328元。 本院认为，本案争议焦点为：开平法院（2019）粤0783执恢542号案件执行费的计算是否正确。 首先，根据《诉讼费用交纳办法》第十四条的规定：“申请费分别按照下列标准交纳：（一）依法向人民法院申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外仲裁机构裁决的，按照下列标准交纳：1.没有执行金额或者价额的，每件交纳50元至500元。2.执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；超过50万元至500万元的部分，按照1％交纳；超过500万元至1000万元的部分，按照0.5％交纳；超过1000万元的部分，按照0.1％交纳。……”本案中，申请恢复执行的标的金额为964631.80元，实际执行到位的金额为906328元，故本案的执行费用应为11463.28元。开平法院用申请执行的金额964631.80元代替实际执行到位的金额906328元来计算执行费用，导致多计算了583元执行费用，故开平法院（2019）粤0783执恢542号案件执行费的计算有误，应予以纠正。 其次，开平法院在异议裁定的“本院认为”中引用的法条内容实际是《诉讼费用交纳办法》第十四条的内容，但其却写成了“根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定”，本院亦予以纠正。 综上，开平法院（2020）粤0783执异44号认定事实和适用法律错误，应予撤销。复议申请人新东亚公司的复议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销广东省开平市人民法院（2020）粤0783执异44号执行裁定； 二、由广东省开平市人民法院将多收的执行费583元退回给开平市新东亚电机有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                    法官助理钟宏鹏                                                                                                     书记员简金凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1186号之一申请人：徐峰，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：张永峰，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人：赵媛，女，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人徐峰与被申请人张永峰、赵媛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值450000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张永峰、赵媛银行存款450000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范云茂二〇二〇年五月十一日法官助理齐世民书记员聂青玲附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初137号 原告：张改桔（曾用名：张改菊），女。 被告：赵晓峰，男。 原告张改桔与被告赵晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张改桔到庭参加了诉讼，被告赵晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张改桔向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即归还借原告款168000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日至2013年5月31日，被告以急用钱为由，先后三次向原告借款，共计168000元。由被告给原告书写的借条为证。期间，原告多次催要未果。 被告赵晓峰未到庭，亦未提交答辩状。 原告张改桔为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据一：2013年2月28日借条一份；拟证明：被告向原告借款135000元的事实；证据二、2013年5月30日借条一张，拟证明：被告向原告借款30000元的事实；证据三、2013年5月31日借条一张，拟证明：被告向原告借款3000元的事实。证据四：证人张某某的证言，拟证明：原告曾于2017年和2019年向被告催要欠款的事实。 被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。 经审查，原告提交的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，本院予以确认。 经审理查明：2013年2月28日，被告赵晓峰给原告张改桔出具了一张内容为：“今借到张改菊现金拾叁万伍仟元正（135000元）赵晓峰2013年2月28日声明：此前改菊收条作废”的借据。2013年5月30日，被告赵晓峰给原告张改桔出具了一张内容为：“今借到张改菊现金叁万元（30000元）一年内还清赵晓峰2013年5月30日”的借据。2013年5月31日，被告赵晓峰给原告张改桔出具了一张内容为：“今借到张改菊现金叁仟元赵晓峰2013年5月31日”的借据。三笔借款共计168000元。 本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。原告张改桔要求被告赵晓峰偿还借款168000元，有借据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵晓峰于本判决生效后十五日内返还原告张改桔借款168000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3660元，减半收取1830元，由被告赵晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李润东
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执273号 陈锡坤： 关于本院刑二庭移送执行陈锡坤罚金一案，本院在执行过程中，扣划被执行人陈锡坤于广州海关南海缉私分局保证金人民币5万元，并已上缴国库。本案执行完毕，作结案处理。 特此通知 承办法官：胡剑书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631829、0757-8263**** 传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000。 二〇二〇年五月二十一日
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申21号王辉：你为原审被告人诸小东、郭中福、王辉贩卖、运输毒品一案，对云南省昭通市中级人民法院(2015)昭中刑一初字第102号刑事判决、本院（2016）云刑终126号刑事裁定不服。以你归案后如实供述犯罪事实，积极检举揭发他人的犯罪行为，应认定为有自首情节和立功表现，你在本案中系从犯，与主犯郭中福都判处无期徒刑量刑失当，请求再审本案，对你作出公平、公正的判决为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定诸小东、郭中福与你共谋贩卖、运输毒品牟利，由郭中福、诸小东出资，你联系购买毒品，并将毒品送过关平检查站后交给郭中福运至昆明。2015年5月7日，诸小东、郭中福驾驶藏匿毒品的渝Ｂ×××**夏利轿车从昆明返回重庆，途经昭通市昭阳区通道时被抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂ｌｌｌ2.33克。上述事实有经原审庭审质证、认证的抓获经过、到案经过、现场照片、毒品称量记录及照片、提取检材记录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、宾馆住宿登记及视频、活动轨迹信息、渝Ｂ30Ｈ**夏利轿车行车记录、通话清单、你与诸小东、郭中福的供述及辩解等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你被抓获后如实供述犯罪事实，向公安机关提供了他人毒品犯罪的线索，但尚未查证属实，只能认定为坦白认罪。申诉提出你归案后如实供述犯罪事实，积极检举揭发他人的犯罪行为，应认定为有自首情节和立功表现与查明的事实及法律规定不符。你系从犯，归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。但你曾因犯走私毒品罪被判处无期徒刑，在假释考验期限内又参与贩卖、运输毒品，属于毒品再犯，依法应从重处罚。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求对本案进行再审没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年五月九日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执578号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，营业场所江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，系该行行长。 被执行人：欧阳晓峰，男，1991年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人欧阳晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2092号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：欧阳晓峰于判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金29999.79元及截至2018年9月13日的利息4443.71元、逾期还款违约金1732.35元、消费手续费535.49元，2018年9月14日起至实际清偿之日止的利息按利率日万分之五计算；违约金按每月账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算；案件受理费641元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为37352.34元，本院于2020年3月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人欧阳晓峰名下有浙Ｇ×××××马自达牌车一辆，本院向有关部门查封了该财产，因上述车辆下落不明，本院无法予以处置。 3、2020年5月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的37352.34元，执行费460元，共计37812.34元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为37812.34元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2092号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 柳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执733号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：张理江，男，汉族，1988年6月8日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张理江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3789号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张理江应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金125592.26元及利息、欠款滞纳金及手续费（本金、利息、违约金截止2019年7月14日利息51727.28元、欠款滞纳金及手续费20218.92元，此后的利息、违约金按《领用协议》规定计算至实际清偿之日，利息、违约金总金额不超过年利率24%），案件受理费2126元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20.794691万元，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人张理江名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年5月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的20.794691万元，执行费3019元，共计210965.91元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为210965.91元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3789号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  詹小娣
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执230号之二申请执行人：王丙荣，曾用名王柄荣，男，1970年8月31日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：廖海平，男，1977年11月21日出生，汉族，住江西省泰和县。本院于2020年4月28日作出(2020)赣0826执230号之一执行裁定书，冻结了被执行人廖海平父亲廖洪元在江西银行股份有限公司吉安泰和支行的银行账户存款64000元。现因申请执行人、被执行人以及廖洪元就上述冻结款项分配达成一致，申请执行人同意解除上述冻结款项的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对廖洪元在江西银行股份有限公司吉安泰和支行的银行账户内存款陆万肆仟元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年五月二十二日书记员  邹 凌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2119号 原告：唐德禄，男，汉族，1981年2月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师， 被告：央邦建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市莲塘镇振兴大道**正荣大湖之都住宅区******。统一社会信用代码：913601006620482737。 法定代表人：刘献华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉婷，贵州抱一律师事务所实习律师。 被告：龚旭，男，汉族，1967年5月3日出生，贵州省遵义市人，住址：贵州省遵义市汇川区。 原告唐德禄诉被告央邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告央邦建设集团有限公司申请，本院追加了龚旭作为本案被告。原告唐德禄及委托诉讼代理人李岳柱、被告央邦建设集团有限公司代理人赵发攀、赵玉婷到庭参加了诉讼，被告龚旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了，本案现已审理终结。 原告唐德禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款304560元；2、判令被告支付原告资金占用费51775.2元，利随本清（资金占用费以304560元为基数，从2017年6月16日起按年利率6%计算至款项清偿之日止，暂计算至2020年4月1日为51775.2元）；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告系五金店销售的个体经营者，2016年被告为装修位于遵义市播州区桂花山大酒店的需要，在原告处采购大量五金建材，原告将货物送达后，被告指派工作人员接受后在销货清单上签字确认，2017年6月15日，原告在履行完毕全部供货义务后，双方进行了结算，，被告陆续支付了部分货款，尚欠原告货款304560元，后原告多次催收，被告一直拖延未向原告支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告央邦建设集团股份有限公司辩称，与原告唐德禄存在销售买卖关系的是龚旭个人，原告的销货清单上没有我公司盖章，原告的主张与我公司无关，我公司不承担买卖合同义务。 被告龚旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：唐德禄系个体工商户,在遵义市播州区金销售。2016年，被告央邦建设集团股份有限公司（甲方）与被告龚旭（乙方）签订《项目工程内部承包合同书》，约定因工作需要，特聘请乙方作为本工程的项目经理，承包建设本工程项目，工程名称为桂花山大酒店建设项目装饰装修工程二标段。2016年6月至2017年5月,原告唐德禄向该装饰装修工程二标段送货,后经双方结算,原告共计送货991160.9元,已分期支付47.5万元,欠516160.9元未付。后被告于又支付了部分货款。2020年4月10日，被告央邦建设集团股份有限公司及该工程的发包方遵义市播州区馨泽酒店管理有限责任公司盖章认可，唐德禄的最终欠款为304560元。 本院认为，被告龚旭以被告央邦建设集团股份有限公司名义承建桂花山大酒店建设项目装饰装修二标段工程后，在原告唐德禄经营的五金店内购买五金材料的事实成立，后经双方最后结算，尚欠304560元未支付属实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告唐德禄向被告供货后，被告应支付货款，经结算，被告尚欠304560元货款未支付，现原告主张被告支付，于法有据，本院依法予以支持。原告唐德禄主张被告利息，因双方未明确约定是否支付利息及利率怎样计算，也未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从立案之日起即2020年4月1日起按照年利率6%计算利息至付清款项之日止。被告龚旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告央邦建设集团股份有限公司、龚旭在本判决生效之日起三十日内连带支付原告唐德禄尚欠货款304560元及从2020年4月1日起按照年利率6%计算至付清款项之日止的利息。 案件受理费减半收取3322.5元，由被告央邦建设集团股份有限公司、龚旭承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  刘正艳 二〇二〇年五月二十日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17347号原告：徐某，女，1993年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：邹中国，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑聪，广东贤耀律师事务所律师。被告：莫某某，女，1971年4月7日出生，汉族，住广东省肇庆市瑞州区。原告徐某与被告莫某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王剑聪到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租赁保证金11000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年5月23日签订《深圳市房屋租赁居间合同》（Ｎｏ.0000051），约定被告向原告出租位于深圳市南山区的房屋，租期自2018年5月25日起至2019年5月24日，月租金为9500元，原告在2018年5月25日向被告支付租赁保证金19000元。现租赁合同已届满，被告已于2019年5月24日回收租赁房屋，租赁期间，原告按时交租，无违约行为。按照《深圳市房屋租赁居间合同》第五条的约定，被告应当将租赁保证金全额返还原告，而截至起诉之日，被告仅于2019年6月17日向原告退还8000元，剩余11000元拒不退还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月23日，被告（出租方、甲方）与原告（承租人、乙方）签订了签订编号为Ｎｏ.0000051的《深圳市房屋租赁居间合同》，约定：甲方将深圳市南山区房（涉案房产）出租给乙方使用，租期自2018年5月25日起至2019年5月24日，月租金为9500元，乙方在合同签订后起租前向甲方支付租赁保证金19000元；保证金作为乙方不损坏房屋结构及附属设施、不丢失家具、电器、物品和不拖欠水、电、燃气、收视、电话及上网等费用的保证，保证金不冲抵末期租金，合同期满，乙方结清全部费用，甲乙双方办理房屋移交手续后，甲方应将所收保证金全部返还乙方。合同还约定了其他条款。被告向原告出具了收到租赁保证金19000元的收款收据。2019年5月24日，被告手写了内容为“新城1F37C半个月内退押金”的承诺书。本院认为，原、被告签订的《深圳市房屋租赁居间合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告交纳的租赁保证金，在合同期间届满后，被告应依约予以退还。被告已出具退还租赁保证金的承诺，故原告请求被告返还租赁保证金11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案已经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某退还租赁保证金11000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赖 晖人民陪审员  常晓勇人民陪审员  汤利华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  徐星宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1933号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐敬亮，男，1973年8月14日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：西乡万通实业有限公司，住所地陕西省西乡县堰口镇水东村金阳渔村院内。法定代表人：许加存，经理。委托诉讼代理人：贾炳宇，山东众翊轩律师事务所律师。再审申请人唐敬亮因与被申请人西乡万通实业有限公司（以下简称“万通公司”）加工合同纠纷一案,不服山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。唐敬亮申请再审称，双方涉案协议约定的“赔偿损失”均含可得利润损失。合同法第107条规定：当事人一方不履行合同义务应当承担赔偿损失等违约责任；第113条规定：当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，即可得利益损失。本案中双方在涉案协议第八条第2项，虽然没有单独对可得利益作出约定，但却约定了万通公司应承担违约责任赔偿损失，上述的赔偿损失当然包括可得利益损失。原判决不予认定可得利益的期限为2年，无事实依据。涉案协议第七条虽然约定在万通公司不能维持企业存在或经营而解除协议的情况下，不受2年期限的限制，但企业不存在了、不能经营了自然不可能再去履行，但对合同的解除存在违约行为的一方应承担违约赔偿责任，而赔偿责任就包含可得利益损失，而可得利益的法律概念就是合同履行后可以获得的利益。本案中，万通公司的违约行为即不能维持企业合法存在和经营，对此临沂市中级人民法院(2014)临商终字第1412号民事判决已认定。按照上述分析，因万通公司的违约行为导致合同解除，无论是按照法律规定还是涉案协议的约定，万通公司都应承担违约赔偿责任，其中赔偿责任中就包含可得利益的赔偿，而可得利益就是对合同履行后的预期赔偿，而合同的约定履行期限为两年，原判决认认为认定唐敬亮2年可得利益期限不当，无任何法律和事实依据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。万通公司提交书面意见称，双方签订的《磁铁粉委托开采加工协议书》第七条明确列明，在合同期内如果发生了约定事项导致不能继续合作的,那么双方合同自动终止履行,该约定实际是附条件的行为。所附条件出现时,双方的合作期限明确不受两年期限的限制,在所附条件出现时合同即视为到期,双方均不再予以履行。本案协议解除的根本原因是为企业生产中的审批手续不齐全,被责令停止生产经营,所以经双方协商在2013年4月份终止了合同履行。该终止行为客观上也符合《磁铁粉委托开采加工协议书》第七条的特殊约定,应不视为万通公司违约。双方于2013年4月签订的协议书实际是终止履行《磁铁粉委托开采加工协议书》,万通公司已经对于唐敬亮在合同期内的合理的损失已经进行了赔偿，因此在本案中再主张可得利益损失,没有事实依据,也和合同约定不符，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据原审查明事实，唐敬亮与万通公司所签《磁铁粉委托开采加工协议书》对赔偿可得利益损失的情形进行了约定，如第八条第3项、第5项。在第八条第2项双方仅约定了承担违约责任赔偿损失，并未约定赔偿可得利益损失。虽双方合同期限为两年，但合同中约定“合同期内如矿山开采完毕或甲方不能维持企业合法存在或经营不受该期限的限制”，且双方协商解除合同后，唐敬亮并未再对磁铁粉加工进行投入，其再以两年为限主张损失应包含可得利益损失，缺乏事实和法律依据。二审法院认定双方并未约定可得利益损失，且不应以两年为期限计算可得利益损失，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，唐敬亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐敬亮的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年五月二十日法官助理梅贺书记员史慧丽
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执514号 柴高高： 榆中县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）甘0123民初2613号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月13日受理柴高高申请执行陈福国、毛芳买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。申请执行人向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保387号 本院立案保全的申请人王存红与被申请人杨艳芳保证合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1482号原告：甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：刘熙汉，该行行长。委托诉讼代理人：郭涛，甘肃岱峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦博，该行员工。被告：连战杉，男，生于1973年7月19日，汉族，住甘肃省白银市白银区。（缺席）原告甘肃银行股份有限公司白银分行诉被告连战杉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭涛、焦博到庭参加了诉讼，被告连战杉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甘肃银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告公务卡透支本金48088.64元、滞纳金10818.89元、利息8897.27元（滞纳金、利息暂计算至2016年11月5日，以后利息、滞纳金按照甘肃银行公务卡章程的约定随本金计算至实际还款日），上述费用合计67804.8元；2、要求被告承担诉讼费用、律师费。事实与理由：2014年7月1日，被告连战杉在原告处申领了卡号为xx的甘肃银行公务卡，之后，被告使用该卡进行透支消费（提现）。截止2016年11月5日，被告共计透支消费48088.64元，产生利息8897.27元，滞纳金29218.89元。后原告多次催促被告还款，2017年8月26日-2019年12月30日被告陆续归还滞纳金18400元，尚拖欠透支本金48088.64元及截止2016年11月5日的利息8897.27元、滞纳金10818.89元。原告多次催款，被告均以各种理由推脱拒不支付，原告诉至法院，请求贵院查明事实，公正裁判。连战杉未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《甘肃银行公务卡申请表》、《甘肃银行财政预算单位公务卡领用协议》、连战杉身份证复印件、连战杉卡号为xx公务卡流水、公务卡账单明细查询单、甘肃省增值税专用发票（律师费）等证据，上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，连战杉原系甘肃银行股份有限公司白银分行职工，现已离职。2016年11月5日，甘肃银行股份有限公司白银分行停止对连战杉在甘肃银行白银分行卡号为xx公务卡计息，亦再未计算滞纳金。本院认为，被告连战杉作为甘肃银行股份有限公司白银分行单位职工，甘肃银行股份有限公司白银分行按照法定程序向被告核发公务卡的行为，合法有效。被告连战杉在使用公务卡发生欠款后，应当及时偿还，其未及时偿还的行为已构成违约，应当按照双方公务卡领用协议的约定承担违约责任。本案中，原告诉请被告偿还拖欠公务卡透支本金48088.64元及截止2016年11月5日的利息8897.27元、滞纳金10818.89元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告连战杉早已离职，原告已于2016年11月5日停止对连战杉公务卡计息和收取滞纳金，故对原告主张支付2016年11月5日以后利息、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告连战杉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、连战杉偿还甘肃银行股份有限公司白银分行信用卡本金48088.64元，利息8897.27元，滞纳金10818.89元，律师费3000元，合计70804.8元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回甘肃银行股份有限公司白银分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由连战杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇二〇年五月二十日书记员  郝 媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1041号上诉人（原审原告）：江门市玉龙船务有限公司。住所地：广东省江门市春晖苑**首层**。法定代表人：吴宏飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春旭，广东敬海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所。住所地：广东省江门市建设三路********div>法定代表人：钟国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，广东恒福律师事务所律师。上诉人江门市玉龙船务有限公司为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司海上保险合同纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初1939号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2020年3月18日向江门市玉龙船务有限公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知江门市玉龙船务有限公司于接收到《广东省非税收入缴款通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费34852.14元；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《广东省非税收入缴款通知书》后,未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市玉龙船务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年五月十二日书记员 陈泽纯
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申35号吕家毕：你为故意伤害一案，对云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03刑初135号刑事附带民事判决、本院（2019）云刑终549号刑事附带民事裁定不服。以原判认定事实不清，定案的证据均系推断，没有依法排除被害人系大风将门吹倒而被意外致死的或然性，采信大量非目击证人明显带有其主观推断性的证人证言，现场并没有你留下的相关生物性检测与死者相关，违背刑法关于定罪量刑的有关原则，请求撤销原判，还原案件的事实真相，为你洗清不白之冤，给予你公正、公平的判决为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定你与妻子陈绍分感情不和。2017年3月下旬，双方因琐事发生争吵，陈绍分离家出走。你多次寻找未果后，决定将陈绍分母亲李小妹打伤送医，以此促使陈绍分回家看望。2017年4月9日23时许，你到罗平县，将该房门板取下，用该门板朝躺在床上的李小妹头部击打数下。4月10日中午，你再次回到李小妹住处，见李小妹已经死亡，遂对村民谎称李小妹被大风将门板吹倒砸死。上述事实，有经原审庭审质证、认证的公安110接处警表、接处警登记表、受案登记表、到案经过材料、现场勘验笔录、现场图及刑事照片、现场辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、尸体检验、提取笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、侦查试验笔录、人身检查笔录及照片、证人证言、气象局提供的2017年4月9日罗平县天气情况、吕家毕159××××****手机号通话情况、中国移动通信集团云南有限公司罗平分公司制作的十万大山、闷坑底基站覆盖图、你的供述及辩解等证据在案证实，证据形成完整的证据锁链。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出原判认定事实不清，定案的证据均系推断，没有依法排除被害人系大风将门吹倒而被意外致死的或然性，采信大量非目击证人明显带有其主观推断性的证人证言，现场并没有你留下的相关生物性检测与死者相关与在案证据及查明的事实不符。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，对附带民事部分的判决适当，审判程序合法。申诉要求撤销原判，对本案进行再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年五月九日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执745号申请执行人：朱谊晨，男，1970年11月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吕军，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱谊晨与被执行人吕军民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0982民初1021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吕军所有的价值人民币9500元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执845号申请执行人：陈新杰，男，1975年2月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：盐城市大丰区东源纺织有限公司，统一社会信用代码913209827532391636，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：佘跃生，该公司总经理。被执行人：佘跃生，男，1958年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈新杰与被执行人盐城市大丰区东源纺织有限公司、佘跃生民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0982民初6495号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰区东源纺织有限公司、佘跃生至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰区东源纺织有限公司、佘跃生所有的价值人民币1075000元及诉讼费8280.50元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保84号申请人：洛阳钿鑫工贸有限公司，住所：洛阳高新开发区东马沟工业园**。法定代表人：薛爱琴，总经理。被申请人：许现有，男，汉族，1963年1月27日出生。申请人洛阳钿鑫工贸有限公司与被申请人许现有因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款230000元或查封被申请人相当于230000元的其他等额财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人许现有银行存款230000元或查封被申请人相当于230000元的其他等额财产。案件申请费1670元，由申请人洛阳钿鑫工贸有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年五月十九日书记员  刘玲玲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初1826号 原告：史彦金，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被告：邱庆达，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告史彦金与被告邱庆达车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彦金的委托诉讼代理人杨伟娜到庭参加诉讼，被告邱庆达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史彦金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告租赁费10000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月份被告租用原告的挖掘机，欠原告租赁费10000元，后出具欠条一份，被告使用原告的挖掘机非法采沙，挖掘机被扣，罚款5000元，后经原告多次催要欠款，被告拒付，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告邱庆达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邱庆达租用原告史彦金的挖掘机，2018年9月13日，被告向原告出具欠条一份，主要载明“今欠史彦金装载机租赁费10000.00元，大写壹万元整，于2018.10.13日前付清。邱庆达2018.9.13”。被告邱庆达现尚欠原告史彦金租赁费10000元未付。 本院认为，被告邱庆达租赁原告史彦金挖掘机产生欠款，现尚欠原告史彦金租赁费10000元，原告要求被告支付该租赁费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因被告未及时支付原告租赁费，原告要求被告自起诉之日即2020年4月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱庆达于本判决生效后十日内支付原告史彦金租赁费10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2020年4月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邱庆达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔丽娜
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初561号原告：潘博，男，1989年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：白庆阁，男，1978年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。第三人：曹茂林，女，1974年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告潘博与被告白庆阁，第三人曹茂林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序开庭进行了公开审理。原告潘博，被告白庆阁到庭参加诉讼。第三人曹茂林经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘博向本院提出诉讼请求：1、判令被告白庆阁在差欠第三人曹茂林房屋补偿款内偿还第三人曹茂林差欠原告的欠款4万元；2、判令被告白庆阁在差欠第三人曹茂林房屋补偿款内按月息2%支付第三人曹茂林差欠原告欠款4万元的延迟履行债务利息（利息起算时间2016年2月9日至还清之日止，合计38,400元）。事实和理由：原告潘博与第三人曹茂林民间借贷纠纷一案，于2018年12月24日经威信县人民法院（2018）云0629民初1471号民事判决书判令第三人曹茂林在判决生效之日起20日内返还原告借款4万元，并按月息2%支付从2016年2月9日至还清之日止的利息。第三人曹茂林名下无可供执行的财产，被告白庆阁与第三人曹茂林离婚时约定共有房产归被告所有，被告白庆阁在办理过户后30日内补偿第三人曹茂林30万元。但办理房屋过户手续后，第三人曹茂林一直怠于行使该到期债权，给原告造成严重损害。特作如前诉请。被告白庆阁辩称：第一，被告与第三人离婚协议后来被法院民事调解书取代，离婚协议中被告补偿第三人30万元债权债务关系已经消灭。第二，代位权适用的是合同法，而离婚协议具有强烈的身份关系，这种基于身份关系而发生的补偿权具有身份之专属性，不具有债权的可转让性和可继承性，这些权利的成立与存续，与权利人人身具有密切联系，因而不得代位行使。第三人曹茂林未作陈述。综合原被告诉辩主张，当事人争议焦点如下：一、被告与第三人离婚协议是否被法院民事调解书取代，被告补偿第三人30万元债权债务关系是否已经消灭？二、第三人对被告享有的债权是否专属于自身的债权，是否适用代位权诉讼？三、对原告的诉讼请求是否予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告白庆阁提交证据（2017）云0629民初96号民事调解书，欲证明被告与第三人离婚协议约定被告补偿第三人30万元一事因向法院起诉后达成调解协议，30万元债权债务关系已经不存在了；原告提出异议认为不能证明被告欲证主张；本院认为，（2017）云0629民初96号民事调解书载明“在履行协议过程中对房屋的过户及信用社借款的偿还事宜发生争议”，被告起诉要求判令双方“婚姻关系存续期间的房屋”归被告所有，并判令第三人“履行房屋过户的协助义务”，双方均没有对补偿30万元提出主张，调解协议主文也无对被告补偿第三人30万元约定做出处理的内容，认定（2017）云0629民初96号民事调解书并未对被告补偿第三人30万元约定做出处理，对被告白庆阁欲证事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，本院就原告潘博与第三人曹茂林民间借贷纠纷一案做出（2018）云0629民初1471号民事判决，判令第三人曹茂林在判决生效之日起20日内返还原告借款4万元，并按月息2%支付从2016年2月9日至还清之日止的利息。该判决已于2019年3月12日生效，但第三人曹茂林一直未履行还款义务。在此前后，第三人曹茂林与被告白庆阁签订《自愿变更离婚协议书》，协议含有被告补偿第三人现金30万元内容。本院认为，被告补偿第三人现金30万元约定是双方基于共有财产分割产生的财产性补偿协议，与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(一)》第十二条基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利有本质区别，不属于合同法第七十三条第一款规定的“专属于债务人自身债权”，对被告白庆阁关于具有身份之专属性，不得代位行使主张不予支持。因合并审理四案原告行使代位权请求数额之和超过被告对第三人所负债务额，应按各案原告对第三人已确定债权比例受偿。原告潘博已确定债权为借款本金4万元，利息为更合理可操作，且不与《民事诉讼法》第二百五十三条冲突，计算至判决确定的给付之日2019年3月31日，本息合计70,100元作为其已确定债权。原告潘博代位受偿额为300,000元÷（90,000元+100,000元+70,100元+187,000元）×100,000元=47,036元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(一)》第十一条、第十六条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告白庆阁于判决生效之日起十五日内在欠付第三人曹茂林补偿款30万元范围内向原告潘博承担47,036元清偿责任。原告潘博与第三人曹茂林之间在上述清偿责任范围内的债权债务关系消灭。二、驳回原告潘博其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元，减半收取880元，由原告潘博负担352元，被告白庆阁负担528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘宣虎二〇二〇年五月十四日书记员  雷 静