湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初192号原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。统一社会信用代码91420600788186145C。法定代表人：段国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晶、曾艳梅，系该公司员工。代理权限：一般授权代理。被告：湖北三发商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。统一社会信用代码。法定代表人：张丹阳，系该公司总经理。被告：张丹阳，女，1993年6月22日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。被告：谢金福，男，1983年4月8日出生，汉族，住所地：福建省晋江市。被告：王小玲，女，1987年9月6日出生，汉族，住所地：福建省晋江市。原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司诉被告湖北三发商贸有限公司、张丹阳、谢金福、王小玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂晶、曾艳梅到庭参加诉讼，被告湖北三发商贸有限公司、张丹阳、谢金福、王小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.湖北三发商贸有限公司支付原告代偿款661007.18元，其中本金505593.79元，利息155413.39元；并支付原告自2016年12月30日起至代偿款付清之日止的利息损失（含违约金，按日万分之十的标准计算）；2.被告张丹阳、谢金福、王小玲对上述债务承担连带清偿责任；3.判令拍卖湖北三发商贸有限公司抵押的浮动资产，拍卖所得优先偿还上述债务；4.本案诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告湖北三发商贸有限公司通过原告担保向浦发银行襄阳分行申请贷款500万元，并签订《担保服务协议》及补充协议。原告与被告张丹阳、谢金福、王小玲签订《个人最高额保证担保合同》，与被告湖北三发商贸有限公司签订《最高额浮动资产抵押担保合同》。以上合同约定各被告为原告与被告湖北三发商贸有限公司形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权承担最高额保证担保、浮动资产抵押担保责任。被告湖北三发商贸有限公司未按期偿还贷款本息，原告于2016年12月30日代偿155413.39元，于2017年12月29日代偿350180.40元，于2019年4月28日代偿155413.39元，合计661007.18元。原告与各被告联系沟通要求清偿代偿款项未果。被告湖北三发商贸有限公司未向本院提交答辩意见。被告张丹阳未向本院提交答辩意见。被告谢金福、王小玲未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年6月25日，原告（担保人、甲方）与被告湖北三发商贸有限公司（被担保人、乙方）签订《担保服务协议（最高额担保）》（编号：XNDB[2015]132号），主要约定：甲方同意为乙方自2015年6月24日起至2020年6月24日止连续向银行申请贷款并签订一系列借款合同（包括委托贷款）提供最高额保证担保，最高余额为人民币1500万元（连续发生贷款的银行、金额、期限及日期以借款合同为准），并将与贷款人签订《保证合同》；甲方代偿后，自代偿之日起，甲方向乙方追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息、违约金以及甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用；就实际发生的代偿金额，甲方除按银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还有权按日万分之十的比例向乙方收取违约金，直至债务清偿完毕；本合同附件包括但不限于：XNDB[2015]个保字132号《个人最高额保证担保合同》、XNDB[2015]浮资抵字第132号《浮动资产最高额抵押担保合同》、XNDB[2015]租赁132号《租赁合同》，上述附件与本协议具有同等法律效力。2016年7月27日，原告（担保人、甲方）与被告湖北三发商贸有限公司（被担保人、乙方）签订《担保服务补充协议（最高额担保）》（编号：XNDB[2015]132-补1号），主要约定：基于甲乙双方于2015年6月24日签订《担保服务协议（最高额担保）》（编号：XNDB[2015]132号）：本次拟向银行贷款金额为500万元，借款期限为12个月（具体贷款银行、金额、期限及日期以借款合同为准）；本合同附件包括但不限于：XNDB[2015]个保字132号《个人最高额保证担保合同》、XNDB[2015]浮资抵字第132号《浮动资产最高额抵押担保合同》、XNDB[2015]租赁132号《租赁合同》、XNDB[2016]个保字149-1号、-2号《个人最高额保证担保合同》、XNDB[2016］房抵字第××号《房产最高额抵押担保合同》。上述附件与本协议具有同等法律效力。2015年7月27日，原告作为甲方（抵押权人）与湖北三发商贸有限公司作为乙方（抵押人）、湖北三发商贸有限公司作为债务人，签订《最高额浮动资产抵押担保合同》（编号：XNDB[2015]浮资抵字第132号），合同载明：为了保障甲方权益，乙方同意用合法拥有处分权的浮动资产（包括瓷砖等）为债务人签订的对应融资业务合同项下债务向甲方提供最高额抵押担保；乙方自愿以其合法拥有的浮动资产作抵押财产，为甲方自2015年6月24日至2020年6月24日期间内与债务人形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权提供最高额抵押担保；担保最高余额为人民币1500万元；抵押物名称：瓷砖等，具体抵押清单明细附后；上述抵押物暂作价2000万元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得净值为准；乙方逾期未履行上述担保义务，甲方有权依债务总额按日万分之五的比例向乙方追究违约金，直至乙方对所有担保的债务清偿完毕之日止。2015年6月26日，上述抵押办理了抵押登记，动产抵押登记书（登记编号：襄动备（2015）090），债权数额2000万元。2016年7月27日，原告作为甲方（债权人）分别与谢金福、王小玲作为乙方（保证人）、张丹阳作为乙方（保证人）、及湖北三发商贸有限公司作为债务人，签订《个人最高额保证担保合同》二份（编号：XNDB[2016]个保字149-1号、编号：XNDB[2016]个保字149-2号），二份合同均约定：为了保障甲方权益，乙方同意为债务人签订的对应融资业务合同项下债务向甲方提供最高额保证担保；乙方自愿为甲方自2016年7月27日至2021年7月26日期间内形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权提供最高额保证担保，担保最高余额为人民币1500万元；融资业务方式包括但不限于委托贷款、担保（反担保）等，乙方承担保证责任的期间为：从对应融资业务合同项下全部主债务履行期限届满之日起两年；乙方应于对应融资业务合同项下主债务应清偿之日起七日内，无条件替债务人向甲方清偿全部债务，逾期就应清偿金额按日万分之十的比例向甲方支付违约金，直至全部债务清偿完毕之日止。2016年7月29日，原告（保证人）与上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（债权人）签订《最高额保证合同》(编号：ZB2361201600000121)。主要约定：保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证范围即担保的最高全额，包括主债权，以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保债权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日后两年止；债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；主合同项下债务人为湖北三发商贸有限公司；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币500万元为限。2016年8月2日，湖北三发商贸有限公司（下简称借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（下简称贷款人）签订《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同》项下提款申请书各一份（编号均为：23612016280201）。主要内容为：借款用途为经营周转、购买原材料，借款金额500万元，借款期限自2016年8月2日至2017年6月15日；贷款人按照借款合同的约定审核同意后在2016年8月3日将所提借款本金按要求划入交易对象的账户。上述合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行于2016年8月2日将500万元划转至湖北三发商贸有限公司账户。之后，湖北三发商贸有限公司未能按合同约定偿还借款，上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行于2017年1月5日，从原告保证金存款开户中扣划155413.39元，于2017年12月29日，从原告的银行账户中扣划本金350180.40元，于2019年4月28日，从原告的银行账户中扣划本金155413.39元。原告认为其代偿计661007.18元（在审理中，原告对其中利息155413.39元解释为本金155413.39元）。后各被告因未能向原告履行偿还、担保义务，引起诉讼。本院认为，原告与被告谢金福、王小玲、张丹阳签订《个人最高额保证担保合同》，与湖北三发商贸有限公司签订《最高额浮动资产抵押担保合同》，原告与上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行签订《最高额保证合同》，被告湖北三发商贸有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行签订《流动资金借款合同》。均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告湖北三发商贸有限公司向银行借款500万元，由原告为其提供连带责任保证，在被告湖北三发商贸有限公司未按期还款的情况下，原告承担保证责任为其向上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行代偿的本金661007.18元。依照我国担保法的规定，保证人在承担担保责任后，可以向债务人追偿，故原告诉请被告湖北三发商贸有限公司偿还代偿款本金661007.18元，合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息损失按照按日万分之十计算，本院酌定按利率日万分之三予以支持。利息损失应自代偿之日起以代偿金额为基数计算至代偿款付清时止。被告湖北三发商贸有限公司与原告签订《最高额浮动资产抵押担保合同》。约定被告湖北三发商贸有限公司为原告与被告湖北三发商贸有限公司形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权承担最高额保证担保、浮动资产抵押担保责任。浮动资产（包括瓷砖等）已办理抵押登记，故原告请求各被告承担应对借款合同中原告代偿的债务承担连带清偿责任及就抵押物折价、拍卖、变卖后所得享有优先受偿权，本院予以支持。各被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖北三发商贸有限公司于本判决生效后十日内向襄阳市农业产业化投资担保有限公司偿还代偿款661007.18元，并支付利息（其中，以本金155413.39元为基数，从2017年1月5日起至代偿款付清之日止；以本金350180.40元为基数，从2017年12月29日起至代偿款付清之日止；以本金155413.39元为基数，从2019年4月28日起至代偿款付清之日止，均按照利率日万分之三计算的利息）；二、谢金福、王小玲、张丹阳对本判决第一项债务承担连带保证责任；承担连带清偿责任后，有权向湖北三发商贸有限公司追偿；三、襄阳市农业产业化投资担保有限公司对湖北三发商贸有限公司的动产抵押登记书（登记编号：襄动备（2015）090）记载的抵押物范围内，在第一项判决债权及在该动产（瓷砖等）最高额抵押担保限额内对折价、拍卖、变卖上述抵押物后所得价款优先受偿；四、驳回襄阳市农业产业化投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1704元，由湖北三发商贸有限公司、谢金福、王小玲、张丹阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年五月十三日书记员 金琳爽