wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1937号 原告：尹斌，男，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙得才、严严，安徽法律律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司,住所地安徽省泗县泗城镇汴河路**,统一社会信用代码91341324852581060N（1-1）。 单位负责人:卢茂全,该公司经理。 委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。 原告尹斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告尹斌的委托诉讼代理人孙得才、严严，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹斌诉称：2019年3月1日16时7分许,原告驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿304省道由西向东行驶至固镇县石湖乡刘园加气站东侧路段处,与前方同方向步行的一未知名男性相撞,造成该未知名男性当场死亡、皖Ｌ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后,原告因涉嫌交通肇事罪于2019年10月25日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑三年,宣告缓刑五年,同时原告依法向无名氏男性近亲属先行赔偿了死亡赔偿金等经济损失35万元人民币,并将该款交付于固镇县人民法院账户。因原告驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险,原告先行支付赔偿款后多次向被告追偿,但被告总以各种理由推脱。综上,原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险,被告应当向受害人承担保险赔付责任,现原告已先行代被告履行了相关赔偿义务,被告应当依法向原告偿还。诉讼请求:判令被告立即向原告偿还赔偿金110000元；诉讼费由被告承担。 原告尹斌为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、固镇县交通管理大队道路交通事故认定书、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单一份，证明事故发生的事实、时间和责任划分，尹斌具有合法的驾驶资格和案涉车辆投保情况；2、固镇县人民法院（2019）皖0323刑初103号刑事判决书一份，证明事故发生后原告已向受害方赔付35万元，款项交付至案件审理机关即固镇县人民法院；3、中国人民银行汇款单及凭证一份，证明原告缴纳赔偿款的事实；我们提交的证据数额为24万元，已经完成赔付义务。 被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：1、对事故认定的时间及责任划分无异议；2、本案案由应该是保险合同纠纷而非机动车交通事故责任纠纷；3、原告诉讼主体不适格，被保险人是陆玉志，原告不是保险合同相对人；4、皖Ｌ×××××号车辆在我司投保交强险，事故发生后原告驾车逃逸属于保险合同免赔情形，因此原告主张我司承担110000元交强险的赔偿责任，我司不认可；5、由于本案原告自愿向固镇县人民法院缴纳35万元，同时法院判决书作出原告事发后驾车逃逸，35万元赔偿款依然在固镇法院，没有受害人近亲属落实到赔款事宜；6、根据保险合同约定以及条款的规定，我司仅是履行保险合同义务，不承担鉴定费、保全费等间接性损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司没有向本院提举证据。 根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年3月1日16时7分许,原告尹斌驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿304省道由西向东行驶至固镇县石湖乡刘园加气站东侧路段处,与前方同方向步行的一未知名男性相撞,造成该未知名男性当场死亡、皖Ｌ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后,尹斌因涉嫌交通肇事罪于2019年10月25日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑三年,宣告缓刑五年,同时尹斌依法向无名氏男性近亲属先行赔偿了死亡赔偿金等经济损失35万元人民币,并将该款交付于固镇县人民法院账户。另查，原告尹斌驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险。尹斌在向无名氏男性近亲属赔偿后向被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司要求返还，因返还未果引发诉争。 本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在平等自愿基础上，签订的保险合同合法有效。原告按照约定缴纳了保险费用，被告理应依约支付原告的保险赔偿金。事发后原告依法向无名氏男性近亲属先行赔偿了死亡赔偿金等经济损失35万元人民币,并将该款交付于固镇县人民法院账户，后原告一直在向被告主张代偿赔偿款，被告辩称原告因肇事逃逸属于保险免赔情形，但肇事逃逸不属于交强险免赔的情形，其辩称的观点不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张被告应赔偿原告支出的赔偿款110000元的请求，有证据证明其确已支付了赔偿款110000元的事实。依照保险条款的规定和原被告约定，被告应依照保险合同的约定赔付原告赔偿款110000元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内赔付原告保险赔偿金110000元。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006517，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 案件受理费1250元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  胡 永 二〇二〇年五月十二日 法官助理  杨帅帅 书 记 员  姚妮妮
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执28号之三申请执行人：沈钢强，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人：单国标，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：周福山，江西日泰律师事务所律师。被执行人：江西华硕建工集团有限公司。住所地：江西省宜春市高安市高安大道**。统一社会信用代码：91360983796998880R。法定代表人：陈睦杞，该公司执行董事。被执行人：江西华鼎置业有限公司。住。住所地：江西省宜春市高安市高安大道与华林中路交界处一社会信用代码：91360983669754795L。法定代表人：朱明生，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈钢强、单国标与被执行人江西华硕建工集团有限公司、江西华鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月30日通过最高法院总对总网络查控系统冻结了本案被执行人江西华硕建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司高安八景支行开户的14023701040002673账户2809190元。现因申请执行人沈钢强、单国标与被执行人江西华硕建工集团有限公司、江西华鼎置业有限公司于2020年5月27日达成执行和解协议，认可本金于申请执行前已支付60万元，尚欠本金140万元,一致同意本案申请的利息、违约金及本案执行费由被执行人江西华鼎置业有限公司一次性支付45万元，共计185万元的款项由江西华鼎置业有限公司支付到江西华硕建工集团有限公司账户中，本院从已冻结的被执行人江西华硕建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司高安八景支行开户的14023701040002673账户2809190元中扣划185万元，其余已冻结的金额予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人江西华硕建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司高安八景支行开户的14023701040002673账户的185万元。二、解除对被执行人江西华硕建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司高安八景支行开户的14023701040002673账户存款959190元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年五月二十八日法官助理罗聪坤书记员黄雪青
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执91号 申请执行人：何文仓，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：李耀辉，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4328号民事判决书已经发生法律效力。权利人何文仓于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款93000元及逾期利息，负担案件受理费2404元，执行费1527元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李耀辉送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年4月8日本院传票传唤被执行人李耀辉到庭申报财产。 2.2020年5月7日本院约谈申请人告知其被执行人李耀辉于2020年5月30日支付申请人案件款10000元，于2020年8月支付案件款50000元，剩余案件款于2021年春节前支付完毕，申请人了解后表示同意。执行费1527元由被执行人交纳。 本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执91号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  白 静 1
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初362号 原告：农光华，男，1984年9月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所执业律师。 被告：蒙新明，男，1979年6月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告农光华与被告蒙新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告农光华及其委托书诉讼代理人孔繁剑到庭参加诉讼，被告蒙新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农光华向本院提出诉讼请求：蒙新明应归还农光华借款本金40,000元及利息19200元（利息以40,000元为基数，按24%年利率，从2018年3月27日暂计至2020年3月27日，之后利息计至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年12月27日，蒙新明以生意周转资金困难为由向农光华借款40,000元，借款期限为三个月，从2017年12月27日至2018年3月27日止。双方约定，如逾期不还款发生诉讼的，利息按银行贷款利率的四倍计算。借款期满后，蒙新明没有还款，尚欠借款至今，其行为明显有违诚信原则，损害原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。为维护自己的合法权益，农光华只能通过法律途径，向法院起诉，请求法院判决支持农光华前述诉讼请求。 蒙新明未作答辩，也未提供相应的证据。 农光华围绕诉讼请求向本院提交农光华居民身份证复印件、借条，证实蒙新明尚欠农光华2017年借款40,000元，以及借款利息、还款时间、逾期支付利息等。蒙新明未到庭参加诉讼，未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审核实农光华提交的证据，复印件与原件一致，证据来源真实，合法，具有关联性，能够证实本案的主要事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农光华与蒙新明双方相互认识。2017年12月27日，蒙新明以生意周转资金困难为由向农光华借款40,000元，借款时向农光华出具一张借条，约定借款期限为3个月即2017年12月27日至2018年3月27日，逾期未还款发生诉讼的则另付利息，利息按银行出款利息的四倍给付。蒙新明使用借款后，未履行还款义务。农光华催付未果，于2020年4月17日诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农光华主张蒙新明向其借款40，000元，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。现农光华要求蒙新明归还借款，于法有据，予以支持。关于利息，双方当事人对借款逾期利息已作明确约定，农光华要求从2018年3月27日起按年利率24%计算利息，因符合双方事先约定和法律规定，予以支持。蒙新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。 综上所述，农光华请求蒙新明归还借款本金40,000元及利息，因符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒙新明应归还农光华借款本金40,000元及利息（利息以40,000为基数，按24%年利率，从2018年3月27日起至实际清偿之日止），于本判决生效之日起五日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由蒙新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  赵立克 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何春艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1203号申请执行人杨某，住固原市。被执行人马某，住固原市。申请执行人杨某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初9602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马某未按期履行，申请执行人杨某于2020年3月16日申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见，即本案执行标的54000元，诉讼费575元，合计54575元。由被执行人马某当日履行34000元和诉讼费575元。剩余20000元由被执行人马某从2020年6月份开始，每月10日偿还3000元，直至还清为止。期间如果被执行人马某有能力的话，一次性清偿完毕。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权按原调解书再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人杨某自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初9602号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二Ｏ年五月七日书记员 马晓强
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终371号上诉人（原审原告）：杜可正，男，汉族，1991年2月3日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杜银金，男，汉族，1957年12月14日生，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：刘照玺，男，汉族，1956年12月22日生，住云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：杜冬梅，女，汉族，1966年9月24日生，住云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。上诉人杜可正与被上诉人刘照玺、杜冬梅因物权确认纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初6025号民事判决，于2020年1月15日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人杜可正上诉请求：依法撤销一审判决，支持一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人一审的诉讼请求有事实及法律依据，依法应当支持，具体事实及理由与书面上诉状的内容一致。被上诉人刘照玺、杜冬梅答辩称，一审判决认事实不清，适用法律不当，认可上诉人的上诉主张。杜可正向一审法院起诉请求：确认金盾俊园A5地块2幢3单元10层1001号房屋及地下室1层车位A101号属原告所有。一审法院认定事实：原告与被告之间系亲属关系。2013年10月22日，被告刘照玺向呈贡俊发伟业房地产有限公司购买了位于马金铺办事处和大渔与雨花办事处交界金盾俊园A5地块2栋3单元1001号房屋和A5地块地下-1层A101号车位。上述房屋和车位至今尚未办理产权登记，且已被西山区人民法院执行查封。本案中，原告杜可正向本院提起物权确认之诉，主张上述房屋和车位已经出卖给原告，在被查封之前已经付清全部房款和车位款，且已经实际入住，要求本院确认金盾俊园A5地块2栋3单元1001号房屋和A5地块地下-1层A101号车位归原告所有。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”本案原告主张物权确认，要求确认金盾俊园A5地块2栋3单元1001号房屋和A5地块地下-1层A101号车位归原告所有。案涉标的物系不动产，不动产物权的设立、变更、转让均应当依照法律规定登记，但案涉房屋和车位至今尚未办理产权登记，该房屋和车位物权尚未设立，更谈不上物权变更和转让。经当庭释明，原告仍坚持以物权确认为案由进行诉讼。综上，一审认为，原告诉请依法确认对案涉房屋和车位享有物权，不符合法律规定，不予支持，依法驳回原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜可正的全部诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第二项第8条的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，上诉人主张确认涉案房屋所有权，但审理查明该房屋已被人民法院依查封，故根据上述规定，本案应当驳回起诉，上诉人可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定另行主张权利。综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决结果不当，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初6025号民事判决；二、驳回杜可正的起诉。一、二审案件受理费共计200元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王思予审判员  李 蕊审判员  白 昱二〇二〇年五月二十九日书记员  王 欣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1181号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：大同市新建南路。负责人：陆晓军，系该单位经理。被执行人：孟华，女，汉族，1972年9月30日出生，物业，住大同市平城区操场城街。被执行人:宿月红，男，汉族，1972年3月10日出生，物业，住大同市平城区操场城街**物兴园小区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被执行人孟华、宿月红保证保险合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初4590号民事判决书，责令被执行人支付申请人代偿款52717.61元，保费4561.92元，并承担案件受理费617元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宿月红在中国银行145474326338CNY0账户内存款人民币58038.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年五月七日书记员  焦小焱
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽飞，女，汉族，1977年6月22日出生，住山西省长子县。委托诉讼代理人：陈景云，男，汉族，1984年6月9日出生，住山西省长子县，系陈丽飞之弟。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡县晋豫运输有限公司，住所地：河南省新乡县翟坡镇焦田庄村。负责人：朱绪家，任经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军平，男，汉族，1974年4月14日出生，住河南省修武县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江，任总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道**。负责人：袁英杰，任总经理。二审被上诉人(一审被告)：张海永，男，汉族，1974年3月5日出生，住河南省新乡县。再审申请人陈丽飞因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、李军平、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、新乡县晋豫运输有限公司及一审被告、二审被上诉人张海永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽飞申请再审称，1、一、二审法院认定陈丽飞残疾赔偿金损失为260017.91元,属于认定错误,请求改判陈丽飞残疾赔偿金损失为561599.34元。2、陈丽飞在一审已经提交证据证明其存在大部分护理依赖的事实，一、二审法院未认定陈丽飞定残后护理费,属于认定错误。3、原审法院未认定陈丽飞康复医疗期误工费损失30296.75元错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，河南唯实司法鉴定中心对陈丽飞的伤残等级及护理依赖程度所作出的鉴定意见为：陈丽飞肢体功能障碍构成二级伤残；右侧多发肋骨骨折构成九级伤残；多发棘突横突骨折构成十级伤残；面部瘢痕形成构成十级伤残；存在大部分护理依赖。该鉴定意见证实陈丽飞评残后仍需依赖他人的护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三、四款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据上述法律规定，对于陈丽飞评残后的护理期限，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。故原审以陈丽飞定残后的护理费没有经过鉴定，无法确定其护理期限为由，对其该项诉讼请求不予支持不当。综上，陈丽飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年五月二十二日书记员  袁雅璞
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终115号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨玉进，男，1997年11月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月5日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年7月18日被兰考县公安局执行逮捕。指定辩护人李赢博，河南论衡律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人杨玉进犯交通肇事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）豫0225刑初467号刑事判决。原审被告人杨玉进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月5日0时1分，被告人杨玉进醉酒后驾驶豫ＢCO×**小型轿车，沿兰考县黄河路由北向南行驶至与韩村路交叉路口处向东左转弯时，因操作不当，该车驶出道路，将“兰州老马拉面”饭店门口前吃饭的孙某、马某4得撞倒致伤，又撞在兰州老马拉面饭店房屋门内，致豫ＢCO×**小型轿车、房屋门损坏，孙某后经抢救无效死亡。经鉴定，从杨玉进的血液里检测出乙醇，其含量为182.89mg/100ml。经认定，被告人杨玉进应负此事故的全部责任。2019年7月8日，被告人杨玉进支付被害人孙某家属丧葬费27000元。2019年7月13日，被告人杨玉进分别与马某3、马某4得达成赔偿协议，并取得他们的谅解。原审法院认为，被告杨玉进醉酒后驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨玉进当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。对被害人马某3、马某4得全部赔偿，取得谅解，对被害人孙某家属，部分赔偿，可酌定对其从轻处罚。因案发后，被告人杨玉进并未主动拨打报警和急救电话，其虽未离开现场，但缺乏投案主动性，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人杨玉进犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人（原审被告人）杨玉进上诉称，其在发生交通事故后一直在现场并未离开，其行为构成自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪态度明显，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人辩称，杨玉进明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；杨玉进无前科劣迹，又是过失犯罪，案发后积极赔偿，取得部分被害人谅解，请求二审法院对杨玉进从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的犯罪事实与原判相同，认定上述事实的证据有案件来源及侦破报告，受案登记表，到案经过，交通事故现场示意图及照片，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，杨玉进驾驶证，车辆行驶证、保险单，交通事故认定书，孙某死亡证明及尸体照片，马某4得诊断证明书，开封市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，兰考县公安局物证鉴定室法医学尸表检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，案发现场视频，协议书，谅解书，收到条，证人马某1、马某2、康某证言，被害人马某3、马某4得的陈述，杨玉进供述及户籍证明、无犯罪记录证明等证据在卷佐证，且上述证据已经一审法院当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨玉进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人及其辩护人所提杨玉进构成自首及原判量刑过重、应适用缓刑的意见，经查，案发后，杨玉进明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述犯罪事实，其行为符合自首的相关法律规定，应当认定为自首，但原判综合考虑其犯罪事实、性质及社会危害程度，判处有期徒刑二年，量刑适当。综上，上诉人及其辩护人所提杨玉进构成自首的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳；所提原判量刑过重、应适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律有误，鉴于原判量刑适当，故应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年五月七日书记员 张莹洁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市江汉区品鉴酒吧。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。经营者：刘明，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：崔志峰，男，该酒吧员工。委托诉讼代理人：吕鹏，男，该酒吧员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易晓明，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人武汉市江汉区品鉴酒吧（以下简称品鉴酒吧）因与被申请人易晓明合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品鉴酒吧申请再审称，一、二审法院认定品鉴酒吧支付的诚意金的性质均缺乏证据证明。一审法院认定该诚意金系品鉴酒吧对易晓明的生活补偿缺乏事实依据。案涉合作协议未约定自合同签订之日起，易晓明须从原单位离职待业至品鉴酒吧开业，更未约定诚意金系对其待业期间的经济补偿。二审法院认定诚意金不具有合同担保功能，易晓明无须退还该款项缺乏事实依据。该诚意金不仅是合同约定的生效要件，而且在合同履行上也具有持续的法律效力。易晓明接受诚意金即应受到履约的约束，其仅在品鉴酒吧工作了3个月即离职已构成违约，合同约定违约即须支付诚意金利息，则退还诚意金本金更系案涉合同应有之意。综上，品鉴酒吧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于个人的违约责任。品鉴酒吧与易晓明签订的《娱乐场所销售团队合作协议》（以下简称合作协议）未就合作事项的内容进行具体、明确的约定，鉴于酒吧娱乐业态的特殊性，对案涉合作协议违约事实的认定，不能仅以易晓明在合作期限内离职作为唯一判断依据，还应综合考察合同履行内容是否违反法律规定、是否有悖公序良俗以及是否具有适当的履约条件等因素。品鉴酒吧应就合作内容不存在违法悖俗事由及向对方提供了适当的完成业绩条件等事实承担举证责任。品鉴酒吧在原审中未提供充分证据对上述事实加以证明，不宜遽然认定易晓明应承担违约责任。且退一步讲，即便存在个人违约，违约赔偿责任亦应以损失为基础加以衡量，品鉴酒吧未就损失有关事实加以举证，二审对其违约赔偿诉请未予支持正确。（二）关于诚意金的处理。案涉合作协议既未就诚意金的法律性质进行界定，亦未就合作协议终止时诚意金的归属作出约定，故将其视之为定金或履约保证金而要求退还缺乏合同依据。依一般观念，此类诚意金顾名思义，系娱乐场所为邀请销售人员转场加盟新店，为体现邀约诚意而支付的对价，性质上类似于签约费。诚意金一旦付出，接受方只要应邀签约，原则上即无须承担退还义务，即便后续双方在履约过程中发生争议，亦不应影响该诚意金的性质及归属。本案中，品鉴酒吧支付诚意金后，易晓明签订了案涉合作协议，并入职开展工作，品鉴酒吧即无权要求返还该诚意金。至于易晓明在约定的合作期限内离职，前已论及无证据证明系其单方违约所致，且即便违约，有关责任亦应根据法律规定及合同约定而确定，退还诚意金非法定或约定的违约责任承担方式，二审法院对品鉴酒吧退还诚意金的诉请未予支持并无不当。综上，品鉴酒吧的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市江汉区品鉴酒吧的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年五月二十二日书记员  张丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2443号原告：王超，男，1984年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张伟，男，1987年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。原告王超诉被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 保清 二〇二〇年五月七日法官助理 赵慧书记员 朱莹 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：（一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；（二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；（三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；（四）当事人提出反诉的；（五）需要鉴定、评估、审计的；（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑75执365号哈尔滨珠江物业管理有限公司、刘洋洋：哈尔滨珠江物业管理有限公司与刘洋洋服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月22日，被执行人刘洋洋一次性给付申请执行人哈尔滨珠江物业管理有限公司案件受理费、物业管理服务费以及迟延履行期间的债务利息共计人民币9,295.40元，并于2020年5月28日交纳申请执行费50元。至此，哈尔滨珠江物业管理有限公司申请执行的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初764号民事判决书内容已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初205号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：黄光伟，该分行行长。委托诉讼代理人：徐秀晶，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：王金红，女，1980年2月29日出生，汉族，同江市红旗家具城员工，住黑龙江省同江市**。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯分行与被告王金红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金443186.75元，自2018年11月5日起至2019年8月2日止逾期利息47796.13元、违约金4000元，共计494982.88元。自2019年8月2日起，利息以本金443186.75元为基数，按合同约定计算至实际偿还之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：同江市红旗家具城性质为个体工商户，于2019年7月5日注销。被告王金红系同江市红旗家具城的经营者。2017年3月14日，同江市红旗家具城向原告下属的同江支行申请办理“小微逸贷公司卡”（信用卡）。2017年6月16日，由原告向同江市红旗家具城发放卡号为62×××07小微逸贷信用卡，透支额度为600000元，持卡人为王金红。截止到2019年8月2日，同江市红旗家具城透支本金443186.75元，未按合同约定偿还信用卡本息合计494982.88元。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告下属的中国工商银行股份有限公司同江支行系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，具有诉讼主体资格。本案诉争信用卡系个体工商户同江市红旗家具城向中国工商银行股份有限公司同江支行申领，而非本案原告。同江市红旗家具城于2019年7月5日注销。中国工商银行股份有限公司同江支行与被告王金红之间发生的信用卡纠纷，应以与本案有直接利害关系的中国工商银行股份有限公司同江支行作为原告提起民事诉讼，现中国工商银行股份有限公司佳木斯分行作为原告提起民事诉讼，不具备诉讼主体资格。综上，原告诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司佳木斯分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇二〇年五月七日法官助理李玉萍书记员王楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0402执恢563号之一申请执行人:张某某。被执行人:咸阳龙路建筑工程有限公司。申请执行人张某某与被执行人咸阳龙路建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3612号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告咸阳龙路建筑工程有限公司支付原告张某某（又名张永正）货款40000元。二、案件受理费800元，由被告承担。在执行中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行义务并承担本案执行费500元。以上共计41300元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。1、2019年3月15日本院通过邮寄形式向被执行人咸阳龙路建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书、责令其履行义务。2、2019年3月15日、2019年10月21日、2020年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人咸阳龙路建筑工程有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况；冻结咸阳龙路建筑工程有限公司名下银行账户一个，再未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2019年3月19日本院向西咸新区工商行政管理局秦汉新城分局送达了协助执行通知书查询咸阳龙路建筑工程有限公司信息情况。4、2019年3月25日向本院通过邮寄形式向被执行人咸阳龙路建筑工程有限公司送达了执行裁定书，责令其履行义务。5、2019年10月28日本院约谈了申请执行人将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本案实现债权情况，本案执行标的41300元，实际执行到位0元，尚未执行到位41300元。上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0402执563号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨养荣二〇二〇年五月二十二日书记员  张天增
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初995号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市七星区。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1974年6月27日生，汉族，住湖北省钟祥市，系原告职员。 被告：陈某，男，1983年3月21日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年五月七日 书记员  易济敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终133号上诉人（原审被告）：江苏省国裕建设集团有限公司，住所地泰兴市溪桥镇华溪中路**。法定代表人：钱照华。被上诉人（原审原告）：南通祥华建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇通洋南路**。法定代表人：刘如。上诉人江苏省国裕建设集团有限公司因与被上诉人南通祥华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，经查，上诉人江苏省国裕建设集团有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按江苏省国裕建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年五月七日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤14行初30号原告：温爱清，女，汉族，1982年10月5日出生，住址：广东省五华县******厂下。原告：温国彬，男，汉族，1982年4月24日出生，住址：广东省五华县******厂下。原告：温浩，男，汉族，2003年9月3日出生，住址：广东省五华县******厂下。原告温国彬、温浩的委托代理人：温爱清，身份信息同上。以上三原告委托代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。被告：五华县人民政府，地址：广东省五华县*********。法定代表人：朱少辉，该县县长。委托代理人：钟志伟，广东华商律师事务所律师。委托代理人：周勇，五华县蓄能办工作人员。本院在审理原告温爱清、温浩、温国彬诉被告五华县人民政府履行法定职责纠纷一案中，因被告于2020年4月29日对原告本案请求其履行法定职责的事项作出了处理决定，原告于2020年4月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告温爱清、温浩、温国彬自愿撤回对被告五华县人民政府的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告温爱清、温浩、温国彬撤回对被告五华县人民政府的起诉。原告预交的案件受理费50元减半收取为25元，由原告温爱清、温浩、温国彬负担。审 判 长 梁小艾审 判 员 贺 璐审 判 员 黄巢雁二〇二〇年四月三十日法官助理 邹俊锋书 记 员 叶 薇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1204民初4863号 原告：汪友运，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：郑友，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张晓丽，女，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二被告共同委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。 原告汪友运与被告郑友、张晓丽合伙纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪友运的委托诉讼代理人刘劲松，被告郑友、张晓丽及共同委托诉讼代理人卞伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪友运向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年10月10日签到的《土地租赁合同》；2.判决两被告共同返还原告170000元，并从起诉之日起按本金170000元给付相应资金占用期间的利息；3.判决被告承担律师代理费5000元；4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年秋季，被告欲将其土地出租给原告，作为碎石场之用，并保证提供一切生产经营的所需条件，如产生纠纷，可向承租方户籍的地人民法院起诉等。由此，原告分别数次向被告张晓丽的银行账户转入资金270000元，之后，原告许诺的所有条件均未成就，碎石场未能设立成功，不能合法经营生产经营，被告只退还100000元，余款经多次催要未果。 郑友、张晓丽辩称:1.双方签订的土地租赁合同合法有效，被告没有违约行为，并且按照合同约定履行义务；2.原告要求解除合同没有法律依据,如法院判决解除合同，原告应赔偿原告为履行合同而购买的变压器、建设的围墙房屋、地磅、洒水车、硬化路面的损失174480元；3.原告要求被告支付律师费无任何法律依据。综上，原告主张的诉讼请求无法律依据，依法应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提供的原告身份证、两被告户籍证明及婚姻登记证明，被告提供的二被告户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的租赁合同两份及被告提供的租赁合同，首先汪友运与郑友签订的租赁合同从形式上看为租赁合同，但从合同内容显示被告提供场地及部分设施，原告提供地磅、机器等固定设施并负责经营，原告股份为70%，被告郑友股份为30%，本院对该协议性质为合伙关系予以认定；对于郑友与徐之好签订的租赁合同，和本案无关联性，本院不予认定；2.原告提供的银行交易记录，二被告予以认可，本院予以认定；3.原告提供的委托合同及发票，虽然合同约定违约责任，但双方均有不同程度的过错，该证据本院不予支持；4.原告提供的颍泉区环保委员会泉环委2019第1号文件，该证据系对当地的环卫的要求，导致合同不能实现责任在于原告汪友运和被告郑友未能办理合法经营的相关手续，双方具有不同程度的过错。5、被告提供的被告为原告增设设施的照片、评估报告、证人郑某与王甲甲的当庭陈述，本院对原告委托被告购买的洒水车24000元、地磅及铸造磅腿价值37680元予以认定，在合同签订后被告郑友对场地等设施确有投资予以认定，但该投资的设施尚有一定价值，故对评估报告的全部价值损失不予认定。经审理查明，原告汪友运为在阜阳市颍泉区东侧建碎石场于2018年10月10日和被告郑友签订合伙协议，协议约定被告提供场地、员工宿舍、办公室等生活办公设施，原告提供地磅、机器等固定设施并负责经营，原告给被告支付每吨7元等相应的条款，原告股份为70%，被告郑友股份为30%，协议签订后，原告先后给被告郑友妻子张晓丽合计转账270000元，用于购买相关设备，其中原告认可委托被告购买物品有洒水车与地磅，后因原告未能办理营业执照及相关证件，被告郑友也无该块用地的合法手续，导致无法经营。2018年10月19日，郑友的妻子张晓丽退还给原告100000元，剩余170000元双方发生分歧未能达成一致意见。诉讼期间被告申请对其投入的设施进行评估，2019年12月30日安徽同正行保险公估有限公司出具评估报告，评估价值为：一年土地租赁费用30000元、地磅及铸造磅腿费用37680元、砖砌围墙费用43800元、购买洒水车费24000元、硬化场地路面费用为39000元，但评估报告未对部分费用现有价值的残损予以评估。 本院认为，原告汪友运与被告郑友签订的合伙协议系真实意思表示，导致不能经营双方均有不同程度的过错责任，因协议目的不能实现，该合伙协议应当予以解除。因合同具有相对性，虽然原告将款转入张晓丽的账户，因张晓丽系被告郑友的妻子，郑友对该款项也予以认可，故原告要求被告张晓丽承担责任无法律依据，该主张本院不予支持。原告委托被告购买的洒水车24000元、地磅及铸造磅腿价值37680元应从170000元中先予以扣除，剩余108320元由被告郑友返还给原告，洒水车、地磅及铸造磅腿归原告所有。对于被告郑友在协议签订后投入的设施，扣除残损价值本院酌情认定被告损失为40000元，双方过错比例责任划分按照股份的比例，原告汪友运承担损失的70%为28000元、被告郑友自行承担损失的30%为12000元。因本案系合伙关系，且原告具有一定过错，故原告主张的利息，本院不予支持。 综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告汪友运与被告郑友于2018年10月10日签订的合伙协议； 二、被告郑友返还原告汪友运108320元； 三、洒水车、地磅及铸造磅腿归原告汪友运所有； 四、原告汪友运赔偿被告郑友损失28000元； 五、驳回原告汪友运的其他诉讼请求； 六、上述二、四项相互冲抵，被告于判决生效之日起十日内返还原告汪友运80320元。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告汪友运承担996元，被告郑友承担904元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4111号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：杨伟廷，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨伟廷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月二十二日书记员  于水妹
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执317号关于本院执行的申请执行人杨良申请执行被执行人天津海东劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，本院（2018）津0111民初10299号民事判决书中确定的被执行人应承担的义务已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执672号之一 申请执行人：徐秀丽，女，汉族，生于1968年10月8日，汉中市南郑区人。 被执行人：刘德生，男，汉族，生于1964年1月19日，汉中市汉台区人。 徐秀丽与刘德生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初2525号民事调解书已发生法律效力。权利人徐秀丽在2020年3月3日申请本院执行，请求执行标的为货款7万元，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人刘德生送达了执行通知书，责令刘德生向徐秀丽支付货款7万元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费1505元、执行费972元。但被执行人未履行以上义务。2020年5月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人在2020年6月30日前向申请执行人给付货款7万元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计算）。二、案件受理费1050元、执行费972元由被执行人负担。三、双方当事人同意终结案件执行。四、若被执行人按协议履行完毕，则解除对陕FR38**号车辆的查封；若被执行人未履行协议，则申请执行人再申请恢复执行，依法处置陕FR38**号车辆。因双方当事人达成协议，正在履行当中，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0702执672号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议时，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 徐 亮 二〇二〇年五月二十二日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1491号上诉人（原审被告）邓文均，男，1988年9月1日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县。被上诉人（原审原告）王永江，男，1969年9月29日出生，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）彝良县昌达建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530628734290035Y。住所地：彝良县角奎镇大河边法定代表人郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人王永江、彝良县昌达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2741号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十九日书记员 陈浩丁
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0102民初1087号 原告：庹顺奎，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：周**，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。 被告：贺敏，女，1991年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。 原告庹顺奎与被告贺敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹顺奎及其委托诉讼代理人周**，被告贺敏及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庹顺奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金36400元；2.判令被告按年利率6%以本金36400元为基数自2018年2月17日起计算利息至付清本金为止；3.判令被告承担本案诉讼费和维权代理费3000元及必要的诉中财产保全费。 事实和理由：被告于2017年2月16日在涪陵新世纪楼上MBI互联网办公室向原告借款(现场现金支付)36400元用于投资理财项目。此后原告多次电话及上门反复催收讨要，但被告均以经济困难为借口唐塞推辞。近段时间被告居然不接电话或关机，让原告一筹莫展，遂紧急诉至贵院。望依法支持维护原告以上所有的诉讼请求。 被告贺敏辩称，原告诉称借款不属实，诉称36400元借款是原告自己向案外人夏兴于交付的在MBI互联网项目的投资款。因原告经被告介绍了解了该项目，被告会有业绩上的体现，所以被告在夏兴于及原告的鼓吹下书写了借条上的部分内容。但被告从来没有收到过原告的任何款项，被告不应承担任何偿还义务。因借款不属实，被告也不应当承担任何利息，原告的利息主张不符合法定和约定。被告也不应当承担案件的相关费用。本案款项是涉及MBI互联网项目，该项目已经被认定为传销组织，本案不属于法院的受理范围，起诉应当驳回。请求法庭结合本案事实、证据、款项交付及金额判断事实是否发生，本案如果涉及虚假诉讼或者虚假证据，请求法院移送司法机关追究刑事责任。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告给原告出具借条一张向原告借到现金36400元。该借条载明：“今向庹顺奎借人民币36400.00元，大写叁万陆仟肆佰元整。（现金支付）。限于2018年2月16日还清。”此款经原告催收，被告未付。原告遂诉至本院。 上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、银行交易明细，被告提交的通话录音光盘、MBI账户信息、微信转账凭证，证人王**的证言笔录等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告系完全民事行为能力人，其在给原告出具借条时应当知道出具借条的法律后果，且借条已载明系支付的现金，故本院应认定借款已实际发生，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还原告借款属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付逾期利息的民事责任。原告请求被告支付律师代理费，因双方并无约定，本院不予支持。被告辩称，原告系将案涉款项交给案外人夏兴于购买MBI互联网产品，系在原告及夏兴于的鼓吹下写下了借条的部分内容，但被告并未提供充分的证据予以证明，且该辩称理由显然于常理不符，故被告的辩称理由本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贺敏于本判决生效后10日内偿还原告庹顺奎借款36400元。并支付以借款36400元为基数从2018年2月17日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告庹顺奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费896元，减半收取448元，由被告贺敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 黄 江 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄银丹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执恢15号之一申请执行人：牛云,男,1978年5月13日出生,住六枝特区新窑乡上云盘。被执行人：刘丽萍，女,1991年8月20日生，汉族，住关索镇下水巷，公民身份号码：5225281991********。被执行人：王旭，男,1979年8月20日生，汉族，住黄果树风景区白水镇，公民身份号码：5225281979********。本院依据已经发生法律效力的（2012）关执字第8号执行裁定书，向被执行人刘丽萍、王旭发出执行通知书，责令被执行人刘丽萍、王旭在收到执行通知书之日起向申请执行人牛云支付欠款16000.00元，案件受理费200.00元并承担执行费140.00元。由于被执行人刘丽萍、王旭未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘丽萍、王旭银行存款16340.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇二〇年五月二十二日书记员 李华昊
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执恢241号之二申请执行人：史某某，男。委托代理人：闫某，男。被执行人：孙某，男。史某某与孙某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02086号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告史某某归还借款人民币2160000元及利息（从2014年6月19日日至2014年6月20日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金（从2014年6月21日至借款还清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告史某某其他诉讼请求。案件诉讼费38800元，由被告陈孙某承担。在执行中向被执行人孙某送达执行通知书，支付借款本息、违约金及案件执行费25000元。但被执行人孙某未履行义务。对被执行人孙某的银行账户进行核查，从其工资账户中分年度扣划了案件款，分别为2017年度扣划26500元，2018年度扣划30000元，2019年度扣划33000元，再017年以前自觉履行案件款2000元，以上合计共计执行案件款91500元。现双方就剩余案件款达成长期履行和解协议。申请执行人可向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：（2018）陕0402执恢241号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。。审判长  杨养荣审判员  郭云鹏审判员  张扬之二〇二〇年五月二十二日书记员  王 博
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1188号申请执行人：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司。被执行人：陕西鑫兴汽车工贸有限公司。被执行人：陈某。咸阳秦都区聚丰小额贷款有限公司与陕西鑫兴汽车工贸有限公司、陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初487号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告陕西鑫兴汽车工贸有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款170万元及利息（利率按月2%计算；自2017年6月15日起至款还清之日止）；被告陈某对上述借款本金及利息向原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限公司承担连带偿还责任。案件受理费21630元，保全费5000元，保全保险费3800元（原告已预缴）。由被告陕西鑫兴汽车工贸有限公司、陈某承担。上述义务陕西鑫兴汽车工贸有限公司、陈某未履行，咸阳秦都区聚丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依据（2018）陕0402民初487号民事判决书，被执行人陕西鑫兴汽车工贸有限公司、陈某应偿还申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款170万元及利息（按月利率2%，自2017年6月15日至2020年6月15日）计算为1224000元，并承担借款170万元迟延履行期间的债务利息（从2019年4月23日至2020年5月22日期间）计算为117512.5元。案件受理费21630元，保全费5000元，保全保险费3800元。本案执行费33119元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西鑫兴汽车工贸有限公司、陈某银行存款3105061.5元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年五月二十二日书记员 杨屹凡
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执452号申请执行人：乔拉绪，男，1956年12月3日出生，住凤翔县。被执行人：李周堂，男，1971年10月5日生，住凤翔县。本院在执行乔拉绪与李周堂借款合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初178号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李周堂银行存款或其他收益21801元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年五月二十二日书记员  张笑尘
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执418号土默特右旗紫某某有限责任公司、董某某：土默特右旗紫某某有限责任公司与董某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计906.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位956.5元，其中，本金906.5元，执行费50元。本院已于2020年5月22日将该款转付给土默特右旗紫某某有限责任公司。至此，土默特右旗紫某某有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0221民初1474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1776号 原告：温付龙，男，1957年10月27日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘有恒，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：黄新荣，男，1959年12月4日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 原告温付龙与被告黄新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦祖检、被告黄新荣及其委托诉讼代理人韦景贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温付龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，按年利率6%计，从2020年3月19日起至实际履行完毕之日止）；2．本案受理费由被告负担。事实及理由：2015年9月9日，被告因资金周转需要向原告借款90万元，原告通过工商银行账号将35万元转入被告账户，通过广西农村信用社账号将55万元转入被告账户。由于双方系邻居，且关系较好并长期合伙经营客运汽车生意，较相信被告，没有要求被告书写借条。但被告没有向原告还款，经多次催收无果，其行为已经构成违约，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：中国工商银行个人业务凭证、广西农村信用社活期转账业务凭证，证明原、被告有真实90万元的民间借贷关系，同时由于原被告关系好，出于信任没有写借条。 被告黄新荣辩称，被告黄新荣没有向原告温付龙借款90万元的事实。2015年9月9日，原告通过银行将90万元转到被告的账户是事实，但该款不是被告向原告借款，而是原告儿子温帅通过原告的账户转账90万元到被告账户获得被告对广西宏福生贸易有限公司及凌正华的部分债权。原告无法提供借款凭证，借贷关系不存在。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提供下列证据：1.（2019）桂1302民初166号民事判决书，证明原告转给被告90万元是被告转让100万元债权给原告父子的事实；2.证明、欠条，与证据1证明目的一致；3.借记卡账户历史明细，证明被告得到凌正华还款后当日按比例分给原告的事实。 对原、被告提供的证据，客观真实，均可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月9日，原告通过工商银行账号将35万元转入被告账户，通过广西农村信用社账号将55万元转入被告账户。2020年3月20日原告以双方有借贷关系，被告不履行偿还义务为由诉至本院，庭审中，被告认可原告转入的90万元，但否认系借款，辩称该款项系被告转让100万元债权给原告父子，并提供了相应的证据加以证实。对于被告提供的证据，原告不认可其证明目的，并当庭提出对被告提交的《证明》形成时间进行司法鉴定，但至今未向本院提交书面申请。 本院认为，自然人之间的民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个条件。本案中，原告向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩该转账系被告转让100万元债权给原告父子，被告应当对其主张提供证据。现被告已经提供了生效的本院（2019）桂1302民初166号民事判决书及证明、欠条等，以此证明原被告之间不存在债权。举证责任应当继续由原告负担，但原告并没有向本院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，考虑双方关系较好并长期合伙经营客运汽车生意，对于原告转给被告90万的性质，根据现有证据无法确定为民间借贷关系，原告的请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决如下： 驳回原告温付龙的诉讼请求。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告温付龙负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年五月七日 书记员  黄 婧 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1749号   原告：黄某，男，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住甘肃省瓜州。   被告：海某，男，回族，身份证号：×××（缺席）   被告：甘肃国华电力工程有限公司，住所地：兰州市城关区皋兰路街道耿家庄********，统一社会信用代码：91620100571608618U。   法定代表人：李某，总经理   委托诉讼代理人：吴某，甘肃致中律师事务所律师。（特别代理）   被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市黄浦区红荔路**代码：91440000617412056Q。（缺席）   法定代表人：刘某，董事长。   委托诉讼代理人：侯某,女，1972年2月7日出生，广东火电工程有限公司职工，住广东省广州市天河区。   委托诉讼代理人：孙某，女，1995年4月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。   原告黄某与被告甘肃国华电力工程有限公司（以下简称甘肃国华公司）、中国能源建设集团广东火电工程有限公司（以下简称广东火电公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，广东火电公司对管辖权提出异议，被本院驳回，广东火电公司向酒泉市中级人民法院提出上诉，被酒泉市中级人民法院驳回，本案依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告甘肃国华公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告海某、广东火电公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出的诉讼请求：判令被告给付租赁费28420元，诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告海某所承包的广东火电常乐电厂（甘肃国华电力工程公司）项目部工程，需要租赁我挖掘机为被告海某服务，从2018年5月开始，约定一月一付，结果有28420元未支付，2019年4月底，被告海某由于工程进度等问题，被告广东火电公司、甘肃国华公司给解除合同关系，而被告海某还欠我28420元钱，出具了一张欠条，且约定6月初全部支付，结果未支付，打电话给被告海某，要么不接电话，要么说被告广东火电公司、甘肃国华公司未结账，他没有钱，期间，找过好几次被告广东火电公司、甘肃国华公司，他们说给海某已超付工程款。他们互相推拖责任，没有人出来解决问题，找过劳动监察大队及派出所，均让到瓜州法院起诉。为维护原告的合法权益，请求法院根据国家法律规定，判令被告海某支付租赁费28420元，因为工程是被告广东火电公司转包给被告甘肃国华公司，再转包给被告海某承包的，且被告海某确实在被告甘肃国华公司、广东火电公司处有未付工程款，请求法院在被告海某未支付的情况下，判决由被告甘肃国华公司广东火电公司代付。   被告海某未提出书面答辩意见。   被告甘肃国华公司辩称，1、原告与我公司之间不具有合同关系，我单位对原告不负有法定的付款义务；2、原告滥用诉讼资源给我单位造成的诉讼损失，我单位将保留另行主张权利；3、原告与海某之间是租赁合同关系，依法不能突破合同相对性原则，要求我公司承担责任没有法律依据，也没有事实依据。   被告广东火电公司书面辩称，1、被告主体不适格。我公司未与原告签订车辆租赁合同，不存在车辆租赁关系，根据合同的相对性，合同履行的权利义务属于合同相对方，没有特殊原因不能将合同义务随意归责为第三方，所以，广东火电公司主体不适格；2、要求广东火电公司承担代付责任于法无据。我公司与本案租赁合同没有法律上的利益关系，欠条上既无我公司授权人员的签字，也无我公司公章，海某并非我公司员工，我公司与海某之间不存在债权债务关系，原告要求我公司代付28420元无任何法律依据；3、我公司与甘肃国华公司签订的是甘肃常乐项目施工分包合同，且我公司也不欠甘肃国华公司的款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   本院认定事实如下：2018年5月，原告黄某与被告海某口头协商，被告海某租用原告黄某的挖掘机在瓜州常乐电厂从事建设工程回填工作，2018年12月1日，经双方算账，共欠原告租赁费56800元，由海玉龙出具欠条一份，后海某支付部分租赁费，于2019年5月3日给原告出具欠机械费28420元的欠条一份，并承诺于2019年6月6日付款。   另查明，被告广东火电公司中标甘肃常乐电场的部分建设工程后，将一部分建设工程分包给被告甘肃国华公司施工。   本院认为，被告海某于2019年5月3日给原告黄某出具的欠条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告海某未按承诺时间支付租赁费已违约。原告黄某要求被告海某给付租赁费的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告甘肃国华公司和广东火电公司代付海某所欠其租赁费的请求，因合同具有相对性，且相对性必须有明确法律规定时才可突破，租赁合同法律没有突破相对性的规定，故不予支持。被告海某既不参加诉讼也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。被告甘肃国华公司关于其对原告不负有法定的付款义务的辩解意见符合有关法律规定，应予采纳。被告广东火电公司关于请求驳回原告诉讼请求的辩解意见依法成立，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告海某偿还原告黄某租赁费28420元，限本判决生效后10日内履行。   二、驳回原告黄某要求被告甘肃国华电力工程有限公司、中国能源建设集团广东火电工程有限公司代付租赁费的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取255元，由被告海某承担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年五月二十二日   书记员 唐晓娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3028号之一原告：昆明晨农绿色产品有限公司。住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处小新册。法定代表人：李云锁，总经理。委托诉讼代理人：范睿，云南瀛滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓蕊，云南东陆律师事务所律师。被告：万磊，男，汉族，1974年1月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑涵予，北京盈科（昆明）律师事务所律师。原告昆明晨农绿色产品有限公司与被告万磊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告昆明晨农绿色产品有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明晨农绿色产品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明晨农绿色产品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币117800元，减半收取人民币58900元，由原告昆明晨农绿色产品有限公司负担。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年五月二十八日书记员 王炜进
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4932号申请执行人：李荣芳，女，1983年2月18日生，汉族，住云南省临沧市翔区。被执行人：昆山优美家投资咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MAUQ009，住所地昆山市花桥镇绿大道231弄8号803室。法定代表人：王晓刚。被执行人：王晓刚，男，1985年2月27日生，汉族，住山西省翼城县。申请执行人李荣芳与被执行人昆山优美家投资咨询有限公司、王晓刚服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13622号已经发生法律效力。由于被执行人昆山优美家投资咨询有限公司、王晓刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山优美家投资咨询有限公司、王晓刚银行存款人民币21205.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十二日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7824号 原告：高信堂，男，1979年2月8日出生，汉族，住山东省昌邑市XX。 委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛紫晶鲁菜馆有限公司，住所地山东省青岛市市**XX。 法定代表人：张瑞云。 被告：王伟，男，1988年4月17日出生，汉族，住山西省临猗县XX。 被告：吴永琳，男，1975年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**XX。 原告高信堂与被告青岛紫晶鲁菜馆有限公司（以下简称“紫晶公司”）、被告王伟、被告吴永琳买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高信堂的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告紫晶公司、被告王伟、被告吴永琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高信堂向本院提出诉讼请求：1．紫晶公司、王伟、吴永琳立即偿还高信堂货款212177元，并赔偿其经济损失；2．本案诉讼费用由紫晶公司、王伟、吴永琳承担。事实和理由：自2016年3月开始，紫晶公司通过其公司采购员王伟、吴永琳等陆续从高信堂处购进肉食原材料，至2018年1月，紫晶公司、王伟、吴永琳累计拖欠高信堂货款212177元，经高信堂多次催要未果。 紫晶公司、王伟、吴永琳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。紫晶公司、王伟、吴永琳未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．2016年2月25日至2018年2月12日，李某向高信堂名下中国农业银行账号XX支付16次，备注分别为2016年5月份货款、隆盛阁2016年8月份货款余款、付2016年10月份货款、付4月份货款、付2017年4月份货款、付2018年1月6日货款、付2018年1月12日货款、付1月17日肉款（隆盛阁）、1月20日肉款、2月12日肉款。 庭审中高信堂称，李某为紫晶公司控股股东及原法定代表人，2016年2月至2018年2月期间，紫晶公司多次通过其负责人李某的账户向高信堂支付货款，进而证明该期间高信堂与紫晶公司一直保持着长期稳定的买卖合同关系。 2．2017年10月1日至2017年11月7日，王伟签署《送货单》38张，载明购货单位鲁菜馆，货物为五花、里脊等，金额共计40473.1元（3104元+1260元+3803元+946元+1751元+1255元+1191元+1428.1元+380元+758元+434元+331元+533元+572元+811元+1038元+272元+361元+1178元+785元+767元+1386元+720元+1517元+548元+1920元+922元+162元+1393元+1006元+517元+600元+538元+718元+2077元+1233元+937元+1321元）。 2017年11月7日至2018年1月3日，吴永琳签署《送货单》51张，载明购货单位鲁菜馆，货物为毛肚、百叶等，金额共计43676.7元（1512元+102元+871元+2033元+231元+1050元+1709元+904元+105元+600元+594.2元+1115.5元+965元+456元+1017元+983元+1152元+1061元+1498元+284元+560元+293元+306元+1139元+2091元+488元+357元+537元+687元+994元+346元+306元+679元+988元+309元+1667元+381元+276元+537元+380元+738元+888元+1038元+466元+1029元+1670元+951元+2728元+680元+1696元+229元）。 2017年10月3日至2017年10月7日，高某签署《送货单》2张，载明购货单位鲁菜馆，货物为羊排等，金额共计728元（396元+332元）。 庭审中高信堂称，高某是紫晶公司的出纳。 3．2017年11月24日至2018年6月18日，紫晶公司开具《山东省农村商业银行转账支票》7张，金额共计126380元（20000元+20000元+18000元+15000元+17000元+15000元+21380元）。 庭审中高信堂称，支票中的收款人是与高信堂有供需关系的第三方，因高信堂欠第三方款项，所以高信堂将紫晶公司开给其的付款转给了第三方，但是背书的不是很规范，收款人处是空白的，高信堂还有两张同样情况的支票，在未承兑的时候紫晶公司银行账户被冻结了。 4．2018年5月7日，紫晶公司法定代表人由李林变更为张瑞云。 5．证人朱贝出庭作证称，因为朱贝给高信堂供应猪副产品等，高信堂给朱贝结货款，支票没有钱，后来就还给了高信堂，朱贝的名字是朱贝在银行填写的。 证人张月兰出庭作证称，张月兰向高信堂提供肉类产品，高信堂欠张月兰钱，高信堂用紫晶公司的支票支付所欠的货款，张月兰去银行的时候填写了自己的名字，后因账户中没有钱，没有兑现成功，就将支票及银行的单据都还给了高信堂。前几年支票流通很多，如果有支票的话应该会转给别人，之前这种结算方式很正常。 本院认为，结合高信堂提交的中国农业银行《活期存款账户交易明细》、《送货单》、《山东省农村商业银行转账支票》及证人证言，可以证明其与紫晶公司存在买卖合同关系。紫晶公司未就支付货款进行举证，依法应承担举证不足的法律后果。根据《送货单》和《山东省农村商业银行转账支票》记载，紫晶公司尚欠货款211257.8元（40473.1元+43676.7元+728元+126380元），高信堂主张紫晶公司支付上述货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。高信堂主张的其余部分货款证据不足，本院不予支持。高信堂在民事起诉状中称王伟、吴永琳是紫晶公司的采购员，因此王伟、吴永琳执行紫晶公司的工作任务，签收货物的行为对紫晶公司发生效力，王伟、吴永琳不承担付款义务。紫晶公司、王伟、吴永琳经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛紫晶鲁菜馆有限公司于本判决生效之日起10日内向原告高信堂支付货款211257.8元； 二、驳回原告高信堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4483元，公告费1050元，由原告高信堂负担19元，被告青岛紫晶鲁菜馆有限公司负担4464元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  张晓萍 人民陪审员  闫兴国 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈思宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5824号 原告：广西某置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦某，该公司职工。 被告：李某，女，1985年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：李某某，男，1959年11月5日出生，壮族，住南宁市江**。 第三人：凌某，女，1976年11月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 第三人：南宁某房地产代理有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：陈奕霏。 原告广西某置业投资有限公司与被告李某、第三人李某某、凌某、南宁某房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告广西某置业投资有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西某置业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费101元（已减半收取），由原告广西某置业投资有限公司负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 欢
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执116号申请执行人：宣立明，男，1965年3月2日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。申请执行人：宣立美，女，1962年6月10日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住云南省砚山县。申请执行人：宣立艳，女，1968年6月14日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住云南省砚山县。申请执行人：宣立丽，女，1972年10月4日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住云南省砚山县。委托代理人：宣立宽，男，1975年2月24日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住云南省砚山县（系上述宣立明、宣立美、宣立艳、宣立丽的委托代理人）。申请执行人：宣立宽，男，1975年2月24日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住云南省砚山县。被执行人：张信贵，男，1998年7月2日生，云南省西畴县人，汉族，初中文化，住云南省西畴县,现在服刑。本院在执行申请执行人宣立明、宣立美、宣立艳、宣立丽、宣立宽与被执行人张信贵附带民事赔偿一案中，云南省砚山县人民法院作出的(2017)云2622刑初330号刑事附带民事判决书于2019年9月10日发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。案件执行标的为：经济损失73851.07元、执行费1007元，合计74858.07元。在执行过程中，本院依法向被执行人张信贵送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人张信贵的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人张信贵在服刑无财产可供执行。本院已依法对被执行人张信贵采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，未执行标的74858.07元（经济损失73851.07元、执行费1007元）。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  贾 丽审判员  杨玉德二〇二〇年五月十四日书记员  王维可
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审74号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人任城王振卿中医诊所。住山济宁市任城区薛口家园**楼**。负责人王振卿。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】160号行政处罚决定书中对被执行人任城王振卿中医诊所处以的第2项罚款50000元及加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年6月18日，申请执行人济宁市任某区卫生健康局对任某王振卿中医诊所监督检查,发现王振卿正在为多名患者开展诊疗活动。该诊所2019年的门诊登记簿最后的登记日期为5月1日；该诊所无法出示2019年的纸质处方。违反了《医疗纠纷预防和处理条例》第十五条的规定。2019年8月22日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局依据《医疗纠纷预防和处理条例》第四十七条，作出了济任卫医罚【2019】160号行政处罚决定书如下处罚：责令立即改正。并给予1、警告；2、罚款50000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，济任卫医罚【2019】160号行政处罚决定书，现已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2019】160号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚50000元及加处罚50000元。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2019】160号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2019】160号行政处罚决定书中对任城王振卿中医诊所处以的50000元罚款及加处罚款50000元，准予执行。于本裁定书送达之日起7日内履行。本裁定书送达后即发生法律效力。案件受理费2300元，由被执行人承担。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年五月二十日书 记 员  周传正
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2134号原告:吴建，男，1987年6月20日出生，汉族，住灌云县。被告：韩小芹，女，1984年8月20日出生，汉族，住灌云县。原告吴建诉被告韩小芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴建在规定期间内没有按时缴纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴建自动撤回起诉处理。审判员  夏海洋二〇二〇年五月十五日书记员  葛 岩书记员  王志强附法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0304民初190号原告谭红卫，男，生于1975年1月30日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告宫仓勤，男，生于1966年5月1日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告谭红卫与被告宫仓勤民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭红卫到庭参加了诉讼，被告宫仓勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告系朋友关系。2014年7月27日，被告以工程周转为由，向他借款2万元。经他多次索要，被告至今未还。现他向法院起诉，请判如所请。原告谭红卫为证明自己的主张，向法庭提交了借条1张，以证明被告宫仓勤向其借款20000元的事实。被告宫仓勤未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据真实地反映了被告宫仓勤借原告谭红卫20000元的事实，与本案具有关联性，予以认定。根据原告的陈述、举证，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实：2014年7月27日，被告宫仓勤经谭红涛介绍，向原告谭红卫借款20000元，并在其身份证复印件上给原告谭红卫出具借条一张：“今借到谭红卫现金贰万元整（20000）。”双方未约定借款利息及还款期限。后原告向被告索要借款无果，遂起诉来院，请判如所求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借其20000元，有被告书写的借据为证，原告与被告之间的民间借贷关系成立，受法律保护。被告经原告催要，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告作为债权人有权随时要求被告清偿债务,故对原告主张被告归还借款的请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利，由此导致的不利诉讼后果，由被告自行承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宫仓勤于本判决生效之日起十日内向原告谭红卫归还借款20000元。如被告宫仓勤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宫仓勤负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审  判  长    索红英                           人民陪审员    毛亚莉                           人民陪审员    齐  红                            二〇二〇年四月三十日 <p style="margin-top:0pt; margin-bot
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执62号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路。 法定代表人:穆矢，总经理。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：苏维,男,1972年1月10日生,住广西壮都安瑶族自治县。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人苏维借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年12月6日作出（2019）衢仲金网字第953号裁决书，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，现有证据不足以证明，衢州仲裁委员会用平台或者短信等电子方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人苏维同意；且无证据证明，被执行人苏维确已收到衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第953号裁决书以及其他仲裁法律文书。被执行人苏维申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，故应认定衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第953号裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的”仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第953号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾铁军 审判员  华卫江 审判员  卢林虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦继稳
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保133号 李英亮： 你与被申请人樊守贵、覃珍妮民间借贷纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初638号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 一、对被申请人樊守贵与被申请人覃珍妮共同共有的位于上林县房产进行查封。 二、对申请人李英亮提供担保的位于上林县房产进行查封。 三、以上房产查封期限自2020年4月27日至2023年4月27日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你自行承担。 特此通知 二〇二〇年五月七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2135号申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：天津市滨海新区长缨歌厅，住所地天津市滨海新区新河街好望角**02底商（塘黄路东侧附近）。经营者：王洪玉。申请执行人苏梦与被执行人天津市滨海新区长缨歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院（2019）津0116民初2031号民事判决书已发生法律效力。权利人苏梦于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付5060元。本院通过邮寄送达的形式，向被执行人天津市滨海新区长缨歌厅送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，本院依法查询被执行人天津市滨海新区长缨歌厅名下的银行账户，其账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无车辆信息、无房产信息。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初2031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月二十二日书记员 郝珊珊
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1022号原告：赵国庆，男，1976年11月11日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张映科，云南云诚事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢永刚，男，1972年1月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：谢永堂，男，1972年3月28日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。代理权限：特别授权代理。原告赵国庆与被告谢永刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，于2020年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国庆于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵国庆申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国庆撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵国庆负担。审判员  周江伟二〇二〇年五月二十二日·书记员  何雨田
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1703行审6号申请执行人菏泽市定陶区人民政府。住所地：菏泽市定陶区北外环路新行政中心。统一社会信用代码：11371727MB2790798L。法定代表人朱中华，区长。被执行人王丕君，男，1960年8月2日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。本院在审查申请执行人菏泽市定陶区人民政府申请执行被执行人王丕君房屋征收补偿决定一案中，申请执行人以被执行人已主动履行菏定政房补决字[2018]31号菏泽市定陶区人民政府关于王丕君房屋征收补偿的决定规定的义务为由，主动书面申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人菏泽市定陶区人民政府撤回本案的强制执行申请。审判长  张宪明审判员  李丰安审判员  杨 倩二〇二〇年五月二十五日书记员  张 彤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初825号原告：李增国，男，1973年5月14日出生，汉族，住灌云县。被告：陈桂峰，男，1975年11月12日出生，汉族，住灌云县。原告李增国诉被告陈桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李增国在规定期间内没有按时缴纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李增国自动撤回起诉处理。审判员  夏海洋二〇二〇年五月十五日书记员  王志强书记员  葛 岩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更38号罪犯宋芝超，男，1986年11月16日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2016年3月27日作出（2016）云0622刑初28号刑事判决，以被告人宋芝超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1500元。宣判后，被告人宋芝超不服，提出上诉。本院于2016年6月2日作出（2016）云06刑初127号刑事判决，以被告人宋芝超犯抢劫罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币1500元。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋芝超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋芝超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋芝超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋芝超减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月14日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执31号 申请执行人：北京某某信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：陈某，北京某某信业信息技术有限公司执行员。现住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区彭阳县。 本院在执行北京某某信业信息技术有限公司与李某借款合同纠纷一案中，向当事人送达了执行通知书等法律文书，并进行“总对总”网络查询。2020年5月14日，申请执行人北京某某信业信息技术有限公司申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C051545号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郜小康
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初146号   原告：李某1，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：蔚某，文水县刘胡兰镇法律服务所法律工作者。   被告：李某2，住山西省交城县。   原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔚某到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2偿还原告借款本金10000元；2.判令被告支付原告从2018年12月19日起至本案调判执行终结的约定利息1200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告因其需要资金，向原告借款10000元人民币，约定还款日期为2019年3月19日，并出具借条一张。还款到期后，被告未及时归还借款，原告多次催要未果，故提起诉讼。   被告李某2未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据效力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告因资金周转向原告借款10000元并给原告出具了借条，借条同时约定还款日期为2019年3月19日。然借款到期后，虽经原告催要，被告一直未能归还，为此形成纠纷。   本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；被告未按约定履行还款义务已构成违约，依法应继续履行，逾期给付还应承担相应的利息。   综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百二十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某2于本判决生效后十五日内返还原告李某1借款10000元并承担该款自2019年3月19日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按年利率6%计算；   二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，由被告李某2负担70元，原告李某1负担10元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长 双德全   人民陪审员 侯志新   人民陪审员 高金徽     二○二〇年五月七日   书 记 员 石 转
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执34号之五   申请执行人：赵建林，男，1959年02月17出生，汉族，住新绛县。   被执行人：杨海柱，男，1970年03月21出生，汉族，住新绛县。   本院在执行赵建林与杨海柱、黄民秀、杨海潮合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨海柱的存款527600元，现因此案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人杨海柱存款527600元的冻结。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年五月二十二日   书 记 员 曹润泰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初726号 原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：韩子炜，男，1989年6月10日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：韩占虎，男，1978年11月16日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。 被告：韩芬，女，1982年5月13日出生，撒拉族，住青海省循化县。 原告山重建机有限公司与被告韩占虎、韩芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告山重建机有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山重建机有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山重建机有限公司撤诉。 案件受理费2613元，减半收取1307元，由原告山重建机有限公司负担。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初853号原告：上海兆悦信息技术服务中心?住所地上海市崇明县长江农场长江大街******。法定代表人：王娟，职务董事长。委托诉讼代理人：包玉杰，黑龙江仲信律师事务所律师。被告：黑龙江福和制药集团股份有限公司（原名称黑龙江福和华星制药集团股份有限公司），住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：吴光彦，职务董事长。委托诉讼代理人：宋怀一，黑龙江万杰律师事务所律师。原告上海兆悦信息技术服务中心诉被告黑龙江福和制药集团股份有限公司（原名称黑龙江福和华星制药集团股份有限公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海兆悦信息技术服务中心委托诉讼代理人包玉杰，被告黑龙江福和制药集团股份有限公司委托诉讼代理人宋怀一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海兆悦信息技术服务中心向本院提出诉讼请求：1、判定尚志市为民社区法律服务所没有指派（2019）黑12民终1240号民事裁定书中的王岳鹰向被告索要被告应支付给原告的服务费。2、判定尚志市为民社区法律服务所没有认定（2019）黑12民终1240号民事裁定书中的王岳鹰是尚志市为民社区法律服务所的工作人员。3、判定其他任何单位和个人无权认定（2019）黑12民终1240号民事裁定书中的王岳鹰是尚志市为民社区法律服务所的工作人员。4、根据原告与尚志市为民社区法律服务所于2010年8月6日所订立的《追索欠款委托协议》和《委托代理合同》的内容，请求判定原告仅委托尚志市为民社区法律服务所指派“孙坤”（张坤）作为原告与被告欠款案的代理人。5、诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年4月14日，2018年12月6日原告向肇东市人民法院提起诉并缴纳了诉讼费，被告为了不向原告支付15万元服务费及其利息等，1、原告提出了尚志市为民社区法律服务所指派了（2019）黑12民终1240号民事裁定书中的王岳鹰向被告索要被告应支付给原告的服务费。2、原告委托了尚志市为民社区法律服务所指派（2019）黑12民终1240号民事裁定书中王岳鹰作为原告与被告欠款纠纷案件的代理人，以上两个问题在绥化市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）黑12民终1240号民事裁定书中得到确认。原告自2019年9月30日起受到被告不向原告支付服务费15元，及其利息等经济损失。在该案二审过程中，原告向法院主张王岳鹰是尚志市为民社区法律服务所工作人员，其给付王岳鹰的15万元，应视为已支付给聚星策划公司，应在支付给原告的服务费中扣除，国家拨款已全额投入获得该项国家拨款的核心文件肇计字[2008]5号肇东市企业投资项目备案通知单中的固定资产投资中，并在绥化市中级人民法院于2018年2月4日作出的（2018）黑12民终50号民事判决中得到支持。原告自该日起受到了被告少支付15万元服务费及相应利息的损失，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院认为，关于原告第一项、第二项、第三项诉请内容，原告已于2019年2月23日向本院提起诉讼，本院作出（2019）黑1292民初877号民事裁定书，驳回原告起诉；原告对该裁定书不服，向绥化市中级人民法院提起上诉，绥化市中级人民法院作出（2019）黑12民终1240号民事裁定书，驳回原告的上诉，维持本院（2019）黑1282民初877号民事裁定书；原告对绥化市中级人民法院该裁定不服，又向本院提起相同内容的诉讼请求，属于重复诉讼，原告应通过再审程序解决，且原告关于确认原告仅委托尚志市为民社区法律服务所指派“孙坤”即张坤作为原告与被告欠款纠纷代理人的第四项诉请，因不属法院受理民事诉讼范围；故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条?之规定，裁定如下：驳回原告上海兆悦信息技术服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰?????????????????????二〇二〇年五月二十二日书记员  曹明明