山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋1082民初235号 原告：张建东，男，汉族，1965年7月20日出生。 委托代理人：杨平忠，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。 被告：赵国红，男，汉族，1964年3月15日出生。 被告：赵鹏飞，男，汉族，1987年9月10日出生。 原告张建东诉被告赵国红、赵鹏飞相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张建东及其委托代理人杨平忠，被告赵国红、赵鹏飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称：原告于2004年10月1日在本市赵家庄小学对面巷内购买了院落一座，上下八间，与二被告系前后邻居，被告在前，原告在后，一直相安无事。2009年7月7日，二被告未经我同意在其房顶上非法搭建彩钢房，我进行阻挡后，执法局也进行了多次阻止。但是被告并未拆除，其行为对我家的院落采光造成了侵害，被告除不拆除对我家造成影响的非法建筑，竟于今年3月中旬，在钢架上搭起了诽谤我的横幅，随后又恶意增加了一条排水管，正对我的大门。现已快到雨季，天一下雨被告的下水直接就会排到我的院内。被告之行为对我的采光、通风、人格等造成了严重的侵犯，同时单方损坏相邻关系，为了维护原告的合法权益，特起诉于法院，请求法院依法判处。诉讼请求：一、请求判令二被告停止建设并立即拆除其窑顶上在建的钢架结构、横幅、朝向原告家门口的排水管，拆除其窑后对着原告家门的约30公分厚，长约近7米的水泥混凝土。二、诉讼费由二被告承担。 原告为支持其请求，向本院提供证据：第一组：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、涉案房屋的房产证及购买房屋的契约。证明房屋所有权归原告所有。3、被告在建的二层彩钢结构（长15米、高2.2米）照片一张及搭横幅的照片，横幅内容：“实名举报，高级职称，知法犯法，纪检委见。私收一千，罚款一万，贪赃枉法，纪检委见”。证明被告在其窑顶搭建二层，严重影响原告的采光、通风、隐私等相邻关系。 第二组证据：1、被告2020年3月份在其窑后正对原告大门的排水管照片一张，证明被告朝向原告大门的排水管遇到下雨，会流到原告家中，这根排水管是新增的。2、水泥混凝土护墙（长7米，高30公分，宽近50公分）照片一张。该护墙严重影响原告出行及其他人在巷内的正常通行。 被告赵鹏飞、赵国红质证意见：对第一组三份证据没有异议。对第二组证据，原告所说的不是排水管，而是排气管。护墙是真实的，巷子两米宽，批建时房前屋后各一米，原告院子高、巷子低，原告在大门口修了坡方便进出。我打护墙是为了三轮车平衡通过，不剐蹭我的后墙。 被告赵鹏飞、赵国红答辩称：我的住房批建于八六年三月二十二日，当时大队号召大家建造二层住房向空间发展，最大限度利用耕地面积，可是，当时的社员群众经济困难，无力建造二层居室，只有个别家庭富裕，有能力建造二层楼房，我当然也是贫困之民，心有余力不足，只能建造一层平房。去年，也就是2019年，我家房顶搭建彩钢房被答辩人横加拦阻，恶意举报，利用公权力阻拦我建设，后来，私下协商，多次反悔，把我方当玩具来耍，拆了建，建了拆，到如今无法完工，使我方经济受到极大损失。被答辩人称我对其院落采光造成了侵害，试问，你家二楼把你后面邻居住房的阳光都遮拦住了，你为何不把你家二层拆除？被答辩人称，我家下水直接就排到他家院内，这更是无稽之谈，肥水不流外人田，你到想得美，你想让流到你院内我还舍不得呢。另外，关于我家窑后的混凝土，也是无奈之举。当年，大队批建住房时，房前屋后各家一米，用于出路，被答辩人将自己的一米出路抬高，建造成进家的台阶，导致通过的三轮车你高我低，剐蹭我家后墙。为了平衡，让三轮车顺利通过而不伤我墙，我只好出此下策。与人方便，自己方便，你现在不方便了，就将我告到法院，你站在你的大门口，面对我家伤痕累累的后墙，你不该认真反思一下吗?一道道的剐痕不是拜你家大门的台阶所赐吗?这些你就没想过吗?几十年过去了，我与世无争，与邻里和睦相处，和邻居从未相争过什么，今天，你将我告到法庭，对薄公堂，我表示很遗憾，对你的无情、无义、无知、无畏，深感悲哀。既然走到这步了，那么，我恳请法院依法支持我建造二层住房，我两个儿子，住房拥挤紧张，如果法律允许，请法院判令，让我建造二层住房，以解决我家住房紧张问题，真正落实大队当年的倡议，“珍惜耕地面积，向空间发展，解决群众的住房问题”。综上所述，请求法院依法驳回其诉讼请求。 二被告均未提交证据。 经审理查明：原告和被告前后为邻居住，被告房屋在前，原告在后。被告赵国红和被告赵鹏飞系父子关系。原告院落系2004年10月从王祥林手中购买，并有契约留存在案。2019年7月份被告在其房顶搭建彩钢房，并没有在政府建设主管部门进行行政审批。原告认为被告未经审批，属于私自搭建建筑物，并影响在后排的院子通风、采光及其他相邻关系。原告进行阻挡之后，双方通过中间人进行说和，经多方调解未能达成一致意见。事后被告采取过激行为，在其二层彩钢框架上悬挂数米长横幅，并书写有损于原告名誉的文字，悬挂数月之久。同时又在窑顶后墙中间新增设一根管道，并正对准原告大门口。之后，在诉讼过程中，被告在其后墙处建设水泥混凝土护墙（长7米，高0.23米，宽0.5米），影响巷道通行。原告无奈将被告诉讼至本院，要求排除妨害、维护其合法权益。 本院认为： 一、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十九条规定：“建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证进行建设的，由县级以上地方人民政府、城乡规划主管部门责令停止建设。”结合到本案，被告在其窑顶搭建彩钢房，应当依规取得规划许可证。在没有取得许可的情况下进行施工，应受到规划法的调整和制约，被告应当遵守规划许可法律、法规，向政府行政机构申报，取得规划许可证，方可建设。原告以被告影响其通风、采光等相邻关系为由，要求被告停止建设、拆除彩钢建筑。本院认为，该请求属于行政行为，应由行政主管机构进行调整。因此，对原告的请求，本院不予以支持。 二、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”第一百零九条规定：“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护，公民的名誉权若受到侵害，有权要求对方停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”就本案而言，被告在其二层悬挂“实名举报，高级职称，知法犯法，纪检委见。私收一千，罚款一万，贪赃枉法，纪检委见”字样的横幅长达数月之久，路人皆知，被告行为违反上述法律规定，侵害了原告的名誉权，原告要求被告立即撤除横幅的诉讼请求，本院予以支持。 三、不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在其窑顶排水正常的情况下，突然间又新设管道，正对原告大门，其行为明显不利于对方生活，侵害原告的权益，本院予以制止。同时被告在原告诉讼过程中，又以护墙为由，在其后墙根基处正对原告大门口设置长6.1米、高0.23米、宽0.5米的水泥混凝土护墙，严重影响中间巷道的正常通行，不利于包括原告在内的其他邻居的生产、生活，其行为应当受到法律的约束。被告如果认为后墙受到通行车辆损坏，需要进行保护，应当和原告进行协商，采取其他安全可靠、有利于双方生产、生活的方式、方法进行，不能为了自己的利益损害他人的利益。因此，原告要求被告拆除窑顶中间新设的管道和后墙水泥混凝土护墙的请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国红、赵鹏飞在本判决生效后十五日内撤除悬挂在窑顶的写有“实名举报，高级职称，知法犯法，纪检委见。私收一千，罚款一万，贪赃枉法，纪检委见”字样的横幅。 二、被告赵国红、赵鹏飞在本判决生效后十五日内拆除窑顶后墙中间新增设的正对原告大门口的白色管道。 三、被告赵国红、赵鹏飞在本判决生效后十五日内拆除其后墙根基处的混凝土护墙（长6.1米、高0.23米，宽0.5米）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告赵国红、赵鹏飞负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。 审 判 长  申国忠 人民陪审员  梁红丽 人民陪审员  郭艳丽 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郭景如