wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初92号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人徐强，男，1963年3月9日出生于吉林省吉林市，汉族，公民身份号码，高中文化，无业，户籍地吉林省吉林市，住济南市。1998年5月13日因犯盗窃罪被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；2004年6月21日因犯抢劫罪被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；2019年7月12日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被济南市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人徐强犯盗窃罪一案，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：2019年11月22日19时许，在济南市槐荫区和谐广场银座中心2号楼西侧胡同，被告人徐强用自制的钥匙打开失主孙某某的阿米尼牌电动自行车并骑至槐荫区经十路与纬十二路路口西北角时，被群众控制后被民警抓获。经鉴定，被盗阿米尼牌电动自行车价值2345元。案发后电动自行车已发还失主。作案工具直角内六方扳手被扣押。公诉机关认为被告人徐强的行为构成盗窃罪，因被告人具有累犯、自愿接受处罚等量刑情节，建议判处被告人徐强有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人徐强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杨某某、孙某某的证言、济南市公安局公共交通分局第四派出所出具的抓获材料、发、破案经过、扣押及发还清单、济南市价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人徐强辨认作案地点、涉案电动自行车、作案工具的照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立。被告人徐强系累犯，本应从重处罚，但鉴于其愿意接受处罚，赃物已追回并发还失主，对其尚可从宽处理。辩护人相应辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年8月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具直角内六方扳手，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 政二〇二〇年五月十四日法官助理  金承启书 记 员  刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保28号申请人：闫凤琦，男，汉族，住同江市。被申请人：陈学生，男，汉族，住同江市。申请人闫凤琦于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈学生享有的大庆诚信房地产开发有限公司的到期债权180000元【执行案号：（2017）黑08执32号之一，执行依据：（2016）黑08民初122号】。申请人闫凤琦提供其自有的，座落在同江市**建设路住宅**（建筑面积：105.79平方米，产权证号：同房权证同江市字第**）为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人闫凤琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈学生对大庆诚信房地产开发有限公司享有的到期债权180000元【执行案号：（2017）黑08执32号之一，执行依据（2016）黑08民初122号】；二、查封申请人闫凤琦名下，座落在同江市**建设路住宅**（建筑面积：105.79平方米，产权证号：同房房权证同江市字第**）查封期限三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1420元，由申请人闫凤琦垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 胡 丹二〇二〇年五月十四日书记员 刘红阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初166号 原告：戴玉英，女，1985年4月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄伟幸，女，1984年10月11日出生，壮族，住贵港市港**。 原告戴玉英与被告黄伟幸委托合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉英到庭参加诉讼，被告黄伟幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴玉英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告购房款445000元及支付利息44500元（利息计算：以445000为基数，按月利率1%从2019年2月3日起暂计至2019年12月3日，以后计至还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年原告委托被告办理购买港北区拆迁安置房，被告向原告承诺其能够帮以每平米2500元的价格购买，并帮原告购买到销售价位50000元的车位一个。原告将购房款445000元支付给被告后，被告未能按约定帮原告购买到港北区拆迁安置房以及车位，后经原、被告双方协商，被告同意将购房款退还给原告，被告于2019年2月3日出具了一份欠条给原告收执，欠条中约定，被告愿意自签订欠条之日起按月息1分计算支付利息给原告，后经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由不返还原告购房款，至今仍欠原告购房款445000元，为此，原告遂诉至法院。 被告黄伟幸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告写下欠条一张给原告收执，该欠条载明：戴玉英委托本人黄伟幸办理购买港北区拆迁安置房事宜，本人向其承诺，能够帮戴玉英以每平方米2500元的价格购买到该小区房屋，并帮戴玉英拿到销售价5万元车位一个。从2018年6月5日到2018年7月17日，戴玉英给黄伟幸购房款合计445000元。上述款项通过刷卡机8次支付及银行转账一次，合计收到购房款445000元，具体支付如下：2018年6月5日转入南宁市壹零贰电子产品，金额40000元；2018年6月5日转入银联中心ｐｏｓ，金额40000元；2018年6月9日转入南宁市鸿泰家具店，金额50000元；2018年6月9日转入广西南宁市迪生家电，金额50000元；2018年6月20日转入贵港市港北区艺诚电子，金额50000元；2018年7月17日转入南宁市诚信家电城，金额50000元；2018年7月17日转入广西南宁市迪生家电，金额50000元；2018年7月17日转入南宁市日秀电商行，金额20000元。另外还收到戴玉英交来的现金85000元，收到介绍费10000元。现在由于购房目的未能实现，黄伟幸自愿全额退还购房款合计445000元给戴玉英。黄伟幸愿意从签字之日起按月息1分计算支付利息给戴玉英。如黄伟幸不能将上述款项退还给戴玉英，戴玉英可凭本欠条向黄伟幸住所地人民法院起诉，黄伟幸愿意承担戴玉英为追偿债券所产生的案件受理费、财产保全费、律师费、交通费、误工费等损失。该欠条下方有被告的签名及捺手印。上述款项445000元，原告均已支付给被告，被告至今未向原告退还，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及欠条、收据、银行转账凭证等证据为证，足以认定。 本院认为，原告委托被告帮忙购买天悦华府小区的房产，双方构成委托合同关系。因合同目的未达成，原、被告经协商，返还原告所支付的款项，被告出具欠条对未返还款项进行约定，视为双方约定解除了委托合同关系，委托人所支付的款项，受托人应予以返还。故原告要求被告返还购房款445000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中约定按月利率1%计付，现原告主张利息以445000元为基数，从被告写下欠条之日即2019年2月3日起按月利率1%计至付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟幸向原告戴玉英返还购房款445000元及支付利息（利息计算：以445000元为基数，从2019年2月3日起按月利率1%计至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8642元，减半收取为4321元，由被告黄伟幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8642元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄路瑶
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执491号 龙晖、莫莹珠、黄武、谢文威： 你们与樊守欢的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂0125民初2280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊守欢于2020年5月9日向上林县人民法院申请强制执行。本院于2020年5月14日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向樊守欢偿还借款本金90000元。 （2）向樊守欢支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费1025元，申请执行费1265元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 联系人：韦宏东联系电话：0771-52××××9 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2391号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执105号申请执行人：孙全，男，1968年6月29日出生，汉族，住望奎县。被执行人：张庆波，男，1968年5月23日出生，汉族，住望奎县。被执行人：付黎明，男，1982年11月10日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人孙全与被执行人张庆波、付黎明借款合同纠纷执行一案中，孙全于2020年5月19日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执105号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月十九日书记员  邵 宇
,西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初388号,原告：乌某。,被告：达某。,原告乌某与被告达某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告乌某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：,准许原告乌某撤诉。,案件受理费50.0元，由原告乌某负担。,审判员  赵振清,,二〇二〇年五月十四日,书记员巴特尔,,,
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执170号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：杨光、杨季良，该行工作人员。 被执行人：黄永松，男，1980年4月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄柏兴，男，1980年3月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄超智，男，1978年3月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄钊礼，男，1975年10月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄永松、黄钊礼、黄超智、黄柏兴金融借款合同纠纷一案过程中，依法向四被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人黄柏兴向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款本金30000元及支付利息、加倍支付延迟履行期间债务利息、被执行人黄超智、黄永松、黄钊礼对被执行人黄柏兴的上述债务在39000元范围内承担连带清偿责任、负担案件受理费345元、申请执行费598.92元，但四被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询四被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人黄超智有车辆一辆（车牌号：粤Ｂ×××××），已另案查封，因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现四被执行人有其他财产可供执行。本院依法将上述查询四被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有四被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供四被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。本院已依法对四被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将四被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟敏劲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保796号申请人：东莞市晟阳五金制品有限公司，住所地为东莞市黄江镇三新社区***************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王嘉欣、李奎，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。被申请人：东莞旭瑞光电技术有限公司，住所地为东莞市***********。法定代表人：王某2。本院在审理申请人东莞市晟阳五金制品有限公司诉被申请人东莞旭瑞光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市晟阳五金制品有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞旭瑞光电技术有限公司相应价值人民币179433元的财产，为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币179433元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞旭瑞光电技术有限公司人民币179433元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月六日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初315号 原告：王立强，男，1986年11月10日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。 被告：何长福，男，1953年10月13日出生，汉族，住文安县。 被告：蔡大均，女，1954年10月1日出生，汉族，住文安县。 原告王立强与被告何长福、蔡大均排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立强的委托诉讼代理人王增辉到庭参加诉讼。被告何长福、蔡大均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立强向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的坐落于文安县西环盐业公司北侧（丽景铂宫）1幢2单元1702室房屋；2、判令被告赔偿原告自2019年4月17日至被告实际搬离房屋给原告造成的损失，按照河北省房屋租赁市场价格确定（庭审中，原告明确每天损失的计算方法为：12元/月/平米×218.76平米÷30天，自2019年4月17日起计算256天的损失为22410元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月19日通过京东网络司法拍卖平台购买文安县西环盐业公司北侧（丽景铂宫）1幢2单元1702室房屋，2019年4月17日原告收到文安县人民法院作出的执行裁定书，并于2019年10月28日取得该房产不动产权证书，但被告一直在该房屋内居住，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成一定财产损失，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告何长福、蔡大均未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告王立强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、冀（2019）文安县不动产权第××号不动产权证书一份，河北省文安县人民法院（2018）冀1026执恢412号协助执行通知书、（2018）冀1026民初执恢412号之一执行裁定书各一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力；2、2019年11月25日廊坊市发展和改革委员会、廊坊市住房和城乡建设局发布的《关于调整廊坊市住房租金标准的通知》一份，与本案缺乏关联性，不具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月19日，原告王立强通过京东网络司法拍卖平台购买文安县西环盐业公司北侧（丽景铂宫）1幢2单元1702室房屋一处。2019年4月17日，河北省文安县人民法院依法作出（2018）冀1026民初执恢412号之一执行裁定书，裁定：一、被执行人张月红名下的坐落于文安县西环盐业公司北侧（丽景铂宫）1幢2单元1702室（证号为36021）房产一处的所有权及相应的其他权利归买受人王立强（身份证号1310261986××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人王立强时起转移；二、买受人王立强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书送达原告后，原告于2019年10月28日取得该处房屋的不动产权证书，证号为：冀（2019）文安县不动产权第××号。自2019年4月17日至今，被告何长福、蔡大均一直占有使用该处房屋。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，案涉房屋系原告王立强通过京东网络司法拍卖平台购买并办理了产权变更登记，原告对该处房屋享有物权，并受法律保护。现被告何长福、蔡大均占有该房屋的行为，属妨害原告物权，原告依法可以请求排除妨害。故对原告要求二被告停止侵权、搬出该处房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。 综上所述，对原告王立强的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何长福、蔡大均于本判决生效后十日内从原告王立强所有的坐落于文安县西环盐业公司北侧（丽景铂宫）1幢2单元1702室的房屋内搬出； 二、驳回原告王立强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费360元，由原告王立强负担260元，由被告何长福、蔡大均负担100元（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将100元直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李晓栋 人民陪审员  张永兴 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保801号申请人：黄小华，男，1968年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：简晓生，男，1968年4月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄绍青，男，1963年7月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人黄小华诉被申请人简晓生、黄绍青民间借贷纠纷一案，申请人黄小华于2020年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人简晓生、黄绍青在银行或其他机构款项61600元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人简晓生、黄绍青在银行或其他机构款项61600元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年五月九日书记员  王彦馨
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执303号 吴建华、陈侃： 申请执行人吴建华与被执行人陈侃追索劳动报酬纠纷一案，本院已依据申请人的执行申请及相关法律规定，依据龙里县人民法院（2020）黔2730民初21号民事判决书，于2020年5月20日强制执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1032号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：蒋进荣，男，1979年12月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西贵港市国旺房地产开发有限公司。。住所地：贵港市三八路与南梧路交界西侧统一社会信用代码：91450800745106061A。 法定代表人：陈勇旺，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告蒋进荣、广西贵港市国旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告蒋进荣已还清逾期的贷款本息，原告同意其继续履行借款合同为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费7724元，减半收取计3862元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄路瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执347号之二申请执行人王某，曾用名王某1，女，汉族，1975年2月4日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。被执行人李某某，男，汉族，1973年2月28日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。本院在执行王某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务,但被执行人未按法律文书确定的内容履行义务,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：对被执行人李某某在中国银行巴彦浩特贺兰山支行621661840700020****账户予以冻结,冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年五月二十九日书记员 苏雅拉图
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初328号 原告：邓梅芳，女，1973年5月10日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈昆，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西南宁鑫瑞宏丰投资有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：黄玉仍，董事长。 委托诉讼代理人：陆锡杰，广西经海律师事务所律师。 原告邓梅芳诉被告广西鑫瑞宏丰投资开发有限公司（以下简称鑫瑞宏丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邓梅芳的委托诉讼代理人陈昆，被告鑫瑞宏丰公司的委托诉讼代理人陆锡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓梅芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告所签订的《“XXXXXXX”合作建房合同》无效（房屋总价41万元）；2.判令被告返还原告购房款164000元；3.判令被告赔偿原告截至2019年12月23日的利息损失17628元（分段计算方法：1.以164000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2017年9月18日起暂计至2019年12月23日；此后的利息损失按照上述计算方式计算至还清全部本息之日止）；以上第二、第三项合计181628元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告鑫瑞宏丰公司签订《“XXXXXXX”合作建房合同》，合同约定双方就南宁市江南区，地块合作建房，具体房屋为**房。被告鑫瑞宏丰公司负责按照合同约定建设房屋，原告邓梅芳负责按照合同约定支付合建房价款。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷适用法律问题的解释》第二十五条规定，《“XXXXXXX”合作建房合同》实际为房屋买卖合同。签订合同后，原告于2017年9月18日向被告支付完毕第一期购房款164000元。本案房屋买卖合同涉及的建设用地属于集体土地，根据国家的相关法律规定，原被告签订的《“XXXXXXX”合作建房合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应认定为无效。被告作为专业的房地产开发企业，对房屋的土地性质、房屋建设的内容、合同的拟订均由被告一手操作，其向原告展示土地为“国有划拨用地”，而且使用期限为70年，均存在欺诈的性质。原告作为弱势一方，不知道合同的细节，故被告应承担全部的缔约过失责任，应赔偿原告信赖利益损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告鑫瑞宏丰公司的答辩意见：1.本案案由不是房屋买卖合同纠纷，而是合资、合作开发房地产合同纠纷。2.关于本案的当事人问题，尽管原告是跟被告签订的合同，但是涉案工程已经转给百色的一个百世富公司承接，现在原告所诉的鑫瑞宏丰公司是没有责任的。被告鑫瑞宏丰公司还是愿意承担本案责任，但需把百世富公司一起列进被告。3.在本案合同中，原告只享有房屋的使用权，没有所有权，双方之间是合资、合作建设关系。原告有意退出合作，被告愿意返还原告所投的金额，但其主张的利息没有依据不应支付。双方应尽量通过调解来解决问题。 通过听取原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为:1.涉案合作建房合同的性质和效力如何认定？2.原告诉请被告返还购房款并赔偿相应利息损失是否合法有据？ 当事人围绕原告诉讼请求向本院依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月18日，原告邓梅芳（乙方）与被告鑫瑞宏丰公司（甲方）签订《“XXXXXXX”合作建房合同》（合同编号：合建住字［XXXX］第XXX号），合同约定：甲方与乙方以合作建房模式建设位于南宁市江南区，定强路以西的“XXXXXXX”二期房屋；乙方合建房自交付之日起享有使用权，即自2020年1月1日起至2086年11月14日止；乙方应支付的合建房建筑面积为147.03㎡，总价款为410000元；付款方式为分期付款。签订合同当日，原告邓梅芳向被告鑫瑞宏丰公司支付首期款164000元，被告鑫瑞宏丰公司出具收据予以确认。未有证据证明涉案房屋及项目已取得建设工程规划许可证。 本院认为，关于涉案的《“XXXXXXX”合作建房合同》的性质问题。原告与被告签订的《“XXXXXXX”合作建房合同》虽名为合作建房合同，但所有的房屋建设行为均由被告实施，原告并未参与房屋建设，合同约定原告的出资仅是取得涉案房屋的使用权，且合同并未有任何合作建房风险分担的约定，与集资合作建房的模式明显不符。双方签订的合同实际上是被告将房屋交付给原告使用、收益，原告向被告支付房屋使用费的合同，故本案的合同性质应当认定为房屋租赁合同。被告主张涉案工程已经移交给案外人，但未提交相应的证据予以佐证，原告对此提出异议，被告亦同意在本案中承担相应责任，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中未有证据证明涉案房屋已取得建设工程规划许可证，故原告与被告签订的《“XXXXXXX”合作建房合同》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张被告返还款项本金164000元合理有据，本院予以支持。在签订合同时，原告应当知道与被告鑫瑞宏丰公司签订《“XXXXXXX”合作建房合同》的实质及可能会导致的风险，但未尽到应有的审慎注意义务，自身也有过错，应承担一定的责任，原告主张的利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告邓梅芳与被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司于2017年9月18日签订的《“XXXXXXX”合作建房合同》（合同编号：合建住字[XXXX]第XXX号）无效； 二、被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司返还原告邓梅芳款项本金164000元； 三、驳回原告邓梅芳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7450元,由被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司负担6727元，由原告邓梅芳负担723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  余 倩 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执678号申请执行人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。被执行人：蔡洋，男，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与蔡洋金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2020年1月9日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人蔡洋发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人蔡洋至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产，执行中，申请执行人亦未向本院提交保全材料；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人蔡洋名下财产状况。经查询被执行人蔡洋名下暂时无可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人蔡洋采取临控措施，拟依法对被执行人蔡洋司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人蔡洋纳入失信被执行人名单及限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执678号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
山东省曹县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1721行初2号原告许乃芝，女，1951年6月14日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人鲁兴顺，男，1951年5月18日出生，现住山东省单县，系原告许乃芝之夫。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。被告单县公安局，住所地山东省单县君子路南端，统一社会信用代码11371722004439034T。法定代表人韩伟，局长。出庭负责人张成春，单县公安局政委。委托代理人吴刚，单县公安局工作人员。委托代理人张忠强，单县公安局工作人员。原告许乃芝不服被告单县公安局治安处罚，2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，2020年1月6日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。2020年2月9日原告许乃芝,以委托代理人王奇兵因新冠××疫情严重无法按期出庭为由，申请延期审理，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告许乃芝，委托代理人鲁兴顺、王奇兵，被告单县公安局出庭负责人张成春，委托代理人吴刚、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法撤销被告作出的单公（北关）行罚决字[2019]2555号行政处罚决定书。事实与理由：原告是山东省单县单城镇北郊行政村前刘庄村村民，由于房屋拆迁问题，当地政府迟迟不予解决补偿问题，向各级政府层层反应均未得到合理解决。2019年9月23日，原告向相关部门提交书面材料，被政府人员非法强行截拦回单县。被告于2019年9月24日向原告作出了单公（北关）行罚决字[2019]2555号行政处罚决定，认定原告构成寻衅滋事的非法上访行为。原告认为，在政府存在诸多违法问题的情况下，也不解决原告家拆迁的赔偿问题，原告向国家机关合理合法的表达诉求并不违反任何法律规定。被告作出的处罚无事实及法律依据，程序违法，应予以撤销。请求依法支持原告诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、单公（北关）行罚决字[2019]2555号行政处罚决定书；3、北京市公安局朝阳分局京公朝信[2020]第65号-答政府信息公开申请答复告知书。被告单县公安局辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、事实依据，2019年9月23日，赵丹、郭丽丽、刘文生、许乃芝、刘广雨、鲁兴顺六人在房屋拆迁的行政诉讼期间和十一国庆70周年安保的敏感节点，为了给相关政府部门施压，串联去北京多个国家机关越级上访。二、处理程序，单县公安局北关派出所于2019年9月24日受案，对涉案当事人及证人进行了调查取证、履行了告知程序，经审批作出单公（北关）行罚决字[2019]2555号行政处罚决定，并送达。三、法律依据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，对许乃芝作出行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。四、对原告有关问题的答辩，原告越级走访是非正常信访行为，且该行为属于违法行为。根据山东省公安厅、山东省高级人民法院、山东人民检察院《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》的规定，对“越级走访”应当认定为非正常信访行为，对“在重大节日、活动和重要会议期间，到北京或省会城市及其他重要地点的非信访接待场所表达诉求、滋事扰序，或以此为要挟，向有关政府部门施加压力的”应当认定为信访活动中的违法行为。原告完全可以通过诉讼途径获得补偿，而不应在国家重大节日安保活动期间越级上访，达到给政府施压的目的。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，认定原告许乃芝寻衅滋事的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求人民法院依法驳回原告许乃芝的诉讼请求。被告单县公安局在法定期限内提供了以下证据：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚决定书；4、行政处罚审批表；5、行政拘留家属通知书；6、郭丽丽的询问笔录；7、许乃芝的询问笔录；8、刘文生的询问笔录；9、赵丹的询问笔录；10、鲁兴顺的询问笔录；11、刘广雨的询问笔录；12、孙燕菊的证言、13、刘同锁的证言；14、户籍证明；15、法律依据。被告单县公安局提供以上证据证明作出的治安处罚决定合法。庭审中，当事人出示了提交的证据，并对对方提交的证据进行了质证，质证意见已记录在卷。经庭审质证，对当事人提交的证据认证如下：原告提交的1号证据具有真实性、合法性、关联性，作为有效证据使用；3号证据具有真实性、合法性、关联性，但不能证明原告的证明目的；2号为本案审查的行政行为，不作为证据认证。被告提交的证据除3号证据是本案审查的行政行为，不作为证据认证，其余证据均具有真实性、合法性、关联性，作为有效证据使用。经审理查明，原告许乃芝家房屋被拆除，其夫鲁兴顺以单县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，后判决确认单县人民政府强拆违法，原告于2019年9月23日，和另案原告赵丹、刘文生、郭丽丽及案外人刘广雨、鲁兴顺同去北京公安部、住房和城乡建设部、自然资源部上访，后被带回。2019年9月24日3时，被告单县公安局受案登记并进行调查询问，履行行政处罚告知程序，作出行政处罚决定，对许乃芝行政拘留十五日并处罚款1000元。行政拘留已送交单县拘留所执行。原告提起行政诉讼。本院认为，一、关于被告是否具有管辖权的问题。公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的除外。本案中，原告居住地为山东省单县，被告单县公安局依法受案并作出处理，符合上述规章规定。原告委托代理人在开庭审理时认为，对原告处罚，单县公安局没有管辖权的抗辩理由不符合上述规章的规定，其辩论意见本院不予采纳。二、关于原告到北京上访是否构成寻衅滋事的问题。如原告因房屋拆迁补偿问题需要解决，可通过诉讼的途径予以救济。本案原告却在国庆70周年大庆的重大节日前夕，与他人共同到北京进行非正常信访活动，以此向有关部门施加压力，属于寻衅滋事行为，被告单县公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第（四）项规定，对原告处罚，并无不当。原告虽提供北京市公安局朝阳分局出具的,未被立案查获寻衅滋事的证明，但并不能否认许乃芝在重大节日前进行非正常信访活动的事实。原告认为不构成寻衅滋事的理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告单县公安局对原告的行政处罚履行了受案、询问、处罚审批等程序，作出行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告许乃芝的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告许乃芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇二〇年五月三十日书 记 员  刘 冰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1689号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：代涛。委托诉讼代理人：向剑，男，1994年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司员工。被告：吴华锋，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司与被告吴华锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年五月十八日书记员 李健华
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2218号 吴章潺、吴小春、南京润泰市场卢峰建材经营部： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116762199。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执901号之一 申请人：贵港市太古建设工程有限公司 被申请人：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司 被申请人：李永华，男 关于贵港市太古建设工程有限公司与湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、李永华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日以（2020）桂0802执901号执行裁定，冻结了被执行人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司的银行账户，现因执行需要。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司在中国建设银行股份有限公司账户的冻结。 二、解除对被执行人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司在中国建设银行股份有限公司账户的冻结。 三、解除对被执行人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司在中国建设银行股份有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周育卓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2071号原告：王文来，男，1966年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：陈多仲，天津满华律师事务所律师。被告：孙家宽，男，1968年1月16日出生，汉族，无职业，户籍地天津市津**，现住天津市津**。被告：天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市津**小站镇葛万路北大有桥西。法定代表人：刘洪强，经理。委托诉讼代理人：孙家宽，该公司业务员。原告王文来与被告孙家宽、天津小站建筑安装工程有限责任公司（以下简称小站公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙家宽给付拖欠的工程款195000元，并支付自2019年8月25日至实际付清欠款之日止的利息。被告小站公司对上述款项承担连带责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，被告孙家宽代表第二被告小站公司与案外天津市立祥园金属结构有限公司签订了东海碳素（天津）有限公司6万吨/年炭黑工程尾气余热利用发电项目焚烧发电车间钢结构安装工程的施工协议。被告孙家宽找到原告以案外人天津市立祥园金属结构有限公司的名义履行合同。之后，原告带施工队伍进入施工现场，履行合同义务。被告仅支付89896元，余款195000元未付，并出具了还款计划。但被告至今未履行还款义务。故此，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院。望判如所请。被告孙家宽辩称，原告所述欠款数额属实，同意分期支付本金及利息。被告小站公司辩称，我司与原告无合同关系，不同意承担任何责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了举证。原告提交的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，能够对原告诉讼请求予以佐证，故本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2013年12月6日，被告孙家宽代表被告小站公司与案外人李世昆代表天津市立祥园金属结构有限公司签订了东海碳素（天津）有限公司的6万吨/年炭黑工程尾气余热利用发电项目焚烧发电车间钢结构安装工程施工协议。其后因案外人无力履行合同，经各方协商，由原告带施工队伍进入施工现场，履行合同义务。至合同履行完毕，被告孙家宽陆续向原告支付工程款89896元，尚欠余款195000元未付。经原告催要，2019年8月25日，被告孙家宽出具还款计划，确认欠款数额，并承诺至年底偿还大部，余款，2020年正月协商偿还，但被告孙家宽至今未履行还款义务。另查，被告小站公司出具证明称，被告孙家宽系公司业务员，无月薪制，按拿来工程的造价比例支付工资。案外人天津市立祥园金属结构有限公司为原告出具证明，证实涉案合同义务由原告履行，债权债务与该公司无关。本院认为，本案焦点问题是被告小站公司应否对涉案工程款承担连带责任，从合同签订、履行情况看，已付原告的工程款由被告孙家宽个人支付，欠付部分其亦同意自行承担，从上述情况分析，应系被告孙家宽借用被告小站公司资质签订并履行合同。而被告小站公司出借企业资质，违反相关行业行政法律规定，因此，原告要求其承担连带责任，可予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙家宽给付原告王文来工程款195000元，并支付自2019年8月25日至实际付清欠款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；被告天津小站建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任；上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告孙家宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓春附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初591号 原告：魏某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：杨某。 原告魏某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告魏某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费减半收取1902元，由魏某负担。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭栩晴
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1260号 原告：吴胜龙，男，1984年10月15日出生，汉族，安徽省枞阳县人，现住固安县。 被告：何良昌，男，1990年5月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住湖北省仙桃市。 本院在审理原告吴胜龙诉被告何良昌承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何良昌的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴胜龙撤回对被告何良昌的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴胜龙负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执352号 谢宗荣、北流市东方纸品有限责任公司： 谢宗荣与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3879.75元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款3839.75元。至此，谢宗荣与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执610号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：王**志，男，1992年10月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：韦天湖，男，1998年12月22日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行王**志、韦天湖罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881刑初219号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人王**志纳罚金3000元，责令被执行人韦天湖纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 李俊达
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初1510号,原告：内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林浩特供电分局,住所地：锡林浩特市察哈尔大街中段，,法定代表人：张某，职务：局长。,委托代理人：田某，系内蒙古义翔律师事务所律师。,被告：锡林浩特市恒泰采石场,住所地：锡林浩特市跃进苏木四队，,投资人：黄守德。,原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林浩特供电分局与被告锡林浩特市恒泰采石场追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林浩特供电分局于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。,本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：,准许原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林浩特供电分局撤诉。,案件受理费864元，由原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林浩特供电分局负担。,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年五月十八日,书记员刘云,,,
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执异34号 异议人（申请执行人）：蔡小凤，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：黄兰镕，女，1939年9月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林升腾，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 在本院执行申请执行人蔡小凤与被执行人黄兰镕、林升腾民间借贷纠纷一案中，异议人蔡小凤对本院未扣划登记在林文经名下坐落于福州市晋安区××村××座××单元房屋的征收补偿款不服，于2020年4月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蔡小凤称，其与黄兰镕、林予瑶、林升腾民间借贷纠纷一案，本院于2006年5月19日作出（2006）晋民初字第999号民事判决，判决林文经所欠其19万元债款及相应利息由黄兰镕、林予瑶、林升腾负责以林文经的遗产予以偿还。该判决生效后，其向本院申请强制执行。但在执行中，登记在林文经名下的坐落于福州市晋安区××村××座××单元房屋的征收实施单位福州市晋安区房屋征收工程处已作出房屋货币补偿方案（房屋货币补偿款1436179元），其对本院未予执行上述补偿方案不服，提出执行异议，请求本院扣划上述补偿款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该法条所指的执行行为，一般是针对人民法院已经作出的积极行为。本案中，异议人系对执行中的消极行为提出异议，该“异议”不属于前述法律条文所规定的异议范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人蔡小凤的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长 严 辉 审判员 陈华柱 审判员 苏俊宇 二〇二〇年五月十八日 书记员 郭晓超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1486号 申请执行人李建志，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人临淄区雪宫香悦粥铺，住所地：淄博市临淄区大顺路化工城东门楼**。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初1044号民事判决书，向被执行人临淄区雪宫香悦粥铺发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人临淄区雪宫香悦粥铺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人临淄区雪宫香悦粥铺在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人临淄区雪宫香悦粥铺应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  蒲韦彤
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执恢26号之三申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）。被执行人：潘洪辉，男，1982年8月9日生，水族，住三都县。被执行人：潘洪艳，女，1987年12月12日生，水族，住三都县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2732民初1056号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人潘洪辉、潘洪艳发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人潘洪辉、潘洪艳至今未履行。经查：被执行人潘洪辉名下于2007年10月16日登记有一辆五十铃牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人潘洪辉所有的五铃牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年五月一十二日书记员  张希军
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5136号原告：姜晓旭，男，1987年3月12日出生，满族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：高强，男，1987年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告姜晓旭与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告姜晓旭于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜晓旭的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜晓旭撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告姜晓旭负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年五月二十六日书记员  邵琦淞
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更166号罪犯刘毛。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年1月16日作出(2017)苏0682刑初591号刑事判决，认定被告人刘毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2018年1月12日起至2021年3月5日止)。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯刘毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘毛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年10月、2019年4月、2019年9月获得监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘毛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘毛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  郑成萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2204号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2442号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：蔡某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2013号 原告咏梅，女，1972年11月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告水花，女，1972年7月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告团亮（曾用名团良），女，1961年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告咏梅与被告水花、团亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咏梅及被告水花、团亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咏梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金13520.00元及利息4867.20元，本利合计18387.20元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月13日，二被告因生活所需从原告处借款13520.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年2月13日，上述借款到期后经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告水花辩称，欠款的事实属实，该笔借款系其本人使用，被告团亮系担保人；2015年1月13日，其从原告处借款本金15000.00元，并向原告出具15000.00元借据一枚，双方约定还款日期为2016年1月12日，按照月利3%计息；2016年1月12日，其偿还原告5400.00元，又连本带利向原告出具20400.00元借据一枚，双方约定还款日期为2017年1月12日，按照月利3%计息；2017年2月13日，其偿还原告10000.00元；2017年12月13日，其又向原告出具13520.00元借据一枚，双方约定还款日期为2018年2月13日，没有再约定利息。 被告团亮辩称，同意被告水花的答辩意见，其本人系担保人，自被告水花从原告处借款本金15000.00元起其就一直作为担保人，但是该笔借款系被告水花使用，应该由被告水花负责偿还。 本院经审理认定的事实如下： 2015年1月13日，被告水花因生活所需经被告团亮担保从原告咏梅处借款本金15000.00元，被告水花向原告出具15000.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2016年1月12日偿还，按照月利3%计息。2016年1月12日，被告水花偿还原告5400.00元。同日，被告水花又经被告团亮担保连本带利向原告出具20400.00元借据一枚，双方再次约定借款期限为一年，此款于2017年1月12日偿还，按照月利3%计息。2017年2月13日，被告水花偿还原告10000.00元。经双方核算，2017年12月13日，被告水花重新向原告出具13520.00元借据一枚，被告团亮在借据中终身担保人处签字捺印，双方约定借款期限为两个月，此款于2018年2月13日偿还，对借款利息双方未再作约定。 证明以上事实，有原告提交的13520.00元借据原件一枚、被告水花提交的20400.00元借据原件一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告水花之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告水花应当按照约定履行还款义务，但原被告约定的利率为月利3%过高，对超出年利率24%的部分本院不予保护，故对原告要求被告水花偿还借款及利息的诉讼请求本院部分予以支持。被告团亮在借据中终身担保人处签字捺印，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而保证担保的范围包括主债权及利息和实现债权的费用，故对原告要求被告团亮承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在13520.00元借据中对借款利息未再作约定，故对原告要求被告给付后续利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告水花自本判决生效之日起偿还原告咏梅借款本金6632.00元{15000.00元-1800.00元【5400.00元-3600.00元（15000.00元×0.02元×12个月）（2015年1月13日至2016年1月12日）】-6568.00元【10000.00元-3432.00元（13200.00元×0.02元×13个月）（2016年1月13日至2017年2月13日）】}及利息1591.68元（6632.00元×0.02元×12个月）（2017年2月13日至2018年2月13日），本利合计8223.68元。 二、被告团亮对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告咏梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259.68元，减半收取129.84元，由原告咏梅负担104.84元，由被告水花、团亮负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  玉 喜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保291号 申请人：甘静雯，女，1992年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。 委托诉讼代理人：杨*，湖南了得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，总经理。 担保人:华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市求索路景湖湾****及205-207门面。 负责人：陈震。 申请人甘静雯与被申请人岳阳大力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年4与20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款17490元或者价值相当的其他财产。为此，申请人向本院提供担保人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具的保单号为603150104602020000××××的担保函。 本院认为，申请人甘静雯的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岳阳大力置业有限公司银行存款17490元或者价值相当的其他财产。 案件申请费194.9元，由申请人甘静雯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 姜紫玉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执620号之七 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健，该银行董事长。 被执行人：覃永军，男，1969年9月18日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：刘秉玲，女，1980年7月6日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：覃华强，男，1992年6月1日出生，住所地广西柳州市柳江区。 广西柳江农村合作银行申请执行覃永军、刘秉玲、覃华强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初680号民事判决书依据已经发生法律效力，本案申请执行标的为被执行人覃永军、刘秉玲、覃华强归还申请执行人借款600000元、利息343873.17元、案件受理费及公告费13929元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等财产情况进行了查询，查明坐落于柳州市【不动产权证号：柳房权证字第××号】的房产登记所有权人为被执行人刘秉玲。本院依法对该房产进行了查封并于2020年1月3日通过淘宝网网络司法拍卖平台以600000元的第一次拍卖起拍价公开拍卖上述房产，因无参与竞买流拍，后经第二次拍卖及60日的变卖期，均因无人参与竞买流拍，流拍价为480000元。经征询申请执行人意见，其同意抵债，本案执行费7100元、拍卖辅助费用1920元由申请执行人垫付，故本案抵债金额为470980元。除外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其它财产线索并向本院提出撤销执行的书面申请。依照《》中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221执620号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院提出执行申请。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十九日 书记员  何熊辉
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初5773号 原告：南京暖阳文化传媒有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区天元东路**致远大厦****（科学园）。 法定代表人:王守中，该公总经理。 委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告:上海金地物业服务有限公司，住所地在，住所地在上海市嘉定区南翔镇栖林路****v> 法定代表人：闯智广，该公司总经理。 被告：上海金地物业服务有限公司南京分公司，住所地在江苏省南，住所地在江苏省南京市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园第**楼第****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：郝宏章，该分公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：方雪，北京大成（南京）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：刘璐，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告南京暖阳文化传媒有限公司（以下简称暖阳公司）诉被告上海金地物业服务有限公司（以下简称金地公司）、上海金地物业服务有限公司南京分公司（以下简称金地南京分公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告暖阳公司法定代表人王守中及其委托诉讼代理人娄正京，被告金地公司、金地南京分公司的共同委托诉讼代理人方雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告暖阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同返还原告质量保证金5000元，进场费320000元，合计人民币325000元；2.诉讼费由两被告承担。 事实理由：被告金地南京分公司是被告金地公司的分公司。2017年7月，原告与被告金地南京分公司签订《金地物业延伸服务商家合作协议书》，约定在被告金地南京分公司物业管理区域内，原告为业主提供物业管理的延伸服务。合同约定纠纷管辖地为被告金地南京分公司所在地。合同签订后原告立即向被告金地南京分公司支付质量保证金5000元、入场费320000元，履行了合同约定的原告应尽义务，但是被告金地南京分公司拒不配合原告入场，合同期限已经届满，合同约定的原告权利无法行使。原告多次与被告金地南京分公司交涉未果。无奈，原告特诉至法院，请求依据法律规定判如所请。 被告金地公司、金地南京分公司共同答辩称：1、讼争协议是原告与被告金地南京分公司的真实意思表示，合同内容合法有效，双方订立合同目的是被告将自己物业范围内的格林格林项目就业主和租户可能需要的整体家装延伸服务与原告合作；2、在协议签订后至合同期限届满，合作终止的两年时间内，原告确实未进场，被告对原告主张的这一事实无异议；3、被告认为合同没有实际履行的原因及责任不在被告，是原告从未以任何方式要求过进场，应当由其自行承担损失，同时合同第二条十六项也约定了乙方即原告在本合同项下的全部经营事项及经营亏损均由原告自行负责及承担，原告起诉要求被告返还进场费的理由是被告拒不配合原告入场，原告权利无法行使，被告认为原告对此应当承担举证责任，被告认为原告这一主张不是事实，事实是当时楼盘已经交付，原告可以随时进场，但是原告自己怠于行使进场权利。 经审理查明，被告金地南京分公司系被告金地公司的分公司，2017年7月被告金地南京分公司作为甲方与原告作为乙方共同签订《金地物业延伸服务商家合作协议书》，该协议书约定乙方在格林格林项目上为甲方所管理的业主提供延伸服务，延伸服务内容为“整体家装”延伸服务，甲方负责工作内容为根据项目具体情况而定，为乙方提供产品展示位置，协助提供（租赁）样板间或适用场地等，并可根据需要要求乙方配合调整产品展示内容及形式等。乙方负责的工作内容为乙方对本合同价格及交付类型负责，若后期交付类型由毛坯变更为精装或金地物业对该小区丧失管理权等责任由乙方自行承担等。整体家装延伸服务期限自2017年7月31日至2019年7月30日止。合同签订后，原告即向被告支付了质量保证金5000元，入场费320000元，被告金地南京分公司当庭确认已经收到上述款项，原告最终未进场进行延伸服务。 上述事实有《金地物业延伸服务商家合作协议书》、汇款记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告金地南京分公司已经确认收到原告支付的质量保证金5000元，入场费320000元，而实际上原告并未进行进场施工，被告占有原告已支付资金无事实依据。又因被告金地南京分公司为金地公司的分公司，分公司无独立法人资格，其民事责任由公司承担，故原告暖阳公司主张被告金地公司、金地南京分公司共同偿还原告325000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告上海金地物业服务有限公司、上海金地物业服务有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告南京暖阳文化传媒有限公司返还325000元。 如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，由被告上海金地物业服务有限公司、上海金地物业服务有限公司南京分公司共同负担（被告应负担的前述案件受理费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  吴晓民 人民陪审员  张 萍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱颖青
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执229号之七被执行人：刘晓维，男，1982年04月24日生，住所地：黑龙江省延寿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人刘晓维发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓维在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币856.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年五月十五日书记员 景涵博
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢58号 杨庆华、陆永和： 申请执行人杨庆华与被执行人陆永和机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法委托贵港市覃塘区人民法院强制执行，经贵港市覃塘区人民法院强制执行，被执行人陆永和应履行的义务，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年五月九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1121号申请人：东莞市逸康床垫有限公司，住所地为东莞市****************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：颜斌，系广东济律本律师事务所律师。被申请人：东莞市谢岗松华家具商场，住所地为东莞市***********、二层。经营者：钟为禄。本院在审理申请人东莞市逸康床垫有限公司诉被申请人东莞市谢岗松华家具商场买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市逸康床垫有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市谢岗松华家具商场相应价值人民币50000元的财产，为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币50000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市谢岗松华家具商场人民币50000元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执371号之十五被执行人：郝金龙，男性，1991年04月16日生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人郝金龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝金龙在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币7400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执319号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，行长。 委托代理人：林振雄，该行员工。 委托代理人：吴光德，该行员工。 被执行人：龚红梅，女，1977年2月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄君仲，男，1980年6月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：龚普裕，男，1964年7月27日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄君仲、龚红梅、龚普裕借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2017）桂0881民初4123号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，承担受理费368元、执行费564.79元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、住房公积金等，已穷尽财产调查措施。本院在（2020）桂0881执318号案依法冻结、划拨了被执行人黄君仲的财付通支付账号内的款项539.83元、冻结、划拨了被执行人龚红梅的财付通支付账号内的款项5106.75元；冻结、划拨了被执行人龚普裕的银行存款共12384.73元；共18031.31元（其中收取（2020）桂0881执318号的执行费602.64元、（2020）桂0881执319号的执行费564.79元、（2020）桂0881执320号的执行费602.06元，余款16261.82元退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄 宇
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初5305号 原告：甘肃银行股份有限公司白银银光路支行 负责人：张志全，系该行行长。 委托诉讼代理人：强琴，系甘肃仁泽律师事务所律师，代理权限特别代理。 委托诉讼代理人：李兴安，系甘肃仁泽律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：刘霞，女，汉族，生于1992年8月11日，住址：甘肃省白银市白银区。 被告：白银龙宇银汽车租赁有限公司 法定代表人：陈龙，系该公司经理。 原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行与被告刘霞、白银龙宇银汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘霞、白银龙宇银汽车租赁有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘霞偿还原告截止2019年11月22日借款利息66880.98元并偿还2019年11月23日之后的利息；2、判令被告白银龙宇银汽车有限公司对被告刘霞的上述借款本息及律师费等费用承担连带担保责任；3、判令两被告支付原告律师费；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月24日，原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行与被告刘霞签订编号22100120130590《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款用途为个人经营性贷款，期限至2014年9月24日止，年利率10.2%，到期还本。同日原告与被告白银龙宇银汽车租赁有限公司签订编号为22100120130590《保证合同》，合同约定被告白银龙宇银汽车租赁有限公司对上述借款承担连带担保责任，保证期间两年，同日原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行向被告刘霞发放贷款200000元。截止2019年11月22日被告刘霞尚欠原告借款利息66880.98元，按照合同约定已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告刘霞、白银龙宇银汽车租赁有限公司经本院依法公告送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料等诉讼文书，放弃其诉讼权利和义务。 原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行向法庭提交证据：证据一、22100120130590《个人贷款借款合同》，证明2013年9月24日，原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行与被告刘霞签订编号为22100120130590《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款用途为个人经营性贷款，期限至2014年9月24日，年利率10.2%，到期还本；证据二、221000120130590《保证合同》，证明2013年9月24日，原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行与被告白银龙宇银汽车租赁有限公司签订编号221000120130590《保证合同》，合同约定被告白银龙宇银汽车租赁有限公司对上述借款承担连带担保责任，保证期间两年；证据三、借据一份，证明2013年9月24日，原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行向被告刘霞发放贷款200000元；证据四、利息清单，证明截止2019年11月22日被告刘霞尚欠原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行借款利息66880.98元；证据五、贷款还款凭证，证明2019年11月13日原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行通过被告刘霞账号：8822001753********账户收到还款本金17577.37元。对原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行所举之证，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。被告刘霞、白银龙宇银汽车租赁有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，甘肃银行股份有限公司白银银光路支行与刘霞签订编号22100120130590《个人贷款借款合同》，约定刘霞向甘肃银行股份有限公司白银银光路支行借款200000元，借款用途为个人经营性贷款，期限至2014年9月24日止，年利率10.2%。同日，甘肃银行股份有限公司白银银光路支行与白银龙宇银汽车租赁有限公司签订编号为22100120130590《保证合同》，合同约定白银龙宇银汽车租赁有限公司对上述借款承担连带担保责任，保证期间两年。后甘肃银行股份有限公司白银银光路支行向刘霞发放贷款200000元。另查明，截止2019年11月22日刘霞已还清全部借款本金，尚欠甘肃银行股份有限公司白银银光路支行拖欠本金罚息42782.44元，复利24098.54元，共计66880.98元。 本院认为，原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行与被告刘霞签订《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应受到法律保护。原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行依约向被告刘霞发放贷款，被告刘霞负有偿还借款及利息的义务，原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行诉请被告刘霞偿还借款利息66880.98元及2019年11月23日之后的利息符合合同约定，不违反法律规定，予以支持。原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行与被告白银龙宇银汽车租赁有限公司签订《保证合同》，约定被告白银龙宇银汽车租赁有限公司对被告刘霞向原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行的200000元贷款本息及律师费承担连带担保责任，约定担保期限为借款到期后的两年内。合同约定借款于2014年9月24日到期，现担保期间已经届满，被告白银龙宇银汽车租赁有限公司连带担保责任随之消灭，故原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行诉请被告白银龙宇银汽车租赁有限公司对被告刘霞借款本息及律师费等费用承担连带担保责任，不予支持。同时原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行未就律师费支出提交证据材料，应承担举证不能的法律责任，故原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行诉请二被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘霞于判决生效之日起十日内向原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行偿还借款利息66880.98元； 二、被告刘霞按照合同约定向原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行偿还自2019年11月23日之后的复息； 三、驳回原告甘肃银行股份有限公司白银银光路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，公告费600元，由被告刘霞负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  孟玉华 人民陪审员  张明花 人民陪审员  张俊明 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  韩宗佑
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执229号之六被执行人：刘晓维，男，1982年04月24日生，住所地：黑龙江省延寿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人刘晓维发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓维在中国农业银行62×××79账户内存款人民币38000050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年五月十五日书记员 景涵博
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初944号 原告：张志聪，男，1995年11月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：肖凤花（系原告张志聪的母亲），女，1975年2月3日出生，汉族，住江西省樟树市。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。系特别授权代理。 被告：江西百为实业有限公司。 法定代表人：欧阳晓庚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。系特别授权代理。 原告张志聪（下称原告）与被告江西百为实业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖凤花、刘瑞林、被告的委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将原告购买的商品房办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并为原告购买的商品房办理房地产权属证书；2、要求被告向原告支付逾期交房的违约金19616元（即412975元×1?天×475天）；3、要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4129元（即412975元×1%）；4、本案的诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告放弃其第1项诉讼请求，另原告变更其第2项诉讼请求为：要求被告向原告支付逾期交房的违约金20690元（即412975元×1?天×501天）。事实和理由：因被告未按原告与被告于2015年9月19日签订的商品房买卖合同的约定按时将原告购买的商品房交付给原告并按时为原告购买的商品房办理房地产权属证书，故原告向法院起诉。 被告辩称：因未办理房地产权属证书对原告没有造成实际损失，且原告同时主张逾期交房的违约责任和逾期办理房地产权属证书的违约责任的诉求过高，故请求法院在查明事实后依法对原告主张的违约金予以核减。 本院经审理认定事实如下：原告（即作为买受人）与被告（即作为出买人）于2015年9月19日签订了一份商品房买卖合同，该合同约定：买受人向出卖人购买位于樟树市商品房，该商品房的建筑面积为119.26平方米，每平方米的价格为3462.81元，房价款为412975元（即119.26平方米×3462.81元／平方米）；买受人按按揭贷款的方式按期付款，首付金额为192975元，商业贷款金额为220000元；出卖人应当在2016年10月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用的，逾期超过90日的买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同规定的商品房最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理房地产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的出卖人按已交付房价款的1%向买受人支付违约金等。在合同履行过程中，原告按合同约定向被告交付了购房款412975元和相关的费用，被告于2018年3月15日将原告购买的商品房交付给了原告，另被告于2020年1月20日将原告购买的商品房办理房地产权属登记需由其提供的资料报产权登记机关进行了备案并于2020年3月12日为原告购买的商品房办理了房地产权属证书。因原告认为被告侵犯了其合法权益，故原告于2020年4月20日向本院起诉。 本院认为：原告与被告于2015年9月19日签订的商品房买卖合同合法、有效。因被告未按合同约定按时将原告购买的商品房交付给原告并按时为原告购买的商品房办理房地产权属证书属违约行为，故原告有权要求被告承担逾期交房的违约责任和逾期办理房地产权属证书的违约责任。本院认定本案中被告逾期交房的违约金为20690元（即412975元×1?天×501天）、逾期办理房地产权属证书的违约金为4129元（即412975元×1%），合计24819元。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告江西百为实业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告张志聪支付逾期交房的违约金20690元、逾期办理房地产权属证书的违约金4129元，合计24819元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取计196.50元，由被告江西百为实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 静
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执381号之十申请执行人：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市中安镇五粮村，统一社会信用代码912107257290527612。法定代表人：陈庆成，系经理。被执行人：杨海英，男，1967年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被执行人杨海英买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨海英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨海英立即给付执行款4150元及利息，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人杨海英在银行存款4150元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年五月二日书记员  李晓丹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之二十五申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在中国农业银行股份有限公司正阳县第二分理处（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6号原告：深圳途哥沃客创业服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**富通城**座-201，统一社会信用代码91440300MA5EKRWEXK。法定代表人：李伟荣。委托代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：向国屹，男，汉族，1986年3月8日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人：张灏，广东品方律师事务所律师。原告深圳途哥沃客创业服务有限公司诉被告向国屹合同纠纷一案，原告诉请判令：1、确认原告与被告于2017年10月1日签订的《股权代持协议书》（合同编号：20171222）解除；2、被告向原告返还租金损失人民币144,000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费用等原告为实现债权而发生的所有相关费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、深圳市美知互动科技有限公司的股东情况：在原被告签订《办公服务协议》及《股权代持协议书》时，深圳市美知互动科技有限公司的股东有二，分别为：向国屹持股90%，深圳市迅雷网络技术有限公司持股10%。2018年2月12日，深圳市美知互动科技有限公司的股东变更为四股东，分别为：向国屹持股84.6%，深圳市迅雷网络技术有限公司持股9.4%，苏州紫辉盛网创业投资企业（有限合伙）持股4.12%，苏州紫辉隆泰投资中心（有限合伙）持股1.88%。二、原告与美知公司签订《办公服务协议》的相关内容：2017年，原告与美知公司签订《办公服务协议》（合同编号TGW20171226B16），协议约定：其中第一条：原告在服务期限内为美知公司提供深圳市宝安区西乡碧海中心区富通城二期栋二楼B#16房产。第二条：服务期限24个月，自2017年10月1日至2019年9月30日。第三条：服务费每月11,000元，除房间办案费外，服务费还包括办公过程中产生的水费、电费、物业费、公用WIFI、网络费、空调费等。第四条：美知公司将美知公司的1.5%股权转让给原告，作为支付给原告的租金。以上每期办公服务费及保证金在美知公司将1.5%股权转让给原告时，合同期限内美知公司无需再支付费用给原告。三、原被告签订《股权代持协议书》的相关内容：2017年，原被告签订《股权代持协议书》，协议约定：第一条：第1款原被告双方已于2017年10月1日签订了合同编号为TGW20171226B16房屋租赁合同，现被告向国屹将美知公司的1.5%股权转让给原告，作为支付给原告的租金。第2款：原告愿意委托被告依法代为持有公司1.5%的股权，并代为行使由原告授权委托的相关股东权利，被告自愿接受原告的委托并按原告的授权代为行使股东权利。第3款：原告将其持有的公司股权委托被告代理后，原告仍保留对该股权的处置权和收益权。第二条第1款被告代替原告持有的1.5%股权，实际已由原告完成出资义务。第3款在代理期限内，被告应定期或不定期以书面或原告同意的方式向原告通报其行使股东权利的有关情况。第三条原告委托被告代持股权的期间自本协议生效开始，至原告将其股权转让给目标公司时终止。第五条被告受原告之委托代持股期间，被告不收取任何报酬。第八条第2款若被告的行为严重损害该股权权益，且拒不纠正时，原告可依法解除本协议。四、合同签订后，原告将房产交付给了美知公司使用，被告在2018年10月搬离。原告在2018年10月12日寄出一份《律师通知函》给被告，表示因美知公司从2018年3月起就不在涉案地址办公，且失去联系，双方签订的《股权代持协议书》、《办公服务协议》已于2018年9月18日解除。被告称，是收到原告的退场通知才搬离的。判决结果经审理本院认为，原告与美知公司之间签订《办公服务协议》，由原告向美知公司提供办公所用之房产，双方之间形成租赁合同关系。原告与被告签订《股权代持协议书》，由被告向原告转让所持有的1.5%美知公司的股份，作为房产使用费用的对价，同时由被告代原告持有此1.5%股份，原告与被告之间形成股权代持关系。本案争议焦点有二，一为原告是否有权解除《股权代持协议书》，二为被告是否应向原告返还租金。针对第一个争议焦点，原告称美知公司未向原告通报行使股东权利的有关情况，亦未向原告支付代持股权有关收益，美知公司还于2018年12月搬离，并将部分股份对外转让而未经原告同意，因此主张被告违约，要求解除《股权代持协议书》。本院认为，原告与被告之间系股权转让关系，股权转让的对价即是房产租金，同时原告委托被告代为持股。事实上，原告已经向美知公司交付房产，美知公司也使用了该房产，从本案证据可以推知系美知公司经营出现困难而搬离了涉案房产。被告至庭审之时，都认可原告的实际股东身份。可见，《股权代持协议书》的约定内容，双方已经履行完毕，原告无权解除该《股权代持协议书》。至于原告因被告没有及时履行代持股义务而遭受的损失，原告应另寻法律途径解决。针对第二个争议焦点，与原告签订《办公服务协议》的合同相对方是美知公司，原告无权向被告主张租金。原告以无偿提供房产的方式获取美知公司1.5%股权，双方已经事实履行完毕，原告亦无权向美知公司主张支付租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳途哥沃客创业服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币1,590元，由原告深圳途哥沃客创业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年五月五日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异11号 案外人：韩建平，男。 申请执行人：梁建飞，男。 被执行人：杨华彬，男。 被执行人：杨双庆，男。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人韩建平于2020年5月13日对执行查封的位于榆社县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩建平称，请求法院解除对榆社县房屋的查封。事实与理由：2015年案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订全款购房协议，经双方协商决定，就乙方认购甲方住房1套。但在2020年4月9日被你院查封，该房屋已属于我个人所有，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2019）晋0721执261号执行裁定书予以查封该房屋。韩建平以查封的房屋为其所有为由，于2020年5月13日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人韩建平提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购书、收据均属于合同行为，案外人韩建平并未对榆社县房屋（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于韩建平本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人韩建平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丁 飞 审判员 连翠英 审判员 郭 婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员 常 强
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执711号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：黄榜溪，男，1987年6月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈国就，男，1992年7月24日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行黄榜溪、陈国就罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881刑初128号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄榜溪纳罚金1000元，并予以追缴赃款1900元；责令被执行人陈国就纳罚金1000元，并予以追缴赃款1200元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 李俊达