云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初2078号原告：王俊，女，生于1989年5月11日，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。被告：陆铭魁，男，生于1968年10月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：周仕祥，男，生于1971年3月28日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司（下称“太平洋保险昭通公司”）。统一社会信用代码：91530600MA6K4AK88X。所在地：昭通市昭阳区金泰.南辰上邸1、2层01号房和02号房。法定代表人：李楚鸿（未到庭），总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司（下称“太平洋保险昆明公司”）。统一社会信用代码：915300005718770098。所在地：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。法定代表人：陈瑛（未到庭），总经理。被告太平洋险昭通、昆明两公司共同委托诉讼代理人：罗华俊（第二次庭审未到庭），云南振诚律师事务所律师。被告太平洋险昭通、昆明两公司共同委托诉讼代理人：朱启文（第二次庭审未到庭），云南振诚律师事务所律师（实习）。被告：巧家县途途汽车租赁有限公司(下称“巧家途途汽车公司”）。统一社会信用代码：91530622MA6NA68P5T。所在地：巧家县××镇莲塘四组。法定代表人：彭洋（未到庭），总经理。被告：云南昆明交通运输集团有限公司（下称“昆明运输公司”）。统一社会信用代码：91530000713402368E。所在地：云南省昆明市虹山东路66号。法定代表人：熊传辉（未到庭），董事长。被告：云南昆明交通运输有限公司恒立分公司（下称“昆明运输恒立分公司）。统一社会信用代码：9153000074527513XA。所在地：云南省昆明市虹山东路144号。法定代表人：段国铭(未到庭)，总经理。两被告运输公司委托诉讼代理人：赵开勇（第二次庭审未到庭）。被告：阳光财产保险股份有限公司巧家支公司（下称“阳光险巧家公司”）。统一社会信用代码：91530622MA6LODWKXJ。所在地：巧家县××镇迤博村玉屏片区安置区150-50号。法定代表人：彭文虎（未到庭），经理。委托诉讼代理人：李瑞。原告王俊诉被告周仕祥、陆铭魁、太平洋保险昭通公司、太平洋保险昆明公司、阳光保险巧家公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，在审理过程中，被告周仕祥向本院申请追加昆明运输恒立分公司为本案被告。本院依法于2019年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理后，被告昆明运输恒立分公司又申请追加昆明运输公司为本案被告，昆明运输公司再申请追加巧家途途汽车公司为本案被告参加诉讼。本院依法转为普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了缺席审理。第一次庭审中，原告王俊及其委托诉讼代理人李斐斐，三被告保险公司的委托诉讼代理人罗华俊、朱启文（实习）、李瑞，被告昆明运输恒立分公司的委托诉讼代理人赵开勇，被告周仕祥、陆铭魁均已到庭，上列各被告公司的法定代表人均未到庭参加诉讼；第二次审理中，原告王俊及其委托诉讼代理人李斐斐、被告周仕祥、陆铭魁和阳光保险巧家公司的委托诉讼代理人李瑞已到庭，其余被告的法定代表人及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼。本案经依法报延审限后现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告共同赔偿其各项损失合计312213.45元［医药费51155.12元、营养费8850元（50元／天×〈87天＋90天〉）、住院伙食补助费8700（100元／天×87天）、后续治疗费5000元、残疾赔偿金66976元、误工费114493.33元（正常工资误工费82666.67元〈8000元／30天×310天〉＋移民工作补助31826.66元〈3080元／30天×310天〉）、护理费24640（住院期间15640元〈5740元＋3420元＋6480元〉＋出院后9000元〈100元／天×90天〉）、精神抚慰金30000元、鉴定费1000元、手机损失1399元］。庭审后，原告王俊已书面放弃其手机损失1399元的诉讼请求，请求赔偿其他各项损失合计310814.45元。事实和理由：2018年10月19日17时10分，被告周仕祥驾驶云Ａ×××**小型汽车在巧家县与其搭乘的被告陆铭魁驾驶的云Ｃ×××**普通摩托车发生交通事故，造成其受伤。巧家县公安局交通警察大队认定该起交通事故由被告周仕祥和陆铭魁承担事故的同等责任，其无责任。事故发生后，其当即被送往巧家县人民医院进行治疗，后因伤情严重，于2018年10月20日转至昆明医科大学第一附属医院治疗1个月后，又于2018年11月23日转入昆明医科大学第二附属医院进行康复治疗57天。在以上三家医院共产生医药费51155.12元。至起诉，其伤情尚未完全康复。其伤于2019年8月30日经依法鉴定，已构成十级伤残。被告周仕祥驾驶的涉案车辆在被告太平洋险昭通公司购买了交强险，在被告太平洋险昆明公司购买了200万元的第三者责任险；被告陆铭魁驾驶的涉案车辆在被告阳光险巧家公司购买了交强险，事故发生在三被告保险公司承保期内。被告周仕祥辩称：发生原告所诉交通事故是事实，其驾驶发生本起交通事故的车辆挂靠在被告昆明运输恒立分公司，要求被挂靠公司承担相应责任，同时，该车辆分别向两家被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，相关费用应由保险公司承担。涉案事故发生后，其向原告垫付相关费用合计24448.69元，要求在本案中作出处理。被告太平洋险昭通、昆明两公司辩称：1.太平洋险昭通公司仅承保交强险，因此，只在交强险赔付限额内承担相应赔偿责任；2.太平洋险昆明公司承保商业第三者责任险，但本案中根据巧家县交警大队出具的交通事故认定书认定周仕祥与陆铭魁承担同等责任，为此，太平洋险昆明公司在承保商业第三者责任险限额内仅承担周仕祥在本案中应承担的合理合法相关赔偿责任；3.就原告诉请的“三期”费用及其他诉赔费用如有不合理、不合法的部分，应不予支持；4.关于原告诉请的精神抚慰金，最高院司法解释有明确规定，伤残赔偿金是精神抚慰金的一种表现形式，本案中，原告已经请求伤残赔偿金的同时请求赔偿精神抚慰金属于重复请求，不应该得到支持；5.鉴定费和诉讼费不应该由保险公司承担，保险公司是依据保险合同作为本案被告，不是侵权人，根据保险合同约定，该两项费用不在保险合同及法律规定范围内。被告昆明运输恒立分公司辩称：周仕祥驾驶发生本起交通事故的车辆是其公司购买后向原告周仕祥租赁的，其公司已就该事故车辆投保了交强险、商业险，相关赔偿应当由保险公司承担，其公司在本次事故中不承担任何责任，具体赔偿费用以保险公司答辩为准。被告昆明运输公司辩称（本案第二次开庭审理结束后收到邮寄书面答辩状，已连同本判决书送达本案其他当事人及其他诉讼参与人）：其是被告周仕祥驾驶发生涉本案交通事故的云Ａ×××**车辆的所有人，但其公司依法不应对本案原告的赔偿请求承担责任。一是云Ａ×××**车辆的驾驶人是被告周仕祥，该车系被告途途汽车公司与其签订《汽车租赁合同》后，由途途汽车公司对该车辆享有独立运营、全权收益、自担风险，应由途途汽车公司承担相应责任，周仕祥也不是其公司指派、接受其公司工资的员工，周仕祥作为一个完全民事行为能力人，也应对其自己的行为承担责任，故其公司不是本案的直接侵权人和赔偿义务人；二是其公司作为云Ａ×××**车辆的所有人，在车辆租赁期限内，已尽到了合理审查注意义务，无任何过错，由此，依据《侵权责任法》第四十九条的规定，也不应承担任何赔偿责任，再根据最高法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件的司法解释相关规定，其公司也不存在车主应承担责任的情形；三是其公司已对云Ａ×××**车辆投保商业三责险，相关赔偿应由太平洋二被告保险公司依法承担。被告巧家途途汽车公司未作任何答辩。被告陆铭魁辩称：发生涉本案交通事故是事实，其驾驶发生事故的摩托车已向阳光险巧家公司投保了交强险，请求依法判决。被告阳光险巧家公司辩称：原告的诉讼请求不在其公司承保的交强险责任范围内，本案中，其公司不承担赔偿责任。涉案事故发生后，其公司已向被告周仕祥支付了2000元的财产损失费，但因与本案无关，不要求在本案中作处理。根据当事人的诉辩主张，本案焦点为：1.谁是本案赔偿义务主体及其责任如何分担；2.原告的各项请求是否合法、合理、得当。原告王俊为证明其主张成立，向本院提供了下列证据，拟证明相关事实：1.王俊的身份证复印件，用以证明其基本身份信息；2.巧家县公安局交通警察大队出具的第5302××××××××号《道路交通事故认定书（简易程序），用以证明本次交通事故责任认定情况，其无责任，同时证明本次事故中的两辆车分别在太平洋保险及阳光财产保险公司购买了保险；3.昆明医科大第一附属医院出具的住院病历、收付费票据及费用结算清单等，用以证明其受伤后在该医院住院31天，产生治疗费24412.71元；4.昆明医科大第二附属医院出具的住院病历、收付费票据、费用结算清单及出院证等，用以证明其受伤后在该医院住院55天，产生治疗费23946.73元；5.其他门诊、药物、医疗器具等单据、发票（总金额合计2343.68元）[（1）中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院于2019年5月17日出具的门诊发票两张（金额合计232.06元）；（2）昆明邦健医疗器械有限公司于2018年12月9日出具的《收款收据》一张（金额：80元）；（3）昆明医科大学第二附属医院于2019年2月11日出具的其他生活服务费发票一张（金额：80元）；（4）昆明医科大学第一附属医院于2019年1月15日出具的复印费发票一张（金额：20.50元）；（5）昆明医科大学第一附属医院于2019年5月1日出具的门诊费发票两张（金额合计205.52元）；（6）中国邮政集团公司昆明市五华区分公司于2019年1月18日出具的轮椅出租发票（金额为555元，载明2018年11月23日至12月29日）：（7）巧家县××镇百信大药房堂琅店分别于2019年2月12日、2月24日、3月27日、4月26日出具的接骨片等中成药费发票各一张，金额合计1614元（285元+480元+174元+675元）；（8）云南鸿翔一心堂（集团）股份有限公司昆明虹山东路连锁三店于2019年6月26日出具的接骨片药费发票一张（金额为111.60元）]，用以证明其自行支付其他门诊、药物及医疗器具等费用计2795.68元；6.云南滇东北乾诚司法鉴定中心出具的关于王俊的《司法鉴定意见书》和发票，用以证明其伤情被鉴定为拾级伤残，因鉴定，支出鉴定费1000元；7.关于王俊的居民户口簿复印件，用以证明其系城镇居民，计算伤残赔偿金时应该按照城镇人口标准计算；8.银行卡交易明细单，用以证明其月平均工资为8000元，误工工资应该按照8000元/月计算；9.考勤表，用以证明其参加移民工作，移民工作每月额外补助3080元/月，在计算误工工资时应该计入；10.看护费发票三张，用以证明其在住院期间因伤势严重，专门聘请了护理人员进行看护，费用为15640元；11.破损华为手机一部（型号HUAWEIALE-TL00），用以证明其手机因此事故被摔坏，被告应予赔偿；12.三被告保险公司关于涉案事故车辆的保险单复印件各一份（共三份），用以证明该三被告保险公司系本次事故车辆的保险人，三被告保险公司应在保险范围内对其进行相关赔偿。经质证：到庭被告均对证据1-9无异议，但称，关于医院费用应以相关票据为准；其他门诊及医疗器械费用等应以原告提交的相关票据为准；司法鉴定意见书只能证明原告伤残评定为十级，不能客观证明原告诉请的“三期”天数；工资表不能达到原告的证明目的，因为原告出示的是事故发生前一年的工资标准，而没有提供因本次事故减少的误工收入，因此，原告按照工资标准计算误工费用不符合法律规定，同时，也不能达到原告证明目的；考勤表不能达到原告证明目的，该考勤表为2018年8、9月期间，而原告是××镇政府的职工，而不是××水电站的职工，原告没有提供因本次受伤期间还会继续领取误工补助的相关证据，因此，该组证据只能证明原告2018年8、9月的误工补助，而不是受伤后的误工补助。对于证据10，只认可家政公司这份，其余两份与本案无关，不予认可，其客观性无法确认，因为只有家政公司这张是正规陪护机构，另外两张发票是由邮政公司出具的，邮政公司没有陪护的营业主体资格，因此对这两张发票的客观性无法确认。不认可证据11，因为不能证明该手机是在何时何地受损的，所以对该证据“三性”均不予认可。对证据12无异议，其中，对阳光险巧家公司的保单不发表质证意见。另外，对医科大第二附属医院出院证明无异议，但说明几点，相关鉴定意见是针对原告所有伤情，这份出院证明表明原告有一部分是属于陈旧伤，而伤残等级是针对全部伤情鉴定出来的，出院证没有载明原告出院后需要加强营养及出院护理的医嘱。被告陆铭魁另称，对其摩托车的投保单没有意见。被告周仕祥为证明其主张，向本院提供了下列证据，拟证明相关事实：１.关于周仕祥的身份证、驾驶证（Ｃ1Ｅ类）和所有人为云南昆明交通运输集团有限公司的云Ａ×××**车辆行驶证复印件各一份，用以证明其身份信息及驾驶车辆的相关情况；2.手写费用说明原件一份，用以证明其记录的为原告垫付的费用情况；3.巧家县人民医院关于王俊的下列材料原件：疾病证明书、诊断证明书、出院证、费用汇总表各一份，以及住院收费票据1张、门诊费发票5张（2018年10月19日关于陆铭魁的2张〈金额共77元〉、关于王俊的3张〈金额共341元〉，用以证明其在巧家县人民医院为王俊垫付的费用，王俊在该医院的出院手续由其办理；4.成都军区昆明总医院于2018年10月20日出具的门诊收费票据（金额为41元）原件一张，用以证明最先将王俊转到该医院产生的费用，该医院不收住后才转到昆明医科大学第一附属医院；5.关于周仕祥的电子普通发票（金额为1680元）打印件一张，用以证明王俊转院到昆明，其包车支付的费用，该发票为电子发票，系客运服务公司发在其手机上后由其打印。经质证：原告王俊和到庭其他被告对此均无意见，太平洋两被告保险公司另称，电子发票请法庭综合全案予以认定。被告昆明运输公司针对其主张，向本院邮寄了关于其公司的《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书，以及《情况说明》一份；被告巧家途途汽车公司也仅向本院提供了关于其公司的《营业执照》复印件和法定代表人身份证明书。经质证：到庭双方对上述两公司提供的材料均无意见。被告昆明运输恒立分公司为证明其主张，向本院提供了下列证据，拟证明相关事实：1.关于其公司的营业执照、负责人身份证明、段国铭的身份证复印件各一份，用以证明其公司的基本信息；2.关于云Ａ×××**车辆的交强险、商业第三者责任险、承运人责任险保单及其附页各一份，用以证明涉本案云Ａ×××**车辆的投保情况。经质证：原告王俊和到庭其他被告对此均无意见。两被告太平洋保险公司在庭审中向本院提供了关于其公司的营业执照、法定代表人身份证明书、相应法定代表人身份证复印件各一份，用以证明两公司的基本情况。经质证：原告王俊和到庭其他被告对此均无意见。被告陆铭魁为证明其主张成立，向本院提供了下列证据，拟证明相关事实：1.关于陆铭魁的身份证、驾驶证（Ｅ类）、云Ｃ×××**车辆的行驶证复印件各一份，用以证明其身份信息及其驾驶发生事故的车辆相关情况；2.阳光保险巧家公司出具的关于其驾驶的涉案车辆的交强险投保单，用以证明其驾驶的涉案车辆的投保情况；经质证：原告王俊和到庭其他被告对此均无意见。被告阳光险巧家公司在庭审中向本院提供了下列证据，拟证明相关事实：1.关于其公司的营业执照、法定代表人身份证明书，用以证明其公司的基本情况；2.关于云Ａ×××**的车辆损失确认书和云Ｃ×××**车辆的赔款计算书各一份，用以证明云Ａ×××**车辆损失2000元已经支付给了周仕祥。经质证：原告王俊和到庭其他被告对此均无意见，被告周仕祥另称，已收到了被告阳光险巧家公司所称2000元。原、被告双方提供的证据，结合相对方的相关质证意见和双方相关陈述，本院认为：（一）原告王俊提供的证据中，证据1、2、3、4、6、7、12，被告方对此无异议，其形式、来源合法，内容客观真实，依法予以采信作认定本案事实的证据使用；证据5之（1）、（5），系原告王俊出院后产生，虽然真实，但因无相关病历印证与本案存在关联，故不予采用作本案证据，之（2）系购买腋拐产生，虽然系收据，不是发票，但结合原告王俊的伤情及其金额，其产生系合理支出，金额客观可信，予以采信作认定本案事实的证据使用，之（3）、（4）系复印病历产生，虽然真实，但该款项属于举证所需产生的费用，由责任人承担无法律依据，不予采用作本案证据，之（6），根据其内容，系原告王俊住院期间租用轮椅产生，根据王俊的伤情，系合理支出，依法采信作认定本案事实的证据使用；之（7）、（8）系购买骨力胶囊、伤科接骨片等药物产生，虽系出院后产生，但经审查，其产生符合原告王俊的伤情，系合理支出，予以采信作认定本案事实的证据使用；证据8、9中，户名为“王俊”的银行卡（农业银行）交易共10个月（2017年11月、12月及2018年1至6月和8至9月）的明细清单和其受伤前的部分考勤表，能反映出“王俊”受伤前的工资收入每月不固定，有所变化，但不能反映原告王俊受伤后的工资和其他收入已因其在涉本案交通事故中受伤而被扣减及其住院期间外的缺勤情况，其同时提供的由巧家县农村信用社向其提供的关于户名为“王俊”的银行交易流水，也不能证实其提供该项证据需要证实的事实。故以上该组三项证据，没有其他证据与之形成证据锁链证明原告王俊在因涉本案交通事故中受伤后工资和其他收入确实被减少的法律事实，故该组三项证据不予采用作认定本案事实的证据使用；证据10中，由云南优服家政服务有限公司出具的服务时间为2018年11月23日至12月12日（共19天），服务项目为生活服务、护理服务，金额为3420元的发票，到庭被告对此予以认可，其形式、来源合法，内容客观真实，其产生具有合理性，依法予以采信，但另两张即中国邮政集团公司昆明市五华区分公司出具的陪护费分别为6480元、5740元的发票各一张，到庭被告不予认可，原告王俊又无其他有效证据与之印证其客观真实性，不予采信作认定本案事实的证据使用，但结合原告王俊住院总天数（87天）及其伤情，确需他人护理的客观实际，结合相关司法解释规定和王俊住院所在昆明市物价等，综合其举证情况，酌情以240元/天支持其余68天即16320元[240元×（87天-19天）]为宜；证据11，因庭审后王俊已放弃该项请求，不作认证。关于两被告太平洋保险公司在庭审中以原告王俊的伤残等级包括了陈旧性伤在内为由，提出对原告王俊的伤残等级进行重新鉴定的主张，经审查，涉案鉴定意见书分析说明理由中，没有将原告王俊陈旧性伤情纳入伤残等级鉴定意见中，故该主张不符合最高人民法院民事诉讼证据应予启动重新鉴定的相关规定，本院不予启动重新鉴定程序符合法律相关规定。（二）被告方提供的证据中，周仕祥提供的证据，除证据3中关于“陆铭魁”的两张门诊发票（金额共77元），因在本案庭审后经询问周仕祥，系其为被告陆铭魁支付轻微皮外伤产生，该费用其自愿负担，不要求相关责任人承担，不予作认证外，其余证据，形式、来源合法，内容客观真实，依法予以采信作认定本案事实的证据使用，其中周仕祥手写记录中所称为原告王俊向医院支付住院押金和垫付护工费共22000元，原告王俊予以认可，依法予以确认。被告昆明运输恒力分公司提供的证据中，承运人责任险保单及其附页，根据该附页（即保险人与被保险人的特别约定）内容，虽然真实，但因与本案无关，不予采用作本案证据，其余证据，包括另几被告提供的材料，到庭相对方相互均无意见，且其形式、来源合法，内容客观真实，依法均予以采信作认定本案事实的证据使用。（三）关于涉本案车辆云Ａ×××**小型汽车的所有人及其投保情况。根据原告王俊和被告昆明运输恒立分公司提供的相关保险单所载的内容，结合被告周仕祥提供的关于云Ａ×××**小型汽车（使用性质为预约出租客运）的行驶证，能共同证明云Ａ×××**小型汽车的所有人为被告昆明运输公司，该车向被告太平洋昭通公司投保了交强险，被保险人为被告巧家途途汽车公司，向被告太平洋昆明公司投保了保险责任限额为2000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，被保险人为被告昆明运输公司。综合原、被告的举、质证及到庭当事人的相关陈述，以及上述本院对双方当事人提供的证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告王俊（生于1989年5月11日）系巧家县××镇镇政府职工。2018年10月19日17时10分，被告周仕祥持有效Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证（有效期至2026年3月16日）驾驶云Ａ×××**小型汽车行驶至巧家县时，与原告王俊搭乘的被告陆铭魁持有效Ｅ类机动车驾驶证（有效期至2024年1月27日）驾驶的云Ｃ×××**普通摩托车发生交通事故，造成原告王俊受伤、两车受损。该事故经巧家县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，由被告周仕祥和陆铭魁分别承担事故的同等责任，原告王俊无责任。事故发生当天，原告王俊被送往巧家县人民医院住院治疗，被该院诊断为：“1.骶4、5椎体骨折；2.左耻骨下支骨折”，该医院处理意见为“转上级医院诊治”，在该院共产生费用596.68元（门诊费341元、住院医疗费255.68元，均系被告周仕祥支付）。次日（2018年10月20日），原告王俊由被告周仕祥包车转至成都军区昆明总医院治疗，产生包车费1680元、门诊费41元，合计1721元（均系被告周仕祥支付）。由于成都军区昆明总医院没接受原告王俊住院，原告王俊遂于2018年10月20日被送到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，经完善相关检查，给予住院吸氧、补液、抗炎等对症治疗31天后，于2018年11月20日出院，出院被诊断为：“（1）骶4、5骨折；（2）右坐骨支骨折；（3）左耻骨下支骨折；（4）左侧髋臼前缘骨折；（5）Ｌ1椎体右侧横突骨折”，在该院共产生住院医疗费24412.71元”。在该院住院期间，被告周仕祥向该医院为原告王俊垫付了住院押金20000元、垫付了护工费2000元。2018年11月23日至2018年12月20日，原告王俊又到昆明医科大学第二附属医院住院治疗36天，产生住院医疗费15584.63元（7764.33元+7820.30元）。2018年12月29日，原告王俊又因“车祸伤致腰骶部疼痛伴活动受限2月余”，再到昆明医科大学第二附属医院住院治疗，经完善相关检查，给予对症处理后，于2019年1月17日出院，本次共住院治疗19天，出院被诊断为：“（1）行走困难；（2）疼痛；（3）耻骨分支骨折；（4）髋臼骨折；（5）骶骨骨折”，再产生住院医疗费8362.10元。原告王俊住院期间，因出租轮椅，支付轮椅出租费555元，因雇佣他人陪护，支出陪护费共19740元（3420元+16320元）；出院后，因购买腋拐支出80元，购买骨力胶囊、伤科接骨片等药共支出1725.60元（285元+480元+174元+675元+111.60元）。原告王俊的损伤，于2019年8月30日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，“骨盆多处骨折属拾级伤残”，因鉴定，产生鉴定费1000元。涉本案事故发生后，被告周仕祥向原告王俊垫付了各项费用合计24317.68元。被告周仕祥在涉本案交通事故中驾驶的云Ａ×××**小型汽车所有人为被告昆明运输公司，被告昆明运输公司将该车出租给被告巧家途途汽车公司经营预约出租客运，被告周仕祥为该车驾驶员。被告昆明运输公司已就该车辆向被告太平洋保险昭通公司投保了医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年9月20日0时起至2019年9月19日24时止），被保险人为被告巧家途途汽车公司；向被告太平洋保险昆明公司投保了保额为2000000元的商业第三者责任险及不计免赔险（保险期间自2018年10月17日0时起至2019年10月16日24时止），被保险人为被告昆明运输公司。被告陆铭魁驾驶的云Ｃ×××**两轮摩托车系被告陆铭魁所有，仅向被告阳光保险巧家公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年5月15日17时起至2019年5月15日17时止）。本院认为：公民和法人的合法权益均应依法保护。被告周仕祥驾驶车辆与被告陆铭魁驾驶的摩托车发生交通事故致陆铭魁驾驶的车辆搭乘人员原告王俊受伤，两车受损，该事故经巧家县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定由被告周仕祥和陆铭魁分别承担事故的同等责任，王俊无责任，王俊依法有权就其损失请求被告周仕祥及其驾驶的车辆所有人、相应保险公司和被保险人，以及被告陆铭魁予以赔偿。因周仕祥驾驶发生涉本案交通事故的云Ａ×××**小型轿车向被告太平洋保险昭通公司投保了交强险，向被告太平洋保险昆明公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，且涉案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王俊获支持的各赔偿款项，应先由被告太平洋保险昭通公司在交强险相应各项责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告太平洋保险昆明公司在商业第三者责任险2000000元的责任限额内予以赔偿50%。经审查，本案中，无证据证明云Ａ×××**小型汽车所有人被告昆明运输公司就涉本案交通事故存在过错，也无证据和法律依据证明被告昆明运输恒力分公司和被告阳光保险巧家公司与本案王俊请求赔偿的损失有关，且原告王俊获支持的请求总额未超出上述二被告太平洋保险公司应承担的赔偿数额，故被告昆明运输公司、被告昆明运输恒力分公司和被告阳光保险巧家公司依法不对原告王俊的诉讼请求承担赔偿责任；同时，因原告王俊获支持的各项赔偿已全部由二太平洋被告保险公司赔偿，故云Ａ×××**小型汽车的实际使用人被告巧家途途汽车公司，以及被告周仕祥不再对原告王俊承担赔偿责任。被告周仕祥此前为王俊垫付的费用，王俊应在获被告太平洋保险昭通公司和昆明公司赔偿后如数退还周仕祥。被告陆铭魁在涉本案交通事故中与被告周仕祥承担同等责任，故原告王俊获支持的各项赔偿款，在太平洋保险昭通公司在机动车交强险相应责任项限额内承担赔偿责任后，相应赔偿项不足部分，依法应由被告太平洋保险昆明公司和被告陆铭魁各对原告王俊承担50%的民事赔偿责任。原告王俊主张的赔偿项中，主张的医药费，根据上述本院对相关证据的分析认定，予以支持50722.72元[周仕祥垫付637.68元、王俊支付50085.04元（住院医疗费48359.44元、购药款1725.60元）]；主张的营养费，其计算标准在合理范围内，根据其伤情和举证情况，计算天数酌情予以支持117天即5850元（50元/天×117天）；住院伙食补助费8700元（100元/天×87天），结合其住院天数，符合相关规定，依法予以支付；后续治疗费，根据其举证和伤情，酌情予以支持2000元；主张的残疾赔偿金66976元，经审核，符合相关规定，予以支持；误工费的主张，因其未提供受伤后一直处于误工状态，且因涉本案交通事故受伤减少收入的证据，依法不予支持；主张的护理费，结合其举证和本院上述对证据的分析认定，予以支持19740元（3420元+16320元）；主张的精神抚慰金30000元过高，结合云南省就该项赔偿的相关标准和其伤残等级，予以支持10000元；鉴定费1000元，有有效证据在卷佐证，予以支持。以上原告王俊主张的赔偿项中因其举证不能未获支持的部分，依法由其对此承担举证不能的法律后果。由此，原告王俊获支持的医疗费用项总额为67272.72元（医药费50722.72元、营养费5850元、住院伙食补助费8700元、后续治疗费2000元），由被告太平洋保险昭通公司在机动车交通事故责任强制保险就该项责任限额内赔偿10000元，余57272.72元，根据云Ａ×××**小型轿车驾驶人周仕祥和被告陆铭魁承担事故同等责任的责任比例，依法由被告太平洋保险昆明公司在商业第三者责任限额内赔偿50%即28636.36元（57272.72元×50%），余28636.36元由被告陆铭魁赔偿；获支持的伤残赔偿金项总额为99031元［残疾赔偿金66976元、护理费19740元、精神抚慰金10000元、交通费1680元、残疾辅助器具费635元（腋拐费80元、轮椅租赁费555元）］，未超出机动车交通事故责任强制保险就该项责任限额110000元，依法全部由被告太平洋保险昭通公司赔偿；获支持的鉴定费1000元，根据被告周仕祥、陆铭魁承担事故同等责任的责任比例，依法由被告太平洋保险昆明公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿50%即500元，余500元由被告陆铭魁赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条的规定，结合云公交[2019]56号文件即《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》相关标准，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司在本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王俊医疗费用10000元（含医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，下同）、伤残赔偿金99031元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费），以上合计109031元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王俊医疗费用28636.36元、鉴定费500元，以上合计29136.36元；三、被告周仕祥和被告巧家县途途汽车公司不再赔偿原告王俊；四、原告王俊在获上列第一、二项判决的赔偿款后即退还被告周仕祥此前（因涉本案交通事故为原告王俊）垫付的费用合计24317.68元；五、被告云南昆明交通运输集团有限公司、被告云南昆明交通运输有限公司恒立分公司、被告阳光财产保险股份有限公司巧家支公司不对原告王俊的诉讼请求承担赔偿责任；六、由被告陆铭魁于本判决生效之日起六十日内赔偿原告王俊医疗费用28636.36元、鉴定费500元，合计29136.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司负担723元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昆明中心支公司负担193元，被告陆铭魁负担193元，原告王俊负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周国祥人民陪审员  滕用章人民陪审员  姜荣芝二〇二〇年五月二十九日书 记 员  肖才剑