wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2985号 原告：丁晴晴,女,1981年4月26日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马斯奇，安徽天德律师事务所实习律师。 被告：尹婷,女,1987年11月17日出生,汉族,住安徽省瑶海区。 原告丁晴晴与被告尹婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晴晴及其委托诉讼代理人刘冀到庭参加诉讼。被告尹婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁晴晴向本院提出诉讼请求：1、判令尹婷偿还丁晴晴借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款时止）；2、判令本案诉讼费用由尹婷承担。原告丁晴晴当庭变更诉讼请求为：1、判令尹婷偿还丁晴晴借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际还款时止）；2、判令本案诉讼费用由尹婷承担。事实与理由：丁晴晴为二手奢侈品经营店营业员,其在生意中结识尹婷，两人成为好友。尹婷一直生活优越,直到2017年开始入不敷出。为维持优越生活,尹婷开始以各种理由向朋友借款度日。2019年4月,尹婷向丁晴晴借款。丁晴晴通过支付宝账户向尹婷转款10000元。尹婷一直未归还上述借款，丁晴晴多次催要未果，为维护自身合法权益，丁晴晴现提起诉讼，请求判如所请。 被告尹婷未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，尹婷向丁晴晴借款10000元。当日，丁晴晴通过支付宝转账方式向尹婷支付借款10000元。庭审中，丁晴晴称尹婷一直未归还借款。 上述事实，有丁晴晴提交的支付宝转账截图、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁晴晴提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。丁晴晴当庭称尹婷一直未归还案涉借款，在无相反证据证明的情况下，本院对丁晴晴该陈述意见予以采纳。鉴于双方未约定还款期限，丁晴晴可在合理期限内向尹婷主张债权，现丁晴晴要求尹婷归还借款本金10000元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。借款时原、被告未约定借款利息，现丁晴晴要求尹婷自起诉之日即自2020年3月16日起按年利率6%标准支付逾期付款利息诉请符合法律规定，本院予以支持。被告尹婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹婷于本判决书生效之日起十日内归还原告丁晴晴借款本金10000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息应以10000元为基数自2020年3月16日起按照年利率6%的标准计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告丁晴晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告尹婷负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周燕平 二〇二〇年五月十八日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢600号申请执行人：郝世鹏，男，1988年8月21日出生，汉族，住天津市。被执行人：李鋆，男，1978年8月11日出生，汉族，住天津市。本院依法于2020年5月26日恢复立案执行的申请执行人郝世鹏与被执行人李鋆民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2014）滨塘民初字第4760号民事调解书，原执行案号为（2016）津0116执21997号，原案因双方当事人达成执行和解而终结本次执行程序。原案终结本次执行程序期间，被执行人李鋆依法履行了40000元的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执恢600号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年五月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保202号申请人：彭兴荣，男，1965年6月26日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托代理人：毛彩莲，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：毛三稳，男，1967年6月7日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。现住罗平县。被申请人：刁春粉，女，1964年2月6日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。现住罗平县。被申请人：毛伟，男，1992年1月6日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。现住罗平县。申请人彭兴荣于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院通过执行网络查控系统对被申请人毛三稳、刁春粉、毛伟名下的银行存款共552500元或同等价值的其他财产采取相应保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的116040013900979736934号平安诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭兴荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人毛三稳、刁春粉、毛伟的银行存款、机动车辆及不动产等财产信息，并对毛三稳、刁春粉、毛伟价值552500元的财产采取相应的保全措施。本案申请费3283元，暂由申请人彭兴荣负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  龙彦二〇二〇年五月二十六日法官助理张世文书记员罗宏琛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21825号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林越华路**人保大院**整层，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：孔标，系原告员工。被告：丁某，男，汉族，1984年2月2日出生。上列原告深圳市分时共享网络有限公司诉被告丁某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付租车费用5131.30元；2.诉讼费用由被告承担。被告答辩称，2018年2月10日下午13点27分租用涉案车辆，2018年2月11日行驶到湖北老家后,车辆被远程锁死无法使用,严重影响了被告权益,押金也没有退还。相关案情2018年1月19日，被告在原告网络平台上注册为会员，上传了自己的身份证和驾驶证，对原告制定的《iGO我行用户服务协议》表示同意，双方就使用共享车辆过程中的相关问题达成了一致。2018年2月10日13时27分，被告在原告网络平台下单租用粤Ｂ×××**车辆。被告驾驶涉案车辆回湖北老家，行驶途中被告知及时充值，被告未充值。2018年2月11日13时19分，原告启用远程控制系统锁死涉案车辆，被告无法驾驶。2018年2月19日11时40分，原告通过特殊授权完成了涉案车辆的还车手续。原告称，根据协议约定，被告驾驶涉案车辆过程中，产生时长费、里程费和全面保障服务费；被告停用至还车期间，产生时长费和全面保障服务费；系统计算总费用为5131.30元。被告未对金额的计算提出答辩意见。被告向原告缴纳了1200元押金，根据协议内容，该押金的性质为违章预缴金，不可替代用车费用，可在最近一张订单结束后15天发起退还申请，系统查询未含有违章异常，将在3至7个工作日内退还。判决结果本院认为，原被告之间存在共享汽车租赁合同关系，双方均应按照服务协议约定履行各自义务。本案中，被告未按照指示及时充值，导致车辆被远程停用，被告违约。原告请求被告支付涉案车辆至还车前产生的费用，理由成立，本院予以支持。押金问题，被告可按照协议约定的程序申请退还，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付租车费用5131.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年五月二十六日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13454号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7013号原告：唐忠林，男，1980年9月24日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县********，现住广东省深圳市龙华区**********。公民身份号码。被告：范强强，男，1990年5月25日出生，住河南省息县*******，现住广东省惠州市惠城区。公民身份号码。原告唐忠林与被告范强强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐忠林、被告范强强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳务费127997元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年6月止，被告请原告在佛山旭辉公元做绿化工程，帮被告带班带工人进入工程做工，这个项目是佛山旭辉公元公司外包广州雅玥园林公司，在从广州雅玥园林公司分包到被告，被告多次拖欠我们的工钱，被告欠原告工钱424487元。后来原告到旭辉公元找领导，经过领导决定，被告写下欠条，确认欠原告工钱424487元，承诺在2019年底结清。2019年广州雅玥园林公园代付给原告296490元，余下127997元由被告支付，被告写下保证书会在2019年年底支付，但是逾期仍未支付。经多次追讨被告仍未支付，为维护原告的权利，特起诉。被告答辩称，我方确认尚欠原告127997元，但我现在无法一次性支付，想分十二期支付。现在我工地的工程款还未全部收回，我委托了原告负责去收款，但是原告也未全部收回,还有107870元未向雅玥公司收回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未提交证据，本院组织双方进行了举证质证。对原告提交的证据材料，本院认定如下：1.原告的身份证、被告身份证复印件，能客观反映原、被告的诉讼主体信息情况，本院予以确认；2、惠州市****林工程有限公司的开户许可证及营业执照、佛山禅城合盈项目大区绿化种植工程的照片、欠条、承诺书、微信群聊记录、委托书、付款回单、转账记录，原告提交了证据原件或原始载体予以核对，且原告、被告均上述证据进行了确认，在无其他证据予以反驳的情况下，本院予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告出具一份欠条，内容为：欠唐忠林在旭辉公园绿化人工费424487元整。范强强在欠条上签名捺印，日期为2019年7月29日。庭审中，双方确认广州市***林工程有限公司代被告范强强向原告支付工程款296490元。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，根据原告提供的欠条、承诺书、微信聊天记录以及双方的陈述，可确认被告尚欠原告劳务报酬127997元。在原告多次催促下，被告未按时支付，已构成违约，被告的辩称均不能阻却其支付义务，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范强强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐忠林支付劳务报酬127997元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计1430元，由被告范强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  骆铭莹二〇二〇年五月十二日书记员  吴文婉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2995号 2830号申请执行人：陈鹏，男，汉族，1988年12月24日出生，身份证住址：湖南省冷水江市。 2831号申请执行人：刘瑶萍，女，汉族，1994年7月8日出生，身份证住址：江西省吉安市青原区。 2870号申请执行人：王彩霞，女，汉族，1992年7月14日出生，身份证住址：湖北省武汉市黄陂区。 2871号申请执行人：吴佳强，男，汉族，1995年8月9日出生，身份证住址：广东省普宁市。 2985号申请执行人：章志江，男，汉族，1979年9月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 2986号申请执行人：陈尔泰，男，汉族，1994年7月5日出生，身份证住址：广东省潮州市潮安县。 2993号申请执行人：唐立和，男，汉族，1992年7月23日出生，身份证住址：广东省汕尾市海丰县。 2994号申请执行人：王新雨，女，汉族，1993年8月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 2995号申请执行人：彭俊仕，男，汉族，1992年5月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 3205号申请执行人：颜伟权，男，汉族，1993年1月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 3255号申请执行人：麦庆福，男，汉族，1991年7月12日出生，身份证住址：海南省儋州市。 3635号申请执行人：卢超，男，汉族，1991年2月1日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区。 3969号申请执行人：陈尧，男，汉族，1996年8月24日出生，身份证住址：湖北省黄冈市罗田县。 被执行人：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300312069971U。 法定代表人：梁健恒。 申请执行人陈鹏等十三人与被执行人深圳荷包金融信息咨询有限公司劳动争议纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33008、33011、32330、33007、33009、33010、32337、32339、32332、33005、32340、32341、33006号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币434435.31元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，依法扣划被执行人名下银行账户内存款439711.31元，申请执行人陈鹏等十三人已领取执行款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共计5276元已由被执行人承担并已扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2830-2831、2870、2871、2985-2986、2993-2995、3205、3255、3635、3969号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 微
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执602号之三被执行人：刘永宝，男性，1979年06月20日生，住所地：黑龙江省安达市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人刘永宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永宝在招商银行62×××**账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1470号申请执行人武汉市黄陂区某商贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川民安街。法定代表人吕某，该公司总经理。被执行人荣某，男，1972年4月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人贺某，女，1973年3月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终9429号民事判决书,于2020年5月18日立案执行武汉市黄陂区某商贸有限公司与荣某、贺某租赁合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人荣某名下登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人荣某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号翼虎牌汽车一辆。二、查封登记在被执行人荣某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号五菱牌汽车一辆。三、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年五月二十六日书记员  赵青松
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2212号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：邓某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执407号之十三被执行人：姜云龙，男性，1995年05月生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月24日向被执行人姜云龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姜云龙在银行账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十四日书记员 李向军
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初510号原告：烟台宇信科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区泰山路**。法定代表人：许祐寜，董事长。委托诉讼代理人：边毓彦，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：前途汽车（苏州）有限公司，住，住所地江苏省苏州市高新区科灵路**/div>法定代表人：陆群。委托诉讼代理人：张萍，集团法务。原告烟台宇信科技有限公司（以下简称烟台宇信公司）与被告前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告烟台宇信公司的委托诉讼代理人王树堃、被告前途汽车公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台宇信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《前途汽车HG10BS车身试制工装采购合同》的合同款1950000元及违约金58500元(以1950000元为基数，按照3%的标准计算)；2、判令被告向原告支付《前途汽车HG10BS白车身测量支架采购合同》的合同款35000元及违约金1050元(以35000元为基数，按照3%的标准计算)；3、判令承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月，原、被告签订《前途汽车HG10BS车身试制工装采购合同》，由原告向被告提供车身试制工装，合同约定总价款195万元，被告分期支付合同款，合同签订后付预付款(合同总价款的30%)、初验收款(合同总价款的30%)、终验收款(合同总价款的40%)。合同生效后，原告按合同约定完成设计、交付设备、安装调试等义务，且设备已经于2018年11月9日终验收合格。2018年8月，原、被告签订《前途汽车HG10BS白车身测量支架采购合同》，由原告向被告提供白车身测量支架，合同约定总价款5万元，被告分期支付合同款，合同签订后付预付款(合同总价款的30%)、初验收款(合同总价款的30%)、终验收款(合同总价款的40%)。合同生效后，原告按合同约定完成设计、交付设备、安装调试等义务，且设备已经于2018年11月9日终验收合格。但被告仅向原告支付预付款15000元，尚欠原告初验收款和终验收款，共计35000元。依据上述两份合同约定，被告逾期付款，还应按照应付款的0.3%/日的标准支付违约金，违约金的总额不超过应付款总额的3%。综上，被告共拖欠原告合同款1985000元及违约金59550元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告前途汽车公司辩称，欠款金额属实，愿意支付，但现在资金困难，希望分期支付，违约金希望能够减免。本案原告围绕诉讼请求依法提交了前途汽车HG10BS车身试制工装采购合同、前途汽车HG10BS白车身测量支架采购合同、验收报告、付款承诺函、省增值税专用发票证据；被告对上述证据的真实性没有异议，亦未提交其他证据。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告烟台宇信公司（乙方）与被告前途汽车公司（甲方）签订《前途汽车HG10BS车身试制工装采购合同》，约定甲方向乙方采购前途汽车HG10BS车身试制工装，含税总价为195万元，乙方开具16%增值税专用发票。价款支付方式如下：合同签订后，甲方向乙方支付合同总额的30%作为预付款；全部货物到达甲方，数量清点确认完成后，甲方组织初验收，验收合格后，甲方向乙方支付合同总额的30%；全部货物调试完成，EP1阶段使用完成后在一个月之内，经甲方终验收合格并出具终验收报告后，甲方向乙方支付合同总额的40%。甲方无正当理由逾期付款的，每逾期一日，按当期应付款的0.3%/日计算，向乙方支付违约金，逾期付款总额不得超过应付金额的3%。2018年8月，原告烟台宇信公司（乙方）与被告前途汽车公司（甲方）还签订《前途汽车HG10BS白车身测量支架采购合同》，约定甲方向乙方采购前途汽车HG10BS白车身测量支架，含税总价为5万元，乙方开具16%增值税专用发票。价款支付方式如下：合同签订后，甲方向乙方支付合同总额的30%作为预付款；全部货物到达甲方，数量清点确认完成后，甲方组织初验收，验收合格后，甲方向乙方支付合同总额的30%；全部货物调试完成无设备问题，在一个月之内，经甲方终验收合格并出具终验收报告后，甲方向乙方支付合同总额的40%。甲方无正当理由逾期付款的，每逾期一日，按当期应付款的0.3%/日计算，向乙方支付违约金，逾期付款总额不得超过应付金额的3%。2018年9月至12月，原告向被告开具增值税专用发票六份，金额共计200万元。合同履行后，被告仅就《前途汽车HG10BS白车身测量支架采购合同》支付了15000元价款，因此被告前途汽车公司又向原告烟台宇信公司出具付款承诺函一份，载明被告截止2019年11月6日还需支付原告业务款1985000元，经友好协商，被告承诺于2019年12月31日前支付585000元，于2020年1月31日前支付140万元。因被告未能按约履行款项支付义务，原告特诉至法院。庭审中，原、被告双方一致确认上述两份合同终验收时间为2018年11月9日。本院认为，原、被告存在真实有效的买卖合同关系，双方均应严格按约履行。原告按约向被告履行了合同义务后，被告未按约付款，系属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付《前途汽车HG10BS车身试制工装采购合同》项下合同款195万元及违约金58500元，支付《前途汽车HG10BS白车身测量支架采购合同》项下合同款35000元及违约金1050元，符合合同约定，亦于法无违，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：被告前途汽车（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告烟台宇信科技有限公司支付合同款1985000元及违约金59550元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23156元，减半收取11578元，保全费5000元，合计16578元，由被告前途汽车（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10×××76；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  张凌云二〇二〇年五月九日书记员  周柏翰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保640号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所律师。被申请人：宫俊山，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宫俊山在银行其账户内存款34727.37元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫俊山在银行其账户内存款34737.37元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费367元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月十三日书记员 王涛（代）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终173号上诉人（原审被告）：赵文爱，女，汉族，1979年7月19日出生，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪海涛，男，汉族，1975年12月5日出生，住三河市。委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。上诉人赵文爱与被上诉人汪海涛民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵文爱上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决依据被上诉人提供的借款合同是双方在没有对账的情况下签订的，被上诉人事先写好合同，上诉人是在对欠款形成了错误认识的情况下签字。上诉人已经超额还款几十万元。汪海涛辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。对于上诉人主张的2018年2月26日金额为141534.28元的支票为远程兑付支票，是在双方对账时将该笔金额已经扣除。所以在2018年2月16日上诉人为被上诉人出具了对账后的借款合同和借款凭证，对账后上诉人尚欠被上诉人借款117000元。对于上诉人所主张的双方之间的转账以及还款情况，因双方之间自从发生业务以来，上诉人曾多次向被上诉人借款，每次借款双方之间均有利息约定，因此上诉人偿还被上诉人款项时其所还款项均包含利息。双方在2018年2月16日，重新对所欠的本金进行了对账，并约定了对账后利息标准，符合法律规定。汪海涛向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告限期偿还原告借款本金117000元，并以借款本金117000元为基数按照年利率24%的标准支付自2018年2月16日起至款付清之日止的利息；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现权利而支付的律师代理费15000元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告是经营装饰公司的经营者。2017年5月4日开始，被告因经营需要从原告处借款，双方约定的利息是银行贷款利率的四倍。被告从原告处借款后陆续偿还原告借款本金及利息。2018年2月16日，双方对之前未还的借款进行了结算，被告赵文爱为原告重新出具了《借款合同》和《借款凭证》，最终确定被告尚欠原告借款本金为117000元，双方约定的还款日期是2018年4月15日，约定月利率为贷款利息的四倍，同时约定利息每月支付，本金到期归还，借款结清后原告归还被告先前出具的借据，如推迟不还，被告应按照日5‰支付违约金，双方约定了本合同的相关费用，包括抵押登记、公证、违约后导致的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。约定的抵押物为三河市房权证燕字第**房屋，但抵押物未能办理抵押登记。一审法院认为：被告辩称其在没有与原告对账的情况下就签了《借款合同》和《借款凭证》，而被告系完全行为能力人，对自己签字的行为应当知道可能产生的法律后果。原、被告双方签订的《借款合同》和《借款凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律的强制性规定，合同合法有效，应予以确认。本案中，原告提交的证据证明了被告从原告处多次借款，后原、被告双方最终确认被告尚欠原告借款117000元的事实，有被告赵文爱于2018年2月16日为原告重新出具了《借款合同》和《借款凭证》佐证，应予以确认。对原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，被告应自2018年4月16日起按照年利率24%的标准向原告支付利息。对原告主张的律师费，双方在合同中亦有约定，原告已支付律师费，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决一、被告赵文爱于本判决生效之日起七日内偿还原告汪海涛借款人民币117000元，并支付自2018年4月16日起以117000元为基数按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止的利息。二、被告赵文爱于本判决生效之日起七日内向原告汪海涛支付律师费15000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人签订的《借款合同》和《借款凭证》，是其双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，应予履行。上诉人赵文爱主张其在没有与被上诉人汪海涛对账的情况下就签订了上述《借款合同》和《借款凭证》，而赵文爱系完全行为能力人，应对其所实施的法律行为承担相应的法律后果。赵文爱另主张其累计多偿还了40余万元借款，但没有提供充分的证据证明，本院不予确认。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人赵文爱负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈志勤书 记 员  杜亚杰
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终703号上诉人（原审被告）：长治市屯留区吾元镇张家沟村村民委员会。法定代表人：谢红斌，职务村委主任。委托诉讼代理人：原岩，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治市鸿志雕塑有限公司。法定代表人：崔志斌，职务经理。上诉人长治市屯留区吾元镇张家沟村村民委员会（以下简称张家沟村委）因与被上诉人长治市鸿志雕塑有限公司（以下简称鸿志公司）建设工程合同纠纷一案，不服长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张家沟村委的法定代表人谢红斌及其委托诉讼代理人原岩，被上诉人鸿志公司的法定代表人崔志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家沟村委上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：一是原判将无效合同认定为有效合同，定性错误。二是原审依据山西奕博建设项目管理有限公司的《工程结算审核报告》认定工程价款事实不清，证据不足。三是工程价款应当由人民法院委托具有资质的司法鉴定机构予以造价鉴定，根据鉴定结论确认应支付的工程款。鸿志公司辩称，第一，是否经过村民会议是村委内部事务，与我方无关，不影响合同效力。第二，审核报告是村委委托审计单位作出，并经双方同意，一审判决没有错误。第三，申请鉴定应在一审举证期限内提出，其未在一审提出，这一事项不应支持，至于穆晓军是否任村委主任的情况我并不清楚。鸿志公司向一审法院起诉请求，1、依法判令被告支付原告工程款121509.41元，欠付工程款利息88776元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月11日，原告鸿志公司与被告张家沟村委签订《屯留县张家沟村凉亭、花架工程合同》，约定：“工程内容为凉亭、花架及零星工程；工期为2011年11月12日至2012年3月12日；工程价款为壹拾陆万叁仟捌佰元整（含税）；工程验收合格后，被告当于2012年12月31日前向原告支付全部工程款。”合同签订后，原告在约定期限内完工，被告张家沟村委在2012年至2016年共计预付工程款40000元整，村委换届后，由于当时所签合同不完善，且原告鸿志公司也未给被告张家沟村委出具税票，因此双方共同就需要的手续进行完善，由原告鸿志公司给被告张家沟村委出具了税票，并将原合同补签进行了完善。2019年1月以被告张家沟村委名义委托第三方机构山西奕博建设项目管理有限公司对项目进行审核并出具《工程结算审核报告》，审定工程结算总造价为161509.41元。原告鸿志公司对此审核报告无异议。后由于原告鸿志公司索要欠款无果于2019年10月18日起诉至本院。一审法院认为，原告鸿志公司与被告张家沟村委签订《屯留县张家沟村凉亭、花架工程合同》后，原告鸿志公司给被告张家沟村委按合同约定进行了施工，双方之间形成了建设工程合同关系。该工程经山西奕博建设项目管理有限公司对项目进行审核，原告鸿志公司对审核报告无异议，依法确定被告张家沟村委欠原告鸿志公司工程款121509.41元。关于原告鸿志公司主张利息，因双方并未约定，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利息从双方对工程款确认之日计算，即2019年2月计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，一审法院判决：被告长治市屯留区吾元镇张家沟村村民委员会于本判决书生效后三十日内支付原告长治市鸿志雕塑有限公司工程款121509.41元，并自2019年2月起按中国人民银行发布的同期同类贷款利息标准计算至本判决确定的履行期限之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2227元，由原告长治市鸿志雕塑有限公司承担941元，由被告长治市屯留区吾元镇张家沟村村民委员会承担1286元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人新提供的证据有：照片三张，证明被上诉人施工的工程规模，第三张照片的水塔不是被上诉人施工，其上的栏杆是其施工，施工量不值16万元钱。被上诉人质证认为，认可照片的工程量，水塔的外墙粉刷、抹灰、修补、步梯、护栏、凉亭都是我方做的，还包括石造的凉亭以及西边的步梯、路面硬化，路面硬化有十多米。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。关于上诉人第一项上诉事由，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第五项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”根据前述合同法规定的合同无效的情形，本院认为要判断案涉《屯留县张家沟村凉亭、花架工程合同》是否有效，关键在于该合同是否违反了法律、行政法规的效力性强制性规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定了村民委员会的民主议定原则，即规定涉及村民利益的有关事项，经过村民会议讨论决定方可办理，但并未直接规定违反该强制性规定的后果是导致合同无效，而且违反该强制性规定也并不必然损害国家和社会公共利益。因此，该条强制性规定理解为效力性强制性规定欠妥。关于上诉人第二项上诉事由，本案中由第三方机构山西奕博建设项目管理有限公司出具的《工程结算审核报告》是经上诉人委托作出，且《工程结算审核报告》明确载明山西奕博建设项目管理有限公司对工程现场进行踏勘，盘点、丈量核实工程量，上诉人也在《基本建设工程结算审核定案表》上盖章予以了确认。故本院认为上诉人该项上诉事由不能成立。关于上诉人第三项上诉事由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中上诉人在一审中并未提出鉴定申请，且二审中上诉人提供的照片也不足以证明案涉工程款少于由第三方机构山西奕博建设项目管理有限公司出具的《工程结算审核报告》所核定的工程款，故本院认为应由上诉人承担举证不能的不利后果。基此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，长治市屯留区吾元镇张家沟村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2730元，由上诉人长治市屯留区吾元镇张家沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二○二○年五月二十九日书记员 琚培雯
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更439号罪犯吴桂兵，男，1967年10月25日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2010年2月26日作出(2010)延中刑初字第9号刑事判决，以被告人吴桂兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第419号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年11月16日依本院（2015）渭中刑减字第02587号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年1月19日依本院（2018）陕05刑更22号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯吴桂兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴桂兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯吴桂兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴桂兵的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月25日起至2029年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5359号之一原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执669号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：周丽红，女，1969年01月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄依斌，男，1966年08月11日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄依营，男，1974年03月23日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑建敏，女，1975年07月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市辉丰商贸有限公司，，住所地信州区凤凰大道****101、102统一社会信用代码913611025816040122。法定代表人：周丽红。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人周丽红、黄依斌、黄依营、郑建敏、上饶市辉丰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周丽红、黄依斌、黄依营、郑建敏、上饶市辉丰商贸有限公司的银行存款6,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更437号罪犯张飞飞，男，1976年6月21日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2009年5月13日作出(2009)渭中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张飞飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿6786.3元（已付1000元）。宣判后，被告人张飞飞不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2009年9月6日作出(2009)陕刑三终第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执减字第00022号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2015年11月16日依本院（2015）渭中刑减字第02585号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年1月19日依本院（2018）陕05刑更20号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张飞飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯张飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张飞飞的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月15日起至2029年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                  民 事 判决 书     (2020)陕0103民初2678号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。   被告：巩向海，男，1993年5月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告巩向海借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告巩向海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1800元，利息156.46元，罚息139.24元，共计2095.7元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月4日至2019年5月4日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1800元。被告应于2019年5月4日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金1800元，利息156.46元，罚息139.24元，共计2095.7元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。   被告巩向海未到庭答辩。   原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7695的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月4日至2019年5月4日期间，被告巩向海通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7695的银行卡共计消费1800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告巩向海尚欠原告本金1800元，利息156.46元，罚息139.24元，共计2095.7元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7695的中国建设银行银行卡一张，2018年5月4日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为1800元，借款额度有效期12个月，即2018年5月4日至2019年5月4日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1800元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告巩向海尚欠原告本金1800元，利息156.46元，罚息139.24元，共计2095.7元。   本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1800元，利息156.46元，罚息139.24元，共计2095.7元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告巩向海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告巩向海于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1800元，利息156.46元，罚息139.24元，共计2095.7元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩向海负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员  袁聪         二○二○年 四月二十九日     法官助理  武清   书  记  员白玮瑶
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更159号罪犯张成林。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2018年1月16日作出(2017)苏0621刑初524号刑事判决，认定被告人张成林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年8月23日起至2021年2月22日止)。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员赵萍、王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官孟鑫、周安海出庭履行职务，罪犯张成林到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯张成林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张成林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张成林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年11月、2019年5月、2019年11月获得监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：将罪犯张成林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  郑成萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执931号 被执行人：陈裕强，男，1996年1月2日出生，汉族,住桂平市。 本院在执行陈裕强罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈裕强缴纳罚金人民币3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 卢少娟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执206号之五被执行人：于喜印，男性，1984年12月生，住所地：辽宁省铁岭县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月22日向被执行人于喜印发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于喜印在银行账户内存款人民币133.91元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十二日书记员 李向军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保361号 柳州市汇威贸易有限公司： 本院执行的柳州市汇威贸易有限公司申请广西远图建设集团第五建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初5391号 原告：福建省诚信保安服务有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路**金源大广场****H(1)单元，统一社会信用代码91350100310668620H。 法定代表人：王新民。 委托诉讼代理人：李延海，福建海角律师事务所律师; 委托诉讼代理人：陈美青，福建海角律师事务所实习律师。 被告：易成正浩（福建）发展股份有限公司，住，住所地福建省福州市闽清县金沙镇三太村**一社会信用代码91350000MA2XQLQD1R。 法定代表人：郭玲。 原告福建省诚信保安服务有限公司（以下简称诚信保安公司）与被告易成正浩（福建）发展股份有限公司（以下简称易成正浩公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信保安公司的委托诉讼代理人李延海到庭参加诉讼，被告易成正浩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信保安公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还欠款12万元及利息，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年9月24日起至款项实际还清之日止（暂计至2019年11月30日利息986元，本息暂计120986元）； 2.判令被告承担原告因本案支出的律师费7200元整；3.判令被告承担本案的诉讼费或产生的公告费、财产保全费等。 诉讼中，诚信保安公司明确其诉讼请求为：1.请求法院判令被告立即返还安保服务费12万元及利息，按LPR的标准计息，自2019年9月24日起至款项实际还清之日止；2.判令被告承担原告因本案支出的律师费7200元整；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原被告双方于2018年11月25日签署《保安服务合同书》约定提供安保服务，有效期间原告依约履行合同约定的所有义务，并无产生违约行为。后经原被告双方协商确认于2019年9月24日起解除《保安服务合同书》，合同约定双方权利义务终止，确认如下条款：被告应于2019年9月24日前付清2019年3月25日至2019年9月24日期间的安保服务费用，共同确认结算为12万元；若被告超过本协议约定时间10日内仍未付清应付费用时，被告将承担所有因逾期未付欠款引起的法律诉讼产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等，现经多次催告均不予以履行。原告认为双方虽在合同义务条款上进行了重新处分权利的行为，但对该笔款项上的权利并未做过放弃，因此要求被告支付应履行期始的银行同期利息暂计986元（从2019年9月24日至2019年11月30日）。 易成正浩公司未作答辩。 诚信保安公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.外资企业登记基本情况表；2.合同终止协议书；3.委托代理合同、律师费发票。 易成正浩公司未向本院提交证据，未进行质证。 经审查，诚信保安公司提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易成正浩公司与诚信保安公司间签订有《合同终止协议书》，约定：甲、乙双方于2018年11月25日签订的保安服务合同书，现因甲方拖欠乙方数月保安服务费，使合同无法继续履行，现双方协商一致，就解除该《保安服务合同书》的相关事宜，达成如下协议；经由甲乙双方确认，自2019年3月25日至2019年9月24日期间，甲方需支付乙方保安服务费共计120000元；本协议签订生效后，甲方在2019年9月24日前支付乙方服务费，共计120000元；甲乙双方解除合同后，甲方应按时向乙方支付约定的费用，若甲方超过本协议约定时间10日内仍未付清当期应付费用时，则乙方有权通过法律途径解决问题并追溯甲方违约责任，甲方逾期未付欠费引起的法律诉讼所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由甲方承担。 前述《合同终止协议书》签订后，易成正浩公司未支付任何款项。诚信保安公司因本案委托福建海角律师事务所律师李延海、陈美青，支出律师代理费7200元。 本院认为，易成正浩公司与诚信保安公司间签订的《合同终止协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。易成正浩公司未依照《合同终止协议书》的约定在2019年9月24日前向诚信保安公司支付保安服务费120000元，构成违约。故诚信保安公司诉请易成正浩公司向其支付保安服务费及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，易成正浩公司应按《合同终止协议书》的约定向诚信安保公司偿还实际发生的律师费7200元。综上，对诚信保安公司的诉讼请求，本院予以支持。易成正浩公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、易成正浩（福建）发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福建省诚信保安服务有限公司支付保安服务费120000元及逾期利息（逾期利息以120000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月24日起计至实际清偿之日止）； 二、易成正浩（福建）发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福建省诚信保安服务有限公司偿还律师费7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，由易成正浩（福建）发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  何汉杰 人民陪审员  陈 彤 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  陈娟梅 书 记 员  唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更590号罪犯范淼，男，1989年10月15日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)西中刑一初字第00144号刑事判决，以被告人范淼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更599号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯范淼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯范淼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯范淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯范淼的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月11日起至2028年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初899号原告：张国山，男，1969年8月7日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：王国峰，男，1963年3月10日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：韩秀福，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。原告张国山与被告王国峰、被告韩秀福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王国峰、韩秀福立即偿还预付款60000元；判令诉讼法、执行费、律师费等一切相关费用由二被告承担。事实和理由：二被告以为原告张国山姑娘安排工作为由，收取了原告120000元预付款，后被告未能按三方协议书给原告姑娘安排成工作，故应退回120000元预付款，目前仅退回60000元，余款经原告多次索要，二被告均以各种理由拒绝给付。现原告起诉至法院，请求上述诉讼请求。本院经审查认为，本案被告王国峰有非法占有为目的，骗取数额较大的公私财物的嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张国山的起诉。案件受理费650元，退回原告张国山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓丹 二0二0年五月二十日书记员 付 娜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执1172号申请执行人：高尔松，男，1948年8月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：谢宁，男，1970年11月11日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：邓春梅，女，1947年2月22日生，汉族，住南京市秦淮区。关于高尔松与谢宁、邓春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初10612号民事判决书已生效，确定的义务为：“一、被告谢宁于本判决生效之日起十日内偿还原告高尔松借款本金444045.98元、到期利息5237.67元，并以本金444045.98元为基数，自2018年2月28日起按年利率24%支付逾期利息至实际还款日；二、被告谢宁自本判决生效之日起十日内向原告高尔松支付律师费10000元；三、被告邓春梅对上述第（一）项债务承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告谢宁追偿；四、如被告谢宁未按上述（一）、（二）项履行给付义务，原告高尔松有权以被告谢宁提供抵押的位于南京市雨花台区不动产折价或进行拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的范围内优先受偿；五、驳回原告高尔松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8976元，减半收取4488元，由高尔松负担75元，谢宁、邓春梅负担4413元（高尔松已预交，谢宁、邓春梅在向高尔松给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年3月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户42000元，因被执行人谢宁向本院提起审判监督程序，且本院已受理，故该款项发还被执行人邓春梅基本生活费后，余款尚未给付申请执行人。2.本院依法查封被执行人谢宁名下位于南京市雨花台区不动产。3.被执行人邓春梅名下查无不动产登记信息。4.被执行人谢宁、邓春梅名下查无车辆登记信息。5.被执行人谢宁、邓春梅名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，被执行人邓春梅、谢宁向南京市中级人民法院提出复议，南京市中级人民法院以（2020）苏01执复38号执行裁定书裁定驳回被执行人邓春梅、谢宁复议申请。后被执行人谢宁向本院提起审判监督程序，本院已启动民事监督程序。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于本案民事监督程序的处理结果。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后被执行人谢宁向本院提起审判监督程序，目前正在审理中，申请执行人同意终结本次执行程序，待本案民事监督程序结束，确定判决结果后，再申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案审判监督程序的结果作出后，申请执行人可就审判监督程序的结果向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年五月十八日书记员  丁 智
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1125号原告：李**，男，汉族，1988年7月24日出生。被告：临汾市经济开发区鑫居安消防设备有限公司住所地：临汾市尧都区向阳西路丰台苑3号楼D区601室法定代表人：席延俊本院在审理原告李**与被告临汾市经济开发区鑫居安消防设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李**于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**撤回对被告临汾市经济开发区鑫居安消防设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李**撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 杨振业 二〇二〇年五月八日书记员 甄翰尧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审33号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人杨建凤，女，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股案件管理员。 被执行人朱茂星，男，1971年12月15日出生，户籍地广西钦州市钦**。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2020年3月2日对被执行人朱茂星作出的钦城烟处〔2020〕第23号行政处罚决定，本院已于2020年5月22日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2020年1月13日，申请执行人钦州市城区烟草专卖局在行政执法过程中查明，被执行人朱茂星将卷烟储存在钦州市钦南区那彭镇彭兴路234号的经营场所内进行销售，无法提供卷烟的有效供货发票、当地进货的有效证明及其他合法手续，构成了销售非法生产的烟草专卖品、以营利为目的的违法储存烟草制品及违法销售走私烟草专卖品的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条“任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。”、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十一条“以营利为目的存储烟草制品的，应当持当地进货的有效证明”及第二十条“禁止窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品”的规定。依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条“违反本条例第二十五条、第三十八条第一款规定销售非法生产的烟草专卖品的，由烟草专卖行政主管部门责令停止销售，没收违法所得，处以违法销售总额20%以上50%以下的罚款，并将非法销售的烟草专卖品公开销毁。”、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十六条“违反本条例第二十一条规定，以营利为目的储存烟草制品，不能提供当地进货的有效证明的，没收违法储存的烟草制品或者处以违法储存烟草制品货值50％以上一倍以下的罚款。”及第四十五条“违反本条例第二十条规定，窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品的，没收其窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄的走私烟草专卖品和违法所得，并处以窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄的走私烟草专卖品总值一倍以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2020年3月2日对被执行人朱茂星作出钦城烟处〔2020〕第23号行政处罚决定：一、依法责令停止销售；二、依法处以违法销售总额30%的罚款，罚款为1099.5元；三、依法将非法销售的烟草专卖品公开销毁；四、依法没收违法储存的烟草制品；五、依法没收违法销售的走私烟草专卖品；六、依法处以违法销售的走私烟草专卖品总值一倍的罚款为61.93元。以上款项合计1161.43元。该处罚决定已于2020年3月9日依法向朱茂星进行了送达。朱茂星收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年5月9日起发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚第二项及第六项共计1161.43元。 本院认为，本案申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出钦城烟处〔2020〕第23号行政处罚决定书后，被执行人朱茂星在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳行政处罚罚款款项的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦城烟处〔2020〕第23号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出的钦城烟处〔2020〕第23号行政处罚决定第二项、第六项对被执行人朱茂星作出的行政处罚共1161.43元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢常清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 婷
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更140号罪犯许志成。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年1月20日作出(2012)泰靖刑初字第35号刑事判决，认定被告人许志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币190000元。连同原判尚未执行完毕的剥夺政治权利一个月零二十天，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年一个月零二十天，并处罚金人民币190000元。追缴共同违法所得人民币275510元发还被害人。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。2013年10月20日，本院以(2013)盐刑执字第1041号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年一个月零二十天不变；2015年2月10日，本院以(2015)盐刑执字第00063号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年一个月零二十天不变；2016年8月2日，本院以（2016）苏09刑更515号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年一个月零二十天不变；2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更216号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年一个月零二十天不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月7日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区检察院检察员赵萍、王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官孟鑫、周安海出庭履行职务，罪犯许志成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯许志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许志成减去有期徒刑六个月二十日，剥夺政治权利三年一个月零二十天不变。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯许志成提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议法院依法裁判。罪犯许志成向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯许志成的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯许志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许志成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许志成减去有期徒刑六个月二十日（刑期自2011年7月11日起至2020年5月17日止）,剥夺政治权利三年一个月零二十天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  朱帅卿
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执114号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：余桥清，男，1955年7月7日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人余桥清金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1088号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人余桥清应偿还申请执行人贷款本金48000元及截至2017年4月20日的利息135455.78元；2017年4月21日起至判决确定清偿日止的利息以本金48000元为基数，按照月利率10.98‰计付，承担案件受理费1985元。因被执行人余应忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行账户4个，扣划其银行存款1419.99元。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过实地走访形式前往被执行人住处进行调查和了解，责令被执行人履行义务，被执行人作出计划从2020年4月起每月偿还800元直至还款还清之日止，并于2020年5月11日自动缴交1600元。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已自动履行1600元，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行存款1419.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年五月十八日 法官助理邹赞 书记员董文俊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1006号之一原告：王英利，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘古艺城公建**楼。法定代表人：潘伟，经理。委托诉讼代理人：董萌，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘童童，北京市中伦文德律师事务所实习律师。原告王英利与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，上海绿地集团天津文化发展有限公司已就黄玉、刘勇与其商品房销售合同纠纷两案向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院已对该两案立案审查，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉良二〇二〇年五月十八日书记员  周 延
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1356号 原告：吴圣山，男，1950年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：吴胜贵，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 原告吴圣山与被告吴胜贵财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。后原告吴圣山于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴圣山申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吴圣山撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告吴圣山负担。 审判员  米庆光 二〇二〇年五月十一日 书记员  傅小艺
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执870号 李景容、蔡信发： 本院在执行申请执行人李景容与被执行人蔡信发民间借贷纠纷一案过程中，于2020年5月6日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人蔡信发银行账户内存款15125元至本院案款账户，现已将15000元发放给申请执行人，将本案执行费125元缴入国库，申请执行人已认可。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执177号之三申请执行人：王天兰，女，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：曾凡洲，男，汉族，1966年7月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人王天兰与被执行人曾凡洲民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01民终8782号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。执行标的金额为418352.35元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账户、在中国工商银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。本案对其在重庆农村商业银行账户、在中国农业银行账户、在中国建设银行账户内存款予以冻结并合计划拨21644元至本院指定账户。经查被执行人名下的位于重庆市双桥区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位21644元，支付执行费69元，支付诉讼费7575元，支付申请执行人14000元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3177号之一申请执行人：赵中祥，男，1958年7月13月出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：赵媛媛，女，1987年7月26日出生，回族，住天津市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2017)津0116民初80772号民事判决书，依法向被执行人赵媛媛发出执行通知书，责令被执行人赵媛媛按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人赵媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵媛媛的银行账户存款人民币2550元（包括赡养费2500元、执行费50元）或查封、扣押相等价值财产。审判员  杨景崑二〇二〇年五月二十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2207号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：喻某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告喻某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执61954号申请执行人：齐宝财，男，1988年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邢维静，女，1975年8月8日出生，汉族，个体工商户，住天津市津**。被执行人：蒋树林，男，1971年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市津**。本院在执行齐宝财与邢维静、蒋树林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢维静名下登记有位于天津市津南区××镇××（该不动产系邢维静和蒋紫怡共同共有）和天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场10-37号底商两处不动产以及津ＫＫ××**奥迪汽车一辆，被执行人蒋树林名下登记有位于天津市津南区××镇××（该不动产系蒋树林和蒋紫怡共同共有）和天津市津南区辛庄镇前辛庄村二区十一排三号两处房产，以上四处房产和车辆本院均已查封，其中天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场10-37号底商已抵押给申请执行人齐宝财，但申请执行人暂不要求处置，其余三处不动产和车辆均为轮候查封，亦无法处置，申请执行人不能提供被执行人的其它财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年五月十八日书记员  刘鹏程
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更445号罪犯王启斌，男，1980年12月2日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)一中刑初字第2601号刑事判决，以被告人王启斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王启斌不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年11月5日作出(2012)高刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第30078号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1353号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯王启斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王启斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王启斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王启斌的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月15日起至2036年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2398号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执365号之六被执行人：李景玉，男性，住所地：大庆市大同区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人李景玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李景玉在中国工商银行34×××**账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1804号原告：伊霞，女，1969年6月18日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：银川市金凤区美乐乐家居体验馆，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：何明军，男，1982年8月27日出生，彝族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告伊霞诉被告银川市金凤区美乐乐家居体验馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊霞到庭参加诉讼，被告银川市金凤区美乐乐家居体验馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊霞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告家具购置款4651元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月18日12时47分，在被告处购买床、床垫、床头柜各一个，并支付全额购货款4651元。被告承诺60天到货，但原告至今未收到货物或退款。在此期间，原告多次向被告催货，均答复在积极办理，让耐心等待。被告店铺已于2019年9月15关闭，原告拨打网上客服电话无人接听。拨打被告店长的电话，店长表示已经辞职，公司不发货、不退款自己也无能为力，无法给客户提供已购买货物或退款，店面租期已到只能关闭。后再拨打店长的电话，则无人接听。2019年9月至12月期间，原告分别多次向宁夏回族自治区和成都市的12315投诉。成都市12345回电答复称其处理结果为成都乐美饰家贸易有限公司答应退款，并在处理退款事宜，因退款人数较多目前只能耐心等待。在此期间，成都市高新区市场监管局也来电称，商家承诺在2019年10月底退款，原告在2019年10月底没有收到退款后再次投诉。商家承诺2019年12月底退款，但至今仍未收到退款。2020年1月9日和1月16日，原告收到成都市高新区市场监管局来电告知被告资金链出现问题属实且无法联系，此事已经无法由行政部门处理，建议原告依法提起诉讼并进行财产保全。原告多次维权无果后，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告银川市金凤区美乐乐家居体验馆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年6月18日从被告处以1999元、453元、2199元购买床垫一个、床头柜一个、床一张，总价4651元（包含运送费）。原告支付4651元货款后，至本案庭审之日（2020年5月11日）仍未收到货物。原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告形成买卖合同关系。原告支付货款，被告应依约提供货物。被告未依约提供货物构成违约，且至本案庭审之日（2020年5月11日）仍未提供货物，原告要求被告退还货款4651元的诉请本院予以支持。被告银川市金凤区美乐乐家居体验馆经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告银川市金凤区美乐乐家居体验馆于本判决生效后十五日内退还原告伊霞货款4651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告银川市金凤区美乐乐家居体验馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮 二〇二〇年五月十八日书记员 胡彬雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1097号申请人：邱家乐，男，汉族，1984年4月24日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************852。委托诉讼代理人：朱**威、叶晓欣，分别系广东兆达律师事务所律师、实习律师。被申请人：蔡文达，男，汉族，1984年11月12日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************859。被申请人：刘伟华，男，汉族，1988年9月26日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************851。被申请人：王达波，男，汉族，1981年2月18日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************858。本院在审理申请人邱家乐诉被申请人蔡文达、刘伟华、王达波民间借贷纠纷一案中，申请人邱家乐于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人蔡文达、刘伟华、王达波相应价值人民币153168元的财产，为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币153168元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡文达、刘伟华、王达波相应价值人民币153168元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1685号 原告：贵港市港北区庆丰镇中龙村民委员会，住所地贵港市港**庆丰镇中龙村，统一社会信用代码：54450802ME25686884。 法定代表人：廖献明，该村委民委员会主任。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西贵港市正佳林业有限公司，住所地贵港市港**正佳电子城**。 法定代表人：韦祖新，该公司执行董事。 被告：广西天利恒种业有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港第******房，统一社会信用代码：91450000788449590L。 法定代表人：阮华斌，该公司执行董事。 原告贵港市港北区庆丰镇中龙村民委员会与被告广西贵港市正佳林业有限公司、广西天利恒种业有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告贵港市港北区庆丰镇中龙村民委员会请求本院判令：1、解除与被告广西贵港市正佳林业有限公司签订的《林地承包合同》；2、解除与被告广西天利恒种业有限公司签订的《补充合同》；3、两被告向原告支付承包金234336元及违约金182500元（承包金暂计至2020年止，违约金暂计至2020年1月20日止，此后的承包金、违约金均计付至合同终止之日止）。 本院在向被告广西天利恒种业有限公司送达本案起诉状的过程中，获知南宁市中级人民法院已于2018年8月3日作出（2018）桂01破申21号民事裁定，裁定受理申请人杨建一对广西天利恒种业有限公司的破产清算申请，并于2019年2月14日依法指定国浩律师（南宁）事务所担任广西天利恒种业有限公司管理人。 本院经审查认为，本案被告广西天利恒种业有限公司的破产清算申请已由南宁市中级人民法院受理，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案不属于本院管辖，应由南宁市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 卉 二〇一〇年五月七日 书记员 徐碧涛
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执367号之十六被执行人：李继云，男性，住所地：齐齐哈尔市建华区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人李继云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李继云在龙江银行22×××86账户内存款人民币702.48元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  李向军
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2092号之一 吴道成： 魏广信与吴道成,杨志红,中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2092号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-05-09
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执522号 申请执行人：卓凯彬，男，汉族，1983年7月7日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：黎潮许，男，汉族，1991年11月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人卓凯彬依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第9247号裁决书，申请执行黎潮许民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黎潮许住所地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第9247号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈贵杰
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执3452号杨潇：你与中国工商银行股份有限公司西安东大街支行借款合同纠纷一案，西安市碑林区碑林区公证处（2019）西碑证经字第108号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行4861元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执63号 申请执行人：姚延勤，男，1977年3月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人姚延勤与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人姚延勤依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2019）第425号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人姚延勤与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车四辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2019〕第425号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡夏蔚
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初828号 原告储晓伍，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，户籍所在地及现居住地安徽省安庆市岳西县。 被告杨天有，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住河池市宜州区。 原告储晓伍诉被告杨天有买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2020年5月7日，原告储晓伍经传票传唤，无正当理由不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下： 本案按原告储晓伍撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告储晓伍负担。 审判长  刘晓彬 二〇二〇年五月八日 书记员  林星辰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执782号 被执行人：王祺淋，男，2001年11月22日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，现住桂平市城区。 被执行人：黄慎安，男，2002年4月4日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港**，现住贵港市港**。 本院在执行王祺淋、黄慎安罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人王祺淋、黄慎安分别缴纳罚金1000元，发还6575元给受害人，共同退赔5927元给受害人。被执行人黄慎安于2020年5月12日将罚金1000元缴纳入本院账户，本院已依法上缴至国库。除此之外，被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十八日 书记员  赖胜扬