wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终853号上诉人（原审原告）：贵州和凯盛投资管理有限公司,住所地贵州省凯里市金山大道**裕豪国际写字楼****。法定代表人：李垂凤。被上诉人（原审被告）：张燕秋，女，1990年8月18日出生，住贵州省黄平县。上诉人贵州和凯盛投资管理有限公司（以下简称凯盛公司）因与被上诉人张燕秋劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据、事实和理由，经合议庭合议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人凯盛公司上诉请求：1.撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初4947号民事判决，改判上诉人无须支付二倍工资差额14000元给被上诉人；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2017年10月上诉人与被上诉人签订《劳动合同书》约定劳动报酬为每个月2800元，因考虑到其生活不易，因此每月给予700元的补助。合同期满后，上诉人告知被上诉人续签合同，但因被上诉人一再推脱，后提出加薪要求，双方未能达成一致意见，直到2019年3月31日，被上诉人电话告知上诉人的经理，称其不想在公司做了。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者应当提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。张燕秋在离职前未书面告知上诉人，仅凭电话通知当天不来上班，给上诉人的工作安排带来困难。被上诉人离职系因个人原因主动离职，双方就薪资问题未能统一意见，因此未续签合同，2018年11月至2019年3月上诉人也一直向被上诉人支付劳动报酬，不存在支付二倍工资差额14000元的事实基础。综上所述，一审判决缺乏事实和法律依据，请求支持上诉人上诉请求。被上诉人张燕秋未答辩。凯盛公司向一审法院起诉请求：1.判决原告无须支付被告二倍工资差额14000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告2017年10月起在原告处工作，任资料员一职。原被告双方于2017年10月30日签订《劳动合同书》。合同期限为“2017年10月30日至2018年10月29日”。被告在原告处工作期间，2017年10月至11月每月工资为2800元，2017年12月起每月工资为3500元。由于原告未给被告交纳“五险一金”，被告于2019年3月31日不再继续在原告处工作，原告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其提出请求为：1.请求确定申请人与被申请人于2017年10月1日至2019年3月31日存在劳动关系;2.请求裁决被申请人支付申请人自2017年10月至2019年4月因未签订劳动合同所应支付的二倍工资差额21000元；3.请求裁决被申请人支付申请人未购买社会保险金的经济补偿金3500元。2019年6月15日黔东南州劳动人事争议仲裁委员会作出黔东南州劳人仲案字[2019]第30号仲裁裁决书，裁决：一、确定申请人张燕秋与被申请人贵州和凯盛投资管理有限公司2017年10月30日至2019年3月31日存在劳动关系;二、被申请人贵州和凯盛投资管理有限公司自本裁决书生效之日起十五日内向申请人张燕秋支付未签订书面劳动合同二倍工资差额14000元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决于2019年7月15日向本院提起诉讼。一审法院认为:劳动者的合法权益依法应予保护。我国劳动合同法所述的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告于2017年10月进入原告处工作，2017年10月30日原被告双方签订《劳动合同书》，合同期限为：2017年10月30日至2018年10月29日，该份劳动合同期满后双方未续签劳动合同。依照贵州省高级人民法院贵州省人力资源和社会保障厅关于印发《关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》的通知（黔高法〔2012〕136号）第二十四条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应自用工之日起满一个月的次日起每月支付两倍工资至双方签订劳动合同前一日止。但用人单位有足够证据证明未签订劳动合同的原因完全在劳动者，其自身无过错的用人单位无需支付两倍工资。劳动合同期满后劳动者继续在用人单位工作的，用人单位在劳动合同期满之日超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，参照前款处理”之规定，原告与被告在劳动合同期满后未续签，应当支付其2018年11月29日至2019年3月31日未签订书面劳动合月同二倍工资差额。原告主张被告每月2800元工资，未提供相关证据证明，故原告应当支付其二倍工资差额14000元（即：3500元×4个月）。被告张燕秋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、确定原告贵州和凯盛投资管理有限公司与被告张燕秋2017年10月30日至2019年3月31日存在劳动关系;二、原告贵州和凯盛投资管理有限公司自本裁决书生效之日起十日内，向被告张燕秋支付未签订书面劳动合同二倍工资差额14000元；三、驳回原告贵州和凯盛投资管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州和凯盛投资管理有限公司负担。二审期间，凯盛公司提交的营业执照复印件、张燕秋身份证复印件和《劳动合同书》复印件各一份，经本院审查，不属于新证据。经审理，本院查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对黔东南州劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决确定凯盛公司与张燕秋2017年10月30日至2019年3月31日存在劳动关系以及凯盛公司无须支付张燕秋未购买社会保险金的经济补偿3500元，凯盛公司和张燕秋双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：凯盛公司是否应当支付张燕秋未签订书面劳动合同的二倍工资差额14000元。凯盛公司对与张燕秋从2017年10月30日至2019年3月31日期间存在劳动关系没有异议。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，自2018年10月30日合同期满后至2019年3月31日劳动关系终止，凯盛公司未再与张燕秋签订劳动合同，因此，一审判决凯盛公司支付张燕秋未签订书面劳动合同的二倍工资差额14000元具有法律和事实依据，本院予以确认。凯盛公司上诉称张燕秋系因个人原因主动辞职并非法定的不签订书面劳动合同理由，且所主张事实无证据证明，因此，凯盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于劳动报酬的问题，《劳动合同书》中虽约定为每月2800元，但除第一个月作为实习期所发工资为2800元外，其余工资均按3500元发放，一审认定劳动报酬为3500元并以此计算二倍工资差额并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人贵州和凯盛投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由贵州和凯盛投资管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  王山地审判员  田 嫄二〇二〇年五月二十六日法官助理张强书记员王凯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执837号之一 申请执行人：谢江林，男，1974年7月1日出生，身份证住址：广东省惠来县。 委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。 被执行人：张刚，男，1977年1月26日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人谢江林与被执行人张刚合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4297号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1814170元及利息，本院于2020年2月26日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法对被执行人财产采取了如下控制措施： 一、依法冻结了被执行人张刚中国工商银行40×××62账户、中国农业银行62×××73账户、中国建设银行43×××79账户、中国邮政储蓄银行60×××04账户，冻结期限自2020年3月12日至2021年3月11日，及光大银行38×××81账户，冻结期限自2020年3月25日至2021年3月25日； 二、依法查封了被执行人张刚宝马牌车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），查封期限自2020年3月13日至2022年3月12日； 三、依法冻结了被执行人张刚持有的深圳市×××装备有限公司41.25%股权、深圳市×××电气有限公司80%股权，冻结期限自2020年4月14日至2023年4月13日； 四、依法扣划了上述冻结的银行账户余额合计人民币25356.2元，扣除申请执行费人民币208.234元，剩余款项人民币25147.86元，本院将依法划付申请执行人。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 邓      婕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初554号原告：王海芳，男，1956年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城分社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：王虹，主任。委托诉讼代理人：姜宏恩。委托诉讼代理人：侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。原告王海芳与被告赤峰市红山区农村信用合作联社西城分社（以下简称信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王海芳的委托诉讼代理人李储文，被告信用社的委托诉讼代理人侯伯成、姜宏恩庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海芳向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还存款10万元及利息暂定2万元（利息计算至欠款还清日止）。合计12万元。事实和理由：2006年11月6日，原告通过被告工作人员宋会敏存入该社10万元现金，当时存折就交由宋会敏帮助保管。去年原告需要用钱时找到宋会敏要求取出存款，可是宋会敏总以各种理由推脱，没有办法近日原告直接找到红山区信用社反应该问题，经信用社核查，该笔款项已经被宋会敏在2007年5月17日支取，之后原告要求被告按照借款合同向原告履行偿还存款及利息，但是却遭到被告拒绝，原告无奈具状起诉被告，原告认为自己在被告处存款双方即形成储蓄存款合同关系，该借款关系应完全受到法律的保护，被告拒付原告本金及利息是对原告合法权益的严重侵害，在此原告依法要求被告偿还存款及利息。被告信用社辩称，一、原告起诉答辩人系诉讼主体错误，答辩人与原告不存在借款合同，存在的是储蓄合同关系。合同法第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”。王海芳起诉理由称：认为自己在被告处存款双方即形成借款合同关系。答辩人认为与事实不符，王海芳将钱存到答辩人处，与答辩人形成的是储蓄合同关系，不是借款合同关系。二、我方严格按规章制度办理业务，没有出现任何违规操作。王海芳委托宋会敏代其支取存款是他们之间的个人委托代理行为，与答辩人无关。依据《赤峰市红山区农村信用合作联社业务操作管理办法（试行）》第三章第九条第一款“记账员对客户递交的存取款凭条和单折的合法性、有效性及身份证件进行核实检查，并严格遵守《储蓄实名制》的有关规定，录入客户资料时一定要真实、准确，以维护客户的切身利益”及第十五条第一款规定“个人储蓄业务5万元（含5万元）以上20万元（不含20万元）以下的提现业务，由临柜人员审核有效身份证明，由网点负责人授权，在支款凭条后面签字，登记大额支现台账签字后予以支付，同时登记授权业务登记簿”。2007年5月17日宋会敏代王海芳支取10万元存款时，宋会敏凭王海芳的存款折、王海芳的身份证、宋会敏的身份证，正确输入密码，答辩人严格按规章制度办理该业务，没有出现任何违规操作，该笔款项的支取属于正常的业务办理，所以此10万元支取与答辩人无关。如果有争议也是王海芳与宋会敏之间的委托代理关系，与答辩人无关。综上，答辩人认为，王海芳起诉理由不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。根据被告提供的储蓄存款凭证、储蓄取款凭证及双方陈述，本院查明本案如下事实：2006年11月6日，原告王海芳应信用社工作人员宋会敏揽储的要求向尾号为28632的储蓄账户中存入10万元。原告王海芳将存折交给宋会敏保存。2007年5月17日，上述款项被宋会敏支出。2017年原告发现存款被支取，与被告协商未果，诉至本院。本院认为，原告在被告处开设储蓄账户，双方即形成储蓄合同关系。原告称未告知宋会敏密码且没有将身份证交给宋会敏，是被告方工作人员存在过错，在宋会敏没有存折密码和原告本人身份证的情况下将账户内10万元由宋会敏支取。原告所称的存折内款项被支取，除了宋会敏以外，最少还需要被告方两名工作人员，即经办人员和复核人员两层的审核均无误，才能将该款支取。假设没有密码被告也能对账户进行操作，宋会敏持有该存折，如果其不知晓密码，没有持有原告本人身份证，则最少需要另外两名工作人员与宋会敏共谋且共同实施上述行为才能达到目的，在目前没有证据证明两位工作人员存在过错的情况下，本院无法认定被告存在过错。原告向本院说明了款项的存储以及其与宋会敏的关系，为什么将存折放在宋会敏处保管，在该款支取之前其已经使用第二代身份证，不再使用第一代身份证等等，但未向本院提供相关证据，故本院无法通过其他相关事实判断被告的操作存在过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求被告承担责任，本院不予支持。综上所述，依照上述法律之规定，判决如下：驳回原告王海芳的诉讼请求。案件受理费1350元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○二○年五月十六日书记员 杨 丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2200号之一 栗某： 魏某与栗某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2200号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-05-14
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2011）齐法执字第932号申请人执行人：王月红，女，1979年6月1日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：韩方臣，男，1977年4月27日生，汉族，住齐河县。被执行人：刘玉贵，男，1967年1月11日生，汉族，住齐河县。被执行人：黄万峰，男，1978年9月2日生，汉族，住齐河县。本院于2011年7月19日作出(2011)齐法执保字第410号民事裁定书，查封了被执行人韩方臣名下的鲁Ｎ×××**号车。因申请人王月红申请解除对韩方臣的车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩方臣名下的鲁Ｎ×××**号车的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年五月七日书记员  刘子健
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执270号之四 申请执行人：刘畅。 被执行人：王超平。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4811号民事判决书，于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现双方达成长期和解协议，申请人同意解除被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王超平银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 琳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1296号 原告：张超，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：盛乾，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：盛景勇，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。 原告张超诉被告盛乾、盛景勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张超的委托诉讼代理人刘艳，被告盛乾，被告盛景勇及其委托诉讼代理人王成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款197019元。事实与理由：原告张超从事大蒜销售及加工生意，2017年期间，被告分赊欠原告大蒜，货款共计197019元。后被告于2017年6月16日向原告出具“借条”一张，但双方基础法律关系为买卖合同。上述欠款至今被告未支付。 盛乾辩称，原告起诉的属实，我确实有欠原告这笔货款。盛景勇是证明人，不是欠款人，也不是借款人。我同意偿还该笔货款，现在没有这个能力，我同意分期分批偿还该笔货款。2018年8月7日给张超打了50000元，2017年9月28日给张超打了31700元，这两笔钱是还给原告张超的欠款。 盛景勇辩称，被告盛景勇与原告不存在借贷关系，借据当中没有注明被告盛景勇系借款人，且原告在诉状中也自认本案的基础法律关系为买卖合同关系。被告盛景勇未参与买卖合同的具体买卖行为，与原告也不存在买卖合同关系，原告向被告盛景勇主张权利，没有事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告对被告盛景勇的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2017年2月至6月，盛乾多次在张超处购买大蒜。经双方结算，截至2017年6月16日，盛乾共欠张超货款197019元。为此，应张超要求，盛乾、盛景勇共同为张超出具“借条”一份。该借条载明：“借条今借张超款（197019元）大写：壹拾玖万柒仟另壹拾玖元整借款人：盛乾盛景勇2017年6月16号。”此后，盛乾又在张超处购买大蒜三次，货款共计193964元。2017年6月16日以后，盛乾自己或委托他人向张超转账11次，支付款项共计459080元。盛景勇于2017年8月31日在张超处购买大蒜一次，货款共计129860元。盛景勇通过转账向张超支付了共计110000元款项。 本院认为，盛乾、盛景勇分别向张超购买大蒜，系盛乾、盛景勇分别与张超签订的买卖合同，该合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实、合法、有效，合同双方均应依合同约定和法律规定履行合同义务。应张超要求，盛乾、盛景勇基于盛乾欠货款的事实，为张超出具借条的行为，系双方签署借款合同的行为，且该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实、合法、有效。该借款合同的签署足以说明双方自愿将欠款转化为借款，并自愿接受借款合同相关法律规定的约束。该借款合同虽基于盛乾因买卖合同欠张超货款的事实，但相对于盛乾与张超签署的买卖合同，该借款合同具有独立性，签署借款合同的盛乾和盛景勇均应依借款合同约定或相关法律规定履行偿还借款的义务。因此，盛景勇以其未参与盛乾与张超的买卖合同行为为由，请求驳回张超对盛景勇的诉讼请求，本院依法不予支持。 2017年6月16日，张超与盛乾经结算确认，盛乾共计欠张超货款197019元。结算后，盛乾又三次购买张超的大蒜，货款总额为193964元。盛乾在2017年6月16日与张超结算后，向张超支付款项共计459080元，已全部履行完合同借款合同及买卖合同约定的还款义务。盛景勇基于与张超的买卖合同，尚未支付的剩余货款，属于涉案借款合同之外的其他法律关系，张超应另行主张。张超未提出盛乾、盛景勇应当支付货款或偿还借款的其他理由，也无确实证据证实盛乾、盛景勇基于涉案买卖合同或借款合同还有其他支付义务。因此，张超请求盛乾、盛景勇支付货款197019元，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张超的诉讼请求。 案件受理费4240元，由原告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李双超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3626号之一 申请执行人：程娟，女，1973年10月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人：张熠程，男，1998年9月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人：张梁，男，1942年12月29日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人：吴兰英，女，1945年7月18日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：梁宇，男，1967年11月18日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人程娟、张熠程、张梁、吴兰英与被告梁宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的706039.00元,已执行标的10000元，剩余未受偿标的696039.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡梦晓
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡来书，男，1953年3月5日生，汉族，退休干部，住辽宁省兴城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：兴城市人力资源和社会保障局（原兴城市劳动和社会保障局）。住所地辽宁省兴城市兴海路４段。法定代表人：宋丹，该局局长。再审申请人胡来书因诉被申请人兴城市人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡来书申请再审称，胡来书于2013年2月到兴城市人力资源和社会保障局处申请退休，但因没有能力补交养老保险而没有办成。直到2018年6月补交了养老保险后，兴城市人力资源和社会保障局才同意给胡来书办理退休。可是补交完养老保险后，兴城市人力资源和社会保障局告知胡来书从2018年7月开始享受退休金，胡来书要求退还补交的养老保险，兴城市人力资源和社会保障局不同意退还。兴城市人力资源和社会保障局让胡来书签字的退休核定表矛盾百出，退休时间与享受待遇时间不一致，没有法律依据，兴城市人力资源和社会保障局采取不签字就领不到保险金的手段，强制胡来书接受他们滥用职权的做法。请求确认兴城市人力资源和社会保障局认定胡来书退休金享受时间为2018年7月违法。本院经审查认为，辽劳社发[2008]80号《关于进一步加快推进巩固和完善城镇社会养老保险体系专项行动有关问题的通知》文件规定：“属与单位解除劳动、人事关系的自由职业者，可按自由职业人员办法办理参保并缴纳（补缴）基本养老保险费。补缴后符合按月领取基本养老金条件的，从审核批准后的次月起享受基本养老保险待遇。”本案中，胡来书于1997年10月与木材公司解除劳动关系后，一直未缴纳养老保险。2018年6月，胡来书补交了1997年11月至2013年3月的养老保险并申请办理退休。兴城市人力资源和社会保障局依据上述文件规定制作了《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》，将胡来书养老保险待遇享受开始年月定为2018年7月，该行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院驳回胡来书要求确认被诉行政行为违法的诉讼请求并无不当。综上，胡来书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡来书的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年五月十八日法官助理李雪书记员孟慧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更522号罪犯赵东生，男，1981年1月23日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2013年1月31日作出(2013)碑刑初字第00023号刑事判决，以被告人赵东生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。未追回赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更544号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯赵东生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵东生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯赵东生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵东生的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月9日起至2026年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保322号 申请人：蓝红梅，女，1978年12月9日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：广西莎多堡酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中越路**金旺角CASS国际公馆****。 法定代表人：柒献聪。 本院受理（2020）桂0105民初2463号原告蓝红梅诉被告广西莎多堡酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，保全标的额为77733.95元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为0220459910010402000199的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以77733.95元为限，查封被申请人广西莎多堡酒店管理有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年五月十三日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4493号 原告:余健萍，女，1981年1月4日出生，汉族，住平南县。 被告：黄建源，男，1985年10月12日出生，汉族，住贵港市港**。 原告余健萍与被告黄建源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告余健萍到庭参加诉讼。被告黄建源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余健萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以房子过户、交小孩学费、还沙石钱、还支付宝借款、赌债等理由，于2016年5月份向原告借款33000元，并于当日立下借条两份交原告收执。借款后被告于2017年7月22日前还款13000元，至今尚欠原告借款20000元。经原告多次追讨未果，被告打电话不接，信息不回，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄建源未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年5月20日，被告向原告借款10000元，约定两三个月归还，并出具了《借条》一份交原告收执。后被告陆续多次向原告借款，因未能归还借款，2017年1月23日被告补写了《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：黄建源于2016年5月份至10月份以房子过户、交小孩学费、还沙石钱、还支付宝借款、赌债等理由陆续向余健萍借款合计23000元，定于2017年7月22日之前还清。此后，被告仅偿还了13000元，尚欠借款10000元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《借条》、支付宝聊天记录、手机短信记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据两份《借条》，借款金额为23000元的《借条》内容记载为被告于2016年5月份至10月份陆续向原告借款合计23000元，该《借条》是被告事后补写，根据民间借贷交易习惯，应视为系双方对前期借款的结算。对原告关于10000元这笔借款发生在2016年5月上旬并未计入前述结算款项内、《借条》23000元仅针对未立具有借条的借款进行结算的主张，因无相关交付凭证印证，且10000元借款落款日期为2016年5月20日，并结合《借条》及双方手机短信记录被告称还欠一万多等内容分析，显然该借款应含在双方后期结算款项内。故对原告主张被告借款33000元，本院不予采信，并依法认定被告实际借款为23000元。借款后，被告仅偿还了13000元，其行为已构成违约，应承担相应的还款责任即被告应偿还10000元给原告。 被告黄建源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建源偿还原告余健萍借款10000元； 二、驳回原告余健萍的其他诉讼请求。 本案受理费300元，由原告余健萍负担150元，由被告黄建源负担150元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  何光琴 人民陪审员  梁署雄 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  莫丽婷
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初89号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈彬玲，女，1997年11月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。2018年6月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告人陈大萍，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，住平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人陈波，广西双贺律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人陈彬玲、陈大萍犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年5月6日、5月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人陈彬玲及其辩护人吴伟光、被告人陈大萍及其辩护人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈彬玲通过到被害人陈某经营的手机维修店抵押手机借款与被害人熟识，并利用被害人对其的好感，以被人追债、还贷等理由多次向被害人借款，由于无法还款，遂产生诈骗的念头。2019年10月10日，被告人陈彬玲对被害人陈某谎称其因赌博被公安机关抓获要交赎金，并将此事告知被告人陈大萍，陈大萍遂跟陈某谎称其可以帮赎人，二被告人合伙骗取陈某15000元。 2019年10月11日至22日，陈彬玲又以上述虚构的赌博事件尚未了结以及陈某帮其处理赌博事宜要被公安机关追责需要找人办通事情为由，虚构律师、派出所所长、民警身份，利用ＱＱ联系陈某，以缴纳罚金、疏通关系等为由，先后骗取陈某共196900元。 另查明，案发后被告人陈大萍于2019年10月23日主动到公安机关投案并如实供述本案犯罪事实，且退赔了15000元给被害人陈某取得了谅解。 上述事实，被告人陈彬玲、陈大萍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证苹果6ｓ手机、苹果7手机各一台，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、谅解书、办案说明、刑事判决书及释放证明、微信及ＱＱ聊天记录、转账记录、银行交易明细清单、指认照片，被害人陈某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彬玲、陈大萍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，其中陈彬玲诈骗数额巨大，陈大萍诈骗数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈彬玲、陈大萍犯诈骗罪罪名成立。在二被告人的共同犯罪中，被告人陈彬玲提出犯意后，陈大萍积极予以配合，二人分工合作骗取被害人钱财，均起主要作用，均系主犯，依法应按照二被告人各自所参与的全部犯罪处罚。辩护人陈波提出的被告人陈大萍属于从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人陈大萍主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈彬玲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈大萍能积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人陈彬玲及辩护人吴伟光提出的被告人陈彬玲构成自首的意见，经查，被告人陈彬玲并非主动投案，不符合自首的构成要件，对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳；提出的被害人有过错的意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人陈彬玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2024年10月22日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈大萍犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人陈彬玲退赔被害人陈某的经济损失人民币196900元； 四、扣押在案的作案工具苹果6s手机、苹果7手机各一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 杨华卿 审 判 员 陈燕霞 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年五月十五日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执646号之二 申请执行人：澎宇纸品（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道**，统一社会信用代码：91440300769171853X。 法定代表人：余均强。 被执行人：深圳市宝安区西乡中兴纸品厂。住。住所地：深圳市宝安区福永街道福永和平高新区建安路金星工业园****一社会信用代码：92440300X18989427W。 经营者：杨康。 被执行人：杨发明，男，1969年10月9日出生，身份证住址：安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人澎宇纸品（深圳）有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡中兴纸品厂、杨发明合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2971号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币217962.71元及利息，本院于2020年2月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市宝安区西乡中兴纸品厂、杨发明及深圳市宝安区西乡中兴纸品厂的经营者杨康（身份证号码：）的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人杨发明持有的深圳市×××包装制品有限公司50%股权、×××（深圳）有限公司60%股权、轮候查封了被执行人杨发明名下蒙迪欧牌车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），冻结了杨康深圳农村商业银行00×××11账户。 2020年4月29日，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，称已与被执行人达成和解，且被执行人已按照和解协议要求履行完毕。本院经与本案双方当事人核实，在双方当事人达成和解前，被执行人已履行完人民币130000元的部分债务，剩余部分人民币87962.71元以人民币28752元达成和解。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。申请执行费人民币2281.78元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2971号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人杨发明持有的深圳市×××包装制品有限公司50%股权、×××（深圳）有限公司60%股权的冻结； 三、解除对被执行人杨发明名下蒙迪欧牌车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）的轮候查封； 四、解除对深圳市宝安区西乡中兴纸品厂的经营者杨康深圳农村商业银行00×××11账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 邓      婕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初179号 原告：李立非，男，1983年10月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：贵港市恒大华南茂置业有限公司，住所地贵港市荷城路**（中强普罗旺斯）****。统一社会信用代码91450800MA5KF0583H。 法定代表人：李金明，总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，1987年2月6日出生，汉族，住广西全州县，系被告员工。 原告李立非与被告贵港市恒大华南茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月12日，原告李立非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按李立非撤诉处理。 案件受理费1184元，减半收取592元，由李立非负担。 审 判 员 黄汉萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1022行初3号之一原告：李伍英，女，1957年5月28日生，汉族，住公安县。被告：公安县夹竹园镇人民政府，住所地公安县夹竹园镇。法定代表人：邹俊，该镇镇长。第三人：公安县夹竹园镇金猫口村村民委员会，住所地公安县夹竹园镇金猫口村。法定代表人：严文华，该村村民委员会主任。原告李伍英要求确认被告公安县夹竹园镇人民政府以与原告签订补偿协议的形式征收原告房屋违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李伍英诉称，原告系金猫口村**村民。2019年8月1日，被金猫口村村民委员会（以下简称村委会）以207国道改线工程为由对原告的房屋实施拆迁，原告虽认为补偿不合法，但在村委会的胁迫下，还是与其签订了集体土地上房屋搬迁与补偿协议。其后，原告经申请政府信息公开得知，（该建设项目）待批准后再对预备使用地块进行正式征收。村委会的房屋搬迁补偿公告中载明：夹竹园镇人民政府为搬迁工作实施责任主体；村委会为搬迁实施单位。被告在土地尚未正式征收的情况下，以骗取原告与之签订房屋搬迁与补偿协议的方式征收原告房屋的行为违法。诉请判决：确认被告以签订补偿协议的形式征收原告房屋的行为违法。被告公安县夹竹园镇人民政府辩称，一、被告未作出被诉行政行为，原告错列被告；二、村委会属集体经济组织，不是行政机关，其与原告签订的补偿协议不属行政协议；三、村委会与原告签订的补偿协议合法、有效；四、村委会既不是征收部门也不是被告的上级行政机关，村委会在公告中确定被告是征收实施责任主体的内容，不具效力；五、原告已知其房屋被合法征收，并给予了其合理补偿，原告要求确认违法的理由不能成立。综上，原告起诉的不是适格被告，且村委会与原告签订的协议不是行政协议，不属人民法院行政诉讼的受案范围，恳请法院依法驳回原告的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人、或者其他组织提起行政诉讼时，应当提供其符合起诉法定条件的证据材料，否则，就要承担起诉被法院不予受理或者被驳回的后果。本案原告起诉时仅提供了证明是村委会与其签订补偿协议的材料，未能提交被告对其房屋实施征收行为的证明材料，即未能提交证明被诉行政行为存在的材料。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，其起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李伍英的起诉。原告李伍英已交纳的案件受理费50元，自本裁定生效之日起七日内退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 王 峰审判员 徐 华审判员 陈春林二〇二〇年五月十八日书记员 罗佳佳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初298号原告：袁冬梅，女，1987年11月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：黄涛，男，1982年7月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告袁冬梅诉被告黄涛返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁冬梅到庭参加了诉讼。被告黄涛经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的车牌号为鄂Ｑ×××**的车辆；2、判令被告处理侵占该车辆期间的所有违章、违法处理费用及年检费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月份原告与被告相识，同年11月10日举行婚礼，未办理结婚登记手续。2018年4月，被告对原告实施严重家暴，事实婚姻关系破裂，后在双方父母见证下，被告自愿同意解除事实婚姻关系。2017年6月初，原告在朋友张建手里购买车辆，车辆所有权在原告名下，车牌号为鄂Ｑ×××**。自2018年4月分手至今，该车辆一直由被告使用，车辆行驶证、保险单、车辆大本、原告身份证复印件等所有车辆资料全在被告手中，原告多次催促被告办理车辆过户事宜，被告以各种理由推诿拖延，不予配合，同时多次电话短信威胁、恐吓骚扰原告。原告多次报警，警方已予立案。同时原告多次收到交通部门系统发来的车辆违章短信，并多次接到来历不明电话要求挪车，严重影响原告正常生活。原告为维护自己合法权益，故依法诉至法院，请求判如所请。被告黄涛未答辩，亦未向本院提交证据。庭后，本院通知被告黄涛到庭接受询问。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告2017年2月相识，同年6月7日，鄂Ｑ×××**别克牌车辆登记在原告袁冬梅名下，同年11月10日双方举行婚礼，未办理结婚登记手续，2018年4月双方因琐事分手后，该车一直由被告黄涛使用，现仍在其手中。本院认为，本案系返还原物纠纷。所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告袁冬梅系涉案车辆登记所有权人，且该车辆一直处于被告黄涛占有的状态。现原告要求被告返还车辆，被告也予同意，本院对此予以支持。关于车辆违章违法处理及年检费用问题，原告未提交证据证实涉案车辆相关费用缴纳情况，且违章处理系行政处罚内容，不属于民事审理范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效之日起五日内返还原告袁冬梅鄂Ｑ×××**别克车一辆；二、驳回原告袁冬梅的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年五月十八日书记员 张丽琼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执758号之一 申请执行人:钟定，男，1988年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：钟一茗，男，1992年8月28日出生，壮族，住贵港市港**。 关于钟定与钟一茗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日以（2020）桂0802执758号执行裁定，冻结了被执行人钟一茗的银行账户进行冻结。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，执行标的已经全部到位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟一茗在桂林银行广西桂平桂银村镇银行股份有限公司郁江西路支行62×××06-000156账户的冻结。 二、解除对被执行人钟一茗在广西壮族自治区农村信用社联合社贵港市区农村信用合作联社大圩信用社90×××81账户的冻结。 三、解除对被执行人钟一茗在中国工商银行广西贵港市广场支行21×××69账户的冻结。 四、解除对被执行人钟一茗在财付通支付科技有限公司085e9858e976183ebb2dd2c94@wx.tenpay.com账户的冻结。 五、解除对被执行人钟一茗在财付通支付科技有限公司085e9858efc012c06927be5e3@wx.tenpay.com账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年五月十三日 书记员  周育卓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13492号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初714号 原告：创格融资租赁有限公司,住所地:中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：郭建春，男，1978年2月4日出生，汉族，住桂平市。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称“创格公司”）与被告郭建春车辆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼，被告郭建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年3月20日签订的《车辆融资租赁合同》；2、判令被告一次性付清应付租金人民币98536.42元；3、判令被告支付违约金人民币24634.11元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算）；4、判令被告以其名下的观致汽车（发动机号：AAJH00585；车架号：LLNC1AAB1JA039966)的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月20日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币90000元用于向清远锐俊汽车服务有限公司购置观致汽车【观致3三厢1.6-A/MT尊享型双离合DCT(国V)(发动机号:AAJH00585；车架号：LLNC1AAB1JA039966)】。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期5期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人支付全部租金及违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。 综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请！ 被告郭建春未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告创格融资租赁有限公司与被告郭建春于2019年3月20日签订《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》。合同签订后，原告依据被告对车辆和供货人的选定，出资向清远锐俊汽车服务有限公司购置观致汽车（车型：观致3三厢1.6-A/MT尊享型双离合DCT；发动机号:AAJH00585；车架号：LLNC1AAB1JA039966)；购车总额为127310元，其中原告融资90000元、被告预付首期租金37310元；按期支付租金，每期/每月租金2898.13元；租赁期内，承租人未按约向出租人支付租金一期及以上的，出租人有权解除合同，或者要求出租人支付全部租金；当承租人未按约向出租人支付应付租金时，出租人有权按应付租金每日千分之一的标准向承租人收取违约金；因出租人违约导致出租人解除合同并要求出租人结清全部租金外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金。《车辆抵押合同》约定，被告郭建春将名下的观致汽车（发动机号:AAJH00585；车架号：LLNC1AAB1JA039966）抵押给原告，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记。此后，被告按约定支付了至2019年6月3日共2期5796.26元租金，至今尚欠原告34期租金98536.42元。 本院认为，原告创格公司与被告郭建春于2019年3月20日签订的《车辆融资租赁合同》，双方形成了融资租赁合同法律关系，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。合同当事人应当按照合同的约定享有权利并承担义务。一、关于合同解除和租金支付问题：合同约定承租人未支付租金一期及以上的，出租人有权解除合同，或者要求承租人支付全部租金。庭审中，原告主动放弃诉求一中解除合同的请求，符合法律规定，本院予以准许；原告诉求被告支付尚欠租金98536.42元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持；二、关于违约金问题：合同约定承租人违约逾期不支付租金，承租人应向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金。被告未按合同的约定支付租金，构成了违约，应承担违约责任。故原告要求被告向原告支付违约金24634.11元(逾期未付款98536.42元×25%＝24634.11）的主张，符合双方约定和法律的规定，本院予以支持；三、关于优先受偿问题：原告与被告签订的《车辆抵押合同》，约定被告用涉案车辆为上述《车辆融资租赁合同》约定的全部租金、违约金等作抵押担保，并对抵押物涉案车辆进行了抵押登记。原告与被告之间形成了抵押担保法律关系，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告请求确认对拍卖、变卖用于抵押担保的涉案车辆所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告郭建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告郭建春一次性付清全部租金98536.42元给原告创格融资租赁有限公司; 2、被告郭建春支付违约金24634.11元给原告创格融资租赁有限公司； 3、确认原告创格融资租赁有限公司对拍卖、变卖权属被告郭建春所有的观致汽车（发动机号:AAJH00585；车架号：LLNC1AAB1JA039966)所得价款在抵押担保价值范围内享有优先受偿权。 本案受理费1382元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告郭建春负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2764元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈石兰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5597号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执212号之二 申请执行人周晓明，男，1974年12月5日出生，住上林县。 被执行人覃克忠，男，1968年6月4日出生，住上林县。 被执行人韦炜，女，1971年8月12日出生，住上林县。 申请执行人周晓明与被执行人覃克忠、韦炜民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付74330元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费672.75元,申请执行费1014.95元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人覃克忠有工资收入，我院已冻结其工资账户，覃克忠名下有一辆汽车，本院予以依法查封，但车辆下落不明，未能实际控制，其名下的房产已被另案查封，现暂不宜处置。被执行人韦炜无财产可供执行。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。为此，本院于2020年5月28日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执202号 申请执行人：中山市生态环境局,住所地中山市中山三路。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：郭志博，中山市环境保护局石岐区分局科员。 委托代理人：黎晓阳，中山市环境保护局石岐区分局科员。 被执行人：中山市石岐区成国拉面馆，住所地中山市石岐区。 经营者：马成国，男，1989年4月5日出生，汉族，住青海省化隆回族自治县。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市石岐区成国拉面馆、马成国行政非诉执行一案，中山市环境保护局作出的中(歧)环罚字[2019]001号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，决定对被执行人中山市石岐区成国拉面馆处罚款人民币5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人中山市石岐区成国拉面馆、马成国列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执202号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢 鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执326号 申请执行人：贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部，住所地贵港市港**金港大道豪港华庭第******。 经营者：王继超，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵港市港**金港大道豪港华庭第******。 被执行人：平南县建顺劳务有限公司，住所地，住所地广西平南县平南镇城西街**iv> 法定代表人:李寿江。 本院执行的申请执行人贵港市港北区建安建筑器材租赁服务部与被执行人平南县建顺劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4226号民事判决向本院申请履行租金28231元并且返还租赁的4米钢架管200根、6米钢架管250根、扣件（十字扣）510套、顶托1000个。本院于2020年3月5日依法受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，租赁的4米钢架管200根、6米钢架管250根、扣件（十字扣）510套、顶托1000个无从查证，暂不能执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能向本院提供其他财产线索。本案债权28231元、案件受理费975元、申请执行费339元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  黎红耀 审判员  葛 娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  周育卓
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初395号 原告：张福英，女，1974年06月02日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。 被告：邓官沅，男，1974年02月11日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李朝晖，湖南省桃源县准绳法律服务所法律工作者。 原告张福英与被告邓官沅承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福英，被告邓官沅及其委托诉讼代理人李朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告手套加工费（含加班费）人民币9227元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告通过生产手套同行微信群认识。2019年9月1日，双方通过微信联系手套加工事宜，经口头协商，被告将原材料交给原告加工成品手套，每一打（12对）加工价人民币21.5元（其中工人工价17.5元）。原料及制成品均由三穗至深圳的大巴车队转运，交接地点为三穗高速路口。加工过程中，被告一直在原告的生产车间进行监督，并与原告一起交货。原告共计加工手套622打，加工费13373元，另外有工人加班费1060元，共计人民币14433元。被告于2019年11月25日支付5206元后，余款以各种理由拒绝支付。为维持原告的合法权益，遂依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告邓官沅辩称，原告为承揽人，定作人为清雅思科技有限公司（以下简称清雅思公司）的况小姐。被告只是应清雅思公司况小姐要求帮其寻找手套加工人。故被告通过微信联系到原告后，由原告通过微信直接与况小姐协商手套加工问题，而且加工后的产品也是由原告直接通过长途客车运送给清雅思公司的况小组。成交后的报酬是由清雅思公司况小姐通过支付宝转账给被告，再由被告通过微信转账支付给原告。由于原告加工的产品存在质量问题，清雅思公司况小姐在支付报酬时扣除6675元，余款5206元被告已全部支付给原告。另外，原告帮清雅思公司况小组加工手套622打，每打单价为17.5元，原告起诉要求按每打21.5元结算，无事实和法律依据。因此，邓官沅不是本案适格的被告，依法应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告认识后通过微信联系手套加工事宜，经口头协商，被告将加工手套原料交给原告加工成品手套，每打（12对）加工费人民币17.5元。原料及制成品均由三穗至深圳的大巴车队转运，交接地点为三穗县高速路口。原告共计加工手套622打，加工费10885元。加工过程中，被告在原告的生产车间对手套加工进行监督和指导，并与原告一起将手套成品运送到约定地点即三穗县高速公路出口处交货。交货后，被告于2019年11月25日通过微信转账支付货款5206元，余款5679元至今未付。原告遂提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。 另查明：被告于2019年12月16日另外支付工人加班费300元。 上述事实有经庭审质证认证的身份证、账单、工价单、加班清单、扣款信息、微信、录像、证人证言和原、被告在庭审中相一致的陈述与辩解等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邓官沅与原告张福英就手套加工达成的口头协议是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，是合法有效的承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”的规定，原告张福英按被告要求完成手套加工任务并交付后，被告邓官沅有按约定支付原告张福英手套加工费的义务。被告邓官沅支付加工费5206元和加班费300元后，余款5679元至今未支付，已构成违约，故原告张福英主张由被告邓官沅支付尚欠加工费的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院应予支持。原告主张每打手套加工费为21.5元和工人加班费1060元的事实，因被告不予认可，原告又未提供证据证明，本院不予采信，只能按被告认可的17.5元/打进行计算。被告辩称其只是介绍人，手套加工是原告与况小姐直接协商达成的加工协议，不是本案适格被告，但未提供任何证据证明，本院不予采信。被告对原告手套加工全过程进行监督和指导，还对手套成品进行打包并送到约定地点交货，交货后被告又通过微信将加工费5206元转账给原告的事实，有证人证言和账单等证据证明，由此可见，原告主张其与被告之间就手套加工业务存在口头协议的事实成立，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓官沅于本判决生效后十五日内支付尚欠原告张福英加工费5679元。 二、驳回原告张福英其他诉讼请求。 被告邓官沅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告邓官沅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行义务期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  王怀超
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执67号之一申请执行人：其某某，女，1975年10月8日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人：乌兰某某某，女，1966年7月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初1013号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行期间，查明被执行人乌兰某某某在工商银行有社保退休工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人乌兰某某某所属账户：6217210xxxx********。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  訾云庭二〇二〇年五月十九日书记员  刘振捷
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执115号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人蒋向东，该行行长。委托代理人单宝刚，该行职员。被执行人史得雨，男，1966年6月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人史得雨金融借款合同纷一案,本案执行标的借款本金25031.97元及相关利息、执行费275元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年五月二十六日书记员  王金彪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大石桥市虎庄镇第四街道村民委员会。住所地辽宁省大石桥市虎庄镇第四道村。负责人：范素梅，该村委会主任。委托诉讼代理人：李素华，女，1957年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：大石桥市水利局。住所地辽宁省大石桥市哈大路中段。法定代表人：孙国先，该局局长。一审第三人：大石桥市水利局虎庄水利管理处。一审第三人：栾瑞国，男，年龄不详，大石桥市水利局虎庄水利管理处职工。一审第三人：宋洪均，男，年龄不详，大石桥市水利局虎庄水利管理处职工。再审申请人大石桥市虎庄镇第四街道村民委员会因诉被申请人大石桥市水利局侵占土地行为违法并赔偿一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大石桥市虎庄镇第四街道村民委员会申请再审称，大石桥市虎庄镇第四街道村民委员会于2002年3月将集体所有土地300亩承包给李素媛姐妹俩。三年后大石桥水利局所属虎庄水利管理处的工作人员栾瑞国、宋洪均合谋假造形成内部2001年合同，后利用管理权“河道管理法”强行索取承包户的土地，至今十五年之久，将本该农村承包户所得的经济利益归入他二人囊中，且不用向国家缴纳土地使用费。本案应就水利局工作人员所谓内部承包合同形成是否有效是否越权进行审理，并由大石桥市水利局举证。水利局所属工作人员的侵权行为至今还在继续，所以不存在超过诉讼时效的问题。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”本案中，大石桥市虎庄镇第四街道村民委员会主张大石桥市水利局侵占该村集体所有的土地，但该土地的权属争议并未经人民政府处理，且大石桥市虎庄镇第四街道村民委员会提交的证据均不足以证明其主张。在权属不清且存在争议的情况下，人民法院无法对侵占、返还土地及损失赔偿进行审理。故原审裁定驳回大石桥市虎庄镇第四街道村民委员会的起诉并无不当。综上，大石桥市虎庄镇第四街道村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大石桥市虎庄镇第四街道村民委员会的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年五月十八日法官助理李雪书记员孟慧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更560号罪犯姚辉琼，男，1962年2月22日出生于陕西省西安市长安区，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)西中刑二初字第00037号刑事判决，以被告人姚辉琼犯故意伤害罪、行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿105803.5元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月15日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更351号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯姚辉琼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯姚辉琼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯姚辉琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯姚辉琼的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月15日起至2039年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执11号 申请执行人岑亚小，男，1974年9月27日出生，壮族，住乐业县。 被执行人黄氏东，女，1972年12月3日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于岑亚小与黄氏东人格权纠纷一案，岑亚小依据广西壮族自治区乐业县人民法院2017年7月10日作出的（2017）桂1028民初542号生效民事调解书的判决给付事项，于2020年01月06日向本院申请强制执行被执行人黄氏东向岑亚小支付岑德吉22个月的生活费13860元，医药费1348元，案件执行费128.72元。本院于当日立案移送执行，已向被执行人黄氏东发出（2020）桂1028执11号执行通知书，报告财产令等告知令，责令其立即赔偿申请执行人岑亚小向岑亚小支付岑德吉22个月的生活费13860元，医药费1348元，案件执行费128.72元，本院在执行过程中，被执行人黄氏东向本院提出2018年岑德吉的抚养费已支付，经向申请人岑亚小核实，其认可2018年岑德吉的抚养费黄氏东已支付，余下9037元尚未支付，经查询被执行人黄氏东在银行有存款，我院已强制扣划至乐业县人民法院一案一账户，本院已支付给岑亚小，截至2020年4月10日，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘序飞 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨承祖 书 记 员 陈宏干
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢135号 申请执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永。 被执行人：张美玲，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：林壮伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院于2020年4月7日立案执行的申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司申请执行张美玲、林壮伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5268号民事判决书，被执行人张美玲、林壮伟应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费14764元。本案系终本案件执行退款而立的执行案件，现请款流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢135号案件的执行。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执705号 被执行人胡冬会，女性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡冬会在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈书强
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初511号原告:高某，男。被告:师某，男。原告高某与被告师某买卖合同一案，本院于2020年4月2日立案。原告高某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由高某负担。审判员  李鸿焕二〇二〇年五月十九日书记员  高培嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1120号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城金穗支行，住所地盐城市。法定代表人：顾海燕。被执行人：盐城市第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码913209001401350039，住所地盐城市。法定代表人：崔绍坤。被执行人：盐城市广联置业有限公司，统一社会信用代码913209137564251804，住所地盐城市。法定代表人：孙崇皓。被执行人：江苏宇成置业有限公司，统一社会信用代码91320902780251088F，住所地盐城市。法定代表人：崔启楼。被执行人：崔绍坤，男，1949年11月14日生，住盐城市。被执行人：崔启成，男，1969年10月3日生，住盐城市。被执行人：崔启楼，男，1972年9月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：金书兰，女，1949年7月10日生，住。被执行人：严红平，女，1970年9月19日生，住。被执行人：夏丽娟，女，1976年12月3日生，住。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城金穗支行与被执行人盐城市第一建筑工程有限公司、盐城市广联置业有限公司、江苏宇成置业有限公司、崔绍坤、崔启成、崔启楼、金书兰、严红平、夏丽娟金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4642号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市第一建筑工程有限公司、盐城市广联置业有限公司、江苏宇成置业有限公司、崔绍坤、崔启成、崔启楼、金书兰、严红平、夏丽娟在金融机构的存款或在其他单位的收入20521295.72元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月十九日书记员  沈贤璐
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1050号 原告：潘俊杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 被告：曹福海，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 被告：曹福光，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 被告：王东熙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 原告潘俊杰与被告曹福海、曹福光、王东熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊杰、被告曹福海、曹福光、王东熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金87449.1元及利息10494元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至上述款项付清之日止，三被告承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月14日，曹福海以矿井投资为由向原告借款10万元，曹福光、王东熙提供担保，并口头约定月利率3%。被告偿还4个月利息后，再没有支付利息，原告多次追偿无果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告曹福海辩称，我向原告借款10万元用于矿井投资，当时约定每月支付利息6000元。2019年6月16日，原告在金岭农行将借款10万元给付了我，并向我直接要了利息6000元。原告明知我借款从事非法矿井开采而发放高利贷，并暴力催收借款，本案已不在民事诉讼范围，法院应终止审理，移交公安机关处理。 被告曹福光、王东熙辩称，当初原告借钱给曹福海时，我们不知道是高利贷，如果知道是高利贷我们就不给担保，不同意承担连带责任。 经审理查明：原、被告于2019年6月14日签订借款协议，载明“借款协议甲乙双方本着友好协商为前提，乙方曹福海向甲方潘俊杰借款100000.00元，大写壹拾万元整。借款期限自2019年6月14日起到年月日止。如乙方逾期不能偿还借款，由担保人负责还款，同时担保人承担相应的法律责任及甲方损失。已收到现金100000.00元。用于矿井资金投入。乙方曹福海、担保人王东熙、担保人曹福光2019年6月14日”。原告潘俊杰与被告曹福海口头约定每月利息为6000元。次日上午，原告通过农业银行转账向被告曹福海支付了款项10万元。被告曹福海于2019年7月14日和15日、8月9日、10月5日、11月9日和13日通过微信转账向原告支付了款项26900元，原告予以认可。被告曹福海主张分别于2019年6月16日、8月9日向原告现金支付了利息6000元、4100元，原告予以否认，被告曹福海未提供证据证明，故本院不予认定。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方均应按约定全面履行自己的义务。双方约定每月利息为6000元，换算为年利率为72%，违反了相关法律规定，超过规定部分无效，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，法院予以支持。被告曹福海提交的微信转账记录证明已偿还原告借款本息26900元，本院认定认定其中支付利息14574.03元、本金12325.97元，截止2019年11月13日被告尚欠原告借款本金87674.03元。原告主张尚欠本金为87449.1元，不违反法律规定，本院准允。以87449.1元为基数，按年利率24%计算，2019年11月14日至起诉之前一日即2020年4月16日的利息为8861.51元。综上，被告曹福海应当偿还原告潘俊杰借款本金87449.1元及2019年11月14日至2020年4月16日按年利率24%计算的利息8861.51元，并支付自2020年4月17日起至借款付清之日止以87449.1元为基数按年利率24%计算的利息。原告与被告曹福光、王东熙约定“如乙方逾期不能偿还借款，由担保人负责还款，同时担保人承担相应的法律责任及甲方损失”，本院认为被告曹福光、王东熙的保证为一般保证，二人应对被告曹福海的上述债务承担一般保证责任,即在对被告曹福海的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时,由被告曹福光、王东熙承担保证责任。被告曹福光、王东熙承担保证责任后，有权向被告曹福海追偿。被告王东熙主张不承担保证责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告曹福海于本判决生效之日起5日内给付原告潘俊杰借款本金87449.1元及2019年11月14日至2020年4月16日按年利率24%计算的利息8861.51元，并支付自2020年4月17日起至前述借款本息付清之日止以87449.1元为基数按年利率24%计算的利息。被告曹福光、王东熙承担一般保证责任，二被告承担保证责任后，有权向被告曹福海追偿。 二、驳回原告潘俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由原告潘俊杰负担20.5元，被告曹福海负担1104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于坤燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松桃特驱置业有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园****404。法定代表人：王德武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴成毅，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈三林，女，1972年8月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田军安，男，1972年9月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人松桃特驱置业有限公司（以下简称特驱公司）因与被申请人陈三林、田军安商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。特驱公司申请再审称，一、二审判决认定申请人存在逾期交房行为并承担逾期交房违约责任与双方约定不符，认定事实错误，没有证据支撑，认定申请人应当承担逾期交房违约金有违民事法律保护民事主体的合法权益的基本立法目的，认定案涉《商品房买卖合同》附件12及《贵州省商品房买卖合同》补充协议（一）为格式合同，并加重了被申请人的责任，降低了申请人的责任，并认定该补充协议第10.3条为无效条款，认定申请人需向被申请人承担逾期交付办理转移登记有关违约金，没有事实依据，申请人逾期交房的行为是因被申请人的自身原因所致，且申请人拒绝交房的行为既是在依法行使自己的先履行抗辩权，同时也是在履行自己的法定义务，依法不应承担逾期交房的违约责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，陈三林、田军安与特驱公司于2015年7月23日签订《商品房买卖合同》约定：由陈三林、田军安购买特驱公司开发建设的松江希望城第B-5幢2单元3层1号住房，购房总价款309,000元；特驱公司于2015年10月31日前向购房户交付房屋，如逾期超过30日，且购房户不主张退房的，从约定的交房时间届满次日起至实际交房之日止，特驱公司每天按购房户已付房款的万分之五计算违约金；特驱公司应在2016年4月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给购房户，如逾期超过30日，自约定日起至实际交付之日止按日向购房户支付已付房款3%的违约金。涉案房屋于2017年11月10日竣工验收备案，特驱公司于2018年1月19日短信通知购房户完善办理房产登记相关手续，购房户于2018年3月2日缴纳了专项维修基金，于2018年9月4日缴纳了契税，涉案房屋于2018年9月5日办理房产转移登记。购房户通过现金及按揭贷款方式向特驱公司支付了购房款309,000元，并于2018年3月26日以提前还款方式还清了全部按揭款。涉案房屋至今未办理交房手续。根据双方合同约定、交易习惯及有关规定，在商品房买卖过程中，如果购房户未按规定缴纳维修基金及契税，开发商可以不交付房屋和相关手续；但这并不影响开发商履行按期向购房户提供符合交符条件的房屋及通知购房户办理接房手续的合同义务。一审以特驱公司向购房户短信通知办理接房手续的时间，作为特驱公司向购房户提供符合交付条件的房屋的时间，并以此作为计算特驱公司逾期交房期间及逾期转移办证文书期间的截止时间正确。特驱公司逾期交房，已经构成违约，应当向购房户承担违约责任。按照双方当事人的约定，在特驱公司已经逾期交房超过30日并且购房户不申请退房的情况下，应按不低于每日万分之五的比例计算违约金，特驱公司对此并未提出异议，按照交易习惯，购房户申请按揭贷款成功后放贷银行已经将所贷款项代替购房户支付给了特驱公司，特驱公司至此已经实际收到了购房户的全部购房款，原判据此以购房户已付房款309,000元为基数计算违约金符合法律规定。原判认定事实清楚，证据充分。再审申请人的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于适用法律是否错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。再审申请人的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，特驱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下：驳回松桃特驱置业有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年五月十四日法官助理周旋书记员  施 艳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初710号 原告：刘生元。 被告：武利琴。 原告刘生元与被告武利琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序。 本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  路敦鹏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执616号申请人：杨雄，男，汉族，小学文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被申请人：禄劝屏山镇东弘建筑工程队。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路金叶小区商铺**。统一社会信用代码证号：92530128MA6K95YA7K。法定代表人：张卫东，经理。被申请人：云南恒佳建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******统一社会信用代码：9153010068369010XJ。法定代表人：徐博，董事长。申请人杨雄依据（2020）云0328民初616号民事调解书申请执行禄劝屏山镇东弘建筑工程队、云南恒佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人云南恒佳建设工程有限公司依申请人申请内容履行完毕，申请人杨雄确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年五月十九日书记员  沈苑苑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2428号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：朱某某。被告：卿某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告朱某某、卿某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执615号之十五被执行人：王立冬，男性，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人王立冬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立冬在中国农业银行62×××**账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十日书记员  付 博
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执596号之一申请执行人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县。法定代表人：孙超远，该局局长。被执行人：王坤，男，1978年2月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。睢宁县环境保护局与王坤行政非诉执行一案，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王坤所有的车牌为苏Ｃ×××**号汽车一辆。二、车辆查封期限为二年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年五月十三日书记员  王梓屹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2440号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1185号 上诉人（原审被告）：卢静，男，1989年8月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被上诉人（原审原告）：张立宁，男，1980年11月28日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 上诉人卢静因与被上诉人张立宁买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢静经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田 雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1166号之三申请执行人：大连绿城置业有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街******。法定代表人：李骏。被执行人：大连森盈文化传播有限公司，住所，住所地大连市沙河口区星河二街**大连深蓝国际第****房间div>法定代表人：周长军。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3930号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年五月十五日书 记 员  钟 帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1335号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被告：刘意彬，男，1988年7月29日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告刘意彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告刘意彬自愿履行了支付所拖欠的借款本息及律师费等合同义务为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费6468元，减半收取计3234元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄路瑶
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，地址望奎县中央大街**。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：龙春和，男，1969年7月26日出生，汉族，住望奎县。被执行人：徐国辉，女，1971年2月27日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被执行人龙春和、徐国辉借款合同纠纷执行一案中，申请执行人要求二被执行人给付贷款本金及利息、案件受理费合计97581.85元。经本院通过网络查控后，发现被执行人徐国辉在金融机构有存款12433元，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请执行人。现经四查后，二被执行人无存款、无房产、无车辆、无土地、无证券、无工商登记等信息。本院已向二被执行人发布了限制消费令、纳入失信被执行人名单。经约谈后，申请执行方书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）黑1221执151号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月二十二日书记员  邵 宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执13号 申请执行人甘自志，男，1970年2月27日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人甘佐荣，男，1941年12月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人甘仲强，男，1978年1月10日出生，汉族，住贵港市港**。 甘自志、甘佐荣与甘自群、甘仲强、甘自东相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）桂0803民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘自志、甘佐荣于2020年1月7日向本院申请执行，请求本院执行甘仲强清除其房屋东南方距离通道外侧边缘1.5米处的挡板，恢复原告甘佐荣、甘自志旧住宅房屋经过被告甘仲强、甘自群房屋前与通往宁村村道相连接通道的正常通行。 经审查，查明，甘自志、甘佐荣申请执行的内容，被申请人甘仲强在二审期间已经自动履行完毕，有贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1307号判决书确认。本院于2020年4月5日进行现场勘察情况属实。 本院认为，甘自志、甘佐荣的申请事项无执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人甘自志、甘佐荣的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈菲勇 二〇二〇年五月八日 书记员  潘绍相
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初633号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：黄冬明，男，1989年10月11日出生，瑶族，住广西平南县。 被告：陆尚北，男，1957年6月20日出生，瑶族，住广西平南县。 被告：黄善秀，女，1958年2月10日出生，瑶族，住广西平南县。 被告：陆才超，男，1963年1月27日出生，汉族，住广西平南县。 被告:江桂芬，女，1963年4月22日出生，汉族，住广西平南县。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告黄冬明、陆尚北、黄善秀、陆才超、江桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告黄冬明、陆尚北、黄善秀、陆才超、江桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄冬明向原告支付贷款本息1507920.22元（其中借款本金1499927.32元，以本金1499927.32元为基数按合同约定利率暂计至2019年10月10日止利息7992.9元，利息应计算至清偿之日止）；2.确认原告对被告陆才超用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；3.判令被告陆才超、江桂芬、陆尚北、黄善秀对上述债务承担连带保证责任；4.判令五被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告黄冬明、陆尚北、黄善秀、陆才超、江桂芬未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：黄冬明 （二）借款金额：150万元。 （三）借款时间：2016年8月31日至2019年8月30日止。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：经营农副产品。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.125%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2016年9月7日，被告陆才超以其名下的位于平南县的房地产［房屋所有权证号：平房权证统字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2000）字第××号］办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：陆尚北、黄善秀、陆才超、江桂芬 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满后，被告黄冬明未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年10月10日止，被告黄冬明尚欠贷款本金1499927.32元及利息7992.9元。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社于2016年8月31日分别与被告黄冬明、陆尚北、黄善秀、陆才超、江桂芬签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告黄冬明在合同履行期满后没有偿还贷款本息，因此，原告请求由被告黄冬明偿还贷款本金1499927.32元及利息7992.9元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年10月10日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告陆才超以其名下的上述房地产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告陆尚北、黄善秀、陆才超、江桂芬作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告黄冬明、陆尚北、黄善秀、陆才超、江桂芬缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄冬明向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金1499927.32元及利息7992.9元（利息计至2019年10月10日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 二、被告陆尚北、黄善秀、陆才超、江桂芬对上述第一项债务承担连带还款责任； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告陆才超位于平南县的房地产［房屋所有权证号：平房权证统字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2000）字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18372元，减半收取计9186元，由被告黄冬明、陆尚北、黄善秀、陆才超、江桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费18372元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  温善淇
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执369号之六被执行人：范春革，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人范春革发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范春革在浦发银行65×××**账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月八日书记员  付 博