wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执异26号 异议人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市人民路二段**四川中银大厦****。 代表人：侯一平，总经理。 委托代理人：张晓君，四川海峡律师事务所律师。 委托代理人：吴芳芳，四川海峡律师事务所律师。 申请执行人：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地：山东省济南市章丘区圣井潘王路西。 法定代表人：严文俊，董事长。 委托代理人：梁斌，男，该公司法律顾问。 被执行人：东风汽车乐山技术服务有限责任公司，住所地：四川省乐山，住所地：四川省乐山市市中区龙游路北段**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：代敏恒，董事长。 被执行人：代敏恒，男，生于1958年5月4日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川联合东风汽车发展有限公司，住所地：四川省峨眉山市，住所地：四川省峨眉山市绥山镇城东村** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：童富全，总经理。 本院执行申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽商用车公司）与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称乐山公司）、代敏恒、四川联合东风汽车发展有限公司（以下简称联合东风公司）买卖合同纠纷一案，异议人兴业银行股份有限公司乐山分行（以下简称兴业银行）向本院提出异议，本院作出裁定，兴业银行不服，向济南中级人民法院提起复议，济南市中级人民法院裁定发回我院重新审查，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方公司）申请变更为异议人，我院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人向本院提出两项请求，一是撤销本院（2016）鲁0181执2988号之四执行裁定书的执行内容，即撤销对乐山公司所有的位于乐山市市中区龙××路北段××号土地的拍卖，二是将涉案土地移交乐山市市中区人民法院执行。事实与理由：一是章丘区人民法院对乐山市市中区龙××路北段××号土地无权处分。异议人对乐山市市中区龙××路北段××号1幢、2幢房屋办理抵押登记，访房屋所占用范围的土地使用权也一并抵押，对该土地及地上房产具有优先受偿权，该抵押早于章丘区人民法院对涉案土地的查封，且乐山市市中区人民法院向章丘区人民法院发出商请移送执行函，要求将涉案土地处置权移交该院，但贵院一直未移交。二是房地产分开评估、拍卖违反了有关法律规定，三是侵害了异议人的合法权益。 原案申请执行人重汽商用车公司辩称，涉案土地未进行抵押，也未登记，异议人对该土地无优先受偿权，章丘区人民法院对涉案土地查封在先，拥有处置权，应当驳回异议人请求。 本院查明： 1、本院在审理原告重汽商用车公司与被告乐山公司、代敏恒、联合东风公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月5日，作出（2015）章商初字第2546－1号执行裁定书，并向乐山市国土资源局发出协助执行通知书，查封了乐山公司名下位于乐山市中心城区成乐路××一宗，土地使用证号：乐城国用（2005）第42721号，查封期限自2015年8月5日至2018年8月4日。同日，向乐山市房管局发出协助执行通知书，查封了乐山公司名下建在乐城国用（2005）第42721号、乐山市市中区龙××路北段××号1幢、2幢房产，产权证号：企业9519、9520，查封期限自2015年8月5日至2018年8月4日，上述查封均为首查封。乐山市市中区龙××路北段××号1幢、2幢房产已在乐山公司与兴业银行借款合同中抵押。 2、2016年4月29日，我院作出（2015）章商初字第2546号民事判决书，判决乐山公司偿付重汽商用车公司购车价款6378944元及利息。该判决生效后，被告未自觉履行，我院根据当事人申请，于2016年10月13日对上述判决立案执行，案号为（2016）鲁0181执2988号。 3、2016年9月28日，乐山市市中区人民法院作出商请移送执行函，后向我院送达，以涉案房产已向兴业银行抵押，而相关案件已进入执行为由，要求我院将该土地和房产移送乐山市市中区人民法院执行。2016年11月28日，我院向乐山市市中区人民法院发出执行函，告知其我院已对涉案房产进入评估拍卖期，涉案房产应由我院处置。2016年12月28日，乐山市市中区法院向我院发出委托执行函，将该院受理的涉及被执行人乐山公司包括异议人申请执行的（2016）川1102执1164号等15起案件移送我院执行。 4、我院于2016年11月30日作出公告，刊登在2016年12月19日的《法制日报》，对上述土地和房产进行评估,乐城国用（2005）第42721号土地评估价为346.08万元。2017年6月19 日，我院再次向乐山市市中区人民法院发函，告知其我院已对涉案土地进行评估，因涉案房产与我院查封时已发生重大变化，我院委托其对涉案房产进行评估。但乐山市市中区人民法院一直未根据我院请求对涉案房产进行评估。 5、2018年6月4日，我院作出（2016）鲁0181执2988号之四执行裁定书，对涉案土地进行拍卖。 6、2018年6月25日，兴业银行与东方公司签订《债权转让协议》，将兴业银行对乐山公司兴银蓉（贷）1501号第068号债权转让给东方公司，并在《四川日报》进行了公告。2020年4月3日，兴业银行出具对上述债权转让确认情况说明书。2020年4月15日，东方公司向本院提交执行异议申请人变更申请书，要求将该案异议人变更为东方公司。 本院认为：1、是否应撤销本院（2016）鲁0181执2988号之四执行裁定书。物权法第一百四十六条：建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。根据上述规定，应对涉案土地及附着于该土地上的建筑物一并处分，我院仅对涉案土地单独评估拍卖不妥，本院（2016）鲁0181执2988号之四执行裁定书应予撤销。2、关于将涉案土地移交乐山市市中区人民法院执行的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。异议人要求将涉案处土地移交乐山市市中区人民法院执行不属于执行异议案件的受理范围，应在执行实施案件中处理。综上，异议人异议请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）鲁0181执2988号之四执行裁定书。 二、驳回异议人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司关于将涉案土地移交乐山市市中区人民法院执行的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。 审判长 袁 舜 审判员 李 鹏 审判员 李咸佳 二〇二〇年五月十一日 书记员 李道辉
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初500号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，汉族，1966年7月20日出生。 被告：陈其星，男，汉族，1975年5月6日出生，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告陈其星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  姜长生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓雅君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7926号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：韦尧光，男，1989年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县**************，身份证号码450************113。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告韦尧光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********481）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29531.78元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月29日，尚欠利息4660.88元、分期手续费6元、违约金9867.08元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年4月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦尧光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29531.78元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年4月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告韦尧光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异19号异议人（案外人）：顾素芹，女，1977年5月18日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人顾素芹对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人顾素芹于2020年5月15日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人顾素芹的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人顾素芹撤回执行异议申请。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年五月十八日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保903号梁惠琴：关于你方申请执行徐慧敏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17317号生效裁定书，并于2020年5月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1554号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。被告：黄腾国，男，汉族，1968年2月13日出生，住山东省单县。被告：刘延喜，男，汉族，1967年8月17日出生，住山东省单县。被告：刘延启，男，汉族，1970年3月3日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告黄腾国、刘延喜、刘延启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十八日书记员  申旭亚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终2号上诉人（原审原告）李凤清，女，1963年12月9日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区，被上诉人（原审被告）佳木斯市不动产登记中心，住所地佳木斯市市政府**楼**。法定代表人付礼鹏，主任。委托代理人吴春鹏，黑龙江艾未律师事务所律师。委托代理人王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。原审第三人李永顺，男，1950年5月12日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区，上诉人李凤清因与被上诉人佳木斯市不动产登记中心及原审第三人李永顺房屋行政登记一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本案中，原告李凤清以第三人李永顺向原佳木斯市房产产权管理处，提供虚假房屋买卖合同等材料申请房屋转移登记为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人李永顺颁发的房屋所有权证。因诉争房屋登记行为的基础系李永顺与李凤清之父李生签订的房屋买卖合同，故李凤清应当先以该房屋买卖合同是否无效或应当被撤销提起民事诉讼，待民事争议处理后，据实作出裁判。原告经本院释明，坚持先进行行政诉讼，违反了《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第十款之规定，裁定驳回原告李凤清的起诉。案件受理费50.00元，返还原告李凤清。上诉人李凤清诉称：一、原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第70条的规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一）主要证据不足的；(六）明显不当的。根据该规定，原审第三人李永顺向被上诉人佳木斯市不动产登记中心提供虚假的李生身份证复印件申请案涉房屋转移登记，被上诉人依据该身份证复印件为李永顺颁发了房权证，该行政行为属认定事实不清，主要证据不足，原审法院应撤销该产权证。而原审法院却适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的相关规定，驳回上诉人的起诉，违背了法律高于司法解释的适用原则，属适用法律错误。二、原审法院要求上诉人必须先确认案涉房屋买卖合同是否有效，方能作出裁判，这势必造成了重复诉讼的问题。第三人李永顺涂改了案外人宋祥义的身份证姓名后，提供给不动产登记中心骗取房屋所有权证，这是一个不争的客观事实。如果李永顺与上诉人的父亲李生之间买卖合同真实，李永顺就没有必要用对方假的身份证复印件办理房屋产权过户手续，这充分说明李永顺与上诉人父亲李生签订的房屋买卖合同，不是李生本人的真实意思表示。上述事实证明被上诉人作出具体行政行为时，存在主要证据不足、明显不当的情形，人民法院即应当依法判决撤销被诉行政行为。综上，请求：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2019)黑0803行初5号行政裁定，撤销被上诉人为李永顺颁发的佳郊字200600972号房屋所有权证；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。经审理查明：本案争议房屋坐落于佳木斯市××区××乡万发村，面积为96平方米。上诉人李凤清的父亲李生于1988年9月21日在佳木斯市房产产权管理处取得了涉案房屋所有权人为其名下的佳郊房私字第0052号私房所有权证。1993年1月11日，佳木斯市房产产权管理处对该房屋为该李生颁发了佳房私字第931204号私房所有权证。原审第三人李永顺于2006年6月12日向佳木斯市房产产权管理处提供其与李生签订的房屋买卖合同及李生的身份证复印件等材料，申请涉案房屋转移登记。佳木斯市房产产权管理处于2006年7月12日为李永顺颁发了佳郊字第2006000972号房屋所有权证。2008年6月15日，李生因病去世。李凤清于2017年12月通过在佳木斯市不动产登记中心处查档，才知道案涉房屋已经转移登记在李永顺名下的事实。李凤清以李永顺向佳木斯市不动产登记中心提供虚假房屋买卖合同等材料申请房屋转移登记为由，于2018年7月17日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销佳木斯市不动产登记中心为李永顺颁发的佳郊字第2006000972号房屋所有权证。原审法院受理后，经向李凤清释明，告知其先就房屋登记行为基础的房屋买卖合同是否无效或应当被撤销提起民事诉讼。而李凤清不同意提起该民事诉讼，坚持行政诉讼。另查明，原佳木斯市房产产权管理处和郊区莲江口房产管理处于2015年10月16日行政职责合并上划佳木斯市不动产登记中心。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应裁定驳回起诉：其他不符合法定起诉条件的情形。根据上述规定，原佳木斯市房产产权管理处的房屋行政登记职责上划到被上诉人佳木斯市不动产登记中心，对原佳木斯市房产产权管理处的房屋行政登记行为不服，应以佳木斯市不动产登记中心为被告。上诉人李凤清以原审第三人李永顺向原佳木斯市房产产权管理处提供虚假房屋买卖合同等材料申请房屋转移登记为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销原审被告为李永顺颁发的佳郊字第2006000972号房屋所有权证。因被诉房屋登记行为的基础系李永顺与李凤清之父李生签订的房屋买卖合同，故上诉人应当先行对该房屋买卖合同是否无效或应当被撤销通过民事诉讼解决该争议，待民事争议处理后，据实作出裁判。经原审法院对上诉人释明，告知先行对房屋登记行为基础的房屋买卖合同提起民事撤销或无效之诉。而上诉人坚持原行政诉讼，不同意先行提起民事诉讼，使该案不能依法定程序进行审理。上诉人向原审法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和事实理由与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回上诉，维持原判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石广玉审判员  卢伟艳审判员  肖宇峰二〇二〇年五月十五日书记员  柴 源
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初14号原告：潘长俊，男，1992年12月15日出生（身份证号码：441************310），汉族，住广东省龙门县**********。委托诉讼代理人：潘锦鹏，系原告潘长俊的哥哥。被告：崔亚清，女，1979年6月2日出生（身份证号码：440************840），汉族，住广东省电白县*********。原告潘长俊诉被告崔亚清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，先适用简易程序，后因被告崔亚清下落不明，于2020年1月20日转为普通程序，并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告潘长俊及其委托诉讼代理人潘锦鹏到庭参加诉讼，被告崔亚清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘长俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还自2018年7月至2019年10月（每月2500元）共40000元的借款给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，被告因投资需要向原告借款80000元，被告出具借款证明给原告收执，并约定自2018年7月起每月偿还2500元，3年内还清。截至2019年11月15日，经原告多次催收，被告未向原告偿还过任何款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告崔亚清未到庭应诉、无答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔亚清因资金周转需要，向原告潘长俊借款80000元。原告于2017年11月3日通过支付宝分八次转账80000元给被告，被告于2018年6月30日立下《借款证明》给原告收执。《借款证明》约定被告向原告借款80000元，并自2018年7月起每月30日前还款2500元给原告，在三年内还清，双方没有约定借款利息。被告在借款人签名处签名并按捺手指模。截至2019年11月15日，经原告多次催收，被告未向原告偿还过借款，原告特诉至法院要求被告偿还自2018年7月至2019年10月共16个月已到期的借款本金共40000元。本院认为，被告崔亚清向原告潘长俊借款，有其立给原告收执的《借款证明》予以证实，本院予以确认。因被告未归还借款给原告，现原告请求被告归还自2018年7月至2019年10月共16个月已到期的借款本金40000元，本院予以支持。被告崔亚清经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔亚清欠原告潘长俊借款人民币40000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告崔亚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓秀芳人民陪审员  阮 悦人民陪审员  刘燕琴二〇二〇年五月十二日法官 助理  杨小娟书 记 员  何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1455号之一 申请执行人：横琴金投国际融资租赁有限公司，住所地：广东省珠海市。 法定代表人：赵国沛，董事长。 委托代理人：金玲、孙语，系公司员工。 被执行人：田瞄瞄，住长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民初21号民事判决书受理横琴金投国际融资租赁有限公司申请执行田瞄瞄保证合同一案。该生效法律文书确认：一、被执行人田瞄瞄向申请执行人横琴金投国际融资租赁有限公司承担案外人吉林利源精制股份有限公司欠付的租金款项总金额83,928,421.2元的连带保证责任；二、被执行人田瞄瞄向申请执行人横琴金投国际融资租赁有限公司承担案外人吉林利源精制股份有限公司欠付的租金迟延履行金的保证责任（最终金额以截至实际清偿日的各期到期未付租金为本金、分别按各期到期日距实际清偿日的逾期天数以日千分之一标准进行计算后再相加合计，各期情形详见附表）；三、被执行人田瞄瞄在承担清偿责任之后，有权向吉林利源精制股份有限公司追偿。现根据横琴金投国际融资租赁有限公司的申请，本院于2019年12月6日立案执行。另，被执行人田瞄瞄仍需支付本案执行费147,476元。 此外，申请执行人横琴金投国际融资租赁有限公司因与案外人吉林利源精制股份有限公司等融资租赁合同纠纷向本院申请执行[执行案号：（2019）粤04执269号],申请执行人已收到本院划转的执行款14,931,104.09元。 在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划100元，并从其网络账户上划扣232.18元，冲抵执行费。另外，在其名下的辽源市XXX3号车库-109，因被江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏0305民初2820号案查封，无法执行。其他没有发现被执行人名下有可供执行的财产。已经对被执行人采取限制措施，并纳入失信人名单。经征询意见，申请执行人表示同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年五月七日 书记员  欧惠娴
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终509号上诉人（原审原告）：蒲某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：褚某，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：边某。上诉人蒲某因与上诉人郝某民间借贷纠纷一案，双方均不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初5912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，且二审又出现了新的证据，足以影响本案事实的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初5912号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人蒲某预交的二审案件受理费16500元予以退回，上诉人郝某预交的二审案件受理费9815元予以退回。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇二〇年五月十八日书记员 王 欢
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2613号原告：廖瑞友，男，1994年1月13日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************634。被告：吴仲源，男，1995年4月6日出生，汉族，住茂名市茂南区*********。公民身份号码：440************211。原告廖瑞友与被告吴仲源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告廖瑞友于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖瑞友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖瑞友撤诉。案件受理费1104元，减半收取计552元（原告廖瑞友已预交），由原告廖瑞友负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年五月二十二日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保889号申请人：广东和微医疗科技有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：刘智广，执行董事。委托诉讼代理人：祖兰兰，广东乐辉律师事务所律师。被申请人：东莞市向新净化科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：蔡某1。申请人广东和微医疗科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市向新净化科技有限公司价值319045.58元的财产进行保全。申请人广东和微医疗科技有限公司为此向永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保额为319045.58元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人广东和微医疗科技有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市向新净化科技有限公司价值319045.58元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 为二〇二〇年五月八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异96号 申请人（申请执行人）：广州市浩雄船务有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇沿江路****。 法定代表人：黎浩森。 被执行人：黎惠韫，女，1976年7月25日出生，汉族，，住所地广州市海珠区 第三人：李宗华，男，1966年7月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：黎静雯，广东青晖律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广州市浩雄船务有限公司与被执行人黎惠韫追偿权纠纷一案【案号：(2017)粤0105执6670号】过程中，申请执行人广州市浩雄船务有限公司以李宗华系黎惠韫丈夫，也是黎惠韫的保证人，涉案借款由夫妻共同支配使用，属于夫妻共同债务为由，向本院申请将李宗华追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月30日举行了听证。现已审查终结。 本院查明，关于原告广州市浩雄船务有限公司与被告黎惠韫、李宗华、第三人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2016）粤0105民初9829号民事判决书，判令：一、黎惠韫在判决生效之日起10日内归还代偿款990000元给广州市浩雄船务有限公司。二、驳回广州市浩雄船务有限公司的其它诉讼请求。判后，黎惠韫不服提起上诉，广州市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）粤01民终16532号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书已发生法律效力。因黎惠韫未履行上述生效判决确定的义务，广州市浩雄船务有限公司向本院申请强制执行，本院以(2017)粤0105执6670号立案执行，因暂不具备执行条件，本院于2018年4月24日裁定该案终结本次执行。 本院认为，本案争议的焦点在于是否应当追加被执行人黎惠韫的配偶李宗华为被执行人。广州市浩雄船务有限公司认为李宗华为黎惠韫的配偶，涉案借款属于夫妻共同债务，应当追加被执行人李宗华为被执行人。对此，首先，从《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列的应当变更、追加被执行人的种种事由和情形看，广州市浩雄船务有限公司所主张的理由不符合变更、追加的事由和情形，广州市浩雄船务有限公司将被执行人黎惠韫的配偶李宗华追加为被执行人缺乏法律依据。其次，被执行人黎惠韫的配偶李宗华是否应当承担本案债务，涉及到本案债务是否为夫妻共同债务的认定，应当经过实体审查，并非执行异议程序应当解决的问题，广州市浩雄船务有限公司应当另行主张。 综上，申请人广州市浩雄船务有限公司的请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人广州市浩雄船务有限公司的追加被执行人请求。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  贾 岚 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶均兰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1065号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王新娟，女，1981年4月14日出生，汉族，住山东省淄博市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王新娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当庭宣判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计125829.04元（截止2019年11月20日，欠款本金88040.24元，利息12957.94元，费用24830.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62257683********的信用卡。被告使用后，未按期还款。截止2019年11月20日，被告欠本金88040.24元、利息12957.94元、费用24830.86元。本案在当庭宣判时已说明裁判理由，故该判决书不再复述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新娟于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的欠款本金88040.24元、利息12957.94元、费用24830.86元；二、被告王新娟于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1408.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二〇年五月十五日书记员  牛丽丽
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初393号 原告:陈志远，男，1989年1月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：黄敏敏，男，1989年11月9日生，汉族，住江苏省海门市。 原告陈志远与被告黄敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于同年5月8日公开开庭进行审理。原告陈志远到庭参加诉讼，被告黄敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志远向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币31300元。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2019年8月1日至2019年9月29日，被告因资金周转、为妻子看病等原因，先后多次向原告借款4万多元，被告承诺2019年10月30日前还清欠款31300元。经原告多次催要，被告至今未归还。 被告黄敏敏未答辩。 经审理查明：自2019年8月1日起，被告黄敏敏因资金周转及家人治疗需要多次向原告陈志远借款。原告通过微信、支付宝转账的方式分别于2019年8月1日、同年8月31日、9月7日、9月18日、9月29日向被告转账2000元、10000元、10000元、10000元、9945元和3000元，合计44945元。 庭审中，原告陈述：被告黄敏敏归还借款6000元，其只向被告主张31300元借款。 以上事实，有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、录音及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系成立并已实际履行，被告黄敏敏应履行还款义务。现原告主张被告归还尚欠借款31300元，属于其意思自治范畴，本院照准。被告黄敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄敏敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈志远借款人民币31300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币583元，由被告黄敏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币583元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  桑林龙 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  单媛媛 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  唐子然 书 记 员  陈佳琦
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执33号   申请执行人：徐品人，男，1975年11月8日出生，汉族，经商，浙江省永嘉县人，现住拉萨市。   申请执行人：陈主长，男，1986年8月5日出生，汉族，经商，浙江省苍南县人，现住拉萨市。   共同委托诉讼代理人：王玲，西藏博炜律师事务所律师。   被执行人：肖双柱，男，1979年6月10日出生，汉族，务工，河南省人，现住拉萨市。   本院在执行申请人徐品人、陈主长与被执行人肖双柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人肖双柱未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人肖双柱在中国邮政储蓄银行XXX账户的金额331 500元，期限为一年。   二、冻结被执行人肖双柱在中国邮政储蓄银行XXX账户的金额331 500元，期限为一年。   三、冻结被执行人肖双柱在中国邮政储蓄银行XXX账户的金额331 500元，期限为一年。   四、冻结被执行人肖双柱在中国邮政储蓄银行XXX账户的金额331 500元，期限为一年。   五、冻结被执行人肖双柱在中国邮政储蓄银行XXX账户的金额331 500元，期限为一年。   六、冻结被执行人肖双柱在中国邮政储蓄银行XXX账户的金额331 500元，期限为一年。   七、冻结被执行人肖双柱在中国邮政储蓄银行XXX账户的金额331 500元，期限为一年。   八、冻结被执行人肖双柱在中国邮政储蓄银行XXX账户的金额331 500元，期限为一年。   九、冻结被执行人肖双柱在中国农业银行XXX账户的金额331 500元，期限为一年。   十、冻结被执行人肖双柱在中国农业银行XXX账户的金额331 500元，期限为一年。   十一、冻结被执行人肖双柱在中国农业银行XXX账户的金额331 500元，期限为一年。   十二、冻结被执行人肖双柱在中国农业银行XXX账户的金额331 500元，期限为一年。   十三、冻结被执行人肖双柱在中国农业银行XXX账户的金额331 500元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   廖 江   二〇二〇年五月十九日   书  记  员   聂春阳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2345号 原告：王某。 被告：徐某。 原告王某诉被告徐某农村建房合同纠纷一案，原告于2020年5月18日申请撤诉。 本院认为，原告王某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1186元，减半收取593元，由原告王某承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初40号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人王忠维，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省仁怀市人，住仁怀市。2019年12月5日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2019年12月23日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人王忠维犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年4月9日裁定中止审理，2020年5月22日恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人王忠维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月31日晚11时许，被告人王忠维与黄金贵一起坐车去吃宵夜的途中发生口角、抓打。后王忠维心生报复，并打电话给张某（另案处理）寻求帮助，张某随即安排同在浴室的团伙成员周某、刘某2（二人另案处理）跟着王忠维带领其它团伙成员十余人，手持砍刀、钢管、木棒对黄金贵予以报复，2011年11月1日凌晨到达黄金贵家中将黄金贵打伤，并将黄金贵的一辆牌照为渝Ｂ×××**的奥迪Ａ6Ｌ轿车损毁、房屋窗子砸坏。仁怀市公安局2012年1月5日初检鉴定黄金贵左股骨下段骨折、骸韧带破裂均达轻伤程度。2019年8月7日经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，黄金贵之损伤程度综合评定为轻伤一级。黄金贵被损毁的渝Ｂ×××**号奥迪Ａ6Ｌ轿车维修花费30181.44元。案发后，被告人王忠维外逃,受害人黄金贵多次到公安机关催办该案，且向仁怀市公安局信访部门投诉。黄金贵方于2013年2月8日与被告人王忠维达成调解协议，由王忠维的哥哥王中宝赔偿黄金贵40万元。被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王忠维故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王忠维有期徒刑一年十个月。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、到案经过、前科证明、和解协议、车辆维修结算单，证人王某1、杨某1、陈某、王某2、刘某1、张某、刘某2、周某、胡某、杨某2、安某、冯某、赵某的证言，被告人王忠维的供述与辩解，鉴定书，辨认笔录、照片、图，光盘8张、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实。被告人王忠维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人王忠维到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王忠维的亲属赔偿了被害人黄金贵的经济损失。本院认为，被告人王忠维构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王忠维到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王忠维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起自2021年10月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二〇年五月二十七日书记员 陈小敏
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审89号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人周双印，1970年6月13日出生,,住河南省辉县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年4月30日向本院申请强制执行其对周双印作出的410734-1000625262号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000625262号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000625262号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000625262号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年五月十一日书 记 员 高         琴
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初791号 原告：季克保，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被告：张晓春，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。 原告季克保与被告张晓春建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告季克保及其委托诉讼代理人吴致轩、被告张晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季克保向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓春立即返还原告季克保定金100000元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，季克保与张晓春签订《工程合作协议书》一份，约定：张晓春从2018年1月18日将江苏明某建设集团公司开发的鸿儒明邸25#-26#楼工程施工一事自愿转让给季克保承包施工；张晓春的施工现场全部的办公用品及地磅一台，由季克保一次性交纳人民币壹拾万元后，方可使用，本款项不纳入任何结算依据。2018年1月20日，张晓春向季克保出具收条一份，载明收到鸿儒名邸25#号、26#号办公用品、工程定金计陆万元整。2018年3月2日，张晓春再次向季克保出具收条一份，载明收到季克保鸿儒明邸25#-26#楼工程项目部办公用品及地磅壹台肆万元整。季克保向张晓春交付该100000元款项后，带工人到现场准备施工时，发包方根本不认可张晓春和季克保签订的《工程合作协议书》，强行将季克保及工人赶出施工现场，给季克保造成巨大损失。季克保遂要求张晓春退回已交纳的100000元定金，后经多次催要未果，故具状起诉。 被告张晓春辩称，1.对季克保诉称的签订合作协议、出具收条等事实无异议，但实际季克保仅交付96000元，另外的4000元被中间人王**扣了；2.根据季克保书写的承诺书，季克保应给付陈丙文200000元，但季克保实际未能给付，所以就没有能够进场施工；现张晓春同意返还该96000元，但张晓春已经向季克保返还了8000元，应当予以扣减，且不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，季克保作为乙方与张晓春作为甲方签订《工程合作协议书》一份，约定：“一、甲方从2018年1月18日将江苏明某建设集团公司开发的鸿儒明邸25#-26#楼工程施工一事自愿转让给乙方季克保承包施工。……四、甲方的施工现场全部的办公用品及地磅一台，由乙方一次性交纳人民币壹拾万元后，方可使用，本款项不纳入任何结算依据……”。协议签订后，季克保按约向张晓春交纳了办公用品、地磅使用费（定金）100000元。张晓春分别于2018年1月20日、3月2日向季克保出具收条两份，载明：“今收到鸿儒名底（邸)25#、26#办公用品、工程定金计陆万元整。（￥60000.00元）”；“今收到季克保同志鸿儒明（名）邸25#-26#楼工程项目部办公用品及地磅壹台计肆万元正。（￥40000.-）”。后季克保因故未能成功施工，故要求张晓春退回已交纳的100000元，张晓春已退还8000元，剩余款项经季克保多次催要未果。现季克保向本院提起本案诉讼。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告张晓春将鸿儒名邸25#-26#楼工程转包给原告季克保施工，原告季克保作为无建筑工程施工资质的个人，其从被告张晓春处承包上述工程违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同，双方基于该协议而取得的财产利益应予返还。由于原告季克保未有实际施工，故被告张晓春应返还原告季克保所交纳的100000元办公用品、地磅使用费（定金）。对于被告张晓春提出的实际仅收到96000元抗辩意见，因其未能提供相应证据予以证明，且与其出具的收条金额相矛盾，故被告张晓春收到的金额应以其出具的收条载明金额为准，对其抗辩意见，本院不予采纳。由于被告张晓春已返还的8000元，原告季克保对此亦予以认可，应当在返还总额中予以扣减。 关于原告季克保主张利息的诉讼请求，由于双方当事人对于垫付的资金没有约定利息，故对于原告季克保主张利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张晓春向原告季克保返还办公用品、地磅使用费（定金）92000元，限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告季克保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告季克保负担100元，被告张晓春负担1050元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 郑文君 二〇二〇年五月七日 法官助理 王晓云 书 记 员 刘子杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执149号之十一被执行人：赵志刚，男，1976年7月25日出生，汉族，住锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：周志辉，男，1983年1月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：任国武，男，1973年2月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王权君，男，1960年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王帅，男，1983年6月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人周志辉锦州银行，账号为11×××01的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十七日书记员 张熙越
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保909号游国亮：关于你方申请执行龚颖茵财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18423号生效裁定书，并于2020年5月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初2276号 原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台，统一社会信用代码：9136050069607965XE。 法定代表人：曹旺国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。 被告：彭林，男，1989年9月10日出生，汉族，住新余市渝水区。 本院在审理原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）诉被告彭林（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄小推到庭参加诉讼，被告彭林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即给付物业管理费5236.8元及违约金，违约金按照物业管理委托合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2015年5月起至实际给付之日止。２、本案发生的诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：新余市旺景物业管理有限公司于2011年12月1日签订了物业服务合同，合同约定原告对穗东大厦小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告彭林未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告2-1402欠原告物业费金额5236.8元。同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。 被告彭林未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 经审理查明：原告与新余市晨日房地产开发有限公司于2011年12月1日签订《前期物业服务合同》，约定新余市晨日房地产开发有限公司选聘原告对穗东大厦提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为高层住宅1元/月每平方米，商业物业1元/月每平方米；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按千分之三的标准向乙方支付违约金。被告彭林系穗东大厦2单元1402室的业主，房屋面积为109.1平方米。原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2015年5月起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。 本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与新余市晨日房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该前期物业管理合同对被告具有约束力。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，应当按合同约定交纳物业管理服务费。截至2019年4月，被告已拖欠物业服务费109.1×1×48=5236.8元，故原告要求被告支付物业服务费5236.8元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，双方均存在违约的情况，故对于原告要求被告按照应付金额每日千分之三支付从2015年5月起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭林应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市旺景物业管理有限公司物业服务费5236.8元； 二、驳回原告新余市旺景物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月六日 书记员  李小武
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保714号广州协恩地科技有限公司：关于你方申请执行承志供应链有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保528号生效裁定书，并于2020年5月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月六日经办人：周旭军联系电话：8300****
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1614号原告：柴兴，女。委托诉讼代理人：张荣军，山西禹华律师事务所律师。被告：山西安华建设工程有限公司。委托诉讼代理人：韩彦昌，山西律动（运城）律师事务所律师。原告柴兴与被告山西安华建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告柴兴于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴兴撤诉。案件受理费1451元，减半收取726元，由原告柴兴负担。审判员  雷小亭二〇二〇年五月二十七日书记员  吉瑞龙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执408号之三 被执行人：李海林，男，住阜蒙县。 本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年05月22日向被执行人李海林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海林在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币21564.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月二十二日 书记员 关智昊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执203号之九申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，辽宁省沈阳市浑南区硬盘北街3号六层601-620室、七层局部。被执行人：锦州圣恒新型建材有限公司，住所地义县七里河工业园区。法定代表人：程春林，执行董事兼总经理。被执行人；程春林，男，1974年12月29日出生，满族，住义县。被执行人：刘忠梅，女，1973年11月7日出生，住义县。被执行人：齐振国，男，1979年12月29日出生，满族，住义县。被执行人：孙秀玲，女，1979年8月13日出生，汉族，住义县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初505号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀玲中国农业银行，账号为62×××73银行存款24662744元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执153号之五被执行人：王军，男，1966年2月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王军辽宁省中国农业银行，账号为62×××15银行存款15800元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执15675号 崔广源： 本院作出的民事判决书已发生法律效力。本院移送执行崔广源受理费一案，要求被执行人崔广源履行缴纳受理费的义务，执行案号为(2020)粤0105执15675号。经执行，你崔广源已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执15675号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1827号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:白鲁，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:傅淑慧，女，1983年9月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:边存新，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:晁文哲，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:侯昌建，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告白鲁、傅淑慧、边存新、晁文哲、侯昌建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告白鲁、傅淑慧、边存新、晁文哲、侯昌建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告白鲁、傅淑慧、边存新、晁文哲、侯昌建未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日被告白鲁向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年1月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告白鲁、傅淑慧是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白鲁、傅淑慧于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告边存新、晁文哲、侯昌建对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年五月十八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1037号 原告：冯启梅，女，1972年8月6日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘继华，男，1976年6月2日出生，汉族，住山东省五莲县，与原告系夫妻关系。 被告：郑明兰，女，1971日10月11日出生，汉族，住五莲县。 被告：张则胜，男，1971年12月16日出生，汉族，住五莲县。 原告冯启梅与被告郑明兰、张则胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房克团、刘继华，被告郑明兰到庭参加诉讼，被告张则胜经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付借款16000元；2.诉讼费、邮寄费由两被告承担。事实和理由：2012年被告以家里有人生病缺治疗费为由向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，该欠款经多次催要至今未付。 被告郑明兰辩称，被告张则胜借款是因厂子用钱周转紧张，两被告共同去找原告借的钱，欠款至今未还。现郑明兰没有能力偿还欠款。 被告张则胜未作答辩。 原告为证实其主张向法庭提交借条一份、中国工商银行提款凭条一张、两被告离婚调解书一份。被告质证称对原告提交证据无异议。原告提交的证据真实合法，与本案有关联，且被告郑明兰认可，本院予以确认采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2018年经本院调解离婚，调解协议约定“2012年12月31日之前的共同债务由双方共同偿还”。2012年被告张则胜因厂子用钱紧张，与被告郑明兰共同找到原告借款16000元。后被告为原告出具借条一张，内容为“借条借现金16000元壹万陆仟元正郑明兰（张则胜）2012年6月”。被告郑明兰陈述借条上本人及张则胜签名均由其所签，但张则胜知情。欠款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述、原告提供的借条等证据可以证实，原告与被告之间借贷关系成立并生效。借款发生于2012年，且系两被告在婚姻关系存续期间共同所借，故借款应由两被告共同偿还，因此对原告主张两被告偿付借款16000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的邮寄费因其未提供相关证据，本院不予支持。被告张则胜在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃举证质证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张则胜、郑明兰共同偿还原告冯启梅借款16000元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告冯启梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张则胜、郑明兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑成军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘函利 书记员李秉阳
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审27号申请执行人:新兴县自然资源局。住所地：新兴县新**********。法定代表人:陈小红，职务：局长。委托代理人:梁丽仪，女，新兴县自然资源局工作人员。委托代理人:麦馨允，女，新兴县自然资源局工作人员。被执行人：苏文强，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住新兴县*********队6。申请执行人新兴县自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的新自然执法罚决[2019]3031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人新兴县自然资源局经立案查明被执行人苏文强于2018年3月开始，在未取得用地批准文件的情况下，擅自在车岗镇云洞村委会布朝第二村民小组上反弗洞的土地上建设住宅，用地四至为东至苏木强、南至鸡舍、西至果园，北至果园，该土地原状为果园，现已建成一间两层半楼房，占地面积91.8平方米。经办案人员采用广东省自然资源在线巡查系统外业巡查机定位测量分析，规划分析为一般农地区87.2平方米、基本农田保护区4.6平方米；现状分析为水田4.6平方米、园地55.3平方米、设施农用地31.9平方米。经核查，被执行人苏文强使用车岗镇云洞村委会布朝第二村民小组上反弗洞的土地未有办理合法的用地手续，未有办理不动产权登记。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第六十二条第二款：“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”、第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府审批；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，构成非法占用土地建住宅。以上事实有当事人身份证复印件、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件现场勘测图、新兴县土地利用总体规划图、新兴县土地利用现状图证实。2019年6月28日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书、听证告知书》，但被执行人没有在法定期限内向申请执行人提出陈述、申辩和听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，于2019年7月17日对被执行人苏文强作出新自然执法罚决[2019]3031号行政处罚决定，处罚如下：“1.责令退还非法占用的车岗镇云洞村委会布朝第二村民小组上反弗洞的土地91.8平方米；2.限期拆除在非法占用的车岗镇云洞村委会布朝第二村民小组上反弗洞91.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人的履行义务及相关复议、诉讼的期限。被执行人于2019年7月18日签收了上述决定书，在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年2月19日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其限期自觉履行拆除在非法占用的车岗镇云洞村委会布朝第二村民小组上反弗洞91.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状的行政处罚。届满被执行人仍未自动履行，新兴县自然资源局以苏文强在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：强制拆除苏文强在非法占用的车岗镇云洞村委会布朝第二村民小组上反弗洞91.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用土地，向被执行人发出《行政处罚听证告知书》，被执行人没有在法定期限内向申请执行人提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请执行人新兴县自然资源局经催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其于2019年7月17日对被执行人苏文强作出新自然执法罚决[2019]3031号《行政处罚决定书》的内容，即：强制拆除苏文强在非法占用的车岗镇云洞村委会布朝第二村民小组上反弗洞91.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件，故对该处罚决定内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其于2019年7月17日对被执行人苏文强作出的新自然执法罚决[2019]3031号《行政处罚决定书》中第二项的内容，即强制拆除苏文强在非法占用的车岗镇云洞村委会布朝第二村民小组上反弗洞91.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高振绍人民陪审员  潘其婷人民陪审员  梁中兴二〇二〇年五月十八日书 记 员  伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初649号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬；职务：董事长委托诉讼代理人：陈涛，职务：北疆支行副行长。被告：孙丽丽，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙丽丽、赵非飞、信晓伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告农商行委托诉讼代理人陈涛、被告赵非飞到庭参加诉讼，被告孙丽丽、信晓伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孙丽丽偿还借款本金180,000元，以本金为基数按月利9.61‰的标准从2017年3月31日计算利息到借款的实际给付之日止，同时判令被告按照合同的约定从2018年2月5日开始以月利率50%的标准承担罚息；2、判令原告按照抵押合同约定对被告孙丽丽提供的抵押物（黑XX讷河市不动产权第XXX号）折价、拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告在原告所属北疆支行处借款本金180,000元，当时约定利息为9.61‰，双方约定还款期限定于2018年2月5日，还款期限届满后被告没有按照约定的期限履行还款义务，被告方在贷款时用孙丽丽单独所有的住宅进行抵押，现原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙丽丽未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告在原告所属北疆支行处借款本金180,000元，并签订个人担保借款合同，合同约定利息为月利率9.61‰，还款期限定为2018年2月5日，同时约定对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。双方签订抵押合同，被告孙丽丽以其单独所有的，产权证号为黑（XX）讷河市不动产权第XX号的房屋，进行抵押，并办理抵押登记。上述事实有原告农商行提交的最高额个人担保借款合同复印件一份、个人担保借款合同2011版复印件一份、黑龙江省农村信用社2011版抵押合同复印件一份、黑龙江农村信用社借款凭证复印件一份及原告的当庭陈述予以佐证，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙丽丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告农商行与被告孙丽丽签订的《最高额个人担保借款合同》、《个人担保借款合同》、《黑龙江省农村信用社2011版抵押合同》，合法有效，对双方均已产生拘束力。被告孙丽丽未在约定的还款期限内履行偿还借款本金及支付利息的合同义务，其行为已构成违约，亦应按合同约定承担支付罚息的违约责任，故原告农商行要求被告孙丽丽按合同约定履行偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方未对抵押权实现情形进行特别约定，应按抵押权性质，即债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告讷河农商行在被告孙丽丽不履行到期债务时依法享有该优先受偿权。原告农商行虽在诉状中将赵非飞、信晓伍列为被告，但诉讼请求中未要求二人承担责任，且庭审中明确表明不要求二人承担责任，故应予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告孙丽丽于本判决生效后15日内一次性给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金180,000元，并以180,000元为基数自2017年3月31日起按月利9.61‰计算利息至实际给付之日止，自2018年2月6日起按月利4.805‰支付罚息至至实际给付之日止；二、如被告孙丽丽未按期履行上述还款义务，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司对被告孙丽丽提供的抵押物（不动产权证号为：黑（XX）讷河市不动产权第XXX号的房屋）折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取计3,900元，由被告孙丽丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年五月二十七日书记员  宋佳芮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初669号 原告：韦照珠，男，1948年3月16日生，壮族，住广西河池市。 委托诉讼代理人：黎陈兰，女，1953年10月30日出生，水族，住广西河池市金城江区，系原告韦照珠妻子。 被告：莫欢唱，男，1974年12月3日生，汉族，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告韦照珠诉被告莫欢唱买卖合同纠纷一案中，原告韦照珠于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦照珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦照珠负担。 审判员  韦丽丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  韦夏臻
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初69号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人段两二，男，1974年12月13日出生于云南省元江县。因犯滥伐林木罪于2018年4月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。宣判后，同案被告人张文红不服一审判决，向玉溪市中级人民法院提出上诉，玉溪市中级人民法院于2018年9月7日裁定驳回上诉，维持原判。因涉嫌诈骗罪于2019年12月25日被元江县公安局刑事拘留，2020年1月24日被执行逮捕，现羁押于元江县看守所。辩护人李保祥，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人段两二犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、书记员何春花、被告人段两二及其辩护人李保祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至3月期间，被告人段两二向左某虚构自己在元江县、元江县曼来镇马伏洞村民小组有柏枝树要出售的事实，先后带领左某去以上两个地方看柏枝树，并与左某签订了两份《柏枝树买卖合同》，骗取了左某的履约保证金共计58000元。上述事实，被告人段两二在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、元江县人民政府文件、云南省林业厅准予行政许可决定书、银行卡交易明细清单；柏枝树买卖合同、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、情况说明；视频资料（一张光盘）；证人段某、李某、李某1、唐某、李某2、何某、王某、王某1、王某2、王某3、李某3的证言；被害人左某的陈述；被告人段两二的供述与辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人段两二以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人段两二认罪认罚，本院对其酌情从轻处罚。被告人段两二在缓刑考验期内重新犯罪，本院依法对其撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名、认罪认罚、建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金及对其撤销缓刑，实行数罪并罚的量刑意见成立，本院予支持。公诉机关认定被告人段两二到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。经庭审查明，被告人段两二到案后并未如实供述犯罪事实，其坦白不成立，对该量刑意见，本院不予采纳。辩护人李保祥提出被告人段两二认罪认罚、建议判处有期徒刑三年零六个月以下的辩护意见成立，本院予以采纳。但提出被告人段两二坦白、主观恶性较小，诈骗数额应认定52000元的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）云0428刑初172号刑事附带民事判决第一项缓刑三年的执行部分。二、被告人段两二犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1万元。合并原判有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元（已执行），总和刑期为有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币4万元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币4万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2026年2月2日止，已扣除先前羁押的142天）。三、责令被告人段两二退赔被害人左某的履约保证金58000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  马艾萍人民陪审员  董红艳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王真臻
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3419号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人吴泽，男，汉族，生于1987年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与吴泽行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审764号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将吴泽纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审764号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 威
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执288号之三被执行人：王金宝，男性，1969年12月29日生，住所地：山东省武城县。本院在执行修理合同纠纷一案中，于2020年02月20日向被执行人王金宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金宝在山东省农村信用社联合社6223191409857625,0101,0账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年五月八日书记员  崔 凯
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执743号 中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行、胡秀娥、韩小江、袁元、余建新： 中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与胡秀娥、韩小江、袁元、余建新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计471089.64元。经本院立案执行，现已和解执行完毕，其中，本金471089.64，执行费6966元。中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行向本院申请执行的（2019）甘1202民初2832号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执100号申请执行人：林江丽，女，汉族，1985年8月15日出生，住贵州省六枝特区。被执行人：六盘水嘉年华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路与康乐北路交叉口西南角，统一社会信用代码：91520200798800479R。法定代表人：庄作龙，系该公司执行董事兼总经理。六盘水仲裁委员会作出的（2020）六仲裁字17号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人六盘水嘉年华房地产开发有限公司合计价值20691.11元及利息的财产进行查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨有明二〇二〇年五月十四日法官助理周未书记员李军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11842号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蔡荣汉，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蔡荣汉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4474号民事判决书，向本院申请执行，要求蔡荣汉清还欠款本金、利息等，暂计37025.28元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人蔡荣汉名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1701号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：莫琼珍，女，1987年10月30日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*******************；确认的送达地址：阳江市江城区******。公民身份号码441************322。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫琼珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告莫琼珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********195）透支款本金29176.00元、利息543.46元、违约金489.99元、手续费725.72元，合计30935.17元（上述款项计至2020年2月19日止，从2020年2月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告莫琼珍于2018年10月19日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********195，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年10月27日持卡消费及取现至2020年2月9日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金29176元、利息543.46元、违约金489.99元、手续费725.72元，合计30935.17元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告莫琼珍没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年10月19日，被告莫琼珍向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********195，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告莫琼珍使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年2月19日，尚欠透支本金29176元，利息543.46元，违约金489.99元，手续费725.72元，合计30935.17元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告莫琼珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫琼珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********195）透支款本金29176元、手续费725.72元及利息、违约金［计至2020年2月19日止的利息543.46元、违约金489.99元，从2020年2月20日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元（原告已预缴），由被告莫琼珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年四月二十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执262号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行。住所地：陕西省紫阳县城关镇紫府路中段。统一社会信用代码：91610924675127544A。负责人：张怀俊，系该支行行长。委托代理人：刘崇顺，男，汉族。被执行人：王斌，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行申请执行王斌信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王斌应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行信用卡借款本息42777.88元；案件受理费420.00元，此款，被执行人王斌当场偿还借款4777.88元；剩余38000.00元被执行人王斌从2020年6月份开始每月月底偿还3000.00元直至借款本息偿清为止。被执行人王斌缴纳案件受理费420.00元及本案执行费519.00元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执262号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年五月二十六日书记员  贺齐芳
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1334号原告：何某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：张某（原告妻子），女，1993年3月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：李某，男，汉族，甘肃省玉门市人。原告何某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人张某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告车辆修理费2870元。事实和理由：2020年3月6日10时40分许，被告驾驶拖拉机(无牌号)沿玉门镇东渠四组道路由南向北行驶至与连霍线相交路口处左转弯驶入连霍线时，与沿连霍线由西向东行驶至此的由原告驾驶的车牌号为×××号小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经玉门市交警大队处理认定原告负此次事故次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告车辆在玉门市金聚友汽车修理厂修理花费修理费6100元，此后双方就该赔偿事宣多次协商被告赔偿2000元后拒不赔偿下剩修理费，现原告具状起诉，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李某辩称：原告代理人所述事情发生的过程属实，原告给我打过一次电话称维修车辆花费6100元，当时我就给原告赔了2000元，因为我的车没有牌子，我也没有驾驶证，是对方的车速太快了，撞到了我的后车斗上，后何x给何某打电话，何某就来了，何某给施救中心打电话，施救中心的人是何某的朋友，然后就让何某报警，称让我承担全部责任，何某就报警了，经交警认定，作出道路交通事故认定书，我负主要责任，我也把我的朋友白老三（羊羔肉店的老板）叫到了事故现场，白老三和王xx、还有一个修车的人一起到的现场，修车的人称3000元的材料就能把原告的车修好，拖车费和手工费都给我免了，因为他们都知道我很穷，算是帮我一下，但是车主不同意，之后我就到了交警队，我从交警队出来之后何兵和何某给我打电话，让我去金聚友汽修厂，我没有去，原告私自去别处维修车辆，费用太高，我不认可。对事故发生的时间、地点、经过无异议。经审理本院认定的事实如下：2020年3月6日10时40分许，被告驾驶拖拉机(无牌号)沿玉门镇东渠四组道路由南向北行驶至与连霍线相交路口处左转弯驶入连霍线时，与沿连霍线由西向东行驶至此的由何x驾驶的原告轿车（车牌号为×××）相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经玉门市交警大队处理认定何x负此次事故次要责任，被告负主要责任。事故发生后，原告车辆在玉门市金聚友汽车修理厂修理花费修理费6100元，被告赔偿2000元后拒赔下剩修理费。以上事实有原告代理人、被告在庭审中陈述，事故认定书，维修所用材料、人工费清单和发票、行驶证复印件在案佐证。综上，本院认为，公民财产权受法律保护，侵犯公民财产权的，侵权人应当承担法律责任。因被告在本次交通事故中负主要责任，故被告按照70%赔偿原告的损失较合理，被告已支付原告2000元修理费应扣减。被告抗辩认为给付2000元后得到原告谅解不再承担赔偿责任，因被告提交的证据不能证实其主张，故被告抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李某赔偿原告何某车辆维修损失2270元（6100元×70%-2000元），于判决生效后十日内付清；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤 二〇二〇年五月二十一日书记员 樊媛媛
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执20号之六申请执行人郝晓杰，男，1988年1月5日出生，汉族，山西省浮山县人。被执行人严永科，男，1969年7月14日出生，汉族，山西省浮山县人。申请人郝晓杰与被执行人严永科劳务合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初212号民事调解书已经发生法律效力，被执行人严永科未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严永科在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币627.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 盼
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7258号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11231号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨达旺，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨达旺信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3760号民事判决书，向本院申请执行，要求杨达旺清还欠款本金、利息等，暂计35694.23元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人杨达旺名下有车牌号为粤Ｊ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执268号 福建省国策光电科技开发有限公司、东莞勤上光电股份有限公司： 关于申请执行人福建省国策光电科技开发有限公司依据已生效的福州仲裁委员会（2019）榕仲裁257号裁决书，申请执行东莞勤上光电股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人东莞勤上光电股份有限公司应履行的义务有：一、向申请人返还综合创业服务费4000000元并支付资金占用费（资金占用费以4000000元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。计至2020年3月30日止的资金占用费为158144.44元）；二、承担案件受理费30193元，处理费5000元。 在执行过程中，被执行人东莞勤上光电股份有限公司于2020年4月26日缴付了执行款合计4237670.44元，扣除本案执行费44333元，余款4193337.44元于5月6日划付给申请执行人福建省国策光电科技开发有限公司，申请执行人向本院提交《结案报告》，申请结案。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2412号申请人：天津首佳货架制造有限公司,住所天津市静海区双塘高档五金制品产业园规划路**。法定代表人:朱水兵,总经理。被申请人:天津易道物流系统集成科技有限公司,住所天津市华苑产业区海泰国际**楼1006。法定代表人:王跃进,总经理。被申请人:王跃进,男,1972年4月4日出生,汉族,住天津市和平区。申请人天津首佳货架制造有限公司诉被申请人天津易道物流系统集成科技有限公司、王跃进买卖合同纠纷一案，申请人天津首佳货架制造有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津易道物流系统集成科技有限公司、王跃进名下财产进行查封。申请人天津首佳货架制造有限公司以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人天津易道物流系统集成科技有限公司、王跃进名下银行存款603453元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇二〇年五月二十八日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执714号之二申请执行人王小艳被执行人丁春勇申请执行人王小艳与被执行人丁春勇借款合同纠纷一案，(2019)黑0603民初3503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁春勇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁春勇名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月二十七日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11674号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓春秀，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓春秀信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4191号民事判决书，向本院申请执行，要求邓春秀清还欠款本金、利息等，暂计42282.63元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0411执286号王军华、程亚运：王军华与程亚运买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人程亚运自觉履行了民事调解书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0311执1176号 被执行人：牛文金，男，1973年2月1日出生，汉族，小学肄业，无业，住徐州市贾汪区。 被执行人牛文金罚金一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311刑初183号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚款4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。现将被执行人牛文金纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311刑初183号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年五月七日 书记员 陈 凯