wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保72号   申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   法定代表人：刘彦虎，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。   被申请人：辛光兵，男，1975年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛光兵在银行（金融机构）的存款人民币4932元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以其所有的位于一区满城路2丘锅炉房1幢作为担保。   本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人辛光兵在银行（金融机构）的存款人民币4932元，期限为一年。   二、查封申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司名下位于一区满城路2丘锅炉房1幢，期限为一年。   案件申请费69元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日   书  记  员   丁学燕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保92号 申请人：轮台县广聚超市，统一社会信用代码91652822MA77U786P，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。经营者：赵志浩，男，1993年8月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：赵义本，男，1968年9月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人轮台县广聚超市于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵义本名下26，000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵义本名下26，000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费280元，由申请人轮台县广聚超市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日  书记员 阿依古丽阿布力克木
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢167号 申请执行人徐广钱与被执行人李兴保、居学娟、居怡彤借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2016)鲁1325民初1058号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李兴保、居学娟、居怡彤没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人李兴保、居学娟、居怡彤已全部履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2016)鲁1325民初1058号民事判决书已确定的上述被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保229号申请人：乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）喀什东路**诚信祥钢材市场****楼**。法定代表人：曹勇刚，职务：总经理。被申请人：新疆申易水泥制品有限责任公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市米**化工工业园远景西路**v>法定代表人：吴承华，职务：董事长。申请人乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司与被申请人新疆申易水泥制品有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆申易水泥制品有限责任公司价值344093.02元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆申易水泥制品有限责任公司价值344093.02元的财产。案件保全费2240.47元（申请人乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司已预交），由申请人乌鲁木齐凯瑞德鑫商贸有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 三 日书  记  员   贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保106号   申请人：王亚虎，男，1973年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   委托代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。   被申请人：张菜花，女，1973年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人王亚虎于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张菜花价值222300元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王亚虎以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：PZPP20650110250000000032；财产保全申请人：王亚虎；财产保全被申请人：张菜花；保全标的：被申请人价值222300的财产；担保金额：人民币222300；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人王亚虎的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人张菜花价值222300元的财产。   案件申请费1631.50元，由申请人王亚虎负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   巴 燕
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执787号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司**，住所地邯郸市邯山区**。 负责人：郭**，该行行长。 被执行人：薛**，男，1967年11月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司**与被执行人薛**信用卡纠纷一案中，经查，被执行人薛**未履行本院（2019）冀0402民初3403号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛**银行存款49420.81元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年五月六日 书记员  王海涛
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执2270号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行。被执行人：鱼军军，男，1982年12月2日出生。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行与被执行人鱼军军之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2018）西临证执字第332号执行证书、（2016）西临证经字第5078号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，权利人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币50000元，利息357.5元，承担案件执行费655元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人鱼军军的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人鱼军军有其他可供执行的财产线索。三、2020年5月8日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年3月26日赴被执行人鱼军军住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人鱼军军采取限制消费措施。六、2020年4月28日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位50357.5元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,已生效的法律文书应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年五月十一日书记员 宋妮妮
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1452号原告：刘淑坤，女，1964年6月10日出生，汉族，住蓬莱市县。被告：潘辉，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：潘桂树，男，1949年4月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：刘翠莲，女，1948年3月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告刘淑坤与被告潘辉、潘桂树、刘翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。刘淑坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告按协议约定连带偿还原告2019年7月至2019年11月应还借款14000元并承担违约金23700元，共计37700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原告与被告潘辉达成借款偿还协议，针对被告潘辉所欠原告的179000元，约定2019年4月8日偿还原告100000元，剩余欠款从2019年6月开始至2019年12月，每月16日前偿还原告3000元，被告潘桂树、刘翠莲系被告潘辉的父母，为该借款提供连带担保，后被告支付6月份欠款后至今再也未按协议约定履行，经原告多次索要无果，为此，原告诉来法院。潘辉未到庭，提交书面答辩意见称，原告要求支付违约金23700元违反法律规定，双方约定的违约金过高，不应该超过逾期还款金额按年利率24%计算的数额。另原告自认被告在2019年6月已经按照约定还款。潘桂树未到庭，提交书面答辩意见称，原告要求支付违约金23700元违反法律规定，双方约定的违约金过高，不应该超过逾期还款金额按年利率24%计算的数额。另原告自认被告在2019年6月已经按照约定还款。刘翠莲未到庭，提交书面答辩意见称，原告要求支付违约金23700元违反法律规定，双方约定的违约金过高，不应该超过逾期还款金额按年利率24%计算的数额。另原告自认被告在2019年6月已经按照约定还款。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款偿还协议，主张原、被告相识后，被告潘辉自2018年1月开始以做生意、建冷库为由，陆续向原告借款。因被告一直未还款，原告以诈骗为由向派出所报案，在派出所协商期间，三被告于2019年4月8日向原告出具借款偿还协议，约定被告潘桂树、刘翠莲提供连带担保责任。三被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告潘辉系朋友关系。被告潘桂树、刘翠莲分别系被告潘辉的父、母。2019年4月8日，原告作为出借方（甲方），被告潘辉作为借用方（乙方），被告潘桂树、刘翠莲作为连带担保方（丙方）签订借款偿还协议，约定：丙方系乙方的父母，对乙方所借款项承担连带担保责任。现经甲、乙、丙三方经充分协商，确认如下事实并达成如下协议，双方共同遵守。一、乙方确认，甲方通过转账和给付现金的方式借给乙方人民币179000（人民币大写：壹拾柒万玖仟元整）。本协议三方签字后，作为乙方借款的证据。2018年8月17日甲乙双方达成的借款偿还协议作废。二、乙方、丙方确认，合同签订后，乙方即一次性支付甲方人民币10万元（人民币大写：壹拾万元整）剩余欠款从2019年6月开始至2019年12月，每月16日前偿还甲方人民币叁仟元，从2020年1月开始，每月16日前偿还甲方伍仟元，直至所欠款项全部偿还完毕。丙方自愿对乙方以上的借款承担连带偿还责任。三、甲方、乙方、丙方三方确认向甲方付款的账号为：农业银行6228480268021302370银行每月转款的流水记录，作为乙方、丙方每月偿还借款的依据。如果乙方不能按本协议约定还款，应按照79000元的30%向甲方支付违约金。四、甲方收到10万元还款后，甲乙双方共同到派出所、检察院办理甲方案件的相关撤案手续，甲方不再追究乙方的刑事责任。五、本协议一式四份，甲乙双方持有一份，丙方持有一份，登州派出所存档一份，甲乙丙三方签字生效。原告自认上述协议签订当日被告支付原告100000元现金，后被告于2019年6月还款3000元，2019年7月还款1000元，对于原告自认的上述事实，本院予以确定。原告主张，截至2019年11月，被告共计应按协议约定向原告还款180000元，扣除已还款4000元，尚欠14000元应予偿还，因被告一直未还，为此诉来本院，且因协议约定了违约金为尚欠金额79000元的30%，故原告要求被告支付23700元违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与三被告签订的借款偿还协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。三被告未到庭，视为放弃其相应权利。原告自认被告按照协议部分履行义务，本院予以确认。现原告要求被告偿还截至2019年11月应偿还的款项14000元，符合协议约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因借款偿还协议中约定的违约金过高，本院认为违约金应以被告尚欠原告金额75000元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算为宜。被告潘桂树、刘翠莲作为担保人在借款偿还协议上签字，应依约承担连带还款责任。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘辉返还原告刘淑坤截至2019年11月借款14000元及违约金（以75000元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清。二、被告潘桂树、刘翠莲对被告潘辉的上述债务向原告刘淑坤承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告潘辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计372元，由潘辉、潘桂树、刘翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000065218。审判员 李 佳二〇二〇年五月二十九日书记员 李高鹏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保5号申请人：张宗斌，男，1976年6月29日出生，汉族，住拜城县。被申请人（原审）：拜城县蜀新路达公路工程有限公司，住所地拜城县双拥路金盾建材有限公司院内。法定代表人：周乐成。申请人张宗斌于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县蜀新路达公路工程有限公司名下所有价值362000元的财产予以查封、冻结。申请人张宗斌以50000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人张宗斌提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县蜀新路达公路工程有限公司名下所有价值362000元的财产。案件申请费2330元，由张宗斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   张 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30984号原告：方福仙，女，1948年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇马厂村**。委托诉讼代理人：唐荣刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：蒲晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，住，住上海市浦东新区高桥镇季景路******/div>原告方福仙与被告蒲晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案在审理过程中，查明被告蒲晓东因涉嫌非法吸收公众存款罪，现正被刑事羁押，刑事案件一审审理尚未终结。本院经审查认为，被告暂无法到庭参加本案诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董迪思二〇二〇年五月二十八日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初967号原告：洛阳弦华教育科技有限公司，住所地：洛阳市高新区天津路与九都路交叉口苹果园小区2-5门面房。法定代表人：梁峰。委托代理人：梁峰，洛阳弦华教育科技有限公司法定代表人，特别授权。被告：洛阳沪江教育咨询有限公司，住所地：洛阳市涧**郑州路街道涧**武汉路南华裕景城11-1-2806。法定代表人：罗帅帅委托代理人：夏辉善，男，1990年4月7日，研究生文化程度，河南省周口市人，洛阳沪江教育咨询有限公司员工，住洛阳市洛龙区。原告洛阳弦华教育科技有限公司诉被告洛阳沪江教育咨询有限公司为合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳弦华教育科技有限公司委托代理人梁峰、被告洛阳沪江教育咨询有限公司委托代理人夏辉善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳弦华教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本公司的代理费25000元、租房租赁费19920元、广告费4500元、宣传材料制作3000元，兼职人员费用600元、人员工资24000元，共计77020元。2、判决本次诉讼所有费用由被告承担。原告洛阳弦华教育科技有限公司诉称：，2019年6月12日，弦华教育限公司与沪江教育咨询有限公司签订合作协议，在洛阳理工北区师范学院经营沪江网校，研途考研网课售卖业务，授权给原告方的区域标注代理区域的唯一性。原告交了代理费用总共25000元，被告方存在合同欺诈的嫌疑，沪江网校研途考研是苏州研途教育科技有限公司的注册商标，但是被告自称为沪江网校研途考研项目洛阳独家运营中心，但是自签订合同后从未出示过苏州研途教育科技有限公司的相关授权文件。原告努力经营市场，但是被告暗中扰乱市场，拉拢被告方区域学生，并以活动低价进行销售，导致原告商品售卖不出，辛苦付之东流，损失极大。被告在与原告签订合同时又规定原告不得以低价销售，否则取消代理权，所以原告也不敢带低价销售。合同签订时间为6月12日，截止日期为2019年12月31日，而经营的学校区域学生开学的时间为2019年9月10日，但12月12日与被告商谈时却被告之取消合同，通寻找各种理由借口取消明年合同的续签代理费用也不给退还，也就是说原告经营的时间只有三个月被告洛阳沪江教育咨询有限公司辩称：被告是洛阳地区沪江网校唯一代理人，负责整个洛阳高校区，我当时做市场象河科大、洛阳理工和洛阳师范学院三所高校，我们公司是2019年3月29日注册的，我们先以河科大洛阳理工为突破口开发市场，洛阳师范学院和洛阳理工学院北区闲置，2019年6月12日与原告达成合作协议，他们做我们的洛阳师范学院和洛阳理工学院北区的市场，在这期间，8月中旬到总部苏州培训，原告法定代表人也去参加了，截止到2019年10月，他们利用沪江网校的名义做专升本业务被总部发现，总部往我这边开了个处罚决定书，我是2019年11月15日收到的处罚决定书，在这之前我们郑州总部以及洛阳沪江中心多次向原告警告禁止使用沪江专升本，经多次提醒原告也不改正，收到的处罚文件上总部的证据以及对洛阳地区的罚款，截止到11月15日之前原告未招一人，没有任何的开课记录，严重违反洛阳沪江教育咨询公司的下线渠道条例，2019年11月18日，签发关于和原告解除合作的说明，在此期间，他们扰乱科大市场，利用低价授课形式，在我方区域内招聘学生，在洛阳师范群里面发布沪江网校的一些产品。2020年1月9日在涧西法院调解一次，原告11月25日注册洛阳沪江教育科技有限公司扰乱我方市场，在河南科技大学化工学院通过一些人在其他地方开课给洛阳地区造成损失。经审理查明，2019年6月12日，原告洛阳弦华教育科技有限公司与被告洛阳沪江教育咨询有限公司签订两份《洛阳沪江教育咨询有限公司线下分销商合同书》（编号HJ-2019061201、编号HJ-2019061202）合同约定，本合同有效期起止日期为2019年6月12日至2019年12月31日，编号HJ-2019061201合同约定的是洛阳师范学院（伊滨校区）业务，编号HJ-2019061202合同约定的是洛阳理工（北区）业务。被告自认收取了原告25000元代理费。后，原告以沪江网校名义进行专升本业务宣传，被告也通过进行了提醒告知。2019年12月10日苏州研途科技教育有效公司向河南研途科技教育有效公司发送处罚通知书。被告提交了一份洛阳沪江教育咨询有限公司关于解除洛阳弦华教育科技有限公司合作的声明，声明解除与其签订的分销合同，撤销其相关授权。现因合同解除问题产生纠纷，原告要求退还代理费及赔偿相关损失。本院认为，2019年6月12日，原告洛阳弦华教育科技有限公司与被告洛阳沪江教育咨询有限公司签订两份《洛阳沪江教育咨询有限公司线下分销商合同书》（编号HJ-2019061201、编号HJ-2019061202）系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行义务。原告违规宣传，由被告提交的处罚通知书、聊天记录、相关图片为证，证据充分，本院予以认定。由于原告的违约行为导致被告单方声明解除合同撤销授权，其自身应当承担违约的后果，其要求退还代理费，于法无据，本院不予支持。原告请求被告赔偿相关损失没有依据也证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告洛阳弦华教育科技有限公司的诉讼请求。本案受理费1726元，由原告洛阳弦华教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇年五月十九日书记员  闫帅辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2673号上诉人（原审原告）：东莞市浩阳五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市************。法定代表人：廖兴池，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：东莞市蓝宝盈昌五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅四区*********。统一社会信用代码：91441900MA4UYPYE65。法定代表人：卢书文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。原审第三人：京信通信技术（广州）有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区金碧路**。法定代表人：张跃军，该公司董事长。上诉人东莞市浩阳五金科技有限公司因与被上诉人东莞市蓝宝盈昌五金制品有限公司及原审第三人京信通信技术（广州）有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月11日向上诉人东莞市浩阳五金科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市浩阳五金科技有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市浩阳五金科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月十六日书记员  张 芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保264号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津**双港镇梨双路南侧鑫港园商业街**。法定代表人：伊鹭，行长。被执行人：魏庚，男，1963年8月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：魏沛媛，女，1990年7月18日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与魏庚、魏沛媛执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月18日作出（2020）津0112民初3256号民事裁定“保全被申请人名下246787.33元的银行存款或其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏庚、魏沛媛存款人民币246787.33元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月十九日书记员  刘 刚
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保342号 申请人：李希华，女，1965年11月12日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：商明亮，男，1967年6月1日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：马淑云，女，1964年12月9日出生，汉族，住址同上，系被告商明亮之妻。 被申请人：商磊，男，1988年5月13日出生，汉族，住阳信县。 申请人李希华与被申请人商明亮、马淑云、商磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人商明亮、马淑云、商磊名下银行存款370000元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司价值370000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人商明亮、马淑云、商磊银行账户存款370000元，冻结期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年五月九日 书记员  刘正霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020）鲁0684民初1871号原告：邵某，男，汉族，农民，住蓬莱市。被告：张某，女，汉族，农民，住蓬莱市。原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年五月十一日书记员  宁 莉
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1034号原告：姚某。被告：平塘县柏名居装饰工程有限公司。原告姚某与被告平塘县柏名居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年五月二十七日书记员 王晶晶（代）
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初15号 原告：含山县裕农种子农药经营部，住所地含山县环峰镇环峰南路东山医院门面房，统一社会信用代码：91340522MA2N1L0K8T（1-1）。 负责人：徐学军，该企业投资人。 被告：程孝圆，男，汉族，1990年12月18日出生，住含山县。 原告含山县裕农种子农药经营部与被告程孝圆买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案。原告含山县裕农种子农药经营部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县裕农种子农药经营部撤回起诉。 案件受理费442元，减半收取计221元，由原告含山县裕农种子农药经营部承担。 审判员  周龙政 二〇二〇年五月十一日 书记员  谷张仁
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1689号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地和县历阳镇西街。 被告：龚友华，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：梁丹，女，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：和县新海房地产开发有限公司，住所地安徽省和县功桥镇。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告龚友华等借款合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司和县支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判长  郑龙柱 审判员  彭 俊 审判员  蒋 玲 二〇二〇年五月三十日 法官助理管孝松 书记员陈旋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16189号原告：吴江市宏利达砂洗厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村。投资人：占红亮。委托诉讼代理人：朱洁，江苏圣益律师事务所律师。被告黄方专，男1974年10月7日生，汉族，住浙江省平阳县。原告吴江市宏利达砂洗厂（以下简称宏利达厂）与被告黄方专加工合同纠纷，本院于2019年12月12日立案受理，依法由审判员康琳适用普通程序独任进行审理。原告宏利达厂的委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，被告黄方专经经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏利达厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄方专支付加工货款人民币60000元；2、诉讼费用由黄方专承担。事实和理由：宏利达厂与黄方专自2017年开始素有业务往来，由宏利达厂为黄方专提供加工服务，截至目前，黄方专尚结欠宏利达厂加工款60000元，有黄方专亲笔签名的欠条为证。宏利达厂为此多次与黄方专协商支付该款项，始终不予支付。黄方专未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：宏利达厂与黄方专曾有业务往来，由宏利达厂为黄方专加工服装砂洗。宏利达厂采用送货方式将加工货物送至黄方专。2019年10月13日，黄方专出具欠条一份，载明：今欠到占红亮2017年－2018年10月13日截止剩余加工费，总金额为人民币60000元。注：宏利达砂洗厂。该欠条同时载明洗水加工费结算时间截止2019年10月13日止；欠款时间2018年10月13日止。本院认为，原告宏利达厂与被告黄方专虽未签订书面的加工合同，但宏利达厂提供的欠条，足以证明原告宏利达厂与被告黄方专之间存在加工合同关系，被告黄方专结欠原告宏利达厂相应加工款。根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。因原、被告并未约定支付加工款的时间，故原告宏利达厂送货时被告黄方专就应支付相应加工款。原告宏利达厂有权自主张被告黄方专支付加工款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄方专于本判决生效之日起十日内向原告吴江市宏利达砂洗厂支付加工费60000元（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004071********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，由被告黄方专负担，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004071********）。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 康 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 吴旷怡附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3859号原告：张德文，男，1950年8月18日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金华，江苏珺文律师事务所律师。被告：李建文，男，1978年12月10日生，住湖南省邵阳市邵东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告张德文与被告李建文、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张德文委托诉讼代理人林辉，被告李建文，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德文向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计34127.16元（医疗费10967.16元，财产损失900元，住院伙食补助费800元，营养费3000元，护理费6000元，误工费10100元，交通费500元，鉴定费1860元）；2、被告人保苏州分公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原告与被告李建文在昆山市道路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告李建文负全部责任。事发时，被告李建文驾驶车辆投保于被告人保苏州分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告李建文辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事发后没有垫付。被告人保苏州分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，我司没有垫付，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理查明事实如下：2019年5月12日，原告与被告李建文在昆山市道路口发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告李建文负全部责任。事发时，被告李建文驾驶车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。2019年12月12日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故产生的误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定。2019年12月30日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定结论，原告因本案事故产生误工期为五个月，护理期为二个月（一人护理），营养期为二个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告李建文负事故全部责任，原告不负事故责任，被告李建文应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告李建文驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保交强险及商业险，故被告人保苏州分公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告李建文赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费10967.16元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费6000元、交通费500元、车损900元、鉴定费1860元。误工费，原告已过退休年龄，原告提供的证据也不足以证明其存在误工费，故误工费本院不予支持。原告损失共计23977.16元，由被告人保苏州分公司在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告张德文23977.16元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年五月二十八日书记员 马雪刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保298号申请执行人：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津**辛庄创意园区津沽路**辛庄经济服务中心106-52。法定代表人：李宝军，董事长。被执行人：浙江中成建工集团有限公司，住，住所地浙江省绍兴市马山海南路**/div>法定代表人：高建兴，董事长。本院在执行天津贺天达建材有限公司与浙江中成建工集团有限公司执行保全一案中，申请执行人天津贺天达建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月27日作出（2020）津0112民初3085号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司名下价值3000000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江中成建工集团有限公司存款人民币3000000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 刚
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜勃，女，1970年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海洋石油总医院，住所地天津市滨海新区塘沽渤海石油路**。法定代表人：胡明秋，该医院院长。再审申请人姜勃因与被申请人海洋石油总医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜勃申请再审称：（一）原审判决酌定70%的赔偿比例不准确，海洋石油总医院存在伪造证据行为，应全额赔偿姜勃的损失；（二）医保报销的医疗费用部分姜勃虽然没有实际支出，但仍应由海洋石油总医院支付给姜勃。综上，姜勃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故《中华人民共和国侵权责任法》对医疗损害责任实行的是过错责任原则，即医疗机构承担民事责任需由患者对医院的诊疗行为存在过错承担举证责任。因诊疗行为具有较强的专业性，故法院对于诊疗行为是否存在过错，以及该过错与损害后果之间是否具有法律上的因果关系的判断，主要依据鉴定机构的结论性意见。结合本案，一审法院依照当事人申请，委托天津市医学会就海洋石油总医院的诊疗行为是否存在过错以及医院的过错行为与患者的损害结果之间是否存在因果关系进行鉴定，鉴定结论为，海洋石油总医院的诊疗行为存在过错，与姜勃的尺神经损害后果具有因果关系，其原因力为主要责任。虽然姜勃主张海洋石油总医院应承担全部赔偿责任，但未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，姜勃应承担举证不能的不利后果，原审法院结合现有证据酌定海洋石油总医院应承担70%的赔偿责任并无不当。关于姜勃主张的医保报销费用问题，因该部分医疗费用并非由姜勃实际承担，其主张依据不足，原审法院对此不予支持并无不当。综上，姜勃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜勃的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年五月八日书记员  刘波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初769号 原告：库尔勒甘国鸿工艺品店，注册号652801610054751，住所地：新疆库尔勒市华凌市场新餐饮区**。经营者：甘国鸿，业主。委托诉讼代理人：张玉国，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：谢春安，男，1965年3月13日出生，汉族，现住湖南省华容县。委托诉讼代理人：陈姿羽，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。原告库尔勒甘国鸿工艺品店与被告谢春安劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒甘国鸿工艺品店业主甘国鸿委托诉讼代理人张玉国、被告谢春安委托诉讼代理人陈姿羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒甘国鸿工艺品店向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告支付双倍工资差额40，000元及经济补偿金5，000元。事实理由：2014年6月，原告以计件劳务费的方式将一批茶台的制作承包给被告，被告于当年的10月份完成。2017年，原告又将一个凉亭以8，000元的劳务费承包给被告制作，被告完工后即离开。原告共计应付被告劳务费108，000元，已付给被告50，000元，因茶台一直未售出而无力付清余款，原告业主甘国鸿遂于2018年12月27日给被告出具了欠条，确认欠被告制作费58，000元，可以证实双方之间是劳务合同关系而非劳动关系，但库尔勒市仲裁委库劳人仲字（2020）109号裁决书却错误地确认双方存在劳动关系，并裁决原告向被告支付两倍工资差额40，000元和经济补偿金5，000元，显然认定事实错误，原告不服该裁决，故诉诸法院。被告谢春安辩称，被告上班地点就在原告提供的工艺品店，茶台尺寸和样式是按照原告要求制作，原告还提供工具、材料和被告食宿，被告受原告管理并只服务于原告的工艺品店，双方形成事实劳动关系，原、被告之间没有约定工资计算方法，因原告一直没有付清工资，被告才让原告打的欠条，原告的诉讼请求没有法律依据，故请求依法予以驳回。本院经审理查明事实如下：对原告库尔勒甘国鸿工艺品店认可的：被告谢春安在2014年和2017年期间给原告加工制作茶台及凉亭，原告已支付50，000元，尚拖欠被告58，000元的事实，本院予以确认。对双方争议的被告谢春安与原告库尔勒甘国鸿工艺品店之间是否存在事实劳动关系的问题，被告谢春安当庭提交欠条一份，用以证实原告欠被告制作凉亭、茶台工资58，000元，原告当庭质证认可此证据的真实性、合法性，但认为不能证明原、被告之间存在劳动关系，欠款是劳务费而非工资，故不认可关联性。同时，原告当庭提交反驳证据有原告的营业执照及其业主甘国鸿出具的金额为58，000元的欠条，用以证实原告是个体户，所经营范围是生产加工销售工艺品，经营场所在库尔勒市华凌市场，原告欠被告茶具、凉亭制作费58，000元，双方之间是劳务关系而非劳动关系的主张；被告当庭质证认可以上证据的真实性、合法性，但认为被告的工作内容就是原告的业务组成部分，可以证实双方是劳动关系而非劳务关系，故不认可关联性。因双方当事人当庭质证认可以上证据的真实性、合法性，本院亦予以确认，以上证据以证实被告先于2014年6月-10月，后于2017年为原告制作茶台和凉亭，原告尚欠被告制作费58，000元，被告当庭认可于2014年在原告的工艺品店加工茶台，于2017年在库尔勒市开发区加工凉亭，加工的茶台和工艺品的尺寸和式样是按照原告要求制作，原材料也是原告提供的，并由原告提供食宿，但没有规定加工时间，也没有约定要干多久，双方口头约定干多少活算多少钱，当时也不确定有多少活，被告亦认可在原告处无加工业务时即自行离开去往他处打零工，双方之间没有管理与被管理的关系，被告提交的欠条及其当庭陈述不能证实双方之间存在劳动关系，故对被告提交的以上证据的关联性，本院不予确认。综上，本院确认如下事实：2014年6月，原告库尔勒甘国鸿工艺品店以计件劳务费的方式将一批茶台的制作承包给被告谢春安，双方约定由原告给被告提供工具、材料及食宿，但未约定具体工作量及完工时间。被告于当年10月全部完工后，原告应付被告100，000元，原告向被告承诺随时给付，被告完工后即离开到别处打零工。2017年，原告又将一个凉亭以8，000元劳务费承包给被告制作，被告完工后即离开去别处打零工。因原告仅向被告支付50，000元，尚拖欠被告劳务费58，000元未付清，经被告多次追要，原告业主甘国鸿于2018年12月27日给被告出具欠条一份，认可欠被告谢春安加工茶台工艺品及凉亭制作（费）共计58，000元，并承诺尽快给付，但至今未付分文。被告谢春安认为与原告之间系劳动关系，遂于2019年对原告库尔勒甘国鸿工艺品店就工资、双倍工资及经济补偿金等争议向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委员会于2020年1月8日作出库劳人仲字（2020）109号仲裁裁决书，缺席裁决如下：1、原告向被告支付工资58，000元；2、原告向被告支付两倍工资差额40，000元；3、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金5，000元；4、驳回被告其他申请请求。原告库尔勒甘国鸿工艺品店不服该仲裁裁决，在法定时间内均向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告库尔勒甘国鸿工艺品店当庭认可与被告谢春安之间存在劳务关系，且认可尚欠被告加工费58，000元，有原告业主甘国鸿出具的欠条证实，双方系劳务合同关系而非劳动关系；被告谢春安当庭提交的证据不能证实其与原告之间存在劳动关系，无权根据劳动合同法等法律规定要求原告支付双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，故对原告要求不向被告支付双倍工资等诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，被告谢春安据此要求原告支付双倍工资等主张没有事实根据和法律依据，故对原告库尔勒甘国鸿工艺品店要求不向被告支付双倍工资等诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告库尔勒甘国鸿工艺品店不向被告谢春安支付双倍工资差额40，000元；二、原告库尔勒甘国鸿工艺品店不向被告谢春安支付解除劳动关系经济补偿金5，000元。案件受理费10元，由被告谢春安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   高晓霞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢317号 申请执行人：卜庆利 被执行人：卜宪军 申请执行人卜庆利与被执行人卜宪军民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年六月二十一日作出的（2017）鲁1102民初3022号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人卜宪军应支付给申请执行人卜庆利借款本金1350000元及利息，负担诉讼费用8475元。因被执行人卜宪军均未能自觉履行，申请执行人卜庆利向本院申请恢复执行，本院已立案。 本案在执行过程中，本院已委托对被执行人卜宪军之位于日照市东港区连云港路北、海滨三路西日照外滩·海洋世家小区8号楼1单元803室及车位予以司法评估，受托机构于2019年9月26日作出众合评（鉴）字（2019）第563号司法估价报告，认定该房产及车位价值为1382100元。本院于2019年11月8日将该评估报告送达被执行人卜宪军后，双方达成执行和解协议，申请执行人卜庆利撤回对本案的执行。现因被执行人卜宪军未能履行，申请执行人卜庆利向本院申请恢复执行并申请依法拍卖该涉案房产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、将被执行人卜宪军名下登记的位于日照市东港区连云港路北、海滨三路西日照外滩·海洋世家008幢01单元（01）803号/01F预（01）-136号车位【预告（抵押）证号SD2015040670/SY2015040747、合同编号为201503110010】以967470元作为首次拍卖保留价通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限被执行人卜宪军于本裁定送达后三十日内将涉案房产交付本院，逾期则依法强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  孔 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初672号原告：施光宇，男，汉族，1978年9月20日出生，住景德镇市。被告：李光武，男，汉族，1977年1月11日出生，住景德镇市珠山区。原告施光宇诉被告李光武房屋买卖合同一案，本院于2020年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案涉案房屋系通过张少华介绍的李文武购买。本案原告施光宇已被景德镇市公安局珠山分局作为受害人立案受理。本案原告主张的要求被告支付违约金、返还房屋等诉请，应待公安机关将有关事宜查清后再另行主张权利。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告施光宇的起诉。本案诉讼费11500元全额退还给原告施光宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二〇年五月二十五日书记员  杨柳青
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1447号申请执行人:薛补云，男，1956年12月3日生，汉族，山西省忻州市忻府区曹张乡令狐庄村人。被执行人：忻府区曹张乡令狐庄村村民委员会。法定代表人：薛安祥。本院在执行申请执行人薛补云与被执行人忻府区曹张乡令狐庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因申请人薛补云在诉讼过程当中已死亡，其合法继承人张润梅向本院申请参与诉讼，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更张润梅为本案申请人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗成章审判员  谢俊利审判员  孙雅琴二〇二〇年五月二十日书记员  郭紫艳
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执恢20号之七被执行人任雪晴，女性，住贵州省凯里市。本院在执行贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司、沈建忠、任雪晴金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人任雪晴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任雪晴在贵州省农村信用社联合社**************账户内存款人民币6644232.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任泉宁二〇二〇年五月八日书记员  王鹏程
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣11民终838号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城南社区狮江大道**，统一社会信用代码91361124861615189D。负责人：章向明，该支行行长。委托代理人：祝利群，该行个人金融业务部负责人，特别授权。被上诉人（原审原告）：徐建，男，1963年10月11日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，公务员，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：叶华辉，江西金纶律师事务所律师，一般授权。上诉人中国工商银行股份有限公司铅山支行因储蓄存款合同纠纷一案不服铅山县人民法院（2019）赣1124民初1659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、依法撤销原审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人将银行卡交由其配偶保管违反了银行卡必须本人使用的规定，在保管银行卡方面存在过失责任。2、被上诉人存在保管银行卡密码不当的责任；3、被上诉人在明知被盗刷35000元后，未及时挂失止损，导致第二次被盗刷18817.33元，被上诉人对第二阶段被盗损失负有全部过错责任。4、上诉人发卡技术成熟，且在保管被上诉人存款方面不存在过错责任。被上诉人徐建辩称：1、被上诉人将银行卡交其配偶保管属人之常情，被上诉人及其配偶未将银行卡外借或泄露密码，未携卡异地使用，故已尽到妥善保管银行卡及密码的义务，无任何过错。上诉人主张被上诉人存在过失应举证证明。2、被上诉人对第二阶段被盗的18817.33元不承担过错责任。被上诉人方在银行卡被盗刷之后，立即采取了报警、拨打银行客服等止损措施。3、被上诉人与上诉人之间存在储蓄合同关系，非因被上诉人原因导致银行卡内余额减少，上诉人应当承担违约责任。被上诉人徐建向一审法院提出诉讼请求：1、判令上诉人按照储蓄合同约定支付被上诉人存款人民币54,020.33元及利息（以人民币54,020,33元为本金，按银行活期存款年利率0.35%，从2019年5月11日计算至支付完毕之日止，暂计算至起诉之日，计60元）；2、判令本案诉讼费由上诉人承担。一审法院查明，被上诉人徐建所供职的单位统一在上诉人中国工商银行股份有限公司铅山支行办理牡丹灵通借记卡，用于代发员工工资等业务，被上诉人徐建的借记卡卡号为62×××93。2019年5月10日晚，被上诉人徐建的妻子诸花英接到手机短信消息，提示被上诉人徐建的卡号为62×××93的牡丹灵通借记卡在当晚及5月11日凌晨，在ＡＴＭ机上共有7笔取款记录，每次取款金额为人民币5000元，每笔取款都被扣除手续费人民币29元。共计取款计人民币35203元（含手续费）。接到短信消息后，被上诉人徐建与其妻子诸花英当即检查卡号为62×××93的牡丹灵通借记卡，确认并未丢失，因并未在短信提示的此段时间内到ＡＴＭ机上取过款，便立即到其住所附近的ＡＴＭ机上进行查看，确认借记卡内的余额减少了人民币35203元。被上诉人徐建及其妻子便拨打110，向当地派出所报警。接警民警到达被上诉人查看存款的ＡＴＭ机现场询问事由后，提示并帮助被上诉人拨打工商银行人工客服，但中国工商银行股份有限公司人工客服未能提供冻结卡号止损服务。之后，被上诉人及其妻子随同民警到河口派出所做报案笔录。5月11日凌晨，正在派出所做笔录的被上诉人徐建之妻诸花英再次接到手机短信提醒，被上诉人徐建的借记卡又被他人在ＰＯＳ机上分三次共刷取了人民币18817.33元。被上诉人借记卡内原储蓄余额为人民币54427.12元，被盗刷后，卡内仅剩余额人民币406.79元，累计减少人民币54020.33元（包含了手续费）。5月11日上午，被上诉人徐建到上诉人处用手中的借记卡取出人民币400元，同时又存入10元，表明该卡处于正常存储状态。公安机关对被上诉人借记卡被他人盗刷了已立案侦查，但未有结果。一审法院认为，被上诉人徐建在上诉人中国工商银行股份有限公司铅山支行办理牡丹灵通借记卡，即与上诉人建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，上诉人中国工商银行股份有限公司铅山支行负有按照被上诉人的指示，将卡内存款支付给被上诉人或被上诉人指定的代理人，并保证被上诉人借记卡安全的义务。凡借记卡发生的每一笔交易，均应是在原、上诉人间进行。被上诉人持有的作为储蓄合同的牡丹灵通借记卡并没有用于交易，而是被他人利用其他手段短时间内在ATM机和POS机上刷取了卡内资金，不能视为被上诉人、上诉人间成就了真实取款交易。上诉人就其抗辩主张未提供相应证据加以证实，且与本案查明事实不符，依法不予采信。上诉人作为金融机构应当采取措施保障储户的资金安全，对于非被上诉人原因导致其持有的银行卡内资金余额减少，应由上诉人自行承担相应后果，故被上诉人要求上诉人支付原存储的金额及被他人刷取期间的利息损失的诉请，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：上诉人中国工商银行股份有限公司铅山支行按照储蓄合同约定支付被上诉人存款人民币54,020.33元及利息（以人民币54,020,33元为本金，按中国人民银行同期活期存款年利率为计息标准，从2019年5月11日计算至支付完毕之日止）。案件受理费1,152元，减半收取为576元，由上诉人中国工商银行股份有限公司铅山支行负担。双方当事人在二审期间均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司铅山支行作为银行卡的发行者以及操作平台的提供与管理者，占据优势地位，理应承担识别银行卡及其交易真实性的义务，以确保持卡人卡内资金的交易安全。被上诉人将银行卡交其配偶保管，既符合民间生活习惯也符合夫妻共同支配管理夫妻共同财产的法律原则，上诉人以此为由主张被上诉人在保管银行卡方面存在过错，本院不予认可。关于第二阶段被盗刷的18817.33元，结合一审查明的事实，本院认为被上诉人在得知银行卡被盗刷后，及时采取了一系列的止损措施，尽到了谨慎义务，上诉人称被上诉人主张第二阶段被盗刷部分负有全部过错责任，与本案查明的事实不符。上诉人中国工商银行股份有限公司铅山支行主张被上诉人徐建对案涉银行卡密码存在保管不善的过失，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司铅山支行的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1152元，由上诉人中国工商银行股份有限公司铅山支行负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 夏旭莉审判员 姜一珉二〇二〇年五月二十七日书记员 陈日辉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1893号原告：江门市海睿物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区**********,统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳翠文，该公司员工。委托诉讼代理人：容红梅，该公司员工。被告：吴彩雯，女，1968年12月14日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码441************444。原告江门市海睿物业服务有限公司与被告吴彩雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市海睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告江门市海睿物业服务有限公司负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年四月十日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初307号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。法定代表人陈科，男，该公司总经理,住丹寨县。被告龙文兰，女，1964年7月13日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告龙文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因已私下与被告达成协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年五月二十一日书记员  徐真娴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初9629号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02（商铺）。负责人：朱镇峰。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁志军，男，1985年7月31日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************410。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6010.75元、手续费0元及利息、违约金等［截至2019年3月22日尚欠利息622.75元、违约金345.73元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准》的公告有关规定计算至实际清偿之日止］；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计7019.23元。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告梁志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告梁志军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年6月27日；二、卡号：625**********592；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度总授信值：2000元；五、违约情况：2018年9月7日被告开始逾期还款。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：被告梁志军应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金6010.75元及相应利息、违约金（截至2019年3月22日的手续费0元、利息622.75元、违约金345.73元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.82元，由被告梁志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  谭文雅审判员  杨丽燕审判员  邓 楠二〇二〇年五月十八日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保150号申请人：江门市新会区乐华塑料五金厂，住所地：广东省江门市新会区**********。投资人：袁公亮。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被申请人：刘某1，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市*******,公民身份号码：342************。被申请人：江门市江海区联吉照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********。法定代表人：刘某1。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********。法定代表人：郭某1。申请人江门市新会区乐华塑料五金厂于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某1、江门市江海区联吉照明有限公司价值275900元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为275900元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市新会区乐华塑料五金厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某1、江门市江海区联吉照明有限公司名下银行存款275900元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1899.50元，由江门市新会区乐华塑料五金厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年五月二十六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执恢20号之八被执行人沈建忠，男性，住贵州省凯里市。关于贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司、沈建忠、任雪晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人沈建忠在贵州省农村信用社联合社*********账户内余额人民币5729.20元，现因为该账户为被执行人基本家庭生活账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈建忠在贵州省农村信用社联合社*********账户内存款人民币6644232.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任泉宁二〇二〇年五月十五日书记员  王鹏程
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1349号 原告：山东绿源机械设备制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：翟丽莉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。 被告：刘晋京，男，汉族，农民，住梁山县。 被告：五里堡为农服务中心，住所地梁山县。 投资经营人：刘晋京。 原告山东绿源机械设备制造有限公司与被告刘晋京、五里堡为农服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山东绿源机械设备制造有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东绿源机械设备制造有限公司撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东绿源机械设备制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2259元、诉讼保全申请费1670元，共计3929元，由原告山东绿源机械设备制造有限公司负担。 审判员  马咏梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨亚伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保313号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。法定代表人：张桂锁，行长。被执行人：李风清，男，1969年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与李风清执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月28日作出（2020）津0112民初3240号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人李风清财产235122.4元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李风清存款人民币235122.4元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 刚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执416号之一 被执行人：郭启仙，女，1963年11月27日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：严加兵，男，1968年6月8日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人郭启仙、严加兵犯开设赌场罪一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）皖1802刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭启仙、严加兵未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本庭刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人郭启仙缴纳罚金50000元，严加兵缴纳罚金10000元。本庭于2020年02月13日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人郭启仙名下银行及网络资金账户有存款，本院扣划了21003.81元，并交纳到财政专户，尚有罚金28996.19元未缴纳。被执行人严加兵名下银行及网络资金账户有少量存款，因数额较小未予扣划。未发现两被执行人名下有保险、证券等资产信息。 2、本院于2020年２月２５日查封了被执行人郭启仙名下皖Ｐ×××××号车辆，查封期限二年，因未实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人严加兵名下有车辆信息。 3、经查询，被执行人郭启仙公积金账户已于２０１３年退休销户，未发现被执行人严加兵有公积金账户信息。 4、2020年3月2６日，本院依法查封了被执行人严加兵名下位于宣州区朱桥乡××房产，查封期限三年，因其为集体土地房屋，不具备处置条件。经查询，被执行人郭启仙在本地无不动产信息登记。 5、经到被执行人住所地进行现场调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人限制其高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理成丽 书记员  陶 然
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执911号申请执行人：吴福东，男，1972年11月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：谭成许，男，1964年8月10日出生，住郓城县，公民身份证号号码：372928196408100178。申请执行吴福东与被执行人谭成许建设工程施工合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7005号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭成许未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款134000.00元，申请执行人于2020年04月02日向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案执行。执行过程中，本院向于2020年04月05日向被执行人谭成许发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年4月03日、2020年5月27日通过司法网络查控系统对谭成许的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到谭成许车辆信息并查封，但未找到车辆。并于2020年04月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人谭成许的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年04月06日作出（2020）鲁1725执911号限制消费令，对被执行人谭成许限制消费。本院于2020年04月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权134000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7005号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的134000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十九日书记员  孙广伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执501号 被执行人：孙吉发，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 本院刑事审判庭移送执行的孙吉发罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未完全执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保206号 申请人宣城市宏大房地产开发有限责任公司与被申请人梁静商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人梁静银行存款28万元，冻结期限为一年。 本院于2020年5月22日冻结被申请人梁静银行存款28万元（实际冻结金额100305.72元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年五月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢164号 申请执行人：胡景华，女，汉族，1953年10月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒋事荣，男，汉族，1946年12月3日出生，住四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 本院在执行胡景华与蒋事荣民间借贷一案中，于2020年05月8日立案恢复执行对执行到位的案款进行支付，现已完成支付程序。本院再次通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产信息。本院依法冻结被执行人名下养老金，现该账户暂无存款。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 凤 富  王  剑 梁 驿 审判员 张   战   唐   晓   凰 审判员 李绍斌余彦李 绍 斌邓勇唐晓凰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陶应才（代）黄帅淇向古奎雪宣丁
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执510号之一申请执行人：师毅超，男，1989年5月19日出生，汉族，农民。被执行人：茹磊，男，1982年12月7日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初784号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人茹磊未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人茹磊所有的陕AP29**号陕汽牌汽车一辆。查封期限两年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年五月二十日书记员 邢露露
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1350号 原告:裴小娥，女，1965年10月15日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被告:胡荣生，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市龙源运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山桃园社区代屋组，统一社会信用代码91340800328112882X。 法定代表人:戴谋宏。 被告：国元农业财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路**报业大厦裙楼第**。 负责人:方芸，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，公司员工。 原告裴小娥与被告胡荣生、安庆市龙源运输有限公司、国元农业财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告裴小娥于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴小娥的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴小娥撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴小娥负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢709号之一 被执行人：齐玉强，男性，1984年05月27日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人齐玉强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐玉强在山东省农村信用社联合社 91xxxxxxxx0账户内存款人民币38605.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年五月六日 书记员  神合明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8508号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：东莞坤隆电子科技有限公司，住所地：东莞市长安镇锦厦社区锦厦河西工业区德诚路****一路102，统一社会信用代码：91441900MA4W1C3P5L。法定代表人：彭某1。被告：夏晶华，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区***********，公民身份号码：420************733。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告东莞坤隆电子科技有限公司、夏晶华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十六日书记员  袁小梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2371号 原告：周洪高，男，1974年8月4日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：宿迁光大福顺汽车销售服务有限公司，住所地：沭阳县苏北车市商业广场****。 法定代表人：王洪齐执行董事兼总经理。 被告：泗阳金捷汽车销售有限公司，住所，住所地：泗阳县众兴镇俞杨村div> 法定代表人：王立虎执行董事兼总经理。 本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告周洪高自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周洪高撤回起诉。 案件受理费1450元，由原告负担。 审判员  蒋大勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 惠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4796号原告：刘美兰，女，1952年5月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李陈辰，男，1999年6月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地江苏省盐城市建军东路**,统一社会信用代码913209008401502470。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王西子,上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。原告刘美兰与被告李陈辰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘美兰委托诉讼代理人罗丽华，被告李陈辰，被告人保盐城分公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美兰向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计124678.23元；2、被告人保盐城分公司在保险范围内先行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为68198元。事实和理由：2019年4月6日，原告与被告李陈辰在昆山市高新区满庭芳小区门前路段发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告李陈辰负全部责任。事发时，被告李陈辰驾驶车辆投保于被告人保盐城分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告李陈辰辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我在本案中垫付了4838元。被告人保盐城分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生后我司垫付了10000元。对原告的伤残不予认可，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理查明事实如下：2019年4月6日，原告与被告李陈辰在昆山市高新区满庭芳小区门前路段发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告李陈辰负全部责任。事发时，被告李陈辰驾驶车辆在被告人保盐城分公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告李陈辰垫付4838元，被告人保盐城分公司垫付10000元。2019年10月10日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告因本案交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定。2019年11月11日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定结论，原告因本案事故致L1椎体骨折术后评为十级残疾。误工期为180日，护理期为90日（1人护理），营养期为90日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告李陈辰负事故全部责任，原告不负事故责任，被告李陈辰应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告李陈辰驾驶车辆在被告人保盐城分公司投保交强险及商业险，故被告人保盐城分公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告李陈辰赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费39618.23元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金68198元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元。原告损失共计129416.23元，由被告人保盐城分公司在保险范围内赔偿。被告李陈辰垫付款由被告人保盐城分公司代原告返还，扣除返还被告李陈辰的4838元及被告人保盐城分公司已赔付的10000元后，被告人保盐城分公司还应赔偿原告114578.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告刘美兰114578.23元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告刘美兰指定收款账号：62×××82，开户行：昆山农商银行，户名：刘美兰）二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司返还被告李陈辰垫付款4838元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年五月二十八日书记员 马雪刚
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1513号原告：郗恩庆，1968年7月27日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋广清，滕州市法律援助中心律师。被告：山东润恒物业管理有限公司，住所地：滕州市北辛路**通盛上海花园商业街B北103.104.**。法定代表人：赵国良。委托诉讼代理人：苏姗姗，女，系单位员工。委托诉讼代理人：赵素素，山东赞国律师事务所律师。原告郗恩庆与被告山东润恒物业管理有限公司（以下简称润恒物业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗恩庆的委托诉讼代理人李庆，被告润恒物业的委托诉讼代理人苏珊珊、赵素素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郗恩庆向本院提出诉讼请求：1、解除郗恩庆与润恒物业之间的劳动关系；2、润恒物业支付经济补偿金4420元（郗恩庆工作年限2年零2个月，要求支付2个月经济补偿金，按郗恩庆月平均工资2210元计算）。事实和理由：2017年11月6日，郗恩庆到润恒物业工作，从事保安工作，工作期间润恒物业未与郗恩庆签订书面劳动合同，也未依法缴纳五险一金，双方就社会保险缴纳问题多次协商未果，现润恒物业预辞退郗恩庆。郗恩庆与润恒物业已经形成合法劳动关系，但润恒物业不与郗恩庆签订书面劳动合同，不缴纳社会保险的行为，使郗恩庆的合法权益受到侵害，故诉至法院，诉请如上。润恒物业辩称，润恒物业与郗恩庆之间不存在劳动合同关系，双方系劳务雇佣关系，且双方对于工资未约定固定薪酬，因此不同意郗恩庆的诉讼请求，请求法庭依法驳回。本案经审理认定事实如下：一、郗恩庆系劳动者，润恒物业系用人单位，郗恩庆于2017年11月入职。二、郗恩庆与润恒物业未签订书面劳动合同。三、未签订书面劳动合同的工作期限：2017年11月至2020年1月6日。郗恩庆第一次工资的发放时间为2017年12月。四、润恒物业未为郗恩庆办理社会保险。五、郗恩庆在劳动合同终止前12个月工资：2019年2月发放的工资数额1900元、2336.95元、500元，2019年3月发放的工资数额300元、2200.86元，2019年4月发放的工资数额2080元，2019年5月发放的工资数额2276.95元，2019年6月发放的工资数额1781.52元、200元，2019年7月发放的工资数额2059.95元，2019年8月发放的工资数额1917.96元，2019年9月发放的工资数额1763.15元、300元，2019年10月发放的工资数额2455.86元，2019年11月发放的工资数额2455.86元，2019年12月发放的工资数额2180元，2020年1月发放的工资数额2175元，总数为28700.15元，月平均工资为2391.68元。六、申请仲裁情况：郗恩庆于2020年1月16日提起仲裁，请求:1.解除与润恒物业之间的劳动关系；2.润恒物业支付经济补偿金15726元。2020年1月21日滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出滕劳人仲案字[2020]第40号仲裁裁决书,决定对郗恩庆的申诉不予受理。郗恩庆在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应受保护。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，润恒物业与郗恩庆未签订劳动合同，而郗恩庆在润恒物业从事安保工作，接受润恒物业的管理，润恒物业向其支付劳动报酬，形成事实劳动关系。基于双方均认可的郗恩庆的工作时间，本院确认郗恩庆与润恒物业存在劳动关系期间自2017年11月起至2020年1月6日止。劳动关系存续期间，润恒物业没有为郗恩庆缴纳社会保险，郗恩庆请求润恒物业支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。郗恩庆要求经济补偿所依据的工作年限为2017年11月至2020年1月6日，润恒物业应支付郗恩庆2个半月工资的经济补偿。郗恩庆所主张的经济补偿金的数额为4420元，不超出润恒物业应当支付的数额，故本院对郗恩庆的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条规定,判决如下:一、确认原告郗恩庆与被告山东润恒物业管理有限公司之间的劳动关系于2020年1月7日解除；二、被告山东润恒物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告郗恩庆经济补偿金4420元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由山东润恒物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年五月二十八日书记员  李 芬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2028号 申请执行人：凌四红，男，汉族，1968年7月7日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：康金魁，男，汉族，1969年2月28日出生，住长沙市望城区。 申请执行人凌四红与被执行人康金魁买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初843号民事判决书立案执行，但被执行人康金魁至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康金魁银行存款70000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  金 谣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4216号 原告:付佳利，女，汉族，生于1984年12月28日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：罗云中，男，汉族，生于1975年8月25日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律服务工作者。 被告：刘克年，男，汉族，生于1973年12月15日，住四川省汉源县。 被告：张正力，男，汉族，生于1984年5月13日，住成都市青羊区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路******。 负责人：胡明涛，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河**庐山南路198，住所地德阳市河**庐山南路**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谭榜华，该公司经理。 原告付佳利诉被告罗云中、刘克年、张正力、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因涉及追加和变更当事人，原告于2020年5月20日申请撤回对被告罗云中、刘克年、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许付佳利撤回起诉。 案件受理费人民币1430元，经批准予以免收。 审判员 邓 毅 二〇二〇年五月二十日 书记员 席晓婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执53号申请执行人：朱国泉，男，1967年12月18日出生，汉族，住信州区。申请执行人：杨卫红，女，1966年10月07日出生，汉族，住信州区。申请执行人：杨鑫龙，男，1988年07月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑道林，男，1966年09月08日出生，汉族，住广信区。被执行人：朱莉群，女，1968年07月27日出生，汉族，住广信区。本院在执行申请执行人朱国泉、杨卫红、杨鑫龙与被执行人郑道林、朱莉群民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱国泉、杨卫红、杨鑫龙依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3731号民事判决书于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郑道林、朱莉群在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑道林、朱莉群发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人郑道林、朱莉群无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月28日,本院已向被执行人郑道林、朱莉群发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人朱国泉、杨卫红、杨鑫龙申请执行的标的额为4,600,000元，截至二○二○年五月二十八日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱国泉、杨卫红、杨鑫龙同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  王红萍二〇二〇年五月二十八日书记员  邱 群
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初463号原告：大石桥市环科耐火材料有限公司，住所地大石桥市经济开发区南环路法定代表人：王敬华，职务：经理委托诉讼代理人：高志永辽宁百运律师事务所律师。被告：烟台宏祥冶金耐火材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路******。法定代表人：赵啟恒，公司经理。原告大石桥市环科耐火材料有限公司与烟台宏祥冶金耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市环科耐火材料有限公司的委托诉讼委托代理人高志永到庭，被告烟台宏祥冶金耐火材料有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市环科耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告支付货款及加工返料款1,100,000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2018年3月20日与被告签订镁碳砖加工合同，合同签订后，原告按约定将加工需要原材料运到被告处，由被告签收并入库；原告返供应被告货物，后经双方在2020年1月份对帐后，被告应当返还、给付原告款项110万元。烟台宏祥冶金耐火材料有限公司未做答辩；原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.双方2018年3月20日签订的镁碳砖加工合同、发货清单、入库单、双方对账清单，证明被告因占用原告的镁碳砖原料款为728,166.47元。2.原告供给被告镁碳砖货物的对账单一份，开具增值税发票发货明细各一份，证明截至到2020年1月11日止原告供应给被告货物的总价款为2,307,192元，被告尚欠371834元货款未付。对原告提交的上述证据及本院依职权调取的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日双方签订镁碳砖加工合同，截止至2020年1月10日，原告与被告经对帐被告拖欠应返还原材料款金额为：728,166.47元；从2018年3月12日到2018年11月26日双方又发生电熔镁砂买卖，截止至2020年1月1日，被告欠原告购电熔镁砂款为2,307,192.97元，而原告与被告在2019年月3日达成债权转让协议，被告将对潍坊特钢集团有限公司的到期债权中：1890879.73元转让给原告来冲抵其欠原告购电熔镁砂款1,890,879.73元，现被告拖欠原告购电熔镁砂款416,312.74元（2,307,192.97元-1,890,879.73元=416312，74元）元，本案中原告只主张416,312，74元中371,834.00元。本院认为：原告与被告签订的《镁碳砖加工合同》，系双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，该合同合法有效，原告委托被告加工镁碳砖，原告提供原材料，后经双方对帐被告承认使用应当返还给原告的部分原材料，其价值经双方确认为728,166.47元，该请求证据确实、充分，符合法律规定，应予支持；被告从原告处购买电熔镁砂，截止到2020年1月11日,经双方对帐确认被告欠原告镁砂款2,307,192.97元，原告虽然提供双方债权转让协议，该债权转让是否履行及在原告认为冲减债权转让部后只主张416,312，74元中371,834.00元，均不影响原告诉讼请求成立，至于原告提供债权转让协议是否履行及没有主张权利的44,478.74元部分，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告烟台宏祥冶金耐火材料有限公司给付原告返还原材料款：728,166.47元，购买镁砂款：371,834.00元，两项合计1,100,000.00元。上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700.00元，减半收取7350.00元，由被告烟台宏祥冶金耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年五月二十五日法官助理陈丹书记员张斯琦
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执38号申请执行人：胡建军，男，1979年7月26日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：周杨，男，汉族，湖北慧安律师事务所律师。被执行人：潘红，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人胡建军与被执行人潘红劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0921民初524号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为本金6360.00元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执38号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年五月十三日书记员  李成翔
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执409号之一 申请执行人：姚成有，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：宋广春，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1760号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋广春银行存款11800元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月二十四日 书记员  査 鹏