wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初67号                            起诉书文号                       阎检公诉刑诉[2020]71号                               立案时间                       2020年5月8日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                                                           被 告 人             基本情况                       姓 名                       张民强                       性 别                       男                       民 族                       汉                               出生日期                       1973年1月18日                               文化程度                       初中                       职 业                       农 民                               家庭住址                       陕西省渭南市富平县                                           强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年9月10日被西安市公安局阎良分局取保候审。2020年5月8日被本院取保候审。                               法律帮助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                                                       指控事实                       2019年8月25日0时许，被告人张民强酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至阎良区公园街原西安141医院门前路段时，被执勤交警现场查获。经司法鉴定：张民强血液血醇浓度为111.62mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金5000元。                               被告人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人张民强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张民强无证醉酒驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。被告人张民强在公安机关取保候审期间未经执行机关批准离开居住地，经多次传唤拒不到案，可酌情从重处罚。被告人张民强到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张民强自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决主文                       被告人张民强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁琼琼 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初57号 原告：叶玉金，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:王红军,四川旭辉律师事务所律师。 被告：唐平安，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告叶玉金与被告唐平安租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉金及其委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼。被告唐平安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶玉金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械租赁费70000元及以70000元为基数从2017年7月28日起至付清之日止按照年利率6%支付逾期付款的利息;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年因旌阳区沱江路和天山路风貌改造及提档升级需要，被告租用原告的挖土机等机械，在上述地点从事挖土等工作，后双方经过结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到叶玉金机械费160000元，出具欠条后，被告向原告分别支付了3万元和6万元，截止起诉时被告尚欠原告机械租赁费7万元。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 唐平安未作答辩。 本院经审理查明： 2017年叶玉金将其于2013年购买的挖掘机租赁给唐平安使用,唐平安于2017年7月27日向叶玉金出具欠条,欠条载明:今欠到叶玉金机械费160000元,后唐平安向叶玉金分别支付了3万元和6万元,并在欠条上注明。 以上事实，有当事人陈述、欠条、四川增值税发票等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。从被告唐平安向原告出具的欠条来看，被告向原告叶玉金租赁机械属实，被告向原告出具欠条表明双方对租赁费用进行了结算，被告应当按照欠条载明的金额向原告支付租赁费。被告未提交证据证明其已向原告部分或全部支付原告主张的70000元租赁费，应承担举证不能的后果。本院对原告要求被告支付70000元租赁费及资金占用利息予以支持。原告主张从2017年7月28日起计算资金利息，本院予以支持。资金利息本院酌定为年利率6%，计算至租赁费付清之日。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐平安于本判决生效之日起十日向原告叶玉金支付租赁费70000元；并以70000元为基数，按照年利率6%计算资金利息，资金利息自2017年7月28日起计算至租赁费付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由被告唐平安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  彭诗文 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  杨晓禾 书 记 员  刘宇涵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11245号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴超，男，1986年5月10日出生，汉族，住，住所地山西省临汾市尧都区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4050元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月4日，被告尚欠借款本金6802.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2210号原告：爱永安科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖地铁口金銮国际商务大厦****，统一社会信用代码914403003295333471。法定代表人：GUPTARAKESH。委托诉讼代理人陈新勇，系广东商达律师事务所律师。被告：吴良平，女，苗族，1982年4月6日出生，身份证住址湖南省会同县，委托诉讼代理人梁艳，系广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人黄琼，系广东卓建律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨烘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新勇，被告委托诉讼代理人梁艳、黄琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间、工作年限和离职时间：被告主张其于2015年4月8日入职被原告处，但双方签订合同时约定包括被告与深圳市对外劳动服务有限公司的工作期限，即工作期限应从2009年2月2日起算，离职时间为2019年8月28日，提交《深圳市劳动合同》予以证明。原告称仅认可2009年2月2日起算的工作期限，是一种有福利性质的工作期限，对被告提交的《深圳市劳动合同》真实性、关联性及合法性均予以认可，确认被告的离职时间为2019年8月28日。根据《深圳市劳动合同》显示，该合同签订时间为2015年4月8日，第一页“背景”内容为：被告在2009年2月2日与深圳市对外劳动服务有限公司（以下简称：深外服）签订劳动合同，深外服将被告派遣至加拿大爱永安电子有限公司深圳代表处（以下简称：代表处）工作，代表处与深外服于2006年3月13日签订了一份劳务派遣协议规定了双方对劳务派遣的权利和义务，因组织结构和战略的变化，代表处计划停止经营活动并准备在中国注销代表处，也准备终止劳务派遣协议；原告同意在代表处终止劳务派遣协议及被告终止前劳动合同后立刻与被告建立劳动关系，同时，同意将来计算被告在原告工作年限时，被告在深外服的工作时间将被视为被告在原告的工作时间的一部分。仲裁认定，被告入职原告处的时间为2015年4月8日，离职时间为2019年8月28日，被告的工作年限应从2009年2月2日（入职深外服时间）起算，即被告工作年限为10年6个月27天。仲裁认定无误，本院予以确认。二、工作岗位：生产资料协调员。三、离职前12个月月平均应发工资：15502元，没有包含加班工资。四、解除劳动合同情况：被告主张原告将其单方辞退，2019年8月28日通过邮件方式通知其最后上班时间，并于当天解除劳动关系，2019年9月5日原告再次以邮件方式通知被告双方劳动关系解除生效时间为2019年8月28日，辞退的原因为公司减员、职位撤销，并向其提出N+1的补偿方案，但被告拒绝，提交《“Termainatecontract”（终止合同）主题邮件及附件截图》及《“Letter-Avan”主题邮件及附件截图》证明。原告对被告提交的上述证据真实性予以认可，但对被告的主张不予认可，称被告是自离的，被告提交的邮件内容只是公司与被告就劳动关系解除协商的过程，公司并未直接单方作出解除劳动关系的决定。根据《“Termainatecontract”（终止合同）主题邮件及附件截图》及《“Letter-Avan”主题邮件及附件截图》显示，原告以“公司减员，你的职位被消除”为由向被告发出确认双方合同于2019年8月28日终止的邮件，并告知被告相关的赔偿方案，2019年9月5日原告再次向被告发出关于协商解决的邮件。本院认为，原告在2019年8月28日通过电子邮件方式明确告知被告终止双方之间的劳动合同，且原告没有提交有效证据证明其提出终止劳动合同符合法律规定，属于举证不能，其应当承担举证不能的不利后果，故，认定原告属于违法解除与被告之间的劳动合同，仲裁裁决原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金341044元（15502元×11个月×2倍）无误，本院予以确认。五、关于未休年休假工资：仲裁裁决原告支付被告2019年度未休年休假工资差额4618.53元（15502元÷21.75天×3.24天×200%），双方对此予以确认。六、律师费：根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”故原告应支付被告律师代理费4999.98元（345662.53元÷345664元×5000元）。七、申请仲裁时间：2019年9月30日。八、仲裁请求：判令原告支付被告1、违法解除劳动合同赔偿金341044元；2、2019年度未休年休假工资4620元；3、律师费5000元。九、仲裁结果：原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告1、违法解除劳动合同赔偿金341044元；2、2019年度未休年休假工资差额4618.53元；3、律师费4999.98元。十、诉讼请求：判令原告无需支付被告1、违法解除劳动合同赔偿金341044元；2、律师费4999.98元。十一、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、原告爱永安科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴良平违法解除劳动合同赔偿金人民币341044元；二、原告爱永安科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴良平2019年度未休年休假工资差额人民币4618.53元；三、原告爱永安科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴良平律师费人民币4999.98元；四、驳回原告的全部诉讼请求。如果原告爱永安科技（深圳）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年五月二十八日书记员 梁伟康（兼）书记员 刘  晶  慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2015号之二申请执行人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市高压开关有限公司管理人、负责人。被执行人：济宁亿金物资有限责任公司，住所地：山东省济宁市兖州区大安镇经济开发区西安东路。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫9001民督125号支付令，依法向被执行人济宁亿金物资有限责任公司发出执行通知书，责令其单位限期履行义务。但被执行人单位至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人济宁亿金物资有限责任公司在银行的存款78461.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月二十二日书记员  范 超
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执634号之一 被执行人：鲍福德，男，1950年03月13日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月19日向被执行人鲍福德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍福德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币68551.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月十九日 书记员  关 聪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1588号之二 申请执行人李婵,女,汉族,1984年8月30日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107。 法定代表人潘亮。 被执行人潘亮,男,汉族,1986年12月30日出生,身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人李婵与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13070号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付6319.29元（含案件受理费25元）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙凤林
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初724号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人宋某某，男，1990年8月15日出生，汉族，出生地江西省瑞昌市，文化程度高中，户籍住址江西省瑞昌市。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月15日23时59分，被告人宋某某饮酒后驾驶赣Ｇ×××**号小型普通客车途经本市天河区米时，被执勤民警查获，民警现场对宋某某进行呼气式酒精测试，测试结果为169mg/100ml。随后民警带其至天河区中医医院由医务人员提取静脉血液样本备检，经司法鉴定检验，在被告人宋某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为131.5mg/100ml。公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人宋某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二〇年五月六日书记员  陈敏
云南省玉溪市红塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0402刑初189号 公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。 被告人陈宏，曾用名陈**飞，男，1990年7月20日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月17日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。 玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人陈宏犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人陈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日21时45分许，被告人陈宏无证饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区玉江大道由西向东行驶，行驶至与玉河路交叉口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人陈宏静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116.94ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈宏的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人陈宏无证醉酒后驾驶机动车、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为116.94mg/100ml血、自愿认罪认罚，建议判处被告人陈宏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈宏同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高  乐 二〇二〇年五月二十日 书记员 王杨孜语
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执587号 申请执行人：戴金萍，女，1979年8月19日出生，汉族，住所地广西灵川县。 申请执行人：文小勇，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地广西。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区铁山路**漓东科技新城铁山工业园**，统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住，住桂林市七星区漓江路******商场一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区，住桂林市七星区骖鸾路**码：91450300687782925M。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区骖，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，董事长。 本院于2020年3月11日立案执行戴金萍、文小勇申请桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初542号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下银行存款，现已发放了32000元给申请执行人。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称本案房屋尚不具备办理房屋权属登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初542号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  王梦月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21544号 原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济技术开发区祥云路**，统一社会信用代码9132041208699632XU。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：朱思浩、宋璐，浙江秉格律师事务所律师。 被告：厦门天元君隆大酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路****，统一社会信用代码913502030658894536。 法定代表人：朱建辉，董事长。 委托诉讼代理人：谢光东，福建金海湾律师事务所律师。 被告：深圳市盛阳科技股份有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园**高新南四道****现代大厦**信用代码91440300699063725A。 法定代表人：曲哲。 本院在审理原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告厦门天元君隆大酒店有限公司、深圳市盛阳科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20844号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦**404C，统一社会信用代码914403000812593985。 法定代表人：王文波。 委托代理人：何小凯，系该公司法务经理。 委托代理人：莫宗康，系该公司法务专员。 被执行人：龙必清，男，汉族，1974年12月31日出生，身份证住址重庆市彭水县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人龙必清金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付93593.16元及利息、受理费1070元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁荣忠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16868号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：廖宁，女，1982年9月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告廖宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告廖宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖宁偿还原告借款本金57637.37元；2、被告廖宁向原告支付利息62150.5元、违约金23263.5元（利息、违约金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月8日）；3、被告廖宁承担本案的律师费6937元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告全部负担。原告当庭明确：其诉请的违约金23263.5元实际为滞纳金。 被告廖宁未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：廖宁。 二、卡号：62×××70。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。费率表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元或125日元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：廖宁持卡后，自2015年7月开始未能清偿到期欠款，至2019年7月8日止，尚欠本金57637.37元、利息62150.5元、滞纳金23263.5元（2015年7月至2015年12月期间产生）。为催收上述欠款，原告委托律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费6937元。 六、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告廖宁持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告廖宁偿还欠款本息，以及2017年1月1日前产生的滞纳金，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的计至清偿之日止的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖宁向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金57637.37元； 二、被告廖宁向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付滞纳金23263.5元； 三、被告廖宁向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年7月8日，利息为62150.5元，此后至实际清偿之日止，以本金57637.37元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、被告廖宁向原告中国银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费6937元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3300元，由被告廖宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执301号之三 申请人：钟升伦，男。1970年2月17日出生，汉族，住所地：贵州省赫章县。 被执行人马兴贵，男性，贵州省赫章县。 关于钟升伦申请执行马兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人马兴贵在中国工商银行24060107010008*****账户内余额人民币310.11元，现因为被执行人马兴贵已经履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马兴贵在中国工商银行24060107010008*****账户内存款人民币29132.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  蔡 斌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4016号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：吴高望，男，汉族，1979年10月12日出生，住址湖北省通山县********，公民身份号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告吴高望信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告吴高望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金54347.53元，利息17310.16元，违约金7842.67元，其他手续费1601.99元，暂计至2019年11月12日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为622**********350。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告吴高望未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为622**********350的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月12日产生透支本金54347.53元，利息17310.16元，其他手续费1601.99元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴高望应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金54347.53元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月12日的利息17310.16元，其他手续费1601.99元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1827.56元减半收取913.78元，由被告吴高望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月十一日书记员  容丽萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初638号原告：张金林，男，汉族，1986年3月25日出生，住湖北省十堰市竹山县。委托诉讼代理人：郑小翠，十堰市茅箭区东城开发区法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：十堰智威工贸有限公司，住所地:十堰市经济技术开发区白浪街办东环路******法定代表人：黄智明，系该公司总经理。原告张金林与被告十堰智威工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张金林于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张金林撤诉。案件受理费300元减半收取，由原告张金林负担。审判员  李霞二〇二〇年五月二十二日书记员  刘铎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15706号原告：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路****房，统一社会信用代码91320583346526405E。法定代表人：王幼文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被告：崔立镇，男，汉族，1986年6月3日出生，住山东省平原县。原告江苏品骏物流有限公司与被告崔立镇劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告江苏品骏物流有限公司的委托诉讼代理人朱奕明、被告崔立镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏品骏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告劳动合同赔偿金22896元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告不服无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案[2019]第475号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼。第一，仲裁裁决所依据的事实认定错误。仲裁庭认定原告的停号行为导致被告等员工的罢工行为的因果关系严重失实。首先，被告的罢工行为发生在前，原告的停号行为发生在后，因被告的罢工行为导致了仓库严重积压，原告给予其适当的停号予以警告希望其能够及时改正；其次，原告给被告停号行为并不是持续性的，而是临时的、短暂的，其并不影响被告的正常配送，在5月派件提成表中被告罢工期间都是有配送的，因配送的前提都是工号未被停号；最后，本案的罢工事实非常清楚且充分，且被告已签收员工手册，其存在违反员工手册行为，原告与其解除劳动关系，符合法律规定。第二，仲裁裁决的法律适用错误。无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《劳动合同法》第87条之规定，裁决原告支付经济赔偿金，是不符合法律规定的。第三，仲裁裁决的程序违法。庭审程序中，原告已向仲裁庭说明并申请庭后可以补交通知工会有关解除合同的相关证据，但本案于2019年7月23日开庭，2019年7月26日申请人就收到了锡劳人仲案[2019]第475号仲裁裁决书，没有充分尊重原告的民事权利。综上，原告认为仲裁委在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，原告特诉至法院，请求支持原告诉请。被告崔立镇辩称，请求维持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告崔立镇于2017年6月进入原告公司从事快递员工作。2019年5月20日，原告在公司内发布开除通知，以被告崔立镇等人散布不良言论，搬弄是非，挑战公司的管理权威，造成站点内货物挤压延误，严重影响公司正常运营为由，根据公司《员工手册》相关条款，决定即日起解除与崔立镇等人的劳动合同。2019年7月19日，原告向昆山市总工会邮寄通知函向工会告知了原告解除与被告劳动合同的决定。另查明，根据原告提交的监控视频，内容为2019年5月20日上午9时、中午12时、下午2时、下午3时、晚上9时以及5月21日上午8时、下午5时、晚上9时锡山站点的监控画面，视频时长均为10秒左右，监控视频显示站点内堆放的各类货物。原告提交的新闻报道视频一份，其中提及原告对快递员降低福利以及将快递员的账号封锁后导致快递员无法送货的情况。又查明，被告在2018年6月至2019年5月期间的月平均工资为5724元。被告崔立镇向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告江苏品骏物流有限公司：1、确认双方的劳动关系存续期间为自2017年6月至2019年5月20日；2、支付2017年7月至2018年5月未签订劳动合同11个月双倍工资差额53629元；3、裁决被申请人支付拖欠的2019年5月份工资5420元(按日均工资271元计算20天)；4、裁决被申请人按月均工资5893元支付4个月违法解除劳动关系赔偿金23572元，以上金额合计：82621元。无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出锡山劳人仲案字〔2019〕第475号仲裁裁决书，裁决如下:一、确认双方在2017年6月至2019年5月20日期间存在劳动关系；二、江苏品骏物流有限公司支付崔立镇违法解除劳动同赔偿金22896元；三、对崔立镇的其它仲裁请求不予支持。原告江苏品骏物流有限公司对仲裁裁决结果不服，遂提起本案诉讼。以上事实由仲裁裁决书、开除通知书、工会告知函、监控视频及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应有理有据，符合公司合法制定的规章制度。原告认为被告在2019年5月20日存在罢工行为，严重影响公司正常运营，原告提交的新闻报导视频中提到原告存在封锁员工账号的行为，导致快递员无法正常派件，原告在员工提出权益诉求时未能积极出面沟通协商、妥善处理问题，而是采取封锁员工账号的行为致使矛盾扩大，原告作为用人单位，处理与劳动者之间权益纠纷的方式并不妥当。根据原告提供的监控视频，站点作为货物的中转站，存在货物堆放的情况，因视频在时间上并不连贯，无法证明快递员全天内均停止派件工作，且原告提交的监控视频仅是站点内货物堆放的画面，无法证明被告是否存在停止派件的行为，原告仅凭不连贯的监控视频就认定被告存在罢工行为依据并不充分，故本院认为原告解除与被告的劳动关系构成违法解除劳动合同行为，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。原被告对于仲裁裁决双方在2017年6月至2019年5月20日期间存在劳动关系均未提出异议，被告的平均工资为5724元/月，故原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金22896元（5724元/月×2个月×2），对于原告主张不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。仲裁委对于被告提出要求原告支付2017年7月至2018年5月未签订劳动合同11个月双倍工资差额53629元、支付拖欠的2019年5月份工资5420元的请求予以驳回，被告未向本院主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：原告江苏品骏物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔立镇违法解除劳动合同赔偿金22896元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，由原告江苏品骏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇二〇年五月七日书 记 员  曹梦绮
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1055号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行（以下简称“农商银行花海支行”），统一社会信用代码91620981MA72J0YYXY。负责人：陈某，系该支行行长。委托诉讼代理人：牛某，系该行客户经理。被告：沈某1，男，1977年6月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：梁某，女，1981年7月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：王某1，男，1977年2月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：崔某，男，1981年8月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：沈某2，男，1977年11月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：周某，男，1980年7月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：杨某，男，1971年4月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：王某2，男，1982年4月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告农商银行花海支行诉被告沈某1、梁某、王某1、崔某、沈某2、周某、杨某、王某2金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行花海支行的委托诉讼代理人牛某及被告崔某、王某2到庭参加诉讼，被告沈某1、梁某、王某1、杨某、沈某2、周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行花海支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈某1等8被告偿付原告贷款本金600000元，并承担利息117476.39元（截止到2019年10月30日），贷款本息合计717476.39元；2、请求判令沈某1等8被告承担自2019年10月31日至该贷款还清之日前的利息。事实和理由：2017年5月15日，被告沈某1因土木工程建筑资金不足，向原告农商银行花海支行申请担保贷款600000元，期限12个月，于2018年5月14日到期，年利率8.5%，该贷款有其家庭成员梁某承担共同还款责任，并由王某1、崔某、沈某2、周某、杨某、王某2承担连带担保责任。借款到期后，借款人沈某1未还清借款。截止到2019年10月30日，该贷款尚欠本金600000元，结欠利息117476.39元。贷款到期后，经原告多次向借款人和担保人催收，借款人及担保人均以各种理由推托不还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告崔某辩称，其是担保人无异议，但现在也无经济能力偿还，应由借款人沈某1先偿还。被告王某2辩称，其是担保人无异议，但现在也无经济能力偿还，应由借款人沈某1先偿还。被告沈某1、梁某、王某1、杨某、沈某2、周某均未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款人和财产共有人以及担保人身份证复印件、借款借据、贷款发放通知单、贷款明细查询单及原被告的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告沈某1向原告农商银行花海支行申请借款600000元，用于土木工程建筑。被告梁某作为财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺同意借款申请人向你行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。被告沈某1、梁某分别在借款申请人和财产共有人处签字确认，王某1、崔某、沈某2、周某、杨某、王某2亦同意为该借款提供担保。2017年5月15日，原、被告签订了个人借款/保证担保合同，合同约定，被告沈某1向农商银行花海支行担保贷款600000元，借款用途购土木工程建筑，期限12个月，于2018年5月14日到期，年利率8.5%。被告王某1、崔某、沈某2、周某、杨某、王某26人在保证人处签字确认，为该贷款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等费用。保证期间为贷款到期之日起二年。贷款发放通知单上载明逾期利率11.05%。签订合同后，原告农商银行花海支行依约定向被告沈某1提供借款600000元。借款到期后，原告多次催收未果。诉讼后，被告崔某偿还贷款本金3000元。庭审中，原告变更请求，请求沈某1等8被告偿还借款本金597000元，承担截止2019年9月21日之前的利息102224.3元，并承担自2019年9月22日至借款本息还清之日前的利息。本院认为，原、被告签订的个人借款/保证担保合同等借款手续，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以认定。原告农商银行花海支行按照约定履行了贷款的发放义务，被告沈某1应按期履行还本付息的义务。其逾期未偿还本息属违约，应承担违约责任。被告梁某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告梁某有还款义务。被告王某1、崔某、沈某2、周某、杨某、王某2自愿为该借款提供担保，按照合同约定应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权利向被告沈某1、梁某追偿。原告主张的借款本金597000元、利息102224.30元（截止到2019年9月21日），合计699224.30元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张被告承担自2019年9月22日至借款还清之日前的利息，予以支持，逾期利率按11.05%计算利息。沈某1等6被告未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈某1、梁某共同偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行借款本金597000元，并承担利息102224.30元（截止到2019年9月21日），合计699224.30元，于判决生效后十日内付清；二、被告沈某1、梁某承担自2019年9月22日至借款还清之日前的利息（逾期利率按年利率11.05%计算）；三、被告王某1、崔某、沈某2、周某、杨某、王某2对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告沈某1、梁某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5487元，由被告沈某1、梁某、王某1、崔某、沈某2、周某、杨某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全二〇二〇年五月十三日书记员 张 超申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保252-2号 申请人禹某，男，1997年04月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人刘某1，女，1996年2月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人闫某，女，1996年2月10日出生，汉族，农民。住址同上。 被申请人刘某2，男，1970年5月13日出生，汉族，农民。住址同上。 申请人禹某诉被申请人刘某1、闫某、刘某2婚约财产纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保157号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某2在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司纸坊支行账号为908100400011121032301,000,000内的存款40000.00元（冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜翠英
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初212号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人尹华伦，男，1975年8月23日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2010年3月19日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十年，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人尹华伦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年1月23日，被告人尹华伦的女儿拾得被害人石某某的金色VIVO手机一部，并将该手机交给了蒋某某(另案处理)，蒋某某解锁后发现该手机微信零钱有二万余元，并将此事告知尹华伦。当日下午，蒋某某与尹华伦等人在重庆市大足区龙水镇重客隆逛超市时，蒋某某与尹华伦商量好用拾得的手机进行微信支付，在该超市进行购物后二人用石某某的微信零钱付款。二人返回某镇家中后，尹华伦通过手机短信验证的方式将石某某的微信密码进行了修改。直至2020年3月3日，尹华伦和蒋某某多次盗用石某某微信零钱到某镇多个超市购物付款，涉案金额共计人民币3596.21元。 经公安民警电话通知，被告人尹华伦于2020年3月6日自动投案，并如实供述了犯罪事实。 2020年3月7日，被告人尹华伦与蒋某某共同退赔了被害人石某某人民币3600元。 另经审理查明，2020年3月6日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从尹华伦处查获的金色VIVO手机1部，予以扣押；并于2020年3月7日将该手机发还给被害人石某某。 公诉机关指控意见认为，被告人尹华伦秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹华伦主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻或者减轻处罚、从宽处理。建议对被告人尹华伦判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人尹华伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹华伦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹华伦与蒋某某共同故意实施盗窃，系共同犯罪；因二人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹华伦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间具体以本院执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人尹华伦在本判决生效后十日内与蒋某某共同退赔被害人石某某的被盗损失人民币3596.21元(已退赔)，返还被害人石某某的金色VIVO手机1部（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年五月八日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初880号原告：孔婉华，女，1986年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************队。现住广东省肇庆市端州区*****侧华英新城H区H2.403房。委托诉讼代理人：陈海斌，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱萍，广东赛力律师事务所律师。被告：梁翠平，女，1987年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区**************。原告孔婉华与被告梁翠平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔婉华的委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告梁翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔婉华向本院提出诉讼请求：1.被告梁翠平立即向原告孔婉华返还借款本金人民币82000元及利息3498.67元，合计人民币85498.67元（利息以借款本金82000元为基数，以年利率24%从2019年12月22日计算至2020年2月23日，此后按此利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系。2014年至2017年期间，被告以资金周转为由，多次向被告借款现金合共145000元。2017年2月23日，经双方确认，被告向原告出具《借据》确认向原告借款145000元，并出具《承诺书》承诺每月28号前归还2000元，逾期归还的，原告有权要求被告立即归还剩余本金，并按承诺日期起计算本金145000元的月息2分计算一起全部归还。期后，被告一直没有全部返还借款本金，经原告多次催告被告只归还了部分借款。截止至今，被告尚欠原告借款本金82000元及利息3498.67元，合计人民币85498.67元（利息以借款本金82000元为基数，以年利率24%从2019年12月22日计算至2020年2月23日，此后按此利率计算至还清之日止）。原告认为，原告与被告民间借贷关系真实合法，各方签订的《借据》及《承诺书》合法有效，是双方真实意思表示，被告应按照约定承担还款义务；现被告不履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决之。被告梁翠平未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：据原告自述，原告与被告是朋友关系。2014年至2017年期间，被告梁翠平以资金周转困难为由多次向原告提出借款，共计145000元。2017年2月23日，被告立下《借据》一张交原告收执，该《借据》载明“本人梁翠平现因周转不利向孔婉华借人民币现金145000（壹拾肆万伍仟元正）。借款日期2017年2月23日，此借据签订当日生效。”被告梁翠平在借款人处签名捺印确认。同日，被告又出具《承诺书》一张交原告收执，言明“本人梁翠平因资金周转不利。于2017年2月23日向孔婉华借取人民币现金145000（壹拾肆万伍仟元正），现承诺每月归还不少于2000（贰仟元正），直至归还全部借款完毕。每月28号前归还，逾期归还，孔婉华将有权要求梁翠华立即归还全部本金共145000（壹拾肆万伍仟元正）。并按承诺日期起计算本金145000的月息2分计算一起全部归还。此承诺书自签订当天生效。”被告借款后归还了借款本金63000元，尚欠借款本金82000元，自2019年12月21日起，被告就没有再履行还款义务了，经原告多次催收未果，为此，原告遂向本院提起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告梁翠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告为主张双方存在借贷关系，提供了《借据》、《承诺书》予以证明，本院予以确认。对于原告请求被告梁翠平归还借款本金82000元是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，涉案《借据》、《承诺书》均没有约定还款期限，依照上述法律规定，原告可以催告被告梁翠平在合理期限内返还，被告梁翠平在归还了借款本金63000元后，经原告多次催收，被告仍然没有履行还款义务，现原告请求被告梁翠平清偿借款82000元，合理合法，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，涉案《承诺书》约定了逾期还款月利率为2%，由于被告自2019年12月21日起就没有再履行还款义务，故原告请求被告从2019年12月22日起按年利率24%标准支付利息至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告梁翠平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔婉华清偿借款82000元；二、被告梁翠平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔婉华支付利息（利息以实欠本金为基数，从2019年12月22日起按年利率24%标准，计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元（原告已预交），由被告梁翠华负担，在履行判决书确定的义务时一并迳付原告孔婉华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 冯羽羿二〇二〇年五月九日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保170号申请执行人：李某某，女，住咸阳市秦都区佳美花园。被执行人：周某某，男，住咸阳市秦都区惠民路惠丰小区。李某某与周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初1120号民事裁定书，已生法律效力。该民事裁定书内容：查封被告周某某名下位于咸阳市秦都区陈梁路佳美花园4号楼6单元2层1号房屋（权证号：S055XXX）一套。在执行过程中，本院向咸阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，已查封被执行人周某某名下咸阳市秦都区陈梁路佳美花园X号楼X单元X层X号房屋（权证号：S055XXX）一套，该案全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)陕0402执保170号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年五月二十一日书记员  赵成诚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院               执行裁定书                  （2020）兵0901执73号     申请执行人：额敏县天红装饰材料店。   被执行人：闵现玉，男，汉族，1963年11月25日出生，个体，住第九师。   本院在执行申请人额敏县天红装饰材料店与被执行人闵现玉买卖合同纠纷一案中，2020年者5月8日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人闵现玉应支付申请执行人额敏县天红装饰材料店案款20604元，执行费209元，于2020年10月20日前履行完毕。   经查，申请执行人的经营者井红云与被执行人闵现玉达成的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0901执73号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  冯   磊   审判员  刘 英   审判员  格日 勒     二0二0年五月八日     书记员张   江
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更592号罪犯朱毅，男，1986年6月13日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年3月17日作出（2007）东法刑初字第1265号刑事判决，认定被告人朱毅犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人朱毅不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）东中法刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省东莞市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)东中法刑执字第2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月;广东省东莞市中级人民法院于2012年08月20日作出(2012)东中法刑执字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月;广东省东莞市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)东中法刑执字第1856号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月;江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更第1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月;江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第937号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱毅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。考核余分：301.74分。另查明，该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱毅减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2007年7月25日起至2020年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3066号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：郑丽丽，女，1985年9月26日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1967号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑丽丽在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保614号 本院立案保全的申请人徐华、孙存丽与被申请人孙海霞追偿权纠一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3418号原告：银川新华百货商业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：曲奎，该公司董事长。被告：银川麻辣诱惑餐饮有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**新华百货鼓楼时尚广场**法定代表人：刘坤德，该公司总经理。被告：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区石安门内大街********法定代表人：韩东，该公司经理。原告银川新华百货商业集团股份有限公司与被告银川麻辣诱惑餐饮有限公司、北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 保清 二〇二〇年五月二十七日法官助理 赵慧书记员 朱莹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初401号原告：曾瀚平，男，汉族，1968年4月30日出生，云南省开远市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗金成，男，哈尼族，1978年8月26日出生，云南省墨江县人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨磊，女，汉族，1982年8月16日出生，云南省墨江县人，住云南省普洱市思茅区。系被告配偶，特别授权代理。原告曾瀚平诉被告罗金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曾瀚平的委托诉讼代理人罗杨、被告罗金成的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金155600元，借款利息人民币44700元，（附利息计算表说明）。二、本案受理费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日至2018年10月12日期间，被告因资金周转需要，向原告分多次借款155600元，原告通过银行转账等方式将155600元借款给到被告，被告承诺从借款之日起按月利率2%计算利息，并于2019年春节前归还借款本金及利息（未写借条）经原告多次催要无果，至2019年4月30日原告和被告在被告居住地洽谈，商定被告方在2019年5月30日前未归还借款，原告方不计算利息，只用归还本金即可，若逾期不还就按借款之日起按月利率2%计算利息。被告方当日写下借条，并在借条上承诺于2019年5月30日前归还借款。至2019年11月5日，原告多次催还，被告仍以种种理由拖延。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗金成辩称：10000元和50000元的借款被告是承认的，95600元不知道。请原告方提供95600元的凭证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：原告身份证。第二组：原告户口。第三组：原告代理人身份证。第四组：原告结婚证。第五组：借条1份。第六组：银行转账凭证。第七组：微信转账截图。第八组：现金支付凭证（部分）。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告罗金成与案外人杨磊系夫妻关系。2018年4月13日，原告通过银行转账方式向案外人杨磊交付借款50000元，并附言“杨磊向曾瀚平借款”。2018年11月11日，原告委托案外人张毓鑫通过微信转账方式向案外人杨磊交付借款本金10000元。2019年4月30日，被告向原告出具《借条》载明：“本人罗金成向曾瀚平借款，明细如下：1.2018年4月13日借款50000.00元（伍万元整）由曾瀚平建行账户转至杨磊账户，款已收到。2.2018年11月11日借款10000.00元（壹万元整）由张毓鑫微信转至杨磊微信，款已收到。3.2018年10月12日借款95600.00元（玖万伍仟陆佰元）由曾瀚平代付墨江县泗南江镇白岩大桥至苏干公路改扩建工程投标费用，款已付，对方已收到。以上款项合计155600.00元（壹拾伍万伍仟陆佰元整）。此据，借款人：罗金成。2019年4月30日”。原、被告就还款问题协商未果，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借借款本金155600元，原告提供《借条》、银行转账凭证、微信转账截图、现金支付凭证等予以证明，被告认可收到了其中两笔借款本金共计60000元，但不认可原告主张为被告支付至墨江白石大桥项目的资金95600元，本院认为，被告向原告出具的借条中明确载明已经收到前述95600元借款本金，再结合原告提交的现金支付凭证载明的付款信息，本院确认原告向被告交付了借款本金95600元。综上所述，本院确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金为155600元，被告未偿还借款，违反了诚实信用原则，原告有权要求被告偿还借款本金155600元，原告主张被告偿还借款本金155600元，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按月利率2%向原告支付自借款之日起至2019年11月5日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院认为，本案中，被告向原告出具的借条中未约定借款利息及还款期限，虽然原告主张在另一笔借款中出具的借条中明确载明了“本人承诺所有向曾瀚平的借款于2019年5月30日前还清，若逾期未还，本人自愿从借款之日按2%计算利息”，但是根据该承诺不能确定载明的“所有”借款是否包含本案借款，因此，原告主张按照月利率2%计算利率，本院不予支持。故原告主张以借款本金50000元为基数，自2018年4月13日至2019年11月5日，按月利率2%计算的利息18500元；以借款本金10000元为基数，自2018年11月11日至2019年11月5日，按月利率2%计算的利息2300元；以借款本金95600元为基数，自2018年10月12日至2019年11月5日，按月利率2%计算的利息23900元；以上三笔利息共计44700元，本院不予支持。关于原告主张的其他费用，无事实和法律依据的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗金成于本判决生效之日起十日内归还原告曾瀚平借款本金155600元；二、驳回原告曾瀚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，由被告罗金成负担3344元，由原告曾瀚平负担961元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  何 伟人民陪审员  朱 丽二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李华俊李舒涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执194号之二 被执行人：深圳市台高电源工业有限公司，，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：张全勇 被执行人深圳市台高电源工业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26121号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市台高电源工业有限公司应履行支付受理费105.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市台高电源工业有限公司送达了执行通知书等文书，现被执行人基于生效法律文书确定的受理费义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26121号判决书确定的关于被执行人的受理费内容已经全部执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26121号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯港宁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫14**执恢113号申请执行人：朱俊杰，男，1971年12月10日出生，住商丘市。被执行人：永城市东成种植有限公司，法定代表人：谢朝龙，职务：董事长，住所地：河南省永城市。被执行人：谢朝龙，男，1974年6月7日出生，住河南省永城市。被执行人：秦玉玲，女，1964年1月29日出生，河南省商丘市。被执行人：秦成，男，1974年6月1日出生，住河南省永城市。本院在执行朱俊杰与永城市东成种植有限公司、谢朝龙、秦玉玲、秦成公证债权文书纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）永证经执字第71号所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福友审判员  谢长青审判员  刘 辉二〇二〇年五月二十八日书记员  徐英峰
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初141号原告:梁华文，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：梁翠娴，女，1988年5月18日出生，汉族，居民，住新兴县*************。被告：伍春凤，女，1982年6月14日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告梁华文与被告梁翠娴、伍春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁华文到庭参加诉讼，被告梁翠娴经本院公告送达开庭传票、被告伍春凤经本院传票传唤，均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（从2018年10月10日起按年利率6%计至还清日止）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与被告梁翠娴、伍春凤是朋友关系。2015年10月9日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将30000元借给被告，被告出具借据一张。之后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均无果。为此，原告特向法院提出上述诉讼请求，盼判如所请。被告梁翠娴、伍春凤无作答辩，亦无提供相关证据到庭质证。原告梁华文围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、两被告身份证复印件、《借据》，经庭审质证，被告梁翠娴、伍春凤没有到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。经审查核实，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告梁翠娴、伍春凤是朋友关系。2015年10月9日，被告梁翠娴因经营服装店需资金周转向原告借款30000元，并于当天立下《借据》给原告收执，借据载明“今我梁翠娴（身份证号码：445************320）借到梁华文人民币本金叁万圆整（小写：30000.－）用作生意周转，借款期限从2015年10月9日起到2018年10月9日止，此据即日起生效。”被告梁翠娴在《借据》上作借款人签字加捺手指印，被告伍春凤在《借据》上作担保人签字加捺手指印并写上身份证号码。借款当天，原告以现金方式向被告梁翠娴交付了借款30000元。借款期限届满后，原告多次向两被告追讨借款，但被告梁翠娴一直无还款给原告，被告伍春凤亦无承担保证责任。之后，原告因无法联系两被告，遂向本院提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁翠娴因经营生意需资金周转向原告梁华文借款30000元，有原告提供被告梁翠娴签名、捺印的《借据》及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告梁翠娴无依约履行还款义务，责任在于被告梁翠娴，被告梁翠娴依法应负清偿责任。因此，对原告要求被告梁翠娴偿还借款本金30000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方无书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，现原告请求被告梁翠娴从逾期之日即2018年10月10日起按年利率6%计付利息至还清之日止，本院依法予以支持。关于被告伍春凤的责任承担问题，本案中，被告伍春凤自愿以担保人名义在借据上签名，该担保合法有效，本案当事人对保证方式、保证范围等没有约定，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，可认定被告伍春凤提供的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息，同时原告曾在法定的保证期间届满前向保证人主张过权利，故在被告梁翠娴未偿还借款的情况下，被告伍春凤依法应对被告梁翠娴的上述借款及利息承担连带清偿责任；被告伍春凤承担保证责任后有权向被告梁翠娴追偿。原告主张被告伍春凤对本案借款承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告梁翠娴、伍春凤经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁翠娴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（从2018年10月10日起按年利率6%计至还清之日止）给原告梁华文。二、被告伍春凤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告伍春凤承担保证责任后，有权向被告梁翠娴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁翠娴、伍春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  张建明人民陪审员  陈文英二〇二〇年五月二十八日书 记 员  梁嘉敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7343号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李树伟，男，1968年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*****之二104房，公民身份号码442************356。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告李树伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告已还清全部贷款本息及相关费用为由，于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1210元（原告已预交），减半收取计605元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  向晓东人民陪审员  林利根人民陪审员  秦致霖二〇二〇年五月二十日书 记 员  钟婉莹
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初451号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告孙某1，甘肃省民乐县人。(缺席)被告费某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告孙某2，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告孙某1、费某、孙某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人庞某到庭参加了诉讼，被告孙某1、费某、孙某2经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告孙某1于2015年6月12日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有限期自2015年7月27日起至2018年7月26日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2017年5月19日向被告孙某1发放贷款50000元（本笔贷款属于第二次用信，前一期贷款已还清），到期日2018年5月18日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告孙某2、费某提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证额度为80000元。贷款到期后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务，系统自动扣收借款本金46.6元，止2020年1月10日，被告共欠原告贷款本息61481.68元，其中本金49953.40元，利息11528.28元。现原告起诉要求：1、被告孙某1偿还所欠贷款本息61481.68元，其中本金49953.40元，利息11528.28元（利息暂算至2020年1月10日）；2、被告费某、孙某2就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告孙某1、费某、孙某2经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月12日，被告孙某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告孙某1向原告借款50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，借款期限自2015年6月12日至2018年5月18日。被告费某、孙某2在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，系统自动扣收借款本金46.6元。剩余借款本息被告孙某1未予偿还，被告费某、孙某2也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本息61481.68元，其中本金49953.40元，利息及逾期利息11528.28元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告孙某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告孙某1偿还原告借款本金49953.40元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告孙某1承担截止2020年1月10日的借款利息及逾期利息11528.28元的诉讼请求本院予以支持。被告费某、孙某2为被告孙某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，被告费某、孙某2的保证期间为2018年5月18日至2020年5月18日，现原告在保证期间内要求被告费某、孙某2承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告费某、孙某2为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告费某、孙某2承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告孙某1、费某、孙某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支借款本金49953.40元，利息及逾期利息11528.28元，合计61481.68元，限于判决生效后一月内付清，并利随本清；二、被告费某、孙某2对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告孙某1、费某、孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会 二〇二〇年五月二十日书 记 员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3753号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：谢焕堂，男，汉族，1981年3月1日出生，住址广东省恩平市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告谢焕堂信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告谢焕堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金41763.97元，利息12462.62元，违约金5872.35元，其他手续费12元，暂计至2019年12月1日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为528**********620。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告谢焕堂未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为528**********620的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年12月1日产生透支本金41763.97元，利息12462.62元，其他手续费12元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢焕堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金41763.97元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年12月1日的利息12462.62元，其他手续费12元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302.77元减半收取651.38元，由被告谢焕堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月十一日书记员  容丽萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢326号之一申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：姜玉红。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人姜玉红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉红在中国农业银行6228482978638980974账户内存款人民币11422.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1602号之一本院于二〇二〇年四月二十八日对原告马建国与被告高建峰、张慧玲民间借贷纠纷一案作出的（2020)豫0182民初1602号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：裁定书正文中所有的“马建峰”均补正为“马建国”。审判员  侯延晖二〇二〇年五月九日书记员  陈 浩
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保46号凤翔县医药总公司城关分公司、凤翔县秦药中药材有限公司、邰利强：申请人凤翔县医药总公司城关分公司与被申请人凤翔县秦药中药材有限公司、邰利强解除财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初699号之二民事裁定书、(2020)陕0322民初699号之三民事裁定书已发生法律效力。被申请人凤翔县秦药中药材有限公司、邰利强向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，于2020年5月6日依法查封被申请人邰玉林名下位于凤翔县城区XX路X段原XXX（XX城X号楼）商品房一套；于2020年5月6日依法查封被申请人陈军利名下位于凤翔县城区XX路X段X侧（XXX小区XX号楼）商品房一套；于2020年5月6日依法查封被申请人王瑜名下位于宝鸡市陈仓区虢镇XX大道XXXX园XX号楼商品房一套；于2020年5月6日依法查封被申请人杜世明名下位于宝鸡市陈仓区XXXX街商业X号楼X层XX号门面房一套；于2020年5月6日依法查封被申请人杜红杉名下位于宝鸡市金台区XX园X区X号楼X单元1203号商品房一套；于2020年5月6日依法对被申请人凤翔县秦药中药材有限公司、邰利强名下的银行账户解除冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保46号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2048号之一申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。被执行人：孙德虎，男，1986年10月25日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。本院在执行天津普惠商融融资租赁有限公司与宁鑫融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116民初656号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，冻结被执行人名下银行存款账户2个，查封被执行人名下车一辆，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十九日法官助理张丙河书记员董辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执1074号之十九申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地：奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人宋艳宝，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初字第6721号民事调解书，向被执行人宋艳宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋艳宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、依法查封被执行人宋艳宝名下位于奈曼旗大镇和平村丰收组的房屋，不动产权证书号蒙（2018）奈曼旗不动产权第×××号。2、查封期限：2020年5月20日至2023年5月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年五月二十日书记员  盛永琪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执59号之一 申请执行人穆绍兵，男，1982年6月15日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人王正才，男，1976年2月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于穆绍兵申请执行王正才买卖合同纠纷一案，执行标的10754.90元，本院于2020年1月9日立案执行。立案后我院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执59号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月十一日 书记员  田宗科
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保515号 本院立案保全的申请人齐静与被申请人李文珍、管斌民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0503民初3222号之二原告（反诉被告）：张宗睿，女，1964年11月20日出生，汉族，安阳商都农商银行退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭具中，男，1962年8月14日出生，汉族，自由职业，住北关区。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。原告（反诉被告）张宗睿诉被告郭具中（反诉原告）合同纠纷一案，本院立案后，被告郭具中（反诉原告）向本院提出撤回对原告（反诉被告）张宗睿的反诉。本院认为，被告郭具中（反诉原告）向本院提出撤回对原告（反诉被告）张宗睿的反诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告郭具中（反诉原告）撤回对原告（反诉被告）张宗睿的反诉。案件受理费2352.5元，由被告郭具中（反诉原告）负担。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年五月八日书记员  刘佳敏