wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更127号罪犯龙某某，男，汉族，生于1987年4月16日，初中文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2016年12月27日作出（2016）甘1221刑初141号刑事判决，以被告人龙某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年8月2日起至2023年8月1日止）,并处罚金10000元。宣判后，龙某某不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2019年1月16日作出（2019）甘12刑更30号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动改造任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯龙某某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动改造任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2018年10月18日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯龙某某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙某某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理李婷书记员冉岳林
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1163号 原告：单某，男，1956年12月13日出生，汉族。 委托代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。 被告:赵某，男，1974年1月17日出生，汉族。 原告单某与被告赵某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告单某及其诉讼代理人陈光华，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付房屋补偿款、奖励款168046元；二、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自幼在江西省吉安市吉州区读书及参加工作，原告父亲丧妻后另娶离婚之女为妻并收养被告一起生活，现居住地因政策拆迁，政府给予拆迁补偿款、奖励等共计336092元，该房屋拆迁时，原告一直在外跑船，故房屋拆迁补偿款、奖励款等款项都给了被告，原告多次与被告协商未果。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告赵某答辩如下：一、单某与单良没有养父子关系，只是顶替了单良的工作，因为当时单良的女儿有工作；单良的户口上，只有女儿的名字，单某只是侄子，不是继子，没有事实收养关系；二、该房屋是属于陈桂英的婚前财产；三、原告的户口迁入是1999年因为顶替工作迁入的；四、原告诉状说在地母堂出生长大是虚构的，单良与陈桂英的后事单某也没有料理，原告一直居住在河东；五、我一家人都是住在地母堂，我的父亲是上门女婿，所以户口早就在地母堂；综上，原告的诉请无事实根据，请求驳回原告诉请。 本院经审理查明事实如下：原告单某出生于1956年2月，与被继承人陈桂英之夫单良系侄子关系，陈桂英丧夫后带其女儿张金秀改嫁给单良。张金秀与赵文景结婚后生育了本案被告赵某及赵某之姐赵燕平。张金秀与赵文景在二十世纪八十年代已离婚，张金英在二十世纪九十年代已失踪，至今下落不明。1992年单良去世，2002年陈桂英去世。讼争房屋吉安市吉州区地母堂34号（产权证为吉房证办字第××号）于1988年9月登记在陈桂英名下，房屋产权面积为48.84平米。2019年该讼争房屋被拆迁，2019年11月7日，被告赵某与吉安市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室签订了一份《国有土地上房屋征收与补偿协议》，根据协议约定吉安市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室应补偿被告房屋拆迁款为336092元。协议签订后，被告赵某也收到了上述房屋拆迁款。现原告与其与单良存在收养关系为由向本院提起诉讼，要求分割房屋拆迁款计人民币168046元。 另查明，讼争房屋由陈桂英自建六十年代，原址为火神庙71号，七十年代因原江西堆花酒厂扩建，将该房屋迁至现址。 再查明，原告单某生于1956年12月13日，1979年7月14日由原吉安市河东公社迁入至吉安市吉州区地母堂34号，户籍信息登记为侄子。 上述事实有原、被告的陈述、提供的证据及庭审查明的事实予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡开始，本案被继承人单良，陈桂英分别于1992年和2002年死亡，继承自被继承人死亡就已经发生。根据上述法律规定，遗产按下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序为：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，继承开始后，由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人的由第二顺序继承人继承。本案第一顺序继承人为陈桂英之女张金秀。原告提供的证据不足以证明原告与被继承人单良和陈桂英存在养子女关系，对单良及陈桂英留下的遗产无继承权，故对其提出的诉讼请求应依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告单某的诉讼请求。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告单某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡 琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保733号金若水、金若溪：关于你方申请执行金晓君财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17161号生效裁定书，并于2020年5月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月七日经办人：肖燕联系电话：8300****
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1491号   原告：大靖镇干新村互助资金协会，法定代表人：周吉庆，系该协会理事长。   被告：赵某，男，汉族，1985年5月9日生，住古浪县，农民。   原告大靖镇干新村互助资金协会与被告赵某合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告大靖镇干新村互助资金协会撤回起诉。   案件受理费72元，减半收取36元，由原告大靖镇干新村互助资金协会负担。   审判员 王永槐     二〇二〇年五月二十六日   书记员 谢建国
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤2071民初8358号之三 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人:曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：梁煜莹，女，1993年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司中山分行与被申请人梁煜莹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）粤2071民初8358号民事裁定，查封被申请人梁煜莹的房地产价值相当于87805.77元。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司中山分行于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司中山分行以被申请人已履行还款义务并清偿了相应的费用为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2017）粤2071民初8358号民事裁定对被申请人梁煜莹名下的位于中山市房地产[房产证号:xx；土地证号：国（2007）易**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭智毅
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执686号 申请执行人：陈瑜珍，女，1967年10月6日出生，汉族，福建省莆田市荔城区人，系玉门市金百福黄金珠宝店经营人，住玉门市新市区。 被执行人：徐旺红，女，1987年10月24日出生，汉族，甘肃省通渭县人，无业，现羁押于酒泉市肃州区看守所。 本院于2020年2月20日立案执行的申请执行人陈瑜珍与被执行人徐旺红借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2752号民事调解书，被执行人徐旺红应给付申请执行人陈瑜珍案件款30290元，并承担执行费354元。在执行过程中，因被执行人徐旺红涉嫌敲诈勒索罪被羁押于酒泉市肃州区看守所，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人徐旺红进行了限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初2752号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  魏万庭 二〇二〇年五月十八日 书记员  李江海
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人韦官培已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执15356号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执44号之一申请执行人：王永栋，男，1978年5月18日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王建龙，男，1977年5月2日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：龙凯，男，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初559号民事判决书，在执行申请执行人王永栋与被执行人龙凯民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款40000元，并按照月利率2%支付申请执行人自2016年12月24日至借款还清之日的利息，承担案件受理费1286元、公告费240元、执行费523元，执行标的共计42049元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法查封被执行人龙凯名下位于中宁县房屋及其名下车辆的户籍（未找到车辆）。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、保险等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人王永栋听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产进行处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年五月十八日书记员  李 娟
湖北省十堰市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）鄂03执复24号复议申请人（被执行人）：叶常森，男，1953年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。复议申请人叶常森不服湖北省丹江口市人民法院（以下简称：丹江口法院）作出的拘留决定书向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。丹江口法院在执行廖**与叶*森民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日作出拘留决定书，以被执行人叶*森拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人叶**森拘留15日。叶*森复议称：请求撤销丹江口法院于2020年1月14日作出拘留决定书。事实和理由:1.丹江口法院于2020年1月14日作出拘留决定书，没有法律文号，属于无效的法律文件。2.丹江口法院认定“叶*森拒不履行生效法律文书确定的义务”不属实。我与廖*民间借贷纠纷一案进入执行程序后，我一直积极配合丹江口法院的工作，及时申报财产，提出解决的思路，在本人生活困难的情况下，主动的将自有的贵重物品交给法院转给申请执行人廖*。因我与他人存在债权债务关系，目前案子尚在执行过程中，目前确实没有现金予以偿还。3.我年事已高且患有疾病，在拘留期间一直生病。本院查明，丹江口法院在执行廖*与叶*森民间借贷纠纷一案中，于2019年4月6日向叶*森发出（2019）鄂0381执530号执行通知书，责令叶*森履行生效法律文书确定的义务。后叶*森未按照生效法律文书确定的义务偿还廖*的借款，丹江口法院于2020年1月14日作出拘留决定书，以被执行人叶*森拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人叶*森拘留15日。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，本案中叶*森拒不履行生效法律文书确定的给付义务，丹江口法院予以司法拘留符合法律规定。叶*森复议认为涉案的拘留决定书没有法律文号且叶*森积极配合法院执行工作，没有未按生效的法律文书履行义务的行为。涉案的拘留决定书虽没有文书号，但叶*森存在没有履行生效法律文书确定的给付义务的事实，拘留决定书的文书虽然存在瑕疵，但该情形不影响丹江口法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定对叶*森予以拘留。叶*森以上述理由要求撤销该拘留决定没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，决定如下：驳回叶*森的复议申请，维持湖北省丹江口市人民法院于2020年1月14日作出对被执行人叶*森拘留15日的拘留决定书。二〇二〇年五月十二日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1215号原告：天津市残疾人福利基金会，住所地天津市和平区重庆道**。法定代表人：秦砖，理事长。委托诉讼代理人：尹璐，女。被告：天津市盛庆实业公司，，住所地天津市东丽区利津路**原告天津市残疾人福利基金会诉被告天津市盛庆实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告天津市盛庆实业公司下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许亚东审 判 员  尹一凡人民陪审员  魏 彤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27411号原告：广东金发物业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场**嘉宏台C4-1之一。法定代表人：刘哲。委托诉讼代理人：邓永强，男，系该司员工。被告：麦锦攀，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东金发物业股份有限公司与被告麦锦攀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓永强到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠2017年8月至2018年11月期间共16个月物业服务费10470.80元；2.判令被告向原告支付违约金12152.69元（从逾期之日起计至实际付清物业服务费之日止，暂计至2019年10月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告签订了物业服务协议，协议约定：佛山市顺德区XX号铺（以下简称案涉商铺），面积为23.07平方；约定期限为2017年8月28日至2019年8月27日止，签订合同之日起缴纳本月度服务费用，约定服务费用为每月30元/平方，每月服务费用缴纳日期为每月7日。另外还约定：被告逾期未按时缴纳服务费用，按照每日2‰违约金计收；因原告追讨所欠费用而产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等，由被告全部承担；原告依约向被告提供了物业服务，但被告自2017年8月28日起，未按照协议约定缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒不缴纳，被告已属违约，被告除应向原告清偿物业服务费外，还应支付相应违约金。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日原告与被告签订了《“嘉信城市广场一期”物业管理服务协议》，约定被告承租案涉商铺时已明确知道原告为被告租用的案涉商铺所在嘉信城市广场一期提供物业管理，被告同意与原告签订相关物业管理服务协议；物业管理费收费标准为每月每平方米30元，按建筑面积计算，案涉商铺建筑面积为23.07平方米，每月7日前交纳当月的物业管理费；逾期交纳相关费用的，原告有权按实际拖欠金额计收每日2‰违约金。2017年8月3日被告办理了案涉商铺租用接收手续，租用期限为2017年8月28日至2019年8月27日，但未向原告支付物业管理费，其中尚欠2017年8月28日至2018年11月30日物业管理费为10470.8元。本院认为，原告作为物业管理服务企业，为案涉商铺提供了物业管理服务，被告应按《“嘉信城市广场一期”物业管理服务协议》的约定向原告支付物业服务费。因此，原告起诉要求被告支付物业服务费，本院予以支持。对于原告要求的违约金。因原、被告签订的《“嘉信城市广场一期”物业管理服务协议》约定的逾期付款违约金过高，现原告要求被告支付违约金12152.69元过高，本院依法调整为至起诉日止为2000元，从2019年11月23日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦锦攀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东金发物业股份有限公司支付物业管理费10470.8元及违约金（违约金计算方法：至2019年11月22日止为2000元，从2019年11月23日起以尚欠的物业管理费为本金，按年利率24%计算）；二、驳回原告广东金发物业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.59元（已由原告预交），由原告广东金发物业股份有限公司负担105.59元，被告麦锦攀负担200元并于本判决生效之日起向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  陈 琳二〇二〇年四月二十日书 记 员  樊绮玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3423号之一 原告：杨明杰,男,1949年6月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所执业律师，执业证号：13416201911099273。 被告:尹加军,男,汉族,1982年2月13日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地:安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面,统一社会信用代码:91341600851943357N。 负责人:张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳嵩（该公司员工），男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院按照简易程序受理的原告杨明杰与被告尹加军、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月二七日 书记员  陈 旭
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执904号 申请执行人：张学锋，男，汉族,1977年10月16日出生，户籍所在：广东省广州市。 被执行人：欧阳玉民，男，汉族,1980年12月10日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 被执行人：欧阳满生，男，汉族,1983年6月29日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 被执行人：潘冬成，男，汉族,1982年4月15日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 申请执行人张学锋与被执行人欧阳玉民、欧阳满生、潘冬成责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧阳玉民、欧阳满生、潘冬成于判决生效之日起共同退赔给申请执行人张学锋经济损失14137元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人潘冬成有银行存款5883.12元，该款不足以清偿申请执行人及另案其他申请执行人经济损失，本院将按申请执行人及另案其他申请执行人经济损失按比例将上述款项退回给申请执行人和另案其他申请执行人。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人欧阳玉民犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金80000元；被执行人欧阳满生犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金100000元；被执行人潘冬成犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人欧阳玉民、欧阳满生、潘冬成纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除将扣划被执行人潘冬成银行存款5883.12元按申请执行人及另案其他申请执行人经济损失按比例将上述款项退回给申请执行人和另案其他申请执行人外，未发现被执行人欧阳玉民、欧阳满生、潘冬成有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执904号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何杰华
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初70号原告：重庆风平集团股份有限公司，住所地重庆市江**港城东路******，统一社会信用代码91500105450413005H。法定代表人：田兵，公司董事长。委托诉讼代理人：季元通，男，公司职工。委托诉讼代理人：贺小平，男，公司职工。被告：重庆长安民生物流股份有限公司，住，住所地重庆市渝**金开大道**一社会信用代码91500000709426199C。法定代表人：谢世康，公司董事长。委托诉讼代理人：邓霞，女，公司员工。委托诉讼代理人：李蓓，女，公司员工。原告重庆风平集团股份有限公司（以下简称风平公司）与被告重庆长安民生物流股份有限公司（以下简称长安民生物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案后依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告风平公司的委托诉讼代理人季元通、贺小平，被告长安民生物流的委托诉讼代理人邓霞、李蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告风平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告缴纳的履约保证金100万元；2.判令被告支付违约金5万元；3.判令被告支付延期退还利息；4.本案受理费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求，本院予以准许。事实及理由：2016年，原告在被告作为招标方进行招投标时将被告挂账运费中的100万元作为投标保证金。2016年7月7日招投标有结果后，原告向被告出具了《财务委托书》，经双方盖章认可将投标保证金作为签订合同后的履约保证金。2016年8月13日，原被告双方签订《重庆长安商品车公路运输服务合同》及附件4份（以下简称合同1），合同有效期限从2016年8月13日起至2019年8月12日止。2016年8月15日原被告签订《重庆长安福特商品车公路运输服务合同》及附件4份（以下简称合同2），合同有效期从2016年8月15日起至2019年8月14日止。根据合同第五条中第2小条的约定，“甲方在本合同终止之日起六个月后将履约保证金全额无息退还给乙方。”现合同已终止，被告应当退还保证金。特诉来院，请求判如所请。被告长安民生物流辩称：1.被告受法院协助执行的限制无法退还履约保证金。根据合同约定，履约保证金应该在2020年2月15日后退还，因被告2019年12月4日收到重庆市江北区人民法院协助执行通知书，要求冻结原告在被告处的保证金，故被告无法退还原告的履约保证金；2.原告明知履约保证金被冻结，仍诉请要求退还，由此产生的诉讼费应由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《长安商品车公路运输服务合同》及附件、《长安福特商品车服务合同》及附件、财务委托书；被告依法提交了上述两份合同及附件、重庆市江北区人民法院协助执行通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证均无异议，本院予以确认并载卷佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年7月7日，原告下属的重庆风平物流有限公司第一分公司（以下简称风平物流第一分公司）向被告出具《财务委托书》并经双方盖章认可，将风平物流第一分公司在被告处挂账运费中的100万元转为重庆长安民生物流股份有限公司2016年长安民生物流商品车公路与人工运输招标的投标保证金，合同签订后招投标保证金转为履约保证金。2016年8月13日风平物流第一分公司与被告签订《重庆长安商品车公路运输服务合同》，合同有效期从2016年8月13日起至2019年8月12日止。2016年8月15日双方又签订了《重庆长安福特商品车公路运输服务合同》，合同有效期从2016年8月15日起至2019年8月14日止。《重庆长安商品车公路运输服务合同》第五条保证金约定：“1.在本合同签订之日前，乙方（风平物流第一分公司）承运甲方（长安民生物流）自主品牌（重庆、武汉、南京、河北、合肥、哈尔滨）运输业务，须向甲方缴纳履约保证金壹佰万元。若乙方在甲方自主品牌，福特品牌任一运输体系已足额缴纳上述保证金可作为此保证金。……2.……甲方在合同终止之日起六个月后将履约保证金全额无息退还给乙方。”；《重庆长安福特商品车公路运输服务合同》约定：“第五条保证金。1.在本合同签订之日前，乙方（风平物流第一分公司）承运甲方（长安民生物流）长安福特商品车运输业务，需向甲方缴纳履约保证金壹佰万元。若乙方在甲方自主品牌，福特品牌任一运输体系已足额缴纳上述保证金可作为此保证金。2.……甲方在合同终止之日起六个月后将履约保证金全额无息退还给乙方。审理中，长安民生物流确认100万元履约保证金系基于自主品牌、福特品牌任一运输体系，退还保证金的时间应以《重庆长安福特商品车公路运输服务合同》终止之日起算。另查明，2018年3月30日，重庆风平物流有限公司变更名称为重庆风平集团股份有限公司。再查明，2019年12月4日，重庆市江北区人民法院向长安民生物流送达《协助执行通知书》，要求在173万元限额内冻结风平公司在长安民生物流处的保证金。本院认为，风平物流第一分公司系风平公司设立的分公司，不具有法人资格，故其合同权利义务应由风平公司概括承受，风平公司作为本案原告主体适格，原被告具有公路货物运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，100万元保证金是对《重庆长安商品车公路运输服务合同》、《重庆长安福特商品车公路运输服务合同》的履约保证，且该两份合同均约定长安民生物流应在合同终止之日起六个月后将履约保证金全额无息退还给风平公司。现双方约定合同最后的终止时间为2019年8月14日，故2020年2月15日起风平公司有权要求长安民生物流退还履约保证金。风平公司起诉主张退还履约保证金100万元符合合同约定，本院予以支持。长安民生物流关于受协助执行的限制无法退还履约保证金的辩解意见，不影响本院对本案的审理及最终的裁判结果，该辩解意见可在执行时一并解决。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告重庆长安民生物流股份有限公司在本判决生效后三十日内向原告重庆风平集团股份有限公司返还履约保证金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告重庆风平集团股份有限公司负担356元，被告重庆长安民生物流股份有限公司负担6769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王凝思二〇二〇年五月十九日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执700号申请人：王某某，女，1981年5月15日出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：宋某某，女，1977年11月12日出生，汉族，住兰州市西固区。王某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）甘0104民初2751号民事判决书已经发生法律效力，确定:“一、宋某某于本判决生效之日起十日内偿还王某某借款本金20万元，支付王某某自2018年7月24日起至2019年9月25日的利息51240元；二、宋某某支付王某某自2019年9月26日起至20万元本金实际清偿之日，按日利率万分之六计算的利息。案件受理费5068元，减半收取计2534元；保全费1776元，共计4310元，由宋某某负担”。因义务人宋某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年5月13日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某某在金融机构存款291530元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入291530元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月二十七日书记员  王树和
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1064号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：魏云萍，女，1985年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏云萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当庭宣判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计115325.43元（截止2019年11月20日，欠款本金71388.31元，利息17433.09元，费用26504.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理了卡号为43922600********的信用卡。被告使用后，未按期还款。截止2019年11月20日，被告欠本金71388.31元、利息17433.09元、费用26504.03元。本案在当庭宣判时已说明裁判理由，故该判决书不再复述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏云萍于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的欠款本金71388.31元、利息17433.09元、费用26504.03元；二、被告魏云萍于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1303.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二〇年五月十五日书记员  牛丽丽
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初759号 原告：贺文斌，男，1998年4月7日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：张华，该公司执行董事。 被告：内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司包头分公司。 负责人：白进保。 原告贺文斌与被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司、被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司包头分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告贺文斌于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺文斌自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺文斌撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告贺文斌负担。 审判员  马嘉彦 二〇二〇年五月八日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5550号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：许某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告许某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对许某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初615号原告：李义青，男，1955年8月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：晏自力，男，1971年1月7日出生，汉族，上高县人，司机，住上高县。原告李义青（以下简称原告）与被告晏自力（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款96000元，并承担按银行同期贷款利率计算到付清本金的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晏自力因生意急需资金周转，于2019年8月9日向原告借96000元（实际此前几年就借了，只是后面换了借条），被告出具借条，原告借给被告的钱都是现金，在借条上约定：老年前还清不用利息，如没还按银行利息结算。后被告未按约定偿还借款，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告辩称，借钱是事实，当时借了200000元，每个季度付了20000元利息，付了三个季度合计60000元。后答辩人卖了一套房子，归还了80000元给原告，大前年又归还了50000元，后又归还了30000元。2019年8月9日，原告考虑到答辩人生意亏本少算了一些利息，经结算，答辩人出具一张欠96000元借条给原告，当时约定2019年老年前还清就不算利息，如果没还清利息按银行贷款利率计算。答辩人意思是每年还个20000元，答辩人没有能力一次性还款。本院经审理认定事实如下：2015年5月被告因急需资金向原告借款200000元，在偿还部分本息后，2019年8月9日，双方经结算，被告重新向原告出具借条一张，写明：借现金96000元，注：老年前还清不用利息，如没还按银行贷款利率结算。后原告多次向被告催要均未果，故原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述，借条等证据予以证实。本院认为，被告欠原告96000元未还，有被告出具的借条及当事人陈述予以证明，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告的债务理应清偿。关于利息，双方于2019年8月9日在借条上约定“老年前还清不用利息，如没还按银行贷款利率结算”，约定符合法律法规，被告应按约定履行支付利息的义务。故对原告诉请被告偿还借款96000元及承担按银行同期贷款利率计算至本金付清止的利息诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：晏自力归还所欠李义青借款96000元及其利息，利息按银行同期贷款利率，自2020年1月24日起计算至本金还清之日止。上述款项在本判决生效后七天内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元由晏自力负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  敖思文二〇二〇年五月十八日书记员  李 磊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保744号刘小静：关于你方申请执行广州天际展览工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保555号生效裁定书，并于2020年5月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0625执62号之一 申请执行人：陈某， 被执行人：刘某。 本院受理执行的陈某与刘某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月10日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款20000元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院依法对被执行人刘某名下的坐落在谷城县新华书店院内房屋予以查封，目前尚不能依法处置。 三、本院通过对被执行人刘某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院已向刘某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人陈某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执62号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 詹宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 肖 勇
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执589号周明政：你与段天伟合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初1832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段天伟于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、偿还申请执行人段天伟介绍费46615.2元；二、负担案件受理费499元、执行费607元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-3433特此通知二〇二〇年五月十八日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初656号原告：黄跃明，男，1958年6月15日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：郑武辉，男，1985年7月5日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。原告黄跃明（以下简称原告）与被告郑武辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及到期未归还借款的五年利息30000元，按月息1分计算，合计本息共80000元整，后续利息计算至全部归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告因需要资金周转向原告借50000元，表示45天左右就归还，并出具借条一张。期满后被告未及时归还借款，原告多次催讨，被告至2019年归还1000元、2020年2月归还1000元，剩余本息至今未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因急需资金向原告借款，2015年4月10日，被告向原告出具借条一张，写明：借款本金50000元、借款期限45天。同日，原告通过银行转账50000元到被告账户。后原告多次向被告催还借款，被告于2019年归还1000元、2020年归还1000元后至今分文未付，故原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述，借条及银行转账单等证据予以证实。本院认为，被告欠原告50000元未还，有被告出具的借条、及银行转账单予以证明，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告的债务理应清偿。关于利息，原告表示双方当时口头约定利息2分，但诉称1分，借条上并未写明利息，亦无其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，双方约定借款期限为45天，且被告于2019年后向原告支付了2000元（抵充8个月利息），故利息应按年利率6%，自2016年1月25日起计算至本金还清之日止。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑武辉归还所欠黄跃明借款本金50000元及其利息，利息按年利率6%，自2016年1月25日起计算至本金还清之日止。上述款项在本判决生效后七天内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由郑武辉负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  敖思文二〇二〇年五月十五日书记员  李 磊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执711号之六 申请执行人：中电科芜湖钻石飞机制造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221085211877Z(1-1)。 法定代表人：平丽浩，该公司董事长。 被执行人：杨小平，男，汉族，1984年1月3日出生，住址辽宁省沈阳市东陵区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人杨小平名下中国建设银行账户51887.00元范围，实际冻结人民币1146.41元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月八日 书记员  罗 康
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执28号申请执行人：赵同音，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：王福利，男，，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：姜华芹，女，汉族，住黑龙江省八五四农场。本院在执行申请执行人赵同音与被执行人王福利、姜华芹借款合同纠纷一案中，现因被执行人王福利、姜华芹无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年五月二十二日书记员 汪浩然
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初127号 原告：昆明伊裕达工贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路如意苑****。 法定代表人：刘文林，经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：王广平，男，1965年4月26日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 原告昆明伊裕达工贸有限公司（以下简称“伊裕达公司”）与被告王广平劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊裕达公司的委托诉讼代理人王祥稳、被告王广平的委托诉讼代理人姜佰鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊裕达公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付休息日报酬3933元和法定休假日工资717元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因劳动争议纠纷，被告向台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，2019年12月5日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了台劳人仲案字（2019）第137-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付休息日报酬3933元和法定休假日工资717元。原告对该仲裁裁决书不服，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 王广平辩称，一、用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。根据劳社部发[2008]3号《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定：月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天。提起仲裁时因证据保存在原告处，暂主张3933元，剩余权利1987.69元予以保留。二、用人单位在元旦、春节、国际劳动节、国庆节及法律、法规规定的其他休假节日应当依法安排劳动者休假，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。原告应支付被告王广平法定节假日工资报酬717.56元。鉴于台劳人仲案字（2019）第137-1号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书认定原、被告之间存在劳动关系，故原告应给付被告休息日工资报酬3933元、法定休息日工资报酬717元，原告的诉求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月原告到被告处承揽台儿庄古城夜景灯光量化维护维修工作，双方签订了计时计价工劳动协议书。2019年8月底台儿庄古城旅游发展公司与伊裕达公司解除亮化维修维护合同，原告在台儿庄区工程结束。2019年8月31日，原告与被告解除劳动合同关系。原告在被告法定休息日、法定休假节日及年休假未能安排被告休息、休假，被告要求原告支付相应工资报酬被拒绝后，向枣庄市台儿庄区劳动争议仲裁委申请仲裁。2019年11月25日，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2019）第137-1号仲裁裁决书，裁决：伊裕达公司支付王广平解除劳动合同经济补偿金1951元；作出台劳人仲案字（2019）第137-2号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告休息日工资报酬3933元，法定休假日工资报酬717元。2.驳回王广平其他仲裁请求。后原告不服台劳人仲案字（2019）第137-2号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 另查明，被告在伊裕达公司工作期间，2019年4月份至2019年8月份工资分别为1340元、3871元、3933元、3935元、3871元。出勤天数分别为10天、30天、29.5天、30.5天、30天。法定节假日工作时间：2018年为劳动节1天、端午节1天。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告王广平于2019年4月到原告处工作，原、被告双方签订计时计价工劳动协议书，该书面协议应视为劳动合同。被告作为原告伊裕达公司的职工，依法享有休息休假的权利。原告安排延长被告的工作时间、安排其休息及节假日工作，应当依法支付加班工资。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》(劳社部发[2008]3号)的规定：月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天。被告在伊裕达公司工作期间，根据被告相应月份的工资标准计算，被告王广平要求原告支付休息日加班工资报酬3933元，本院予以支持。2019年，被告应休未休的法定节假日，根据被告相应月份的工资标准计算，被告王广平要求原告支付法定休假日加班工资报酬717元，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持；对被告主张的要求原告支付休息日工资报酬3933元、法定休假日工资报酬717元、予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告昆明伊裕达工贸有限公司的诉讼请求； 二、原告昆明伊裕达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告万广平休息日工资报酬3933元、法定休假日工资报酬717元，合计4650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，保全费95元，合计100元，由原告昆明伊裕达工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 姣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1199号被执行人：刘夕义，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行被执行人刘夕义其他案由纠纷一案中，经查，被执行人刘夕义名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘夕义价值人民币775元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 蒙
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1052号 原告：肖水平，女，1977年3月4日出生，汉族。 原告：肖英，男，1975年7月25日出生，汉族。 两原告委托诉讼代理人：刘小云、刘臣，江西奋翼律师事务所律师。 被告：黄莲花，女，1970年12月11日出生，汉族。 第三人：傅红根，男，1982年4月19日出生，汉族。 第三人：刘文红，女，1990年2月7日出生，汉族。 原告肖水平、肖英与被告黄莲花、第三人傅红根、刘文红物权保护纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小云、刘臣到庭参加诉讼。被告黄莲花、第三人傅红根、刘文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬离原告所有的房屋（位于吉州区；2、判令被告向原告支付房屋占用费，自起诉之日起至搬离之日止，按2000元每月计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月16日与第三人傅红根、刘文红签订《房产买卖协议》，于2019年3月21日与江西吉安基鼎实业发展有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：ＪＡ2019****），据此,原告取得了江西省吉安市吉州区房屋的所有权。《房产买卖协议》约定，原告同意第三人傅红根免费租住至2020年1月30日。第三人傅红根租住期限在2020年1月30日已过，由于受疫情影响，原告于2020年2月29日去收回房屋，被告却强行占有，原告多次催被告搬离原告房屋，被告均不予搬离。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄莲花未作答辩。 第三人傅红根、刘文红未作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋吉安市吉州区原系案外人肖全安所有，肖全安将该房屋转让给第三人，但第三人未付清房款，肖全安及第三人又将该房屋转让给原告。被告黄莲花系第三人的保姆。2019年3月16日，原告肖水平与第三人傅红根及案外人肖全安签订《房产买卖协议》，约定傅红根及肖全安将其能完全支配及处理的坐落于吉州区，建筑面积264.84㎡的房屋转让给肖水平，傅红根及肖全安承诺将该房屋在房产局更名备案到肖水平名下，吉安市房地产管理局确认备案到肖水平名下成功后，买方付清总房款；肖水平及肖全安同意傅红根免租住至2020年1月30日止，到期日肖全安有义务协助肖水平清算完水电物业搬出等内容。2019年3月21日，原告肖水平、肖英与案涉房屋的开发商江西吉安鼎基实业发展有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，次日，该合同进行了备案登记。2020年1月30日过后，原告欲收回房屋，但被告却强行占有不予搬离。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《房产买卖协议》、《商品房买卖合同（预售）》等证据证实，被告黄莲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩与质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利后果，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，第三人傅红根、刘文红及案外人肖全安将案涉房屋转让给原告，并已进行了备案登记，原告依法取得了该房屋所有权。被告并非涉案房屋的所有权人，也无合同约定行使使用权，其占用两原告所有的房屋侵犯了原告的物权，原告可以请求被告搬离该房屋，且被告应支付占用期间的占用费。该房屋面积264.84元，原告主张被告自起诉之日起至搬离之日按2000元一月支付房屋占用费，符合市场价格，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄莲花自收到本判决书之日起立即搬离原告肖水平、肖英所有的位于吉州区房屋； 二、被告向原告支付房屋占用费，自起诉之日起至搬离之日止，按2000元每月计算。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄莲花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年五月二十一日 法官助理邓志娇 书记员胡琳
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1113号原告：马忠元，男，1988年3月15日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。被告：格尔木伊胜工程机械销售有限公司，住所地格尔木市黄河西路**，统一社会信用代码91632801698520330H。法定代表人：马永贤，执行董事。委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乙奴四，男，1966年8月23日生，撒拉族，格尔木伊胜工程机械销售有限公司总经理，住青海省格尔木市。原告马忠元与被告格尔木伊胜工程机械销售有限公司（以下简称格尔木伊胜公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠元委托诉讼代理人张文成；被告格尔木伊胜公司及委托诉讼代理人杨娟、韩乙奴四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还青H73**水泥罐车或者赔偿损失7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告与冶木海莫签订《车辆转让协议》一份，约定冶木海莫将挂靠在格尔木昌运公司名下的“青H73**”水泥罐车以7.5万元卖给原告，协议签订后，原告当即向冶木海莫支付了3万元，剩余4.5万元在2017年至2018年间向冶木海莫支付了2万元，向冶玉雄支付了2万元，剩余5000元未支付。自该车向原告交付后，该车的所有权已经发生转移，原告对该车拥有所有权及其他权利。2019年3月，该水泥罐车被被告格尔木伊胜公司无故扣留。原告多次主张返还车辆，但是被告格尔木伊胜公司一直不予理会，被告格尔木伊胜公司的行为侵害了原告的合法财产权利，诉至法院请求依法判决。被告格尔木伊胜公司辩称，2016年6月2日被告格尔木伊胜公司和案外人冶玉雄签订的《分期付款合同》，合同约定如果不按时付款，被告有权收回车辆设备，由于冶玉雄没有按时支付剩余的7万元购车款，所以被告格尔木伊胜公司有权收回车辆折抵欠款。至于原告从冶木海莫处购买水泥罐车，被告不知情也与被告格尔木伊胜公司无关，原、被告之间不存在合同关系，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：案外人冶玉雄是格尔木昌运公司总经理。2016年6月2日冶玉雄以格尔木昌运公司的名义与被告格尔木伊胜公司签订《分期付款合同》一份。合同约定，由格尔木昌运运输公司以分期付款方式在被告格尔木伊胜公司处购买水泥罐车一辆，总价18.5万元，首付款3万元，剩余15.5万元分18期支付，每期支付8612元，车辆牌号×××靠在格尔木昌运公司从事经营活动，冶玉雄尚欠被告格尔木伊胜公司水泥罐车款7万余元未付清。后期冶玉雄在未付清水泥罐款的前提下将该车卖给另一案外人冶木海莫。2017年7月12日在冶玉雄的介绍下，冶木海莫又将车辆卖给本案原告马忠元，双方签订了《车辆转让协议》一份，协议约定冶木海莫以7.5万元的价格将车牌为×××的水泥罐车卖给原告马忠元。协议签订后，原告马忠元陆续向冶木海莫支付购车款5万元，向冶玉雄支付2万元，剩余5000元至今未付。2019年3月被告格尔木伊胜公司以冶玉雄尚欠购车款为由，将水泥罐车收回，再次以6.3万元将×××的水泥罐车出售。另查，2019年6月3日马忠元诉至格尔木市人民法院要求解除与冶木海莫签订的《车辆转让协议》并返还购车款7万元。经本院审理认为，马忠元和冶木海莫应当全面履行自己的义务，并且《车辆转让协议》已经实际履行，不存在法定解除合同的情形，故驳回马忠元的全部诉讼请求。马忠元不服上诉，二审法院认为，马忠元与冶木海莫签订的《车辆转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，转让协议合法有效，故驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案原告马忠元与冶木海莫签订的《车辆转让协议》，经法院一、二审认定合法有效，即双方的买卖合同有效，在此前提下原告马忠元取得×××的水泥罐车的所有权，虽然水泥罐车登记车主为格尔木昌运公司，但马忠元已支付绝大部分购车款且车辆交付给原告马忠元，马忠元即为×××水泥罐车的实际车主。被告格尔木伊胜公司收回原告马忠元所有的水泥罐车是侵犯马忠元所有权的行为，马忠元可以基于法律规定要求被告返还原物或者赔偿损失。返还原物的前提是原物存在且有返还价值，格尔木伊胜公司已经将案涉水泥罐车再次出售，返还原物基础不存在，无法实现返还原物的诉讼请求，故本院仅支持原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。关于数额的问题，本案原告马忠元于2017年7月以7.5万元价格购买水泥罐车运营至2019年3月被收回，历时1年零8个月，运营过程中必然产生损耗，格尔木伊胜公司以6.3万元的价格再次出售，该价格符合市场价，差价部分属于合理损耗范围，故损失以6.3万元确认。被告格尔木伊胜公司辩称由于格尔木昌运公司的总经理冶玉雄尚欠购车款7万余元，被告格尔木伊胜公司按照《分期付款合同》第6条约定收回车辆，并没有侵权的意见，本院认为被告格尔木伊胜公司与冶玉雄和格尔木昌运公司之间存在买卖合同法律关系，与本案侵权责任纠纷不是同一法律关系，若被告认为冶玉雄和格尔木昌运公司拖欠购车款可另案主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告格尔木伊胜工程机械销售有限公司赔偿原告马忠元车辆损失6.3万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告马忠元其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告格尔木伊胜工程机械销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 苑爱青 二〇二〇年五月二十八日书记员 马秀兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执376号 申请执行人：卢晓岚，女，1989年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 被执行人：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广州市，住所地广州市天河区天河北路**303铺之二 法定代表人：高卫宇。 申请执行人卢晓岚申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2884号仲裁调解书已发生法律效力。权利人卢晓岚于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人卢晓岚申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执376号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月十二日 书记员  覃 佩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更445号 罪犯周祖华，男，1955年7月15日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西蒙山县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西梧州市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）梧刑初字第12号刑事附带民事判决，以周祖华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）桂刑三复字第64号刑事裁定，予以核准。该犯于2008年1月8日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2010年6月10日获裁定减为无期徒刑，2012年6月19日获裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年6月19日起至2031年3月18日止），剥夺政治权利改为八年。2016年1月26日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2030年3月18日止。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯周祖华自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止至2019年10月，累计获6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯周祖华减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周祖华在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯周祖华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年10月18日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执183号 申请执行人胡守良，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人柴龙，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人胡守良与被执行人柴龙装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初2904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的22175元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年2月18日、3月26日、5月19日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务22175元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人胡守良与被执行人柴龙装修合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初2904号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蹇美玥
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区公安局（原唐山市公安局丰润区分局），住所地河北省唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：刘金良，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区人民政府，，住所地河北省唐山市丰润区幸福道** 法定代表人：侯旭，该区区长。 再审申请人高杰因诉被申请人唐山市丰润区公安局（以下简称丰润区公安局）、被申请人唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高杰申请再审主要称，1.关于管辖问题。被申请人丰润区公安局对此次违反社会治安处罚不具备管辖权，应由事发地北戴河派出所进行管辖。居住地管辖只是发生地管辖的辅助和补充，而不是主要管辖原则，所谓更为适宜是相对违法行为地管辖而言，案件移交时应将违法行为证据一并移交，请求当地管辖。本案丰润区公安局没有提交行为地公安机关移交给居住地公安机关管辖的手续以及案发地警方收集的证据，这也说明申请人在当地并没有违法行为。2.事实认定错误。申请人并没有在北戴河实施上访行为，只是向当地执勤民警咨询了一下这个时期当地有没有国家信访接待场所，当被告知没有后自行驾车返回，在当地没有扰乱社会治安的行为。一审法院认定申请人在北戴河地区实施了上访行为，属事实认定错误。二审法院只对程序是否合法进行调查，遗漏庭审内容，亦为事实认定错误。3.适用法律错误。丰润区公安局出示证据显示“抓获”系无稽之谈，记载抓获地点并非案发第一现场，申请人系自行驾车从北戴河回到当地，并将三名办事处工作人员送回单位。抓获经过的报案记录不符合证据规定，不能作为处罚的证据。申请人向高速出口治安岗亭民警询问上访事宜，充其量属于为上访行为做准备工作，未实施违反治安管理的行为，对社会亦没有造成危害，不应予以处罚。综上，请求撤销二审判决，依法再审改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，综合分析询问笔录、证人证词、单位证明等在案证据，可以证实申请人高杰于2018年8月11日驾车携带材料到北戴河地区走访，被北戴河警方在高速路口查控的事实。北戴河地区的暑期中直机关北戴河驻地是国家领导人的办公场所，当地并无信访接待场所，亦不接待信访人员走访，高杰的行为已经对北戴河暑期安全保卫工作造成了一定影响。被申请人丰润区公安局受案后，经询问调查依法定程序作出本案被诉行政处罚决定，给予高杰行政拘留十日的行政处罚，并无不当。被申请人丰润区政府依法定程序作出本案被诉行政复议决定，维持丰润区公安局作出的行政处罚决定，亦无不妥。一、二审法院判决驳回高杰要求撤销上述行政处罚决定和行政复议决定的诉讼请求，符合法律规定。丰润区公安局作为高杰居住地的公安机关，对其外出上访事项行使管辖权并作出处理，并不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。高杰辩称其仅系向警方咨询上访事项，并未实施非法上访行为，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人高杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高杰的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 聪
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执23号之一   申请执行人：巴宜区八一镇水泥代销，住所地西藏自治区林芝市，统一社会信用代码×××。   经营者：王生福，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市开县温泉镇金霞村****，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。   被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市，统一社会信用代码×××。   法定代表人：余效国，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人巴宜区八一镇水泥代销与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初517号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司应向申请执行人巴宜区八一镇水泥代销支付水泥欠款1720500元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。   执行过程中，申请执行人提供被执行人在林芝市××县改建工程项目”工程款，经本院核查该情况属实，于2020年1月16日依法向林芝市交通局发出强制提取该款项的执行裁定书、协助执行通知书，但此工程款还未达到拨付条件，本案需待工程到达拨付条件后予以协助扣款，执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执23号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其  加   审 判 员 小 其 加   审 判 员 张  清   二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 仁增罗布
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保920号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行奚永杰银行卡纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12554号生效裁定书，并于2020年5月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日经办人：肖燕联系电话：8300****
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终357号上诉人（一审原告）：张凤琴，女，1958年2月25日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被上诉人（一审被告）：王恩忠，男，1960年4月23日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被上诉人（一审被告）：黑龙江省中安消防工程设施安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香槟路**。法定代表人：王文超，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：甘肃机械化建设工程有限公司，，住所地甘肃省兰州市西固区合水路**办公楼****法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德忠，该公司法务部部长。原审原告：姜守富，男，1962年4月10日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。上诉人张凤琴因与被上诉人王恩忠、黑龙江省中安消防工程设施安装有限公司、甘肃机械化建设工程有限公司、原审原告姜守富建设工程施工合同纠纷一案，不服抚远市人民法院（2019）黑0833民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张凤琴经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张凤琴撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年五月二十七日书记员  付丽丽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12454号 申请人：黄洁怡，女，1967年4月22日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:李碧玉，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：杜楚英，女，1973年8月4日出生，汉族，住珠海市金湾区。 申请人黄洁怡与被申请人杜楚英民间借贷纠纷一案，申请人黄洁怡于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜楚英名下价值相当于17220000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄洁怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜楚英的银行存款17220000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人杜楚英名下相应价值的号牌为粤Ｔ×××××的普通摩托车一辆及23处房地产（详见附件）。查封期间，被查封的财产由被申请人杜楚英保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  林颖俐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执543号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：朱洪，男，1978年8月13日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市巴**/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人朱洪银行卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8491号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，冻结被执行人部分账户，因冻结账户余额均过低；不足以支付本案案款，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有其他可供执行的线索。此外，本，本院依法在被执行人住所在地进行调查找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月12日，被执行人应向申请执行人支付20863.92元并支付利息、案件受理费等；另需向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执543号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年五月十二日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6709号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李建，男，1985年5月19日出生，汉族，住湖北省随州市随县********，身份证号码429************491。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********066）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47429元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息2297.19元、分期手续费570.4元、违约金1829.73元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年6月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47429元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十六日书记员  吴燕如
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更151号罪犯杨某，男，汉族，生于1977年4月7日，初中文化程度，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省文县人民法院于2017年7月27日作出（2017）甘1222刑初46号刑事判决，以被告人杨某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年1月13日起至2026年12月4日止）,宣判后，杨某不服，提出上诉，经本院二审审理，维持对杨某的定罪量刑，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行，平时做到队列动作标准，内务卫生规范；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，各科考试成绩合格；在劳动改造中，该犯认真学习劳动技能，服从岗位分配，积极肯干，踏实卖力，培养了良好的劳动品格。确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯杨某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬4次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理李婷书记员冉岳林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7952号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：谢勇华，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市化州市************，身份证号码440************658。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谢勇华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********756）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28813.54元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月5日，尚欠利息9147.29元、分期手续费755.89元、违约金28173.41元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢勇华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28813.54元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告谢勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2507号 原告：方传禄，男，1969年3月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：赵愈球，男，1972年6月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：陈兼梅，女，1977年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告方传禄与被告赵愈球、陈兼梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方传禄的委托诉讼代理人方金明、张雷到庭参加诉讼。被告赵愈球、陈兼梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方传禄向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付货款156900元，并自2020年4月2日起按月利率0.5%计付利息至付款之日止。事实和理由：2016年至2017年期间，二被告开办的天成家具厂在原告处赊购纸箱。2019年1月16日，经双方结算，二被告共欠纸箱款176900元。被告仅支付20000元，余款156900元未付。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明被告欠款的事实。 被告赵愈球、陈兼梅未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告因经营需要向原告购买家具纸箱。双方于2019年1月16日结算，二被告立据欠原告纸箱款176900元，未约定付款时间及利息。被告仅支付货款20000元，余款156900元未付。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张二被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率0.5%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。被告赵愈球、陈兼梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵愈球、陈兼梅于本判决生效后二十日内支付原告方传禄货款156900元，并自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止； 二、驳回原告方传禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，由被告赵愈球、陈兼梅负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  余宏明 二〇二〇年五月十九日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执26号之一   申请执行人：西藏建华建设有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇迎宾大道**，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：徐红良，系该公司总经理。   委托代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。   被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼******，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：吴兆仓，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人西藏建华建设有限公司与被执行人四川省兆仓建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民调22号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书，被执行人四川省兆仓建筑有限公司应向申请执行人西藏建华建设有限公司支付工程劳务款2552698.25元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。   执行过程中，申请执行人提供被执行人在林芝市××县贡久卡日追、邦达宗日追道路硬化工程”工程款，经本院核查该情况属实，于2020年1月16日依法向林芝市交通局发出强制提取该款项的执行裁定书、协助执行通知书，但此工程款还未达到拨付条件，本案需待工程到达拨付条件后予以协助扣款，执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执26号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其  加   审 判 员 其  加   审 判 员 张  清   二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 仁增罗布
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初992、1016号 原告（并案被告）：夜游空间（北京）旅游文化有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******102-ZF0005。统一社会信用代码：91110112MA01D4WP8N。 法定代表人：毕征宾，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。 被告（并案原告）：胡焕义，男，1990年5月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 原告夜游空间（北京）旅游文化有限公司（以下简称夜游空间公司）与被告胡焕义劳动争议纠纷案，夜游空间公司与胡焕义先后向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。夜游空间公司诉讼代理人杨浩，胡焕义及其诉讼代理人万力均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 夜游空间公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间不构成事实劳动关系，原告不应向被告支付2019年1月至2019年10月期间的工资16800元、未签订劳动合同的双倍工资77000元。 事实和理由：被告于2019年11月15日向播州区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，原告于2019年12月26日到庭应诉。仲裁裁决：一、被告与原告之间的劳动关系自2019年10月起解除。二、由被告支付原告2019年1月至2019年10月期间工资16800元、未签订劳动合同的双倍工资为77000元邓费用合计93800元。原告认为，遵市播区劳人仲字（2019）475号仲裁裁决书认定事实错误，原告与被告之间不存在劳动关系，系劳务关系，被告也存在在其他公司兼职的情况，并且从被告的银行流水记录也可以看出，被告经常收取其他公司的费用。其次，被告未在原告处提供劳务至2019年10月，从2019年2月后（即春节放假结束后），被告偶尔到原告所承接的工程处调试灯光设备，并不是被告所称一直在原告处工作至2019年10月，原告也并未拖欠被告工资。综上，原告不服播州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持。 胡焕义向本院提出诉讼请求：1、判令夜游空间公司支付原告2018年10月至2019年8月共计11个月双倍工资77000元；2、判令夜游空间公司支付原告2019年1月至2019年10月共计10个月拖欠工资共计70000元；3、判令夜游空间公司支付原告2019年1月至2019年10月共计10个月拖欠工资赔偿金（拖欠工资的25%）即17500元；4、判令解除原告与夜游空间公司之间的劳动合同关系；5、判令夜游空间公司支付原告2018年9月至2019年10月社会保险补偿金10500元；6本案诉讼费由夜游空间承担。事实和理由：2018年9月，胡焕义经录用进入夜游空间公司梦回1935项目部工作。平时主要工作内容是已安装设备维护，机房整理维护，设备开启与关闭，施工过程图片的拍摄，施工设备调试等等。工作至2018年12月，工资每两月发放一次。但自2019年1月起，夜游空间公司就一直拖欠原告工资，直至2019年10月。此外，胡焕义一直未与夜游空间公司签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，胡焕义的合法权益受到严重侵犯，为维护自身合法权益，胡焕义向遵义市播州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委认定2019年1月至2019年10月期间胡焕义没有正常工作，仅支持该期间的工资按最低工资标准计算，胡焕义不服该裁决，特向人民法院起诉，望依法支持胡焕义的诉讼请求。 夜游空间公司和胡焕义以诉称的事实和理由互为答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，胡焕义到夜游空间公司位于遵义市播州区的“苟坝夜游红村”项目灯光光影系统工程从事机房安装调试、灯光光影调试及设备开启与关闭等工作。双方未签订书面合同，工作期间也未进行考勤，胡焕义有时吃住在项目工地上。至2019年1月，因项目停工，胡焕义仅偶尔到工地上进行灯光、设备调试等工作。 另查明：夜游空间公司先后通过银行转账于2018年10月30日支付胡焕义14000元，交易附言为2018.9-10工资；于2019年1月10日合计支付14000元，交易附言为2018年11月和12月工资；于2019年1月31日支付5000元，交易附言为2019年1月工资借款。 上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、银行流水明细、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点为胡焕义与夜游空间公司之间是劳务关系还是劳动关系？ 劳务关系是提供劳务者与用工者根据约定，由提供劳务者向用工者提供劳动服务，用工者依约向提供劳务者支付报酬的一种有偿服务的法律关系。劳动关系指劳动者与用人单位依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护的法律关系。在现实生活中，当劳务关系一方是用人单位，另一方是自然人时，其外在表现形式上则会与劳动关系非常相似。两者最主要的区别在于劳动关系并非劳动者与用人单位之间形成的单纯以劳动力为对价的财产关系，还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，具体而言是指用人单位与劳动者之间是管理与被管理、支配与被支配的关系，且劳动关系意义上的管理与支配是基于用人单位内部规章制度的管理与支配，强调行政隶属性。而劳务关系中，提供劳务的一方在工作过程中虽然也要接受用人单位指挥、监督，但并不受用人单位内部各项规章制度的约束，双方的地位是平等的，不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。 本案中，胡焕义的工作内容主要为项目现场机房安装调试、灯光光影调试及设备开启与关闭等，在工作期间虽有吃住在项目工地上的情形，但其行动较为自由，工作期间不进行考勤打卡，夜游空间公司对其未适用奖惩等制度，其工作具有相对独立性和自由性，且在2019年1月工程停工后，夜游空间公司也未基于公司规章制度对胡焕义进行支配管理，胡焕义仅偶尔到工地上进行灯光、设备等调试工作，工作内容也是基于双方约定，且随到随走，不具有劳动关系的长期性、持续性和稳定性特征。故胡焕义在夜游空间公司工作的性质更倾向于为夜游空间公司提供劳务，而非劳动。当然，胡焕义在工作时必然会受到夜游空间公司的指挥与管理，但指挥与管理如前所述也是劳务关系本身具备的特征，夜游空间公司与胡焕义之间的指挥与管理也应是基于双方劳务关系而产生，而非劳动关系中用人单位对劳动者的支配和管理。故胡焕义与夜游空间公司之间仅存在劳务关系，不存在劳动关系。 综上，夜游空间公司主张双方不成立劳动合同关系的诉讼请求，本院予以支持。对于胡焕义的诉讼请求，因系其基于劳动合同的法律关系提出，故本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、夜游空间（北京）旅游文化有限公司与胡焕义之间的劳动合同关系不成立。 二、驳回胡焕义的全部诉讼请求。 两案案件受理费共计10.00（已减半收取），由胡焕义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年五月十八日 法官助理罗维涛 书记员何倩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4563号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保798号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行梁雪媚财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保535号生效裁定书，并于2020年5月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24910号原告：佛山市高德斯工具有限公司，住所地广东省佛山市南海区********广东广佛百货五金城内7号馆64号商铺，统一社会信用代码914************450。法定代表人:彭某1。被告：谭吉国，男，1963年8月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市**********。原告佛山市高德斯工具有限公司与被告谭吉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭某1到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付货款26059.50元及从2018年4月起计至2019年10月按月利息2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在2018年3月29日、3月30日向被告供货36059.50元。被告承诺于一个月内付清，期限届满后仍未支付，只在在2019年2月份通过微信向原告付款10000元，剩余货款未予支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。经审理查明，原告于2018年3月29日、3月30日向被告供货36059.50元。2019年2月3日，被告向原告付款10000元，原告收款后向被告称尚有26059.50元未付，被告只是称还在催款。本院认为，原告向被告供货，双方在微信中对未付货款进行对账，被告并未对数额提出异议，本院对原告诉请的货款数额予以确认。被告未举证证明已经付清货款，应承担逾期付款的违约责任，双方并未约定逾期付款违约金，本院酌定逾期付款的利息损失从2018年4月1日起计至2019年10月30日按中国人民银行同期贷款利率计算，共计1816.89元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭吉国应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市高德斯工具有限公司支付货款26059.50元及利息1816.89元；二、驳回佛山市高德斯工具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费686.02元（原告已预交），由佛山市高德斯工具有限公司负担146.85元，由谭吉国负担539.17元，谭吉国负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予佛山市高德斯工具有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年五月八日书 记 员  张昕昕
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保846号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行林柳霞财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17430号生效裁定书，并于2020年5月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4849号原告：李璐，1969年7月12日出生，汉族，教师，住北京市东城区。原告：张润世，男，1964年8月27日出生，汉族，画家，住北京市通州区。被告：高玉祥，男，1991年12月6日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告李璐、张润世与被告高玉祥房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李璐、张润世于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李璐、张润世的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李璐、张润世撤回起诉。审判员 武 威二〇二〇年五月十八日书记员 田子佳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初711号原告：董秀成，男，汉族，成年，住日照市东港区。委托诉讼代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所。被告：李业祥，男，汉族，成年，住日照市岚山区。原告董秀成与被告李业祥船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在本案审理过程中，原告董秀成向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告董秀成撤回起诉。案件受理费10元，由原告董秀成负担。审判员  李培合二〇二〇年五月二十一日书记员  李振伟