云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2824号原告张艳琼，女，汉族，1980年12月29日生，身份证住址云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市官渡区。原告王俊，男，汉族，1975年10月29日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区。以上二原告共同委托代理人罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告胡峻波，男，汉族，1999年4月7日生，身份证住址云南省昭通市威信县，现住昆明市呈贡区。被告胡祖元，男，汉族，1988年4月27日生，身份证住址云南省昭通市威信县，现住昆明市盘龙区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所云南省昆明市五华区圆通街23号。负责人李鸿，公司总经理。委托代理人刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司。营业场所云南省昆明市官渡区永平路51号鑫都韵城6栋19层A-08号。负责人张磊，公司经理。委托代理人徐跃俊，男，汉族，1991年1月29日生，住浙江省永嘉县，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员李曰福适用简易程序独任于2020年4月16日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人罗东，被告胡峻波、被告胡祖元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“太平洋保险公司”）的委托代理人刘森、被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“永安保险公司”）的委托代理人徐跃俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：一、判令赔偿两原告因此次交通事故造成的出租车运营误工费18700元（庭审中，变更诉请为停运损失17850元、保险费606元）；二、判令被告太平洋保险公司、永安保险公司在交通强制保险和第三者商业保险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告胡峻波、胡祖元承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费、律师费3000元等维权费用由被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1、对事故发生及责任认定没有意见；2、肇事车辆在我司投保交强险及限额50万元的第三者责任保险，不含不计免赔，事故发生在保险期内；3、我司已经支付了原告的医疗费和维修费；4、对原告起诉的停运损失应该向实际车主进行主张，停运损失不属于保险公司赔偿范围，应该由实际侵权人承担，因为停运损失不是直接损失是间接损失；5、其他意见在质证阶段再发表。被告胡峻波、胡祖元共同辩称:对事故的发生和责任认定没有意见，我二人是兄弟关系，投保情况与保险公司意见一致，对于原告的停运损失认为停运时间过长，我们购买了保险，还是应该由保险公司承担，当时事故时是放国庆节，被告胡峻波去找被告胡祖元玩，当时被告胡祖元有事就要被告胡峻波开车去接人，如果有超出保险范围的费用被告胡祖元来承担。被告永安保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有意见，我司承保车辆在本次事故中无责任，车辆仅投保了交强险，原告所诉停运损失为间接损失，根据保险条款约定，因交通事故致使受害人停业停驶等损失均为间接损失保险公司不负责赔偿，诉讼费及律师费均属非直接损失属于间接损失，我司不予承担。我们财产损失无责赔付限额为100元，我方认为停运损失不属于财产损失。案件事实一、事故经过：2019年10月8日，被告胡峻波驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市，其所驾车车辆前侧与原告张艳琼所驾驶的云Ａ×××**号车车辆追尾，同时原告张艳琼所驾车前侧与曾筱凌所驾驶的云Ａ×××**号车车辆尾部相碰撞，造成三车受损及原告张艳琼受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经昆明市公安局交通警察支队五大队出具的第530111501950004771号道路交通事故认定书认定，被告胡峻波承担事故的全部责任。三、原被告及肇事车辆概况：原告张艳琼、王俊系云Ａ×××**号车的车辆营运承租人，原告张艳琼系主承包人，从事夜班运营，原告王俊系次承包人，从事白班运营。被告胡祖元系云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车的登记所有人，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险。云Ａ×××**号车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。四、原告车辆维修情况：事故发生后，原告所驾驶的车辆已经维修完毕，车辆维修费用已由被告太平洋保险公司支付。五、被告赔偿情况：事故发生后，被告太平洋保险公司赔偿了原告所驾驶车辆的车辆维修费及原告张艳琼的医疗费。六、损失构成情况：原告主张停运损失17850元、保险费606元、律师费3000元。本院对原告主张的损失认定如下：1、停运损失：原告主张17850元（850元/天×21天），其就该项主张向本院提交了道路运输从业资格证、出租车全天承包协议、出租车白班承包协议、修车结算清单、工作证明，欲证明原告所驾驶的车辆因交通事故受损停运21天，两原告每日收入为850元。经质证，四被告对道路运输从业资格证、出租车全天承包协议、出租车白班承包协议真实性予以认可，证明目的不予认可，认为无法看出原告的营运收入为400元和450元，对修车结算清单三性予以认可，但认为只写了进厂日期，没有写出厂日期，只有结算日期，其只能证明其付款的时间是21天后付款，从维修清单上看，大项目为卫门喷漆，其余都是更换小零件，不需要21天的修理时长。对工作证明三性不予认可，实际收入应该以流水或者发票金额来确定，并且需要扣除成本，且工作证明白班和夜班均是350元的收入与实际情况不符合，不可能夜班的收入和白班的一样，且与起诉的450元有矛盾。本院认为，对于原告提交的工作证明，其并未提交相应的营运数据予以辅助证明其营运收入，且原告所主张的营运收入并未扣除营运成本，故本院对于原告主张的白夜班850元每天的标准不予采纳。但原告所驾驶的车辆为营运车辆，车辆维修期间产生停运损失符合常理，结合昆明市出租车市场平均纯利润，另原告车辆为白、夜班营运，对于标准本院酌情支持每天450元。对于停运时长，原告所驾驶的车辆于2019年10月8日发生交通事故，于2019年10月9日送至维修厂进行维修，2019年10月29日结算后驶离维修厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，本案四被告针对其辩称观点未向本院提供证据加以证明原告所驾驶车辆维修时长不具合理性，因此本院对四被告的辩称观点不予采信。故对于停运时长，本院确认为21天。故该项费用本院确认为9450元（450元/天×21天）。2、保险费：原告主张606元，其就该项主张向本院提交了21天保险费用证明复印件一份，经质证，四被告对该证据三性不予认可，认为原告提交的仅是复印件，没有任何印章，且保险费是车辆必须购买的保险。本院认为，原告并未向本院提交证据原件以供法庭核实，且该证据为单方出具，并未向本院提交正式发票予以证实费用确已支付及产生，保险费并非道路交通事故造成的财产损失的法定赔偿项目，且无论是否发生交通事故，均不会影响保险费的缴纳，因此保险费也并非必然、直接损失，故对于该项费用本院不予支持。3、律师费：原告主张3000元，其就该项主张向本院提交律师费发票复印件一份、受案审批表、民事委托合同、法律风险及注意事项告知书复印件各一份、民事判决书复印件一份，欲证明原告维权费用3000元律师费由被告承担。经质证，四被告对原告提交的该组证据真实性予以认可，关联性不予认可，认为律师费是可以自由确定的，无法确定其收费的合理性。本院认为，五华区人民法院的民事判决书与本案的审理并无关联性，本院不予采信。对于其余证据本院对真实性予以认可，但原被告双方并未就律师费的承担进行约定，且律师费并非交通事故受损所产生的直接、必要费用，故本院对该项费用不予支持。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的损失为9450元。根据《最高人民法院关于》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。停运损失属于因道路交通事故造成的财产损失的法定赔偿项目，故本院对被告太平洋保险公司及被告永安保险公司辩称不属于保险赔偿范围的观点不予采信。被告胡峻波所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险，云Ａ×××**号无责车在被告永安保险公司投保了交强险，结合事故责任划分，对于原告的损失9450元应由被告永安保险公司在交强险无责财产损失限额范围内赔偿原告100元，余款9350元（9450元-100元）由被告太平洋保险公司赔偿给原告。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳琼、王俊因此次事故产生的损失9350元；二、被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳琼、王俊因此次事故产生的损失100元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告胡祖元承担，剩余133.5元退还原告张艳琼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年五月八日书记员  王英凯