wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执行裁定书               (2018)陕0502执1144号之二申请执行人：王景，女，1985年8月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。被执行人：陕西西岳房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李军民，该公司董事长。委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。本院在执行王景与陕西西岳房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院（2017）陕0502民初4345号民事调解书已发生法律效力。因陕西西岳房地产开发有限责任公司未按上述生效调解书履行其义务，王景依法向本院申请执行，申请执行标的为：购房款130060元及违约金、案件受理费及保全费共计3165.5元、迟延履行期间的债务利息。该案执行中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依法向被执行人发出报告财产令，责令其限期报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息等进行查询。通过传统查询被执行人名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息等状况，发现财产及处置情况如下：1.被执行人在中国银行渭南解放路支行的渭南市临渭区西二路车雷四组商住新区（金帝锦城）项目保证金，本院在扣划该保证金过程中，因案外人中国银行渭南解放路支行向本院提出书面执行异议、执行异议之诉，故该保证金之款项属本案不能处置的情形。2.该案曾诉讼保全被执行人开发的位于渭南市临渭区XX路XX居XX号楼XX铺、XX号楼104铺，本案已依法予以继续查封，因案外人渭南市临渭区XX街道XX社区XX小组、第十一居民小组分别就上述商铺权属提出书面执行异议，该房产属于发现财产，但不得处置的情形。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长         苏继军审  判  员         刘晓静审  判  员         支晓飞                       二0二0年五月二十二日 法 官 助 理         李欣欢书  记  员         吴天慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4016号 申请执行人：曾丽芳，女，1969年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人曾丽芳与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5237号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金85856.54元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以85856.54元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾丽芳向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白钊贤
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初79号 原告：刘培松，男，1955年08月19日出生，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。 被告：易国兰，女，1968年04月11日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：乔正东，男，1961年01月15日出生，住新疆阿拉尔市。 二被告共同委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。 原告刘培松与被告易国兰、乔正东保证合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培松及委托诉讼代理人梁勤，被告易国兰、乔正东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘培松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同支付欠款50，000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月1日，郝春节与曹红建因做生意资金周转困难向原告借款100,000元并于当日给原告出具借条一张，承诺11月1日前还清，两被告人在借条上签名按手印确认了担保责任。5月5日银行上班后原告的妻子宋淑英取款100，000元后将20，000元打入郝春节的卡内，另在银行将80，000元现金直接交付给了郝春节。期限届满后借款人未按时还款，原告多次找郝春节，其归还了50，000元借款，对剩余欠款未还，现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定特诉至法院请予以支持。 易国兰辩称，刘培松的借款事实属实，但我不应当承担还款责任，谁借钱就应该谁还钱。 乔正东辩称，1.我是担保人，刘培松所说的借钱情况属实，当时我在借条上按了手印，但刘培松当时没有给钱，这笔钱借款和还款的时候都没有通过我和第一被告；2.借款人郝春节借钱的时候以自己的房子做抵押，并且借款人有自己的财产，应当由郝春节先承担还款责任；3.刘培松和郝春节私下变更过最后还款日期没经过我同意，对这笔债权我不承担保证责任。 原告向法庭提交如下证据： 1.借条原件一份，用于证明原告刘培松与郝春节、曹红建于2019年5月1日在刘培松家书写借条一份。借款期限自2019年5月1日至2019年11月1日，借款人郝春节用自己位于三团团部的房子作抵押。被告易国兰与乔正东自愿承担连带保证责任的事实。 2.中国农业银行业务凭证一份（原件），用于证明2019年5月5日原告刘培松的妻子宋淑英从尾号为5714的中国农业银行阿克苏喀拉库勒支行中取款100，000元，当日向郝春节转款20，000元的事实。 3.录音一份，内容为刘培松与郝春节的通话记录：用于证实2019年5月5日，原告刘培松的妻子宋淑英到中国农业银行阿克苏喀拉库勒支行尾号为5714的农行卡中取出现金100，000元，将其中20，000元打入郝春节的尾号为4376的农业银行卡账户中，同日在银行将80，000元现金交予借款人郝春节。 被告易国兰、乔正东未向法庭提交证据材料。 对于原告提交的证据1，二被告对2019年5月1日在刘培松家书写的借条认可，但对2019年11月6日刘培松与郝春节私下延长还款期限的内容不认可；对证据2、3，二被告均不认可，认为当时实际交付借款时二被告人均不在场。本院经审查原告提交的证据均符合证据“三性”，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年5月1日，郝春节、曹红建、易国兰、乔正东四人到原告刘培松位于3团团部的家中，向刘培松借款10万元。当时由郝春节书写借条一份，借款人是郝春节和曹红建，被告易国兰与乔正东作为担保人在上面按手印。借条中写明郝春节用自己位于三团团部的房屋作抵押（未办理抵押登记），借款期限自2019年5月1日起至2019年11月1日止。2019年5月5日，原告刘培松的妻子宋淑英到中国农业银行阿克苏喀拉库勒支行从尾号为5714的农行卡中取出现金100，000元，同日将80，000元现金交予借款人郝春节，其余20，000元打入郝春节的尾号为4376的农业银行卡账户中。2019年11月6日，易国兰及其朋友张淑昌、郝春节、曹红建共四人到原告刘培松家中向其还款10，000元，当天郝春节、曹红建与刘培松就还款期限达成合议，约定还款期限向后推迟两个月，双方约定2020年1月6日前必须还清并在前次借条上添加备注，但推迟还款时间并未征得担保人易国兰、乔正东同意。2020年3月30日，郝春节向原告刘培松还款40，000元，刘培松向郝春节出具40，000元的收条,2020年4月2日原告刘培松将二被告起诉至我院。 本案的争议焦点：1.债权人是否有权直接起诉担保人；2.保证人乔正东、易国兰以债务人郝春节用自己的房屋设立抵押为由，提出应由郝春节先承担还款责任的抗辩是否有效；3.借贷双方未经变更借条还款期限未经保证人同意，保证人是否承担保证义务。 本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。郝春节、曹红建向刘培松借款100，000元，易国兰、乔正东共同为其提供保证并在借条保证人处捺印，结合当庭刘培松向法庭提交的通话录音和转款记录可以证实，刘培松已向借款人郝春节交付了约定数额的借款，履行了给付义务，该借款合同和保证合同依法成立有效。1.借贷双方签订借条未对保证方式明确约定，根据《担保法》第十九条规定，应认定二被告为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。结合本案，借贷双方约定最后还款期限为2019年11月1日。易国兰、乔正东的保证期限为2019年11月2日起至2020年5月1日止。刘培松有权在保证期限内选择起诉易国兰、乔正东承担保证责任。2.2019年5月1日，郝春节、曹红建书写借条时，虽然郝春节在借条中约定以自己三团团部的房子作抵押，但该房产未办理抵押登记，根据《物权法》第一百八十条、第一百八十条条规定，债务人以建筑物或其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。郝春节虽然在借条中写明用自有房产作抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立。因此担保人乔正东、易国兰以此提出抗辩本院不予支持。3.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中刘培松与郝春节、曹红建私下变更还款期限，未经易国兰、乔正东同意，对二人不发生法律效力，但易国兰、乔正东仍应就先前约定的还款期限承担保证责任。即2019年11月2日起至2020年5月1日止。综上，刘培松提出易国兰、乔正东在保证期间内承担保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告乔正东、易国兰对原告刘培松上述债务承担连带清偿责任后。乔正东、易国兰依法可以向郝春节、曹红建追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下： 一、被告乔正东、易国兰共同清偿原告刘培松的欠款50，000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告乔正东、易国兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 宋 平 二〇二〇年五月三日 书记员 吴承阳 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执933号之一 申请执行人深圳市恒东昌净化设备有限公司。住所地深圳市光明区公明街道公明社区长春中路**长春花园**104，统一社会信用代码9144030055719819XP。 法定代表人蔡伟某。 被执行人锝霖自动化科技（深圳）有限公司。住。住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石新工业区****(福强科技园****)一社会信用代码91440300MA5EF9HH22。 法定代表人冯永某。 申请执行人深圳市恒东昌净化设备有限公司与被执行人锝霖自动化科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、支付货款33000元（人民币，下同）；二、承担本案执行费。本院已于2020年1月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款33395元。在扣缴执行费395元后，剩余执行款33000元亦已划付至申请执行人指定的银行账户内，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初24518号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费395元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人锝霖自动化科技（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结或扣押； 二、本院作出的（2019）粤0307民初24518号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖永嘉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执638号之三被执行人:胡超，男,执行人:胡超，男,1973年5月28日出生，汉族，住武汉市硚口区多福巷**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104刑初1052号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人胡超发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人胡超价值3050元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十九日书记员 廖国江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异56号申请人：北京苏恒世纪装饰工程有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路**院**楼**1125。法定代表人：朱能军，总经理。委托代理人：陈鹏飞，北京观道律师事务所律师。被申请追加人：刘浩，男，1992年7月16日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市澄城县，公民身份号码×××。被执行人：军创联合（北京）企业管理有限公司[原名称东舟行品牌设计（北京）有限公司、东舟兴品牌管理顾问（北京）有限公司]，住所，住所地北京市朝阳区定福庄西街南口（北花园工商公司）**div>法定代表人：黎明。本院在执行北京苏恒世纪装饰工程有限责任公司（以下简称苏恒世纪公司）与军创联合（北京）企业管理有限公司（以下简称军创联合公司）装饰装修合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初1359号民事判决；执行案号：（2019）京0108执14606号]中，苏恒世纪公司向本院提出申请，请求追加刘浩为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人苏恒世纪公司述称，申请人与军创联合公司执行一案，由于军创联合公司无财产可供执行，已经终结本次执行程序。由于刘浩在2017年5月25日至2019年5月8日期间为军创联合公司的股东，根据工商档案公示信息显示，其认缴出资400万元，实缴出资40万元，其未依法足额履行出资义务即转让股权，应当在未依法出资的范围内承担责任。故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加刘浩为本案被执行人。经审查查明，本院于2019年4月30日就原告（反诉被告）苏恒世纪公司与被告（反诉原告）东舟行品牌管理顾问（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，作出（2017）京0108民初1359号民事判决：一、东舟行品牌管理顾问（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付北京苏恒世纪装饰工程有限责任公司工程款397473.12元，并以397473.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月29日至实际支付之日止的利息；二、驳回北京苏恒世纪装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回东舟行品牌管理顾问（北京）有限公司的全部反诉请求。2019年4月16日，东舟行品牌管理顾问（北京）有限公司名称变更为军创联合公司。军创联合公司不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）京01民终5950号民事判决：驳回上诉，维持原判。由于军创联合公司未履行判决义务，苏恒世纪公司向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案，执行案号为（2019）京0108执14606号。执行过程中，本院通过法院财产调查系统对被执行人军创联合公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。故本院于2019年9月23日作出（2019）京0108执14606号执行裁定：本次执行程序终结。另查，根据军创联合公司的工商登记档案显示，军创联合公司的原名称为东舟行品牌设计（北京）有限公司，成立于2013年7月25日，注册资金100万元，股东为北京东舟广告有限公司、陈志坚和赵辉。其中，北京东舟广告有限公司以货币出资10万元，陈志坚以货币出资60万元，赵辉以货币出资30万元。2013年6月24日，北京润鹏冀能会计师事务所出具京润（验）字xxxx号《验资报告》，确认截至2013年6月24日止，东舟行品牌设计（北京）有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币100万元。2016年1月1日，东舟行品牌设计（北京）有限公司召开股东会，决议同意公司名称变更为东舟行品牌管理顾问（北京）有限公司；同意注册资本变更为2000万元，本次由陈志坚认缴出资1900万元。变更后的股东出资情况为：股东北京东舟广告有限公司出资10万元，股东陈志坚出资1960万元，股东赵辉出资30万元，出资时间为2033年7月1日。2017年5月25日，东舟行品牌管理顾问（北京）有限公司召开股东会，决议同意增加新股东刘浩；决议同意股东北京东舟广告有限公司将其持有的出资10万元转让给刘浩；股东陈志坚将其持有的出资360万元出资转让给刘浩，股东赵辉将其持有的出资30万元转让给刘浩。变更后的股东出资情况为：注册资本2000万元。其中，陈志坚出资1600万元，刘浩出资400万元，出资时间为2033年7月1日。2019年4月16日，东舟行品牌管理顾问（北京）有限公司名称变更为军创联合公司。2019年5月8日，军创联合公司召开股东会，决议同意增加新股东雷宸；同意股东陈志坚将其持有的出资1600万元转让给雷宸，股东刘浩将其持有的出资400万元转让给雷宸。变更后的出资情况为：注册资本2000万元，股东为雷宸，出资期限为2033年7月1日。2019年8月5日，军创联合公司股东决定：同意增加新股东黎明，股东雷宸将其持有的出资2000万元转让给黎明。变更后的股东出资情况为：注册资本2000万元，股东为黎明，出资时间为2033年7月1日。2019年8月22日，军创联合公司股东决定同意成立清算组，组长为黎明。2019年9月5日，军创联合公司股东决定：1、全体股东一致确认清算报告内容；2、全体股东一致确认注销本公司；3、注销后的未尽事宜由全体股东承担。同日，军创联合公司出具清算报告：1、债权债务已清理完毕；2、各项税款、职工工资已经结清；3、已于2019年3月11日在北京晚报上发布注销公告。次日，北京市朝阳区市场监督管理局核准军创联合公司的注销登记。本案审查过程中，本院通过调取的军创联合公司工商档案中所附刘浩的身份证复印件上载明的户籍地地址邮寄了传票，未能送达。苏恒世纪公司亦无法向本院提供刘浩的其他有效联系方式。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，苏恒世纪公司以军创联合公司股东刘浩认缴出资400万元，但仅实际缴纳出资40万元，尚有360万元出资尚未缴纳即转让股权为由，申请追加刘浩为本案被执行人。但根据军创联合公司的工商档案显示，在刘浩转让股权之前，其认缴出资400万元，认缴出资时间为2033年7月1日。可见，刘浩在转让股权时，其认缴出资期限尚未届至。在此情况下，刘浩转让股权并不构成对出资义务的违反，不属于上述规定的“未依法履行出资义务”的情形。故苏恒世纪公司提出的上述追加请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京苏恒世纪装饰工程有限责任公司追加刘浩为本案被执行人的申请。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年五月二十八日书 记 员  崔佳辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执295号 申请执行人:花叶**，男，1972年10月19日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：吴保禄，男，1959年1月20日出生，汉族，从事建筑业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 花叶**申请执行吴保禄劳务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初5768号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金65000元及利息，给付案件受理费1856元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年1月10日、2020年2月18日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被执行人住所地安徽省芜湖市××单元××室进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员 张 斗 胜 执行员 :潘井东 执行员 : 王 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 : 蒋 胜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保592号申请人：青建集团股份公司，住所地青岛市市**堂邑路**。法定代表人：吴书义，董事长。被申请人：刘斌，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人青建集团股份公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘斌的银行存款355万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单，并愿对原告财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌的银行存款355万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年五月二十九日书记员 孙紫桐
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执880号侯林威：你与侯建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫02民终857号判决已发生法律效力。申请执行人侯建成向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：侯林威偿还侯建成58000元，侯林威负担案件受理费1500元及执行费793元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1936号 申请人：合肥启沃物业管理有限公司,住合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑**111商,法定代表人罗剑平； 被执行人：朱文明,男,汉族1982年8月28日出生,住合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初11632号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱文明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱文明银行存款9259元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月八日 书记员  单春宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11308号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘柏芳，女，1972年2月5日出生，汉族，住，住所地湖南省祁东县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘柏芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7560.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月12日转账28008元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款23099.69元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月21日，被告尚欠借款本金7560.63元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘柏芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7560.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4282号 申请执行人：邓雪梅，女，1968年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人邓雪梅与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5100号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金19175.96元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以19175.96元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白钊贤
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保612号 本院立案保全的申请人刘兆宏与被申请人郑相峰房屋租赁合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1759号原告：徐德宏，男，1974年3月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。被告：曾新中，男，1964年1月11日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师。原告徐德宏诉被告曾新中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖志华和被告的委托代理人赖童辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金人民币140000元，并承担自2014年9月27日起至清偿之日止年利率6%的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金为由于2014年9月27日向原告借款140000元，原告于借款日付现金60000元和转账80000元给了被告，借据没有约定还款日期。近二年由于原告资金周转不过曾多次向原告催收未果，故具状法院请求处理。原告向本院提供的证据如下：1.原被告的身份证复印件；2.借条及银行转账明细。证明双方借款的事实。被告曾新中辩称，被告已经在2015年2月、2015年4月通过银行转账方式向原告支付了10万元、5万元，现在已经不欠原告的钱了。至于借条为什么没有收回，是因为当时原告徐德宏与他人合伙，借条在账本上拿不出来，事后徐德宏说借条已经销毁了，被告也就没再说这个事了。被告向本院提供的证据如下：中国建设银行转账回单、中国银行转账回单，证明被告已向原告归还15万元。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性不持异议。原告对被告提供的证据的真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议，认为这15万元是双方的其他经济往来，并针对性的提供了一份劳务分包合同和企业信息作为证据，被告认为该劳务分包合同未提供原件，且系2015年7月签订，企业也是2015年7月成立，是在还款之后，与本案缺乏关联性。本院对原告提供的身份证、借条、被告提供的银行转账凭证予以认定，对原告提供的其他证据不予认定。经审理查明，2014年9月27日，被告向原告出具借条，载明借款140000元，未约定利息。2015年2月16日，被告通过其中国银行账户向原告汇款100000元；2015年4月，被告通过其中国建设银行账户向原告汇款50000元。2020年5月8日原告诉至本院。本院认为，被告曾新中向原告徐德宏借款的事实，有被告向原告出具的借条和原告的银行转账记录等为凭，双方之间形成民间借贷法律关系。被告向原告还款的事实，有被告向原告银行账户汇款的转账记录为凭，债务已经清偿，双方的债权债务法律关系消灭，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐德宏的诉讼请求。案件受理费1991元由原告徐德宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易军军二〇二〇年五月二十八日书记员  王燕民
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3066号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市**太平路**山东国际贸易大厦**北。 法定代表人：崔苏，职务：总经理。 被告：杨东慧，女，1966年3月25日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛新天物业发展有限责任公司与被告杨东慧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，称需撤回后重新起诉，且不同意缴纳诉讼费用。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 审判员 乔 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王坤仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3450号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终576号上诉人（原审被告、反诉原告）:深圳市长方集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区大工业区聚龙山**路，统一社会信用代码：913440300775562228B。法定代表人：王敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：江西山巍实业有限公司。住所地：江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码：91360828698465730C。法定代表人：潘小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被上诉人（反诉被告）：潘小明，男，1977年6月出生，汉族，系江西山巍实业有限公司总经理，住上海市闵行区。上诉人深圳市长方集团股份有限公司因与被上诉人江西山巍实业有限公司、潘小明买卖合同纠纷一案,不服万安县人民法院（2019）赣0828民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定损失的事实不清，可能影响本案正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销万安县人民法院（2019）赣0828民初1380号民事判决；二、本案发回万安县人民法院重审。上诉人深圳市长方集团股份有限公司预交的二审案件受理费94668元予以退回。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  龙 蓉二〇二〇年五月二十七日书记员  曾 柳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初31号之二原告：邵阳曼德琳商业有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东风路**楼**。法定代表人：张立。原告：张立，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：陈章城，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：褔建曼德琳生物科技有限公司，住所地福建省福州市台江区三迪联邦大厦商务区****。法定代表人：陈章城。委托诉讼代理人：林学凡，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇雯，福建瀛坤律师事务所律师。被告：姜华，女，1974年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市。第三人：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔珊珊。原告邵阳曼德琳商业有限公司、张立与被告陈章城、褔建曼德琳生物科技有限公司、姜华及第三人百度在线网络技术（北京）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。邵阳曼德琳商业有限公司、张立诉称，原告拥有第9534051号35类商标和第1617057号24类“曼德琳”商标，分别于2012年6月21日、2001年8月14日注册成功。24类曼德琳商标可确认为多省区域的知名品牌。被告未经许可，擅自在百度、淘宝和拼多多电商平台等网站网络宣传、推广、销售“曼德琳”和“邵阳曼德琳”，致使我方与其完全同名的35类和24类“曼德琳”商标与被告的同名3类产品有极大的关联性，引起多种混淆，真假难辩，导致我方35类和24类乃至14类三个商标受到的各种经济损失，构成网页侵权和商标侵权；被告福建曼德琳生物科技有限公司授权代理“邵阳曼德琳自营店”“邵阳曼德琳正品自营店”等46家店铺不同程度涉及原告的商标侵权或不正当竞争行为；拥有第3类“曼德琳”商标所有权人陈章城与福建曼德琳生物科技有限公司等，擅自采用多级层代理方式从福建开始推广“曼德琳”洗护产品，还通过线上推广团队培训，为福建曼德琳生物科技有限公司和福州玖蔻化妆品有限公司推销大量的代理公司和代理团队，大量使用“曼德琳”关键词的搜索排名，SEO优化等，使被告的第3类“曼德琳”商标成为了跨越多个类别、越界35类的“多功能”商标，成为网络服务识别的“曼德琳老字号”等，被告的行为损害了原告的商标专用权，违反了《中华人民共和国反不正当竟争法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国侵权责任法》有关规定。请求人民法院判令被告：一、立即停止对原告第35类和24类“曼德琳”商标所有关于线上线下包括各大搜索引擎、电商平台、手机端微商的商标侵权以及停止侵害企业名称（商号）和不正当竞争行为；二、因侵权赔偿原告各项经济损失合计300万元；三、承担原告因诉讼所支付的全部费用。福建曼德琳生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案应由被告所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”和《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”的规定，本案系侵害商标权纠纷，申请人为本案的主要被告，企业注册地址与主要，企业注册地址与主要经营场所均为福建省福州市台江区××大厦商务区****中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市等中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法［2017］236号）第五条“同意指定福州市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；2.发生在福州市辖区内除基层人民法院管辖范围之外的第一审知识产权民事、行政和刑事案件；3.不服福州市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件的上诉案件”。湖南省邵阳市中级人民法院既不是被诉侵权行为实施地，也不是被告所在地，故对本案没有管辖权。请求依法将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为原告以被告构成商标侵权及不正当竞争为由提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由《商标法》第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖……”，该规定对因侵犯注册商标专用权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了明确规定。本案系侵犯商标权及不正当竞争纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定本案管辖。因此，原告起诉认为被告在互联网上实施了宣传、推广、销售等侵权产品的行为，应属于信息网络侵权行为，原告住所地属于侵权结果发生地的理由，本院不予支持。其主张的信息网络侵权行为即网络销售行为不能作为商标侵权案件的实施地或结果地的认定依据，故原告所在地不能视为侵权结果发生地。综上，本院既不属于被告住所地，亦不是被控侵权行为实施地、侵权结果发生地、亦无证据证明本院为侵权商品的储藏地或者查封扣押地，故本院对本案无管辖权，本案应移送至本案主要被告陈章城、福建曼德琳生物科技有限公司住所地、具有知识产权案件管辖权的福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告福建曼德琳生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇二〇年五月六日法官助理刘瑶代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2226号原告：长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行，住所地长沙市芙蓉区东岸装饰建材批发大市场******。经营者：张某，男，1954年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：杨某，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行（以下简称亮奇商行）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亮奇商行的经营者张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮奇商行向本院提出诉讼请求：判令杨某偿付货款23490元及逾期利息3053.7元（以23490元为基数，按照月利率1.3%的标准，从2019年1月4日计算至2020年3月）。事实和理由：2017年，杨某在亮奇商行赊购建材，价款共计78490元。之后，杨某支付货款55000元，尚欠亮奇商行货款23490元。亮奇商行多次向杨某催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年，杨某向亮奇商行赊购建材。2019年1月4日，杨某向亮奇商行出具欠条，确认欠亮奇板材商行材料款38490元，承诺归还日期为1月18日左右。2019年1月31日，杨某支付货款15000元，剩余23490元货款至今未付。以上事实，有亮奇商行经营者的庭审陈述及其提交的欠条在案佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，杨某向亮奇商行购买建材后，未按约支付价款，应承担违约责任。虽杨某出具的欠条中约定的归还日期未确定年份，但结合欠款时间及部分货款的支付时间以及当事人陈述来看，可以确定其承诺的归还时间为2019年元月18日，故亮奇商行要求杨某支付剩余货款23490元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中未约定逾期利息的计算标准或金额，故本院依法确定按法律规定的利息标准计算。杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后五日内向原告长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行支付货款23490元及其逾期付款利息（以拖欠的货款本金为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告长沙市芙蓉区亮奇装饰建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二〇年五月十一日法官助理杨玲娜代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2765号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:李超，岭南，1977年3月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 本院移送执行李超拖欠罚金一案，依据本院生效的（2020）粤0103刑初167号刑事判决书，被执行人李超应履行交纳罚金1000元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  洪坤正
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保82号申请人:杨某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：李某，男，住内蒙古包头市青山区。被申请人：刘某，女，住内蒙古包头市青山区。申请人杨某于2020年5月26日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人刘某所有的位于内蒙古包头市青山区房屋一套予以查封；同时,申请人杨某以担保人杨某某所有位于内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人刘某所有的位于内蒙古包头市青山区房屋一套；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。二、依法查封担保人杨某某所有位于内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇房产一套；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费,1270元，由申请人杨某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年五月二十六日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执368号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人蔡连和，巴彦县农村信用合作联社理事长。被执行人孙志刚，男，1980年2月3日出生，汉族，住巴彦县。被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人许志敏，女，1964年12月18日出生，汉族，哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0126民初1491号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作社申请执行孙志刚、孙伟东、许志敏借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孙伟东所有的位于巴彦镇中心街远大购物中心楼三层302号精品屋（产权证号：142990、幢号：5-28-106、面积：27.38）、三层386号精品屋（产权证号：142997、幢号：5-28-113、面积31.88）、三层367号精品屋（产权证号：142467、幢号：5-28-99、面积：37.51）、三层385号精品屋（产权证号：142996、幢号：5-28-112、面积：31.88）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年五月十三日书记员 齐云锋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执47号之四申请执行人：王铎,男性,1967年3月7日出生,住昌图县。被执行人：王亚杰，女性,1956年9月9日生，汉族，住昌图镇东方。申请执行人王铎与王亚杰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初895号法律文书已发生法律效力。因被执行人王亚杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王铎于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人王亚杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人王亚杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王亚杰暂无财产可供执行财产。申请执行人王铎未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年五月二十二日书记员 李翀博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1397号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**兵，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省甘洛县嘎日乡热牛八嘎村**。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，1976年8月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，1982年2月13日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良永，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告）：骆子华，男，1958年1月30日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人王**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良永、骆子华劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终741号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人王**兵、张公明申请再审所提一审法院审判程序违法的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，审判程序合法。不存在本案一审未经开庭审理即作出判决，未充分保障再审申请人诉权，审判程序违法的问题。王**兵、张公明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王**兵、张公明的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年五月十一日 书记员  雷昀林
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执332号之三 申请执行人：金利新，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：孙长盛，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：孙长浩，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：孙士旭，男，1939年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行金利新与孙长盛、孙长浩、孙士旭买卖合同纠纷一案中，申请人金利新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 柴振华 执行员 蔡志勇 二〇二〇年五月十八日 书记员 沈 诗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2206号 原告 中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所实习律师。 被告 李建红，男，1969年4月出生，汉族，住石家庄市 路玉菊，女，1969年2月1日出生，汉族，住同李建红，系李建红之妻。 河北德源房地产开发有限责任公司，住，住所地平山县温塘镇焦家庄村西/div> 法定代表人：路旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古凤国，男，1972年2月11日出生，汉族，住石家庄市平山县，系该公司员工。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告李建红偿还原告截止到2020年3月1日的贷款本金61622.64元，利息3743.03元，合计65365.67元，利息按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；2.判令路玉菊和河北德源房地产开发有限责任公司承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。 1.合同名称及签订日期 《个人购房借款/担保合同》，2010年3月2日签订。 2.合同约定借款金额及期限 9万元，自2010年3月2日起至2030年3月2日。 3.还款方式 等额本息还款 4.利率、罚息 贷款利率为基准利率下浮30%确定，罚息和复利在约定利率上加收30%。 5.保证人及保证方式 河北德源房地产开发有限责任公司，连带责任保证。 6.保证范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 7.实际放款金额及还款期限 9万元，自2010年3月2日起至2030年3月2日 8.支付方式 受托支付，账户：河北德源房地产开发有限责任公司， 9.被告还款情况 截至2020年3月1日，被告已偿还原告借款本金28377.36元、利息27152.73元。 10.诉前催收情况 上门催收，未见到借款人。 11.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告河北德源房地产开发有限责任公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金61622.64元、截止到2020年3月1日的利息3743.03元，合计65365.67元，及至借款实际清偿之日止的利息（按合同约定计付）； 二、被告路玉菊对上述债务在夫妻财产范围内承担连带还款责任； 三、被告河北德源房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带还款责任，其承担还款责任后有权向债务人李建红追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取717元，由被告李建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年五月二十日 代书记员  栗语聪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1493号之一 浙江某某有限公司： 你（单位）诉某某丹东有限责任公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执48号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司,住所地重庆市渝**,统一社会信用代码：915000003458xxxxxx。 法定代表人:赵国庆，总经理。 委托代理人：王筠，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：黄丙浩,男，壮族，1987年12月10日出生，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人黄丙浩借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2019年9月24日作出的（2019）北海仲字第21-2909号裁决书于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同月25日依法立案。 本院在执行已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2909号裁决书过程中，申请执行人马上消费金融股份有限公司于2020年5月9日向本院提交《撤回案件执行申请书》，该申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许马上消费金融股份有限公司撤回对北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2909号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  曾铁军 审 判 员  华卫江 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5656号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李龙华，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，身份证号码430************357。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李龙华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********0094，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42065.35元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月22日，尚欠利息8672.2元、违约金11600.85元、分期手续费3024元、信用卡取现/转账/查询手续费170元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李龙华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42065.35元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年6月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告李龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖   洁二〇二〇年五月十五日书记员 谢石谷本件
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1524号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王锋，男，1987年10月26日出生，汉族，湖北省黄冈市人，小学文化，无业，住黄冈市黄梅县*********。公民身份号码：421********026*234。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1441号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年12月20日0时19分许，被告人王锋醉酒（经检验，血液中乙醇含量为179.56mg/100mL）驾驶小轿车途经东莞市******时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金18000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓慧晶二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2883号原告：周武建。被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司民主街营业厅，营业场所：大连市中山区长江路93号。负责人：徐惠荣。委托代理人：韩宛霖、单晶，均系中国联合网络通信有限公司大连市分公司员工。原告周武建诉被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司民主街营业厅服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。原告诉称，2015年11月28日原告同意被告主管王强推荐的套餐，但被告违背了诚信，套餐内资费增大，流量及通话均有减少，给原告推进了陷阱，致使原告走上了漫长的维权道路。被告是中国百强公司，却以虚假承诺和技术手段逼迫原告签单，应当重罚。故诉至法院，请求判令被告支付原告月租费、流量费、通话费13007.05元，并承担诉讼费、公开道歉。经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告，根据原告提交业务受理单显示，业务单上加盖印章为“中国联合网络通信有限公司大连市分公司”，现原告起诉被告系中国联合网络通信有限公司大连市分公司民主街营业厅，起诉主体有误，依法应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周武建的起诉。案件受理费130元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  岳静二〇二〇年五月十八日书记员  高玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2126号申请人：陈西凤，女，1966年10月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：孙东生，男，1976年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：魏祥爱，男，1966年11月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：魏华，男，1976年11月26日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人陈西凤与被申请人孙东生、魏祥爱（又名魏华）民间借贷纠纷一案中，申请人陈西凤向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人孙东生、魏祥爱（又名魏华）价值52万元的财产，并在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，魏祥爱与魏华系同一人，申请人陈西凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙东生、魏祥爱、魏华银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费3120元，申请人陈西凤已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 铭
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1381号申请执行人：庄有全，男，1975年08月12出生，汉族，住。被执行人：潘广明，男，1978年01月26出生，汉族，住。本院在执行庄有全与潘广明劳务合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初4499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘广明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庄有全向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人潘广明无银行存款和网络资金，无证券登记等。1、查明潘广明名下有辆轻型普通货车（新Ｒ×××**），未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人潘广明纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘广明有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初4499号民事判决书本次执行程序。被执行人潘广明负有继续向申请执行人庄有全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年五月十四日书记员 ：王肖肖
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1342号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，住所地：玉门市昌马乡集镇，统一社会信用代码91620981MA74BHT9K。负责人：裴兴明，系该支行行长。委托诉讼代理人：王伟，系该公司客户经理。被告:刘君亮，男，1984年6月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马镇东湾村**农民。被告:刘虎芳，女，1988年9月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马镇东湾村**农民。被告：雷云，男，1985年5月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马乡水峡村**农民。被告：赵振宇，男，1989年8月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马镇南湖村**农民。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行诉被告刘君亮、刘虎芳、雷云、赵振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行的委托诉讼代理人王伟、被告刘君亮到庭参加了诉讼，被告刘虎芳、雷云、赵振宇经依法传唤未到庭参与诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，2018年4月26日，被告刘君亮和财产共有人刘虎芳与甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行签订《个人借款/保证担保合同》，向原告申请借款100000元，借款用途为小麦种植，借款年利率8.9%，逾期利率为年息13.35%，借款期限为12个月，于2019年4月27日到期。该借款由雷云、赵振宇提供连带责任担保，担保期限为借款到期后的两年内。借款到期后被告刘君亮偿还了2020年4月24日之前的部分利息，对借款本金和剩余的利息未偿还。经原告多次催收，被告一直推脱不付。现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元,2018年4月28日至2020年4月24日期间剩余的利息19626.16元，并承担2020年4月24日至借款还清之日按照年利率13.35%的利息。被告刘君亮对借款100000元的事实无异议。被告刘虎芳、雷云、赵振宇未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：借款人刘君亮、刘虎芳的身份证、借款申请书一份、《个人借款/担保保证合同》一份、担保人身份证复印件、借款担保承诺书、借款借据一份、贷款发放通知书一份，拟证实被告借款及担保人提供担保的事实；被告刘君亮对以上证据的真实性均没有异议，经法庭审查，以上证据均与原件核对无异，为有效证据，法庭予以采信。通过对以上的证据分析，本案的案件事实为：2018年4月26日，被告刘君亮和财产共有人刘虎芳与甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行签订《个人借款/保证担保合同》，向原告申请借款100000元，借款用途为小麦种植，借款年利率8.9%，逾期利率为年息13.35%，借款期限为12个月，于2019年4月27日到期。该借款由雷云、赵振宇提供连带责任担保，担保期限为借款到期后的两年内。借款到期后被告刘君亮偿还了2020年4月24日之前的部分利息，对借款本金和剩余的利息未偿还。经原告催收，被告至今未付。原告依法起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元,2018年4月28日至2020年4月24日期间剩余的利息19626.16元，并承担2020年4月24日至借款还清之日按照年利率13.35%的利息。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，原告也依约向被告发放了现金100000元，应认定双方的合同为有效合同；被告向原告借款的事实清楚，应予偿还；原告主张的借期内利息和逾期后的利息在合同中均做了明确的约定，应当依约予以支付。对被告已经支付的利息应予以扣减。合同约定担保人应承担连带责任担保，经审查尚在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘君亮、刘虎芳偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行借款本金100000元，并承担2018年4月28日至2020年4月24日期间剩余的利息19626.16元，于本判决生效后十日内付清；被告刘君亮、刘虎芳承担2020年4月24日至借款还清之日按照年利率13.35%计算的利息，直至借款还清为止；三、被告雷云、赵振宇对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1346元，由被告刘君亮、刘虎芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周 二〇二〇年五月二十一日书记员 杨艳萍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢197号申请执行人：中国铁路北京局集团有限公司天津车务段，住所地：天津市河**中山路**。负责人：姜建民，段长。被执行人：魏东来，男，1975年11月1日出生，汉族，住所地：河北省衡水市武邑县。本院在执行申请执行人中国铁路北京局集团有限公司天津车务段与被执行人魏东来刑事赔偿一案中，申请执行人依据本院（2015）青刑初字第24号刑事附带民事判决书要求被执行人赔偿车辆损失76635元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年12月17日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人名下津ＡＲ××**号车辆底档，但未实际控制该车辆，其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年五月十一日书记员  马 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初777号原告：武汉市蔡甸区优雅居装饰经营部，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道228附**。经营者：林伏德。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：刘新华，男，1958年3月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市蔡甸区优雅居装饰经营部与被告刘新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告武汉市蔡甸区优雅居装饰经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市蔡甸区优雅居装饰经营部撤回起诉处理。审判员  方春初二〇二〇年五月二十一日法官助理李媛媛书记员李媛媛
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初460号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 法定代表人：苏英，广西龙州农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，男，1985年8月12日出生，壮族，广西南宁市人，广西龙州农村商业银行股份有限公司员工，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农伟胜，男，1976年2月4日出生，壮族，广西龙州县人，广西龙州农村商业银行股份有限公司员工，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：许思明，男，1985年10月21日出生，壮族，广西南宁市人，居民,住广西壮族自治区南宁市。 广西龙州农村商业银行股份有限公司诉许思明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 广西龙州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令许思明偿还信用卡本金共75486.08元及相关的利息、滞纳金费用；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：许思明于2018年向我行申请了一张桂盛信用卡，该信用卡经激活后开始使用。但许思明持信用卡进行消费后未按期偿还，为此其应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依原告陈述的事项以及所提交的证据材料，被告许思明使用信用卡进行消费，累计拖欠本金75486.08元，数额较大。并且许思明在信用卡还款期限届满后，经发卡银行多次催收仍未能如数归还，其行为已涉嫌经济犯罪，故本院不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广西龙州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2242元，原告广西龙州农村商业银行股份有限公司已预交1121元，对于已预交部分予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项 …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉；…… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 ……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保114号申请人：徐州市龙山制焦有限公司，住所地徐州市贾汪区，统一社会信用代码91320305752702566K。被申请人：林润耕，男，汉族，住福建省长乐市。被申请人：福州翎隶贸易有限公司，住所地福建省福州市长乐区。申请人徐州市龙山制焦有限公司与被申请人林润耕、福州翎隶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人林润耕、福州翎隶贸易有限公司银行存款2676920元或查封、冻结同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结林润耕、福州翎隶贸易有限公司银行存款2676920元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 慧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢20号申请执行人：燕晖坪，女，汉族，1966年1月6日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：林友清，男，汉族，1964年10月2日出生，住常德市武陵区。被执行人：常德恒盛置业有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇莲心居委会**。法定代表人：曾治平。被执行人：李正银，男，汉族，1957年7月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人燕晖坪与被执行人林友清、常德恒盛置业有限公司、李正银借款合同纠纷一案，2019年7月2日，常德市中级人民法院受理了常德恒盛置业有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执恢20号案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十七日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审44号 申请执行人：横县自然资源局。机构地址横县横州镇宝华西路5号，统一社会信用代码：11450127MB168183XY。 法定代表人：张靖，局长。 委托诉讼代理人：韦敏，该局执法监察大队职工。 委托诉讼代理人：王远飞，该局执法监察大队职工。 被执行人：横县百合镇广裕果园，住所地横县百合镇洪庐村委六眼塘红头麓。统一社会信用代码：92450127MA5NUJUC10(1-1)。 经营者：谢世烔，个体工商户。 申请执行人横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）135号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年5月15日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 横自然资罚字（2019）135号《行政处罚决定书》认定：被执行人横县百合镇广裕果园于2018年12月擅自占用横县百合镇洪庐村委第14村民小组集体所属位于红头麓（地名）处的果园（885.87平方米，均不在基本农田保护范围内）扩建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及《广西壮族自治区国土资源厅关于印发的通知》（桂国土资规[2017]8号）中《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》（土地部分）第6条之规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的885.87平方米土地给横县百合镇洪庐村委第14村民小组；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的果园（均不在基本农田保护范围内）处以每平方米10元的罚款（即885.87平方米×10元/平方米=8858.70元）罚款总金额为：捌仟捌佰伍拾捌元柒角（￥8858.70）。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人横县百合镇广裕果园在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人经催告后向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）135号《行政处罚决定书》确定的内容； 二、被执行人横县百合镇广裕果园在接到本裁定书之日起十日内履行横自然资罚字（2019）136号《行政处罚决定书》确定的义务; 三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由横县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执441号 申请执行人:雷杰，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：江门市圆美装饰设计工程有限公司，住所地：江门市滨江新区。 法定代表人：邱荣生。 关于申请执行人雷杰与被执行人江门市圆美装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7086号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付62675元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初123号 原告：郭惠庆，男，汉族，1965年4月28日出生,住江苏省太仓市。 被告：金耀良，男，汉族，1965年5月6日出生，住江苏省常熟市。 原告郭惠庆与被告金耀良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭惠庆到庭参加诉讼。被告金耀良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭惠庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告曾租用原告在新湖养殖基地的猪棚养猪。2015年下半年被告到苏北养猪。2016年2月6日，被告因资金周转困难到新湖养殖基地找原告借了现金5万元，并写下欠条。借款时，有江仁义、钱某,4等人在现场可作证。2017年12月，新湖养殖基地已解散，原告与两个证人及其他有关人员吃散伙饭时，当场打电话给被告催要借款，被告称等其资金回笼了马上还款，但至今未还款。之后，原告多次通过打电话、现场催债等形式催要借款均未果，原告故诉至法院。 被告金耀良未作答辩。 经审理查明：2016年2月6日，被告金耀良向原告出具借条一份，载明，今我金耀良借郭惠庆人民币伍万元正。 为证明借款及催款事实，原告申请证人钱某,4、汪某,4出庭作证。证人汪某,4称，我曾经是双凤镇政府派往新湖养殖基地负责环保管理的工作人员。2015年间，被告曾经向原告租赁一栋猪场做养殖。2016年2月6日下午3点多，被告到证人钱某,4的兽医办公室向原告借了50000元现金，并在向原告出具了借条后，抱着报纸包的5叠现金上出租车走了。2017年4、5月份以及原告的猪场拆迁大家一起吃散伙饭的时候，原告都曾经向被告主张过借款。证人钱某,4称，我于2013年至2017年在原告经营的养猪场做兽医。被告曾到我办公室向原告借了50000元现金，并在向原告出具了借条后，抱着报纸包的5叠现金上出租车走了。2017年4、5月份以及原告的猪场拆迁大家一起吃散伙饭的时候，原告都曾经向被告主张过借款。 以上事实，有原告提供的借条、证人证言及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告金耀良向原告郭惠庆借款50000元的事实，有原告提供的借条、证人证言及原告当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以采信。现被告拖欠借款不还，责任在被告，故本院对原告郭惠庆要求被告金耀良归还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。被告金耀良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金耀良于本判决生效后十日内归还原告郭惠庆借款人民币50000元。（原告郭惠庆确认如下账户为款项的接收账户：户名郭惠庆，开户行中国农业银行太仓城北支行，账号62×××71） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告金耀良负担。该款原告郭惠庆已预交，本院予以退还，被告应负担部分由被告于本判决生效后十日内支付至本院指定的账户（户名太仓市人民法院诉讼费专户，开户行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号32×××84）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  龚红星 人民陪审员  王以汸 人民陪审员  周忠良 二〇二〇年五月二十九日     书记员李可耀
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4495号申请人：林江波，男，1990年11月22日，汉族，住山东省平度市。被申请人：无锡市齐慕仟美商贸有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：孙艳东。被申请人：孙艳东，男，1972年5月25日，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请人林江波与被申请人无锡市齐慕仟美商贸有限公司、孙艳东公司增资纠纷一案中，申请人林江波于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人无锡市齐慕仟美商贸有限公司、孙艳东的银行存款人民币6万元进行冻结或查封其等值财产。申请人林江波以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院认为，林江波的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市齐慕仟美商贸有限公司、孙艳东的银行存款6万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈栋二〇二〇年五月十八日书记员  周淼
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执948号申请执行人：田晓明，男，1953年2月3日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：陈月琴，女，1957年3月5日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：田奕琦，女，1985年11月4日生，汉族，住常州市钟楼区。以上三申请人委托代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。以上三申请人委托代理人：窦金丹，江苏振和律师事务所实习律师。被执行人：于磊，男，1984年9月15日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人田晓明、陈月琴、田奕琦与被执行人于磊财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）苏0404民初5515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执948号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月六日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1957号申请执行人：周洪新，男，汉族，1978年8月26日生，住开封市祥符区。被执行人：开封市容基汽车销售服务有限公司。住所地：开封市金明大道北段开岗路东侧。法定代表人：李亚军，系公司执行董事。统一社会信用代码：91410200098887550P。周洪新与开封市容基汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2019）第0708号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据仲裁委员会出具的仲裁裁定书的裁决，开封市容基汽车销售服务有限公司应当支付周洪新工资14163.6元，提成667元，退还押金500元，解除合同补偿金23606元，因开封市容基销售汽车有限公司未按照上述法律文书履行义务，周洪新于2019年12月3日申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月9日向被执行人开封市容基汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。邮寄送达的执行通知书、报告财产令等执行法律文书均因无人接受被退回。二、本院分别于2019年12月3日、2020年2月7日、2020年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，反馈结果均未财产可供执行，其名下机动车辆均系抵押车辆，无法拍卖处置。三、本院已经对该被执行人的法定代表人李亚军进行了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人惩戒。另查明被执行人因债务较多，涉及民事、执行案件较多，且该长年歇业，已无人员办公。本院已告知申请执行人周洪新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周洪新在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权38936元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人开封市容基汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市容基汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人周洪新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年五月六日书记员 杨晓威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11242号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭慧梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住，住所地山西省寿阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭慧梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6800.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月20日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4135元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月22日，被告尚欠借款本金6800.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郭慧梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6800.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4888号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：阳林兵，男,1982年10月18日生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18722号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款30278.79元及其利息；案件受理费由被执行人阳林兵负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人阳林兵纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4888号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月七日 书记员  杨晓妮