wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1123号之三申请执行人栾某。被执行人宋某，男性，满族，1983年11月02日生，住所地东港市。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人宋某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月十四日书记员  李巍巍
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执169号之一申请执行人：金某，女性，1969年03月17出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：金某1，女性，1963年11月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：金某某，男性，1943年11月28出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：金某某1，男性，1971年09月20出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：金某2，女性，1973年11月13出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛市南票区某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。本院在执行金某、金某1、金某某、金某某1、金某2与葫芦岛市南票区某某村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初531号判决书，已向被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产葫芦岛市南票区某某村民委员会以人民币32008.33元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年五月十六日书记员  许常辉
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执378号申请执行人：昆明切入点文化传播有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北二环路核桃箐贵研自然界小区******。统一社会信用代码：91530102552731282D。法定代表人：王绍功，该公司总经理。委托代理人：刘义国，系公司员工，特别授权代理。被执行人：临沧康德物流服务有限公司，住所，住所地：云南省临沧市永德县永康镇div>法定代表人：徐红武，该公司董事长。被执行人：永德县永糖房地产开发有限公司，住所，住所地：云南省临沧市永德县德党镇永春路**div>法定代表人：蒋强，该公司经理。本院在执行申请执行人昆明切入点文化传播有限公司与被执行人临沧康德物流服务有限公司、永德县永糖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，根据本院生效法律文书（2019）云0923民初411号民事调解书确定，被执行人临沧康德物流服务有限公司应偿还申请执行人昆明切入点文化传播有限公司保证金人民币300000元，并支付自2015年8月1日起至款项还清之日止的资金占用利息（利息按年利率6％计算），被执行人永德县永糖房地产开发有限公司承担连带归还责任，二被执行人至今未履行。执行过程中，本院对二被执行人的银行账户、不动产登记、车辆登记、股权等财产线索进行了进行总对总查控，到相关职能部门对土地、房产等财产进行调查核实，经查，被执行人无可供执行的财产，因二被执行人未履行义务，依法对二被执行人采取限制消费。本院将执行情况回告申请执行人后，申请执行人无异议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年五月九日书记员  李建铖
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1847号上诉人（原审原告）：邓社灿，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：陈鸿辉，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：钟宝健，男，1972年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：廖女满，女，1974年8月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人邓社灿因与被上诉人陈鸿辉、钟宝健、廖女满买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初4378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新会法院经审查，裁定驳回邓社灿的起诉。邓社灿上诉请求：撤销一审裁定，裁定新会法院审理本案。事实和理由：邓社灿在本案作为原告的诉讼主体是适格的。邓社灿与黄某于1996年7月5日登记结婚，夫妻双方以黄某为经营者注册登记个体工商户新会区***猪场，夫妻二人共同经营该猪场,该猪场属于夫妻共同财产，夫妻双方均有权利主张共同的债权。退一步讲，一审裁定受理费2340元由邓社灿负担也是错误的，根据《诉讼费用交纳办法》第八条及第二十七条的规定，对于驳回起诉的案件受理费依法应退回邓社灿。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案中，邓社灿诉请陈鸿辉、钟宝健、廖女满偿还在新会区***猪场捉猪的购猪款，发生买卖合同法律关系的主体为新会区***猪场与陈鸿辉、钟宝健、廖女满，新会区***猪场为本案适格的原告。退一步讲，即便邓社灿为实际经营者，因新会区***猪场的登记经营者是黄某，也应当以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。新会法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定认为邓社灿不是适格的原告并裁定驳回邓社灿的起诉，并无不当，本院予以维持。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件”及第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，新会法院裁定驳回邓社灿的起诉，应当退还邓社灿已预交的一审案件受理费2340元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邓社灿预交的一审案件受理费2340元，由新会法院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月七日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终69号 上诉人（原审被告）：青岛中化美嘉进出口有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区正阳路****楼****(集中办公区)。 法定代表人：张建从。 上诉人（原审被告）：石家庄冀丰大化肥业有限公司。住所地：河北省石家。住所地：河北省石家庄市无极县里城道村村北口东15公里农场工业园)。 法定代表人：李分宣。 上诉人（原审被告）：河北咖啡尔肥业有限公司。住所地：河北省石家。住所地：河北省石家庄市无极县里城道乡里城道村村北口东15公里农场工业园)。 法定代表人：李分宣。 上诉人（原审被告）：李分宣，女，1974年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审原告）：中化化肥有限公司。住所地：北京市西城。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：覃衡德，总经理。 上诉人青岛中化美嘉进出口有限公司、石家庄冀丰大化肥业有限公司、河北咖啡尔肥业有限公司、李分宣因与被上诉人中化化肥有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1511号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 青岛中化美嘉进出口有限公司、石家庄冀丰大化肥业有限公司、河北咖啡尔肥业有限公司、李分宣向本院上诉称：1.青岛中化美嘉进出口有限公司工商注册地在青岛市，其主要办事机构在石家庄市无极县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第3条“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地”的规定，青岛中化美嘉进出口有限公司的住所地应为石家庄市，而不是青岛市。一审法院认定青岛中化美嘉进出口有限公司注册地青岛市作为住所地,属于认定事实错误，违反法律规定。2.本案中没有证据证明青岛中化美嘉进出口有限公司在注册地青岛市实施了被上诉人所诉不正当竞争行为，也没有证据证明青岛市是不正当竞争侵权的结果发生地。一审裁定将青岛中化美嘉进出口有限公司的注册地青岛市认定为侵权行为地，显然违反法律规定。3.青岛市不是本案商标权侵权纠纷的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地，也不是本案不正当竞争纠纷的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地。根据相关法律规定，青岛市不是本案管辖的连接点，青岛市中级人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案争议的焦点是青岛中化美嘉进出口有限公司住所地的确定问题。2020年1月8日生成的青岛中化美嘉进出口有限公司《企业信用信息公示报告》显示，青岛中化美嘉进出口有限公司于2019年6月27日在青岛市城阳区市场监督管理局变更登记信息后的住所为山东省青岛市城阳区正阳路****楼****(集中办公区)，并于2019年8月6日移出经营异常名录。而上诉人提供《租赁合同》等证据材料不能证明青岛中化美嘉进出口有限公司的主要办事机构所在地位于河北省石家庄市无极县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公;公民的住所地是指公民的户籍所在地住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地&rdquo市系上诉，山东省青岛市系上诉人之一青岛中化美嘉进出口有限公司的住所地不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖&rdquo“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以、经常居住地在两个以上人民法院辖区的辖权”之规定，原审法院作为原审被，原审法院作为原审被告之一青岛中化美嘉进出口有限公司住所地及其被诉侵权行为地具有第一审侵害商标权及不正当竞争纠纷案件管辖权的法院管辖本案并无不当事实无误，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年五月九日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2956号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初602号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，女，汉族，1987年4月10日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年五月十八日法官助理施翠芳书记员段娜
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1491民初180号 原告德州鲁班汽车服务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区314省道南侧新兴大街东侧写字楼**（三八东路电动车市场北门东侧）。 法定代表人刘庆森，总经理。 委托诉讼代理人崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。 被告刘国营，男，1991年12月29日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 原告德州鲁班汽车服务有限公司（以下简称“鲁班公司”）与被告刘国营劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开（网络）开庭进行了审理。原告鲁班公司委托诉讼代理人崔玉成，被告刘国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁班公司向本院提出诉讼请求一、判令原告不向被告支付工资4000元；二、判令原告不向被告支付二倍工资剩余部分12000元；三、判令原告不向被告支付经济补偿2592元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由一、原告不应当向被告支付工资，原告已向被告支付了足额的工资，有发放工资的电子回单佐证。二、原告不应当向被告支付二倍工资的剩余部分，因被告入职后，需要对其业绩进行核定，因业绩不合格暂未签订劳动合同，但是原告并未拒绝签订合同，因此主张双倍工资没有事实及法律依据。三、原告不应当向被告支付经济补偿金。被告在仲裁中主张解除劳动关系，原告没有非法解除劳动关系。且被告无故不上班旷工，造成原告经济损失。要求经济补偿没有事实及法律依据。综上，请依法支持原告的诉讼请求。 刘国营辩称，对仲裁裁决没有异议，要求按照仲裁裁决执行，没有签订合同，没有五险一金，因此要求二倍工资和经济补偿金。因公司9月份没有广告投入资金，再就是9月份可以上班但是没有工资，所以被告没有上班，走仲裁程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。鲁班公司提交了四份证据，刘国营提交了一份证据。对当事人无异议的证据，本院认定如下鲁班公司提交的证据一向刘国营发放工资的电子回单、证据二电子考勤记录、证据四德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字[2019]第523号仲裁裁决书；刘国营提交的《活期存款账户交易明细》，当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下鲁班公司提交的证据三员工纪律制度，加盖有公司公章，对其形式真实性依法予以确认，但不足以证明该员工手册已进行了公示或向刘国营进行了送达。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下2019年5月1日，刘国营到鲁班公司工作，约定月工资4000元加提成。鲁班公司未与刘国营签订书面劳动合同，亦未为刘国营缴纳各项社会保险。鲁班公司通过银行转账方式向刘国营支付了5-7月份的工资分别为4000元、4000元、2418元。2019年，刘国营作为申请人以鲁班公司作为被申请人向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求“被申请人支付申请人工资8760元、未签订劳动合同的双倍工资12000元、解除劳动合同的经济补偿金2592元。”2019年12月4日，该仲裁委员会作出德劳人仲案字[2019]第523号仲裁裁决“一、自2019年8月31日起，申请人与被申请人之间的劳动关系解除；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年8月份工资4000元；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年6月1日至8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资的剩余部分12000元；四、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿2592元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”鲁班公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，仲裁过程中，鲁班公司给付了刘国营剩余工资4000元。 本院认为，本案的争议焦点有二一是鲁班公司应否给付刘国营双倍工资差额；二是鲁班公司应否给付刘国营经济补偿。 关于鲁班公司是否应当给付刘国营双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”该法第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，刘国营自2019年5月1日到鲁班公司工作。鲁班公司未与刘国营签订书面劳动合同，根据上述规定，鲁班公司应当自超过一个月起即2019年6月1日起向刘国营支付二倍工资。关于具体数额的计算，刘国营主张按照约定的底薪计算2019年6月1日至2019年8月31日止的双倍工资差额为12000元，本院依法予以支持。 关于鲁班公司应否给付刘国营经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，该法第三十八条第一款第（二）、（三）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”该法第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在地直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，鲁班公司未及时足额向刘国营给付劳动报酬，且未为刘国营缴纳社会保险费，根据上述规定，应当给付经济补偿。鲁班公司辩称刘国营旷工，但其提交的考勤记录不足以证明该主张，故对于鲁班公司的辩称，本院不予采纳。关于经济补偿的数额，刘国营在鲁班公司工作不足半年，鲁班公司应当按照半个月工资标准向刘国营支付经济补偿，即鲁班公司应当给付刘国营2592元经济补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下 一、原告德州鲁班汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘国营双倍工资12000元； 二、原告德州鲁班汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘国营经济补偿2592元。 三、驳回原告德州鲁班汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告德州鲁班汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 吕 莹 二〇二〇年五月十四日 书记员 王婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6177号 原告：临沂市罗庄区册山街道山前社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区册山街道山前村。 负责人：孙永国，村主任。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被告：尚金新，女，1973年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区册山街道山前村。 原告临沂市罗庄区册山街道山前社区居民委员会与被告尚金新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区册山街道山前社区居民委员会的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告尚金新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市罗庄区册山街道山前社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告返还原告借款本金36000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告家中修建楼房，但因资金紧张，便向原告借款36000元进行周转，并于2009年1月12日出具借据一份，借据中书写“借款人尚金新，用途为建楼房用款，人民币叁万陆仟元正（36000）”，该借据有被告签字捺手印以及原告原村主任赵启祥签字，后原告一直向被告催要借款，但被告拒不支付，被告的行为给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尚金新应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下，2009年1月12日被告因建房资金紧张，向原告借款36000元，并向原告出具借据一份，借据中书写“2009年1月12日借款人尚金欣用途建楼房用款人民币（大写）叁万陆仟元正”，原告陈述该借据内容及“尚金欣”的签名、捺印均是尚金新本人书写、捺印的。庭审过程中，原告陈述因为被告平时使用“尚金欣”这个名字，后来原告起诉时，查询后才知道被告名字是“尚金新”。该借款经原告催要未果，为此成诉。 上述事实，根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告尚金新向原告临沂市罗庄区册山街道山前社区居民委员会借款36000元，由被告向原告出具的《借据》为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告返还36000元，符合法律规定，依法予以支持。原、被告在借款中未约定利息，应视为不支付利息，但是被告怠于还款，给原告造成一定损失，该损失相当于利息，原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息以36000元为基数，自原告起诉之日即2019年10月30日起计算至被告实际结清借款之日止，按年利率6%计算。被告尚金新经本院公告送到开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告尚金新于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区册山街道山前社区居民委员会36000元并支付利息（利息以36000元为基数，自原告起诉之日即2019年10月30日起计算至被告实际结清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告尚金新负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王成龙 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  陈永杰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  秦 文
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1707号许嘉凝、许波：许嘉凝申请执行许波抚养费纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务完毕，申请人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执565号之七申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：谷帅，男性，1980年03月20出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与谷帅罚金一案中，经查，被执行人谷帅未履行（2015）西刑初字第66号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷帅建设银行存款112224.20元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月三日书记员  赵悦廷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初946号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：尹万隆，男。委托诉讼代理人：蒋寿桃，男。被告：朱启洪，男，1976年8月20日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：贵州碧辉房地产开发有限公司，住所地贵州省水城县双水新区，统一社会信用代码91520200741134495U。法定代表人：陈振造，系贵州碧辉房地产开发有限公司经理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告朱启洪、贵州碧辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人蒋寿桃到庭参加诉讼。被告朱启洪及被告贵州碧辉房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与被告签订的《个人购房借款合同/担保合同》；2.判令被告朱启洪偿还贷款本金125509.96元及利息7529.58元（暂计算至2020年3月6日，之后的利息按合同约定的利率计算至被告清偿完贷款本息为止）；3.判令原告对被告朱启洪提供抵押物的位于水城县双水新区碧辉·祥和人家12栋1单元2层1号房产在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令贵州碧辉房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年12月22日，被告与原告签订《个人购房借款合同/担保合同》约定：原告向被告朱启洪发放个人住房购置贷款197000元，贷款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款法，贷款年利率为8.1075%，若遇人民银行贷款利率调整，利息按规定的方式执行；被告朱启洪以其购买的位于水城县双水新区碧辉·祥和人家12栋1单元2层1号房产为该笔贷款提供抵押担保；被告贵州碧辉房地产开发有限公司在保证人签字处签字并加盖印章，自愿承担连带保证清偿责任。2012年1月6日，原告向被告朱启洪指定的账户一次性发放197000元贷款。被告朱启洪偿还了部分借款本息，至2020年3月6日尚欠本金125509.96元及欠利息7529.58元未偿还，故诉至法院。被告朱启洪、贵州碧辉房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，即：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、户口本、离婚证、无婚登记证明、未婚声明、贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、商品房预售抵押登记证，因未被告提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告朱启洪、贵州碧辉房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同／担保合同》约定：被告朱启洪向原告借款197000元用于购买被告贵州碧辉房地产开发有限公司所开发的位于水城县双水新区房屋一套；贷款期限自2012年1月6日至2027年1月6日；还款方式为按月等额本息还款（按月计息）；贷款年利率为8.1075%，未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定贷款利率的基础上加收50%确定；并用朱启洪所购的位于水城县双水新区房屋一套作抵押；被告贵州碧辉房地产开发有限公司作保证人，承担阶段性连带保证责任，其保证期限至正式抵押登记手续办理完毕，其在正式抵押登记手续已办理完毕，且原告收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书或抵押权预告登记手续已办理完毕，且原告收到记载有上述抵押预告登记信息的证明文件时，保证责任免除；被告连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息等的，原告可解除合同等等。2012年1月6日，原告向被告朱启洪指定的贵州碧辉房地产开发有限公司账户一次性发放197000元贷款。2012年1月5日上述抵押物已经水城县房屋产权产籍监理处办理了抵押预告登记，其登记证号码为水房预双水新区字第××号。被告自2017年6月6日开始未偿还过借款，至2020年3月6日尚欠借款本金125509.96元及利息7529.58元，故原告诉至本院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告朱启洪、贵州碧辉房地产开发有限公司所签订的《个人购房借款合同／担保合同》的内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力，原告已按约定将借款发放给被告朱启洪，而被告未按约定偿还借款给原告，其行为已构成违约，且违约次数已达约定解除合同的条件，故对原告要求解除合同及由被告朱启洪偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案对抵押物进行抵押预告登记的并非现实的抵押权，预告登记权利人原告享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对房屋享有现实的抵押权，故对原告主张就抵押房产优先受偿的依据不足，本院不予支持。合同约定被告贵州碧辉房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任，其保证期限至正式抵押登记手续办理完毕，在正式抵押登记手续已办理完毕，且原告收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书或抵押权预告登记手续已办理完毕，且原告收到记载有上述抵押预告登记信息的证明文件时，保证责任免除，而涉案抵押物预告登记手续已办理完毕及原告已收到登记证号码为水房预双水新区字第××号的抵押预告登记信息的证明文件，故被告贵州碧辉房地产开发有限公司的保证责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下;一、解除原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告朱启洪、贵州碧辉房地产开发有限公司所于2012年1月6日签订的《个人购房借款合同/担保合同》；二、被告朱启洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款本金125509.96元及至2020年3月6日的利息7529.58元（按合同约定的利率标准计算）和2020年3月7日之后的利息（按合同约定的利率标准计付，利随本清）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告贵州碧辉房地产开发有限公司在本案中不承担责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的其他诉讼请求。案件受理费1480元，由被告朱启洪负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年五月三十日书记员  邓光玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1494号被执行人:文俊,男,1963年8月9日生,汉族,住兴化市。本院在执行被执行人文俊贩卖毒品罪一案中,于2020年5月8日向被执行人文俊发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人文俊名下的位于兴化市日顺红墅湾2幢606室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月二十一日书记员 程文敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0804执747号 申请执行人戴广成，男，1958年7月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人淮安新渡恒辉建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：张志权，该公司总经理。 本院在执行戴广成与淮安新渡恒辉建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人已经上诉，执行依据尚未生效，依法应当驳回申请执行人的执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。另外，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0804民初3228号民事判决书尚未生效。因此，对申请执行人的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人戴广成的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  车正义 审判员  李 伟 审判员  徐燕红 二〇二〇年五月二十一日
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执517号之二 被执行人：王娟，女性，汉族，1974年12月13日生，住所地：安徽省铜陵县。 本院在执行与公司有关的纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人王娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟在中国建设银行 6217001690005304069_156_1账户内存款人民币10077400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  纪智胜 二〇二〇年五月八日 书记员  徐之楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：纪智胜联系电话：188××××2116
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执566号 孙安平、九华矿山机械制造有限公司： 本院立案执行的申请执行人孙安平与被执行人九华矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，已合理履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0781执961、964、963号卫辉市农村信用合作联社：关于卫辉市农村信用合作联社申请执行张树仁借款合同纠纷一案，申请执行的标的分别为1176423.5元、565698.03元、2692979.67元。经本院立案执行，对被执行人位于顿坊店比干社区玲珑湾的27套房产进行了两次拍卖均流拍，申请人同意分别以586279.17元、252080.69元、1447724.05元的价格接收该房产。本院已将该房产以物抵债给申请人卫辉市农村信用合作联社。至此，卫辉市人民法院向本院申请执行的（2018）豫0781民初2881号民事判决书、（2019）豫0781民初512号民事判决书、（2019）豫0781民初514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5438号原告：郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人：郭秋菊，行长。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛同鑫，河南晟大律师事务所实习律师。被告：闫霞，女，汉族，1977年1月6日出生，住郑州市管城回族区。被告：张虎森，男，汉族，1974年1月16日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州银行股份有限公司财经支行诉被告闫霞、张虎森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在审理过程中向本院提出对被告张虎森的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司财经支行撤回对被告张虎森的起诉。审判员  李楠楠二〇二〇年五月二十七日书记员  班 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7752号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：黄建波，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人黄建波追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15370号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：黄建波应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费4974.67元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  阳 坤
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初1715号 原告：梁学成，男，1975年10月30日生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，现住隆阳区。 被告：王**，男，1992年7月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告梁学成与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告梁学成于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁学成申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁学成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁学成负担。 审判员 连 波 二〇二〇年五月十八日 书记员 周靖宜
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初169号原告：苏启明，男，1965年1月28日生，汉族，经商，住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：李进国，男，1975年11月3日生，汉族，粮农，住腾冲市，（未出庭）原告苏启明与被告李进国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏启明的委托诉讼代理人徐玉连到庭参加诉讼，被告李进国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏启明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即返还原告借款40000元，并承担该款自2015年10月19日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份期间，被告因做矿生意需要资金周转，向原告借现金40000元，借款时被告出具给原告《借条》1份。《借条》同时载明，原告同意被告采取卖矿给原告并从成交结算价款中抵扣的方式偿还借款，如被告不卖矿给原告，被告同意从借款之日起按月利率2%支付利息给原告。款项出借后，虽经原告多次催收，被告未按约定还款。原告为维护自己合法权益，特依法诉至法院，请法院依法判决。被告李进国未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告苏启明围绕其诉讼请求提交了《借条》1份。被告李进国未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告苏启明提交的《借条》上有被告李进国的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实如下：2015年10月18日，被告李进国向原告苏启明出具《借条》1份，载明向原告借款40000元，并约定从被告向原告出售矿石价款中扣除，如不出售矿石或归还借款，由被告按月利率2%偿付利息。后被告未出售矿石给原告，也未偿还借款。经原告催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李进国向原告苏启明借款40000元的事实，有被告李进国向原告苏启明出具的《借条》为据，故对原告苏启明要求被告李进国偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付自2015年10月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李进国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李进国于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏启明借款40000元，并承担该款自2015年10月19日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李进国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  董新书人民陪审员  彭安岑人民陪审员  彭安福二〇二〇年五月十二日书 记 员  毛双权
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市被执行人：宿春杰，女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人宿春杰金融借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月二十九日()书记员  田兆龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初269号 原告：张鹏飞，男，1981年9月28日出生，汉族,现住广东省深圳市光明区。 被告：甘旭福，男，1969年7月6日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告张鹏飞与被告甘旭福委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹏飞在立案后宣判前自愿申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张鹏飞撤诉。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由张鹏飞负担。 审判员  李锦义 二〇二〇年五月十二日 书记员  陆 璐
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执109号申请执行人：范子明,男,住同江市。被执行人：周永刚，男，住同江市。被执行人：李学武，男,住同江市。本院在执行申请执行人范子明与被执行人李学武、周永刚买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月二十九日书记员  田兆龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13092号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：潘英桥，女，1990年3月21日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人潘英桥追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：潘英桥应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阳 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1755号申请执行人：孟庆良，男，1972年6月15日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：山东省承昊建筑工程有限公司，住聊城市高新技术开发区许营乡尹堂村。负责人：刘庆顺，总经理。聊城高新区仲裁员会于2020年1月2日作出的聊高开劳仲裁案字（2020）第114号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人孟庆良向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。执行过程中，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1755号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2247号申请人：江苏涵科环保设备有限公司，统一社会信用代码91320902MA1W6GCQ35，住所地在盐城市亭湖区新兴镇新永村**(10)。法定代表人：陈林华,该公司经理。被申请人：玺匠科技（杭州）有限公司（原名：雅鼎创意家居股份有限公司），统一社会信用代码91330100730906090T，住所地在浙江省建德市洋溪街道雅鼎路**。法定代表人：俞光，该公司董事长。被申请人：杭州玺匠文化创意股份有限公司，统一社会信用代码91330100063960252L，住，住所地在浙江省建德市洋溪街道雅鼎路**/div>法定代表人：俞光，该公司董事长。申请人江苏涵科环保设备有限公司与被申请人玺匠科技（杭州）有限公司、杭州玺匠文化创意股份有限公司加工合同纠纷一案,申请人江苏涵科环保设备有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人玺匠科技（杭州）有限公司、杭州玺匠文化创意股份有限公司的财产在价值50万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏涵科环保设备有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏涵科环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人玺匠科技（杭州）有限公司、杭州玺匠文化创意股份有限公司银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人江苏涵科环保设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十八日书记员  石建华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2941号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执717号之六被执行人：欧应杰，男性，汉族，1978年05月14日生，住所地：湖北省利川市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人欧应杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧应杰在招商银行621483270438×××01账户内存款人民币9927.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十三日书记员 杨城铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9713号原告：佛山住友富士电梯工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************597。法定代表人：顾某1。委托诉讼代理人：何俊锋，系原告公司员工。被告：佛山市高明区荷城汇泉旅馆，住所地广东省佛山市高明区*******，统一社会信用代码92440608L61906925B。经营者：区永刚。原告佛山住友富士电梯工程有限公司与被告佛山市高明区荷城汇泉旅馆服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月13日以被告已支付所欠款项为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山住友富士电梯工程有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告佛山住友富士电梯工程有限公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年五月十六日书记员  王**林
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初36号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，执行董事。 委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓仲举，山东龙奥律师事务所律师。 被告：郓城县欢乐叁陆伍歌城，经营场所山东省菏泽市郓城县郓州街道东门街中段路东工商银行南邻。 经营者：杨登姣，男，1981年4月16日生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。 被告：杨登姣，男，1981年4月16日生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告郓城县欢乐叁陆伍歌城、杨登姣侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1470元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王建彪 人民陪审员  卢桂云 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘福营
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1123号 中国农业银行股份有限公司玉门支行、雷长同、贾爱成、杨红广： 中国农业银行股份有限公司玉门支行与雷长同、贾爱成、杨红广借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86955.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位86955.78元。至此，中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院申请执行的（2019）甘0981民初896号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执450号之六申请执行人：彭智余，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：左涛勇，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭智余与左涛勇合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初206号民事判决书，向被执行人左涛勇发出执行通知书，责令被执行人左涛勇即日起履行（2020）赣0622民初206号民事判决书确定的义务，但被执行人左涛勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人左涛勇的中国光大银行存款人民币7000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月十日书记员  潘柏屹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1505号原告：淮安市大兴物业管理有限公司，住所地淮安淮阴区盛祥苑**。法定代表人：张德群。委托诉讼代理人：王作善，该公司员工。被告：张洪，男，1963年3月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市大兴物业管理有限公司诉被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告淮安市大兴物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮安市大兴物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安市大兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取68元（已减半），由原告淮安市大兴物业管理有限公司承担。审判员  刘明辉二〇二〇年五月十八日书记员  胡庆娅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初109号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：大冶唯爱商贸有限公司，住所，住所地湖北省大治市大治大道********div>法定代表人：吴细池。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告大冶唯爱商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年五月九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执51号 申请执行人：李佛生，男，1968年3月25日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：方科军，男，1983年9月25日生，汉族，住江西省。 被执行人：黄灵，男，1973年10月9日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2431号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟昀睿
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2098号之一 被执行人：袁细牙，男，1987年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：郭传生，男，1981年6月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初190号刑事判决书，在执行袁细牙、郭传生犯盗窃罪一案中，被执行人袁细牙、郭传生一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁细牙、郭传生所有的银行存款1万元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员 杨舜康
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执644号申请执行人:刘松，男，汉族，2000年5月11日出生，住所地江西省宜春市袁州区。申请执行人:刘鑫，女，汉族，1996年11月1日出生，住所地江西省宜春市袁州区。申请执行人:刘某，女，汉族，2011年9月30日出生，住所地江西省宜春市袁州区。申请执行人:邓小华，女，汉族，1976年7月10日出生，住所地江西省宜春市袁州区。被执行人:南昌市荣达物流有限公司，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇永人村**，统一社会信用代码91360111343252074E。法定代表人：谢辉，该公司总经理。被执行人:刘爱平，男，汉族，1987年6月22日出生，，住所地江西省宜春市袁州区本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初3007号民事判决书，于2020年05月14日向被执行人南昌市荣达物流有限公司、刘爱平发出执行通知书，责令被执行人南昌市荣达物流有限公司、刘爱平赔偿申请执行人邓小华、刘鑫、刘松、刘某各项损失费501137.08，案件受理费4424元，承担执行费7411元，合计人民币512972.08元，但被执行人南昌市荣达物流有限公司、刘爱平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市荣达物流有限公司、刘爱平在银行存款512,972.08元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人南昌市荣达物流有限公司、刘爱平银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月十九日书记员  陈慧芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执82487号申请执行人：刘鹏，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津泰达药业有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路**。组织机构代码74139276-9。法定代表人：孟群。申请执行人刘鹏与被执行人天津泰达药业有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年9月4日作出津滨劳人仲调（2019）第40610号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人工资7190元；并向本院交纳执行费50元。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津泰达药业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人刘鹏未能提供被执行人天津泰达药业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人刘鹏尚未受偿的债权为7190元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘鹏发现被执行人天津泰达药业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的津滨劳人仲调（2019）第40610号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年五月二十九日书记员 王晓彤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1415号申请执行人：耿学文，男，1964年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙福华，女，1969年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人耿学文与被执行人孙福华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行款80000元，负担案件受理费、保全费2000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人就欠款达成执行和解协议，主要内容如下：将被执行人工资卡冻结，直至82000元欠款还清为止解冻，被执行人其他账户可以解封。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年五月二十六日书记员 齐苒旭
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1794号 上诉人（原审原告）：张东兰，女，1973年12月20日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘磊，山东诚杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵继强，男，1971年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：李玉明，男，1957年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：侯宗梅，女，1967年1月14日出生，汉族，住址同上。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张学刚，山东铭信律师事务所律师。 原审第三人：临沂经济技术开发区刘玉平房屋信息咨询服务部，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道莱茵国际**楼**。 经营者:刘玉平，个体工商户。 上诉人张东兰因与被上诉人赵继强、李玉明、侯宗梅、原审第三人临沂经济技术开发区刘玉平房屋信息咨询服务部（以下简称：刘玉平房产中介）确认合同无效纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张东兰委托诉讼代理人刘磊，被上诉人赵继强，被上诉人李玉明、侯宗梅委托诉讼代理人张学刚，原审第三人刘玉平房产中介经营者刘玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房屋属于上诉人所有，被上诉人赵继强在未征得上诉人同意情况下出售该房屋属于无权处分。二、被上诉人赵继强和李玉明住在同一个小区（系邻居），对上诉人和赵继强感情不好李玉明早已知情，并明知上诉人和赵继强分别拥有一套房产。三、被上诉人李玉明作为一个成熟的中年人购买房屋签订合同时，不看房产信息，随意签订合同不符合常理。四、被上诉人赵继强与李玉明签订合同时，是通过中介机构，中介在没有审查房屋信息情况下为双方签订合同，不符合行业习惯。 赵继强辩称，房屋是我们共同财产，我有权处理。 李玉明、侯宗梅辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 刘玉平房产中介述称，要求维持一审判决。 张东兰向一审法院起诉请求：1、请求法院判决确认被告赵继强与被告李宗明、侯宗梅于2019年5月18日就银河龙门花园J号楼3单元103户房产签订的《房屋买卖合同书》无效；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张东兰与被告赵继强曾系夫妻关系。原告张东兰（买受人）与鸿一（临沂）房地产开发有限公司（出卖人）（以下简称：鸿一公司）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定张东兰购买鸿一公司开发的位于临沂经济技术开发区××路××路××路××花园××号楼××单元××号房屋。2019年5月18日，被告赵继强（甲方）与被告李玉明、侯宗梅（乙方），第三人刘玉平房产中介（丙方）签订《房屋买卖合同书》，约定甲方同意将其所有的银河龙门花园Ｊ号楼3单元103户房产出售给乙方，房产成交价为428万元，此合同签订当日乙方付10万元。甲方负责办理更名相关事宜，更名费8万元，乙方在1个月内（2019年6月20日前）付先期房款100万元给甲方，乙方在三个月内（2019年8月20日前）付清房款。甲方承诺在房款付清三日内将房产交付乙方使用。此合同签订后，甲乙双方不得反悔或中途无故毁约，否则属于违约，违约方按照总房价的10%支付给对方违约金。甲、乙、丙三方均在合同上签字捺印予以确认。 合同签订当日，李玉明向赵继强银行账户汇入10万元。2019年6月4日，李玉明向赵继强银行账户汇入100万元，当日，赵继强向李玉明、侯宗梅出具收据一份，载明今收房款110万元，卖龙门花园J31-103房，总房款428万元，还欠318万元。后被告赵继强告知房产中介其与张东兰离婚，张东兰不愿出卖涉案房屋。赵继强与李玉明、侯宗梅对于房屋买卖事宜协商未果。2019年7月23日，赵继强应房产中介的要求将房款110万元退还至李玉明银行账户。后张东兰以涉案合同无效为由将三被告诉至法院。 另查明，2019年6月4日，赵继强与张东兰离婚。2019年7月15日，原告张东兰取得涉案房屋的不动产权证书。 一审法院认为,案涉合同签订于原告张东兰、被告赵继强夫妻关系存续期间，且被告赵继强出示商品房预售合同、结婚证及双方身份证，被告李玉明、侯宗梅有理由相信被告赵继强作为房屋共有人有权处分涉案房屋。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条第二款规定，他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。原告未能提供证据证实三被告系恶意串通或存在其他合同无效的情形，且被告李玉明、侯宗梅按照合同约定履行义务，系涉案合同善意相对人，可以认定案涉合同系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。现原告主张其与被告赵继强离婚且房屋为其单独所有，被告赵继强无权处分涉案房屋，要求确认合同无效，对此法院认为原告与被告赵继强离婚及房屋所有权确认均发生于案涉合同签订后，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故原告该主张，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张东兰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张东兰负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：涉案房屋买卖合同的效力。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。上述司法解释确定了无权处分买卖合同为有效合同的法律规则。本案中，赵继强与李玉明、侯宗梅就涉案房屋签订买卖合同，虽然签订合同时该涉案房屋为张东兰与赵继强婚姻存续期间的夫妻共同财产，但无论张东兰是否同意，买卖合同在无其他合同无效情形下，根据上述司法解释规定，应为有效合同，张东兰以未经其同意主张合同无效，与法相悖，本院不予采纳。至于张东兰是否为该合同主体，应否承担合同的权利义务，合同能否履行，均属于合同履行及违约救济范畴，不是确定买卖合同效力的法定条件，本院不予审查。一审法院对是否构成表见代理进行审查，并以构成表见代理作为认定买卖合同有效的理由之一，属于部分认定事实及适用法律不当，本院予以纠正。 综上，张东兰上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实、适用法律存在部分瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张东兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 王 雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3045号原告：雄宇重工集团股份有限公司。住所：江苏省无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人：谢家学。委托代理人：孙安学，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京兰天大诚新型建材有限责任公司。住所：北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路**兴海大厦**/div>法定代表人：张琳。委托代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师，特别授权代理。原告雄宇重工集团股份有限公司诉被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年4月29日进行了公开开庭，原告雄宇重工集团股份有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人孙安学，被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司（以下简称“被告”）的委托代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告吊篮租金302800元，承担违约金60560元，承担律师费35000元，合计：398360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年09月05日，原、被告签订《吊篮设备租赁合同书》，该协议约定被告租用原告的吊篮设备在春城时光花园3-3号地块外墙幕墙工程使用，原告按该协议书约定提供了吊篮设备，吊篮设备启用不久后，由于被告的原因吊篮设备就被迫停用，后陆续拆除。依据双方签订《吊篮设备租赁合同书》第四条的约定，约定实际租期不少于180天/台，若不满180天按180天计租，依该条约定被告应付302800元租金，并承担违约责任。被告答辩称：原告的诉请与事实不符，原、被告双方已经就租金达成了结算协议，合同中约定的违约金过高，应予调整，律师费不应承担。针对本案，原告向本院提交以下证据：1、吊篮设备租赁合同书，欲证实原告按合同约定向被告提供了吊篮设备，但被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任；2、高处作业吊篮启用确认单，欲证实原告提供给被告的45台吊篮均已启用；3、结算单，欲证实被告已启用的45台吊篮按合同约定结算金额为302800元；4、民事委托合同、律师费发票，欲证实原告诉讼委托律师及支付的律师费。经质证，被告对证据1、2、4的真实性无异议，对证据3的三性不认可。本院对证据1、2、4的真实性予以确认，对证据3系原告单方制作，本院对真实性予以采信。针对本案，被告向本院提交了吊篮租赁收费/结算单一份，欲证实原、被告双方已经对金额进行过结算。经质证，原告对真实性无异议，对证明内容不认可。本院对该份证据的真实性予以确认。经本院审理查明并确认以下法律事实：2018年9月5日，原告（作为出租方，乙方）与被告（作为承租方，甲方）就位于昆明市官渡区地块）外墙幕墙工程签订《吊篮设备租赁合同书》，合同约定：甲方向乙方租借雄宇牌ＺＬＰ630型吊篮设备，甲方实际租借吊篮设备规格和数量以乙方《吊篮设备进场清单》为准，预计租期2018年8月1日至2019年8月31日，实际吊篮租期自吊篮设备安装完成之日起算（以双方签字的《吊篮设备启用单》为准）至吊篮设备搬运到地面归还乙方之日止（以双方签字的《吊篮设备报停单》为准）连续计算，期间甲方不得以任何理由报停，所租吊篮设备的使用地点为昆明市官渡区广福路与永中路交叉口，日租金为每台每天35元，约定实际租期将不少于每台1**天，若不满180天按180天计租，使用超过180天之后按实际租期计算，合同暂定金额10万元，以实际发生量为准，甲方同意在吊篮安装验收合格第三个月起后每月向乙方支付上月吊篮设备应付租金及其相关费用的70%，本协议履行完毕，设备退场后30日内结清全部租金余款，超期付款须按日加收应支付款项千分之八的违约金，诉讼产生的一切费用（调查取证费、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等）由败诉方负责，合同还约定了其他事项。2018年9月7日、9月18日、9月20日、9月30日、12月13日，原告向被告提供的45台吊篮双方签订了《高处作业吊篮启用确认单》进行了确认。被告陈述因第三方提前终止了与其的合同，故这45台吊篮分别于2018年12月22日至25日进行了停用。经双方于2019年11月28日进行了确认，对于这45台吊篮的使用天数分别为107天、95天、89天、92天，共计结算总金额为150045元。在结算后，被告未支付过租金。现原告诉至本院要求被告支付租金及违约金等。本院将本案争议焦点归纳为是否应当支持原告的诉请？根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，原、被告之间签订的《吊篮设备租赁合同书》系双方的真实表示，合法、有效，根据约定，双方以手写形式标注有“以实际发生量为准”，故应视为原、被告双方对租金的结算确认了以实际发生量来计算，双方于2019年11月28日对原告租赁给被告的45台吊篮，原告认可了结算金额为150045元，应视为原告方的自愿意思表示，表明已经认可该45台吊篮的结算金额，且按照双方的实际履行来看，被告在进行结算后，就未使用，如按合同约定的不少于180天计，明显显失公平，故被告所抗辩的应当以双方的结算单确认的金额为准的意见本院予以采信，综上，被告应当向原告支付租金150045元；对于违约金主张，因被告有未按照约定付款的违约行为，应当承担违约责任，原告以20%来主张违约金不违反法律规定，故本院确认被告应当向原告支付违约金为30009元；对于律师费主张，双方进行过书面约定，且原告提交的证据能够证实，故本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告雄宇重工集团股份有限公司支付租金150045元、违约金30009元及律师费35000元。案件受理费7275元，由原告雄宇重工集团股份有限公司承担3000元，由被告北京兰天大诚新型建材有限责任公司承担4275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年五月七日书记员  杨玉池
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初779号 原告：卢能，男，1985年2月15日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：罗朝富，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良，广西道森律师事务所律师实习律师。 被告：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所地南宁市南站大道**，统一社会信用代码91450100330738710C。 负责人：莫乔秀。 被告：广西百程通贸易有限责任公司，住，住所地南宁市金凯路**见隆工业园综合服务楼**房一社会信用代码91450100083604263J。 法定代表人：莫乔秀。 原告卢能与被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司以下简称（“百程通南宁分公司”）、广西百程通贸易有限责任公司以下简称（“百程通公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告卢能的委托诉讼代理人罗朝富、黄良到庭参加诉讼，被告百程通南宁分公司、百程通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一于2016年11月16日签订的《新车订购单》，合同价值110000元；2.判令二被告向原告退还购车款71640元；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告确认第1项诉讼请求为：“判令解除原告与被告一于2016年12月9日签订的《新车定购单》，合同价值110000元”。变更第2项诉讼请求为：“判令二被告向原告退还购车款65520元”。事实理由：2016年11月16日，原告与被告一签订了编号为0000057的《新车定购单》，约定：原告向被告一购买“东南2017款1.5T自动精英型”小轿车一辆，价格为110000元；购车定金为59400元，提车日期为2017年1月26日；客户自愿参加一点公益平台购车模式，客户需在本店购买全险方能享受此激励方案；如被告一违约应无息返还车辆定金给原告。签订《新车订购单》当日，原告刷卡支付59400元定金至被告一账户，被告一出具收据予以确认。提车日期届满，被告一未能如约交付车辆，原告找其工作人员讨要说法，被告一工作人员说还须再交12240元，于是原告于2017年6月17日又向被告一刷卡支付了12240元，被告一出具收据予以确认，但直至原告起诉当日依然未能提车。原告认为，原告于被告一就车辆买卖事宜成立买卖合同关系。原告依约向被告一共支付了71640元，被告一未如约向原告交付车辆，已构成根本违约，原告有权解除买卖合同并要求被告一退还购车款。由于被告一为被告二未取得独立法人资格的分支机构，依照法律规定，被告二应对被告一的债务承担相应的赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法裁判支持原告诉讼请求。 被告百程通南宁分公司、百程通公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告百程通南宁分公司、百程通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年11月16日，原告到被告百程通南宁分公司处欲购买一辆东南2017款1.5T自动精英型汽车，双方签订一份《新车定购单》，约定车辆总价格为110000元，提车日期为2017年1月26日，定金59400元，备注载明：1.客户自愿参加一点公益平台购车模式；2.以上定金为车辆车款定金；3.客户需在本店购买全险后方能享受此激励方案。同日，原告依约向被告百程通南宁分公司支付购车定金59400元，百程通南宁分公司出具收据予以确认。《新车定购单》签订后，被告百程通南宁分公司无法于约定提车日期交付车辆，亦未退还定金59400元。 2017年6月17日，原告向被告百程通南宁分公司支付款项12240元。原告自认该笔款项中，涉及本案的金额仅为6120元。 本院认为，被告百程通南宁分公司、百程通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 原告与被告百程通南宁分公司于2016年11月16日签订的《新车定购单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有拘束力，双方成立买卖合同法律关系。原告与被告百程通南宁分公司之间存在实际的车辆买卖关系，双方当事人应严格按照约定履行各自义务。原告依约向被告支付了购车定金59400元，现百程通南宁分公司无法于2017年1月26日向原告交付车辆，亦未退还定金，其以行为明确表示不履行合同义务，合同解除的条件已成就。原告据此请求解除《新车定购单》，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以要求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，双方所签订的《新车定购单》应于应诉材料送达百程通南宁分公司之日即2020年3月4日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同既已解除，百程通南宁分公司应退还原告已实际支付的款项65520元。一点公益平台与原告、被告之间，若因此发生争议，可协商处理，协商不成，可另案处理。 关于被告百程通公司应承担的责任问题。由于百程通南宁分公司系被告百程通公司下属未取得独立法人资格的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，百程通南宁分公司的民事责任应当由百程通公司承担。但本案中，原告的款项均是支付给百程通南宁分公司，从最大便利保护原告的合法权益，本案上述民事责任，由百程通南宁分公司直接承担，并由百程通公司承担补充清偿责任，较为合情合理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告卢能与被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司于2016年11月16日签订的《新车定购单》； 二、被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司向原告卢能退还65520元； 三、被告广西百程通贸易有限责任公司对被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司的上述债务承担补充清偿责任； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1966元，由被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司、广西百程通贸易有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二〇年五月二十日 书记员 梁晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7909号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：侯小荣，男，1993年1月15日出生，回族，住甘肃省兰州市永登县************，身份证号码620************915。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告侯小荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********011）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金16920.11元、利息2813.56元、违约金6467.6元、手续费1244.96元（利息、违约金计算至2019年1月5日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯小荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16920.11元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告侯小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 潘焰英
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执251号 申请执行人：曾志波等9人。[详见鹤劳人仲案字(2019)第234-1243号仲裁裁决书)。 被执行人：鹤山市恒尚家居有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业**，统一社会信用代码：914407843041683554。 法定代表人：杨恒军。 申请执行人曾志波等9人与被执行人鹤山市恒尚家居有限公司劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字[2019]第1234-1243号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人鹤山市恒尚家居有限公司应向申请执行人曾志波等9人支付46720元案款。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案执行过程中，经查被执行人鹤山市恒尚家居有限公司已停止经营，其法定代表人不知去向，（该案已以被执行人存在拒不执行判决、裁定罪移送公安机关处理）经本院依法到有关银行、工商、车管所、不动产等部门调查被执行人的财产登记情况，目前暂未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执251号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆伟军
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1316号杨传宽、赵猛：杨传宽申请执行赵猛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人赵猛及其新沂市窑湾绿豆烧酒业有限公司的财产被政府依法征收补偿，该款项被法院依法提取，经申请人申请进行参与分配，现申请执行人已经分得部分款项，下余款项申请人不再向被执行人主张权利，该案已经执行完毕。至此，杨传宽向法院申请执行的（2018）苏0381民初689号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年五月八日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初974号之三申请人:刘兵，男，1968年11月12日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：王桂明，男，1975年1月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人刘兵与被申请人王桂明承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请冻结被申请人银行存款12万元。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王桂明银行存款12万元。案件申请费1120元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗东升二〇二〇年五月十九日书记员  牛世鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11516号之二 申请执行人郑传强，男性，汉族，1975年4月21日出生,住四川省资中县。 被执行人许光华，男性，汉族，1974年7月14日出生,住广西博白县。 申请执行人郑传强与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13864号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币53000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人5000元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取5000元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张晓博
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执397号之一申请执行人：彭建军，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：夏新剑，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭建军与夏新剑合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人夏新剑发出执行通知书，责令被执行人夏新剑即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人夏新剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏新剑的国家开发银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月一日书记员  潘柏屹
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执218号之二被执行人：李树广，男性，汉族，1980年03月07日生，住所地：辽宁省喀左县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人李树广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树广在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张莹二〇二〇年五月二十六日书记员  张**
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初309号原告：林华友，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。公民身份号码：440************。被告：廖振银，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。公民身份号码：440************。原告林华友诉被告廖振银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华友到庭参加诉讼，被告廖振银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称:被告以家庭急用为由分两次向原告借款共110000元，第一次于2017年3月20日向原告借款100000元，并立下借据交由原告收执。经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还借款本金110000元，并负担本案诉讼费。被告辩称：被告已通过微信转账的方式返还了部分借款，有相应的微信转账记录，还通过银行转账和现金还了一部分，只是没有办法提供证据。经审理查明：2017年3月20日，被告向原告借款100000元，并立下借据给原告收执，内容为：本人廖振银因生意资金周转困难，现向林华友借到现金人民币大写拾万元整，小写￥100000元整，借款期12个月。利息从借款之日起按银行同期贷款利率的2倍计至还清借款时止。到期还不起，可凭此借据到韶关市曲江区法院起诉解决。特立此为据。另原告称其于2017年4月以现金支付的方式借给原告10000元。因被告逾期未还清借款，原告经催收未果，于2020年2月24日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。在诉讼过程中，被告称其分15次以微信转账方式还了原告借款共计28500元，具体为：2017年5月1日转账1000元，5月30日转账1000元，7月6日转账1500元，7月17日转账1500元，7月24日转账2500元，7月31日转账1000元，8月24日转账2000元，9月4日转账2500元，9月25日转账2500元，10月23日转账3000元，11月16日转账2000元，12月5日转账2000元，2018年1月2日转账3000元，1月15日转账2000元，3月1日转账1000元；另被告还称其通过银行转帐和现金方式归还了部分借款，但无提供证据证明。原告对上述15笔微信转账记录的真实性无异议，但辩称其中三笔共5500元（即2017年7月6日转账的1500元，7月17日转账的1500元，7月24日转账的2500元）系归还其他借款，而非本案借款；认可其中的23000元系归还本案借款，主张被告尚欠其借款87000元。以上事实，有借据、微信转账记录、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，关于借款本金的认定，原告主张被告向其借款110000元，其中100000元借款，原告提供了借据证明，本院予以确认；另10000元借款，原告称以现金方式支付，未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，对原告该诉请，本院不予支持。关于还款金额的认定，被告称通过微信转账归还了借款28500元，提供了微信转账记录证明，本院予以确认。原告辩解其中三笔微信转账系归还其他借款而非本案借款，及被告主张其还通过银行卡和现金还了部分借款，但原、被告均未提供证据予以证明各自的观点，根据谁主张谁举证的原则，原、被告应各自承担举证不能的后果。综上所述，被告尚欠原告借款71500元（100000元-28500元=71500元），根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告要求被告返还借款110000元的诉请，本院予以支持71500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告廖振银于本判决生效之日起五日内返还借款71500元给原告林华友。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，原告林华友负担437.5元，被告廖振银负担812.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  颜少珠二〇二〇年四月二十九日书记员  张玉琴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初2377号申请人:天津市合兴泰科机电设备有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯交警队东500米路南。法定代表人：王北伟，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：钱晶、赵越（实习），江苏锦泰律师事务所律师。被申请人:江苏润城温室科技股份有限公司，住所地兴化市城东镇工业集中区绿禾路西侧。法定代表人：吕文道，董事长。申请人天津市合兴泰科机电设备有限公司与被申请人江苏润城温室科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人银行存款7万元或其他相应财产，并已提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人天津市合兴泰科机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏润城温室科技股份有限公司银行存款7万元或查封其他相应价值的财产。保全费720元，申请人天津市合兴泰科机电设备有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪其庆二〇二〇年五月二十七日书记员  孙子恒
福建省宁德市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽09司救执2号 救助申请人祝春秀，女，1983年1月5日出生，汉族，无业，住霞浦县。系被害人陈言乐之妻。 救助申请人陈永亨，男，1955年2月17日出生，汉族，无业，住霞浦县。系被害人陈言乐之父。 救助申请人雷月妹，女，1948年6月6日出生，畲族，无业，住霞浦县。系被害人陈言乐之母。 救助申请人陈某1，女，2008年6月6日出生，汉族，住霞浦县。系被害人陈言乐之女。 救助申请人陈某2，男，2012年7月7日出生，汉族，住霞浦县。系被害人陈言乐之子。 祝春秀、陈永亨、雷月妹、陈某1、陈某2以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月15日立案，依法进行审查。现已审查终结。 救助申请人祝春秀称：因被告人雷登科故意杀人一案，致其夫陈言乐死亡，造成其经济损失557312.6元。因被告人现在押，经本院调查亦无财产可供执行。救助申请人损失未获得赔偿，父亲长期生病，子女就读，无经济收入，家庭经济困难。故请求本院给予国家司法救助金20万元。 经审理查明，2016年12月至2017年5月间，被告人雷登科在其住处改装射钉枪、制作弹药并放于住处一楼楼梯下杂物堆中。2017年6月27日22时许，雷登科在霞浦县四门桥村林善根经营的KTV包厢内，因不满陈言乐言行，返回住处取来改装射钉枪和弹药后在该包厢门口射击陈言乐，致陈言乐在送医途中死亡。造成经济损失共计人民币557312.6元。 判决生效后，被告人未能履行赔偿义务，申请执行人向一审法院申请强制执行。该案进入执行程序后，发现被执行人仍在监狱服刑且无任何可供执行财产，该案申请人至今未获得赔偿。本案在短期内难以执行到位。 另查明，救助申请人因本案致被害人死亡，遗留子女需要抚养，父母年事已高，父亲长期生病，债台高筑，至今未获赔偿，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人祝春秀属于实施细则所列举救助对象即“追索赡养费、抚养费、扶养费等，因被执行人没有履行能力，造成申请执行人生活困难的”情形，综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人祝春秀、陈永亨、雷月妹、陈某1、陈某2司法救助金人民币十万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十二日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执381号 申请执行人：黄钦涛，男，1972年3月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张金炽，男，1983年11月3日出生，汉族，住永春县。 被执行人：施夏玲，女，1984年6月10日出生，汉族，住永春县。 申请执行人黄钦涛与被执行人张金炽、施夏玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即偿还给申请人货款104450元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1467元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）永民初字第968号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  詹国荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执127号 申请人执行人:吴翠娥，女，汉族，1963年4月17日出生，公民身份号码：××××××××，无业，现住鄂尔多斯市。 被执行人：张占，男，汉族，1957年3月17日出生，公民身份证号码××××××××，环卫工人，现住鄂尔多斯市。 吴翠娥申请执行张占婚姻家庭纠纷一案中,鄂尔多斯市康巴什区人民法院作出的（2018）内0603民初1140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张占应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张占在中国建设银行6217××××××××0285账户内存款人民币40650.00元至本案专案账户。 二、扣划被执行人张占在内蒙古自治区农村信用社联合社6229××××××××4289账户内存款人民币10000.00元至本案专案账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：05389301040002456； 行号：103205838937。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王敬渊 二〇二〇年五月六日 书记员  安吉斯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执562号之二十一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**西岗区人民法院。被执行人：解宏奎，男性，1963年04月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：初翠涛，男性，1982年04月02出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：李珍秀，男性，1970年05月12出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与解宏奎、初翠涛、李珍秀罚金一案中，经查，被执行人解宏奎、初翠涛、李珍秀未履行(2015)西刑初字第00289号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李珍秀中信银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月五日书记员  赵悦廷
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1263号 赵某某： 本院已经受理赵某某与王某某财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1196号原告：马乃俊，男，1969年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏辉煌太阳能股份有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区嫩江路**。法定代表人：韩抒怀，该公司董事长。原告马乃俊与被告江苏辉煌太阳能股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年5月13日，原告马乃俊向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告江苏辉煌太阳能股份有限公司的起诉。本院认为，原告马乃俊的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马乃俊撤回对被告江苏辉煌太阳能股份有限公司的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。（此页无正文）审 判 员 陈海孝二〇二〇年五月十三日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
四川省高级人民法院 关于将四川中联鸿发实业集团有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖48号 绵阳市中级人民法院： 你院《关于申请人曾小清等六人申请被申请人四川中联鸿发实业集团有限公司破产清算一案下移管辖的请示报告》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川中联鸿发实业集团有限公司破产清算一案交四川省绵阳市北川羌族自治县人民法院审理。 此复 二〇二〇年五月八日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执110号 关于刘某犯诈骗罪一案，本院（2019）苏0111刑初950号刑事判决书判决刘某罚金人民币30000元。在本院执行过程中，被执行人刘某积极主动地向本院缴纳了罚金30000元，履行态度较好。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二〇年五月二十六日