wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初199号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：梁莹影，女，1983年8月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告梁莹影及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿，被告梁莹影到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款12441.08元；2、被告向原告支付拖欠的保险费1073.92元[自逾付保费之日（2018年2月8日）前30天起，计算至2018年4月29日]；3、被告向原告支付违约金6189.87元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2018年4月29日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告梁莹影辩称：诉状的事实属实，对原告的诉讼请求无异议。我只能在8个月内还清。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年9月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为23222.3元，保险费为10449元，分36期缴清，保险费费率为月1.2499%，每月缴纳290.25元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年9月8日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款21000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款21000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年4月29日为其代偿贷款本息共计12441.08元。被告另拖欠原告保险费1073.92元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费并以二者之和计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告梁莹影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款12441.08元；二、被告梁莹影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1073.92元；三、被告梁莹影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年4月29日起至实际清偿之日止，以13515元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告梁莹影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元，由被告梁莹影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年五月十三日书 记 员  田淑娴
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢286号之三申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市迎宾路****1。法定代表人郑江，董事长。被执行人：郑州丽文苑酒店有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路**。法定代表人王亚平。被执行人：郑娜，女，1976年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：张利霞，女，1978年6月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：韩东，男，1974年6月28日出生，汉族，住郑州市。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司申请执行被执行人郑州丽文苑酒店有限公司、郑娜等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年11月21日、2019年12月10日、2020年3月9日、2020年4月13日通过执行网络查控系统查控，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权等财产；本案在执行过程中，于2019年11月25日拍卖韩东名下的房产，买收受人于2020年1月8日通过淘宝网司法拍卖网络平台以2283000元的价格成交，本案执行案款共计2283000元；通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，被执行人名下无可供执行的房产，本院已查封被执行人张利霞名下的房产，但系轮候查封，暂无法处置；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆。截至2020年5月19日，申请执行标的为1978010元及利息，执行到位金额为2283000元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月十九日书记员  刘志杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执757号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码:91331100148412132A。 负责人：潘俊。 委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：周小宝，男，1972年10月5日出生，住龙泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行与被执行人周小宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为人民币101297.13元及利息，并负担案件受理费1166.5元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人周小宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周小宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小宝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小宝的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院查询被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人周小宝名下浙K××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至年月日)，但未实际扣押；查得被执行人周小宝名下位于××市××××房产，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行受偿××元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年月日，本案执行标的未执行到位。本案执行标的已执行到位×元，未执行到位×元及利息。暂未发现被执行人周小宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小宝作出罚款××元的决定。司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周小宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水莲城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周小宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十二日 代书记员 林健芬
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2117号原告：曹桂星，男，汉族，1981年11月24日出生，住茂名市茂南区**************，身份证号码：440************075。被告：黄奕敏，女，汉族，1988年6月23日出生，住茂名市茂南区************，身份证号码：440************642。原告曹桂星与被告黄奕敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂星到庭参加诉讼，被告黄奕敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年7月17日，被告因资金周转困难为由，现原告借款30000元，原告以银行转账方式出借30000元给被告，被告出具借条给原告收执，借款后，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，因此原告向贵院起诉，请贵院判如所请。被告黄奕敏未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方达成借贷合意后，遂原告通过银行转账方式完成交付，当日被告亦出具《借条》给原告收执。《借条》载明：借款人黄奕敏向出借人曹桂星借款30000元。借款后，经原告催收未果，双方致成纠纷。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告向被告主张债权30000元，有《借条》及银行转账记录为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。综上，被告黄奕敏经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄奕敏于本判决生效之日起十日内支付借款本金30000元给原告曹桂星。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(原告已预付)，由被告黄奕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年五月十四日书记员 方远雁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1139号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：李团结，男，1979年4月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告李团结金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 姣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3890号 原告：南宁某物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：凌某，该公司经理。 被告：卢某，男，1970年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2020年5月7日立案受理原告南宁某物业服务有限责任公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，因原告南宁某物业服务有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄 欢
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终583号上诉人（原审原告）：阳相莲，女，汉族，住湖南省隆回县。上诉人（原审原告）：陈海燕，女，汉族，住湖南省隆回县。上诉人（原审原告）：刘泽鹏，男，汉族，住湖南省隆回县。上诉人（原审原告）：刘泽豪，男，汉族，住湖南省隆回县。法定代理人：陈海燕，女，汉族，住湖南省隆回县。上述上诉人共同委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓剑辉，男，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：姜宜练，男，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，住所地：广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：杨安琼，该分公司执行董事。委托诉讼代理人：于长兴，该分公司员工。上诉人阳相莲、刘泽豪、刘泽鹏、陈海燕因与被上诉人邓剑辉、姜宜练、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司生命权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳相莲、刘泽豪、刘泽鹏、陈海燕于2020年4月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳相莲、刘泽豪、刘泽鹏、陈海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳相莲、刘泽豪、刘泽鹏、陈海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6828元，减半收取3414元，由上诉人阳相莲、刘泽豪、刘泽鹏、陈海燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年五月七日法官助理 梁家惠书 记 员 周 莹
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1937号 上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司沾化分公司，住所地：山东省滨州市沾化区银河五路**忆江南小区**商业楼。 负责人：于遵鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵荣奎，男，1983年1月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。 上诉人中国电信股份有限公司沾化分公司(以下简称电信沾化分公司)因与被上诉人赵荣奎电信服务合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 电信沾化分公司上诉请求：1.依法撤销滨州市沾化区人民法院(2020）鲁1603民初315号民事判决书,并发回重审；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院违法缺席判决，严重违反民事诉讼法法定程序，应予撤销。上诉人至收到滨州市沾化区人民法院(2020）鲁1603民初315号民事判决书之日前，从未收到该案件的开庭传票、起诉状及应诉通知书，但一审法院未查明该事实即违法缺席判决，属严重违反法定程序，剥夺了法律赋予上诉人的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的相关规定，应当予以撤销并发回重审。另外，一审法院适用简易程序审理本案错误且认定事实不清，适用法律错误。本案并不符合民事诉讼法规定的适用简易程序审理民事案件的情形，相反，根据被上诉人与上诉人之间签订的《协议号码使用承诺书》，被上诉人使用的号码为稀缺号码，双方就该号码的入网、转让、消费套餐、使用期限等均有明确约定，一审法院未查明以上事实，亦未依照《中华人民共和国合同法》相关规定适用法律即径行判决，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，为保护上诉人的合法权益，现提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 赵荣奎辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2.一审法院判决后，上诉人已于2020年4月15日配合被上诉人就涉案的手机号办理了携号转网业务，上诉人的上诉行为已经没有任何意义。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。 赵荣奎向一审法院起诉请求：1.判令被告为原告名下的17754338888号码办理携号转网；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系17754338888号码的使用人。2019年11月11日，原告用17754338888向中国电信客服电话查询号码是否能够办理携号转网业务，被告电信沾化分公司回复可以办理携号转网。后原告多次要求被告为其手机号码办理携号转网业务被告电信沾化分公司一直未予办理。 一审法院认为，携号转网系惠民工程，电信部门应认真落实。原告要求被告办理转网业务符合国家相关政策，其主张应予支持。依照《中华人民共和国电信条例》第五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国电信股份有限公司沾化分公司于本判决生效后十日内为原告赵荣奎名下的17754338888号码办理携号转网。案件受理费50元，由被告中国电信股份有限公司沾化分公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，经查阅一审卷宗材料，一审法院的送达回执显示诉讼文书已经送达上诉人，上诉人主张未收到一审法院的相应诉讼文书不符合本案事实，上诉人主张一审程序违法依据不足，本院不予支持。携号转网系国家的惠民工程，公民有权自主选择网络运营商，被上诉人要求上诉人办理转网业务符合国家的相关政策规定，且上诉人已经为被上诉人办理了转网业务，因此上诉人主张一审适用法律错误不能成立，对上诉人该主张本院亦不予支持。综上，上诉人电信沾化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国电信股份有限公司沾化分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 李添珍 审 判 员 吴金魁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 傅稚轩 书 记 员 翟钰琪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执恢157号之一 申请执行人：徐开友，男，汉族，1970年9月28日出生，住河南省罗山县。 被执行人：邱宁，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于申请执行人徐开友依据本院（2017）粤0404民初2367号民事判决书及珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1250号民事判决书，申请执行被执行人邱宁借款合同纠纷一案，原执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2018）粤0404执1973号之一执行裁定终结执行。后因邱宁未履行和解协议，徐开友申请恢复执行。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 二、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、原执行过程中，本院作出（2018）粤0404执1973号执行裁定，于2018年8月31日查封被执行人名下的中山市坦洲镇界狮南路38号海悦熙园7幢1梯1801房[不动产证书号：粤（2016）0055024]。抵押权人邱海权申报的抵押债权过大，且已在珠海市香洲区人民法院提起诉讼，故前述不动产暂不宜处置。前述不动产的查封的期限为三年，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡丽娟
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执145号之五   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地新绛县新城区学府南路**。   法定代表人：戚琦。   被执行人：程兆龙，男，1972年09月27出生，汉族，住新绛县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行与程兆龙借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日向程兆龙发出执行通知书，但被执行人程兆龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人程兆龙的存款1034元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年五月十八日   书记员 杨振天
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初784号原告：史亚娜，女，1987年7月8日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。被告：王旭，男，1986年8月19日出生，汉族，住所地河南省嵩县库区。原告史亚娜与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告史亚娜到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史亚娜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款18000元及利息（以18000元为本金，自2019年3月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算，并扣除被告已归还利息2300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告向原告借款2万元并签下借条，借款到期后被告未按约定归还本息。被告王旭未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年4月22日，原告向被告银行账户转账2万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告通过银行转账方式借到原告2万元，还款日期为2018年7月22日。2018年7月22日，被告向原告出具《借条》，载明：今收到原告借款，月利率2.5%，借款于2018年7月22日到期，转借期限1个月，从2018年7月22日到2018年8月22日止。原告表示：被告2018年5月至2019年2月期间每月依约归还利息500元，2019年3月25日归还本金2000元，此后至2020年4月27日期间，陆续归还利息2300元，后未再还款。对此，原告提交《借记卡账户历史明细清单》《微信支付交易明细证明》及还款情况统计予以证明。本院认为：被告向原告借款的事实有两份《借条》及银行交易明细、微信交易明细为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应依约履行。被告取得借款后仅归还本金2000元及部分利息，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金18000元及利息（以18000元为本金，自2019年3月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算，并扣除被告已归还利息2300元），未超出合同约定及法律规定标准，本院依法予以支持。被告王旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王旭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告史亚娜偿还借款本金18000元及利息（以18000元为本金，自2019年3月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算，并扣除被告王旭已归还利息2300元）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年五月二十八日书记员  叶玉环周焕屏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执399号 申请执行人：横县市场监督管理局，住所地广西横县横州镇茉莉花大道**，统一社会信用代码：11450127MB18915112。 法定代表人：刘柳，局长。 委托代理人：何叶连，横县市场监督管理局职工。 被执行人：横县百合镇鳌兴食品厂，，住所地广西南宁市横县百合镇百联村委樟村经联社出租屋），统一社会信用代码：91450127322659828E。 经营者：沈杨云，女，1974年12月24日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人横县市场监督管理局与被执行人横县百合镇鳌兴食品厂、沈杨云行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127行审38号行政裁定书及横县市场监督管理局横市监处[2019]133号行政处罚决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额100000元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门查询被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年五月十四日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保107号申请人：湖南中宇安装工程有限公司，住所地常德市武陵区启明街道皇经阁社区**（武陵工业园内）。法定代表人：陈文教。被申请人：常德市明天投资有限公司，，住所地常德经济技术开发区德山镇河家坪居委会常德大道右侧法定代表人：黄渊明。申请人湖南中宇安装工程有限公司与被申请人常德市明天投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南中宇安装工程有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市明天投资有限公司名下价值1000万元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中宇安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市明天投资有限公司名下银行存款1000万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月六日法官助理丁浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019皖01**刑初196号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田昌飞,男,汉族,1983年8月18日出生于安徽省庐江县,大专文化,农民,住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月28日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2019）951号                               指控事实                       2019年10月1日21时许,被告人田昌飞饮酒后驾驶皖xxxx**号“风神”牌小型轿车行至庐江县X088县道白果路42KM处时被民警查获。经鉴定,被告人田昌飞在案发时血液中的酒精含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人田昌飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人田昌飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田昌飞认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                                   被告人田昌飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张 照 祥                                     二○二○年五月二十八日                         书 记 员 乔 彬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1841号 原告：汪某，女，1989年3月21日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：贺华伟，皇塘法律服务所法律工作者。 被告：贺某1，男，1978年8月13日出生，汉族，住丹阳市。 原告汪某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人贺华伟、被告贺某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判决原告汪某与被告贺某1离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育一女取名贺某2，现年9岁，现在丹阳市导墅镇匡亚明小学读书。原、被告婚后因为性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。 被告贺某1辩称，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育一女取名贺某2，现年9岁，现在丹阳市导墅镇匡亚明小学读书。 另查明，原告曾于2019年4月17日向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院调解，原、被告双方和好。 以上事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础良好。婚后，双方生育一女，夫妻感情得到巩固。原、被告双方在共同生活中出现矛盾在所难免，但只要双方能积极沟通，互相尊重，互相信任，夫妻关系是可以改善并和好的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，现原告要求离婚，没有法律依据，本院不予支持。综上，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准予原告汪某与被告贺某1离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 旭 二〇二〇年五月二十七日 书记员 马宏赐
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1102刑初938号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，1952年3月4日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民，住本村。系本案被害人。诉讼代理人闫群贵，衡水市桃城区农民，住本村，系本案被害人之夫。诉讼代理人闫华敏，务工，住衡水市桃城区，系本案被害人之女。被告人张志亮，男，1968年8月20日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大学文化，系衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府副主任科员，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月30日被取保候审。辩护人潘慧展，河北合明律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕891号起诉书指控被告人张志亮犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某以要求被告人张志亮赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人闫群贵、闫华敏，被告人张志亮及其辩护人潘慧展到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控：2018年4月16日7时许，衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府组织工作人员依法对北沼村闫群贵、孙某夫妇的违建房屋进行强制拆除，被告人张志亮到现场参与拆除工作。期间，孙某在现场大声叫骂，孙某的丈夫闫群贵欲阻拦镇政府工作人员录像，张志亮劝阻闫群贵时被闫群贵推搡胸口，并被其推倒，张志亮倒地后称闫群贵打人。孙某见状来到张志亮跟前，两人发生撕扯，张志亮将孙某推倒致孙某胸10椎体压缩性骨折。经衡水市司法鉴定中心，被害人孙某所受损伤程度属轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、案发现场录像等证据，据此指控被告人张志亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人张志亮赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等经济损失共计55万元。被告人张志亮辩称，其是在挣脱被害人孙某的撕扯时导致的被害人摔倒。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，待附带民事诉讼原告人提交相关证据后愿意赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，被告人的行为具有合法性和必要性，不具有社会危害性，被告人没有伤害的故意，不应承担刑事责任。经审理查明，2018年4月16日7时许，衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府组织工作人员依法对北沼村闫群贵、孙某夫妇的房屋进行强制拆除，被告人张志亮到现场参与拆除工作。期间，被害人孙某和丈夫闫群贵情绪激动，张志亮劝阻闫群贵时被闫群贵推搡胸口，并被其推倒，张志亮倒地后称闫群贵打人。张志亮起来后，孙某到张志亮跟前，两人发生撕扯，张志亮在挣脱孙某的撕扯时将孙某推倒，致孙某胸10椎体压缩性骨折。经衡水市司法鉴定中心，被害人孙某所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张志亮通过他人给付被害人经济损失9.7万元。2018年4月27日，被告人张志亮主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭质证的被告人张志亮的供述，被害人孙某的陈述，证人闫群贵、李某1、李某2等人的证言，司法鉴定意见书，实施拆迁工作的相关手续，收条及发破案经过等证据证实，上述证据，本院对相互印证部分予以确认。本院认为，被告人张志亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张志亮的犯罪事实及罪名成立，应予支持。作案后，被告人张志亮主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后，赔偿被害人部分经济损失，故对其依法可予从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人孙某造成的损失，其理应承担民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人对其诉讼请求，未提交相关证据，故不予支持。辩护人关于被告人的行为具有合法性和必要性，不具有社会危害性，被告人没有伤害的故意，不应承担刑事责任的辩护意见，经查，均与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人张志亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。二、驳回附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 张 颖审判员 牟庆峰审判员 荀 雯二０二０年五月十四日书记员 李珊珊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初437号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张海，男，汉族，1986年10月23日出生于黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，户籍住址黑龙江省双鸭山市四方台区。2007年12月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2019年1月31日刑满释放。因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1948号起诉书指控被告人张海犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人张海及其指定辩护人韦锶蕴到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2019年07月08日凌晨2时许，被告人张海至本市天河区黄村中山大道393号“天天便利店”内进行盗窃，通过该店通风口进入店内实施盗窃，盗走了被害人陈某1经营的该店收银台抽屉内的现金人民币约共100元和收银台柜子里的14条香烟（其中：“软中华”香烟3条、“硬中华”香烟4条、“玉溪”香烟4条和“利群”香烟3条；未予价格鉴定），并顺手在该店内找了一个袋子装着香烟和现金离开现场。二、2019年07月27日22时许，被告人张海至本市天河区黄村石门里三巷7号“零创电子产品经营部”内，趁着该店内无人看管之机，盗走了被害人姜某1放在该店电脑台下的红色vivo牌手机1部（未予价格鉴定），然后装入其裤袋内离开现场。三、2019年07月30日凌晨02时许，被告人张海至本市天河区黄村西路87号“建立包点”店内进行盗窃，通过攀爬该店窗户进入店内实施盗窃，盗走了被害人陈某2的现金人民币大约400元和“小音箱”1个（未予价格鉴定），再从该店窗户爬出、离开现场。四、2019年08月01日凌晨0时许，被告人张海至本市天河区黄村地铁B出口附近的“蒸蒸日膳”包子店内进行盗窃，通过使用一把铁锤子砸烂该店通风口的玻璃进入该店内实施盗窃，盗走了被害人贺某1经营的该店店内收银台抽屉内的现金人民币共计2200元和22条香烟（其中：“蓝芙蓉王”香烟2条、“黄芙蓉王”5条、“黄山”香烟1条、“中华”香烟1条、“玉溪”香烟6条和“利群”香烟7条；未予价格鉴定），并顺手在该店内找了一个袋子装着香烟和现金离开现场。五、2019年08月12日凌晨04时许，被告人张海至本市白云区永平街东平横岗东路六巷1号的“佳惠超市”内进行盗窃，通过扒开该店卷闸门进入店内实施盗窃，盗走了被害人张某1经营的该店店内收银台里的现金人民币共计1400元及6包“中华”牌香烟（未予价格鉴定）。2019年8月12日，被告人张海被抓获归案。公诉机关认为被告人张海的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张海有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人张海对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。指定辩护人提出，被告人张海归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，积极退出部分赃物，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2019年7月8日，被告人张海至本市天河区中山大道中393号“天天便利店”内进行盗窃，通过该店通风口进入店内实施盗窃，盗走了被害人陈某1经营的该店收银台抽屉内的现金人民币100元以及收银台柜子里的“软中华”香烟3条、“硬中华”香烟4条、“玉溪”香烟4条和“利群”香烟3条，共计14条香烟（上述香烟不符合价格认定条件，不予价格认定），后离开现场。上述赃款赃物均未缴回。二、2019年7月27日，被告人张海至本市天河区黄村石门里三巷7号“零创电子产品经营部”内，趁该店无人看管之机，盗走了被害人姜某1放在该店电脑台下的红色vivoX21牌手机1部（不符合价格认定条件，不予价格认定），得手后逃离现场。上述赃物未缴回。三、2019年7月30日凌晨3时许，被告人张海至本市天河区黄村西路5号“建立包点”店内进行盗窃，通过攀爬该店窗户进入店内实施盗窃，盗走了被害人陈某2的现金人民币400元和“小音箱”1个（不符合价格认定条件，不予价格认定），后从该店窗户爬出离开现场。上述赃款赃物均未缴回。四、2019年8月1日凌晨0时许，被告人张海至本市天河区奥体南路38号店铺的“蒸蒸日膳”快餐店内进行盗窃，通过使用一把铁锤子砸烂该店通风口的玻璃进入该店内，盗走了被害人贺某1经营的该店店内收银台抽屉内的现金共计人民币2200元以及“利群”香烟7条、“玉溪”香烟6条、硬“蓝芙蓉王”香烟2条、“黄山”香烟1条、硬“中华”香烟1条和硬“黄芙蓉王”5条，共计22条香烟（上述香烟不符合价格认定条件，不予价格认定），后逃离现场。上述赃款赃物均未缴回。五、2019年8月12日，被告人张海至本市白云区永平街东平横岗东路六巷1号的“佳惠超市”内进行盗窃，通过扒开该店卷闸门进入店内，盗走了被害人张某1经营的该店店内收银台里的现金共计人民币1400元以及6包“中华”牌香烟（上述香烟不符合价格认定条件，不予价格认定）。上述赃款人民币1400元已缴回并发还被害人张某1，赃物未缴回。2019年8月12日，被告人张海被抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人陈某1、姜某1、陈某2、贺某1、张某1的陈述及辨认，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、送货单、监控录像截图、订货明细表、广东烟草广州市有限公司销售小票、情况说明，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录，广州市天河区价格认证中心补充材料通知书、中止通知书、鉴定意见通知书，监控录像，被告人张海的供述及户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张海曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张海归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。涉案赃款赃物部分未缴回，量刑时酌情予以考量。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。继续追缴被告人张海的违法所得发还各被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年2月11日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人张海的违法所得发还给各被害人（被害人名单及退赔财物明细附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  隋 岳人民陪审员  胡雪军人民陪审员  石晓梅二〇二〇年五月十四日书 记 员  戴凡宇
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初619号原告：马艳红，女，1979年10月11日生，汉族，住河省鄢陵县。委托代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告：刘春香，女，1962年1月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：李静雅，河南崔克伟律师事务所律师。第三人：李松峰，男，1972年8月3日生，住河南省鄢陵县。原告马艳红与被告刘春香、第三人李松峰执行异议之诉一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳红的委托代理人孙淑敏、被告刘春香的委托代理人李静雅到庭参加诉讼，第三人李松峰经送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告马艳红向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法撤销2019豫10**民初执异24号民事裁定书，并解除对第三人李松峰名下的位于鄢陵县建设街中段西路的房屋（房权证号：00××**）查封；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：涉案房产的物权登记虽示变更至原告名下，但原告和李松峰签订的房屋买卖合同是合法有效的，申请人已经支付全部的房款，涉案房屋也已经交付使用，原告和第三人之间的房屋买卖合同是应当受法律保护的。且对于不能够完成过户登记一事原告无过错。故本案中原告享有足以排除人民法院涉案执行的权利。李松峰系涉案房屋的原所有人。2017年4月，因李冠东诉李松峰民间借贷纠纷案，李冠东申请鄢陵县人民法院保全了涉案房屋。2019年2月，李松峰在58同城发贴卖房用以偿还李冠东债务。原告看到广告后李松峰联系，谈妥买卖事项后，双方签署了买卖协议。同时经过原告查询，该房产上除李冠东外，无其他的查封抵押，于是在原告、李松峰、李冠东都在场的情况下，三方达成一致意见，在鄢陵县人民法院内原告直接将李松峰应得的一部分售房款支付给李冠东，下余部分支付给了李松峰。李冠东的债务得到清偿后协助办理了人民法院对涉案房产的查封手续，2019年2月25日，鄢陵县人民法院出具了2017年豫10**民初762号之一民事裁定书之一解除了李冠东的查封。在办理过户的过程中，原告却发现涉案房屋被鄢陵县人民法院依被告的申请再次被保全。为此原告无法办理过户。不能过户的原因为：一是涉案房屋土地大证未分割；二是又因法院的保全行为。被告刘春香辩称，1、依据刘春香的申请，鄢陵县人民法院于2019年2月25日依法查封了涉案房屋，查封时间早于马艳红与李松峰签订买卖房之前。2、涉案房屋并未完成交付，原告也未占有使用该房产，是原告未交付全部的购房款。3、该房产无法办理过户原告是明知的。4、涉案房屋登记在李松峰的名下，产权人为李松峰。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人李松峰未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马艳红提供的证据，1、2019年2月25日李松峰和马艳红签订的涉案房屋买卖合同一份；2、房款支付明细单一份及相应的银行转账流水；3、李冠东出具的收到条和李松峰出具的收到285000元的收据一份。证明马艳红以285000元的价格购买李松峰的涉案房屋，并于2019年2月25日支付了全部房款。被告刘春香认为房屋买卖合同的真实性无法核实，对李松峰出具的收到285000元收到条不能证明已付清。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，被告刘春香并没有提供其异议成立的证据，因此被告刘春香的异议不能成立，本院不予采纳。上述证据证明的事实，本院予以认定。原告马艳红水、电费票据证据已在该房屋居住。被告刘春香认为水电费票据载明为2019年3月6日，不能证明马艳红在查封前居住。本院认为，原告提供的供电手册登记时间为3月6日，被告刘春香异议成立，本院予以采纳。本院依法调取了本院（2019）豫1024执保19号卷执行案件立案登记表及协助执行通知书（存根），证明本院2019年豫10**财保12号民事裁定书为2019年2月25日作出，该裁定执行时立案号为（2019）豫1024执保19号，立案时间为2019年2月26日，涉案房产查封时间亦为2019年2月26日。双方当事人对此均无异议，其证据证明的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，马艳红与李松峰就涉案房屋达达买卖协议，当时马艳红交付所有房款285000元。刘春香诉李松峰民间借贷一案中，刘春香申请诉前保全涉案房屋，2019年2月25日，本院作出（2019）豫1024财产12号民事裁定书，该裁定书于2019年2月26日立案执行，当日予以查封。后马艳经居住在该房屋内。本院在执行刘春香诉李松峰民间借贷一案时，即执行本院2019豫10**民初680号民事判决过程中，拟对上述房产进行司法拍卖。涉案房产因本院查封，未能办理过户手续。本院认为，涉案房屋马艳红依照李松峰双方签订的房屋买卖协议于2019年2月25日交付的房款。2019年2月26日被依法查封。买卖协议及交付房款在前，查封在后，因二者相隔时间较短，马艳红在不知被查封的情况下于2019年3月6日实际居住在该房内，应视为马艳红已实际占有。因该房屋被查封不能办理过户手续责任并非马艳红的原因。上述情形符合能够排除执行的条件，马艳红享有足以排除执行的民事权益，其诉讼请求应当予以支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百一十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条第二款之规定，判决如下：在执行本院（2019）豫1024民初680号民事判决书时，不得执行李松峰名下位于鄢陵县建设街中段西路房屋（鄢陵县第××号）。案件受理费5575元，由被告刘春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  李翠月人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年五月十八日书 记 员  牛钟浩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘安心，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：代保良，男，1961年9月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潢川县城乡客运有限责任公司，住所地河南省潢川县环城东路。法定代表人：王成运，该公司经理。委托诉讼代理人：王凡，该公司员工。委托诉讼代理人：阮祥忠，该公司法律顾问。再审申请人刘安心因与被申请人潢川县城乡客运有限责任公司（以下简称潢川客运公司）追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。刘安心申请再审称：一、本案交通事故发生后，刘安心被处以15日行政拘留。在行政拘留期间，潢川客运公司与死者家属协商赔偿，没有通知刘安心委托代理人及家属参加协商，整个过程均由潢川客运公司与死者家属协商。2018年7月28日、7月29日，潢川县公安局交通警察大队办案警官带着潢川客运公司工作人员到拘留所与刘安心达成协议，约定强制险和车辆归潢川客运公司，潢川客运公司承担交通事故死亡人员的赔偿金。潢川客运公司要求刘安心出具一张借款127万元的借条，称该借条系潢川客运公司走账使用无需偿还，刘安心出具了借条并注明此款无需偿还。潢川客运公司对刘安心的意思表示沉默，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条关于沉默的规定，该沉默视为意思表示。至此，双方已就此达成协议。潢川客运公司支付死亡家属127万元，接收了刘安心的车辆和保险公司赔偿交强险的保险金，双方已经按照约定履行完毕各自的义务。二、潢川县公安局交通警察大队交通事故认定书划分事故双方为同等责任，潢川客运公司与死者家属协商赔偿协议从内容来看，两方没有承担责任的内容，而且各自获得利益，即死者家属获得全额赔偿，潢川客运公司对此次交通事故发生负有重大监管责任，未承担赔偿责任，还因此获利，全部责任由刘安心一人承担。一个有正常理智的人是不会在赔偿协议书上签字认可协商结果的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。潢川客运公司提交意见称：一、刘安心挂靠潢川客运公司经营，与该公司签订了《客运车辆合同书》、《客运班线经营合同书》，约定车辆发生交通事故的费用由刘安心负担。案涉交通事故是因刘安心过错造成，导致保险公司拒赔，否则就不会产生目前的纠纷。基于潢川客运公司与刘安心的合同约定，以及刘安心对本次事故存在过错，不能因刘安心在借条上注明“无需偿还”，就将责任转嫁给潢川客运公司承担。二、案涉交通事故发生后，刘安心被行政拘留。处理交通事故的警察在调解赔偿过程中，分别征求了双方当事人的意见。刘安心在《交通事故损害赔偿调解书》上签字认可，自愿赔偿，主要是为了取得对方谅解，对方出具了谅解书，不再要求追究刘安心的刑事责任。三、事故发生后，保险公司针对此事故分别出具了交强险和商业三者险《机动车保险拒赔告知书》。同时，刘安心主动将肇事车辆交给潢川客运公司，可在执行过程中抵扣刘安心应当偿还的款项。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘安心的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议的主要问题是潢川客运公司就案涉交通事故向死者家属支付各类赔偿金127万元以后，是否有权向刘安心追偿。一、刘安心是案涉车辆的实际车主，与潢川客运公司签订了《客运车辆合同书》、《客运班线经营合同书》，挂靠在潢川客运公司名下从事客运经营。上述协议约定了发生交通事故以后，各项费用均由实际车主刘安心承担。二、《客运车辆合同书》中约定了刘安心在挂靠期间应当遵守的各项安全运营规定，刘安心聘用的驾驶员必须经过潢川客运公司考核方能驾驶车辆。潢川县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》载明，刘安心在该交通事故中驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担该起事故的同等责任。基于以上事实能够认定，刘安心在该次交通事故中存在过错。三、2018年7月29日，经潢川县公安局交通警察大队主持调解，刘安心在《交通事故损害赔偿调解书》上签字，达成了赔偿死者家属130万元的协议。刘安心再审申请称其因被行政拘留而未参与调解与已查明的事实不符，该项理由本院不予采纳。同日，在潢川客运公司向死者家属支付127万元赔偿款以后，刘安心向潢川客运公司出具了127万元借条。刘安心申请再审称，其出具借条时已与潢川客运公司达成协议，该借条项仅用于公司走账，无需刘安心偿还，案涉车辆及保险金归潢川客运公司。潢川客运公司对此予以否认，刘安心亦无其他证据予以证明。此外，刘安心另称，其已在借条上注明“壹佰贰拾柒万元无需偿还”字样，潢川客运公司以沉默的方式表示接受。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定，行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。刘安心以其在借条上单方注明该款项不予偿还为由主张潢川客运公司已经放弃追偿的权利缺乏事实依据。综合以上分析，原审判决刘安心向潢川客运公司返还案涉款项并无不当。四、关于案涉车辆及保险金的问题。本院再审审查期间，刘安心主张潢川客运公司在追偿案涉款项的同时从保险公司领取了保险金，且又接收了车辆。本院认为，本院再审审查期间，刘安心提交了《机动车交通事故责任强制保险单》，该保险单系中国人民财产保险股份有限公司出具的承保单据，而非理赔单据，且潢川客运公司否认其收到了保险金，故不足以认定潢川客运公司向刘安心追偿案涉款项的同时已经获得了保险金。另外，潢川客运公司认可在交通事故发生后其收到了刘安心的汽车，并承诺该车可以在人民法院强制执行程序中抵扣相应款项。从现有证据来看，刘安心主张潢川客运公司存在双重受偿导致不公平结果的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，刘安心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘安心的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年五月二十六日书记员  李晶玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执481号 申请执行人云流量（北京）科技有限公司,住所地：北京市怀柔区**镇幸福西街****，统一社会信用代码：91110116MA003EN672。 法定代表人张雁。 被执行人深圳和达天下移动互联网科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路**太阳岛度假酒店大厦****会统一信用代码91440300MA5DAC8L81。 法定代表人徐宗林。 关于申请执行人云流量（北京）科技有限公司与被执行人深圳和达天下移动互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初27053号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还款项本金36090.7元及利息4400.84元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案诉讼费361元。根据申请人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳和达天下移动互联网科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执481号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月七日 书记员  冯 卫
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执489号之三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪德祥,男，1967年11月02日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人汪德祥罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪德祥在财付通支付科技有限公司存款920.59元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴霞
常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0404执恢604号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市洪武路****。 法定代表人：龚云兵，该分公司负责人。 委托代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。 被执行人江苏斯达工业科技有限公司,,住所地常州市新**衡山路** 法定代表人：宋建东，该公司负责人。 被执行人常州市华润复合材料有限公司,住,住所地常州市武进区横林镇镇北工业园区/div> 法定代表人：包柏青，该公司负责任人。 被执行人常州普勒赛斯精密机械有限公司,住,住所地常州市新**衡山路**/div> 法定代表人张菊梅，该公司负责任人。 被执行人宋建东，男，汉族，1970年1月13日生，住常州市。 被执行人陈琛，女，汉族，1974年10月13日，住常州市。 被执行人陈赟，男，汉族，1978年6月6日生，住常州市。 被执行人梁静，女，汉族，1980年6月30日生，住常州市。 被执行人宋波波，女，汉族，1976年8月26日生，住常州市。 被执行人陈光维，男，汉族，1980年2月7日生，住常州市。 被执行人江苏浩远建设工程有限公司，住所，住所地常州市新**衡山路**div> 法定代表人：宋建东，该公司负责人。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏斯达工业科技有限公司、常州市华润复合材料有限公司、常州普勒赛斯精密机械有限公司、宋建东、陈琛、陈赟、梁静、宋波波、陈光维、江苏浩远建设工程有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4093号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏斯达工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司人民币借款本金2700万元及利息3881000.31元、美元借款本金93900元及利息11495.55元、欧元借款本金251000元及利息23283.50元（暂计算至2016年6月30日）。并承担自2016年7月1日起至实际还款之日按被告江苏斯达工业科技有限公司与中国银行股份有限公司常州钟楼支行合同约定利率继续计算的利息。二、被告江苏斯达工业科技有限公司、常州普勒赛斯精密机械有限公司、宋建东、陈琛、陈赟、梁静、宋波波、陈光维分别在最高额3500万元范围内、被告常州市华润复合材料有限公司在最高额2500万元范围内对上述债务承担连带保证责任。三、被告江苏浩远建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、如被告江苏斯达工业科技有限公司不能偿还上述第一项判决确定的债务，则原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以被告江苏斯达工业科技有限公司提供的抵押物登记编号为苏D6-0-2013-0089的机器设备进行折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额16931647.33元范围内优先受偿；以被告常州普勒赛斯精密机械有限公司提供的抵押物登记编号为苏D6-0-2013-0090的机器设备进行折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额11452960.48元范围内优先受偿；以被告宋建东、陈琛提供的抵押物即坐落于本市鹏欣丽都1幢3201、3204以及3幢甲单元3301房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额640.63万元范围内优先受偿。五、被告常州市华润复合材料有限公司、常州普勒赛斯精密机械有限公司、宋建东、陈琛、陈赟、梁静、宋波波、陈光维、江苏浩远建设工程有限公司承担担保责任后有权向江苏斯达工业科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费209843元，保全费5000元，合计214843元（原告已预交），由被告江苏斯达工业科技有限公司、常州市华润复合材料有限公司、常州普勒赛斯精密机械有限公司、宋建东、陈琛、陈赟、梁静、宋波波、陈光维、江苏浩远建设工程有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费、保全费由被告直接向其支付，本院不再退还）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。 在本院执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年5月18日向本院提出，因其与被执行人江苏斯达工业科技有限公司达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2016）苏0404民初4093号民事判决书终结执行。 如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  代家军 审判员  王笑一 审判员  丁 淼 二О二О年五十九日 书记员  顾亦希
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执460号申请执行人关玉平，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人安阳华城置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。本院在执行申请执行人关玉平申请执行被执行人安阳华城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳华城置业有限公司拒不执行（2017）豫0502民初2631号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳华城置业有限公司名下75000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年五月三十日书记员  张 杨
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1668号之一 修某某、周某某： 你（单位）诉刘某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执799号 申请执行人：冯忠新，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：段太斌，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：唐小萍，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人冯忠新与被执行人段太斌、唐小萍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初200号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人段太斌、唐小萍价值124400元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年五月八日 书记员  唐望才
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3583号原告：卢伟权，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：谢惠玲，女，1974年7月3日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿、薛李锡灿，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇，董事长。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告卢伟权、谢惠玲诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢伟权、谢惠玲的共同委托诉讼代理人薛李锡灿，被告东建公司的委托诉讼代理人马成龙、丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟权、谢惠玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交楼违约金16810.19元（以购房款320194.08元为本金，按照已付房款每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原、被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定被告向原告出售房屋，总价款318765元，被告应于2016年10月31日前向原告交付房屋。原告依约向被告支付全部房款，被告却于2017年3月13日才向原告交房。被告东建公司辩称：一、我方不能按约交楼系因政府道路等市政配套措施滞后造成。二、根据我方与原告签订的《补充协议》之约定，我方无需承担违约责任。三、涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。四、关于逾期交楼违约金本金，应根据购买合同中约定的房屋售价确认本金。经审理查明：2014年1月3日，东建公司（卖方、甲方，下同）与卢伟权、谢惠玲（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区岑村菠萝山地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设珠江嘉苑经济适用住房；该经济适用住房为珠江嘉苑J-6、J-7第自编J7栋8层802号房（以下简称“涉案房屋”）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共57.63平方米，总金额318765元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；（第十八条）合同约定的该经济适用住房面积与用于产权登记的实测面积有差异的，以实测面积为准：房屋实测套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积的，其中面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方负责，所有权归乙方；等内容。同日，东建公司（卖方、甲方，下同）与卢伟权、谢惠玲（买方、乙方，下同）签订《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方同意买卖合同第十二条补充为：由于供水、供气、供电和邮政等公共服务单位并非必然向楼盘出具相关证明文件，因此，在该房屋满足供水、供气、供电和通邮等必须居住条件后，该部分配套设施达到使用条件，甲方不需要承担任何责任；甲乙双方同意买卖合同第十三条补充为：甲方因下列情形延期交房或解除买卖合同的，无需承担违约责任：……如因异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因，造成迟延交房的，符合如下认定标准的，乙方同意甲方顺延交房时间，认定标准为：……政府行为：由于市、区人民政府有关部门改变用地规划、进行市政工程施工建设而影响甲方工程建设的；公用事业部门的原因：由于水、电、煤气等公用事业部门的原因致使该经济适用住房的水、电、煤气等基础设施、公共配套设施的安装不能按计划完成，以致甲方不能按期交楼；上述各种原因必须经政府有关部门及相关公用事业部门出具的证明文件为依据，方可延期交楼等内容。2014年1月15日，东建公司开具收取卢伟权、谢惠玲涉案房屋售房款318765元的发票。2019年11月8日，东建公司开具收取卢伟权、谢惠玲涉案房屋补交面积差售房款1429.08元的发票。卢伟权、谢惠玲、东建公司均确认交楼时间为2017年3月13日。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任，对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。本院认为：卢伟权、谢惠玲与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述，东建公司应承担自2016年11月1日起至2017年2月13日止的逾期交房违约金，卢伟权、谢惠玲系于2019年11月8日向东建公司补交面积差售房款，卢伟权、谢惠玲主张逾期交房违约金以320194.08元（318765+1429.08）为本金缺乏事实及合同依据，东建公司抗辩逾期交楼违约金的本金应以《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》约定的购房款即318765元为本金，本院予以采纳。综上，东建公司应向卢伟权、谢惠玲支付逾期交房违约金16735.16元（以购房款318765元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止），对于卢伟权、谢惠玲诉请超出的部分，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：一、被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告卢伟权、谢惠玲支付逾期交房的违约金16735.16元。二、驳回原告卢伟权、谢惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，由被告广州市东建实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年五月二十六日书记员 谢丽军牛立萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初4384号原告：中山市成果农业科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********卡，统一社会信用代码**442000MA51LLWW40。法定代表人：李敬，经理。委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。被告：威宁县众富种植农民专业合作社，住所地贵州省毕节市威宁县******，统一社会信用代码93520526MA6GQWUJ81。法定代表人：陆某1。原告中山市成果农业科技有限公司（以下简称成果公司）诉被告威宁县众富种植农民专业合作社（以下简称众富合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成果公司的委托诉讼代理人马佐权到庭参加诉讼，被告众富合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告成果公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金人民币21000元及从2019年12月15日起至清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.判令被告承担原告因追索本案债权而发生的律师费3000元。事实和理由：被告于2019年11月17日与原告签署了肥料销售合同，被告向原告购买价值为人民币21000元的“丰瑞达”全元络合智能型含氨基酸水溶肥（广普型），合同签署后，原告严格根据合同的约定履行了各项义务如向被告交付合同约定的货物等，然被告收货后并没有根据约定履行付款义务，涉案货款分文未付。虽经原告多次催收，被告多次承诺付款，但至今仍未支付涉案款项。被告的行为严重违约并侵犯原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉求。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告成果公司向本院提交的证据有：1.肥料销售合同；2.物资验收单；3.原告法定代表人与被告经办人之间的微信聊天记录以及微信昵称截图；4.民事案件委托代理合同及律师费发票、广东省非税收入缴款通知书、诉讼财产保全责任保险保单。被告众富合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年11月17日，原告成果公司与被告众富合作社签订肥料销售合同（以下简称合同），双方约定：成果公司向众富合作社供应5000g/桶的“丰瑞达”全元络合智能型含氨基酸水溶肥（广普型）共50桶，价格合计21000元，备注该价格不含税，发货到贵州毕节威宁县城被告自提；运货方式为汽运或铁路快件，费用原告负责；被告签订合同后向原告交付6300元（约总货款的30%）货款，本合同生效，原告即发货，余款（即14700元）在原告发货前结算完毕。该合同还约定了其他内容，原告、被告在其上盖章，被告盖章处委托代理人显示为“潘兴显”。合同签署后，被告未预付6300元货款，原告称为了促成交易，原告将全部货物通过货运方式发给被告后，再由被告支付款项。原告提交的一份物资验收单显示，被告于2019年11月26日收到了合同约定的货物，并在该验收单上盖章确认；被告的委托代理人潘兴显亦在该验收单上手写：备注货款未结，预计2019年12月15日付款，并进行了签名。此后，原告多次向被告催收上述货款，但被告至今未支付任何款项，原告遂诉至本院，主张前述权利。另查，原告成果公司为进行本案诉讼支付了律师费3000元。原告亦向本院申请了诉讼保全，向浙商财产保险股份有限公司支付了诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告成果公司与被告众富合作社签订的合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。众富合作社拖欠成果公司肥料货款21000元未付，有成果公司提交的合同、物资签收单、微信聊天记录为证，且被告众富合作社未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。众富合作社拖欠货款的行为已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告支付拖欠货款本金以及资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算标准问题，双方未在合同中进行约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张本案逾期付款损失按照年利率6%标准，从被告承诺付款之日起算资金占用期间的利息，符合上述司法解释的规定，本院予以照准。关于律师费的问题，因双方没有进行约定，该费用也并非被告违约所造成的必然损失，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损害赔偿的范围，本院不予支持。被告众富合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告威宁县众富种植农民专业合作社于本判决生效之日起七日内支付原告中山市成果农业科技有限公司货款21000元，并支付利息（以21000元为基数，按年利率6%自2019年12月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市成果农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为202元,保全费260元，合计462元（原告中山市成果农业科技有限公司已预交），由被告威宁县众富种植农民专业合作社负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年五月十一日书记员 蔡家新赖惠敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1923号之十一 申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。 法定代表人：潘姣绒，总经理。 委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：杨晓芸，女，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人芜湖房融网络小额贷款有限公司与被执行人杨晓芸借款合同纠纷一案，于2020年5月22日发出执行通知书，责令被执行人杨晓芸履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨晓芸的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13299号原告：李婷，女，1986年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，广东陆台律师事务所律师。被告：深圳市伟纳健身管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区环观南路仁山智水花园（**）**负**，统一社会信用代码91440300MA5ETLKT91。法定代表人：李吉伟。原告李婷与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金新建到庭参加诉讼，被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还合同款8500元；2、确认解除原、被告健身服务合同；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中请求将第1项诉请变更为被告返还合同款6730元。本案相关事实2018年12月8日，被告出具一份《韦纳游泳健身俱乐部收据》，其上载明今收到原告办理VIP私教课24节8500元。2018年12月8日，原告向被告刷卡支付8500元。2018年12月8日，原告与被告签订一份《韦纳健身俱乐部聘请私人教练服务协议》，其上载明24节私教课费用为8500元。原告主张被告于2019年3月底停止经营，不能继续为原告提供服务，私教总节数为24节，其仅上了5节课，仍剩余19节私教课未消费，故诉请被告退还原告合同款6730元（8500元÷24节×19节）。本院于2019年11月7日通过公告方式向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，根据相关法律规定自公告之日起60日即2020年1月6日视为送达。裁判理由及结果原告提交的刷卡记录、收款收据、私教协议已形成完整的证据链，足以证实原告与被告之间建立了健身服务合同关系。被告停止经营，不能继续提供健身服务，已构成根本违约，原告有权提出解除双方签订的合同并要求被告退还相应款项。本院确认原、被告之间的健身服务合同于原告向本院提出诉讼后起诉状副本送达被告之日即2020年1月6日解除。被告停止经营，无法继续为原告提供服务，故原告诉请被告退还合同款6730元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李婷与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司之间的健身服务合同关系于2020年1月6日解除；二、被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李婷合同款6730元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司负担，原告李婷已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 黄  水  莲人民陪审员 曹  锡  英二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 吴    雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1876号原告：胡新中，男，1988年9月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场********。法定代表人：张军军，董事长。委托诉讼代理人：付丹丹，女，该公司员工。原告胡新中与被告河南万迪来汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告胡新中于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡新中申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡新中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡新中负担。审判员  张逸二〇二〇年五月八日法官助理高纳纳书记员李芝仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2593号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：戴燕萍，女，1990年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清新县**************，身份证号码：441************822。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告戴燕萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告戴燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14374.79元、手续费156.02元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息826.49元、违约金680.05元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告戴燕萍未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戴燕萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金14374.79元以及手续费156.02元、利息826.49元、违约金680.05元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告戴燕萍负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1279号 上诉人（原审被告）：刘顶正，男，1972年6月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）:谢国平，男，1992年6月5日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翚朝行，男，1971年9月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 上诉人刘顶正因与被上诉人谢国平、翚朝行民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0804民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 刘顶正上诉请求：1.撤销（2019）桂0804民初1294号民事判决，驳回谢国平对刘顶正的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由谢国平负担。事实和理由：翚朝行一审谎称其介绍谢国平借钱给刘顶正。刘顶正自始至上诉之日从未认识谢国平，谢国平把10万元借给一个陌生人违背日常生活交易习惯。谢国平未提供借条，原判认定民间借贷关系缺乏证据。谢国平是翚朝行的女婿，实际是翚朝行向谢国平借钱，谢国平不好意思叫翚朝行写借条。翚朝行口头叫谢国平把10万元转到合伙人刘顶正的个人账户代收代支，刘顶正是履行职务行为。综上，原判认定基本事实不清，请求二审改判支持上诉请求。 谢国平辩称，刘顶正借款是事实，其把钱转到刘顶正的账户，刘顶正如何使用这笔钱就不管了。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。 翚朝行未作答辩。 谢国平向一审法院起诉请求：1.判令被告刘顶正向原告偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元基数，按年利率6%计算，自2018年7月23日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘顶正、翚朝行系朋友关系，被告翚朝行与原告是亲戚关系。被告刘顶正意欲借款作为周转金，被告翚朝行遂介绍原告借款给被告刘顶正。2018年7月23日，原告通过中国工商银行贵港市荷城支行自助终端机向被告刘顶正的银行账户转账10万元。现因被告刘顶正未按约定向原告偿还借款，原告经多次向被告刘顶正追讨借款无果后，遂于2019年9月23日诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账10万元给被告刘顶正有银行汇款凭证予以佐证，被告刘顶正抗辩该款实际借款人是被告翚朝行，其本人系被告翚朝行的合伙经营财务人员，其只是代被告翚朝行履行代收代支职责，但未能提供充分证据予以佐证，故对被告刘顶正的抗辩意见不予采纳，对原告主张该款系被告刘顶正向原告借款予以采信。原告与被告刘顶正双方在达成借款协议时并未约定还款期限，故原告可随时请求被告刘顶正在合理期限内返还借款。关于原告请求被告支付利息的问题。由于该借款无任何证据证实双方约定有借款利息，因此对原告请求从借款之日计付利息不予支持，应从提起诉讼之日计付利息为宜。原告请求按年利率6%计算利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决：被告刘顶正应归还原告谢国平借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，从2019年9月23日至实际清偿之日止）。本案受理费1150元（原告已预交），由被告刘顶正负担。 二审中，双方当事人没有提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是谁是10万元借款的实际借款人。刘顶正辩称，其是翚朝行聘用的出纳，是翚朝行叫谢国平把10万元转到合伙人刘顶正的个人账户代收代支，其是履行职务行为，翚朝行才是实际借款人。但刘顶正没有提供任何能够证实其是翚朝行的聘用人员或者是合伙人的证据，其主张是履行职务行为的理由不能成立，本院对其提出的意见不予采信。谢国平依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其提交的转账汇款回单能够证实谢国平于2018年7月23日向刘顶正账户转账10万元，刘顶正没有证据证实其主张，故应认定民间借贷关系成立，刘顶正是本案10万元借款的实际借款人。刘顶正主张原判认定基本事实不清，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，刘顶正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人刘顶正负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫学平 审 判 员 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李锦华 书 记 员 张 谦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3835号之一本院于2020年5月18日对原告聂秋珍与被告刘妍妍、第三人曹辉不当得利纠纷一案作出的（2019）豫0303民初3835号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0303民初3835号第一页第七行“第三人：曹辉，男，1973年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧**青岛路小学楼2门**。”补正为“第三人：曹辉，男，1973年7月14日出生，汉族，住，住洛阳市涧**青岛路小学楼2门**托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师”。审判员 陶 源二〇二〇年五月十九日书记员 王丹阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2552号之一被执行人：孙晓亮，男，1995年10月16日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省东丰县，现住吉林省辽源市。本院在执行孙晓亮责令退赔一案中，经调查，被执行人孙晓亮名下无房产；无车辆；名下银行账户已冻结；无证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年五月二十八日书记员  王富贵
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初314号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿，该公司行长。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员工。委托诉讼代理人：张高阳，男，该银行员工。被申请人：洛阳科创机械制造有限公司，，住所地：孟津县小浪底镇瀍河大道朱坡段统一社会信用代码：91410322725811476L。法定代表人：梁振峰。被申请人：洛阳寒冰机械制造有限公司，，住所地：孟津县小浪底镇瀍河大道朱坡段统一社会信用代码：914103226741336513。法定代表人：吕继良。被申请人：孟津县西城量贩有限公司，，住所地：孟津县城关镇桂花中路统一社会信用代码：9141032276312196XQ。法定代表人：杨静雅。被申请人：梁振峰，男，1977年12月14日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：杨艳辉，女，1979年9月23日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：梁振超，男，1971年1月16日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：雷新景，女，1970年11月3日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：杨静雅，女，1967年4月24日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：马胜修，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳科创机械制造有限公司、洛阳寒冰机械制造有限公司、孟津县西城量贩有限公司、梁振峰、杨艳辉、梁振超、雷新景、杨静雅、马胜修借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳科创机械制造有限公司、洛阳寒冰机械制造有限公司、孟津县西城量贩有限公司、梁振峰、杨艳辉、梁振超、雷新景、杨静雅、马胜修银行存款87万元或查封、冻结被申请人洛阳科创机械制造有限公司、洛阳寒冰机械制造有限公司、孟津县西城量贩有限公司、梁振峰、杨艳辉、梁振超、雷新景、杨静雅、马胜修名下的价值87万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳科创机械制造有限公司、洛阳寒冰机械制造有限公司、孟津县西城量贩有限公司、梁振峰、杨艳辉、梁振超、雷新景、杨静雅、马胜修银行存款87万元或查封、冻结被申请人洛阳科创机械制造有限公司、洛阳寒冰机械制造有限公司、孟津县西城量贩有限公司、梁振峰、杨艳辉、梁振超、雷新景、杨静雅、马胜修名下的价值87万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二〇年五月二十五日书记员  张菲皓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3944号 起诉人：莫某，女，1986年1月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 我院收到起诉人莫某与黄某、牙某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.牙某与黄某共同返还起诉人服务费18000元；2.牙某、黄某共同支付逾期还款利息，以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2018年5月22日（支付18000元之日）起算，至被告实际付清之日止；3.本案诉讼费由牙某、黄某共担。 经审查，本院认为：本案系委托合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，牙某、黄某住所地不在南宁市江**，起诉人亦未能提供合同履行地在南宁市江南区的证据材料，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对起诉人莫某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年五月六日 书记员 农海飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1054号 原告:钟玲，女，1979年1月29日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:李重光，广西桂庭律师事务所律师。 被告:罗永梅，女，1970年2月21日出生，汉族，身份证住址：桂平市，现住广东省湛江市徐闻县。 原告钟玲与被告罗永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告钟玲及其委托诉讼代理人李重光到庭参加诉讼。被告罗永梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金52900元给原告；2.判令被告支付自2017年3月26日起至清偿之日止的利息，现暂计算至2020年3月1日的利息为35921.60元（利息的计算方式：1.自2017年3月26日起至2017年5月31日止的利息，以借款本金22900元为基数，按月利率2%计算的利息为1007.60元。2.自2017年6月1日起至清偿之日止的利息，以借款本金52900元为基数，按月利率2%计算至2020年3月1日的利息为34914元）给原告，上述本息合计88821.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年3月25日，被告以经营茶庄生意需要资金周转为由，向原告借款22900元，约定按每月690元计息（即月利率3%）。2017年6月1日，被告又以同样的理由向原告借款30000元，约定按每月计息1500元（即月利率为5%）。达成协议后，原告按照约定交付现金给被告收执，被告则自书现金借条出具给原告收执。借款后，被告一直未按照借条的约定支付利息，原告多次向被告催讨本息，但被告至今未归还分文。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告罗永梅未作答辩，亦未提交证据。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告罗永梅因经营生意缺资金周转向原告借款。2017年3月25日，被告向原告借款22900元；2017年6月1日，被告又向原告借款30000元。原告现金支付借款给被告后，被告立下《借条》给原告收执，《借条》载明“今借到钟玲人民币贰万贰仟玖佰元正（￥22900元），按每月690元计息，特此为据，借款人：罗永梅，2017年3月25日”和“今借到钟玲人民币叁万元正（￥30000元），按每月计息1500元，特此为据，借款人：罗永梅，2017年6月1日。”借款后，被告至今未支付过利息给原告，亦未归还过借款本金给原告。经原告催收未果，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告钟玲与被告罗永梅之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、被告的身份证复印件、原告的取款凭证及当事人的陈述等证据予以证实被告向原告借到款项合计52900元的事实，故本院依法确认原告钟玲与被告罗永梅已形成合法、有效的借贷关系。借款后，被告至今尚未归还过借款本息给原告，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款52900元，于法有据，本院予以支持。至于原告还请求被告支付利息，双方在借条中约定利息分别按月利率3%和5%计付，现原告主张被告统一按月利率2%计付利息，未超出双方的约定，也符合法律的规定，本院亦予以支持。故被告应支付利息（其中以22900元为基数，从2017年3月26日起按月利率2%计至2017年5月31日止；以52900元为基数，从2017年6月1日起按月利率2%计至被告清偿借款之日）给原告。 综上，被告罗永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗永梅应归还借款52900元给原告钟玲； 二、被告罗永梅应支付利息（其中以22900元为基数，从2017年3月26日起按月利率2%计至2017年5月31日止；以52900元为基数，从2017年6月1日起按月利率2%计至被告清偿借款之日）给原告钟玲。 本案受理费1010元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告罗永梅负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2020元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄君玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗睎文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1392号之四申请执行人：莱州市威力机械有限公司。被执行人：陈锦利，男性，1967年10月18日出生，汉族，农村居民，住河南省。申请执行人莱州市威力机械有限公司与被执行人陈锦利买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7668号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈锦利存款人民币3157.25元。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年五月八日书记员  杨京
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初756号 原告霍建宾，男，1963年5月13日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人王鹏，广西安弘律师事务所律师。 被告周启冬,男,1981年10月11日出生，,汉族,住宾阳县。 原告霍建宾诉被告周启冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告霍建宾于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍建宾在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍建宾撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告霍建宾负担。 审判员  覃军明 二〇二〇年五月八日 书记员  严慧娟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢326号之二申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：姜玉红。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人姜玉红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉红在山东省农村信用社联合社906071500016200380328,0账户内存款人民币11422.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇