山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1334号 上诉人（原审原告）：董运法，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：董国法，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人董运法因与上诉人董国法健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董运法上诉请求：撤销原判，改判董国法赔偿100%的损失或发回重审；本案一、二审诉讼费由董国法承担。事实与理由：一、一审判决由董运法承担40%的责任没有事实和法律依据。双方因为土地纠纷，董国法致伤董运法一案已经由曹县公安局侦查终结，并且公安机关依法给予董国法拘留和罚款处罚，事实清楚，双方对此认可，一审对此确认。上诉人作为受害人的经济损失应当得到全部赔偿，一审只是判决董国法承担60%的责任，属于适用法律不当。曹县公安局没有对董运法进行任何处罚，说明受害人是董运法，而不是董国法。二、一审判决护理费和误工费按照2018年农村居民人均可支配收入16297元的标准计算错误。山东省高级人民法院已经出台《关于全省统一城乡居民赔偿标准的意见》，统一按照城镇居民标准计算，本案护理费和误工费应当按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算，即2667元(42329÷365天×23天)，一审法院少判误工费、护理费3280元。三、双方争议的土地，其使用权归属上诉人的父亲董守信，与董国法无关，上诉人在父亲的土地上取土，没有任何过错。 董国法辩称，董运法的上诉请求无事实和法律依据，曹县公安局行政处罚让董运法承担责任，请求驳回其上诉请求。 董国法上诉请求：撤销原判，改判驳回董运法的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用均由董运法承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担60%的民事责任无事实根据和法律依据。一审法院已经查明本案纠纷的发生原因是董运法多次组织家人在董国法家门口挖土严重影响上诉人的通行权这一事实引起的，董国法对此承认，还承认挖土地点离上诉人的家门口有2米远左右、自己受伤地点是在董国法房门出入处、自己的受伤并不是因为双方肢体接触所导致，且存在董运法多次到上诉人家门口进行谩骂的事实，这些情形足以证实董运法存在故意挑衅、故意侵权的情形，经过多次报警均没有得到妥善处理的情况下，上诉人在迫不得已的情况下采取自救措施时与董运法发生了肢体接触，但并没有导致董运法受伤，董运法故意躺在地上不起来，故意讹诈上诉人。一审法院没有查清董运法受伤的具体过程及受伤原因。根据董运法提交的视频资料能够证实董运法受伤的原因是：双方发生肢体接触并没有导致董运法受伤，董运法故意躺在地上不起来，主动移动至上诉人停放在屋内(门口里面)的旋耕机下方，当时上诉人家的旋耕机的主车是发动着的，不知当时是什么原因旋耕机下落，导致旋耕机压在了董运法的身上，对旋耕机的下落上诉人不存在故意和过失，假如董运法倒地后不移动至旋耕机下方，无论旋耕机怎么下落均不会伤到董运法，且董运法受伤的地点在上诉人的房子里面，所以根据董运法受伤的原因、受伤的地点足以证实董运法的受伤是因董运法故意行为所导致的，上诉人对董运法的受伤不存在任何过错。董运法没有举证证明上诉人存在过错，所以上诉人不应当承担任何责任。二、一审法院适用法律错误。根据本案事实，董运法的受伤是因董运法的故意造成的，根据《侵权责任法》第27条的规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。同时上诉人对旋耕机是如何落地的也不知情，根据《侵权责任法》第29条的规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。同时上诉人的机械存放在自己家中，不存在管理不当的情形，上诉人不应承担任何损失。 董运法辩称，董国法所述无事实依据，事实是董国法故意将董运法致伤，请求驳回董国法的上诉请求。 董运法向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计30000元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日10时许，被告因土地纠纷与原告发生争吵，将原告拉倒在地，并开镟地机将原告轧伤，原告住院治疗23天，花费20000余元。经鉴定原告人体损伤程度为轻微伤，曹县公安局对被告行政拘留十日，并处罚款500元。但被告拒不赔偿原告。 一审法院经审理认定事实如下：2019年10月19日上午10时，因原告董运法在被告董国法门前挖土，二人发生撕扯，被告将原告拉倒在地，被告从屋内发动拖拉机向外倒车，拖拉机后悬挂的镟地设备碰撞到原告头面部及胸部。原告受伤当日到曹县人民医院进行门诊检查，次日到曹县县立医院住院治疗23天，花医疗费19373.85元，住院期间由其妻崔玉真护理。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤，曹县公安局给予被告行政拘留十日并处罚款五百元。原告围绕自己的主张，提供原告的身份证及户口本、曹县公安局行政处罚决定书复印件、崔玉真身份证及户口本、曹县县立医院住院收费票据及住院病案、交通费票据11张、现场视频，被告对交通费票据以不是正规发票为由提出异议，对其余证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的,原告在发生争执后30个小时入院，其住院病案与本案无关联性。一审法院经审查认为，原告及崔玉真的身份证、户口本能够证明二人的身份信息，行政处罚决定书复印件能够证明公安机关因被告致伤原告而给予行政处罚的事实，现场视频能够反映出因原告在被告门前挖土，双方发生撕扯，被告驾车碰撞到原告头面部及胸部的事实，被告对上述证据的真实性无异议，故对上述证据的效力，均予以确认。原告虽于受伤后次日住院治疗，但结合住院病案中入院记录部分记载“急到曹县人民医院检查，行颅脑ＣＴ、胸部ＣＴ检查”的内容及庭后提交的曹县人民医院的门诊收费票据，能够证明原告受伤当天即到曹县人民医院进行门诊检查，因症状不见好转，于次日到曹县县立医院住院治疗，原告所进行的治疗与其伤情有关，被告的异议，不能成立，对住院病案及住院收费票据的效力，予以确认。原告提供的交通费票据不是正式的客运乘车发票，对其效力，不予确认，但原告因住院及进行法医鉴定，确有交通费用支出，一审法院酌定交通费为100元。被告围绕自己的主张提供视频三份并申请证人刘某出庭作证，原告均提出异议，认为10月21日、24日的视频其本人不在场，9月26日的视频距事发时间较长，证人刘某的证言与本案无关。一审法院经审查认为，三份视频不能证明被告所称原告对于受伤存在故意的主张，证人刘某证言内容与本案无关联性，对上述证据的效力，均不予确认。 一审法院另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元，曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准为市内每天80元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告董国法将原告董运法拉倒在地，在发动拖拉机倒车时，致其受伤，被告存在过错，应当承担侵权责任。原告庭后提交的曹县人民医院门诊收费票据三份，已超过举证期限且未在其请求赔偿的医疗费数额中，对三份证据，不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条分别规定了误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准。原告及其妻均为农民，未能举证证明有固定收入或者近三年的平均收入状况，其误工费、护理费均应按2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元的标准计算，原告住院23天，其误工费、护理费均为1027元（16297元÷365天×23天）。住院伙食补助费为1840元（80元×23天）。原告请求被告赔偿营养费690元及精神损害抚慰金3000元，未提供证据证明，对其上述请求，不予支持。综上，原告董运法因受伤造成的损失有：医疗费19373.85元、误工费1027元、护理费1027元、住院伙食补助费1840元、交通费100元，共计23367.85元。侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案的发生系因原告在被告门前挖土引起，即使原、被告对被告门前土地权属存在争议，也应通过合法途径妥善解决，现原告在被告门前挖土妨害被告通行，对损害的发生，存在过错，酌定承担40%的民事责任，被告承担60%的民事责任，赔偿原告各项损失14020.71元（23367.85元×60%），其余损失由原告自行负担。 综上，原告董运法请求被告董国法赔偿损失14020.71元，依法予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告董国法赔偿原告董运法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14020.71元，于判决生效后5日内付清；二、驳回原告董运法其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由董国法负担165元，董运法负担110元。 本院审理期间，董国法提交视频光盘一份，拟证明双方自发生争议至二审开庭前董运法及其家人多次到董国法家去取土。董运法的质证意见是，该光盘没有原始载体，即使属实也是在董运法自家土地上取土。本院审查认为，对方当事人提出异议，上述证据应结合其他证据综合分析认定其证据效力。 本院查明的事实与原判一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一审判决认定的责任比例和赔偿数额是否正确。 本案二上诉人系相邻而居，应和睦相处，妥善处理邻里关系，邻里之间出现矛盾摩擦，应本着平等协商、团结友好的原则积极解决，或寻求有关部门协调处理，而采取过激行为侵犯他人权利，不仅会造成邻里关系恶化，还应当承担法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”具体本案而言，根据曹县公安局行政处罚决定书等证据，双方发生争执后董国法驾驶拖拉机倒车，拖拉机后的镟地设备造成董运法面部及胸部受伤，侵害了被上诉人的健康权，董国法应当承担赔偿责任。本案事故的起因是二上诉人存在土地争议，董运法在董国法家门口取土，双方发生争执，董运法主张该土地系其父亲所有，未能提交相关证据，即使其主张真实，也应当通过合法途径解决争议。董运法采取过激行为激化矛盾，将自身陷入危险境地，对本案事故的发生自身亦存在过错，应当减轻董国法的责任。根据本案实际情况和双方过错责任程度，一审法院酌定董国法承担60%责任，董运法承担40%责任，较为适宜，本院依法予以维持。 关于赔偿数额，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，山东省高级人民法院辖区内自2020年3月12日起未审结的一审、二审人身损害赔偿纠纷案件，对残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算，误工费、护理费标准并未进行调整。因此，一审法院按照2018年山东省农村居民可支配收入计算涉案误工费、护理费并无不当，依法应予维持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。董运法、董国法的上诉请求，依法均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费550元，由董国法负担330元，董运法负担220元。 本判决为终审判决。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邢 辉