内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初623号原告：夏朝武，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：董君，男，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被告：黄美娥（与董君系夫妻关系），女，民族不详，住内蒙古自治区满洲里市。被告：郑元涨，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古益开律师事务所律师。被告：郭国柱，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古自治区益开律师事务所律师。原告夏朝武诉被告董君、黄美娥、郑元涨、郭国柱委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏朝武及其委托诉讼代理人孙艺萌，被告郑元涨及其委托诉讼代理人吕广涛，被告郭国柱及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告董君、黄美娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏朝武向本院提出诉讼请求：1.判令被告董君、黄美娥立即给付原告垫付款146826元及利息2104.50元，以上合计148930.5元；2.判令被告郑元涨、被告郭国柱承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告董君系朋友关系，被告董君与被告黄美娥系夫妻关系，被告董君与被告郑元涨、郭国柱之间系亲属关系。自2017年起，被告董君委托原告夏朝武在满洲里市木材货场为其提取、购买板材，双方约定原告夏朝武仅代为办理提货时，被告董君支付每车代理费200元。原告夏朝武系代办提货，又代其购买板材时其给付原告夏朝武每车代理费700元。双方约定达成后原告夏朝武按照被告董君的指示提取、购买了货物，被告董君作为收货人应支付货物短途运输费及装卸费，因被告董君资金周转困难，在原告夏朝武受托过程中为其垫付了货款、短途运输费及装卸费且被告董君一直拖欠原告夏朝武的代理费未付，经双方核对后确认，截止2017年12月17日，原告夏朝武为被告董君垫付了货款短途运输费、装卸费及欠付原告夏朝武的代理费共计245590元。被告董君于当日向原告夏朝武出具了欠条并承诺于2018年2月27日给付122795元，剩余款项每月给付15000元，于2018年10月27日前全部偿付清。被告郑元涨、郭国柱自愿承担连带清偿责任，并在欠条中签字。被告董君、黄美娥虽向原告偿还了部分欠款，但在还款期限届满后仍未能偿还完毕。现四被告均未履行给付义务，原告夏朝武多次催索未果，故诉至法院。被告董君、黄美娥均未作答辩。被告郑元涨辩称，1.当时原告拿着欠条找到郑元涨，称被告董君欠其垫付的货款，要求其在担保人处签字，目的就是为了保证能够找到董君，其对欠条内容并不知情，出于对原告的信任才签的字，被告董君当时没有在现场，也没有找其提供担保，其是在原告的欺诈下签的字，根据担保法第三十条第二款规定，保证人不承担保证责任。2.本案为一般保证，在本案未经过审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告郑元涨有权拒绝履行保证责任。3.被告郑元涨担保的主债务履行期限届满时间为2018年10月27日，但未约定保证期间，根据担保法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，因此保证人郑元涨的保证责任免除。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郭国柱辩称，原告请求被告郭国柱承担连带保证责任无事实和法律依据。1.本案被告郭国柱提供的担保方式为一般保证，一般保证人拥有先诉抗辩权，在本案未经过审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告郭国柱有权拒绝履行保证责任。2.原告提交的欠条中载明，被告郭国柱担保的主债务履行期限届满时间为2018年10月27日，但未约定保证期间，根据担保法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，本案原告请求被告郭国柱承担保证责任的期限已过，原告无权再要求被告郭国柱承担保证责任。原告夏朝武围绕诉讼请求依法提交了1.欠条两份，证明被告董君欠付原告夏朝武垫付的货款共计245590元，约定被告郑元涨、郭国柱每人担保12万元，被告董君于2018年2月27日还款一半，剩余欠款每个月还款15000元，到2018年10月27日还清，到期还不清，由担保人负责还清；2.中国农业银行银行卡交易明细清单和微信转账截图两份，证明被告董君的妻子即被告黄美娥与董君的母亲郭爱连给原告转过款项以及被告董君还款的情况。被告董君、黄美娥未到庭发表质证意见，本院视为被告董君、黄美娥放弃质证权利。被告郑元涨、郭国柱均对该证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，对被告董君欠款的金额及偿还情况不清楚，且欠条中没有约定保证期间。本院认为原告提交的证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告董君系朋友关系，被告董君与被告黄美娥系夫妻关系，被告董君与被告郑元涨、郭国柱之间系亲属关系。自2017年起，被告董君委托原告夏朝武在满洲里市木材货场办理交付木材，被告董君累计欠付原告夏朝武垫付款共计245590元，2017年12月17日，被告董君给原告夏朝武出具两份欠条，载明“2017我董君欠夏朝武给我接货办交付垫付的货款，共合计245590元，分为两个人担保，每人担保12万元，到2018年2月27日转账一半，剩下的欠款按每个月15000元转款，到2018年10月27日转清所有货款，以农行转账为准，到期转不清，有担保人负责转清。”被告董君在欠条中“欠款人”处签字确认。之后原告夏朝武分别找被告郑元涨、郭国柱在欠条中“担保人”处签字。后被告董君本人通过微信转给原告10400元，被告黄美娥及董君的母亲郭爱连通过中国农业银行股份有限公司满洲里分行、满洲里口岸支行转给原告95190元，尚欠原告14万元至今未还。本院认为，被告董君委托原告夏朝武办理交付木材相关事宜，原告夏朝武为被告董君累计垫付费用245590元，被告董君给原告夏朝武出具欠条予以确认，双方委托关系成立，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。鉴于被告董君与黄美娥系夫妻关系，黄美娥也通过个人账户向原告还款，故董君欠付的该笔费用应认定为被告董君、黄美娥婚姻关系存续期间的共同债务。原告要求被告董君、黄美娥共同偿还欠付费用的诉讼请求成立，本院予以支持，双方虽然约定还款期限，但未约定利率，故对原告所持被告董君、黄美娥偿还的部分款项折抵部分利息的主张不予支持，应当认定董君、黄美娥已偿还原告105590元，尚欠原告代付款14万元。现还款期限已过，被告董君、黄美娥自2018年10月28日起至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%向原告支付利息，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。被告郑元涨、郭国柱在欠条中“担保人”处签字，与原告夏朝武之间的保证关系依法成立，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故本案应为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案约定的还款期限为2018年10月27日，故本案的保证期间应至2019年4月26日，而原告于2019年10月10日向本院提交起诉状，已超过保证期间，依法应当免除被告郑元涨、郭国柱的保证责任。故被告郑元涨、郭国柱抗辩意见成立，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告董君、黄美娥于本判决生效之日起十日内偿还原告夏朝武垫付的费用14万元，并以14万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.75%自2018年10月28日起计算至2019年8月19日的利息5449.31元，合计145449.31元，并自2019年8月20日起以14万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；二、驳回原告夏朝武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278.61元，减半收取计1639.31元，由被告董君、黄美娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李福生二〇二〇年五月九日书记员  冯馨月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。三、《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。四、《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。