四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2342号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：宋涛，董事长。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：汪淑华，经理。 委托诉讼代理人：杨小芳，女，1990年5月7日出生，汉族，公司员工（法务部），住四川省简阳市。 被告：乐山旗志贸易有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：张立均。 委托诉讼代理人：杨小芳，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川旗志投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：胡均云。 委托诉讼代理人：杨小芳，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：胡兵文，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：胡均云，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：汪淑华，女，1966年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司(以下简称“现代农担公司”)与被告四川省华城建筑有限公司（以下简称“华城公司”）、乐山旗志贸易有限公司（以下简称“旗志贸易公司”）、四川旗志投资有限责任公司（以下简称：旗志投资公司）、胡兵文、胡均云、汪淑华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告现代农担公司的委托诉讼代理人卢竹，被告华城公司、旗志贸易公司、旗志投资公司的委托诉讼代理人杨小芳到庭参加诉讼，胡兵文、胡均云、汪淑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告现代农担公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省华城建筑有限公司支付原告代偿款362161.70元及资金占用损失（资金占用损失以原告代偿的金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止。其中：27803.94元从2018年3月28日起计算资金占用损失；166342.6元从2018年9月12日起计算资金占用损失；114875.86元从2018年11月30日起计算资金占用损失；53139.3元从2018年12月25日起计算资金占用损失）；2、判令被告四川省华城建筑有限公司支付原告担保费858000元及资金占用损失（资金占用损失以原告差欠的担保费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从应付担保费的次日起计算至付清之日止；其中：28.65万元从2018年1月1日起计算资金占用损失；28.65万元从2018年9月23日起计算资金占用损失；28.5万元从2019年9月23日起计算资金占用损失）；3、判令被告四川省华城建筑有限公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；4、判令原告就上述1、2、3项债权对被告四川省华城建筑有限公司以下工程款余款享有优先受偿的权利：（1）与丹棱县新兴发展投资有限公司签订的《丹棱县仁张公路（老峨山旅游通道）升级改造一期工程项目ＢＴ融资招商合同书》及《丹棱县仁张公路（老峨山旅游通道）升级改造一期工程项目ＢＴ融资招商补充条款》约定的工程款余款；（2）与巴中市水务建设有限公司签订的《巴中市巴州城区防洪工程（大佛寺大桥-柳津桥左岸）ＢＴ项目合同》约定的工程款余款；（3）与峨眉山市国土管理事务所签订的双福镇茶叶市场安置点二期工程（Ａ、Ｂ区）建设项目《建设工程施工合同书》约定的工程款余款；（4）与眉山市发展（控股）有限公司签订的“眉山交通中心商业服务楼”施工合同约定的工程款余款；（5）与夹江县展鹏交通基础设施建设投资有限公司签订的夹江县Ｘ145线夹木路千佛大道段建设项目《建设工程施工合同》的工程款余款；5、判令原告就上述1、2、3项债权有权对被告胡兵文所有的位于乐山市市中区的办公用房及商业用地（产权证号：**，抵押权证号：**）的拍卖、变卖所得价款以105万元为限优先受偿；6、判令原告就上述1、2、3项债权有权对被告胡均云所持有的四川省华城建筑有限公司的17.7%的股权的拍卖、变卖所得价款以1774.4万元为限优先受偿；7、判令被告胡均云、汪淑华、乐山旗志贸易有限公司、四川旗志投资有限责任公司对被告四川省华城建筑有限公司的上述第1、2、3项债务向原告承担连带清偿责任；8、本案诉讼费、保全费由六被告承担。 事实和理由：2017年10月10日，被告华城公司与乐山市沙湾区农村信用合作联社(以下称：沙湾农信)签订《流动资金借款合同》(合同编号：AITZ012017000240)，借款金额955万元，借款期限为三年(自2017年9月29日起至2020年9月28日止)。2017年10月10日，被告华城公司与原告签订《保证委托协议》(乐农担保司(2017)委字第032号)，约定由原告为被告华城公司向沙湾农信申请的借款提供连带责任保证担保，担保借款金额为955万元。并约定担保贷款期限超过一年的，被告华城公司第一年按本笔担保贷款金额的3%向保证人支付28.65万元的担保费，从第二年开始，担保费按担保贷款本金余额的3%在贷款合同签订之日每周年到期前的5个工作日内向保证人交纳。《保证委托协议》第六条争议解决方式约定：如本协议未办理赋予强制执行的公证，双方履行协议中的争议，可向乐山市市中区人民法院诉讼解决。《保证委托协议》签订后，被告华城公司向原告申请延期缴纳第一年担保费，并承诺在2017年12月30日之前付清，但被告华城公司并未按其承诺付清第一年担保费，之后两年的担保费也未支付。 2017年10月10日，原告按照《保证委托协议》的约定，与沙湾农信签订了《保证合同》(合同编号：AITZ20170000165)。为被告华城公司在沙湾农信的955万元贷款提供连带责任保证担保。 为保证上述《借款合同》、《保证委托协议》以及《保证合同》的履行，被告华城公司与原告签订了《应收账款质押合同》(乐农担保司(2017)账质字第004号)以及《应收账款质押登记协议》(乐农担保司(2017)账质登字第004号)并在中国人民银行征信中心进行了应收账款质押登记。根据上述协议，约定的质押标的(质押财产)包括了华城公司(1)与丹棱县新兴发展投资有限公司签订的《丹棱县仁张公路(老峨山旅游通道)升级改造一期工程项目BT融资招商合同书》及《丹棱县仁张公路(老峨山旅游通道)升级改造一期工程项目BT融资招商补充条款》约定的工程款余款；(2)与巴中市水务建设有限公司签订的《巴中市巴州城区防洪工程(大佛寺大桥-柳津桥左岸)BT项目合同》约定的工程款余款；(3)与峨眉山市国土管理事务所签订的双福镇茶叶市场安置点二期工程(A、B区)建设项目《建设工程施工合同书》约定的工程款余款；(4)与眉山市发展(控股)有限公司签订的“眉山交通中心商业服务楼”施工合同约定的工程款余款；(5)与夹江县展鹏交通基础设施建设投资有限公司签订的夹江县X145线夹木路千佛大道段建设项目《建设工程施工合同》的工程款余款。并约定了质押担保的范围包括质权人为债务人承担的保证担保、债务人拖欠质权人的担保费以及质权人行使追偿权产生的费用、质权人代偿后的资金占用损失。 为保证上述《借款合同》、《保证委托协议》以及《保证合同》的履行，被告胡兵文与原告签订了《抵押反担保合同》（合同编号：（乐农担保司（2017）抵字第014号），约定胡兵文以自己所有的位于乐山市市中区的办公用房及商业用地（产权证号：**）提供抵押，作为原告为华城公司提供保证担保的反担保。并约定了抵押担保的范围包括保证人为债务人承担的保证担保本息、债务人拖欠保证人的担保费以及保证人行使追偿权产生的费用、代偿后的资金占用损失。双方办理了抵押登记（抵押权证号：**），担保债权数额为1050000元。 为保证上述《借款合同》、《保证委托协议》以及《保证合同》的履行，被告胡均云与原告签订了《股权质押合同》(合同编号：(乐农担保司(2017)股质字第010号)，约定胡均云以自己持有的华城公司17.7%的股权出质作为原告提供保证担保的反担保，质押股权价值为1774.4万元。担保的范围包括保证人为债务人承担的保证担保本息、债务人拖欠保证人的担保费以及保证人行使追偿权产生的费用、代偿后的资金占用损失。 为保证上述《借款合同》、《保证委托协议》以及《保证合同》的履行，被告胡均云、汪淑华、旗志贸易公司、旗志投资公司分别与原告签订了《反担保协议书》，为上述协议的履行提供连带责任保证担保。并约定了连带责任保证担保的范围包括保证人为债务人承担的保证担保本息、债务人拖欠保证人的担保费以及保证人行使追偿权产生的费用、代偿后的资金占用损失。 上述《借款合同》、《保证委托协议》、《保证合同》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《抵押反担保合同》、《股权质押合同》、《反担保协议书》签订后，均未办理赋予强制执行的公证。 上述合同签订后，原告于2018年3月28日为被告四川省华城建筑有限公司代偿27803.94元；2018年9月12日代偿166342.6元；2018年11月30日代偿114875.86元；2019年12月25日代偿53139.3元；共计代偿362161.70元。 因被告四川省华城建筑有限公司没有按照《保证委托协议》的约定向原告支付担保费858000元，也未向原告偿还原告承担保证责任代偿的362161.70元代偿款。经原告催告后，仍未支付。连带责任保证人胡均云、汪淑华、旗志贸易公司、旗志投资公司也未向原告履行其担保责任。本案被告的行为，已经违反了法律规定及合同约定，原告为维护自己的合法权益诉至法院，提出诉请，如前所述。 被告华城公司、旗志贸易公司、旗志投资公司辩称：答辩人认为代偿款的金额为325294.82元，对于担保费金额无异议。但是对于担保费及代偿款计算资金占用利息损失的诉讼请求不予认可，对于原告主张的就华城公司的5个工程的工程款余款享有优先受偿、担保人提供担保、律师费均没有异议。 被告胡兵文、胡均云、汪淑华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月10日，华城公司与乐山市沙湾区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，合同编号：AITZ012017000240。约定，华城公司向原告借款955万元；借款期限为3年，自2017年9月29日起至2020年9月28日止。借款用途：借新还旧，即用于偿还AITZ012015000122和AITZ012016000162合同项下借款人所欠贷款人债务。贷款利率为年利率，固定利率4.90%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率按贷款实际执行利率上述50%。后乐山市沙湾区农村信用合作联社向华城公司发放贷款955万元。 原告与乐山市沙湾区农村信用合作联社签订《保证合同》，合同编号为AITZ20170000165，主要约定，原告为上述《流动资金借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等其他费用承担连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2017年10月10日，华城公司与原告签订《保证委托协议》，编号：乐农担保司（2017）委字第032号。借款及相关情况：借款合同号AITZ012017000240；担保合同号AITZ20170000165。1、担保贷款期限为一年(含不足12个月)的，按本笔担保贷款金额的/向保证人支付/担保费。2、担保贷款期限超过一年的，第一年按本笔担保贷款金额的3%向保证人支付28.65元担保费；从第二年开始，担保费按担保贷款本金余额的3%在贷款合同签订之日每周年到期前的5个工作日内向保证人交纳；若债务人在交纳担保费后当年内提前一次性归还全部贷款本息，使保证人解除保证责任的，保证人按以下标准退予债务人担保费：自当年贷款担保期限开始在三个月以内一次性归还全部贷款本息，使保证人解除保证责任的，按贷款本金余额的1.5%退担保费；自当年贷款担保期限开始在三个月以上六个月以内一次性归还全部贷款本息，使保证人解除保证责任的，按贷款本金余额的1%退担保费；自当年贷款担保期限开始超过六个月一次性归还全部贷款本息的担保费不予退还。该合同第四条违约责任第（七）款：债务人因违反本协议约定，除承担保证人代偿后的资金占用损失(以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止)等相应的法律责任，还应承担保证人因追索债权产生的各项经济损失，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、差旅费以及律师代理费、贷款期限届满后的抵押物或质物的监管费等。第(九)款约定：保证人代偿后有权直接向债务人追偿，而无须先处理抵押物或质物。债务人承诺在保证人向其主张权利时，即无条件履行还款义务。保证人主张权利的方式包括但不限于：书面通知、传真、诉讼、申请公证执行。 2017年9月29日，华城公司与原告签订《应收账款质押合同》，合同编号为乐农担保司（2017）账质字第004号。具体约定如下：本合同基于质权人为华城公司向乐山市沙湾区农村信用合作联社的借款提供了保证担保，为切实履行AITZ012017000240号《借款合同》、乐农担保司(2017)委字第032号《保证委托协议》及AITZ20170000165号《保证合同》的各项约定，出质人自愿提供本合同约定的财产(权益)向质权人方提供质押作为出质人为债务人提供保证担保的反担保。第一条：与本合同有关的合同或协议1.1：AITZ012017000240号《借款合同》系债务人华城公司与乐山市沙湾区农村信用合作联社签订的借款金额955万元的合同，期限为36个月，即从2017年9月29日至2020年9月28日；1.2：乐农担保司(2017)委字第032号《保证委托协议》系债务人委托质权人为其向债权人的借款提供保证担保的协议；1.3：AITZ20170000165号《保证合同》系质权人与债权人签订的质权人为债务人向债权人的借款作保证担保的合同。第二条出质标的及登记：2.1：出质标的为1、四川省华城建筑有限公司、丹棱县新兴发展投资有限公司于2012年11月7日签订的《丹棱县仁张公路(老峨山旅游通道)升级改造一期工程项目BT融资招商合同书》及《丹棱县张仁公路(老峨山旅游通道)升级改造一期工程项目BT融资招商补充条款》(以下统称《投资合同》)约定的工程余款1888万元；2、四川省华城建筑有限公司、巴中市水务建设有限公司于2012年4月9日签订的《巴中市巴州城区防洪工程(大佛寺大桥-柳津桥左岸)BT项目合同》以下统称《投资合同》约定的工程余款3957万元；3、四川省华城建筑有限公司、峨眉山市国土管理事务所于2013年12月30日签订的双福镇茶叶市场安置点二期工程(A、B区)建设项目《建设工程施工合同书》(以下统称《投资合同》)约定的工程余款404.94万元；4、四川省华城建筑有限公司、乐山市公安局沙湾分局所于2012年11月27日签订的乐山市公安局业务用房(含行政办公用房迁建)建设工程《建设工程施工合同》(以下统称《投资合同》)约定的工程余款1410万元：5、四川省华城建筑有限公司、眉山市发展(控股)有限公司于2012年9月28日签订的“眉山交通中心商业服务楼”施工合同(以下统称《投资合同》)约定的工程款880万元：6、四川华城建筑有限公司、乐山建设建设投资有限公司于2011年11月签订的“乐山市中心城区里仁街棚户区改造工程项目(里仁阁小区B块地块)”施工合同(以下统称《投资合同》)约定的工程余款2290万元：7、与夹江县展鹏交通基础设施建设投资有限公司签订《建设工程施工合同》(工程名称：夹江县X145线夹木路千佛大道段建设项目)，项目总投资1.67亿元，年投资回报率为14.5%合同工期730天(由于拆迁问题，该工程延期，已于2015年4月17日开工)(以下统称《投资合同》)约定的工程余款3900万元；8、乐山城市投资有限公司、四川省华城建筑有限公司于2011年8月签订的【乐山市中心城区饮食服务公司-林产公司等13个棚户区改造工程(塑料二厂标段)施工合同】约定的工程款705.65万元，以上合计15435.59万元。2.2：质权的效力及于应收账款在质押期间内产生的孳息；2.3：质权人到中国人民银行征信机构办理质押登记手续，出质人应予以协助。第三条、本合同反担保质押所担保的范围：3.1：为上述第一条所述《借款合同》、《保证委托协议》、《保证合同》中质权人为债务人提供保证担保的(按保证合同范围)；3.2：债务人拖欠质权人的担保费；3.3：基于《保证委托协议》产生的违约金；3.4：贷款期限届满后的抵押物或质物的监管费；3.5：质权人行使追偿权产生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、差旅费以及律师代理费等)；3.6：本合同项下的违约金；3.7：质权人代偿后的资金占用损失(以质权人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止)。 同日，原告与被告华城公司签订《应收账款质押登记协议》，编号：乐农担保司（2017）账质登字第004号。 在中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记显示：登记证明编号：**。登记日期为**。质权人为原告，出质人为华城公司。主合同号码：AITZ012017000240：金额为955万元。质押合同号码：乐农担保司（2017）账质字第004号；质押财产价值为154355900元。质押财产描述为：1、四川省华城建筑有限公司、丹棱县新兴发展投资有限公司于2012年11月7日签订的《丹棱县仁张公路(老峨山旅游通道)升级改造一期工程项目BT融资招商合同书》及《丹棱县张仁公路(老峨山旅游通道)升级改造一期工程项目BT融资招商补充条款》(以下统称《投资合同》)约定的工程余款1888万元；2、四川省华城建筑有限公司、巴中市水务建设有限公司于2012年4月9日签订的《巴中市巴州城区防洪工程(大佛寺大桥-柳津桥左岸)BT项目合同》以下统称《投资合同》约定的工程余款3957万元；3、四川省华城建筑有限公司、峨眉山市国土管理事务所于2013年12月30日签订的双福镇茶叶市场安置点二期工程(A、B区)建设项目《建设工程施工合同书》(以下统称《投资合同》)约定的工程余款404.94万元；4、四川省华城建筑有限公司、乐山市公安局沙湾分局所于2012年11月27日签订的乐山市公安局业务用房(含行政办公用房迁建)建设工程《建设工程施工合同》(以下统称《投资合同》)约定的工程余款1410万元；5、四川省华城建筑有限公司、眉山市发展(控股)有限公司于2012年9月28日签订的“眉山交通中心商业服务楼”施工合同(以下统称《投资合同》)约定的工程款880万元；6、四川华城建筑有限公司、乐山建设建设投资有限公司于2011年11月签订的“乐山市中心城区里仁街棚户区改造工程项目(里仁阁小区B块地块)”施工合同(以下统称《投资合同》)约定的工程余款2290万元；7、与夹江县展鹏交通基础设施建设投资有限公司签订《建设工程施工合同》(工程名称：夹江县X145线夹木路千佛大道段建设项目)，项目总投资1.67亿元，年投资回报率为14.5%，合同工期730天(由于拆迁问题，该工程延期，已于2015年4月17日开工)(以下统称《投资合同》)约定的工程余款3900万元；8、乐山城市投资有限公司、四川省华城建筑有限公司于2011年8月签订的【乐山市中心城区饮食服务公司-林产公司等13个棚户区改造工程(塑料二厂标段)施工合同】约定的工程款705.65万元。以上合计15435.59万元。 2017年10月10日，原告（抵押权人）与胡兵文（抵押人）签订编号为乐农担保司（2017）抵字第014号《抵押反担保合同》，本合同基于乙方为华城公司向乐山市沙湾区农村信用合作联社的借款提供了保证担保，为切实履行ＡＩＴＺ012017000240号《流动资金借款合同》、乐农担保司（2017）委字第032号《保证委托协议》及ＡＩＴＺ20170000165《保证合同》的各项约定，甲方自愿提供本合同约定的财产（权益）向乙方提供抵押作为乙方为债务人提供保证担保的反担保。本合同反担保抵押所担保的范围为：（1）上述所述《流动资金借款合同》、《保证委托协议》、《保证合同》中乙方为债务人提供保证担保的借款本金、借款期内的利息、逾期90天内的利息、违约金及实现债权的费用；（2）债务人拖欠乙方的担保费；（3）基于《保证委托协议》产生的违约金；（4）贷款期限届满后的抵押物或质物的监管费；（5）乙方行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、差旅费以及律师代理费等）；（6）本合同项下的违约金；（7）乙方代偿后的资金占用损失（以保证人代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止）。在《抵押物清单》（房产及土地使用权）中载明：乐山市中心城区（权证号：**）。估计价值105万元。2018年6月13日，双方就前述抵押在乐山市国土资源局办理了抵押登记，原告取得了不动产登记证明：**。该证明载明的内容为，产权证书号：**。 2017年10月10日，原告（质权人）与胡均云（出质人）签订《股权质押合同》，本合同基于质权人为华城公司向乐山市沙湾区农村信用合作联社的借款提供了保证担保，为切实履行AITZ012017000240《流动资金借款合同》、乐农担保司(2017)委字第032号《保证委托协议》及乐农担保司(2017)保字第032号《保证合同》的各项约定，出质人自愿提供本合同约定的财产(权益)向质权人方提供质押作为出质人为债务人提供保证担保的反担保。质押物为胡均云持有的华城公司的17.7%的股权，价值1774.4万元及其派生权益。本合同自出质人、质权人双方签字盖章，并经自股权质押记载于华城公司股东名册之日起生效。原告陈述，该股权质押并未办理股权质押登记。 2017年10月10日，原告（乙方）分别与胡均云、汪淑华，旗志贸易公司、旗志投资公司（甲方）签订了三份《反担保协议书》，主要内容为：本协议基于乙方为华城公司向乐山市沙湾区农村信用合作联社申请的借款提供了保证担保，为切实履行AITZ012017000240号《流动资金借款合同》、乐农担保司(2017)委字第032号《保证委托协议》及AITZ20170000165号《保证合同》的各项约定。反担保范围为：(1)乙方为债务人代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、追偿费用及其他按《保证合同》担保范围向债权人代偿的各项费用；(2)债务人拖欠乙方的担保费；(3)基于债务人违反本协议产生的违约金；(4)贷款期限届满后的抵押物或质物监管费；(5)乙方行使追偿权产生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、差旅费以及律师代理费等)；(6)乙方代偿后的资金占用损失(以乙方代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从代偿次日起计算至付清之日止)。二、上述担保范围中律师代理费参照四川省律师服务收费项目及标准【川价发(2008)246号】执行，甲方对在该标准范围内确认的律师代理费予以认可。三、保证期间：反担保保证期间为十年，自乙方为债务人实际承担保证责任时起算。四、在乙方承担保证责任后，乙方有权直接向甲方索偿，而无须先向债务人追偿或处理抵押物和质物。甲方承诺在乙方向其主张权利时，即无条件按上述反担保范围承担保证责任。乙方主张权利的方式包括但不限于：书面通知、传真、诉讼、申请执行。 2017年9月29日，华城公司向原告申请延期缴纳担保费28.65万元，承诺在2017年12月30日之前付清。 另查明，华城公司的股东会决议显示：一致同意华城公司申请向乐山市沙湾区农村信用合作联社贷款955万元，同时向原告申请为该笔贷款提供保证担保。同意胡均云持有华城公司约17.7%，价值1774.4万元股权为前述贷款向原告提供质押反担保并办理股权质押登记。 再查明，原告于2018年3月27日为被告华城公司代偿196806.36元；2018年9月11日代偿本息166342.6元；2018年11月29日代偿利息114875.86元；2018年12月24日代偿利息53139.3元。原告陈述：原告于2018年3月28日为被告华城公司代偿196806.36元，但是华城公司在前期向原告多付的169002.42元，应该扣除，实际代偿金额为27803.94元。综上，总计的代偿金额为362161.70元，华城公司对此无异议。 2020年2月27日，原告与四川金顶律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托四川金顶律师事务所指派律师代理本案。此后，原告向四川金顶律师事务所实际支付了本案律师代理费5000元。 以上事实，有当事人的陈述，营业执照、身份证复印件、《保证委托协议》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记、《抵押反担保合同》、不动产登记证明、《股权质押合同》、《反担保协议书》、申请、《民事委托代理合同》、《股东会决议》、《四川省农村信用社内部账明细查询》、《四川省增值税专用发票》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》系原告、乐山市沙湾区农村信用合作联社、华城公司的真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性、强制性规定，依法应受法律保护。原告为被告华城公司在乐山市沙湾区农村信用合作联社的贷款提供连带保证责任担保，并依照《保证合同》的约定，代被告华城公司偿还362161.70元债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉请被告华城公司偿还由其代偿的借款本息362161.70元的主张符合法律规定，本院予以支持。 基于前述合法有效的合同，诉争的《保证委托协议》也因符合合同成立的有效条件，从而成立并生效。华城公司未及时向信用社还款，属于违约，应该承担违约责任。根据《保证委托协议》的约定，华城公司应从代偿次日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%承担资金占用损失。双方在《保证委托协议》中对担保费进行了约定，华城公司对于欠付三年的担保费金额无异议，本院予以确认。华城公司逾期支付担保费应该向原告承担资金占用损失,根据《保证委托协议》中第二条关于担保费的约定，结合华城公司向原告出具的申请，原告分别要求华城公司自2018年1月1日、2018年9月23日、2019年9月23日起计算资金占用损失的诉讼请求予以支持，但计算标准在2019年8月19日之前应该按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 关于原告主张的律师费。原告因追索本案债权委托律师代理其诉讼，为此支出了律师费5000元，根据《保证委托协议》的约定，华城公司应向原告支付该费用。 原告与华城公司签订了《应收账款质押合同》约定华城公司以合同第二条约定的出质标的为前述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证委托协议》中的代偿款项及资金占用损失、担保费、违约金、实现追偿权的费用提供担保。双方在中国人民银行征信中心处办理了登记并取得了动产权属统一登记-初始登记证明。现华城公司未支付代偿款，原告有权要求对华城公司提供的担保财产优先受偿。因此，原告主张对登记证明编号：04075544000489021199《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》载明的质押财产，分别为：(1)华城公司与丹棱县新兴发展投资有限公司签订的《丹棱县仁张公路(老峨山旅游通道)升级改造一期工程项目BT融资招商合同书》及《丹棱县仁张公路(老峨山旅游通道)升级改造一期工程项目BT融资招商补充条款》约定的工程款余款；(2)华城公司与巴中市水务建设有限公司签订的《巴中市巴州城区防洪工程(大佛寺大桥-柳津桥左岸)BT项目合同》约定的工程款余款；(3)华城公司与峨眉山市国土管理事务所签订的双福镇茶叶市场安置点二期工程(A、B区)建设项目《建设工程施工合同书》约定的工程款余款；（4)华城公司与眉山市发展(控股)有限公司签订的“眉山交通中心商业服务楼”施工合同约定的工程款余款；(5)华城公司与夹江县展鹏交通基础设施建设投资有限公司签订的夹江县X145线夹木路千佛大道段建设项目《建设工程施工合同》约定的工程款余款享有优先受偿权符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 为担保案涉债务的履行，原告与胡兵文签订了《抵押反担保合同》，约定位于乐山市中心城区房屋【权证号：**）】为前述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证委托协议》中的代偿款项及资金占用损失、担保费、违约金、实现追偿权的费用提供担保。双方已经就诉请的享有抵押权的房屋办理了抵押登记，取得了不动产登记证明：**，依法设立了抵押权，原告就案涉债务依法对前述不动产登记证明中载明的已经办理抵押登记的房屋及相应的建设用地使用权享有优先受偿权。 原告与胡均云、汪淑华，旗志贸易公司、旗志投资公司分别签订了《反担保协议书》，约定胡均云、汪淑华，旗志贸易公司、旗志投资公司对前述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证委托协议》中的代偿款项及资金占用损失、担保费、违约金、实现追偿权的费用提供担保，并约定原告有权直接向担保人索偿，而无须先向债务人追偿或处理抵押物和质物。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因华城公司不履行到期债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，胡均云、汪淑华，旗志贸易公司、旗志投资公司应就前述债务向原告承担连带清偿责任。胡均云、汪淑华，旗志贸易公司、旗志投资公司在承担保证责任后，有权向华城公司追偿。 根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立，以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”本案中，原告虽与胡均云签订了《股权质押合同》，但原告并未提供该合同所涉股权已经办理出质登记的依据，原告亦陈述案涉股权并未办理出质登记，基于前述法律规定，原告要求对胡均云所持有的四川省华城建筑有限公司17.7%的股权的拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百二十六条、第二百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川省华城建筑有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市现代农业融资担保有限公司代偿款项362161.70元及资金占用损失（1.以27803.94元为基数，从2018年3月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算至付清之日止；2.以166342.6元为基数，从2018年9月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算至付清之日止；3.以114875.86元为基数，从2018年11月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算至付清之日止；4.以53139.3元为基数，从2018年12月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算至付清之日止）； 二、被告四川省华城建筑有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市现代农业融资担保有限公司担保费858000元及资金占用损失（1.以28.65万元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止；2.以28.65万元为基数，从2018年9月23日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止；3.以28.5万元为基数，从2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）； 三、被告四川省华城建筑有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市现代农业融资担保有限公司律师费5000元； 四、原告乐山市现代农业融资担保有限公司对被告四川省华城建筑有限公司提供质押的应收账款【(1)华城公司与丹棱县新兴发展投资有限公司签订的《丹棱县仁张公路(老峨山旅游通道)升级改造一期工程项目BT融资招商合同书》及《丹棱县仁张公路(老峨山旅游通道)升级改造一期工程项目BT融资招商补充条款》约定的工程款余款；(2)华城公司与巴中市水务建设有限公司签订的《巴中市巴州城区防洪工程(大佛寺大桥-柳津桥左岸)BT项目合同》约定的工程款余款；(3)华城公司与峨眉山市国土管理事务所签订的双福镇茶叶市场安置点二期工程(A、B区)建设项目《建设工程施工合同书》约定的工程款余款；（4)华城公司与眉山市发展(控股)有限公司签订的“眉山交通中心商业服务楼”施工合同约定的工程款余款；(5)华城公司与夹江县展鹏交通基础设施建设投资有限公司签订的夹江县X145线夹木路千佛大道段建设项目《建设工程施工合同》约定的工程余款）】在本判决第一、二、三判项确定的范围内享有优先受偿权； 五、原告乐山市现代农业融资担保有限公司对被告胡兵文提供抵押的房屋及相应的建设用地使用权【以不动产登记证明：**载明的为准】折价或者拍卖、变卖所得价款就本判决第一、二、三判项确定的范围内享有优先受偿权； 六、被告胡均云、汪淑华、乐山旗志贸易有限公司、四川旗志投资有限责任公司在本判决第一、二、三判项确定的范围内承担连带清偿责任；被告胡均云、汪淑华、乐山旗志贸易有限公司、四川旗志投资有限责任公司在向原告承担保证责任后，可向被告四川省华城建筑有限公司追偿； 七、驳回原告乐山市现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为7920元（原告申请缓交），保全费5000元，合计12920元，由被告四川省华城建筑有限公司、胡兵文、胡均云、汪淑华，乐山旗志贸易有限公司、四川旗志投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 敏