江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初434号原告：曾某1,男,汉族,1996年8月14日出生,吉安市应急管理局员工，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：刘方勇、邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。被告：钟某1,又名钟某2，男,汉族,1962年12月4日出生,吉安市青原区东固粮管所职工，住江西省吉安市青原区。原告曾某1与被告钟某1代位继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人邱腾芳、被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求:1.请求法院责令被告立即向原告归还人民币98956.42元；2.请求法院责令被告立即向原告归还位于青原区房屋的农村宅基地土地使用证和不动产登记证，以及登记在钟荣茂或杜菊连名下的林权证；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：钟荣茂与杜菊连婚后仅生育一女钟某5,钟某5婚后生育了曾微容、曾微苓和原告曾某1。原告的母亲钟某5于2005年去世,原告的外婆杜菊连于2015年8月15日去世,原告的外公钟荣茂于2018年9月22日去世。原告的母亲先于原告的外公外婆去世,且原告的外公外婆现在已去世,所以曾微容、曾微苓和原告曾某1应代位钟某5继承钟荣茂与杜菊连的所有遗产。由于此前曾微容和曾微苓已书面声明自愿放弃钟荣茂与杜菊连所有遗产的继承，所以钟荣茂与杜菊连所有遗产应由原告继承，归原告所有。2015年8月15日，原告外婆杜菊连去世时，杜菊连农村信用社存折账户上共有41332.01元,曾微容、曾微苓和原告商议给外公钟荣茂使用。由于当时钟荣茂年事已高,为了方便钟荣茂取用,三人同意钱暂时交给被告钟某1代为管理。于是,被告钟某1于2017年1月9日和1月19日将钱全部转到自己账户上。2018年9月22日原告的外公钟荣茂去世时,原告在外面工作,等原告到达现场时钟荣茂的存折和相关权利证书全部被被告钟某1拿走。后经原告去银行查证,钟荣茂存折上的钱陆续被被告钟某1取走或转走共计40124.41元。钟荣茂去世前,邻居钟立盛占用钟荣茂宅基地建房本应支付钟荣茂17500元,但在钟荣茂去世后,这笔钱被被告钟某1拿走。上述钟荣茂与杜菊连遗产本应全部由原告继承并占有，原告曾多次找被告钟某1协商归还,但被告钟某1均明确拒绝。原告认为,被告人行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟某1辩称，1、请求法院责令驳回曾某1《民事起诉状》及所谓归还人民币98956.42元;2、请求法院责令驳回曾某1所谓归还位于青原区房屋的农村宅基地使用证和不动产登记证,以及钟荣茂或杜菊连名下的林权证;3、本案的诉讼费和其它相关费用全由原告曾某1承担。事实真相与理由:钟荣茂是我的亲叔父,仅生一女，早年嫁出于2005年亡故,叔婶年岁大了,需要有人赡养;2011年4月,由钟氏家族商量决定,由我过继在叔父名下赡养二位老人,从此我尽到了侄子的义务,生前供养,死了埋葬;自2011年4月起,叔父家的土地,山林都由我直接管理,犁耙田、莳田、割禾、摘木梓、机米、砍柴等都是我做,每年的年节,我都将叔婶接到家中过,大小病痛皆由我送往医院治疗护理照顾,婶子杜菊连逝世,她周埋安葬的一切费用都由我垫付24000余元;事后,叔父取出叔婶的银行共同存款交到我手里说:除了归还我24000元,剩下的钱（6000元），由我管理;2018年春,叔父病重,我送他医院治疗,花去2600元,9月份又患病,送往吉安中心医院治疗,车费、医疗、生活、护理又用去4600多元,代管的钱不够医院开销,还是我垫付,9月中旬叔父弥留之际,将银行存折、林权证、房屋使用证等交到我手里,叔父逝世后,都是我一人操办,请灵车,火化,按东固传统规矩,周全安葬做墓碑,请人帮忙,招待等等共花费7800元。至于钟立盛占地建房补偿款,是叔父逝世后,我们兄弟协商补偿,与原告曾某1无关。叔父、婶子二人生由我赡养,死由我安葬,我是合法、合理、合情的第一继承人，贵重物品如冰箱等,经我同意赠予原告父亲了。综上所述,曾某1在《诉状》里的所提理由是歪理,不合法,不合情,更不合理,请法官明鉴,以事实为依据支持被告，正本清源。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被继承人钟荣茂与杜菊连婚后生育一女钟某5,钟某5婚后生育了曾微容、曾微苓和原告曾某1。钟某5于2005年去世；2011年左右，在被告钟某1的父亲和村中同宗族长辈的主持下，被告钟某1作为钟荣茂与杜菊连的亲侄子按照农村风俗“过继”给钟荣茂与杜菊连，钟某1会帮助钟荣茂与杜菊连干农活，诸如犁耙田、莳田、割禾、摘木梓、碾米、砍柴等事务,每年的年节,钟某1将叔婶接到家中过年过节,钟荣茂与杜菊连生病时由钟某1送往医院治疗护理照顾,杜菊连于2015年8月15日去世,杜菊连去世时安葬的一切费用都由钟某1垫付，共花费24000余元，此时，杜菊连农村信用社存折账户上共有41332.01元,由于当时钟荣茂年事已高,为了方便钟荣茂取用,曾微容、曾微苓和原告以及钟荣茂同意钱暂时交给被告钟某1代为管理，被告钟某1于2017年1月9日和1月19日将钱全部转到自己账户上。2018年9月22日钟荣茂去世时,原告在外面工作,钟荣茂的存折和相关权利证书全部由被告钟某1保管，钟荣茂去世时安葬的一切费用都由钟某1垫付，共花费7800余元。另查明：1、钟荣茂去世前,邻居钟立盛占用钟荣茂宅基地建房，应支付钟荣茂17500元,该笔钱被告钟某1已收取；2、钟荣茂去世后，钟荣茂存折上的钱陆续被被告钟某1取走或转走，共计40124.41元；3、曾微容和曾微苓已书面声明自愿放弃钟荣茂与杜菊连所有遗产的继承；4、2018年，钟荣茂二次生病，被告钟某1分别花费2600元、4600元。以上事实，有原告曾某1提供的原告身份证复印件1份、原告家的户口登记簿1本、钟荣茂、杜菊连及钟某5的死亡证明各1份、公证书1份、江口村委会证明1份、曾微容、曾微苓放弃代位继承声明书各1份、公证处出具的存款查询函1份、原告外婆杜菊连账号的交易明细1份、原告外公钟荣茂账户的交易明细1份及相关个人业务凭证9张、光盘1张（包含2份录音,一份是曾某2与钟立盛的录音,一份是曾某2与钟某1的录音）、原告申请的证人曾某2的证言、被告钟某1提供的身份证1份、傅某1等6人出具的证明1份、钟庄发等7人出具的证明1份、黄桂闻出具的证明1份、钟荣茂、杜菊连墓碑照片2张、钟荣茂林权证3本、集体土地建设用地使用证1本、被告钟某1申请的证人钟某3、傅某1、钟某4、傅某2的证言等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被继承人钟荣茂与杜菊连婚后生育一女钟某5,钟某5婚后生育了曾微容、曾微苓和原告曾某1，原告的母亲钟某5于2005年去世,杜菊连于2015年8月15日去世,钟荣茂于2018年9月22日去世。原告的母亲先于原告的外公外婆去世,原告的外公外婆也已去世,曾微容、曾微苓和原告曾某1有权代位钟某5继承钟荣茂与杜菊连的遗产，曾微容和曾微苓已书面声明自愿放弃钟荣茂与杜菊连所有遗产的继承，曾微容与曾微苓可以不参加本案诉讼；过继是封建社会的一种陋俗，“过继”在旧社会称“立嗣”，又称“承嗣”，它是指没有儿子的人以兄弟﹑堂兄弟等同宗人的儿子为自己儿子的一种做法，是一种封建的亲属关系。根据被告钟某1及村民的陈述，因为钟荣茂和杜菊连没有生育儿子，在同宗族长辈的主持下，被告钟某1作为亲侄子“过继”给钟荣茂和杜菊连为子嗣，此后，钟某1会帮助钟荣茂家干犁耙田、莳田、割禾、摘木梓、碾米、砍柴等农活，逢年过节会接钟荣茂夫妻去家里团聚，钟荣茂与杜菊连生病时由钟某1送往医院治疗护理照顾,杜菊连、钟荣茂分别于2015年、2018年去世时，两人的后事均由钟某1主持办理，钟某1属于我国继承法中继承人以外的对被继承人扶养较多的人，根据我国相关法律规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产，根据本案的具体情况，本院酌定曾某1与钟某1各分得钟荣茂与杜菊连一半的遗产；杜菊连去世时留下存款41332.01元，钟荣茂去世时留下存款40124.41元，钟荣茂与杜菊连的宅基地出让给他人得款17500元，该三笔款项共98956.42元均在钟某1处保管，同时，钟某1为钟荣茂治病和安葬钟荣茂与杜菊连共花费39000元（24000元＋7800元＋2600元＋4600元），该款项应当从中扣除，即钟荣茂与杜菊连在钟某1处保管的款项为59956.42元，曾某1与钟某1各分得一半，钟某1应给付曾某129978.21元，因钟某1有权分得钟荣茂与杜菊连的财产，原告曾某1主张被告钟某1归还位于青原区房屋的农村宅基地土地使用证、不动产登记证、以及登记在钟荣茂或杜菊连名下的林权证缺乏法律依据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告钟某1在本判决生效后七日内将保管的钟荣茂与杜菊连存款遗产29978.21元给付原告曾某1；二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。案件受理费由2380元，减半收取计1190元，原告曾某1负担700元，被告钟某1负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年五月八日法官助理谭新平书记员袁贤潮附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。