wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢44号申请执行人：岳剑鹏，男，1975年9月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：高贞娣（曾用名高增弟），女，1953年6月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人岳剑鹏与被执行人高贞娣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014)钟民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高贞娣未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人高贞娣名下的银行账户，其名下无存款；银行账户的冻结到期日为2021年1月14日，申请人至到期日前一个月可向法院申请续冻。本院已将被执行人高贞娣列入限制高消费名单。现被执行人无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月十四日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3556号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11662号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴朴超，男，1985年9月17日出生，汉族，住，住所地江西省上饶市经济开发区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴朴超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11155.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月5日转账29220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22434.7元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月6日，被告尚欠借款本金11155.93元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴朴超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11155.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17444号 原告：广西全俱物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：谢秋云，女，汉族，1985年9月9日出生，住广西壮族，住广西壮族自治区南宁市横县> 本院于2019年12月30日立案受理原告广西全俱物业服务有限公司诉被告谢秋云物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西全俱物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费236元，因撤诉结案减半收取118元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担。其余118元，由本院退回给原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  谭 妤 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨晓莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初74号原告：陈央萍，女，1974年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：吴涵，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咏慧，河南德金律师事务所实习律师。被告：雷磊，男，1976年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州海之悦企业营销策划有限公司，住所地郑州市**航海路与嵩山路交叉口西北角齐礼闫小区**院**楼**。法定代表人：雷晓明，总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李青松，男，该公司员工。原告陈央萍与被告雷磊、郑州海之悦企业营销策划有限公司（以下简称海之悦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告陈央萍的委托诉讼代理人吴涵、李咏慧，被告海之悦公司法定代表人的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告雷磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈央萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告本金154793.09元，并支付利息及违约金22599.79元；2.本案的律师费用10000元整由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年5月29日签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于河南省郑州市郑东新区东风南路商都路北的奥兰花园福禄街16号18楼1层03号的高速地产自用房出租给原告。后因被告无法履约，经双方协商一致解除合同，被告承诺退还租金，并于2018年5月30日出具欠条一份，约定被告于2018年11月1日前返还原告租金240000元整。现被告已经返还原告135000元（本金85206.91元、利息41462.05元、违约金8331.04），后拒绝返还剩余本金154793.09元、利息及违约金22599.79元。被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。雷磊缺席，无答辩意见。海之悦公司辩称，公司已经退还了183000元，同意支付剩余本金57000元，利息应该从2018年9月1日起截止还清之日止，按照月息1.5分的标准计算，律师费不同意承担，被告一直同意协商处理，没有恶意拖延，诉讼费同意均摊，其他费用不同意。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，陈央萍（承租方、乙方）与海之悦公司（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定甲方将位于（××、××）（××区）东风南路××北××奥兰××楼××号高速地产自用房180.42平方米出租给甲方使用，租金不含税每贰年为240000元；合同落款甲方处除加盖海之悦公司公章外，被告雷磊在甲方法人处签名。合同签订后因无法开设饭店，双方协议一致解除上述租赁合同，被告雷磊于2018年5月30日向原告出具《欠条》一份，载明“今雷磊（以下简称债务人）拖欠陈央萍（以下简称债权人）人民币贰拾肆万元，债务人保证在2018年11月1日前向债权人偿还欠款。自本欠条签字之日起由债务人按照月息2%的标准向债权人支付利息。因债务人逾期还款付息的，每逾期一日按照欠款金额的5‰的标准再向债权人支付违约金。债权人起诉债务人产生的律师费、保全费、诉讼费等全部由债务人承担。因本欠条起诉的，由债权人驻地人民法院管辖裁决。特立此据。欠款人（债务人）：雷磊2018年5月30日”。欠条出具后被告陆续分十次支付原告共计183000元，分别为：2018年7月17日支付18000元、2018年12月12日支付20000元、2018年12月13日支付25000元、2018年12月14日支付20000元、2018年12月24日支付40000元、2018年12月27日支付20000元、2019年3月16日支付10000元、2019年5月14日支付10000元、2019年5月24日支付10000元、2019年8月5日支付10000元。原告主张被告退还剩余本金154793.09元并支付利息及违约金未果，引发争诉。庭审中，原告除提交上述租赁合同、欠条、银行流水、情况说明、收据外，同时提交民事委托合同及发票各一份，主张原告为本案诉讼支付律师费1万元，该费用应由被告承担。海之悦公司辩称已支付的183000元均为退还的租金本金，截止目前尚欠原告租金57000元，利息应按1.5分标准计算，不同意承担律师费，海之悦公司由雷磊实际负责；原告认可收到被告支付的183000元，但主张其中18000元系被告退还原告前期房屋装修投入费用，并不是退还的房屋租金，其他退还的165000元按照法律规定还款应先还息再还本。庭后，雷磊到庭接受调查称，海之悦公司的法定代表人雷晓明系其父亲，其为该公司的实际负责人，其与海之悦公司是二房东，产权一方不允许作为餐饮使用，所以合同无法继续履行，双方一直在协商解除，租金也陆续在退，只是剩余57000元没有退回。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告雷磊向原告陈央萍出具欠条，对被告海之悦公司应退还租金予以明确，二被告应当按照欠条所载内容履行。对被告已支付的183000元，原告认可已收到，但主张其中18000元系被告退还原告前期房屋装修投入费用，并不是退还的房屋租金，原告对该主张未提交证据证明，本院对此不予采信。对被告已支付的183000元的款项性质，被告辩称全部为退还的租金本金，原告主张应先还息再还本，因欠条约定除24万元外还应当支付利息及违约金，但未约定给付顺序，当被告给付不足以清偿全部债务时，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此原告主张成立，对被告此项辩称本院不予采信。经计算，被告已偿还的本金为132814.5元，已支付的利息为50185.5元，剩余未偿还本金为107185.5元，利息应以107185.5元为基数、按照月息2分标准自2019年8月6日起计算至实际清偿之日止，对原告主张逾期利息、违约金及其他费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告雷磊、郑州海之悦企业营销策划有限公司于判决生效后十日内返还原告陈央萍本金107185.5元并支付利息（利息以107185.5元为基数、按照月息2分标准自2019年8月6日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈央萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，由原告陈央萍负担1501元，由被告雷磊、郑州海之悦企业营销策划有限公司负担2547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年五月十九日书记员  杨万红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8538号 申请执行人：郑小东,男性,1988年2月21日出生,汉族,住湖南省新田县。 被执行人：深圳市标研科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路**中泰国际******，统一社会信用代码91440300061419198U。 法定代表人：欧佩。 申请执行人郑小东与被执行人深圳市标研科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]865号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）案[2019]865号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）案[2019]865号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈少杰
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初274号原告：康某，男，汉族，无业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王某，山西乌金律师事务所律师。被告：单某，男, 汉族，个体户，住大同市。委托诉讼代理人：苏某，大同市云冈区新胜街法律服务所法律工作者。原告康某与被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人王某，被告单某的委托诉讼代理人苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金600万元以及利息6151645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原告与被告单某系朋友关系，时常有拆借资金的情况，2015年11月至12月期间，被告陆续向原告借款共计人民币600万元，约定月利息2.5%，并向原告出具借款协议书三份，借期分别为1年、6个月，6个月，原告依约将资金借给被告，但被告由于各种原因未能依约支付利息，借款到期后也未归还本金。原告索要多次无果，时至今日被告依旧没有还款意向。为维护原告的合法权益，现根据《合同法》以及《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，望支持为盼。原告康某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款协议三份，证明原、被告之间成立借贷关系及借款金额、利息、还款时间；2、借款说明及还款计划，证明原、被告借贷的事实及借款为被告个人使用的事实；3、银行流水、转款凭证，证明原告确实支付了借款的事实。被告单某辩称，债权债务事实客观存在，对借款数额经过对账没有异议，所借款项都是我自己使用的，没有打到公司的账户上，公司股东对此也不知情。被告单某未向本院提交证据。经质证，被告单某对原告康某提交的证据均无异议，本院予以采信。根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系朋友关系，双方时常有拆借资金的情况。2015年11月25日、12月19日、12月20日，原、被告签订了三份借款协议书，约定被告单某向原告康某分别借款400万元、100万元、100万元，借款期限分别为一年、六个月、六个月，被告每月向原告支付投资回报金额分别为10万元、25000元、25000元，如被告逾期不能还款，应按原告借款金额月息2%支付违约利息，直到还清欠款为止。协议签订后，原告依约向被告支付了借款。三份借款协议还款日期届满后，被告单某均未按约定归还借款本金及利息。后经原告多次催要，被告均称经营困难，无力偿还。现原、被告就还款事宜协商无果后，原告于2020年4月1日诉至本院。本院认为，原、被告借贷关系成立，被告单某未归还原告康某借款，应承担相应的违约责任。关于原告康某要求被告单某归还本金共计600万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方在借款协议中约定的每月投资回报金额10万元、25000元、25000元，已违反民间借贷关于利息上限的禁止性规定，超出部分不予支持，未超出部分可视为原、被告约定的借期内利息，即三份借款协议借期内的利息，本院依法分别支持96万元、12万元、12万元。关于原告康某主张被告单某逾期还款利息部分，因双方在借款协议中已明确约定如被告逾期不能还款，应按照借款金额的月利率2%支付，直到还清欠款为止，该约定不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告单某于本判决生效之日起三十日内归还原告康某借款本金600万元、借期内利息120万元；二、被告单某于本判决生效之日起三十日内给付原告康某三笔借款的逾期利息，即2015年11月25日借款400万元从2016年11月26日起，2015年12月19日借款100万元从2016年6月20日起，2015年12月20日借款100万元从2016年6月21日起，均按月息2%计付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62200元、保全费5000元，由被告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 幸有全人民陪审员 许丽艳人民陪审员 马 庆 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2384号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：韦平，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告韦平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称以已经和被告达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十一日 书记员  何幸魏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初368号之二原告：佛山市兰科智能工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园**（厂房A）1号车间。统一社会信用代码91440605338045353J。法定代理人：李学峰。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：郑建村，男，1981年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：邓木栈，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。两被告的委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：陈咏恩，广东利合律师事务所实习律师。原告佛山市兰科智能工程有限公司与被告郑建村、邓木栈侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日依法受理后，适用简易程序审理。后本院经审查发现本案存在不适用简易程序的情形，遂依法裁定转为普通程序审理。2020年5月18日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市兰科智能工程有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取7485元，由原告佛山市兰科智能工程有限公司负担。审判长  许祝华审判员  黄晓曼审判员  骆铭莹二〇二〇年五月十八日书记员  郑鑫荣
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1596号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行,住所地：玉溪市红塔区洛河乡洛河村委会大洛河村兴洛路**。统一社会信用代码：915304022176767736。负责人：黄锐，行长。委托诉讼代理人：胡和、雷清亚，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨久如，女，1971年03月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行与被告杨久如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行的委托讼诉代理人胡和，被告杨久如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨久如清偿原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行的借款本金500000元及利息26435.53元，（未逾期利息24554.01元、罚息1356.93元、复利524.59元；利息计算时间为2019年6月21日至2020年3月31日。2020年3月31日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清。二、判令将被告杨久如单独所有的房产（位于玉溪市红塔区）依法进行变卖或者拍卖，所得价款优先偿还上述贷款本息及实现债权的费用。三、本案的诉讼费判由被告承担。以上标的共计人民币526435.53元（伍拾贰万陆仟肆佰叁拾伍元伍角叁分）。事实和理由：2018年8月31日，被告杨久如与原告云南红塔农村合作银行洛河支行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行）签订合同编号为1401080608180831410000009的《个人循环借款合同》，合同约定：“第一条，借款金额为人民币500000元；第二条，借款期限为自2018年8月31日起至2021年8月31日止；第三条，借款用途为葡萄酒销售；第四条，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮78.25%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准；7.1.2按季付息，按年还本；11.5借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”当日，被告杨久如还与原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行签订合同编号为1401080608180831210000002的《最高额抵押合同》，合同约定：“2.1抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；1.1抵押担保的债权范围包括：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。7.1.1债权本金到期或应付利息未付，债务人未予清偿的，乙方有权实现或提前实现抵押权。”上述合同签订后，原告于2019年3月10日向被告发放200000元的借款，到期日为2020年3月10日，年利率为7.753896%，按季计息。但被告杨久如使用借款后，并未按合同约定全面履行还款义务，经原告多次催收，至今尚欠原告借款本金200000元及利息26435.53元。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益。故原告起诉至人民法院。被告杨久如承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告主张的事实无异议，并承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告杨久如自本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行借款本金500000元及2019年6月21日至2020年3月31日的利息24554.01元、罚息14000元、复利524.59元；2020年4月1日起的罚息、复利以未还本金为基数，按借款合同约定标准计算，利随本清；二、原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行有权以抵押物（位于玉溪市红塔区房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年五月七日书记员  卢茜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3808号原告：重庆农村商业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：曾红梅，女，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：邢文秀，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告邢文秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员何启川适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行委托诉讼代理人曾红梅到庭参加了诉讼、被告邢文秀经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢文秀向原告一次性偿还信用卡欠款30100.19元，其中本金18966.9元和截止2020年7月10日的利息3872.50元，违约金7260.79元；2、判令被告邢文秀向原告给付从2020.7.11起至信用卡欠款付清之日止的透支利息、违约金，利息按本金18966.9元为基数，日息万分之五计算，年息按18%计算；违约金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收；复利以应还未还的透支利息和违约金为基数，按日万分之五计收。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：持卡人邢文秀于2015年9月7日向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请办理了信用卡一张，卡号为62221888********，并于2015年10月14日开始使用。但被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定偿还信用卡的欠款，原告多次向被告催收未果，截止2020年7月10日，被告邢文秀下欠信用卡本金30100.19元，其中本金18966.90元，利息3872.50元、违约金7260.79元。被告邢文秀既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行在举证期限内举示了如下证据：证据一、原被告身份证复印件，用以证明原被告主体适格。证据二、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、联动催收表、交易明细，用以证明被告在我行办理信用卡并使用，经我行催收仍未还款的事实。本院对原告举示的证据作如下分析和认定：本院对原告举示的证据一、二的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：持卡人邢文秀于2015年9月7日向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请办理了信用卡一张，卡号为62221888********，并于2015年10月14日开始使用。但被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定偿还信用卡的欠款，原告多次向被告催收未果，截止2020年7月10日，被告邢文秀下欠信用卡本金30100.19元，其中本金18966.90元，利息3872.50元、违约金7260.79元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告邢文秀向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请信用卡，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告邢文秀持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止2020年7月10日，被告共计欠原告信用卡透支本金18966.9元未支付，对原告要求被告支付相应信用卡透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于相应的欠付透支利息，本院认为，在原、被告双方签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的收费标准中有明确约定，应按合同约定计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。关于原告在诉讼请求中主张的违约金，本院审理后查明，原告主张的“违约金”即为《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定的滞纳金；本院认为，依照2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起已取消滞纳金，故本案中原告主张的滞纳金计算截止时间应该为2016年12月31日，其后的滞纳金计算主张不符合相关规定，本院不予支持。本案被告邢文秀开始逾期未偿还信用卡透支本息的时间为2020年7月，晚于2017年1月1日，故对原告要求被告邢文秀承担违约金即滞纳金的诉讼请求本院依法不予支持；关于复利，在原、被告双方签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定的收费标准中有明确约定，应以被告邢文秀因未偿还信用卡透支本金产生的逾期利息为基数，按日利率万分之五计算按月计收至信用卡透支本金还清为止，对原告该部分诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：由被告邢文秀于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行信用卡欠款本金18966.9元及利息3987.5元，该利息计算截止2020年7月10日，以及逾期利息、复利；其中：1、逾期利息以信用卡透支本金18966.9元为基数，自2020年7月11日起按日万分之五计算至本金还清为止；2、复利以被告邢文秀因未偿还信用卡透支本金产生的逾期利息为基数，按日利率万分之五计算按月计收至信用卡透支本金还清为止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276.25元（已减半），由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担25元，由被告邢文秀负担251.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何启川二〇二〇年五月十五日书记员  李 欢
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初202号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人汪**，男，1975年9月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2019年9月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，同年11月5日被沭阳县人民检察院取保候审。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人汪**犯妨害公务罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人汪**及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2019年9月16日23时许，被告人汪**酒后在沭阳县梦溪街道阳光绿洲小区门口处，无故殴打钱某、崔某、唐某等人。沭城派出所民警耿某甲、辅警周某等人出警过程中，被告人汪**现场辱骂民警，并推搡、殴打辅警周某，后被传唤至派出所内再次以扇耳光方式殴打辅警耿某乙。 公诉机关根据被告人汪**的供述、证人证言、视频资料等证据证明的事实，指控被告人汪**以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人汪**自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至七个月，由合议庭决定是否适用缓刑。 被告人汪**及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人汪某甲无前科，系初犯、偶犯，被告人自己及其母亲均患有重大疾病，当庭能够认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月16日23时许，被告人汪**酒后在沭阳县梦溪街道阳光绿洲小区门口处，无故殴打钱某、崔某、唐某等人。沭城派出所民警耿某甲、辅警周某等人接警后到场处理，在传唤被告人汪某甲过程中，被告人汪**现场辱骂民警，并推搡、殴打辅警周某，在被传唤至派出所后再次以扇耳光方式殴打辅警耿某乙。 另查明：被告人汪**当庭自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的下列证据予以证明： 被告人汪**供述其以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的时间、地点、原因、经过、后果等事实。该供述得到了同案关系人汪强、李芳芳等人供述、证人耿朝钦、唐晓光、耿峻、刘坤、顾婷婷、单某、崔亚洋、周明新、钱军等人的证言、视听资料、沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证实，足以认定。“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案案发及被告人汪**归案情况;“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人汪**无前科劣迹;“人员基本信息表”，证明了被告人汪**的刑事责任年龄。 本院认为：被告人汪**以暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人汪**犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。因其袭击的是正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人汪**当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人汪**自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。经考察，对被告人汪**适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪**犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年五月六日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2072号原告:环球佳酿酒业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段成都科学城天府菁蓉中心****。法定代表人:张家豪，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:李艳琴，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第285707号关于第32307758号“国粹特曲”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月25日。本院受理时间：2020年2月28日。开庭审理时间：2020年4月16日。被告以原告申请注册的第32307758号“国粹特曲”商标（简称诉争商标）已构成2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定之情形为由，对诉争商标在指定商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告在国内外酒业享有较高知名度，其中泸州国粹酒业有限公司（简称泸州国粹公司）是原告整合投资的企业之一，“国粹”商标经原告及泸州国粹公司大量使用和广泛宣传，已在相关公众中拥有较高的知晓度和影响力，并受到同行及社会公共机构的良好评价，泸州国粹公司对“国粹”的使用属于积极、正当的使用，并不会造成任何不良社会影响。诉争商标的注册未违反商标法第十条第一款第（八）项规定。二、“国粹”系列商标最早由泸州国粹公司申请注册并使用，现由原告授权泸州国粹公司持续使用和宣传，诉争商标系对原告在先注册的系列“国粹”商标的延续性注册，根据商标审查一致性原则和稳定性原则，诉争商标应予注册。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：323077583.申请日期：2018年7月17日4.标识：国粹特曲5.指定使用商品（第33类）：苹果酒、鸡尾酒、葡萄酒、樱桃酒、清酒（日本米酒）、酒精饮料原汁、酒精饮料（啤酒除外）、含水果酒精饮料、米酒、白酒二、其他事实行政阶段，原告向被告提交了媒体报道、所获荣誉等诉争商标的使用证据。诉讼中，原告向本院补充提交了下列证据：1.诉争商标与原告在先已注册的“国粹”系列商标及商品信息对比表；2.“国粹”获四川省著名商标牌匾，有效期2014年至2017年；3.泸州“国粹”牌浓香型白酒获生态原产地产品保护证书；4.“国粹”获四川省名牌产品称号，有效期2017年3月至2019年3月；5.“国粹”酒销售发票；6.国粹品牌创意TVC制作项目协议；7.国粹广告宣传材料喷绘制作安装合同；8.国粹酒展会广告发布承接协议及相应照片；9.国粹酒广告场地使用服务合同及相应照片；10.国粹酒与新尚传媒广告合同及相应照片；11.2019年国际调酒师协会年会暨世界杯国际调酒锦标赛合作协议；12.“国粹”品牌在成都环球中心的广告发布协议及相应照片；13.2019年春季糖酒会广告发布报告；14.环球佳酿机场媒体广告投放总结；15.成都公交候车亭媒体上刊及下刊报告；16.泸州国粹公司企业登记信息；17.（2016）商标异字第33271号关于第14341819号“国粹”商标准予注册的决定。以上事实，有诉争商标档案、当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第十条第一款第（八）项所规定之情形。商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志本身的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。该条规定是对商标使用的禁止性规定，在判断标志是否具有“其他不良影响”的过程中，要充分考虑该标志在使用过程中所取得的实际效果，尊重客观实际。本案中，诉争商标“国粹特曲”中“特曲”是白酒的一种，使用在白酒等相关商品上，显著性较弱，“国粹”应为诉争商标的显著识别部分。国粹通常是指一个国家固有文化中的精华，是中华民族传统文化中最具有代表性、最富有独特内涵而深受许多时代的人们欢迎的文化遗产。一方面，从整体上看，“国粹”使用在白酒等商品上，对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益不是必然会产生消极、负面的影响；另一方面，从原告对“国粹”商标的实际使用效果来看，泸州国粹公司将“国粹”在白酒商品上已使用多年，其将戏剧、脸谱等象征我国传统文化的形象用于酒商品的包装、宣传，使公众认为“国粹”是指其白酒商品的包装形象而非白酒本身，因此从客观上来看，亦未实际造成对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或社会公共秩序的消极、负面影响。因此，诉争商标未构成商标法第十条第一款第（八）项规定之情形。被诉决定对此认定错误，本院予以纠正。综上所述，原告的部分起诉理由成立，本院予以支持。被告作出的被诉裁定认定有误，本院依法予以撤销。鉴于本院采信了原告在诉讼阶段提交的新证据，本案案件受理费应由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第285707号关于第32307758号“国粹特曲”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告环球佳酿酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  付爱玲人民陪审员  陶明涛二〇二〇年五月八日法官 助理  郑守瑛书 记 员  王 雪
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执24号之一 申请执行人：李福荣，男，1991年11月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：黄火文，男，1989年8月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李福荣与被执行人黄火文民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人黄火文发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人李福荣返还借款8400元及支付利息（利息按年利率6%从2019年7月19日起计至还清款时止）；二、向申请执行人李福荣加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费25元、执行费（预估）50元。因被执行人黄火文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李福荣于2020年1月3日申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月10日向被执行人黄火文发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人黄火文有可供执行的财产。 1、经查，被执行人黄火文仅有零星存款。本院作出（2020）粤0902执24号执行裁定书，冻结、划拨被执行人黄火文9176.82元，已划拨429.38元至本院执行案款专账。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄火文居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄火文的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄火文发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人黄火文采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执24号案件终结本次执行程序。 被执行人黄火文负有继续向申请执行人李福荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十一日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保86号申请人：青岛某碳素有限公司，地址：山东省青岛市北区。法定代表人：杨某，系该公司执行董事兼经理。被申请人：内蒙古某能源科技有限公司，地址：包头市土默特右旗。法定代表人：朱某，系该公司执行董事兼总经理。申请人青岛某碳素有限公司于2020年5月27日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结内蒙古某能源科技有限公司名下在银行的存款1177000元或查封、扣押其他等额财产。同时,申请人青岛某碳素有限公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人青岛某碳素有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法冻结内蒙古某能源科技有限公司名下在银行的存款1177000元或查封、扣押其他等额财产；冻结期限为十二个月。案件申请费5000元，由申请人青岛某碳素有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年五月二十七日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1218号之一 申请执行人：李春和，男，1979年10月2日出生，汉族，住江门市新会区。 委托代理人：谭文秀，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李淋威，男，1985年7月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人李春和与被执行人李淋威房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2821号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付返还定金140000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封李淋威名下的粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述车辆属轮候查封故本案未能处分，另本院已就佛山市顺德区人民法院处分房屋致函该院参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  关距峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2011号 原告：长春市时代佳音外国语培训学校。 住所地：长春市昌平街**。 法定代表人：吴辉，系校长。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，系吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：任超，女，汉族，1989年10月7日出生，户籍地长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘影，系吉林宇中人（白城）律师事务所律师。 原告长春市时代佳音外国语培训学校诉被告任超劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告长春市时代佳音外国语培训学校向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告2018年3月至2019年5月多为被告支付的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险的单位缴费及个人缴费部分共计人民币5,544.50元；2.请求依法判决诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原系原告员工，2016年4月16日入职，被告自称自2018年4月起不再为原告工作，原告不同意解除与确认的劳动关系，后经过仲裁及法院判决，确认双方于2018年7月25日解除劳动关系。由于尚未确定解除劳动关系的时间，自2018年3月至2019年5月期间，原告从未间断为被告缴纳五险的单位缴费及个人缴费部分，但在此期间，被告已经为第三方工作并领取报酬。原告就上述纠纷申请仲裁，但仲裁委作出不予受理故诉讼至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定“社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定”，第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人……”。按照上述法律规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付等均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责，已经缴纳的社会保险费用能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告要求被告返还用人单位缴纳的各项社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市时代佳音外国语培训学校的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年五月十四日 书记员  王莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4626号 原告：张文权，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙德过，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张文权与被告孙德过民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  许可
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10735号原告：郭宇，女，满族，1993年9月30日出生，住辽宁省庄河市。被告：沈阳宇航合信教育咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**（401)。法定代表人：李红艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静华，系该公司员工。第三人：华厦外包服务（辽宁）有限公司，住所地，住所地:沈阳市沈河区北站路**（2601-2608)iv>法定代表人：李国峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓轩，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙晓莹，系该公司员工。原告郭宇与被告沈阳宇航合信教育咨询有限公司、第三人华厦外包服务（辽宁）有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇，被告沈阳宇航合信教育咨询有限公司委托诉讼代理人刘静华、第三人华厦外包服务（辽宁）有限公司委托诉讼代理人张晓轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿2018年11月至2019年3月之间四个月的养老保险、医疗保险的损失。2、请求依法解除与被告方劳动合同。3、请求被告支付一个月的经济补偿金3710元整。4、请求被告支付加班费。5、请求被告支付拖欠的员工绩效工资5200元。事实与理由：原告于2018年8月13日与沈阳宇航合信教育咨询有限公司订立劳动合同，在职期间实行标准工时，华厦外包服务（辽宁）有限公司缴纳保险、发放工资。三个月试用期过后，被告2018年11月至2019年3月的四个月期间均未给申请人缴纳社会保险；且自2019年5月起应学校要求，7点上早操，故每天加班1小时；现经本人多次请求单位赔偿医疗保险、养老保险、支付加班费、绩效工资，被告均未履行义务。为了维护本人合法权益，故申请贵院依法裁判。被告沈阳宇航合信教育咨询有限公司辩称：一、关于原告请求赔偿2018年11月至2019年3月之间四个月的养老保险、医疗保险的损失我方不予认可，请原告提供这期间养老保险及医疗保险个人缴费证明材料，用以证明申诉人是否存在损失。二、原告于2009年6月5日突然向公司人力资源部负责人发来短信提出与公司解除劳动合同，公司领导多次挽留郭宇继续任职无果，郭宇在无工作交接前提下不再出勤，公司多次电话通知郭宇到公司办理交接及离职手续，均未到场办理。三、郭宇属我公司劳务派遣员工，我公司属用工单位，非用人单位，且是郭宇向我方提出解除劳动合同，故我方不认可支付一个月的经济补偿金。四、我公司实行标准工时制，不存在加班事由，请原告就此项举证。五、关于员工绩效工资，我公司薪资结构中包含绩效工资，已经在每月的工资中支付，所以不必再支付。综上所述，原告郭宇请求的所有事项无事实和法律依据，答辩人恳请法院驳回原告郭宇的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。第三人华厦外包服务（辽宁）有限公司辩称，我司华厦外包与原告签订了2019年3月1日至2022年2月28日的劳动合同，将原告派遣至本案另一被告沈阳宇航合信教育咨询处工作。原告诉求2018年11月至2019年3月之间四个月的养老保险、医疗保险的损失，诉求的时间与我司并不存在劳动关系。综上，原告的诉求没有事实与法律依据，恳请本庭依法驳回原告的诉求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告沈阳宇航合信教育咨询有限公司（甲方）与第三人华厦外包服务（辽宁）有限公司（乙方）签订劳务派遣合同约定派遣员工是指由乙方与其建立劳动关系的人员，以派遣的方式派往甲方为甲方工作的人员。2019年3月1日，第三人华厦外包服务（辽宁）有限公司（甲方）与原告郭宇（乙方）签订劳动合同书，劳动合同期限自2019年3月1日起至2022年2月28日止。甲方将乙方派遣至沈阳宇航合信教育咨询有限公司，派遣期限自2019年3月1日起至2022年2月28日，乙方工作地点为沈阳市，乙方在用工单位的工作岗位为辅导员，乙方在用工单位的工作内容为学生管理，乙方在用工单位的工作时间实行标准工时工作制，乙方在用工单位期间的劳动报酬为不低于市最低工资标准每月。2019年6月5日，原告郭宇认为被告沈阳宇航合信教育咨询有限公司少缴纳保险不再在被告沈阳宇航合信教育咨询有限公司处工作。第三人华厦外包服务（辽宁）有限公司为原告郭宇缴纳社会保险。自2009年3月至2019年5月。原告于2019年6月3日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字（2019）1006号不予受理通知书，原告不服向本院起诉。另，原告在庭审中撤回第4项诉讼请求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告请求被告赔偿2018年11月至2019年3月之间四个月的养老保险、医疗保险的损失。原告系与第三人华厦外包服务（辽宁）有限公司建立的劳动关系，劳动关系起始自2009年3月1日，第三人华厦外包服务（辽宁）有限公司为原告缴纳了2009年3月至2019年5月的社会保险。被告沈阳宇航合信教育咨询有限公司系用工单位，原告要求被告赔偿保险损失没有事实依据，本院不予支持。关于原告请求依法解除与被告方劳动合同，被告系用工单位，原告系与第三人签订的劳动合同，建立的劳动关系。原告请求解除与被告的劳动合同没有事实依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付一个月的经济补偿金3710元整。本案中被告系用工单位，第三人系用人单位，原告主张因被告为其少缴纳保险而不在被告处工作，本案中缴纳保险的义务主体是第三人，原告主张被告给付经济补偿金没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付拖欠的员工绩效。原告提供录音证据，以证明存在拖欠员工绩效情况。被告对该证据质证为绩效工资包含在工资里，不存在拖欠绩效情况，被告同时说明了原告的工资组成和数额。本院认为，被告作为用工单位，有权根据原告的工作表现决定绩效的发放，且原告在岗期间工资均未低于劳动合同约定的工资标准。原告的录音证据不能证明原告的主张，对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告郭宇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  李卫东人民陪审员  王 冰二〇二〇年五月十二日书 记 员  田春晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13568号原告：广州市积光电子有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：王智远。委托诉讼代理人：郭一文,系广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岱莹,系广东满祥律师事务所实习人员。被告：叶良琨，男，汉族，1986年9月28日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙春风，系广东启兴律师事务所律师。原告广州市积光电子有限公司（以下简称积光电子）与被告叶良琨劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭一文，被告委托诉讼代理人孙春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项无争议。一、入职时间：2018年9月1日入职。二、工作岗位：外贸部市场经理。三、劳动合同签订情况：未履行签订劳动合同手续。四、工资标准：12000元/月。叶良琨在2018年9月1日至2019年6月25日期间每月应发工资分别为：11308元、11258元、10565元、10796元、10154元、5488元、10535元、10305元、10997元、10000元。五、最后工作至：2019年6月25日。六、申请仲裁时间及仲裁请求：叶良琨向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：一、确认叶良琨与积光电子于2018年9月1日至2019年6月25日期间存在劳动关系；二、积光电子支付叶良琨2018年9月1日至2019年6月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额120000元；三、积光电子支付叶良琨解除劳动关系经济补偿金12000元；四、积光电子支付叶良琨2019年6月1日至2019年6月25日的工资10000元；五、积光电子支付叶良琨未提前30天通知解除劳动关系的代通知金12000元。七、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出穗番劳人仲案字〔2019〕第3237-3238号《仲裁裁决书》非终局裁决：1、确认叶良琨与积光电子在2018年9月1日至2019年6月25日存在劳动关系；2、积光电子向叶良琨支付工资10000元；3、积光电子向叶良琨支付未签订劳动合同双倍工资差额90098元；4、积光电子向叶良琨支付解除劳动关系经济赔偿金12000元；5、驳回叶良琨其它仲裁请求。积光电子不服该裁决，遂在法定期限内诉至本院。叶良琨未就仲裁裁决向法院提起诉讼。八、诉讼请求：积光电子无需向叶良琨支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动合同经济赔偿金；本案的诉讼费用由叶良琨承担。九、其他需要说明的情况：诉讼中，积光电子对劳动仲裁裁决确认双方在2018年9月1日至2019年6月25日期间存在劳动关系以及积光电子应向叶良琨支付工资10000元没有异议。双方有争议的事项以及本院认定。一、未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题：积光电子主张叶良琨填写的《员工登记表》的背面有《劳动合同》，应认定双方已经签订了书面劳动合同。叶良琨表示积光电子主张的《劳动合同》处并无叶良琨签名确认，事实上在其签署《员工登记表》时背面为空白，故认为双方并未签订书面劳动合同。本院认为，积光电子提供的《劳动合同》并没有叶良琨的签名，其主张已经与叶良琨签订了书面劳动合同，缺乏依据，本院不予采纳。叶良琨于2018年9月1日入职，由于积光电子没有与叶良琨签订书面劳动合同，因此，积光电子应向叶良琨支付2018年10月1日至2019年6月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额90098元（11258元＋10565元＋10796元＋10154元＋5488元＋10535元＋10305元＋10997元＋10000元)。积光电子主张无需支付上述未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。二、解除劳动关系原因以及解除劳动关系的赔偿金：叶良琨主张积光电子于2019年6月25日以公司人员充足为由辞退叶良琨。积光电子确认当天叶良琨的主管与其发生争吵，该主管确有让叶良琨不用回来上班了，但之后法定代表人有与叶良琨协商调岗，叶良琨答应考虑后回复，但一直未返回公司上班，应视为自动离职。叶良琨否认法定代表人让他回去上班，表示公司在2019年6月25日已经将其辞退并踢出微信群。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，本案中，积光电子未提供依法解除与叶良琨劳动关系的依据，应承担举证不能的不利后果，其应向叶良琨支付解除劳动关系的赔偿金。结合叶良琨的工资标准以及工作年限，仲裁裁决积光电子向叶良琨支付解除劳动关系的赔偿金12000元，该数额不高于叶良琨依法应得的解除劳动关系赔偿金的数额，又因叶良琨对此没有异议，本院确认积光电子向叶良琨支付解除劳动关系的赔偿金12000元。积光电子主张无需向叶良琨支付上述解除劳动关系的赔偿金12000元，缺乏依据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，规定，判决如下：一、确认原告广州市积光电子有限公司与被告叶良琨于在2018年9月1日至2019年6月25日期间存在劳动关系；二、原告广州市积光电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告叶良琨支付工资10000元；三、原告广州市积光电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告叶良琨支付解除劳动关系赔偿金12000元；四、原告广州市积光电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告叶良琨支付未签订劳动合同双倍工资差额90098元；五、驳回原告广州市积光电子有限公司的全部诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市积光电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 陈 维 德人民陪审员 张 晓 琳二〇二〇年五月二十二日书 记 员 刘 韵 姗
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审54号申请人青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路三小区**楼。法定代表人郭春庆，系该局局长。委托代理人贾亿德，该局工作人员。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。被申请人曹雪慧，女，1979年11月10日出生,汉族,住青岛市城阳区。申请人青岛市城阳区卫生健康局于2020年5月12日向本院申请强制执行青城费征字[2019]44号《社会抚养费征收决定书》，本院于2020年5月13日依法受理。本案在审查过程中，因被申请人曹雪慧已缴纳社会抚养费，申请人于2020年5月20日申请撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年五月二十日书 记 员  仇雅君
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执358号之一 申请执行人陈东旭，男，汉族，1971年出生，住址：广东省。 委托代理人黄东旋，系广东元牌律师事务所律师。 被执行人韩东星，男，汉族，1975年出生，住址：河南省。 被执行人韩月霞，女，汉族，1971年出生，住址：河南省。 被执行人惠州市卡丽亚家具有限公司，住所地：广东省。 法定代表人韩东星。 关于陈东旭与韩东星、韩月霞、惠州市卡丽亚家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初4446号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令如下：一、被告韩东星、韩月霞、惠州市卡丽亚家具有限公司自本判决生效之日起七日内共同向原告陈东旭偿还借款本金120000元及利息（以120000元为本金自2018年9月29日按照年利率6%计算至清偿之日止）。二、本案受理费2700元、公告费690元，合计3390元，由被告韩东星、韩月霞、惠州市卡丽亚家具有限公司共同承担。权利人陈东旭于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产线索 三、通过电话联系、电子送达等形式未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执358号案件终结本次执行程序。 被执行人韩东星、韩月霞、惠州市卡丽亚家具有限公司负有继续向申请执行人陈东旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年五月十三日 书记员  张彩梅
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初391号原告：李国斌，男，汉族，住临汾市。委托代理人：李鹤群，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：任前，男，汉族，住临汾市。委托代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。第三人：范文纲，男，汉族，住临汾市。原告李国斌与被告任前、第三人范文纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国斌及委托代理人李鹤群，被告委托代理人亢强，第三人范文纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材欠款417900元及利息144000元，共计欠款金额为561900元；2、被告承担诉前财产保全申请费3300元；3、判令被告承担诉前财产保全责任保险1125元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人合伙承包曲沃兰桥圣菲A2号楼工程。2017年9月，原告与范文纲达成口头钢材供货协议，由原告向被告工地供货钢材，从2017年9月9日起至2017年11月16日，原告按协议约定给曲沃兰桥圣菲A2号楼交付了钢材，被告支付了部分货款，剩余417900元经多次催要，被告一直不能按时给付。2019年7月范文纲退出工程合伙，任前负责工地工作。2019年7月13日任前给原告写了一份钢材款欠条，承诺于2019年10月底支付剩余货款及利息。经原告多次催要，被告一直未能给付，故要求判如所请。原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告、第三人的身份证复印件各一份；3、公司营业执照副本复印件，证明钢材的出货公司；4、钢材出库单，证明给兰桥圣菲工地供应钢材的数量及金额；5、被告出具的欠条一份；6、微信验货截图，证明工地验货情况；7、财产保全申请费票据；8、诉讼财产保险责任费用票据；9、尧都区法院民事裁定书一份。被告辩称，本案原、被告主体均不适格，原告的行为是其公司的职务行为，且被告不是本案所涉钢材的买受人，同时本案所涉钢材款已付清，要求法庭驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据：1、建设工程施工合同复印件一份，证明买钢材的一方是天津金磊建筑工程有限公司承揽的项目施工工地。买卖双方是两个公司之间的行为；2、临汾市烨鼎商贸有限公司企业信息，证明该公司的法定代表人是本案原告；3、原告公司会计给被告发的钢材款付款明细，证明钢材款已全部支付完毕。第三人述称，原告所述是事实，确实是经过对账后，欠原告的钢材款，被告给原告出具的欠据。最早是我与被告及案外人王辉共同承包的工程，后我退出合伙，但对账时确实是欠原告的钢材款，任前给原告出具的欠据。第三人没有提供证据。经审理查明，曲沃兰桥圣菲A2号楼工程原系被告及第三人、案外人王辉共同承包的工程，2018年7月第三人退出合伙，利益不再共享，债务不再承担。原告系临汾市烨鼎商贸有限公司的法定代表人，其以公司的名义向被告及第三人承包的工程提供工程所需钢材，供货完毕后，经原告与被告对账，2019年7月13日被告向原告出具了欠据一份，载明：“今欠到李国斌给曲沃兰乔圣菲A2号楼供钢材款共计肆拾壹万柒仟玖佰元整，利息从2017年12月25日至2019年10月底欠壹拾柒万陆仟元整，已付利息叁万贰仟元整，共计欠伍拾陆万壹仟玖佰元整，到2019年10月底连本带利息付清”，第三人在证明人处签字。庭审中被告主张钢材款已经支付完毕，被告是存在重大误解的情况下出具的欠据。经查，原告以临汾市烨鼎商贸有限公司的名义向被告及第三人承包的工程提供钢材，第三人尚未退伙前，被告方向临汾市烨鼎商贸有限公司账户上支付了部分钢材款，尚欠钢材款17904.36元。但由于被告方需要资金周转，原告又从自己个人的账户向被告方退回去400000元，因此在原告公司的工作人员向被告出具的结算明细单上，明确记载借款400000元，加上所欠的钢材款，共计欠417904.36元，被告以此向原告出具的欠据。被告还主张钢材买受人是天津金磊建筑工程有限公司，要求追加该公司参加诉讼。另查明，原告在诉前申请了财产保全，支付诉前保全费3330元及诉讼财产保全责任保险费1125元。本院认为，关于曲沃兰乔圣菲A2号楼工程，通过法庭调查及第三人的陈述，可以认定是被告、第三人以及案外人王辉共同承包的工程，钢材买受方应为被告及第三人等合伙方，关于被告与天津金磊建筑工程有限公司之间的法律关系，本案不予处理，因此对被告要求追加天津金磊建筑工程有限公司参加诉讼的主张本院不予支持。原告主张向被告工地提供的钢材应系临汾市烨鼎商贸有限公司提供的钢材，被告支付钢材款也是打入临汾市烨鼎商贸有限公司的账户，因此主张钢材款的权利人应为临汾市烨鼎商贸有限公司而不是原告个人。但原告从自己个人账户向被告合伙方支付400000元的行为，应视为被告合伙方向原告的借款，而不是钢材款，因此原告仅有权向被告主张借款400000元，本案的案由应为民间借贷纠纷。第三人退伙后，原、被告经结算，被告认可欠原告借款400000元及钢材款17904.36元，向原告出具欠据，表明被告愿意承担该债务及利息。将两项内容均作为钢材款写到同一张欠据上，只是当事人对款项性质认知的问题，不能否认被告欠原告借款的事实。同时根据被告出具欠据上的表述，可以推算出双方约定的利息自2017年12月25日至2019年10月31日止，月息为1.9%。原告要求被告承担诉前保全费用3300元及诉讼财产保全责任保险费1125元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告任前在判决生效后十日内偿还原告李国斌借款400000元，并承担利息。利息自2017年12月25日至2019年10月31日按月息1.9%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9464元，由原告李国斌负担164元，被告任前负担9300元；诉前保全费3300元，诉讼财产保全责任保险费1125元，由被告任前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 秦卓琳人民陪审员 李凯凯 二○二○年五月十五日 书 记 员 牛健华
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执254号申请执行人：胡绍灵，女，汉族，1980年06月28出生，住洛阳市高新区。被执行人：洛阳市国兴机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：潘建春，该公司经理。本院作出的（2018）豫0391民初412号民事判决已发生法律效力，由于义务人洛阳市国兴机动车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡绍灵于2020年4月21日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳市国兴机动车驾驶员培训有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市国兴机动车驾驶员培训有限公司的银行存款8626.49元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月九日代书记员  盛乐乐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执717号之八 袁某某、于某、姜某某： 你们与魏某某、罗某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4100号法律文书已发生法律效力。申请执行人魏某某、罗某某于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初4100号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初976号 原告：朱卫权，男，汉族，1970年10月7日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：欧伟，广西尊明律师事务所律师。 被告：韦鹏，男，汉族，1971年6月21日出生，住贺州市八步区。 原告朱卫权诉被告韦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。2020年4月30日，原告朱卫权以与被告韦鹏达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱卫权撤回起诉。 本案受理费8155元，减半收取4078元（原告已预交），由原告朱卫权负担。 审判员 龙 杰 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗俊龙
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保40号申请人：枣庄市永胜建材有限公司，住所地：枣庄市山亭区凫城镇驻地，统一社会信用代码：913704000699954482。法定代表人：房茂青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦山，山东玉镜律师事务所律师。被申请人：山东国铭球墨铸管科技有限公司，住所地：临沂市兰陵县尚岩镇206国道南兰陵县矿业循环经济产业园内。法定代表人：杨洪彬。申请人枣庄市永胜建材有限公司因买卖合同纠纷于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东国铭球墨铸管科技有限公司在中国农业银行兰陵县支行（账号：15×××62）存款80万元。保全金额以80万元为限。本院经审查认为，申请人枣庄市永胜建材有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东国铭球墨铸管科技有限公司在中国农业银行兰陵县支行（账号：15×××62）存款80万元。二、冻结期限为1年，自2020年5月18日至2021年5月17日止；案件申请费4520元，由申请人枣庄市永胜建材有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人枣庄市永胜建材有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月十五日书记员  朱训庆
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）冀0626行审34号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 被申请执行人：定兴县天宫寺镇张祖庄村委会 法定代表人：李云贵，男，1954年9月20日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定国土资监字（2019）第166号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查，申请执行人请求强制执行其于2019年8月9日作出的定国土资监字（2019）第166号行政处罚决定，对定兴县天宫寺镇张祖庄村委会未办理相关手续违规占用定兴县天宫寺镇张祖庄村村南6713.9平方米集体土地建设住宅楼行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的6713.9平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的4012.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款140501元。 经本院审查查明，定兴县自然资源和规划局查处的定兴县天宫寺镇张祖庄村委会建村民住宅楼非法占地一案的现场勘测笔录、定兴县国土资源局土地现场勘察情况表与行政处罚决定书所处罚的非法占地面积三者均不一致，申请执行人查处被申请人违法占地的基本事实不清；本院查明事实有定兴县国土资源和规划局卷宗、本院对定兴县国土资源和规划局天宫寺国土所工作人员（该案办案人）的询问笔录、张祖庄村委会提交的情况说明等加以证实。 本院认为，申请人定兴县国土资源和规划局作出的定国土资监字（2019）第166号行政处罚决定书，认定事实不清。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对定兴县自然资源和规划局做出的定国土资监字（2019）第166号行政处罚决定不予执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：史鑫彤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 ：宋国杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4414号申请执行人：费桑健，男，1972年6月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：沈美芬，女，1972年6月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：姜朋程，男，1985年10月13日生，汉族，住山东省昌邑市。申请执行人费桑健、沈美芬与被执行人姜朋程房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8686号已经发生法律效力。由于被执行人姜朋程未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜朋程银行存款人民币310482.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5173号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1513号之一申请执行人：任某某，男，1978年9月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1970年11月29日出生，汉族，住汝州市王寨乡大拉村**院**，身份证号：4104821970********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人任某某与张某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初8532号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告张某某于本判决生效后十日内支付原告任某某借款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。被执行人长期在外，下落不明。未查询到被执行有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年五月十四日书记员  赵乐乐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3234号原告：张国杰，男，汉族，1954年7月24日出生，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：何平平，系该公司董事长。委托代理人：迟维鑫，女，满族，1987年9月6日出生，住址：西藏林芝市巴宜区，系该公司法务经理。委托代理人：陈迪，男，汉族，1977年1月30日出生，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。原告张国杰与被告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国杰、被告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司委托代理人迟维鑫、陈迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月中旬，原告发现家中负一层地砖上总是湿漉漉的，这种情况维持一个月左右。五一期间，原告找懂土建工程的来查看，告知地热不漏、自来水不漏、下雨不漏、提开器更是不漏水，不是原告家的原因。后原告找到物业，发现隔壁家中负一层满是积水，分析后认为是地热漏水渗到原告家中。物业工作人员认为是开发商的责任，就此原告找到物业及开发商均未能解决。2019年4月5日，因二楼下水管堵又导致原告家中被淹。因就赔偿问题经过几次协商均未达成共识，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告负一层损失5824元；2、被告赔偿原告被下水管道水淹的一层损失2214元。被告辩称：1、原告诉讼已经超过诉讼时效。2、渗水及漏水原因不明，责任主体找不到，原告应举证证明是我公司原因造成的。3、因原告上报时间已经逾期4个月之久，扩大损失是因为没有及时采取措施，损失部分应由原告自行承担。4、漏水原因与我公司没有因果关系。经审理查明：原告系沈阳经济技术开发区沈辽西路142-7号（4-1-1）业主。被告系该房屋的开发公司。庭审中，原告自述于2015年12月28日入住，2016年3月发现房屋地下室负一层返水，原告联系物业公司进行排查，物业公司联系房地产公司现场查看。被告表示原告于2016年4月到物业报修，为查出漏水原因被告工作人员到现场两次，当时地下室全是湿的，但至今原因不明，可能是原告隔壁412业主私自给地下室安装地热造成，也可能是被告设备井造成，还可能是楼上分水器坏了造成的。原告表示此次事故后，被告未给原告进行维修，但地下室也不再返水。被告同时表示地下室并不计算在商品房面积内，属于赠送部分，根据商品房买卖合同约定地下室保修期为2年，原告主张已超过2年保修期。2019年5月3日，因被告下水管堵塞，原告家一层被淹。经原告申请，本院委托辽宁华益和资产评估事务所对原告的房屋装修损失进行评估。2019年11月13日该事务所作出辽华益和司评报字[2019]第012号资产评估报告书，评估结论：于评估基准日，评估对象损失的评估值为4326元。2019年12月10日该事务所又出具补充评估报告书，补充评估地下室电视背景墙3D画，评估金额为600元。原告支出评估费2000元。以上事实的认定，有房产证、评估报告书、房屋受损情况图片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案庭审中被告对原告家两次漏水（渗水）的事实予以认可，对2019年5月3日的漏水事故与被告之间的因果关系予以认可，故其应对原告2019年5月3日发生的损失予以赔偿。被告对2016年3月地下室渗水的因果关系不予认可，但本院认为被告作为房屋开发公司，其在庭审中给出的此次事故的三种渗水原因，无一与原告有关，同时地下室作为商品房买卖合同的一部分，其质保期应同商品房质保期一致，被告在房屋保修期内，应对原告的损失承担赔偿责任，故原告有权要求被告赔偿相应损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张国杰房屋装修损失4926元；二、驳回原告张国杰其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费2000元，由被告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  于 洋人民陪审员  马 英二〇二〇年五月十四日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执519号 申请执行人:毛青云，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：毛家俊，男，1987年3月20日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人毛青云与被执行人毛家俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）皖1881民初1294号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人毛青云于2020年3月24日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1881民初1294号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 炜
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初408号 原告：周妞妞，女，1989年11月22日出生，汉族，住铜陵市。 原告：周某1，男，2012年8月13日出生，汉族，住铜陵市。 法定代理人：周妞妞，系周某1母亲。 原告：周真，男，1962年10月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告：陆小叶，女，1964年10月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。 共同委托诉讼代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。（一般代理） 被告：周二和，男，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：周美，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：周某2，男，2013年4月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 法定代理人：姜枫，女，1991年6月28日出生，汉族，系周某2母亲，住安徽省枞阳县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山镇法律服务所法律工作者。（特别代理） 被告：章礼信，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章同强，安徽华律律师事务所实习律师。 被告：安庆市鑫顺运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤北路**。 法定代表人：胡宝占，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住，住所地安徽省安庆市菱湖南路**/div> 负责人：孙涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。（特别代理） 原告周妞妞、周某1、周真、陆小叶诉被告周二和、周美、周某2、章礼信、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、安庆市鑫顺运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周妞妞、周某1、周真、陆小叶于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周妞妞、周某1、周真、陆小叶撤回起诉。 案件受理费15236元，减半收取计7618元，由周妞妞、周某1、周真、陆小叶负担。 审判员  张涓娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陶 頔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2965号申请执行人：王某，宁夏回族自治区西吉县人。被执行人：宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司，统一社会信用代码证91640122MA76EU3L4W。法定代表人：陆某。本院在执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会（2019）第127号仲裁裁决书，即申请执行人王某与被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司劳动争议一案，裁决由被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司支付申请执行人王某工资2300元。申请执行人王鲁生于2019年12月4日向本院申请执行，执行费50元，执行标的共计2350元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司已经歇业。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司法定代表人陆某限制高消费，向公安机关发出协助查找函，查找被执行人法定代表人陆某的下落，同时将案件执行情况告知申请执行人王某并听取其意见，现申请执行人王某也不能向本院提供被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1159号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，该司总经理。委托诉讼代理人：叶超飞、关颖怡，均系广东禅信律师事务所律师。被告：杜耀欢，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码440************037。被告：陈少兰，女，1951年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码440************628。被告：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司，经营场所广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码914***********933U。负责人：李永辉。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告杜耀欢、陈少兰、亚太财产保险有限公司佛山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日受理本案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  黄永军二〇二〇年五月十二日法哈官哈助哈理哈哈哈梁涛哈哈书判判记判判员书之日赵颖妍佛山
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执563号申请执行人：惠某，统一社会信用代码：92640205MA768FLX3W。经营者：霍洪权，1971年5月28日出生，住石嘴山市惠农区二职路宏特化工有限公司再生资源综合市场院内，公民身份号码：×××。委托代理人：杨某，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：李某，住中宁县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02民终21号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人惠某执行款94924.18元、负担执行费1324元，合计96248.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李某向申请执行人惠某支付执行款94924.18元、负担执行费1324元，合计96248.18元；二、如被执行人李某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款96248.18元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新二〇二〇年五月二十一日书记员 郭 浩
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1949号申请执行人戈华，男1988年7月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人中慈（苏州）新能源科技有限公司，社会统一信用代码91320506MA1P45P223，住所地苏州市吴中区胥口镇藏中路589号4号楼4楼。法定代表人：陈丽君。申请执行人与被执行人中慈（苏州）新能源科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第329-332号已经发生法律效力。由于被执行人中慈（苏州）新能源科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中慈（苏州）新能源科技有限公司银行存款人民币17322.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月六日书记员  虞虹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1124号 申请执行人：盐城市盐都区村民委员会，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：商文荣，该村村委会主任。 被执行人：丁秋香，女，1974年9月16日生，汉族，居民，住无锡市南长区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区台湾农民创业园李庄村村民委员会与被执行人丁秋香借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁秋香所有的价值人民币1200000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李昂
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1311号 原告：支程鑫，男，1963年2月8日出生，巢湖市人，高中文化，现住于巢湖市。 委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。 被告：巢湖市卧牛山街道办事处，住所地安徽省巢湖市东风西路。 法定代理人：吴**涛，该办事处主任。 委托诉讼代理人：程受斌、过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 原告支程鑫与被告巢湖市卧牛山街道办事处保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告支程鑫及其委托诉讼代理人王培、被告巢湖市卧牛山街道办事处委托诉讼代理人程受斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支程鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还或提供原告工作、人事等关系所有档案材料或证明,及办理特殊工种退休的相关材料;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1981年元月招工进入巢湖市油漆家具建材公司（原巢县城关油漆社）从事油漆工作到2002年巢湖市油漆家具建材公司改制，原告从事油漆工作共20多年时间。改制后，原告所有档案由被告接受保管，因原告是从事油漆工作属于特殊工种，符合提前退休条件，故向市人社局提出申请，市人社局要求原告提供相关档案材料，原告即向被告提出提供相关档案材料请求，但是被告不提供。 被告巢湖市卧牛山街道办事处辩称：1.被告和原告之间没有直接的档案合同保管关系，2.原告要求办理特殊工种退休手续，被告方已经力所能及的提供了相应的帮助3.原告的要求被告没办法实行，如果原告方办理退休手续需要法院判决书，被告方依据法庭的判决。 经审理，本院查明并确认如下事实：1981年8月，经劳动部门批准，巢湖市油漆社上升为大集体企业，并更名为巢湖市油漆家具建材公司。原告支程鑫系原巢湖市油漆社正式职工，从事油漆工作，其从事此工种自1981年至2002年，2002年原巢湖市油漆家具建材公司因单位改制，原告的所有档案材料转由被告接纳保管，后因被告办公地点搬迁，原告的所有档案材料已遗失。 上述事实有当事人陈述、身份证、关于从事油漆工作的说明、巢湖市油漆家具建材公司职工情况调查表、卧牛山街道办事处关于重新核定巢湖市油漆家具建材公司大集体职工身份等问题的报告、巢湖市居巢区劳动和社会保障局关于卧牛山街道原油漆社职工身份处理意见、证人证言等证据在卷佐证，其法律事实可以认定。 本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。被告作为原告档案材料的保管人，有义务妥善保管原告的所有档案材料，并在其要求返还时予以归还，但被告保管的档案材料已经灭失，无返还之可能，故对原告要求被告返还其个人档案材料的诉请，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下： 驳回原告支程鑫的诉讼请求。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告支程鑫负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘庆子 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物的合同。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢196号之五 申请执行人米秀芳，女，汉族，1952年12月15日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人吉仁浩亚尔，男，蒙古族，1979年09月23日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人苏布德，女，蒙古族，1985年03月01日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请人米秀芳与被执行人吉仁浩亚尔、苏布德借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）内0623民初1821号民事调解书内容。执行过程中，申请人米秀芳与被执行人吉仁浩亚尔于2020年05月18日自愿达成执行和解协议,被执行人吉仁浩亚尔在2020年05月18日向申请人米秀芳履行55000.00元，剩余70000.00元，约定于2020年08月30日前履行20000.00元，于2020年12月31日履行50000.00元，双方再无其他争议事宜。申请人米秀芳同意终结本案的执行程序，待被执行人吉仁浩亚尔、苏布德不履行和解协议内容时，按原生效法律文书内容继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执恢196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  张宇新
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保56号申请人：李毛，男，1996年11月29日出生，汉族，住济源市。被申请人：吴转兵，男，1987年6月30日出生，汉族，住济源市。被申请人：张红，女，1987年10月17日出生，汉族，住济源市。申请人李毛于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红名下的豫Ｕ×××**号牌轻型普通货车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张红名下的豫Ｕ×××**号牌轻型普通货车。查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年五月九日书记员  孔梦瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4813号之三 申请执行人：深圳怡兴通科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼******，统一社会信用代码91440300053956524F。 法定代表人：肖建军。 被执行人：江西凯强实业有限公司，住所地，住所地江西省上饶市广丰经济开发区芦洋产业园**长青路**会信用代码91361122058830226M。 法定代表人：吴旭火。 申请执行人深圳怡兴通科技有限公司与被执行人江西凯强实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16843号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西凯强实业有限公司应履行支付777333.33元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解以人民币520000元结案，且被执行人已经履行完毕和解协议确定的全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16843号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币7600元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16843号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十三日 书记员  钱 英
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1179号 原告:浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环市大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：×××861。 法定代表人：THIERRYDELATOURD'ARTAISE,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告:汶上县义桥镇爱客多超市，住所地：汶上县义桥镇政府驻地金桥路**“爱客多商城爱客多义桥店”。 经营者：袁吉军，男，1973年1月16日出生，汉族，住汶上县。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告汶上县义桥镇爱客多超市侵害商标权纠纷一案，原告于2020年05月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 盼
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执880号之十七申请人：刘原佐。被执行人：马文盛。本院于2018年11月23日以(2018)鲁0681执保512号保全裁定对马文盛其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马文盛其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人马文盛在中国工商银行账户内存款人民币296.75元。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十五日书记员  王绍勇