文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初8743号原告：刘松，男，1980年1月2日出生，汉族，军人，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡继敏,江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳,江苏新高的律师事务所律师。被告：黄辉，男，1986年3月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈婷婷，女，1985年5月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨培秀，江苏天煦律师事务所律师。原告刘松与被告黄辉、陈婷婷民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托诉讼代理人胡继敏、杨阳、被告黄辉、陈婷婷的委托诉讼代理人杨培秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松向本院提出诉讼请求：1、判令黄辉、陈婷婷共同向刘松偿还本金864000元及利息（利息以864000元为基数，按24%年利率计算，自款项出借之日计算至实际还款之日，暂计算至起诉日的利息为268060.49元）；2、本案诉讼费由黄辉、陈婷婷承担。事实与理由：刘松与黄辉、陈婷婷系朋友关系，黄辉与陈婷婷系夫妻关系。2017年4月至2018年6月期间，黄辉因其生意周转向刘松借款，刘松陆续向其出借款项共计864000元。2018年10月I4日，黄辉向刘松出具借条，明确其于2017年12月7日至2018年6月21日共向刘松借款92万元，并同意支付利息35万元。后两被告一直未按期支付本金及利息，刘松多次催款未果。刘松妻子亦向陈婷婷催款数次，陈婷婷明确表示会尽快还款。而至起诉之日，黄辉、陈婷婷仍未偿还借款本金及利息，故原告刘松诉至法院，请求法院判如所请。被告黄辉辩称：1、2017年12月6日之前的款项非借贷，系双方共同投资的款项；2、2017年12月7日至2018年6月21日期间，黄辉共借刘松本金68.2万元，减去已还3.5万元借款本金，实际借款本金为64.7万元，借款当时双方没有约定利息；《借款确认书》确定的金额有误，20000元是全部借款的利息已支付，另外350000元是双方共同投资做生意的预期收益，非利息，黄辉不同意支付利息。3、经核实，另有2018年3月27日、5月4日、5月17日微信转账计22000元收到，系借款；2018年6月22日转账5000元收到，但非借款。请求法院依法判决。被告陈婷婷辩称，黄辉与刘松之间的借款是黄辉个人行为，陈婷婷对借款的事实不知情也不认可，且该借款并未用于夫妻共同生活也没有用于家庭生活，故陈婷婷不承担还款责任。请求法院驳回原告刘松的诉讼请求。刘松围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款确认书》，2、朱强宗与黄辉的支付宝、微信聊天记录、转账记录及朱强宗出具的情况说明，3、转账凭证、信用卡对账单、借款明细、利息计算表，4、陈婷婷与刘松妻子吴晨聊天记录，5、证人证言等证据。黄辉对上述证据，质证意见如下：1、《借款确认书》真实性没有异议，但黄辉当时处于醉酒状态，是刘松拿着范本给黄辉抄写的，92万元本金是错误的，实际本金是68.2万元，减去已归还3.5万元，剩余64.7万元，借款没有约定利息，利息2万元是签署《借款确认书》时双方协商一致总的利息，35万元是用于投资做生意的预期收益，并非利息；2、朱强宗与黄辉的支付宝、微信聊天记录、转账记录及朱强宗出具的情况说明的真实性无异议，2万元是算入借款本金的；3、转账凭证、信用卡对账单、借款明细真实性无异议，《借款确认书》期限之外的转账不是借款，对账单真实性认可，但没有收到现金1.5万元，也不可能通过信用卡套现的方式出借款项，对利息计算表不认可，双方借款时没有约定利息，事后约定的2万元利息已归还；4、聊天记录不予认可，并非刘松与黄辉、陈婷婷的聊天，且记录中没有载明借款本金和时间，且黄辉向刘松借款，陈婷婷是不知情的，借款没有用于夫妻共同生活；5、对证人证言不予认可。陈婷婷对上述证据，质证意见如下：证据1-3与陈婷婷无关，不知情；证据4聊天记录不予认可，记录中没有载明借款本金和时间，黄辉向刘松借款，陈婷婷是不知情的，借款没有用于夫妻共同生活，不构成夫妻共同债务；对证据5证人证言不予认可。被告黄辉、陈婷婷针对其答辩依法提交了黄辉与刘松的聊天记录、陈婷婷与吴晨的聊天记录等证据，刘松质证意见为对聊天记录真实性认可，关联性不认可，黄辉的证据截取片面，只是聊天的一段，且已提到了是借款，约定了利息；陈婷婷与吴晨聊天记录时间为2018年10月8日，刘松提供的聊天记录是2019年2月之后，直至本案起诉前陈婷婷称愿意还钱给刘松，即便此前不知情，但之后多次表示还钱给刘松，应以之后的意思表示为准。对刘松、黄辉、陈婷婷提交的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄辉与陈婷婷系夫妻关系，刘松之妻吴晨与陈婷婷曾系同事。自2017年开始，黄辉向刘松借款。2017年4月10日，刘松向黄辉转账10000元。2017年4月24日，刘松向黄辉转账10000元。2017年9月25日，刘松向黄辉转账20000元。2017年10月30日，刘松向黄辉转账50000元。2017年11月9日，刘松向黄辉转账50000元。上述款项合计140000元。2017年12月7日，刘松向黄辉转账7000元。2017年12月13日，刘松向黄辉转账45000元。2017年12月14日，刘松向黄辉转账5000元。2017年12月18日，刘松向黄辉转账10000元。2018年1月4日，刘松向黄辉转账10000元。2018年1月5日，刘松向黄辉转账20000元。2018年3月8日，刘松向黄辉转账15000元。2018年3月14日，刘松向黄辉转账20000元、50000元。2018年3月19日，刘松向黄辉转账30000元。2018年3月22日，刘松向黄辉转账20000元。2018年3月25日，刘松向黄辉转账5000元。2018年3月27日，刘松向黄辉转账25000元。2018年4月8日，刘松向黄辉转账14000元、40000元。2018年4月9日，刘松向黄辉转账30000元。2018年4月10日，刘松向黄辉转账20000元。2018年4月13日，刘松向黄辉转账50000元。2018年4月16日，刘松向黄辉转账10000元、11000元。2018年4月17日，刘松向黄辉转账20000元。2018年4月20日，刘松向黄辉转账15000元、50000元。2018年5月14日，刘松向黄辉转账50000元。2018年5月17日，刘松向黄辉转账30000元、10000元。2018年5月23日，案外人刘强宗受刘松委托，通过支付宝向黄辉转账10000元、通过微信向黄辉转账10000元。2018年6月3日，刘松向黄辉转账50000元。上述款项合计682000元。2018年3月27日、5月4日、5月17日，刘松通过微信向黄辉转账10000元、2000元、10000元，三笔合计22000元。2018年6月22日，刘松向黄辉转账5000元。2018年1月31日，黄辉向刘松转账20000元。2018年2月1日，黄辉向刘松转账10000元。2018年2月6日，黄辉向刘松转账5000元。2018年7月11日，黄辉向刘松转账10000元。2018年9月12日，黄辉通过微信向刘松转账10000元。2018年10月14日，黄辉出具《借款确认书》一份，载明：“本人确认于2017年12月7日至2018年6月21日共借刘松本金玖拾贰万元（￥920000）并同意支付利息叁拾伍万元（计算到2018年8月30日）以上金额不包括本人已偿还的本金叁万伍仟元（￥35000）和利息贰万元（￥20000）。”审理中，刘松表示其于2018年6月21日、6月22日信用卡取现10000元、5000元，并将上述15000元以现金方式支付黄辉，提供对账单、微信聊天记录，并申请王某,4出庭作证。2018年6月21日20：12刘松与黄辉之间的微信为：刘松“我已回房间的路上”，黄辉“我在大门口路边”，刘松“好的”。王某,4出庭作证，陈述其与黄辉也认识，是通过刘松吃饭认识的，2018年6月22日晚上6点多看到黄辉的，当时其与刘松在操场上散步，刘松说去接黄辉，刘松表示黄辉是来拿钱的，其在操场上散步等刘松，看到刘松带着黄辉往取款机方向过去了，取完款后刘松与其继续散步了。另查明，2018年10月8日，吴晨与陈婷婷微信聊天记录载明：吴晨“有些事情，你要不相信我，觉得是我在小人为了钱在斤斤计较，那我觉得得当面和你说清楚，他们到底是干了什么勾当不敢告诉我和你”、“所以，这几天我比你知道的还多，成熟的更多。我也只能跟你说清楚，不然就是我老公借人莫名其妙的钱，完了一身债，我还和你们死缠烂打你说我还怨？不说清楚，他还钱了也就算了，但你要是闷到骨子里，完了我老公做了好人好事帮他，你还恨我，那我真是不知道说给谁听了，你还懂啊？我绝对不是跟你生气瞎说八道，我什么人这么多年你还不了解吗？”，陈婷婷“我也不想知道。自己弄出来的事他们自己就得担着。我现在只想把小孩搞搞好，其他这些他自己和他家人来解决”。2019年2月27日，微信聊天记录载明：陈婷婷：“一直在盯着。黄辉也和人家吵死了。年前我跟他家人和他一起去了，他家人也答应帮忙了，近期一有就给你们，你们的事我们一直放在心上”、“我也是整天带着小孩。我和他家人也吵过几次了。我们肯定也是对于朋友我们一直放在心上这事。只要一有肯定会给刘松。我们更急。”2019年4月8日，微信聊天记录载明：陈婷婷：“黄辉他家人答应帮忙，他爸那边钱也没到，我几乎每天都跟他家人联系催他们，黄辉这边的货款最近也快差不多了，但现在只能先指望他爸打给我们”。2019年4月26日微信聊天记录载明：陈婷婷：“上次也和你说的等我身上有点钱不管多少都先打给刘松。不让刘松空等。我们家现在一门都没报，天天也在吵。”、“我们都急。比你们还难过！刘松还有个工作。黄辉什么都没有。我说了下面不管什么有点就打给刘松！”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄辉向刘松借款，刘松履行了出借义务，双方当事人间借贷关系成立。借款未约定还款期限，刘松可随时主张，刘松要求黄辉偿还尚欠的借款本金及其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但其主张超出部分本院不予支持。本案的争议焦点：1、案涉借贷的金额、利息问题；2.陈婷婷是否应当承担共同还款责任。关于借款金额、利息的认定：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2017年4月10日至2017年12月6日期间，刘松向黄辉转账140000元，附言栏备注为借款，黄辉确认收到140000元但否认系借款，主张系合伙做生意刘松投资，但未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定上述140000元系黄辉向刘松的借款。2017年12月7日至2018年6月21日期间，刘松通过银行转账、微信转账、委托他人转账等方式给付黄辉704000元（682000元+22000元），黄辉出具了《借款确认书》确认了上述借款，故本院认定上述704000元系黄辉向刘松的借款。2018年6月22日，刘松向黄辉转账5000元，附言栏备注为借款，刘松主张该5000元为借款，黄辉虽不认可借款但未对其主张提供证据证明，应承担对其不利的法律后果，故本院认定上述5000元系黄辉向刘松的借款。刘松主张其于2018年6月21日、6月22日信用卡取现计15000元交给黄辉，虽提供了信用卡刷卡记录，但未提供交付的证据，刘松与黄辉的微信聊天记录并未提及借款事宜，证人王某,4陈述的时间与微信聊天载明的时间不一致，故现有证据不足以证明刘松向黄辉出借现金15000元。综上，本院认定刘松共向黄辉出借款项849000元（140000元+704000元+5000元）。2017年4月10日至2017年12月6日期间，黄辉向刘松借款140000元及2018年6月22日借款5000元，因双方未约定利息，故利息应自原告刘松起诉之日即2019年7月25日起，按照年利率6%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”黄辉出具的《借款确认书》约定2017年12月7日至2018年6月21日借款期间的利息为370000元（350000元+20000元），利率已超过法定上限24%，超过部分不应得到支持。黄辉已归还的本金35000元和利息20000元，应予扣除。本院按年利率24%计算，认定借还款金额如下：（单位：元）            时  间              借款金额              还款金额              应付息              实还息              积欠息              实还本              剩余本金                  20171207              7000                                                                                    7000                  20171213              45000                            28                            28                            52000                  20171214              5000                            34.67                            62.67                            57000                  20171218              10000                            152                            214.67                            67000                  20180104              10000                            759.33                            974                            77000                  20180105              20000                            51.33                            1025.33                            97000                  20180131                            20000              1681.33                            2706.66              20000              77000                  20180201                            10000              51.33                            2757.99              10000              67000                  20180206                            5000              223.33                            2981.32              5000              62000                  20180308              15000                            1240                            4221.32                            77000                  20180314              70000                            308                            4529.32                            147000                  20180319              30000                            490                            5019.32                            177000                  20180322              20000                            354                            5373.32                            197000                  20180325              5000                            394                            5767.32                            202000                  20180327              35000                            269.33                            6036.65                            237000                  20180408              54000                            1896                            7932.65                            291000                  20180409              30000                            194                            8126.65                            321000                  20180410              20000                            214                            8340.65                            341000                  20180413              50000                            682                            9022.65                            391000                  20180416              21000                            782                            9804.65                            412000                  20180417              20000                            274.67                            10079.32                            432000                  20180420              65000                            864                            10943.32                            497000                  20180504              2000                            4638.67                            15581.99                            499000                  20180514              50000                            3326.67                            18908.66                            549000                  20180517              50000                            1098                            20006.66                            599000                  20180523              20000                            2396                            22402.66                            619000                  20180603              50000                            4539.33                            26941.99                            669000                  20180711                                          16948              10000              33889.99                            669000                  20180912                                          28544              10000              52433.99                            669000      根据上述金额计算，本院确认截至2018年9月12日，黄辉尚欠刘松借款本金814000元（669000元+145000元）、利息52433.99元。关于陈婷婷是否应当承担共同还款责任。陈婷婷与黄辉系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，借款确认书上虽未有陈婷婷签字确认，但2018年10月8日刘松之妻吴晨明确告知陈婷婷黄辉向刘松借款的事实，陈婷婷在此后与吴晨的多次微信聊天记录中明确表示有钱即偿还刘松，属于对黄辉借款行为的追认，故黄辉向刘松的借款应认定为夫妻共同债务，陈婷婷应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄辉、陈婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘松借款本金814000元及利息（其中669000元截至2018年9月12日利息为52433.99元，自2018年9月13日起至实际给付之日止的利息按照年利率24%计算；145000元自2019年7月25日起至实际给付之日止的利息按照年利率6%计算）二、驳回原告刘松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14849元，保全费5000元，合计19849元，由原告刘松负担1050元，被告黄辉、陈婷婷负担18799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  王 辉人民陪审员  周丽勤二〇二〇年五月二十六日见习书记员  房 樊