成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2649号 原告：邓军华，男，1980年4月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：袁浩，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：冯真伟，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋东，四川华敏（深圳）律师事务所律师。 被告：夏春，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 被告：成都金龙文建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区**。 法定代表人：罗小东，职务不详。 委托诉讼代理人：王光荣，男，该公司工作人员。 原告邓军华与被告冯真伟、夏春、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）、第三人成都市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，邓军华申请追加成都金龙文建筑工程有限公司（以下简称金龙文公司）为本案被告，并申请撤回对成都市第二人民医院的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军华的委托诉讼代理人袁浩，被告冯真伟的委托诉讼代理人蒋东，被告夏春，被告人保公司的委托诉讼代理人杨恒，被告金龙文公司的委托诉讼代理人王光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓军华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费、鉴定费等共计402190.71元；2、请求法院判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告邓军华变更诉讼请求为：医疗费金额变更为193957.56元。事实和理由：2019年6月2日19时6分，冯真伟驾驶夏春所有的投保于人保公司的号牌为川Ａ×××××的重型货车在成都市交叉路口右转弯时，与邓军华所骑在路口直行的共享单车发生碰撞，造成两车受损，邓军华受伤。随后邓军华被先后送往成都市金牛区人民医院、成都市人民医院、四川省骨科医院、成都市第二人民医院住院治疗，并于2019年11月6日出院。截至目前，仍欠第三人成都市第二人民医院医药费15472.8元。2018年6月10日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定冯真伟承担本次事故的全部责任，邓军华无责任。2019年12月20日，四川华西司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》。鉴于上述事实，被告的行为给原告造成了严重的人身损害及经济损失，应当依法承担赔偿责任。据《民事诉讼法》一百一十九条之规定，特诉至法院。 被告冯真伟辩称，我方属于职务行为，理应由用人单位（金龙文公司）承担赔偿责任。我方垫付了5,000元，希望在本案中一并处理。对交通事故的发生以及责任划分没有异议。 被告夏春辩称，对交通事故的发生以及责任划分没有异议，肇事车辆的保险系我方投保，投保情况与保险公司陈述的一致，本案中我方垫付26,800元，请求在本案中一并处理。 被告人保公司辩称，对交通事故的发生以及责任划分没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险、三者商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我司垫付了医疗费共计77,000元，请求在本案中一并处理。原告的诉请金额过高。 被告金龙文公司辩称，对交通事故的发生以及责任划分没有异议。冯真伟是我公司驾驶员。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日19时6分，冯真伟驾驶车牌号为川Ａ×××××的重型货车在成都市交叉路口右转弯时，与邓军华所骑在路口直行的共享单车发生碰撞，造成两车受损，邓军华受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定冯真伟负事故全部责任，邓军华无责任。 事发当日，邓军华被送往成都市人民医院入院治疗，于2019年8月2日出院，住院61天，出院诊断：1、右下肢碾压伤；2、右下肢大面积皮肤套状撕脱伤；3、左桡骨远端骨折；4、右下肢神经损伤；5、右下肢血管损伤；6、高尿酸血症。出院医嘱：1、加强护理，继续行右下肢换药……2、定期复查左腕关节Ｘ光片，右下肢血管彩超和右下肢神经传导检查……。 2019年8月2日，邓军华至四川省骨科医院入院治疗，于2019年9月6日出院，住院35天。出院诊断：1、左腕关节僵硬；2、右膝关节僵硬；3、左桡骨远端骨折术后；4、右下肢大面积皮肤套装撕脱伤。出院医嘱：1、继续康复治疗，遵医嘱行康复功能锻炼……4、定期门诊复查，复查DR片、CT等，内固定取出时间视复查结果而定。 2019年9月6日，邓军华至成都市第二人民医院入院治疗，于2019年10月25日出院，住院49天。出院诊断：1、右下肢大面积撕脱伤；2、瘢痕增生；3、左桡骨远端骨折术后；4、左前交叉韧带胫骨起点撕脱性骨折；5、颈椎间盘突出。出院医嘱：1、建议骨科就诊，专科治疗；2、加强营养及护理，继续穿戴压力衣治疗，康复科、烧伤科门诊随访，如有不适，及时就诊。 2019年10月25日，邓军华至四川省骨科医院入院治疗，于2019年11月6日出院，住院12天。出院诊断：左膝前交叉韧带胫骨止点陈旧性撕脱骨折、左膝创伤性滑膜炎、右下肢大面积撕脱伤植皮术后、左桡骨远端骨折术后。出院医嘱：1、出院后全休叁月，加强营养及护理……3、出院后半月、一月、二月、三月、半年、壹年门诊挂号按序复查……7、出院带药……。邓军华因此次事故共计产生医疗费193,958.5元。 2019年12月20日，四川华西法医学鉴定中心作出法临2019-2401号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、邓军华左桡骨远端骨折后遗左腕关节功能障碍属十级伤残，左胫骨平台骨折后遗左膝关节功能障碍属十级伤残；2、邓军华左桡骨远端内固定取出的后续医疗费建议为12,000元人民币，右下肢膝关节增生瘢痕切除的后续医疗费建议为20,000元人民币；3、邓军华的误工期建议为伤残评定前一日，护理期建议为158日，营养期建议为158日。鉴定及复印费2,650元由邓军华垫付。 同时查明，夏春系川Ａ×××××重型货车的所有人，其在人保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险100万元（以下简称商业险）及不计免赔险等，本次事故发生在保险期限内。川Ａ×××××的重型货车行驶证载明了车辆类型：重型非载货专项作业；使用性质：非营运。邓军华从2015年4月1日起在中铁二局第三工程有限公司从事工程造价计算师工作。邓军华的招商银行账户交易明细表显示：邓军华因此次事故受伤前12个月的月平均工资为12050.03元；中铁二局第三工程有限公司在邓军华受伤后至定残日前未发放工资。邓军华系成都市金牛区金瑞路118号6栋2单元12层4号业主。邓义文（1948年7月24日出生），系邓军华父亲；张祖秀（1952年6月23日出生），系邓军华母亲，邓军华系邓义文与张祖秀独生子。邓可苗（2014年1月15日出生），系邓军华女儿。 庭审中，邓军华认可冯真伟垫付了5,000元，夏春垫付了26,800元，人保公司垫付了77,000元。邓军华向本院提交了一张护理费《收条》及护工身份证信息，证明其在第一次住院期间其中32天雇请护工产生护理费5,760元。 以上事实有各方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、成都市人民医院、四川省骨科医院、成都市第二人民医院出院病情证明书、医疗费票据、住院费用通知书、病历资料、劳动合同、被抚养人亲属关系证明、被抚养人身份信息、出生医学证明、村委会证明、房产证复印件、收条、护工身份证复印件、银行交易明细、司法鉴定意见书及鉴定费票据、人保公司机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，冯真伟驾驶重型货车与骑共享单车的邓军华发生碰撞，造成两车受损，邓军华受伤的交通事故，该事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定冯真伟承担事故全部责任、邓军华无责任。因冯真伟系金龙文公司驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，对冯真伟因此次事故造成的人身损害，由金龙文公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因无证据证明机动车所有人夏春在本次事故中具有过错，故应由金龙文公司对此次事故承担相应赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，夏春作为肇事车辆的所有人，向人保公司购买了交强险、商业险100万元（含不计免赔），人保公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给邓军华。 本院依据相关的法律规定和有效证据对邓军华因此次事故产生的损失确认如下： 一、医疗费。邓军华主张医疗费193957.56元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，邓军华在庭审中出示了四川省骨科医院、成都市第二人民医院、成都市人民医院等医疗费票据，以及成都市第二人民医院住院费用通知书，共计金额193957.56元，有相应的病历资料佐证，本院予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由金龙文公司承担，金龙文公司向本院提交《情况说明》一份，认可自费药比例为25%，即48489.39元。 二、护理费。邓军华主张护理费20,760元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，邓军华向本院提交了一张《收条》及护工身份证信息，证明其在第一次住院期间其中32天雇请护工产生护理费5,760元，本院予以确认；结合邓军华伤情、实际住院天数，本院对邓军华住院期间护理费确认为：（157天-32天）×120元/天＋5,760元=20,760元。 三、营养费。邓军华主张营养费4,740元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合邓军华伤情及司法鉴定意见书“营养期建议为158日”，本院认定邓军华营养费为：158天×20元/天=3,160元。 四、误工费。邓军华主张误工费80,735.19元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合邓军华伤情及司法鉴定意见书“邓军华的误工期建议为伤残评定前一日”，本院对邓军华误工期确认为201天，结合邓军华月平均工资12,050.03元的事实，本院对邓军华的误工费确认为：12,050.03元/月÷30天×201天=80,735.19元。 五、交通费。邓军华主张交通费1,000元。虽然邓军华未向本院提交相应的证据证明其交通费损失，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合其治疗情况及伤情，本院酌情认定交通费为500元。 六、精神损害抚慰金。邓军华主张精神损害抚慰金5,500元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，故结合本案实际情况、各方过错程度及造成的后果，本院对邓军华的该项诉讼请求酌情认定为3,300元。 七、住院伙食补助费。邓军华主张住院伙食补助费4,710元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对邓军华该项诉讼请求确认为4,710元。 八、鉴定费。邓军华主张鉴定费2,650元。其提交了鉴定费的正规发票（含复印费），共计金额2,650元，故本院对邓军华的鉴定费确认为2,650元。 九、后续治疗费。邓军华主张后续治疗费32,000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合邓军华伤情及司法鉴定意见书“邓军华左桡骨远端内固定取出的后续医疗费建议为12,000元人民币，右下肢膝关节增生瘢痕切除的后续医疗费建议为20,000元人民币”，故本院对邓军华该项诉讼请求确认为32,000元。 十、残疾赔偿金。邓军华主张残疾赔偿金73,075.2元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”，结合邓军华的伤残等级（残疾赔付比例11%）及主要收入来源于城镇的事实，本院对邓军华该项主张确认为：33,216元/年×20年×11%=73,075.2元。 十一、被抚养人生活费。邓军华主张其被抚养人生活费78,788.82元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，邓军华向本院提交了被抚养人的身份信息及被抚养人的亲属关系证明，结合邓军华主要收入来源于城镇的事实，本院对邓军华该项主张确认为邓义文：23,484元/年×9年×11%=23,249.16元，张祖秀：23,484元/年×13年×11%=33,582.12元，邓可苗：23,484元/年×13年×11%÷2=16,791.06元，共计73,622.34元，该笔费用一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为146,697.54元。 综上，邓军华因此次事故产生医疗费193,957.56元、住院伙食补助费4,710元、营养费3,160元、护理费20,760元、交通费500元、误工费80,735.19元、精神损害抚慰金3,300元、鉴定费2,650元、残疾赔偿金146,697.54元、后续治疗费32,000元，共计488,470.29元。因夏春在人保公司为肇事车辆投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），扣除不属于人保公司理赔的自费药48,489.39元、鉴定费2,650元，剩余437,330.9元，由人保公司在机动车交强险及商业险赔偿限额内向邓军华支付，扣除人保公司垫付的77,000元，人保公司还应向邓军华支付360,330.9元。不属于人保公司理赔的自费药48,489.39元、鉴定费2,650元，共计51,139.39元由金龙文公司负担。因冯真伟垫付了5,000元，夏春垫付了26,800元，为便于支付和计算，本院对上述费用进行相互折抵后，实际由人保公司向冯真伟支付5,000元、向夏春支付26,800元、向邓军华支付328,530.9元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向邓军华支付328,530.9元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向冯真伟支付5,000元； 三、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向夏春支付26,800元； 四、成都金龙文建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向邓军华支付51,139.39元； 五、驳回邓军华的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,332元，减半收取计3,666元，由成都金龙文建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇二〇年五月二十日 书记员  张雪