wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4118号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，公司董事长。 委托代理人：韩炜成，系公司员工。 委托代理人：陈林龙，系公司员工。 被告：沈伟峰，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：陈琳琦，女，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告沈伟峰、陈琳琦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告沈伟峰、陈琳琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告嘉德公司明确其诉讼请求为： 一、被告沈伟峰、陈琳琦支付原告代偿款64987元，并支付至2020年3月19日止的违约金2388.10元（按月利率1%计算），及以代偿款64987元为基数自2020年3月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金； 二、原告对被告沈伟峰所有的车牌号为浙Ｆ×××××号、车辆识别代号为ＬＢＶＨＺ1103ＨＭＪ91590的宝马牌小型普通客车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有次于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）的优先受偿权。 经庭审调查，本院查明如下事实： 借款事实：2017年8月8日，被告沈伟峰与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告沈伟峰因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务，透支金额为164000元，分期付款手续费17917元，以上款项共分36期等额偿还，每一个月为一期。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，累计3期无法全额偿还的，工商银行还有权提前终止该笔购车分期还款业务，并要求申请人立即清偿合同项下全部债务。被告陈琳琦向工商银行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告沈伟峰的上述贷款承担共同还款责任。 担保事实：2017年8月8日，原告与被告沈伟峰、陈琳琦签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：被告沈伟峰为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹信用卡购车分期付款业务提供保证担保。如被告沈伟峰逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之四的标准计收违约金。被告陈琳琦作为被告沈伟峰的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。 同日，原告与被告沈伟峰还签订《抵押合同》，约定：被告沈伟峰自愿以其购买的车牌号为浙Ｆ×××××号、车辆识别代号为ＬＢＶＨＺ1103ＨＭＪ91590的宝马牌小型普通客车为其在《汽车分期付款担保服务合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括原告为其承担担保责任而形成的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及合理费用。2017年9月28日，双方办理了车辆抵押登记手续（抵押登记轮候于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）。 基于以上合同，原告与工商银行于2017年8月8日签订《保证合同》，约定：原告为被告沈伟峰在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项和实现债权的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。 垫款事实：因被告沈伟峰未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年7月25日、11月25日，2020年3月9日代为偿还20490.96元、21399.84元、44096.20元，合计85987元。至今，被告仅于2019年12月5日，2020年2月28日、4月11日、5月18日偿还原告3000元、10000元、3000元、5000元，余款64987元拖欠不付。至2020年3月19日，已产生代偿款违约金2388.10元（按月利率1%计算）。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车分期付款担保服务合同书》、《抵押合同》、机动车登记证书、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告沈伟峰的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告沈伟峰进行追偿。被告陈琳琦承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。同时，被告沈伟峰自愿以其名下车辆为案涉债务向原告提供反担保，抵押权依法设立。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈伟峰、陈琳琦于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款64987元，并支付至2020年3月19日止的违约金2388.10元（按月利率1%计算），及以代偿款64987元为基数自2020年3月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金； 二、原告浙江嘉德融资担保有限公司对被告沈伟峰所有的车牌号为浙Ｆ×××××号、车辆识别代号为ＬＢＶＨＺ1103ＨＭＪ91590的宝马牌小型普通客车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权（抵押权实现顺位轮候于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取742元，由二被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵佳甜
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执420号师清申、周忠旭：师清申与周忠旭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，执行费50元。本院已于2020年5月26日将该款转付给师清申。至此，师清申向本院申请执行的（2019）豫0927民初3526号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保221号 申请人：山东某有限公司，住所地：费县。 法定代表人：燕某，董事长。 被申请人：纪某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人山东某有限公司向本院提出诉前财产保全，请求法院保全被申请人纪某在金融机构的存款XX元。申请人山东某有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人纪某在金融机构的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年五月十四日 书记员  邱朕
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1832号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人吴仙飞，女，汉族，1982年6月5日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与吴仙飞信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人吴仙飞给付执行款153683.88元，执行费2205元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人吴仙飞仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月14日对被执行人吴仙飞采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人吴仙飞纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索 综上所述，因本案被执行人吴仙飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的执行款为153683.88元，执行费2205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  李 敏 审判员  汪骏华 二〇二〇年五月二十五日 执行助理史文钢 书记员黄媛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3204号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13674号原告：广东鹏和建材有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道中路****，统一社会信用代码91440904MA4UW4HX5C。法定代表人：郑如华。委托诉讼代理人：李武俊，系广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯柏松，系广东正平天成律师事务所律师。被告：张桂珍，女，1965年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东鹏和建材有限公司与被告张桂珍保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张桂珍的银行存款36405051.65元或查封、扣押其等值财产，并由广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告张桂珍的银行存款36405051.65元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何莹二〇二〇年五月十八日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初2003号原告：余某1，女，2007年12月22日出生，汉族，住仁怀市。法定代理人：余某2（余某1之父），住仁怀市。被告：王丽，女，1987年11月25日出生，汉族，住仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。原告余某1与被告王丽、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1的法定代理人余某2，被告王丽，被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人王小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某1向本院提出诉讼请求：请判令被告赔偿原告各项损失25627元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月3日15时30分，被告王丽驾驶贵Ｃ×××**普通二轮摩托车将原告致伤。原告为此先后在仁怀市中医院等机构治疗。被告王丽仅为原告垫付了部分医疗费，但就其他项目损失拒不赔偿原告。经交警部门认定，被告王丽承担事实全部责任。故要求被告赔偿护理费9540元（58198元／年÷365天／年×60天）、生活费9000元（100元／天×90天）、交通费1200元、医疗费287元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元，共计25627元。王丽答辩称对原告主张的发生发交通事故的实事及事故责任认定无异议，但认为原告所主张的项目及赔偿标准不合理，其肇事车辆已向被告人民财保遵义分公司投保了交强险，要求人民法院依法审查后判决。另外，其为原告垫付了800余元医疗费，请在本案中一并处理判由被告人民财保遵义分公司赔偿并直接向其支付。人民财保遵义分公司承认承保了案涉肇事车辆交强险的事实，也同意王丽要求在本案一并处理其垫付费用的请求。但认为原告的主张不合理，要求法院依法审查后判决。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：2019年11月3日15时30分，被告王丽驾驶贵Ｃ×××**普通二轮摩托车于将原告致伤。被告王丽驾驶贵Ｃ×××**普通二轮摩托车投保于人民财保遵义分公司，其险种为交通险（责任限额122000元）。2019年11月7日，余某1到仁怀市中医院就治，该院诊断余某1所受伤为：1.左足骰骨骨折、2.左足第4跖骨近端骨折、3.双踝部皮肤挫伤。经门诊冷疗止痛消肿、石膏外固定处理，未住院。建议石膏外固定6周，每周复查一次Ｘ片。花去医疗费1108.7元（其中288.32元系原告支付，820.38元系被告王丽垫付）。本案事故经交警部门认定，由被告王丽承担全部责任。原告的损失，根据审查确认的证据、当事人陈述，结合本地区上年度相关统计数据，确认为：医疗费1108.7元、护理费4380.42元（43654元/年÷365天/年×45天）、交通费400元（本院酌定）、鉴定费300元（本院酌定），共计6189.12元。关于生活费与精神损害抚慰金，因原告未住院，其所受伤尚未造成伤残，故本院不予以支持；交通费系根据原告提交的车票,按照一人陪护原则，并结合其在仁怀市中医院每周复查X片乘坐公交费用酌定；鉴定费系参照原告申请鉴定两个项目（护理、营养），而其仅主张护理项目酌定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先于赔偿；不足的部分，按照事故责任双方过错承担责任。被告王丽在本案事故中承担事故全责任，故承保其所驾肇事车辆贵Ｃ×××**普通二轮摩托交强险的被告人民财保遵义分公司应在交强险责任限额内赔偿原告。至于被告王丽垫付部分，为减轻当事人诉累，本案一并处理，由被告人民财保遵义分公司从原告赔偿款中扣除直接支付王丽。即被告人民财保遵义分公司应赔偿原告各项损失共计5368.74元，支付被告王丽垫付款820.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告余某1损失5368.74元；二、限被告中国中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内给付被告王丽垫付款820.38元；三、驳回原告余某1的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半），由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年五月二十二日法官助理杨乐书记员陈敏
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2329号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：沈缤，男，1985年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告沈缤金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈缤银行账户存款人民币19万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈缤银行账户存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十二日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              朱培培1515171****                  被告      （被申请人）              沈缤              联系人及      联系电话                                申请保全标的              19万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初2329号保全实施人：
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10125号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：彭亮铭，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭亮铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告彭亮铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月1日原告信用卡透支本金47283.3元、分期手续费768元、透支利息2289.73元；2、判决被告支付自2020年3月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金47283.3元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭亮铭向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计50341.03元未给付。工行重庆市分行多次催款，彭亮铭仍未清偿。被告彭亮铭未答辩。经审理查明，2012年3月5日，彭亮铭向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭亮铭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭亮铭发放了信用卡。彭亮铭从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月1日，彭亮铭尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47283.3元、分期手续费768元、透支利息2289.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，彭亮铭与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭亮铭发放了信用卡，彭亮铭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭亮铭应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告彭亮铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭亮铭在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金47283.3元、分期手续费768元、透支利息2289.73元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金47283.3元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费554元，由被告彭亮铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行初66号 起诉人：黄兰芳，女，1950年4月9日出生，住北海市海城区。 被起诉人：北海市公安局海城分局。住址：北海市长青路**。 法定代表人：陈征传。 本院于2020年5月22日收到起诉人黄兰芳的书面起诉状。起诉人黄兰芳向本院提出诉讼请求：被起诉人向法庭出示原告在天安门地区违法扰乱公共场所秩序的事实证据及视频。事实和理由：被告对原告作出的北公城行罚决字(2016)03685号《行政处罚决定书》五天，其理由所称：“现查明2016年10月26日，我民警在工作中发现黄兰芳涉嫌多次非法上访，随即将其传唤至我所接受调查。经询问，黄兰芳对其多次到北京非法上访的事实供认不讳，以上事实有本人供述、北京公安训诚书、情况说明书等证据证实。”原告有充分证据证明被告所谓对原告查明的事实是，恶意捏造、人身迫害。证据如下：北京市公安局天安门地区分局出具的天公(2020)第010号不存《政府信息不存在告知书》，“经查，2016年10月26日，我局没有关于你的工作记录。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第16条第（4）项的规定，你申请获取的政府信息，该政府信息不存在。”根据北京市公安局天安门地区分局的《政府信息不存在告知书》证实原告没有在北京有违法事实的存在。既然原告没有在北京违法，如何有北京公安对原告的训诚，被告捏造原告被北京公安训诚的谎言，不功自破。再从《行政处罚决定书》看一、被告捏造事实的破绽。原告在北京上访，被告在广西北海工作，其如何发现原告在千里之外的北京非法上访，莫非海城区公安有特异功能在北海可以看到北京，请被告在法庭展示，让原告口服、心服。被告在《行政处罚决定书》称：“经询问，黄兰芳对其多次到北京非法上访的事实供认不...”。真正如被告所说，原告供认多次到北京非法上访，既然原告己经供认如何还存在原告在《行政处罚决定书》上拒绝签字，被告此说岂不是掩耳盗铃自欺欺人。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求所针对的不是具体的行政行为，而是行政行为当中的程序，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的受案范围，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条所规定的受理条件。起诉人可根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十四条的规定，向公安机关或者人民检察院、行政监察机关进行检举、控告。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十四条的规定，裁定如下： 对起诉人黄兰芳提起的行政诉讼，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国治安管理处罚法》 第一百一十四条公安机关及其人民警察办理治安案件，应当自觉接受社会和公民的监督。 公安机关及其人民警察办理治安案件，不严格执法或者有违法违纪行为的，任何单位和个人都有权向公安机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告；收到检举、控告的机关，应当依据职责及时处理。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执927号之一申请执行人：闫虎成，男，1977年12月4日出生，住宝鸡市金台区。被执行人：石晓峰,男，1984年2月18日出生，住凤翔县。闫虎成与石晓峰借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年四月十八日作出的(2019)陕0322民初667号民事调解书已发生法律效力。被执行人石晓峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫虎成于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人石晓峰的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了其银行存款11140.72元，向申请人闫虎成进行了支付。本院认为，由于被执行人石晓峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0322执927号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年五月十二日书记员  张笑尘
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2846号之一申请执行人：王爱平，男，1967年1月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：康海东，男，1979年6月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王华，女，1980年11月7日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王爱平与被执行人康海东、王华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0982民初3639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王爱平于2019年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人康海东、王华共同支付70500元以及此款自2019年7月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承付本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月26日、2020年5月2日、5月22日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年11月26日、2020年5月2日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人王华银行存款173.53元，冻结期间为一年（冻结期限截至2021年5月17日，申请人王秀成于冻结期限届满前15日向法院申请续行执行），轮候预查封被执行人王华名下位于大丰区城东新区康桥花园31幢1301室【苏（2016）大丰区不动产证明第0003071号】、1601室【苏（2016）大丰区不动产证明第0003141号】，查封期限为三年（查封期限截至2023年5月14日，申请人于查封期限届满前15日向法院申请续行查封），轮候查封被执行人王华名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆，查封期限为二年（未实际扣押，查封期限截至2020年5月20日，申请人于查封期限届满前15日向法院申请续行查封），未发现有可供执行财产线索。2、本院工作人员前往被执行人王华住所地及其居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴失信曝光公告，被执行人王华夫妻在228省道边上的鱼塘已经转给别人，现在帮别人养鱼，经济困难，欠了很多债，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人康海东、王华的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人王华银行存款173.53元，轮候预查封被执行人王华名下位于大丰区城东新区康桥花园31幢1301室、1601室的不动产由本院另案处置，轮候查封被执行人王华名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆，未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的71458元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年五月二十二日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5542号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**华龙大厦**，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：候思棉，经理。委托代理人：黄海平、唐智，均系广东金海圣律师事务所律师。被告：吴琼，女，1972年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市恒隆物业管理有限公司诉被告吴琼物业服务合同纠纷一案，原告广州市恒隆物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费179元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年五月十九日书记员  王丽仪
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初9号原告：廖雪梅，女，汉族，1963年6月17日出生，公民身份号码441************623，现住广东省大埔县********。委托诉讼代理人：潘广球，广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹妮，广东永庆律师事务所律师。被告：凌育桥，男，汉族，1968年1月19日出生，公民身份号码441************139，现住梅州市梅县*********。被告：梅州城市公共汽车有限公司，住所梅州市****，统一社会信用代码914***********560T。法定代表人：余宝宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡健海，该公司员工。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。被告：李燕琴，女，汉族，1983年3月24日出生，公民身份号码441************586，现住**************。委托诉讼代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所梅州市梅江区**************创杰金融中心1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1910号办公，统一社会信用代码914414********6802。负责人：赖伟忠，该公司经理。委托诉讼代理人：罗万学，该公司员工。原告廖雪梅与被告凌育桥、梅州城市公共汽车有限公司、李燕琴、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖雪梅撤诉。案件受理费1621.68元，依法减半收取计810.84元，鉴定费3000元，合计3810.84元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘育平二〇二〇年四月二十四日书记员  林虹绮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1234号申请人：许鹏，男，1986年2月26日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：孙建设，男，1971年8月23日出生，汉族，住徐州经济开发区。申请人许鹏与被申请人孙建设民间借贷纠纷一案，申请人许鹏于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人孙建设名下银行存款29万元或其等额价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵俊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人孙建设名下银行存款29万元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年五月二十二日书记员 谢巧莉
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执179号之一 申请执行人：史国军，男，1966年5月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：玉门诚实粮油加工有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区官庄子。统一社会信用代码916209815811771451。 法定代表人：张建斌，公司总经理。 本院在执行申请执行人史国军与被执行人玉门诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初222号民事调解书，责令被执行人履行案件款2327.50元，并承担执行费50元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，被执行人玉门诚实粮油加工有限公司无可供执行的财产，且被执行人玉门诚实粮油加工有限公司法定代表人暂无能力履行，申请人予以认可也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人玉门诚实粮油加工有限公司的法定代表人限制了高消费，并将玉门诚实粮油加工有限公司纳入失信被执行人名单，冻结了其银行账户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年五月八日 书记员 刘       铮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1336号申请执行人：陈双科。被执行人：运城市盐湖区金马碎石加工厂。被执行人：廉杰。关于申请执行人陈双科与被执行人运城市盐湖区金马碎石加工厂、廉杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6434号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市盐湖区金马碎石加工厂、廉杰银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年五月十一日书记员  李 珊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执20号之一 申请执行人孙飞，男，1980年5月5日出生，壮族，住广西横县。 被执行人何洪华，女，1983年9月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人孙飞与被执行人何洪华服务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1155号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行925元。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14548号之二 申请执行人：傅山泓，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：谢晋斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇金荷二路**自编（****）。 法定代表人：谢晋斌，董事。 被执行人：香港骏佳汽车科技有限公司，住所地香港中环德辅道中**大生银行大厦**。 法定代表人：谢晋斌，董事。 被执行人：韶关骏汇汽车零部件有限公司，住所地广东省始兴，住所地广东省始兴县沙水东莞石龙（始兴）产业转移工业园**（地号：**）div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谢晋斌，董事。 原告傅山泓与被告谢晋斌、广东骏汇汽车科技股份有限公司，第三人香港骏佳汽车科技有限公司、韶关骏汇汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23307、26885、26886号民事调解书已发生法律效力。权利人傅山泓向本院申请执行，要求被执行人谢晋斌、广东骏汇汽车科技股份有限公司，香港骏佳汽车科技有限公司、韶关骏汇汽车零部件有限公司支付欠款本金7532990元及利息，暂共计7871974.55元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人韶关骏汇汽车零部件有限公司名下位于广东省××县沙水东莞石龙（始兴）产业转移工业园三号公司内1号厂房、2号厂房、5号厂房、7号厂房、1号仓库的房屋产权，本院已查封前述房屋产权，查封期限至2023年3月2日。发现被执行人韶关骏汇汽车零部件有限公司在广东始兴农村商业银行股份有限公司有账号80×××96，在中国建设银行有账号44×××09_1，在浦发银行有账号82×××79，被执行人广东骏汇汽车科技股份有限公司在建设银行有账号44×××23_1，44050140010100000392_1，在浙商银行有账号5810000011420100011887，在光大银行有账号38×××18，被执行人谢晋斌在中国民生银行有账号50×××67，本院均依法予以冻结。 执行中，被执行人广东骏汇汽车科技股份有限公司就本案执行依据向广州市中级人民法院申请再审，该院于2020年4月24日作出（2020）粤01民申116、117、118号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 本院于2020年5月21日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示，鉴于广州市中级人民法院已提审本案，并裁定中止原民事调解书的执行，故本案不适宜继续执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于上级法院已提审本案，并裁定中止原民事调解书的执行，本案暂不具备继续执行的条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14548号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李艳丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6442号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3172号之一原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执572号刘云龙、赵瑞星、刘社强、王胜利：你与南乐县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初3580号判决已发生法律效力。申请执行人南乐县农村信用合作联社于二〇二〇年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××72特此通知。二〇二〇年五月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执572号刘云龙、赵瑞星、刘社强、王胜利：你/你单位与南乐县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3580号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)南乐县农村信用合作联社于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××72特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执572号刘云龙、赵瑞星、刘社强、王胜利：你/你单位与南乐县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3580号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)南乐县农村信用合作联社于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××72特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执572号刘云龙、赵瑞星、刘社强、王胜利：你/你单位与南乐县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3580号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)南乐县农村信用合作联社于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××72特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执40号申请执行人：梁战争，男，1991年01月25日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：韩文，男，1987年06月14出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。梁战争申请执行韩文民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年08月06日作出（2019）豫1621民初2958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告韩文于判决生效后十日内赔偿原告梁战争借款19268元及利息。因被执行人韩文没有履行生效法律文书。申请人于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余19268元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩文负有继续向申请执行人梁战争履行债务的义务，被执行人韩文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年五月十一日书记员  冯 磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1949号 原告：成都上品方略企业管理咨询有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段**********。 法定代表人：赵平，经理。 委托诉讼代理人：张朝生，四川展新律师事务所律师。 被告：石小丽，女，1987年1月11日生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 原告成都上品方略企业管理咨询有限公司（以下简称成都上品方略咨询公司）诉被告石小丽劳动争议一案，本院于2020年3月4日受理后依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告成都上品方略咨询公司的委托诉讼代理人张朝生，被告石小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都上品方略咨询公司诉称，2019年2月28日，原、被告签订了劳动合同，原告聘任被告为公司的讲师，负责京东培训团队组建、京东讲师岗位日常工作和新人培训等。为了提高被告的执业技能，2019年5月原告通过资源渠道，为被告提供了在京东公司总部进行京东讲师资格专项培训的报名机会。原告为被告提供了机票、住宿等差旅费并配合被告对岗位工作进行了调整，被告于2019年6月顺利取得了京东讲师资格证。在取得资格证后，被告立即提出辞职要求，并在未办理离职手续即至另一家公司入职从事京东讲师工作。原告为被告的京东讲师专项培训花费了大量的人力、物力和财力，被告在取得资格证后立即提出辞职并在具有竞争关系的其他公司入职，损害了原告的合法利益。故此，为维护自身的合法权益，原告故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付培训费用3546元；2.被告赔偿其离职给原告造成的损失10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确表示第二项诉讼请求的数额是6454元，第一项诉讼请求和第二项诉讼请求的合计金额为10000元。 被告石小丽辩称，1.我与原告2019年2月28日签订劳动合同，2019年7月2日离职。我升任讲师主管后的薪资结构为8000元底薪加12%销售额业绩的提成，但原告最后一个月仅发放1780元工资，应补给我剩余的工资和绩效；2.原告主张的3546元属于我在任职期间因公出差的差旅费，因公出差的内容是讲师认证，公司不能因为我出差让我自己承担差旅费，且仲裁裁决书也认定这3546元应当由公司承担；3.我并没有在第一时间主动提出离职，而是公司提出了不合理的协议，迫使我离职，最终办理的正常离职手续；4.我离职后2个月内没有上班，如果我在与原告有竞争关系的公司上班，那么原告需要举证证明；5.获取京东讲师考试的渠道资源是我个人获取的，并且我也没有拿到京东讲师的资格证。6.我并没有在京东官网举报过原告，原告也没有提供证据证明我投诉过原告。我不认可自己的离职给原告造成了损失，我没有收到过原告所称的律师函、告知函。因此，我不应支付原告主张的费用，原告应补发我2019年6月1日至2019年7月2日的工资。 经审理查明，2019年2月18日，成都上品方略咨询公司与石小丽签订《劳动合同》。双方约定：合同期限为2019年2月18日起至2020年2月7日止，工作岗位为石小丽在成都上品方略咨询公司担任讲师岗位，工资标准为1780元/月。同日,双方还签订《商业秘密及竞业保密协议》。 2019年3月10日左右，石小丽申请提前转正为京东讲师，其部门领导签字同意石小丽从2019年4月1日起转为正式员工，转正后薪资调整为5000元/月，转正后购买社保。 2019年5月21日，石小丽向成都上品方略咨询公司提交了《员工晋升申请表》，申请由原京东讲师职位晋升为项目总监职位。2019年5月21日，石小丽的直属上级签字同意，并由行政人事部签字注明“从2019年5月执行”。晋升后石小丽的薪资调整为8000元/月。石小丽领取了5月份工资6783.66元、6月份工资1780元。 2019年6月10日，石小丽向成都上品方略咨询公司申请报销其2019年5月28日至6月2日前往北京的出差费用，其中从成都至北京往返机票2946元，住宿费600元，共计3546元。石小丽的上级主管签字同意并注明为京东讲师考试证报销。 2019年7月1日，石小丽提交了《离职审批表》，申请离职原因为“个人原因”，经其主管部门和行政人事部门签字同意，财务部门注明“薪资结算到7月3日”，行政部门注明“社保交到6月底，解除劳动合同日7月3日”。7月2日，石小丽办理完工作和物品交接手续。 2019年8月2日，成都上品方略咨询公司向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人石小丽支付培训费用3546元以及赔偿其离职给申请人造成的损失，共计10000元。石小丽接到该委的开庭通知书后提出反申请，请求裁决：被反申请人成都上品方略咨询公司支付2019年6月1日至2019年7月3日期间的工资27800元。2019年11月12日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.成都上品方略企业管理咨询有限公司于本裁决书下达生效后十日内向石小丽支付2019年6月1日至2019年7月3日的工资差额6220元；2.驳回成都上品方略企业管理咨询有限公司的全部诉讼请求；3.驳回石小丽的其他反申请请求。 成都上品方略咨询公司不服该裁决，遂起诉来院。 上述事实有劳动合同、保密协议、《员工入职登记表》、《员工转正申请表》、《员工晋升申请表》、报销单、说明、《离职审批表》、物品交接清单、银行明细清单、仲裁裁决书、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，（1）成都上品方略咨询公司与石小丽依法建立了劳动关系。双方均应按照劳动合同的约定履行义务和享有权利。本案中，经双方协商，双方的劳动合同中的“工作岗位”“工作职责”“劳动报酬”等内容发生了变更，双方应按照协商变更后的约定履行义务和享有权利。石小丽于2019年5月起，工作岗位由“讲师”变更为“项目总监”，基本工资标准由1780元/月变更为8000元/月。成都上品方略咨询公司应按照协商变更后的约定补足石小丽2019年6月份的工资差额部分8000元（约定工资标准）-1780元（已领取的6月工资）=6220元。（2）作为用人单位的成都上品方略咨询公司对劳动者进行通常的职业培训是用人单位的义务。本案中，成都上品方略咨询公司为石小丽支付的培训费用是与“讲师”岗位相关的通常性的职业培训费用。该公司要求石小丽退还培训费用3546元的主张没有法律依据和合同依据。本院对该公司的该部分诉讼请求不予支持。（3）关于成都上品方略咨询公司要求石小丽赔偿因其辞职给公司造成的损失的诉讼请求，本院认为成都上品方略咨询公司在本次诉讼中没有提供证据证实该部分损失的存在，没有证据证实石小丽的辞职行为与公司损失之间存在因果关系，故本院对成都上品方略咨询公司的该部分诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成都上品方略企业管理咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付石小丽2019年6月份工资差额6220元。 二、驳回成都上品方略企业管理咨询有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取为5元，由成都上品方略企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 彭雨堃 郑丽君
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执649号之五陈永昌：你/你单位申请本院执行与鞍山轴承厂劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山轴承厂的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山轴承厂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1927号 原告：曹桂林，女，1982年1月22日出生，汉族，住湖北省宜都市。 委托代理人：王梦蝶，四川中虹律师事务所律师，系特别授权。 委托代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师，系一般代理。 被告：许国军，男，1986年5月30日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 委托代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师，系特别授权。 原告曹桂林诉被告许国军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹桂林委托代理人王梦蝶、被告许国军、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）委托代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹桂林诉讼请求：1.判决被告许国军赔偿原告因此次交通事故造成的损失暂计255661元；2.被告人保公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任，被告许国军对被告人保公司未赔付部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日17时，被告许国军驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车行驶至郫都区时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及电瓶车受损的交通事故。事故发生后，原告先后在成都市郫都区医院住院治疗24天。成都市公安局郫都区分局交通警察大队于2019年8月13日作出第510124420190012341号《道路交通事故认定书》，认定在本次事故中被告许国军承担事故全部责任，原告无责任。后经四川旭日司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故造成的伤残等级为十级，后续治疗费暂计12600元。案涉车辆在被告人保公司处投保交强险和商业险。原告多次维权未果，故诉至贵院，望贵院维护原告合法权益。原告在庭审中主张残疾赔偿金按照新标准计算。 被告人保公司辩称：对事故的发生无异议，事故发生在保险期内。被告许国军购买了交强险及商业险100万元含不计免赔，被告人保公司前期已垫付10000元医疗费，主张扣除30%自费药。另原告其他各项费用主张过高，且未收到新标准的相关线索，不认可按新标准计算。 被告许国军辩称：被告许国军垫付23000元医疗费，请求在本案中一并处理。 经审理查明：2019年7月29日17时，被告许国军驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车行驶至郫都区时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后在成都市郫都区医院住院治疗24天，共计花费医疗费68095.26元，八院诊断：......。口腔：......，上左切牙断裂，右切牙缺失。出院医嘱载明：建议休息叁月，保护患肢，加强营养，留陪护，骨科门诊随访等。成都市公安局郫都区分局交通警察大队于2019年8月13日作出第510124420190012341号《道路交通事故认定书》，认定在本次事故中被告许国军承担事故全部责任，原告无责任。后经四川旭日司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故造成的伤残程度评定为十级，后续治疗费为12600元，鉴定费1800元。案涉车辆在被告人保公司处投保交强险和商业险100万元含不计免赔。 另查明，1.原告住院期间共计花费护理费3000元，并提供相应的票据；2.被告许国军垫付医疗费23016.85元，被告人保公司垫付医疗费10000元；3.原告在庭审中明确未主张修复疤痕的费用；4.原告系西南交通大学外国语学院德语专业本科毕业，其丈夫开设了金牛区路德外语课外辅道工作室，原告在该德语培训机构从事德语教学工作，提交了一份劳动合同和收入证明；5.原告在庭审中明确误工损失按照2018年的行业标准计算；6.原告在庭审中明确牙齿治疗以后期实际产生为准；7.原告生育两个子女，分别于2009年5月14日2010年8月2日出生，事故发生时分别为10周岁和8周岁；原告父亲曹相兵，1957年12月26日出生，事故发生时为61周岁，原告母亲胡长芬，1959年3月2日出生，事故发生时为60周岁，共生育原告和曹金华两个孩子，无收入来源。 以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、出院病情证明书、劳动合同、司法鉴定意见书、保险单、出生证明、户口簿、就读证明、居住证明、毕业证明书、以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告曹桂林因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。关于事故责任的划分，各方均无异议，本院予以采信，由被告许国军承担事故全部责任。关于医疗费，被告提出治疗牙齿与本次交通事故无关联，但根据医院入院记录和出院病情证明书均能证明原告受伤部位包括牙部受损，本院对其院外治疗合理部分予以支持，并酌定扣除26%的自费药。误工费参照2018年度教育业年平均工资计算，误工期为114天。 为减轻当事人的诉累，对于被告人保公司及许国军垫付的费用，本院在本案中一并处理。 综上，本院确认原告曹桂林因本起交通事故造成的损失为：医疗费64546.68元（已扣除自费药22678.56元）、后续治疗费12600元、误工费25414.5元（81371元/年÷365天×114天）、护理费3000元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费720（30元/天×24天）元、残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×0.1）、被扶养人生活补助费95126.25元（25367元/年×19年×0.1÷2+25367元/年×20年×0.1÷2+25367元/年×8年×0.1+2+25367元/年×10年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定300元，以上合计277735.43元。许国军应承担自费药与鉴定费为24478.56元，与被告许国军垫付的23016.85元和被告人保公司垫付的10000元品迭后，被告许国军应向原告支付1461.71元。被告人保公司向原告曹桂林支付267735.43元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告曹桂林支付赔偿款共计267735.43元； 二、被告许国军于本判决生效之日起十日内向原告曹桂林支付1461.71元； 三、驳回原告曹桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元，由被告许国军承担，该费用已由原告曹桂林垫付，被告许国军在本判决生效后将该费用支付给原告曹桂林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  文 武 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  陈 芳 书 记 员  王吉祥
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执375号申请执行人：郭红义，男，汉族，1973年12月10日出生，住濮阳县。被执行人：刘自杰，男，汉族，1974年1月5日生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人郭红义与被执行人刘自杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭红义与被执行人刘自杰达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月十一日书记员  聂鹏超
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1060号申请执行人：丁素梅，女，1978年03月11出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：苑战防，男，1982年02月05出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行丁素梅与苑战防机动车交通事故责任纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑战防所有的在金融机构的账户5050元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年五月十一日书记员 蔡玉先
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执138号申请人：潘玮，女，汉族，1990年12月12日生，住湖北省武汉市青山区。被执行人：鄢学龙，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省光山县。关于潘玮申请执行鄢学龙民间借贷纠纷一案，光山县人民法院2019年10月16日作出的(2019)豫1522民初4641号民事判决书确定：被告鄢学龙于本判决生效后五日内偿还原告潘炜借款7万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年9月25日开始至清偿之日止）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经潘炜申请我院于2020年1月7日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月13日向被执行人鄢学龙送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人鄢学龙未向本院提报告个人财产情况。二、2019年1月13日本院依法向申请人送达提供被执行财产线索通知书，申请人在本案执行期间未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年1月7日，本院依法对被执行人鄢学龙、陈爱琴的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年2月9日、3月27、5月4日提起查询。查明被执行人鄢学龙银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2020年5月25日，本院依法将被执行人鄢学龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2020年5月7日、5月11日分别对被执行人鄢学龙的住房公积金及不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年5月20日对被执行人鄢学龙的生产生活状况进行调查亦未能发现其有可供执行的财产线索。七、2020年5月22日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人潘炜在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为7万及利息元，案件受理费962元，未执行到位标的为7万元及利息，案件受理费962元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人鄢学龙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢学龙有继续向申请人潘炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人潘炜发现被执行人鄢学龙有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年五月二十七日书记员  魏经建
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3395号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2187号申请执行人梁平中，男，1962年3月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人代学声，男，1965年12月30日生，汉族，住河南省息县。关于梁平中申请执行代学声劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁平中于2019年11月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月21日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人代学声无存款可供执行。2、查明被执行人代学声名下无不动产登记信息。3、查明被执行人代学声名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人代学声名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19600.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代学声负有继续向申请执行人梁平中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年五月十一日书记员 王雪洁
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1668号申请执行人：王秀进，女，1968年1月26日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：陈素琴，女，1970年3月20日出生，汉族，住新乡县。王秀进与陈素琴买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限陈素琴于本判决生效后十日内返还王秀进201339.35元并支付违约金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元减半收取2797元，由陈素琴负担。因陈素琴未按上述生效法律文书履行义务，王秀进向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行干警多次去被执行人家中查找，未找到被执行人。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈素琴负有继续向申请执行人王秀进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月十四日书记员 陈 龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9740号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：张忠珊，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张忠珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告张忠珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计38374.38元（暂计至2020年2月24日，其中本金为36937.35元、利息243.09元、拖欠本金的罚息1189.11元、应收利息的罚息4.83元）,从2020年2月25日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算；2.判令被告向原告支付本案律师费2300元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更新第1项诉讼请求中的欠款数据为：截至2020年5月14日，被告尚欠本金36937.35元、利息294.89元、拖欠本金的罚息1979.33元、应收利息的罚息11.41元，此后不再计收应收利息的罚息。被告张忠珊未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同签订事实。2018年间，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，罚息计算基数为本金和应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费等费用损失。二、履约和欠款情况。原告共向被告发放了8笔贷款，共计109000元。原告称其中5笔贷款被告已归还，尚有4笔贷款共计38000元未还清。该4笔贷款均约定贷款期限12个月，贷款年利率6.66%,还款方式为规则还息、到期还本息，现均已逾期。暂计至2020年5月14日止，被告未还贷款本金和尚欠利息、罚息金额如原告所请三、律师费用。原告委托律师代理本案，约定律师费为2300元。本院认为：被告未依约还款，已构成违约，原告主张被告偿还尚欠全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因贷款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠珊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金36937.35元及利息、罚息（暂计至2020年5月14日止利息294.89元、拖欠本金的罚息1979.33元、应收利息的罚息11.41元，此后以尚欠本金为基数按年利率9.99%计算罚息至实际清偿日止）；二、被告张忠珊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿律师费损失2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告张忠珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月二十日书记员  邝芳丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4154号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：汪**，男,1972年3月23日出生,汉族，身份证住址河南省商城县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人汪**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金26610.7元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人汪**的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月16日查封被执行人汪**名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4154号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1018号 申请执行人：熊桂枝，女,1944年10月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴春天，系申请执行人之子。 被执行人：蔡仁记，男,1967年07月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人熊桂枝与被执行人蔡仁记劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即立即给付6339元及利息，负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现蔡仁记有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为6339元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执582号牛绍运、徐洪丽：你与胡波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2626号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡波于二〇二〇年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2626号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：李润青联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3630号原告魏秀芬，女，1960年4月13日出生，汉族,住杭州市江干区。被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心**204（商铺）。法定代表人王蓉。原告魏秀芬与被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司（以下简称艺乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告艺乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，魏秀芬因家中未成年人参加“艺乐宝贝钱江中心”的幼儿早教课程学习而与艺乐公司订立合同，购买48节课时，支付价款9480元。“艺乐宝贝钱江中心”起初由艺乐公司运营，2017年9月杭州思一润文化艺术有限公司（以下简称思一润公司）成立后艺乐公司停止营业，艺乐公司所有学员转入思一润公司。2018年10月29日，思一润公司公告通知“由于艺乐宝贝武林中心停课事件造成恐慌，我们暂停办理所有对外退费。艺乐宝贝钱江中心保证所有的会员都有课上，10月30日至11月6日停课一周，11月30日前公示钱江中心固定场地合同”。此后思一润公司停止营业，未能正常复课。魏秀芬购买的剩余艺术思维课30节课时（已包含赠予课时4节）未能完成。原告魏秀芬诉讼请求：判令被告退还原告全部金额9480元。被告艺乐公司提交书面答辩状称：原告已经上完全部课程，不存在退款理由。根据双方课程销售协议第四条约定“甲方（原告）在签订本协议后，若无特殊情况及理由不能向乙方要求退款”第十条约定“已经开始课程达到或超过二分之一者，不接受任何退款；如遇不可抗力的因素，一律不予课程退款”等，原告无权要求退款。此外“艺乐宝贝中心”并不能代表杭州艺乐教育信息咨询有限公司，艺乐公司仅是品牌授权方，不是合同相对方且没有收到合同项下款项，故不应当承担责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，魏秀芬与艺乐公司之间有关教育培训合同是双方真实意思表示，合法有效。艺乐公司根据合同约定有义务向魏秀芬提供课时培训服务，艺乐公司未履行合同义务致使对方不能实现合同目的，魏秀芬有权解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行。艺乐公司应当返还魏秀芬剩余课时培训费用5469元。关于魏秀芬申请追加思一润公司以及思一润公司的股东杭州伟责而文化发展有限公司和王蓉为本案被告要求承担连带责任，由于上述主体并非必须共同进行诉讼的当事人，故本院不予追加。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏秀芬课程费用5469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费25元,由被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司负担。原告魏秀芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年五月十五日书记员 王秋云
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢31-2号申请执行人：徐从召，男，汉族，1953年12月11日出生，住孟津县。被执行人：兰羲亮，男，汉族，1953年08月31日出生，住孟津县。被执行人：吕淑娟，女，汉族，1955年04月06日出生，住孟津县。本院在执行徐从召申请执行兰羲亮、吕淑娟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，申请执行人徐从召撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2019）豫0322执恢31号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年五月六日书记员  张龙涛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1744号申请执行人陆建华，女，汉族，1965年11月7日出生，住信阳市浉河区。被执行人占冬梅，女，汉族，1968年10月18日生，住信阳市浉河区。被执行人占启梅，女，汉族，1971年8月15日出生，住信阳市浉河区。陆建华与占冬梅、占启梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初2959号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人占冬梅、占启梅偿还申请人陆建华借款本金60000.00元及利息。因被执行人占冬梅、占启梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人陆建华向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年7月12日向被执行人占冬梅、占启梅发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经我院调解，于2019年8月22日，被执行人偿还申请人5000.00元，2019年10月8日被执行人偿还申请人1290元，2019年10月30日，被执行人偿还申请人1000.00元，2019年10月31日对被执行人银行账户进行冻结，划拨4298.00元，2020年1月23日，被执行人偿还申请人5000.00元，2019年12月4日，被执行人偿还申请人8224.00元，2020年4月17日，对被执行人银行账户进行冻结，划拨4672.89.00元，2020年4月30日，被执行人偿还申请人5000.00元。三、已向被执行人占冬梅、占启梅发出了限制消费令。本院已告知申请执行人陆建华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人占冬梅、占启梅负有继续向申请执行人陆建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年五月十二日书记员  刘 波
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6303号原告：张文斌，男，1977年6月13日出生，汉族，住山西省浮山县。被告：孙金生，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：张斌增，男，1946年9月27日出生，汉族，住临汾市。被告：李凤枝，女，1969年11月3日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：孙梦祥，男，1993年10月15日出生，汉族，住址同上，系李凤枝之子。原告张文斌与被告孙金生、李凤枝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告归还原告本金280万元及自借款之日至付清之日的利息，利率按月息2.5%计算；二、承担本案诉讼费。被告孙金生辩称：原告主张的三笔借款第一笔2014年6月9日借款100万元系用一辆宝马车折抵了100万；第二笔2014年7月2日借款135万元系一辆别克商务车抵了35万元现金，另给付了100万元现金；第三笔2015年7月10日借款45万元原告要求我以二中路一套住房给原告抵债，但因种种原因未能办成，在原告要求下给原告出具了一个借条，以表示还款的诚意。2014年7月我以我在以勒乳业的工程款抵给张顺舟2115916元，张顺舟是原告与我之间借款的中间人，该工程款实际上是用于抵顶原告借款；2014年9月，我在山西××区拓宽工程项目部的工程款1124132元也用于抵顶原告借款，以上共计还款3240048元，原告实结算回2715916元，已超过借款本金。我最后一次给原告支付利息是2014年12月，双方债务已结清，2015年7月10日借条是虚假的，此后原告再没找我要过帐，时隔5年原告提起诉讼已超过了诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。被告李凤枝辩称：我与孙金生早已办理离婚手续，孙金生借款用于公司经营，并未用于夫妻家庭生产生活，该借款我不应承担连带还款责任。经审理查明：2014年6月9日，被告孙金生给原告出具借据一份，载明：今借到张文斌现金100万元，用款期2014年6月9日至9月9日。另原告提供2014年6月9日给被告转帐95万元的银行单据为证；2014年7月2日，被告孙金生给原告出具借据一份，载明：今借到张文斌现金135万元整，用款期为两辆车款付清为止。同时原告提供了两份购车协议，两辆车的转让价款共计为135万元。2015年7月10日，被告给原告出具借据一份，载明：今借到张文斌现金45万元整。被告向本院递交的证据有以勒乳业明细帐一份，主张其在以勒乳业的工程款由张顺舟领取了211万元，张顺舟是其与原告之间借款的中间人，该笔款以抵顶原告借款211万元。对此原告主张以勒乳业的钱其不清楚也没收到，被告孙金生申请的以勒乳业负责人谢晓娇出庭作证，谢晓娇证实：其建以勒乳业时欠邯郸爱民建筑安装公司工程款，商品砼是山西金宏峰砼业有限公司提供的，她结算工程款是针对邯郸爱民建筑安装公司，没有给张顺舟结算过工程款。对被告提供的山西金宏峰砼业有限公司在山西××区拓宽工程项目部工程款1124132元，该工程款系原告结算，抵顶了原告借款。对此原告主张帐面是112万元，项目部扣除了15万元，认可97万元。被告孙金生主张借款后按235万元本金月息4分支付了5个月利息计47万元，原告主张被告孙金生按100万元本金支付了三个月利息，共计7.5万元。以上为本案基本事实。本院认为：对原告主张的2014年6月9日借款100万元及2014年7月2日借款135万元，有原告提供的借据、转帐凭证、购车协议等证据佐证，本院予以认定，2015年7月10日借款45万元，借款载明是现金45万元，被告孙金生辩解出具该借据是为了表示还款诚意，不符合常理，对该借据的真实性予以认定。关于借款的利息，原告主张是月息2分5，实际给付利息75000元，被告主张是按本金235万元月息4分支付共支付了47万元利息，被告孙金生未能对支付利息进行举证，对其主张不予采信，对原告认可的已支付75000元利息免除被告的举证责任。对原告主张的利息年息高于24%的部分本院不予保护。关于第三笔借款450000元，原告未能证明双方约定有利息，视为不支付利息。关于被告主张的工程款抵顶原告借款一节，对以勒乳业的工程款，经对被告申请的证人当庭询问，证人陈述未能证实被告的主张，对被告孙金生主张的以勒乳业工程款抵顶原告借款的主张不予采信；对被告主张的其在山西××区拓宽工程项目部工程款抵顶原告借款的主张，原告认可970000元，被告孙金生对原告陈述也予以认可，对其抵顶借款的金额按97万元予以认定。截止2014年9月对100万元借款计算3个月利息，应为60000万元，对135万元借款计算2个月利息，应为54000元，原告本息共计为2464000元，被告孙金生以工程款抵970000元，实际支付利息75000元，被告实际还款为1045000元，尚欠金额为1419000元。对原告要求被告李凤枝承担共同偿还责任的请求，因原告未能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对其请求不予支持。对被告孙金生主张的本案已超过诉讼时效一节，因双方在借款协议中约定的还款时间为车款付清为止，该约定未明确还款时间，且被告孙金生没有证据表明原告放弃了要求被告还款的主张，因此原告起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孙金生偿还原告借款1419000元及此款自2014年9月10日至判决生效之日止的利息（利息按月息2%计算）。二、被告孙金生偿还原告借款450000元。以上内容在本判决生效十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取14600元，由原告负担4855元，被告负担9745元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年五月二十六日书记员 闫玉清
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4985号 原告：杭州萧山临江马猛广告设计工作室，统一社会信用代码92330100MA2ACWCX9L，住所地杭州市萧山区临江工业园区农一农二总场**。 法定代表人：马猛。 被告：殷小锋，男，1981年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州萧山临江马猛广告设计工作室诉被告殷小锋合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山临江马猛广告设计工作室自愿申请撤回对被告殷小锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山临江马猛广告设计工作室撤回对被告殷小锋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山临江马猛广告设计工作室负担。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1714号被执行人：高权正，男，汉族，1975年9月16日生，住长沙市天心区，户籍地湖北省武穴市。关于高权正罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初40号刑事判决书已发生法律效力。高权正未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年11月08日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下零星银行存款，尚无扣划意义，无房产，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1714号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初40号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年五月六日书记员  段郅鑫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3903号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十一日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2678号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1764号申请执行人：刘晓伟，男，汉族，1963年10月6日出生，住临颍县。被执行人：李广青，男，汉族，1968年7月15日出生，住临颍县。本院在执行刘晓伟申请执行李广青借款合同纠纷一案中，被执行人李广青至今未履行生效法律文书确定的义务，案件进入执行程序后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、风险告知书、传票等法律文书，被执行人未在法定期限内报告财产，对被执行人采取纳入失信、限制高消费等强制措施。本案经线上网络调查、线下查询、被执行人所在村委调查均未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请人终结本次执行的法律后果后，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122民初2779号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  晁 杨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执恢105号申请执行人张乾，男，1986年1月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人唐冬冬，又名唐铭哲，男，1988年3月10日生，汉族，住新蔡县。关于张乾申请执行唐冬冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初6144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张乾于2019年10月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月21日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐冬冬无存款可供执行。2、查明被执行人唐冬冬有一套房屋可供执行，一拍二拍均流拍，经变卖无人竞买，申请人也不同意以物抵债接收该房屋。3、查明被执行人唐冬冬名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人唐冬冬名下有二辆汽车，分别为一汽牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）和长安牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已通知申请人领取，本案债权尚余148000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐冬冬负有继续向申请执行人张乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年五月十二日书记员 王雪洁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执162号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住范县板桥路中段法定代表人：王鹏，该行行长。被执行人：董亚琪,男，1988年9月1日生，住河南省范县。被执行人：董士龙,男，1987年4月2日生，住濮阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人董亚琪、董士龙借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月十五日法官助理申才勇书记员张爱如
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执650号之五刘慧艳：你/你单位申请本院执行与于卓其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人于卓的财产状况。如不能提供有关被执行人于卓财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月九日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4042号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4042号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初558号民事判决书，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日