广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4478号 原告:黄某2，男，1939年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告:陈某，女，1939年4月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告:黄丽珠，女，1994年10月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告:黄丽芝，女，1996年8月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告:黄庚华，男，1999年8月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告:黄某1，男，2003年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 法定代理人:黄某2，男，1939年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 法定代理人:陈某，女，1939年4月90日出生，汉族，住广西贵港市港**。 六原告共同委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告:梁春明，男，1969年7月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道**。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 原告黄某2、陈某、黄丽珠、黄丽芝、黄庚华、黄某1与被告梁春明、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄丽珠、黄丽芝、黄庚华、黄某1及六原告的共同委托诉讼代理人李妮容、李耀华、被告梁春明、人民财险公司到庭参加讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失901377.58元。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年7月2日19时00分 二、交通事故发生的地点：G358国道1490KM+300M 三、交通事故导致的损害后果：黄少彩受伤经医院抢救无效后死亡，桂Ｒ×××××号小型面包车、无号牌普通二轮摩托车不同程度损坏 四、交通部门的事故认定结论：有争议 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司投保交强险及商业第三者责任险（保额５０万元，不计免赔） 六、医疗费：69868.58元 七、住院伙食补助费：1400元 八、护理费：有争议 九、误工费：有争议 十、营养费：有争议 十一、交通费：有争议 十二、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：有争议 十三、丧葬费：36774元 十四、精神损害抚慰金：有争议 十五、处理丧葬事宜误工费：有争议 十六、车辆损失费：有争议 十七、交强险不足部分损失的分担比例：有争议 十八、被告已赔付情况： 十九、其他事项： 1.贵港市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定黄少彩、梁春明负本次交通事故同等责任后，黄少彩的家属向贵港市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出复核结论，维持原认定 2.庭审中，梁春明表示不再要求原告返还其垫付的40000元，并表示愿再向原告支付10000元补偿金 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第八项至第十二项、第十四项至第十七项，其他事项双方无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于交通部门的事故认定结论。交警部门认为，本次交通事故是受害人黄少彩与梁春明共同违章驾驶所致，认定受害人黄少彩与梁春明负本次道路交通事故的同等责任。原告对交警部门作出的事故责任认定书有异议，经申请上一级交警部门复核，维持原认定。在本案诉讼中，原告未向本院提供充足的证据以推翻交警部门作出事故认定所依据的事实，故原告主张认定梁春明负本次交通事故的全部责任，本院不予支持。 关于护理费。发生交通事故后黄少彩被送往贵港市人民医院ICU抢救，虽然原告未能提交医嘱证明黄少彩需留陪人护理，但鉴于黄少彩伤情严重，尚未脱离危险期，且病情不稳定，根据一般生活常理，可能随时需要家属在医院授权实施有关抢救措施，故原告主张黄少彩在抢救期间由两人陪护，合乎情理。经查，黄少彩的护理人属城镇居民，故原告按160元/天标准计算，主张护理费4480元（160元/天×14天×2人），符合法律规定，本院予以支持。 关于误工费。黄少彩因本次交通事故住院治疗14天，则误工时间为14天。黄少彩的经常居住地在城镇，原告按160元/天标准计算，主张误工费2240元（160元/天×14天），符合法律规定，本院予以支持。 关于营养费。原告主张700元，但未能提交医疗机构出具的确需加强营养的意见作为佐证，故该项主张没有事实依据，本院不予支持。 关于交通费。黄少彩因本次交通事故到医院抢救治疗，通常会产生一定的交通费用，原告主张2000元，但未能提交相关交通票据作为佐证，本院结合生活实际，酌情支持500元。 关于死亡赔偿金（含被抚养人生活费）。受害人黄少彩虽然为农村户籍，但原告提交的不动产所有权证、水电费缴费凭证等证据，足以证实黄少彩生前的经常居住地在城镇，故原告主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合法律规定。再结合受害人黄少彩去世时的年龄，本院认定死亡赔偿金为648720元（32436元／年×20年）。至于被抚养人生活费。原告黄某2（80周岁）、陈某（80周岁）、黄某1（16周岁）分别是受害人黄少彩的父亲、母亲、儿子，均为受害人的法定被抚养人，其中黄某2、陈某由5个子女共同赡养，黄某1由受害人黄少彩独自抚养（黄某1的母亲谢秋娟已于2017年8月14日病逝）。被告对被抚养人生活费的计算标准有异议。本院认为，被抚养人生活费属于抚养人收入的损失，与抚养人的身份相关联，应当按照抚养人的身份确定适用城镇或农村标准计算。受害人黄少彩生前的经常居住地在城镇，故其被抚养人生活费应当参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均消费性支出标准20159元／年计算，结合各被抚养人的年龄及抚养人人数，本院认定被抚养人生活费为80636元（20159元／年×5年÷5人×2人＋20159元／年×2年）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，总额为729356元（648720元＋80636元）。 关于精神损害抚慰金。本次交通事故致原告的亲属黄少彩死亡，势必给原告造成了巨大的精神伤害，本院结合侵权人的过错程度及当地经济发展水平等情况，酌情支持15000元。 关于处理丧葬事宜误工费。受害人黄少彩本次交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜通常会产生一定的交通、误工等合理费用，故原告主张该损失项目符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定。结合本案实际，本院认为原告主张2400元并不过高，应当予以支持。 关于车辆损失费。原告主张2000元，但未能提供维修发票予以证实。鉴于黄少彩驾驶的二轮摩托车确实在本次交通事故中损坏，本院酌情支持1000元。 关于交强险不足部分损失的分担比例。交警部门认定受害人与梁春明在本次交通事故中负同等责任，本院结合该事故认定，同时考虑受害人黄少彩在事故发生时未依法佩戴头盔，对其颅脑损伤程度有直接影响，故本院认定双方的过错程度相当，对于交强险不足赔偿部分损失，应按5:5比例分担，即梁春明负担50%，黄少彩自负50%。 综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费：69868.58元 2.住院伙食补助费：1400元 3.护理费：4480元 4.误工费：2240元 5.交通费：500元 6.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：729356元 7.丧葬费：36774元 8.精神损害抚慰金：15000元 9.处理丧葬事宜误工费：2400元 10.车辆损失费：1000元 上述各项损失合计863018.58元，应由人民财险公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元，交强险不足部分742018.58元（863018.58元-121000元）由梁春明赔偿50%，即赔偿371009.29元（742018.58元×50%）。由于梁春明驾驶的桂Ｒ×××××号小型面包车在人民财险公司投保有商业第三者责任险（保险金额50万元），故应由人民财险公司在商业第三者责任险责任限额范围内替代梁春明予以赔偿。此外，梁春明表示愿意基于人道主义向原告支付50000元补偿金，即除了已经垫付给原告的40000元外，还愿再向原告支付10000元补偿金。本院认为，梁春明自愿向原告支付补偿金，属于自由处分其权利的范畴，本院不持异议。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告黄某2、陈某、黄丽珠、黄丽芝、黄庚华、黄某1因交通事故造成的损失合计492009.29元，其中在交强险责任限额范围内赔偿121000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿371009.29元； 二、被告梁春明向原告黄某2、陈某、黄丽珠、黄丽芝、黄庚华、黄某1支付经济补偿金10000元； 三、驳回原告黄某2、陈某、黄丽珠、黄丽芝、黄庚华、黄某1的其他诉讼请求。 本案受理费12814元，适用简易程序审理减半收取6407元，由原告黄某2、陈某、黄丽珠、黄丽芝、黄庚华、黄某1负担2067元，被告梁春明负担4340元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12814元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈静君