wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1526号原告：罗东梅，女，汉族，1968年4月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码：441************027。委托诉讼代理人：张黎明，广东鸿浩律师事务所律师。被告（申请执行人）：惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区**********高地花园。法定代表人：罗某1。第三人（被执行人）：叶傲寒，男，汉族，1975年10月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区*********，身份证号码：441************01X。第三人（被执行人）：蓝雪，女，汉族，1975年9月25日出生，住址：广东省罗定市*************，身份证号码：441************023。被告三（被执行人）：刘永利，男，汉族，1970年11月15日出生，住址：福建省永春县**********，身份证号码：350************052。被告四（被执行人）：叶惠文，男，汉族，1945年9月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区*********，身份证号码：442************21X。被告五（被执行人）：温美莲，女，汉族，1948年10月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区*********，身份证号码：442************223。原告罗东梅与被告（申请执行人）惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司、第三人叶傲寒、蓝雪、刘永利、叶惠文、温美莲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告罗东梅向本院提出以下诉讼请求：1、不得执行位于广东省惠州市*************产（产权证书号：C0954123号，建筑面积105.99平方米）；2、确认原告与第三人刘永利共同共有位于广东省惠州市*************产（产权证书号：C0954123号，建筑面积105.99平方米）；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告罗东梅于2020年5月12日以执行案件已达成调解协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告罗东梅撤诉。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告罗东梅负担。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  林志豪人民陪审员  邓远红二〇二〇年五月十四日书 记 员  郭晓燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1513号申请执行人：运城市耀元电子科技有限公司。法定代表人：赵红芳。被执行人：上官焕姓。被执行人：上官秋彦。关于申请执行人运城市耀元电子科技有限公司与被执行人上官焕姓、上官秋彦追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初497号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上官焕姓、上官秋彦银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  李 珊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19359号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：胡玉民，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：吴志方，女，1967年4月11日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：李亚林，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师。 本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告胡玉民、吴志方、于川、李亚林追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡玉民、吴志方、于川、李亚林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回对被告胡玉民、吴志方、于川、李亚林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵佳甜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21058号原告：文政，男，1961年7月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆市巴南区动物卫生监督所，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码125001136965925923。法定代表人：沈彩信，所长。委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。原告文政与被告重庆市巴南区动物卫生监督所（以下简称：巴南区动监所）确认劳动关系一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告文政及其委托诉讼代理人陈李，被告巴南区动监所委托诉讼代理人卢俊、李讯讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文政向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2001年3月31日至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年经人介绍到被告处工作，担任值班员。2001年3月1日，原、被告签订《劳动合同书》，用人单位为重庆市巴南区畜牧兽医站（以下简称：巴南区畜牧兽医站），该合同经巴南区劳动局鉴证。该合同载明原告的工作内容为做清洁卫生，另原告在值班室值班。原告工资由清洁费和值班费构成，2019年9月前由原告填报销单，所长、副所长签字后到出纳处领现金，2019年9月起，原告在由被告办公室造的清洁表中签名按印，被告转账支付。原告的工作由所长安排指挥。被告虽于2009年12月4日在巴南区事业单位登记管理局登记设立，巴南区畜牧兽医站于2009年12月4日在巴南区事业单位登记管理局办理了注销，但其系事业单位内部管理制度及职能调整，从而设立巴南区动监所，其职能、办公地址、工作人员仍与之前一致，同时被告继续接受原告提供的劳务服务，原告仍在原值班室继续值班，打扫清洁卫生，被告也一直未提出任何异议或辞退原告，双方仍建立劳动合同关系。原告为被告提供劳动，接受被告安排从事工作，被告的规章制度适用于原告，原、被告之间形成管理与被管理的隶属关系，双方劳动合同关系成立。被告巴南区动监所辩称：原、被告从2001年3月31日至今不存在劳动关系，根据劳动法规、最高人民法院审理劳动争议案件的司法解释，原告应举证证明其与被告存在劳动关系。经审理查明：2001年3月1日，原告文政与巴南区畜牧兽医站签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2001年3月31日起至2008年3月止；原告工作内容为做好单位清洁卫生；原告劳动报酬实行计时工资制；双方对劳动合同其它事项也进行相应约定。2009年12月4日，巴南区畜牧兽医站在巴南区事业单位登记管理局登记注销，其职能分别划归被告巴南区动监所、重庆市巴南区动物疫病预防控制中心（以下简称：巴南区动物疫防中心），巴南区动监所于2009年12月4日在巴南区事业单位登记管理局登记设立。2019年10月8日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南仲裁委）申请仲裁，要求确认其与被告自2001年3月31日起至今存在劳动关系，巴南仲裁委于同年11月19日作出巴南劳人仲案字（2019）第1977号《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁请求，原告不服而诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、仲裁裁决书等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位建立的劳动用工关系，即用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理，并对劳动者提供的劳动支付相应报酬，其本质特征是劳动者接受用人单位的管理，劳动者与用人单位之间具有一定的人身隶属关系和财产关系。本案中，原告文政诉称其与被告巴南区动监所存在劳动关系，但被告辩称其与原告不存在劳动关系，而原、被告未签订书面劳动合同，因此，双方是否存在事实劳动关系应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。原告诉请确认其与被告自2001年3月31日起至今存在劳动关系，其庭审中举示劳动合同书、费用报销单、发票、照片、证人证言，并申请证人王伟、颜国强出庭作证，但劳动合同书仅能证明原告与巴南区畜牧兽医站于2001年3月31日起至2008年3月存在劳动关系，巴南区畜牧兽医站于2009年12月4日注销，其职能由被告、巴南区动物疫防中心分别继受，故劳动合同书不能证明原、被告存在劳动关系；费用报销单、发票仅能证明2017年至2019年期间，被告曾间断向原告支付清洁劳务费，不能证明被告向原告发放工资；照片、证人证言等证据也不能证明被告对原告在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理、被告对原告提供的劳动支付相应报酬、原、被告存在一定的人身隶属关系和财产关系。综上，原告举示的证据不能证明其与原告之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文政的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文政负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  严江露二〇二〇年五月二十八日书记员  王 晓
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7540号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执296号被执行人：范长文，男，1973年6月20日出生，汉族，住淮阳县。范长文犯职务侵占罪追缴非法所得一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，淮阳县人民法院少年审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执296号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年五月二十日书记员  丁腾飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3243号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2076号 原告：四川天虎保安服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道川大路**。 法定代表人：周华成，总经理。 委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。 被告：戴忠林，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋浩然，四川蜀西律师事务所律师。 原告四川天虎保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告戴忠林劳动争议一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行审理，原告四川天虎保安服务有限公司的委托诉讼代理人许耀、被告戴忠林及其委托诉讼代理人戴文豪、蒋浩然均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告保安公司向本院提起诉讼，请求判令：原告不支付被告2018年9月至2019年3月期间克扣工资4611.92元。事实及理由：最低工资标准是国家为了保护劳动者的基本生活，在劳动者提供正常劳动的情况下，而强制规定用人单位必须支付给劳动者的最低工资报酬。而延时加班工资从其自身属性及法律属性上讲应属于工资。故最低工资标准范围应包括职工个人应缴纳的社保、住房公积金及加班工资等。原告已按月向被告支付了加班工资，不存在克扣被告工资的情形。为维护原告合法权益，特此向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告戴忠林辩称，原告克扣了被告的加班工资和应该由单位承担社保费用，因此被告认为原告应当补上不足的工资。仲裁裁决结果适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的身份信息、2018年1月-12月的工资表、2019年1月-6月的工资表、2018年2月-12月的转款凭证、社保缴费证明、银行流水明细清单、郫劳人仲委裁字（2019）第444号仲裁裁决书及送达回执等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年2月，戴忠林入职保安公司。2019年6月30日，戴忠林因个人原因向保安公司提出辞职并解除劳动合同。戴忠林2018年9月-12月工资表中记载有延时工资和应发小计项目，该期间每月应发小计均为1502.02元，并包含每月延时工资450元。2019年1-6月工资表中记载有延时加班工资和应发小计项目，其中2019年1-2月每月应发小计为1780元，包含每月延时加班工资450元；2019年3月应发小计为1780元，包含延时加班工资800元；2019年4月应发小计为3019.16元，包含延时加班工资800元；2019年5月应发小计为3016.02元，包含延时加班工资800元；2019年6月应发小计为3043.42元，包含延时加班工资800元。 另查明，2019年9月19日，戴忠林向郫都劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、保安公司与戴忠林在2012年2月至2019年6月30日期间存在劳动关系；2、保安公司支付戴忠林赔偿金32250元；3、保安公司退还戴忠林从2012年至2019年6月克扣戴忠林的工资53000元。2019年12月26日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2019）第444号仲裁裁决书，裁决：一、戴忠林与保安公司于2012年12月23日至2019年6月30日存在劳动关系；二、保安公司自本裁决生效之日起十日内支付戴忠林2018年9月至2019年3月期间克扣的工资4611.92元；三、驳回戴忠林其他仲裁请求。后保安公司不服，向本院提起诉讼。以上事实，经本院组织质证，足以认定。 本案的争议焦点为：保安公司主张不向戴忠林支付2018年9月至2019年3月期间克扣的工资4611.92元是否有事实依据和法律根据的问题。对此，本院做如下评述。 本院认为，戴忠林2012年12月入职保安公司，2019年6月30日提出离职，双方对该时间段存在劳动关系的事实均予以认可，本院依法予以确认。关于赔偿金问题。因戴忠林提出辞职的原因系个人原因，其没有证据证明保安公司存在违法解除劳动合同的事实，其主张的赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位应支付赔偿金的规定，故对于戴忠林主张的赔偿金，本院不予支持。 关于保安公司是否存在克扣工资问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”的规定，因戴忠林于2019年9月19日申请仲裁，故戴忠林主张的2012年至2018年8月期间克扣工资的申请已超过时效，本院不予支持。对于2018年9月至2019年6月期间是否存在克扣工资的问题，从庭审查明的事实来看，保安公司在该期间存在将延时工资纳入应发工资予以计算的事实。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”和成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知（成府发[2018]9号）第三条“……郫都区的月最低工资标准为每月1780元…，最低工资标准包含职工个人应缴纳的社保保险费和住房公积金，但不包括下列各项：加班加点工资…”的规定，保安公司向戴忠林支付的2018年9月至2019年3月期间的工资中应发小计扣除延时工资后存在低于最低工资标准的情形，视为保安公司克扣的工资。故对于其中低于最低工资标准部分，保安公司应当向戴忠林进行补足。其中2018年9月-12月的差额为2911.92元[1780元×4-（1502.02元×4-450元×4）],2019年1月-2月的差额为900元[1780元×2-（1780元×2-450元×2）]，2019年3月的差额为800元[1780元-（1780元-800元）]。另根据查明的事实，在2019年4月-6月期间，保安公司不存在克扣工资的事实。综上，保安公司应当向戴忠林支付的克扣工资为4611.92元。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（成府发[2018]9号）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告四川天虎保安服务有限公司与戴忠林于2012年12月23日至2019年6月30日期间存在劳动关系； 二、原告四川天虎保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告戴忠林支付2018年9月至2019年3月期间克扣的工资4611.92元； 三、驳回被告戴忠林其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件诉讼费5元，由原告四川天虎保安服务有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢215号之一 申请执行人：陶仁华,男，汉族,1965年9月25日出生,住芜湖市鸠江区。 被执行人：顾健，男，汉族，1971年4月1日出生，住芜湖市。 本院根据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第00200号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人顾健名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  万珍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保51号申请人:河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。被申请人：杨巧义，女，1975年5月5日出生，汉族，住范县新区。被申请人：陈安刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住范县。被申请人：陈博，男，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：牛永红，女，1967年4月25日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。被申请人：杨随义，女，1960年2月15日出生，汉族，住范县新区。本院办理申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与杨巧义、陈安刚、陈博、牛永红、杨随义借款合同纠纷一案中，申请人申请在36万元财产范围内，对被申请人杨巧义、陈安刚、陈博、牛永红、杨随义的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：网络查询查封或冻结被申请人杨巧义、陈安刚、陈博、牛永红、杨随义名下财产，查封或冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年五月九日书记员  张殿麟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执62号申请执行人：孙道山,男,1982年10月8日出生,住范县。被执行人：孙道光，男,1988年5月26日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人孙道山与被执行人孙道光劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月二十八日法官助理申才勇书记员张爱如
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执185号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：关天娥，女，1991年9月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人关天娥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65122号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人关天娥住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65122号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十四日书记员 罗 焰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3377号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3706号 原告：高志花，女，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：邵军，浙江富奥律师事务所律师。 被告：金丽英，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。 被告：杜海龙，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告高志花诉被告金丽英、杜海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序进行审理，后因工作原因，转由审判员周娆于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告高志花及其委托诉讼代理人邵军、被告金丽英的委托诉讼代理人李侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志花向本院提出诉讼请求：被告支付价款533638元，并赔偿该款自2018年9月3日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息损失。事实与理由：原、被告之间存在买卖雨伞面布往来。自2017年起，原告根据被告要求，陆续向其提供雨伞面布，被告陆续支付价款。截止2018年9月3日，原、被告经对账结算，被告尚结欠原告价款678198元，并予以确认。后，被告向原告退还部分雨伞面布，但仍结欠原告533638元。该款经原告多次催讨，均未果。 被告金丽英辩称：1.金丽英在义乌经营雨伞买卖生意，系个体工商户，原告起诉被告主体不适格，应起诉金丽英经营的个体工商户。2.原告提供的伞布有质量问题，制成雨伞后，被经销商退回，至今仍有3万多把雨伞积压。3.被告分别于2018年9月12日支付1万元，2018年9月14日支付2.5万元，2018年10月23日支付1200元，2018年10月30日支付2万元，2019年5月2日支付1.3万元，应该在本案中予以扣除。 被告杜海龙未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明本案事实如下：原、被告之间存在买卖雨伞面布往来。2017年12月15日，被告杜海龙向原告出具欠条一份，载明欠伞布款561000元。之后，原告继续向被告发货。2018年9月3日，被告金丽英在收货单位填写为两被告的送货单上签字确认尚欠布款678198元。被告金丽英在2018年10月30日向原告转账2万元用于支付上述欠款。同时，被告曾退回部分雨伞面布。上述付款和退货全部扣减后，尚欠原告价款513638元。 另查明，两被告系夫妻关系。原告在2019年11月1日向本院提起诉讼。 以上事实由原告提交的送货单、欠条、被告金丽英提交的银行明细及到庭当事人的陈述在案证实。被告金丽英提交的其他证据，本院对其关联性不予确认。 本案争议焦点有三：一、被告主体是否适格。二、原告供货是否存在质量问题。三、被告价款支付情况。 本院认为：一、两被告都曾在原告提交的送货单和欠条上签字确认过欠款金额，且2018年9月3日的送货单上收货单位明确载明为两被告，加之两被告系夫妻关系，因此原告起诉两被告主体适格。被告金丽英辩称购货方为被告金丽英经营的个体工商户，缺乏依据，本院不予采信。二、被告金丽英主张原告供货存在质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。三、被告金丽英主张除2018年10月30日支付2万元外，另外还有支付过款项，但未提供有效证据证明，本院不予采信。 综上，原告与两被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，两被告作为买受人，未及时支付价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据查明事实，两被告应支付价款513638元，鉴于双方未约定价款支付时间，两被告应赔偿上述款项自起诉日，即2019年11月1日起计算的利息损失，原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告杜海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金丽英、杜海龙于本判决生效之日起十日内支付原告高志花价款513638元，并赔偿该款自2019年11月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息损失； 二、驳回原告高志花其余诉讼请求。 如被告金丽英、杜海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9136元，减半收取4568元，由原告高志花负担100元，被告金丽英、杜海龙负担4468元。 原告高志花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还多交的诉讼费；被告金丽英、杜海龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周娆 二〇二〇年五月十一日 书记员  章靖
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2329号之一申请执行人：张胜银，男，1969年12月11出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：窦红霞，女，1968年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：赵予生，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行张胜银与窦红霞、赵予生民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初1241号民事判决书：一、被告窦红霞、赵予生应自本判决生效之日起十日内向原告张胜银返还借款229000元并支付截止2019年4月9日的利息26406.7元；二、驳回原告张胜银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2668元，由被告窦红霞、赵予生负担2533元，原告张胜银负担135元。焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终2267号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5335元，由窦红霞、赵予生负担。因被执行人窦红霞、赵予生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张胜银于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、住房公积金等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人赵予生名下银行账户，冻结期限为2019年11月14日至2020年11月14日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法冻结被执行人窦红霞名下其尾号为41033的中国建设银行账户，系其退休工资账户，冻结期限为2020年2月11日至2021年2月11日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。4、查明被执行人赵予生有车辆信息，车牌号为豫Ｈ×××**马自达牌车辆，查封期限为2019年12月6日至2021年12月5日，因车辆无实际扣押，本院现暂无法处置，本院已告知申请执行人需在车辆查封期限届满前十五日向本院提交书面车辆续行查封申请。5、查明被执行人赵予生有房产信息，坐落于河南省焦作市××山××路风动家属院**楼**，查封期限为2019年12月28日至2022年11月27日。申请执行人申请暂不处置。本院已告知申请执行人需在房屋查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。5、被执行人窦红霞于2020年2月27日支付给申请执行人10000元，本院于2020年5月6日已扣划被执行人窦红霞执行款4300元支付给申请执行人张胜银。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人窦红霞、赵予生有其他可供执行的财产。四、已向被执行人窦红霞、赵予生发出限制消费令,并依法将被执行人窦红霞、赵予生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人窦红霞、赵予生的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人窦红霞、赵予生暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人窦红霞、赵予生负有继续向申请执行人张胜银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年五月八日书记员  王延瑶
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2635号申请执行人余建军，男，汉族，1965年3月21日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人河南梧桐下餐饮管理有限公司。法定代表人：江某。本院在执行余建军与河南梧桐下餐饮管理有限公司一案，本院作出的（2019）豫15民终725号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人余建军借款本金92764元。因被执行人河南梧桐下餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2019年10月11日向被执行人河南梧桐下餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无任何存款。三、2020年5月9日向信阳市不动产登记中心查询被执行人河南梧桐下餐饮管理有限公司名下房产登记信息，被执行人名下没有房产登记情况，此外查无住房公积金开设账户信息。四、2020年5月22日向被执行人河南梧桐下餐饮管理有限公司发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人余建军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南梧桐下餐饮管理有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十二日书记员  张 巍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执恢220号之一申请执行人：周其震，男，汉族，1945年10月2日出生，住河南省焦作市修武县。委托代理人：周玉锋，男，汉族，1973年9月8日出生，住住河南省焦作市修武县。被执行人：焦作市双禾置业有限公司，住所地：焦作市委党校南院。法定代表人：李德义，董事长。申请执行人周其震与被执行人焦作市双禾置业有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2009）解民初字第128号民事判决书，根据上述法律文书的规定：一、在判决生效后十日内，被告焦作市双禾置业有限公司应向原告周其震归还借、欠款共计100万元。二、在判决生效后十日内，被告焦作市双禾置业有限公司应向原告周其震支付借、欠款本金100万元的相应利息（具体的计算方法为：其中关于2007年5月24日的20万元借款，应从2007年5月24日起至同年12月26日止按月息1分计算，从2007年12月27日起至2008年5月31日止按月息1分五厘计算；从2008年6月1日起至本院确定的还款之日止按月息3分计算；关于2007年11月15日的50万元借款，应从2007年11月15日起至本院确定的还款之日止按银行同期贷款利息标准计算，但其中2008年2月、3月、4月期间的利息应按银行实际共计收取的11005元计算；关于2007年12月10日的10万元借款，应从2007年12月10日起至2008年5月31日止按月息1分5厘计算，从2008年6月1日起至本院确定的还款之日止按月息3分计算；关于2007年12月15日的10万元借款，应从2007年12月15日起至2008年5月31日止按月息1分5厘计算，从2008年6月1日起至本院确定的还款之日止按月息3分计算；关于2007年11月27日的10万元欠款，应从2007年11月27日起至2008年2月6日止按月息1分5厘计算，从2008年2月7日起至本院确定的还款之日止按月息3分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15973元，由被告焦作市双禾置业有限公司承担，暂由原告周其震垫付，待执行判决时，由被告焦作市双禾置业有限公司径行付给原告周其震。河南省焦作市中级人民法院作出的（2010）焦民一终字第279号民事判决书已发生法律效力，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1800元，其他费用30元。共计1830元，由焦作市双禾置业有限公司承担。因被执行人焦作市双禾置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周其震于2011年3月11日向解放区人民法院申请执行，解放区人民法院于2011年3月11日立案执行，解放区人民法院移交至本院执行。在执行过程中，申请执行人周其震与被执行人焦作市双禾置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人周其震申请撤回强制执行，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0811执恢661号终结执行裁定书。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2019年12月3日申请恢复强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人焦作市双禾置业有限公司名下位于河南省焦作市××小区××商住楼××单元××、××、××、××、××、××、××号；河南省焦作市山阳区解放东路1355号瑞丰苑小区2号商住楼2单元1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、10号、15号、19号、22号、23号、24号、26号、27号、28号；河南省焦作市山阳区解放东路1355号瑞丰苑小区2号商住楼1345号、1345-1号、1347号、1347-1号、1349号、1349-1号、1351号、1351-1、1353号、1353-1号、1357号、1357-1号房产（共36套房产）已查封，查封期限为2020年5月26日至2023年5月25日止，申请人同意暂不处置该房产。被执行人焦作市双禾置业有限公司名下车辆申请人同意暂不查封、暂不处置。申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院提出书面续行查封申请。被执行人焦作市双禾置业有限公司名下无银行存款等财产信息。三、已向被执行人焦作市双禾置业有限公司法定代表人李德义下达限制高消费令。四、已将被执行人焦作市双禾置业有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市双禾置业有限公司负有继续向申请人周其震履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市双禾置业有限公司有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年五月二十七日书记员  樊林峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1933号上诉人（原审原告）：东莞市鑫品服饰有限公司，住所地：广东省东莞市**********************。法定代表人：王啊用，该公司经理。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：张东升，男，1978年11月17日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县***********。公民身份号码：620************813。上诉人东莞市鑫品服饰有限公司与被上诉人张东升财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年1月7日向东莞市鑫品服饰有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市鑫品服饰有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市鑫品服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年三月二十五日书记员  张 芳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1726号申请执行人：薛新利，男，1971年10月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：谢松涛，男，1951年7月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：谢志煌，男，1983年7月7日出生，汉族，住武陟县。申请执行人薛新利与被执行人谢松涛、谢志煌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初2095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢松涛、谢志煌于判决生效后三日内共同给付薛新利机油款6177元及违约金，违约金自2010年1月31日起至付清之日止按年利率6%计算。案件受理费50元，减半收取为25元，由谢松涛、谢志煌承担。因被执行人谢松涛、谢志煌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛新利向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢松涛、谢志煌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人谢松涛、谢志煌至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢松涛、谢志煌名下财产，但未查找到被执行人谢松涛、谢志煌有可供执行的财产。三、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部调查，未发现被执行人谢松涛、谢志煌有可供执行的财产。四、通过到武陟县房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心，未发现被执行人谢松涛、谢志煌有可供执行的财产。五、已向被执行人谢松涛、谢志煌发出限制消费令。六、到被执行人谢松涛、谢志煌家中进行现场调查，被执行人卧病在床，无财产可供执行。本院已电话告知申请执行人薛新利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢松涛、谢志煌的财产情况、结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛新利在指定期限内不能向本院提供被执行人谢松涛、谢志煌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6202元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢松涛、谢志煌有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢松涛、谢志煌负有继续向申请执行人薛新利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人薛新利发现被执行人谢松涛、谢志煌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月九日书记员  武帅楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5526号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**华龙大厦**，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：候思棉，经理。委托代理人：黄海平、唐智，均系广东金海圣律师事务所律师。被告：梅林海，男，1959年3月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市恒隆物业管理有限公司诉被告梅林海物业服务合同纠纷一案，原告广州市恒隆物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年五月十九日书记员  王丽仪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人林泳诗已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4456号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执946号张国庆：你与项文书土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3916号判决已发生法律效力。申请执行人项文书于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张国庆给付原告项文书5400元及利息；二、案件受理费25元由被告张国庆负担，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二〇年五月二十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1802刑初306号 公诉机关清远市清城区人民检察院。 被告人陈某根，男，1967年1月2日出生，身份证号码：430************694，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地及住址：湖南省耒阳市********。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同月25日被清远市公安局清城区分局取保候审，2020年4月20日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。 清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人陈某根犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人陈某根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月30日晚19时许，被告人陈某根在清远市清城区**********居民宿舍内与被害人郑某辉发生口角继而引起争执、推搡，过程中被告人陈某根用手推郑某辉，导致郑某辉身体撞击铁架床后受伤。后经鉴定郑某辉的损伤已经构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈某根无视国家法律法规，故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某根认罪认罚，建议以故意伤害罪对被告人陈某根判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事谅解书等书证；证人陈某某、朱某某、许某某的证言；被害人郑某辉的报案陈述；被告人陈某根的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实。 被告人陈某根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某根故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某根归案后如实供述，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人陈某根与被害人已达成和解协议并获得被害人的谅解，对被告人陈某根酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人陈某根的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人陈某根可以适用缓刑。根据被告人陈某根的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周雨晴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  麦倩雯 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执212号之二申请执行人：赵玉荣，女，1955年6月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘大鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孟昌华，女，1980年4月6日出生，汉族，住锦州市凌河区依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1830号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大鹏锦州银行的银行账户00×××10存款107693.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执731号之五陈德成：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9707号之二 解除保全申请人：中山市长昊磨具磨料有限公司，住所地广东省中山市神湾镇外沙村福源路**厂房A，统一社会信用代码91442000MA4W8TPT29。 法定代表人：董征，总经理。 委托诉讼代理人:何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。 被申请人：姚桥元，女，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 解除保全申请人中山市长昊磨具磨料有限公司与被申请人昆明市官渡区西乔五金机电经营部、姚桥元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出民事裁定，对被申请人姚桥元名下价值相当于100337元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市长昊磨具磨料有限公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市长昊磨具磨料有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初9707号民事裁定对被申请人姚桥元的银行存款、支付宝账户、财付通账户100337元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  伍浩慈
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执809号之三 申请人：周立峰，1973年08月03日，汉族，现住杜蒙县一心乡。 被执行人：杨凡志，1972年04月14日，汉族，现住杜蒙县烟筒屯。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初285号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杨凡志在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 王 瑞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7998号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4057号 广州市增城区人民法院受理的被执行人叶世华缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4057号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初4618号民事判决书，申请执行标的共计840元。经本院立案执行，现已执行到位840元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人叶世华缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4035号原告:青岛东石化工有限公司，住所地青岛市李沧区青山路****楼**401。法定代表人：李君，财务经理。委托诉讼代理人：袁著文，男，该公司员工。被告：青岛新东铸友机械有限公司，住所，住所地青岛市城阳区流亭街道王家女姑工业园内div>法定代表人：刘瑞先。被告：青岛海宇铸友机械有限公司，住所，住所地青岛市市**郑州路**甲div>法定代表人：刘瑞先。原告青岛东石化工有限公司诉被告青岛新东铸友机械有限公司、被告青岛海宇铸友机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 周静雯
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2425号 申请执行人王** 被执行人浙江名天信息技术有限公司 本院在执行申请人王**申请执行与浙江名天信息技术有限公司（2019）浙0109民特3822号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江名天信息技术有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初275号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人姚某，男，1994年5月10日出生，身份证号码：513************310，汉族，文化程度中专，原广州****酒店管理有限公司清远分公司项目经理，户籍所在地：四川省宣汉县************，住所地：广东省清远市清城区*********。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人姚某犯挪用资金罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚某任职于广州****酒店管理有限公司清远分公司项目经理。2019年3月至12月间，被告人姚某在公司工作期间，利用职务上的便利，将收取的公司客户交来的装修款共人民币299757元用于个人网上看游戏直播、聊天平台和日常消费等花光。2020年1月5日，被告人姚某主动到公安局派出所投案自首。同年2月25日，被告人姚某父亲姚某某与公司就挪用资金一事达成和解，由姚某某先行支付人民币12万元，剩下的分5年分期偿还。公诉机关认为，被告人姚某无视国家法律，身为公司员工，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人姚某认罪认罚，建议以挪用资金罪对被告人姚某判处有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了接受证据清单、收据、微信交易记录、申请书、谅解书等书证；证人罗某某、温某某、赖某某等人的证言；被告人姚某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；检验报告等鉴定意见；现场监控视频、讯问同步录音录像等视听资料等证据证实。被告人姚某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人姚某身为公司员工，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人姚某自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姚某的家属积极对被害单位退赔并达成和解协议，被告人姚某亦获得被害单位的谅解，在量刑时酌情予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人姚某可以适用缓刑。根据被告人姚某的犯罪事实、情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、责令被告人姚某继续退赔被害单位广州****酒店管理有限公司清远分公司的经济损失人民币179757元。三、随案移送的苹果7P手机一部，是被告人姚某的私人物品，依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇二〇年五月十三日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初331号之四申请人：姚建明，男，1968年3月26日生，汉族，住江苏省扬中市。申请人：郭云，女，1967年3月12日生，汉族，住江苏省扬中市。申请人：江苏银佳企业集团有限公司，住所地江苏省扬中经济开发区港兴路**。被申请人：江苏垚星交通科技有限公司，住，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天外环路/div>法定代表人：孟勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。第三人：镇江银佳电气设备有限公司，住，住所地江苏省扬中市环城北路**/div>申请人姚建明、郭云、江苏银佳企业集团有限公司与被申请人江苏垚星交通科技有限公司及第三人镇江银佳电气设备有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案中，本院于2020年4月7日作出的(2020)苏1112民初331号民事裁定，对申请人姚建明、郭云、江苏银佳企业集团有限公司名下的财产采取了保全措施。2020年4月26日，三申请人以疫情期间本院查封、扣押、冻结其财产，对企业的正常生产经营活动造成巨大影响为由，申请解除对三申请人财产的保全措施。后本院于当日作出(2020)苏1112民初331号之一民事裁定，裁定解除对三申请人所有银行账户的冻结，继续查封、扣押三申请人50000000元等值财产。现三申请人再次以疫情期间本院查封、扣押、冻结其财产，对企业的正常生产经营活动造成巨大影响，使企业蒙受重大损失为由，申请解除对三申请人名下不动产的查封。本院经审查认为，依据中央政法委和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁布的《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》第六条之规定及最高人民法院《关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》第七条之规定的精神，在疫情期间法院办理涉企业案件，应当慎重使用查封、扣押、冻结等强制性措施，最大限度降低财产保全对企业正常经营活动生产的不利影响。本院虽然依法解除了对三申请人所有银行存款的冻结，但查封三申请人名下的不动产仍会对企业的复工复产造成一定不利影响，同时，也考虑到原告申请保全金额为50000000元，故本院确定解除依据(2020)苏1112民初331号之一民事裁定书所查封的申请人名下的不动产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对申请人江苏银佳企业集团有限公司名下位于扬中开发区工业用房（证书号：扬房字第××号、扬房字第××号、扬房字第××号、扬房字第**）；江苏银佳企业集团有限公司名下位于扬中开发区工业用地（证书号：扬国用2013第2001号、扬国用2012第2410号、扬国用2012第2413号）的查封；二、解除对申请人郭云名下位于扬中市三茅街道翠竹南路146号房屋（证书号：苏20**扬中市不动产权第0002834号）、扬中市三茅街道翠竹南路148号房屋（证书号：苏20**扬中市不动产权第0002835号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  眭咏梅审 判 员  罗晓文人民陪审员  孔国瑞二〇二〇年五月十四日法官 助理  邰利明书 记 员  陶 红
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执51号之三十九被执行人：刘波，男性，1962年12月16日生，身份证：230302196212166715，住所地：林甸县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月04日向被执行人刘波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在中国建设银行4367421144060413826_156_1账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张帆二〇二〇年五月四日书记员  明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：17804595083
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7207号原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：瑞金市聚餐宝电子商务有限公司，住所地江西省瑞金市经济技术开发区创业大道东侧电商孵化园****。法定代表人：宋冬莲，总经理。原告麦俊熙与被告瑞金市聚餐宝电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款648元；2.被告赔偿原告6480元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，原告在被告于京东商城经营的店铺聚餐宝水果专营店购买了3份“（3斤装）泰国进口蛇皮果新鲜热带水果红刺果非印尼蛇皮孕妇果（京东水果）（三斤装）蛇皮果”，订单号:10*****55，成交价格为648元，产品宣传为泰国进口蛇皮果。原告收到案涉产品时候，发现产品没有任何生产厂家信息，只有一个普通快递箱包装。后来原告邀请朋友一起来吃用，原告朋友表示蛇皮果并不允许在泰国进口到中国，该泰国进口蛇皮果肯定存在问题。后原告查询得知，被告所销售产品不只是未经报关，而是属于违禁食品。经查，泰国获得我国检验检疫准入的新鲜水果并没有蛇皮果，案涉水果未获得我国检验检疫准入，违反国家对食品进口的有关规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第九十二条、第一百四十八条，被告经营销售的食品不符合食品安全标准，依法应支付十倍赔偿并退还货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1（主体信息资料）真实合法，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4、5（页面快照、订单信息、名录、视频、发票）均真实合法，本院对真实性予以确认。原告提供的证据6、7（短信聊天记录、号码查询），原告以此认为被告的员工恐吓、骚扰原告，若原告认为人身安全有危险，应报警处理。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原告用其京东ID号“顺德张学友”在被告经营的聚餐宝水果专营店购买了3份“（3斤装）泰国进口蛇皮果新鲜热带水果红刺果非印尼蛇皮孕妇果（京东水果）（三斤装）蛇皮果”，订单号：10*****55，成交价格为648元，所填写的收货人是原告的名字。原告其后收到货，并于2020年3月收到被告开具的购买方为原告名字的发票。根据购买时的网页快照显示，原告所购买的案涉蛇皮果是产地为泰国的进口蛇皮果。原告认为被告销售的蛇皮果不符合食品安全标准，遂于2020年3月24日提起本案诉讼。另查明，《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》（2019年4月9日更新）中，没有泰国的蛇皮果。再查明，原告在近期提起了多个与本案同类型的购买水果后起诉要求商家赔偿的网络购物合同纠纷案件。原告在庭审中表示不记得何时知悉该名录。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”由此可见，买受人获得十倍赔偿金的其中一个条件是买受人属于上述法律所保护的消费者。本案中，原告在购买案涉蛇皮果时已清楚得知被告标示案涉蛇皮果是产地为泰国的进口蛇皮果，原告在近期提起了多个与本案同类型的购买水果后起诉要求商家赔偿的网络购物合同纠纷案件，而原告在庭审中表示不记得何时知悉《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》。基于此，本院有理由相信被告在订单页面上宣称所销售的产地为泰国的进口蛇皮果未对原告造成误导，本院有理由认定原告购买案涉蛇皮果并非为了日常生活消费所需，而是以此获利，有违公序良俗，其行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不相符，原告并不属于上述法律所保护的消费者，故对其诉讼请求不予支持。在此，提醒商家在经营过程中应诚信、守法经营。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告麦俊熙全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告麦俊熙负担。本判决为终审判决。审判员  梁逵二〇二〇年五月十八日书记员  范文
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保203号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人四川省眉山市楠木酒店管理有限公司申请保全被申请人山文君、王利花财产一案，我局依据（2020）川1402民初1873号民事裁定书确定的内容，于2020年5月28日对被申请人山文君、王利花的银行存款在限额103万元内予以冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3180号上诉人（一审被告）：刘来军，男，汉族，1980年2月27日出生，住四川省广安市邻水县**********，公民身份号码为513************714。被上诉人（一审原告）：深圳市永盛旺机械设备有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区***厂房105。法定代表人：韩军，总经理。委托诉讼代理人：杨智宏，广东文功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市朋拓实业有限公司，住所地为广东省东莞市********************厂房。法定代表人：王超，经理。上诉人刘来军因与被上诉人深圳市永盛旺机械设备有限公司及一审被告东莞市朋拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年2月29日向刘来军送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。刘来军在收到该通知书后，未提交缓交、免交诉讼费申请，亦未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘来军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月二十一日书记员  邝颖诗
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2198号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵、吴梅芳。 被告:陈积业，男，1989年8月13日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年4月1日受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈积业物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以陈积业已履行义务为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄友昭 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7516号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6657号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：莫坚成，男，1984年10月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人莫坚成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人莫坚成应于该判决发生法律效力之日起十日内偿支付信用卡欠款本金34258.89元、零售利息2705.22元、分期手续费2340.15元、现金利息192.08元及以尚欠本金为基数从2019年6月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初2239号 原告：李霞，女，1981年6月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：周波，男，1991年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告李霞与被告周波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李霞、被告周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告周波偿还借款12万元及支付自2019年7月11日至实际给付之日止按照每日万分之二十的标准计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，双方于2019年4月23日签订借款借据1份，约定被告向原告借款12万元，期限自2019年4月23日至2019年6月22日，同时约定了违约责任。借据签订当日原告的丈夫王长平向被告账户转款12万元。还款期限到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推迟。 被告周波辩称，王长平在2016年提出向被告借款30万元，用于还银行贷款，被告遂向案外人王云杰（与被告系朋友关系）借款30万元然后借给了王长平，被告与王云杰、王长平分别签订了借款合同（王长平偿还借款后借款合同就销毁了）；王长平承诺三天内偿还，但王长平未按期偿还，王长平提出以房产作为抵押，被告与王长平一同去办理了抵押手续（因为个人无法办理房产抵押手续，故抵押权人当时写的是喜盈门典当行）；后来王长平向被告转账偿还一部分借款（大约15万元），被告将王长平偿还的借款还给了王云杰（但不是立即还给了王云杰，被告使用该15万元一段时间），剩余借款一直没有还清，王云杰要求被告承担违约金及利息，王长平、王云杰及被告进行了协商，王长平不同意偿还所有欠款本息及违约金，被告同意承担12万元（包括部分本息及违约金，共计12万元），因为被告当时无力支付，便协商先由王长平代为偿还给王云杰（王长平先支付给被告、被告再支付给王云杰），被告给王长平出具借条；王长平房子卖了（被告配合王长平办理了房产撤押手续）以后偿还了协商好的剩余借款（2019年4月23日）。被告认可欠付王长平12万元，但认为不应再出现利息或违约金。 原告补充陈述称：王长平是原告丈夫，王长平向被告借款30万元，三天后依约归还了15万元，剩下的借款用在原告名下的房产抵押（抵押金额30万元，王云杰办的手续，王云杰给了被告30万元、被告给了王长平13万元，剩下的17万元一直在被告手里）；原告要卖房子时，准备偿还该13万元，但被告说“保押”了30万元，除了给王长平的13万元外，其余17万元被告一直在用着，还不上，三方协商后，原告与王长平偿还了向王云杰的借款，被告欠原告及王长平12万元，被告给原告出具了欠条。 被告补充陈述称：该12万元中已经包含了利息及违约金，不能再计算利息及违约金。 为证明其诉讼请求，原告提交：借款借据、银行交易详情各1份，据此证明：被告欠付原告12万元的事实；2019年4月23日，原告的丈夫王长平向被告转账12万元。 被告质证称：借据中确实是被告签的名，但当时乙方处没签名；王长平转给被告的12万元，被告已经支付给了王云杰。 原告辩驳称：房子登记在原告名下，所以在乙方处签了原告的名。 本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。 经庭审举证、质证，本院查明以下案件事实： 2019年4月23日，被告（甲方）向原告（乙方）出具《借款借据》1份，约定被告向原告借款12万元，期限自2019年4月23日至2019年6月22日。借据中未约定借款利息。关于违约责任，借据第五条约定：甲方未按期归还乙方借款本金的，应向乙方支付逾期本金每日万分之二十的违约金，并承担乙方为实现债权而支付的一切费用。借据签订当日原告的丈夫王长平向被告账户转款12万元。 原告当庭解释其诉状中关于违约金计算为：“7月11日”是原告律师写诉状的时间，原告要求自2019年6月23日开始按每日万分之二十计算违约金。对此被告称：该违约金超出了法定标准，太高。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告的当庭陈述，原告夫妇曾向被告借款30万元，后原告夫妇向被告偿还15万元，剩余借款利用原告名下房产办理了抵押，从案外人处借得的30万元实际由原、被告各使用了一部分；至原告拟办理房产解押手续时，因被告无力偿还其使用的款项，原告夫妇与被告协商由被告偿还向案外人借款中的12万元，原告夫妇先行向案外债权人偿还全部借款本息，被告向原告出具借款借据。至此，原、被告之间建立了新的借款合同关系，因原告夫妇已履行了借款合同（借据）中的约定义务（向被告付款12万元、被告转而支付给案外债权人），而被告未依约按期向原告支付其应承担的12万元，应承担支付欠款12万元及依约支付违约金的违约责任，但借据中约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应以年利率24%、自借款期限到期日之次日即2019年6月23日开始计算至被告实际给付之日。被告称该12万元中已包含有利息及违约金，并主张不应再计算违约金，但被告既未提交其与案外人签订的借款合同、亦未提交关于该12万元计算方式的相关证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周波于本判决生效后10日内偿还原告李霞借款120000元及利息（以120000元为基数，自2019年6月23日起至实际给付之日按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            审判员                       徐鹏                二〇二〇年五月十三日                            书记员                       吕紫瑶
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2584号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：嵇勇，男，1982年4月5日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告嵇勇融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嵇勇银行账户存款人民币186000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人嵇勇银行账户存款人民币186000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十八日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              台新融资租赁（中国）有限公司              联系人及      联系电话              严勤1865111****                  被告      （被申请人）              嵇勇              联系人及      联系电话                                申请保全标的              186000元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初2584号保全实施人：
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢80号申请人鲁同福，男，1965年6月15日生，住信阳市浉河区。被执行人徐明珠，男，1964年6月12日生，信阳市浉河区组。本院在执行鲁同福与徐明珠租赁合同纠纷一案，被执行人赔偿申请人鲁同福36500元。因被执行人徐明珠未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2019年8月2日向被执行人徐明珠发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下了一套位于浉河区湖东管理区五星村二组的自建房屋4层的自建房，现在该房屋已经被查封，并进入评估拍卖程序，因该房屋在评估前进，徐明珠因过失致其妻子余长珠死亡，现该房屋需要进行房产分配，故暂时无法执行。三、2020年5月9日查询了被执行人名下公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。四、2020年5月26日向被执行人徐明珠发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人鲁同福本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐明珠有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十二日书记员  张 巍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异111号 申请人：广东粤瀛达法律服务有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**901（部位：自编**），统一社会信用代码91440101MA59R0LQ8G。 法定代表人：胡军，该公司董事长。 委托代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：胡妙，北京大成（广州）律师事务所职员。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行（原名称广州市新华农村信用合作社），住所地广，住所地广州市花都区新华街公益路****信用代码914401011911986539。 法定代表人：黄少珊。 被执行人：花都市狮岭雄丰皮件厂，住所地广州，住所地广州市花都区狮岭镇军田村> 负责人：钟世锦。 被执行人：钟世锦，男，1969年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟焕庭，男，1962年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州市新华农村信用合作社与被执行人花都市狮岭雄丰皮件厂、钟世锦、钟焕庭借款合同纠纷一案【（2007）花法执字第126号】过程中，申请人广东粤瀛达法律服务有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人花都市狮岭雄丰皮件厂、钟世锦、钟焕庭未履行（2006）花法民二初字第976号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人广州市新华农村信用合作社的申请，本院依法立案执行,执行案号为（2007）花法执字第126号。 2013年12月19日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（转让方）与广东粤财资产管理有限公司（受让方）签订《债权转让协议》，约定上述债权转让给广东粤财资产管理有限公司，广州农村商业银行股份有限公司花都支行与广东粤财资产管理有限公司于2014年4月17日在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 2015年10月20日，广东粤财资产管理有限公司委托深圳市不动产拍卖行有限公司、广东铭兴拍卖有限公司进行拍卖，将上述债权转让给邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司，并签订了《债权转让合同》及在报纸上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 后邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司（转让方）与鹤山市森基投资有限公司（受让方）签订《债权转让协议》，约定邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司将享有案涉债权转让给鹤山市森基投资有限公司，双方并在报纸上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 2019年5月18日，邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司、鹤山市森基投资有限公司（甲方、转让方）与广东粤瀛达法律服务有限公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司、鹤山市森基投资有限公司将案涉债权转让给广东粤瀛达法律服务有限公司，邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司、鹤山市森基投资有限公司与广东粤瀛达法律服务有限公司于2019年10月31日在《南方日报》上刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 为此，申请人广东粤瀛达法律服务有限公司向本院申请变更其为（2007）花法执字第126号案申请执行人。 本院认为，申请人广东粤瀛达法律服务有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤瀛达法律服务有限公司为（2007）花法执字第126号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈少颖
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民特32号申请人：徐广金，男，1934年8月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺蓉，山东华剑律师事务所实习律师。被申请人：李钟妹，女，1959年9月6日出生，汉族，住济南市。申请人徐广金申请宣告李钟妹限制民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案。申请人徐广金于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人徐广金的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人徐广金撤回申请。审判员  徐艳艳二〇二〇年五月二十八日书记员  崔玉祺
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢354号申请执行人：张超，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：庞争强，男，1991年3月15日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人：孟中平，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王舜，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行张超与庞永强、孟中平、王舜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初5787号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人庞永强有东南牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞永强、孟中平、王舜负有继续向申请执行人张超履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年五月二十一日书记员 夏向阳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1086号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住当涂县姑孰镇振兴路****。 负责人：张小明，该支行行长。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：汪春兰，女，1973年3月17日出生，汉族，住当涂县，现住，住当涂县/div> 被告:赵海行,男，1970年3月17日出生，汉族，住当涂县，现住，住当涂县/div> 被告:戴锡华,男，1979年4月21日出生，汉族，住当涂县，现住，住当涂县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行诉被告汪春兰、赵海行、戴锡华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林涛、被告戴锡华到庭参加庭审；被告汪春兰、赵海行经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行提出的诉讼请求。一、被告汪春兰、赵海行共同偿还原告借款本金97926.52元，并支付2019年10月19日至还清日按年利率10.075%计算的逾期利息；二、被告戴锡华对上述借款本息进行连带清偿。原告诉称的事实：一、2017年10月18日，被告汪春兰、赵海行夫妇与原告签订小额贷款借款合同。借款合同约定：被告汪春兰、赵海行向原告借款100000元，借款期限自2017年10月10日至2019年10月18日，年利率为7.75%，按期付息，到期一次性还本，逾期按年利率10.075%支付逾期利息。同日，被告戴锡华与原告签订小额贷款保证合同。保证合同约定：保证方式为连带保证，保证期间为借款到期后二年。原告按约向被告汪春兰、赵海行交付了借款本金100000元，但借款两被告仅于2019年9-10月归还本金2073.48元。二、余下借款本金97926.52元及逾期利息，经多次催要，被告方一直没有偿还。 被告汪春兰、赵海行未作答辩。 被告戴锡华辩称：自己是一般保证还是连带保证不清楚，原告也没有告知自己；对保证金额自己也不清楚。 本院经审理，认定事实如下：原告提交小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、放款单、借据等证据，本院依法将前述证据送达给三被告，被告赵海行、汪春兰没有提出质证意见，被告戴锡华对证据无异议；本院审查认为，前述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合原告庭审中提交还款流水和被告赵海行、汪春兰没有提出答辩意见的情形，应足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原告与三被告之间的借款关系、保证关系合法有效。被告汪春兰、赵海行共同向原告借款，理应诚信按期归还，逾期不还，构成逾期还款的违约，依法应当承担归还借款、支付逾期利息的违约责任；被告戴锡华提供连带保证，依法对借款本息承担连带清偿责任。因此，原告诉求被告汪春兰、赵海行归还借款本金97926.52元并按约定的年利率10.075%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告戴锡华连带清偿借款本息，不仅在约定的保证期间内，而且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪春兰、赵海行于本判决生效之日起十五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行借款本金97926.52元，并支付2019年10月19日至还清日以本金97926.52元为基数按年利率10.075%计算的逾期利息； 二、被告戴锡华在第一项指定的期限内对第一项的借款本息进行连带清偿。 本案受理费减半收取1164元（原告已预交），由被告赵海行、汪春兰、戴锡华共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 舒
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执112号申请执行人：朱永洁，女，住漯河市。被执行人：吴健，男，住信阳市。朱永洁与吴健民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初450号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行吴健需偿付朱永洁借款人民币40万元本金及利息（从2018年3月1日起按年利率24%计算至本金利息完毕之日止），因被执行人吴健未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱永洁向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年1月10日向被执行人吴健发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月9日、2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴健名下有车牌号码豫Ａ×××**别克牌K33轿车一辆，车牌号码粤Ｓ×××**别克(BUICK)K33轿车一辆，车牌号码粤Ｓ×××**别克牌K33轿车一辆，现此三辆汽车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封此三辆汽车（2022年5月13日查封期限届满）。三、在信阳市住房公积金管理中心、信阳市房产管理中心调查，未发现被执行人吴健有可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人朱永洁本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴健负有继续向申请执行人朱永洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年五月十三日书记员 张 驰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7457号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区。 法定代表人：钱钺，总经理。 委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。 被告：黄岛区可心糖果音乐广场，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：周师和，经理。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告黄岛区可心糖果音乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审查。原告在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  李红松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘亚楠
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执935号 申请执行人：马士成 被执行人：祝建彪 本院在执行申请执行人马士成与被执行人祝建彪合同纠纷一案中，被执行人祝建彪已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月四日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执545号之二申请执行人：袁媛，女，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：王洪鹤，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人袁媛与被执行人王宏鹤民间借贷纠纷一案，经查，申请执行人袁媛与被执行人王宏鹤自愿达成和解，现申请执行人袁媛向本院申请撤回（2019）辽1221民初2576号民事调解书的执行，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年五月二十一日书记员 ：沈诗诗
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初6670号                                           原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。             委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。                               被告                       段玉花，女，1987年4月11日出生，汉族，住，住西宁市城中区/p>             李莉，女，1982年12月26日出生，汉族，住西宁市城**。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.请求法院判决被告段玉花偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款43 000.15元及违约金8 600.03元（违约金按代偿款的20%计算），共计51 600.18元；2.请求法院判决被告李莉承担连带清偿责任；3.请求判决被告段玉花、李莉承担本案诉讼过程中的一切费用。                               本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与段玉花签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。段玉花未按约偿还银行分期款，成都腾铭惠商公司于2018年3月20日代段玉花偿还43 000.15元，有权向段玉花追偿。段玉花未依约还款，构成违约，现成都腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。李莉出具《反担保函》表明对段玉花承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求李莉对段玉花的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，李莉承担连带清偿责任后有权向段玉花追偿。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告段玉花于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43 000.15元、违约金 8 600.03元；             二、被告李莉对段玉花承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向段玉花追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费545元，由被告段玉花、李莉负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 周 苇                                     二○二○年五月二十九日                                     书 记 员 雍 雪