江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初772号原告：张某2，男，1957年7月13日出生，汉族，广东省五华县人，务农，住安福县。被告：郭某（张春平之妻），女，汉族，1966年2月9日出生，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：张某1（张春平之子），男，汉族，2009年4月11日出生，江西省安福县人，学生，住安福县。法定代理人：郭某，系被告张某1母亲。两被告委托诉讼代理人：曾迎春，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：张彩英（张春平之母），女，1940年6月9日出生，汉族，江西省安福县人，退休老师，住安福县。被告：张某3（张春平之父），男，1932年2月18日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县，、两被告委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：张某4（张春平之子），男，1986年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，无业，现押于安福县看守所。委托诉讼代理人：张彩英（张某4之祖母），女，1940年6月9日出生，汉族，江西省安福县人，退休老师，住安福县。原告张某2与被告郭某、张某1、张彩英、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员邹光伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2，被告郭某、张彩英，被告郭某、张某1的委托诉讼代理人曾迎春、张某1的法定代理人郭某及被告张彩英、张某3的委托诉讼代理人陈春英、张某4的委托诉讼代理人张彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告方支付原告借款人民币4万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至欠款全部归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某3系堂兄弟关系，2011年9月，被告张某3之子张春平（2014年12月23日因病去世）因建设及装修房屋急需一笔资金，在被告张彩英的介绍下，原告同意借给张春平用于建设及装修（新房一栋四层半，地址安福县地址建设路林业公安分局后面）。2011年9月5日，原告将4万元现金交给张春平、郭某夫妇手上，张春平向原告出具了借条一张，该借条记载：“今借到张某2现金肆万元正（40000.00元），借款人：张春平，2011年9月5日。”由于与被告是亲戚，考虑到当时被告郭某（张春平的妻子）的具体情况，原告一直希望被告郭某能自己提出还款之事，但张春平去世后，被告郭某一直也没有还款，目前原告自己家庭也面临需要大笔开支的地方，向被告方讨要，被告方总是以各种理由拒还，原告遂起诉。郭某、张某1辩称，借款的事实不清楚，假如确实有这笔借款，也应该在被告继承遗产的范围内承担，目前郭某和张某1没有继承任何遗产，要求继承遗产。张彩英、张某3、张某4辩称，认可借据关系，同意也愿意在遗产继承范围内承担责任。经审理查明，原告与被告张某3系堂兄弟。张春平系张某3之子。2011年9月5日，张春平因装修房屋向原告借款4万元，并出具借条一份，上载明：“今借到张某2现金肆万元正（40000元）。”2014年，张春平因病去世，原告向其家属多次催款，被告张彩英向原告偿还1万元后，剩余借款未还，原告遂起诉。案件审理过程中，经本院远程视频询问，被告张某4要求继承其父张春平的遗产，同意归还原告的借款。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。被告郭某、张某1提供的门面出租合同、收条、房屋出租合同，与本案无关，不予认定。被告张彩英、张某3提供的身份证，不应作为证据材料提交，不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权由其提供的借条及到庭当事人的陈述等证据予以印证，应予确认。张春平向原告借款4万元，未约定还款期限，张春平亦未在生前履行还款义务，对原告要求返还借款本金的主张，本院予以支持，但被告已归还原告借款1万元，被告实际应归还原告借款3万元。案涉借条未载明利息约定事项，原告也未提供证据证明双方约定了借款利息，现原告要求从起诉之日（2020年4月3日）起按年利率6%计息，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因本案债务人张春平已死亡，五名被告均明确表示要求继承死者张春平的遗产，故该债务应由法定继承人郭某、张某1、张彩英、张某3、张某4在遗产继承范围内承担民事偿还责任。原告要求五被告直接偿还借款，于法无据，不予支持。关于五名被告继承死者张春平遗产的范围，与本案不属同一个民事法律关系，当事人可另行处理。综上，依照《中华人民民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郭某、张某1、张彩英、张某3、张某4于本判决生效后三日内在继承张春平的遗产范围内偿还原告张某2借款本金30000元，并自2020年4月3日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止；二、驳回原告张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张某2承担100元，被告郭某、张某1、张彩英、张某3、张某4承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹光伟二〇二〇年五月二十一日书记员  冯艳花附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条本法第六十一条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。