广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9821号 原告：谢文宇，男，1986年10月11日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。 被告：广西六道香茶油有限公司，住所广西南宁市青秀区园湖路**，统一社会信用代码：914501033159126962。 法定代表人：林国凯。 被告：广西康美源农林投资有限公司，住所，住所广西梧州市藤县纯平工业集中区内社会信用代码：91450422581967681Q。 法定代表人：林国凯。 两被告共同委托诉讼代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：谭月俏，广西万通律师事务所律师。 案由：产品责任纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月18日 开庭时间：2019年8月20日 当事人到庭情况： 原告方：原告谢文宇委托诉讼代理人蒋星住到庭； 被告方：被告广西六道香茶油有限公司（以下简称六道香公司）、被告广西康美源农林投资有限公司（以下简称康美源公司）共同委托诉讼代理人王典清、谭月俏到庭。 原告诉请要点 一、请求判令两被告共同赔偿原告货款24000元及十倍240000元； 二、本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告答辩要点 被告六道香公司、被告康美源公司共同答辩称：原告主张案涉产品不符合国家标准证据不足，故对其诉讼请求不予认可，具体为：1、原告提交的G19-001535《检验报告》中委托人、检验样品、检验依据、判定依据均不明，首先，康美源公司并未委托广西壮族自治区产品质量检验研究院检验样品，其检验的产品不一定是康美源公司生产的产品；其次，案涉产品为茶叶籽油，而该《检验报告》中判定依据是GB/T11765-2003《油茶籽油》，茶叶籽油和油茶籽油属于不同的产品，该判定依据不能作为认定案涉产品属于不符合质量标准的产品；再次，原告送检的样品只是2018年12月4日生产的产品，不能直接认定其购买的三个批次的产品均为不合格产品。2、《中华人民共和国国家标准-茶叶籽油》（GB/T35026-2018）于2018年12月1日开始实施，国家标准实施前应适用已在行政部门备案的企业标准。案涉产品应当适用《康美源公司企业标准-茶叶籽油》（Q/KMY0001S-2018），该标准已在广西壮族自治区卫生和计划生育委员会备案，并取得食品安全企业标准备案号450153S-2015，有效期至2021年5月3日。3、原告主张案涉产品中邻苯二甲酸二（2-乙基）己酯（DEHP）、邻苯二甲酸二异壬酯（DINP）、邻苯二甲酯二正丁酯（DBP）三类塑化剂指标超标无事实和法律依据，该报告中明确上述三类指标只检测，不作判定，即三类指标对于检验样品不合格的结论没有影响，不能作为判断案涉产品不符合质量标准的指标。4、康美源公司合法持有生产许可证，案涉产品出厂销售前已经梧州市食品药品检验所检验合格。5、六道香公司依约向原告提供产品，履行了合同义务。6、康美源公司不是买卖合同的当事人，不应作为本案的适格主体。 事实认定 2019年1月22日，六道香公司向谢文宇开具《广西增值税普通发票》，载明，谢文宇在六道香公司购买了茶叶籽油400瓶，每瓶300ml，货款合计24000元。 谢文宇提交了3瓶茶叶籽油样品，产品包装背面均标签标注以下信息：品名、配料均为茶叶籽油；生产日期分别标注有2018年7月27日、2018年12月4日、2019年1月21日；保质期18个月；质量等级为一级；加工工艺为压榨；原料原产国为中国；产地广西梧州；产品标准号Q/KMY0001S-2015；贮存条件避光阴凉干燥处密闭保存；食用方法适于煎、炒、炸、凉拌等各种烹饪；商标持有人六道香公司；生产商康美源公司；地址；地址广西梧州市藤县纯平工业区生产许可证号SC10245042200138；电话020-8962****；官网www.liudaoxiang.com。另标注了营养成分表：能量每100克含3700KJ；蛋白质每100克含0g；脂肪每100克含100g，其中饱和脂肪每100克含26g，单不饱和脂肪每100克含52g，多不饱和脂肪每100克含22g；胆固醇每100克含0mg；碳水化合物每100克含0g；钠每100克含0mg。 2019年3月13日，广西壮族自治区产品质量检验研究院出具的G19-001535《检验报告》载明：委托单位康美源公司，样品名称茶叶籽油，等级一级，生产日期2018年12月4日，送样人谢文宇，收样日期2019年2月26日，样品数量300ml。检验依据：GB5009.271-2016《食品安全国家标准食品中邻苯二甲酸酯的测定》、GB5009.168-2016《食品安全国家标准食品中脂肪酸的测定》、GB/T11765-2018《油茶籽油》。判定依据：GB/T11765-2003《油茶籽油》。检验结论：送检样品按GB/T11765-2018判定为不合格。备注：1、委托单位对样品及其相关信息的真实性负责；2、检验依据的标准由委托单位指定；3、委托单位要求邻苯二甲酸二（2-乙基）己酯（DEHP）、邻苯二甲酸二异壬酯（DINP）、邻苯二甲酯二正丁酯（DBP）不作判定。《检验报告》后附检验项目指数具体为：1、使用检测方法均为GB5009.168-2016（第三法）检验出的不合格成分有：棕榈酸17.2%，技术要求为3.9%～14.5%；油酸52.6%，技术要求为68%～87%；亚油酸26%，技术要求为3.8%～14%。2、使用检测方法均为GB5009.271-2016（第二法）检验出邻苯二甲酸二（2-乙基）己酯（DEHP）2.96mg/kg、邻苯二甲酯二正丁酯（DBP）0.69mg/kg。 卫生部办公厅于2011年6月13日出具的卫办监督函〔2011〕551号《关于通报食品及食品添加剂中邻苯二甲酸酯类物质最大残留量的函》载明：邻苯二甲酸酯类物质是可用于食品包装材料的增塑剂，不是食品原料，也不是食品添加剂，严禁在食品、食品添加剂中人为添加。食品容器、食品包装材料中使用邻苯二甲酸酯类物质，应当严格执行《食品容器、包装材料用添加剂使用卫生标准》（GB9685-2008）规定的品种、范围和特定迁移量或残留量，不得接触油脂类食品和婴幼儿食品，食品、食品添加剂中的邻苯二甲酸二（α-乙基已酯）（DE-HP）、邻苯二甲酸二异壬酯（DINP）和邻苯二甲酸二正丁酯（DBP）最大残留量分别为1.5mg/kg、9.0mg/kg和0.3mg/kg。 另查明，案涉产品执行康美源公司于2018年5月4日发布，于2018年5月28日实施的企业标准《茶叶籽油》（Q/KMY0001S-2018），该企业标准已在广西壮族自治区卫生和计划生育委员会备案，食品安全企业标准备案号450153S-2015，有效期至2021年5月3日。《茶叶籽油》（Q/KMY0001S-2018）中第3.2条“特征指标”规定：棕榈酸指标应在13%～20%；油酸指标应在40%～60%；亚油酸指标应在15%～35%。康美源公司于2018年7月27日、2018年12月4日、2019年1月21日灌装的茶叶籽油已在出厂前按企业标准《茶叶籽油》（Q/KMY0001S-2018）完成检验，均为合格产品。 再查明，由国家市场监督管理总局、中国国家标准化管理委员会于2018年5月14日发布，于2018年12月1日实施的GB/T35026-2018《茶叶籽油》第4.2条“基本组成和主要物理参数”规定：棕榈酸指标应在13%～18%；油酸指标应在50%～68%；亚油酸指标应在15%～35%。第5条“检验方法”5.6条规定：脂肪酸组成检验按GB5009.168执行。 判决理由 关于谢文宇请求退还货款是否应予支持的问题。谢文宇向广西壮族自治区产品质量检验研究院送检的300ml茶叶籽油，生产日期2018年12月4日，该产品应当适用GB/T35026-2018《茶叶籽油》规定的国家标准。经检验，送检品内棕榈酸17.2%，油酸52.6%，亚油酸26%，均符合国家标准。依据卫生部办公厅出具的卫办监督函〔2011〕551号《关于通报食品及食品添加剂中邻苯二甲酸酯类物质最大残留量的函》中“邻苯二甲酸酯类物质是可用于食品包装材料的增塑剂，不是食品原料，也不是食品添加剂，严禁在食品、食品添加剂中人为添加……不得接触油脂类食品和婴幼儿食品，食品、食品添加剂中的邻苯二甲酸二（α-乙基已酯）（DE-HP）、邻苯二甲酸二异壬酯（DINP）和邻苯二甲酸二正丁酯（DBP）最大残留量分别为1.5mg/kg、9.0mg/kg和0.3mg/kg”之内容以及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……”之规定，谢文宇提交的送检品还检测出邻苯二甲酸二（2-乙基）己酯（DEHP）2.96mg/kg、邻苯二甲酯二正丁酯（DBP）0.69mg/kg，应认定该送检产品为不符合食品安全标准的食品。六道香公司应向谢文宇退还送检品货款60元（24000元÷400瓶）。 关于康美源公司是否应共同支付价款十倍的赔偿金的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，谢文宇要求生产者承担价款十倍的赔偿金600元，于法有据，本院予以支持。 此外，因谢文宇未能提交初步证据证实其他案涉产品有存在不符合食品安全标准的情形，故对于其主张退还剩余案涉产品货款并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西六道香茶油有限公司应向原告谢文宇退还货款60元，原告谢文宇应同时退回其购买的1瓶茶叶籽油，如原告谢文宇届时不能退回，则以原购物价格折抵应退还的购物款； 二、被告广西康美源农林投资有限公司应向原告谢文宇支付价款十倍的赔偿金600元； 三、驳回原告谢文宇的其他诉讼请求。 本案案件受理费5260元，由原告谢文宇负担5247元，由被告广西六道香茶油有限公司负担2元，由被告广西康美源农林投资有限公司负担11元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年四月十日 书 记 员  周小如 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品： （一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品； （二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品； （三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂； （四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品； （五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品； （六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂； （七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品； （八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品； （九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂； （十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂； （十一）无标签的预包装食品、食品添加剂； （十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品； （十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。