wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执82号 申请执行人：韦琼云，女，1973年11月11日出生，壮族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：韦耀欢，男，1969年10月17日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 本院在执行韦琼云申请韦耀欢民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院于作出的（2019）桂0722民初2253号民事调解书，申请人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人钟德育2020年5月7日偿还30000元，剩余的债务定于每月30日前偿还20000元，直至还清之日止。申请执行费1346元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执82号案件执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇二〇年五月七日 书记员  刘家云
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执403-3号被执行人：段迎斌，男，1998年9月23日出生，汉族，住孟州市。段迎斌罚金、没收财产一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书的规定:一、段迎斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币九万元。二、追缴谢定飞、段迎斌违法所得5100元，追缴后予以没收。因被执行人段迎斌未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。本院在执行段迎斌罚金、没收财产一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年3月27日向被执行人段迎斌依法送达了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人段迎斌签收后未实际履行。二、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人段迎斌名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。三、本院于2020年3月19日到孟州市房产管理部门查询被执行人段迎斌的房产信息，暂未发现被执行人段迎斌名下有房产信息。四、本院于2020年4月26日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人段迎斌的住房公积金情况，未发现被执行人段迎斌名下有住房公积金缴存记录。五、本院于2020年4月14日和2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人段迎斌名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人段迎斌名下中国工商银行账户中有存款共计506.35元，本院依法冻结扣划后为其缴纳罚金，其他未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年3月17日向被执行人段迎斌发出限制消费令。七、因被执行人段迎斌违反了财产报告制度，本院于2020年5月6日依法将被执行人段迎斌纳入全国法院失信被执行人名单。八、本院多次给被执行人段迎斌父亲段顺新沟通，被执行人段迎斌父亲段顺新称儿子段迎斌目前在监狱服刑，2024年8月19日才能出狱，段迎斌名下无车无房，没有什么财产；被执行人段迎斌父亲段顺新还称其也没有替儿子段迎斌缴纳罚金的能力，等儿子段迎斌出狱后积极挣钱缴纳。本院共计已执行到位罚金16106.35元，本案尚欠执行标的78993.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段迎斌有其他可供执行的财产，被执行人段迎斌暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段迎斌负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十一日书记员  范文千
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2034号之十三 申请执行人：张寅，男1974年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖正刚包装有限公司，统一社会信用代码91340221705009347A，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖县赵桥工业园。 法定代表人：徐正刚。 被执行人：徐正刚，男1973年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行张寅与芜湖正刚包装有限公司、徐正刚民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐正刚中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁潮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执962号申请执行人：吴泽刚，男，1963年6月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：向东，男，1975年9月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：刘应双，女，1974年4月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人吴泽刚与被执行人向东、刘应双借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂2801执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张传文二〇二〇年五月十九日书记员  曾娉萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执530号申请执行人：段某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，统一社会信用代码：91640200715023388E。法定代表人：杨某，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初378号民事判决书，向被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人段某执行款36350元、负担执行费445元，合计36795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司在银行等金融机构的存款36795元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年五月十四日书记员 马 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执40384号申请执行人：包兴，男，1977年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市博创化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街**。法定代表人：张玉庆，职务：总经理。包兴与天津市博创化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）津0116民初45982号民事调解书已经发生法律效力。因天津市博创化工有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人包兴于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人天津市博创化工有限公司偿还借款本金490000元及相应利息、费用。本院于2019年2月19日通过邮寄送达形式，向被执行人天津市博创化工有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人天津市博创化工有限公司名下现无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人共申请债权为本金490000元及相应利息、费用，执行过程中已受偿138900元，未受偿351100元及利息、费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）津0116民初45982号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年五月十二日书记员 李合权
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初165号原告：马丙韩，男，1979年11月11日出生，汉族，住灌云县（老商贸城北）。被告：王学娇，男，1982年4月2日出生，汉族，住灌云县。被告：王佳丽，女，1979年5月29日出生，汉族，住灌云县。原告马丙韩诉被告王学娇、王佳丽民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  杨俊伟二〇二〇年五月六日书记员  李金芮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5789号 原告：南宁某健康用品有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党某，该公司职工。 被告：南宁市某药业东葛大药房，住所地南宁市青秀区。 投资人：陈某某。 原告南宁某健康用品有限公司与被告南宁市某药业东葛大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告南宁某健康用品有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁某健康用品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁某健康用品有限公司负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初41189号原告：李兰芬，女，1978年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广东冠粤路桥有限公司，住所地广州市天河区天润路******。法定代表人：林木移。委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：陈丽君，广东圣和胜律师事务所实习律师。本院受理原告李兰芬诉被告广东冠粤路桥有限公司劳动争议一案中，因原告李兰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元由原告李兰芬负担。（本页无正文）审判员  罗利斌二〇二〇年五月十二日书记员  麦英杰杨梓龄
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3259-1号原告：赵晓丹，女，1985年8月15日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区阿芙精油经销店，住所地沈阳市大**小东路**（大悦城**）。经营者：张鑫，男，系沈阳市大东区阿芙精油经销店个体业主。本院在审理原告赵晓丹与被告沈阳市大东区阿芙精油经销店劳动争议纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二〇年五月六日书记员  刘思维
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初646号原告：张道媛，女，1985年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：王靖，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告张道媛诉被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道媛到庭参加诉讼，被告王靖经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张道媛提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金757144元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王靖系亲戚关系，王靖因还房贷及经营需资金周转，从2017年至2019年分多次向原告借款人民币共计757144元。2019年12月30日，原告向被告王靖催讨借款，王靖出具借条一张，承诺于2020年1月6日归还全部借款。到期后，经原告多次催讨，被告王靖没有归还借款。被告王靖未进行答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告王靖以还房贷及经营需资金周转为由，自2017年1月1日至2019年12月30日多次向原告张道媛借款共计757144元。原告通过银行转账或现金方式向被告支付了出借款项。2019年12月30日，被告王靖向原告张道媛出具借条一张，借条载明了被告借款的时间和金额，并承诺于2020年1月6日之前归还。到期后，被告王靖未按期还款。经原告多次催讨，被告一直未归还。上述事实，有原告举示的借条、转款凭证及庭审中陈述等证据为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王靖向原告张道媛借款757144元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王靖在本判决生效后十日内一次性归还原告张道媛借款本金757144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11371元，由被告王靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  陶朝霞人民陪审员  邓昕虹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘宇辰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1432号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：苗光明，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 委托诉讼代理人：潘学会，四川诚方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺尚福，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹晓畅，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 二审上诉人（一审被告）：四川省玉宇环保产业开发有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道中段******。 法定代表人：潘智道，总经理。 二审上诉人（一审第三人）：潘智道，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原审第三人：王族芳，女，1946年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审第三人：贺尚俊，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人苗光明因与被申请人贺尚福、尹晓畅及二审上诉人四川省玉宇环保产业开发有限公司（以下简称玉宇公司）、潘智道，原审第三人王族芳、贺尚俊股东资格确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16352号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案再审申请人苗光明主张潘智道以其名义签订案涉《委托书》属于无权代理，《委托书》对其不发生法律效力，且《委托书》亦未实际履行。贺光甫、王族芳将持有的玉宇公司股权变更登记为苗光明、潘智道是基于苗光明与贺光甫之间的《股权转让协议》，而不是依据案涉《委托书》的问题。经审查，本案一审查明，玉宇公司成立时注册资本为200万元，实际出资人为贺尚福、尹晓畅，贺光甫、王族芳分别持有的95%和5%的股权均系为贺尚福、尹晓畅代持。尹晓畅于2012年7月18日向潘智道、苗光明出具载明因贺尚福目前不能经营玉宇公司的正常工作，全权委托苗光明、潘智道来经营公司的正常工作，并把公司的股权100%转让给苗光明、潘智道，好使他们能更好地操作市场，待贺尚福能自己操作工作或能与家人、员工见面表达他本人对玉宇公司的意愿的时候，苗光明、潘智道把公司的一切股份交还给贺尚福，贺尚福归还潘智道、苗光明借款为内容的《委托书》后，2012年7月23日贺光甫、王族芳即将持有的玉宇公司共100%股权变更登记为苗光明、潘智道，而苗光明、潘智道并未向原股东贺光甫、王族芳支付股权转让款。综合以上事实可见，苗光明、潘智道在股权变更登记时应是知晓贺光甫、王族芳所持股权系为贺尚福、尹晓畅代持。因此，苗光明认为案涉《委托书》对其不发生法律效力，其经工商登记成为玉宇公司股东是基于其与贺光甫之间的《股权转让协议》的主张不能成立。玉宇公司股东变更登记为苗光明、潘智道并非基于苗光明与贺光甫之间的《股权转让协议》，而是基于尹晓畅与潘智道签订的《委托书》所形成的委托代管关系。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。苗光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苗光明的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年五月十一日 书记员  雷昀林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5585号原告：张绍杰，女，1936年6月26日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁仪，广东历恒律师事务所实习律师。被告：崔立伟，男，1976年12月03日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告张绍杰与被告崔立伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国林、陈洁仪、被告崔立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4351.7元、护理费600元、住院伙食补助费400元、营养费80元，共计5431.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日11时许，原告与案外人颜丽娟、龙星光在佛山市顺德区同江医院对面电建工地宿舍内向被告追讨已垫付的包含工人工资在内的工程款，双方发生口角，后被告对原告、颜丽娟进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后被送往广东同江医院住院治疗，共住院四天。被告的侵权行为是导致本案发生的根本原因。佛山市顺德区公安局对被告的行为作出行政拘留十五日并处罚款伍佰元的处罚。被告的侵权行为造成原告的经济损失合共5431.7元，即：1、医疗费4351.7元；2、护理费600元；3、住院伙食补助费400元；4、营养费80元。被告的侵权行为已对原告造成较大的经济损失。被告辩称，原告儿子龙星光与被告有劳务纠纷，劳务纠纷案已由顺德区人民法院受理，龙星光多次组织其妻子颜丽娟及原告围堵项目部，阻扰工地生产生活秩序。2019年10月17日，被告休假回到工地，龙星光组织原告、龙星光的岳母、颜丽娟、工人等7个人，围堵被告，限制被告自由3个多小时。龙星光说他老母亲80多了，反正没用了，一把老骨头，就是死在这里，也要多赔点钱给他。两个老太太堵被告在会议室，不让被告休息。10月31日，龙星光带着颜丽娟、原告找到被告，大吵大闹，被告走到宿舍区小卖部的时候，龙星光对被告大打出手，原告和颜丽娟拉扯被告衣服并抓伤被告胸部脖子。警察来后，带被告到德胜派出所，录口供，并拘留一晚上。11月1日上午，双方在警察及总包项目部李志龙书记主持下签订了协议，总包每月支付被告公司一笔钱，被告对应支付龙星光一部分钱。11月2日被告支付给龙星光10万元。12月7日下午，龙星光找到被告，被告称要推迟几天给款，需要从别的工地周转。12月8日，龙星光带着颜丽娟和原告，找到总包项目部，并在项目部和保安发生冲突，颜丽娟和原告把项目部保安衣服撕扯坏，并殴打保安。总包项目部负责人通知被告，要对被告进行处罚。12月9日，颜丽娟和原告直接找到被告办公室，龙星光离一段距离躲在后边，被告走到宿舍区小卖部处，颜丽娟从一边上来就拉住被告，说今天不给钱就拉被告一起去跳楼。被告往前走，颜丽娟顺势倒在地上，龙星光在一边冲过来就喊，“你打我媳妇，打就使劲打，打坏了再多陪我点钱”。原告也冲过来抓被告，被告就打了原告一下，原告就自己倒在地上了。被告挣脱开他们就回宿舍了。一会儿项目部的安全总监通知被告，去派出所交代一下问题。被告到德胜派出所，录完口供，最后警察说不准调解，直接拘留15天，罚款500元。被告交完500元罚款，随即被送到顺德看守所拘留十五天。12月25日被告释放。事情经过就是这样。龙星光利用他老母亲对被告进行进一步讹诈，以达到他多要钱的目的。不能因为原告岁数大了就要同情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的病历、诊断证明书、出院小结、住院病人费用明细清单、发票，均系原件，且与本案相关，本院予以采信；2.被告提交的照片，无法显示与本案相关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：龙星光与被告因工程款问题产生纠纷。因被告未按双方协议约定的时间支付款项，2019年12月9日11时许，在佛山市顺德区同江医院对面电建工地宿舍，龙星光、颜丽娟（龙星光的妻子）、原告（龙星光的母亲）与被告双方发生口角，被告将颜丽娟推到在地利用安全帽对颜丽娟的头部进行殴打，随后颜丽娟的丈夫龙星光上前拉扯被告的时候被被告利用安全帽进行殴打。在打斗过程中被告的一员工前来伙同被告对龙星光进行殴打。佛山市顺德区公安局出具《行政处罚决定书》，查明上述事实并决定对被告处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元。事发当天，被告打了原告一下，原告摔倒在地。同日，原告至广东同江医院治疗，经诊断为胸部挫伤，共住院4天。原告共花费医疗费4351.7元。本院认为，据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告打原告致使原告摔倒在地，结合佛山市顺德区公安局出具《行政处罚决定书》查明的事实，被告具有过错，应承担相应的侵权责任。被告与龙星光已协议付款，被告未能按协议约定时间付款系事件发生的起因，现无证据证明原告、颜丽娟或龙星光在事件发生中存在过错，对被告关于原告、颜丽娟、龙星光存在过错的抗辩不予采纳。考虑原告年纪较大，住院进行身体检查及对应治疗为必要，对于原告主张的各项损失本院认定如下：1.医疗费：依据原告提交的发票支持原告主张的4351.7元；2.护理费，按150元/天，计4天，共600元；3.住院伙食补助，按100元/天，计4天，共400元；4.营养费，支持原告主张的80元。上述损失合计5431.7元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔立伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张绍杰赔偿损失共5431.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为250元（已由原告预交），由被告崔立伟负担并直接支付给原告张绍杰。本判决为终审判决。审判员 洪 勉二〇二〇年五月十四日书记员 郑凤婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4113号申请人：江苏大唐世家服饰有限公司，住所地常熟市。法定代表人：王雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅，江苏庖丁律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：赵叶，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：赵菲，女，1987年9月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：季芳，女，1988年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：赵文忠，男，1965年1月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：赵苗珍，女，1967年9月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：杨金玉，男，1940年9月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：环小妹，女，1956年2月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：花明德，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：田敏莲，女，1979年1月30日生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住江阴市。江苏大唐世家服饰有限公司诉赵菲、季芳、赵文忠、赵苗珍、杨金玉、环小妹、花明德、田敏莲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，江苏大唐世家服饰有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结赵菲、季芳、赵文忠、赵苗珍、杨金玉、环小妹、花明德、田敏莲的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，江苏大唐世家服饰有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结赵菲、季芳、赵文忠、赵苗珍、杨金玉、环小妹、花明德、田敏莲的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二〇年五月十二日书记员  徐雯静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢172号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先镜，董事长。被执行人：项桃雨，女，汉族，1974年7月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：李云生，男，汉族，1969年12月26日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：郑马亮，男，汉族，1985年11月3日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人项桃雨、李云生、郑马亮金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1455号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人项桃雨、李云生、郑马亮发出执行通知书，责令被执行人项桃雨、李云生、郑马亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人项桃雨、李云生、郑马亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项桃雨、李云生、郑马亮的银行存款计人民币3395711.08元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十二日书记员  陈梅香
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保157号唐智强、汤永强、黔南州草根建筑劳务有限公司：本院受理的原告唐智强诉被告汤永强、黔南州草根建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中原告唐智强向本院提出财产保全申请，要求对被告汤永强、黔南州草根建筑劳务有限公司名下银行存款在1341418.5元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告汤永强、黔南州草根建筑劳务有限公司名下银行存款在1341418.5元限额内予以冻结。（实际冻结：459.61）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月二十日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执495号 曾国强： 成辉强与曾国强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1882民初1091号民事判决书确定，曾国强应负担案件受理费550元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院作出的（2019）粤1882民初1091号民事判决书确定由曾国强负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2650号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：刘广军，男，汉族，1965年5月10日出生，住所地广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码362************033。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告刘广军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告刘广军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金74634.12元及暂计至2020年3月6日止的正常利息3355.97元、罚息1677.98元、复利64.67元，共计79732.74元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金74634.12元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息3355.97元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********077】，约定贷款金额为240000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购买家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年8月24日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年11月24日开始未能按时履行还款付息义务。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。起诉后，刘广军偿还借款120元，截至2020年5月6日，被告拖欠原告借款本金74514.12元、正常利息5383.94元、罚息2691.97元、复利488.81元。刘广军未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述刘广军借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告刘广军的欠款构成加以说明，足以证明刘广军未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的刘广军上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年11月24日尚欠的正常利息为1146.24元。本院认为，平安银行珠海分行与刘广军签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告刘广军在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，刘广军已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求刘广军按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张刘广军偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘广军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金74514.12元及截止至2019年11月24日正常利息1146.24元以及自2019年11月25日起至本息实际清偿日止，以未付本金74514.12元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元、案件申请费817元，均由被告刘广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3572号 原告：丁红霞，女，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：孔桦林，女，1980年07月ｌ7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄发文，安徽庐江县大同镇法律服务所律法律工作者。 原告丁红霞与孔桦林健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告丁红霞的委托诉讼代理人范鹏飞、被告孔桦林及其委托诉讼代理人黄发文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计33632.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：，孔桦林驾驶电动自行车，沿大众路恒大城二期东门由东西行驶时与丁红霞驾驶的由北向南的自行车相碰，致丁红霞受伤及两车受损的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：孔桦林承担事故的同等责任，丁红霞承担事故的同等责任。原告因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。现丁红霞诉至法院，提出诉称之请求。 孔桦林辩称，被告对事发经过及责任认定无异议。原告诉请过高，部分无事实及法律依据。原告合理损失被告承担50%，原告承担被告申请重新鉴定的费用的一半即550元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日12时12分，孔桦林驾驶电动自行车，沿大众路恒大城二期东门由东西行驶时与丁红霞驾驶的由北向南的自行车相碰，致丁红霞受伤及车辆受损。2019年7月16日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：孔桦林及丁红霞的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，均应承担本起事故的同等责任。孔桦林、丁红霞在该《道路交通事故认定书》（简易程序）上予以签字认可。事故发生后，丁红霞因伤于多次前往合肥市第一人民医院及安徽省立医院进行门诊治疗。2019年11月14日，丁红霞委托安徽正宇司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行鉴定。该所于2019年12月11日出具司法鉴定意见书，结论为：丁红霞因道路交通事故受伤致左髌骨骨折，内外侧半月板损伤，左膝髌骨骨髓水肿，本次外伤后，建议其误工期150日，护理期90日，营养期60日。丁红霞支付鉴定费1160元。 审理中，孔桦林向本院提出申请，要求对丁红霞的误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，本院依法委托安徽明德司法鉴定所对此进行鉴定。该中心接受委托后于2020年5月14日出具司法鉴定意见书，结论为：丁红霞伤后误工期以135日、护理期以60日、营养期以60日为宜。孔桦林支付鉴定费1100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案根据合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故书》认定，孔桦林与丁红霞均承担事故同等责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。故根据本案实际情况，本院确定应由孔桦林对丁红霞因本次事故所造成的损失承担50%的赔偿责任。 具体赔偿方面：丁红霞主张的医疗费2284.56元、护理费7410元（123.5元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天），车辆损失300元，不违反相关法律规定，本院对此均予以支持；丁红霞主张的交通费1000元，结合其就诊次数等，本院予以支持400元；丁红霞主张的精神损害抚慰金3000元，根据本案实际情况，本院对此不予支持；丁红霞主张的鉴定费1160元，根据本案实际情况，本院予以支持500元；丁红霞主张的误工费15478元，系按上一年度农林牧渔业的平均工资41274元/年的标准主张135天，庭审时虽孔桦林对此不予认可，因根据本案的实际情况及丁红霞的当庭陈述，本院对其按农林牧渔业的标准主张误工费予以支持，结合相关鉴定结论，本院予以支持丁红霞的误工费为15266元（41274元/年÷365天×135天）。上述赔偿费用，经本院认定合计为21750.56元，由孔桦林负责赔偿50%，计10875.28元。至于孔桦林辩称的其为丁红霞的重新鉴定支付的鉴定费1100元，要求丁红霞负担50%，计550元，根据其提供的鉴定费票据及本案的事故责任比例，本院对其该辩称意见予以采纳，故扣除该550元后，实际应由孔桦林赔偿丁红霞各项损失10325.28元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孔桦林于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁红霞各项损失人民币10325.28元； 二、驳回原告丁红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由丁红霞负担104元，孔桦林负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶 蓓 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1731号 原告:韩宁，男，1989年12月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：姚子传，费县马庄法律服务所法律工作者。 被告：王永烁，男，1990年7月4日出生，汉族,居民，住山东省郯城县。 被告：王保强，男，1995年2月1日出生，汉族,居民，住山东省郯城县。 原告韩宁与被告王永烁、王保强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宁及其委托诉讼代理人姚子传到庭参加诉讼，被告王永烁、王保强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款33000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月28日，被告王永烁在原告处购买原石21车，后经结算，被告尚欠原告货款33000元，被告于2020年3月31日为原告书写欠条一份，约定同年4月10日归还欠款，逾期按年息36%计付利息，并由被告王保强作担保。后经原告多次催要，被告拒付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王永烁、王保强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的被告出具的借条，来源合法，内容真实，能够证明被告王永烁尚欠原告韩宁欠款33000元，该款由被告王保强担保，借条中约定2020年4月10日偿还，逾期年利率为36%，本院予以认定；该欠款经原告多次催要未果，原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告王永烁尚欠原告韩宁欠款33000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付。被告王保强作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王保强承担保证责任后，有权向被告王永烁追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原、被告之间对逾期利息的约定过高，应以年利率24%为限。被告王永烁、王保强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永烁于本判决生效后三日内偿还原告韩宁欠款33000元及利息（利息自2020年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付。 二、被告王保强承担连带清偿责任后有权向被告王永烁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告王永烁、王保强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢明扬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢201号 申请执行人：深圳市易联科电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道石凹第二工业区**，统一社会信用代码：914403006766879574。 法定代表人：陈敏毅，总经理。 被执行人：深圳市三新电源有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区天龙工业区****统一社会信用代码：91440300335250028C。 法定代表人：李正善。 申请执行人深圳市易联科电子有限公司与被执行人深圳市三新电源有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初2958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43,187元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执809号。后，因本案被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年3月16日向本院递交了结案申请书，称被执行人已向申请执行人支付45,411.5元，双方达成执行和解协议且已履行完毕，向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。执行费581.17元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤03民初2958号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市三新电源有限公司所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢莹莹
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执1856号 唐小兰、广州亚太土地建设有限公司： 关于唐小兰与广州亚太土地建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13014号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人唐小兰申请，本院于2020年4月21日立案执行，立案标的为26155.08元。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司26447.08元至本院代管款账户，将案款26155.08元发放给申请人，余款292元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 经办法官：周焕然联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2108号之十三 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：柳州市展圣商贸有限责任公司，住，住所地：柳州市潭中东路**华信国际****/div> 法定代表人：黄寿龙。 被执行人：广西隆丰建筑安装有限公司，住所地：柳州，住所地：柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼** 法定代表人：韦林森。 被执行人：黄寿龙，男，1967年10月5日生，汉族，住。 被执行人：潘洪秀，女，1944年3月8日生，汉族，住。 被执行人：韦林森，男，1968年5月1日生，汉族，住。 被执行人：范琼，女，1970年6月1日生，汉族，住。 被执行人：覃永姣，女1966年1月16日生，汉族，住。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与柳州市展圣商贸有限责任公司、广西隆丰建筑安装有限公司、黄寿龙、潘洪秀、韦林森、范琼、覃永姣追偿权纠纷一案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人广西隆丰建筑安装有限公司所有的。2020年5月10日买受人肖XX以XXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将广西隆丰建筑安装有限公司所有的不动产的所有权归于买受人肖桂华所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人肖XX之日起转移。 二、注销广西隆丰建筑安装有限公司所有的不动产的房屋所有权证以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人肖XX可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月十日 代书记员 李 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4051号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：高鸫，男，1978年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告高鸫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站，被告高鸫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费682.99元及违约金239.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区12号楼4门402号业主，房屋建筑面积94.86平方米。原告在2016年3月1日至2017年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费682.99元，违约金239.05元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，同意其他业主的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅/多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会于2016年5月18日诉至本院，要求依法解除双方于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》，并办理相关移交手续。本院经审理以（2016）津0116民初44972号民事判决书判令解除双方签订的上述物业服务合同，并由天津市融利得物业服务有限公司向天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会移交物业服务所必需的相关资料和设施设备。天津市融利得物业服务有限公司对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，后天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终170号民事判决书驳回天津市融利得物业服务有限公司上述，维持原判决。上述案件审理期间，涉诉小区物业服务仍由天津市融利得物业服务有限公司提供，后根据生效法律文书于2017年3月7日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会办理了物业交接手续。另查，高鸫系易居庭苑12号楼4门402室的业主，房屋建筑面积为94.73平方米，高鸫拖欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费。就高鸫拖欠的上述物业费，天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向高鸫进行了催收。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。虽业主委员会于2016年5月18日就涉诉物业服务合同于本院提起诉讼，但在案件审理期间，涉诉小区物业服务始终由原告提供，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告94.73平方米×0.6元×12个月×90%=614元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告高鸫于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费614元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年五月二十二日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初247号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人夏敏，男，1992年3月11日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，来厦暂住集美区山后张社菜市场。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人夏敏犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人夏敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日1时许，被告人夏敏酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车行驶至本市湖里区时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，夏敏血液酒精浓度为142.85ｍｇ／100ｍｌ。其到案后如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人夏敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏敏归案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。夏敏自愿认罪认罚，建议对夏敏判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被告人夏敏的供述与辩解、证人夏某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、驾驶证及行驶证复印件、现场调查记录口现场照片、司法鉴定意见书、情况说明、常住人口基本信息及到案经过等证据。 被告人夏敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。夏敏归案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合考虑夏敏的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈巧玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执724号关于本院执行的申请执行人郭瑞轩申请执行被执行人郭春强抚养费纠纷一案中，经本院执行，本院（2016）津0111民初8142号民事调解书中确定的被执行人应承担的义务已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5774号 原告：南宁某投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：曲某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：李某，男，1959年10月2日出生，瑶族，住广西平南县。 原告南宁某投资有限公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告南宁某投资有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁某投资有限公司撤回起诉。 案件受理费8405元（已减半收取），由原告南宁某投资有限公司负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 欢
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更158号 罪犯李万军，男，生于1963年4月3日，汉族，甘肃省古浪县人，小学毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省古浪县人民法院于2010年05月17日作出(2010)古刑初字第5号刑事判决书，以被告人李万军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。赃款继续追缴。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2010年09月10日作出(2010)武中刑终字49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月29日交付执行。 2012年12月28日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑1年5个月。 2014年10月09日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑1年。 2016年05月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑1年。 2018年05月03日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑5个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯李万军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李万军减去有期徒刑三个月(刑期自2009年7月13日起至2020年6月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘妤婕 1
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执407号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 负责人：李群，该支行行长。 委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：王华山，男，1985年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：安兴秀，女，1979年03月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省凤冈县，现住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行申请执行被执行人王华山、安兴秀借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人安兴秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王华山在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币90806.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  骆力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保107号之一申请人：王强，男，1987年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被申请人：张德才，男，1952年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王强于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张德才名下的银行存款予以冻结（保全价值563500元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封张德才名下坐落于天津市滨海新区××花园××号楼××号房屋；查封财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年五月七日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6890号原告：吕永昌，男，汉族，1949年11月27日出生，住河南省长葛市。原告：孙凤云，女，汉族，1960年7月20日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙新志，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：马伟华，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：马根五，男，汉族，1962年2月4日出生，住河南省长葛市。原告吕永昌、孙凤云与被告马伟华、马根五承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕永昌、孙凤云及其委托诉讼代理人孙新志、被告马伟华的委托诉讼代理乔建军、被告马根五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永昌、孙凤云向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付下欠的工程款24000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：第三人赵佩珠于2017年底先给二被告干家庭水电活，因第三人干活出现质量问题，他们双方之间出现纠纷停工，干活工钱未予清结。随后，二被告于2018年3月份通过第三人介绍将剩下的吊顶、壁框等活由二原告干。当时口头约定：“先给吕永昌他们生活费3000元，到最后看看哪有毛病了修一下，得到主家（二被告）满意了再算账，算完账后当面把钱给吕永昌。”但二被告不讲诚信，私自违约，至今二被告早已住进新房。每当二原告前去找被告追要下欠的24000元的工程款时，二被告无理耍赖，不支付二原告的工程钱，后经长葛市公安局坡胡派出所调解无果，故诉至法院。被告马伟华辩称：该房屋及装修是被告马根五负责，与被告马伟华没有任何关系，原告起诉被告马伟华没有事实和法律依据。被告马根五辩称：1、该房子是我负责装修的，房子装修钱应该由我出，被告马伟华不应该出房子装修钱；2、房子装修我大包给了赵佩珠，我应该对准赵佩珠结算，我不应该对准二原告结算；3、赵佩珠装修水电没有装修好，原告装修的柜子没有装修好，赵佩珠装修水电的钱已经给赵佩珠结算清楚了。经审理查明：约2018年年初，经赵佩珠介绍，原告吕永昌、孙凤云合伙给被告马伟华装修房屋干木工活。经商定，工程总价款为22000元，期间马伟华支付吕永昌生活费3000元。余款19000元经追要，被告马伟华未付，二原告诉至本院。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了公安机关对原告吕永昌、孙凤云、被告马伟华、马根五询问笔录，旨在证明马根五、马伟华父子在询问笔录中认可二原告经赵佩珠介绍于2018年3月至7月给被告装修房子，马伟华认可没有给原告结过工钱，只给过原告3000元生活费，二原告向二被告追要下欠装修款24000元。被告为支持其诉讼请求，向本院提交了照片打印件，旨在证明原告给被告装修的吊顶、壁柜、电视柜、博物架等存在严重质量问题，致使被告无法正常使用，原告应当修复并支付相关费用。关于原、被告提供的证据，本院予以综合分析。被告马根五公安机关询问笔录称“吕永昌去我家装修谈的时候，我不在场，都是我儿子马伟华他们谈的，具体情况我不清楚，我就知道马伟华给过吕永昌3000元的生活费”，被告马伟华询问笔录称“当时在场的有我还有赵佩珠、吕永昌还有那个妇女我们四个人……总共22000元左右，当时赵佩珠说的是只给吕永昌他们生活费，到最后他还要回来看看哪有毛病了修一下，修到主家满意了再算账，算完账之后当面把钱给吕永昌……没有给吕永昌结过工钱，光给过他3000元生活费”，原告吕永昌询问笔录称“我给马根五家装修房子的事是赵佩珠给我介绍的……我的工钱是27000元，等我和孙凤云开始给他装房子的时候，马伟华断断续续给我了3000元工钱”，孙凤云询问笔录称“是赵佩珠介绍我们给马根五装修房子的，当时赵佩珠、我、马伟华和他媳妇王静、吕永昌当时都在场，商量的是，我们装修的钱赵佩珠不管，让我们直接问马伟华要钱”，经本院询问赵佩珠，赵佩珠明确表示装修钱应该支付给吕永昌、孙凤云，装修钱与赵佩珠无关，综上，本院认定“经赵佩珠介绍，原告吕永昌、孙凤云合伙给被告马伟华装修房屋干木工活”。关于工程价款，原被告之间就具体工程量、具体单价有差异，双方又无书面依据，公安机关2018年询问时与2018年房屋装修施工时间更为接近，其可靠性也更高，原告称工钱是27000元，被告马伟华称总共22000元左右，总价款双方所述有一定差异，从举证分配来看，本案认定工钱总共22000元更为合适。因被告马伟华已给付3000元，故尚有工钱19000元应予给付。本院认为，被告马伟华下欠二原告装修工钱19000元，有询问笔录等证据在卷印证，应予认定。二原告要求给付，被告马伟华应予给付。逾期付款损失，可自起诉之日即2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽马伟华、马根五辩称该房子装修是由马根五负责，但该辩解与询问笔录证实的马伟华与原告对接商谈不符，同时该房子马伟华亦予以居住，庭审中二原告确认系给马伟华干装修活，综上二被告该辩解不予采信。经庭审中询问原告起诉被告马根五的原因，二原告称“马根五说马伟华不给了他给，所以起诉马根五”，基于合同的相对性，本案不宜因此判决马根五承担责任，但并不影响马根五在判决生效后自愿代其儿子马伟华予以偿付。关于装修质量，虽被告提供照片予以印证，但距离装修施工时间较长已近二年之久，且原被告并未明确约定装修质量，也未提供相应装修标准，经咨询因无明确质量标准无法进行鉴定，故被告该辩解本院无法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：一、被告马伟华于本判决生效后十日内支付原告吕永昌、孙凤云装修工钱19000元及逾期付款损失（自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告吕永昌、孙凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马伟华负担275元，由原告吕永昌、孙凤云负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵明辉人民陪审员  贺聚山人民陪审员  李记昌二〇二〇年五月六日书 记 员  赵 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5821号 原告：莫某，男，1985年9月13日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：胡某，广西某律师事务所律师。 被告：陈某，男，1974年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告莫某与被告陈某买卖合同纠纷一案，原告莫某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫某在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告莫某依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 欢 ——
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初810号   原告：姜东厚，男，住河北省。   被告：鲁小雨，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告姜东厚与被告鲁小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告姜东厚于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜东厚以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姜东厚撤回起诉。   案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已预交），由原告姜东厚负担。   审判员 苏冠男     二〇二〇年五月二十二日   书记员 董雯雯
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执359号之三 申请执行人：深圳市公元物业管理有限公司,住深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼**。 法定代表人曹雷 被执行人：刘勇，男性，汉族，1971年08月16日生，住所地：贵州省，住所地：贵州省绥阳县 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月07日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘勇在贵州省农村信用社联合社621779xxxx856276_1账户内存款人民币1889.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二〇年五月七日 书记员  周黔红
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初163号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人靳云松，曾用名靳志豪，男，1981年5月10日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯非法持有毒品罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2020年1月23日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人靳云松犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅、代理检察员牟波出庭支持公诉。被告人靳云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1.2019年10月18日晚上，靳云松容留金某1、金某2、李某在其租住的云南省玉溪市红塔区正对房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2.2019年10月19日晚上，靳云松容留金某1、金某2、“老松”（身份信息不详）在其租住的云南省玉溪市红塔区正对房间内吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年10月20日凌晨，靳云松容留金某2在其租住的云南省玉溪市红塔区正对房间内吸食毒品甲基苯丙胺。当日中午，靳云松容留金某1、“大包”（身份信息不详）在其租住的云南省玉溪市红塔区正对房间内吸食毒品甲基苯丙胺。被告人靳云松到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录，认为被告人靳云松容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人靳云松曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人靳云松曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚；被告人靳云松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人靳云松自愿认罪认罚。建议判处被告人靳云松有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币二千元。被告人靳云松对起诉书指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，1.2019年10月18日晚上，靳云松容留金某1、金某2、李某在其租住的云南省玉溪市红塔区正对房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2.2019年10月19日晚上，靳云松容留金某1、金某2、“老松”在其租住的云南省玉溪市红塔区正对房间内吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年10月20日凌晨，靳云松容留金某2在其租住的云南省玉溪市红塔区正对房间内吸食毒品甲基苯丙胺。当日中午，靳云松容留金某1、“大包”在其租住的云南省玉溪市红塔区正对房间内吸食毒品甲基苯丙胺。被告人靳云松到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人靳云松的供述、证人李某、金某1、金某2的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息表、情况说明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人靳云松容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人靳云松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人靳云松曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人靳云松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人靳云松自愿认罪认罚，依法从宽处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人靳云松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年6月19日止。）二、随案移送的玻璃瓶马壶一个、塑料瓶马壶两个、制作马壶剩余的吸管三根、锡箔纸两卷予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宁 德 艾审判员 冯 建 国审判员 高  乐二〇二〇年五月二十二日书记员 王杨孜语
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终325号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：严勇，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人严勇商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王功荣审判员  胡志刚审判员  南又春二〇二〇年五月二十八日书记员  田 梦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初399号 原告：莫远好，男，汉族，1995年1月14日生，住广西桂林市象山区。 被告：黄义林，男，汉族，1996年1月12日生，住贵州省赤水市。 原告莫远好与被告黄义林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日、5月19日公开开庭进行了审理。原告莫远好到庭参加诉讼，被告黄义林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫远好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款人民币14500元及利息人民币870元（利息计算自2019年1月19日计算至2020年1月19日，按年利率6%支付逾期还款利息）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月13日、同月21日，被告因手头资金紧张，向原告分别借款36000元、9000元。书写《借条》前被告归还原告2000元，《借条》约定借款期限为2018年1月18日至2019年1月18日。借款期内被告归还借款27000元，剩余借款16000元被告以要结婚没钱为由拒绝归还。经多次交涉，被告在期限截至数月后归还1500元，尚欠借款14500元，多次协商，被告均以孩子出生、家庭开销没钱为由拒绝归还。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告黄义林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其通过邮寄向本院提交民事答辩状称，被告好友黄利峰通过被告向原告借款40000元（实际36000元）用于还赌账，被告是担保人，在黄利峰失联后，由被告作为担保人写下欠条，并履行该笔债务。在履行期间，被告分别向原告还款32500元。被告在2019年失去工作，无法还款，并非拒绝还款。2020年，被告自愿在所在地做自愿者，直到2020年3月15日才开始工作，此后被告依法履行该笔债务，希望驳回原告不合理不合法的诉请。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告黄义林向原告莫远好借款，原告于2017年12月13日、同月21日分别向被告转款36000元、9000元。被告其后向原告补写《借条》两份，其中一份《借条》载明：“兹因乙方手头不便需要资金周转，而向甲方借款，共借人民币34000.00元，即叁万肆仟元整，借款期限为：2018年1月18日到2019年1月18日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。原告诉称该《借条》系2017年12月13日的转款36000元，在被告归还2000元后补写形成。另一份《借条》载明：“兹因乙方手头不便需要资金周转，而向甲方借款，共借人民币10000.00元，即壹万元整，借款期限为：2018年1月18日到2019年1月18日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”原告称实际出借金额为2017年12月21日转款的9000元，现仅要求按照本金9000元进行计算。被告黄义林在借款人处签字并按手印，案外人黄勇在见证人处签字并按手印。 本院审理过程中，被告向本院提交转款凭证复印件，拟证实其于2018年1月18日、2018年1月23日、2018年2月13日、2018年3月22日、2018年4月11日、2018年5月13日、2018年7月15日、2018年10月16日、2018年12月15日、2020年1月15日通过微信等分别向原告转款支付2000元、1000元、4000元、8000元、2000元、5000元、3000元、2000元、4000元、1500元，共计32500元。原告认可收到上述款项，但仅认可被告归还了28500元，尚欠14500元,有三笔款项共计4000元并非借条范围之内：1.2018年1月18日的2000元，该款即为书写《借条》前归还的2000元，原告于2017年12月13日转款36000元，在被告归还该2000元后书写了34000元的《借条》；2.2018年1月23日的1000元，该款是被告觉得欠钱太久所支付给原告的补偿，并非还款；3.2018年3月22日转款的8000元中，有1000元也是被告支付给原告的补偿，并非还款。对此，原告提交了其与被告的微信聊天记录拟证实上述情况，其中对方提到“只有我手上有钱，多给你打点作为补偿，这些都无所谓的”，2018年12月15日19:26，对方通过微信转款4000元给原告，并称“还有一万六”。 被告另向本院提交两份借款人处为黄利峰、落款日期皆为2017年12月12日的《借条》复印件，均载明：本人黄利峰今借到莫远好肆万元整（40000），到2018年1月12日还清，如若逾期后果自负，口说无凭特立此据为凭证。对此，原告称两份《借条》是被告伪造的，原告并不认识黄利峰，借款就是被告本人借的。 本院认为，原、被告间的借贷关系有《借条》、转款凭证等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告认可被告共向其转款10笔共计32500元，本院予以确认。对于原告所称的2018年1月18日的2000元已从借条金额中扣除，以及2018年1月23日的1000元、2018年3月22日转款8000元中1000元为补偿的问题，根据原告提交的微信聊天记录，对方在其中提到补偿的问题，在2018年12月15日转款4000元后称“还有一万六”，微信聊天记录中的转款时间与被告所提交的微信转款记录的时间一致，结合聊天记录的内容以及转款记录，本院认为该微信聊天记录确为原、被告间的聊天记录。以上记录说明被告认可在2018年12月15日转款4000元后尚欠16000元，而被告在此后仅于2020年1月15日向原告转款1500元，尚欠金额即为原告诉请的14500元，对该金额本院予以确认。故对原告要求被告归还借款本金人民币14500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的借款人是案外人黄利峰，原告予以否认，被告也未提供其他证据予以证实，且借款也是转入被告账户，故本院对被告该辩称不予采信。 对于利息，《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照年利率6%支付自逾期之日，即2019年1月19日起至2020年1月19日止的利息870元（即14500元×6%），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄义林应于本判决生效之日起十五日内归还原告莫远好借款人民币14500元并支付利息870元，共计15370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费184元(原告已预交)，由被告黄义林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  余凤琴
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1484号上诉人（原审被告）邓文均，男，1988年9月1日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县。被上诉人（原审原告）何开红，女，1978年11月10日出生，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）彝良县昌达建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530628734290035Y。住所地：彝良县角奎镇大河边法定代表人郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人何开红、彝良县昌达建筑工程有限责任公司追索劳动报酬一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十九日书记员 陈浩丁
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执80号 申请执行人：窦杰，女，1971年12月10日出生，住哈尔滨市道外区。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：吕益逊，该公司总经理。 申请执行人窦杰与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字〔2019〕第908号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人窦杰向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。在执行过程中，本院查明上海市第三中级人民法院已于2019年10月8日作出（2019）沪03破155号民事裁定书,裁定受理对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请，并指定立信会计师事务所担任上海艾格服饰有限公司管理人。以上被执行人破产事宜，本院已依法通知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 刘 涛 审判员 关雪娇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 新
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保149号 本院于2020年4月10日立案受理的申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人叶明荣、叶家坤、李明仁金融借款合同纠纷一案的财产保全，经查控被申请人有部分财产，已部分保全；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案部分保全，结案。特此通知 二〇二〇年五月七日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保137号大连大杨创世服饰有限公司：你与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初3033号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，未查询到可供保全的财产，故未采取保全措施,特此告知。二〇二〇年五月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8148号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李瑶，女，1977年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李瑶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告李瑶经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.李瑶告偿还信用卡透支本金43702.52元及利息7479.14元、违约金2677.22元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.李瑶承担诉讼费。经审理查明：持卡人：李瑶。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：申领时卡号为622**********，2014年4月9日李瑶同时申领了卡号为622**********、622**********，上述三张信用卡共享额度，共用同一个账号。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止至2019年12月25日，被告李瑶尚欠信用卡透支本金43702.52元及利息7479.14元。庭审中，工商银行中山分行明确起诉后李瑶未还款。工商银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与李瑶就违约金收费项目达成协议。本院认为，李瑶在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李瑶持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李瑶应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张李瑶欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李瑶没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张李瑶支付违约金的诉求，本院不予支持。李瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李瑶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年12月25日的信用卡透支本金43702.52元及利息7479.14元以及从2019年12月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担57元，由被告李瑶负担1090元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王巧文人民陪审员  梅胜兴二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 盈郭家晴
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终117号上诉人（原审被告）：东营东锻机械有限公司，住所地东营市东营区兴和路**。法定代表人：王鹏，经理。被上诉人（原审原告）：山东东隆沃机械制造有限公司，，住所地沂水县城北工业园法定代表人：张鹤翔，总经理。上诉人东营东锻机械有限公司因山东东隆沃机械制造有限公司诉其买卖合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2020）鲁1323民初370号民事裁定，向本院提起上诉。东营东锻机械有限公司上诉称，本案系因票据无法承兑引起的，系票据纠纷，本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上述法院审理。本院经审查认为，本案当事人并非单纯主张票据权利，而是基础性合同权利，不宜按照票据纠纷确定管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月二十二日书记员  张文凤
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更163号 罪犯刘奇，男，生于1969年12月27日，汉族，甘肃省武威市人，小学毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2016年12月09日作出(2016)甘0602刑初500号刑事判决书，以被告人刘奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年12月26日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘奇减去有期徒刑六个月(刑期自2017年12月26日起至2020年6月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘妤婕 1
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终599号上诉人（原审原告）：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路**。法定代表人：耿鹏鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽萍，山西大事律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市东吴房地产开发有限公司，住所地大同市平城区齿欣大厦**。法定代表人：吴云，该公司董事长。委托诉讼代理人：幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。上诉人山西省工业设备安装集团有限公司因与被上诉人大同市东吴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西省工业设备安装集团有限公司的委托诉讼代理人、被上诉人大同市东吴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省工业设备安装集团有限公司提出上诉，请求判令：1.依法撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6073号民事判决；2.依法改判被告承担自2016年5月1日至起诉时利息损失107万元，（依银行同期贷款计）直至清偿全部欠款止。3.上诉费由被告承担。事实和理由：原审法院在工程交付时间上认定事实不清，一审对利息判决错误。依据双方签订的《建筑工程施工合同》第二部分通用条款33.5的约定：工程已实际交付的，为交付之日。有证据显示2016年4月起，被告以公告、登报、通知等形式通知业主，并实施了交房。故工程交付日应当确定为被告向业主交付房屋为工程完工交付时间。综上，一审判决没有查明交付时间，对利息的起算时间确认错误，故恳请二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。大同市东吴房地产开发有限公司辩称，原判正确，应予维持。山西省工业设备安装集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款9318025.43元；2.判令被告支付原告9318025.43元为基数的利息1070000元（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月2日起计算）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告山西省工业设备安装集团有限公司与被告大同市东吴房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承包被告开发的梧桐苑小区7#、8#住宅，9#、11#商业，12#幼儿园、部分地库等工程。2018年12月12日，经结算造价为45811010元，现被告尚欠原告工程款8850902.43元未付。一审法院认为，原告诉求被告支付拖欠工程款，被告提出应扣除垫付的相关费用，实际欠款金额8850902.43元，原告不持异议，一审法院予以确认。关于原告诉求被告支付2016年5月2日至2019年9月12日利息1070000元一节，依原、被告签订的建设工程施工合同第三部分专用条款第26条约定：“发包人于每月5日前向承办人支付上月进度款，支付额度为监理工程师审核后的月完成工程进度报表的80％”。依上述合同约定，被告已履行付款义务达到80％，故原告该主张与合同约定不符，一审法院不予支持。依照原、被告签订的建设工程施工合同第二部分通用条款第33.4约定：“根据确认的竣工结算报告，承办人申请工程竣工结算款，发包人应在收到申请后15日内支付”。原告提交的竣工报告不能证实竣工验收时间，亦未提交证据证明交付时间，故一审法院从结算后15日，即2018年12月28日起支持原告利息至起诉日2019年9月15日，利息为275311.56元（8850902.43元×4.35％÷365天×261天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告大同市东吴房地产开发有限公司于本判决生效后十个工作日内给付原告山西省工业设备安装集团有限公司工程款8850902.43元、利息275311.56元；并从2019年9月16日以8850902.43元为基数按中国人民银行同期贷款同期贷款利率计息至清偿止；二、驳回山西省工业设备安装集团有限公司的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，案涉工程由被上诉人已于2016年4月底交付业主。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《工程施工合同》没有约定付款时间，只约定了进度款的拨付，竣工验收报告也没有注明验收时间，且在双方的工程结算审核报告中也没有约定付款时间。因此，按照双方施工合同约定：“拖欠工程款的利息从应付工程价款之日计付。发、承包人对付款时间无约定的，下列时间视为应付款时间：工程实际交付的，为交付之日；……”。庭审中已查明诉争工程已由被上诉人于2016年4月底交付业主，因此上诉人主张利息从2016年5月2日起算，本院予以支持。即从2016年5月2日至起诉日2019年9月15日，利息为1414447元（8850902.43元×4.75%÷365天×1228天），而上诉人主张起诉日之前的利息107万元，低于应付的利息，本院对上诉人主张起诉日前的利息107万元予以支持。综上所述，山西省工业设备安装集团有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实部分有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6073号民事判决；二、被上诉人大同市东吴房地产开发有限公司于本判决生效后十个工作日内给付上诉人山西省工业设备安装集团有限公司工程款8850902.43元、利息1070000元；并从2019年9月16日以8850902.43元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取42064元，二审案件受理费11747元，均由被上诉人大同市东吴房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波二〇二〇年五月二十八日书记员 胡 鑫
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执54号 申请执行人瞿照红，男，汉族，1978年5月21日生，住所地贵州省瓮安县。 被执行人邓正红，女，汉族，1982年6月23日生，住所地安徽省明光市。 申请执行人瞿照红与被执行人邓正红婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2206号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告邓正红于判决生效后十五日内返还原告瞿照红彩礼人民币二万元；二、驳回原告瞿照红的其余诉讼请求。案件受理费减半收取696元，公告费300元，共计996元，由被告邓正红负担600元，由原告瞿照红负担396元。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人瞿照红于2020年01月03日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但是被执行人并未在规定期限履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人犹邓正红名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行邓正红无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明除被执行人亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除申请执行人要求本院不予处理的财产外，其余未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2206号民事判决书的本次执行程序。 被执行人邓正红负有继续向申请执行人瞿照红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人邓正红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黎君军
云南省昭通市中级人民法院决 定 书(2020)云06刑更15号罪犯柯昌明，男，1988年8月4日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年7月15日作出（2014）盐刑初字第46号刑事判决，以被告人柯昌明犯抢劫罪；强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。本院于2017年3月18日裁定不予减刑，2018年8月16日刑事裁定对该犯减刑四个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，罪犯柯昌明的刑期在审理期间届满，执行机关云南省昭通监狱书面申请撤回对罪犯柯昌明的减刑建议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省昭通监狱撤回（2020）昭狱减字第4号减刑建议书。二〇二〇年五月七日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8579号原告：王金明，男，1970年4月18日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：张丽华（原告妻子、监护人），女，1973年2月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：田光。被告：天津市佳仁禾机械停车设备投资有限公司，住所地天津市和平区南京路**主楼地下****。法定代表人：赵淑英，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，天津津瑞律师事务所律师。原告王金明与被告天津市佳仁禾机械停车设备投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  左 超人民陪审员  李绍江人民陪审员  刘 赓二〇二〇年五月七日书 记 员  魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更149号 罪犯黄茯苓，男，生于1995年12月11日，汉族，四川省南部县人，小学毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2012年3月9日作出(2012)沪一中刑初字第9号刑事判决书，以被告人黄茯苓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。2013年6月17日从上海市宝山监狱调入武威监狱服刑改造。 2016年01月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑11个月。 2018年05月03日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑7个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯黄茯苓在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯黄茯苓减去有期徒刑七个月(刑期自2011年8月12日起至2024年7月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘妤婕 1
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢50号 张青萍、王兴选、姜立功： 张青萍、王兴选与姜立功健康权纠纷一案，申请执行标的共计2812.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位2812.49元。至此，张青萍、王兴选向本院申请执行的(2019)甘0724执921号终结执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初3351号     原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，营业场所：浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码91330105053670665U。   负责人：杨珠文，系公司董事长。   委托代理人：王鹏博，系公司员工。   被告：武永刚，男，汉族，生于1976年11月7日，住甘肃省成县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：苏雪朝，女，汉族，生于1979年12月24日，住甘肃省成县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告武永刚、苏雪朝合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，2020年5月22日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经传票传唤，逾期未到庭应诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。   案件受理费616元，减半收取308元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。            审判长  但春威   人民陪审员  郭长德   人民陪审员  杨红       二〇二〇年五月二十二日                                 书记员  金亚乔              1
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1752号 原告:中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地都匀市。 负责人:杨维,系支行行长。 委托诉讼代理人：汪新秀，系贵州纵贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，系贵州纵贯律师事务所律师。 被告：王成良，男，1974年9月19日生，广西田林县人，住广西田林县。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行诉被告王成良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行撤诉。 案件受理费506元，由原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理罗英瑞书记员罗英瑞(代)