广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17447号原告：东莞市宏邦饰品有限公司,住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区************,统一社会信用代码为91441900MA51E36935。法定代表人：陈丽伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓霞，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞大宙金属制品有限公司,住所地广东省东莞市***********,统一社会信用代码为914***********225Y。法定代表人：廖登臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗颖，该公司员工。委托诉讼代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。原告东莞市宏邦饰品有限公司与被告东莞大宙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市宏邦饰品有限公司的委托诉讼代理人李舒蕾，被告东莞大宙金属制品有限公司的委托诉讼代理人李宗颖、叶婵娇到庭参加了庭审。原、被告有调解意愿，申请本院给予60天庭外和解时间，该庭外和解时间不计入审限。后原、被告均申请本案继续适用简易程序进行审理，本院予以准许并延长3个月审限。本案现已审理终结。原告东莞市宏邦饰品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款159500元及利息（自2018年9月25日，以中国人民银行同期贷款利率200%计至清偿之日，暂计至2019年8月15日为12318元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告长期有贸易往来，原告一直向被告供应锆石等货物。2018年9月，原告与被告就2018年7月26日至2018年8月25日的货款进行对账，双方确认此期间应收货款金额为481763.3元。后被告陆续向原告支付货款322263.3元,尚余159500元未支付。原告多次催告，被告仍不支付剩余货款。被告的行为严重损害了原告的权利，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告东莞大宙金属制品有限公司辩称,原告诉被告欠其货款159500元（即相对应白色锆石的价值）并不是事实，被告已经将全部货款支付给原告，并不存在拖欠原告货款的事实，理由如下：一、原告诉请被告支付的案涉货款实际上是货物白锆的总价款，但被告从来没有向原告采购过案涉白锆，原告诉请被告支付该货款没有依据。被告于2018年6月至11月共向原告采购过24批次货物（该货物原告于2018年7月、8月、10月及11月送货），每一次采购均有向原告下订购单，且订购单上有明确列明采购物品的情况，包括物品名称、规格、颜色和数量。从采购单上可以清晰的知道，我方采购的货物均是有颜色的锆石，包括型号#515的酒红色、#257的嫣红、#24的烟锆、#360的翠绿等，但被告从来没有向原告采购过没有颜色的型号锆石即白锆，故原告要求被告支付2018年8月份该货物对应的货款没有事实及法律依据。二、被告已经将所有货款向原告支付完毕，并没有拖欠原告任何货款。原告与被告双方已经核实对账完毕，2018年7月至11月期间原告共向被告送货的总价值为2055820.81元，其中2018年7月金额为1681286.74元、8月金额为322432.52元、10月金额为33448.57元、11月金额为18652.98元，且每月的对账总款均有明细表及相应的采购单相对应，实际向原告支付的货款金额为2055574.3元（差额是因原告提供的发票总金额为2055574.3元），被告已分别于2018年7月7日、2018年9月25日等多次将货款转账给原告，截止至2019年1月，被告已经支付完毕所有货款。三、关于原告所诉请的货款其实是原告剩存白锆的价值金额，由于该批货物是原告自行采购，也是因其自身原因而造成剩存，故应由其自行承担责任，与被告无关。案涉白锆，实际是由原告本来为被告订单中颜色为烟色的货物而采购用来染色的，由于该批货物染色的样品多次达不到被告的质量要求，后来经被告同意原告购买了现成颜色的锆石进行替代（因原告的延误交货，造成被告产生多次运费的损失，被告在此也保留诉请损失的权利），故造成白锆目前遗留剩存的原因在于原告，与被告无关。四、被告签收了原告的白锆这批货物并不是向其采购该批货物，而是代为保管，该批货物的所有权归属仍属于原告，被告同意随时将该批货物返还给原告，但是被告不应支付该批货物的货款。被告出于好意，为了避免原告可能因采购了该批货物剩存而造成损失，与原告友好协商，看该批货物是否适合被告做其他产品，从而看能否帮助处理该批货物，减少其损失，因此签收该批货物代为保管。但是货物接收后，被告一直找不到合适的产品，故一直没有下单向原告采购该批货物，货物就一直由被告代为保管，后被告有让原告将货物收回，但是原告拒绝，还反称该批货物的损失应由被告承担，才导致本案纠纷。在双方的谈判中，被告不想因此事影响双方的长期合作，也做了让步，同意分摊原告的部分损失，但原告不满足，非要被告承担大部分损失，故双方谈判没有达成。被告本无需支付该批货物的货款，承诺为原告承担部分货款金额也是出于帮助原告，现原告诉请被告支付全部货款，于法无据，且原告的该批货物尚在，并没有损坏，其所谓的损失、金额也无法认定。综上，被告不曾拖欠原告的货款，被告没有向原告采购过案涉货款涉及的货物，该批货物由原告自行向第三方采购，货物的所有权一直归原告所有，故对应的货款不应由被告支付，且可能造成该批货物的剩存损失的责任不在被告，故被告无需支付该批货物价值的货款及利息。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月4日向被告送货260600颗白色锆石，单价为0.63元，金额为164178元，后被告于2018年8月11日退回7694颗。后双方因支付货款问题发生争议，原告于2018年11月22日向被告发送《外部联络单》，称“关于Coach订单遗留5mm白锆问题，经历三个多月的时间，我司也尽力在问询同行或者其他行业客户是否有用到此款产品。到目前为止，暂无客人有此需要。大多因为锆石切面版形与传统石头不一样，专属Coach用，所以此批石头我司建议可另做一系列新颜色样品出来，送交Coach做新品开发样，这样将来亦可以消化此批库存。另在未来几个月如有不同行业客人用到此种型号，我们也会极力推荐。基于此单款项，经过核算我司也是无利润可言，也希望贵司能尽力安排”；后被告于2018年11月30日向原告回复称“5mm白锆问题，贵司与我司都是为了配合客户的需求所造成，因颜色贵司一时无法做出，拖延很多交期，我司大部分交货都以空运或人工手提搭送，也造成多出大量成本，为了此批订单，大家都尽力了，但可能因经验问题都没有做到合理的利益，希望未来有机会合作再争取利益，此批白锆我司愿意各付一半”；原告又于2018年11月30日向被告发送《外部联络单》，称“鉴于贵司对5mm白锆相关问题的处理建议，我司特作如下回复：1.此批白锆在生产之前我司已知会过贵司相关责任人，是已经过贵司相关责任人批准后才生产的，并且在当时也已确认过此批白锆的相关货款等费用由贵司负责，且有微信等相关记录为证。2.因贵司此份订单，导致我司仓库目前还有5mm白锆计价18万多的库存积压，该成本我司丝毫没有分摊给贵司。3.之前贵司出于某些原因要求退货257的锆石10000多个，我司也二话不说尽力配合贵司接受退货，此所有成本我司也是全部默默承担。4.另外还有一批24＃烟锆也是因为贵司相关原因导致颜色不符，造成我司65000多个的库存积压，我司也是全部独自承担。综上所述，我司早已毫无利润可言，此批白锆的货款，我司必定全力争取，希望贵司能理解并尽快安排”；后被告于2019年4月10日向原告回复，称“5mm白锆问题，贵司与我司都是为了配合客户的需求所造成，因颜色贵司一时无法做出，拖延很多交期，之后又改成其他做法，造成我司大部分交货都以空运或人工手提搭送，也造成多出大量成本，为了此批订单大家都尽力了，但可能因经验问题，都没有做到合理的利益，希望未来有机会合作，再争取利益，经多次协商，此批白锆我司同意接受以下条件：（一）：白锆数量共计260600-7694（退货）=252906颗；（二）白锆金额共计：RMB159330.78，贵司负责RMB75000，其余我司负责RMB84330（请贵司开发票请款）。”，后原告于2019年4月12日向被告发送《外部联络单》，称“关于5mm白锆的解决，我公司已与贵司经过多次协商沟通并多次作出让步，现再次明确我司的让步底线：共计159500.0RMB货款，贵司承担100000.0RMB，我公司承担59500.0RMB，贵司并退还59500.0RMB的锆石”。原告主张被告与客户Coach公司沟通后向原告采购了上述白色锆石，双方原本约定由原告将该批白色锆石染为烟色再向被告送货，后由于Coach公司改变了所需材料，不再需要染色，故双方约定由原告直接将该批白色锆石送货给被告，被告收货后亦进行了验收并退回部分不合格货物，扣除退还部分货物的货款，被告尚欠原告剩余白色锆石货款159500元，双方并已对账确认。对此，原告提交了送货单、进货退出单、8月对账单、微信聊天记录、7月及8月请款差别表。其中，原告提交的8月对账单显示包含上述260600颗白色锆石的货款164178元，对账单下方有手写“8月应收款：495769.69-13835.00=481934.69”的内容。原告提交的微信聊天记录显示原告向名为“林海璇”的微信发送信息称“现在8月账单：481934.69-168.42-2.97=481763.30这金额与你这对的上不？；8月的差别表麻烦重新发份给我，谢谢”，“林海璇”回复“嗯，看到了，那就是下面这样”，并发送了一份8月帐请款差别表给原告。被告对原告提交的送货单、进货退出单、7月及8月请款差别表的真实性予以确认；对于微信聊天记录、8月对账单的真实性不予以确认，并主张由于相关人员离职，无法核实微信聊天记录的真实性。被告确认其已收取原告送货的252906颗白色锆石，货款金额为159500元，但主张原、被告之间的交易习惯是被告向原告发送采购单，原告根据采购单向被告送货，案涉白色锆石并无相关采购订单，且除该批白色锆石外，被告已向原告付清了所有货款，可见被告未向原告订购该批白色锆石；案涉交易过程为原、被告双方共同到Coach公司协商后，约定原告将案涉白色锆石染成烟色交付给被告，后因原告所染烟色达不到Coach公司的需要，原告另行购买其他锆石代替；被告收取案涉白色锆石是暂时为原告保管，便于以后可能有合适产品需要使用，也是为了配合原告进行质量检测，但该批锆石的所有权属于原告，原告随时可以取回，因此，该批白色锆石相应的货款不应由被告承担；同时，由于原告多次延迟交货导致被告的损失。对此，被告提交了宏邦转账明细、应付账明细表、采购单、订购、委外加工单、快递单、销货单、快递费明细列表及快递单、顺捷国际物流有限公司DEBITNOTE、发票、OUTBOUNDINVOICE、快递单编码予以证明。原告对于宏邦转账明细、应付账明细表、快递费明细列表及快递单的真实性、合法性及关联性均不予确认；对于被告提交的其他证据的真实性予以确认，对于关联性不予确认。另，原告主张双方约定货款月结30天，原告最后一次向被告送货的时间为2019年8月25日，故原告要求被告从2019年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的200%向其计付利息。被告主张双方约定货款结算方式为月结60天。以上事实，有原告提交的送货单、进货退出单、8月对账单、微信聊天记录、7月及8月请款差别表、邮箱截图、外部联络单、回函、发票，被告提供的宏邦转账明细、应付账明细表、采购单、订购、委外加工单、外部联络单、快递单、销货单、快递费明细列表及快递单、顺捷国际物流有限公司DEBITNOTE、发票、OUTBOUNDINVOICE、快递单编码，以及双方当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付案涉货款159500元及利息。对此，本院分析如下：首先，原、被告均确认双方原约定由原告将案涉白色锆石染成烟色交付被告，可见该批白色锆石是由被告向原告订购，双方存在买卖的合意。被告确认已收取了原告交付的白色锆石，且根据案涉进货退出单，被告向原告退回了部分不合格产品，说明被告已对案涉白色锆石进行了验收，被告亦主张收取案涉白色锆石是为了想用于以后的产品生产，因此，可视为双方就货物的交付标准进行了变更，被告同意原告向其交付白色锆石。其次，根据原告于2018年11月30日向被告发送的《外部联络单》，原告主张案涉白色锆石是在被告同意下生产，且相关费用被告亦同意承担，被告在回复中未就此予以否认，只是主张造成案涉白色锆石问题是双方为了配合客户需求造成，可见案涉白色锆石由被告向原告订购，且最初约定货款应由被告支付。最后，被告主张其收取案涉白色锆石是暂时为原告保管，所有权未转移被告，但未提交证据证明双方就此进行了约定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，买卖合同的标的物所有权自标的物交付时转移，原告已向被告交付了货物，所有权已转移被告，故原告已履行完毕交付义务。综上，原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付相应的货款，没有证据证明双方约定了货款支付时间，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物的同时向原告支付货款，故原告诉请的被告支付货款159500元，合法有据，本院予以支持。关于利息。由于被告未向原告支付货款，造成原告资金被占用期间的利息损失，故被告应向原告支付利息。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率200%计算，缺乏法律依据，本院不予支持。同时，由于双方对于付款一直存在争议，未明确付款时间，故本院酌定利息以159500元为本金，从立案之日即2019年9月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。原告相关诉请中超出上述计算部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞大宙金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏邦饰品有限公司支付货款159500元；二、限被告东莞大宙金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏邦饰品有限公司支付利息[以159500元为本金，从2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告东莞市宏邦饰品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费为1868.18元（原告已预交），由原告东莞市宏邦饰品有限公司承担134元，由被告东莞大宙金属制品有限公司承担1734.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡敬钊二〇二〇年五月八日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。