wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31783号原告：肖自力，男，1952年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：李湍，女，1972年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王贤亮，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810037450。委托诉讼代理人：李雨琦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811063826。被告：陈鑫，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：黄小红，女，1969年1月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告肖自力与被告李湍、陈鑫、黄小红名誉权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖自力到庭参加诉讼，被告李湍委托诉讼代理人李雨琦、被告陈鑫到庭参加诉讼。被告黄小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖自力向本院提出诉讼请求：1.请求法院缕清法律责任。2006年8月8日深圳市南天贸易公司通过英姿财务公司会计李湍，将《股权转让见证书》与经营印章文件移交给陈鑫、黄小红后（并且登报注销公司），陈鑫、黄小红所有违法行为与深圳市天贸易公司法人肖自力无关；2.请求法院责令李湍、陈鑫、黄小红赔偿本人名誉和经济损失费20万元。事实与理由：（1）我原是南天贸易有限公司法人，委托深圳市英姿财务公司会计李湍，于2006年8月8日在深圳国际高新技术交易所办理《股权转让见证书》，并将印章经营文件转交给陈鑫、黄小红。李湍办理移交手续后，可能是收受贿赂或者合谋作案。一个月都没有办理法人变更手续，为陈鑫、黄小红提供作案时间条件，让陈鑫、黄小红骗取国家退税款金额1193316元后潜逃。（2）2007年6月1日罗湖税务局将案件移交罗湖公安分局经济侦查大队处理。当时事实是：南天贸易公司委托英姿财物公司会计李湍在深圳国际高新技术交易所办理《股权转让见证书》并将南天贸易公司《股权转让见证书与印章经营文件移交给了陈鑫、黄小红。陈鑫、黄小红于2016年9月期间，与海关人员勾结，用海关专用缴款书十份，骗取国家退税1193316元，罗湖税务局发现后，处以一倍罚款（1193316元×2），并且在陈鑫、黄小红账户中追缴了20722元税款和滞纳金1564元，之后，陈鑫、黄小红逃逸，至今未有归案。（3）此事之后，由于南天贸易公司法人没有做变更手续，罗湖税务局将我列入非正常信息监控名单十多年之久，致使本人无法得到银行贷款，无法得到国家科技资助，无法从事十多项项目专利产品生产，无法开展正常商业贸工作，亏损倒闭，负债十几万元。被告李湍答辩称，一，被答辩人介绍中介股权转让不是答辩人的本职工作。答辩人于2006年在深圳市安居财物咨询有限公司负责业务签约工作，原告当时作为安居公司的签约客户，答辩人因工作关系认识了原告。原告在2006年7月底时，让答辩人帮其留意是否有人需要收购其公司，答辩人因工作性质原因经常会接到中介公司推销电话咨询问是否有公司需要转让的，所以有中介电话询问时，答辩人就将该中介介绍给了原告。此后就再未介入原告转让公司事宜，关于转让事项的后续事宜答辩人并不知情。二，答辩人仅为义务帮忙，没有收取原告肖自力任何费用，且未参与股权转让后续任何事宜。与被告陈鑫、黄小红从未见过面。原告从未要求答辩人办理其变更法定代表人的手续，而且答辩人没有原告的授权手续是无法办理工商变更登记，原告称答辩人故意不办理工商登记变更是完全歪曲事实。三，答辩人未实施任何行为损害原告的名誉权，原告向答辩人主张名誉损害赔偿，是毫无事实依据和法律依据的，答辩人根本不是本案的适格被告。被告陈鑫答辩称，任何签字不是本人笔迹，与原告及被告李湍、黄小红均不认识，本人也没有损害原告名誉的任何行为。此事与本人无关。因身份证丢失，被人盗用，所以本人不应当承担任何与本案有关的任何责任。被告黄小红未出庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2006年8月7日，原告及其子肖朝玮（于2014年11月13日死亡）与被告陈鑫、黄小红签订股权转让协议，约定原告将其持有的深圳市南天贸易有限公司（下称南天公司）60.02%的股权，作价30.01万元转让给被告陈鑫；肖朝玮将其持有的南天公司30.01%的股权，作价19.99万元转让给被告黄小红。被告陈鑫、黄小红应于协议生效之日起十日内将款项一次性付给原告及肖朝玮。此外，协议还约定，该协议经前述四方签署并经深圳国际高新技术产权交易所见证后生效。协议各方应在协议签署后2个工作日内完成见证手续，并在生效后30日内完成股权转让的工商变更登记手续。2006年8月8日，深圳国际高新技术产权交易所出具编号为深高交所见（2006）字第4314号股权转让见证书，对前述股权转让协议见证，确认当事四方意思表示真实、签字属实。协议签订后至今，相关股权登记一直未进行变更，原告亦仍为南天公司法定代表人。2007年10月12日，深圳市罗湖区国家税务局稽查局作出深国税罗罚处[2007]0337号税务行政处罚决定书，以南天公司适用假增值税专用缴款书抵扣税款1193316.83元为由，追缴已抵扣的税款1193316.83元，并处所偷税款一倍的罚款1193316.83元。现南天公司已被工商行政管理部门吊销营业执照。另查，原告确认股权转让协议上“肖自力”的签名非本人所签，其主张该签名系委托被告李湍所签，但未提供任何授权证明，且被告李湍对此予以否认。被告陈鑫对所有“陈鑫”的签名均予以否认，并提出鉴定申请。再查，据被告陈鑫提交的深圳市社会保险参保缴费记录显示，其从2005年至2018年期间，无南天公司缴交社保的记载。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，是否构成侵害名誉权，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上存在过错来综合评判。本案中，原告主张其委托被告李湍处理股权转让事宜，但并未对此进行充分举证，且被告李湍对该事项予以否认、股权转让协议中亦未出现被告李湍的签名，故对于原告的该项主张，本院不予采信。根据查明的案件事实，股权协议签订后并未实际履行，原告也未举证证明南天公司系由他人实际控制、运营，故由此产生的经营后果应由原告自行承担。被告陈鑫认为股权转让协议中“陈鑫”签名非其本人所为并提出鉴定申请。本院认为，根据已查明的事实足以对本案进行裁判，在此种情况下对字迹进行鉴定实无必要，故对被告陈鑫的该项申请，本院不予准许。综上，原告未能证明各被告存在故意或过失的行为损害其名誉并造成损失，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖自力的全部诉讼请求。案件受理费1500元，公告费480元，均由原告肖自力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈柯名审判员  陈莹颖审判员  王 群二〇二〇年五月二十二日法官助理庄淼书记员高嵩翯
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6759号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张彩华，男，1982年9月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告中邮消费金融有限公司与被告张彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉，是自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案诉讼费416元，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡秋玲二〇二〇年五月十四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执4747号申请执行人：张某某，男。被执行人王某，男。被执行人王某，男。申请执行人张某某与王某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并在继承遗产范围内负担诉讼费450、执行费290元。在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、王某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2020年5月14日到被执行人住所地靖边县张家畔镇林荫路社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2020年5月26日将被执行人王某、王某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2020年5月14日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王某、王某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某、王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十六日书记员  李 渊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9851号 关于申请保全人:广东金博仕智能科技有限公司;被保全人:东莞市启盛百货有限公司,陈林执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6492号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：舒宁，男，汉族，1990年1月23日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告舒宁金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告舒宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告舒宁使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月24日的本金及手续费17853.16元、利息74.03元、违约金196.87元，合计18124.06元；二、被告向原告支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额17853.16元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息74.03元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告舒宁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月19日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为26000元，手续费为3744元，分期期数为36期，首期金额730元，首期手续费104元，每期金额为722，每期手续费为104元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告舒宁办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月24日被告多次未按时足额还款，现该账户尚欠分期本金及手续费17853.16元、利息74.03元、违约金196.87元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告舒宁向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费17853.16元、利息74.03元、违约金196.87元，以及向原告支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告舒宁经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告舒宁于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月24日的本金及手续费17853.16元、利息74.03元、违约金196.87元，共计18124.06元；二、被告舒宁于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额17853.16元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息74.03元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费254元，减半收取127元，由被告舒宁负担（限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月二十七日书记员  张 笛
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执复14号 申请复议人（申请执行人）：东莞市金百升塑胶电子有限公司，住广东省东莞市常平镇司马村，统一社会信用代码：91441900559167776R。 法定代表人：梁徽湖。 被申请人（利害关系人）：孙馨阳，女，汉族，1988年6月15日出生，住吉林省靖宇县。 被申请人（利害关系人）：刘玉琴，女，汉族，1967年11月26日出生，住吉林省靖宇县。 被执行人：珠海合炬科技有限公司，住广东省珠海市香洲区吉大石花三巷******之四。 法定代表人：孙馨阳。 东莞市金百升塑胶电子有限公司（下称金百升公司）不服东莞市第三人民法院（下称执行法院）作出的（2019）粤1973执异403号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人金百升公司与被执行人珠海合炬科技有限公司（下称合炬公司）买卖合同纠纷一案中【案号为（2019）粤1973执12140号】，金百升公司提出执行异议，请求执行法院变更被申请人孙馨阳、刘玉琴为该案的被执行人。 执行法院裁定：驳回金百升公司的异议申请。执行法院异议审查查明的事实和理由详见异议裁定。 金百升公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，变更被申请人孙馨阳、刘玉琴为该案的被执行人。主要理由：一、在本案执行过程中，被执行人未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定及二十三条规定，两被申请人孙馨阳、刘玉琴依法应当对公司债务承担连带责任，人民法院依法应当追加两被申请人为被执行人。二、2019年1月21日，被执行人合炬公司在办理注销登记时，其股东即被申请人孙馨阳和刘玉琴在工商登记中已出具《全体投资人承诺书》，承诺对被执行人珠海合炬科技有限公司拖欠的债务承担法律责任。故两被申请人是该案债务的实际承担人。再根据我国《民事诉讼法》第二百三十二条，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务的规定。两被申请人依法应当对被执行人合炬公司的债务承担责任。 本院认为，原审法院认定的基本事实不清、证据不足，应当发回执行法院重新审查。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款的规定，裁定如下： （一）撤销东莞市第三人民法院（2019）粤1973执异403号执行裁定； （二）本案发回东莞市第三人民法院重新审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  李达明 审判员  王九龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴健敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21394号原告：吴铮，男，汉族，1981年6月30日出生，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**03-1905。法定代表人：杜曼丽。原告吴铮诉被告深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院依法向原告吴铮送达诉讼费缴费通知单，原告吴铮未在七日内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴铮撤诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年五月十二日法官助理高珊珊书记员胡小静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1376号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、梁润荣： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行梁润荣银行卡纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6774号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：余杏红，女，1969年08月08日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中邮消费金融有限公司诉被告余杏红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告余杏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年09月23日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030000508591）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金25147.95元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年12月29日）起至实际清偿之日止，按年利率13.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年01月09日，息费合计6217.40元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年09月23日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000508591）。被告向原告贷款79000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年12月29日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年01月09日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计31365.35元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告余杏红未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年09月23日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年09月29日向被告指定账户实际发放贷款79000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为237元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为13.2%；每期手续费为237元；被告逾期起始日为2018年12月29日；截止2020年01月09日，被告尚欠本金25147.95元、利息1461.53元、违约金5848.51元、手续费1808.92元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月17日被签收，签收之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金25147.95元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月17日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告余杏红于2016年09月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月17日解除；二、被告余杏红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25147.95元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月29日起按月利率1.1%的标准计至2020年4月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月17日；上述结果需扣除被告余杏红在2018年12月29日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月18日起的利息、违约金、手续费，合并以25147.95元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告余杏红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告余杏红负担。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5601号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：杨丽苹，女，汉族，1988年03月28日出生，四川省大竹县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨丽苹金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判长  陈伟道审判员  毛 曦审判员  李 睿二〇二〇年五月七日书记员  杨婷婷
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢231号 司徒家相、谭小华、胡仲爱： 关于司徒家相与谭小华、胡仲爱民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，司徒家相向本院申请执行的（2019）粤0783民初3872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执695号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人：颜毓瑜，男，1964年11月14日出生，汉族，住信州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初694号民事判决书于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人颜毓瑜在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月7日,本院已向被执行人颜毓瑜发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行的标的额为10.8799万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十六日书记员  邱 群
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5164号 申请人：李带英，女，1964年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：梁富好，女，1959年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：梁来好，女，1952年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人李带英诉被申请人梁富好、被告梁来好民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁富好的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李带英的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁富好的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李带英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13831号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何志勇，男，汉族，1987年3月2日出生，住广东省英德市。 本院移送执行的被执行人何志勇合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初90号刑事判决已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人何志勇应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年4月28日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人何志勇发出《执行通知书》及《报告财产令》，并通过全国执行网络查控系统调查其名下的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金及车辆情况，均未发现有其他财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日对何志勇发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月二十六日 书记员  乔宏伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4414号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：罗志锋、郭惠妍，分别系广东度明律师事务所律师、实习律师。 被执行人：尹刚，男，汉族，1972年6月28日出生，住辽宁省北票市。 被执行人：崔坤，女，汉族，1971年10月14日出生，住辽宁省北票市。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人尹刚、崔坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20155号号民事判决已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人尹刚应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金144645.33元、利息3894.18元、罚息131.1元、复利45.38元等予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司，被执行人崔坤对前述债务承担连带清偿责任。两被执行人同时应向本院交纳案件受理费及财产保全费合计2883.04元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人广东南海农商银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人尹刚、崔坤发出《执行通知书》及《报告财产令》并通过全国执行网络查控系统查询其财产状况，发现被执行人尹刚名下除登记有位于佛山市南海区桂城街道xx号xx花园xx房及地下室车位xx号、xx号车位外，未发现有其他财产，未发现被执行人崔坤有可供执行的财产。前述不动产现由本院另案（案号为【2019】粤06**执29245号）处置，财产处置完毕后本案可参与处置得款的分配。经调查，被执行人尹刚及崔坤现去向不明，无法联系。因被执行人未履行还款义务，本院于2020年3月5日对尹刚及崔坤发布《限制消费令》，对两被执行人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月二十日 书记员  林继聪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4441号 原告：周文武，男，1977年5月5日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：胡靖，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊良，四川战舰律师事务所律师。 被告：四川省明泰建设工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区荣兴街**。 法定代表人：秦明元。 被告：秦明元，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐俊平，女，1964年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告周文武诉被告四川省明泰建设工程有限公司（以下简称明泰公司）、秦明元、唐俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。 原告周文武向本院提出诉讼请求：1．被告明泰公司偿还500万元借款及利息（以本金500万元为基数，从2019年1月16日起，月息2%计算至本金实际付清之日止）；2．秦明元、唐俊平对上述借款承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、保全费等全部费用。事实与理由：2019年1月15日，周文武与明泰公司签订《借款合同》，借款用于资金周转，借款期限为2019年1月15日至2019年4月14日止。秦明元、唐俊平自愿为上述借款承担无限连带保证责任。事后，明泰公司未按约定归还借款。 本院经审查认为，2019年10月10日，四川省遂宁市中级人民法院受理明泰公司破产重整申请，并指定四川省遂宁市船山区人民法院审理（案号：2019川09**破1号）。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省遂宁市船山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇二〇年五月六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2931号 申请执行人：浙江富力化纤有限公司，住所地：诸暨市五泄镇工业园区(翁家村)，统一社会信用代码：91330681774355294P。 法定代表人：赵小金。 委托诉讼代理人：胡博铿，广东盛众律师事务所律师。 被执行人：东莞市信联纺织贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**，统一社会信用代码：91441900566652067L。 法定代表人：吕丽娟。 被执行人：赵创荣，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17360号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年3月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还货款1927913元、利息及迟延履行利息58252元（暂计），并承担诉讼费16172元、执行费21679元，合计2024016元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）在本案诉讼阶段，本院出具（2018）粤1972民初17360号民事裁定书查封了被执行人东莞市信联纺织贸易有限公司名下存放在东莞市大朗镇黎贝岭贝丽路10号仓库部分毛料一批（详情见本院查封清单NO.A0038854）。 （二）在执行过程中，东莞市第一人民法院（2019）粤1971执2360号执行案件向本院致商请移送函，称该院对存放在被执行人东莞市信联纺织贸易有限公司内的部分毛料享有质押权，请求本案查封毛料由该院统一作变现处置，本案已依法移送给该院一并处理，并依法向该院申报债权,申请执行人应依法申请参与分配。 三、本院通过对被执行人注册经营场所进行调查和了解，发现其已歇业，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已依法移交给东莞市第一人民法院处置，但申请执行人本案债权仍未能全部受偿，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年五月十一日 书记员  李德华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3929号原告：王露，女，汉族，1997年1月出生，住重庆市江**郭家沱街道郭家沱村焦石子组。被告：重庆灯庚企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路****，统一社会信用代码91500108MA60BF084C。本院在审理原告王露诉被告重庆灯庚企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告王露经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告王露负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年五月二十七日书记员  肖瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8603号 原告：李姝颉，女，1995年6月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：吐松江，男，1979年4月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。 原告李姝颉与被告吐松江确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李姝颉撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  王香玉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  郭凤荣 1
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初295号原告涂继秦，男，1943年6月28日出生，汉族，住南昌市新建区。法定监护人涂序清，男，1969年1月10日出生，汉族，住址同上。原告李六妹，女，1950年12月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人涂序清，男，1969年1月10日出生，汉族，住址同上。被告南昌市新建区联圩镇人民政府，住所地南昌市新建区联圩镇流水洞街政府大院，统一社会信用代码11360122746096491T。法定代表人邱新农，该镇镇长。第三人南昌市新建区联圩镇前洲村村委会，住所地南昌市新建区联圩镇前洲村。法定代表人涂继力，该村委会主任。原告涂继秦、李六妹诉被告南昌市新建区联圩镇人民政府（以下简称联圩镇政府）及第三人南昌市新建区联圩镇前洲村村委会（以下简称前洲村委会）房屋行政强制一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告涂继秦、李六妹诉称，2019年11月16日，第三人接受被告的指令在没有通知原告的情况下，强行拆除了原告居住了30多年的合法住宅，造成原告无家可归。原告房屋被拆除前，原告没有收到任何拆房通知，被告的强拆行为涉嫌故意毁坏私人财物，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条进行处罚。第三人的强拆行为明显违反《中华人民共和国宪法》第十三条、第三十九条的规定。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判决确认被告强拆原告位于住宅的行政行为违法。被告联圩镇政府辩称，被告在接到行政起诉状后向前洲村了解情况，原告主张的案涉房屋实为第三人所拆，并不是根据被告的要求而为。被告从未向前洲村委发布任何命令、指示要求其拆除被告的住宅，也从未参与拆除行为。第三人拆除原告住宅的行为，是村民自治行为，并非政府行为。因此，联圩镇政府不是本案的适格被告，请求法院裁定驳回原告的起诉。第三人前洲村委会述称，与被告的答辩意见一致，案涉房屋系第三人组织实施拆除，且该房屋在分家时分给原告之子涂序星，已不属于原告所有。请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告方在南昌市新建区联圩镇前洲村建设有案涉房屋。第三人组织召开“三清三拆”工作会议，将案涉房屋认定为“涂序星空心倒塌一间的危房”，后统一拆除案涉房屋。本院认为，原告请求确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法，应提供被告为拆除案涉房屋的实施主体的事实证据。但原告提供的证据，不能达到被告在2019年11月16日组织实施了案涉房屋的拆除行为；而第三人述称及其出具的会议记录表明案涉房屋的拆除与被告无直接关联。据此，案涉房屋拆除不涉及行政行为，不会产生行政法律关系，原告主张被告系房屋拆除主体的理由不能成立，起诉确认被告强制拆除案涉房屋的行政行为违法没有事实根据，其起诉应予驳回。原告若认为第三人实施的拆除行为违反法律规定，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告涂继秦、李六妹的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  储 军审 判 员  楼 赟审 判 员  曾艾雪二〇二〇年五月二十日法官助理  叶伟巨书 记 员  蔡霖颖
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执191号之三申请执行人：左国荣，男，2001年3月5日生，汉族，中阳县金罗镇水峪村人，住本村，身份证号：1411292***********。被执行人：胡丑大，男，1950年5月6日生，汉族，中阳县金罗镇水峪村人，住本村，身份证号：1423321***********。左国荣与胡丑大刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）晋1129刑初118号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人胡丑大至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡丑大在中国建设银行6227000335012178714_156_1账户内存款人民币17669.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年五月二十八日书记员  牛志强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5152号 被执行人:郭飞友，男，1969年1月28日出生，汉族，住：广东省怀集县。 被执行人郭飞友盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初2122号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月六日 书记员  郭嘉颖
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执599号之四 申请执行人：陈虎，男，1984年7月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：陈静，女，1962年09月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人陈静在财付通支付科技有限公司085e9858e230a816fd61*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币10949.50元，现因为被执行人已履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈静在财付通支付科技有限公司085e9858e230a816fd61*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币10949.50元的冻结。本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二〇年五月二十日 书记员徐旭
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初334号   原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所海南省海口市世贸西路**诚田国际商务大厦****。   法定代表人：万某。   委托代理人：董某，女，海南珠江格瑞物业管理有限公司职员。   委托代理人：冯某，女，海南珠江格瑞物业管理有限公司职员。   被告：张某，女，汉族，1964年8月8日出生，户籍地址山东省烟台市掖县，住，住三亚市/div>   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。   案件受理费440.00元（原告已预交），减半收取220元，由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。   审判长 帅 英   审判员 梁丽梅   审判员 万 芬      二〇二〇年五月二十八日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初736号 原告：张某，男，汉族，湖北省应城市义和镇新村村七屋咀21，公民身份号码XXXX。 被告：王某，男，汉族，甘肃省宕昌县城关镇龙海雅居小区。 原告张某诉被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年五月二十日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5650号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：周榆智，男，汉族，1988年5月24日出生，住重庆市南川区.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周榆智金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长  陈伟道审判员  毛 曦审判员  李 睿二〇二〇年五月七日书记员  杨婷婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执423号申请执行人：钱涛涛，男，1985年9月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：田超，男，1980年7月24日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人钱涛涛与被执行人田超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人钱涛涛自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人钱涛涛的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执423号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十日书记员  师冬冬
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1048号 原告：先春平，男，1987年2月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李铃，男，1986年10月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告先春平诉被告李铃民间借贷纠纷一案中，因原告先春平未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张正君 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 健
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执482号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道**，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：孙波涛。 被执行人：杨洁，女，1980年2月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与杨洁合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨洁的银行存款130万元或查封(扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保177号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：顾艳玲，女，1977年4月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾艳玲在工商银行存款帐户进行保全,保全金额13610.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人顾艳玲在工商银行存款帐户内13610.00元，冻结期限为一年。 案件申请费156.10元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年五月八日 书记员  贾鹏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20325号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路**自编****。法定代表人：林瑞军。被告：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村******v>法定代表人：潘红梅。委托诉讼代理人：晶雪，公司员工。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告广东南方新媒体股份有限公司、爱上电视传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年5月19日撤回本案起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长 张 艳审判员 黄颖慧审判员 李俊松二〇二〇年五月十九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初345号   原告：礼县鼎城钢材店。   经营者：杨业明，户籍地福建省平滩县大练乡月举村月举**，现住该店。   委托诉讼代理人：李某，陕西哲勤律师事务所律师。   被告：袁某，户籍所户籍所在地甘肃省宕昌县，县。公民身份号码：×××。   原告礼县鼎城钢材店诉被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼县鼎城钢材店委托诉讼代理人李某、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告礼县鼎城钢材店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付钢材款250719元；二、判令被告支付资金占用费83708元（自2019年7月12日至2020年3月27日止）256天×34×8元=69632元。自（2019年8月31日至2020年3月27日止）207天×8.5吨×8元=14076元。69632元+14076元=83708元，及货款支付之日止的资金占用费；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日前，原、被告口头达成钢材买卖合同的约定，由原告向被告销售钢材，2019年6月11日被告向原告书写欠条言明，今欠原告钢材款147046元，钢材34吨，欠款人于2019年7月11日前支付上列货款，逾期则按每天每吨8元计算资金占用费，从逾期之日算至支付完毕之日止。2019年7月27日，被告向原告书写欠条言明，今欠原告钢材款103673元，钢材8.5吨，欠款人于2019年8月30日前支付上列货款，逾期则按每天每吨8元计算资金占用费，从逾期之日算至支付完毕之日止。此后，被告并未如约支付上列货款。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判决。   被告袁某辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，其2019年10月21日向原告付款5万元，2020年4月17日向原告付款10.26万元，现在尚欠付原告钢材款9.8119万元未付清。被告认为双方约定的资金占用费系重复约定，不同意承担。   本院认为，原、被告口头达成的钢材买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。庭审查明，被告于2019年10月21日向原告付款5万元，2020年4月17日向原告付款10.26万元（其中包含12%的增值税税款即12312元），原、被告对于税款应由谁承担产生了争议，本院认为原告系钢材经销店理应承担增值税，故被告累计已向原告清偿了15.26万元，尚欠9.8119万元钢材款未付清。另，双方在合同中约定的资金占用费，实质上是对合同违约金的约定。被告抗辩称原告主张的违约金系重复计算，不同意承担。本院认为，因被告逾期付款，其应按双方合同约定承担违约金。原告代理人发表代理意见主张违约金按照年利率24%计算或者以货款本金为基数，按照日千分之一的标准计算。经审查，本院认为，按中国人民银行同期同类贷款利息（年利率4.75%）为标准来比照原告实际损失，双方约定违约金超过实际损失的30%，本院依法对双方约定的违约金进行调整，即被告应按中国人民银行同期同类贷款利息四倍的标准支付逾期付款期间的违约金。该违约金具体应按以下两个时间段来计算：1.第一笔钢材款的违约金2019年7月12日（约定的还款次日）-2019年10月21日（被告给付货款5万元之日），147046元×4.75%×4÷365天×129天=9874.24元。第二笔钢材款的违约金2019年8月31日（约定的还款次日）-2019年10月21日（被告给付货款5万元之日），103673元×4.75%×4÷365天×50天=2698.34元；2.2019年10月22日（被告给付5万元货款次日）-2020年3月27日（原告起诉之日），200719元×4.75%×4÷365×155天=16195元，合计28767.58元。综上，被告应向原告支付拖欠钢材款98119元及违约金28767.58元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告袁某偿还原告礼县鼎城钢材店钢材款98119元；   二、被告袁某承担自违约之日起至起诉之日止违约金28767.58元，并承担2020年3月28日起至钢材款清偿之日止的违约金（以98119元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。   （以上给付内容限本判决生效后三十日内一次性履行）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6316元，减半收取3158元，由原告礼县鼎城钢材店承担1547.42元，由被告袁某承担1610.58元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 秦 泰   二〇二〇年五月二十八日   法官助理 王 宁   书记员 付小娟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：潘褀玮，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：严旭金，广东金硕律师事务所实习律师。被告：伍锦均，男，1969年10月14日出生，汉族，住江门市江海区****办事处新民义兴里18号，公民身份号码440************21X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告伍锦均信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘褀玮到庭参加诉讼，被告伍锦均经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金10369.7元、费用834.81元及利息906.43元，共计人民币12110.94元。（其中费用、利息暂计至2019年10月16日，之后费用、利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至清偿之日止）；2.判决被告向原告支付因委托诉讼产生的律师费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日,被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件材料，经审核后发放卡号625**********561，户名为伍锦均的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年10月16日，被告尚欠原告本金10369.7元、费用834.81元及利息906.43元，共计人民币12110.94元，原告多次催收，未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特具此状，诉诸法院，请求依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.营业执照；2.身份证；3.中国邮政储蓄银行信用卡申请表；4.信用卡交易明细、风险管控系统；5.江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台账；6.委托代理合同、发票。被告伍锦均无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告伍锦均在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2018年5月8日被告伍锦均向原告邮储银行江门城区支行申请信用卡，原告向其核发了卡号为625**********561的信用卡，信用额度为11000元。被告于2018年11月25日初次使用该卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；第十一条约定透支利率按照日息万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%收取。另查明，被告伍锦均的625**********561信用卡拖欠透支本金10369.7元、利息906.43元、违约金（费用）834.81元。又查明，原告于2019年9月23日与广东金硕律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定由广东金硕律师事务所指派潘褀玮律师、严旭金实习律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告伍锦均之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告伍锦均透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告伍锦均领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告伍锦均取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金10369.7元、利息及违约金[截止至2019年10月16日利息为906.43元、违约金为834.81元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算]，于法有据，本院予以支持。关于律师费的问题。原告主张被支付律师费1000元，该主张在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中有此约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍锦均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金10369.7元、利息及违约金[截止至2019年10月16日利息为906.43元、违约金为834.81元，之后的利息、违约金以10369.7元为本金自2019年10月17日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。二、被告伍锦均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127.78元，由被告伍锦均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  谭月韶人民陪审员  林丽红二〇二〇年五月二十三日书 记 员  李俊杰
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终169号原公诉机关繁峙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1989年9月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，现住繁峙县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月30日被抓获归案，2018年8月31日被繁峙县公安局刑事拘留，2018年9月15日被繁峙县公安局取保候审，2019年12月18日经繁峙县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）晋0924刑初141号刑事判决。原审被告人王某提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王某撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。繁峙县人民法院（2019）晋0924刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇二〇年五月六日书记员 郭鸿斌
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3339号原告：山东九虹重工有限公司，住所地山东省高唐县人和街道相庄村南段。法定代表人：陈金水，总经理。委托诉讼代理人：何俊川，男，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：万中山，男，该公司法务部员工。被告：李金东，男，1976年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。山东九虹重工有限公司（以下简称九虹公司）与李金东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序审理，后发现有不适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告九虹公司的委托诉讼代理人何俊川、被告李金东的委托诉讼代理人马忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九虹公司向本院提出诉讼请求：1.李金东支付货款欠款80000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按照年利率6%计算）；2.李金东承担本案的诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：李金东向九虹公司购买塔机，九虹公司已经履行了供货义务，李金东欠九虹公司货款80000元一直没有支付。后李金东和九虹公司签订了还款协议，约定：李金东应于2018年12月31日前将所欠货款一次性支付给九虹公司。李金东未按约定支付货款，请求人民法院判如所请。李金东辩称，1.李金东已向九虹公司付款10000元，尚欠70000元；2.双方对所欠货款未约定利息，九虹公司要求计付利息没有事实根据；3.双方于2018年2月28日达成还款协议，该协议有支付货款以及以房抵货款的约定。李金东同意将位于新疆维吾尔自治区库尔勒市的房屋用于抵账。九虹公司围绕诉讼请求依法提交了还款协议书一份，催款通话录音、录像一份在卷佐证。李金东对上述证据真实性没有异议，但称曾偿还货款10000元，双方对滞纳金及利息未进行约定，双方亦有以房抵债的约定；九虹公司对李金东曾偿还货款10000元予以认可。本院审查认为，上述证据真实合法，对本案的事实具有证明力，本院依法予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金东在九虹公司处购买施工塔机，截止2018年2月28日双方结算时，李金东共欠九虹公司货款80000元。双方于2018年2月28日签订还款协议书，约定李金东于2018年12月31日前向九虹公司支付货款80000元或以房抵债。协议签订后，李金东于2019年8月19日向九虹公司支付货款10000元，其余货款未予偿付。案件审理过程中，李金东表示同意将其位于新疆维吾尔自治区库尔勒市的房屋用于抵账，但从九虹公司整理的向李金东催要货款的电话记录的内容来看，双方并没有就楼房的价值和所顶货款的数额达成一致意见。另，九虹公司与李金东所签的还款协议书第三条约定“甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的15%向甲方支付滞纳金。若乙方未按照本协议第一条的约定付款，甲方将保留向乙方追究全部欠款，即80000元（大写捌万元整）本金及利息的法律责任”（注：甲方为九虹公司、乙方为李金东）。上述约定中的“15%”“滞纳金”及“利息”的字样均用笔划掉并按手印。本院认为，九虹公司与李金东于2018年2月28日达成的还款协议书，是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，不违反法律规定，本院对此予以确认。李金东尚欠九虹公司70000元货款未予偿付，事实清楚，证据充分。九虹公司要求李金东偿付货款的请求应予支持。九虹公司与李金东在签订的还款协议书中将该“滞纳金”及“利息”的约定划掉，应认为双方对滞纳金及利息未予约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款基准利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行的万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”。九虹公司要求李金东按照年利率6%支付逾期付款损失（利息）不违反上述规定，本院予以支持。双方签订的还款协议书中关于以房抵债的约定属于选择性条款，九虹公司明确表示要求李金东支付货款，是九虹公司对自身诉讼权利作出的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、李金东于本判决生效后十日内向山东九虹重工有限公司支付塔机货款70000元及逾期付款的损失（以80000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月18日止；以70000元为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回山东九虹重工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，案件申请费820元，合计2620元，由山东九虹重工有限公司负担负担328元，李金东2292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  冉丽宁人民陪审员  郭兰普二〇二〇年五月十五日书 记 员  唐瑞晓
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执6058号申请执行人：张国新，男，1965年2月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李嘉，男，1984年10月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李卫国，男，1958年4月1日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张国新与被执行人李嘉、李卫国承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付63688元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2019年12月25日申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月26日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月31日、2020年4月6日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有可供执行的银行存款，本院已依法冻结、划拨，并全部发还申请人。本院于2019年12月10日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，本院已轮候查封。本院于2019年12月26日作出对被执行人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。本院于2020年5月18日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初5263号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年五月十九日书 记 员  唐 杰
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初617号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地怀集县***********，统一社会信用代码914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师被告:林志稳，男，汉族，1982年5月16日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************219。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行(以下简称农业银行怀集支行)与被告林志稳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开进行审理。原告农业银行怀集支行的委托诉讼代理人张艳萍、被告林志稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还卡号为625**********569的信用卡欠款本金20235.35元、利息1322.44元、违约金1126.03元、手续费533.90元，合计暂为23217.72元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告立即向原告偿还卡号为625**********229的信用卡欠款本金19137.00元、利息1022.23元、违约金1033.28元、手续费338.44元，合计暂为21530.95元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告向原告申请信用卡业务，被告自领卡后通过后并使用，卡号为625**********569的信用卡透支本金20235.35元；卡号为625**********229的信用卡后透支本金19137.00元，经原告多次催收，被告仍拒不还款，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告林志稳辩称，对透支本金确认，其他费用不清楚如何计算所得。本案审查认定事实如下：被告林志稳于2014年7月11日向原告农业银行怀集支行申请办理2张信用卡，其均在申请表上签名确认“本人已阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。原告农业银行怀集支行同意了被告林志稳的申请，并向被告林志稳发放了卡号为625**********569及卡号为625**********229的信用卡。被告林志稳在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡章程还清透支款的本息，截止2020年3月4日止其尚欠卡号为625**********569信用卡的透支款本金20235.35元、利息1322.44元、违约金1126.03元、手续费533.90元，合计暂为23217.72元；其尚欠卡号为625**********229信用卡的透支款本金19137.00元、利息1022.23元、违约金1033.28元、手续费338.44元，合计为21530.95元。因原告向被告催收无果，故其提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的信用卡合约系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，且符合相关法律规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告林志稳在使用此卡消费、取现后应按照合约的约定偿还透支款本息及违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。计至2020年3月4日，被告尚欠卡号为625**********569信用卡的透支信用卡本金、利息、违约金共计23217.72元及卡号为625**********229信用卡的本金、利息、违约金、手续费合计21530.95元，现原告要求被告林志稳清偿上述所欠的透支信用卡本金、利息、违约金、手续费及自2020年3月5日至还清信用卡透支款日止按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算的利息、违约金的理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告林志稳应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿卡号为625**********569信用卡透支款本金、利息、违约金共计23217.72元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，自2020年3月5日至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告林志稳应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿卡号为625**********229信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费合计21530.95元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，自2020年3月5日至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.14元，由被告林志稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年五月十四日书记员  郭婷婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初94号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人武某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，大专文化，大禹节水（酒泉）有限责任公司销售片区经理，户籍地甘肃省酒泉市肃州区，现住甘肃省酒泉市肃州区。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年1月6日释放并取保候审。2020年5月19日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员于志国出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。2020年4月15日因新冠肺炎疫情影响，本案中止审理，同年5月15日恢复审理。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年12月24日22时许，被告人武某酒后驾驶×××号小型轿车，沿酒泉市肃州区北市街由西向东行驶至北市街与邮电街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经提取血样鉴定，武某血液中乙醇含量为221.00mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人丁某证言，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，申请报告、不同意重新鉴定告知书，交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询单及照片，户籍信息，查获及到案经过，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。但其血液中乙醇含量超过200mg/100mL，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2020年5月19日起至2020年6月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇二〇年五月二十一日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                         (2020)陕1022刑初17号   公诉机关丹凤县人民检察院。   被告人王涛，男，1993年10月19日出生，公民身份号码：61252XXXX310190216，汉族，住陕西省丹凤县，农民，2015年12月6日因犯强制猥亵罪，被陕西省西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月5日刑满释放，2019年11月19日因涉嫌抢劫罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。   丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王涛犯抢劫罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员郭靖出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。审理期间，由于新冠疫情防控，本院于2020年1月31日依法裁定本案中止审理，2020年4月25日本院裁定案件恢复审理。现已审理终结。   经审理查明：2019年10月6日18时许，被告人王涛在丹凤县XX路XX环XX店”附近闲转时，发现龙驹中学学生薛某某（女，11岁）将手中的100元人民币装入裤子口袋时，产生抢劫之恶念，即上前强行从薛某某裤子口袋里掏走100元，薛某某发现后用手抓住王涛索要，王涛从身上掏出水果刀，威胁薛某某放手，薛某某松手后，王涛趁机逃离现场。   另查明，被告人王涛于2019年11月11日投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失。   以上犯罪事实，被告人王涛无异议并自愿认罪，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、新安司鉴（2019）精鉴字第61号司法鉴定意见书、（2016）陕0116刑初160号刑事判决书、释放证明、被害人户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、领条，现场视频，被害人薛某某陈述，证人赵某某、刘某某证言，被告人王涛的供述与辩解等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，采用持刀威胁的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予严惩。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王涛犯罪时系限制刑事责任能力，依法可从轻处罚；其在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，涉案赃款被全部追回退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日至2022年11月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审判长侯凤   人民陪审员李世清   人民陪审员刘长江     二〇二〇年四月二十八日     书 记 员杨萍            1
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初971号 原告：杨仕兵，男，1963年10月13日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 委托代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。 被告：香河县起河屯村村民委员会 负责人：闫希南，系本村书记 住址：河北省廊坊市香河县。 原告杨仕兵与被告香河县起河屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕兵的委托代理人孙颖到庭参加诉讼，被告香河县起河屯村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕兵向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的《起河屯村土地流转协议》合法有效；2、请求判令被告立即将原告农用耕地上的地上物清空并将耕地返还给原告；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。庭审中增加诉讼请求，要求被告给付原告违约金200000元。事实及理由：原告系香河县起河屯村村民，于2014年1月1日，原被告之间签订了《起河屯村土地流转协议》，约定：原告将自已的4亩农用耕地流转给被告；流转期限为五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止；流转期满前一个月，由被告清理地上物，恢复流转前的土地原貌。如到期不清理地上物，归原告随意处理，被告不得干涉等内容。现合同已到期，但被告总以各种理由推脱不将涉案耕地上的地上物清空，亦不将耕地返还给原告，给原告造成严重的经济损失，就此事原、被告多次协商未果，故原告只得向贵院提起诉讼，恳请贵院予以公正裁决。 被告香河县起河屯村村民委员会未答辩。 本院经审理查明，2014年1月1日，原被告签订了《起河屯村土地流转协议》，协议约定：原告将自已的4亩农用耕地流转给被告；流转期限为五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止；流转期满前一个月，由被告清理地上物，恢复流转前的土地原貌。如到期不清理地上物，归原告随意处理，被告不得干涉等内容。现合同已到期，但被告未将涉案耕地上的地上物清空，亦未将耕地返还给原告。 以上事实有原告陈述，起河屯村土地流转协议等证据在案佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方订立的合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均已按合同约定履行了相关义务，现合同已经到期，被告应清理地上物，恢复流转前的土地原貌，将土地返还原告，被告未按约定履行，依照合同规定地上物归原告处理，但该约定如履行，被告损失过大，故原告未自行处理，其做法符合相关法律规定，被告应自行将地上物清除，占用原告土地期间应支付相应的占用费，占用费以原承包费两倍为宜。自2019年1月1日起至清除地上物将土地返还原告止，按每亩每年3000元计算。因合同已经履行完毕，原告要求被告给付违约金200000元的请求本院不予支持。综上。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第二项之规定，判决如下： 一、被告香河县起河屯村村民委员会将占用原告杨仕兵的4亩土地上的地上物清除并将耕地返还给原告。 二、被告香河县起河屯村村民委员会给付原告杨仕兵土地占用费，占用费自2019年1月1日起至清除地上物将土地返还原告杨仕兵止，按每亩每年3000元计算。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2250元（已减半收取），由被告香河县起河屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘恩羽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1312号解除保全申请人：于明，男，1973年4月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：日照宇通顺和机械有限公司，住所地：日照市五莲县于里镇驻地206国道东侧。统一社会信用代码：91371121310335682B。法定代表人：王宗华，经理。被申请人：王富明，男，1990年2月18日出生，汉族，现住日照市五莲县。申请人于明与被申请人日照宇通顺和机械有限公司、王富明买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保214号民事裁定及（2020）鲁0306执保420号执行裁定，查封被申请人日照宇通顺和机械有限公司、王富明名下价值281835.00元的财产。解除保全申请人于明于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人于明名下鲁Ｃ×××**号车辆的查封；二、解除对被申请人日照宇通顺和机械有限公司、王富明名下价值281835.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复14号复议申请人（申请执行人）:自贡市社会保险事业局，住所地四川省自贡市自流井区汇东路东段**。法定代表人：刘东荣，局长。委托诉讼代理人：周伟，职工。被执行人：自贡报业印务有限责任公司，住，住所地四川省自贡市自流井区汇东路**/div>委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆生，四川华望律师事务所律师。法定代表人：朱永祥。第三人：朱永祥，男，1952年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆生，四川华望律师事务所律师。复议申请人自贡市社会保险事业局不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302执异135号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省自贡市自流井区人民法院在执行自贡市社会保险事业局（以下简称社保局）与自贡报业务印务有限责任公司（以下简称报业公司）行政非诉执行纠纷一案中，因报业公司不能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人社保局提出书面申请,请求追加第三人朱永祥为本案被执行人。执行法院查明，该院受理社保局向该院申请强制执行报业公司补缴社会保险费一案，该院于2019年5月5日作出（2019）川0302行审13号行政裁定书，裁定：“申请执行人自贡市社会保险事业局向本院申请强制执行该局作出的限期补缴社会保险费决定书（自社险决字第003号）确定的责令被执行人自贡报业印务有限责任公司补缴社会保险费101115.02元的行政行为，本院准予执行。”裁定书生效后，因报业公司未履行法定义务，社保局向该院申请强制执行。该院立案执行，案号（2019）川0302执1171号。案件执行过程中，因报业公司无可供执行财产，该院裁定案件终结本次执行程序。报业公司住所地自贡市汇东路**，法定代表人朱永祥，注册资本贰佰万元。2016年12月16日，报业公司与自贡高新技术产业开发区管理委员会国有土地上房屋征收办公室、宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司签订的《国有土地上房屋征收货币补偿合同》约定，自贡市高新技术产业开发区管理委员会国有土地上房屋征收办公室对位于自贡市汇东路东段67号属于报业公司所有的房屋及土地实施征收，合计补偿金额为19977187元，该款直接指定支付给张银海银行账户，同时约定相关内容。2018年1月31日自贡高新技术产业开发区管理委员会国有土地上房屋征收办公室出具说明：2016年12月16日，自贡高新征收办与自贡报业印务有限责任公司签订征收补偿协议，共计补偿19977187元。该项资金已于2017年9月15日全额支付给张银海，中国建设银行股份有限公司内江邱家嘴支行XXXX。执行法院认为，执行案件中追加案外第三人为本案的被执行人应当要有法律的明确规定，并且被追加的第三人应当要符合法律规定的被追加主体的条件。本案中，涉报业公司土地出让所得收益全部汇入公司委托收款人账户，应视为报业公司收款行为，该出让款并未转入第三人朱永祥账户，申请人社保局申请追加第三人朱永祥为被执行人在接收财产范围内承担法律责任的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回社保局申请追加朱永祥为（2019）川0302执1171号执行案件被执行人的请求。社保局向本院申请复议请求追加报业公司法定代表人朱永祥为（2019）川0302行审17号裁定的被执行人。事实与理由：社保局提交了由案外人报业公司职工陈凯提供的朱永祥个人银行账户转款凭据、银行账户流水明细、资产转让协议等证明朱永祥可能存有转移公司财产线索的证据材料，据此可以初步判断报业公司已有大部分公司资产通过转款等方式转至其法定代表人朱永祥个人银行账户名下，致使报业公司财产流失，导致本执行案无可供执行的资产，致使该案无法强制执行，报业公司的法人朱永祥已符合追加其为被执行人的主体条件，故请求予以追加。被执行人报业公司、第三人朱永祥均无答辩。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定可知，在执行案件中追加案外第三人为被执行人必需要符合法律规定的追加条件。就本案而言，自贡高新技术产业开发区管理委员会国有土地上房屋征收办公室已出具说明证实土地征收补偿款已全额支付给补偿合同上指定的收款账户，而并未支付给朱永祥个人，因此复议申请人所称“初步判断被执行人报业公司土地出让收益已由土地买受方将绝大部分款项直接汇至朱永祥的个人银行账户”的事实与异议、复议审查查明的事实不符，故复议申请人的复议理由与请求均不成立，本院不予支持。据此，执行法院（2019）川0302执异135号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人自贡市社会保险事业局的申请，维持四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302执异135号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年五月二十日书记员  邹思雨
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初513号原告：李某，男，汉族，甘肃省宕昌县贾河乡大堡子村三社，农民。公民身份号码XXXX。被告:杨某1，男，汉族，甘肃省陇南市武都区汉王镇麻池村**，农民。公民身份号码XXXX。被告：杨某2，男，汉族，甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路马场巷077#，农民。公民身份号码XXXX。原告李某与被告杨某1、杨某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，2020年5月15日进行了庭后调解。原告李某请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务报酬7800元，并以7800元为基数，支付自2016年1月1日其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日期间的迟延履行利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告杨某1与被告杨某二人于2015年期间共同承包了宕昌县贾河小学教学楼修建工程，前述工程修建期间，二被告雇佣原告安装其承建工程的全部房门。后原告按照约定紧随工程进度安装两人全部房门，工程竣工并经有关部门检查验收合格后随即投入使用至今。但二被告却称其因资金周转困难，暂时不能付清安装费用，遂向原告口头承诺等其有钱就立即付清，原告无奈答应了二被告的要求。后原告多次向二被告索要，但二被告均称暂时无资金清偿。无奈之下，为了维护自身合法权益，原告于2019年2月1日要求二被告为原告出具的欠条，二被告遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李某大门安装人工费柒仟捌佰元（7800元）。注：次（此）欠款在5月30日付清。若付不清，余款在2019年12月付清。若付不清。15日内向当地人民法院起诉，欠款方承担一切费用。”欠款约定的支付期限届满后，原告又多次向二被告催要拖欠的欠款未果，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告杨某1给付原告李某劳务费7800元，利息600元，共计8400元，于2020年5月31日之前给付4200元，2020年7月30日之前给付4200元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 申巧花二〇二〇年五月十五日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保283号 申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。 法定代表人：宫秀英，该社理事长。 委托诉讼代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。 被申请人：张宝财，男，1964年5月生，汉族，现住黑龙江省桦南县驼腰子镇。 申请人桦南县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝财在农村信用社存款帐户进行保全,保全金额12041.44元。申请人以桦南林业局一工地楼房提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张宝财在农村信用社存款帐户内12041.44元，冻结期限为一年。 案件申请费140.41元，由桦南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贾鹏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1号申请执行人：孙彦平，男，1981年12月12日出生，汉族，住原阳县。被执行人：刘思河，男，1981年9月21日出生，汉族，住原阳县。关于孙彦平申请执行刘思河民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫07民终3946号民事判决书。因刘思河未按上述生效法律文书履行义务，孙彦平向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘思河负有继续向申请执行人孙彦平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年五月二十九日书记员  殷宪峰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保179号 织金惠民村镇银行有限责任公司、杨国忠、黄晓娟、焦沥、黄艳、陈吉兵、黄梅： 织金惠民村镇银行有限责任公司与杨国忠、黄晓娟、焦沥、黄艳、陈吉兵、黄梅借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保179号执行裁定书，于2020年5月11日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初846号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：李保林，男，汉族，1987年4月24日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告李保林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人李立柱，被告李保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费4870.7元、违约金1461.21元，共计6331.91元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区B19-2-803室业主，房产建筑面积为91.9平方米。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在12.5.1-16.9.30期间未按时缴纳物业服务费4870.7元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张1461.21元，两项费用共计6331.91元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告李保林辩称,1.金谷物业公司管理、安保服务不到位；2.墙体裂缝，金谷物业不协调解决，构成安全隐患;3.不认可欠费时间及金额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年5月3日,李保林（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B19-2-803。面积：91.9平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2012年5月1日-至2016年9月30日，共计53个月。欠交物业费数额：91.9平方米×1元/月/平方米×53个月=4870.7元。交费时间：每年4月30日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。李保林接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但李保林未交纳，故对金谷物业公司要求李保林支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即李保林应支付金谷物业公司的物业服务费4870.7元。李保林应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉金谷阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求李保林支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。被告李保林辩称的房屋墙体裂缝问题属于房屋质量问题，与本案诉争的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，可另案主张权利；被告李保林辩称其欠缴物业费的时间、金额不属实但未举证加以证明，对其辩解意见本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、李保林于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费4870.7元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李保林负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年五月二十六日书记员  冯玉珠
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执924号之三申请执行人：李道昆，男，1970年11月28日出生，汉族，住莱阳市阳光城小区。被执行人：李道群，男，1969年9月9日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇江汪庄村。被执行人：赵红梅，女，1965年9月22日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院的(2018)鲁0682民初2880号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李道群、赵红梅位于莱阳市吕格庄镇江汪庄村房地产一幢，证号：莱集用（2015）第084751号。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年五月二十二日书记员  于 欣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1541号 被执行人广东省英德友谊医院，地址英德市英城。 法定代表人：黄莉莉。 关于被执行人广东省英德友谊医院其他案由一案，本院依据（2019）粤1881民初1322号民事判决书，本院于2020年03月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，被执行人财产在另案处理中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执1541号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年五月十二日 书记员 潘康昱
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终361号上诉人（原审原告）：田某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：杨某，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县，现住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：张某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县，现住甘肃省酒泉市。上诉人田某因与被上诉人马某、张某所有权确认纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初584号民事判决；二、本案发回甘肃省金塔县人民法院重审。上诉人田某预交的二审案件受理费4200元予以退回。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年五月二十七日书记员 李 雪