wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执94号申请执行人候青芝，女，1983年7月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人宋晓晓，男，1992年5月6日生，汉族，住新蔡县。关于候青芝申请执行宋晓晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人候青芝于2020年1月20日向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋晓晓无存款可供执行。2、查明被执行人宋晓晓名下无不动产登记信息。3、查明被执行人宋晓晓名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人宋晓晓名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋晓晓负有继续向申请执行人候青芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年五月二十三日书记员 王雪洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39300号原告：朱乐平，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：马燕卫，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告朱乐平与被告马燕卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱乐平到庭参加诉讼，被告马燕卫经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱乐平起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金130000元及支付相应利息（利息自2017年2月12日起至实际清偿日止，按月息2.5%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告向原告借款130000元，约定借款期限一个月。当日被告向原告出具借款合同，被告立即支付了当月利息3250元，剩余款项126750元由原告向被告账户转账支付。后电话约定借款合同自动延续，被告于2017年1月13日支付了一个月利息3250元，之后至今未再还本付息。被告马燕卫未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年12月12日，被告马燕卫（借款方）与原告（贷款方）签订《借款合同》，载明：被告向原告借款130000元，自借款金额到达被告账户之日起计算利息，在合同规定的借款期内，利息率为月息3250元；借款期限为壹个月，自合同签订日起计算，利息每月支付一次，本金到期时一次还清等。原告称涉案款项预先扣除当月的利息3250元后，由原告于2016年12月12日通过银行转账126750元给被告。对此，原告提交中国农业银行出具的回单予以证明，证明原告向被告账户尾号为xxx的账户存款126750元。原告称被告在2017年1月13日通过银行转账支付过一笔利息3250元，此后再未还款，遂引起本诉。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》为双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。关于原告要求被告偿还借款本金及利息的问题。一、依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告应以原告实际交付的126750元为本金为限履行还款义务；二、被告至今未还款已构成违约，原告要求自2017年2月12日起计算利息，合理有据。《借款合同》约定月息为3250元，即月利率2.5%，该标准高于相关法律法规允许的范围，本院依法调整为按月利率2%的标准向原告计付利息。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告马燕卫经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马燕卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱乐平偿还借款本金126750元及利息（从2017年2月12日起至实际清偿之日止，以本金126750元为基数，按月利率利率2%的标准计算）；驳回原告朱乐平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由被告马燕卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  李杏容人民陪审员  李健民二〇二〇年五月九日书 记 员  谢宜静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4970号 移送执行人：广州市海珠区人民法院生态庭。 被执行人：罗奕平，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告罗奕平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16341号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭向本院执行局移送执行，要求被执行人罗奕平支付案件受理费251.2元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 本院认为，经执行，无发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4970号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李艳丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初804号之一原告：银川先泽房地产开发有限公司，住所地银川高新区。法定代表人：何雪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗东宁，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：李锋，男，1976年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，陕西宇斌诚律师事务所律师。原告银川先泽房地产开发有限公司与被告李锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张  静人民陪审员 张 吉 卉人民陪审员 张  宏 二〇二〇年五月八日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1365号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦，社会统一信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：曾长军，男，汉族，1974年10月17日，住江西省赣州市上犹县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与曾长军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾长军向中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金143558.36元，手续费3921.28元，暂计至2019年2月19日的利息4065.66元，合计151545.30元、自2019年2月20日起至全部款项付清之日止，以143558.36元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息及案件受理费人民币3420元。因曾长军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，到查询到被执行人名下有2个财付通账户有存款，本院已依法冻结但冻结金额不足以清偿案款；并查明该案在审判阶段本院以（2019）粤0402民初5132号民事裁定书查封了被执行人曾长军名下车牌号码为粤Ｃ×××××号汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余185164.48元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾长军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月十日 书记员  高艺梦
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初413号原告：秦丽娟，女，1971年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区云海通津****，公民身份号码440************922。委托代理人：任桂洋，北京创为律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广州市黄埔区******。法定代表人：温国辉，市长。原告秦丽娟不服被告广州市人民政府驳回行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告秦丽娟向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告秦丽娟的撤诉申请是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人合法权益，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告秦丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦丽娟负担。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年五月二十七日书记员 罗子晴
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初792号原告：石玉良，男，1959年6月20日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县，被告杨祝波（杨柱波），男，1965年12月6日出生，汉族，现住肇东市。被告：梁学玲，女，汉族，现住安达市。原告石玉良与被告杨祝波、梁学玲合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告石玉良到庭参加诉讼，被告杨祝波、梁学玲经依法传唤未到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告石玉良向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨祝波、梁学玲立即偿还原告人民币20,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨祝波、梁学玲系夫妻关系，2014年春季原告去内蒙古给二被告打水井干活，至当年11月下旬被告欠原告工资人民币20,000.00元，被告给原告出具欠条一份，写明“欠款27,400.00元，欠款人杨祝波”，被告已经给付7,400.00元，剩余20,000.00元被告一直未给付原告。原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告杨祝波未答辩，在举证期限内也未提交证据。被告梁学玲未答辩，在举证期限内也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨祝波雇佣原告石玉良在蒙古包头给其打井，欠原告工费27，000.00元，该款被告支付原告7，000.00元，余款20，000.00元一直未给付。原告诉称被告杨祝波和梁学玲系夫妻关系，由于找不到被告梁学玲，原告自愿放弃对梁学玲的诉讼请求，要求被告杨祝波给付原告工费人民币20，000.00元。本院认为，被告杨祝波给原告石玉良出具的欠条合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，对原告石玉良要求还款的主张本院予以支持，故被告杨祝波应给付原告工费人民币20,000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨祝波于本判决生效后十日内给付原告工费人民币20，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告杨祝波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 超
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执173号之一 申请执行人：蒋文功，男，1959年2月24日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市新市区。 被执行人：玉门诚实粮油加工有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区官庄子。统一社会信用代码916209815811771451。 法定代表人：张建斌，公司总经理。 本院在执行申请执行人蒋文功与被执行人玉门诚实粮油加工有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)甘0981民初1990号民事调解书，责令被执行人履行案件款70775元，并承担执行费962元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，被执行人玉门诚实粮油加工有限公司无可供执行的财产，且被执行人玉门诚实粮油加工有限公司法定代表人暂无能力履行，申请人予以认可也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人玉门诚实粮油加工有限公司的法定代表人限制了高消费，并将玉门诚实粮油加工有限公司纳入失信被执行人名单，冻结了其银行账户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年五月八日 书记员 刘       铮
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢186号郭党彬、刘进轩、郭杰颖：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初1138号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款40000元及利息（利息计算至履行完毕之日止）。二、承担案件受理费1298元，执行费519元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××37特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：彭法官联系电话：0393-626****本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6722号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 被告：吴英绣，女，1980年10月24日出生，汉族，住，住福建省闽侯县/div> 被告：郑敬浪，男，1976年4月10日出生，汉族，住，住福建省闽侯县/div> 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告吴英绣、郑敬浪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告吴英绣、郑敬浪经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告吴英绣偿还成都腾铭惠商公司代偿款88326.78元及违约金17665.36元（违约金按代偿款的20%计算），共计105992.14元；2.请求法院判决被告郑敬浪承担连带清偿责任；3.请求法院判决吴英绣、郑敬浪承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年6月，吴英绣因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，郑敬浪作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但被告吴英绣未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了88326.78元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与吴英绣沟通协商，要求其偿还代偿款，但吴英绣拒不偿还。郑敬浪亦拒绝履行其反担保义务。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告吴英绣、郑敬浪未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款服务合同、反担保函、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告吴英绣、郑敬浪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、吴英绣因购买2010款雷诺科雷傲轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为101000元，分期36期。吴英绣为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年6月17日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定吴英绣委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，吴英绣未按时向东大支行偿还分期款，吴英绣应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。郑敬浪就吴英绣在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及吴英绣在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，郑敬浪为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就吴英绣的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向吴英绣发放了购车透支资金。后吴英绣在2017年6月29日至2019年11月15日期间累计逾期还款88326.78元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年6月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9358.63元，于2018年9月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用元9896.68元,于2018年12月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6760.1元,于2019年1月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用10025.32元，于2019年5月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9786.43元，于2019年8月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9807.42，于2019年11月15日向东大支行结清剩余银行尾款32692.20元。至今吴英绣、郑敬浪未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与吴英绣签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。吴英绣未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代吴英绣向东大支行垫付了贷款本息及费用88326.78元，成都腾铭惠商公司要求吴英绣支付代偿款88326.78元的理由成立，本院予以支持。吴英绣未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张吴英绣按剩余未还代偿款20%支付违约金17665.36元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。郑敬浪出具《反担保函》表明对吴英绣承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求郑敬浪对吴英绣的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，郑敬浪承担连带清偿责任后有权向吴英绣追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴英绣于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款88326.78元及违约金17665.36元； 二、被告郑敬浪对吴英绣承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向吴英绣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告吴英绣、郑敬浪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雍雪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执6203号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，住所地杭州市萧山区人民路**。负责人童建荣。被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路**/div>法定代表人吴才龙。被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司，统一社会信用代码91330109720050276T，住所，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园div>法定代表人徐关兴。被执行人浙江中南建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108143250197K，住所，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路**div>法定代表人吴建荣。被执行人杭州杨岐投资有限公司，统一社会信用代码913301047909482177，住所地杭，住所地杭州市江干区德胜东路**中国四季青服装交易中心********v>法定代表人徐关兴。被执行人徐关兴，男，1953年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江中强建工集团有限公司、杭州东方文化园旅业集团有限公司、浙江中南建设集团有限公司、杭州杨岐投资有限公司、徐关兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）浙0109民初4798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为85701780.28元及罚息、复利。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司名下有汽车一辆，被执行人杭州杨岐投资有限公司名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执6203号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  汤祖元审判员  盛红梅二〇二〇年五月二十二日书记员  徐阳芷
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执151号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被执行人张景昂，男，汉族，生于1981年6月13日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被执行人张景昂为行政处罚一案,本院作出的(2019)豫1329行审245号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2017]第26号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的1058.4㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的1058.4㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2017]第26号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的1058.4㎡土地处以每平方米10元的罚款，计10584元。”准予执行。因被执行人张景昂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张景昂居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张景昂名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张景昂发出限制消费令，并依法将被执行人张景昂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县自然资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张景昂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县自然资源局未能向本院提供被执行人张景昂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10584元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张景昂负有继续向申请执行人新野县自然资源局履行债务的义务，被执行人张景昂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县自然资源局发现被执行人张景昂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十六日书记员 万春磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3506号申请人：周计平，男，1962年6月38日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被申请人：丹阳市伟晔汽配发展有限公司，统一社会信用代码91321181MA1N5MAE53，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。法定代表人：汤伟琴，该公司总经理。被申请人：汤伟琴，女，1978年1月8日生，汉族，住常州市新**。被申请人：巢国平，男，1978年1月19日生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人周计平与被申请人丹阳市伟晔汽配发展有限公司、汤伟琴、巢国平买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市伟晔汽配发展有限公司、汤伟琴、巢国平的银行存款70万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费4020元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 景艳萍
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1588号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人：姜正红。 被执行人王志，男，汉族，1985年5月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王志信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年04月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王志给付执行款150828.58元，执行费2162元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年04月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内仅微量存款，无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年04月20日对被执行人王志采取限制高消费措施，于2020年04月29日决定将被执行人王志纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王志暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为150828.58元，执行费2162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11611号原告：和运国际租赁有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河东路155、157号骏源大厦705、709室。法定代表人：邱濬源，总经理。委托诉讼代理人：杨国东，该司职员。被告：中山市古镇阿曼纳塔灯饰厂，住所地中山市古镇海洲东岸北路**后座**。法定代表人：皮龙。被告：皮龙，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：孙利平，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：黄晓红，女，1979年3月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：孙桃英，女，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告和运国际租赁有限公司广州分公司与被告中山市古镇阿曼纳塔灯饰厂、皮龙、孙利平、黄晓红、孙桃英融资租赁合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。在本案的审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费795元减半收取397.5元，由原告和运国际租赁有限公司广州分公司负担。审判员  赵艳华二〇二〇年五月二十九日书记员  张慧诗
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执559号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市。 法定代表人：苏俊杰，负责人。 被执行人：南充安驰机械有限公司，住所地：四川省蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：陈济明，执行董事。 被执行人：陈济明，男，1957年1月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：陈梅英，女，1960年6月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人南充安驰机械有限公司、陈济明、陈梅英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房屋登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人南充安驰机械有限公司名下位于蓬安县河舒镇工业园区的房屋（产权号：蓬安字第2××8），查封期限三年。 上述房屋查封期间由被执行人南充安驰机械有限公司保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 潇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6814号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十四日书记员  高康
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29564号原告：刘卓辉，男，1975年4月28日出生，汉族，身份证住址中山市************，公民身份号码442************635。委托诉讼代理人：李崇，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘晓敏，广东宪鼎律师事务所律师助理。被告：林伟潮，男，1976年6月16日出生，汉族，身份证住址中山市***************，公民身份号码442************154。原告刘卓辉与被告林伟潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘卓辉及其委托诉讼代理人李崇，被告林伟潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金460000元及违约金（以460000元为基数，从2019年12月31日起按年利率24%计至本金全部清偿之日止）；2.判令被告清偿原告截至2019年12月30日的利息合共231062元；3.判令被告承担原告律师费损失8000元。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。因被告资金周转需要，被告多次找到原告借款，2016年10月至2018年7月期间，原告分5次合共出借给被告现金本金460000元，并约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。2018年12月30日，上述大部分借款约定还款期限已经届满，被告因不能按时还款便向原告提出将借款进行续期，后原告同意将借款期限全部延长至2019年12月30日，并由被告向原告再出具借据约定了新还款日期。但新的还款期限也即将届满，经原告多次催促，但被告却仍未向原告清偿过本金且利息也未按约定进行支付。综上所述，被告不能按照约定归还借款及利息的行为已损害了原告的合法权益，被告应立即清偿拖欠原告的借款及利息。被告林伟潮辩称，确认借款460000元，当时是因为做生意向原告借钱，借钱后被告有还利息给原告，利息按月息5%计算，460000元借款每个月还2万多元利息，后2018年年底餐厅倒闭后就没有还过钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年10月18日至2018年7月21日期间，林伟潮分五次向刘卓辉借款250000元、50000元、40000元、90000元、30000元合计460000元，林伟潮并分别出具5张《借据》给刘卓辉。后林伟潮未按约定还款，经刘卓辉催讨，2018年12月30日，林伟潮重新出具三张《借据》给刘卓辉，内容分别为：本人林伟潮现因自己周转，现向刘卓辉借款250000元整，借款期限为2018年12月30日，还款日期定为2019年12月30日，本借据是双方的真实意思表示，任何一方未受任何胁迫、恐吓，均出于自愿。本人承诺，利息按月计算，息率按银行同期贷款利息四倍计算，于每月日支付上述利息，如超出上述日期仍未还清欠款及利息，（出借人）可根据逾期还款金额的1%计算每日违约金，违约金的计算日期为借款到期之日，计至本人付清借款之日止，违约金必须连同借款本金及利息一同向（出借人）支付。如因本人逾期还款导致（出借人）循法律途径向本人主张相关权利的，由此产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、诉保费、查档费等）均由本人林伟潮承担。另，若发生纠纷，双方可向中山市第一人民法院提起诉讼解决。另两份借据除借款本金为90000元、120000元外，其余内容与上一份借据的内容一致。林伟潮均在三份借据借款人处签名、捺指印。借款期限届满后，林伟潮未按约定还款，刘卓辉经催讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。庭审中，刘卓辉明确林伟潮尚欠其借款本金460000元及利息，利息按年利率20%从2019年1月1日起计至实际清偿之日止。林伟潮确认尚欠借款460000元，并确认刘卓辉主张的利息计算方法。另查，刘卓辉因本案诉讼，于2019年12月12日与广东宪鼎律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费8000元。诉讼过程中，刘卓辉依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2019）粤2071民初29564号民事裁定，查封林伟潮名下的房地产价值相当于699062元的份额。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘卓辉主张林伟潮尚欠其借款本金46元有借据予以证实，林伟潮亦予以确认，该款林伟潮应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，刘卓辉主张按年利率20%，从2019年1月1日起计付逾期利息至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于律师费的问题。本案中，刘卓辉为本案诉讼而支付的律师费8000元有民事案件委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，刘卓辉所支付的律师费属合理范围。该8000元律师费因林伟潮违约导致诉讼而产生，且借据对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。综上所述，刘卓辉诉求合法有据，本院予以支持。林伟潮抗辩缺乏理据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林伟潮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘卓辉清偿借款本金460000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以460000元为本金，按年利率20%从2019年1月1日起计至清偿之日止）；二、被告林伟潮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘卓辉返还律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790.62元，财产保全费4015元，合计14805.62元(原告刘卓辉已预交)，由被告林伟潮负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  李德明人民陪审员  黄露珊二〇二〇年五月二十六日书 记 员  罗 敏冯芳婵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执445号之一 被执行人王银，男，1954年03月02日生，现住阜新蒙县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人王银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王银在辽宁省农村信用社联合社44×××86账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十二日 书记员  关智昊
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执853号李瑜：你与王金岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3701号判决已发生法律效力。申请执行人王金岗向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李瑜偿还借款10000元及利息，并负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年五月二十日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保66号 申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路******，统一社会信用代码91440101MA59AXLP7R。 法定代表人：王雪鉴。 委托诉讼代理人:刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。 被申请人：邓进，男，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：张春兰，女，1984年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请人于2020年2月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于415988.54元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。2020年5月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX1号，粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX2号]价值相当于415988.54元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭智毅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1054号原告：陈丽，女，1987年12月23日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：马云亮，男，1964年9月15日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告陈丽诉被告马云亮民间借贷纠纷一案中，原告陈丽于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马云亮的银行存款70000元或查封、扣押其他等值财产，并由华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告马云亮的银行存款70000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇二〇年五月十四日书记员  张丹
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2785号申请执行人：陈学仕，男。被执行人：丁泽峰，男。陈学仕与丁泽峰买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初2021号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行丁泽峰需偿付陈学仕贷款及利息合计224.9万元，因被执行人丁泽峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈学仕向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2019年10月18日向被执行人丁泽峰发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月18日、2019年12月18日、2019年12月25日、2020年4月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人丁泽峰名下有车牌号码豫Ｓ×××**别克牌K33汽车一辆，并将其查封，因实物未实际扣押，暂无法处置。三、在信阳市住房公积金管理中心、信阳市房产管理中心调查，未发现被执行人丁泽峰名下有可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。多次与被执行人丁泽峰约谈，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人陈学仕本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁泽峰负有继续向申请执行人陈学仕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年五月二十日书记员 张 驰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终392号 上诉人（原审原告）：保定建设工程监理有限公司，住所地保定市恒祥北大街**。 法定代表人：夏海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永安，河北平川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨红立，女，1975年11月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人保定建设工程监理有限公司因与被上诉人杨红立劳动争议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保定建设工程监理有限公司经电话及传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人保定建设工程监理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人保定建设工程监理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 付术勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 齐亚卿
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执310号袁来双、孙兰兰：本院于2020年3月18日立案执行（2020）豫1502执310号袁来双、孙兰兰借款合同纠纷一案，依据（2019）豫1502民初4066号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行到位32400元，并将此款于2020年5月8日交付给申请执行人孙兰兰，余款孙兰兰自愿放弃，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初153号原告霍仙，女，汉族，1970年7月3日出生，住河南省西华县。委托代理人王银超，男，汉族，1995年9月13日出生，住河南省西华县。委托代理人蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日出生，住河南省郑州市金水区。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人张国辉，周口市人民政府工作人员。原告霍仙诉被告周口市人民政府行政复议一案，在本院2020年5月26日的庭审中，原告霍仙的委托代理人王银超、蔡亚平以“原告申请行政复议主体不适格”为由，向本院申请撤回对周口市人民政府的起诉。经本院审查，王银超、蔡亚平的代理权限中均具有“撤回诉讼”的特别授权，能够代表原告撤回本案起诉，且原告撤回起诉并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告霍仙撤回起诉。案件受理费50元减半缴纳，由原告霍仙负担。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年五月二十七日书记员  杨雪丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5297号原告：广州集海物流有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐南路****。法定代表人：吴李寿。委托诉讼代理人：叶慧怡、周洋，均为广东格林律师事务所律师。被告：东风汽车广东销售技术服务联合公司，住所，住所地广州市天河区沙太路银利街**div>法定代表人：方少侠。委托诉讼代理人：林盛、韦超杰，均为广东启源律师事务所律师。原告广州集海物流有限公司诉被告东风汽车广东销售技术服务联合公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶慧怡，被告的委托代理人林盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州集海物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有不当得利的共益债权39635元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾于2018年存在业务关系，后便无业务往来，也不存在未结款。2019年8月27日，因原告财务人员操作错误，将本该支付给广州市花都区秀全恒祥汽车修理部的维修款39635元错误汇入被告银行账户。后被告向法院申请破产并被法院受理。原告向破产管理人主张该笔款项取回权，但被拒绝。被告东风汽车广东销售技术服务联合公司辩称：2020年1月6日，破产管理人向被告原财务人员核查，原财务表示：“原告确实不欠被告钱。”2020年1月7日，管理人向破产清算专项审计机构询问，审计机构表示：“截至2019年1月24日，被告的账面上不存在有关原告的挂账信息。”2020年1月19日，管理人按照破产清算程序，制作了被告财产管理方案，就上述事实告知被告的各债权人，并供债权人会议审议。2020年3月10日，债权人通过财产管理方案，对是否追回银行不当扣款及本案事项作出了决议（其中建行提出了异议）。2020年5月13日，管理人前往建行沙太支行要求交付财产，建行工作人员向管理人口头表示：“目前被告账上余额为0，且即使账上有余额，因为被告尚欠银行贷款，也会被银行扣除，不可能交付被告。”2020年5月14日，被告再次发函，要求银行交付财产。次日，银行工作人员电话告知管理人相关款项已在走流程处理，需要时间。因此，被告同意返还原告39635元。被告没有返还款项的原因在于被告已经入破产清算程序，款项在银行。被告已多次告知银行将款项交付管理人，但银行至今未交付。据此，本案没有争议。而人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议。本案双方不存在需要法院解决的纠纷。当事人自行解决纠纷的方式也符合法律的规定，并且节约了司法机关的诉讼成本和社会资源。故请求法院驳回原告起诉。原告声称涉案的款项为共益的债务，没有依据。根据我国的企业的破产法的规定，共益债务是指人民法院受理破产后，因债务人不当得利所产生的债务为共益债务。经审理查明：原告于2019年8月27日向被告建行账户转账汇款39635元，转账摘要注明“修理费”。原告主张上述款项系其财务人员工作中操作错误，将本该支付给广州市花都区秀全恒祥汽车修理部的修理费错付给了被告。广州市中级人民法院于2019年1月24日发布（2019）粤01破70-1号公告，公告该院已于同日裁定受理广东省建筑工程机械施工有限公司申请本案被告破产清算一案并指定广东启源律师事务所为破产管理人。诉讼过程中，被告提供的相关证据证明破产管理人先后询问了被告财务人员和破产审计机构的意见，均表示原告并无欠款。破产管理人又于2020年1月19日向债权人会议提交《东风汽车广东销售技术服务联合公司破产清算案债务人财产管理方案》以供审议。其中明确，经破产管理人向被告财务及审计机构核实，原告确实不欠被告钱。本院认为：就案涉款项为被告不当得利的问题，双方当事人均不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定：“人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：……（三）因债务人不当得利所产生的债务；……”。由此，原告主张案涉款项为被告作为破产企业的共益债务于法有据，本院予以支持。就被告提出原告起诉缺乏诉的利益的问题。共益债务依法可由破产管理人以被告财产随时清偿，但被告并未主动履行清偿义务，而其又已进入破产程序。此时，原告要求确认本案债务为共益债务以确保在被告企业财产不足分配的情况下，其债权取得优先受偿的地位，确有其必要性和实效性。因此，原告的起诉具有诉的利益。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：确认原告广州集海物流有限公司对被告东风汽车广东销售技术服务联合公司享有不当得利的共益债权39635元。本案受理费790元，由被告东风汽车广东销售技术服务联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  尹莉莉人民陪审员  李健民二〇二〇年五月二十六日书 记 员  汤嘉欣
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执722号之五李宝强：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初507号 原告：株式会社KT&G，住所地大韩民国大田广域市大德区樱花街71。 法定代表人：白福寅，代表理事。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：吴江，男，1990年9月13日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省汨罗市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告株式会社KT&G与被告吴江、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告株式会社KT&G申请将第二项诉讼请求变更为：“被告吴江赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元。”本院经审查予以准许。 2020年5月6日，原告株式会社KT&G向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告株式会社KT&G的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株式会社KT&G撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株式会社KT&G负担。 原告株式会社KT&G于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年五月十四日 法官 助理 虞艳雪 书 记 员 苏建华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1970号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某，该公司副经理。被告：王某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：王某3（系王某2之父），男，1969年10月3日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，甘肃省金塔县金塔镇胜利村2组63号。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告王某2保险纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段某、被告王某2委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼，被告王某2未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息20125.24元；2.依法判令被告支付逾期保险费3117.73元（850.29元/月×3个月＋850.29×20÷30）；3.被告支付违约金2091.87元（23242.97元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项23242.97元为计算基数，按每日千分之一，自2019年3月22日暂计至2019年6月22日，实际应计至清偿之日）：4.依法判令被告支付律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担，以上款项共计28334.84元。事实和理由：2017年3月21日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据王某2向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年3月31日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款42000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费850.29元/月，逾期80天视为违约，截止2019年3月22日，借款人偿还了部分借款，下欠20125.24元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等20125.24元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告王某2委托诉讼代理人王某3辩称，家庭情况比较特殊，给我减一点钱，和公司领导说一下我的情况，我现在无能为力，你们公司可不可以给我们减一点，利息能不能不要再加了，利息给我减2000元，分三年还清，我现在情况不好，2016年我的姑娘开车，车上坐着我的老婆和一岁多的孙子，我的孙子没事，我老婆和女儿都受伤了，2018年11月26日，我又被撞了，肺受伤了，我确实不行了，现在只要我活着，欠的钱我一定还，就是能不能给我推迟一下，我们家也是做生意的，你跟领导把我的情况汇报一下。经审理查明：2017年4月1日，被告王某2因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款42000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为46444.59元，约定被告每月给原告缴纳保费850.29元，每月给银行偿还本息1290.13元，贷款期限36个月，约定每月1日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本金及利息，原告替被告偿还下欠本金19972元，利息153.24元，每月保费为850.29元，三个月保费为2550.87元，违约金3117.73元，原告起诉被告支付律师费3000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告贷款本息20125.24元，支付逾期保险费3117.73元（850.29元/月×3个月＋850.29×20÷30），被告支付违约金2091.87元（23242.97元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项23242.97元为计算基数，按每日千分之一，自2019年3月22日暂计至2019年6月22日，实际应计至清偿之日），被告支付律师费3000元，本案诉讼费由被告承担，以上款项共计28334.84元。庭审中，原告撤销律师费3000元的诉讼请求。本院认为:原、被告双方签订合同，合法有效，被告王某2因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后,诉求追偿大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告王某2支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金19972元；二、被告王某2支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息153.24元；三、被告王某2支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费2550.87元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计22676.11元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年五月十一日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1093号 原告：刘志军，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍地住址江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：柯晓鉴，福建玄章律师事务所实习律师。 被告：段家兵，男，汉族，1994年8月4日出生，户籍地住址江西省鄱阳县。 原告刘志军诉与被告段家兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托诉讼代理人陈小风到庭参加诉讼，被告段家兵经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志军向本院提出诉讼请求：1.判决段家兵立即向刘志军支付劳务费20000元及自2019年10月19日起至实际付清款项之日止以20000元为基数，按月利率2%计算的违约金；2.段家兵承担本案律师费3500元；3.由段家兵承担本案诉讼费用。事实和理由：段家兵与福建泉州市顺发实业有限公司于2019年2月1日签订《异型加工承包协议》，段家兵因生产的需要雇佣刘志军为其生产加工提供劳务，之后经结算段家兵尚欠刘志军劳务费20000元，2019年8月19日段家兵向刘志军出具欠条，欠条中约定：“段家兵应于2019年10月19日前还清，如到期未还清本息按300元/天支付违约金，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等)由欠款人承担。”此后刘志军多次向段家兵催促支付劳务费，但段家兵均以种种理由推诿，拒不支付，意图逃避其义务，段家兵拒不支付劳务费的行为已构成了违约，应当承担相应的违约责任。刘志军于2019年11月6日向南安市劳动争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该仲裁委于同日作出不予受理决定。 段家兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：段家兵与福建泉州市顺发实业有限公司于2019年2月1日签订《异型加工承包协议》，因经营需要，段家兵雇佣刘志军等人从事石板材异型加工工作，2019年8月19日，段家兵出具《欠条》一份交由刘志军收执，确认尚欠刘志军报酬款20000元未支付。该张《欠条》载明的主要内容为：“欠条欠款人段家兵尚欠刘志军20000元，大写贰万元，本人承诺于2019年10月19日前还清，如到期未还清本息按300元/天支付违约金，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等)由欠款人承担。”欠款人：段家兵19年8月19日”。后经催讨，段家兵未能履行付款义务。 刘志军因本案诉讼，与福建玄章律师事务所签订了一份委托合同，由刘志军委托该律师事务所代理本次诉讼事务。福建玄章律师事务所为此向刘志军出具了票面金额为3500元的增值税发票。 上述事实有《异型加工承包协议》、《欠条》、委托合同、增值税发票及刘志军在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，段家兵雇请刘志军为其从事石板材异型加工工作，双方之间形成因临时提供劳务的雇佣关系。刘志军为此付出了劳动，段家兵理应支付给刘志军报酬。段家兵在欠条上签名确认尚欠刘志军报酬款20000元，应予以认定。段家兵承诺将于2019年10月19日前还清欠款，如到期未还清本息按300元/天支付违约金并承担实现债权的费用，但段家兵未能在约定的期间内支付尚欠劳务报酬款，显属违约，刘志军要求段家兵自逾期之日（即2019年10月19日）起计算至实际付款之日止，按月利率2%计付的违约金于法有据，应予支持。律师费属于刘志军实现本案债权的合理支出项目，刘志军主张的本案律师费3500元已实际支付，金额亦符合律师收费的相关规定，故段家兵应支付律师代理费3000元给刘志军。段家兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、段家兵应于本判决生效后十日内一次性支付给刘志军劳务报酬款20000元及违约金（以20000元为计算基数，自2019年10月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）； 二、段家兵应于本判决生效后十日内一次性支付给刘志军律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，适用简易程序审结，减半收取为5元，由段家兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4112号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4112号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初7549号民事判决书，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1148号之三 申请执行人：谢淑欣，女，1987年3月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陈立全，男，1978年9月14日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人谢淑欣与被执行人陈立全房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15009号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:陈立全应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金50000元、首期楼款50000元予谢淑欣；三、陈立全应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失234050元予谢淑欣；案件受理费减半收取计6700元，财产保全费5000元，合共11700元，由陈立全负担5470元。鉴定费13600元，由陈立全负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月16日、2020年2月26日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，上述法院专递被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年1月14日、2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （1）、冻结被执行人财付通支付科技有限公司账号尾数为账号为08XXX91@wx.tenpay.com的账号。上述账号冻结期限均为一年，自2020年1月16日起至2021年1月16日止。 （2）、本案在诉讼阶段，查封了被执行人名下坐落于佛山市南海区【土地证：国用（2015）0712962，房产证：**××86】的不动产权，查封期限为三年，自2017年10月16日起至2020年10月25日止。佛山市中级人民法院向本院送达商请移送执行函，以该院（2019）粤06执2158号案中的申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行对上述房产享有顺位在先的担保物权（优先债权）为由，请求将上述查封财产移送该院执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意将上述房屋交由佛山市中级人民法院处置。本院亦已向该院邮寄送达参与分配函，请求参与对上述房屋的分配。 上述财付通、不动产账号冻结、查封期满将自动解冻、解封，申请执行人认为需要续冻、续封的，需在冻结、查封期满届满前一个月向本院递交书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年1月14日过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年2月25日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2020年5月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈俊云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保465号 申请人：覃义平，男，1964年8月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：廖光日，男，1942年12月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：廖毅，女，1971年6月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告覃义平诉被告廖光日、廖毅买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年12月16日作出民事裁定书（2019）桂0103民初17804号，裁定以1400000元为限，查封被申请人廖光日、廖毅名下位于南宁市××民族大道××住宅楼××单元××号不动产权。南宁市中级人民法院作出民事裁定书指定该案移送本院管辖，本院已立案受理，案号为（2020）桂0105民初3099号。现申请人于2020年5月20日以被申请人已达成调解为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人廖光日、廖毅名下位于南宁市××民族大道××住宅楼××单元××号不动产权的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  朱 琴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3053号之一原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2408号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：冯普强，男，1985年11月9日生，汉族，住河南省博爱县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告冯普强金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯普强银行账户存款人民币5万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯普强银行账户存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十九日书记员  曹艺馨
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终1283号 上诉人（原审原告）：李卫平，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩建新，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市云溪区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李波，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王成，重庆天朗律师事务所律师。 上诉人李卫平因与被上诉人韩建新、李波股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李卫平诉请解除的是其与韩建新、李波二人共同签订的《股权代持协议书》以及《关于股权转、受让并代持的特别说明》。上述协议不仅包含李卫平与韩建新之间委托代持股份的内容，还包括李卫平与李波之间达成的股权转让合意。上述协议应否解除应当综合考量股权转让合同以及委托代持股份合同是否存在法定解除抑或约定解除之情形。本案中，李卫平仅以韩建新为被告诉请解除上述三方协议，应当向其释明是否追加李波为本案被告抑或变更诉讼请求。一审法院在未列另一协议签订人李波为本案被告的情况下，直接判令解除上述三方协议，显属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2591号民事判决; 二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。 上诉人李卫平预交的二审案件受理费53800元予以退回。 审判长 文 勇 审判员 戴玉海 审判员 徐红梅 二〇二〇年五月十二日 法官助理徐希 书记员刘玉美 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2433号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：沈春云，男，1963年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告沈春云金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈春云银行账户存款人民币11万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈春云银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十九日书记员  郑 洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执79号申请执行人：天津信至节能冷暖设备有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰华科三路****楼**。被执行人：天津滨海储能技术有限公司，住所地天，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**v>本院在执行申请执行人天津信至节能冷暖设备有限公司与被执行人天津滨海储能技术有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2019)津0116民初27385号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，冻结被执行人名下银行存款账户两个，其账户内暂无财产可供执行。本院已冻结被执行人天津滨海储能技术有限公司在天津滨海储能产业投资有限公司的全部股权，冻结期限至2023年5月18日。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月二十六日书记员 刘彩邑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4717号申请人：徐文霞，女，1963年1月7日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈国宝，男，1965年1月20日生，汉族，住常州市。徐文霞与陈国宝民间借贷纠纷一案中，申请人徐文霞于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国宝银行存款150万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐文霞申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国宝的银行存款150万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年五月二十六日书记员  胡玥
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人冯荣梅已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6409号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7456号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区。 法定代表人：钱钺，总经理。 委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。 被告：经济技术开发区摩登天空音乐广场，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：孙继峰，经理。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告经济技术开发区摩登天空音乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审查。原告在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  李红松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘亚楠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2619号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢542号 申请执行人何时龙 被执行人杭州德澜餐饮有限公司 本院在执行申请人何时龙申请执行与杭州德澜餐饮有限公司（2019）浙0109民初9154号装饰装修合同纠纷一案中，杭州德澜餐饮有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1461号 申请执行人：姜淑娟，女，1966年2月28日出生，住所地河北省唐山市古冶区。 被执行人：佟有峰，男，1978年4月26日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：防城港市新房源房地产置业有限责任公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：佟有峰。 姜淑娟与佟有峰、防城港市新房源房地产置业有限责任公司劳务合同纠纷一案,防城港市中级人民法院（2019）桂06民终719号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人佟有峰、防城港市新房源房地产置业有限责任公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人姜淑娟于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为975115元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本案执行到位0元。经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人佟有峰、防城港市新房源房地产置业有限责任公司目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为975115元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  卢光民
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8211号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十五日书记员  高康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6200号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：黄家利，女，1993年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄家利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄家利应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月12日的信用卡欠款本金21603.12元、零售利息2400.95元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2751号之二原告：张华文，汉族，1987年6月11日出生，住山东省庆云县。被告：白承刚，男，汉族，1978年9月1日出生，住河北省沧州市青县。被告：白刚，男，汉族，1977年1月1日出生，住河北省沧州市青县。原告张华文与被告白刚、白承刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告白承刚、白刚经下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  付建梅人民陪审员  刘贤锋人民陪审员  柳之君二〇二〇年五月十九日书 记 员  王连旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异145号 申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：花都市花东纸箱厂，住所地广州市花都区花东镇大塘，注册号4401211300023。 法定代表人：许锦威。 被执行人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花东镇推广，统一社会信用代码91440101191196359C。 法定代表人：钟玉瑞。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人花都市花东纸箱厂、广州市花都区花东镇经济发展总公司贷款纠纷【案号：（2001）花法推执一字第604号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，中国农业银行花都市支行、中国农业银行广州市花都支行均属于中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）的历史名称，后于2018年12月25日变更登记为现名称。 由于被执行人花都市花东纸箱厂、广州市花都区花东镇经济发展总公司未履行（2000）花法推民初字第235号民事判决所确定的义务，根据农业银行花都分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2001）花法推执一字第604号。 2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司（以下简称广东粤财公司）签订《委托资产批量转让协议》及《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2015农银粤营委批转分120号），将其对被执行人的上述债权转让给广东粤财公司，并于2015年10月22日在《南方日报》刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2016年10月26日，广东粤财公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷合盛公司）签订《债权转让合同》（编号：GDFAMC01-2016094），将上述债权转让给锐捷合盛公司，并于2017年11月29日在《南方日报》上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月4日，双方签订《债权转让分户协议》（协议编号：GDFAMC01-201712-120），确认该债权转让事宜并就单项债权签订协议。 2017年9月29日，锐捷合盛公司与宁波合彬投资合伙企业（以下简称合彬企业）签订《债权转让协议》，将其对被执行人的上述债权转让给合彬企业，并于2017年12月13日就单项债权签订《债权转让分户协议》，后于2017年12月15日在《南方日报》刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年11月29日，合彬公司与许芝签订《债权转让协议》，将其对被执行人的上述债权转让给许芝，并于2017年12月8日就单项债权签订《债权转让分户协议》，后于2017年12月28日在《南方日报》刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2001）花法推执一字第604号案的申请执行人。 本院认为，申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人许芝为（2001）花法推执一字第604号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异192号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 委托诉讼代理人：林丽琴，广东一粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹光海，广东一粤律师事务所实习律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广，住所地广州市花都区新华街公益路****信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊。 被执行人：广州市花都南丰塑料厂，住所地广州，住所地广州市花都区赤坭镇赤狮公路旁用代码91440101X18767998P。 法定代表人：黄兴南。 被执行人：黄兴南，男，1961年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区宝华织带厂，住所地广州，住所地广州市花都区赤坭镇乌石商业街**0121000080250。 投资人：黄兴南。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行（原名广州市农村信用社合作联社花都信用社）与被执行人广州市花都南丰塑料厂、黄兴南、广州市花都区宝华织带厂【案号（2010）花法执字第1460号】一案中，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都南丰塑料厂、黄兴南、广州市花都区宝华织带厂未履行（2009）花法民二初字第86号民事调解书所确定的义务，根据广州市新华农村信用合作社的申请，本院立案执行，执行案号为（2010）花法执字第1460号。 广州市新华农村信用合作社于2008年7月10日并入广州市农村信用社合作联社花都信用社。广州市农村信用社合作联社花都信用社于2009年12月21日经批准，更名为广州农村商业银行股份有限公司花都支行。 2019年5月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广州资产管理有限公司签订《债权转让协议》（编号：穗农商转[2019]第001号），将其对被执行人的该债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，并于2019年6月15日在《羊城晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了广州市花都南丰塑料厂、黄兴南、广州市花都区宝华织带厂上述债权转让事宜。 广州农村商业银行股份有限公司自2019年5月22日起授权下属分支机构广州农村商业银行股份有限公司羊城支行处置广州市花都南丰塑料厂、黄兴南、广州市花都区宝华织带厂不良贷款债权资产包。 为此，申请人广州资产管理有限公司向本院申请，变更其为（2010）花法执字第1460号案的申请执行人。 本院认为，申请人广州资产管理有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州资产管理有限公司为（2010）花法执字第1460号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  廖静文 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  利文智
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2195号申请执行人张国仙，女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司，统一社会信用代码91330109720050276T，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方文化园。法定代表人徐关兴。被执行人杭州杨岐投资有限公司，统一社会信用代码913301047909482177，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路**中国四季青服装交易中心********。法定代表人徐关兴。被执行人杭州太虚湖假日酒店有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇杭州东方文化园内iv>法定代表人徐关兴。被执行人杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司，住所地，住所地浙江省桐庐县城城南路**iv>法定代表人徐关兴。被执行人徐关兴，男，1953年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人张国仙与被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司、杭州杨岐投资有限公司、杭州太虚湖假日酒店有限公司、杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司、徐关兴民间借贷纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2019年1月11日作出的（2018）浙0102民初4393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国仙向杭州市上城区人民法院申请执行，申请执行标的为10100000元及利息，浙江省杭州市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司名下有汽车一辆，被执行人杭州杨岐投资有限公司名下有汽车二辆，被执行人杭州太虚湖假日酒店有限公司名下有汽车五辆，被执行人杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司名下有汽车四辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2195号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  汤祖元审判员  盛红梅二〇二〇年五月二十七日书记员  徐阳芷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4370号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：王晓芬，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王晓芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3666号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王晓芬于该判决发生法律效力之日起十日内支付4XXXX4号信用卡暂计至2019年4月19日的透支款本金103075.25元、零售利息12170.44元、分期手续费6160.06元，及以本金从2019年4月20日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款550元，已优先退付执行费，暂无余款退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽敏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初40号原告：陈胜勇，男，1962年1月18日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩，湖北永铭律师事务所律师。被告：方志敏，男，1967年1月14日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：陈绪斌，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。原告陈胜勇与被告方志敏合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜勇及其委托诉讼代理人汪永明、被告委托诉讼代理人陈绪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还工程款199万元；2.判令被告承担欠款期间利息，后期利息计算至还清欠款之日止。事实和理由：2013年，赤东镇人民政府主持建设竹瓦客运站，由实际施工人即原告承建。2014年建成交给赤东镇人民政府。2015年赤东镇人民政府将该客运站交给被告经营，并约定该客运站建设工程款由被告负责偿还。经双方协商，2015年10月29日签订还款协议书，约定建设工程款199万元由被告负责偿还，在赤东镇人民政府办理相关证件后一个月还清。原告认为，该相关证件办理非原告义务，也非原告所能办到的，但原告给了被告一年的办理相关证件时间。2016年10月29日一年期限到后，原告向被告催要工程款，被告一直拖欠未付，仅在2017年付了1万元，余下工程款未予偿还，一直占用也未付息。方志敏辩称，原告诉称部分事实不实，办理相关证件非被告的义务。原、被告约定代为偿还工程款的数额属实，但约定的还款条件未成就，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《还款协议书》，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认；被告提交的《协议书》、证明，具有真实性、合法性和关联性，但无法达到被告的证明目的，本院综合分析认定相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赤东镇竹瓦客运站由原告陈胜勇承建，建成后于2014年交由蕲春县赤东镇人民政府。2015年10月29日，湖北赤东投资发展有限公司与被告方志敏签订《协议书》，约定将已建成的竹瓦客运站以抵债的方式（折算价520万元）转给方志敏经营使用，由方志敏偿还客运站建设工程款。同时约定，相关证件由湖北赤东投资发展有限公司负责办理，费用由方志敏先行垫付，政府承担相关证件包括建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、消防工程设计验收意见书、消防工程竣工意见书。客运站经上级验收后，市交通局补助资金到位后应全额拨付给方志敏，抵付办理证件的相关费用。蕲春县赤东镇人民政府在该协议“鉴证方”处盖章。同日。方志敏与陈胜勇签订《还款协议书》，约定方志敏负责偿还陈胜勇建设客运站工程款200万元，还款期限为方志敏在蕲春县赤东镇人民政府办理的相关证件到位后，一个月内付清全部工程款。若到期不能还款，逾期按月息3%计算，并将竹瓦小区内已建房屋五套作抵押。协议自签字之日生效。协议签订后，方志敏于2017年中秋节期间向陈胜勇付款1万元，余下199万元至今未付。原告催要未果，遂提起诉讼。本院认为，陈胜勇与方志敏签订的《还款协议书》，既是双方的合意，亦是对陈胜勇债权转让的确认，未违反法律规定，本院予以确认。债权转让通知在签订还款协议时即已到达方志敏，具有法律效力，双方均应诚实信用地履行合同约定的义务。陈胜勇依据《还款协议书》要求方志敏履行还款义务并提起诉讼，本案应定性为债权转让合同纠纷。《还款协议书》约定“还款期限：方志敏（甲方）在赤东镇政府办理的相关证件到位后，一个月内还清全部工程款”，方志敏与湖北赤东投资发展有限公司签订的《协议书》约定相关证件由政府负责办理，费用由方志敏先行垫付，也即是方志敏有先行垫付办证费用的义务。协议虽未明确约定垫付费用的期限，但案涉竹瓦客运站实际交付给方志敏多年，方志敏并未举证证实其已履行先行垫付办证费用的义务，其怠于履行义务是导致相关证件未办理的因素之一，依法应承担相应的法律责任。案涉客运站所需相关证件并不因方志敏履行了垫付款义务即可取得，还需政府相关职能部门依法审批、许可并经综合验收合格，也即是约定“办理的相关证件到位”具有不确定性，且存在法定条件，而法定条件不应成为所附条件。综上，方志敏的抗辩理由依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故方志敏依法应当对陈胜勇承担还款责任和违约责任。陈胜勇主张以199万元为基数，自2017年10月3日起按年利率24%计算违约金，未超出其双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：方志敏于本判决生效之日起十日内向陈胜勇支付欠款199万元及利息（以199万元为基数，自2017年10月3日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22710元，减半收取计11355元，由被告方志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年五月二十八日书记员  李 贞