海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初168号   原告：黄某1，男，1939年7月20日出生，黎族，现住五指山市。   委托代理人：黄某2，系原告之子。   原告：黄某2，男，1977年4月17日出生，黎族，现住五指山市。   被告：黄某3，女，1966年6月10日出生，黎族，现住五指山市，系原告黄某1之儿媳。   被告：黄某4，男，1967年2月5日出生，黎族，现住五指山市。   以上两被告共同委托代理人：唐某，海南东方国信律师事务所律师。   以上两被告共同委托代理人：陈某，海南东方国信律师事务所实习律师。   原告黄某1、黄某2与被告黄某3、黄某4一般人格权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告黄某1的委托代理人黄某2代表自己和黄某1，被告黄某3及黄某3、黄某4的委托代理人唐某、陈某到庭参加诉讼。在庭审中，黄某2提出对黄某1引起抑郁症的因果关系进行鉴定，本院同意该申请，并委托鉴定机构进行司法鉴定，因黄某1提供的材料不足，无法找到鉴定机构，遂作出退案处理，并于2020年4月22日第二次公开开庭进行了审理，原告黄某1的委托代理人黄某2代表自己和黄某1，被告黄某3及被告黄某3、黄某4的委托代理人唐某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄某3向原告黄某1赔偿精神损失费50000元，医疗费390元，被告黄某3向原告黄某2赔偿精神损失费40000元，共计90390元；2、请求判决被告黄某4向原告黄某1赔偿精神损失费10000元；被告黄某4向原告黄某2赔偿精神损失费10000元，房屋损坏费200元，共计20200元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：黄某1，是五指山市畅好农场农六队的一名职工。在农六队有一个鱼塘，在鱼塘旁边承包了一块土地，在承包土地上，主要种植槟榔，还种有1棵红毛丹树和5棵人心果树。为了在这里劳作和休息，原告在人心果树旁自建了一间铁皮房。多年来，原告的人心果树都长着硕果累累的果实。由于原告子女都很少居住在农六队，每年人心果树的果实，都是由被告黄某3采摘去卖的，所卖得的钱，黄某3都放进自己的腰包里了，从未把钱给原告黄某1过。每年都有人心果的收入，被告黄某3就乐滋滋地把原告的5棵人心果树变成是自己的果树了!随着人心果树每年生长，树枝生长已越过了铁皮房，为了不影响铁皮房，2019年，原告黄某1只好把2棵树枝越过铁皮房的人心果树给砍伐了!2020年3月11日，被告黄某3得知2棵人心果树被砍伐了，并带上黄某4来到农六队黄某1的家里，黄某3非常生气，气势汹汹大声的辱骂、羞辱、诋毁、诽谤黄某1说：“你砍了我的人心果树，也不告诉我，让我损失多少钱啊!证明你没把黄某4当成你儿子，你也从未认他是你儿子，多年来，你对我们夫妻俩都不好，你对村里的人也都不好，不三不四的你，真恶毒!看你现在人不人、鬼不鬼的样子，你赶快去死!等你死了，我不会管你，你的一切与我无关。”接着，黄某4也以黄某3相同的语言来威胁、辱骂黄某1。此时，站在自家二楼的原告黄某2看不下去了，对着黄某3说：“我爸爸(黄某1)是长辈，年龄已经很大了，身体也不好，承受不起你的辱骂，既便是他砍了你的人心果树，你也不能这样辱骂他!因为你黄某3现在在旅游山庄宿舍所住的房子，是我爸爸花了所有的积蓄和借别人的钱，给你和黄某4买的。你的两个孩子从小到大的学费和生活费是我爸爸给的。国家征用到我爸爸的槟榔地，你把我爸爸的槟榔青苗数全记在你的名下，所得的青苗补偿款都归你所有。再有，这5棵人心果树也是我爸爸种的，你每年采摘果子去卖，所得的钱都归你所有，你从我爸爸身上得到太多、太多的钱了!你从未对我爸爸说‘感谢’二字，‘吃水不忘挖井人’、‘滴水之恩，当涌泉相报’。这样简单做人的道理，你都不懂!你还有什么资格和权利来辱骂我爸爸，你今日的行为，天理不容!”黄某3用手指向黄某2，大声辱骂、诋毁、诽谤黄某2说：“你黄某2算个什么东西!你个王八蛋!你爸爸砍了我的人心果树，我当然要骂他了!你和你爸爸告村里的人，让别人把我儿子弄生病了，我当然要骂你和他了!你和你爸爸一样恶毒，你真没用，只会呆在家，花你父母的钱，没出息，你难看死了，你太恶毒了，羞脸、羞脸……，真丢脸、丢脸、丢脸……”接着，黄某4也以黄某3同样的语言来辱骂、诽谤黄某2，并拿起一块大石头扔向黄某2，石头砸到了黄某2的楼房，紧接着，黄某3拿起一块石头，也砸向黄某2的楼房，并大声说：“我用石头砸你的房子，好啊!好啊!我骂你们真好啊!你去报警啊!我们不怕，看派出所能把我们怎么样!”两被告边辱骂两原告，边坐车离开的。随后，原告黄某2拨打110报警电话，并和派出所的民警，一起来到两被告在旅游山庄宿舍的家里。(特别注明：被告黄某3近二十多年来，已多次带黄某4到原告家闹事，原告已有5次报警，5次民警都来到两被告家里，其中有两任是派出所的所长，本案件和以上案件都是因黄某3先闹事引起的)，3月12日，两原告认为昨日的事，就让它过去吧!没想到，两被告再次来到农六队原告黄某1家继续闹事，被告黄某4威胁、辱骂黄某1说：“你以后有什么事不要找我啊！一点都不要找我啊!你死了，不要找我啊!你不要听黄某2的话，你听了，你坏了，他什么事都做不了。”原告黄某2看到后，才开始用手机拍摄(也是视频1)，被告黄某4辱骂、诋毁黄某2说：“照、照、照……，我高兴啊!你神经病!把你关到神经病医院去，你最丢脸，丢脸……”这时，黄某4重复说对原告黄某1辱骂和威胁的话。被告黄某3威胁黄某1说：“你不要听黄某2的话，你听他的话，你全坏了，全坏了，你已经老了，他做不了什么事。”被告黄某3辱骂、诋毁、诽谤黄某2说：“你报警去!你什么也不做，回来就直接都把什么争完了，大脸凶凶，最恶毒是你，你父母每天被你从早骂到晚，恶毒啊!去报警啊!丢脸啊!丢脸啊!……，难看死了，最羞脸，脸皮最厚是你，……等等2020年3月11日至12日，两被告连续两日来农六队辱骂、诋毁、诽谤两原告是真实的。“视频1”有一段，原告黄某2说：“你们两个昨天(3月11日)来辱骂我们，还用石头砸我的房子。”两被告都回答说：“爽得很啊!”两被告的回答是承认自己辱骂两原告和用石头砸原告黄某2的房子是真实的。两被告对两原告恶意诽谤和辱骂，属于人身攻击，其行为已构成侮辱诽谤罪。同时，也严重侵犯到两原告的人格和名誉权，给两原告的身心造成极大伤害，精神受到极大打击，两原告极度伤心和难过。特别是原告黄某1年龄已经很大，真的承受不起两被告的辱骂和威胁。从3月12日起，情绪开始低落，沉默寡言，不爱吃饭，也睡不着觉，每晚起床5-6次，身体开始有些不适，手一直在发抖。后来，原告黄某1先到海南省第二人民医院就诊，医生告知：原告这种症状，应该去海南省平山医院心理科就诊，手发抖，应该去海口或三亚大医院就诊，我院没有治疗这种症状的药。2020年3月20日，原告黄某1来到海南省平山医院心理科就诊，原告告诉医生两被告辱骂和威胁自己的全经过，医生根据原告现在的症状，再通过颅脑(CT)和常规心电图的诊断，临床诊断为：抑郁状态。医生对原告黄某2说：“原告黄某1的心脏和大脑很不好，年龄大，心理承受不了两被告的辱骂和威胁，心理受到极大刺激时，容易发生突发状况，如果老人(黄某1)摔倒在地上呢!是要出事的!老人现在是在抑郁状态中，如果老人不吃饭、不睡觉，身体就会很快虚弱，病情得不到好转，严重还会导致自杀!”过去，两被告是经常来农六队辱骂、攻击黄某1夫妇的，也把两位老人推倒在地，使得两位老人想过自杀!医生最后说：“一定不能再让两被告回来骂老人(黄某1)了!否则，抑郁状态就会比原来更严重了!”原告黄某1现在的抑郁状态和黄某2所受到的伤害，都是两被告进行辱骂、诋毁、诽谤、攻击所造成的，两被告要承担全部责任。综上所述，请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。   二被告共同辩称，一、对于被答辩人所提交的视频证据和医院检查报告等，拟证明答辩人对其进行辱骂，侵犯其人格尊严，进而主张精神损害抚慰金这一主张，答辩人认为没有事实和法律依据。首先，视频中仅能看出双方发生争执，并没有辱骂的内容；况且，被答辩人黄某2长期与黄某1生活在一起，并且不让两答辩人回去看望父母，黄某2对两位父母录制的视频很显然是其事先排练好的，其要求两位老人按照他的意思回答。内容并不属实，事实是自2012年开始，被答辩人黄某2从外地打工回来回到黄某1身边，与父亲黄某1一起居住，为了将来可以独自继承父母的遗产，因此想方设法将大哥大嫂即两答辩人赶出家门。此后，被答辩人黄某2就经常编造谎言挑拨答辩人和父母之间的关系。其次，假设答辩人在视频中的言语确实是辱骂、诽谤被答辩人的行为，也不属于法律规定的损害他人名誉的侵权行为，被答辩人无权请求精神损害赔偿。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款：“以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”侵权人以公开宣扬的方式侮辱、诽谤他人，造成一定影响的情况下才认定为侵权。本案被答辩人与答辩人发生争执的场合是在家中或家门口，并非在公开场合，也不属于以宣扬的方式进行，因此不符合侵权行为的规定。二、被答辩人黄某1的身体和精神状态不好的情况持续已久，并非答辩人造成，被答辩人要求赔偿医疗费的主张不合理，且没有事实依据。答辩人此前一直与父母关系很好，直至2012年被答辩人黄某2回到家中同父母一起生活，黄某2与黄某4之间的兄弟关系开始恶化，并且黄某2长期在其父母面前诋毁黄某4夫妇。黄某1夫妻年事已高，身体状况也不太好，慑于黄某2的威严，并依赖其照顾饮食起居生活，两位老人不得不按照黄某2的意思去做。事实上，近年来黄某1的身体和精神状况恶化，与被答辩人黄某2故意制造家庭矛盾有直接的关系。究其缘由，被答辩人黄某2的目的不过是想独自继承父母的遗产，包括房子和退休金等。三、被答辩人黄某2所述答辩人用石头砸他的房子一事并不属实，其无权主张赔偿房屋损坏费用。2020年3月11日，答辩人原本想回去看望父母，但被答辩人拒绝让其进门，双方发生争执，答辩人提到房子是父母的，并非黄某2的，黄某2故意说一些煽动性的话语并录制视频，用于起诉两答辩人。答辩人也没办法看望父母，甚至长时间无法跟父母沟通，而这都是被答辩人黄某2为了实现一己私利造成的。综上所述，答辩人认为，被答辩人起诉要求答辩人赔偿精神损失费、医疗费和房屋损坏费用的主张没有事实和法律依据，被答辩人黄某2故意捏造事实并利用父母提起民事诉讼的行为，严重侵害了两答辩人的合法权益，且浪费司法资源，更不利于家庭和谐、社会稳定。请求法院依法驳回其诉讼请求。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、U盘视频证据（视频1-5）；2、原告黄某1在海南省平山医院临床诊断的证据；3、照片证据；4、五指山市畅好农场宗地图；5、2019年土地承包费；6、目击证人吉秀香身份证。   被告围绕原告的诉讼请求提交如下证据：（2018）琼9001民初11号判决书，证明原告黄某2、黄某1此前也曾捏造或歪曲事实为达到其非法目的提起虚假诉讼的行为。   本院组织当事人证据交换和质证。被告对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性均不予认可，无法证明被告有辱骂威胁原告的行为，视频中仅仅是发生争执，并没有辱骂威胁的内容，且视频地点是在原告黄某1的家门口并非公共场合，不构成名誉侵权。视频2-5系原告黄某2通过事先排练之后特别录制好的，内容显然不符合事实；证据2的真实性、合法性、关联性不认可，该证据与本案无关；证据3真实性、合法性、关联性不予认可，该照片无法证明是黄某1的人心果树也无法证明被告用石头砸原告的房子，两张照片均与本案无关；证据4-6真实性无法确认，这三个证据均与本案无关。原告对被告提交的证据的关联性、证明内容有异议，认为与本案无关，原告也没有捏造事实进行诉讼。   对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的视频1，仅能证明拍视频的人与两被告之间发生争吵，并不能证明两被告与两原告之间发生争吵，同时也不能直接证明两被告有辱骂、羞辱、抵毁、诽谤黄某1的事实；视频2－5仅能证明拍视频的人在询问黄某1夫妻，在拍视频前一天两被告是否辱骂黄某1，并不能证明两被告存在辱骂行为；证据2仅能证明黄某1的病情，并不能证明引起该病的原因与两被告的辱骂有因果关系；证据3也不能证明两被告有辱骂黄某1的事实；证据4－5与原告主张无因果关系，对其关联性，本院不予采信；证据6证人吉秀香未到庭质证，对其身份证的真实性，无法确定。对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，因该判决书的内容与本案无关，对其关联性，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：   本案原告黄某1与原告黄某2、被告黄某4是亲父子关系，黄某3是黄某4的妻子。黄某1是五指山市畅好农场农六队的一名退休老职工。其居住在农六队，农六队有一个鱼塘，鱼塘旁种有1棵红毛丹树和5棵人心果树，黄某1在人心果树旁自建了一间铁皮房。人心果树经过多年的生长，已越过了铁皮房，2019年黄某1砍掉了2棵人心果树。被告黄某3、黄某4以黄某1砍掉两人种植的人心果树被砍为由，与原告黄某1发生了争吵。   还查明，2020年3月20日，原告黄某1到海南省平山医院进行CT检查，诊断结果为：1、脑萎缩；2、左侧基底节区软化灶；3、脑白质变性。临床诊断为：抑郁状态。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告黄某1、黄某2认为被告黄某4、黄某3辱骂、诋毁、诽谤两原告，但是从两原告提交的视频来看，第1份有两被告与他人争吵的事实，但是从争吵内容并看不出有辱骂、诋毁、诽谤他人或两原告的行为；视频2－5是拍视频的人向被拍人询问是否被两被告辱骂的经过，该组视频并不能直接证明两被告存在辱骂原告黄某1的行为。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”，侵权人以公开宣扬的方式侮辱、诽谤他人，造成一定影响的情况下才认定为侵权。本案原告黄某1与被告黄某4、黄某3发生争执的场合在其家门口，争吵的内容也不存在宣扬两原告的隐私或捏造事实公然丑化两原告人格的情况，双方因家庭琐事发生的吵闹，并不符合侵权行为的规定。原告黄某1到海南省平山医院CT检查发现存在1、脑萎缩；2、左侧基底节区软化灶；3、脑白质变性。临床诊断为：抑郁状态。但是原告黄某1也没有证据证明其于2020年3月20日检查出来的上述身体病变与原、被告之间于2020年3月11日发生的争吵存在因果关系，故对原告黄某1要求被告黄某3赔偿其精神损失费50000元、医疗费390元的主张，证据不足，本院不予支持；对被告黄某2要求被告黄某3赔偿其精神损失费40000元的主张，证据不足，本院不予支持；对原告黄某1、黄某2要求被告黄某4赔偿两人精神损失费各10000元，证据不足，本院不予支持。被告黄某2认为黄某4用石头打坏了其所有的房屋，但是庭审中，黄某2并未向本院提交证据证明涉诉房屋归其所有，也未向本院提出证据证明黄某2照片中破损的部分是黄某4造成，也没有证据证明破损部分价值200元，因而黄某2要求被告黄某4赔偿其房屋损失费200元的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告黄某1、黄某2的诉讼请求。   案件受理费1255.5元，由两原告共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 帅英     二〇二〇年五月二十五日   书记员 周皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。