wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更660号罪犯周春平，男，1988年1月22日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2019年1月18日作出（2018）赣1124刑初195号刑事判决，认定被告人周春平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人周春平不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）赣11刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周春平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核分349分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周春平在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周春平减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年10月11日起至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11637号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴雨燕，女，1982年5月28日出生，汉族，住，住所地广州市荔湾区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴雨燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7648.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年3月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月2日转账29220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款26812元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年3月6日，被告尚欠借款本金7648.01元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴雨燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7648.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年3月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初3746号申请人：陈子路，男，1994年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：李瑞龙，男，2000年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人陈子路与被申请人李瑞龙买卖合同纠纷一案中，申请人陈子路于2020年4月27日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人李瑞龙银行存款人民币100000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人陈子路的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李瑞龙银行存款人民币100000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年五月十一日书记员  孙玲莉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初290号原告：江峰，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省从化市******19*****，公民身份号码440************416。被告：佛山市靓点装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********************第2A13A号第一卡商铺，统一社会信用代码91440608MA53NK279D。法定代表人：黄某1。被告：钟琪，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码421************870。本院受理原告江峰与被告佛山市靓点装饰工程有限公司、钟琪装饰装修合同纠纷一案，原告江峰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江峰向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江峰撤诉。本案受理费133元，减半收取66.5元，由原告江峰负担。审 判 员 吴方敏二〇二〇年五月十三日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初26号原告玉山县怀玉山萤石矿，住所地江西省上饶市玉山县怀玉山洋塘村**，统一社会信用代码92361123MA35QM236E。经营者刘子兴，男，1970年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托代理人王猛、汪传海（实习），安徽百大律师事务所律师，特别授权。被告上饶市自然资源局，，住所地江西省上饶市信州区广平街**统一社会信用代码11360900014757397D。法定代表人周荣华，该局局长。委托代理人陈金标、黄强强，江西贤和律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告玉山县怀玉山萤石矿诉被告上饶市自然资源局不履行法定职责一案中，2020年5月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告玉山县怀玉山萤石矿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉山县怀玉山萤石矿承担。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  廖远贵人民陪审员  兰冬菊二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4152号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住天津市东丽区先锋路**汇广场写字楼**。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12890号之一 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18628号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费877.52元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费168.85元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10003号 被执行人：林威江，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：毛焕兴，男，1956年11月5日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：中山市黄圃镇洲建金属制品厂（普通合伙），住所地广东省中山市黄圃镇横档村工业区好上好菜场侧（夏花香工业厂房），统一社会信用代码91442000797798629N。 执行事务合伙人：林威江。 关于被执行人林威江、毛焕兴、中山市黄圃镇洲建金属制品厂（普通合伙）追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2505号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费3562.72元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十八日 书记员 冯锦平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执81号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：孙加森,男,1971年1月4日出生，汉族,身份证地址：河南省淮阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙加森借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人孙加森纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人孙加森名下的蒙Ｌ×××××号车辆，拍卖款33307元。截至终结本次执行程序之日，被执行人孙加森已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人孙加森应承担案件受理费484.5元（徽银公司已垫付）、执行费567元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执93号之五 申请执行人本溪市南芬区人民法院，住所地本溪市南芬区。 被执行人李胜，男，1975年12月13日出生，满族，现羁押于本溪市看守所。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505刑初51号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王晓帆 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4305号之一原告：江门市蓬江区****有限公司，住所地江门市蓬江区***********。法定代表人：余某，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽英，该公司职员。被告：台山市台城凯茵假日酒店，住所地台山市***********。经营者：龚某。被告：龚某，女，1973年*月*日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************049。原告江门市蓬江区****有限公司与被告台山市台城凯茵假日酒店、龚某买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告于同年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区****有限公司撤回起诉。案件受理费1330.5元减半收取665.25元、财产保全申请费720元，合计1385.25元，由原告江门市蓬江区****有限公司负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更290号罪犯谭福来，男，1994年1月24日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西都安瑶族自治县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2018年1月22日作出(2018)桂1228刑初20号刑事判决，以被告人谭福来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月23日起至2020年7月22日止）。被告人谭福来不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月20日作出(2018)桂12刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月1日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出假释建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李元堂、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯谭福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第4号报请假释建议书提出，罪犯谭福来在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，且执行时间已达原判刑期二分之一以上，建议给予罪犯谭福来假释。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯谭福来确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯谭福来自判决执行之日起至2019年12月底止，已服刑二年五个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2019年11月止共获表扬三个。建议对罪犯谭福来予以假释。另查明，2019年12月20日都安瑶族自治县司法局出具的都社调字［2019］85号社区矫正社会调查评估表，证实经调查评估，最终评估意见为对罪犯谭福来建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言社区矫正社会调查评估表等证据证实。本院认为，罪犯谭福来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上。综合都安瑶族自治县司法局的调查评估意见，假释后有固定居所地，生活有着落。对罪犯谭福来予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、条八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：对罪犯谭福来予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2948号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行,统一社会信用代码912101003131322823，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:王悦，女，1982年6月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王悦金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款162078.75元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人王悦名下位于于洪区赤山路53-6号1-5-1的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执491号 申请执行人：周彦斌，男，1966年5月10日出生，住平泉市。 被执行人：成建立，男，1961年8月13日出生，住河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1622号民事判决书，于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成建立在河北省农村信用社联合社13××××4_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  薛 雷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保70号申请人：张金波，女，1982年5月7日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地济源市济水办事处北街居委会。法定代表人：宋战伟。申请人张金波于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济源市北街瀚兴置业有限公司名下位于济源市星湖湾的商品房25号楼中单元4楼东户的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济源市北街瀚兴置业有限公司名下位于济源市星湖湾的商品房25号楼中单元4楼东户的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费1570元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年五月二十五日书记员  孔梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8030号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18979号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1085.78元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费279.63元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23799号之三申请人：沙兆斌，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。被申请人：沙喜刚，男，1987年6月4日出生，回族，户籍地甘肃省张家川回族自治县。被申请人：李兵，男，1987年2月11日出生，回族，户籍地甘肃省张家川回族自治县。被申请人：吴志君，男，1983年5月9日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。沙兆斌与沙喜刚、李兵、吴志君合伙协议纠纷一案，申请人沙兆斌于2019年5月9日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人沙喜刚、李兵、吴志君名下银行账户存款人民币66万元，或查封、扣押其他等值财产。本院依法作出（2019）津0116民初23799号之一民事裁定书，裁定“冻结被申请人沙喜刚（公民身份号码×××001Ｘ、李兵（公民身份号码×××2856）、吴志君（公民身份号码×××431Ｘ）名下银行存款人民币66万元或查封、扣押相等价值财产。”现申请人沙兆斌于2020年5月9日向本院申请继续冻结被申请人沙喜刚、李兵、吴志君名下银行账户存款人民币66万元，或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人诉讼主张被申请人赔偿原告人民币66万元及利息，现申请人申请继续查封被申请人名下财产，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人沙喜刚（公民身份号码×××001Ｘ、李兵（公民身份号码×××2856）、吴志君（公民身份号码×××431Ｘ）名下银行存款人民币66万元或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武亚楠二〇二〇年五月九日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7498号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19726号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费539.77元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁炳辉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执378号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人蔡连和，巴彦县农村信用合作联社理事长。被执行人李春财，男，1984年2月20日出生，汉族，住巴彦县。被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人许志敏，女，1964年12月18日出生，汉族，哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0126民初1494号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作社申请执行李春财、孙伟东、许志敏借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人孙伟东所有的位于巴彦镇中心街远大购物中心楼二层265号精品屋（产权证号：132596、面积：23.40）、二层264号精品屋（产权证号：132602、面积：23.40）、二层292号（产权证号：1501002674、面积：54.25）、的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年五月十三日书记员 齐云锋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1985号 申请执行人：胡嘉雯，女，1991年4月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：梁红，女，1979年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：林振水，男，1999年4月14日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港**。 被执行人：龚固攀，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：伍师达，男，1994年4月21日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：冯浩儒，男，1990年7月26日出生，汉族，住恩平市。 关于申请执行人胡嘉雯、梁红与被执行人林振水、龚固攀、伍师达、冯浩儒盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初648号和（2016）粤0703刑初645号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人林振水、龚固攀、伍师达、冯浩儒退赔被害人胡嘉雯2800元、被害人梁红3850元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1985号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3149号 申请执行人：李艺芳。 被执行人:广西银丰农业科技有限公司，住所地：南宁国凯大道。 法定代表人：刘喜峰。 本院在执行申请执行人李艺芳与被执行人广西银丰农业科技有限公司解除事实劳动关系争议纠纷一案，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的25718元,已执行标的0元，剩余未受偿标的25718元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员 苏灵艳 二〇二〇年五月九日 书记员 莫彩腾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初2529号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。 负责人：刘国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：马素岐，男，1969年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥**； 被告：马丽，女，1981年5月7日出生，汉族，住石家庄市桥**，系马素岐之妻； 被告：石家庄欧文广告有限公司，住，住所地石家庄桥**/div> 法定代表人：马素岐。 被告：王建祺，男，1964年11月3日出生，汉族，住石家庄市桥**； 被告：孙艳丽，女，1989年4月22日出生，汉族，住石家庄市桥**； 以上五被告之共同委托诉讼代理人：孟杰，河北新旭光律师事务所律师。 以上五被告之共同委托诉讼代理人：周静，河北新旭光律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告马素岐、马丽、石家庄欧文广告有限公司、王建祺、孙艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告民生银行石家庄分行诉称，2018年1月25日，原告与被告马素岐、马丽、石家庄欧文广告有限公司签订借款合同，借款金额225万元，借款期限为12个月。2018年1月25日，原告又与被告王建祺、孙艳丽分别签订担保合同，约定被告王建祺、孙艳丽为借款合同提供连带责任保证。合同到期后，被告马素岐未按合同约定归还贷款本息，故现至法院要求被告偿还本息2203298元。 被告马素岐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方在借款合同第13条“双方关于本合同的一切争议应协商解决。协商不成，双方同意选择依法直接向乙方（原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”明确约定了就借款合同发生争议时的管辖法院为原告所在地人民法院，现原告所在地为石家庄市长安区裕华东路197号，故请将本案移送至石家庄市长安区人民法院。 本院经审查认为，原、被告双方在借款合同第13条约定对争议的解决有两种选项，但实际双方并未选择任意一项，故视为未约定管辖，应按照法律规定确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖》的规定，五被告住所地均在石家庄市桥**，有原告提供的身份证和营业执照能够证实，故被告马素岐对本案所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回马素岐对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告马素岐负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年五月十五日 代书记员  栗语聪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5035号申请执行人：费某，女，1981年7月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾某，男，1979年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人费某与被执行人顾某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15661号已经发生法律效力。由于被执行人顾某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾某银行存款人民币13603.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十六日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执387号 梁超、谢加发： 本院在执行梁超申请执行谢加发劳务合同纠纷一案过程中，经被执行人主动履行，其在本案中应承担的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本院作出的（2019）桂1102民初3688号民事调解书中谢加发在“2020年3月17日前支付20000元”的义务已执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执939号之六被执行人：郭延涛，男性，1967年01月16日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭延涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延涛在山东省农村信用社联合社2483482×××00账户内存款人民币123163.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
河北省蔚县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0726行初3号 原告：河北森海投资管理有限公司，住所地：张家口市蔚县经济开发区工业街**。 法定代表人：张夺武。 委托代理人：董文儒，男。 原告：河北萃海房地产开发有限公司蔚县分公司，住所地：张家口市蔚县经济开发区工业街**。 单位负责人：张晓丛。 委托代理人：张夺武，男。 委托代理人：董文儒，男。 被告：蔚县自然资源和规划局，住所地：张家口市蔚县蔚州镇和平路**。 法定代表人：王晓刚，任该局局长。 被告：张家口市自然资源和规划局，，住所地：河北省张家口市经开区盛华西大街** 法定代表人：田建军，任该局局长。 原告河北森海投资管理有限公司、河北萃海房地产开发有限公司蔚县分公司诉被告蔚县自然资源和规划局、张家口市自然资源和规划局行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告河北森海投资管理有限公司、河北萃海房地产开发有限公司蔚县分公司向本院提出诉讼请求：被告蔚县自然资源和规划局向二原告退还已支付的出让金及税费21,573,575.17元并赔偿36,805,547.45元、承担违约金32,710,882.6元，合计91,090,005.22元（利息、违约金继续计算至实际支付日）。被告张家口市自然资源和规划局在复议程序中致使损失扩大部分承担连带责任。事实与理由：二原告与被告蔚县自然资源和规划局于2015年7月7日经招拍挂，签订《国有建设用地使用权出让合同》，按约定二原告支付了第一次出让金及税费21,573,575.17元，并按要求进场施工。因被告蔚县自然资源和规划局对农户的土地补偿没有到位及不能办理用地手续，造成土地闲置。原告与被告协商处理纠纷期间，被告蔚县自然资源和规划局单方变更土地用途，重新拍卖了争议土地使用权，因该违法行为客观上不可能撤销，故提起诉讼。 本院认为，本案系因履行国有建设用地使用权出让合同而产生的纠纷，在本案的法律关系中，蔚县自然资源和规划局（原蔚县国土局）代表蔚县人民政府对土地使用权进行处分，其与合同相对方即原告河北森海投资管理有限公司、河北萃海房地产开发有限公司蔚县分公司系平等主体。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》已明确将国有土地使用权合同纠纷案件归入民事案件审理范围，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条未明确将国有建设用地使用权出让合同纠纷案件纳入行政诉讼受案范围，故本案不属行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告河北森海投资管理有限公司、河北萃海房地产开发有限公司蔚县分公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告河北森海投资管理有限公司、河北萃海房地产开发有限公司蔚县分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审 判 长  庞 哲 人民陪审员  高海鹰 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年五月九日 书 记 员  曹婧婧 附录： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5791号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：鲍志宏，男，1984年6月20日出生，汉族，住广东省广宁县********委会教育办宿舍，身份证号码441************516。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告鲍志宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********395，账户号：101********00002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58494.85元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月20日，尚欠利息8077.05元、违约金9010.86元、分期手续费1823.7元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲍志宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58494.85元以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年1月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告鲍志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十二日书记员 吴凤侠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执857号之一申请执行人：湖南省麓谷中小企业融资担保有限公司，住所地长沙高新区文轩路**麓谷钰园创业大楼****。法定代表人：秦亚军，该公司董事长。委托代理人：黄毅，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长，住所地长沙市望城区高塘岭镇v>法定代表人：刘先麟。被执行人：刘先麟，男，1963年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李枝花，女，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：刘帅，男，1988年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭静，女，1989年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南省麓谷中小企业融资担保有限公司与被执行人湖南麟辉建设集团有限公司、刘先麟、李枝花、刘帅、彭静追偿权纠纷一案中，责令被执行人湖南麟辉建设集团有限公司、刘先麟、李枝花、刘帅、彭静在接到本院执行通知书后自动履行（2018）岳民初字第6790号民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南麟辉建设集团有限公司、刘先麟、李枝花、刘帅、彭静至今未予履行。现申请执行人湖南省麓谷中小企业融资担保有限公司申请拍卖被执行人刘帅名下位于长沙市××路××号××栋××房产（权证号码：7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘帅名下位于长沙市××路××号××栋××房产（权证号码：7×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月六日书记员  赵雪彤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6654号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：何代华，男，汉族，1989年8月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告何代华金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告何代华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告何代华以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告何代华立即偿还原告截至2020年2月17日的透支本金19999.01元、透支利息5625.23元、违约金4809.37元，合计30433.61元；二、判决被告向原告支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金19999.01元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息5625.23元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告何代华承担。被告何代华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月24日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告何代华按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年2月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19999.01元、透支利息5625.23元、违约金4809.37元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告何代华向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19999.01元、利息5625.23元、违约金4809.37元，以及向原告支付自2020年2月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告何代华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何代华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年2月17日的透支本金19999.01元、透支利息5625.23元、违约金4809.37元，共计30433.61元；二、被告何代华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金19999.01元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息5625.23元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告何代华负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1506号 原告：张永海，男，1987年11月23日出生，汉族，住任丘市。 被告:杨星辰，男，1989年2月22日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王英杰、曾梦颖，河北华友律师事务所律师。 原告张永海诉被告杨星辰保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永海、被告杨星辰的委托诉讼代理人王英杰、曾梦颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年4月25日，原告张永海与被告杨星辰、借款人韩文波签订《借款协议》，协议主要内容为，借款金额20万元，借款利率（月）2%，借款期限自2017年4月25日起至2018年4月25日止，担保人杨星辰提供个人连带责任担保，担保期限自应还款日起两年，出借人张永海，借款人韩文波，担保人杨星辰。同日，原告张永海通过银行转账的方式向借款人韩文波账户转账200000元。2017年5月23日，原告张永海与被告杨星辰、借款人韩文波签订《借款协议》，协议主要内容为，借款金额13万元，借款利率（月）2%，借款期限自2017年5月23日起至2018年5月23日止，担保人杨星辰提供个人连带责任担保，担保期限自应还款日起两年，出借人张永海，借款人韩文波，担保人杨星辰。同日，原告张永海通过银行转账的方式向借款人韩文波账户转账130000元。 原告张永海主张被告杨星辰承担保证责任偿还其2017年4月25日借款本金200000元、利息4000元（利息按照月利率2%，自2018年1月30日计算至2020年2月28日），根据原告提供的借款协议，合同约定的保证期间已过且其提供的证据不足以证实其在保证期间内向被告杨星辰主张过权利，故对原告该项主张本院依法不予支持。原告张永海主张被告杨星辰承担保证责任偿还其2017年5月23日借款本金130000元、利息26000元（利息按照月利率2%，自2018年1月30日计算至2020年2月28日），提供了借款协议、转账交易明细等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨星辰于本判决生效之日起十日内偿还原告张永海2017年5月23日借款本金及利息共计132600元（利息按照月利率2%，自2018年1月30日计算至2020年2月28日）； 二、驳回原告张永海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3175元，由原告张永海负担1924元，被告杨星辰负担1251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年五月十八日 书记员  信建辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11353号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李开营，男，1981年10月30日出生，汉族，住，住所地山西省邹城市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李开营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5994.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月31日转账8110元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2519.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月1日，被告尚欠借款本金5994.42元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李开营在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5994.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2243号之一被执行人：林雪松，男，1997年10月4出生，汉族，住吉林省梅河口市小杨乡姜家街村**，现在监狱××。本院于2020年4月9日立案执行被执行人林雪松罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2019）津0116刑初20529号刑事判决书主文第一项确定的：缴纳罚金20000元。2020年4月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月23日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年五月十三日书记员  张岳森
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4142号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：吴黎华，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初926号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴黎华偿还信用卡欠款本金259918.48元及利息、违约金，支付公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年5月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十一日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执198号申请执行人佟长来,男性,1965年5月15日出生,住西丰县。被执行人沈阳家瑞建筑材料有限公司，社会统一信用代码91210113583891414N，住所地沈阳市沈北新区新城子。法定代表人曹鹏,系经理。本院在执行申请执行人佟长来与被执行人沈阳家瑞建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人沈阳家瑞建筑材料有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人沈阳家瑞建筑材料有限公司可供执行的财产。现本院已依法查封了被执行人沈阳家瑞建筑材料有限公司的工程款账户，因该工程款至今未给付，我院无法执行，经与申请执行人沟通，申请执行人同意案件暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1223执198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕高峰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年五月二十五日书记员  王 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4267号 原告：广西南宁某商贸有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：黄某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭某，系该公司员工。 被告：何某，男，1976年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2020年5月9日立案受理原告广西南宁某商贸有限公司与被告何某民间借贷纠纷一案，因原告广西南宁某商贸有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月十七日 书记员  黄 欢
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保524号 本院立案保全的申请人平邑县耀佳苗木种植农民专业合作社联合社与被申请人矫恒芳民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更756号罪犯张李成，男，1977年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲。现在饶州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年3月23日作出（2016）粤0111刑初522号刑事判决，认定被告人张李成犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第292号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张李成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余14.15分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张李成在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张李成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月28日起至2023年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1363号 原告:李佳栋，男，1992年2月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：桂平市万德米业有限责任公司，住所地：桂平市南木镇渡头村10、11、12、13村民小组，统一社会信用代码：91450881MA5KBNL277。 法定代表人：吕容芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦良，该公司员工。 原告李佳栋与被告桂平市万德米业有限责任公司（下称万德米业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李佳栋的委托诉讼代理人黄宝炜、被告万德米业公司的委托诉讼代理人秦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳栋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年7月3日签订的《鑫炎·梧桐院认购协议书》；2.判令被告双倍返还定金40000元给原告。事实和理由：2018年起，被告在尚未取得商品房预售许可证的情况下，便对外宣传公开发售桂平市江北开发区“鑫炎·梧桐院”项目楼盘。原告经初步了解后，于2018年7月3日与被告达成认购意向并签订《鑫炎·梧桐院认购协议书》，约定：1、原告认购被告位于桂平市江北开发区“鑫炎·梧桐院”8号楼1单元2105号房，建筑面积设计为107.49平方米；2、折后实际认购单价为每平方米5547.19元，实际认购总价为596267元；3、购房定金20000元须于签订本认购协议时付清；4、自签订本认购协议书之日起5日内，或者接到原告通知……与被告万德米业公司签订原告已认可的《商品房预售合同》及办理相关购房手续……。协议书签订后，原告依约向被告交纳定金20000元。然而，被告收到定金后，一直未依约通知原告签订《商品房预售合同》,原告多次找到被告要求其履行《认购协议书》，但被告一直以各种理由拒绝。综上，原告认为，原告已全面履行了《认购协议书》约定的义务，依约向被告交付定金，现被告由于自身原因，不能按约定与原告签订合法有效的《商品房预售合同》，已构成违约，依法应承担相应法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告万德米业公司辩称，涉案楼盘8号楼至今尚未取得商品房预售许可证是事实，同意解除认购协议书,但不同意双倍返还定金40000元给原告,应按被告收取的定金数额退还给原告。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告向被告万德米业公司交纳定金20000元。同年7月3日，原告与被告签订《鑫炎·梧桐院认购协议书》，主要内容有：原告认购由被告开发的位于桂平市江北开发区“鑫炎·梧桐院”8号楼1单元2105号房，建筑面积设计为107.49平方米，折后实际认购单价为5547.19元每平方米，实际认购总价款为596267元。购房定金20000元须于签订本认购协议时付清，首期款占总房款的20%，即99267元。自签订本认购协议书即日起5日内，或者接到认购方（原告）通知3日内与出售方（即被告）签订原告已认可的《商品房预售合同》及办理相关购房手续；若原告未能在约定期限内与被告签订《商品房预售合同》，并付清应付款项的，视为原告违约，被告有权另行处理该房屋，所付定金不予退还。涉案商品房至今未取得商品房预售许可证，被告至今尚未能与原告签订正式的《商品房预售合同》。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《认购协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告向被告交纳定金20000元认购鑫炎·梧桐院8号楼1单元2105号房是为了尽快实现住房的目的，而双方签订《认购协议书》后至今已经一年多，被告至今尚未取得该商品房预售许可证，一直未能依照协议约定与原告签订《商品房预售合同》，被告的行为已构成违约，导致原告不能实现预约合同的目的。为此，原告请求解除双方签订的《认购协议书》，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定（即出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人），故解除合同后，被告依法应当双倍返还定金即40000元给原告。被告辩称只返还20000元，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、解除原告李佳栋与被告桂平市万德米业有限责任公司于2018年7月3日签订的《鑫炎·梧桐院认购协议书》； 二、被告桂平市万德米业有限责任公司应双倍返还定金共40000元给原告李佳栋。 本案受理费400元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市万德米业有限责任公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄君玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗睎文
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民初185号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路**滨州保税物流中心东商务楼**。 法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：浙江刘小白智能科技有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**研祥科技大厦****802v> 法定代表人：刘明，执行董事兼总经理。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告浙江刘小白智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告滨州逊捷信息技术有限公司诉称：1.判令被告停止在其主办的微信公众号“纸引君（微信号：×××ｕｎ）”上使用原告ＧＩＦ动画作品的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计27000元；3.判令被告承担案件受理费。 事实和理由：案外人张临瀚（身份证号：110108198609××××）系涉案作品的原始著作权人，张临瀚网名约翰强尼，系动画导演、ｇｉｆ动画师，其作品具有极强的想象力和个性创意，其ｇｉｆ作品《大自然的烦恼》微博浏览量破2千万。2019年12月15日，张临瀚将其创作完成的所有作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。微信公众号“纸引君（微信号：×××ｕｎ）”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号“纸引君（微信号：×××ｕｎ）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的ｇｉｆ美术作品9幅，作品名称分别为：大自然的烦恼1、2、3、4、5、6、7、8、9。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄跃江 审 判 员 王忠民 审 判 员 王 杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘亚茹 书 记 员 张 宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执680号之二 王某某： 你与梁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初3363号法律文书已发生法律效力。申请执行人梁某某于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初3363号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2238号 被执行人:江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。 法定代表人：邓剑华。 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0703民初7147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月一日立案执行，本案立案执行标的金额为1601.34元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2238号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈剑荣
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执69号之一申请执行人高某某，男，1964年1月10日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。被执行人黄某某，男，1962年4月27日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇。被执行人刘某某，女，1964年7月16日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇。本院在执行被执行人黄某某、刘某某借款合同纠纷一案中，（2019）黑0505民初80号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高某某于2020年5月12日向我院申请执行，我院于205年5月12日立案执行。在执行过程我中，我院依法对被执行人在双鸭山市四方台区太保镇人民政府的修路占地补偿款412416.00元依法冻结。2020年5月15日，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2020年5月15日向我院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年五月十五日书记员 刘彦泽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7510号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18461号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费505.38元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁炳辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1162号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**1506。 法定代表人：罗弟良，总经理。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕萍，该公司员工。 被告：沈招英，女，1962年5月20日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告沈招英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼，被告沈招英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付物业费5083元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年和2016年，原告与香格丽花园业主委员会签订“常熟市物业服务合同”两份，委托服务期间为2015年3月1日至2017年2月28日止，被告系香格丽花园×××室业主，截止到起诉时被告应向原告支付的物业管理费为5083元，因被告依旧无理由拒绝支付上述款项。故提出上述请求，望予以支持。 被告沈招英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：香格丽花园×××房屋为被告沈招英所有（与王金华共有），主房建筑面积为141.19平方米，该幢房屋总层数为5层。 2015年2月28日，香格丽花园业主委员会（甲方）与常熟新世纪物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定甲方将香格丽花园委托乙方实行物业管理服务，委托服务期限自2015年3月1日起至2016年2月29日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，联体别墅为1.5元/月/平方米，商业物业为0.5元/月/平方米。 2016年2月25日，香格丽花园业主委员会（甲方）与常熟新世纪物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定甲方将香格丽花园委托乙方实行物业管理服务，委托服务期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，联体别墅为1.5元/月/平方米，商业物业为0.5元/月/平方米，业主或物业使用人应在每年2月28日前向乙方交纳包括本月在内的12个月的物业服务费。 审理过程中，原告明确其主张物业费包含：2014年3月1日至2017年2月28日期间三年的物业费。 以上事实由物业服务合同、不动产查询信息、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：根据规定，本案所涉物业服务合同对业主具有约束力，被告沈招英作为业主，应受该合同的约束。现原告通过起诉方式主张物业服务费，被告应及时缴纳物业服务费。原告未提供2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务合同，且也未提供证据证明在上述期间为被告提供服务，故本案对该段期间的物业费暂不予理涉。结合本案证据，本院认定被告结欠原告2015年3月1日至2017年2月28日期间的物业费合计3388.56元。原告主张的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈招英给付原告常熟新世纪物业管理有限责任公司物业管理费人民币3388.56元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告常熟新世纪物业管理有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告沈招英负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄秋艳
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终31号上诉人（一审原告）关某，住宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区平罗县。系原惠农区裕民石英矿负责人。被上诉人（一审被告）石嘴山市惠农区人民政府。法定代表人王某，区长。关某因诉石嘴山市惠农区人民政府确认行政协议无效一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2016年4月15日，石嘴山市人民政府下发了石政办发〔2016〕33号《宁夏贺兰山国家级自然保护区石嘴山段清理整顿实施方案》，其中载明：清理整顿的主要目标为“严格按照环保部西北环境保护督查中心约谈要求，全面清查、整治保护区内的非法人类活动”；完成时限要求于2017年12月31日前完成对已关闭非煤矿山、环境治理工程断电、拆除设备设施工作等。2016年5月4日石嘴山市人民政府石政办发〔2016〕44号《关于印发宁夏贺兰山国家级自然保护区石嘴山段清理整顿任务分工的通知》中，原告的惠农区裕民石英矿被列入清理整顿企业之列。被告于2017年5月11日对原告的惠农区裕民石英矿地面附着物及其他基础设施进行了清理整治。2017年6月7日，石嘴山市惠农区人民政府下发惠政办发〔2017〕93号文件，决定成立惠农段指挥部，对贺兰山自然保护区惠农段清理整治任务进行统筹推进。2017年6月20日，宁夏贺兰山国家级自然保护区环境综合整治工作领导小组办公室发出《关于依法关停宁夏贺兰山国家级自然保护区内工矿企业及相关设施的通告》。同日，自治区党委办公厅和自治区人民政府办公厅印发《贺兰山国家级自然保护区生态环境综合整治推进工作方案》，要求石嘴山市人民政府“2017年年底前完成主要生态破坏区生态修复及企业清场撤离工作，包括关闭矿井、拆除设施、退出设备等”。2018年1月22日，原告在石嘴山市正中信评估事务所出具的《资产评估结果汇总表》上签字，该表的评估基准日为2017年5月16日，确定惠农区裕民石英矿净资产为574519.31元。原告与惠农段指挥部签订了《贺兰山国家级自然保护区惠农段非煤矿山关闭退出补偿协议（编号15号）》（以下简称《补偿协议》），同时在《自愿息诉罢访保证书》上签字。原告对《补偿协议》不服，于2019年6月10日向石嘴山市人民政府提出复议申请。2019年6月14日，石嘴山市人民政府作出石政复决字〔2019〕17号《不予受理行政复议申请决定书》，以行政协议不属于行政复议的受案范围为由，决定不予受理。另查明，原、被告双方在《补偿协议》中约定的172355.79元补偿款已实际履行完毕。一审法院认为，人民法院审查立案应当对原告的起诉是否符合起诉条件进行审查，而起诉期限是法定的起诉条件之一。超过起诉期限将丧失进入实体审查的权利，在不否定相关当事人举证责任的前提下，法院可以对起诉期限主动审查。行政诉讼规定的起诉期限制度是所有行政案件必须遵守的法定起诉条件，法律和司法解释均没有作出例外的规定，因此，请求确认行政行为无效同样要受到起诉期限的限制。2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据庭审查证，双方于2018年1月22日签订《补偿协议》，自此原告就已知自身权益受到侵害，但未提起诉讼。原告虽于2019年6月10日向行政机关申请复议，但该复议行为不拘束人民法院对起诉期限的认定，且原告复议期限也超过法定期限。故原告于2019年7月16日向法院起诉已超过一年的起诉期限。综上，原告的诉讼超过法定起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告关某的起诉。案件受理费50元，退回原告关某。关某不服一审裁定，向本院提起上诉。关某上诉请求，1.依法撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02行初24号行政裁定，依法改判或发回重审；2.依法判令被上诉人与上诉人签订的《补偿协议》无效；3.依法判令被上诉人对上诉人企业的损失（各项财产）依法重新作出处理；4.依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用、评估费。主要理由是，1.上诉人的诉讼没有超过法律规定的起诉期限，本案应适用不动产二十年的行政起诉期限，一审法院法律适用根本错误；2.《补偿协议》是在被上诉人欺骗欺诈上诉人的情况下签订的，属于无效协议，一审法院事实认定根本错误。被上诉人未向本院提交书面答辩。本院认为，本案的焦点是上诉人关某的一审起诉是否超过起诉期限。经查，行政诉讼规定的起诉期限制度，是所有行政案件必须遵守的法定起诉条件，上诉人关某的一审起诉请求判令案涉《补偿协议》无效，对于确认行政协议无效之诉，法律和司法解释均没有作出例外的规定，同样受起诉期限的限制。本案中，上诉人关某于2018年1月22日签订案涉《补偿协议》，于2019年7月16日向法院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，一审法院裁定驳回其起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定。关于上诉人提出的本案应适用不动产二十年起诉期限的上诉理由。经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款是最长保护期限的规定，适用的前提条件是不知道行政行为的内容，本案中，上诉人关某于2018年1月22日签订案涉《补偿协议》时，就知道行政行为的内容，不符合因不动产而适用二十年最长保护期限的条件，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人关某的一审起诉超过起诉期限，一审法院裁定驳回关某的起诉并无不当。上诉人关某的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔庆顺审判员 胡冬梅审判员 胡文红 二○二○年五月十五日（法官助理 金 芳书记员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初31483号之一原告：威时沛运货运（广州）有限公司，住所地广州市越秀区人民北路****。法定代表人：姜嘉豪，董事长。委托诉讼代理人：熊浩，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪珂，广州金鹏律师事务所律师。被告：深圳捷客国际货运代理有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：盛顿。被告：王玉香，女，1961年9月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：盛顿，男，1995年8月24日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。原告威时沛运货运（广州）有限公司与被告深圳捷客国际货运代理有限公司、王玉香、盛顿货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告以与被告庭外和解为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告威时沛运货运（广州）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5134.5元，由原告威时沛运货运（广州）有限公司负担（已付）。审 判 长  赵 咏人民陪审员  韦志阮人民陪审员  黄慧琦二〇二〇年五月十二日法官助理蔡泳书书记员李锐
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执267号申请执行人：崔正元，男，1952年2月16日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：汤胜利，男，1967年9月14日出生，汉族，住孟州市。崔正元与汤胜利债权转让合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，汤胜利应给付崔正元176100元及利息（利息自2019年5月16日起至付清借款之日止，按月利率6%计算）。诉讼费3822元，公告费480元，由汤胜利承担。因汤胜利未按上述生效法律文书履行义务，崔正元向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤胜利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人汤胜利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤胜利名下财产，发现被执行人汤胜利名下位于孟州市××办事处××大街北侧××花园××楼××单元××西有房产一处，该房产已于2016年以物抵债给本院（2016）豫0883执1483号案件的申请执行人张文炳，但是并未过户。三、通过调查，未发现被执行人汤胜利有其它可供执行的财产，申请执行人崔正元也未提供被执行人汤胜利有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人汤胜利发出限制消费令。五、申请执行人崔正元以书面形式同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人崔正元本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汤胜利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔正元同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余180402元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤胜利有其它可供执行的财产，申请执行人崔正元同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤胜利负有继续向申请执行人崔正元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十七日书记员  徐江那
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4199号原告：王宏军，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖北省监利县***********，公民身份号码422************716。原告：杨冯玮，女，1980年2月9日出生，汉族，住广州市番禺区*******万景楼1903房，公民身份号码420************062。上列两原告的共同委托诉讼代理人：冯颖仪，广东胜伦律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：曾跃，广东胜伦律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，住所地清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范某1。第三人：联泰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号206室。法定代表人：范某1。上列被告及第三人的共同委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。原告王宏军、杨冯玮与被告清远联投置业有限公司、第三人联泰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏军、杨冯玮在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏军、杨冯玮撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王宏军、杨冯玮负担。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十八日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执503号之一 申请执行人刘清和，男，1955年8月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 被执行人冯春华，男，1967年3月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人刘清和与被执行人冯春华合同纠纷一案，因被执行人冯春华不履行已经发生法律效力的（2019）湘0302民初459号民事判决书所确定的义务，本院执行阶段依法查封了被执行人冯春华与案外人王美香名下共同共有的位于湘潭市九华示范区××道××号××矿地产尊城XX号（产权证号××、2012XX）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人冯春华与案外人王美香名下共同共有的位于湘潭市九华示范区××道××号××矿地产尊城XX号（产权证号××、2012XX）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王慧靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执121号之三申请执行人张某，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人：曹某，女性，1991年02月21日生，住所地：南票区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人曹某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年五月十八日书记员 ：许常辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8600号 被执行人：李小文，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于被执行人李小文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21611号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄耀华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5277号原告：黄国时，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李涛，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告黄国时与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄国时到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国时向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费10000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2015年到2016年跟被告在XX路和XX广场干活，被告拖欠原告人工费10000元，现要求被告付清原告人工费10000元。被告李涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其是从事贴瓷砖工作的，被告是包工头。2015年、2016年期间，原告跟随被告干活，期间支付了部分款项。2017年10月12日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠黄国时人工费（2015-2016）壹万元整，预计2017年10月20号前结清”。现原告因被告至今未支付该款项诉至本院。2020年4月20日，本院致电158××××****，其确认为李涛本人，本院将该诉讼情况告知于他，并要求其提供地址以便法院邮寄应诉材料及开庭传票，其向本院提供张浦镇XX路XX号，后本院按照其提供的地址邮寄的应诉材料及开庭传票，显示本人签收，但其无正当理由未到庭参加庭审。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具的欠条系被告的真实意思表示，对被告依法具有约束力。现被告未提供证据减轻或免除其责任，原告要求被告支付劳务费10000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告黄国时劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。其中，原告预交的案件受理费25元，本院退还原告，被告应负担的25元交纳至法院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：3225XX********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  尹丛丛二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。