广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终706号上诉人（原审原告)：李树平，男，汉族，1945年7月20日出生，地址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************819。上诉人（原审原告)：：陈世方，女，汉族，1946年10月29日出生，住址同上，公民身份号码：513************824。上诉人（原审原告)：吴世秀，女，汉族，1974年2月23日出生，住址同上，公民身份号码：513************820。上诉人（原审原告)：李冬冬，男，汉族，1992年10月27日出生，住址同上，公民身份号码：513************819。上诉人（原审原告)：李成红，女，汉族，1997年10月20日出生，住址同上，公民身份号码：513************825。五上诉人的委托诉讼代理人：廖赞斌、杨培，均系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：谭惠升，男，汉族，1971年5月12日出生，地址：惠州市惠城区*********，公民身份号码：442************033。被上诉人（原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市******德威大厦12层02号，统一社会信用代码：914***********821C。负责人：谷新建。委托诉讼代理人：罗选升，该公司员工。上诉人李树平、陈世方、吴世秀、李冬冬、李成红因与被上诉人谭惠升、被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李树平、陈世方、吴世秀、李冬冬、李成红请求:1、依法撤销一审判决；2、请求法院不予采信《道路交通事故认定书》，由法院确认被上诉人谭惠升对本次事故负次要责任，死者李小平负事故主要责任。三、请求法院判令被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险范围内赔偿120000元；超出交强险部分在商业险范围内依30%的责任赔偿上诉人323979.18，共计443979.18元；四、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未按规定停放机动车，妨碍其他车辆通行，应对本次事故发生承担次要责任，另附两个类似案件供参考，请求法院确认被上诉人对本次事故承担次要责任。二、根据《司法鉴定意见书》，说明被鉴定人李小平的死亡与本次事故有直接因果关系。三、上诉人亲属李小平虽有自身疾病，但导致其死亡是由本次事故交通引起，其损失应由被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司按责承担。被上诉人盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，服从一审判决。被上诉人谭惠升安经本院合法送达，未到庭参与诉讼，不影响本案审理。原审原告李树平、陈世方、吴世秀、李冬冬、李成红向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法不予采信惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的441303[2019]FA0012号《道路交通事故认定书》，认定由被告谭惠升对本次事故负次要责任；二、请求人民法院依法判令被告谭惠升、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险122000元范围内赔偿原告120000元；超出交强险的部分在第三者商业险1000000元保险范围内依30%的民事责任赔偿原告323979.18元；以上共计443979.18元，原告实际诉求443979.18元；三、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2019年2月23日13时51分许，李小平驾驶无号牌电动车从惠阳高级中学方向沿惠新东街王东湖西路方向行驶，行至惠城区惠新东街51号门前路段时失控倒地，与谭惠升停放在其行进方向左侧路段的粤L*****号小型轿车发生碰撞，致李小平倒地受伤。2019年6月6日，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2019]FA0012号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李小平负事故的全部责任，驾驶人谭惠升不负事故责任。原告李冬冬不服，向惠州市公安局交通警察支队申请复核，惠州市公安局交通警察支队于2019年7月1日作出惠市公交复字[2019]第0605号《道路交通事故认定复核结论》，维持惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的441303[2019]FA0012号道路交通事故认定。事故发生后，李小平被送往第三人民医院住院治疗12天。入院诊断：心跳呼吸骤停：急性心梗？颅脑外伤？心肺复苏术后，鼻窦炎，吸入性肺炎？出院诊断：1、缺血缺氧性脑病；2、猝死；3、心肺复苏术后；4、蛛网膜下腔出血；5、胼胝、右侧顶枕叶脑梗塞；6、头皮挫擦伤；7、鼻窦炎；8、吸入性肺炎；9、高钠血症。出院情况：……患者病情恶化，再次告知家属病情，家属要求出院回当地医院继续治疗，反复劝说无效，请示上级后于2019-03-07签字出院。出院医嘱：继续住院治疗。花去住院医疗费75437.6元，门诊医疗费1205.6元。2019年3月7日，原告自行要求给予李小平出院，李小平在回四川省渠县的途中死亡。原告李树平、陈世方与死者李小平为父母与子女关系，原告吴世秀与死者李小平为夫妻关系，原告李冬冬、李成红系死者李小平的子女。李小平死亡后，经原告李冬冬委托，达州恒泰司法鉴定所于2019年3月19日出具了（2019）达衡司病鉴字第021号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李小平系闭合性颅脑损伤死亡。原告李冬冬支付鉴定费3500元。被告谭惠升是粤L*****号小型轿车登记所有人，其为该车在被告安盛天平保险惠州中心支公司投保了交强险和100万商业第三者责任险（不计免赔），该车在发生交通事故时处于保险期内。一审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点在于李小平死亡的责任应由谁承担。具体分析如下：首先，从交通警察部门查实的情况分析：李小平是驾驶无号牌电动车从惠阳高级中学方向沿惠新东街王东湖西路方向行驶，行至惠城区惠新东街51号门前路段时失控倒地，与谭惠升停放在其行进方向左侧路段的粤L*****号小型轿车发生碰撞，才致其受伤的，被告谭惠升并没有对李小平实施侵权，且原告也未能提供证据证实被告谭惠升存违停的行为。交通警察部门的责任认定不管在程序上，还是在实体上的处理并无不当之处，因此，对交通警察部门所作出的责任认定予以采信；其次，从医院的诊断分析，李小平的病情为：1、缺血缺氧性脑病；2、猝死；3、心肺复苏术后；4、蛛网膜下腔出血；5、胼胝、右侧顶枕叶脑梗塞；6、头皮挫擦伤；7、鼻窦炎；8、吸入性肺炎；9、高钠血症。李小平的病情除第6项与事故存在关联性外，其他的8项疾病均为李小平的自身疾病，与事故无关。综上所述，李小平应对自身疾病的疾病和行为所导致的受伤与死亡承担全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李树平、陈世方、吴世秀、李冬冬、李成红的诉讼请求。案件受理费7950元，适用简易程序减半收取3975元（原告已预交），由原告李树平、陈世方、吴世秀、李冬冬、李成红共同负担。二审中，上诉人提交如下新证据：1、事故地段街道实景，2、交通事故认定书，3、工友身份证证明及照片。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、本案交通事故，经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2019]FA0012号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李小平负事故的全部责任，驾驶人谭惠升不负事故责任。上诉人李冬冬不服，向惠州市公安局交通警察支队申请复核，惠州市公安局交通警察支队于2019年7月1日作出惠市公交复字[2019]第0605号《道路交通事故认定复核结论》，维持惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的441303[2019]FA0012号道路交通事故认定。本案诉讼期间，上诉人仍然不服该责任认定，请求不予采纳本案的事故认定书。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（一）项“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的规定，交警部门作为处理交通事故的职能部门，对交通事故责任的认定更加专业和权威，其认定的事故责任法院应当予以采信，因此一审采信本案《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院予以认可。二、基于本案事故死者对事故的发生负有全责，上诉人的全部诉讼请求均缺乏法律依据，一审判决处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人李树平、陈世方、吴世秀、李冬冬、李成红的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费7950(缓)元，由上诉人李树平、陈世方、吴世秀、李冬冬、李成红负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年五月十二日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅