wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初147号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：谭冠枢，男，1974年11月1日出生，壮族，住广西来宾合山市。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告谭冠枢借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费140元，因撤诉结案，减半收取70元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另70元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终3643号上诉人（原审原告）：郭选强，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省光山县********。上诉人（原审原告）：李玲，女，1981年8月26日出生，汉族，住河南省光山县********。两上诉人的共同委托诉讼代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：洪祺，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠冠商贸有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背排坊（人民三路旁）。法定代表人：王某1。上诉人郭选强、李玲因与被上诉人惠州市惠冠商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭选强、李玲收到《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费，属于不履行二审法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭选强、李玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十四日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初3632号原告：哈勒贸易（深圳）有限公司,住所地：深圳市罗湖区中兴路外贸集团大厦2703，统一社会信用代码：91440300691190068J。法定代表人：HELLERJOSEPH，总经理。委托代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。被告：丛俊强，男，汉族，1980年2月28日出生，身份证地址：山东省威海经济技术开发区，原告哈勒贸易（深圳）有限公司诉被告丛俊强返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告以被告拒不返还工作电脑为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还其非法侵占的ASUS笔记本电脑一台(序列号:S/N#J5N0GR01E66519C，价值为：5099元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告从原告处离职后，至今未将工作用的ASUS笔记本电脑一台(序列号:S/N#J5N0GR01E66519C，价值为：5099元）返还给原告属实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丛俊强于本判决生效之日起十日内向原告哈勒贸易（深圳）有限公司返还ASUS牌笔记本电脑一台(序列号:S/N#J5N0GR01E66519C)，若被告丛俊强不能返还该电脑，被告丛俊强应向原告哈勒贸易（深圳）有限公司支付电脑赔偿款5099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇二〇年五月二十二日书记员 曾瑞恬
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初176号 原告：莫某，男，1984年6月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：董某，男，1985年9月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区河池市金城江区。 原告莫某与被告董某买卖合同纠纷一案，莫某于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。莫某到庭参加诉讼，董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫某向本院提出诉讼请求：1.判令董某向莫某偿付拖欠的货款205035元；2.要求董某支付逾期付款利息损失共计5000元；3.本案诉讼费用由董某负担。事实及理由：莫某与董某为业务合作关系，2017年3月20日至2019年12月30日期间，莫某应董某要求供应水果累计总金额205035元，但董某未能按时支付货款，至今尚欠205035元及逾期利息5000元。经莫某多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 在庭审中，莫某补充说明其诉讼请求中关于要求支付逾期利息5000元，实际上是要求支付违约金5000元。 董某没有提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交证据。 莫某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条；2.微信截图。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利；莫某提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案的待证事实，本院予以认定。 根据以上合法有效证据及当事人所作陈述，本院确认本案事实如下：莫某与董某存在长期的水果买卖关系。2019年7月12日，董某出具欠条确认尚欠莫某水果货款205035元，并承诺于2019年12月30日前向莫某归还全部欠款；如未按期足额归还欠款，董某每月支付5000元违约金给莫某至还清欠款之日止。董某出具欠条后，已两次归还货款共计13000元，余下货款192035元至今未还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，莫某与董某达成的口头买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。董某确认拖欠的货款数额后，在承诺的还款期限内只支付货款13000元，余下货款192035元至今未付已构成违约，应当承担继续支付余下货款的违约责任，莫某要求董某偿还货款的诉讼请求，本院予以部分支持。董某在欠条中承诺未按期足额归还欠款时，每月支付违约金5000元，而从承诺还款期限届满之日起至莫某起诉之日止，董某已逾期三个多月，现莫某只主张支付违约金5000元，是对其部分民事权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、董某于本判决生效之日起十日内支付莫某货款192035元及违约金5000元； 二、驳回莫某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由莫某负担138元，董某负担2087元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  何 欢 二〇二〇年五月十一日 法官助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 窗体底端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保249-2号 申请人李亚伟，男，1975年06月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人张守磊，男，1973年12月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人济宁宜安建材有限公司，住所地济宁经济开发区机场路东100米路南； 法定代表人：武文学，职务：经理。 申请人李亚伟诉被申请人张守磊、济宁宜安建材有限公司买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保160号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款20.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张守磊在济宁银行股份有限公司嘉祥支行账号为62×××22内的存款205000.00元（冻结期限自2020年5月28日至2021年5月28日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜翠英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8175号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：肖艳玲，女，1975年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告肖艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告肖艳玲拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告肖艳玲偿还原告平安银行中山分行贷款本金22029.87元、利息（含罚息）774.39元、复利16.31元（暂计至2019年12月15日共计22820.57元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告肖艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：肖艳玲。签约情况：2017年4月27日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号）。贷款金额：92000元。贷款期限：36个月，从2017年4月27日起至2020年4月27日止。贷款用途：旅游。约定还款方式：等额还款，还款日为每27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年4月27日，平安银行中山分行向肖艳玲发放贷款92000元。欠款情况：借款后，肖艳玲自2019年3月27日起未按时足额还款。起诉后，被告肖艳玲有还款17350.01元，其中15494.96元抵扣本金，1855.05元抵扣利息（含罚息）及复利。截至2020年4月29日，尚欠借款本金6534.91元、利息（含罚息）218.15元，复利1.19元。本院认为，肖艳玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，肖艳玲应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于肖艳玲的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且肖艳玲未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款将于2020年4月27日到期，故借款利息应计算至到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。肖艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告肖艳玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金6534.91元及利息、罚息、复利【截至2020年4月29日欠利息（含罚息）218.15元、复利1.19元；从2020年4月30日起以实欠本金为基数按年利率24%计算至清偿之日止】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告肖艳玲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  钟婉莹黄靖雯
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1947号申请执行人：周俊龙，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住山东省临邑县临南镇周道口村**，现住山东省德州市齐河县。被执行人：术洪强，男，1982年2月18日，汉族，居民，住，住山东省济南市章丘区/div>本院在执行申请执行人周俊龙与被执行人术洪强追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人术洪强当即给付申请执行人周俊龙2500元，剩余款项被执行人于2020年6月20日前偿还申请执行人周俊龙5000元，此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  朱立新审判员  袁 舜二〇二〇年五月二十九日书记员  许海燕
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1079号罪犯沈雄勇，男，1993年1月10日出生，汉族，出生地江西省九江市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年6月19日作出(2017)粤1972刑初708号刑事判决，以被告人沈雄勇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月12日作出(2017)粤19刑终第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年11月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯沈雄勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈雄勇减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯沈雄勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分2447分，折换成表扬4个，剩余考核分47分；累计扣51分，最高一次劳动欠产扣29分。罪犯沈雄勇财产刑未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈雄勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯沈雄勇属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈雄勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初134号申请人：江苏伟伦投资管理有限公司，住所地扬中市新坝镇新政中路**。法定代表人：朱恩伟，该公司总经理。被申请人：袁友伦，男，1955年8月27日生，住北京市东城区。被申请人：宋小青，女，1962年10月7日生，住北京市顺义区。被申请人：徐香骥，男，1945年1月3日生，住北京市丰台区。原告江苏伟伦投资管理有限公司与被告袁友伦、宋小青、徐香骥、第三人北京城市之光生态环境有限公司合同纠纷一案，申请人江苏伟伦投资管理有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁友伦、宋小青、徐香骥采取冻结银行存款或查封价值1.5亿元财产的保全措施，并提供紫金财产保险股份有限公司扬中支公司保函。本院经审查认为，申请人江苏伟伦投资管理有限公司申请对被申请人袁友伦、宋小青、徐香骥的财产采取保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁友伦、宋小青、徐香骥银行存款人民币合计1.5亿元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱卫芳审判员  沈 荷审判员  丁奕帆二〇二〇年五月二十九日书记员  唐亚维
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1162号 原告：刘文军，男，1971年12月23日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所。 被告：陆陶，男，1986年8月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告刘文军诉被告陆陶劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文军及其委托诉讼代理人杨多法到庭参加了诉讼，被告陆陶经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资18000元及利息（利息：按照2020年1月24日始到实际还款之日止，利息按照年利率计算6%计算）。2、本院的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处务工，所做工作为淮南凤台龙翔花园外墙保温。所欠原告工资18000元，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告陆陶未做答辩，且在举证期限内未提交证据。 经审理查明：原告刘文军为被告陆陶承包的工程项目提供外墙保温工作。工程完工后，经双方结算，下欠工资款18000元，被告于2017年12月29日向原告出具《借条》一张，载明“今借到刘文军淮南龙翔花园工资18000元，到2020年春节付清”。《借条》出具后，被告并未按照约定的时间偿还上述工资款，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份证、《借条》及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。被告陆陶欠原告刘文军工资款18000元，事实清楚，被告理应按照约定及时偿还。故对原告要求被告偿还工资款18000元及利息（按照年利率6%计算，自2020年1月24日计算至款清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陆陶于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文军工资款18000元并支付利息（利息以18000元为基数，自2020年1月24日起按年利率6%支付至欠款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告陆陶负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年五月九日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12980号原告：吕万猛，男，1971年2月2日出生，汉族，原住河南省信阳市平桥区******xxx，现住广东省中山市xxxxxxx。被告：赖麦通，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***************。原告吕万猛与被告赖麦通运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吕万猛到庭参加诉讼，被告赖麦通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕万猛向本院提出诉讼请求：判令被告赖麦通清偿原告吕万猛运输费用4560元。事实与理由：原告吕万猛应被告赖麦通的要求，为被告赖麦通运送模具至东升镇等地，被告赖麦通尚欠原告吕万猛运输费4560元。现被告赖麦通不知去向，无法联系，故为维护自己的合法权益，原告吕万猛诉至法院。被告赖麦通未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕万猛主张其为赖麦通运送货物，赖麦通尚拖欠运费4560元，为此提供微信聊天记录截图、7张送货单予以证实。经审查，微信聊天记录截图为复印件，内容显示2019年8月21日有“欠4180”的对话；7张送货单显示，2018年3月8日至2019年9月4日期间，吕万猛多次送货至指定地点，运输费用按次计算，合计运输费6060元。其中2张送货单（2018年3月8日至同年3月30日）有“通”签名，1张送货单（2018年6月6日至同年6月24日）底部有备注“总共5680元，2018年10月26日”的内容，其余的送货单没有赖麦通签名。庭审中，吕万猛陈述，前述微信聊天记录是其与赖麦通之间的聊天记录，送货单上的“通”字签名是赖麦通所签，送货单上“总共5680元，2018年10月26日”的备注内容系赖麦通的妻子书写，是对2018年3月8日至2018年6月24日期间运输费用的对账，赖麦通于2018年4月支付1000元运输费后，未再支付运输费用。本院认为，吕万猛提供的送货单显示，其应赖麦通的要求运输货物至指定地点，其与赖麦通成立事实上的运输合同关系，该运输合同关系合法有效，应受法律保护，本院予以认定。吕万猛依约提供了运输服务，赖麦通作为托运人本应该按照约定支付运输费用，但赖麦通至今仍然拖欠运输费用。现吕万猛起诉要求赖麦通支付运输费用，有送货单及微信聊天记录相互佐证，且赖麦通对此未提出异议及反驳证据，故本院予以支持，但具体数额应以微信聊天记录中确认的运输费用4180元为准，超过的部分本院不予支持。赖麦通经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辨、质证的权利，由此产生的法律后果，应由自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖麦通于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕万猛支付运输费用4180元；二、驳回原告吕万猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吕万猛负担4元（该款原告吕万猛已预交），被告赖麦通负担46元(该款原告吕万猛已预交，被告赖麦通于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告吕万猛，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  冯广辉人民陪审员  何翠梨二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙铭斌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执453号之五被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村三屯**。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在中国建设银行240_156_1账户内存款人民币196252.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1367号罪犯张兆庆，男，1972年10月31日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省肇庆市四会市人民法院于2013年9月27日作出(2013)肇四法刑初字第269号刑事判决，以被告人张兆庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)肇中法刑二终字第192号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张兆庆在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2846号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1880号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年12月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张兆庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张兆庆减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张兆庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2526分，折换成表扬4个，剩余考核分数126分；累计扣45分。该犯履行罚金小部分，月均消费约176元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张兆庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张兆庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1316号罪犯陈志雄，男，1965年7月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)佛中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)粤高法刑一终字第168号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3428号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年1月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈志雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈志雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈志雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分5164分，折换成表扬8个，剩余考核分数364分，累计扣35分。没收个人财产人民币150000元已执行小部分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初461号原告：黄可，男，汉族，1978年7月8日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：杨常郁，广东法深律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚星如，广东法深律师事务所实习律师。被告：陆上，女，汉族，1983年6月22日出生，住广东省深圳市福田区，原告黄可诉被告陆上借款合同纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款本息为由，诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币25万元（以下币种均为人民币）及利息（利息按照月利率2%的标准自2019年12月1日起计至实际还清之日止）；2、被告支付律师费15000元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄可及其委托诉讼代理人杨常郁、姚星如到庭参加了诉讼；被告陆上经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2018年10月19日、26日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告称双方系认识多年的朋友。三、借款金额：40万元。四、借款用途：资金周转。五、借款资金来源：原告述称系其自有资金。六、出借款项交付情况：原告于2018年10月19日通过案外人陈刚中国工商银行账户（尾号2043）向被告中国工商银行账户（尾号8374）转账30万元；于2018年10月31日通过其深圳福田银座村镇银行账户向被告中国工商银行账户（尾号8374）转账91960元，备注为“往来款”。原告述称案外人陈刚系其债务人，应其要求将30万元还款直接转账给被告；2018年10月26日出借的10万元中，双方协商将其中8040元(10万元－91960元）用于抵扣两笔借款截至2018年12月26日期间产生的借期内利息。七、《借据》出具情况及内容：被告于2018年10月23日就30万元借款向原告出具《借据》，载明：“今有陆上（身份证）因私人原因于2018年10月19日向黄可（身份证）借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），另于2018年10月26日向黄可借款人民币拾万元整（￥100000.00），双方约定，拟于2019年1月31日归还款项……注：2018年10月19日-2018年12月26日利率按每月1%计，2018年12月27日-2019年1月31日利率按每月2%计……”。原告述称该《借据》由被告本人书写，落款处有被告签名及指印。八、《个人借款合约书》出具情况及主要内容：因被告未依约于2019年1月31日偿还借款，原、被告双方于2019年11月6日就未还借款本息重新签订《个人借款合约书》，约定主要内容：1、借款总额25万元；2、借款期限自2018年10月17日至2019年12月30日，合计14个月；3、被告已支付2019年5月前的利息，从2019年6月起按2%/月支付利息直至2019年12月30日，合计利息35000元；4、因被告不按时支付利息产生的律师费15000元，由被告承担；5、被告同意于2019年11月6日向原告转账3万元，于2019年11月9日向原告转账2万元。九、还款情况：原告述称被告自2019年1月12日至2019年11月6日期间，陆续还款共计219874元，其中15万元用于抵扣本金，其余69874元（219874元－15万元）用于抵扣按照双方约定标准计算的截至2019年11月30日的利息，故被告尚欠借款本金25万元（40万元－15万元）及2019年12月1日起的利息未还。十、律师费支出情况：原告为向被告催讨债权，委托律师提起本案诉讼，并支付律师费15000元。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本息逾期未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已全部偿还该借款本息，本院对此予以确认。被告分别于2018年10月19日、26日向原告借款30万元、10万元，合计40万元，截至2019年11月6日，被告合计偿还本息219874元，原告主张上述还款中的15万元用于抵扣本金，其余69874元用于抵扣截至2019年11月30日的利息，符合双方于2019年11月6日签订的《个人借款合约书》的约定，且计息标准未超出双方约定范围，亦符合法律规定，本院予以认可。原告诉求被告偿还借款本金25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告自2019年12月1日起未再还款，本案借款期限已于2019年12月30日届满，原告诉求被告以未还本金25万元为基数，按照月利率2%的标准支付自2019年12月1日起至实际还清之日止的利息，实则包含借期内利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定因被告逾期还款产生的律师费由被告负担，原告因提起本案诉讼支出律师费15000元，该费用标准符合法律及行政法规的规定，故其诉求被告支付该费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆上于本判决生效之日起十日内偿还原告黄可借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年12月1日起计至实际还清之日止）；二、被告陆上于本判决生效之日起十日内向原告黄可支付律师费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2687.5元，由被告陆上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年五月七日书记员  杨云燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特6号申请人：孟廷宽，男，1939年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。申请人：王庆海，男，1965年11月1日出生，汉族，居民身份证号码3210881965********，住扬州市江都区樊川镇永安村光明组**。申请人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甜甜，该公司员工。本院于2020年5月11日立案受理申请人孟廷宽与王庆海、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司同意于2020年5月11日前赔付孟廷宽交通事故造成的费用合计72630元（包括医疗费、伤残补助金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、车辆损失费等，已扣减保险公司垫付的一万元），该笔费用支付给孟廷宽64130元，给王庆海8500元；2、本次交通事故一次性处理终结，今后双方不得以任何理由和方式向对方主张任何权利；3、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟廷宽与王庆海、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年5月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年五月十一日法官助理 姚 欢书 记 员 孙 玲
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1497号罪犯杨平，男，1981年7月27日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年5月20日作出(2016)粤0306刑初2426号刑事判决，以被告人杨平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年8月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分4933分，折换成表扬8个，剩余考核分数133分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执496号赵凤伟：你与曹相权建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹相权于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付工程款105268元及利息（以105268元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2016年2月6日起计算至付清时止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付一审案件受理费905.5元，反诉案件受理费2797元，鉴定费10000元，二审案件受理费750元，交纳申请执行费1831元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3648号 上诉人（原审被告）：韦萍，女，1971年9月16日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：谢东强，男，1971年4月16日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：苏楠，男，1987年12月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：陈靖，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 上诉人韦萍、谢东强因与被上诉人苏楠民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初7465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人韦萍、谢东强上诉请求：改判上诉人已经偿还被上诉人32.5万元，还欠被上诉人91.5万元。改判一审法院所定的利息标准。案件受理费应由双方当事人承担，保全费5000元由被上诉人承担。 事实和理由：一审部分事实认定错误，以推断、猜测取代法律依据。1、本案所有的借条都没有约定2.5%的月利率和约定归还的款项为利息等条款，一审法院完全依靠推测，没有法律依据。根据《合同法》第211条规定，改判2017年8月10日前不需要支付利息有法律依据，一审法院不能以上诉人每月等额归还一定金额就是支付利息，难道我们每个月归还银行的按揭贷款金额就可以推断出都是付给银行的利息吗？这种推断过于牵强。逐月还款是降低出借人风险的一种方式，同时也是降低借款人还款压力的一种方式。况且上诉人谢东强在一审时已经强调每月归还的款项是根据当时自己的工资收入归还的。上诉人韦萍不清楚谢东强代其归还多少借款。上诉人谢东强一直帮还本金至2014年12月，由于借条约定借款还款日期截止时间为2014年12月31日，故2015年之后上诉人谢东强不再代为归还合情合理。从2017年8月10日开具的《借条》可以看出，原借款是没有利息的，按照一审推断，如果有利息为什么2015年、2016年归还26万元不是先扣除利息，被上诉人又认可为本金？关于保全费问题，上诉人并没有收到任何保全通知，何来保全费？综上，一审部分事实认定错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人苏楠辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 苏楠向一审法院起诉请求：一、韦萍、谢东强共同偿还借款本金1240000元；二、韦萍、谢东强共同支付逾期还款利息1364400元（利息的计算方式：1、以借款本金1500000元为基数，按月利率2%，自2015年1月1日起计至2015年5月31日止；2、以借款本金1300000元为基数，按月利率2%，自2016年6月1日至2016年8月8日止；3、以借款本金1240000元为基数，按月利率2%，自2016年8月9日至实际清偿之日止）；三、本案全部诉讼费用均由韦萍、谢东强承担。 一审法院判决：一、韦萍应向苏楠偿还借款本金1240000元；二、韦萍应向苏楠支付逾期还款利息（利息的计算：1、以1500000元为基数，从2015年1月1日起计至2015年5月7日止，按月利率2%计算；2、以1300000元为基数，从2015年5月8日起计至2016年8月8日止，按月利率2%计算；3、以1240000元为基数，从2016年8月9日起计至2017年8月10日止，按月利率2%计算；4、以1240000元为基数，从2017年8月11日起计至被告韦萍还清借款本金之日止，按月利率2.5‰计算）；三、上述第一、二项，谢东强应承担连带清偿责任；四、驳回苏楠的其他诉讼请求。案件受理费27635元，保全费5000元，由韦萍、谢东强负担。 二审争议的焦点问题：上诉人尚欠被上诉人本金和利息是多少？ 二审中各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 上诉人二审提交了韦萍银行账户交易明细，显示韦萍向苏楠所还款项，均为谢东强事先转入韦萍账号，再从韦萍账号转出给苏楠。谢东强陈述称韦萍的还款账号彼时由其控制，其代还款时韦萍并不知情。被上诉人对该主张不予认可。 本院另查明：苏楠2014年向韦萍转款150万元时，韦萍出具了两张借条，一张为借款50万元，一张为借款100万元，借款期限均为2014年12月31日，两张借条均没有书面约定利息。被上诉人主张口头约定利息每月2.5%，上诉人则主张未约定利息。 本院认为：上诉人与被上诉人争议的实质是2014年3月12日至2014年12月2日韦萍以及案外人陆某还的32.5万元款项是偿还本金还是利息。韦萍2014年出具的两张借条确实没有书面约定利息，但是民间借贷，出借人出借款项的目的多为获取一定的利息收益，无息借款不符常理。被上诉人主张口头约定利息每月2.5%，从该期间韦萍和陆军所还款项的时间和数额上看，呈现一定的规律性，符合被上诉人关于借款按每月2.5%计息的主张，而且借款约定当年12月31日偿还，已有的还款情况显然与上诉人主张的等额本金还款不符。同时，韦萍在2017年再次出具借条确认债务时，并未将32.5万元还款作为本金予以扣除，现其上诉称该部分还款由丈夫谢东强操作，其本人并不知情，故而未计入已还本金中，该主张令人难以置信，本院不予支持。本院认定2014年3月12日至2014年12月2日韦萍以及案外人陆某还的32.5万元款项是按月利率2.5%支付借款利息。已支付的部分未超出国家法律规定。未支付的逾期利息，在韦萍2017年8月10日重新出具借条之前应按每月2%的利率执行，之后则按新借条中的利率执行。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15379元，由上诉人韦萍和谢东强负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 莫章将
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执440号之十三 申请执行人:侯伟,男，1989年8月20日出生，住泗水县。 被执行人：张丽，女，1970年05月20日生，住泗水县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月18日冻结了被执行人张丽在中国建设银行6217002210006787367_156_1账户内余额人民币192.74元，现因本案已线下足额扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽在中国建设银行6217002210006787367_156_1账户内存款人民币19794.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年五月七日 书记员  于雅慧
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1126号罪犯赵荣强，男，1989年8月30日出生，汉族，出生地河南省遂平县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年9月3日作出(2018)粤1972刑初970号刑事判决，以被告人赵荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元，责令退赔人民币253625.2元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月2日作出(2018)粤19刑终807号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2022年6月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赵荣强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵荣强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵荣强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1573分，折换成表扬2个，剩余考核分373分；累计扣5分。罪犯赵荣强财产性判项没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵荣强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵荣强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3753号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初938号 巩洪雨： 本院已受理铁岭汇兴房地产开发有限公司诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初165号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：黄志斌，男，1985年11月29日出生，壮族，住广西崇左扶绥县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告黄志斌借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费64元，因撤诉结案，减半收取32元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另32元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11134号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：秦琼，女，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人秦琼信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3584号民事判决书，向本院申请执行，要求秦琼清还欠款本金、利息等，暂计39843.95元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人秦琼名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1388号罪犯朱孝，男，1991年11月16日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年1月15日作出(2015)深宝法龙刑初字第14号刑事判决，以被告人朱孝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯朱孝在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更第749号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3634号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯朱孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱孝减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯朱孝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱孝予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初57号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：郁美霞，女，1987年11月12日出生，壮族，住广西大新县。 原告捷信消费金融有限公司与被告郁美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告郁美霞的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费118元，减半收取59元，另59元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1871号申请执行人：新疆民福融资担保有限公司，住乌鲁木齐市炉院街**。法定代表人：郑光友，该公司董事长。委托执行代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：王诗慧，女，1987年2月23日出生，汉族，无固定职业，住，住乌鲁木齐市/div>被执行人：陈德茹，女，1962年7月2日出生，汉族，无固定职业，住，住乌鲁木齐市/div>被执行人：吴其翻，男，1973年8月18日出生，汉族，无固定职业，住，住乌鲁木齐市/div>被执行人：郁长青，男，1968年6月18日出生，汉族，无固定职业，住，住乌鲁木齐市/div>被执行人：黄春华，女，1968年2月24日出生，汉族，无固定职业，住，住乌鲁木齐市/div>被执行人：乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田街**汇珂小区3-1-701。法定代表人：陈德茹，该公司总经理。申请执行人新疆民福融资担保有限公司与被执行人王诗慧、陈德茹、吴其翻、郁长青、黄春华、乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司公证债券文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2019）新乌诚信证内字第28853号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王诗慧、陈德茹、吴其翻、郁长青、黄春华、乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司的存款、收入2452992.49元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王诗慧、陈德茹、吴其翻、郁长青、黄春华、乌鲁木齐红运德凯商贸有限公司负担本案执行费26930元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年五月十八日书记员 潘振国
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1026号原告：段玺香，女，1964年8月4日出生，汉族，甘肃永登县人，住青海省格尔木市。被告：彪明祥，男，1965年10月13日出生，汉族，个体，住青海省格尔木市。原告段玺香与被告彪明祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玺香到庭参加诉讼；被告彪明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告段玺香向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年11月1日签订的《租房合同》；2.判令被告支付房屋租金28000元；3.判令被告缴纳租赁期间欠缴物业费、暖气费、水电费4000至5000元；4.判令被告赔偿原告因索要房租所产生的交通费、误工费800元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告签订《租房合同》一份。合同约定，原告将位于格尔木市××路（302）室，总面积为94.6平方米，租给被告使用，租期2年，自2017年11月1日至2019年11月1日止，年租金为18000元。合同签订后，被告只支付第1年的租金，自第2年起不再支付房租，现合同已到期，被告仍然占用房屋六个月零20天，共欠房租28000元，原告多次索要房租无果，至此，特诉至法院，请求依法判决。被告彪明祥未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日原告段玺香与被告彪明祥签订《租房合同》一份。合同约定，原告段玺香将位于格尔木市××路（302）室，总面积为94.6平方米的房屋，租金18000元，租期2年,自2017年11月1日至2019年11月1日止租给被告彪明祥使用。租赁期间产生的水费、电费、天然气费、物业管理费、治安费、闭路电视网络费用均有彪明祥负担。为防止被告损坏房屋内家具、家电，原告收取被告住房押金2000元。被告已支付1年租金，第二年未支付。2019年11月1日合同期限届满，双方并未继续签订合同，但被告继续占用使用房屋，原告也未提出异议。至2020年4月21日原告提起诉讼，5月20日该案公开开庭，被告在合同期限届满后，实际占用使用房屋6个月零20天也未支付房屋租金。再查，青海省格尔木市八一中路华兴小区三号楼一单元（302）室房屋所有权人为张奋龙、张皓瑞，系原告段玺香的儿孙。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，本案中，原告段玺香与被告彪明祥签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告段玺香已经按约定将房屋交付被告使用，被告理应按照合同约定支付租金，但被告仅支付第一年的租金，自2018年11月2日至2020年5月20日止，共1年零6月零20天未支付，原告要求被告支1年零6月零20天的租金28000元符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告段玺香与被告彪明祥签订的《租房合同》至2019年11月1日期满，被告彪明祥继续使用租赁物，原告段玺香没有提出异议的，原租房合同继续有效，但租赁期限为不定期合同，当事人可以随时解除，故原告要求解除《租房合同》的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告缴纳租赁期间欠缴物业费、暖气费、水电费4000至5000元的诉讼请求，因《租房合同》约定租赁期间产生的水费、电费、天然气费、物业管理费、治安费、闭路电视网络费用均有彪明祥负担，所以被告彪明祥应当直接交给提供服务的各公司，或者原告段玺香垫付后可以追偿。原告段玺香在未垫付费用之前无权要求被告支付，该项诉讼请求本院不予支持。关于原告段玺香要求被告彪明祥赔偿因索要房租所产生的交通费、误工费800元的诉讼请求，因原告未提交任何证据证实，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告段玺香与被告彪明祥于2017年11月1日签订的《租房合同》；二、被告彪明祥支付原告段玺香房屋租金28000元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告段玺香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取计159.50元，由被告彪明祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 苑爱青二〇二〇年五月二十九日书记员 马秀兰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1482号罪犯余平杰，男，1972年11月20日出生，汉族，出生地广东省新丰县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)韶刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人余平杰犯故意伤害罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金150000元，判令赔偿附带民事诉讼原告人33493.99元，并对赔偿总额279116.55元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2013年10月30日作出(2013)粤高法刑一终字第2号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯余平杰在服刑期间确有悔改表现，本院中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2523号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月26日依（2018粤18刑更1952刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年1月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯余平杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余平杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余平杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2805分，折换成表扬4个，剩余考核分405分；无扣分。该犯原判罚金已履行，民事赔偿已履行60000元（个人承担部分已履行完毕）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余平杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余平杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年4月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民初90号 原告：王冰，男，汉族，1993年9月9日出生，身份证住址：重庆市梁平县，现住址：南宁市良庆区。 委托代理人：龚晓明，广西桂铭律师事务所律师。 被告：庄春雷（ＫＹＡＷＳＷＥＯＯ），缅甸公民，男，1984年4月2日出生，现住南宁市邕宁区。 原告王冰与被告庄春雷（KYAWSWEOO）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冰的委托代理人龚晓明到庭参加诉讼，被告庄春雷经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王冰向本院提出诉讼请求：1、判决庄春雷向王冰偿还借款本金160000元及借款期间的利息24000元；2、判决庄春雷向王冰支付2020年1月9日前的逾期利息6000元；3、判决庄春雷向王冰支付逾期利息（计算方式：以人民币15000元为基数，按年利率24%起算，从2020年1月10日计至本息清偿之日止）；4、本案诉讼费由庄春雷负担。 事实及理由：2019年1月8日，庄春雷以资金周转困难为由向王冰借款15万元，借期10个月，从2019年1月8日起至2019年11月8日止，借款利率每月2%。王冰当日向庄春雷指定的账户转账15万元。2019年3月8日，王冰又通过微信转账向庄春雷出借人民币1万元，没有约定利息及借款期限。 借款期间，庄春雷仅支付2个月的利息合计6000元，之后以各种理由拖欠还款，本息至今为归还，遂向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告庄春雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 原告王冰提供如下证据证明其诉讼主张：1、个人借款协议，证明被告向原告提出借款、约定借期和利息；2、转账凭证、微信转账截图，证明原告转账16万给被告。 上述证据均有原件核对，经审查，各证据间具有高度关联性，能够相互印证，形式及来源合法，内容客观真实，与案件事实关联，故本院对涉案借贷的真实性予以采信，对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年1月8日，王冰和庄春雷签订《个人借款协议》，借款金额为十五万元人民币，借款期限定为10个月，自2019年1月8日起至11月8日止，借款利率为月利率2%，按月付息，自借款生效日起每月8日为利息偿还日，每月利息三千元（3000元）整，到借款终止期一次性偿还本金加利息。当日，王冰通过其中国建设银行个人账户向庄春雷转账150000元。 2019年3月8日，王冰通过微信向庄春雷转账10000元，备注为借款，转账记录显示庄春雷已收钱。据王冰称该款项系庄春雷通过微信向其借款1万元，但是相关的微信记录（借款意思表示）已经遗失。 王冰自认庄春雷已向其支付两个月的利息6000元。 本院认为：鉴于庄春雷未进行答辩，视为其自动放弃答辩及质证的权利。王冰就其在诉状主张的诉讼请求、事实和理由，已经提供了相应的证据原件予以证明，本院对此予以确认为本案定案事实，在此不再赘述。 关于本案的法律适用问题。本案被告KYAWSWEOO（庄春雷）的国籍为缅甸，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条第（一）项的规定，本案系涉外民事案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案原被告的经常居住地及借贷发生地位于广西南宁市，故本案应当适用中华人民共和国法律审理。 关于本案的处理。2019年1月8日，王冰和庄春雷签订《个人借款协议》，借款本金为150000元，该协议是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当日王冰转账150000元给庄春雷，款项已实际交付，但是借款期限届满，庄春雷仍未依约还款，构成违约，应将尚欠的借款本金偿还给原告，并按照约定支付相应利息。因此，庄春雷应该偿还王冰借款15000元，并支付利息3万元（以15000元为基数，计至2020年1月9日止，并减去已支付的6000元利息）。 另，2019年3月8日，王冰通过微信向庄春雷转账1万元，备注为借款，转账记录显示庄春雷已收钱。王冰自认该款项系庄春雷向其借款，且未约定利息，故应视为借期内无息借款，且原告在起诉中，并未就该款项主张逾期利息，故，庄春雷需向王冰偿还借款本金10000元。 综上，王冰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，判决如下： 1、被告庄春雷（KYAWSWEOO）向原告王冰偿还本金160000元； 2、被告庄春雷（KYAWSWEOO）向原告王冰支付利息30000元； 3、被告庄春雷（KYAWSWEOO）向原告王冰支付逾期利息（以15000元为基数，按年利率24%计算，从2020年1月10日计至实际清偿之日止）。 案件受理费4100元（原告王冰已预交），由被告庄春雷（KYAWSWEOO）负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，被告庄春雷（ＫＹＡＷＳＷＥＯＯ）可在判决书送达之日起三十日内，原告王冰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行,账号:20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾倩雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6528号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路**深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。委托代理人文迪耀。被告林欢惠，女，汉族，1996年4月28日出生，身份证住址。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告林欢惠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费收取为31元，由原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年五月二十二日书记员  林晓丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12299号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳青，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：袁世雄，男，汉族，1991年3月27日出生，住广州市黄埔区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁世雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10833号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人袁世雄支付下述款项给申请人：1.欠款本金36318.47元、利息2838.51元、其他费用3824.15元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费875元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12299号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈弘殷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1077号 申请执行人：黎子钰，女，1995年5月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广,住所地广州市天河区元岗路**第****v> 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人黎子钰依据已经发生法律效力的仲裁调解书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款9973元。本院于2020年1月16日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未进入处置程序；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人未在本院指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1077号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 戴党平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2241号原告：黄河，男，汉族，1988年9月19日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：宁苪嘉，男，汉族，1987年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，上列原告黄河诉被告宁苪嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告于2018年5月26日向原告借款本金150000元，至今未偿还属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁苪嘉于本判决生效之日起十日内向原告黄河偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月27日计至款项偿清之日）；二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇二〇年五月二十七日书记员 陈晓君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初766号 原告齐某，男，1975年5月30日出生，蒙古族，农民。 被告海某，男，1982年3月8日出生，蒙古族，农民。 被告杨某，女，1981年8月27日出生，蒙古族，农民。 原告齐某与被告海某青、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告海某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告海某、杨某偿还借款本金11000元，利息660元，合计11660元；2、本案诉讼费由被告海某、杨某承担。事实和理由：被告海某、杨某系夫妻关系，于2019年2月1日从我处借款人民币11000元，并给我出具借据一枚，约定该款于2019年10月1日前偿还。到期被告海某、杨某均未履行还款义务，上款经我多次催要被告海某、杨某仍不给付，故而诉至法院，要求被告海某、杨某偿还借款本息合计11660元。 被告海某、杨某未作答辩。 原告齐某为支持自己的主张提供借据一枚，用以证明被告海某、杨某从原告齐某处借款未偿还的事实。 被告海某、杨某未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告齐某主张的借款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，被告海某、杨某从原告齐某处借款的事实清楚，证据确实充分，有原告齐某提供的以上证据可以证实。被告海某、杨某未按约定履行还款义务，应承担违约责任，对其所欠债务有清偿的义务。故本院对原告齐某要求被告海某、杨某偿还借款本金11000元之诉请予以支持。原告齐某依约按月利率2%计算3个月利息即660元之主张不违反法律法规强制性规定，故对此请求本院也予以维护。被告海某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、答辩等诉讼权利，并应承担与其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海某、杨某于本判决生效后三日内偿还原告齐某借款本金11000元，利息660元，合计11660元。 案件受理费92.5元，减半收取46.25元由被告海某、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年五月七日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6203号 申请执行人:深圳市金百纳纳米科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园******1509单位，统一社会信用代码：9144030006140376XQ。 法定代表人：张鹏。 被执行人:宁夏科捷锂电池股份有限公司，石嘴山市高新技术产业开发区中小企业科技孵化园9-1号厂房，统一社会信用代码：91640200073836167G。 法定代表人：姚勇。 申请执行人深圳市金百纳纳米科技有限公司与被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1198号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈晓春
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终3511号上诉人（原审原告）：郭亚飞，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告)：惠阳光能管道燃气有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水铁湖书院星河西一路御河大厦。法定代表人：钟俊隆。上诉人郭亚飞因与被上诉人惠阳光能管道燃气有限公司合同纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2019）粤1303民初3527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院(2019)粤1303民初3527号民事裁定书，发回重审，或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人惠阳光能管道燃气有限公司收取的所谓850元改管工程费实际并非上诉人作为小区业主申请改造天然气管道而产生，国家己明令取消天然气初装费，属于被上诉人巧立名目乱收费。2、该小区天然气管道在2014年已经铺设完成，2014年以前用的是液化气管道，因此，该所谓改管工程费是原业主周x与惠阳光能管道燃气有限公司之间的纠纷，上诉人是在2017年9月才从原业主周x手里购买该房产，该850元的所谓改管工程费与上诉人本并无瓜葛，本不应有上诉人承担，现应发回重审追加原业主周x为本案第三人参加本案的审理。3、本案一审第二项诉求“判令被告惠阳光能退还刷卡手续费4.3元，并白2017年9月23日起不低于贷款基准利率计收利息至退还之日止。”一审法院并无明确判决或裁定，该手续费是在上诉人被迫使用银联刷卡支付850元所谓改管工程费费用后被上诉人为了掩人耳目要求上诉人以现金方式支付的。该刷卡手续费与行政收费或行政诉讼并无任何关联，理应退还上诉人，因此原审一审法院存在明显曲解上诉人的真实意思表示，和明显漏判，显失公平公正，应责令发回重审。被上诉人未作答辩。原告郭亚飞向一审法院起诉请求：1、判令被告退还改管工程费850元，并自2017年9月23日按贷款基准利率计算利息；2、判令被告退还刷卡手续费4.3元，并自2017年9月23日按照贷款基准利率计算利息；3、加倍支付迟延履行期间债务利息。4、一切诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政受案范围的，告知原告提起行政诉讼”。本案中的被告惠阳光能管道燃气有限公司虽登记注册是有限责任公司（中外合资），但其向原告郭亚飞收取和改管工程费850元，是由惠阳建字【2007】x号惠州市惠阳区建设局文件及惠阳价【2009】x号惠州市惠阳区物价局文件《关于实施〈惠阳区管道燃气价格形成机制〉的通知》中予以确定的政府指导价格，故原告诉求被告光能公司改管工程费850元等要求，不属于本院民事案件受理范围，故对原告的起诉，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下:驳回原告郭亚飞的起诉。本案受理费25元，予以退回原告郭亚飞。本院认为，被上诉人向上诉人收取容量气价850元后，为上诉人提供天然气，双方之间形成合同关系。被上诉人虽然是依据当地政府指导价收取上述费用，但被上诉人并非政府机关，其收取容量气价的行为不属于行政行为，其与上诉人之间是平等的民事主体，故双方的纠纷为民事纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销惠阳区人民法院（2019）粤1303民初3527号民事裁定；二、本案指令惠阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年五月二十日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执32号 申请执行人：刘立志，男，1962年11月13日出生，汉族，教师，住广西乐业县。 被执行人：王功成，男，1976年2月12日出生，壮族，农民，现住广西凌云县。 本院在执行申请执行人刘立志与被执行人王功成民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人王功成发出执行通知书，责令被执行人王功成在规定期限内按（2019）桂1027民初311号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年五月十四日 书记员  冉丽华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执318号之二十七 被执行人：孟姚，男，1993年02月10日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人孟姚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟姚在财付通支付科技有限公司085xxx.com账户内存款人民币21.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月七日 书记员  关智昊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保431号 钟玉萍： 本院执行的钟玉萍申请张璞珍与公司有关的纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申816号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱茂丹，女，1984年9月4日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋融，男，1981年10月19日出生，汉族，住广西博白县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人朱茂丹、陈秋融房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2016年3月5日前将相关材料备案。富迪嘉公司直至2018年10月18日才将相关材料交有关部门备案，原审判决富迪嘉公司承担逾期办证违约责任有事实依据。富迪嘉公司主张涉案商品房未能办理权属证书是因政府职能部门所致，但经二审法院向相关部门核实，涉案商品房未能办理竣工验收手续，是因小区超规划面积建造，规划验收未通过。富迪嘉公司对二审法院依职权调查的证据不予认可，但未能提供相反证据推翻，故对其该再审主张依法不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  林国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈黎燕
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2496号申请执行人：侯振雨，男，汉族，1963年10月28日出生，住延津县。被执行人：周平文，男，汉族，1962年5月17日出生，住延津县。侯振雨与周平文借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1634号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款154000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，自交案款10000元，已交付申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款4111.08元，本院已扣划4111.08元，已交付申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员姜志霞二〇二〇年五月八日书记员 李   俊   航
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初53号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：黄庆飞，男，1994年4月4日出生，壮族，住广西隆安县。 原告捷信消费金融有限公司与被告黄庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告黄庆飞的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，另40元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初1840号 原告：张玉彬，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区桓谭路**国购广场****。 原告：杨玲，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽，住安徽省淮北市相山区桓谭路**国购广场****iv> 上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路**。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告张玉彬、杨玲与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 张玉彬、杨玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令国购公司支付张玉彬、杨玲延期办理房屋产权证违约金4308元；2.诉讼费及其他因本案产生的费用由国购公司承担。事实与理由：张玉彬、杨玲与国购公司签订商品房买卖合同购买国购广场(心城)房屋，合同约定交房后180日内办理权属登记，若违约国购公司按已付房价款1%向张玉彬、杨玲支付违约金。现已交房超过180日，国购公司未办理权属登记，张玉彬、杨玲多次向国购公司催要违约金，国购公司拒不支付。为维护张玉彬、杨玲合法权益，特此诉至法院，请予裁决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前给付张玉彬、杨玲逾期办理房地产权证违约金4302元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。上述费用，由淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前一并给付给张玉彬、杨玲。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  孟娇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执147号申请执行人王广富，男，1968年9月17日出生，汉族，,住望奎县。被执行人高思展，男，1976年6月25日出生，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王广富与被执行人高思展劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王广富于2020年5月28日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2020）黑1221执147号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  孙 超审判员  尉静宏二〇二〇年五月二十八日书记员  周 杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初843号原告：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91150621793637588N。法定代表人：陈某，系公司董事长。委托代理人：杨某，系内蒙古业大律师事务所律师。委托代理人：聂某，系内蒙古业大律师事务所律师。被告：郝某，公民身份号码：×××。原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与被告郝某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郝某给付原告代其偿还的银行按揭贷款人民币6412.94元。2、诉讼费用等被告承担。事实和理由：2011年1月8日，被告郝某向原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司购买了蒙达城市广场A座44号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。合同中约定房屋总价款为443744元，首付部分款项后，剩余房款220000元办理银行按揭贷款。后被告办理按揭贷款，贷款期限10年。原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司为被告郝某的上述贷款提供了担保，并向贷款银行内蒙古银行股份有限公司包头分行缴存了保证金。被告在还贷过程中存在逾期还款情形，贷款银行扣除了原告缴存的保证金6115.96元偿还了被告郝某的部分贷款。2017年7月25日贷款银行内蒙古银行股份有限公司包头分行向原告出具了代偿证明及扣款明细表。后2018年1月16日，贷款银行再次扣除原告缴存的保证金296.98元，共计扣款6412.94元。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告郝某的住址及联系方式无法向被告送达，本院依法通知原告限期提供被告详细准确的地址和身份信息，原告向本院提交证明一份，证明其无法提供被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永明二〇二〇年五月十九日书记员  王琛博
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执559号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行。住所地淮北市相山区。 负责人：李辉，该行行长。 被执行人：淮北森宇商贸有限公司，住所地淮北市相山区人民路。 法定代表人：李宝财，该公司经理。 被执行人：李宝财，男，1964年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与淮北森宇商贸有限公司、李宝财金融借款合同一案中，责令被执行人淮北森宇商贸有限公司、李宝财自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金60989.95元、罚息4150.95元（暂计算至2019年4月4日止，之后继续按借款合同约定计算利息、罚息等至本金偿清之日止）、实现债权的费用（律师费）1303元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月2日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费897元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北森宇商贸有限公司、李宝财名下的银行存款67340.9元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执恢22号申请执行人宝鸡市新发典当有限责任公司。法定代表人柴新发，任公司总经理。委托代理人魏小强，系公司员工，特别授权代理。被执行人宝鸡力兴钛业有限公司。法定代表人赵力，任公司总经理。被执行人宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人刘巧艳，任公司总经理。被执行人宝鸡力兴钛业科技有限公司。法定代表人赵海山，任公司总经理。被执行人赵力，男，汉族。被执行人刘巧艳，女，汉族。宝鸡市新发典当有限责任公司与宝鸡力兴钛业有限公司、宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司、宝鸡力兴钛业科技有限公司、赵力、刘巧艳民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕03民初157号民事调解书已经发生法律效力。权利人宝鸡市新发典当有限责任公司向本院申请强制执行，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向法院提交撤回执行申请，本院于2019年6月12日终结案件执行程序。现因被执行人未自觉履行和解协议约定的内容，宝鸡市新发典当有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月26日立案恢复执行。执行中，双方当事人再次达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面撤回强制执行的申请。经合议庭评议，申请执行人申请撤回强制执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持，本案执行费不予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》之规定，裁定如下：终结（2020）陕03执恢22号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永涛审判员  刘长春审判员  刘正平二〇二〇年五月九日书记员  贺 超
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1189号罪犯赵贵振，男，1983年8月19日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)东中法刑一初字第239号刑事判决，以被告人赵贵振犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元。本院于2013年9月15日作出（2013）清中法刑执字4311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年9月10日作出（2015）清中法刑执字3820号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年9月22日作出（2017）粤18刑更1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年2月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赵贵振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵贵振减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵贵振在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4431分，折换成表扬7个，剩余考核分数231分；累计扣65分，最高一次因殴打他犯扣50分。罪犯赵贵振财产刑已履行9300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵贵振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯赵贵振系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵贵振予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰