wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执445号申请执行人：孟国勇，男，1986年7月6日出生，汉族，住南乐县。被执行人：户世龙，男，1990年4月15日出生，住濮阳市。被执行人：渠培，男，1987年12月4日出生，汉族，住安阳市滑县。被执行人：李瑞坤，男，1984年6月20日出生，汉族，住安阳市滑县。本院在执行申请执行人孟国勇与被执行人户世龙、渠培、李瑞坤民间借贷纠纷一案中，被执行人户世龙偿还300000元，被执行人李瑞坤偿还300000元；对于剩余款项，双方自愿达成和解协议。现申请人孟国勇自愿撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执445号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月十五日书记员  运克成
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1316号申请执行人：席巧莲，女，被执行人：李建恒，男，被执行人：薛苏民，男，关于申请执行人席巧莲与被执行人李建恒、薛苏民借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初3666号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建恒、薛苏民银行账户存款282770元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月十日书记员  陶柏良
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初759号原告：威信县鑫煜建材有限公司。住所地：威信县扎西镇环城东路。统一社会信用代码：91530629MA6K8R433G。法定代表人：李登林（总经理）。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师。特别授权。被告：中铁八局集团第四工程有限公司。住所地：成都市金牛区西北街东街**。统一社会信用代码：91510100201962433J。法定代表人：廖华政。原告威信县鑫煜建材有限公司与被告中铁八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告威信县鑫煜建材有限公司诉称：原、被告于2018年签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告提供商品混凝土给被告承建的成贵铁路工程使用，合同签订前，原告实际自2017年11月1日开始就向其供应商品混凝土至2019年12月9日止，经双方结算，被告应支付给原告混凝土的款项为8，972，018元。至此，原告已经按照合同约定全面切实履行完毕约定的义务。但截止2020年1月10日，被告累计支付给原告的款项为6,807,225.03元，至今被告尚未支付余款2，164,792.97元。按照双方签订的合同第六条关于结算与付款方式的约定：“每月20日为当月结算截止日期，甲乙双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证结算当月混凝土实际收货方量；双方遵循先开票后付款的原则；结算完成后，甲方收到乙方开具的增值税专用发票后7日内，向乙方支付已开发票货款的85%，剩余15%作为垫资，货物全部供应完毕并且无质量问题后双方签订合同封账协议，之后一个月内支付至总款的95%，剩余5%留作质保金，质量保证金在业主方退还甲方，且质保期满30天，确认无误后由甲方无息支付给乙方；货款支付方式为银行转账、承兑汇票”。但被告至今为止尚未向原告支付过任何剩余款项，原告认为已违约，依法应当承担违约责任，并支付原告剩余款项，特诉求判令被告立即向原告支付商品混凝土买卖款2，164，792.97元；并支付自2020年1月10日起至2020年4月10日止的资金占用费，按照年利率24%的标准支付129,887.52元，2020年4月11日以后的资金占用费按照年利率24%的标准支付至实际清偿日。被告中铁八局集团第四工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为：原告与被告签订的《商品混凝土买卖合同》约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交成都铁路运输法院进行诉讼”，双方的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应当由成都铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送成都铁路运输法院处理。本裁定书一经作出即生效。审判员  王宗强二〇二〇年五月二十六日书记员  胡荣强
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保660号申请人：朱逸超，男，汉族，1995年5月16日生，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：郭炜炜，男，汉族，1994年7月28日生，住丹阳市。申请人朱逸超与被申请人郭炜炜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭炜炜的银行存款64200元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭炜炜的银行存款64200元或同等价值的其他财产。保全申请费662元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王宇晖审 判 员  葛丹开人民陪审员  虞庆如二〇二〇年五月十八日书 记 员  费 阳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初609号之二原告：谢金根，男，1953年1月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：蔡军，男，1966年10月24日生，汉族，住镇江市。原告谢金根与被告蔡军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出了（2020）苏1112民初609号民事裁定，并依法对被告蔡军的财产采取了保全措施。2020年5月26日，原告向本院申请解除对被告蔡军财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告蔡军35000元银行存款或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年五月二十六日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3570号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5343号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十四日书记员  高康
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2394号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，公司董事长。 委托代理人：韩炜成，系公司员工。 委托代理人：陈林龙，系公司员工。 被告：钱巧，男，1997年10月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：钱小放，男，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告钱巧、钱小放追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告嘉德公司明确其诉讼请求为：1.要求被告钱巧、钱小放支付原告代偿款59878.05元（已扣除履行保证金2000元），并支付至2020年1月7日止的违约金4145.73元（按年利率12%计算），及以代偿款59878.05元为基数自2020年1月8日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金；2.原告对被告钱巧所有的车牌号为沪Ｃ×××××、车辆识别代号为ＬＢＥ2ＤＡＦＢ2ＨＺ001134的北京现代牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有次于第一顺位抵押权人的优先受偿权。 经庭审调查，本院认定如下事实： 借款事实：2017年8月10日，被告钱巧与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告钱巧因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务，透支金额为65000元，分期付款手续费8027.50元，以上款项共分36期等额偿还，每一个月为一期。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，累计3期无法全额偿还的，工商银行还有权提前终止该笔购车分期还款业务，并要求申请人立即清偿合同项下全部债务。同日，被告钱小放向工商银行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告钱巧的上述贷款承担共同还款责任。 担保事实：2017年8月10日，原告与被告钱巧、钱小放签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：被告钱巧为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹信用卡购车分期付款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之四的标准计收违约金。被告钱小放作为被告钱巧的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上担保服务关系，原告收取被告履约保证金2000元。 同日，原告与被告钱巧还签订《抵押合同》，约定：被告钱巧自愿以其购买的车牌号为沪Ｃ×××××、车辆识别代号为ＬＢＥ2ＤＡＦＢ2ＨＺ001134的北京现代牌小型轿车为其在《汽车分期付款担保服务合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括原告为其承担担保责任而形成的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及合理费用。合同签订后，双方未办理抵押登记手续。 基于以上合同，原告与工商银行于2017年8月10日签订《保证合同》，约定：原告为被告钱巧在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项和实现债权的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。 垫款事实：因被告钱巧未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年6月25日、10月25日，2019年2月25日、6月25日、10月25日，2020年1月3日代为偿还8643.64元、8592.35元、8593.20元、8592.29元、8592.35元、18864.22元，合计61878.05元。至2020年1月7日，已产生代偿款违约金4145.73元（按年利率12%计算）。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车分期付款担保服务合同书》、《抵押合同》、机动车登记证书、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告钱巧的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告钱巧进行追偿。被告钱小放承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。同时，被告钱巧自愿以其名下车辆为案涉债务向原告提供反担保，与原告签订《抵押合同》，抵押权自合同生效时依法设立，但未经登记的，不得对抗善意第三人。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱巧、钱小放于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款59878.05元，并支付至2020年1月7日止的违约金4145.73元（按年利率12%计算），及以代偿款59878.05元为基数自2020年1月8日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金； 二、原告浙江嘉德融资担保有限公司对被告钱巧所有的车牌号为沪Ｃ×××××、车辆识别代号为ＬＢＥ2ＤＡＦＢ2ＨＺ001134的北京现代牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权，但不对抗善意第三人； 三、驳回原告浙江嘉德融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如被告钱巧、钱小放未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告钱巧、钱小放负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱巧、钱小放于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年五月十一日 书记员 赵佳甜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1693号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人：郇昌董，男，1966年1月24日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：陈敬英，女，1968年10月27日生，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人郇昌董、陈敬英借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1693号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1783号申请执行人邱火江，男，1970年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人邱兆江，男，1954年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人郁建祥，男，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人邱火江、邱兆江与被执行人郁建祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0109民初13341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱火江、邱兆江于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为16660元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月28日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1783号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年五月二十八日书记员  徐阳芷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初15号之一原告：刘进辉，男，1967年8月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：雷厉行，湖南金湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中交第三公路工程局有限公司。注册地址：北京市东城区安定门外大街**801。法定代表人：蒋万民，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宇峰，北京隽格律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王潇，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，代理权限为一般代理。被告：中交第三公路工程局有限公司益阳市沙头资江大桥A3标项目经理部。住。住所地：北京市顺义区国门商务区鑫桥中路**院**楼/div>原告刘进辉与被告中交第三公路工程局有限公司、中交第三公路工程局有限公司益阳市沙头资江大桥A3标项目经理部民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘进辉于2020年5月27日向本院提出撤回对被告中交第三公路工程局有限公司益阳市沙头资江大桥A3标项目经理部的起诉的申请。本院认为，因被告中交第三公路工程局有限公司益阳市沙头资江大桥A3标项目经理部不具有法人资格，故原告刘进辉撤回对被告中交第三公路工程局有限公司益阳市沙头资江大桥A3标项目经理部的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进辉撤回对被告中交第三公路工程局有限公司益阳市沙头资江大桥A3标项目经理部的起诉。审 判 长  张文蔚人民陪审员  张 辉人民陪审员  言 静二〇二〇年五月二十七日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1188号原告:曾端娇，女，汉族，1980年2月9日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区******************，公民身份号码：362************224。被告:黄学军，男，汉族，1970年1月15日出生，身份证住址：广西上林县*************，公民身份号码：452************518。原告曾端娇诉被告黄学军民间借贷纠纷一案，本院2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日开庭进行了审理。原告曾端娇到庭参加诉讼，被告黄学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾端娇诉称：2017年5月8日，被告向原告借款人民币伍万元，约定月利率为2%，每月8日前支付当月利息，借期为2017年5月8日至2017年8月8日，如逾期未归还本金和利息的，则实现债权的费用均由被告承担。当天，原告通过银行转账将借款出借给了被告。被告在支付了两期利息后即以经济困难为由，一直拒绝支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仍是以经济困难为由，拒绝偿还借款本金和利息。经原告多次催收后，被告于2019年3月5日、3月14日偿还了30000元，但余款经催收仍无法支付。综上，原告已履行了出借义务，但被告却未按约定偿还借款本金和支付利息，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，望准如所请。请求：1、依法判令被告一次性偿还借款本金40000元（50000本金+利息20000（截止2019年3月5日）-已付30000）；2、依法判令被告按月利率2%计算支付自2019年3月15日起至实际付清时止利息，暂时计至2019年10月15日5600元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。原告为其陈述提交的证据有：证据1、借款合同；证据2、转账记录；证据3、微信记录。被告在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。被告未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证权利，对原告提交的证据本院予以采信。本院审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款5万元[通过银行转账至被告指定收款账户（623*************676）]。双方约定借期为2017年5月8日至2017年8月8日，月利率2%。借款期限届满后，被告于2019年3月5日、3月14日偿还了30000元（其中利息20000元，本金10000元）仍欠借款本金40000元及利息未支付，原告遂向法院起诉。本院认为，原告提供了有被告签名、捺印的《借款合同》、银行交易明细、微信聊天记录证据予以证明原告出借款项5万元给被告的事实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，为合法的借贷关系，依法受保护。根据《借款合同》的约定，被告应按时足额向原告偿还借款本金及利息。原告称被告已经偿还了借款本金1万元及2019年3月15日前的利息2万元，该陈述并未损害被告利益，本院予以采信。现原告请求被告偿还借款4万元及利息（利息以40000元为本金，自2019年3月15日起按照月利率2%计算至还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄学军无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄学军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币40000元及利息（利息以40000元为本金，自2019年3月15日起按照月利率2%计算至还清之日止）给原告曾端娇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告曾端娇已预交），由被告黄学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年四月十五日书记员  姬鹏媛胡敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1110号原告：孙丽梅，女，1987年3月27日，汉族，鼎力人力资源有限公司职工，住赤峰市松山区。被告：曲明红，女，1995年1月8日出生，汉族，赤峰市优选家房地产销售第十连锁门店房产经纪人，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：高小力，内蒙古善正律师事务所律师。原告孙丽梅与被告曲明红居间合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告人民币1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原告经被告介绍计划租赁位于赤峰市红山区金顶小区的房屋一处，谈好价格后原告向被告支付1500元。次日被告要求原告额外支付其他费用，并对房主谎称原告无力支付租金，从而导致房屋租赁合同无法签订，为此原告诉至法院。被告曲明红辩称，首先，本案非房屋租赁合同纠纷，被告在原赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司工作，提供居间服务，原告委托我爱我家公司为其租赁房屋提供居间服务，本案应为居间合同纠纷。其次，被告系我爱我家公司的员工，所有行为均属职务行为，原告起诉被告属主体错误。最后，被告收取1500元中有1000元已转给出租方，收据中能够体现，原告对此也知情，另500元为我爱我家公司收取的居间费，不应由被告返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告因租房问题于2019年11月12日通过微信联系被告，双方约定于当日下午在“金鼎国际”见面。见面后被告陪同原告看房，与房主商定房租后约定于次日下午签订合同，原告随即向被告支付1500元，被告为原告出具收据一枚，载明“今收到孙丽梅房屋押金1500元整，大写人民币壹仟伍佰元整，转给房东1000元整。收款人：曲明红，2019.11.12日”。双方约定于次日签订居间合同及房屋租赁合同。庭审中原告称交押金之前未询问居间费的具体数额，2019年11月13日签订居间合同前，被告向其索要额外中介费（房租的10%），此前被告并未提及还需另行支付中介费用，双方对此未达成一致，故未签订居间合同及房屋租赁合同。被告称其为赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司哈达街分公司员工，提供居间服务属职务行为，其已告知原告所交的1500元中有1000元系给房主的租房定金，另外500元系中介费，后续中介费及房租在签订合同时补齐，后续中介费数额为一个月房租的数额，具体数额未向原告说明。现被告同意退还原告500元中介费，但另外1000元系租房押金，实际由房主收取，被告无法退还。另查明，赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司哈达街分公司已被告赤峰市红山区市场监督管理局登记注销。本院认为，本案属居间合同纠纷。原、被告双方在订立居间合同过程前未固定居间费数额，在签订时产生争议且未达成一致，导致居间合同未成立、租房押金无法收回，被告收取的500元居间费应予退还。给原告造成的1000元损失双方均有过错，应各负担二分之一。因收条系被告个人出具，行为发生在原、被告之间，原告向被告主张权利并无不当，被告关于其履行职务行为的抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及前述法律的规定，判决如下：一、被告曲明红于本判决生效后立即退还原告孙丽梅中介费500元并赔偿原告孙丽梅经济损失500元，合计1000元；二、驳回原告孙丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告曲明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年五月二十六日书记员 白 杰
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢182号郭振朋、于建党、张红霞：你/你单位与南乐县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初1268号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)南乐县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××22特此通知。二〇二〇年五月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢182号郭振朋、于建党、张红霞：你/你单位与南乐县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初1268号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)南乐县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××22特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢182号郭振朋、于建党、张红霞：你/你单位与南乐县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初1268号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)南乐县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××22特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保569号之一 申请人：济南市新希望惠农商务信息服务有限公司，住所地济南市莱芜经济开发区长勺北路**。 法定代表人：宋作军。 被申请人：雷明贵 被申请人：孟兆云 被申请人：雷芳。 被申请人：姚荣琪。 申请人济南市新希望惠农商务信息服务有限公司与被申请人雷明贵、孟兆云、雷芳、姚荣琪追偿权纠纷一案，申请人济南市新希望惠农商务信息服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人雷明贵、孟兆云、雷芳、姚荣琪名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷明贵名下银行存款20000元，冻结期限自2020年5月19日起至2021年5月19日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨萍
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1014号原告：石少华。被告：张健良。原告石少华与被告张健良返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告石少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张健良无条件腾退出原告石少华名下坐落在恩城西门北村7巷6号的房屋，该房屋价值人民币50万元正；2.判令被告自淘宝网拍卖成功当日起至原告收判该房屋使用当天止，被告张健良支付该房屋每月人民币3500元房屋的占用金（现暂计到2020年4月13日，人民币合计共19250元）给原告；3.判令被告张健良承担本案的一切诉讼费。事实与理由：原告石少华于2019年10月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖得到被告张健良名下位于*******的房屋及土地使用权（以下简称：该房产），并将该房产过户到原告石少华名下。原告石少华已当面告知被告张健良，并要求被告腾空搬离该房产，但被告张健良仍然没搬离出该房产。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为,本院在执行（2019）粤0785执53号申请执行人贺梅与被执行人张健良民间借贷纠纷一案过程中，原告石少华通过网络司法变卖取得本案涉案房产的所有权，被告张健良作为原执行案件的被执行人，在本案涉案房产被网络司法变卖后拒不腾退房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”之规定，在（2019）粤0785执53号执行案件执行过程中，因受新冠肺炎疫情影响而暂停有关强制措施，并不存在不能移交被变卖房产即本案涉案房产的情况。据此原告石少华在本案的诉请仍属于法院强制执行的事项，原告石少华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告石少华的起诉。案件受理费8992.5元（原告石少华已预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄潮新审 判 员  任爱武人民陪审员  陈健川二〇二〇年五月二十一日法官 助理  刘引弟书 记 员  梁小霞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2467号申请执行人：涂亚辉，男。被执行人：高扬，男。本院在执行申请执行人涂亚辉与被执行人高扬民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商达成以下执行和解协议：一、被执行人高扬、担保人王图承诺于2020年6月15日之前清偿生效法律判决确定义务。如未能清偿，王图自愿将自己名下位于平桥区××南侧××农贸市场××楼××单元××号房屋通过司法拍卖用以清偿债务。二、如被执行人高扬、担保人王图未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。涂亚辉可按照（2017）豫1502民初1062号民事调解书的判决事项继续申请执行。（已偿还部分应予以扣除）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执2467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十八日书记员  张 驰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执294号申请执行人柴俊。被执行人田胜利。本院执行的柴俊申请执行被执行人田胜利民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人田胜利名下银行存款125950元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年五月十日书记员  赵晶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0391民初4213号 原告：李勇，男，1990年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市。 被告：周义安，男，1973年1月19日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 原告李勇诉被告周义安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告周义安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率6%，自2018年10月14日计算至2019年10月22日为1800元，其后继续计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告因资金周转向原告借款3万元，并出具了借条，承诺于2018年10月20日前还清。到期后，被告没有偿还借款，原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告周义安未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行卡明细清单、录音光盘及其文字整理资料等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，被告从原告处借到现金10万元。2018年10月14日，被告向原告补写了借条一张，内容是“今借李勇30000元”。原告庭审中陈述，借款时没有约定利息，被告承诺借款用于资金周转，两天就偿还。原告向被告实际出借3万元后，因被告没有还款，原、被告于2019年12月4日通过电话，被告承认欠款的事实，并主张利息照算，原告则主张偿还本金就行，但被告暂时无法还钱。 本院认为：根据借条、通话录音及原告陈述，可以确认原、被告之间存在借款的事实，双方的债权债务关系依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告并未按照约定偿还借款，被告应承担给付借款之违约责任。原告实际出借金额为3万元，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉求，本院予以支持。 原、被告在借条中并未约定还款期限及利息，原告也未提供充分证据证明其向被告主张还款的时间。故原告主张的利息自其提交诉讼材料之日即2019年10月24日起计算至被告实际付清之日，按照年利率6%计算。 被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告周义安一次性偿还原告李勇借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率6%，自2019年10月24日起计算至实际付清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元、公告费700元，合计1295元，由被告周义安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  柴修峰 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  孙荣林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王**露
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初831号申请人：崔姗姗，女，1982年1月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场**楼2-1503。法定代表人：周治国。申请人崔姗姗与被申请人徐州松芝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人崔姗姗于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐州松芝置业有限公司所有的价值人民币120000元的财产，并由都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州松芝置业有限公司的银行存款120000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张基奎二〇二〇年五月八日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1902号原告：迟玉涛，男，1996年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，该公司总经理。委托代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。原告迟玉涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟玉涛、被告太平洋保险的委托代理人矫环环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟玉涛庭审中向本院明确诉讼请求：1.被告赔偿原告护栏维修费14500元、车辆维修费35500元、施救费200元、出行费3000元、律师费5000元，共计58200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日16时左右，原告驾驶鲁Ｂ×××**白色轿车从青岛市区往城阳回家途中，由于操作失误导致车辆撞向护栏，车辆受损。因该车在被告太平洋保险投有交强险和商业险，对原告的经济损失应由被告在交强险和商业险理赔额度内支付给原告。为维护原告合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告太平洋保险辩称，鲁Ｂ×××**号车在该公司投有车损险（保额141000元，含不计免赔）及第三者责任险（保额1000000元，含不计免赔），保险期间自2019年7月17日至2020年7月17日。事发时，涉案车辆从事运营活动，系改变车辆使用性质，相关损失该公司不予赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了电子保单打印件、道路交通事故认定书、机动车商业险保险拒赔通知书、《青岛同德汽车维修预算单》、施救费发票、护栏维修费发票、护栏维修明细、录音、《青岛市交通运输委员会关于查处非法运营时对私人小客车合乘认定的意见》打印件、嘀嗒顺风车平台合乘协议打印件、顺风车合乘公约2.0打印件、载客路线图打印件、嘀嗒出行手机程序页面，被告太平洋保险围绕其庭审意见依法提交了系统打印照片、商业险免责条款。上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年1月1日15时40分许，原告迟玉涛驾驶鲁Ｂ×××**小型汽车，在青岛市城阳区G308（黑龙江中路）与路中心隔离护栏及指示牌发生交通事故。当事人迟玉涛负全部责任。原告迟玉涛系通过嘀嗒顺风车软件接单载客途中发生的交通事故，根据原告提交的嘀嗒出行APP接单记录显示，原告在事故当日仅接单1次、2019年10月7日至2020年1月1日间，原告共通过嘀嗒顺风车软件接单9次。二、原告迟玉涛系驾驶鲁Ｂ×××**小型汽车肇事的司机及车主。该肇事车辆在被告太平洋保险处投有交强险（财产损失赔偿限额2000元）、机动车损失保险（保险金额141000元）、机动车第三者责任保险（保额1000000元）、车上司机责任险（保额10000元）、车上乘客责任险（10000元×4座）及不计免赔等。被保险人为迟玉涛。保险期间均自2019年7月17日起至2020年7月17日止。事故发生在保险期间内。三、一汽——大众汽车有限公司青岛奥迪经销商售后服务处出具《青岛同德汽车维修预算单》，载明鲁Ｂ×××**小型轿车的维修金额为35506元。四、2020年1月7日，青岛市天盾电子有限公司出具黑龙江路与仙山路口北侧护栏维修明细，载明：“2020年1月1日下午16点左右，一车鲁Ｂ×××**在黑龙江路与仙山路口北侧撞坏护栏5组，右侧行驶灯1套……维修费用合计14500元”。原告实际支出维修费14500元，施救费200元。五、被告太平洋保险已赔付原告迟玉涛2000元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。本案的争议焦点为顺风车在载客途中发生交通事故，能否以进行营运行为、单方增加投保车辆风险为由，免除保险公司的赔付责任。根据《青岛市交通运输委员会关于查处非法运营时对私人小客车合乘认定的意见》的规定，顺风车系通过互联网平台选择出行路线相同的人提供合乘服务，分摊部分出行成本的共享出行方式。私人小客车合乘与非法营运行为的界限为，提供合乘出行一天内是否超过四次。根据原告提交的嘀嗒出行APP接单记录显示，原告在事故当日仅有一次接单记录，未超出认定为合乘行为的范畴。且按照原、被告签订的保险合同，对原告发生的保险事故导致的未超出保险金额的损失部分，被告应当进行赔偿。被告称鲁Ｂ×××**小型轿车发生涉案事故时从事运营活动，改变了车辆的使用性质，主张拒赔。但原告驾驶投保的非营运车辆拉载与其目的地行驶路线匹配的乘客，属于合乘。顺风车不具有盈利性和多次性，未增大出行风险。故原告要求被告支付车辆损失35500元（维修费为35506元，原告仅主张35500元）、护栏维修费14500元、施救费200元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付出行费3000元及律师费5000元，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，被告应支付给原告的理赔款为48200元（35500元+14500元+200元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告迟玉涛理赔款48200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告迟玉涛负担140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担502.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高雪飞二〇二〇年五月二十六日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9459号原告：郭遥，男，1992年7月7日出生，藏族，住陕西省咸阳市杨凌区。被告：苌练勤，女，1966年2月13日出生，汉族，住西安市碑林区。原告郭遥与被告苌练勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告郭遥向本院提出诉讼请求：1、被告返还房租并赔付违约金、清偿物业费等，共计3.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在西安市曲江新区XX园XX房一套，被告保证2019年6月1日当天交付房屋给原告。但被告与租户因租金问题未能达成一致，原告与被告、租户均协商未果，导致原告无法收到房屋，疫情期间家庭没有收入，房贷压力太大。本院经审查认为,案涉《房屋买卖合同》及《补充协议》系郭遥、李婧雯与苌练勤、郭虹共同签订，根据合同相对性原则，本案原、被告的主体均不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭遥的起诉。案件受理费675元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年五月十四日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1304号之一原告：吕荣河，男，1960年3月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。被告：张如香，女，1959年2月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张典成，章丘翔宇法律服务所法律工作者。原告吕荣河与被告张如香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告吕荣河于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕荣河以需要补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕荣河撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由吕荣河负担。审判员  朱万山二〇二〇年五月二十九日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执933号杞县众安行网约车服务有限公司：你单位与李纪刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李纪刚于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请执行人工资款3015元。二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××68特此通知。二〇二〇年五月三十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初704号原告：曾宪伟，男，1971年5月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：袁斌全，男，1977年4月18日生，汉族，住龙南县。原告曾宪伟与被告袁斌全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪伟、被告袁斌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款43368元。2、判令被告从2011年11月开始支付因拖欠款项期间发生的民间借贷利息，月息1.5%，直至款项还清为止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告袁斌全在2008年-2012年期间先后任江西樟树五州医药和九州医药公司龙南片区经理，原告在龙南县开大药房。由于业务的关系本人和被告来往相对比较密切。每当被告业务回款比较闲难时，总是开口向我预借款垫公司货款以保业务收入。同时被告也承诺，借款期间因资金问题如若还不上，以店内最贵的酒冲抵利息(当时被告开有酒庄)。因为关系的原因，自至2012年底被告彻底离开医药行业时，共发生5次欠款，累计共43368元。那以后我经常不时的多次多方式的催促还款，被告均以种种理由予以拖延、塘塞。现原告为了维护自己的合法权益，特同贵院申请依法判如所请。被告袁斌全辩称，1、判定驳回原告全部诉讼请求。2、本案诉讼费用原告承担。事实和理由如下：一、根据民法总则188条关于诉讼时效的规定，答辩人所写欠条至今已有9年，原告起诉已超过了诉讼时效。二、答辩人与有些客户，以先收取货款打欠条，货到验收后，由客户返还欠条，根据陈勤、李梦伟、陈房胜的书面证明，原告未及时返还答辩人欠条，而产生的债务纠纷。三、2012年4月答辩人供应药品给原告1万元左右，即答辩人由五洲医药公司供应药品给原告每年达10万元左右，因此，答辩人不存在欠原告的钱，答辩人在江西五洲医药营销公司做业务至2013年冬。四、2015年2月13日之前，答辩人一直在金水大道经营泸粮酒业，答辩人父亲袁取频2013年11月8日之前经营利民药店，原告在此之间找到答辩人及答辩人父亲，却一直未提及此事。五、答辩人手机号码从2015年至今未改过号码，原告也一直未提起此事。六、答辩人与原告最后一次见面2019年8月期间，原告也未提及此事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁斌全在2008年-2012年期间先后任江西樟树五州医药和九州医药公司龙南片区经理，原告在龙南县开大药房。2008年7月9日，被告袁斌全出具欠条一张给原告收执，欠条载明：“今欠到曾宪伟人民币四千五百元整（￥4500元），袁斌全，2008年7月9日。”2011年1月30日，被告袁斌全出具欠条一张给原告收执，欠条载明：“今欠到曾宪伟人民币一万七千五百六十八元整（￥17568元），袁斌全，2011年1月30日。货款28432元。”2011年4月30日，被告袁斌全出具欠条一张给原告收执，欠条载明：“今欠到曾宪伟人民币五千整（￥5000元），袁斌全，2011年4月30日。”2011年9月10日，被告袁斌全出具欠条一张给原告收执，欠条载明：“今欠到曾宪伟人民币壹万五千整（￥15000元），袁斌全，2011年9月10日。”2011年10月23日，被告袁斌全出具承诺书一张给原告收执，载明：“每月送我店白酒壹件价格最贵的直到还清曾宪伟的货款为止，袁斌全，2011年10月23日。”2012年4月6日，被告袁斌全出具欠条一张给原告收执，欠条载明：“今欠到曾宪伟人民币壹千叁百元整（￥1300元），袁斌全，2012年4月6日。”5张欠条累计共43368元。本院认为，原、被告为药品买卖关系，被告出具数张《欠条》给原告，其中一张2011年1月30日欠条载明货款28432元，且原告提供的承诺书载明系欠到预付的货款，结合被告提供的证明，可以认定本案系预付货款纠纷。原告主张系借款纠纷，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据《合同法》第61条的规定，当事人补充约定或根据交易习惯可以认定一确定的支付货款期限，在该履行期限届满后，买受人未支付货款，而出具没有还款日期的欠条，应适用最高人民法院法复[1994]3号《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算的批复》的规定，诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始计算。原、被告为药品买卖关系，原告预付货款给被告后，被告没有在合理的期限内足额给付药品，而出具没有还款日期的欠条，诉讼时效期间应从原告收到被告所写欠条之日的第二天开始计算。本案5张欠条出具时间跨度2008年7月9日至2012年4月6日，至原告起诉时间分别长达11年至8年之久，期间原告怠于主张权利，亦造成双方买卖事实因时间太长难以对账，使民事权利长期处于不稳定状态。故被告主张原告的起诉超过了法定三年的诉讼时效，本院予以采纳，依法对原告诉讼请求不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告曾宪伟的诉讼请求。案件受理费1242元（已减半收取），由原告曾宪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二〇年五月二十八日书记员  王五虹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4886号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执784号关于本院立案执行的被执行人周畏志罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初2629号 原告：邢鼐，男，1990年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段**。 法定代表人：黄世君，经理。 委托诉讼代理人：晏举，男，1989年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。成都北辰浩房地产开发有限公司员工。 原告邢鼐与被告成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称“北辰浩公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢鼐的委托诉讼代理人潘凌峰、被告北辰浩公司的委托诉讼代理人晏举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢鼐向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市金牛区银海中心负1层72号不动产权证；2.判令被告赔偿逾期办证的损失暂计算至2019年11月19日为1995元（以已付房款为基数，从2019年4月19日起，按日利率万分之零点五，计算至实际办理完毕之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月8日，原被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买被告开发的银海中心负1层72号车位，该车位总价190000元，并在房屋交付之日起600日内为原告办理不动产权证。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按时办理不动产权证。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告北辰浩公司辩称，案涉房产尚未办理首次登记，不能确认案涉房产不动产权证的具体办结时间。被告对原告主张的诉讼请求和资金利息无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，北辰浩公司（出卖人）与邢鼐（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售）（地（地下室《补充协议》，约定的主要内容有：1.邢鼐购买北辰浩公司开发的位于成都市金牛区银海中心负1层72号房产；2.该商品房的预测建筑面积共38.42平方米，套内建筑面积为12.72平方米，分摊的共有建筑面积25.70平方米，房屋总价190000元，付款方式为分期付款；3.该商品房交付给买受人时符合下列条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明、该商品房已取得房屋面积实测报告书；出卖人在2017年9月28日前向买受人交付该商品房。4.出卖人自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，买受人在签订本合同之日起30日后可向当地房地产管理部门查询本合同登记备案信息。出卖人违反本合同约定，逾期办理本合同登记备案的，出卖人承担以下违约责任：出卖人应在7日内完成备案手续；给买受人造成损失的，承担相应的赔偿责任。5.买卖双方同意自该商品房按照本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起600日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同同时对合同当事人、商品房基本情况、商品房价款、规划设计变更、面积差异处理、交付条件与交付手续、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记、前期物业服务、其他事项等内容进行了约定，并由出卖人签章、买受人签名捺印予以确认。合同签订后，邢鼐于2018年1月6日和2018年1月8日向北辰浩公司共计支付购房款190000元；北辰浩公司于2018年1月28日向邢鼐交付了银海中心负1层72号房产。邢鼐确认，其主张的逾期办证损失就是违约金，案涉违约金从2019年9月21日起计付至本案庭审之日止。 另查明，银海中心房产尚未办理首次登记，银海中心负1层72号房产尚未办理预售合同登记备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》（预售）、《补充协议》、交款凭证、收据等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，邢鼐与北辰浩公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同签订后，邢鼐履行了购房款，北辰浩公司未按照合同约定办理案涉房产预售合同的登记备案手续以及首次登记，根据《不动产登记暂行条例》第二条“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”、第三条“不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例”和《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外”、第三十八条“不动产买卖合同依法应当备案的，申请人申请登记时须提交经备案的买卖合同”的规定，案涉房产只有在已办理首次登记并且其买卖合同经过办理备案登记手续后方能办理转移登记。现案涉房产既未办理首次登记，其买卖合同亦未办理备案登记手续，目前办理转移登记的条件尚未成就，故邢鼐主张北辰浩公司为其办理案涉房产不动产权证理由不成立，本院对此诉讼请求不予支持。邢鼐可在案涉房产办理转移登记的条件成就后，另觅途径主张权利。合同约定，因北辰浩公司未能在案涉房产交付之日起600日内取得该房产的不动产权属证书的，北辰浩公司逾期每日按购房款的万分之零点五支付违约金。现案涉房产尚未取得不动产权属证书，北辰浩公司的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故邢鼐主张北辰浩公司支付逾期办证违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据合同第二十八条约定的违约金计算标准以及邢鼐的诉讼主张，北辰浩公司应向邢鼐支付的逾期办证违约金以已付购房款为基数，按照每日万分之零点五，从逾期办证之日即2019年9月21日起计付至2020年4月14日止为宜。 合同约定逾期办证违约金的给付时间为实际取得不动产权证之日起15日内，但北辰浩公司至今未能按照合同约定取得不动产权证以及至今也未能确定取得不动产权证的具体时间，且违约时间已较长，故北辰浩公司给付违约金的时间应为实际办证后15日内；而北辰浩公司至今未办理案涉房产首次登记以及其买卖合同的备案登记手续，其未办理案涉房产首次登记以及其买卖合同的备案登记手续从而迟延给付违约金的行为不应做肯定性评价。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”之规定，北辰浩公司逾期办证违约金的支付条件已经成就，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、成都北辰浩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向邢鼐支付逾期办证违约金1,976元； 二、驳回邢鼐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由成都北辰浩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 霞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4109号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异50号案外人：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，该联社理事长。委托诉讼代理人：周月，该联社职员。申请执行人：张新亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马朔阳，董事长。委托诉讼代理人：庞西岐，男，该公司员工。被执行人：马朔阳，男，1981年3月4日出生，汉族，西安市。在本院执行张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案中，案外人长安区农村信用合作联社向本院提出书面异议，要求中止执行，解除对陕西万事通融资担保有限公司在案外人处开立的存款账户（账号：XX********）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安区农村信用合作联社称，被执行人陕西万事通融资担保有限公司与长安区农村信用合作联社签订了《保证金质押合同》，案外人对该账户存款享有质权。目前陕西万事通融资担保有限公司在案外人担保的该笔贷款均已经出现逾期，案外人作为质权人，应用此账户的金额优先受偿逾期贷款。现要求中止对涉案账户的执行，解除陕西万事通融资担保有限公司在案外人处账号XX********的冻结。张新亮称，案外人质权是否成立应当通过法院诉讼确认，案外人提出对该账户存款具有优先受偿权，应当通过诉讼程序予以确认。质保金担保的债务是否履行不能确定，如果债务已经履行，则质权消灭。被执行人与多家农村信用社恶意串通，恶意设定保证金账户，损害其他债权人权益。要求驳回异议请求。本院查明，2017年5月27日陕西万事通融资担保有限公司（出质人）与长安区农村信用合作联社马兴分社（质权人）签订《保证金质押合同》，约定：鉴于借款人陕西金大实业有限公司和质权人签订了《流动资金借款合同》，出质人自愿为主合同形成的债权提供保证金质押担保。保证金账户账号：XX********。出质人将资金从出质人基本结算账户或一般结算账户以转账支付方式交存至合同项下保证金账户之日，视为出质人已经将自有资金以质押保证金形式进行特定化，并交付质权人质押占有。同日，陕西万事通融资担保有限公司在长安区农村信用合作联社开设账户XX********，存入792000元，并出具质押贷款确认书，载明：我公司自愿以本公司所有的账号XX********，金额792000元作为本笔贷款的质押保证金。若借款人不能按期归还贷款本息，贵社可在账号XX********扣收贷款本息。另查，张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月8日作出（2017）陕0102民初6462号民事调解书，确认：一、经原、被告双方对账，截止2017年11月15日被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳欠原告张新亮借款本金625万元，利息278万元。现原告同意免利息50万元即被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳支付原告总金额为本金625万元、利息228万元。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳在2017年12月8日支付原告100万元、2018年4月底前支付525万元，剩余利息228万元在2018年8月底前支付原告。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳另行支付原告诉讼费用5万元。二、如二被告未按时支付第二笔、第三笔款项，被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳应以625万元为基数，自2017年11月15日至实际付清之日按年利率24%向原告计付利息，直至付清全部款项为止。原告减免50万元利息不再减免，原告有权自二被告未按时付款之日就全部款项（到期或未到期本金及利息）申请法院强制执行。张新亮于2018年5月向法院申请强制执行。我院于2018年6月20日冻结陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XX********，实际控制金额792000元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除冻结措施的，同时具有下列情形的，应予以支持：1、案外人与出质人订立了书面质押合同；2、出质人已开设专门的保证金账户；3、该账户内资金已经移交给案外人实际控制或者占有。陕西万事通融资担保有限公司已与长安区农村信用合作联社签订《保证金质押合同》，约定了质押担保条款及保证金账户账号，并按合同约定设立了保证金账户，案外人对执行标的权利现状符合上述能够排除执行的情形，其要求中止对陕西万事通融资担保有限公司名下账户XX********的执行之异议请求于法有据，本院依法予以支持。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XX********内资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年五月二十八日书记员  刘文竹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执32号之十五 被执行人，董立锋，男，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人董立锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人董立锋在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币2391.00元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月十八日 书记员 关智昊
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢184号本院在执行丁红社申请执行吴殿玺民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21294号之一 申请执行人廖敏,女,汉族,1988年11月8日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人蔡平,男,汉族,1972年12月18日出生,住址广东省深圳市福田区。 申请执行人廖敏与被执行人蔡平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21440号判决书已经发生法律效力，被执行人蔡平应履行支付400000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人蔡平所有的位于深圳市宝安区福永街道同和凤凰花苑3栋2107（不动产权证号粤（2017）深圳市不动产权第0035095号）由深圳市中级人民法院依法处理，申请人申请参与分配，参与分配款共102026.96元，优先划付受理费人民币9820元，执行费人民币1430元，划付申请人执行款人民币90776.96元。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十一日 书记员  颜 毅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3494号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执145号申请人：李献勇被执行人：王明昌申请人李献勇申请被执行人王明昌劳务合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13143号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人李献勇与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白翠翠审判员  刘 敏审判员  冯志刚二〇二〇年五月二十八日法官助理常佳慧书记员项著行
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1910号被执行人：赵冬，男，汉族，1988年04月14日生，住开封市龙亭区。关于赵冬罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初101号刑事判决书已发生法律效力。赵冬未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年11月26日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款10800元，于2020年1月3日已划拨。被执行人家属于2020年2月7日自行交付29300元，合计40100元罚金已交清，仍有违法所得84900未交付。已限制被执行人高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1910号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初101号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年五月十九日书记员  段郅鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14158号原告：刘丽娜，女，1983年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：彭志勇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李治涛，男，1974年10月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告刘丽娜与被告李治涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘丽娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告刘丽娜撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘贤君二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 娜
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初508号原告：怀集县******塘尾经济合作社。负责人：谭伟信，社长。原告：怀集县******柯木经济合作社。负责人：谭沛文，社长。原告：怀集县******桥一经济合作社。负责人：谭湖文，社长。原告：怀集县******桥二经济合作社。负责人：谭迁文，社长。原告：怀集县******塘基经济合作社。负责人：谭兆聪，社长。原告：怀集县******第四经济合作社。负责人：刘泳元，社长。原告：怀集县******第六经济合作社。负责人：刘锐碧，社长。原告：怀集县********经济合作社。负责人：钟健华，社长。原告：怀集县********经济合作社。负责人：刘锐梯，社长。原告共同委托诉讼代理人：陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。被告：怀集县怀城镇人民政府。法定代表人：梁军，镇长。原告怀集县******塘尾、柯木、桥一、桥二、塘基，罗龙村第四、第六、十一、十六经济合作社与被告怀集县怀城镇人民政府返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  马 杰人民陪审员  黄明克二〇二〇年五月十三日书 记 员  谭燕琼
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7551号 申请人：广州派风家具有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇兴华路**001，统一社会信用代码：91440101771189796U。 法定代表人：源子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈远乐，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶美琪，广东广信君达律师事务所实习律师。 被申请人：劳永强，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被申请人：广东集贤建设工程有限公司，，住所地广东省广州市天河区天源路****统一社会信用代码：914400007829514598。 法定代表人：何小英。 申请人广州派风家具有限公司与被申请人劳永强、广东集贤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广州派风家具有限公司向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人劳永强、广东集贤建设工程有限公司价值5816629.59元的财产。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为申请人广州派风家具有限公司申请财产保全提供担保。 本院审查认为，申请人广州派风家具有限公司向本院申请对被申请人劳永强、广东集贤建设工程有限公司的财产采取财产保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保单保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人劳永强、广东集贤建设工程有限公司的银行存款5816629.59元或者查封、扣押、冻结其他的等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  黄志坚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹国阳
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执恢33号之十六申请人高某，男，汉族，1969年8月16日出生，住繁峙县。被执行人柳某，男，汉族，1969年8月16日出生。本院在执行高某与柳某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳某在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年五月二十八日书记员 赵 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2401号之一申请执行人：田景莲，女，1964年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：河南文昌建设集团股份有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**万方办公楼**。法定代表人：李国顺，董事长。申请执行人田景莲与被执行人河南文昌建设集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811初2881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南文昌建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告田景莲支付违约金（以551531元为基准，自2015年8月1日起按日万分之一计算到实际交房之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告河南文昌建设集团股份有限公司负担。被执行人河南文昌建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田景莲于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人河南文昌建设集团股份有限公司名下位于河南省焦作市××北环路与××路交叉口的土地使用权已查封，于2023年5月10日到期，该查封为轮候查封，暂无法处置。2、被执行人河南文昌建设集团股份有限公司名下车牌号为豫Ｈ×××**别克牌汽车已查封，于2022年5月8日到期，因无实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院提出书面续行查封申请，被执行人名下无银行存款、无证券等财产信息。三、已向被执行人河南文昌建设集团股份有限公司法定代表人李国顺下达限制高消费令。四、已将被执行人河南文昌建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南文昌建设集团股份有限公司有继续向申请人田景莲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南文昌建设集团股份有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年五月十九日书记员  樊林峰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1020号 申请执行人：王学刚，男，1972年9月7日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：马怀从，男，1968年2月6日生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王学刚与被执行人马怀从民间借贷纠纷一案中，双方当事人于庭外达成执行和解协议，申请人王学刚于2020年5月11日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执1020号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 俊 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初269号原告南阳健民农资有限公司，住所地：南阳市宛城区孔明路建业凯旋广场**楼**。法定代表人：申俊波，任公司总经理职务。委托代理人：黄龙，河南言莹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告南阳京农威力高生物科技有限公司，住所地，住所地：南阳市宛城区溧河乡里营村iv>法定代表人：燕彦男。被告燕远涛，男，1972年5月29日，住南阳市宛城区。被告张喜梅，女，1972年6月12日，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳健民农资有限公司诉被告南阳京农威力高生物科技有限公司、燕远涛、张喜梅买卖合同纠纷一案中，因部分被告具体身份信息不详且无详细具体的住址，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告南阳健民农资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院.审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年五月八日书记员  龚 正
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6539号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执86号之一 申请执行人王进娟，女，1989年1月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人何洪华，女，1983年9月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人王进娟与被执行人何洪华服务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行3024元。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执854号之一申请执行人：王军防，男，汉族，1987年9月10日出生，住河南省汝州市。被执行人：张德强，男，汉族，1961年12月28日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人王军防与被执行人张德强劳务合同纠纷一案中，2020年5月26日申请执行人王军防向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执854号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年五月二十六日书 记 员  侯世然
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执445号之二 被执行人王银，男，1954年03月02日生，现住阜新蒙县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月29日向被执行人王银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王银在辽宁省农村信用社联合社44×××86账户内存款人民币10558.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  关智昊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1338号原告：徐州润基建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环街道办事处杨山路延长段南侧。法定代表人：李勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泓元，江苏逸诚律师事务所实习律师。被告：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区富民大道**。法定代表人：夏方军，该公司董事长。本院在审理原告徐州润基建材有限公司诉被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州润基建材有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司名下银行存款45万元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司名下银行存款45万元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 旭二〇二〇年五月二十七日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初61号 原告：芦凤，女，1956年5月12日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：李志广，男，1959年11月2日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告芦凤与被告李志广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦凤、被告李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦凤向本院提出诉讼请求：1、依法解决被告收原告房租费6500元；2、依法解决影响原告正常营业，损失费一日300多元，共计9000元；3、被告承担本次诉讼费。事实和理由：在2019年8月27日被告向原告收房租费6500元整，交租金时李志广对房子现状没有异议；交钱后刘某说房子是她的，不是被告的，刘某在9月2日把电停了，原告的保健店没有电，无法营业，原告多次找被告要求接电，不给接电就退房租费，但是被告不退租房款，也不给接电，导致我无法正常营业，损失费大约9000元。 李志广辩称，原告起诉被告的租赁合同不属实，被告不予认可，应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。证人刘某（保定市新市区新影照相部经理）提交了一份1999年12月保定市新市区新市场办事处（甲方）与保定市新市区新影照相部（乙方）签订的《协议书》，协议约定：甲方负责新市场社区服务中心综合楼的筹建工作，乙方提供412.2平米的场地。综合楼建成后甲方必须保证在一楼阳面位置安排五间门脸，另安排一间标准间办公室归乙方所有，其余房间均归甲方所有，并由甲方负责办理甲乙双方各自产权手续。 被告李志广提交了2005年1月25日新市区经贸局（甲方）与商业局批发站（李志广乙方）签订的《协议书》，主要内容是：1999年初，区政府计划发展我区社区服务工作，贸易局将批发站经营场所有偿全部转让给区民政局，由于经营场所的转让，给乙方造成了许多至今尚未解决的问题。2002年根据区机构调整的要求，原商业局（贸易局）并至经贸局。据此，经贸局为乙方提供房屋一间，此房屋乙方以有偿使用的方式每年给甲方付现金2000元，甲方必须保证乙方房屋的正常使用，不得以任何形式干涉。如乙方有偿使用的房屋出现任何争议，由甲方出面协调解决，有偿占用期限待遗留问题全部落实后双方协商再定。 被告还提交了一份保定市新市区商业局批发站（甲方）与崔微（乙方)的《租赁协议》，协议约定甲方将其坐落于宏欣巷的门脸以年租金13000元租给乙方，承租期限2019年2月28日半年一交费6500元。被告称此份合同就是原、被告之间的租赁合同。 原告提交了一份2019年8月27日保定市新市区新影照相部（甲方）与芦凤（乙方）签订的《租赁协议》，协议约定乙方租赁甲方新市区新市场宏欣巷35号房屋一间，与甲方合用一门。租赁期限是2019年8月27日到2020年2月28日。原告还提交了被告李志广2019年8月27日的收据，内容是：6500元是租门脸用款，从2019年8月28日至2020年2月28日。同日李志广还为原告出具了《保证书》：今收到芦凤租房款6500元，从2019年8月28日到2020年2月28日。正常营业，其中影响营业造成经济损失由李志广承担一切后果。保证租房没有权属纠纷，他有权将房屋租给我，如果因房屋权属问题导致我不能正常营业，由李志广赔偿一切经济损失。后面是收款人李志广和付款人芦凤签字、按手印。李志广认可保证书中的签字和手印是自己的，但是保证书中的内容不是自己书写的，是原告书写的；不认可6500元收据中的签字手印是自己所为。证人刘某出庭作证称：诉争房屋是她和新市场办事处建设的，区贸易局借用了两间，由于被告和贸易局有矛盾，这两间门脸被被告扣住了，她和被告、局里多次交涉未果。2019年2月她的一个朋友崔微从被告手里将两间门脸租下来交给刘某，刘某又租给原告一间，自己使用一间，半年后即2019年8月合同到期后刘某终止了与原告的租赁合同，现在两间门脸均由刘某使用，原告于2019年8月27日搬走。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或不支付租金。2019年8月27日被告李志广为原告出具的《保证书》，虽然被告认为保证书的内容不是自己书写，但是作为一个具备完全行为能力的成年人，应该是在知悉上述内容后才在收款人后面签字按手印，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，具备租赁合同的主要条款特性，是有效合同，当事人应当遵循诚实信用原则、按照约定全面履行自己的义务。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。由于被告与刘某等之间就门脸归属存在争议，致使原告使用门脸搞经营的目的不能实现，因此原告要求解除合同、退租赁费的请求本院依法予以支持。被告与刘某等之间的房屋权属争议是另一个法律关系，当事人可以通过其他途径解决。原告要求解决影响正常营业，损失费1日300多元，共计9000元的请求没有提供相关证据证实自己主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一、二款、第九十四条第四项、第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百二十八条第一、二款的规定，判决如下： 一、解除2019年8月27日原告芦凤与被告李志广签订的租赁合同； 二、被告李志广于本判决生效之日起5日内退还原告芦凤租赁费6500元； 三、驳回原告芦凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元由被告李志广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年五月十二日 书记员  常 冲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2193号 原告：李长虹，男，1971年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡小惠，山东甘同律师事务所律师。 被告：孙树琪，男，1986年1月8日生，汉族，住临沂市河**。 原告李长虹与被告孙树琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长虹的委托诉讼代理人胡小惠到庭参加诉讼，被告孙树琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙树琪偿还原告借款10000元及利息；2.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原告借给被告现金10000元，被告向原告出具借条，借条载明：今借李长虹现金10000元（壹万元）。借条出具后，原告将现金10000元支付给被告，现该款经原告多次催要，被告均迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 孙树琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月5日，被告孙树琪以急需资金为由向原告李长虹借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“借条今借李长虹现金10000.00元（壹万元整），孙树琪，159××××2681,2018.11.5”。其后被告未能偿还借款，原告经多次催要未果，于2020年2月17日诉至本院，主张权利。 庭审中，原告陈述借款时未约定借款期限及利息；主张利息以10000元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙树琪借原告李长虹10000元未还的事实，有原告的陈述、借条、通话录音及庭审调查予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。本案中，原、被告双方未约定利息，应视为借款期间内不支付利息。原告关于利息的请求，应以10000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙树琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其对一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙树琪于本判决生效之日起十日内偿还原告李长虹借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年2月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李长虹的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由被告孙树琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  王维慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8228号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8254号原告：广州天河赛鸣面包店（普通合伙），住所地广州市天河区马场路****，统一社会信用代码91440106683253620P。法定代表人：张静君，执行事务合伙人。委托代理人：邓力铭，系北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州太阳新天地购物中心有限公司，住所，住所地广州市天河区马场路**负**社会信用代码914401015799577916。法定代表人：吴广佳。被告：广州戎威物业管理有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区马场路**太阳新天地用代码91440101MA5CLX933F。法定代表人：袁已茵。被告：广州华骏实业有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区马场路****代码914401011905319792。法定代表人：吴广佳。原告广州天河赛鸣面包店（普通合伙）诉被告广州太阳新天地购物中心有限公司、广州戎威物业管理有限公司、广州华骏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告广州天河赛鸣面包店（普通合伙）于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州天河赛鸣面包店（普通合伙）申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天河赛鸣面包店（普通合伙）撤回起诉。本案受理费1538元减半收取769元，由原告广州天河赛鸣面包店（普通合伙）负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王丽仪
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢14号之六 申请执行人：任鸿印，男，1978年9月28日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人:陈传书，女，1963年9月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：任世荣，男，1969年7月10日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2018)黔0323民初2052号民事判决书，依法立案执行申请执行人任鸿印与被执行人任世荣、陈传书民间借贷纠纷一案。现因被执行人已经履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任世荣在中国农业银行62×××70账户内存款人民币19000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周黔红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异185号 申请人：广东粤瀛达法律服务有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**901（部位：自编**），统一社会信用代码91440101MA59R0LQ8G。 法定代表人：胡军。 委托诉讼代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广，住所地广州市花都区新华街公益路****信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊。 被执行人：广州花都市永恒新生柯式彩印企业有限公司，住所地广州，住所地广州市花都区新华镇建设北路**，注册号企粤穗总字第**> 法定代表人：毕桐胜。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行（原名花都市农村信用合作社联合社）与被执行人广州花都市永恒新生柯式彩印企业有限公司【案号（1998）花法执字第12号】一案中，申请人广东粤瀛达法律服务有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州花都市永恒新生柯式彩印企业有限公司未履行（1997）花法经初字第437号民事判决所确定的义务，根据花都市农村信用合作社联合社的申请，本院立案执行，执行案号为（1998）花法执字第12号。 花都市农村信用合作社联合社于2000年10月变更名称为广州市花都农村信用合作社联合社，于2006年11月变更名称为广州市农村信用合作联社花都信用社，于2009年12月21日经批准，更名为广州农村商业银行股份有限公司花都支行。 2013年12月19日，广东粤财资产管理有限公司与广州农村商业银行股份有限公司羊城支行签订《债权转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2014年4月17日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，告知了广州花都市永恒新生柯式彩印企业有限公司上述债权转让事宜。 2015年10月29日，广东粤财资产管理有限公司与邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将其对被执行人的该债权转让给邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司。2019年5月18日，邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司、鹤山市森基投资有限公司与广东粤瀛达法律服务有限公司签订《债权转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给广东粤瀛达法律服务有限公司，并于2019年10月31日在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了广州花都市永恒新生柯式彩印企业有限公司上述债权转让事宜。 为此，申请人广东粤瀛达法律服务有限公司向本院申请，变更其为（1998）花法执字第12号案的申请执行人。 本院认为，申请人广东粤瀛达法律服务有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤瀛达法律服务有限公司为（1998）花法执字第12号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  廖静文 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  利文智
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初302号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人韦某辉，男，1974年9月24日出生，居民身份证号码452130************，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广西大新县******更榕屯30-1号。因本案于2019年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所辩护人公诉机关指控情况被告人韦某辉无视国家法律，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某辉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检二部刑诉(2020)178号指控事实2019年12月14日8时许，被告人韦某辉独自到江门市蓬江区********工业区好又多超市内，将货架上的一瓶750ml的丰收干红红酒、125ml的百年糊涂白酒盗走。同月15日9时许，被告人韦某辉再次到上述超市内，将货架上的一瓶500ml的老村长牌白酒、两袋20克的无穷牌烤鸡爪盗走。同月18日8时许，被告人韦某辉再次到上述超市内，将货架上的一瓶520ml的劲酒、一瓶125ml的百年糊涂白酒盗走。同月20日10时许，被告人韦某辉再次到上述超市内，将货架上的一瓶520ml的劲酒、两包无穷牌烤鸡爪放进衣服内准备盗走，后在离开超市时，被被害人余某宏发现后控制住，随后民警到场处理。民警从韦某辉身上查获上述被盗的劲酒一瓶、无穷牌烤鸡爪两包。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人韦某辉判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人的意见被告人韦某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人韦某辉无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某辉犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人韦某辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年四月二十九日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1622执10号山东省阳信县中泰不锈钢制品有限公司、史希英：申请执行人山东省阳信县中泰不锈钢制品有限公司与被执行人史希英不当得利纠纷一案，申请人山东省阳信县中泰不锈钢制品有限公司依据（2019）鲁1622民初361号民事判决书向本院申请执行该判决确定的事项。经本院立案执行，被执行人史希英全部履行义务完毕。至此，申请执行人山东省阳信县中泰不锈钢制品有限公司申请执行被执行人史希英的(2020)鲁1622执10号不当得利纠纷一案因双方当事人达成和解协议且按协议履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执579号十堰市碧清源房地产开发有限责任公司：你与十堰市自然资源和规划局建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0303民初904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰市自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、交纳申请执行人十堰市自然资源和规划局土地出让金1168980元及违约金（违约金以1168980元为本金，自2009年7月30日起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费19285元、执行费14283元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-3413特此通知二〇二〇年五月十二日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1870号之一 原告：萍乡经济技术开发区某某超市，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区。 经营者：许某某，女，1981年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张某某，男，1979年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院于2020年5月22日受理了原告萍乡经济技术开发区某某超市与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告萍乡经济技术开发区某某超市于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡经济技术开发区某某超市撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡经济技术开发区某某超市负担。 审 判 员  王珊 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  彭娟