wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5916号 申请执行人：黄玲凤，女，汉族，1996年5月13日出生，住址湖南省衡山县。 申请执行人：深圳市龙华区龙华街道办事处，住所地深圳市龙华区龙华街道人民中路**，统一社会信用代码11440300758607260M。 负责人：刘文富。 被执行人：深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**振华时代广场****社会信用代码91440300MA5DLNB99F。 法定代表人：邓勇。 申请执行人黄玲凤与被执行人深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1732号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司应履行支付人民币19812元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人黄玲凤领取了申请人深圳市龙华区龙华街道办事处垫付的人民币19812元，并将该债权转让给申请人，申请人深圳市龙华区龙华街道办事处申请变更其为本案的申请执行人。经审查，本院依法裁定变更黄玲凤、深圳市龙华区龙华街道办事处为本案申请执行人。其中黄玲凤在人民币6624.8元的范围内对被执行人深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司享有权利，深圳市龙华区龙华街道办事处在人民币13187.2元的范围内对被执行人深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司享有权利。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 晓 阳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16981号原告：河北冀川实业总公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇东焦村，统一社会信用代码91130185104655378F。法定代表人：赵福恩，董事长。委托诉讼代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨，公司员工。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**，统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：唐晋川，公司员工。原告河北冀川实业总公司与被告中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀川实业总公司委托诉讼代理人魏雁丽、王琨，被告中铁十七局集团第四工程有限公司委托诉讼代理人唐晋川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北冀川实业总公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还所欠货款156万元及违约金4.68万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告与被告的敦格铁路甘肃段项目经理部一分部（以下简称“一分部”）签订《设备购置合同书》两份，一分部向原告订购挖装机两台，价款合计770万元。该两份合同对付款方式和期限的约定均为：合同签订后预付合同总价的30%；设备到工地三个月再支付合同总价的30%；设备到工地六个月再支付合同总价的30%；剩余10%货款作为质保金，质保期为初验后一年，到期后支付。同时，该两份合同均约定：甲方（即一分部）未按约定支付货款的，向乙方（原告）支付违约金，违约金按未支付货款的0.1%每天支付，违约金总额不超过逾期未付货款的3%。合同签订后，原告履约，但一分部却未按照合同约定付款。原告多次向一分部及其上级公司被告发函索要剩余货款，也曾数次委托律师发送《律师函》追要欠款，但至原告起诉之日，一分部尚欠原告货款156万元未付。因一分部系被告的项目部，不能独立对外承担民事责任，故一分部的上级公司即被告应承担一分部对原告的欠款156万元及逾期付款违约金4.68万元，遂向本院提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告中铁十七局集团第四工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河北冀川实业总公司支付货款156万元及违约金4.68万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9631元，由被告中铁十七局集团第四工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇二〇年五月十三日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异16号 异议人赵玉兰（利害关系人），女，汉族，生于1943年8月18日，甘肃省陇南市武都区。系被执行人佘为民母亲。 申请执行人杨银萍，女，汉族，生于1979月5月15日，甘肃省陇南市宕昌县。 委托代理人，白云中，男，汉族，生于1958年6月6日，甘肃省陇南市武都区。系杨银萍表哥，代理权限为特别诉讼代理。 被执行人佘为民，男，汉族，生于1973月12月25日，甘肃省陇南市武都区。 在本院执行申请执行人杨银萍与被执行人佘为民民间借贷纠纷一案中，异议人赵玉兰对本院冻结佘为民陇南武都农村合作银行账户（卡号xxxxxx）的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 异议人赵玉兰称：2019年9月6日，武都区人民政府在棚户区改造项目过程中，将异议人所属位于武都区西关街的房屋予以征收，双方达成一致后签订了《陇南市武都区腾飞大厦棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》。由于异议人年迈且行动不便，便让儿子佘为民作为自己的委托代理人，2019年10月12日，武都区房屋征收办公室将拆迁款366630元打至佘为民金桥村镇银行账户，2019年10月24日，赵玉兰同佘为民取出146600元，随后将其中140000元存入佘为民陇南武都农村合作银行账户。由于杨银萍与佘为民民间借贷纠纷一案已进入执行程序，贵院将此银行卡冻结，为了维护异议人利益，申请贵院解除对该银行卡的冻结。 异议人赵玉兰向本院提交了以下证据证明自己的异议请求：一、身份证复印件，预证明赵玉兰身份信息。二、《陇南市武都区腾飞大厦棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》一份，武都区城关镇政府证明一份，佘为民金桥村镇银行存折明细一份，佘为民农村信用社卡号xxxxx账户明细一份，预证明武都区房屋征收办公室将属于赵玉兰的安置款存至佘为民金桥村镇银行账户，赵玉兰将款项取出，将其中140000元存入佘为民农村信用社卡号xxxxx账户中，全程由赵玉兰本人参与办理。 申请执行人杨银萍答辩称：一、赵玉兰的异议申请不符合法律规定，本案经判决后，佘为民没有上诉证明其服判，因佘为民没有履行判决书所确定的义务，杨银萍申请强制执行，法院冻结佘为民账户符合法律规定。二、根据民诉法规定谁主张谁举证，赵玉兰提交的证据不能证明款项就是赵玉兰的，以下几点存疑：（1）该款项属于专款专用，协议上将该款项打至金桥村镇银行账户，但法院冻结的账户是信用社账户，那信用社账户上的钱就是佘为民的。（2）根据协议，应当支付给赵玉兰的款项是三十多万，现在法院冻结的款项是140000元，与协议金额不符，所以我认为这钱就是佘为民的。 申请执行人杨银萍未向法庭提交证据。 被执行人佘为民答辩称：一、因为我母亲行动不便，身体也不好，所以拆迁补偿的事情由我代理，拆迁款也打到了我金桥村镇银行的账户上，但钱是我母亲赵玉兰的钱。二、拆迁款到账以后，因为金桥村镇银行是私人银行，所以我母亲把这钱取出来转存定期多得利息，又因为怕自己名下有存款会影响自己的低保，所以就又存在了我信用社的账户上。 被执行人佘为民未向法庭提交证据。 经法院依职权向陇南武都农村合作银行城郊支行调取证据，该行反馈称业务办理录像只能保存三个月，已无法调取录像证据。该行职员王艳霞笔录称：自己和赵玉兰认识，又因为银行离赵玉兰家较近，所以赵玉兰的存取款业务一直由自己办理，因老人怕低保被取消，所以平时存取款都是用儿子佘为民的账户，但涉案这笔存款业务是由同事陈静花办理。该行职员陈静花笔录称：赵玉兰经常来银行办理业务，但平时用谁的账户办理业务自己并不清楚。2019年10月24日140000元存款业务是自己办理的，当时来的是赵玉兰和佘为民，现金14万元是谁的自己并不清楚，赵玉兰为了利息高一些，办理了一年的定期，是在佘为民银行账户下设立了一个虚拟账户。 本院查明，杨银萍与佘为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）甘1202民初3744号民事判决书判处：限本判决生效之日起三日内由被告佘为民偿还原告杨银萍借款144000元，并以144000元为基数，按年利率6%支付自2019年2月7日至实际还款之日的利息，案件受理费3180元由被告佘为民承担。因被执行人佘为民未履行生效判决所确定的义务，杨银萍于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日作出陇南市武都区人民法院（2020）甘1202执478号之五执行裁定书，对佘为民农村信用社账户余额140000元予以冻结。2020年4月28日，异议人赵玉兰向本院申请执行异议。 本院认为，本案是异议人对本院冻结被执行人陇南武都农村合作银行账户的执行行为提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。经查,异议人赵玉兰因年龄较大行动不便，又怕自己名下有存款会影响低保评定，所以平时存款业务均用儿子佘为民账户办理。2019年9月6日，赵玉兰与陇南市武都区房屋征收办公室签订《陇南市武都区腾飞大厦棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》，2019年10月12日，武都区房屋征收办公室将拆迁款366630元打至赵玉兰委托代理人佘为民金桥村镇银行账户，2019年10月24日，赵玉兰同佘为民取出146600元，随后将其中140000元定期一年存入佘为民陇南武都农村合作银行账户。异议人赵玉兰向法庭提交的证据及法院调取的笔录，可以反映本院冻结的140000元即为赵玉兰的拆迁安置款。综上，异议人赵玉兰申请本院解除对本院冻结佘为民陇南武都农村合作银行账户（卡号xxxxx）冻结的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 撤销武都区人民法院作出的（2020）甘1202执478号之五执行裁定书。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  夏远军 审 判 员  郭 强 二〇二〇年五月十五日 法官助理  周彦龙 书 记 员  龙 媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5915号 申请执行人：深圳市龙华区龙华街道办事处，住所地深圳市龙华区龙华街道人民中路**，统一社会信用代码11440300758607260M。 负责人：刘文富。 被执行人：深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**振华时代广场****社会信用代码91440300MA5DLNB99F。 法定代表人：邓勇。 申请执行人张雪红与被执行人深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1735号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司应履行支付人民币5488元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人张雪红领取了申请人深圳市龙华区龙华街道办事处垫付的人民币5488元，并将该债权转让给申请人，申请人深圳市龙华区龙华街道办事处申请变更其为本案的申请执行人。经审查，本院依法裁定变更深圳市龙华区龙华街道办事处为本案申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 晓 阳
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执360号之一 被执行人：何和遥 被执行人何和遥盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）琼9027刑初155号刑事判决已经发生法律效力，其中判处被执行人缴纳罚金3000元。本院于2020年3月24日立案后依法向被执行人何和遥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；另，经对被执行人何和遥住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂依法限额冻结了被执行人名下银行存款3000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 经本院调查，被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人何和遥有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 1fkzocb6gkplozijas案件唯一码审判长马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄嘉琦 附相关法律条文内容 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：符志清核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月13日 （打印3份）
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3192号之二 申请执行人:费学宝，男，1967年4月14日出生，定远县人，汉族，住安徽省县滨湖村费****。 申请执行人:张孝芳，女，1969年3月4日出生，定远县人，汉族，，住安徽省县滨湖村费**** 被执行人：何焕坤，男，1989年12月9日出生，安徽省县人，汉族，初中文化，农民，定远县炉桥镇年东村前何组25号。 本院在执行交通肇事一案中，于向被执行人何焕坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何焕坤在沪市Ａ股市场Ａ231239911账户60×××22证券内的股票100.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05****××××5
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢69号之五被执行人：宁新利，女性，汉族，1979年01月15日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人宁新利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁新利在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币263846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月二十六日书记员  王石桥
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初411号原告：西藏安民汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区桑木村（109国道旁），统一社会信用代码：915401003214197507。法定代表人：高祥，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：拉巴顿珠，男，1989年8月30日出生，住西藏南木林县。原告西藏安民汽车销售有限公司与被告拉巴顿珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告西藏安民汽车销售有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏安民汽车销售有限公司撤诉。案件受理费4200元（原告已预交），减半收取计2100元，由原告西藏安民汽车销售有限公司承担。审 判 员 梁  正二〇二〇年五月八日（法官助理 巴桑普赤书 记 员 拉  珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1152号 申请执行人：魏玉明，男，满族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：包海明，男，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人魏玉明与被执行人包海明民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2386号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包海明的银行存款50650.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王奥博
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1782号 原告河北某某房地产开发有限公司，住所地：河北省霸州市。 法定代表人王某某，系该公司董事长。 被告某某银行石家庄某某西路支行，住所地：石家庄市新华区某某西路**，统一社会信用代码：91130100734348284T。 负责人王振，系该行行长。 被告某某银行石家庄分行，住，住所地：石家庄市桥**中山西路**/div> 负责人王广志。 本院在审理原告河北某某房地产开发有限公司与被告某某银行石家庄某某西路支行、某某银行石家庄分行借款合同纠纷原告未在指定期间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张素华 二〇二〇年五月十三日 书记员  么丽苗
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执219号   申请执行人：赵学龙，男，1982年08月16日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：杨清齐，男，1975年03月25日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人赵学龙与被执行人杨清齐借款合同纠纷执行一案，被执行人杨清齐不按期履行生效的（2019）晋1029民初148号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人赵学龙借款本息合计500000元，承担案件受理费3725元，共计503725元。   被执行人杨清齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人杨清齐名下银行存款511162元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年五月二十二日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王 斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6977号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨培华，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨培华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********818）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金3884.29元、利息204.2元、违约金145.18元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月7日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求予以支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨培华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3884.29元、利息204.2元（上述利息暂计至2019年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨培华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月八日书记员  邝芳丽
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2659号 深圳市宏发展电子有限公司(原深圳市宏发展电子有限公司)： 深圳华视光电有限公司: 根据申请人深圳市宏发展电子有限公司(原深圳市宏发展电子有限公司)在（2020）粤0306民初10711号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初10711号民事裁定书、（2020）粤0306执保2659号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人深圳市华视光电有限公司（统一社会信用代码91440300692543849G）在中国民生银行股份有限公司深圳龙华支行60×××14账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币12995.71元，冻结额度为人民币1074249.91元，期限自2020年5月9日至2021年5月8日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、本院冻结被申请人深圳市华视光电有限公司（统一社会信用代码91440300692543849G）在浙商银行股份有限公司深圳南山支行5840×××89账户内的存款，冻结结果为：第二顺位轮候冻结，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币1074249.91元，期限自2020年5月9日至2021年5月9日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 三、本院冻结被申请人深圳市华视光电有限公司（统一社会信用代码91440300692543849G）在中国农业银行深圳市分行41×××36账户内的存款，冻结结果为：已作第一轮候冻结顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币1074249.91元,期限自2020年5月9日至2021年5月8日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年五月十八日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初205号原告：莲花县万福建材市场有限公司，住所：江西省萍乡市莲花县琴亭镇金城大道**。统一社会信用代码：91360321MA368CM478。法定代表人：胡香妩，系该公司经理。委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师。被告：莲花县荟家装科技有限公司，住，住所：江西省萍乡市莲花县琴亭镇金城大道一社会信用代码：91360321MA38JC1K6M。法定代表人：徐堂玉。原告莲花县万福建材市场有限公司与被告莲花县荟家装科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花县万福建材市场有限公司的委托诉讼代理人阳金明到庭参加诉讼，被告莲花县荟家装科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花县万福建材市场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的店铺租赁合同；2.判令被告向原告支付店铺租金12万元，并支付违约金162000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告向原告要求租赁位于金城大道633号2＃楼第二层的店铺，用于经营家装业务，并于2019年6月1日起即开始租赁使用店铺。后经双方协商一致，于2019年8月13日补签了《租赁合同》，合同约定租期五年，自2019年6月1日起至2024年5月30日止；租金为第一、二年每月1万元，第三年起按市场价递增；租金缴纳方式为先交费再使用，每6个月为一个缴费周期，应提前三十日缴纳下一周期的租金，并对其他内容做了约定。然而，被告从开始租赁到现在一直没有交过租金。虽经原告多次当面、电话或函告催收，被告每次都口头承诺会马上交租金，但每次都不兑现。到11月底，被告本应提前缴纳下个月的租金，被告也拒不缴纳，原告催促多次，毫无实效。为此，只能诉至法院，望判如所请。莲花县荟家装科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、法人代表身份证、法人代表证明、告知函各一份及租赁合同两份，拟证明原告主体资格、原告具有出租权利、原、被告之间形成租赁合同、被告拖欠原告租金及违约应支付违约金等事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证等权利。本院依法对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莲花县琴亭家具大市场投资有限公司系莲花县金城大道****楼第**房屋的不动产权人。2018年2月8日，莲花县琴亭家具大市场投资有限公司将该楼层出租给原告，租赁期间自2018年3月1日起至2026年2月28日止。2019年6月1日，原告将该楼层出租给被告使用，双方于2019年8月13日补签的《租赁合同》约定：租赁期5年，自2019年6月1日起至2024年5月30日止；租金为第一年、第二年1万元/月，第三年开始按市场行情递增；“遵循‘先交费后使用’的交费原则。按6个月（半年）为一个交费期，乙方（被告）应于到期前30日交清约定的下一期租金；逾期缴纳，按该期应缴费用总额的5%天，支付滞纳金”。之后被告继续使用租赁房屋，但未向原告支付租金。原告经催讨无果后诉至法院，请求依法处理。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，且内容并未违反法律强制性规定，故原、被告之间构成合法有效的租赁合同法律关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了房屋，被告使用后应按照合同约定向原告支付租金,其未支付租金，且经原告催告仍拒不支付的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百二十七条的规定，原告有权解除与被告之间的《租赁合同》，故原告要求解除原、被告之间租赁合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于租金和违约金，《租赁合同》第五条约定第一、二年租金为1万元/月，且“遵循‘先交费后使用’的交费原则。按6个月（半年）为一个交费期，乙方（被告）应于到期前30日交清约定的下一期租金；逾期缴纳，按该期应缴费用总额的5%天，支付滞纳金”，由此，被告应在合同签订当日向原告支付第一期租金6万元，在2019年12月1日前向原告支付第二期租金6万元，但被告并未按合同约定履行支付租金义务，已构成违约，故除应向原告支付租金外，还应支付违约金。至2020年4月30日，被告共使用涉诉房屋11个月，应向原告支付租金11万元，且因被告一直还在使用涉诉房屋，租金应按1万元/月为标准计算至被告实际腾空房屋之日止。至于违约金，《租赁合同》第五条中“5%天”的滞纳金计算方式表述不清，原告主张合同中存在笔误，应为“5%/天”，并以此主张270天的违约金162000元，但该主张未得到被告认可，原告也未提供相应证据予以证明，且若以原告主张的违约金计算方式，被告一期租金未交，270天的违约金就高达810000元，与原告诉求的违约金相差甚远，故对原告的主张，本院不予采信，并认定原、被告双方对违约金的约定属于约定不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条的规定，综合考量本案实际及当地交易习惯等因素，本院认为以中国人民银行同期同档次贷款利率（2019年8月20日之前）及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之后）为标准计算本案违约金较为适宜。此外，被告虽自2019年6月1日开始使用租赁房屋，但原、被告双方在2019年8月13日才补签《租赁合同》，约定“先交费后使用”的租金支付方式及违约金，故被告因逾期支付租金构成违约而产生的违约金应自2019年8月14日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告莲花县万福建材市场有限公司与被告莲花县荟家装科技有限公司于2019年8月13日签订的《租赁合同》；二、被告莲花县荟家装科技有限公司在本判决生效后五日内向原告莲花县万福建材市场有限公司支付至2020年4月30日所欠付的租金110000元，并以10000元/月为标准支付自2020年5月1日起至房屋腾交之日止的租金；三、上一判项中被告莲花县荟家装科技有限公司拖欠原告莲花县万福建材市场有限公司的第一期租金60000元自2019年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算违约金，自2019年8月20日起至2019年11月30日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金；共拖欠的租金11万元自2019年12月1日起至房屋腾交之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12620元，减半收取6310元，由被告莲花县荟家装科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  周婷婷二〇二〇年五月七日书记员  周晓蓉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1913号申请执行人：何佳玲,女性,1992年3月10日出生,住河南省唐河县。被执行人：侯安东，女性,1994年4月4日生，汉族，住开封市金明区。本院在执行何佳玲与侯安东合同纠纷一案，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因侯安东未按上述生效法律文书履行义务，何佳玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初865号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年五月二十二日书记员  马国良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22519号 申请执行人:深圳市宝昌盛钢材有限公司。 法定代表人：罗耿忠。 被执行人:深圳市华鑫隆金属材料制品有限公司。 法定代表人：陈建生。 申请执行人深圳市宝昌盛钢材有限公司与被执行人深圳市华鑫隆金属材料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8204号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华鑫隆金属材料制品有限公司应履行支付人民币12941.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币13528.11元，优先支付执行费人民币587.11元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8204号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8204号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  莫超文
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民再8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐学胜（曾用名徐少红），男，汉族，1976年3月20日生，云南省永胜县人，住云南省永胜县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云秀，女，1979年6月28日生，汉族，云南省永胜县人，住云南省永胜县。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人徐学胜、张云秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云07民终649号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院作出（2019）云民申2571号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐学胜、张云秀向云南省永胜县人民法院起诉，请求判令被告永保公司立即支付借款本金40050元、利息44557元及后续利息，永胜县人民法院经审理作出（2018）云0722民初474号民事判决：被告永保公司在判决生效后十五日内偿还原告徐学胜、张云秀借款本金40050元及利息42307.96元，合计人民币82357.96元，并支付后续利息至还清借款之日。永保公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2018）云07民终649号民事判决：驳回上诉，维持原判。经本院再审认为，永保公司作为一方诉讼当事人的民间借贷案件有数百件，该系列案件涉及人数众多，涉案金额特别巨大，永保公司涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。本案作为永保公司系列案件之一，原一、二审按民事案件办理并作出民事判决，显属不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云07民终649号民事判决和云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初474号民事判决；二、驳回徐学胜、张云秀的起诉。一审案件受理费1916元及二审案件受理费1916元退还永保公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  薛淑华审判员  王康元二〇二〇年五月七日书记员  侯 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6474号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：冯少宁，女，1989年11月25日出生，汉族，住广东省南沙区榄核镇民生路太平街**，身份证号码440************927。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯少宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********172）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款合计56139.54元，其中本金49989.41元、利息2380.62元、违约金（不含滞纳金）2749.71元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费1019.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯少宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49989.41元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告冯少宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 李展云
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初529号   原告：胥某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：杨某，男，汉族，约31岁，住古浪县。   原告胥某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告胥某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥某承担。   审判员 王永槐     二〇二〇年五月八日   书记员 谢建国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6493号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：蒋善朝。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋善朝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********869）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款合计53295.3元，其中本金49054.85元、利息1724.61元、违约金（不含滞纳金）1632.46元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月7日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费883.38元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年8月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋善朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49054.85元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告蒋善朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9256号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：杜俭滨，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杜俭滨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：522**********182）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金36524.41元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年12月25日，尚欠利息16202.25元、分期手续费1246.35元、违约金4211.3元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2017年11月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，存在重复归责，且总和过高,有必要加以限制。根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜俭滨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36524.41元，以及依据相关协议的约定计付利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告杜俭滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月十九日书记员  邝芳丽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执236号 申请执行人卢喜频，男，1972年10月16日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地广西南宁横县六景工业园区。统一社会信用代码：914501276697190251。 法定代表人：刘劲松，董事长。 申请执行人卢喜频与被执行人南宁祈顺纸业有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人卢喜频据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3956号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额10254元，已执行到位金额0元，未执行到位金额10254元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3490号申请执行人：刘庆，男，汉族，1995年1月29日生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：许育才，男，汉族，1972年02月19日生，住所地：湖北省黄石市阳新县。关于申请执行人刘庆与被执行人许育才合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终824号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许育才在中国农业银行账户内存款人民币159027.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十二日书记员  郭黎阳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初626号原告：江门市菲克照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********。法定代表人：钱定林，总经理。委托诉讼代理人：刘伟亮，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何利甜，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被告：宜宾市翠屏区小帅电器批发部，住所地：四川省宜宾市翠屏区*********。经营者：刘粉娜。委托诉讼代理人：林春晓，男，1986年9月18日出生，汉族，身份证登记住址为广东省揭西县**************之一，现住四川省宜宾市翠屏区*********，公民身份号码：445************313，系刘粉娜的丈夫。原告江门市菲克照明有限公司（以下简称“菲克公司”）诉被告宜宾市翠屏区小帅电器批发部（以下简称“小帅批发部”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。菲克公司的委托诉讼代理人刘伟亮及何利甜、小帅批发部的委托诉讼代理人林春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菲克公司向本院提出诉讼请求：1.判令小帅批发部向菲克公司返还货款22038元及违约金（以22038元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.小帅批发部承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：菲克公司与小帅批发部自2018年3月起一直有买卖交易。2019年7月，菲克公司依约将灯具产品送货给小帅批发部，货款金额合计为22038元，但小帅批发部并未支付货款给菲克公司。小帅批发部在验收货物后，经菲克公司多次通知，仍不支付货款，其已构成违约，菲克公司遂提起本案诉讼。小帅批发部辩称：1.因菲克公司提供的货物存在严重质量问题，2019年7月16日，其向菲克公司退回46件货物，价值15206元，但菲克公司拒收并返回给其，2020年3月30日，其根据双方约定向菲克公司退回货物36件，价值20093.7元（其中有质量问题的货物价值1900.3元），该货物在2020年4月6日到达菲克公司提供的收货地点，该货物货款应当予以扣减；2.根据双方约定，其退回货物的运费菲克公司需承担一半，其于2019年7月16日退回货物的运费为2462元，于2020年3月30日退回货物的运费为1250元，两者合计3712元，菲克公司负担一半为1856元；3.其于2019年7月16日退货，菲克公司将货物退回，属于菲克公司违约，其不应承担违约金；5.以上金额总计21949.7元，扣减后其只应向菲克公司支付88.3元（22666.13元-628.13元-21949.7元）。综上，请求法院驳回菲克公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菲克公司与小帅批发部自2018年3月起开始有买卖合同关系。2019年7月，菲克公司向小帅批发部供应灯具，价值共计22038元，小帅批发部收到灯具后未向菲克公司支付相应货款。2019年7月14日，小帅批发部通过微信向菲克公司反映灯具部分存在质量问题要求退货，菲克公司同意更换坏货，小帅批发部于2019年7月16日将46件灯具货物邮寄退回菲克公司，菲克公司对小帅批发部的退货数量有异议并拒收。其后经双方协商，菲克公司要求小帅批发部提供坏货清单并同意按清单退货。小帅批发部于2019年12月22日通过微信向菲克公司发送了库存明细，之后于2020年3月30日将36件灯具货物邮寄退回菲克公司，菲克公司再次拒收。本院认为，本案属买卖合同纠纷。菲克公司提供的《江门市菲克照明有限公司经销合同》、物流送货单等证据，足以证实双方存在买卖合同关系，且双方对此以及尚有货款22038元未付的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人之间成立的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。本案的争议焦点为：1.菲克公司要求小帅批发部支付货款22038元并计付逾期付款违约金的诉请是否应予支持；2.菲克公司向小帅批发部供应的灯具是否存在质量问题；3.菲克公司是否同意小帅批发部退回所购买的包括好坏的所有灯具。关于小帅批发部提出的菲克公司所提供灯具存在质量问题的主张，其未能指出存在质量问题的灯具型号、数量，亦没有提供证据予以证实，且菲克公司对其该项主张不予认可，小帅批发部应承担举证不能的法律责任，本院对其该项主张不予采信。关于小帅批发部提出的菲克公司同意其退回所购买的包括好坏的所有灯具的主张，从其提供的微信聊天记录中，只能看出菲克公司同意其退回质量问题灯具，且一直在催促其提供质量问题灯具清单，并没有作出同意其退回所购买的包括好坏的所有灯具的意思表示。小帅批发部提供的通话录音，未能证实通话双方的身份，且菲克公司对通话录音及小帅批发部的该项主张均不予认可，小帅批发部未能提供确实充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任，本院对其该项主张不予采信。菲克公司依约向小帅批发部交付了灯具，但小帅批发部没有依约向菲克公司支付货款，已构成违约，小帅批发部应承担相应的违约责任，菲克公司要求小帅批发部支付货款并计付逾期付款违约金，合法合理，应予支持。双方没有约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到货物的同时支付货款，菲克公司主张自2019年8月5日起算逾期付款违约金，是其对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，应予支持；双方没有约定逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此菲克公司主张以22038元为基数，自2019年8月5日起，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，合法合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宜宾市翠屏区小帅电器批发部于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22038元及逾期付款违约金（以22038元为基数，自2019年8月5日起计至本判决确定的货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）给原告江门市菲克照明有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费366.66元，适用小额诉讼程序减半收取183.33元，由被告宜宾市翠屏区小帅电器批发部负担。原告江门市菲克照明有限公司预交的案件受理费183.33元，由本院予以退回；被告宜宾市翠屏区小帅电器批发部应向本院补缴案件受理费183.33元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年五月十三日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初451号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥街道驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被告：新疆新天宇机械设备有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌附道**法定代表人：叶雄斌，该公司总经理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告新疆新天宇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告新疆新天宇机械设备有限公司银行存款3740000元或查封、扣押其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查，本院认为，原告徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告新疆新天宇机械设备有限公司银行存款3740000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  刘伟二〇二〇年五月七日书记员  陈璐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保511号 周某甲： 周某甲与胡某、周某乙、周某丙继承纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3091号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓秀，广东禅都律师事务所实习律师。被告：庞全国，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省通江县********社，身份证号码513************213。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞全国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、田卓秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********59787）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年11月4日，欠款本金41907.77元、利息5582.13元、违约金12881.54、现金分期手续费1305元、账单分期手续费96.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年8月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞全国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金41907.77元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年8月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告庞全国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执679号申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区天府二街**。负责人：李映军，行长。被执行人：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，，住所地高县文江镇同心村法定代表人：杨永祥，董事长。被执行人：杨永祥，男，生于1956年10月1日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市公证处（2019）川成证执字第195号执行证书，于2019年12月10日受理了重庆银行股份有限公司成都分行申请执行四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、杨永祥借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行：1.被执行人偿还借款利息4299000元、得利313143.05元、罚息6095125元；2.对被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司位宜宾市高县文江镇籁棚高洲酒业籁棚厂区抵押、质押物（登记编号：高工商抵[2015]06号）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。在执行过程中：一、本院于2019年12月13日通过直接送达的方式向被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司、杨永祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2019年12月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，执行中对被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司抵押给申请人的白酒7620吨予以查封。三、本院于2020年5月12日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月12日通知申请执行人将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，通过电话约谈，申请人认可法院调查结果，表示可暂不对查封的白酒进行处理，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月十二日书记员  罗怀容
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6508号 原告：殷国义,男,1948年2月23日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：殷文鹏，男，系殷国义长子。 被告：宋成金，男，1936年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区王台镇王台中村村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 负责人：殷延河，村主任。 原告殷国义与被告宋成金、青岛市黄岛区王台镇王台中村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷国义撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷国义负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1461号 原告：广西某工业车辆销售有限公司，住所地广西南宁市江**。 法定代表人：刘某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙某，北京市某（南宁）律师事务所实习律师。 被告：彭某，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 原告广西某工业车辆销售有限公司与被告彭某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告广西某工业车辆销售有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某工业车辆销售有限公司撤回起诉。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月七日 书记员  陆秋玥
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执506号之四申请执行人：候昌安，男，汉族，1977年8月4日生，住陕西省旬阳县。被执行人：周园华，女性，汉族，1983年11月01日生。身份证号码：4112821983********，住所地：灵宝市尹庄镇留村**。关于候昌安与周园华婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人周园华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内余额人民币2417.19元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周园华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘高峰二〇二〇年五月十日书记员  叶晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2468号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里大道**联盛大厦**西3A。 法定代表人：葛明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：洪杰，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2020年5月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执338号申请执行人：天津市静海县谷诚洼农机服务专业合作社，地址天津市静海区陈官屯镇西钓台村。被执行人：湖南绿洁生态农业发展有限公司，地址湖南省长沙市天心区雀园东路**。申请执行人天津市静海县谷诚洼农机服务专业合作社与被执行人湖南绿洁生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6588号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市静海县谷诚洼农机服务专业合作社于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人湖南绿洁生态农业发展有限公司给付土地租赁费401256元,案件受理费4318.5元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。2020年5月14日再次查询，结果同上。经委托当地法院实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年五月十三日书记员  回广骐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北殷祖古建园林工程有限公司。住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街**。法定代表人：曹继杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭川，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马力，湖北中和信律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西继迅达（许昌）电梯有限公司。。住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段法定代表人：刘金忠，该公司董事长。再审申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称殷祖公司）与被申请人西继迅达（许昌）电梯有限公司（以下简称迅达公司）承揽合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1445号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人殷祖公司申请再审理由：本案合同所涉电梯采购项目为许昌市曹魏古城南门的采购项目，该项目为许昌市政府投资的涉及公共利益的项目，应当依据《中华人民共和国招标投标法》的有关规定进行招投标程序。本案招投标违反法律、行政法规的强制性规定，按照规定应做废标处理。在发现存在废标情形后，招标代理机构及时发出废标建议，殷祖公司也多次通知迅达公司解除合同，在迅达公司不予配合的情况下，殷祖公司不得已另行采购其他公司电梯设备以满足项目建设的进度，原审在没有直接证据证明殷祖公司与迅达公司签订的合同有效的情况下，仅依据殷祖公司与其他公司签订的合同，认定殷祖公司违反约定解除合同错误。本案合同解除并非因殷祖公司违约所致，本案合同并未实际履行，合同所涉电梯设备并未投入生产，未产生实际损失，依据相关法律原则，违约金的性质以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为主要目的，殷祖公司不应承担违约责任。另本案合同系在迅达公司强势地位的压迫及口头承诺下签订，非殷祖公司本意。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，申请对本案依法进行再审。被申请人迅达公司未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国招标法》第三条规定：在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定。2018年1月26日，采标代理机构河南建标工程管理有限公司发布许昌市魏都古城南城门电梯采购项目招标公告，项目为许昌市魏都古城南城门电梯采购项目、采购方式公开招标、建设单位许昌市曹魏古城开发建设有限公司、招标单位殷祖公司。虽然本案招标单位为殷祖公司，但案涉工程为基础设施建设工程，且该工程的资金来源为政府资金。2018年2月14日，经全体评标委员会成员评审，迅达公司为拟中标单位，中标金额为1470400元。全体评标委员会成员在评标报告落款处签署姓名，且该评估报告明确显示其他投标人经评审资质条件不符合招标文件要求，初步审查未通过。2018年2月27日，建设单位许昌市曹魏古城开发建设有限公司、招标单位殷祖公司、招标代理机构河南建标工程管理有限公司向殷祖公司出具中标通知书。《中华人民共和国招标法》第二十八条规定：投标人应当在招标文件要求提交投标文件的截止时间前，将投标文件送达投标地点。招标人收到投标文件后，应当签收保存，不得开启。投标人少于三个的，招标人应当依照本法重新招标。本案电梯采购虽然进行了招标，但只有一投标人符合条件，是否应当重新招标进而确定招标合同的效力应当结合本案工程属性依照《中华人民共和国招投标法》进行认定。综上，殷祖公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十八日书记员  张潇潇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7690号 原告：广西南宁某油化工有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 被告：南宁某汽车维修服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某，系该公司经理兼执行董事。 被告：张某，男，1984年8月20日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告广西南宁某油化工有限公司与被告南宁某汽车维修服务有限公司（以下简称某公司）、被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李强到庭参加诉讼，被告某公司、被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司向原告清偿货款28708元；2.判令被告张某对被告某公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告某公司系生意伙伴，被告某公司从2018年5月5日起向原告采购润滑油，截至2019年9月2日，被告某公司拖欠原告货款共计28708元。原告多次催要未果。被告张某系被告某公司的法定代表人，经查询，被告某公司账户没有可供保全的财产。而原告与被告某公司的货款往来情况，都是被告张某安排公司财务通过私人微信转账，故原告认为被告某公司存在抽逃公司财产的嫌疑。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。 被告某公司、被告张某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某公司、被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实，被告某公司从2018年5月5日起，多次向原告采购润滑油，并于2019年8月8日向原告出具一份《欠条》，确认今欠原告货款36921元。原告与被告某公司于2019年9月2日确认被告某公司退货8213元。被告某公司系有限责任公司，被告张某系股东之一，也是法定代表人。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告某公司多次向原告采购润滑油，对此原告提交了被告某公司出具的《欠条》和《销售清单》为证，原告与被告某公司之间存在真实、合法有效的买卖合同关系。原告依约将货物交付给被告，被告某公司未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。被告某公司在《欠条》中确认的尚欠货款数额为36921元，之后原告与被告某公司确认退货货款为8213元，现原告主张尚欠货款28708元，于法有据，本院予以支持。关于被告张某应否承担责任。被告某公司系有限责任公司，被告张某系股东之一。根据法律规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告以被告张某抽逃公司财产为由要求其承担连带清偿责任，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利责任。本院对原告该项主张不予采信，对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一佰零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁某汽车维修服务有限公司支付原告广西南宁某油化工有限公司货款28708元； 二、驳回原告广西南宁某油化工有限公司提出的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费518元，保全费307元，合计825元，由被告南宁某汽车维修服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年五月六日 书 记 员  沈 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执478号之五申请执行人：国家开发银行股份有限公司香港分行，住所地香港特别行政区中环港景街**国际金融中心****。负责人：韩宝兴，行长。被执行人：大连傅氏企业集团有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区五一路**法定代表人：傅利，总经理。被执行人：傅利，男，1966年7月12日出生。被执行人：刘欣，女，1973年3月27日出生。被执行人：大连傅氏双金属制造有限公司，辽宁省大连市金州工业配套园区双强街1号。法定代表人：傅利。本院于2014年6月30日作出的（2014）三中民初字第04428号调解书已经发生法律效力。申请执行人国家开发银行股份有限公司香港分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对大连傅氏企业集团有限公司持有的大连×××有限公司××%的股权进行处置，并于淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。2020年2月18日，张允志（身份证号码：×××）以人民币5550元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人大连傅氏企业集团有限公司持有的大连×××公司××%股权的质押登记。二、解除对被执行人大连傅氏企业集团有限公司持有的大连×××公司××%股权的查封。三、被执行人大连傅氏企业集团有限公司持有的大连×××公司××%股权归买受人张允志（身份证号码：×××）所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张允志时起转移。四、买受人张允志（身份证号码：×××）可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判长  徐 辉二〇二〇年五月十三日书记员  韩德芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1177号 申请执行人：王炜杰,女,蒙古族，1986年12月生,住安徽省马鞍山市雨山区， 被执行人：何志伟,男,汉族，1989年2月生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人王炜杰与被执行人何志伟离婚纠纷一案中，申请执行人王炜杰与被执行人何志伟达成和解协议，申请执行人王炜杰撤回对被执行人何志伟的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 锐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1553号之三 申请执行人：陈瑞玲，女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：钟家钜，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人陈瑞玲与被执行人钟家钜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9941号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款100000元，并支付以100000元为本金从2015年3月25日起至实际清偿日止按年利率24%的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月15日、2020年4月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、财付通账户：本院依法冻结并扣划28100.32元，冻结期为一年，自2020年3月19日至2021年3月19日； 2、户名：钟家钜，开户行：中国农业银行股份有限公司南海分行，账号尾数：17×××62。本院依法冻结并扣划1259.96元，冻结额度为219140.00元，冻结期为一年，自2020年1月21日至2021年1月21日； 3、被执行人名下粤Ｃ×××××及粤Ｃ×××××号车辆，本院依法委托珠海市金湾区人民法院查封，该法院暂未回复。但因上述车辆去向不明，暂无法处置。 4、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 二、2020年1月15日、2020年4月27日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年1月16日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2020年1月23日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年2月14日，依法委托被执行人户籍地所在的珠海市金湾区人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈无被执行人的不动产登记信息。 六、2020年4月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、2020年4月27日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上，案经执行，本案得款29360.28元，扣除执行费3140元后余款26220.28已退予申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭雪滢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1450号 申请执行人：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人:苏烊，职务：董事长。 被执行人：张慧，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：刘小东，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：于德生，男，汉族，农民，内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：白努恩佳，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：高振友，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：张桂茹，女，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人张慧、刘小东、于德生、白努恩佳、高振友、张桂茹金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初6034号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张慧、刘小东、于德生、白努恩佳、高振友、张桂茹的银行存款71450.95元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7645号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：梁月龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（简称建行青岛分行）与被告梁月龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告梁月龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令梁月龙偿还借款本金666381.64元、利息12655.24元（截至2020年3月1日数据）以及自2020年3月2日起至借款还清之日的利息和罚息（按合同约定利率执行）；2.梁月龙承担建行青岛分行就本案支付的律师代理费44052元；3.建行青岛分行对抵押房产享有优先受偿权；4.诉讼费由梁月龙承担。事实和理由：2019年5月9日，梁月龙与建行青岛分行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定梁月龙向建行青岛分行贷款67万元用于购房，采用等额本息还款法按月还款，期限自2019年6月1日至2049年6月1日。梁月龙以位于青岛市黄岛区广州路XXX户的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，建行青岛分行依约发放了贷款，但梁月龙未按约定如期偿还贷款本息，构成违约，请求依法裁决。 梁月龙未作答辩。 建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月4日，梁月龙向建行青岛分行申请住房贷款67万元。2019年5月9日，建行青岛分行与梁月龙签订编号为371985710-2022-20191095551的个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，梁月龙向建行青岛分行借款67万元，用于购买黄岛区广州路XXX房屋，借款期限360个月（自2019年5月4日起至2049年5月4日），该借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致时，以贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；借款年利率为在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日的基准利率及上述幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款采用等额本息还款方法，还款日为借款期限起始日在每月的对日；借款逾期的，罚息利率为在合同执行利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等），由借款人承担；借款人以本合同贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；借款人如发生合同约定的不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利等救济措施。合同签订后，双方就约定抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2019）青岛市黄岛区不动产证明第XXX号。 2019年6月1日，建行青岛分行向梁月龙发放贷款67万元。合同履行期间，梁月龙未按约定履行还款义务。截至2020年3月1日，案涉合同项下本金余额为666381.64元（其中拖欠本金2948.34元）、利息12655.24元。建行青岛分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，律师费尚未实际支付。 本院认为，本案借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建行青岛分行发放借款后，梁月龙逾期还款，构成违约，建行青岛分行依据合同约定，有权宣布贷款立即到期并要求梁月龙立即归还借款本息。建行青岛分行要求梁月龙承担本案律师费，因律师费尚未实际发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。梁月龙以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已设立，建行青岛分行有权行使抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。梁月龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁月龙于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金666381.64元、利息12655.24元（截至2020年3月1日数据）以及自2020年3月2日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、如梁月龙未履行上述给付义务，中国建设银行股份有限公司青岛市分行有权以梁月龙提供抵押的鲁（2019）青岛市黄岛区不动产证明第XXX号权证项下房产折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿上述债务； 三、驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11031元，减半收取计5515.50元，财产保全申请费4135元，由中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担220.50元，梁月龙负担9430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年五月十五日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初813号之一申请人：余芹吉，女，汉族，生于1969年8月13日，住四川省万源市。委托诉讼代理人：于涛，四川鼎贤律师事务所律师。被申请人：张维林，男，汉族，生于1956年9月11日，住四川省万源市。被申请人：张飞（系被告张维林与前妻所生之子），男，汉族，生于1981年9月1日，现居住万源市。申请人余芹吉与被申请人张维林、张飞确认合同无效纠纷一案，申请人余芹吉于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在万源市通达机动车车辆检测有限公司12%股份和小型越野客车。担保人于某吉、张某容用自己所有的房屋一套为申请人余芹吉提出的财产保全申请提供担保。经本院审查认为，申请人余芹吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张维林转移登记给被申请人张飞持有的在万源市通达机动车车辆检测有限公司12%的股份。二、查封被申请人张维林转移登记给被申请人张飞名下的揽驰途泺牌小型越野客车一辆。三、查封申请人余芹吉提供的担保人于某吉、张某容所有的位于万源市的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇二〇年五月八日书记员 马一娇
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执8976号何凤群：申请执行人黄鹂翔与被执行人何凤群房屋租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初20751号民事判决书确认的何凤群应负担的诉讼费50元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8976号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执564号 杨成社、杨社平： 杨成社与杨社平返还原物纠纷一案。杨成社向本院申请执行的（2019）甘1202民初1525号判决书，经法院调解，被执行人杨社平已归还土地两块，其余三块土地申请人杨成社自动放弃。至此，杨成社向本院申请执行的（2019）甘1202民初1525号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢47号 刘宏军、马建国： 刘宏军与马建国租赁合同纠纷一案，原案执行案号为（2018）甘0981执703号，本院于2018年12月26日终结本次执行程序结案。现刘宏军申请恢复执行，执行标的共计9953元。经本院立案恢复执行，双方当事人已自愿达成执行和解并履行完毕。至此，刘宏军向本院申请执行的（2018）甘0981执703号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8578号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：余伟恒，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告余伟恒信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********343）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金41993元、利息738.99元、手续费823.83元、违约金748.3元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与费用叠加，存在重复归责，且总和过高,有必要加以限制。根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余伟恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41993元，以及依据相关协议的约定计付利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，财产保全费463元，合计917元，由被告余伟恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月二十五日书记员  邝芳丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保432号 申请人：魏东，男，1970年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：南宁市砂石专业市场管理开发有限公司，住所地南宁市金浦路********房。 法定代表人：黄国铭。 本院受理（2020）桂0105民初3684号原告魏东诉被告南宁市砂石专业市场管理开发有限公司租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为5300000元。申请人以大家财产保险有限责任公司广西分公司出具的编号为2160704852020000075的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以5300000元为限，查封被申请人南宁市砂石专业市场管理开发有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王文雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保454号 申请人：陆燕红，女，1978年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陈俊华，女，1960年10月1日出生，汉族，住南宁市。 担保人：黄某2，男，1974年11月29日出生，壮族，住南宁市江**白沙大道****楼******，公民身份号码4503051974××××××××。 担保人：黄某1，男，2003年11月13日出生，壮族，住南宁市青，住南宁市青秀区> 法定代理人：黄某2，男，1974年11月29日出生，壮族，住南宁市江，住南宁市江**白沙大道****楼******码4503051974××××××××。系黄某1之父。 本院受理原告陆燕红诉被告陈俊华、梁航、梁沛农、吴雨桐民间借贷纠纷一案［案号为（2020）桂0105民初2351号］。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2647500元。申请人及担保人以名下共有坐落南宁市青秀区长虹路××楼××房产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、以2647500元为限，查封被申请人陈俊华名下财产（财产名称、数量及查封期限详见陈财产清单）； 二、查封申请人陆燕红及担保人黄某2、黄某1名下坐落南宁市青秀区长虹路××楼××房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 琴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2936号 原告：张明扬，男，汉族，1969年7月19日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：余俊，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：四川易百分教育咨询有限公司（以下简称易百分教育），住所地：成都市武侯区机投正街**。 法定代表人：刘欣雨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告张明扬与被告易百分教育提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张明扬及委托诉讼代理人余俊、被告易百分教育的委托诉讼代理人罗彬、夏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明扬诉称，2019年7月7日，原告在被告处为其干活，在干活时从梯子上摔落受伤并被送至医院救治。事后，原告所受伤经鉴定为九级、十级伤残。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计402948.40元。 被告易百分教育辩称，原告并非为了被告干活，而是承揽了电灯、线路的拆卸和安装事务并进行施工，且原告并不具备从事特种作业的从业资质，也未经过专业培训，故而才促成了双方之间的承揽关系，因此，双方之间的法律关系为承揽关系。在承揽关系达成后，张明扬随意将案外人广告公司的梯子为自己使用，该梯子高约3米，系木梯，稳定性较差，张明扬也未携带助手才发生了事故。且事发后被告及时拨打了急救电话将原告送医。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：张明扬无固定工作，日常从事维修水管、安装小件等杂工工作。易百分教育从2019年5月起，经常电话要求张明扬前往其位于本市武侯区××镇××街××号的经营地点从事维修水管、安装小件等工作并按小时计算给予报酬。 2019年7月7日，易百分教育要求张明扬前往自己的经营地点安装小件。当日，张明扬安装了黑板、投影仪等。至当日傍晚19时至20时许，易百分教育要求张明扬更换教室屋顶的灯管，且因次日需要上课，故要求张明扬务必在当日完成灯管的更换工作。由于教室层高约4米，不借助辅助工具无法完成更换工作，此时因教学楼的楼梯处恰好有高约3米的木梯，张明扬遂将木梯放置于教室中并攀登上木梯更换电灯。在更换过程中，张明扬跌落受伤。 事发后，张明扬被送往四川现代医院住院治疗，并于2019年7月23日出院，出院诊断腰1椎爆裂型骨折并脊髓圆锥损伤、右根骨粉碎性骨折。医嘱卧床休息3个月，避免腰部剧烈活动，避免体力劳动，严禁弯腰运动，严禁下床活动；术后1年左右取内固定，费用约16000元左右；口服营养神经药物治疗。 2019年10月14日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见，认为张明扬腰1椎爆裂型骨折为九级伤残、右根骨粉碎性骨折为十级伤残；误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。张明扬为此支付鉴定费2030元。 另查明：张明扬与其妻于2011年5月3日育有一子张芫。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、病历及发票、鉴定意见、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为： 一、关于法律关系性质 依照我国合同法第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，其内容包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等。劳务合同在我国合同法中并无明确定义，通常是指劳动者以劳动形式向社会提供服务的合同。承揽合同与劳务合同的履行虽然均可能涉及修理等工作内容，但两者仍然有所不同。在承揽合同中，承揽人的重点在于完成特定的工作内容，承揽人的劳动报酬包含于完成特定承揽内容的合同对价之中。在劳务合同中，劳动者获取劳动报酬的主要依据是其提供的劳动行为，其所需要完成的工作内容并非特指，而是相对比较宽泛，往往包含多项内容。 本案中，易百分教育向张明扬支付报酬系按时计价，且张明扬的工作内容也并非特定，而是包含修理水管、安装黑板、安装投影仪、更换电灯等多项内容。故而，张明扬与易百分教育之间所构成的系属劳务关系，张明扬在工作中受伤，易百分教育应按提供劳务者受害责任承担赔偿责任。 二、关于责任比例及赔偿金额 易百分教育教室层高约4米，其要求张明扬更换电灯，却未能提供适合的辅助工具。在张明扬利用木梯更换电灯时，易百分教育也未能安排人员予以辅助以确保安全，致使事故发生。故易百分教育对事故发生具有重大过错，应承担与其过错程度相适宜的赔偿责任。张明扬虽然从事维修线路、更换电灯的业务，但并不具备电工证等专业证书，对事故发生也有一定过错。比较双方的过错程度，本院确定易百分教育承担90%的责任，张明扬自负10%的责任。 对张明扬的损失，依照我国侵权责任法第十六条的规定并结合张明扬的诉讼请求，有医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。 医疗费：住院期间已经支付55068元。取内固定系属必然发生的费用，医嘱中已经载明所需约计16000元。故本院对该部分确定为71068元。 误工费：鉴定意见中确认张明扬的误工期为240日，但张明扬在该期间内已经确定残疾等级，故误工时间应从2019年7月7日计算至定残日前一天即2019年10月13日。张明扬并无固定工作，应按照上年度私营服务业平均工资计算，为37253元/年÷365天/年×98天=10002.18元。 护理费：鉴定意见中明确张明扬的护理期限为90日，因张明扬伤势较重，90日的护理期限未超过合理限度，本院予以确认，为120元/天×90天=10800元。 交通费：酌定400元。 住院伙食补助费：住院期间16天×50元/天=800元。 营养费：酌定1000元。 残疾赔偿金：张明扬在本市务工，赔偿标准33216元/年×赔偿年限20年×赔偿系数20.01%=132930.43元。鉴定费2030元，一并计算。 被扶养人生活费：张芫在农村生活，赔偿标准12723元/年×赔偿年限（计算至定残日）8.67年×赔偿系数20.01%÷抚养人2人=11036.36元。 上述张明扬的损失共计240066.97元，由易百分教育赔偿其中的90%即216060.27元。此外，易百分教育尚应支付张明扬精神损害抚慰金5000元，合计221060.27元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、四川易百分教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向张明扬支付赔偿金221060.27元； 二、驳回张明扬其他诉讼请求。 案件受理费2514元，简易程序减半收取1257元，由张明扬负担567元，四川易百分教育咨询有限公司负担690元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡晶晶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执412号申请执行人：许绮雯，女，1980年4月10日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。被执行人：潘颖颐，女，1976年6月25日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。申请执行人许绮雯与被执行人潘颖颐股东合作协议纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7639裁决已经发生法律效力。根据裁决，被执行人向申请执行人返还股东出资款36万元、补偿申请执行人律师费18000元、迳付给申请执行人仲裁费15090元。因被执行人未履行上述裁决确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，被执行人向本院申请撤销仲裁裁决，本院已于2020年1月2日受理[案号：（2020）粤01民特18号]，现案件尚在审理中。本院认为，因本院已受理被执行人申请撤销仲裁裁决一案，本案是否执行有待该案审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7639号裁决的执行。如被执行人申请撤销仲裁裁决被驳回，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇二〇年五月八日书记员  刘晓红
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6316号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区***********，统一社会信用代码914***********230P。法定代表人：欧阳华金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：余利利，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖北省天门市**********，公民身份号码429************978。原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告余利利特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用普通程序。原告以与被告达成和解为由，于2020年4月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤诉。案件受理费389.1元，减半收取计194.55元，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审 判 长  李锦祥审 判 员  石贞贞人民陪审员  曾 明二〇二〇年五月六日书 记 员  徐淑珍
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初419号原告：西藏安民汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区桑木村（109国道旁），统一社会信用代码：915401003214197507。法定代表人：高祥，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：多吉顿珠，男，1993年4月8日出生，藏族，务工，住西藏南木林县。原告西藏安民汽车销售有限公司与被告多吉顿珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告西藏安民汽车销售有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏安民汽车销售有限公司撤诉。案件受理费4200元（原告已预交），减半收取计2100元，由原告西藏安民汽车销售有限公司承担。审 判 员 梁  正二〇二〇年五月八日（法官助理 巴桑普赤书 记 员 拉  珍