浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初10090号原告南京联塑科技实业有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。法定代表人左权能。委托代理人卢帅、王立凡，该公司员工，特别授权代理。被告富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06。法定代表人周康。委托代理人曹瑶瑶，该公司员工，特别授权代理。第三人杭州保利建锦房地产开发有限公司，住所，住所地杭州市江干区云峰社区塘工局路****div>法定代表人张磊。委托代理人刘霞，该公司员工，特别授权代理。原告南京联塑科技实业有限公司诉被告富利建设集团有限公司、第三人杭州保利建锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。本案依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告南京联塑科技实业有限公司的委托代理人卢帅、王立凡，被告富利建设集团有限公司的委托代理人曹瑶瑶，第三人杭州保利建锦房地产开发有限公司的委托代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京联塑科技实业有限公司诉称：2014年初，原告与被告及第三人三方共同签订了《杭州保利梧桐语项目塑料管材供货合同》（以下简称合同），合同约定原告负责向被告供应杭州保利梧桐语项目所需要塑料管材产品，被告委托第三人按合同第四条的约定分批向原告代为支付货款，同时合同第十条约定合同争议由工程所在地人民法院管辖，合同所涉工程项目隶属杭州市江干区。合同签订后，原告依约履行了供货义务，累计供货897221.12元，且原告所供产品全部经被告、第三人及项目监理方共同验收合格。现上述货款均已到期，但被告委托付款方即第三人仅向原告代付货款243999元，尚有货款653222.12元第三人未予代付，且被告也未向原告直接支付此部分欠付货款，原告多次向被告及第三人沟通催收货款，被告及第三人均拒绝支付。被告因逾期付款应按中国人民银行逾期贷款罚息利率赔偿原告逾期付款损失。诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币653222.12元。判令被告向原告支付逾期付款损失人民币150627.03元（按同期人民银行贷款基准利率自2015年9月1日起暂计至2019年10月25日，之后计算至货款实际付清之日止，详见计算清单）。判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告南京联塑科技实业有限公司撤回第2项诉讼请求。被告富利建设集团有限公司辩称：（1）对于货款金额不认可。2019年5月6日，原告曾向被告发送一份律师函，上面载明应付货款金额是518638.95元，本案货款总金额应认定为518638.95元。（2）根据合同约定，本案付款义务主体应为第三人而非被告。（3）根据合同约定，被告指定的经办人为蔡继宏，但原告提交的交货验收单中有部分被告方的签名人员并非蔡继宏，对于上述的交货验收单被告不予认可。第三人杭州保利建锦房地产开发有限公司陈述称:根据案涉合同约定，第三人系受被告委托支付货款，故合同付款义务主体应当为被告。且第三人付款的前提是代扣，是在扣除被告的工程款的前提下支付本案款项。现在被告与第三人的施工合同工程量尚未最终确认。经过初步核算，第三人实际已经超付，故现不具备代扣条件。其余意见同意被告。本院经审理查明，2014年，原告（丙方）、被告（乙方）、第三人（甲方）签订《杭州保利梧桐语项目塑料管材供货合同》一份，约定丙方向杭州保利梧桐语项目工程供应塑料管材，合同暂定总价1251786.1元，最终结算数量以实际供货验收数量为准；乙方应根据材料的适用规范及图纸、施工面积等，按工程量和定额消耗量计算整个工程所需要采购的材料的合理用量，甲方复核、确认此用量后，乙方按工程进度分批次采购；每次请款时，丙方将材料销售发票和一份现场材料验收单据提供给乙方（乙方确定专职收取资料人民为蔡继宏），乙方在收到丙方完整的请款资料后3个工作日内给甲方开具相应工程款发票；甲方受乙方委托，代乙方将材料款项支付给丙方；在每个月的25日前办理上个月26日至本月25日期间的供货结算手续，丙方填写请款申请后发起请款（每次请款应不低于5万元，否则累计达到5万元后一并请款，最后一次付款除外，请款资料包含甲方、总包单位、监理单位和供应商共同确认的交货验收单和供货发票）；甲方在收齐现场材料验收单据、乙方开具的工程发票后5各工作日内按每月实际供货金额的85%的比例支付给丙方；本工程竣工验收合格并办理完结算后，甲方在7个工作日内支付丙方实际结算供货金额的95%（本工程计划竣工时间为2015年12月30日，该款项最迟付款时间不得超过计划竣工时间后一年）；实际供货金额的5%作为质保金，质保期满两年后付清。上述合同签订后，原告陆续向被告提供塑料管材，总金额共计人民币897221.12元。原告共计已向被告开具总金额为人民币897221.12元的增值税发票。被告已委托第三人向原告支付款项人民币243999元。案涉工程已于2015年9月17日竣工验收。2019年5月6日，原告向被告发送《律师函》一份，声明被告共拖欠原告货款合计人民币518638.95元，并要求被告于2019年5月17日前支付。另查明，被告原名广州富力建筑安装工程有限公司，于2017年12月19日变更名称为富力建设集团有限公司。以上事实有原告提供的管材供货合同、供货汇总及交货验收清单、开票明细及发票、企业信用信息公示报告、声明，被告提供的律师函等证据，以及三方当事人的庭审陈述为证。本院认为，原、被告及第三人三方签订的管材供货合同系三方真实意思表示，合法有效。关于被告所提案涉合同付款义务主体系第三人的抗辩理由，根据上述合同约定，虽然第三人作为合同约定的付款方，在付款条件成就的条件下理应负有支付货款的义务，但被告系案涉工程的承包方，亦为管材采购方，且第三人系受被告委托代为支付款项，现第三人以其与被告之间的纠纷为由而拒绝付款，原告选择向被告主张支付本案货款亦符合合同约定，本院对被告的上述抗辩理由不予支持。关于本案的货款金额，根据原告提供的交货验收单显示共计为897221.12元，虽然部分验收单上“收货单位”一栏的签名人员并非合同指定的被告人员蔡继宏，但鉴于被告及第三人对监理单位盖章均无异议，蔡继宏及收货单位其他签名人员盖章处均盖有被告项目部技术资料专用章，且被告在收到原告开具的总金额为897221.12元发票后未提出异议，上述证据可形成完整的证据链，足以证明原告供货总金额为人民币897221.12元。虽然原告发送给被告的律师函中催讨金额为518638.95元，原告当庭陈述该金额系供货总金额85%减去被告已支付的243999元后得出，该陈述符合上述计算方式，亦不违背常理，故被告及第三人主张以518638.95元为本案货款总金额的辩解本院不予支持。因案涉工程已于2015年9月17日竣工验收，故案涉全部货款付款期限均已届满，被告应向原告支付剩余货款人民币653222.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告富利建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京联塑科技实业有限公司货款人民币653222.12元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5919元，由原告南京联塑科技实业有限公司负担1109元，由被告富利建设集团有限公司负担4810元；由被告负担的案件受理费及财产保全申请费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴斌元二〇二〇年五月二十八日书记员  王 洁