wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保400号 申请人：周志鹏，男，1988年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：何植诚，男，1989年1月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人：广西斯沃科技有限公司，住所地南宁市那洪大道**恒大翡翠华庭****房。 法定代表人：廖家德。 本院受理（2020）桂0105民初3268号原告周志鹏诉被告何植诚、广西斯沃科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为65000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为1171119192020000078的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以65000元为限，查封被申请人何植诚、广西斯沃科技有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱 琴
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执174号被执行人：魏得朝，男，汉族，1968年5月2日出生，住临颍县。本院在执行魏得朝罚金一案中，被执行人魏得朝给至今未履行生效法律文书确定义务，现将被执行人魏得朝纳入失信名单，及限制高消费，执行过程中对被执行人魏得朝进行网络四查，未发现被执行人名下有银行存款，经房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。现未发现被执行人魏得朝有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2019）豫1122刑初49号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  王恒达
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执157号之二 申请执行人：陆发曾，男，1987年3月8日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：陆仁高，男，1961年7月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:陈忠业，男，1974年11月3日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:凌硕荣，男，1974年12月3日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人陆发曾、陆仁高与被执行人陈忠业、凌硕荣合同纠纷一案中，广西壮族自治区中级人民法院（2019）桂01民终3400号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的67208元,已执行标的0元，剩余未受偿标的67208元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有财产，现查封了被执行人名下的房产，为轮候查封，暂不宜处置，并已冻结被执行人名下银行的存款，但实际控制金额较小，故不予扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  梁先民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保375号 申请人：黄锡勤，男，1966年4月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：刘庆芝，男，1964年10月16日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理原告黄锡勤诉被告刘庆芝、都邦财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初2357号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为171820元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11425003900951386623的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以171820元为限，查封被申请人刘庆芝名下财产(财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱 琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保261号 覃薇晓、覃红雨： 申请人覃薇晓与被申请人覃红雨合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1987号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月21日查封被告覃红雨所有的、坐落于南宁市××区××社区××大道××单元××号房××层房屋（房产证号：桂（20**）南宁市武鸣区不动产权第0××7号、第0××8号）。查封期限三年，轮候查封顺序为第一，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1987号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十二日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万性克，男，1953年5月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈广彪，河南杰瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊川县彭婆镇万坡村村民委员会。负责人：万勤甫，该村党支部委员、副书记。再审申请人万性克因与被申请人伊川县彭婆镇万坡村村民委员会（以下简称万坡村委会）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万性克申请再审称，二审判决驳回万性克的诉讼请求认定事实、适用法律均错误。本案的事实为万坡村委会欠万性克建校款39550元，因无力偿还，故将原村委院子交给万性克使用，只是转移了原村委院子的使用权，并没有转移所有权。以物抵债是经双方协议，以他种给付来替代原定给付而消灭债务的法律行为，或者债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以消灭债务人对债权人所负的金钱债务的协议，而本案万坡村委会只是将旧村部的院子交由万性克使用，并没有将所有权归万性克所有。万坡村委会用房屋使用权来冲抵所欠万性克的工程款，不损害国家集体利益，不损害他人利益，该约定也符合法律规定。故二审判决认定万性克依据2011年3月12日万坡村委会出具的《证明》为以物抵债的承诺错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于万性克诉请万坡村委会将旧村部独院（包括村部院子五间房子）的使用权交付其使用的诉讼请求应否得到支持的问题。万性克请求的基础是必须有合法有效明确的债权存在。万性克主张万坡村委会欠付其建校款39550元，该款与已经法院于2000年10月8日作出（2000）伊彭民初字第237号民事判决应给付其的52182元不是一笔款，该39550元是其干的杂活，包括教师宿舍的翻修、院地面硬化、厕所、旗杆、部分围墙。但其既未提供与万坡村委会签订的施工合同，亦未提供双方对其所干工程的工程量及其价款具体数额的结算确认手续，其所举证据不能证明其所述债权的存在，且万性克本次所述的建校款与其2000年向伊川法院起诉的建校款均发生于1995年，而其未在同一案件中一并起诉，有违常理。在没有有效债权存在的基础上，二审判决驳回万性克要求万坡村委会将旧村部独院（包括村部院子五间房子）的使用权交付其使用的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万性克的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年五月二十二日法官助理戚寒箫书记员边辑
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终581号上诉人（原审被告）濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市华龙区人民路**。法定代表人杨青玖，该市人民政府市长。委托代理人靳爱红，该市司法局工作人员。委托代理人岳剑，该市自然资源和规划局工作人员。被上诉人（原审原告）濮阳市华龙区孟轲乡北里商村民委员会第四村民小组，住，住所地河南省濮阳市华龙区孟轲乡北里商村/div>负责人齐德栓，该村民组组长。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。上诉人濮阳市人民政府因与被上诉人濮阳市华龙区孟轲乡北里商村民委员会第四村民小组（以下简称北里商四组）土地行政管理一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。北里商四组的原审诉讼请求为：1.确认濮阳市人民政府强占北里商四组土地的行为违法，并判令恢复原状，返还土地；2.濮阳市人民政府承担诉讼费用。原审法院经审理查明：2011年10月20日，濮阳市人民政府作出《濮阳市人民政府关于引黄灌溉调节水库工程建设用地的请示》（濮政土[2011]80号），2012年4月19日，国土资源部作出《关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地的批复》（国土资函资[2012]299号），同意濮阳市华龙区将农民集体所有制土地510.8009公顷（其中耕地480.1077公顷）转为建设用地并办理征地手续。2012年5月28日，河南省国土资源厅《关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地的函》（豫国土资函[2012]414号），载明濮阳市引黄灌溉调节水库工程已经河南省人民政府上报国务院批准，同意将濮阳市华龙区将农民集体所有制土地510.8009公顷（其中耕地480.1077公顷）转为建设用地并办理征地手续，由被告濮阳市人民政府按规划和供地政策合理安排使用。2012年6月8日，濮阳市人民政府作出《濮阳市人民政府征收土地方案公告》（2016）16号，决定征收土地位置位于京开大道西、卫都路北该公告对征收土地面积和其他事宜进行了公告。2014年3月25日，濮阳市国土资源局作出《征收补偿安置方案公告》（濮国土资告字[2014]19号），同日，将两公告张贴于濮阳市华龙区孟轲乡北里商村委会门口，并向濮阳市华龙区孟轲乡北里商村委会送达了濮国土资听告字[2014]19号《濮阳市国土资源局征地听证告知书》，2014年7月28日，濮阳市华龙区孟轲乡北里商村委会向濮阳市国土资源局出具了放弃征地听证证明。2015年1月8日，濮阳市人民政府作出《濮阳市人民政府关于批准濮阳市引黄调节水库工程部分建设用地征地补偿安置方案的批复》（濮政文[2015]5号），批复由濮阳市国土资源局组织实施供地。之后，濮阳市华龙区孟轲乡会计工作站陆续向濮阳市华龙区孟轲乡北里商村委会拨付了征地补偿款。本案诉争的土地位于濮阳市京开大道以西，卫都路以北，濮阳引黄灌溉调节水库东界以东。原审法院认为，北里商四组在土地被占用后，以濮阳市人民政府征收土地违法为由，2017年6月13日提起诉讼，一审法院作出（2017）豫06行初37号裁定，以一诉多请为由，驳回北里商四组的起诉，北里商四组不服提起上诉。2018年6月1日，二审法院作出（2018）豫行终323号行政裁定，驳回北里商四组上诉，维持原裁定。2019年1月24日，北里商四组认为濮阳市人民政府占地行为违法，再次提起诉讼，不超法律规定的起诉期限。故濮阳市人民政府关于北里商四组的起诉超出法定起诉期限的抗辩理由不能成立，不予支持。北里商四组诉争的土地，已实际被濮阳市人政府城市建设所使用，返还北里商四组土地，已无实际可能，如果返还土地也将对国家利益造成损害。北里商四组就土地被占用可以通过其它途径解决，故北里商四组请求恢复原状、返还土地的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，濮阳市人民政府向法院提供了征收土地的依据，没有提供征收土地边界的红线图，在卷证据不能证明濮阳市人民政府征收土地行为中，被征收土地面积包含北里商四组主张的土地，应承担对其不利的法律后果。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认濮阳市人民政府占用北里商四组位于濮阳市京开大道以西，卫都路以北，濮阳引黄灌溉调节水库东界以东的土地行为违法；二、驳回北里商四组的其他诉讼请求。案件受理费50元，由濮阳市人民政府负担。濮阳市人民政府不服原审判决，提起上诉称：1.原审法院认定事实错误。原濮阳市国土资源局在报批水库项目时，按原京开大道中心线往西进行报请批复，并经国务院批准，涉案土地已被征用，原审法院认定土地性质错误、认定土地位置错误。2.北里商四组作为原告，应明确所诉土地的具体位置，而非让濮阳市人民政府举证证明。原审判决以濮阳市人民政府不能证明其征收土地面积包含北里商四组的土地为由，认定濮阳市人民政府的行为违法，无法律依据。3.涉案土地2015年被征收，并开始水库建设，而北里商四组于2018年底提起本案诉讼，超过法定的起诉期限。请求撤销原审判决，改判驳回北里商四组的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，濮阳市人民政府虽提供因引黄灌溉调节水库工程建设经过批准进行土地征收的相关证据，但该证据不能显示北里商四组所主张被占用的土地在该已被批准征收土地的范围内，故原审法院据此判决确认濮阳市人民政府占用北里商四组涉案土地行为违法并无不当。2.本案中，被诉行政行为系濮阳市人民政府强占土地行为，该行为自占用后一直处于持续状态，且濮阳市人民政府亦未提供证据证明涉案土地位于因引黄灌溉调节水库工程建设批准征收土地范围内，故对濮阳市人民政府认为本案已超过法定起诉期限的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人濮阳市人民政府的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由濮阳市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年五月二十八日法官助理张俊书记员宁文煜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1634号 原告：张洪宝，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘斌，男，1995年8月29日出生，汉族，农民，住微山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市微山支公司，住山东省济宁市微山县夏镇街戚城街**。 负责人：宋振华，系该公司经理。 原告张洪宝与被告刘斌、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市微山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法进行审理。 原告张洪宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失费等费用6万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月1日11时50分许，被告刘斌驾驶车辆号为鲁Ｈ×××××小型汽车，在嘉祥县呈祥大道济宁银行处与原告驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经嘉祥县交警部门认，被告刘斌负事故的主要责任。 本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告向本案起诉后未按照规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年五月二十日 书记员 彭慧莹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执350号申请执行人：田富凯，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张进伟，男，1977年1月31日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请人田富凯与被执行人张进伟买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1325执350号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年五月十四日书记员  张义朋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29010号之一 解除保全申请人：广东誉诚建设工程有限公司，住所地中山市**中山四路**宏宇大厦**2001，统一社会信用代码91442000673069344X。 法定代表人：宋银香。 委托诉讼代理人:陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丘耐，广东中元（中山）律师事务所实习人员。 被申请人：广州市和浩机电安装工程有限公司，，住所地广州市海珠区侨城路****铺自编之三统一社会信用代码91440101340163121E。 法定代表人：李大荣。 被申请人：李大荣，男，1972年9月2日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 解除保全申请人广东誉诚建设工程有限公司与被申请人广州市和浩机电安装工程有限公司、李大荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出民事裁定，对被申请人广州市和浩机电安装工程有限公司、李大荣名下价值相当于165955元的财产采取保全措施。解除保全申请人广东誉诚建设工程有限公司于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。解除保全申请人广东誉诚建设工程有限公司于2020年5月27日更换解封申请材料。 本院经审查认为，解除保全申请人广东誉诚建设工程有限公司以双方达成调解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初29010号民事裁定对被申请人广州市和浩机电安装工程有限公司、李大荣的银行存款165955元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伍浩慈
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执492号之一 申请执行人：李恒江，男，汉族，1980年9月9日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人：深圳市力生机械设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**分隔体，统一社会信用代码914403007787814426。 法定代表人：肖伟华。 申请执行人李恒江与被执行人深圳市力生机械设备有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲载委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1130号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市力生机械设备有限公司应履行支付83500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 锋 硅
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执671号 王吴会、葛小全： 申请执行人王吴会与被执行人葛小全追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的3850元，执行费50元由被执行人葛小全负担。经本院立案执行，被执行人葛小全通过微信转账方式将3850元转付申请人王吴会，执行费50元交至陇南市武都区人民法院执行费账户。至此，申请执行人王吴会向本院申请执行的（2019）甘1202民初3075号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执99号之一 申请执行人：深圳市盛基成科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区陈文礼工业园****厂房**，统一社会信用代码914403006971033916。 法定代表人：刘德基。 被执行人：深圳市雷拓尔科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区**1103-1106一社会信用代码91440300094005899G。 法定代表人：卢燕飞。 申请执行人深圳市盛基成科技有限公司与被执行人深圳市雷拓尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6212号已经发生法律效力，被执行人深圳市雷拓尔科技有限公司应履行支付676000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 锋 硅
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执720号开封市文镇制衣有限公司：你单位与永城市酷衣缘服装厂债权一案，本院作出的（2019）豫0221民初4129号判决已发生法律效力。申请执行人永城市酷衣缘服装厂向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：开封市文镇制衣有限公司退还押金2000元，并负担案件受理费24元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××64特此通知。二〇二〇年五月十四日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢106号 申请执行人唐某，男，2009年04月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人苏景芝，男，1979年01月05日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人苏景兰，男，1980年09月13日出生，汉族，住南宁市江**。 唐某与苏景芝、苏景兰交通肇事罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴刑初字第149号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏景芝、苏景兰所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏景芝、苏景兰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月八日 书记员 覃凯丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执211号之一 申请执行人：查路丰，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：吴红燕，女，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路**，统一社会信用代码913418007448678468。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 申请执行人查路丰、吴红燕与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城万宇房地产发展有限公司未履行已生效民事调解书中所确定的义务，申请执行人查路丰、吴红燕向本院申请执行，要求被执行人支付办证违约金8675元，并承担本案执行费50元,本院于2020年1月19日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，轮候查封被执行人名下皖Ｐ×××××号车辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、轮候查封被执行人宣城万宇房地产发展有限公司名下的位于宣州区梅溪路万宇新城1幢1-3号房产； 3、本院已将被执行人宣城万宇房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城万宇房地产发展有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月二十日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6285号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘勇明，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘勇明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告刘勇明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.刘勇明偿还信用卡透支本金37596.28元及利息5009.15元、违约金7391.49元（暂计至2019年7月13日）及从2019年7月14日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.刘勇明承担诉讼费。经审理查明：信用卡申请人：刘勇明。信用卡卡号：409**********。信用卡种类：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确其主张的违约金即为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。中国银行中山分行确认借款人在起诉后有还款，截止至2019年9月23日尚欠信用卡本金37545.54元、利息6318.3元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与刘勇明就违约金收费项目达成协议。本院认为，刘勇明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘勇明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘勇明应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张刘勇明欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘勇明没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张刘勇明支付违约金的诉求，本院不予支持。刘勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘勇明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年9月23日的信用卡透支本金37545.54元、利息6318.3元以及从2019年9月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行承担155元，由被告刘勇明承担895元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁冬云人民陪审员  陈 伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈 盈阮嘉琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1235号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该分行行长。 被执行人：周后雨，男，1968年4月15日生，汉族，住徐州市沛县。 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人周后雨借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年3月20日作出的（2019）苏0311民初7546号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周后雨于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金46796.5元及利息、复利。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年五月十四日 书记员 王 旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之二十二申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张焕芹锦州银行的银行账户21×××38存款1648080.96元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保228号 广西中小企业融资担保有限公司、潘志宁： 关于申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人潘志宁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1590号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月11日冻结潘志宁名下银行存款171629.66元（在中国建设银行07×××23账户实际控制金额0元、在广西北部湾银行10×××10账户实际控制金额0元、在广西农村信用合作联社19×××50账户实际控制金额0元、广西农村信用合作联社19×××28账户实际控制金额0元）。冻结有效期限一年，从2020年5月11日至2021年5月11日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1590号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3838号 申请人:方杰。 申请人:深圳市乐出彩科技有限公司。 法定代表人:杨志远。 被申请人:梁跃进。 被申请人:李艳君。 被申请人:广州博虹文化传播有限公司。 法定代表人朱毅强。 申请人方杰、深圳市乐出彩科技有限公司与被申请人梁跃进、李艳君、广州博虹文化传播有限公司服务合同纠纷一案的财产保全，现二审判决已生效，被申请人梁跃进据此向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人名下价值人民币7500000元的查封冻结，本院以（2018）粤0306民初15979号之一民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人梁跃进名下位于广州市天河区金穗路70号之二203房的查封【粤房地权证穗字第××号】； 二、解除对被申请人梁跃进名下位于天河区兴盛路9号地下三层320车位的查封【车位登记号:09349466号】。本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭磊磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异134号 申请人：广州市创益商贸有限公司，住所地广州市花都区公益大道**首层001（含二、三层）（部位：二层201），统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人:王国浩，该公司经理。 委托代理人：罗月薇，黄爱珍，均系广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，，住所地广州市花都区新华镇富银路**统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区二轻工业总公司，，住所地广州市花都区新华镇京华巷****注册号4401211300488。 法定代表人：黄文彬。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区二轻工业总公司（以下简称二轻总公司）金融借款合同纠纷【案号：（2015）穗花法执字第3702号】一案中，申请人广州市创益商贸有限公司（以下简称创益商贸公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，中国农业银行股份有限公司广州花都支行于2018年12月25日登记变更名称为中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）。花县二轻工业总公司是广州市花都区二轻工业总公司登记的历史名称之一，后变更为现名。 由于被执行人二轻总公司未履行（2015）穗花法民二初字第556号民事判决所确定的义务，根据农业银行花都分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2015）穗花法执字第3702号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分275号、信粤-A-2016-016-281），将其对被执行人的上述债权转让给信达资产公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，信达资产公司与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛资产公司）签订《债权转让合同》、《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-350），将上述债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2019年12月20日，文盛资产公司与创益商贸公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给创益商贸公司，并于2020年1月23日在《羊城晚报》上刊登了《上海文盛资产管理有限公司与广州市创益商贸有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人创益商贸公司向本院申请，变更其为（2015）穗花法执字第3702号案的申请执行人。 本院认为，申请人创益商贸公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为（2015）穗花法执字第3702号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 波
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保280号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务总经理。 被申请人：高玉初，男，汉族。 被申请人：张筱秋，女，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高玉初、张筱秋银行存款1310000元或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高玉初、张筱秋银行存款1310000元或查封其同等价值的其他财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭颖靓
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖04执61号之二 凤台县岳张集镇人民政府： 岳文娟与你单位不履行法定职责一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的(2019)皖04行初31号行政判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、依法对申请执行人岳文娟履行分户安置； 二、承担案件执行费500元。 开户银行：中国农业银行淮南洞山支行 户名：安徽省淮南市中级人民法院 账号：62×××64 特此通知 二〇二〇年五月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保424号 申请人：陈昌海，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省禹州市。 被申请人：王有为，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：王海英，女，1977年10月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院受理（2020）桂0105民初1750号原告陈昌海诉被告王有为、王海英买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1416687元。申请人陈昌海以其名下位于南宁市××区××大道××卡地亚庄园××楼××单元××房产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以1416687元为限，查封被申请人王有为、王海英名下财产（财产名称、权属、数量及查封期限详见查封财产清单）。 二、查封申请人陈昌海名下用于保全担保的位于南宁市××区××大道××卡地亚庄园××楼××单元××房产，查封期限为三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王文雨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执668号申请人：曹某某，女，汉族，1959年11月出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：邵某某，男，汉族，1958年11月出生，住甘肃省兰州市西固区。曹某某申请执行邵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2020)甘0104民初378号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告邵某某于2020年4月30日前退还原告曹某某购房款20000元整；二、本案已减半收取的案件受理费150元（原告已预交），被告邵某某自愿负担，于2020年4月30日前向原告支付。”因义务人邵某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人曹某某于2020年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵某某在金融机构存款20352.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20352.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3158号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。 负责人：刘智，该支行行长。 被执行人：覃红丽，女，壮族，1968年5月1日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：黄桂洋，女，壮族，1966年12月3日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄盛国，男，壮族，1970年5月4日出生，住南宁市江**。 被执行人：杨剑萍，女，壮族，1977年5月11日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：陆振伟，男，汉族，1965年7月10日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：颜永华，男，汉族，1964年5月1日出生，住广西扶绥县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人覃红丽、黄桂洋、黄盛国、杨剑萍、陆振伟、颜永华金融借款合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初4077号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行于2019年9月3日向本院申请强制执行,本院于2019年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的697954.14元及利息，已执行标的825488.00元，剩余未受偿标的66058.75元及利息。 本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产一套、商铺二间，房产本院已拍卖成交，商铺流拍后未以物抵债，本院暂不宜处置。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员   黄文民 二〇二〇年五月十九日 法官助理   蒋祖运 书 记 员   巫筱雯
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢50号 张殿俊、高军亮： 张殿俊与高军亮租赁合同纠纷一案，原案执行案号为（2018）甘0981执1122号，本院于2019年1月29日终结程序结案。现张殿俊申请恢复执行，执行标的共计8840元。经本院立案恢复执行，双方当事人已自愿达成执行和解并履行完毕。至此，张殿俊向本院申请执行的（2018）甘0981执1122号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执112号 申请执行人：马弘潇，男，1972年5月29日出生，汉族，现住河北省邢台市新京都**。 被执行人：石建周，男，1973年9月2日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行徐立业与刘孟合租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为5万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花正荣，女，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王启凤，女，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：花正荣，系王启凤女儿。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花日胜，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：花正荣，系花日胜女儿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍瑞，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓羽，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无为县天成房地产经纪有限公司，住所地：安徽省无为县无城镇临湖路靶场由南向北第四间门面房，统一社会信用代码91340225MA2MWOR4X4。 法定代表人：刘跃忠，该公司主要负责人。 再审申请人花正荣、王启凤、花日胜因与被申请人伍瑞、李晓羽、无为县天成房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 花正荣、王启凤、花日胜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求:1、依法撤销一、二审民事判决，依法改判被申请人履行房屋买卖合同，为申请人办理无为县无城镇中俊三期誉墅32#201室房屋过户的不动产登记手续，将房屋登记在申请人名下。2、本案一、二审的诉讼费用及保全费用由被申请人承担。事实和理由：申请人对涉案房产的财产保全查封为首封，可以办理过户登记。1、申请人案的查封为首封，浙江温岭市人民法院的轮候查封未产生法律效力，案涉房屋有其他法院对其预查封，不影响涉案房屋买卖合同的履行，即涉案房屋过户登记。2、涉案房产虽未办理首次房产证，不影响案涉房屋过户登记。中俊置业公司作为房屋的开发公司，其在房屋建设完成时原始取得房屋的所有权，其经过合法的出售行为将房屋出售给被申请人李晓羽，办理了房屋预告登记，被申请人已经全额支付了房屋价款履行了买卖合同的全部义务，中俊置业公司亦将该房屋交付给李晓羽，李晓羽取得并占有该房屋，房屋在原买卖合同的法律关系中并无纠纷，李晓羽在目前的情况下将案涉房屋过户给申请人并无实际障碍。且无为法院对案涉房屋的首次查封及浙江法院对房屋的预查封，不动产登记机关均予以配合的行为，进一步印证了该房屋目前的所有权人为李晓羽，涉案房屋能够办理过户登记。若按二审法院的认为，涉案房产因为登记在中俊置业名下不能过户登记，则法院便不能对对该房屋进行查封和预查封，在执行过程中亦不得对未办理初始登记的房屋进行处理。本案一审时，申请人申请无为县人民法院去不动产登记中心了解情况，不动产登记中心亦向无为县人民法院答复：申请人的查封系首封，案涉房屋虽未办理原始登记手续，但可以在法院出具协助执行通知书时一次性为申请人办理房产证件。故涉案房屋买卖合同可以履行过户登记，本案不存在不能支持申请人要求办理过户的事由。3、原一、二审的判决逻辑与相关司法解释相抵触。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，申请人的主张亦应当获得人民法院的支持。综上，申请人的查封为首封，产生法律效力，而浙江温岭市人民法院(2019)浙1081民初2049号预查封的轮候查封并未产生法律效力，且涉案房产虽未办理首次房产证，但并不影响案涉房屋过户登记。申请人在一、二审时均表示在过户时付清剩余房款，也愿意将此剩余房产交付给人民法院，案涉房屋过户登记不存在法律上或事实上不能履行的障碍，过户登记条件并非不能成就。 本院认为，花正荣等的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  牛富文 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  赵晓利 书记员  江亚芸
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云04执81号申请执行人：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路**。负责人:普光辉，行长。委托代理人：瞿国文。代理权限：特别授权代理。被执行人：玉溪市鑫源园林绿化工程有限公司。住。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道李棋社区**/div>法定代表人：文淑娇，总经理。被执行人：玉溪矿业同德担保有限公司。住。住所地：云南省玉溪市高新区桂山路**/div>法定代表人：刘忠标，董事长。被执行人：周海燕，女，1969年5月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张凌霄，男，1991年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：张韬，男，1965年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：薛天兵，男，1976年5月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司与玉溪市鑫源园林绿化工程有限公司、玉溪矿业同德担保有限公司、周海燕、张凌霄、张韬、薛天兵借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云04民初41号民事判决，主要内容为：一、由玉溪市鑫源园林绿化工程有限公司于本判决生效后十五日内支付云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金950万元以及相应利息、复利、罚息；二、由玉溪矿业同德担保有限公司、周海燕、张凌霄、张韬、薛天兵对上述第一项所涉借款本息承担连带清偿责任，承担完上述连带清偿责任后，玉溪矿业同德担保有限公司、周海燕、张凌霄、张韬、薛天兵有权向玉溪市鑫源园林绿化工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101112元，由玉溪市鑫源园林绿化工程有限公司负担。判决生效后，玉溪市鑫源园林绿化工程有限公司、玉溪矿业同德担保有限公司、周海燕、张凌霄、张韬、薛天兵未履行还款义务。云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行于2019年2月27日向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行中，本院向被执行人玉溪市鑫源园林绿化工程有限公司、玉溪矿业同德担保有限公司、周海燕、张凌霄、张韬、薛天兵送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书要求其履行还款义务。通过网络执行查控系统查询被执行人玉溪市鑫源园林绿化工程有限公司、玉溪矿业同德担保有限公司、周海燕、张凌霄、张韬、薛天兵名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，均未发现可供执行的财产。通过执行案件信息流程管理系统对关联案件进行查询，玉溪矿业同德担保有限公司、周海燕、张韬、张凌霄均有作为被执行人的其他执行案件，涉案标的较大。通过传统调查六被执行人的不动产登记信息，被执行人玉溪市鑫源园林绿化工程有限公司、张韬名下无不动产登记信息；被执行人周海燕、张凌霄名下的不动产均设置抵押并被本院或其他法院另案查封；备案登记在被执行人玉溪矿业同德担保有限公司名下位于红塔区研和街道汇海佳苑的房产（共58套）被其他法院查封；被执行人薛天兵名下在位于玉溪市红塔区，已设置抵押。依据申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行的请求，本院对备案登记在被执行人玉溪矿业同德担保有限公司名下位于红塔区研和街道汇海佳苑的房产予以轮侯查封。2020年4月26日，本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人玉溪市鑫源园林绿化工程有限公司、玉溪矿业同德担保有限公司、周海燕、张凌霄、张韬、薛天兵名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，仍未发现可供执行的财产。本院依法对六被执行人采取限制消费措施并予以公布。经征询申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行意见，因其不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，其同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云04执81号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年五月十一日书记员  王 皓
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保181号 原告：胡婧文，女，汉族。 原告：杜世松，男，汉族。 被告：张丽萍，女，汉族. 申请人胡婧文于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告的银行存款人民币65000元或查封、扣押被告其他等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告杜世松、张丽萍银行存款人民币65000元或查封其同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年五月六日 书记员  郭颖靓
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初177号原告：黄永铭，男，1982年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：杨蔚新，男，1952年1月7日出生，汉族，住克山县。原告黄永铭与被告杨蔚新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告黄永铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费6,898.00元，误工费3,000.00元，合计9,898.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月25日12时30分，被告杨蔚新驾驶牌照：黑Ａ×××**小型客车由南向北行驶至东大街三段路口时，与由东向西行驶的原告驾驶牌照：辽Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警队责任认定，被告杨蔚新负主要责任，原告黄永铭负次要责任。双方就赔偿事宜未达成一致，原告起诉。本院经审查认为，原告提起诉讼应符合起诉条件，即应提供被告的准确信息，但原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告黄永铭的起诉。案件受理费50.00元，退还原告黄永铭。审判员 丁 颖二〇二〇年五月二十四日书记员 杨建宇
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初493号 原告：河北诚民物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河东路北国商务楼**。 法定代表人：柴达，公司总经理。 诉讼委托代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：米春雷，男，1981年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 诉讼委托代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：平山县平山镇西街村民委员会。 法定代表人：李二平，村主任。 原告河北诚民物业服务有限公司（以下简称诚民物业公司）与被告米春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，经被告米春雷申请，追加平山县平山镇西街村民委员会（西街村委会）为本案的共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚民物业公司委托诉讼代理人李晓飞、被告米春雷的诉讼委托代理人任武刚、李树强、西街村委会村主任李二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚民物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告从2016年1月1日起到2019年12月31日期间欠缴物业服务费用3416元。事实与理由：原告是具备专业物业服务资质并取得国家行政主管部门审核批准的物业服务公司。根据《中天神韵小区业主公约》在平山县平山镇中天神韵小区负责物业管理，为该小区全体业主提供物业服务。被告是中天神韵的小区业主，已享受和接受原告提供的各项物业服务，但被告在2016年1月1日起到2019年12月31日期间共计欠付原告应缴物业服务费用计3416元。被告的行为明显违反《中天神韵小区业主公约》和相关法律规定，侵害原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物业管理条例》等相关法律、法规规定，特依法向贵院提出上述民事诉求，望依法裁判。 米春雷委托代理人辩称：1、根据2007年西街村委会与北京中天恒信房地产开发有限公司签订的平山县西街村旧村改造协议第二条第4款规定：中天神韵项目建设完成后物业管理归西街村委会，故应当由西街村委会管理物业，原告的起诉主体不适格。2、原告系北京中天恒信房地产开发有限公司聘请的前期物业，中天神韵小区业主委员会于2016年9月经街道办、房管办批准成立，业主委员会成立后多次要求原告退出中天神韵的物业管理，将该小区的财产全部移交业主委员会，由业主委员会自行选聘物业服务公司进行管理，并于2016年9月向原告发出书面通知，但原告置之不理，因此双方已不存在物业服务合同关系，根据最高院司法解释：物业服务企业拒绝退出移交并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同终止后的物业费，人民法院不予支持。因此原告的诉求依法无据。3、原告所谓的公约并非物业服务合同，该公约不符合合同法关于合同成立的要件，公约中没有记载物业管理的事项、费用、管理使用期限，因此不能认定双方存在服务合同。4、被告自入住小区后从未向原告支付过物业费，真实情况是被告系西街村村民，该小区的建设土地来源于西街村村民的责任田，被告均系回迁安置的房屋，并且在2008年、2009年西街村民委员会以会议纪要和协议的形式明确回迁安置的房屋涉及的物业费由村委会统一负担，因此原告要求被告支付物业费不应支持。5、原告物业管理存在严重的管理混乱，小区的6、7号楼没有门禁，犹如自由市场随意出入，闲置地方随意搭建临时建筑物，导致小区内脏、乱、差，同时原告在收取水电费和天然气接口费存在向住户多收取费用的违法行为。6、本案中有两份物业服务合同，一份是原告和被告，另一份是开发商和西街村委会，应当先审理那一份是有效的，原被告之间的合同不符合物业管理条例规定，物业服务合同的签订人应该是跟开发商，现在不能证明原告是开发商委托的前期物业，建设单位应当在物业销售前向物业买受人，明示物业公司是那个公司，并进行招标方式选定物业公司，或者经房地产管理部门批准可以采用协议方式选取物业公司，原被告之间的中天神韵管理物业的公约不符合规定，应属无效。 西街村委会辩称：原告起诉西街村回迁户物业费的问题，实际是西街村委会和物业公司的纠纷，原告进驻该小区后，回迁户的物业费一直是由西街村村委会交纳和承担的，从2016年1月1日没有交纳物业费，是因为以前村委会交给原告的物业费，原告不给我方出具发票和物业项目的清单，如果原告能够提供以前交纳物业费清单和发票，我方同意继续给西街村回迁户承担物业费用。 本院经审理认定事实如下：河北诚民物业服务有限公司原名石家庄诚胜物业服务有限公司，经申请核准后变更名称。该物业公司系由北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司聘请的先期物业公司。被告米春雷系中天神韵的回迁房住户，2011年领取了该单元房钥匙，并在中天神韵业主（代理人）钥匙签收单（存根）领取人处签字，在中天神韵小区业主公约最后乙方签章代表处签字按手印，该业主公约加盖了石家庄诚胜物业服务有限公司骑缝章。业主公约第四章物业管理服务费用第九条约定：“多层住宅的物业管理服务费依据物价部门制定的收费标准收费，高层住宅区的物业管理服务费暂按总建筑面积每月每平方米0.7元收取”，米春雷房屋为101.66平方米，按每平米每月0.7元，从2016年1月1日至2019年12月31日，应为4年，物业费为3416元。至今，米春雷一直在中天神韵居住。2008年9月20日西街村委会与郝彦武签订“附加条件”，该第五条载明“西街村安置楼2-7层，物业费村统一负担”。2009年4月7日西街村委会会议记录第三条载明：“置换回迁后物业费由西街村统一负担。”西街村回迁户入住中天神韵小区后，没有交纳物业管理费。2016年1月1日前西街村委会向原告交纳过部分物业费用，后双方为交纳物业管理费发生分歧，西街村委会没有再给原告交纳物业费。 本院认为，原告与被告之间签订中天神韵小区业主公约，原被告双方在公约上签字盖章，该公约系双方自愿签订，且不违反法律强制性规定，应属有效合同。双方应当全面履行合同，原告一直为业主提供服务，被告米春雷作为住户也应当按规定交纳物业费用。被告米春雷辩称业主委员会曾通知原告退出物业管理，移交财产，原告称没有收到该通知，其提供的证据不足以证实其主张；被告米春雷称原被告之间的公约无效，原告主体不适格同样没有法律依据，对被告的观点本院不予采信。至于被告称原告物业管理混乱，多收取费用等问题，可以另案提起诉讼。被告西街村委会曾在村委会议上决定回迁户的物业管理费用由村委会负担，与郝彦武签订过附加条件上也载明西街村负担回迁户物业费，且在2016年以前支付过物业管理费，在庭审中西街村委会辩称只是因为原告不给提供物业费清单及发票才拒绝缴纳物业费，所以被告米春雷物业费应当由西街村委会承担，被告米春雷作为物业受益人也即共同债务人，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告米春雷欠原告河北诚民物业服务有限公司2016年1月1日起至2019年12月31日期间的物业管理费用3416元，由被告平山县平山镇西街村委会在判决生效后十日内付给原告，被告米春雷负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平山县平山镇西街村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年五月七日 书记员  武金瑶 ——
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初847号原告：李跃，男，汉族，1991年10月13日出生，住河南省柘城县。被告：孟庆科，男，汉族，1968年6月19日出生，住河南省柘城县。被告：王红波，男，汉族，1980年3月30日出生，住河南省柘城县。原告李跃与被告孟庆科、王红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告李跃到庭参加了诉讼，被告孟庆科、王红波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟庆科、王红波立即偿还原告7万元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日被告孟庆科向原告李跃借款7万元。并向原告出具借条一份，由被告王红波担保款项，并承诺还款责任。过了约定还款期限后，被告没有按照返还借款，到期未按月息2分付全额利息，总找理由推脱，毫无诚信，后起诉法院为维护原告合法权益特此起诉到贵院，望贵院支持原告诉讼请求。被告孟庆科、王红波未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告请求被告偿还借款7万元及利息有无事实和法律依据。原告李跃向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告欠7万元的事实。被告孟庆科、王红波未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日被告孟庆科向原告李跃借款70000元，由被告王红波作为担保人，并出具借条一份，载明“今因工地于2018年12月15日向出借人李跃借款人民币7万元（大写柒万圆整），借款期限为10月2019年9月15日到期，借款由出借人现金方式交付借款人，借款人已实际收到借款。如到期未还清，借款人担保人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款人所支付的律师费，诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若本人借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖，到期未还按月息2分付全额利息。借款人：孟庆科，身份证号：，联系电话：150××******，担保人：王红波，身份证号：,2018年12月15日”。后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆科向原告李跃借款70000元，出具借条一份，约定到期未还按月息2分付全额利息，并由担保人被告王红波进行签字，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还借款70000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆科于本判决生效后五日内给付原告李跃借款70000元及利息（利率按月息2分计算，自2018年12月15日起计算至还清为止）；二、被告王红波对上述款项承担连带清偿责任，被告王红波承担保证责任后有权向被告孟庆科追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孟庆科、王红波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富审 判 员  梁兴福人民陪审员  皇志强二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈梦青
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1598号 原告任开春，男，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师，特别授权。 被告浙江草媒信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**浙江省国家大学科技园******。 法定代表人张永连，该公司总经理。 委托代理人汪雪琴，该公司员工，特别授权。 原告任开春诉被告浙江草媒信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告任开春于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任开春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告任开春撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告任开春负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年五月九日 代书记员  柯铭铭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异121号 申请人：上海民旭管理咨询中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****，统一社会信用代码91310115MA1H99RH90。 执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司（委派代表：吴慧滢）。 委托诉讼代理人：蔡国如，该公司职员。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**一社会信用代码914400007929760861。 负责人：莫敏秋。 被执行人：广东商基昭业皮具有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市花都区狮岭镇南航大道欧洲工业园****码91440101795532130Y。 法定代表人：赵亚丽。 被执行人：广东融汇融资担保有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市天河区华就路****144010168248956X9。 法定代表人：刘勇。 被执行人：赵亚丽，女，1970年2月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人：赵艳华，女，1979年9月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司（以下简称广东粤财公司）与被执行人广东商基昭业皮具有限公司、广东融汇融资担保有限公司、赵亚丽、赵艳华借款合同纠纷【案号：（2018）粤0114执5828号】一案中，申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院于2016年7月11日作出（2013）穗花法民二初字第1234号民事判决，判决由广东商基昭业皮具有限公司向广发银行股份有限公司广州花都支行偿还借款本金2170275.94元及利息、罚息、复利，并由广东融汇融资担保有限公司、赵亚丽、赵艳华对上述债务承担连带清偿责任。因广东商基昭业皮具有限公司、广东融汇融资担保有限公司、赵亚丽、赵艳华未履行上述生效判决所确定的义务，且广发银行股份有限公司花都支行于2015年6月29日向广东粤财公司转让了上述债权并于2015年8月26日在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》告知债务人及担保人上述债权转让事宜，本院根据广东粤财公司的申请，立案执行，执行案号为（2018）粤0114执5828号。 其后，广东粤财公司与上海民旭管理咨询中心（有限合伙）签订《债权转让合同》（合同编号：GDFAMC01-201801012），将其对广东商基昭业皮具有限公司的上述债权一并转让给上海民旭管理咨询中心（有限合伙）。双方于2018年11月26日在《羊城晚报》上刊登了《债权转让暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）向本院申请，变更其为（2018）粤0114执5828号案的申请执行人。 本院认为，申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）为（2018）粤0114执5828号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  高 波
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1293号 张成哲、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司： 张成哲与中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计51358元。经本院立案执行，已执行到位51358元，并已全部转付申请执行人。至此，张成哲向本院申请执行的（2020）甘0981执1293号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4090号申请人：卞靓，女，1990年6月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：杨晓青，男，1991年1月9日生，汉族，住江阴市。卞靓与杨晓青民间借贷纠纷一案中，申请人卞靓于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晓青的银行存款17.5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人卞靓的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓青的银行存款17.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年五月十三日书记员  吴佳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1470号 原告：某分公司。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：张某，经理。 委托代理人：郑某、李某，河北某律师事务所律师。 被告：石某，女，1978年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告某分公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分公司撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯文胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保386号 申请人：覃国宽，男，1975年10月10日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：毛立，男，1971年5月24日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 本院受理（2020）桂0105民初2530号原告覃国宽诉被告毛立、卢淳、广西正丰置业投资有限公司民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为909300元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具的编号为6051102046020200000094的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以909300元为限，查封被申请人毛立名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十四日 书记员  王文雨
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更189号 罪犯杨飞龙，男，生于1988年10月1日，汉族，甘肃省徽县人，文盲或半文盲，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年01月31日作出(2013)城刑初字64号刑事判决书，以被告人杨飞龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑9年，罚金3000元，判决发生法律效力后，于2013年05月23日交付执行。 2016年01月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑10个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯杨飞龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬8次，记功1次，监狱改造积极分子3次的奖励。另查明，该犯已于2015年11月6日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料，罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯杨飞龙减去有期徒刑六个月(刑期自2012年10月23日起至2020年6月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘妤婕
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢216号涂博鸣：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初23号刑事判决书，你应缴纳罚金20万元。因你未履行该义务，本院于2019年7月16日立案强制执行，执行案号为（2019）粤01执3735号。执行过程中，除了本院执行到的74108.89元（已上缴国库）及档案查封机动车一辆（回复轮候）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月28日，本院裁定本案终结本次执行。结案后，被执行人涂博鸣的家属交纳了余款125891.11元（已上缴国库）。因生效法律文书确定的事项已经执行完毕，故本案恢复执行后以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本恢复案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6049号之三原告：江苏金鼎钢结构有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇南工业集中区（苏陈）。法定代表人：石爱平。委托诉讼代理人（特别授权）：杨友忠，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。被告：泰州市诺能机械有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新区凤凰街道振兴路****。法定代表人：吴跃忠。委托诉讼代理人（特别授权）：陈桂根、陆水珠，江苏律友律师事务所律师。本院于2019年12月4日立案受理原告江苏金鼎钢结构有限公司诉被告泰州市诺能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲，人民陪审员董杰、殷伯锦适用普通程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏金鼎钢结构有限公司撤回对本案的诉讼。本案案件受理费依法减半收取人民币3200元，保全费人民币2050元，合计人民币5250元，由原告自愿负担（原告已预交）。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 昱
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初276号 原告：马兴国，男，1940年2月21日出生，满族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马敬斌，男，1960年5月23日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系原告之子。 被告：河北久大纸业有限公司，住所地：石家庄市高邑县城东工业区。 法定代表人：王庭庭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王少明，男，1965年2月10日生，汉族，住石家庄市元氏县，该公司员工。 原告马兴国与被告河北久大纸业有限公司（以下简称久大纸业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴国委托诉讼代理人马敬斌、被告河北久大纸业有限公司委托诉讼代理人王少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马兴国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告借款本金105000元及利息108300（暂计至2019年12月31日，终计至还清日）元，共计213300元。2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，原告与被告签订《借款协议（一）》，约定原告向被告出借本金45000元整，借款期限自2014年9月2日至2014年12月1日，三个月利率为6%，月利率2%，于每月15日支付利息900元，协议签订后双方按协议履行，到期后原、被告同意按原协议续期，原告可随时主张还款。2014年9月11日，原告又与被告签订《借款协议（二）》，约定原告向被告出借本金60000元整，借款期限自2014年9月11日至2014年12月10日，期限为三个月，利率为6%，月利率2%，于每月15日支付利息1200元，协议签订后双方按协议履行，到期后被告同意按原协议续期，原告可随时主张还款。借款合同签订后，被告分别与2014年10月至12月向原告支付了利息，2015年向原告支付了部分利息，之后原告找到被告多次讨要本金及利息，被告以各种理由拒不返还，原告无奈，遂向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 河北久大纸业有限公司辩称，根据原告的起诉状及提交的证据《借款协议（一）》、《借款协议（二）》河北久大纸业承认向原告马兴国借款105000元的事实，认可本金尚欠105000元，至于原告主张的利息，核实具体给付情况后回复。根据两份协议的时间，原告的诉讼已经超过诉讼时效。 经审理查明，2014年9月2日，原告与被告签订《借款协议（一）》，约定原告向被告出借本金45000元整，借款期限自2014年9月2日至2014年12月1日，三个月利率为6%，月利率2%，于每月15日支付利息900元；2014年9月11日，原告与被告签订《借款协议（二）》，约定原告向被告出借本金60000元整，借款期限自2014年9月11日至2014年12月10日，期限为三个月，利率为6%，月利率2%，于每月15日支付利息1200元。协议签订后原告已按照协议约定实际履行出借义务。以上事实有《借款协议（一）》《借款协议（二）》、《企业信用信息公示报告》、庭审笔录为证。庭审中，原告称自截止至2015年11月17日被告支付利息共计25200元（共计支付12个月利息）后，至今未偿还本金及剩余利息。举证转账记录（汇款账号62×××67，户名为王爱彦系王庭庭之子，开户行为河北银行股份有限公司胜利路支行；汇入账号为04×××55，户名马兴国，开户行为中国工商银行）。被告称认可该账户信息；需向公司核实利息给付的情况。另被告称根据两份借款协议的时间已经超过诉讼时效。原告提交了与王少明自2015年11月17日后至2018年8月31日期间的通话记录单及18份邮寄给被告公司法定代表人王庭庭的国内挂号信函收据，称一直上述期间内向被告主张权利。与王少明通话时，其总推托说等贷款办下来后就还款。被告称通话记录只是证明与其通过话，并未证明通话的内容；国内挂号信函收据为手写体不认可，且不能证明王庭庭收到挂号信，其本人从未收到过挂号信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方认可合同借款金额10500元，月利率为2%，及被告尚欠原告105000元借款本金的事实。根据《借款协议一》、《借款协议二》约定，被告自2014年9月至2019年12月应付原告利息共计132300元。原告认可并提供证据证明被告自借款之日起还息共计25200元。被告就已还息数额有异议，但并未明确已还息金额，且未提供证据。故被告未付利息为107100元，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本诉已超诉讼时效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 1限判决生效后十日内被告河北久大纸业有限公司偿还原告马兴国借款105000元及利息107100元。 2驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取计2250元，由原告马兴国负担25元，由被告河北久大纸业有限公司负担2225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭建朝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李阳阳
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0112刑初216号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市潼**。系本案被害人。诉讼代理人廖勇，重庆丽泽律师事务所律师。被告人徐德建，男，1982年10月13日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省红安县，住重庆市渝**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人方俊林，重庆静笃律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞165号起诉书指控被告人徐德建犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，以认罪认罚从宽普通程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官邓益素出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、诉讼代理人廖勇、被告人徐德建及其辩护人方俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日18时30分许，被告人徐德建在重庆市渝北区仙桃街道XX花园家中，持刀将被害人李某1捅伤。经鉴定，李某1肺部损伤程度为重伤二级，全身多处累计瘢痕损伤程度为轻伤一级，牙齿损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人徐德建请求邻居报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐德建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐德建有自首的量刑情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑三年四个月至四年四个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1请求法院判处被告人徐德建赔偿医疗费70933.56元、误工费60000元、护理费9000元、住院伙食补助费1280元、营养费2000元、交通费3000元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费19323元、精神抚慰金50000元，合计285314.56元。被告人徐德建对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结；对附带民事诉讼原告人李某1提出的赔偿请求，认为赔偿金额过高，请求法院判决。徐德建的辩护人提出的辩护意见是：徐德建自愿认罪认罚，具有自首的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月12日18时30分许，被告人徐德建在重庆市渝北区仙桃街道XX花园家中，因经济纠纷与被害人李某1发生争执、扭打。后徐德建来到厨房拿着一把水果刀捅刺李某1，致李某1右侧血气胸、右上肺贯通伤伴肺内血肿、左前臂指伸肌腱肌肉断裂、左大腿股直肌断裂、全身多处皮肤裂伤、四颗牙齿牙槽骨骨折等。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，李某1肺部损伤程度为重伤二级，全身多处累计瘢痕损伤程度为轻伤一级，牙齿损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人徐德建请求邻居报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过；2.常住人口信息表；3.病历资料、情况说明；4.辨认笔录、现场勘验笔录；5.法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书；6.证人李某2、李某3的证言；7.被害人李某1的陈述；8.被告人徐德建的供述和辩解。另查明，被害人李某1因伤先后在重庆市渝北区人民医院、重庆市第四人民医院住院治疗、门诊治疗，住院共计17日。共用医疗费70806.56元。出院诊断为右侧血气胸、右上肺贯通伤伴肺内血肿、左前臂指伸肌腱肌肉断裂；左大腿股直肌断裂、全身多处皮肤裂伤、牙槽突骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：软食；休壹月；壹月后复查；左前臂支具固定六周，六周后康复锻炼、口腔科门诊随访。经鉴定，李某1肺修补术后属十级伤残，伤后需误工时间约150日，伤后需护理时限约为60日。上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭举示，并经认证、质证的下列证据予以证实：1.住院病案；2.住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、发票；3.鉴定意见书。附带民事诉讼原告人提交微信聊天记录拟证明其每天工资400元，经查，该证据为复印件，不清楚其来源，且无其他证据予以佐证，不能达到证明目的，对该证据不予采信。本院认为，被告人徐德建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。徐德建请求邻居报警且在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人徐德建因犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失应予以赔偿。对李某1的经济损失，主张医疗费70806.56元、误工费15000元、住院伙食补助费1020元、护理费7200元、交通费600元、营养费800元，共计95426.56元。对李某1提出的超过实际损失部分的请求和没有相应证据予以证实的各项请求，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人徐德建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2023年9月11日止）。二、被告人徐德建在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计95426.56元。三、对作案工具一把水果刀予以没收（未随案移送，扣押在侦查机关）。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  陈 郁人民陪审员  田尚琼二〇二〇年五月二十一日法官 助理  李 昂书 记 员  唐 娇
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执471号张家界廊桥置业股份有限公司：你与申请执行人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张家界市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘08民终702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务:1、被执行人张家界廊桥置业股份有限公司缴纳诉讼费46565元；2、被执行人张家界廊桥置业股份有限公司负担案件执行费598.47元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************8特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：王真旭联系电话：13974******本院地址：桑植县尚家坪邮编：427100风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执153号申请人田某，女，现住址：包头市东河区。被执行人徐某，男，现住址：包头市青山区。被执行人王某，女，现住址：包头市青山区。本院在执行田某与徐某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1699号民事调解书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人徐某、王某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人徐某、王某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人徐某、王某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年五月十四日书记员  岳立杰
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初187号原告：王英。被告：乌兰察布市港原房地产开发有限公司四子王旗分公司。法定代表人：潘进荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘忠。委托诉讼代理人：李建平。原告王英与被告乌兰察布市港原房地产开发有限公司四子王旗分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告王英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告12708元。2、判令被告交付《商品房买卖合同书》。3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2011年4月26日原告购买被告世纪经典小区东三楼6号商铺，双方签订了合同并于当日交付楼房。2013年5月9日原告还清了全部房款，多年来因被告没有缴清土地出让金迟迟不能办理产权证，后被告利用其优势地位要求原告再交付契税，维修基金共12158元，否则不给办理产权证，原告迫于无奈于2018年1月2日又向被告交付了12158元，被告工作人员李建平收款并出具了收款收据。领取产权证时被告再次利用其优势地位要求原告交回购房合同书并交付不动产权登记费550元，否则不给产权证，2018年5月10日领取产权证时，原告被逼无奈教回了购房合同书并交付550元，被告出具了收据。2011年4月26日原告被告双方在购房当日签订了付款补充协议，该协议第三条明确约定“待乙方全部还清房款后甲方把房屋产权证，土地证交于乙方”。由此可见，双方约定被告代原告办理产权证等；双方约定被告交付产权证等唯一条件是原告还清房款，说明该房款已经包含了装修费以及被告代收代缴的各种税费等，所以被告在2018年先后两次向原告收据12158元、550元违反合同约定应退还原告。合同份数一般至少一式两份，甲乙双方各持一份，被告强行收回原告所持房屋合同书违反约定和日常习惯，应交还原告。原告多次找被告协商无果，遂诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交呼和浩特仲裁委员会仲裁。故本案不属于本院受理范围，原告应向呼和浩特市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王英的起诉。案件受理费117元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 高 文 明人民陪审员 张 广 柱人民陪审员 孟  克 二〇二〇年五月十三日书 记 员 斯琴图娅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9420号原告：楚加丹，女，1987年5月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：杨明祥，男，1979年7月27日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。原告楚加丹与被告杨明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚加丹到庭参加诉讼。被告杨明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告楚加丹向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金247500元及利息22500元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年6月15日向原告借款250000元，并口头约定月利息壹分，借款期限至2019年2月15日止，逾期利息仍按壹分。被告在支付11个月利息后（即到2018年5月15日止），就没再支付。原告多次向被告催要借款和利息，至今未果。原告诉至法院，请求判如所请。被告杨明祥未作答辩，未提供证据。原告楚加丹围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录、借款合同及借条收条复印件等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告楚加丹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告同学的亲戚。2017年6月被告称需要资金周转向原告借款。2017年6月14日，原、被告签订借款合同，约定，被告向原告借款250000元，月息1%，借款期限6个月，每月14日支付利息、先息后本。同日，被告还向原告出具借条及收条，载明借款250000元、借款期限6个月。次日，原告通过银行转账向被告给付250000元，被告支付利息2500元。被告每月向原告支付利息2500元至2018年4月28日。此后，被告未再支付利息、也未还款，原告催要无果，向法院提起诉讼。该案原告因需要收集证据于2018年8月20日撤回起诉。2019年2月24日，原告找到被告，被告又出具借条一份，载明：杨明祥于2019年2月24日向楚加丹借款，共计人民币贰拾伍万元整，定于2020年2月23日偿还。因被告又未按期还款，原告催要无果，再次诉至法院。审理中，原告明确只主张自2018年5月15日至2019年2月23日的利息22500元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告借款250000元、原告实际支付247500元的事实，有借条、账户历史明细清单、借款合同及借条收条复印件等证据予以证实，本院予以确认，被告应当按约偿还本息。原告关于被告归还借款247500元、利息22500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告楚加丹借款本金250000元、利息22500元，合计272500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元、诉讼保全费1945元、公告费900元，合计8233元，由被告杨明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  周文骏人民陪审员  钱红漫二〇二〇年五月八日见习书记员  于雯静
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢52号之二 申请执行人：周泽，男，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被执行人:刘宏海，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 担保人：王承彬，男，1969年3月7日出生，住安徽省 宣××宣州区水阳镇××村组××号，公民身份号码 3425011969××××××××。 申请执行人周泽与被执行人刘宏海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2463号民事判决已发生法 律效力。因被执行人刘宏海未履行给付义务，申请执行人周 泽向本院申请强制执行，要求被执行人刘宏海归还申请执行人周泽218000元及利息（自2014年12月4日起至实际付款日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费4910元、执行费3844元。执行中，担保人王承彬（公民身份号码3425011969××××××××）在本案执行笔录上签字确认，成为本案担保人。本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，划拨被执行人银行存款7579.99元并已发放申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已轮候查封被执行人刘宏海名下的位于宣××宣州区××村××字组××号集体土地房产，查封担保人王承彬名下的位于宣××宣州区水阳镇××村组××号集体土地房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人刘宏海纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人刘宏海户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月十三日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8431号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：杨胜良，男，1972年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********罗村花苑B区23号楼A座501，身份证号码440************914。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨胜良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********242、481**********452）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金41880.04元、利息8299.52元、分期手续费81.5元、违约金18342.05元（利息、违约金暂计至2019年3月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨胜良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41880.04元以及依据双方协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告杨胜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十二日书记员 莫敏轩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执252号 申请执行人：何庆海，男性，1976年12月13日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：深圳市彩悦都荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治留仙大道边的综合楼2.**，统一社会信用代码91440300577698853U。 法定代表人：张德胜。 申请执行人何庆海与被执行人深圳市彩悦都荟娱乐有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1028号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市彩悦都荟娱乐有限公司应履行支付人民币16953.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月九日 书记员  刘晓阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保419号申请人：魏传兰，女，1964年6月26日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：刘西泉，男，1990年4月28日出生，汉族，现住滕州市。申请人魏传兰2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘西泉驾驶的鲁Ｄ×××**号机动车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人魏传兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘西泉驾驶的鲁Ｄ×××**号机动车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费420元，由申请人魏传兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年五月二十八日书记员  王旗