云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17297号原告：周某，女，1938年9月19日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈彦竹，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：纳某1，女，1967年11月11日出生，回族，云南省昆明市人，硕士文化，住云南省昆明市西山区，系原告的次女，第三人纳某2的妹妹。委托诉讼代理人：陈晶，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：纳某2，女，1964年6月10日出生，回族，云南省昆明市人，大学本科文化，住云南省昆明市西山区，系原告的长女。委托诉讼代理人：陈彦竹，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。原告周某与被告纳某1、第三人纳某2赡养费纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人陈彦竹，被告纳某1及其委托诉讼代理人陈晶，第三人纳某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告和第三人共同承担赡养原告，并照顾原告的生活护理及医疗费用，具体为：由被告和第三人轮流赡养照顾原告的生活及护理，一年轮换一次。2、判决被告承担为赡养照顾原告，第三人代为垫付的原告生活费、医疗费等费用，应由被告承担的部分共计136390.25元。3、判决原告今后的生活费、医疗费等赡养费由被告和第三人各承担一半。4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告周某与第三人纳某2（长女）及被告纳某1（次女）系母女关系。原告周某于2002年1月患膀胱癌行膀胱全切病回肠代膀胱腹壁造瘘后，长期需要自腹壁引流尿液，生活开始需要人照顾护理。此后原告又患上高血压、痛风、慢性阻塞性肺疾病及哮喘，呼吸衰竭、糖尿病、严重双侧膝关节骨性关节炎不能行走等老年性疾病，走路需要人搀扶，生活也不能自理。原告周某自患病至今，一直由第三人纳某2独自照料护理老人的生活起居、看病用药及疾病护理。在此期间，除原告周某自身两千至三千余元的工资收入及社保外，其余生活及医疗费用开支均由第三人纳某2一人独自承担垫付。而被告纳某1仅只每月转账600元到原告周某的银行卡上，随着物价上涨该款项虽提高到每月2000元，但被告纳某1却几乎从不到原告周某的住处看望周某，给予周某老人应有的精神慰藉。非但如此，2017年11月被告纳某1将周某老人送至长青老年公寓居住，期间当着被告纳某1的丈夫刘成及第三人纳某2的面，被告纳某1竟用保温杯殴打周某老人，并用手掐住周某老人的脖子欲至其于死地，所幸被刘成及纳某2及时拉开。此后，在原告周某的住处，被告纳某1又手持菜刀追砍周某老人，并用水果刀掷向周某老人再次欲至其于死地，所幸被其配偶刘成及时将刀夺下未造成人员伤亡。被告纳某1不但不尽为人子女的孝道，赡养照顾自己的母亲，反而几乎从不看望老人，甚至时常打电话辱骂老人，当着家人的面殴打老人，其上述恶劣行为已经严重违背人类社会道德，应当受到道德的谴责和法律的制裁。为保障原告周某老有所养，维护原告周某及第三人纳某2的合法权益，特诉至人民法院。望判如所请。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，一、撤回第一项诉讼请求；二、将第三项诉讼请求变更为：“判决原告今后的生活费、医疗费等赡养费由被告纳某1承担60%，第三人纳某2承担40%”；同时增加二项诉讼请求，一、请求判决被告纳某1赔偿被其砸毁的呼吸机等价值12358元；二、请求判决被告纳某1就屡次辱骂、殴打原告，砸毁原告每天都要使用的呼吸机等设备，向原告进行书面道歉并保证今后不再犯。事实和理由：被告纳某1在接到原告诉其赡养费纠纷的应诉通知后恼羞成怒，于2019年12月1日上午冲到原告家中殴打原告，并砸毁原告每天都要使用的呼吸机等医疗设备致无法使用。被告纳某1屡次对原告辱骂、殴打，已对病重卧床的原告构成健康、生命威胁，原告已不敢要求被告纳某1对其进行轮流照顾赡养，原告仍愿意由第三人纳某2继续照顾，只要求被告纳某1承担前期已支出的应由其承担的赡养费136390.25元，及原告今后的生活医疗费等赡养费的60%，并赔偿被其砸毁的呼吸机等设备价值12358元。被告纳某1答辩称，1、第三人纳某2对原告亦有赡养义务，故其应为被告而非第三人；2、原告请求被告支付代垫费用不属于赡养关系纠纷，也不应该由原告提出；3、原告新增的诉讼请求第三、四项，亦与本案的赡养纠纷无关，应另案起诉。4、关于事实和理由，被告没有对原告进行辱骂和殴打，而是在生活和经济上履行了足够的赡养义务，一是工作间隙都带着水果或者好吃的，上门探望老人；二是经济上自2014年起每月支付2000元的赡养费，而2019年昆明的最低生活保障仅为1500元左右。第三人纳某2答辩称，愿意履行赡养义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院予以评价如下：1、原告提交了购买制氧机收据6张，欲证明第三人代为垫付制氧机费用的事实，被告质证后对三性及证明目的不予认可，本院审查证据后认为，该组证据为收款收据或者销售单，非正规发票，且客户名称均未显示系原告或第三人购买，来源不合法，且形式不符合证据的形式要件，故本院对该组证据依法不予采纳。2、原告提交了家政服务员聘请协议、收据及工资发放记录，欲证明原告聘请保姆的支出。被告质证后对该组证据的三性不予认可，但认可原告聘请保姆的事实。本院审查证据后认为，家政服务员聘请协议有明显的涂改痕迹，故本院对其合法性不予认可，收据及工资发放记录不符合证据的形式要件，且工资发放记录仅显示2名保姆工资的发放记录，缺乏连续性、对应性和一惯性，故本院对该二份证据的三性亦不予认可。3、原告提交了生活、医疗费用明细，欲证明第三人代为垫付赡养费的事实，被告质证后对三性不予认可，本院审查证据后认为该份证据系原告单方陈述，不符合证据的形式要件，故本院依法不予采纳。4、原告提交了新购呼吸机的销售单及电话机订单详情，被告质证后对三性不予认可，本院审查证据后认为，该组证据不符合书证的形式要件且来源不明，故本院依法不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某育有二个女儿，即被告纳某1和第三人纳某2，现原告周某与第三人纳某2共同生活，被告纳某1自2015年1月起每月向原告支付赡养费2000元，其中2015年6月、9月、10月，2016年6月未按约支付。2019年11月14日，原告周某以要求被告向其支付第三人代为垫付的赡养费为由向本院提起诉讼，被告收到本院通知后，知悉了原告就赡养费进行起诉的事宜，于2019年12月1日11时许到原告周某住所，与原告周某发生争执，砸毁了原告使用的呼吸机及无绳电话。另查明，1、原告周某因身患疾病，需要长期服药并需专人进行护理；2、原告周某，每月均有退休工资，金额为2000元至3000元之间；3、2018年12月，原告与被告因琐事发生争吵后，被告用保温杯砸了原告的肚子。本院认为，合法的民事权利受法律保护。一、关于赡养。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。……”本案中，被告纳某1与第三人纳某2均系原告周某赡养义务人，现原告周某身患疾病，长期需要专人照顾，其个人退休工资收入已无法保障其正常的生活和医疗，故被告纳某1与第三人纳某2均对原告周某有经济上进行供养的义务。（一）关于原告主张由被告承担第三人代为垫付的原告生活费、医疗费等费用136390.25元的请求，首先，原告所举证据虽能证明原告身患疾病且需专人照顾的事实，但并不能证明在过去的几年里，原告产生了由第三人代为垫付136390.25元生活费及医疗费的事实；其次，被告自2015年1月起每月均支付赡养2000元，即被告亦在履行对原告进行经济上供养的义务，结合原告的收入以及还有第三人纳某2进行赡养的客观情况，原告的生活和医疗得到了较好的照顾，故原告请求被告向第三人支付136390.25元的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持，但被告2015年6月、9月、10月，2016年6月未按约支付2000元的赡养费，即在这几个月内未履行经济上进行供养的义务，而被告负有支付义务，故应向原告支付赡养费8000元。（二）关于原告请求今后生活费、医疗费等赡养费由被告纳某1承担60%，第三人纳某2承担40%的请求，因被告纳某1及第三人纳某2均系原告的赡养义务人，均对原告有赡养义务，但考虑到第三人与原告共同生活，除经济上的赡养外，还履行了一定程度生活上照料和精神上慰藉的义务，故本院综合考虑原告的实际需求以及支付的便利，确定被告纳某1每月向原告支付赡养费3000元，第三人纳某2每月向原告支付赡养费2500元，于每月10日前支付。二、关于侵权。本案系赡养引发的纠纷，但考虑到原告与被告发生的侵权纠纷系在本案审理期间，且原告系老年人，为减少原告的诉累，本院在本案中一并进行处理和解决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；……”。本案中，被告纳某1与原告发生争执后，对原告的物品进行了损毁，使原告的民事权益受损，依法应承担侵权责任。（一）关于原告请求被告赔偿12358元的诉讼请求，虽然原告与被告均认可被告砸了呼吸机及电话机的事实，但被告对原告所主张的毁坏程度及损失金额不予认可，原告所举证证据亦不足以证明被告的行为已实际造成12358元的损失，然而原告的呼吸机、电话机造成了一定程度的损坏是客观事实，故本院综合考虑呼吸机的价值、使用年限等情况，酌情支持10000元。（二）关于原告主张被告就屡次辱骂、殴打原告，砸毁原告每天使用的呼吸机等设备向原告进行书面道歉的请求，因原告并未举证证明被告屡次辱骂、殴打原告，但据已查明的案件事实，被告确有砸毁原告物品，使用保温杯打过原告肚子的行为，现原告请求被告进行书面道歉符合法律的规定，故被告应就砸毁原告物品，使用保温杯打原告肚子的行为进行书面道歉，字数不少于500字。应当指出的是，尊老爱幼是中华民族的传统美德，而尊老除了经济上的供养外，还包括生活上的陪伴以及精神上的慰藉。人类有限的生命时光中，最美好的事莫过于“你抚我长大，我陪你变老”，而最遗憾的事莫过于“子欲养，而亲不待”，因此，无论什么样的理由和境遇，都不应成为赡养老人的阻碍，尊敬老人照顾老人爱护老人应该是也只能是人类唯一且无悔的行为选择。此外，还要指出的是，和睦的家庭关系需要所有家庭成员的共同维护，原告、被告及第三人均受过较高程度的文化教育，在社会中有良好的身份地位，应具备较好的人际关系维护及情感培养能力，故本院希望原告、被告以及第三人在今后的生活中，相互给予更多的包容和谅解，凡事多站在对方的角度考虑，遇事多克制自己的情绪，多向自己提要求，少向对方提条件，共同努力，定能营造良好的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告纳某1于本判决生效后十日内向原告周某支付截止2019年11月尚未支付的赡养费8000元；二、被告纳某1自本判决生效月起于每月10日前支付原告周某赡养费3000元；三、第三人纳某2自本判决生效月起于每月10日前支付原告周某赡养费2500元；四、被告纳某1于本判决生效后十日内向原告周某支付呼吸机、电话机赔偿款10000元；五、被告纳某1于本判决生效后十日内向原告周某书面进行赔礼道歉，致歉内容应包含本判决书中关于侵权的主要内容且不少于500字；六、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告纳某1负担2000元，由第三人纳某2负担1028元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  陈莎薇二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 芳