wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保703号申请人：上海祁胜绘勤投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码9131011MA1GK7N16L。执行事务合伙人：上海祁胜绘投资管理有限公司。被申请人：上海彤明企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310114MA1GTP7H3Y。法定代表人：何中英，该公司执行董事。被申请人：姚纪荣，男，汉族，1965年11月14日生，住丹阳市。被申请人：何中英，女，汉族，1965年10月10日生，住丹阳市。申请人上海祁胜绘勤投资管理中心(有限合伙)与被申请人上海彤明企业管理有限公司、姚纪荣、何中英股权转让纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4106万元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海彤明企业管理有限公司、姚纪荣、何中英银行存款4106万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王宇晖审 判 员  谢夕良人民陪审员  张春娥二〇二〇年五月十九日书 记 员  束永辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执805号之二 申请人：刘文贺，1977年08月24日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：张艳平，1969年06月24日，汉族，现住杜蒙县克尔台乡。 被执行人：王海文，1966年03月24日，汉族，现住杜蒙县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初48号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张艳平、王海文名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 王 瑞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2687号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被申请人：周连省，男，1984年9月1日生，汉族，住河南省洛阳新安县。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告周连省金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周连省银行账户存款人民币5.3万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周连省银行账户存款人民币5.3万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十三日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2711号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：赵艳，女，1983年8月20日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告赵艳金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵艳银行账户存款人民币24万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十三日书记员  曹艺馨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异41号案外人：西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人：王润身，该联社理事长。委托诉讼代理人：鲍波，该联社职员。委托诉讼代理人：周月，该联社职员。申请执行人：张新亮，男。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司。法定代表人：马朔阳，董事长。委托诉讼代理人：庞西岐，男，该公司员工。被执行人：马朔阳，男。在本院执行张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案中，案外人长安区农村信用合作联社向本院提出书面异议，要求中止执行，解除对陕西万事通融资担保有限公司在案外人处开立的存款账户（账号：XXXXXXX********）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安区农村信用合作联社称，被执行人陕西万事通融资担保有限公司与长安区农村信用合作联社签订了《保证金质押合同》，案外人对该账户存款享有质权。目前陕西万事通融资担保有限公司在案外人担保的该笔贷款均已经出现逾期，案外人作为质权人，应用此账户的金额优先受偿逾期贷款。现要求中止对涉案账户的执行，解除陕西万事通融资担保有限公司在案外人处账号XXXXXXX********的冻结。张新亮称，案外人质权是否成立应当通过法院诉讼确认，案外人提出对该账户存款具有优先受偿权，应当通过诉讼程序予以确认。质保金担保的债务是否履行不能确定，如果债务已经履行，则质权消灭。被执行人与多家农村信用社恶意串通，恶意设定保证金账户，损害其他债权人权益。要求驳回异议请求。本院查明，2017年5月27日陕西万事通融资担保有限公司（出质人）与长安区农村信用合作联社杜曲信用社（质权人）签订《保证金质押合同》，约定：鉴于借款人西安枕善而居装修有限公司和质权人签订了《流动资金借款合同》，出质人自愿为主合同形成的债权提供保证金质押担保。保证金账户账号：XXXXXXX********。出质人将资金从出质人基本结算账户或一般结算账户以转账支付方式交存至合同项下保证金账户之日，视为出质人已经将自有资金以质押保证金形式进行特定化，并交付质权人质押占有。同日，陕西万事通融资担保有限公司在长安区农村信用合作联社开设账户XXXXXXX********，存入632000元，并进行质押贷款质物登记。另查，张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月8日作出（2017）陕0102民初6462号民事调解书，确认：一、经原、被告双方对账，截止2017年11月15日被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳欠原告张新亮借款本金625万元，利息278万元。现原告同意免利息50万元即被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳支付原告总金额为本金625万元、利息228万元。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳在2017年12月8日支付原告100万元、2018年4月底前支付525万元，剩余利息228万元在2018年8月底前支付原告。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳另行支付原告诉讼费用5万元。二、如二被告未按时支付第二笔、第三笔款项，被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳应以625万元为基数，自2017年11月15日至实际付清之日按年利率24%向原告计付利息，直至付清全部款项为止。原告减免50万元利息不再减免，原告有权自二被告未按时付款之日就全部款项（到期或未到期本金及利息）申请法院强制执行。张新亮于2018年5月向法院申请强制执行。我院于2018年6月20日冻结陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市XX区农村信用合作联社账户XXXXXXX********，实际控制金额632000元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除冻结措施的，同时具有下列情形的，应予以支持：1、案外人与出质人订立了书面质押合同；2、出质人已开设专门的保证金账户；3、该账户内资金已经移交给案外人实际控制或者占有。陕西万事通融资担保有限公司已与长安区农村信用合作联社签订《保证金质押合同》，约定了质押担保条款及保证金账户账号，并按合同约定设立了保证金账户，案外人对执行标的权利现状符合上述能够排除执行的情形，其要求中止对陕西万事通融资担保有限公司名下账户XXXXXXX********的执行之异议请求于法有据，本院依法予以支持。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市XX区农村信用合作联社账户XXXXXXX********内资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年五月二十八日书记员  王 敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3471号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2848号申请人：镇江嘉宜饲料有限公司，统一社会信用代码913211817990992233，住所地丹阳市珥陵镇护国工业园。法定代表人：蔡惠红，公司总经理。被申请人：严志兵，男，1983年4月14日出生，汉族，住江苏省大丰市。本院在审理申请人镇江嘉宜饲料有限公司与被申请人严志兵买卖合同纠纷一案中，申请人镇江嘉宜饲料有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人严志兵银行存款98万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严志兵银行存款98万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年五月十五日书记员  王琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初661号原告：王某，女，汉族，新疆省石河子市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：尉某，女，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。原告王某与被告尉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款25000元及利息并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃对利息的主张。事实及理由：原告与被告并不认识，被告通过原告姐姐从原告处借款25000元。原告索要借款无果，遂诉至法院。被告尉某辩称，借款25000元是属实的。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告因资金周转从原告处借款25000元，并出具一张借条，载明2019年2月3日到3月3日利息1000元已付，3月4到4月4日1000元已付，从4月5日到5月5日1000元已付，从5月5日到6月6日1000元已付。庭审中，原告认可被告在出借款项当时支付利息1000元。本院认为，被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；被告于借款当时支付利息1000元，其实际借款金额应当为24000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，被告支付的2019年3月4日至4月4日的利息1000元，超过法律规定的年利率36%，故对超过的部分266.2元（1000元-24000元×36%÷365天×31天）应当依法扣减本金，故截止2019年4月4日的本金应当为23733.8元（24000元-266.2元）；被告支付的2019年4月5日至5月5日的利息1000元，超过法律规定的年利率36%，故对超过的部分297.7元（1000元-23733.8元×36%÷365天×30天）应当依法扣减本金，故截止2019年5月5日的本金应当为23436.1元（23733.8元-297.7元）；被告支付的2019年5月6日至6月6日的利息1000元，超过法律规定的年利率36%，故对超过的部分283.4元（1000元-23436.1元×36%÷365天×31天）应当依法扣减本金，故截止2019年6月6日的本金应当为23152.7元（23436.1元-283.4元）。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告尉某偿还原告王某借款23152.7元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告尉某负担197元，由原告王某负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年五月二十七日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2418号之一申请执行人：罗鑫林，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：米天祥，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人罗鑫林与被执行人米天祥民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811初3556号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告米天祥向原告罗鑫林偿还借款本金及截至2019年8月2日的利息共计290000元，被告米天祥自2019年10月起至2020年1月止分别于每月28日前向原告罗鑫林最低还款30000元，被告自2020年3月起至2020年6月止分别于每月28日前向原告罗鑫林最低还款50000元，于2020年6月28日前将290000元向原告罗鑫林清偿完毕，并将自2019年8月3日起以未还款项为基数按月息2分计算至290000元清偿完毕之日止的利息一并向原告罗鑫林清偿完毕；二、如被告米天祥任一期未按约还款，原告罗鑫林可就剩余未还全部款项申请强制执行；三、原被告双方就本案别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为2771元，由被告米天祥负担，于2019年10月28日前一并支付给原告罗鑫林。被执行人米天祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗鑫林于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人米天祥名下有少量银行存款已冻结，于2021年5月18日到期。2、被执行人米天祥名下车牌号为豫Ｈ×××**丰田牌汽车已查封，查封到期日为2020年5月8日，因未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结、查封申请，被执行人名下无房产、无住房公积金、无证券等财产信息。三、已向被执行人米天祥下达限制高消费令。四、已将被执行人米天祥纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人米天祥有继续向申请人罗鑫林履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人米天祥有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年五月十九日书记员  樊林峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13496号原告：刘新，女，1983年6月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：范萍萍,广东正派律师事务所律师。被告：吴少强，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省饶平县。本院受理原告刘新与被告吴少强民间借贷纠纷一案，经本院于2020年4月29日通知预交案件受理费后，原告刘新未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告刘新撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇二〇年五月九日书记员  唐秋茹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初929号原告:张玉嗣，男，畲族，1957年3月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****办事处古井上圩居委会卢屋路金岸大厦14层03房，公民身份号码：362************851。被告:邓宜山，男，汉族，1972年5月3日出生，住址：广东五华县*******风，公民身份号码：441************237。原告张玉嗣诉被告邓宜山民间借贷纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日开庭进行了审理。原告张玉嗣到庭参加诉讼，被告邓宜山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉嗣诉称：被告邓宜山自2014年开始，以家中建房，资金紧张为由，前后向原告借款人民币壹拾捌万元整，承诺利息2分，借期2年，立下字据后，并没有按时付息及还本，经多年联系催收，被告均是推诿，不予理会，对于这种不讲信用的老赖，只有通过法律途径来维护自己的合法权益。特向广东省惠州市惠阳区人民法院提起诉讼。请求：判令被告邓宜山归还借款，合计人民币壹拾捌万（小写：180000元）以及承担诉讼费用、我已经、律师费、公证费、保全费、公告费、误工费，并从诉讼之日开始月息2%计息，直至借款全部还清。原告为其陈述提交的证据有：证据1、借据。证据2、欠条。被告在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。被告未到庭，视为放弃对原告提交证据的质证权利，对原告提交的证据本院予以采信。本院审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因家中建房、资金困难分5次向原告借款共计18万元（均是通过现金方式支付）。双方未约定借款期限、借期利率、逾期利率。因被告未能偿还借款，原告遂向法院起诉。本院认为，原告提供了有被告签名、捺印的《借据》、欠条予以证明原告出借款项18万元给被告的事实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，为合法的借贷关系，依法受保护。原告称被告已经偿还了借款本金4万元，该陈述并未损害被告利益，本院予以采信。经原告催收后，被告仍未向原告偿还剩余借款本金及利息，现原告请求被告偿还借款14万元及利息（利息以140000元为本金，自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓宜山无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓宜山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币140000元及利息（利息以140000元为本金，自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）给原告张玉嗣。二、驳回原告张玉嗣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告邓宜山负担1517元，由原告张玉嗣承担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年四月十六日书记员  姬鹏媛胡敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1441号申请执行人：钱艳萍，女，1987年1月6日生，汉族，住金坛区。被执行人：尤小芳，男，1961年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：尤鑫，男，1986年10月3日生，汉族，住金坛区。被执行人：江苏中广钢管制造有限公司，统一社会信用代码913204137205116693，住所地常州市金坛区东方小区西桥路**。法定代表人：尤小芳。关于钱艳萍与尤小芳、尤鑫、江苏中广钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人尤小芳、尤鑫、江苏中广钢管制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人尤小芳、尤鑫、江苏中广钢管制造有限公司银行存款人民币441425.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月十四日书记员  蒋 澍
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13315号 原告（反诉被告）：成都森乐化工科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**********。 法定代表人：刘坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国璋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黎曦，四川开山律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新乡锅炉制造有限公司，住所地河南省新乡县小冀工业聚集区。 法定代表人：黄建香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都森乐化工科技有限公司与被告（反诉原告）新乡锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  李 容 二〇二〇年五月八日 书 记 员  罗莉华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初936号申请人:江苏四海混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王家杭。委托诉讼代理人：马晨洋，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被申请人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：郭小兵。申请人江苏四海混凝土有限公司与被申请人中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏四海混凝土有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中如建工集团有限公司价值3902000元的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中如建工集团有限公司银行存款3902000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏四海混凝土有限公司先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范光萍二〇二〇年五月十四日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8181号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6553号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初414号原告：秦丽玲，女，1966年3月11日出生，汉族，住广州市黄埔区***************，公民身份号码440************947。委托代理人：任桂洋，北京创为律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广州市黄埔区******。法定代表人：温国辉，市长。原告秦丽玲不服被告广州市人民政府驳回行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告秦丽玲向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告秦丽玲的撤诉申请是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人合法权益，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告秦丽玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦丽玲负担。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年五月二十七日书记员 罗子晴
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1803行初503号原告广东泰强科技实业有限公司。地址：英德市英红镇英红工业园英红大道**。统一社会信用代码：914418810975282061。法定代表人胡赞军。委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。被告英德市林业局。。地址：英德市金子山**路农林水大厦统一社会信用代码：1144188100731255XU。法定代表人陈淑燕，局长。委托代理人付艺强，该局工作人员。委托代理人周红平，广东浈阳律师事务所律师。被告英德市人民政府。。地址：英德市英城金子山大道行政中心法定代表人肖勇科，市长。出庭应诉负责人潘斌，副市长。委托代理人冯汝东、朱凯文，均系英德市司法局工作人员。原告广东泰强科技实业有限公司不服被告英德市林业局、英德市人民政府林业行政管理纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院于同年11月28日立案后，于同年12月3日向被告英德市林业局、英德市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告广东泰强科技实业有限公司的法定代表人胡赞军及其委托代理人李慧，被告英德市林业局的局长陈淑燕及其委托代理人付艺强、周红平，被告英德市人民政府的副市长潘斌及其委托代理人冯汝东、朱凯文均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告广东泰强科技实业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东泰强科技实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东泰强科技实业有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告广东泰强科技实业有限公司自愿负担。审 判 长  潘玉琪审 判 员  梁希哲人民陪审员  陈志勇二〇二〇年四月二十九日书 记 员  曾洁莹
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初1047号原告：陈秀芬，女，1988年5月10日出生，汉族，住清远市清新区**************。公民身份号码：441************40X。被告：练北金，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省英德市******委会大龙组。公民身份号码：441************113。原告陈秀芬诉被告练北金居间合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈秀芬于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈秀芬申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀芬撤诉。案件受理费50元，减半计收25元（已预交），由原告陈秀芬负担。审 判 员 陈兆平二〇二〇年四月二十三日法官助理 宾 涛书 记 员 曾志扬
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初904号起诉人：王向雄，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省南雄市************。身份证号码：440************31X。起诉人：王向凤，女，1973年5月10日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码：440************721。起诉人：王水娇，女，1979年6月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***********。身份证号码：440************32X。起诉人：王向华，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市*************。身份证号码：440************310。起诉人王向雄、王向凤、王水娇、王向华向本院提出诉讼请求：1.判令确定林地权属并判被告王凤琼、王向德、王少荣停止侵权行为，返还侵占土地；2.本案诉讼费由被告王凤琼、王向德、王少荣负担。事实与理由：自2010年被告王凤琼伙同贰儿子王向德、王少荣，以林地界限问题多次侵犯原告王向华（王凤兰之子）林地，后来被告伪造1981年的林权证想直接占有王向华林地，多年来骚扰我的生活，多年来经镇政府调解无效，去年10月被告王少荣委托王凤部多次出面说情，由王少荣出钱转让我的林地盖房子，当时写有协议书作证，今年4月份由王少荣、王向德要求王凤琼出面再次想霸占我家剩余的林地。综上所述，因被告的侵权行为侵犯了原告的土地所有权，并造成了经济损失。现请求依法判决。本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《中华人民共和国森林法》第二十二条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。”的规定，经审查原告提交的证据以及诉状中所列确定林地权属的请求，可知原被告之间对涉案林地使用权存有争议，且原告主张的涉案林地未有证据佐证其取得政府的确权确认，故该案不属于本院受案管辖范围，应先由政府对涉案林地进行处理，对此本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对王向雄、王向凤、王水娇、王向华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年五月十四日书记员  沈建华
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8753号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场**********701-703、705-706，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:叶嘉亮，员工。 被申请人：罗桂林，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人罗桂林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人罗桂林名下价值相当于299893.06元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗桂林的银行存款299893.06元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人罗桂林名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第03XXX9号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人罗桂林保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伍浩慈
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执恢26号申请执行人：连峰，男，1976年3月23日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：计天星，男，1976年8月8日出生，汉族，住淮阳县西城区。连峰与计天星民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2018）豫1626民初2060号民事判决书已经发生法律效力。因计天星未按上述生效法律文书履行义务，连峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已将计天星位于淮阳县××教育路农贸市场××房××门面房一间，执行交付给连峰，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执恢26号案件终结本次执行程序。被执行人计天星负有继续向申请执行人连峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年五月二十二日书记员  丁腾飞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3032号 本院受理的关于申请执行人广州住房公积金管理中心申请执行被执行人唐勇军、魏秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初7674号民事判决书已发生法律效力，经执行，申请执行人确认被执行人剩余应偿还案款人民币69215.71元，本院扣划被执行人名下存款人民币71290.71元，扣除本案执行费1170元及受理费905元后，余款人民币69215.71元已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异35号案外人：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区西长安街**。法定代表人：王润身，该联社理事长。委托诉讼代理人：杜永平，该联社职员。委托诉讼代理人：周月，该联社职员。申请执行人：张新亮，男。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司。法定代表人：马朔阳，董事长。委托诉讼代理人：庞西岐，男，该公司员工。被执行人：马朔阳，男。在本院执行张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案中，案外人长安区农村信用合作联社向本院提出书面异议，要求中止执行，解除对陕西万事通融资担保有限公司在案外人处开立的存款账户（账号：XXXXXXX********）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安区农村信用合作联社称，被执行人陕西万事通融资担保有限公司与长安区农村信用合作联社签订了《保证金质押合同》，案外人对该账户存款享有质权。目前陕西万事通融资担保有限公司在案外人担保的该笔贷款均已经出现逾期，案外人作为质权人，应用此账户的金额优先受偿逾期贷款。现要求中止对涉案账户的执行，解除陕西万事通融资担保有限公司在案外人处保证金账号XXXXXXX********的冻结。张新亮称，案外人质权是否成立应当通过法院诉讼确认，案外人提出对该账户存款具有优先受偿权，应当通过诉讼程序予以确认。质保金担保的债务是否履行不能确定，如果债务已经履行，则质权消灭。被执行人与多家农村信用社恶意串通，恶意设定保证金账户，损害其他债权人权益。要求驳回异议请求。本院查明，2016年9月12日甲方陕西万事通融资担保有限公司（出质人）与乙方长安区农村信用合作联社局连分社（质权人）、丙方西安市三佳商贸有限公司签订《融资性担保公司担保业务余额保证金质押合同》，约定：为确保丙方与乙方签订的借款合同的履行，甲方自愿为丙方与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。保证金账户账号：XXXXXXX********。甲方余额保证金足额缴存之日，视为甲方将该资金以余额保证金专户的形式特定化并交付乙方占有，由乙方进行冻结。2017年5月27日，陕西万事通融资担保有限公司在XX区农村信用合作联社开设账户XXXXXXX********，并出具质押贷款确认书，载明：我公司自愿以本公司所有的账号XXXXXXX********，金额309600元作为本笔贷款的质押保证金。若借款人不能按期归还贷款本息，贵社可在账号XXXXXXX********扣收贷款本息。另查，张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月8日作出（2017）陕0102民初6462号民事调解书，确认：一、经原、被告双方对账，截止2017年11月15日被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳欠原告张新亮借款本金625万元，利息278万元。现原告同意免利息50万元即被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳支付原告总金额为本金625万元、利息228万元。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳在2017年12月8日支付原告100万元、2018年4月底前支付525万元，剩余利息228万元在2018年8月底前支付原告。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳另行支付原告诉讼费用5万元。二、如二被告未按时支付第二笔、第三笔款项，被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳应以625万元为基数，自2017年11月15日至实际付清之日按年利率24%向原告计付利息，直至付清全部款项为止。原告减免50万元利息不再减免，原告有权自二被告未按时付款之日就全部款项（到期或未到期本金及利息）申请法院强制执行。张新亮于2018年5月向法院申请强制执行。我院于2018年6月20日冻结陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市XX区农村信用合作联社账户XXXXXXX********，实际控制金额309600元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除冻结措施的，同时具有下列情形的，应予以支持：1、案外人与出质人订立了书面质押合同；2、出质人已开设专门的保证金账户；3、该账户内资金已经移交给案外人实际控制或者占有。陕西万事通融资担保有限公司已与长安区农村信用合作联社签订《保证金质押合同》，约定了质押担保条款及保证金账户账号，并按合同约定设立了保证金账户，案外人对执行标的权利现状符合上述能够排除执行的情形，其要求中止对陕西万事通融资担保有限公司名下账户XXXXXXX********的执行之异议请求于法有据，本院依法予以支持。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市XX区农村信用合作联社账户XXXXXXX********内资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年五月二十八日书记员  王 敏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执560号申请执行人，中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1），负责人：常如刚，行长。被执行人，王新安，男，汉族，1965年5月1日生，住河南省周口市沈丘县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人王新安银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1602民初4093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。本院经人口查询系统档案调查证实，被执行人王新安已于2017年12月29日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：（本案仅有一个被执行人）终结本院（2020）豫1602执560号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年五月二十五日书记员  段朝臣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2723号申请人：王艳丽，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：朱效武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被申请人：朱正雷，男，1985年10月11日出生，汉族，住苏州。原告王艳丽与被告朱正雷民间借贷纠纷一案，申请人王艳丽于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱正雷银行存款101240元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人王艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱正雷银行存款101240元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年五月二十七日书记员 姚海燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40770号原告：广州恒一科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄佳新。委托诉讼代理人：何小锐，系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州镙丁网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑俊辉。委托诉讼代理人：郑俊伟，系该司员工。本院在审理原告广州恒一科技有限公司诉被告广州镙丁网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州恒一科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州恒一科技有限公司负担。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 刘香玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员 黄 颖
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2083号 原告：四川天虎保安服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道川大路**。 法定代表人：周华成，总经理。 委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。 被告：梁光辉，男，1961年10月23日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋浩然，四川蜀西律师事务所律师。 原告四川天虎保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告梁光辉劳动争议一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行审理，原告四川天虎保安服务有限公司的委托诉讼代理人许耀、被告梁光辉及其委托诉讼代理人戴文豪、蒋浩然均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告保安公司向本院提起诉讼，请求判令：原告不支付被告2019年1月至2019年6月期间克扣工资2748元。事实及理由：最低工资标准是国家为了保护劳动者的基本生活，在劳动者提供正常劳动的情况下，而强制规定用人单位必须支付给劳动者的最低工资报酬。而延时加班工资从其自身属性及法律属性上讲应属于工资。故最低工资标准范围应包括职工个人应缴纳的社保、住房公积金及加班工资等。原告已按月向被告支付了加班工资，不存在克扣被告工资的情形。为维护原告合法权益，特此向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告梁光辉辩称，原告克扣了被告的加班工资和应该由单位承担社保费用，因此被告认为原告应当补上不足的工资。仲裁裁决结果适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的身份信息、2018年1月-12月的工资表、2019年1月-6月的工资表、2018年2月-12月的转款凭证、社保缴费证明、银行流水明细清单、郫劳人仲委裁字（2019）第449号仲裁裁决书及送达回执等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年4月，梁光辉入职保安公司。2019年6月30日，梁光辉因个人原因向保安公司提出辞职并解除劳动合同。梁光辉2019年1-6月工资表中记载有延时加班工资和应发小计项目，其中2019年1-2月每月应发小计为1780元，包含每月延时加班工资450元；2019年3-4月应发小计为1780元，包含延时加班工资800元；2019年5月应发小计为1776.86元，包含延时加班工资800元；2019年6月应发小计为1804.26元，包含延时加班工资800元。 另查明，2019年9月19日，梁光辉向郫都劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、保安公司与梁光辉在2012年4月至2019年6月30日期间存在劳动关系；2、保安公司支付梁光辉赔偿金32250元；3、保安公司退还梁光辉从2019年1月至2019年6月克扣梁光辉的工资2748元。2019年12月26日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2019）第449号仲裁裁决书，裁决：一、梁光辉与保安公司于2012年4月4日至2019年6月30日存在劳动关系；二、保安公司自本裁决生效之日起十日内支付梁光辉2019年1月至2019年6月期间克扣的工资2748元；三、驳回梁光辉其他仲裁请求。后保安公司不服，向本院提起诉讼。以上事实，经本院组织质证，足以认定。 本案的争议焦点为：保安公司主张不向梁光辉支付2019年1月至2019年6月期间克扣的工资2748元是否有事实依据和法律根据的问题。对此，本院做如下评述。 本院认为，梁光辉2012年4月4日入职保安公司，2019年6月30日提出离职，双方对该时间段存在劳动关系的事实均予以认可，本院依法予以确认。关于赔偿金问题。因梁光辉提出辞职的原因系个人原因，其没有证据证明保安公司存在违法解除劳动合同的事实，其主张的赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位应支付赔偿金的规定，故对于梁光辉主张的赔偿金，本院不予支持。 关于保安公司是否存在克扣工资问题。从庭审查明的事实来看，保安公司在2019年1月至2019年6月期间存在将延时工资纳入应发工资予以计算的事实。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”和成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知（成府发[2018]9号）第三条“……郫都区的月最低工资标准为每月1780元…，最低工资标准包含职工个人应缴纳的社保保险费和住房公积金，但不包括下列各项：加班加点工资…”的规定，保安公司向梁光辉支付的2019年1月至2019年6月期间的工资中应发小计扣除延时工资后存在低于最低工资标准的情形，视为保安公司克扣的工资。故保安公司应当向梁光辉进行补足。其中2019年1月-2月的差额为900元[1780元×2-（1780元×2-450元×2）]，2019年3月-4月的差额为1600元[1780元×2-（1780元×2-800元×2）]，2019年5月的差额为803.14元[1780元-（1776.86元-800元）]，2019年6月的差额为775.74元[1780元-（1804.26元-800元）]。以上保安公司应当向梁光辉支付的克扣工资为2748元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（成府发[2018]9号）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告四川天虎保安服务有限公司与梁光辉于2012年4月4日至2019年6月30日期间存在劳动关系； 二、原告四川天虎保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告梁光辉支付2019年1月至2019年6月期间克扣的工资2748元； 三、驳回被告梁光辉其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件诉讼费5元，由原告四川天虎保安服务有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢51号申请执行人：陇南利得投资有限公司,住址：甘肃省陇南市武都区。法定代理人：李军林。委托代理人：马铭德，男性，回族，生于1990年6月26日，现住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李卫珍，男性,生于1991年4月15日，汉族，住甘肃省陇南市武都区。关于申请执行人陇南利得投资有限公司与被执行人李卫珍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人陇南利得投资有限公司称双方当事人私下达成和解协议，故向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邱 浩二〇二〇年五月十二日法官助理  李 瑞书 记 员  刘云松
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终63号 上诉人（原审被告）：唐国新，男，1969年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区五里店路**，统一社会信用代码91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，董事长。 原审被告：唐国才，男，1965年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人唐国新因与被上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、原审被告唐国才民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初2859号民事裁定，向本院提起上诉。 唐国新上诉称，对公民提起民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案一审被告住所地为南宁市青秀区或桂林市临桂区，应当由该两法院管辖；本案涉案工程项目位于桂林市临桂区，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当由涉案工程项目所在地法院专属管辖；本案不是民间借贷纠纷，约定管辖不能改变专属管辖。请求将本案移送桂林市临桂区人民法院管辖。 本院经审查认为：上诉人在施工过程中向被上诉人借款用于支付机械租赁费用和材料款等，并签订《委托付款承诺书》，明确该借款用途和利率，符合正常民间借贷方式，且被上诉人向原审法院起诉请求为返还借款本金及利息，因此，本案一审法院定性为民间借贷纠纷正确。因民间借贷纠纷案件提起诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执541号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：陈彦义，男,1987年1月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：崔兆杰，男,1995年9月23日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张田，女,1995年12月3日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：沈英超，男,1982年11月1日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张壮，男,1988年4月6日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张建华，女,1971年10月23日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人陈彦义、崔兆杰、张田、沈英超、张壮、张建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人张壮、张建华达成执行和解，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执541号案件中对被执行人陈彦义、崔兆杰、张田、沈英超、张壮、张建华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  李传国审判员  季兴猛二〇二〇年五月二十八日书记员  史敬洲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2613号申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地：丹阳市开发区。法定代表人：刘航，该公司总经理。被申请人：东方粮油工业江苏有限公司，住所地：丹阳市吕城镇。法定代表人：陈书芳，该公司总经理。本院在审理申请人丹阳市天惠投资发展有限公司与被申请人东方粮油工业江苏有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东方粮油工业江苏有限公司银行存款1000万元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东方粮油工业江苏有限公司银行存款1000万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年五月六日书记员  毛步南
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执恢234号 申请执行人:陈苏平，女，汉族，1977年12月05日出生,住广东省南雄市。 被执行人：林庆，男，汉族，1972年08月14日出生,住广东省电白县。 申请执行人陈苏平与被执行人林庆买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初1245号民事判决书于2019年11月27日立案执行，2019年11月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币932778元，并承担本案执行费人民币11728元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  廖政芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13568号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：魏金明，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人魏金明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费2031.87元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收退件，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年5月6日和同年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾丽敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3463号申请人：丹阳市天鸿包装制品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MNRWP6K，住所地丹阳市经济开发区立曜路**后王工业园。法定代表人：边军。被申请人：无锡瑞博包装有限公司，统一社会信用代码91320205MA1X40MW20，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路**。法定代表人：柳文华。本院在审理申请人丹阳市天鸿包装制品有限公司与被申请人无锡瑞博包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币140000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡瑞博包装有限公司的银行存款人民币140000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年五月二十六日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初125号原告:重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲，执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被告：杜宜忠，男，1957年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：陈凌云，男，1988年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张小萍，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆禧德置业有限公司（以下简称：禧德公司）与被告杜宜忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告禧德公司的委托诉讼代理人张茜，被告杜宜忠的委托诉讼代理人陈凌云、张小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禧德公司提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即向原告支付剩余购房款90000元；2.请求贵院依法判决被告向原告支付违约金10831元（以逾期支付金额的日万分之一计算，2018年2月27日至2018年9月9日以240000元为基数为4565元，2018年9月10日至2019年2月21日以190000为基数为3116元，2019年2月22日至2019年7月16日以140000为基数为2016元，2019年7月17日起暂计至2019年11月20日以90000元为基数为1134元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号27-1-2-1）约定被告购买原告开发位于重庆市万盛区黑山镇南门村十里原麓27-1-2-1的房屋，房屋建筑面积66.50平方米，房屋总成交金额为人民币363445元。《合同》约定，被告于签订合同当日向原告支付房款人民币73445元，剩余房款290000元整由被告向公积金中心提出申请办理按揭支付。后被告向原告支付73445元，但因被告无法办理公积金按揭，原告多次催促被告一次性支付所有剩余房款后，被告分别于2018年2月26日、2018年9月9日、2019年2月21日、2019年7月16日各向原告支付购房款50000元，共计支付200000元，剩余90000元购房款经原告多次催收，被告至今未履行付款义务，被告尚欠原告房款90000元及违约金。被告杜宜忠辩称：同意原告的第一项诉讼请求，尚欠原告房款90000元属实；但未完清房款是由于原告修建房屋存在多处质量问题未能处理。据此，不同意原告要求被告支付违约金和诉讼费的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2013年4月5日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号27-1-2-1）约定，被告购买原告开发位于重庆市万盛区黑山镇南门村十里原麓27-*-*-*的房屋；房屋建筑面积66.50平方米；房屋总成交金额为363445元，被告于签订合同当日向原告支付房款73445元，剩余房款290000元整由被告向公积金中心办理按揭；因被告原因，导致被告未能获得银行贷款的，被告应在按揭银行书面通知到达之日起5日内以现金或其他方式支付，如被告未能在约定期限内以现金或其他方式支付，逾期超过90日合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金等内容。同日，被告向原告支付房款73445元。之后，原告将房屋交付被告。因被告未办理公积金按揭，原告催促被告支付剩余房款后，被告分别于2018年2月26日、2018年9月9日、2019年2月21日、2019年7月16日各向原告支付购房款50000元，共计200000元。剩余90000元购房款经原告多次催收，被告至今未履行付款义务，原告向本院起诉，提出如上请求。审理中，被告以其房屋漏水为由，要求原告一并解决，方同意支付房款。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《收款收据》、客户收款回单和当事人陈述等证据在卷证实，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。按照双方《重庆市商品房买卖合同》第五条的约定，被告于签合同时向原告交付第一期房款73445元，原告付第二期房款290000元系公积金中心办理按揭。被告于合同签订时向原告交付房款73445元，但因被告原因导致未办理公积金中心按揭，后被告又支付房款200000元，截至庭审之日，被告还应支付原告房屋尾款90000元。原告要求被告支付房屋尾款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向原告支付违约金10831元的诉讼请求，因双方仅约定被告之原因未获得银行贷款的违约责任，而未约定被告之原因未获得公积金中心公积金贷款的违约责任，故原告之请求，不符合双方约定，本院不予支持。对于被告辩称其房屋漏水，被告应一并解决才支付房屋尾款的意见，虽然原告对房屋有保修责任，但不能以此作为不支付房屋尾款的抗辩理由，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜宜忠于本判决生效起30日内向原告重庆禧德置业有限公司支付房屋尾款90000元；二、驳回原告重庆禧德置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告杜宜忠负担(此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇二〇年五月六日法官助理 陈晓涛书 记 员 宋 霞
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初31号原告：李云峰，男，1966年7月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师，特别授权。被告：戴志平，男，1961年5月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省上饶市信州区。被告：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，现住江西省横峰县。原告李云峰诉被告戴志平、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，本院发现本案涉案标的巨大，牵涉当事人众多，关于戴志平、王志华作为被告的民间借贷案件在本院有多件，均未向当事人偿还借款本息，给当事人造成了巨大的损失。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”本案被告戴志平、王志华涉嫌非法吸收公众存款罪，依法应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘维文人民陪审员  戴火玉人民陪审员  王 琳二〇二〇年五月二十八日代书 记员  江周新
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7774号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5071号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2640号申请执行人国建华，男，汉族，1966年4月18日出生，住郑州市经济开发区。被执行人齐永立，男，汉族，1960年2月1日生，住浉河区。被执行人信阳鸿森实业有限公司。法定代表人：齐永立。本院在执行国建华与齐永立、信阳鸿森实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初5584号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人余建军借款本金411900元。因被执行人齐永立、信阳鸿森实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2019年10月11日向被执行人齐永立、信阳鸿森实业有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人齐永立名下有一豫Ｓ××××**丰田轿车牌汽车，现在汽车已经查封，但是没有找到该车辆，无法进行处置。三、2020年5月9日向信阳市不动产登记中心查询被执行人齐永立、信阳鸿森实业有限公司名下房产登记信息及公积金存款信息，被执行人名下没有房产登记情况，查明了齐永立名下有10万公积金存款，已经委托息县法院进行冻结，但是因被执行人在职无法进行扣划，因为被执行人在息县法院有其他案件，所以工资卡只能轮候冻结。四、2020年5月22日向被执行人齐永立、信阳鸿森实业有限公司发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人国建华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐永立、信阳鸿森实业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十二日书记员  张 巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6386号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：卢伟杰，男，1991年7月7日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人卢伟杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卢伟杰应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金33368.88元、零售利息3553.15元、分期手续费2760.62元及以尚欠本金为基数从2019年5月3日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之十一 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 本院在执行杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人胡梦璇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡梦璇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××35账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张皇胜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执205号之二申请执行人：苏荔，女，1956年1月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州辽西小商品批发市场服务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：孙德玉，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1970号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州辽西小商品批发市场服务有限公司的锦州银行账户内的存款211877.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8391号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十七日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6890号原告：广东埃华路机器人工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌大道东（南）8号之一，统一社会信用代码91440606MA4UULHB0K。法定代表人：许礼进，董事长。委托诉讼代理人：周信荣，男，该公司工作人员。被告：宁波市江北保隆消声系统制造有限公司，住所地浙江省宁波市江**洪塘镇西江村，统一社会信用代码913302057280953724。法定代表人：姜志明。原告广东埃华路机器人工程有限公司与被告宁波市江北保隆消声系统制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周信荣到庭参加诉讼，被告宁波市江北保隆消声系统制造有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东埃华路机器人工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款36000元、赔偿逾期付款损失68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原、被告签订《汽车排气管机器人打磨抛光工作站》商务协议及技术协议，2017年8月，因被告产品更换及要求改变，对合同约定进行了修改，签订了补充协议。原告按协议要求于2017年8月交货后积极履行安装、调试及验收义务，被告于2018年1月25日表示验收通过。但被告至今仍未按照合同约定支付尾款36000元。被告宁波市江北保隆消声系统制造有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告宁波市江北保隆消声系统制造有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的营业执照（复印件）、《企业信用信息公示报告》《商务协议》《补充协议》《技术协议》《送货单》《发票》《设备验收单》及照片形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，故本院一并予以确认并在卷佐证；原告提供的电子邮件未能提供相应证据反映收件人身份，原告提供的微信聊天记录未能出示原件，无法辨认其真实性，故本院在本案中一并不予确认。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2017年1月9日，原、被告签订《商务协议》（协议号：2016-0041），约定被告向原告购买汽车排气管机器人打磨抛光工作站2套，单价为1050000元，合计2100000元；双方确认协议后，被告支付100000元诚意金，协议正式签署后，被告7天内支付协议总金额的30%即630000元作为定金，发货之日提前7天支付协议总金额的60%即1260000元作为发货款，货物验收后30天内支付剩下的210000元；因被告未能按照协议约定支付款项，则被告每延期1日按照协议金额的万分之五支付延迟付款的违约金，违约金累计不超过协议总金额的5%。2017年8月29日，原、被告签订《补充协议》（协议号：Evo2017-补0001），约定因被告产品更换和要求改变，汽车排气管机器人打磨抛光工作站的单价变更为680000元，合计1360000元，付款方式变更为被告在原有100000元的预付款基础上，8月底前将总共90%的发货款支付到位，原告3个工作日内安排发货及后续调试等工作，货物验收后30天内支付剩余的136000元，其余事项，按照原协议执行。2017年9月20日，被告签收了原告供应的排气管打磨抛光工作站2套。2017年9月25日，被告出具《设备验收单》，确认排气管打磨抛光工作站2套已达验收要求。被告尚欠原告货款36000元至今未付，原告遂于2020年3月20日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告欠原告货款36000元事实清楚，本院予以确认。被告没有按合同约定期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付所欠货款36000元，并支付违约金理由充分，本院予以支持，但关于违约金金额一项，《商务协议》约定被告未按约定付款，每延期1日按照协议金额的万分之五支付延迟付款的违约金，累计不超过协议总金额的5%，原告主张按每天万分之五计算，违约金金额已超过协议总金额的5%，故违约金金额为协议总金额的5%即68000元，结合被告所拖欠货款的金额考虑，原告主张的违约金过分高于所造成的损失，故本院酌情确定违约金为10800元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宁波市江北保隆消声系统制造有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广东埃华路机器人工程有限公司支付货款36000元、违约金10800元，合共46800元；二、驳回原告广东埃华路机器人工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告广东埃华路机器人工程有限公司负担1309元，被告宁波市江北保隆消声系统制造有限公司负担1071元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  谭金环人民陪审员  曾慧虹二〇二〇年五月十九日书 记 员  张培华欧阳佩玲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初107号 原告：李先俊，男，1973年4月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 被告：吴传强，男，1982年12月11日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：钱云芸，女，1984年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告李先俊与被告吴传强、钱云芸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先俊及委托诉讼代理人王丹丹、被告钱云芸到庭参加诉讼，被告吴传强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款14万元，并从2018年1月15日起按银行同期贷款利率支付延期付款的利息，自至该款项付清之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因店铺经营需要，向原告请求借款，原告从2016年至2017年多次向被告出借款项，借款时被告向原告出具书面的借条，因借款未偿还，为保障原告的合法权益，2018年1月15日，被告汇总向原告出具书面的借条，载明借款总金额14万元。现还款期限早已届满，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告吴传强未作答辩。 被告钱云芸辩称：1.对被告吴传强的借款不清楚，属于其个人借款；2.被告钱云芸没有参与经营任何店面，吴传强开的超市并非其私有，他的借款行为时为公司周转并非为家庭；3.吴传强的个人收入并没有用于家庭开支，小孩和家庭的开支都是被告钱云芸及其父母支付的，吴传强没有向家里拿过钱，反而向被告钱云芸的父母借了钱的。 本院经审理认定事实如下：两被告于2011年8月11日登记结婚，2017年9月20日离婚。被告吴传强系北川羌族自治县丰源贸易有限公司股东，该公司于2012年4月25日成立，被告吴传强持股30%；被告吴传强系四川云朵网络科技有限公司股东，该公司于2016年11月29日成立，被告吴传强持股66%。原告系被告吴传强的初中老师，从2016年3月27日起至2017年7月19日分15次向被告吴传强转账共计130，622元，2018年1月15日被告吴传强向原告出具《借条》一份，载明：“于2018年1月15日借到李先俊人民币140，000.00元，大写：壹拾肆万元整，用于店面资金周转。借款人：吴传强”。后两被告未偿还该款项，原告诉至法院。 另查明，2019年1月15日，原告向本院起诉两被告要求偿还借款14万元，后又自愿撤回了起诉，本院依法裁定予以准许。 上述事实有原告和被告身份信息、结婚证复印件、离婚证复印件、公司注册登记信息、银行交易明细、借条、受理案件通知书以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告主张与被告吴传强存在借贷关系，并提供银行交易明细及借条予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，应认定双方存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告吴传强偿还借款14万元及支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，因双方对借款期限没有约定，故认定原告在2019年1月15日起诉时即为借款还款期限，逾期付款利息从此时开始起算，酌情认定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 关于被告钱云芸是否承担偿还借款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之外的情形”的规定以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，判断是否属于“夫妻共同生产经营”，要根据经营活动的性质以及夫妻双方在其中的地位作用等综合认定，案涉借款债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告吴传强在借条中载明借款用于“店面资金周转”，根据原告的举证，被告吴传强在借款时持有两家公司的股份并担任法人代表，并实际在经营一家超市，被告钱云芸对经营超市也是知情的，且被告钱云芸未能举证证明该债务系被告王传强的个人债务，故对其不承担还款责任的抗辩主张不予支持。因被告吴传强出具的借条在其与被告钱云芸解除婚姻关系之后，故被告钱云芸应该偿还的借款金额以两被告婚姻关系存续期间，原告向被告吴传强实际转款的金额为准即对借款130，622元承担偿还责任及逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴传强在本判决生效后10日内偿还原告李先俊借款140，000元，并支付从2019年1月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的逾期支付利息；被告钱云芸对前述借款中的130，622元及逾期支付利息承担共同偿还责任； 二、驳回原告李先俊的其他诉讼请求。 案件受理费3100元，由被告吴传强、被告钱云芸共同负担3000元，被告吴传强负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡超兰 人民陪审员  陈雪梅 人民陪审员  周太蓉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵沙沙
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初505号 原告：唐波，男，1984年8月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：顾荣，四川天则律师事务所律师。 被告：林青萍，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：汪建，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告的委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 原告唐波与被告林青萍、汪建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其间，原告唐波向本院申请追加汪建为本案共同被告，本院予以准许。被告林青萍、汪建以证人因疫情原因无法按期出庭作证为由向本院申请逾期审理一个月，本院予以准许。原告唐波及其委托诉讼代理人顾荣、被告汪建及其被告林青萍、汪建的委托诉讼代理人谢馥多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐波向本院提出诉讼请求：1、要求被告林青萍返还借款884,300元及从2019年6月开始按银行同期贷款利率计算利息，由被告汪建承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林青萍、汪建系夫妻关系，为原告介绍了建筑劳务班组，并告知原告要准备开设一个有关建筑劳务的分公司，可为原告的工程项目提供更低价位的劳务服务。2015年10月15日至2016年4月1日原告为此特向被告林青萍多次转款共计913,000元用于开设分公司。分公司成立后，原告要求被告林青萍还款，被告林青萍共计还款28,700元，其他借款原告催收未果，故起诉。 被告林青萍辩称，其答辩意见与汪建相同。 被告汪建辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告汪建与原告系合伙关系，合伙成立分公司，案涉款项系工程款及其分红。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 唐波的银行卡（卡号62×××73）个人活期明细信息载明：2015年10月1日至2016年4月30日，唐波向林青萍转账11次共计913000元；林青萍向唐波转账6次共计28700元；唐波向汪建转账2次共计1800元。 林青萍的银行卡（卡号62×××29）个人活期明细信息载明：2014年6月13日至2015年9月30日，林青萍向唐波转账6次共计14010元，唐波向林青萍转账2次共计15000元；2015年10月1日至2016年4月30日，林青萍向唐波转账5次共计27700元，唐波向林青萍转账10次共计903000元；2016年5月1日至2017年1月20日，林青萍与唐波之间无转账记录。 四川省健都建筑工程有限公司安徽分公司于2015年11月30日成立，负责人汪建，注销日期2016年4月12日。其间，唐波于2016年3月16日向四川省健都建筑工程有限公司安徽分公司账号34×××37转账6次共计6元用于激活该账号。 同时查明，林青萍与汪建于2008年1月8日结婚，2016年3月31日离婚。在原夫妻关系存续期间，林青萍的银行卡一直由汪建在使用，唐波向林青萍转账11次共计913,000元均系汪建向唐波提出转账的。 上述事实，有当事人的身份信息材料、转账凭证、四川省健都建筑工程有限公司安徽分公司的工商登记信息以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，唐波依据向林青萍的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，要求林青萍归还借款并由汪建承担连带责任。林青萍、汪建抗辩转账系汪建与唐波合伙成立分公司，案涉款项系工程款及其分红。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，林青萍、汪建应当对其主张提供证据证明。从林青萍、汪建的举证情况看，在四川省健都建筑工程有限公司安徽分公司成立前后，林青萍与唐波之间有相互转账记录，且转账次数多金额大，相互转账金额不等，结合庭审查明的事实，名义上是林青萍与唐波之间相互转账，实际上是汪建在使用林青萍的银行卡与唐波相互转账，以及唐波转账激活四川省健都建筑工程有限公司安徽分公司账号的事实，不能排除汪建与唐波合伙成立分公司，案涉款项系工程款及其分红的可能性。林青萍、汪建的举证已导致唐波对转账系民间借贷的主张存疑，唐波应当就双方之间形成民间借贷法律关系继续承担补充举证责任。从唐波的举证情况看，无法证明双方之间有借贷合意，应当驳回其诉讼请求。 综上所述，对唐波的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐波的诉讼请求。 案件受理费减半收取计6,322元，保全费4,942元，合计11,264元由原告唐波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年五月六日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7796号 原告浙江杰凯控股有限公司。住所地浙江省杭州市江干区迪凯国际中心**。 法定代表人黄崇潘，该公司总经理。 委托代理人黄文、刘静，该公司员工。 被告常熟市新蓝服饰有限公司。住所地江。住所地江苏省常熟市常昆工业园区v> 法定代表人葛晓刚。 原告浙江杰凯控股有限公司诉被告常熟市新蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告浙江杰凯控股有限公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告常熟市新蓝服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江杰凯控股有限公司诉称，被告因经营需要向原告购买拉链。经原、被告对账，被告于2018年11月12日确认至2018年10月15日止，被告尚欠原告货款人民币790004.84元，并给原告签订了《货款支付协议》承诺分三次偿还，于2019年1月份全部结清。对账后，被告于2018年11月19日支付100000元，于2018年11月30日支付50000元，于2019年1月3日支付350000元，合计偿还50万元，余款290004.84元至今未付。为维护自身合法权益，特诉至贵院。要求判令：1、被告立即支付原告货款290004.84元并承担自起诉之日起至实际还清日止的银行同期同类贷款基准利率1.5倍的逾期付款利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。 被告常熟市新蓝服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的案涉事实如下： 2018年11月12日，原、被告以《对账单》的形式确认至2018年10月15日，被告结欠原告货款合计人民币790004.84元。 同日，原、被告签订《货款支付协议》一份，约定被告对欠原告的货款790004.84元，自2018年11月份起执行还款计划，2018年11月安排回款15万元，2018年12月份安排回款30万元，2019年1月份货款全部结清。 庭审中，原告自认被告已经归还货款50万元整，尚欠货款290004.84元。 以上事实有原告提交的《对账单》、《货款支付协议》及当事人的陈述为证。 本院认为，案涉《对账单》、《货款支付协议》系双方当事人的真实意义表示，合法有效，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原、被告在《货款支付协议》中约定，被告应于2019年1月份结清全部货款，现被告逾期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款及以银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市新蓝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杰凯控股有限公司货款人民币290004.84元并以未付货款为基数，支付自2019年8月14日起至实际还清之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5650元，公告费人民币760元，合计人民币6410元，由被告常熟市新蓝服饰有限公司负担。 原告浙江杰凯控股有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告常熟市新蓝服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。公告费人民币760元被告常熟市新蓝服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告浙江杰凯控股有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  万 筠 人民陪审员  张菊美 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  柳运武 代书 记员  余 茜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2288号申请人:张志青，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：樊新义，男，1978年11月3日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：苏亚利，女，1978年5月30日出生，汉族，住荥阳市。申请人张志青与被申请人樊新义、苏亚利合伙纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊新义、苏亚利的银行存款200万元予以冻结及等值财产予以查封，申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人樊新义、苏亚利的银行存款200万元予以冻结及等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄花香二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 琰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1544号 原告：王景志，男，1989年1月22日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：李启营，男，1968年3月1日出生，住济南市历城区。 原告王景志与被告李启营买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景志的委托诉讼代理人刘延明到庭参加诉讼；被告李启营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢筋款61776及利息（以61776元为基数，自2019年12月27日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告从原告处购买钢筋，计款58700元，于2017年2月3日向原告出示欠条一份；2019年5月14日购买钢筋计款3076元，同日向原告出具结算单一份，两项合计61776元。该欠款经原告多次催要，被告均已无钱为由拒绝支付，拖欠至今。 李启营未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李启营多次从王景志处购买钢筋。2019年2月3日，李启营给王景志出具欠条一张，写明：“今欠钢筋款伍万捌仟柒佰元整（58700.00）。”2019年5月14日，李启营又从王景志处购买直径为14公分的钢筋64根，单价44元，合计2816元，加上运费260元，李启营需支付王景志3076元。上述两笔货款共计61776元。 本院认为，王景志与李启营之间的买卖合同关系合法有效。王景志主张李启营欠付价款61776元，有李启营签字的欠条和送货单为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。王景志主张自其提交起诉状之日起，按年利率6%计算利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李启营于本判决生效之日起十日内支付王景志价款61776元； 二、李启营于本判决生效之日起十日内支付王景志自2019年12月27日起至实际给付之日止，以61776元为基数，按照年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由李启营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年五月十六日 法官助理  任雅雯 书 记 员  倪 辉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执71号申请执行人：何东修,男,1949年10月27日出生,汉族，住范县。被执行人：孙道光，男,1988年5月26日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人何东修与被执行人孙道光劳务合同纠纷一案中，申请执行人何东修与被执行人孙道光已经达成和解协议并履行1750元，申请人何东修自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月三十日书记员 宋亚亚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执70号申请执行人：冯志强，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：朱松霞，女，1980年3月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人冯志强与被执行人朱松霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3819号民事调解书，已经发生法律效力。因朱松霞未按上述生效法律文书履行义务，冯志强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年1月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月7日、2020年3月10日、2020年3月27日、2020年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、2020年1月7日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年5月7日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书邮寄被执行人。5、通过电话调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。6、2020年5月8日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执70号案件的本次执行程序。被执行人朱松霞负有继续向申请执行人冯志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月八日书记员 王 晖
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执354号申请执行人：袁从法，男，1957年1月13日出生，汉族，住南乐县。被执行人：袁宽民，男，1980年8月13日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人袁从法与被执行袁宽民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中。申请执行人和被执行人经协商，达成和解协议。现申请执行人自愿先行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执354号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年五月三十日书记员  张世雷
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢205号胡志辉：你/你单位与陈同普买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初1617号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈同普于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××05特此通知。二〇二〇年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3313号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1921号 申请执行人：高志东,男,1971年3月9日出生,住武都区。 被执行人：祁龙代，男,1980年1月17日生，汉族，住武都区。 被执行人：田旭东，男性,1982年11月13日生，汉族，住武都区。 本院在执行高志东与祁龙代、田旭东借款合同纠纷一案中，申请人高志东撤销对被执行人田旭东的强制执行申请，被执行人祁龙代下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  焦博涛 审判员  杨海年 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 恒
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初224号原告：贾水印，男，1977年11月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。被告：李在峰，男，1978年3月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：张金龙，男，1987年6月5日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲赟（实习），河南宁鸣律师事务所律师。被告：新乡市鑫淼汽车运输有限公司，住所地：辉县市洪洲乡洪州大道路南。法定代表人：马宁，该公司总经理。原告贾水印与被告李在峰、张金龙、新乡市鑫淼汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张金龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李在峰、被告新乡市鑫淼汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原告与被告张金龙的买卖协议；2、被告张金龙返还原告柴油款17920元；3、被告张金龙赔偿原告维修费等损失55750元；4、被告张金龙承担本案的鉴定费用；5、被告李在峰、新乡市鑫淼汽车运输有限公司对上述内容承担连带责任。事实和理由：2019年8月份，被告李在峰受被告张金龙的安排，给原告拉了3吨柴油，原告向其支付了3吨柴油的价款17920元。因该柴油的质量不合格，原告的收割机喷头一直被堵，无法正常使用。原告连续维修两次，导致原告停工四天。这四天却是农忙的关键时刻，给原告造成了巨大的经济损失。后经检验，被告卖给原告的柴油润滑性不合格。被告张金龙系被告新乡市鑫淼汽车运输有限公司的员工。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李在峰未到庭参加诉讼，但在审理过程中，提交了书面意见，称自己只是张金龙雇佣的司机，本案与其没有关系。被告张金龙辩称：原告提供的柴油质量合格，请驳回原告的诉讼请求。被告新乡市鑫淼汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，但在审理过程中，提交了书面意见，称原告与我公司没有柴油买卖合同。该车的实际车主是张金龙。该车挂靠在我公司。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2019年11月7日国家石油燃料质量监督检验中心（河南）出具的检验报告一份，以证明被告提供的柴油润滑性项目不符合标准，导致原告的机器喷头堵塞损坏，送样人为贾水印；2、维修票据三张，维修费共15750元；3、2019年11月1日卫辉市公安局辛庄派出所出具的证明；4、卫辉市永利奶牛养殖有限公司出具的两份证明。庭审中，被告张金龙出示的证据材料有：2019年10月21日河南新能石化产品检测服务有限公司出具的检验报告一份，证明样品产品符合车用柴油（VI）标准要求。针对本案涉及的柴油质量是否合格，原告与被告张金龙各出示了一份检验报告。被告张金龙的检验报告送样时间比原告的检验报告早；被告张金龙的检验系经原告、被告张金龙和辛庄派出所同意，且原告、被告张金龙和派出所的工作员一起送的样品，而原告的检验系自己单方委托、自己单方送的样品且样品等级不详。从检验程序上看，被告张金龙提交的检验报告比原告提交的检验报告更加公平，故原告的检验报告本院不予采信。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年8月27日，原告贾水印通过被告李在峰联系到被告张金龙，向张金龙购买3吨柴油（总价款17920元）。随后张金龙安排被告李在峰给原告送去3吨柴油。2019年9月28日原告给张金龙打电话，说柴油有质量问题让张金龙拉走。张金龙派人去拉，结果原告扣押了前去拉油的油罐车。该车车辆行驶证显示其所有人为被告新乡市鑫淼汽车运输有限公司。该车的实际车主是张金龙，挂靠在新乡市鑫淼汽车运输有限公司。原告扣车后，张金龙与原告协商未果，张金龙于2019年10月2日向卫辉市公安局辛庄派出所报案。在卫辉市公安局辛庄派出所处理原告与被告张金龙柴油质量问题过程中，为检验柴油质量，经原告同意，商务部门、辛庄派出所、张金龙和原告四方共同抽取了样品，由原告、张金龙和辛庄派出所的一个工作人员一起将样品给检验单位河南新能石化产品检测服务有限公司送去。2019年10月21日河南新能石化产品检测服务有限公司出具了检验报告，检验报告认为样品产品所检项目符合车用柴油（VI）标准要求。本院认为，原告主张柴油质量不合格，证据不足，本院不予支持；相应的，对原告的其他主张，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾水印的诉讼请求。案件受理费1642元，由原告承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  范玉峰人民陪审员  付海霞二〇二〇年五月六日书 记 员  刘 影