江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1297号 原告：黄某某，女，1962年5月6日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张某某（系黄某某女婿），男，1980年9月7日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告：南通某某开发有限公司（统一社会信用代码913206007732191003），住，住所地南通市桃园路****/div> 法定代表人：陈锦石，董事长。 委托诉讼代理人：崔健祥、刘彩英，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南，住所地南通市青年中路**v> 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，公司员工。 原告黄某某与被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：平安保险）、南通某某开发有限公司（以下简称：中南公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称：人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人张某某、谢雷炜，被告平安保险的委托诉讼代理人宋一鸣，被告中南公司的委托诉讼代理人崔健祥，被告人民保险的委托诉讼代理人贺鹏飞参加了庭审。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失504770.2元。事实和理由：2018年7月7日，陈某某驾驶摩托车后载黄某某，分别与徐某某、施某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成陈某某、黄某某受伤、三车不同程度损坏。海门市公安局交通警察大队认定陈某某承担事故主要责任，徐某某、施某某承担事故次要责任。徐某某、施某某驾驶的车辆在人民保险、平安保险投保了交强险和第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告平安保险辩称，对事故的事实和责任认定无异议。施某某驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。陈某某驾驶机动车承担主要责任，两个驾驶员承担次要责任，故我司承担15%的责任。 被告中南公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。 被告人民保险辩称，对事故的事实和责任认定无异议。徐某某驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。陈某某驾驶机动车承担主要责任，两个驾驶员承担次要责任，故我司承担15%的责任。 经审理查明，2018年7月7日7时20分许，陈某某驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车后载其妻子黄某某，沿如青线由北向南行驶至海门市三厂街道望江北路钢丝绳厂门口南侧地段，在遇对向徐某某驾驶的苏Ｆ×××××小型越野客车来车时，超越同方向施某某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车，摩托车分别与两轿车发生碰撞，造成陈某某、黄某某跌倒受伤，三车不同程度损坏的交通事故。同年7月7日，公安机关作出了事故责任认定，认定陈某某承担事故主要责任，施某某、徐某某承担事故次要责任，黄某某不承担事故责任。 施某某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在平安保险投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔）；徐某某驾驶的苏Ｆ×××××小型越野客车登记在中南公司名下,在人民保险投保了交强险和商业险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。陈某某同意交强险限额由黄某某优先受偿。 2019年4月2日，受海门市交通事故网上数据一体化处理中心（以下简称：道交一体化）委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对黄某某智能与精神状态作出了司法鉴定意见：1、罹患脑外伤后智能损害（轻度）。2、罹患脑外伤后神经症样综合征。3、日常生活有关的活动能力重度受限。同年7月2日，南通三院司法鉴定所受道交一体化委托，对黄某某伤残程度及“三期”等作出了鉴定意见：黄某某脑外伤后轻度智能损害伴日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级伤残；黄某某误工期限210日，护理期限115日（其中2人护理40日，1人护理75日），营养期限120日。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费127743.2元、住院伙食补助费666元、营养费1200元、护理费15500元、误工费25200元、残疾赔偿金314761元（包括被扶养人生活费6674.25元）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费3700元。 被告保险公司质证后发表如下意见：医疗费要求扣除非医保用药与可替代用药差额12577元；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可1人护理，住院期间99元/天，出院后90元/天；原告已达退休年龄，对误工标准有异议；残疾赔偿金无异议，已包含被扶养人生活费；精神损害抚慰金认可4500元；交通费认可370元；鉴定费不属理赔范围。 对原告损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费127722.19元。原告提供了病历、出院小结、医疗费发票、用药清单。原告提供的医疗费发票金额为127743.19元，其中伙食费21元应予扣除，故本院认定医疗费为127722.19元。保险公司要求扣除非医保用药与替代用药差额12577元,并提供了非医保用药与替代用药明细，本院认为，该明细系保险公司自行制作，保险公司未能提供原告抢救时治疗医院有无基本医疗药物、原告使用的非医保药物与可替代药物是否具有相同的治疗效果等相应证据，故保险公司要求扣除非医保用药与替代用药差额，本院不予支持。 2、住院伙食补助费666元。 3、营养费1200元。 4、护理费15500元。 5、误工费25200元。原告提供了工作单位证明、工资表、银行流水等相应证据。保险公司虽予否认，但未能提供相应证据，故本院对原告主张的误工费予以支持。 6、残疾赔偿金314761元（包括被扶养人生活费6674.25元）。 7、精神损害抚慰金6000元。本院根据事故责任、原告伤残等级等因素，酌情确认精神损害抚慰金6000元。 8、交通费500元。 以上合计491549.19元。鉴定费3700元应作为诉讼费用处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。施某某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在平安保险投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔）；徐某某驾驶的苏Ｆ×××××小型越野客车在人民保险投保了交强险和商业险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。陈某某同意交强险限额由黄某某优先受偿，故平安保险、人民保险应分别在交强险限额内赔偿原告120000元(包括精神损害抚慰金)。根据公安机关作出的事故责任认定，陈某某承担事故主要责任，施某某、徐某某承担事故次要责任，黄某某不承担事故责任，据此，对于原告在平安保险、人民保险承担的交强险限额之外的损失491549.19元-240000=251549.19元，酌情由平安保险、人民保险分别在商业险限额内承担20%的赔偿责任，即分别赔偿原告251549.19元×20%=50310元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告黄某某各项损失170310元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告黄某某各项损失170310元。 上述一、二项钱款，于本判决生效后十日内汇入原告黄某某银行账户（户名：黄某某，开户行：中国农业银行，账号：62×××76）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 案件受理费1462元（原告已预交），由原告黄某某负担472元，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司分别负担495元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还）。鉴定费3700元，由原告负担2220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司分别负担740元。以上合计，由中国平安财产保险股份有限公司某某支公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司分别于本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付1235元，汇入其上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2924元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年五月八日 书记员  张婷婷