wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1802民初2572号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄建珍，女，1970年10月27日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************，身份证号码：441************023。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告黄建珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金76516.09元及利息、违约金（暂计至2019年11月14日，利息17896.62元、违约金6513.74元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计100926.45元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2017年06月12日原告处申领牡丹信用卡(卡号:622**********104)。同时，2017年06月12日被告因购车需要用该信用卡向原告申请办理购车贷款业务，需向原告申请信用贷款，其中申请分期本金为100000元，分期手续费为17100元，分期期数60期，合计申请分期的金额为117100元，经原告审批后，同意向被告提供分期付款额度117100元，分期期数60期。为此，被告根据原告的授信额度使用该分期额度。被告需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款;如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约(个人卡)》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金(利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%)。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿，由于在借款时，被告向原告申请的信用卡项下所欠债务，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元(其余外币账户按最高100美元等值外币收取)或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告中国工商银行股份有限公司清远分行和被告黄建珍确认欠款截止至2020年4月20日合计本息108568.82元，其中本金76516.09元，利息25538.99元，违约金6513.74元。被告黄建珍于2020年4月28日之前清偿欠款首期9000元，之后从2020年5月起至2021年3月每月28日之前清偿欠款9000元，直至2021年4月28日结清尾款（具体还款金额以还款单日银行系统显示的详细数据为准）。任意一期未按时偿还欠款，原告中国工商银行股份有限公司清远分行则申请强制执行。二、本案的诉讼费1159元,由被告黄建珍负担，被告黄建珍于2020年4月21日前迳付给原告中国工商银行股份有限公司清远分行。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 黄 敏二〇二〇年四月二十二日书记员 严芷欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10771号之二 解除保全申请人：中山市淇华裕水泥制品有限公司，住所地中山市神湾镇神湾竹排村斗门大桥底北侧空地，统一社会信用代码91442000058545679Q。 法定代表人：陆志云,执行董事。 委托诉讼代理人:丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人:区锴玮，广东百臻律师事务所律师助理。 被申请人：中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路**，统一社会信用代码913302001450049693。 法定代表人：齐明春。 被申请人：中达建设集团股份有限公司中山分公司，，住所地广东省中山市**长江景观路**统一社会信用代码914420000599763747。 法定代表人：潘金银。 解除保全申请人中山市淇华裕水泥制品有限公司与被申请人中达建设集团股份有限公司中山分公司、中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出民事裁定，冻结被申请人中达建设集团股份有限公司中山分公司、中达建设集团股份有限公司的银行存款395346元。解除保全申请人中山市淇华裕水泥制品有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市淇华裕水泥制品有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初10771号民事裁定对被申请人中达建设集团股份有限公司中山分公司、中达建设集团股份有限公司的银行存款395346元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林颖俐
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执521号申请执行人：刘冬，男，汉族。被执行人：侯宗锐，男，汉族。本院在执行申请执行人刘冬与被执行人侯宗锐民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民初478号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人侯宗锐逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘冬向本院申请执行，请求被执行人侯宗锐偿还借款本金200,000元及利息88,000元，负担案件受理费2,810元，执行费4,262元，本院依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人刘冬于2020年5月27日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0924执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年五月二十七日书记员  李 思
江西省抚州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣10民终315号 上诉人（原审原告）：李某1，女，2016年4月4日出生，汉族，住南丰县。 法定代理人：李某2，系李某1父亲，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地址南丰县，现住南丰县。 委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被上诉人（原审被告）：南丰县中医院，住所地南丰县琴城镇桔都大道**，统一社会信用代码12361124014874278X。 法定代表人：周小平，系该院院长。 委托诉讼代理人：毛群凡，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人李某1因与被上诉人南丰县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2020）赣10民终315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李某1收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 宣 审判员 邹志伟 审判员 彭 珺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理周超 书记员余文渊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初2497号原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。负责人：李建勇，行长。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被告：吴宝枝，女，1967年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孟宪胜，男，1966年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告吴宝枝、孟宪胜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。中国农业银行股份有限公司天津武清支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津武清支行撤诉。案件受理费5225元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司天津武清支行负担。审判员  郭山奇二〇二〇年五月二十二日书记员  袁 成
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执696号之二申请执行人：张连海，男性，1953年07月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。本院在执行张连海与铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1.3万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执784号之一 申请人：董少梅，女，汉族，1973年4月5日出生，住广西桂林市叠彩区。 申请人：秦向德，男，汉族，2000年11月20日出生，住广西桂林市叠彩区。 申请人：秦某，男，汉族，2003年11月3日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：桂林国城房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市象山区凯风路101号（农机汽配市场2号楼2层），统一社会信用代码：91450300732236414G。 法定代表人：谭志军。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初79号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人提供办理桂林市象山区凯风路101号金地球农机汽配大市场25栋2-6、7-1号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金1981.2元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂林国城房地产开发有限公司账号内的存款2031.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。          审判员 苏 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈喻婕
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执386号 申请执行人：刘某才。 被执行人：展某发。 本院在执行申请执行人刘某才与被执行人展某发买卖合同纠纷一案中，被执行人展某发应给付申请执行人刘某才执行款4955元，本院依法向被执行人展某发发出执行通知后，被执行人展某发未履行给付义务。经启动司法财产查控查明，被执行人展某发名下无商品房、无车辆登记信息。被执行人展某发名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人展某发名下银行账户。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人展某发有其他可供执行财产。本院已向被执行人展某发发出限制高消费令及将被执行人展某发纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  海致斌
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终546号上诉人（原审原告）：闻科章，男，汉族，1955年10月10日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：朱莹，女，汉族，1979年5月13日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人蒋正权，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：蒋洪建，男，汉族，1966年7月25日生，户籍地址:重庆市大足区,现住云南省曲靖市麒麟区，委托代理人蒋正品，曲靖市沾益区播乐乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人闻科章因与上诉人朱莹、蒋洪建民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市宣威市人民法院（2019）云0381民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案两次通知当事人到本院进行询问调查。本院认为，原判决程序违法，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初5070号民事判决；二、本案发回宣威市人民法院重审。上诉人闻科章预交的二审案件受理费6520元，上诉人朱莹、蒋洪建预交的二审案件受理费6520元，分别予以退回。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年五月十三日法官助理曾佳书记员潘龙利
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初7321号 原告：张维全，男，1968年5月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托代理人：雷琪，四川秉济律师事务所律师，系一般代理。 委托代理人：俞扬，四川秉济律师事务所律师，系一般代理。 被告：四川西光工业（集团）有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛东路**。 法定代表人：薜蜀广。 原告张维全与被告四川西光工业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告张维全委托代理人雷琪、俞扬到庭参加诉讼。被告四川西光工业（集团）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维全向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向不动产登记部门递交位于成都市郫都区××路××号××栋××楼××号铺面（建筑面积39.16平方米）的办证资料及其他手续，配合原告将该铺面的产权分户登记于原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月，被告以公开竞价的方式出售552栋住宅房屋底层商铺，共计18间。原告通过竞价购得552栋一楼附13号铺面一间，并于2008年3月1日与被告签订了《四川西光工业集团有限公司522＃铺面购买合同》，该铺面的建筑面积为39.16平方米，购买价为3180元／平方米，总价为124529元。合同第四条约定“双方约定本合同权利义务不可转让。办理房屋产权证按合同签订乙方姓名办理，合同签定后乙方不得变更签约主体。甲方按合同签约主体办理房屋产权证分户手续”。此后，原告依约付清了全部购房款，但被告只办理完成了铺面的总产权证，此后就一直无人处理。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请依法公正裁决。 被告西光公司未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。 经审理查明：2008年3月，被告以公开竞价的方式出售郫都区望丛东路19号（原门牌为21号）552栋住宅房屋底层商铺，共计18间。原告通过竞价购得552栋一楼附12号铺面一间，并于2009年3月11日与被告签订了《四川西光工业集团有限公司522#铺面购买合同》，该铺面的建筑面积为39.16平方米，购买价为3180元/平方米，总价为124529元。合同第四条约定“双方约定本合同权利义务不可转让。办理房屋产权证按合同签订乙方姓名办理，合同签定后乙方不得变更签约主体。甲方按合同签约主体办理房屋产权证分户手续”。原告依约于2009年7月15日付清了全部购房款，但被告只办理完成了铺面的总产权证，并未按照合同约定为签约主体办理房屋产权证分户手续。”庭审中原告自愿撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。 另查明，成都市郫都区国土资源局就原告诉称的产权证事项问题进行了核查，按照相关规定，产权登记办理应由房屋开发建设主体单位提交相关资料，不动产登记中心对资料进行审查后将相关房地信息载入房屋登记簿，明确案涉铺面的产权办理需由原单位向不动产登记中心提交资料申请办理。 以上事实，有当事人身份信息、《四川西光工业集团有限公司522#铺面购买合同》、交款通知单、收款凭证、单位证明、、地址变更证明初始产权登记、房屋分户明细表、郫都区国土资源局回复以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告间的《四川西光工业集团有限公司522#铺面购买合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告通过竞价依法购得被告的商铺，并按时足额缴纳了全部购房款，已经履行了合同相应的义务，成都市郫都区国土资源局亦明确答复了原告在资料齐备的情况下可以办理相关权属证书，被告也应当按照合同约定提供相应的资料，为原告办理房屋分户手续。原告起诉请求于法有据，本院予以支持。被告四川西光工业（集团）有限公司未到庭，可视为放弃自己答辩、质证及辨论权利。本院依据查明的事实可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川西光工业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内向不动产权登记部门递交位于成都市郫都区××街道××路××号××栋××楼××号，建筑面积39.16平方米（大产权档保管号：权0062495）铺面的办证资料及其他手续，将该铺面的产权分户登记于原告张维全名下。 案件受理费2790元，由被告四川西光工业（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨建华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王吉祥
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3056号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：苟忠义，四川致高律师事务所律师。 被告：李兵，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：廖邦英，女，1979年4月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告李兵、廖邦英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人苟忠义到庭参加了诉讼，被告李兵、廖邦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：被告偿还代偿月供款56150元，违约金11230元（按代偿款的20%计）及律师费1500元。事实与理由：2017年11月17日，原、被告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），被告委托原告为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买二手大众途观汽车（川SYC6**）提供无限责任保证担保，还约定了违约条款。此后在还款过程中，被告多期未履行还款义务，原告为其代偿月供款共计56150元。被告未履行还款义务，存在过错，故应承担违约责任。 李兵、廖邦英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡交易明细、《情况说明》、转账凭证、委托转款函、委托代理合同、发票等。李兵、廖邦英未对上述证据提出异议。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年11月17日，嘉力天公司与李兵、廖邦英签订《委托担保协议》，李兵、廖邦英委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供145800元保证担保；同时还约定如李兵、廖邦英未按时足额向银行偿还分期款的，视为李兵、廖邦英违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 二、李兵、廖邦英因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为145800元。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但李兵、廖邦英并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为李兵、廖邦英代偿2018年11月23日至2019年11月26日的按揭月供款共计56150元。 四、嘉力天公司为本案诉讼与四川致高律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1500元。 本院认为，李兵、廖邦英与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李兵、廖邦英未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向李兵、廖邦英追偿。故，对于嘉力天公司主张李兵、廖邦英支付代偿款56150元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李兵、廖邦英未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金并承担律师费。现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算即11230元（56150元×20%），在双方合同约定的范围内，本院予以支持。嘉力天公司主张的律师费1500元，亦符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李兵、廖邦英于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款56150元； 二、被告李兵、廖邦英于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金11230元； 三、被告李兵、廖邦英于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费1500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告李兵、廖邦英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月八日 书记员  熊虹雨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执907号 申请执行人：肖文喜，男，汉族,1982年7月10日出生，户籍所在地：广东省陆丰市。 被执行人：欧阳玉民，男，汉族,1980年12月10日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 被执行人：欧阳满生，男，汉族,1983年6月29日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 申请执行人肖文喜与被执行人欧阳玉民、欧阳满生责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧阳玉民、欧阳满生于判决生效之日起共同退赔给申请执行人肖文喜经济损失35171元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人欧阳玉民犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金80000元；被执行人欧阳满生犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金100000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人欧阳玉民、欧阳满生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳玉民、欧阳满生有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执907号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何杰华
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1006号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区虎门巷**. 法定代表人：陈俊文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告：刘永祥，男，1965年6月7日生，汉族，四川省夹江县人，住都匀市。 原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告刘永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年五月六日 法官助理罗英瑞 书记员 杨本越(代)
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执恢59号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，主任。申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社、河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所，住所地焦作市武陟县文化路**div>法定代表人:罗新生，董事长。被执行人焦作市金田置业有限公司，住所地，住所地焦作市马村区人路**鸿运国际商城**楼**iv>法定代表人程振林。焦作市马村区农村信用合作联社、河南武陟农村商业银行股份有限公司与焦作市金田置业有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社、河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执恢59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年五月二十二日书 记 员  程敏雯
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初633号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区青原大道**。被告：王美磷，男，1979年3月11日出生，汉族，住，住吉安市吉州区/div>原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告王美磷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告王美磷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被王美磷归还原告贷记卡贷款本金49797.10元、利息734.90元、逾期还款违约金993.67元、消费手续费1327.60元，总计52856.27元(截止2020年1月29日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由王美磷承担。王美磷未作答辩。本院查明的事实：一、2015年9月7日，王美磷向原告申请信用卡1张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经过审核后于2015年10月10日同意发卡（卡号：62×××69），永久授信额度25000元。二、信用卡章程第四章第二十二条计息规定：（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。领用合约规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付的5%支付逾期还款违约金。三、2019年10月8日，王美磷的信用卡透支款到期未还，原告进行催收。截止至2020年1月29日，王美磷欠原告本金49797.10元、利息734.90元、逾期还款违约金993.67元、消费手续费1327.60元，总计52856.27元。本院认为：王美磷申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。王美磷使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。截止2020年1月29日，被告尚欠本金49797.10元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、消费手续费等，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金、消费手续费等总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王美磷偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支本金49797.10元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告王美磷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 晴附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1208号 本院受理的申请人东莞市万大建材贸易有限公司与被申请人何炯维所有权纠纷财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初25777号民事裁定书】，本案已解除保全。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保854号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行张文星、叶秋贤财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12404号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1679号之一 原告:广西南宁市某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫某，广西某律师事务所实习律师。 被告：廖某，男，1985年6月25日出生，壮族，住广西宁明县。 原告广西南宁市某物业服务有限公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年5月12日裁定转为普通程序，并要求原告在裁定书送达次日起七日内补足诉讼费，但原告未按期足额补交诉讼费。 本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费的，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁市某物业服务有限公司撤诉处理。 已经收取的诉讼费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市某物业服务有限公司负担。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  沈 利 ——
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保724号广州诚信之旅国际旅行社有限公司：关于你方申请执行广东航空观光国际旅行社有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保525号生效裁定书，并于2020年5月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1344号之一 原告:广西南宁市某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某，广西某律师事务所实习律师。 被告：覃某，男，1976年7月28日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告广西南宁市某物业服务有限公司与被告覃某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年5月12日裁定转为普通程序，并要求原告在裁定书送达次日起七日内补足诉讼费，但原告未按期足额补交诉讼费。 本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费的，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁市某物业服务有限公司撤诉处理。 已经收取的诉讼费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市某物业服务有限公司负担。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  沈 利 ——
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执2081-1号被执行人：马召辉，男，1981年10月6日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人马召辉罚金一案，本院（2017）豫1025刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。襄城县法院作出的（2017）豫1025刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人马召辉需缴纳罚金2000元。因马召辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月25日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人马召辉有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人马召辉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马召辉可供执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马召辉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人马召辉具备履行能力时可恢复执行的权利，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国战审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年五月二十二日书记员  苏 静
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执163号申请执行人:贵州嘉海汽车销售有限公司。组织机构代码证号：33734141-7。住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人：孙斐，公司执行董事。委托代理人：杨利春，男，该公司职员。被执行人:毕发从，男，汉族，1991年5月4日生，住址：云南省临沧市永德县。申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司与被执行人毕发从合同纠纷一案，执行依据为昆明仲裁委员会昆仲裁（2019）243号裁决。本院于2020年5月18日立案执行。因被执行人毕发从户籍所在地为永德县人民法院辖区范围，为便于案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定永德县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年五月二十七日书记员  左利贤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申884号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李美新，女，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俊，男，1987年3月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘露露，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人李美新因与被申请人陈俊、甘露露追偿权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19621号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，一、李美新在再审申请时提交的证据并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的民事诉讼中的新证据，李美新的该项主张亦不能成立。二、本院查阅了二审卷宗，二审法院于2019年12月5日组织双方当事人进行了调查（询问），同时在调查（询问）笔录上载明“根据法律规定，二审可以采用书面调查的方式进行审理，我是法官助理折月，组织各方当事人进行今天的调查谈话,各方是否清楚?”、“各方若有未尽意见，庭后提交书面的补充意见”，由此可见，二审审理程序并无不当。三、二审法院认为本案纠纷源于陈俊雇员张洪伟从事雇佣活动中遭受人身损害，陈俊作为雇主承担赔偿责任后，向雇佣关系以外第三人行使的追偿权，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于追偿权的规定，并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李美新的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年五月十三日 书记员 向 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1414号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**兵，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，汉族，1974年2月13日出生，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡热牛八嘎村**。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，彝族，1976年8月17日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，彝族，1982年2月13日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审原告）：卫春荣，男，1983年12月22日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人王**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、卫春荣劳务合同纠纷一案，王**兵、张公明不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终764号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于一审审理程序是否违反法定程序的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，程序合法。王**兵、张公明认为本案经两次开庭审理作出判决系违反法律规定的申请再审理由不能成立。 关于付良永及阿色沙沙、吉木木呷对欠付卫春荣的劳务费是否应当承担连带责任的问题。经查，原审中王**兵、张公明、付良永虽承认三人合伙，但本案系劳务合同纠纷，合伙关系应由王**兵、张公明、付良永另行解决，与本案无关。本案中，阿色沙沙、吉木木呷作为案涉《房屋修建承包合同》的甲方，与卫春荣不具有劳务合同关系，虽然将案涉工程承包给不具有劳务用工资质的王**兵、张公明，但双方之间的工程款尚未结算，是否差欠工程款尚不能确定。故王**兵、张公明认为付良永及阿色沙沙、吉木木呷应当连带支付所欠卫春荣劳务费的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王**兵、张公明的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  向 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7941号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：冯敏清，女，1979年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码450************081。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冯敏清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********899）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23276.2元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息4209.81元、分期手续费1252.17元、违约金8375.24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年2月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯敏清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23276.2元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告冯敏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初7098号原告：盐城市瑞泽机械实业有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇洪渡工业园。法定代表人：左文超，经理。委托诉讼代理人：邹荣泉、吴志城（实习），江苏盐龙律师事务所律师。被告：盐城思玛特机械有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道镇北路**。法定代表人：周爱军，经理。原告盐城市瑞泽机械实业有限公司（以下简称瑞泽公司）与被告盐城思玛特机械有限公司（以下简称思玛特公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泽公司法定代表人左文超及其委托诉讼代理人邹荣泉，被告思玛特公司法定代表人周爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泽公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款443335.26元，并承担自主张权利之日起按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司自2015年1月起陆续向被告思玛特公司供应农机配件，截止2019年3月13日，被告尚欠我公司货款443335.26元，至今未能归还。现请求人民法院依法判决。被告思玛特公司辩称：原告瑞泽公司主张的货款与实际不符。同时，原告瑞泽公司供应给我公司的货物，有多送的，还有不合格品，应当予以退回，价格也有部分与合同约定不符。目前我公司提供的模具仍然还在原告处，导致我公司无法正常运行。原告应将模具退还给我公司。原告瑞泽公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年11月28日对账单一份，证明截止2016年10月28日思玛特公司欠其价款257326.79元；2、2016年11月1日至2019年3月13日送货单，证明在此期间又发生了991873.38元往来。对原告瑞泽公司提交的证据1，被告思玛特公司无异议，对证据2，真实性无异议，但认为具体金额应以发票为准，且该部分送货中，有部分价格与合同约定不符。被告思玛特公司向本院提交了下列证据：1、2019年4月9日至6月份三次汇款13775元给瑞泽公司的明细；2、2016年11月1日起至2018年7月24日间思玛特公司制作的送货明细。原告瑞泽公司对证据1无异议，但认为这三笔往来都是现款提货的，被告思玛特公司对此未予否认；对证据2，瑞泽公司认为价格变动是因为随市场变动影响，且每次送货数量和单价均得到被告的签字认可。本院经质证后认为：原告瑞泽公司提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：思玛特公司自2015年1月起委托瑞泽公司加工不同规格的钣金农机配件。2016年9月22日，思玛特公司（甲方）与瑞泽公司（乙方）签订加工合作协议书，约定：乙方在接到甲方生产计划后，必须按图纸要求在两日内保质保量按期交货，乙方因未按期交货（时间逾期及所供产品不合格）导致甲方也未按期交货所产生的交期罚款由乙方全额承担；乙方所开票挂账金额，甲方留取最近三个月开票金额作铺垫资金后余款在次月5日内付清（节假日顺延，如现汇扣贴息不超过2.5%），如到期不予付款，所造成的不良后果由甲方承担（并承担应付款的黄海农商银行贷款利息）；原材料每上调/下浮500元/吨以上的产品价格上调/下浮按上述标准作相应调解，并须经双方确认（500元之内不予调整）。截止2016年10月28日，思玛特公司尚欠瑞泽公司货款257326.79元，双方经对账予以确认。自2016年11月1日起至2019年3月13日止，瑞泽公司累计向思玛特公司供货991873.38元，均由思玛特公司签字确认，思玛特公司也向瑞泽公司支付价款805864.91元（未扣贴息）。此后，双方也发生数笔往来，均为现款现货。因思玛特公司未能付款，原告瑞泽公司诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告瑞泽公司与被告思玛特公司间签订的合作协议，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，属有效合同。被告思玛特公司未能按约支付价款，引起讼争，应承担违约责任。被告思玛特公司在2016年11月1日起至2019年3月13日累计付款805864.91元，扣减双方约定2.5%的贴息，实际付款金额应为826011.53元。被告思玛特公司实际尚欠原告瑞泽公司价款423188.64元。被告思玛特公司辩称产品有质量问题，对此未能提交相关证据，本院不予采纳。被告思玛特公司另辩称部分产品价格与合同不符且有多送的情形，因合同中双方约定了价格随原材料价格变动到500元/吨时予以相应变动，且每次送货均载明了数量、单价及金额，已经思玛特公司签字确认，故对此辩称理由，本院亦不予采纳。至于思玛特公司认为模具尚在瑞泽公司，因双方已不再发生业务往业，瑞泽公司应及时将模具返还给思玛特公司。故原告瑞泽公司要求被告思玛特公司支付价款423188.64元，并承担相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城思玛特机械有限公司支付原告盐城市瑞泽机械实业有限公司价款人民币423188.64元，并以423188.64元为基数承担自2019年10月28日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告盐城市瑞泽机械实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7658元，由被告盐城思玛特机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  陈玲玲人民陪审员  吴亚新二〇二〇年五月十八日书 记 员  姚 瑶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终652号 上诉人（原审原告）：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥**院**平房。 法定代表人：徐建伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴逢堂、张杰（实习），北京市鼎业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨宇，男，汉族，1967年10月18日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈永涵，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人北京东方华太建筑设计工程有限责任公司（以下简称“东方华太公司”）因与被上诉人杨宇损害公司利益责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人东方华太公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、在案涉法律行为发生期间，被上诉人杨宇系福州分公司负责人、总经理，掌管了分公司的印章、财务章，实际控制了分公司的资金往来，而且从其与上诉人签订的《协议书》可见，被上诉人对福州分公司具有自主人事权、独立经营权、资金支配权、技术管理权等，对此事实被上诉人亦予确认，故被上诉人杨宇属于《公司法》第二百一十六条第一款规定的公司高级管理人员。2、被上诉人杨宇在其出具的《说明》中已明确其未将案涉借款用于分公司日常经营，其利用职务之便挪用和侵占分公司资金，给公司造成损害，公司有权提起损害赔偿之诉，一审认定需以双方按《协议书》结算为前提，属于适用法律严重错误。 被上诉人杨宇答辩称：1、被上诉人系根据《协议书》的约定作为福州分公司的负责人从事承包经营活动，与上诉人之间不存在任何经营管理和职务关系，更不是上诉人的公司高级管理人员。2、被上诉公示瑞金汇友源房地产开发有限公司的资金拆借是依据《协议书》约定的福州分公司享有独立经营权和资金支配权而做出的经营行为，不属于侵权行为。3、上诉人系自愿偿还分公司债务，双方不存在侵权法律关系，上诉人在未对福州分公司作出财务核算的情况下，以侵权责任起诉被上诉人，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告东方华太公司向一审法院起诉请求：1、判令杨宇向东方华太公司返还代为支付的借款本金466.492万元;2、判令杨宇支付东方华太公司代为偿还款项对应的利息，按银行同期贷款年利率计算至还清之日止（其中第一笔150万元，自2016年1月19日起计；第二笔150万元，自2016年6月30日起计；第三笔166.492万元，自2016年12月29日起计”；3、判令本案诉讼费用由杨宇承担。 一审法院认定事实：2013年5月16日，东方华太公司与福州分公司签订《关于设立北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司的实施协议书》（以下简称“协议书”）。协议书中载明：2003年11月12日成立了福州分公司，因承包期满双方愿意继续合作，经双方协商，就新承包期达成共识。双方约定，福州分公司设两名负责人，由杨宇担任福州分公司总经理，全面负责分公司的技术和业务工作。分公司全面负责分公司设计技术和质量管理、财务管理和合同管理等工作。同时接受总公司的指导和监督，每月就以上工作向总公司汇报。分公司成立后形成的资产均属于分公司所有，债权债务均由分公司承担。福州分公司具有自主人事权、独立经营权、资金支配权、技术管理权等。经营承包期限三年，每年应上交总公司固定设计管理费60万元。承包期限为2013年5月14日至2016年5月13日。双方还就其他事项作了约定。杨宇在协议书尾部乙方福州分公司“代表”处签字。 2015年12月4日，东方华太公司做出《关于对福州分公司临时接管的决定》。福州分公司营业执照副本载明，该分公司成立于2003年11月24日，负责人为杨宇。2016年1月18日，负责人变更为马志敏。 2012年，就福州分公司向瑞金汇友源公司借款300万元事宜，双方签订2份《资金拆借协议》。杨宇在协议尾部“乙方代表”处签字捺印。2015年，瑞金汇友源公司以借款未清偿为由将东方华太公司及福州分公司诉诸法律。经法院主持调解，双方达成协议。法院于2015年12月22日作出（2015）鼓民初字第5888号民事调解书。东方华太公司根据调解协议分别于2016年1月19日、6月30日、12月29日向瑞金汇友源公司支付150万元、97万元、166.492万元。另，2016年6月25日，双方以债权债务冲抵借款53万元。上述款项共计466.492万元。 2015年11月23日，杨宇出具《关于华太设计福州分公司与瑞金汇有源房地产开发公司借款事宜的说明》。其中杨宇自认“……这三笔款项到账后，随即转入杨宇的指定项目的相关账户，用于地产项目的投资，没有用于公司的日常经营……”。 一审法院认为，首先，东方华太公司以公司法第一百四十九条规定的侵权作为请求权基础提出侵权责任诉讼。损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级人员违反法定义务损害公司利益引发的纠纷。公司法第二百一十六条第（一）项规定，高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。本案中，杨宇并非东方华太公司登记的股东，其作为东方华太公司分公司经理，并未担任上述法律规定列明的管理职务。同时，东方华太公司亦未提交证据证明杨宇属公司章程规定的其他高级管理人员。故，杨宇不符合公司高级人员的身份资格。其次，双方签订的《协议书》约定，杨宇“承包”经营福州分公司，福州分公司“具有自主人事权、独立经营权、资金支配权、技术管理权等”。故双方之间事实上存在合同关系。福州分公司是否实际处于杨宇独立经营、自负盈亏状态在本案中无法认定。东方华太公司作为总公司根据公司法规定对外承担了福州分公司债务466.492万元的事实清楚，但双方之间对于杨宇经营福州分公司期间其他的债权债务并未经合法有效的程序进行核实结算。双方可待结算后，根据《协议书》约定依法另行处理。综上，东方华太公司对杨宇作为公司高级管理人员以损害公司利益责任纠纷提起本案诉讼，法律依据不足，依法不予支持。 一审法院判决：驳回北京东方华太建筑设计工程有限责任公司诉讼请求。案件受理费48382元，由北京东方华太建筑设计工程有限责任公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。 本院认为：从《关于设立北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司的实施协议书》可见，上诉人系将福州分公司交由被上诉人杨宇承包经营，杨宇定期向东方华太公司缴纳管理费，而分公司的资金可由杨宇自行支配，因此上诉人与被上诉人之间属于承包经营合同关系，被上诉人杨宇并非上诉人聘请的《公司法》意义上的公司高级管理人员。被上诉人杨宇是否结欠上诉人款项，不能仅以单笔资金的流向作为判断标准，而应在综合考虑其承包经营期间福州分公司全部收支及资产的基础上，根据《实施协议书》的约定进行结算，故上诉人以公司高管损害公司利益责任纠纷为由提起本案诉讼，既缺乏法律依据，亦与《实施协议书》约定不符，其上诉请求不能成立。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费48382元，由上诉人东方华太公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年五月六日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 林 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初168号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人阿某某，男，1991年1月12日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗某镇。2014年6月6日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，减刑后于2019年3月27日刑满释放。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被科左后旗公安局刑事拘留，1月14日经科左后旗人民检察院决定不批准逮捕。当日被科左后旗公安局监视居住，1月15日因涉嫌故意伤害罪被科左后旗公安局刑事拘留，1月22日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人阿某某犯故意伤害、危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月20日17时许，被告人阿某某与其亲属常某、色某某1、青某某、曙某等人，在科左后旗某镇某嘎查常某家饮酒就餐期间，被告人阿某某与常某、青某某等人因琐事发生口角，被告人阿某某便从屋内出去，从停放在大门附近的轿车内取出一把折叠刀在院内与被害人色某某1及常某、青某某等人发生撕打。在撕打过程中，阿某某持折叠刀分别将被害人色某某1及常某、青某某扎伤后，阿某某便驾驶其XX号夏利牌小型轿车逃离案发现场，并沿468县道由西向东行驶至28KM+50M处驶入路下，致使车辆损坏。2019年12月20日17时40分，曙某向科左后旗公安局朝鲁吐派出所报案后，科左后旗公安局朝鲁吐派出所指派民警永光、白音那木拉赶赴案发现场途中，发现阿某某醉酒驾驶车辆，遂向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队指派民警赶赴案发现场展开侦查，并在案发现场将阿某某当场抓获。12月20日21时48分许，色某某1到通辽市科尔沁区第四人民医院住院治疗，经诊断为，右上臂开放伤累及血管神经肌肉。2020年1月21日经科左后旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，色某某1肢体瘢痕的损伤程度为轻伤二级。2019年12月23日经通辽秉信司法鉴定所鉴定，阿某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为166.00毫克。 上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局朝鲁吐镇派出所受案登记表及受案回执，被害人色某某1陈述，证人常某、青某某、查某某、曙某、楚某、满某、草某某、色某某2等人证言，被告人阿某某的供述，色某某1、常某、青某某、查某某伤情照片、作案工具照片，科左后旗公安局朝鲁吐派出所后公（刑）勘（2020）K1505220565002020010023号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，科左后旗公安局治安大队接受证据材料清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市科尔沁区第四人民医院住院病历及诊断书，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（伤）字（2020）005号法医学人体损伤程度鉴定书，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2019）酒鉴字第3061号血液乙醇含量检验报告，科左后旗公安局治安大队后公（治）调证字（2019）088号、097号调取证据通知书及调取证据清单，科左后旗公安局证据保全决定书、证据保全清单，科左后旗公安局交通巡警大队后公（交）行罚决字（2019）356号行政处罚决定书，科左后旗公安局交通巡警大队后公（交）决字（2019）第150522-000013062号公安交通管理行政处罚决定书，蒙GPY3**号车车辆信息，科左后旗人民法院（2014）后刑初字第77号刑事判决书，科左后旗公安局朝鲁吐派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，科左后旗公安局朝鲁吐派出所违法犯罪记录查询情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人阿某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人阿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。对被告人阿某某应以故意伤害罪、危险驾驶罪数罪并罚。被告人阿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人阿某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人阿某某认罪认罚，可以从宽处罚。故公诉机关指控被告人阿某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人阿某某以故意伤害罪、危险驾驶罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人阿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人阿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年12月21日止，罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王贵舟 审 判 员  包迎春 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  韩 艳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执45号申请执行人：吕建民，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王传海，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。吕建民与王传海买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6815号民事判决书已发生法律效力，因王传海未履行生效法律文书确定的义务，吕建民于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人王传海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，王传海至今未自动履行。本院分别于2020年1月9日、2020年4月10日对王传海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年4月13日作出(2020)鲁1725执45号限制消费令，对王传海限制消费。本院于2020年1月9日向申请执行人吕建民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，吕建民未能提供相应财产线索。本院于2020年1月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吕建民，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。王传海尚有债权50937元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初6815号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年五月十八日书记员  侯京亮
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更511号 罪犯胜扎么色各，女，1972年6月29日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）川凉中刑初字第215号刑事判决，以被告人胜扎么色各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胜扎么色各及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年10月10日以（2015）川刑终字第532号刑事判决，维持该犯的原判刑罚。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯胜扎么色各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯胜扎么色各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯胜扎么色各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯胜扎么色各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾   蕾 审判员 杨   军 审判员 何   丛 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执58号 申请执行人熊方江，男，1943年1月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人宋兵，男，1992年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人熊方江与被执行人宋兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初2549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的19221.49元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年1月15日、2月26日、3月17日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19221.49元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人熊方江与被执行人宋兵机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）鲁1328民初2549号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年五月十三日 书记员  蹇美玥
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执47-2号申请执行人：郑永，男，1986年8月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孙垒垒（又名孙磊），男，1986年9月16日生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人郑永与被执行人孙垒垒民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑永与被执行人孙垒垒达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人郑永的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十七日书记员  贾 曼
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执709号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆石化支行被执行人钱厚存申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆石化支行与被执行人钱厚存借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱厚存没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱厚存名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十七日书记员  宋美超
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执恢77号 张永和、崔治琴、安治山、安治水： 榆中县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）榆民二初字第239号民事判决书已发生法律效力，于2013年10月9日受理申请执行人张永和与被执行人崔治琴、安治山、安治水继承人债务清偿纠纷一案。案件终结本次执行程序期间，被执行人与申请执行人和解。因该案已执行完毕，且申请执行人已向本院提交结案申请，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初6573号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：张忍习，男，1972年11月12日出生，汉族，住陕西省富平县********，公民身份号码612************317。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告张忍习金融借款合同纠纷一案中，原告以被告拖欠的款项已还清为由，于2020年5月7日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十六日书记员 林兆诗
湖北省长阳土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0528行审2号申请执行人：宜昌市生态环境局。住所地：宜昌市西陵区胜利四路**。统一社会信用代码：11420500011099720H.法定代表人：吴辉庆，局长。委托代理人：项亮，女，宜昌市生态环境局长阳分局工作人员。一般授权代理。委托代理人：赵小红，女，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：长阳铠榕电解锰有限公司,,住所地：长阳土家族自治县高家堰镇古城村统一社会信用代码：91420528753425070L。法定代表人：左维农。申请执行人：宜昌市生态环境局（长阳土家族自治县环境保护局在宜昌市机构改革中设立为宜昌市生态环境局长阳分局，为宜昌市生态环境局派出机构）于2020年5月6日向本院申请强制执行长环罚[2019]6号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人宜昌市生态环境局称，2019年6月11日，长阳土家族自治县环境保护局作出长环罚[2019]6号《行政处罚决定书》，以被执行人长阳铠榕电解锰有限公司截洪沟发生水质异常情况未启动环境应急预案；年产3万吨电解金属锰生产线节能减排技术改造项目未依法进行环境影响评价，擅自开工建设，分别对其给予罚款100000元和250000元罚款的行政处罚。被执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定生效后被执行人也没有履行处罚决定确定的义务。2020年1月3日申请执行人向被执行人送达了《履行义务催告书》，但被执行人仍未在规定的期限内履行处罚决定。故依法特申请人民法院强制执行。申请强制执行的标的为：被执行人长阳铠榕电解锰有限公司缴纳罚款350000元。本院认为，申请执行人宜昌市生态环境局作出的长环罚[2019]6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请的执行标的正确。被执行人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请执行人宜昌市生态环境局的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市生态环境局作出的长环罚[2019]6号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李湘频审 判 员  高春兰人民陪审员  向建豪二〇二〇年五月七日书 记 员  谭树君
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执283号白某某、顾某某：申请执行人白某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6184号民事判决书已发生法律效某某。被执行人顾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日依法向被执行人顾某某发出执行通知书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.2020年4月15日，本院依法划扣被执行人顾某某在中国建设银行中的存款10000元。3.申请执行人白某某已领取案件款10000元，执行费50元申请执行人自愿承担，案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不执行。被执行人顾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执283号执行案件已执行完毕，于2020年5月6日结案。二〇二〇年五月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2897号 原告：林学武，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林学鸿（系原告林学武兄弟），男，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林学武与被告林学冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学武的委托诉讼代理人林学鸿到庭参加诉讼，被告林学冬经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 林学武向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金64200元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年11月5日，被告林学冬租地种菜周转资金为由向原告借款70000元，分别于2018年11月5日还原告借款本金4000元、2019年2月3日还原告借款本金1800元，共还借款本金5800元，附借条一张(无利息)，剩余64200元借款本金未还。从口头上多次问他催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。于2019年农历9月上旬中逃路了，至今无影无踪，手机绝通。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请法院依法判如所请。 林学冬未作书面答辩亦未向本院提供证据。 林学武围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林学冬以种植蔬菜需要资金周转为由，于2018年11月5日向林学武借款70000元，并出具借条一份，未约定借款利息，借款期限从2018年11月5日至2019年11月5日。林学冬于2018年11月5日归还借款本金4000元、于2019年2月3日归还借款本金1800元，尚欠借款本金64200元。 综上所述，本院认为，林学冬向林学武借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。林学冬未及时归还借款，显属违约，因此林学武请求判令林学冬归还借款本金64200元并支付从2020年4月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。林学冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林学冬应于本判决生效之日起十五日内支付林学武借款本金64200元并支付从2020年4月16日起至款清之日止以64200元为本金按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1405元，减半收取为702.5元，由被告林学冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林笑燕（代） 附一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初83号原告宿军，男，汉族，1963年11月22日出生，住河南省。被告新乡市社会保障中心，住所地新乡市红旗区人民东路**。法定代表人王旭。被告新乡市医疗保障局，，住所地新乡市人民路**法定代表人贾祥聚。第三人河南新乡铁西国家粮食储备库有限公司，，住所地新乡市立东路**法定代表人靳长利。本院在审理原告宿军不服被告新乡市社会保障中心、被告新乡市医疗保障局行政给付一案中，原告宿军于2020年5月7日以起诉被告名称错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿军撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许宿军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宿军负担。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月七日书 记 员  林承翰
内蒙古鄂尔多斯康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执114号 申请执行人：张宝玉，男，1980年09月23出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：王毛，男，1961年05月19出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 张宝玉与王毛借款合同纠纷一案，康巴什区人民法院于2020年4月7日向被执行人王毛发出执行通知书，责令被执行人王毛履行还款义务，但被执行人王毛至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人王毛在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华源建筑有限公司处有预期应得的股息、红利等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５１条第２款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王毛在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华源建筑有限公司处的股息、红利等预期收益，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年五月十二日 书记员  铁 山
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7000号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十三日书记员 齐光东
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保41号 申请人：张某1。 被申请人：魏某。 被申请人：张某2。 申请人张某1于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某名下所有的位于平凉市××区房屋予以查封。申请人以天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保的保险金额为760000元的诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保，天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司向我院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单、财产保全责任保险条款及备案表。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人魏某名下所有的位于平凉市××区房屋予以查封。 查封期限为两年，自实际查封日起算。 案件申请费4320元，由申请人张某1承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雅婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于雪萍
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1026号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区. 法定代表人：陈俊文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告：刘睿，男，1979年2月9日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告刘睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年五月六日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5535号 申请执行人：林洁，女，汉族，1995年7月28日出生，住清远市清新区。 被执行人：清远市启明农业发展有限公司，位于清远市清城区。 法定代表人：俞小东。 申请执行人林洁与被执行人清远市启明农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）粤1802民初4962号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人清远市启明农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人林洁支付劳动报酬5928.57元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产。本院派干警到清远市启明农业发展有限公司进行现场调查，发现该公司已不在经营。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5535号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 瑾
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初625号原告：昆明市东川区房地产管理办公室。统一社会信用代码：12530113431520542K。住所地：昆明市东川区凯通路**。法定代表人：江莉，主任。被告：王飞，男，1976年6月12日生，汉族，户籍登记地：昆明市东川区，现租住于东川区。被告：艾丽，女，1973年2月19日生，汉族，户籍登记地：昆明市东川区，现租住东川区。原告昆明市东川区房地产管理办公室诉被告王飞、艾丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区房地产管理办公室撤诉。案件受理费50元，由原告昆明市东川区房地产管理办公室负担。审判员  刘静二〇二〇年五月十八日法官助理李琅书记员宋凌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执188号 申请执行人：姚清廉，男，1945年7月4日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。 被执行人：徐州市鑫鹏公交客运有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司名下存款20万元；或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王平 审判员  孙通 审判员  黄景 二〇二〇年五月十五日 书记员  王昆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11785号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：冯境祥，男，1993年11月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冯境祥信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4392号民事判决书，向本院申请执行，要求冯境祥清还欠款本金、利息等，暂计37112.39元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人冯境祥名下有车牌号为粤Ｊ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1564号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：赵腊元，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市***************，身份证号码430************279。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告赵腊元信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********420）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9992.41元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息10059.88元、滞纳金345.6元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2016年1月17日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵腊元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9992.41元，以及依据领用合约的约定计收利息、滞纳金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年1月17日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告赵腊元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴燕如
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1202号申请执行人：杨晓娜，女，汉族，1981年8月8日出生，住清徐县万龙花园，身份号码XXX。被执行人：徐涛，男，汉族，1977年9月10日出生，住太原市XXX，身份号码XXX。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初4378号民事判决书，向被执行人徐涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐涛银行存款七万四千六百六十四元七角一分（本金七万元、利息二千一百零四元七角一分、案件受理费一千五百五十元、执行费一千零一十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年五月十一日书记员 樊哲浩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2279号原告：湖南天元节能科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路**湘府名邸****。法定代表人：钟志文，执行董事。委托诉讼代理人：聂彬彬，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：东北金城建设股份有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**甲iv>法定代表人：张亚龙。原告湖南天元节能科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告东北金城建设股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂彬彬到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，但已向本院提交书面答辩状，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款109948元；2.被告向原告支付违约金10994.8元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告因翠湖湾项目的需要与原告签订了《天元PVC排水防漏预埋座系列产品供货协议》，约定被告向原告采购排水防漏预埋座，产品用量和合同金额以实际用量为准，付款方式为按月结算付款，月初对账，每月15号结算上个月的货款。同时，合同明确了违约责任，即“供、需双方若单方面违约，则需向另一方支付违约金额的10%违约金”。合同签订后，原告全面履行了供货义务，而被告未按合同约定付款，双方于2018年9月6日最终对账确认总货款为289948元，减去被告已付及退货金额180000元，余下109948元货款拖延未付。原告多次催要，被告逾期至今仍拒不付款，应向原告承担违约责任。综上所述，原告特提起诉讼，请法院依法判决。被告书面答辩称，1.原告诉请所涉货物已经原、被告双方达成“退货”一致处理意见。原告通过开发商的高层施加压力，串通施工员以高于市场价一倍多的高价向被告销售货物，后经被告查证，原、被告双方沟通达成一致处理意见，已使用或可能用得上的货物被告同意付款，多出来无法用得上的货物作退货处理，被告付齐180000元后，原、被告于2018年9月6日共同确认：原告曾供货的总货款289948元，被告已付款180000元，未付款价值109948元的货物作退货处理；2.被告没有违约行为，“多出来无法用得上”的货物作退货处理后，由于原告的不作为未及时运走，由此造成的不利后果应由原告完全承担。经审理查明：2016年9月5日，因被告翠湖湾项目建设需要，原、被告签订《天元PVC排水防漏预埋座系列产品供货协议》（以下简称《供货协议》），约定：被告向原告采购“天元”牌排水预埋座；付款方式为按月结算付款，月初对账，每月15号结算上个月的货款；供、需双方若单方面违约，则需向另一方支付违约金额的10%违约金；等等。之后，原告于2016年9月10日至2017年8月23日期间分多次向被告送货。2017年12月20日，被告向原告退还部分货物，《退货单》上记载退货合计金额为12513元。2018年9月6日，原告向被告出具《湖南天元节能科技发展有限公司对账单》（以下简称《对账单》），列明原、被告间根据涉案合同所发生的送货及退货明细，并载明：2016年9月10日至2017年8月23日止，被告的同层排水配件总货款为289948元，其中已付180000元，退货，余下货款为289948-180000=109948元。该《对账单》由被告盖章确认。2019年11月7日，原告向被告发送《律师函》，要求被告支付余下109948元货款及欠付货款金额10%的违约金。被告于同月12日签收上述《律师函》。2020年4月1日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《供货协议》、《湖南天元节能科技发展有限公司送货单》、《湖南天元节能科技发展有限公司退货单》、《对账单》、律师函、当事人陈述、民事答辩状及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案《供货协议》系原、被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应遵照履行。原告按约向被告提供货物，双方对账后，被告经原告催告仍欠付货款，原告现根据双方于2018年9月6日确认的《对账单》要求被告支付欠付货款109948元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称未付款价值109948元的货物已经双方协商作退货处理，但未提交证据予以佐证，且与《对账单》所载不符，本院不予采信。另，涉案《供货协议》约定，供、需双方若单方面违约，则需向另一方支付违约金额的10%违约金。在协议的实际履行过程中，被告在对账后未及时支付欠付货款，已构成违约，原告据此请求被告按约支付违约金10994.8元（109948元×10%），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称系原告未及时运走已作退货处理的货物，并非其违约。但无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东北金城建设股份有限公司于本判决书生效后3日内向原告湖南天元节能科技发展有限公司支付货款109948元及违约金10994.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1359元，由被告东北金城建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  凌云二〇二〇年五月十三日法官助理钟梦琳书记员黄丽娜附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执378号 申请执行人：罗琪，女，1994年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 被执行人：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广州市，住所地广州市天河区天河北路**303铺之二 法定代表人：高卫宇。 申请执行人罗琪申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2891号仲裁调解书已发生法律效力。权利人罗琪于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人罗琪申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执378号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月十二日 书记员  覃 佩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1172号申请人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路**。法定代表人：陈红喜，该公司总经理。被申请人：深圳市中嘉建科股份有限公司，统一社会信用代码914403007771925236，，住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路**振和大厦**法定代表人：彭志迪，该公司董事长。本院在审理申请人江苏士林电气设备有限公司与被申请人深圳市中嘉建科股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏士林电气设备有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市中嘉建科股份有限公司财产保全，保全金额726万元。申请人江苏士林电气设备有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市中嘉建科股份有限公司银行存款7260000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年五月十九日书记员  郭 平
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保80号 申请人：陈靖康，男，1999年7月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人:彭桂强,广东广中律师事务所律师。 被申请人：吴国双，男，1983年3月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。 申请人陈靖康于2020年5月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴国双名下价值相当于46700元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。2020年5月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈靖康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴国双名下的位于中山市沙溪镇的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX7号]价值相当于46700元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴国双保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林颖俐
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1023号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司，住所地大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠**写字楼**。统一社会信用代码91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，职务为董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵浩，男，大理吉时与小额贷款股份有限公司员工，特别授权代理。被告：董辉，男，白族，1993年5月30日出生，，住所地云南省大理市被告：董燕康，男，白族，1994年7月8日出生，，住所地云南省大理市本院在审理原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告董辉、董燕康民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大理吉时与小额贷款股份有限公司在本案审理过程中，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告大理吉时与小额贷款股份有限公司撤回对被告董辉、董燕康的起诉。案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告大理吉时与小额贷款股份有限公司负担。审判员 龚 文二〇二〇年五月二十七日书记员 杨骁鹏
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保834号叶红丽：关于你方申请执行潘敏、潘英起财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16824号生效裁定书，并于2020年5月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2341号原告：山东天诺电磁屏蔽材料有限公司，住所地济南市天桥区济南新材料产业园区梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**楼**。法定代表人：朱焰焰，董事长。被告：青岛卓英社科技股份有限公司，住所地，住所地青岛市即墨市大信镇天山三路**iv>法定代表人：王恩辉，总经理。原告山东天诺电磁屏蔽材料有限公司与被告青岛市卓英社科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天诺电磁屏蔽材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取575.5元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年五月二十二日书记员  牛丽丽