山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初1580号原告：张鑫，男，1988年9月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：郑永强，男，1995年2月4日出生，汉族，住济南市历城区。被告：周连强，男，汉族，1978年7月3日出生，住址冠县。被告：贾洪田，男，汉族，1984年12月18日出生，住辽宁省铁岭县。原告张鑫、郑永强与被告周连强、贾洪田运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫、郑永强、被告周连强到庭参加诉讼，被告贾洪田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫、郑永强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还原告的运输费14460元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月2日，原告从安徽合肥购买化肥要运输至内蒙古巴彦淖尔市。于是原告在中国物通网发布装货信息，4月3日一个叫熊志的人通过手机与原告联系，双方约定运输化肥总重为64吨，每吨为255元，共计8160元。并将车辆信息以及货车司机贾洪田的信息发给原告。之后原告与司机贾洪田取得联系，在中盐安徽红四方公司装满货物后，于2019年4月5日顺利抵达目的地内蒙古巴彦淖尔市。在结算运输费用时，原告曾问被告贾洪田运费和谁结算，被告贾洪田告诉原告都可以，于是原告按照市场惯例，将运费支付给了熊志，被告贾洪田于是离开了卸货地。直至第二日，被告贾洪田以及司机赵玉林给原告打电话，说他们无法联系到熊志，没有收到运费，要求原告支付他们的运费。但原告已将运费支付给了熊志，所以便没有在付他们运费。2019年4月7日，原告再次通过中国物通网发布货运信息，很快司机宋军与原告取得联系，以每吨255元的价格承接了此次货物运输。2019年4月8日晚，被告周连强忽然与原告取得联系，要求原告支付被告贾洪田的运费，并告知原告，他是司机贾洪田的老板。原告没有同意被告的要求.于是被告周连强利用与宋军的关系将原告的货物强行扣押至山东省聊城市冠县。无奈之下，原告自行花费9000元雇佣司机，从山东省聊城市县将货物运输至内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，并支付被告周连强、贾洪田14460元。综上所述，被告的行为有违合同法的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，故原告现诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告周连强辩称，我的车一共承运了原告2次化肥，第一次卸完货后原告未支付运费，第二次又承运原告的化肥，当时发现是同一货主，一直协商讨还第一次的运费，但原告拒不支付，所以第二次的货没运到原告处，将货物拉到冠县，停了1天，最后协商成功，原告支付了第一次的运费8160元，第二次的运费6500元，原告支付了两次运费后就安排车辆把化肥从冠县倒走了。被告贾洪田未答辩。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据1：内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初1195号民事判决书一份。拟证明同时给原告拉货的赵玉林起诉原告张鑫再次要运费，原告提供很多证据，最后法院驳回了他的请求。证据2：原告张鑫与化肥厂家经理尹可田的微信聊天记录截屏打印件14张。拟证明宋军车辆给原告拉化肥，没有给原告运到内蒙，把原告的货扣留了。证据3：原告张鑫与李三平微信聊天记录截屏打印件一张。拟证明花费9000元从冠县某仓库将货物运至原始目的地。证据4：原告张鑫与贾洪田的微信聊天记录截屏打印件3张。拟证明贾洪田以不给原告化肥逼迫原告与他协商分两次微信转账给他8160元、6500元。证据5：原告张鑫与熊志的微信聊天记录和短信聊天记录截屏打印件4张、银行转账记录电子回单打印件2张。拟证明熊志承运了原告的两车化肥运输，并且让原告支付运费给他。证据6：原告张鑫与被告周连强的微信聊天记录截屏打印件12张。拟证明在他联系原告之前，原告不认识被告周连强，被告周连强安排宋军故意到化肥厂家拉的原告的化肥，并且非法扣押卸在周连强的仓库，逼迫原告与他协商，按照他的指示分两次转钱给贾洪田。证据7：提交光盘两张，其中包含原告张鑫与贾洪田、周连强的通话录音数次。拟证明被告私自非法扣货，原告被迫与被告协商，再次付运费8160元和6500元。原告张鑫和贾洪田的通话录音可以显示被告贾洪田告诉原告运费和谁结算都可以。证据8：庭后提交的乌拉特前旗人民法院法律文书生效确认表一份。对原告提交的以上证据，被告周连强质证称，证据1中的赵玉林我不认识，具体为什么起诉我不知道，对判决书不发表意见。证据2中的尹可田我不认识，尹可田的聊天内容与我无关；证据3中的李三平把货倒走属实，具体花费是原告联系的；证据4转账属实，没有逼迫原告，只是协商；证据5中的熊志只不过是网络中介，张鑫把运费支付给熊志具体什么原因我不清楚；证据6微信聊天属实，协商解决。对乌拉特前旗人民法院法律文书生效确认表无异议。我不听光盘了，我和他通话就一个重点，他说把运费付给熊志了。关于原告张鑫和贾洪田的通话录音，原告一直诱导贾洪田承认将运费付给熊志，当时是说第二天转款，第二天贾洪田给张鑫打电话，张鑫说转给熊志了，所以一直没解决。为证实自己的主张，被告周连强向本院提交贾洪田和张鑫的微信聊天记录截屏打印件1张。拟证明在协商下拿到了应得的第一次运费8160元。原告质证称，该聊天记录包含在原告提交的与贾洪田的微信聊天内容当中。对原告及被告周连强提交的以上证据，本院审查认为，原告提交的上述证据内容之间能够相互印证，结合被告质证意见，予以认定。被告周连强提交的贾洪田和张鑫的微信聊天记录截屏打印件包含在原告提交的相关证据当中，对该证据真实性予以认定，对其证明意向不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系合伙关系。原告需从安徽省合肥市中盐红四方公司运化肥64吨至内蒙古巴彦淖尔市，原告张鑫2019年4月2日在中国物通网和运满满货运平台上发布了该信息。2019年4月2日名为熊志的案外人联系原告张鑫，愿意以255元/吨的价格负责运送事宜，案外人熊志将被告贾洪田的车号、身份证号码及案外人赵玉林的车号、身份证号码用短信发给原告张鑫。2019年4月3日，被告贾洪田及案外人赵玉林驾驶各自车辆分别从合肥市中盐红四方公司装化肥32吨，分别于2019年4月5日、2019年4月6日运至内蒙古巴彦淖尔市。被告贾洪田2019年4月5日卸货后即驾车离开，原告张鑫将上述两车运费（每车8160元）支付给案外人熊志。后原告与被告及案外人赵玉林因该运费发生纠纷。案外人赵玉林因该运费纠纷曾于2019年4月8日向内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对本案原告张鑫提起诉讼，内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院2019年7月8日作出的（2019）内0823民初1195号生效民事判决书认为案外人熊志与本案原告张鑫通过口头的形式订立了货物运输合同，运输合同的当事人为案外人熊志与本案原告张鑫，判决驳回了案外人赵玉林的诉讼请求。2019年4月7日，原告再次通过运满满货物平台发布了从安徽合肥中盐红四方公司运化肥至内蒙古原告处的货运信息，被告周连强雇佣的司机宋军以255元/吨的价格承运了原告32吨化肥，宋军装车后未按约定将32吨化肥运至内蒙古原告处，而是将化肥运至山东冠县。在原告应被告要求将第一次运费8160元及第二次运费6500元转给被告贾洪田后，原告另行自费安排其他车辆于2019年4月12日将化肥装车运回。被告贾洪田系被告周连强雇佣的司机，被告周连强系贾洪田、宋军驾驶的涉案车辆的实际车主。被告贾洪田把收取的原告运费8160元、6500元转交给了被告周连强。原告本院认为，窗体顶端本院认为，被告贾洪田与案外人赵玉林均系通过案外人熊志于2019年4月3日从合肥市中盐红四方公司装化肥运至内蒙古巴彦淖尔市的驾驶人，根据内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初1195号生效民事判决书所认定的法律关系，本案第一次运输合同主体应为原告张鑫与案外人熊志，原告张鑫向案外人熊志支付相关运费后，即完成合同义务，被告再行收取原告第一次运费8160元无法律及合同依据，应予返还。被告方在2019年4月7日承运原告化肥后，双方成立运输合同关系，被告方未依约将涉案货物在合理期限内安全运至约定地点，而是将涉案货物运至山东冠县，在原告应其要求将第一次运费及第二次相关运费支付后才由原告将货物倒回，实属不当，构成违约。被告方在其未完全履行运输合同义务的情况下收取原告的第二次相关运费于法无据，亦应返还。原告诉请返还的运输费金额不高于应返还金额，属其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告贾洪田系被告周连强雇佣的司机，其已将涉案款项交付给被告周连强，故其不应承担相关返还责任。被告贾洪田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼答辩权利，本院依法可缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周连强于本判决书生效后十日内返还原告张鑫、郑永强运输费14460元；二、驳回原告张鑫、郑永强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告周连强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年五月二十五日书记员  任立鹏