江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初385号原告：张友富，男，1960年6月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告：朱启祥，男，1962年5月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋建丰（两名原告共同委托），安徽知问律师事务所律师。被告：李荣，男，1996年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U,住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街**。负责人：钱洪达，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海亮，该公司员工。委托诉讼代理人：施菁菁，该公司员工。原告张友富、朱启祥与被告李荣、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱启祥及两名原告的共同委托诉讼代理人宋建丰、被告李荣的委托诉讼代理人张才虎、被告人民财保大丰支公司的委托诉讼代理人黄海亮、施菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友富、朱启祥共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计248026.95元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月12日15时7分许，原告张友富驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（后载原告朱启祥）沿盐城市大丰区新丰镇新陈线由东向西行驶至与新乐线交叉路口时，与沿新乐线由北向南行驶被告李荣驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，致原告张友富、朱启祥受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告张友富、朱启祥被送至盐城大丰同仁医院住院治疗。2019年3月20日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张友富、李荣分别负此事故的同等责任，朱启祥不负此事故的责任。被告李荣驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车的车主为被告李荣本人，该车在被告人民财保大丰支公司投保了交强险。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼。被告李荣辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。案涉事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付了5万元医疗费，请求合并处理。被告人民财保大丰支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生在保险期间内，但事故发生时被告李荣属于无证驾驶，我公司保留向被告李荣追偿的权利。我公司未垫付费用。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对于案涉交通事故发生的事实及责任认定，事故车辆苏Ｊ×××**号小型轿车在被告人民财保大丰支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，双方当事人均没有异议，本院予以确认。二、事故发生后，原告张友富分别于2019年2月12日至2019年3月9日、2019年3月16日至2019年3月25日期间，入盐城市大丰同仁医院、盐城市大丰人民医院住院治疗，两次住院及康复治疗期间支出医疗费合计93794.62元。原告朱启祥于2019年2月12日至2019年2月19日期间，入盐城市大丰同仁医院住院治疗，支出医疗费4905.80元。事故发生后，被告李荣垫付原告张友富费用42000元。被告李荣辩称事故发生后垫付医疗费5万元，因其未能提交相关证据证实，故本院不予采纳。三、经原告张友富申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告张友富的伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2019年11月26日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见主要内容为：张友富因交通事故受伤致残九级、十级，建议误工期限210天，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。原告张友富支付鉴定费3334元。审理中，原告张友富、朱启祥一致同意双方的医疗费损失在交强险医疗费项下平均分配，扣除原告朱启祥在死亡伤残赔偿项下应获偿的费用后，其余部分归原告张友富享有。本院认为:公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生的事实及责任认定，当事人均无异议，故本院对事故责任认定书予以确认。被告李荣虽未取得未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，两原告的损失应先由被告人民财保大丰支公司在交强险限额范围内进行赔偿，被告人民财保大丰支公司赔偿后，有权向被告李荣进行追偿，超出交强险的，由原、被告按责任分摊损失。关于原告张友富主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，被告李荣、人民财保大丰支公司均无异议，上述费用亦未超出相关规定的标准，故本院依法予以支持。关于原告朱启祥主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，被告李荣、人民财保大丰支公司均无异议，上述费用亦未超出相关规定的标准，故本院亦予以支持。关于原告张友富、朱启祥主张的误工费，因两名原告未能提交证据证实其因交通事故造成的实际误工损失，且两名原告在事故发生前从事的是不稳定、不具有明显职业特征的工作，属于零散打工，综合考虑两名原告的年龄及劳动能力，本院酌定支持两名原告的误工费标准为1830元/月。酌定支持原告朱启祥的误工期限为20天，营养期限为15天。综上，结合当事人的诉辩称，本院酌情认定原告朱启祥在本起交通事故中造成的损失为：医疗费4905.80元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费225元（15元/天×15天）、误工费1220元（1830元/月÷30天/月×20天）、护理费560元（80元/天×7天）、交通费300元，合计7420.80元。此款由被告人民财保大丰支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱启祥7080元（5000元+1220元+560元+300元），超出交强险限额范围外的部分，按责由被告李荣赔偿170.40元{（7420.80元-7080元）÷2}。原告张友富的损失为：医疗费93794.62元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费12810元（1830元/月×7个月）、护理费12320元（80元/天×34天×2人+80元/天×86天×1人）、残疾赔偿金198240元、精神损害抚慰金2100元、交通费800元，共计322434.62元。该款由被告人民财保大丰公司在交强险责任限额内赔偿原告张友富112920元（其中医疗费项下5000元、伤残赔偿项下107920元），超出交强险限额外的部分，按责由被告李荣赔偿104757.31元{（322434.62元-112920元）÷2}，其他损失原告张友富自理。因被告李荣已垫付42000元，其在本案中应承担的诉讼费及鉴定费2822元，为便于履行，扣减被告李荣已垫付的42000元及应承担的诉讼费、鉴定费2822元，由被告李荣赔偿原告张友富65579.31元（104757.31元-42000元+2822元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司在交强险限额范围内赔偿原告张友富112920元，赔偿原告朱启祥7080元；二、被告李荣赔偿原告张友富65579.31元，赔偿原告朱启祥170.40元；上述第一、二项均于本判决生效后15日内履行完毕。三、驳回原告张友富、朱启祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021元，减半收取2510.50元，鉴定费3334元，合计5844.5元，由原告张友富负担3022.50元，被告李荣负担2822元（已计算在上述赔偿款项中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年五月十六日法官助理 董文臻书 记 员 王晓昀附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。