wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3344号原告（反诉被告）：严勋，男，1990年06月08日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。原告（反诉被告）：沈斌，男，1990年12月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。共同委托代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：黄义忠，男，1975年11月05日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告（反诉原告）：叶丽青，女,1977年08月04日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。共同委托代理人：黄志华，江西省兴国县光大法律服务所律师，特别授权。原告严勋、沈斌诉被告黄义忠、叶丽青林业承包合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告严勋、沈斌的共同委托诉讼代理严军，被告黄义忠及黄义忠、叶丽青的共同委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严勋、沈斌向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告2019年4月20日签订的《租赁合同》无效；2、判决被告立即返还原告租金人民币100000元及诉后至付清之日的利息（利息按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄义忠经人介绍相识，被告称其在兴国县有林权且已经种植了一部份脐橙苗可以一并转租给原告，2019年4月20日，原、被告签订了《租赁合同》，并约定租金共计人民币150000元，分两次付清，第一次在签订合同时支付人民币100000元，第二次在签订合同之日起三个月内付清，如原告需要修路、通电、通水，被告黄义忠应积极配合原告。原告分别与2019年4月21日、22日向被告叶丽青共转账人民币100000元。合同签订后，原告才了解到被告出租给原告的林权属于公益林，属于国家为保护生态多样性而禁止改变山地植被的林地，根本不可能实现大面积种植脐橙的合同目的，如大面积种植脐橙，不仅得不到林业行政部门的认可，也违反了国家对公益林的保护政策，在与被告多次协商未果后，特诉至法院。被告黄义忠、叶丽青辩并提起反诉称：1、驳回俩被答辩人的诉讼请求。2、判令俩被反诉人立即履行合同支付尾款50000元。3、本案原诉和反诉的诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2016年春反诉暨答辩人经合法流转本村几位村民的山地开发四十亩果园，并经得乡村组织的支持，乡果茶站无偿供应优质桃树苗400株，虽然该开发果园地系省级公益林，但县乡村三级都支持反诉暨答辩人的开发，并已上报省林业厅许可。2019年乡果茶站再次配发脐橙苗1200株，并已全部成活。同年4月被反诉暨答辩人经多次与乡村部门了解，并要求反诉暨答辩人进行转让，反诉暨答辩人一家考虑正在经营的制衣厂需打理，故同意转让经营权30年，因此双方于2019年4月20日双方签订了转让协议。转让价位为150000元，被反诉暨被答辩人也依约支付了100000元转让费，约定余款50000元三个月内付清。三个月后被反诉暨被答辩人未按期支付尾款。反诉人已经经营几年，政府部门从未干涉反诉人的经营说明政府是许可反诉人将省级公益林转换为果园的，俩被反诉人是经过多次考察，并查询乡村各部门，得到完全许可后，双方才签订转让协议。俩被反诉人根本没有精心管理，导致大部分脐橙苗木枯死，造成损失是两被反诉人的责任。在政府相关部门没有明确取缔的情况下，被反诉人是没有权利要求退款的，剩余的尾款还应及时支付。综上所述，请求人民法院支持反诉暨答辩人的答辩暨反诉请求。本院经审理认定事实如下：一、2015年10月至2016年12月间，被告黄义忠流转本地兴国县水头村冷井组部分村民林地约40亩种植脐橙、桃树等，并完成果园基础建设，如条带开发。2019年4月20日，俩原告与被告黄义忠订立《租赁合同》，被告黄义忠把果园出租给原告，价格15万元，合同签字当日给付10万元，剩余款5万元三个月内付清。合同签订后，原告于2019年4月21日，22日分两次把果园租金10万元转入被告叶丽青账户。被告把果园交付给原告经营。根据2019年10月22日兴国县林业局生态公益林办公室出具书面证明，原、被告之间租赁果园系国家二级公益林。由被告申请，本院委托的赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司法鉴定中心（2019）农鉴字第1-006号“关于黄义忠果树损失的司法鉴定”的司法鉴定意见书鉴定结论为：（一）死亡果树的补种成本17542元，（二）苗木抚育费，包含各种物资和人工投入为27200元。该果园果树损失两项合计为44742元。二、原告称签订合同后，才了解果园属于国家公益林，不可能实现大面积种植脐橙的目的，违反了国家对公益林的保护政策，被告有明显欺诈行为。由兴国县水头村村民委员会出具书面证明证实：2019年3月份，原、被告订立合同之前，原告等人到水头村委会了解被告黄义忠种植脐橙果园相关情况，村委会也如实向原告严勋等人反映该果园基地情况。第一、该基地已完成了种植脐橙1200多株，桃树400株；第二、该林地原属公益林性质，后经林管站调查处理了；第三、村委会多次向乡果茶站申报了该基地项目。因原告方担心公益林问题，2019年4月20日，原、被告《租赁合同》签字后，当天下午17时06份至17时50分，被告黄义忠主动到林站，申报脐橙种植情况，并表示主动接受处罚。2019年4月21日、22日，原告给付被告果园租金。综上，原、被告订立合同之前，原告已充分了解租赁的果园为国家公益林性质，被告黄义忠并没有欺骗原告，原、被告双方均已知道果园是国家公益林性质土地情况下，仍继续订立《租赁合同》的。本院认为，原告与被告黄义忠明知租赁果园土地为国家公益林性质，没有取得相关部门许可的情况下，而继续订立果园《租赁合同》，违反国家保护公益林的政策，故双方订立《租赁合同》无效，并且双方均有同等过错，原告将果园返还被告，并赔偿被告果园损失，被告返还原告租金，并承担利息损失。俩被告是夫妻关系，被告叶丽青在合同中没有签字，但租金是转入被告叶丽青账户，故俩被告共同承担本案的民事责任。被告违法经营果园行为，应由相关部门依法处理，不是民事案件处理范围。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：一、解除原告严勋、沈斌与被告黄义忠于2019年4月20日订立的关于果园租赁的《租赁合同》；二、由被告黄义忠、叶丽青共同返还原告严勋、沈斌果园租金，计人民币100000元，并承担利息，从2019年9月13日起至付清之日止，按年利率6%计算利息；三、由原告严勋、沈斌返回2019年4月20日订立《租赁合同》中果园给原告黄义忠；四、由原告严勋、沈斌赔偿被告黄义忠果园果树损失及人民币44742元。五、以上执行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，反诉费525元，鉴定费10000元，由原、被告各承担5837.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年五月六日书记员  赖桂招
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更441号 罪犯赖明秋，男，1944年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西宜州市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）河市刑一初字第22号刑事附带民事判决，以赖明秋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月1日作出（2005）桂刑复字第342号刑事判决，以赖明秋犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2006年4月20日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2008年8月31日获裁定减为无期徒刑，2010年9月25日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2010年9月25日起至2029年9月24日止），剥夺政治权利改为九年，2014年9月2日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2027年8月24日止。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯赖明秋自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年10月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯赖明秋减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赖明秋在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯赖明秋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终1506号 上诉人（原审原告）：常爱芹，女，1964年3月5日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审被告）：张世中，男，1969年10月26日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审被告）：张世田，男，1971年8月6日出生，汉族，住单县。 上诉人常爱芹因与被上诉人张世中、张世田返还原物纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人常爱芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人常爱芹自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人常爱芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邢 辉
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保832号申请执行人：段华廷。被执行人：天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司、梁绍武。段华廷与天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司、梁绍武民间借贷纠纷一案，本院出具裁定，冻结天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司、梁绍武的银行存款510000元或查封天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司、梁绍武的同等价值的财产，后本院查封了梁绍武名下不动产一处，冻结了梁绍武名下银行账户三个、财付通支付账号一个，冻结了天津市静海县诚鑫晟工贸有限公司名下银行账户三个，现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年五月十一日书记员  苗雪梅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初820号之二原告：江苏论道商贸有限公司，住所地镇江市润州区黄鹤山路**。法定代表人：周道连，该单位总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薛波，江苏诚和律师事务所实习律师。被告：丹徒区新城名启烟酒商行，，经营地镇江市丹徒区新城家园******被告：倪超超，男，汉族，1992年2月25日生，住镇江市。被告：丹徒区新城弗御阁超市，经营地，经营地镇江市丹徒区新城太平洋商业中心**iv>被告：倪佳佳，女，汉族，1990年10月13日生，住镇江市。被告：吴建，男，汉族，1989年10月10曰生，住镇江市。原告江苏论道商贸有限公司与被告丹徒区新城名启烟酒商行、倪超超、丹徒区新城弗御阁超市、倪佳佳、吴建买卖合同纠纷一案，原告江苏论道商贸有限公司向本院申请,请求对被申请人财产予以保全。现本案已经准许撤诉，原告请求解除对被告财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：解除对被告丹徒区新城名启烟酒商行、倪超超、丹徒区新城弗御阁超市、倪佳佳、吴建财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。审判员  段为东二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 晴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1382号 原告：广西农和生态农业科技有限公司，住所南宁市武鸣区锣圩镇建设南路，统一社会信用代码91450122330624326X。 法定代表人：余建明，总经理。 委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：梁忠健，男，1992年12月28日出生，壮族，住广西隆安县。 原告广西农和生态农业科技有限公司（以下简称农和公司）与被告梁忠健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农和公司委托诉讼代理人陆恒坤到庭参加诉讼。被告梁忠健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农和公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁忠健向农和公司支付货款27880元；2.判令梁忠健向农和公司支付逾期付款利息损失2127元（以本金28075元为基数，从2018年11月26日起，按年利率6%计算，暂计至2020年4月3日为2127元，此后另计）。事实与理由：梁忠健承包隆安县丁当镇附近几百亩地种植香蕉，为此，梁忠健向农和公司购买草胺膦、春雷霉素等农资产品。农和公司自2018年8月20日至11月25日分6次向梁忠健出售农资商品，货款总计27880元。但梁忠健出售香蕉后，却未按双方约定向农和公司支付货款，经多次催讨，梁忠健均以资金周转困难为由，拒不支付货款，其行为严重侵害了农和公司的财产权益。为维护农和公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持如上诉讼请求。 梁忠健未答辩，亦未提供任何证据材料。 农和公司围绕诉讼请求依法提交了5份销售单，其中一份日期为2018年9月28日的销售单上客户签字处没有梁忠健签字，只标明“小梁”，农和公司亦无其他证据证明“小梁”系本案被告梁忠健，故本院对农和公司提交的该份销售单不予采信。农和公司的另4份销售单来源合法，与案件事实存在关联，本院予以确认。 本院经审理查明如下事实：农和公司从事经营销售活性生物有机肥、无机肥等。2018年8月20日至11月25日，梁忠健向农和公司草铵膦、春雷霉素等农资商品，货款合计18770元至今未付。对梁忠健所欠货款，双方未约定付款时间及违约责任。 本院认为，根据农和公司的陈述及其提供的证据，农和公司与梁忠健之间存在买卖合同关系。梁忠健在农和公司处购买草铵膦、春雷霉素等并欠款18770元，有梁忠健签字的销售单证实，本院对该金额予以确认。梁忠健未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。农和公司要求梁忠健支付尚欠货款，并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。农和公司提供的销售单证实梁忠健应付农和公司的货款总额为18770元，农和公司起诉要求梁忠健支付货款27880元，与事实不符，本院不予采信。关于农和公司要求梁忠健支付利息损失问题。本案中，农和公司、梁忠健双方未对付款时间作出约定。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，梁忠健应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。梁忠健收货或提取标的物单证后未及时支付所欠货款，违反了上述法律规定的同时履行原则，故对农和公司要求梁忠健赔偿自农和公司最后一次供货的次日即2018年11月26日起，按年利率6%标准计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁忠健向原告广西农和生态农业科技有限公司支付货款18770元； 二、被告梁忠健向原告广西农和生态农业科技有限公司赔偿自2018年11月26日起至债务清偿之日止，以所欠货款18770元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由广西农和生态农业科技有限公司负担103元，被告梁忠健负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 丹 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保525号 本院立案保全的申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人魏开柱、毛可标借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢372号申请执行人:袁正华,男,1970年5月3日生,汉族,住兴化市。被执行人:王爱春,男,1970年4月30日生,汉族,住兴化市。被执行人:陆巧凤,女,1971年2月4日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人袁正华与被执行人王爱春、陆巧凤劳务合同纠纷一案中,于2020年5月13日向被执行人王爱春、陆巧凤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人王爱春名下的位于兴化市戴窑镇人民路北侧116室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月二十一日书记员 程文敏
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初169号原告：尹二敏，女，汉族，1986年9月29日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈华兵，河南澜业律师事务所律师。被告：漯河市西城区管理委员会，住所地：漯河市西城区太白山路与汉江路交叉口MAX世界港。法定代表人：刘少宏，该管委会主任。委托诉讼代理人：杨耀峰，该管委会工作人员。委托诉讼代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市源汇区阴阳赵镇人民政府，住所地：漯河市源汇区阴阳赵街。法定代表人：李红伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐庆彬，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。原告尹二敏诉被告漯河市西城区管理委员会（以下简称西城区管委会）、被告漯河市源汇区阴阳赵镇人民政府（以下简称阴阳赵镇政府）请求确认强制拆除房屋行为违法一案，原告尹二敏于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于2019年12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告尹二敏及其委托诉讼代理人陈华兵，被告西城区管委会委托诉讼代理人杨耀峰、刘洪军，被告阴阳赵镇政府委托诉讼代理人徐庆彬、郭晓果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹二敏诉称，原告尹二敏2010年前原同父亲尹东升、母亲戴秀花共同居住于古城村3组435号，因原告结婚并在本村继续居住的需要，2007年底经原告父母多方反映并经源汇区维护妇女儿童合法权益协调组协调，阴阳赵镇古城村委会于2009年4月为原告规划宅基地一处，随后原告在该宅基地上建房居住（居民户口簿中的户号为古城村****，户主为尹二敏）。2010年3月初原告同丈夫陈克磊结婚，因婚姻关系，2010年3月16日陈克磊的户籍户籍由其原户籍地大刘镇迁至以原告为户主的古城村****的居民户口薄上。10年11月，被告开始在古城村动员拆迁工作，2012年9月5日，漯河市源汇区阴阳赵镇西城区区域拆迁安置办公室工作人员进入原告家中对原告的房屋面积及附属设施进行丈量调查后，向原告出具了“拆迁调查登记表”。丈量登记后，被告却在未与原告充分协商并签订拆迁补偿安置协议的情况下即强行拆除了原告的房屋。原告认为，被告在未对原告进行补偿、安置的情况下即对原告房屋强行拆除的行为属于违法行为。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法确认被告拆除原告房屋的行为违法；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告诉称被告于2012年强制拆除了其房屋。原告自2012年拆除房屋之日起即知道行政行为的内容，所以原告的起诉期限应从2012年拆除房屋之日起计算，至2019年12月2日原告提起本案行政诉讼，至今已逾七年。原告的起诉，明显超过一年的起诉期限且不存在因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。即便根据原《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的二年的起诉期限，原告的起诉也已超过。因此，依法应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告尹二敏的起诉。本案不收取案件受理费。原告尹二敏预交的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 李新利审 判 员 穆莹莹审 判 员 吴增光二〇二〇年五月二十二日书记员代 晨 园
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初655号 原告：李士宣，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨长春，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告李士宣与被告杨长春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍邱县李士宣撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李士宣负担。 审判员  张友生 二〇二〇年五月二十日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初3354号 原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。 法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。 被告：刘杏军，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告新余市人和物业有限责任公司（下称原告）与被告刘杏军（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新余市人和物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。 本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新余市人和物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月二十日 法官助理李婉婷 书记员兰燕花
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初410号 原告：山东润华节水灌溉科技有限公司（曾用名莱芜润华节水灌溉科技有限公司。 法定代表人：刘某1，董事长。 委托诉讼代理人：贺某，现住甘肃省酒泉市。 被告：杭锦旗水利局。 法定代表人：刘某2，局长。 委托诉讼代理人：呼某，现住内蒙古自治区。 被告：杭锦旗小型农田水利重点县（牧区）项目建设管理处，机构地址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。 负责人：黄某。 原告山东润华节水灌溉科技有限公司（以下简称“山东润华公司”）与被告杭锦旗水利局、杭锦旗小型农田水利重点县（牧区）项目建设管理处（以下简称“水利管理处”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。并依法将本案案由变更为建设工程施工合同纠纷。原告山东润华公司委托诉讼代理人贺某，被告杭锦旗水利局委托诉讼代理人呼某到庭参加诉讼。被告水利管理处经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告山东润华公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的材料款2122555.47元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，原告与被告签订杭锦旗小型农田水利牧区重点旗2017年项目设备采购及安装二标合同书，合同的总金额为2729141.10元。分项价格在投标报价表中有明确规定。工程施工结束后，经审定，最终结算金额为2272555.47元，后被告陆续付款，截止2019年12月25日尚欠212255.47元，后经我公司工作人员多次上门催要，被告至今未付余款，以工程未验收及没有资金为由，被告拖延付款的行为给原告的生产经营造成了极大的资金周转困难和损失。现在原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告杭锦旗水利局承认原告山东润华公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中根据双方当事人的陈述以及出示的证据证明，案涉合同的工程概况为杭锦旗小型农田水利牧区重点旗2017年项目设备采购及安装第二标段工程，包括泵房建设、首部枢纽及管道的采购和安装。故本案案由变更为建设工程施工合同纠纷更为适宜。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杭锦旗水利局承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对于原告山东润华公司主张被告杭锦旗水利局给付材料款及工程款2122555.47元的诉讼请求予以支持。 对于被告水利管理处，是否应当承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十八条规定：“法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定”。经本院庭后核实，被告水利管理处是杭锦旗水利局为完成特定项目，而经杭锦旗人民政府批准设立在杭锦旗水利局的内设部门，并未依照相关法律规定进行注册登记，不具备独立的法人资格，亦不具有独立承担民事义务的资格，其在案涉合同中相应的行为产生的相应法律后果应当由设立机构杭锦旗水利局承担。故本院对原告山东润华公司要求被告水利管理处承担责任的诉讼请求不予支持。被告水利管理处经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭锦旗水利局于本判决生效之日起二十日内给付原告山东润华节水灌溉科技有限公司材料款及工程款2122555.47元； 二、被告杭锦旗小型农田水利重点县（牧区）项目建设管理处不承担责任。 案件受理费11890元，由被告杭锦旗水利局负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  夏美萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李瑞鹏 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第五十八条法人应当依法成立。 法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。 设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执791号申请执行人：朱永旺，男，1962年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈志勇，男，1972年6月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱永旺与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0982民初4924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈志勇至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈志勇所有的价值人民币136300元及诉讼费7518元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
甘肃省古浪县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0622刑初42号   公诉机关古浪县人民检察院。   被告人韩某，男，汉族，甘肃省古浪县人，小学文化，农民，住古浪县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月29日被古浪县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。   古浪县人民检察院以古检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，适用刑事案件速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月20日19时40分许，被告人韩某酒后驾驶×××号小型轿车沿古浪县大靖镇新城路由南向北行驶至紫瑞家园西门口路段时，与相向行驶至此处的由被害人袁某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。民警处警时发现被告人韩某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂带其到古浪县中医医院提取了静脉血样。2020年1月23日，古浪县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人韩某负此次事故的全部责任，袁某无责任。同年1月29日，经委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，韩某血液中检出乙醇，含量为203.21mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人韩某赔偿被害人袁某经济损失2800元，并取得谅解。   公诉机关认为被告人韩某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，造成两车相撞受损的交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人韩某拘役二个月，并处罚金3000元。   被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人韩某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人韩某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人韩某到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪行为，其行为属坦白，依法可从轻处罚。被告人韩某案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下：   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吕述智     二○二〇年五月九日   书记员 郭法伶   附件：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2020)陕01**执恢297 号  兰州军区房地产管理局西安房地产管理处、曹国良：申请执行人兰州军区房地产管理局西安房地产管理处与被执行人曹国良租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的 (2018)陕 0104 民初1916号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动缴纳全部案款，申请人出具收条予以确认，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意 见》第十五条之规定，通知如下： 西安市莲湖区人民法院作出的(2018)陕0104 民初 1916 号民事 判决书执行完毕。     二〇二〇年四月二十一日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初4132号 原告：肖祥平，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省资阳市安岳县，现住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区临江西路**锦江国际19F-21F，统一社会信用代码91510000711895314X。 负责人：张威，总经理。 委托诉讼代理人：丁卫，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告肖祥平与被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司（下称泰康寿险川分司）人身保险合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥平的委托诉讼代理人朱敏、被告泰康寿险川分司的委托诉讼代理人丁卫、刘现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖祥平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付重大疾病保险金200,000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月1日，肖祥平之妻雷秀英在泰康寿险川分司为肖祥平投保泰康乐安康终身重大疾病保险（下称保险合同），保险费为9,100元/年，基本保险金额为200,000元，缴费方式为每年，缴费期间为20年，保险期间为终身。合同签订后雷秀英缴纳了保费，被告签发了保险单，至今已交纳了三年保费，合计27,300元。2019年7月8日，原告在德阳市人民医院住院治疗，入院诊断为心脏瓣膜病，2019年7月25日行开胸手术，2019年8月19日出院。原告出院后向泰康寿险川分司申请理赔，泰康寿险川分司于2019年9月26日作出拒赔和解除保险合同的决定。泰康寿险川分司拒赔违反了法律规定，原告所患疾病属于保险合同约定重疾险理赔范围，被告应该按照合同约定向原告理赔200,000元。 被告泰康寿险川分司辩称，原告诉请无事实和法律依据，原告于2017年2月13日到内江市××人民医院体检被诊断为风湿性心脏病，后于2017年4月1日在泰康寿险川分司处投保时并未告知患有风湿性心脏病的情况，违反了如实告知义务，虽然保险合同成立已经超过两年，但风湿性心脏病即是心脏瓣膜病，故投保前已发保险事故，泰康寿险川分司有权拒绝理赔并解除与原告之间的保险合同。原告自诊断出有风湿性心脏病后陆续分别在6家保险公司累计投保了大额的重大疾病保险，原告的行为具有极大的主观恶意。请求人民法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：肖祥平于2017年2月13日在内江市××人民医院体检被诊断为风湿性心脏病，同年4月2日肖祥平之妻雷秀英在泰康寿险川分司投保了被保险人为肖祥平、保费为9100元／年、基本保险金额为200000元的泰康乐安康终身重大疾病保险。保险合同后附存的个人寿险投保单Ｇ健康告知书询问事项7是否患有或接受治疗过以下一种或几种疾病Ｃ循环系统疾病：……心脏瓣膜病、风湿性心脏病……被保险人“是否”处选填的否。2019年7月8日，肖祥平在德阳市人民医院住院治疗，入院诊断为心脏瓣膜病，7月25日行主动脉瓣及二尖瓣机械瓣替换等手术，8月19日好转出院。肖祥平出院后向泰康寿险川分司申请理赔，泰康寿险川分司于2019年9月26日出具理赔决定通知书：“1、57467681号保单（投保人：雷秀英，被保险人：肖祥平）因不履行如实告知义务，对泰康乐安康终身重大疾病保险我公司不同意承担保险责任。” 原告提供的原、被告身份的信息、保险单、中国建设银行个人活期账户交易明细、泰康寿险川分司理赔决定通知书、住院病历等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提供的中国平安人寿保险股份有限公司理赔决定书、调解协议书、太平洋人寿保险股份有限公司内江中心支公司和解给付协议书，客观真实、来源合法，但与本案无关联性，本院不予采信。泰康寿险川分司提供的、客户权益确认书、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、代理人报告书等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提供的内江市××人民医院的病历档案系统截图，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但是不能达到拟证明原告在投保前即发生保险事故的证明目的，本院予以部分采信；提供的专家证人意见，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，但无法达到拟证明肖祥平在投保前即发生保险事故的证明目的，本院予以部分采信；提供的公报案例，客观真实、来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，雷秀英在与泰康寿险川分司订立以肖祥平为被保险人的终身重大疾病保险合同前，应按照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款之规定，就健康告知书询问内容如实告知。肖祥平在订立保险合同前已被确诊为风湿性心脏病，但健康告知书询问是否患有风湿性心脏病时选填为否，肖祥平未举证证明该选项并非其本人或投保人选择，故应视为雷秀英或肖祥平未履行如实告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款之规定，泰康寿险川分司自知道有解除事由之日起三十日内有解除保险合同的权利，但案涉保险合同自2017年4月1日成立已经超过两年，泰康寿险川分司不得解除合同，并应在保险事故发生时承担给付保险金的责任。案涉保险合同9.2.16约定的保险事故为开胸进行的心脏瓣膜置换或者修复手术，肖祥平于2019年7月25日进行的主动脉瓣膜及二尖瓣膜机械瓣替换术应为发生的保险事故，泰康寿险川分司未举证证明肖祥平在保险合同成立前实施过心脏瓣膜手术，即投保前发生过该保险事故，故泰康寿险川分司应当按照保险合同的基本保险金额200,000元向被保险人肖祥平给付重大疾病保险金。 综上所述，原告提出的要求被告给付保险金200,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告肖祥平保险金200,000元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告泰康人寿保险有限责任公司四川分公司负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  巩 固 人民陪审员  黄先成 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈 颖
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5537号 原告：梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会，住所地梁山县。 法定代表人：马宗喜，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 被告：马宗良，男，1974年7月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：万兆法，男，1963年8月16日出生，汉族，住梁山县。 委托代理人：万小娟。 委托代理人：吴新兰。 被告：马式军，男，1963年6月12日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会（以下简称马庄居委会）与被告马宗良等屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庄居委会的委托诉讼代理人史作华，被告马宗良、万兆法、式军庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马庄居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费74400元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告租赁原告的房屋至房屋拆迁，被告欠原告74400元租赁费。多次协调未果，请依法判允原告的诉讼请求。 被告马宗良辩称，我从万兆法手里接的房屋，与原告没有关系，我是从2015年春在万兆法手里接过来涉案房屋，经营了一年，支付万兆法9000元，我经营一年，就将房屋支付村委会了。 被告万兆法辩称，2015年10月，我租赁的房屋到期，马宗良应直接将租赁费交给村委会。 被告马式军辩称，我将房屋交给万兆法使用了，从2011年10月租赁费由万兆法交给村委会了。 原告向本院提交如下证据： 一、马庄村会计账目以及计算明细，说明被告拖欠租金的具体数额，同事，与证据四、五、六相互印证，进一步证明租金逐渐上涨的事实。 二、2005年10月10日，马式军与村委会签订的关于涉案房屋租赁合同，证明被告租赁原告房屋的具体方位，以及被告承租前由马式军、万兆法承租的事实的时间，同时与（2017）鲁0832民初3339号裁定书相互印证，证明被告承租的年限从08年5月1日到18年3月31日。 三、2014年12月13日，万兆法缴纳12000元房租的交付单据，证明问题除了同证据二外，还能证明涉案房屋万兆法缴费到2015年10月10日 四2011年6月17日原告会议纪要，证明所有外租房屋租金从2011年7月1日开始每间每月增加300元；2013年12月18日会议纪要，证明索要外租房租金从2014年1月1日考试每间每年涨到1000元； 五蒋文新20**年11月14日缴费单据，他两间一年24000元。证明房租上涨每间每年涨到1000元；蒋文新20**年12月14日交付单据，他两间一年28800元。证明房租上涨到每间每年涨到1200元。 六、2016年10月19日马相红缴费单据，两间28800元；2016年10月10日张加香缴费单据，两间28800元。该二人均是被告租赁房屋的邻居，证明房租上涨的情况。 七2017鲁08**民初344号、3339号案件裁定书、庭审笔录，证明因为被告拖欠租金，原告曾经起诉要求解除合同收回租赁物。 经质证，被告马宗良对证据一、三、四不清楚，对证据二与我没有关系，对证据五、六，我知道房租租赁费涨钱了，其他并不清楚。对证据七真实性没有异议。 被告万兆法对证据三真实性没有异议，对其他证据不清楚。 被告马式军对证据一、三、四、七不清楚，对证据二真实性没有异议，对证据五、六，我知道房租租赁费涨钱了，具体涨多少不清楚。 经审查，原告提交的证据一系单方制作，不予采信；对原告提交的其他证据的真实性予以采信。 本院认为，原告与被告马宗良之间的租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告的房屋，应当依约定向原告支付房屋租金。2015年11月至2018年3月，被告欠28个月租金，每个月租金2000元，合计56000元。原告马庄居委会的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告马宗良于本判决生效之日起十日内支付原告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会租金56000元。 二、驳回原告梁山县马庄居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由原告梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会负担230元，由被告马宗良负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 泊 书记员  梁 羽
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初878号原告：陈某1，现住鄂尔多斯市,公民身份号码：×××。被告：陈某2，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈某1于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费20元，由原告陈某1负担。审判员  韩蛟二〇二〇年五月七日书记员  张浩
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初795号 原告:杭某。 法定代表人:贾某,理事长。 委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:额某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:额某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:阿某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:陈某,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:乌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭某与被告额某1、阿某、额某2、陈某、乌某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告杭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告额某1返还借款本金50000元和当期利息63196.44元(利息截止2020年4月29日)及后期利息(以借款本金50000元为基数,从2020年4月29日起按合同约定的逾期利息17.5275‰算至借款本金还清为止）；2.要求被告额某1、额某2、陈某、阿某、乌某承担连带偿还责任；3.被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：2013年4月18日，被告额某1在杭某巴音补拉格信用社签订借款合同,借款50000元,由被告额某2、陈某、阿某、乌某担保,《借款担保合同》约定：“还款期限为2014年10月1日,借款用途购草料,借款月利率11.685‰,结息日为每季度20日前。借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款人逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”《保证合同》约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金，利息，复利，罚息，违约金，赔偿金，实现债权费用和所有其他应付的费用。”被告额某2、陈某、阿某、乌某在担保合同上签名捺印。合同签订后，杭某于2013年4月18日将借款50000元打入被告额某1的6229760080800807597账户内。借款到期后被告额某1未偿还借款。 本院经审查认为，原告杭某在起诉时，所提供被告额某1的地址错误无法送达，且再不能向本院提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下： 驳回原告杭某的起诉。 案件受理费1282元，退还原告杭某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 单志敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 浩 书 记 员 高昊霆 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终130号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，1947年1月8日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。上诉人（原审被告人）王世玖，男，1982年5月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月11日被镇雄县公安局刑事拘留，同年4月26日被镇雄县公安局取保候审，同年6月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人许凯，云南北上律师事务所律师。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控被告人王世玖犯故意伤害罪一案，于2020年1月15日作出（2019）云0627刑初611号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某以原判对王世玖量刑较轻，判决赔偿费用偏低为由提出上诉；原审被告人王世玖以要求改判无罪为由提出上诉，辩护人提出王世玖不构成故意伤害罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627刑初611号刑事附带民事判决。二、发回云南省镇雄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  张钦鹏二〇二〇年五月六日书记员  王光金
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8718号原告：北京天禾空间展示有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园**楼**。法定代表人:段海龙，执行董事。委托诉讼代理人：蒋大为，安徽力澜律师事务所律师。被告:上海汉能薄膜发电有限公司,住所,住所地上海市嘉定区翔江公路********div>法定代表人:张亮。被告:北京汉能光伏技术有限公司,住所地北京市怀,住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:徐晓华。第三人:大贺传媒股份有限公司,住所地南京市建,住所地南京市建邺区嘉陵江东街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:贺超兵。原告北京天禾空间展示有限公司与被告上海汉能薄膜发电有限公司、北京汉能光伏技术有限公司、第三人大贺传媒股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海汉能薄膜发电有限公司向原告支付工程款488783.4元；2.判令被告上海汉能薄膜发电有限公司向原告支付逾期付款利息85701.72元(暂计算至2019年7月12日,以后顺延计算至款清之日止；3.判令被告上海汉能薄膜发电有限公司向原告支付违约金81483.9元；4、判令被告北京汉能光伏技术有限公司对被告上海汉能薄膜发电有限公司应向原告支付的工程款、逾期付款利息、违约金承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实与理由:2014年底,原告与第三人签订了《资质挂靠合同》,约定原告挂靠借用第三人的资质证件,从事被告上海汉能薄膜发电有限公司相关业务。2015年2月10日,原告以第三人名义与被告上海汉能薄膜发电有限公司签订《汉能青岛体验店展厅设计规划、装饰装修合同》,约定原告以第三人名义承接被告上海汉能青岛体验店设计装修工程,合同总金额为1629278元(以下简称案涉工程)。案涉工程已竣工并交付被告上海汉能公司使用,但被告仅支付了合同约定的1140494.6元,其余款项拖欠至今未付,直接导致原告长期拖欠大量材料款和工人工资无力支付。另外,被告北京汉能光伏技术有限公司是被告上海汉能薄膜发电有限公司唯一股东,若被告北京汉能光伏技术有限公司不能证明其财产独立于被告上海汉能薄膜发电有限公司财产,应当对被告上海汉能薄膜发电有限公司的债务承担连带责任。综上所述,原告作为实际施工人,根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定，诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此规定，可以直接向发包人主张权利的实际施工人仅指工程转包合同的转承包人和违法分包合同的承包人，并不包括借用资质的实际施工人，本案原告作为资质借用方无权依据该条规定提起诉讼主张权利，即原告与本案无直接利害关系，因此原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回原告北京天禾空间展示有限公司的起诉。案件受理费10360元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李焕章审判员  梁志鹏审判员  张 玲二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特132号申请人：昆明腾信投资有限公司，住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，，住云南省文山壮族苗族自治州文山市特别授权代理。申请人：吕文伯，男，1993年12月20日出生，汉族，，住云南省昆明市西山区本院于2020年5月18日立案受理申请人昆明腾信投资有限公司、吕文伯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年5月18日经五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、昆明腾信投资有限公司与吕文伯双方自愿解除2016年12月31日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、吕文伯于2020年5月30日前配合昆明腾信投资有限公司到房屋产权登记部门撤销位于云南省昆明市五华区车位合同网签登记备案（备案登记号：ＫＭＸＳ2016123111628）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人昆明腾信投资有限公司、吕文伯于2020年5月18日经五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马俊梅二〇二〇年五月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴**怀，男，1961年6月17日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡中舟，男，1954年8月28日出生，汉族，湖北省黄梅县村民，现住贵州省玉屏县。再审申请人吴**怀因与被申请人蔡中舟借款合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴**怀申请再审称,2017年1月5日,吴**怀向蔡中舟出具的是借条,本案应定为民间借贷纠纷。根据审理民间借贷案件的法律规定,权利人除了需提交证明借贷关系的借条外,还要提交银行转账凭证以证明借贷关系的成立,而蔡中舟没有提交,则应当自行承担举证不能的法律后果。原审判决主观认定涉案款项是欠款，系认定事实错误。吴**怀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：关于新证据问题。本案中，蔡中舟与吴**怀等人在合伙投资承包黄平县重安江卫生院大楼工程时，因存在意见分歧，蔡中舟、陶光豪决定退出。2012年2月27日，吴**怀向蔡中舟、陶光豪出具1130000.00元的欠条，并承诺待拨付工程款时，按拨款多少、个人的成本比例进行分配支付。2014年2月25日，吴**怀以贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司黔东南分公司名义向蔡中舟支付工程款475000元。2017年1月5日，吴**怀与蔡中舟等人再次进行结算时，吴**怀以科进建筑劳务有限公司名义向蔡中舟支付工程款576355元。此次对合伙投资款进行清算后，因吴**怀还欠蔡中舟工程款，尔后，吴**怀将尚欠蔡中舟的款项，改为120500元借款，并向蔡中舟出具借条。根据蔡中舟提供的相关证据以及合伙人出庭证实吴**怀将欠款改成为借款的事实来看，蔡中舟陈述吴**怀将欠款转为借款，比较符合本案的事实，吴**怀应当履行还款义务，本院再审期间，吴**怀提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。吴**怀关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，吴**怀再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴**怀的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  吴宝林二〇二〇年五月二十二日书记员  刘岷瓒
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执恢10号 涉县清漳水泥制造有限公司申请执行河南城建建设集团有限责任公司、李保军买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人河南城建建设集团有限公司、李保军邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人河南城建建设集团有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人河南城建建设集团有限责任公司、李保军纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2014号申请人：大丰中坤环保机械制造有限公司，统一社会信用代码913209826954834152,住所地盐城市大丰区裕华工业园****。法定代表人：韦林，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦金捷（特别授权），男，1992年3月11日出生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。被申请人：陆建石，男，1962年7月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人大丰中坤环保机械制造有限公司与被申请人陆建石买卖合同纠纷一案，申请人大丰中坤环保机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陆建石价值105609元的财产进行保全，并已提供相关担保。本院经审查认为，申请人大丰中坤环保机械制造有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆建石银行存款105609元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人大丰中坤环保机械制造有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人大丰中坤环保机械制造有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩云龙二〇二〇年五月十五日法官助理 吕 杨书 记 员 李 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初222号原告:虞莎，女，1990年8月27日，汉族，湖北省英山县人，无业，户籍所在地英山县，现住黄石市。委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，湖北超强律师事务所律师。被告：柯鑫(曾用名柯朗)，男，1988年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍所在地英山县，现住英山县。被告：张琼月，女，1990年10月14日出生，汉族，广东省信宜市人，户籍所在地广东省信宜市，现住英山县。系被告1的妻子。两被告共同委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。原告虞莎与被告柯鑫、张琼月委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞莎及其委托诉讼代理人刘思翼、李力、被告柯鑫、张琼月及其委托诉讼代理人付炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞莎向本院提出诉讼请求：1、请求撤销集资合同；2、依法判决两被告赔偿原告集资款107320元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯鑫、张琼月系夫妻关系，自2019年4月以来，两人通过微信平台等其他方式向原告宣传，称从事金融理财经营，系合法公司法人，投资人能够从中获利，并散布消息称从事投资理财经营是正规渠道，有中央银行监管，采取分散的投资方式，资金随时可申请撤回，并能够保本兜底，还可以邀请亲朋好友一起来理财。原告在两被告的怂恿以及欺骗下，于2019年6月8日-2019年11月15日期间共12次，通过中国工商银行转款、支付宝转款至被告张琼月账户，合计转款107320元。两被告收到转款后，于2019年11月25日至12月11日期间，原告询问被告张琼月撤回转款事情，被告以“入金全部都可以积累”或“最近太堵了等公司两周”或“最近都存一存给一点时间国家和公司”“10月和11月这两个月堆积的单子已经到了60亿左右”“现在安安心心存着，等央行颁发通知书下来立马投入再次使用”等手段再次欺骗原告退款请求。至此，原告才知道两被告虚构事实，以骗取财物为目的，原告受到欺诈为此转款，违背了原告的真实意愿，使原告遭受巨大损失。综上，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求判令所请。两被告辩称，一、两答辩人没有接受被答辩人的委托理财，双方没有建立委托理财合同关系。答辩人将投资信息分享在朋友圈后，被答辩人主动要求答辩人帮忙进行注册账户，其资金虽然是被答辩人汇入答辩人的账户，但答辩人当被答辩人的面即时将该资金转入被答辩人在PTFX交易账户上，被答辩人也进行了确认，该款不是答辩人收取，且账户和密码均是被答辩人自己操作和掌控。答辩人和被答辩人之间既无书面和口头投资协议，而且事实上答辩人也没有接受被答辩人的委托理财，答辩人只是介绍人；二、被答辩人主动找答辩人要求帮助自己设立账户进行投资，答辩人自己也是受害人；三、本案涉及刑事传销、诈骗案件，已经由福建省三明市公安局梅列分局侦查处理，不属于民事案件受理范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告因在微信朋友圈看到被告张琼月发布的宣传消息，找到被告张琼月请其帮忙在“普顿PTFX”外汇交易平台开户。原告于2019年6月8日-2019年11月15日期间通过银行转款、支付宝转款至被告张琼月账户，合计转款107320元。被告将该款转入原告在“普顿PTFX”外汇交易平台开立的账户，该账户账号密码均由原告个人掌握。2020年1月28日，“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查。原告所投款项无法在该平台提出。同时查明,原告虞莎在“普顿PTFX”外汇交易平台账户未封闭之前，在该账户上提起了2300元。本院认为，“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌刑事犯罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查。本案原告诉请事项有涉及刑事犯罪的嫌疑，不属于人民法院民事案件审理范围，应先交由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告虞莎的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐 斌审 判 员  查五一人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年五月十五日书 记 员  付 楚
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执70号 申请执行人：王建强，男，1971年10月19日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被申请人：张磊磊，男，1988年4月13日生，住陕西省凤翔县。 申请执行人王建强与被执行人张磊磊房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会作出的（2020）宝仲裁字第12号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人张磊磊未自觉履行生效法律仲裁裁决书确定的义务，权利人王建强向本院申请强制执行。经查明，被执行人财产位于宝鸡市凤翔县，属于凤翔县人民法院辖区。 经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定及陕西省高级人民法院（2020）陕执他10007号批复函裁定如下： 宝鸡仲裁委员会作出的（2020）宝仲裁字第12号仲裁裁决书由宝鸡市凤翔县人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 王 林 审判员 孙永涛 审判员 刘正平 二〇二〇年五月九日 书记员 董 健
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初566号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路**。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：赖静荣，男，1985年5月28日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告赖静荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武宣鸿达物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄文题 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何传秀 书 记 员 廖 珊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执171号之一申请执行人：倪秀芳，女，1953年12月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：王德海，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院执行申请执行人倪秀芳与被执行人王德海民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王德海在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定书如下：划拨被执行人王德海在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司62×××78账户内存款8300元至宝清县人民法院执行局；本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年五月二十日书记员  孙宝珺
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3801号申请执行人：李洋，男，1986年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区建设东路农行家属院。被执行人：周泽赢，男，1997年1月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区石桥镇石庙村**。本院在执行李洋与周泽赢借款合同纠纷一案中，查明，本院于2019年6月20日作出（2019）鄂0606民初2836号民事判决书，被执行人周泽赢应向申请执行人李洋偿还借款本金16000元及利息160元，负担案件受理费125元等。经本院财产调查，已冻结被执行人周泽赢名下的银行及互联网银行有余额的账户，其名下无房产、土地、车辆等其他可供执行的财产。2020年5月6日对被执行人周泽赢发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人李洋进行了终本约谈后，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人李洋表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 磊
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执165号之一申请执行人：齐福生，男。被执行人：孙立民，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2017）黑0602民初865号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月二十日书记员  冯 聪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执152号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：唐盛，男，1990年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）与被执行人唐盛借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月26日作出（2018）穗仲网案字第13909号裁决书,因唐盛不履行，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 中国广州仲裁委员会认定，本案中的《借款服务协议书》、《借款协议》及《债权转让协议书》是各方当事人的真实意思表示，签约主体适格，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力，应当依约履行。被执行人通过积木盒子平台进行借款后未偿还借款本息，相关出借人将《借款协议》项下的债权全部转让给申请人合法有效，并委托积木盒子平台通过站内信向被执行人发送了相关债权转让的通知，申请人作为本案债权人，主体适格。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金24136.84元；被执行人向申请执行人支付借款利息（截至2017年11月26日的利息779.99元，利息按合同约定的标准计至2018年1月14日）、违约金3500元及逾期利息（逾期利息以24136.84元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年1月15日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限。 经审查查明，申请执行人盛元承安公司提供的合同编号LR-JKHT-(2016)-5879639-1-1《借款协议》，合同载明：借款人唐盛在北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称乐融多源公司）运营的“积木盒子”平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人唐盛向出借人王莹、蔡喜平等13人借款35000元（各人的出借款金额从104.19元至20000元不等），借款期限为2016年11月28日至2018年11月28日，年化利率10.5%，还款计划按每月等额本息于每月28日向出借人偿还借款本息；借款人任何一期逾期的，逾期次日起算第30日起，以应付金额为基数按同期同类银行贷款利率的4倍标准计收逾期罚息；逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，借款人并应向出借人支付借款本金总额10%的金额作为违约金，出借人宣告借款提前到期后三日内，借款人未能完成还款的视为逾期，依照前述约定支付逾期罚息；借款人不可撤销地授权乐融多源公司委托其指定支付机构冻结资金划转至借款人开设的交易结算资金管理账户（即与积木盒子平台账户关联的支付账户）中，划转完毕即视为借款人已收取借款，本协议即刻生效；本协议指向之融资项目由“穹顶计划”保护（即承诺保证投资者的本息条款），保护机制适用合同生效的《穹顶计划说明》，在借款人逾期情形下，出借人依据上述《穹顶计划说明》将本协议债权不可撤销地转让于穹顶计划项下发起债权收购的任意第三方；争议解决方式是提交给广州仲裁委员会仲裁。 另查明，盛元承安公司的经营范围：资产管理、投资管理、投资咨询、经济合同担保（不含融资性担保）、非证券业务的投资管理咨询（不得从事下列业务：发放贷款、公开交易证券类投资或金融衍生品交易、以公开方式募集资金、对除被投资企业以外的企业提供担保）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务、接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务、接受金融机构委托从事金融知识流程外包服务、财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）、企业管理咨询、经济贸易咨询、市场调查、设计、制作、代理、发布公告。 乐融多源公司的经营范围：技术推广报务、票务代理（不含航空机票销售代理）、计算机系统服务、数据处理、基础软件服务、应用软件服务、经济贸易咨询、第二类增值电信业务中的信息（仅限互联网信息服务）（电信与信息服务经营许可证有效期至2019年7月9日）。 此外，盛元承安公司于2019年5月17日向本院申请执行与本案同类同批次的仲裁案件均无法提供其已向债权转让人支付债权转让价款的银行转账凭证，所涉案借款项由积木盒子平台转账给借款人。 本院认为，申请执行人盛元承安公司和乐融多源公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也没有发放贷款业务经营事项。本案中，乐融多源公司通过其运营的“积木盒子”以“穹顶计划”保护来吸收资金，已偏离信息中介性质，其利用相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，名为点对点借贷，实为“资金池”直接向借款人发放贷款，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案所订立的《借款协议》为无效协议，申请执行人据以订立的《债权转让协议》也属无效的，相关利害人通过债权转让受让的形式掩盖其从事非法放贷的业务，产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13909号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2951号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：雷乾军，男，1992年6月9日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人雷乾军借款合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）津0116民初84029号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人雷乾军（身份证号为52262519********）名下湘ＪＵ××**汽车一辆；二、查封期限为两年。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年五月六日书记员 李合权
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2388号原告：王胜祥，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市**镇虹桥新村南一巷3号，公民身份号码为******************。被告：东莞市**集结号果业种植专业合作社。住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为934***********184F。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1977年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市**镇大塘六巷4号，公民身份号码为******************。原告王胜祥诉被告东莞市**集结号果业种植专业合作社（以下简称“集结号合作社”）、王某1合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告入股金额150000元，从2017年12月30日至2019年11月15日止经营期间盈利所得50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月30日签订合同合作协议之后，被告没有按照合同合作协议中的第一项内容账目记账，没有每月提供记账凭证、利润表、资产负债表、损益表，原告有向被告要求提供和补充凭证、账目表等，但被被告多次无理拒绝。因此，被告已经违反合同合作协议中的条款，依照相关法律规定，要求被告退回入股金额和营业利润所得。两被告辩称，1.未做账目不是法定的解除合同的条件，也不是约定的解除合同的条件。且合同明确约定不能在合同合作协议期内提出退股。现期限未满，原告诉请解除合同，于理不合。2.东莞市**集结号果业种植专业合作社成立以来，一直处于亏损状态，与原告主张的盈利状态不符，且原告作为股东之一，应当共同承担经营风险。3.原告的入股资金已用于园区早期的建设、肥料的购买。由于果农投资周期较长，暂未能回本。原告要求中途退股，有违双方的合同约定。且不利于农业合作社的经营发展。4.被告一直用心经营果园，园区工作皆由被告处理，因一直处于亏损状态，被告经营期间一直未领取工资。现原告要求不承担经营风险，有违公平原则。同时应对被告的工资作相应抵扣。本院经审理认定事实如下：集结号合作社于2014年9月15日登记成立，法人类型是农民专业合作经济组织，法定代表人是王某1。2017年12月30日，王胜祥与王某1签订合同合作协议，约定王胜祥现金150000元入股集结号合作社，占股20%，入股时间为2017年12月31日，入股期限为三年，资金用于运营果园的荔枝、龙眼和鸡，以账目记账、自负盈亏，并约定王胜祥不能在合同合作协议期内提出退股，如王某1在合同期内向王胜祥提出退股，应将王胜祥投资金额原数退回并赔偿损失，合同期满后双方可续签合同，否则视为终止合同，终止合同后王某1一次向王胜祥退回投资金额原数150000元。现王胜祥主张王某1负责集结号合作社的经营、王胜祥负责记账，但王某1自2018年7月起没有提供集结号合作社的收支凭证给王胜祥做账，王胜祥要求退股，并要求王某1和集结号合作社支付入股金150000元并支付至2019年11月15日的盈利所得50000元。对于盈利所得，王胜祥没有提供相应的证据。王胜祥确认截至2018年7月集结号合作社处于亏损状态。王某1确认其负责果园的经营，收支单据原本由一个员工负责整理，该员工整理后再将单据交由王胜祥做账，但由于没有支付工资，就没有人整理单据，而当时集结号合作社的收支没有很大的波动，是持平状态，其与王胜祥也没有协商做账事宜，故没有将单据交给王胜祥，现也无法提供2018年7月1日后的交易凭证。另，两被告主张合作期限未届满，不同意终止合同合作协议，集结号合作社处于亏损状态，也不同意退回入股金150000元及支付盈利所得。本院认为，原、被告签订的合同合作协议未违反法律、行政法规的强制性规定,合同有效。作为合同的当事人均应当全面履行合同约定的义务。原、被告在合同合作协议中约定原告的入股金额、占股比例、入股期限，并约定账目记账，自负盈亏，故原告已经入股集结号合作社，原、被告之间的法律关系依法应受《中华人民共和国农民专业合作社法》调整。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十五条关于“农民专业合作社成员要求退社的，应当在会计年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出书面申请；其中，企业、事业单位或者社会组织成员退社，应当在会计年度终了的六个月前提出；章程另有规定的，从其规定。退社成员的成员资格自会计年度终了时终止”的规定，现原告的入股期限尚未届满，原告以被告未提供记账凭证为由申请退社，缺乏法律依据，本院不予支持。对原告诉请被告退回入股金150000元，本院不予支持。又根据上法第六条关于“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”、第四十四条第一款关于“在弥补亏损、提取公积金后的当年盈余，为农民专业合作社的可分配盈余。可分配盈余主要按照成员与本社的交易量（额）比例返还”的规定，原告未能举证证明集结号合作社存在可分配盈余，对原告诉请被告支付盈利50000元，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条、第二十五条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王胜祥的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇二〇年五月八日书记员  黎淑君
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初392号原告：邓开朝，男，生于1956年3月21日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：姜兴福，巧家县蒙姑法律服务所法律工作者。被告：邓永宽，男，生于1978年4月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：邓永洪，男，生于1975年11月15日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：黄玉平，巧家县马树法律服务所法律工作者。原告邓开朝诉被告邓永宽、邓永洪土地承包经营权纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓开朝及委托代理人姜兴福，被告邓永宽、邓永洪及委托代理人黄玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓开朝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告拆除修建在原告林地的石埂，恢复原状，归还原告的承包林地0.12亩；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是同社村民，1982年土地承包时，原告承包了××乡××村××社“××湾”处的林地1.8亩，该宗林地的四至界限为东至公路，南至沙某某耕地，西至牛大路，北至邓某某耕地。原告已管理使用38年之久。今年2月25日，二被告擅自在原告该宗林地里砌石埂非法侵占原告林地0.12亩。综上所述，该宗土地归原告所有，有《林权证》予以证实，二被告的行为侵害了原告的土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第55条、第56条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼。被告邓永宽、邓永洪辩称：1.原告所诉不属实，事实是1982年林地承包时，二被告之父邓某1承包了××社“××湾”林地2分5厘，四至界限为东至地边，南至地边，西至沙某1田边，北至路。一直管理经营至今，该承包林权证至今仍有效。原告的林地与被告父亲邓某1的林地隔了一根石埂，石埂上面为邓某1，下面为邓开朝的。2.原告邓开朝的《林权证》不能抵消邓某1承包在先的《林权证》，不能改变争议地块是被告家承包经营的事实。且原告持有的林改后的《林权证》来源不清，弄虚作假，未经被告确定四至界限，属非法取得的证书，不能对抗被告父亲的《林权证》。3.邓某1去世后，“××湾”地块由其子邓永洪、邓永宽、邓某2管理经营数年，该地块及石埂的使用完全符合法律规定，被告在争议地块砌石埂是在原地埂的基础上加固。4.答辩人持有的1982年《林权证》承包“××湾”林地西至沙某1田边与原告林地相邻，在同一水平线上，原告2007年林改后的《林权证》承包的“××湾”明显错误，“××湾”地块明显有重叠交叉承包情形，本案属权属争议问题，应由人民政府确权，不属于人民法院受案范围。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院列举下列证据：1.原告身份证复印件，用以证实原告的基本身份情况及其主体适格；2.林权证，用以证实原告林地的四至界限及林地状况，××湾1.8亩的林地权属是原告所有；3.证明一份，用以证实被告对原告“××湾”林地侵占发生争议，已经村委会调解应维持原登记界线。经质证，二被告发表以下质证意见：1.对证据1无异议；2.对证据2真实性、关联性有异议，《林权证》未通过被告确定四至界限而私自申报、填报，与本案争议林地事实不一致，且属非法证据不能作为证据使用；3.对证据3三性均有异议，未有经办人签字，不符合证据规则的规定，证实的内容与本案事实不相符，且双方未调解过，不能作证据使用。被告为证明其主张成立，向本院列举下列证据：1.被告身份证复印件，用以证实被告基本身份情况；2.邓某1《林权证》一份，用以证实邓某1家庭承包了“××”草山二分五厘，四至界限为东至地边，南至地边、西至沙某1田边、北至路的事实；3.邓某1之子邓某2退耕还林承包经营合同书一份，用以证实其在“××”有承包林地的事实；4.邓开朝林地权属勘查表一份，用以证实邓开朝林改时对地界确认过，邓某1之子邓某2在接界人处签名捺印，说明邓某1去世后，其子邓某2等人经营管理“××湾”地块的事实，与邓某1××地块相邻；5.沙某2、邓某3、张某1、张某2证词，用以证实邓某1家有林地在“××湾”的事实；6.户口注销证明一份，用以证实邓某12011年6月死亡。经质证：原告认为：1.对证据1、6无异议；2.对证据2、3有异议，《林权证》是1982年核发的，退耕还林是2005年核发的，不能作为本案证据使用；3.对证据4有异议，勘查时间是2007年11月，不能作为本案证据使用；4.对证据5有异议，张某2的证言不真实，张某1的证言不能证明争议土地属于原告或被告。本院出示现场勘验草图，勘验笔录，反映争议地点的现场状况及四至界限。经质证：原、被告双方均无异议。本院认为：原告提交的证据，证据1被告无异议，予以采信；证据2系国家机关颁发的证件，予以采信；证据3与其他证据相吻合，予以采信。被告提交的证据，证据1-4客观真实，但地界不明确，不能达到证明目的；证据5证言具有一定客观性，但不能对抗对方的《林权证》，与《林权证》不吻合的部分，在本案中不予采信。本院出示的证据，双方无异议，予以采信。综合原、被告的陈述及相关证据，查明本案法律事实如下：原告与被告系巧家县××乡××村××社同社村民，双方争议地点位于该社“××湾”，争议地段有一条由二被告用石头砌的堡埂，位于公路西侧，南北长约34.5米，其中邓开朝与邓永洪争议地段堡埂南北长约12.5米，东西宽约1.8米至2.9米不等，邓开朝与邓永宽争议地段堡埂南北长约19米，东西宽约2.9米至4.4米不等。堡埂以东至公路的林地为二被告使用。1982年二被告的父亲邓某1承包“××湾”林地，四至界限为东至地边，南至地边，西至沙某1田边，北至路。原告邓开朝也在“××湾”承包林地1.8亩。后因修建乡村公路，邓某1的该宗地块被部分占用，公路的渣土覆盖了两家地界。2007年林地权属勘查表记载邓开朝“××湾”地界东至公路，南至沙某某耕地，西至牛大路，北至邓某某耕地，与邓某2地界相接。邓某22004年退耕还林（草）承包合同书记载邓某2××湾林地1.41亩，界限为东至房子，南至邓地，西至邓地，北至邓地。2010年2月9日，巧家县林业局颁发给原告邓开朝《林权证》，林权证确认邓开朝在“××湾”的林地1.8亩，四至界限东至公路，南至沙某某耕地，西至牛大路，北至邓某某耕地。本院认为：原、被告争议的林地，从原告获取的《林权证》上看，所争议的地点在林权证确认给原告的范围内。被告所列举的证据不能对抗原告的《林权证》，因此，被告在原告《林权证》确定的林地范围内砌石埂，并使用石埂以东至公路的林地，侵犯了原告对该宗地块的管理使用权，原告请求拆除堡埂并归还占用的林地，予以支持。因此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：由二被告于本判决生效后30日内拆除各自砌在与原告邓开朝争议地点“××湾”邓开朝林地处的石埂，并将石埂以东至公路的林地归还原告邓开朝使用。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓永宽、邓永洪各负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 陆 开 莲二〇二〇年五月十一日书记员 王安莫离
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执899号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：徐淑信，男性，1967年11月14日生，身份证：372928196711144114，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人徐淑信发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐淑信在中国建设银行6217000066011825473_156_1账户内存款人民币596280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年五月十五日书记员  李旭东
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1729号申请人：校月庆，男，汉族。被申请人：季明龙，男，汉族。被申请人：单永平，女，汉族。原告校月庆与被告季明龙、单永平民间借贷纠纷一案，申请人校月庆向本院申请财产保全，并向紫金财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人季明龙、单永平价值40800元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人校月庆的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人季明龙、单永平价值人民币40800元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  张立新人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈琳琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执676号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人王显臣申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人王显臣借款合同纠纷一案，(2019)黑0603民初1558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王显臣没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王显臣名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十日书记员  宋美超
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执138号 申请执行人：李某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：玉门市某某种植农民专业合作社，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门镇东渠村。 法定代表人：田某某，男，系该合作社社长。 被执行人：田某某，男，1978年4月22日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，现住。 本院于2020年1月8日立案执行的申请执行人李某某与被执行人玉门市某某种植农民专业合作社、田某某租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初628号民事调解书，被执行人玉门市某某种植农民专业合作社、田某某应给付申请执行人李某某案件款8825元，并承担执行费50元，合计8875元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人玉门市某某种植农民专业合作社、田某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人田某某一直未履行案件款。经查询银行、不动产等部门，被执行人玉门市某某种植农民专业合作社、田某某目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年4月13日将被执行人田某某限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执138号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 铮
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初205号之一 原告：王瑞生，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。 被告：张鲁军，男，41岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：陶瑞忠，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。 被告：陶丽，女，40岁，汉族，农民，住菏泽市单县。 原告王瑞生与被告张鲁军、陶瑞忠、陶丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序；因本案案情复杂，本院于2020年3月26日作出裁定将本案转为普通程序审理。菏泽市定陶区人民检察院支持本案起诉。原告王瑞生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按王瑞生撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费455元，减半收取计227.5元。 审判长 任 娟 审判员 谷运广 审判员 赵建光 二〇二〇年五月二十日 书记员 许 可
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执450号 申请执行人：段素青,女,1974年1月29日出生,汉族,住广东省广州市天河区。 委托代理人：李坤全，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：佛山市用车巴巴汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**南舜广场****B（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4X7JPU9F。 法定代表人：刘茵。 关于段素青申请执行佛山市用车巴巴汽车租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5825号裁决2020年3月17日已发生法律效力，根据该生效法律文书，（一）解除段素青与佛山市用车巴巴汽车租赁有限公司于2017年12月10日签订的《用车巴巴汽车租赁合同》；（二）佛山市用车巴巴汽车租赁有限公司退还段素青租车保证金85000元；（三）仲裁费用人民币14045元，由佛山市用车巴巴汽车租赁有限公司承担。以上确定的各项应支付款项，佛山市用车巴巴汽车租赁有限公司应在该裁决作出之日起十日内支付完毕。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人段素青向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币99045元。本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执450号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
云南省安宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0181刑初253号自诉人：黄永芝，女，汉族，1975年8月20日生，住云南省昭通市鲁甸县。被告人：何柏林，男，汉族，1984年9月1日生，住安宁市。被告人：何奇林，男，汉族，1982年1月11日生，住安宁市。本院于2020年5月14日收到自诉人黄永芝诉何柏林、何奇林非法拘禁罪的刑事自诉状，自诉人向本院提出诉讼请求：1、依法追究二被告人的犯罪行为。2、由被告人对刑事附带原告人进行赔礼道歉。事实与理由：2018年5月25日6时许，何林梅邀约何玲慧、何奇林、张树菊等人来到安宁市金色城邦11栋1304号家中采取殴打、辱骂、脱光衣服、拍裸照、拍视频等方式控制自诉人黄永芝的人生自由，并导致黄永芝受伤，直到2018年5月25日14时才让其穿上衣服离开。经鉴定，自诉人伤情损伤程度均为轻微伤。2019年4月22日安宁市人民检察院以安检公诉刑不诉【2019】9、11号不起诉决定书分别对何奇林、何柏林做出不起诉决定，后黄永芝申诉到昆明市检察院，昆明市人民检察院以昆检十部刑申复决【2020】2、3号刑事申诉复查决定书维持安宁市人民检察院安检公诉刑不诉【2019】9、11号不起诉决定书，为维护自诉人合法权益，特向人民法院提起刑事自诉。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。本案中，自诉人黄永芝要求追究何柏林、何奇林的犯罪行为，仅向我院提交了安宁市人民检察院做出的安检公诉刑不诉【2019】9、11号不起诉决定书各一份，昆明市人民检察院做出的昆检十部刑申复决【2020】2、3号刑事申诉复查决定书各一份，该证据无法支持自诉人的诉讼请求，自诉人的自诉缺乏罪证予以证明，不符合刑事自诉案件的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对黄永芝的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 周 洪二〇二〇年五月二十二日书记员 施文涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执136号之二申请执行人：张卫东，男，1968年5月29日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：杨锐，男，1975年2月21日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行张卫东与杨锐民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨锐与李凤玲共有名下位于襄阳市樊城区长虹路（世纪新城）8幢2单元18层2室房屋和襄阳市樊城区长征东路186号（市二轻物资公司）4幢1单元5层右室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨锐（与李凤玲共有的）名下位于襄阳市樊城区长虹路（世纪新城）8幢2单元18层2室房屋（襄樊市房权证樊城区字第70039144号、襄樊市国用（2010）第320906001-2-297号）。二、查封被执行人杨锐（与李凤玲共有的）名下位于襄阳市樊城区长征东路186号（市二轻物资公司）4幢1单元5层右室房屋（襄樊市房权证樊城区字第70063335号、襄樊国用（2010）第321002006-3-6号）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年五月二十九日书记员  丁毅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1601号之一申请人：淄博锦禄恒钙业有限公司，住所地淄川区。法定代表人：王升霞，执行董事。被申请人：姚众仁，男，1967年9月10日出生，汉族，住张店区。申请人淄博锦禄恒钙业有限公司与被申请人姚众仁买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚众仁银行存款877747元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人姚众仁银行存款877747元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二〇年五月十五日代理书记员  刘盛男
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1003号之一 申请人：崔二帅，男，1989年7月10日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：王磊，男，1987年4月13日出生，汉族，住蠡县。 原告崔二帅与被告王磊追偿权纠纷一案，申请人崔二帅于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王磊银行存款50000元或查封、扣押被申请人相当于人民币50000元的其他财产。申请人崔二帅以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊在中国工商银行金华分行的62×××19账户，冻结金额50000元，冻结期限一年。 案件申请费520元，崔二帅已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张琪琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢164号 申请执行人：雷绍满，住所地南宁市江**。 被执行人：汪旭东，住所地南宁市。 被执行人：韦智，住所地南宁市。 雷绍满与汪旭东、韦智合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院(2015)江民一初字第262号已经发生法律效力。由于被执行人汪旭东、韦智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷绍满于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的101400元，已执行标的0元，剩余未受偿标的101400元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下房产本院另案正在处理。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院院作出的(2015)江民一初字第262号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年五月十八日 书记员  施海莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执804号之二 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县永德建材商店，现住杜蒙县他拉哈镇。 法定代表人：姜永德 被执行人：闫长会，1968年10月01日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1154号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人闫长会名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十日 书记员：王瑞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1258号 申请执行人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市人民路**温哥华城锦华苑**。统一社会信用代码91340600730031757X。 法定代表人：施中华。 被执行人：葛苏姐，女1984年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽众安房地产开发有限公司与葛苏姐追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初35号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛苏姐名下的银行存款人民币116698.71元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月二十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1830号 深圳市通达机械设备安装有限公司、许岗： 关于申请执行人许岗与被执行人深圳市通达机械设备安装有限公司劳动争议一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2913号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1242号之九被执行人：智德昌，男性，1989年10月18日生，身份证：372928198910182219，住所地：郓城县唐庙镇智垓村。本院在执行退伙纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人智德昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智德昌在中国工商银行62×××08账户内存款人民币39384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年五月十二日书记员  任传田