安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1885号 原告：金煜，男，汉族，1988年12月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：丁泽政，安徽万舟律师事务所律师。 被告：安徽国盛装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪路星海世纪广场**，统一社会信用代码913401007728229520。 法定代表人：项新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽华人律师事务所实习律师。 原告金煜与被告安徽国盛装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金煜及其委托诉讼代理人丁泽政、被告安徽国盛装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李西安和高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金煜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付劳务费40000元；二、请求法院依法判决被告向原告支付逾期付款损失(以40000元为基数，以年利率7.125%自2018年9月19日起计算至实际付款之日止)；三、本案的受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月3日签订建设方案设计合同，约定由原告对被告承包位于江西省上饶市婺源县严田村的严田庄园项目进行建设施工图设计，设计费采用总价包干方式，合同总金额80000元。在合同签订后被告按照约定支付第一次费用24000元，再无支付其他费用。在合同签订以后，原告按照合同的约定和被告的指示已经完成了四栋楼的图纸设计，并将设计施工图交付给被告使用。被告并未依照合同履行自己的义务，也并未向原告支付相应的报酬，原告多次找到被告协商报酬事宜，均遭到被告的拒绝。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和二十一条之规定，特向贵院依法起诉，恳请法院依法支持原告诉请。 被告安徽国盛装饰工程有限公司（以下简称“国盛公司”）辩称：原告陈述与事实不符，原告未能在合同约定的期限内向被告交付设计公司盖章的图纸，即使在逾期的情况下至今也没有向被告交付所有符合标准的设计图纸，被告在多次要求原告提供纸质图纸，原告均予以拒绝，所以原告的诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：被告国盛公司经人介绍找到原告金煜，协商让金煜为其公司设计“江西省上饶市婺源县严田村严田庄园”项目建设施工图纸，2018年7月3日国盛公司与金煜签订了上述项目的《建设方案设计合同》，约定由金煜设计“严田庄园”的建设施工图纸，整套土建深化图纸设计从2018年7月1日至2018年7月25日完成，所有图纸需达到设计公司盖章标准，设计费用8万元，合同签订后3个工作日内支付30%的定金即24000元，所有图纸完成达到设计公司盖章标准后3日内支付合同价款的50%即40000元，所有图纸盖章完成后达到施工标准现场交底后3日内支付合同价款的15%即12000元，剩余4000元在工程封顶验收合格后7日内支付。合同签订后，国盛公司向金煜支付了24000元的定金，之后金煜完成了“严田庄园”的“李百万”、“笃敬堂”、“李兆红”、“四喜堂”房屋的建设施工图纸，尚有一处房屋图纸未完成，2018年9月19日金煜将上述四处房屋的建设施工图纸通过微信压缩件的方式发送给了国盛公司的签约代表胡国强，胡国强在收到后未提出异议，但在2018年12月4日被告国盛公司就图纸的钢筋配比图以及“李百万”的柱图及柱子尺寸问题与金煜进行了沟通。后金煜向国盛公司索要剩余设计费，国盛公司未予以支付，为此，金煜诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告提供的企业信息查询单、《建设方案设计合同》、“李百万”、“笃敬堂”、“李兆红”、“四喜堂”房屋的建设施工图纸、微信聊天记录，以及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为：建设工程设计单位应当在其资质等级许可的范围内承揽建设工程设计业务，禁止建设工程设计单位超越其资质等级许可范围或者以其他建设工程设计单位的名义承揽工程设计业务，禁止建设工程设计单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽建设工程设计业务。另国家对从事建设工程设计活动的专业技术人员，实行执业资格注册管理制度，未经注册的建设工程设计人员，不得以注册执业人员的名义从事建设工程设计活动，建设工程设计注册执业人员和其他专业技术人员只能受聘于一个建设工程设计单位，未受聘于建设工程设计单位的，不得从事建设工程设计活动。本案中，被告国盛公司找未经注册执业且未受聘于建设工程设计单位的原告金煜设计建设工程施工图纸并与其签订《建设方案设计合同》，因违反了《中华人民共和国建筑法》及《建设工程勘察设计管理条例》的强制性规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》对于无效合同法律后果的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。但建设工程设计过程是设计人将智力成果转化为设计成果的过程，设计人已经完成的设计工作且定作人亦已接收，图纸客观上没有返还的必要，更无法适用无效恢复原状的返还原则，故只能适用折价补偿原则，但在适用折价补偿原则时应根据公平原则并参照《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于建筑施工无效合同的规定进行处理，即在已按定作人要求交付成果的情况下参照合同约定进行结算，若设计人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果的，即使合同无效也应由定作人按合同约定向设计人支付相应报酬，这样符合公平原则且能平衡双方之间的利益关系。本案原告金煜按照被告国盛公司的要求完成了五处房屋建设施工图纸中的四处房屋建设施工图纸，并交付给了国盛公司，虽然国盛公司提出交付图纸有需要改动的地方，但国盛公司并没有提供证据证明原告设计的图纸存在严重瑕疵不符合设计要求无法进行施工的证据，故对于国盛公司以此理由拒付设计费的抗辩，本院不予采纳，另对于国盛公司主张双方合同约定所有图纸需达到设计公司盖章标准，但对于盖章的标准国盛公司并没有提供依据，且个人设计的图纸本身是无法获得设计公司的盖章，故对于国盛公司的此项抗辩主张，本院亦不予采纳。对于原告主张的设计劳务费，本院认为应结合原告实际交付给被告的设计成果及被告是否使用的现状以及双方在合同中的合同义务来综合参考，依据原告陈述，原告完成了五处房屋图纸的四处，原告完成了主要的设计劳务，由于不能归咎于原告的责任而被告并未实际进行施工，被告应支付原告完成成果的劳务报酬，但在双方合同中约定原告应与具备资质的设计公司共同负责本合同所列工程设计项目设计、施工、后续交底工作，而原告设计的工程并未实际施工，故应在被告支付的劳务费中酌情予以减少，根据原、被告在《建设方案设计合同》对整个设计劳务费80000元的约定及被告已支付的24000元劳务费，本院依据公平原则酌定被告还应向原告支付20000元劳务费较为妥当。对于原告主张的逾期付款损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条、《建设工程勘察设计管理条例》第八条、第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽国盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金煜劳务费20000元； 二、驳回原告金煜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告金煜负担220元、被告安徽国盛装饰工程有限公司负担220。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇二〇年五月十二日 书记员 丁海恩