wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初79号原告：常州市蒋氏棉织有限公司，住所地：常州市钟楼区****************。统一社会信用代码：913***********692H。法定代表人：蒋**，总经理。委托诉讼代理人：赵兴卫，男，常州市蒋氏棉织有限公司工作人员。被告：陈晓明，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告常州市蒋氏棉织有限公司与被告陈晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，因受疫情影响，本案延期审理，2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告常州市蒋氏棉织有限公司的委托诉讼代理人赵兴卫到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州市蒋氏棉织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款人民币(下同)3575483元及承担自起诉之日起至偿还货款之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算利息。2.被告承担本案的诉讼费用。原告常州市蒋氏棉织有限公司起诉的事实和理由：原告与被告经营的华亿纺织一直有生意来往，2018年8月24日，被告写下《欠条》，载明：常州市蒋氏棉织有限公司供应灯心绒布料给华亿纺织陈晓明，经常州市蒋氏棉织有限公司供应灯心绒布料给华亿纺织陈晓明对账确认，截止到2018年8月24日，华亿纺织陈晓明尚有货款3586483元未付。但签署欠条后被告仅仅偿还11000元。经原告多次催讨，被告都无法偿还。原告常州市蒋氏棉织有限公司向本院提供的证据有：1.原告营业执照复印件1份，证明原告民事诉讼主体资格。2.被告人口信息查询资料复印件1份，证明被告身份情况及诉讼主体资格。3.普宁市市场监督管理局出具证明1份，证明查无华亿纺织登记资料。4.原告送货单9页及对账单4页，拟证明原告向被告供货，原告与被告有经济往来，存在买卖关系的事实。5.欠条1份，拟证明被告签名确认截至2018年8月24日结欠原告货款3586483元的事实。被告陈晓明没有答辩。被告陈晓明没有向本院提供证据。根据原告常州市蒋氏棉织有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，被告陈晓明经营的华亿纺织（未办理工商登记）多次向原告常州市蒋氏棉织有限公司购买灯心绒布料，2018年8月24日，经原、被告对账确认：截止到2018年8月24日，被告尚欠原告货款3586483元，陈晓明出具本人签名的《欠条》交原告存执。原、被告双方没有签订书面买卖合同，没有约定履行期限，没有约定违约金。被告出具欠条后于2019年1月30日还款10000元，2019年11月19日还款1000元。对被告尚欠3575483元，原告多次催讨未果，遂于2020年1月6日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈晓明向原告常州市蒋氏棉织有限公司购买布料，没有签订书面买卖合同，构成事实买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对货款没有书面约定还款期限，也无书面协议补充约定还款期限，应认定为收到标的物的同时支付货款。现原告请求被告付还尚欠布料款3575483元，理由充分，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金，故原告要求被告赔偿自起诉之日即2020年1月6日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以照准。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩及质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓明应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告常州市蒋氏棉织有限公司布料款3575483元及逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数，自2020年1月6日起至货款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35403.86元，减半收取计17701.93元，由被告陈晓明负担。被告应负担的诉讼费，原告常州市蒋氏棉织有限公司已预交同意不作收退，由被告在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 蔡少雄二〇二〇年五月二十五日法官助理 张日立书 记 员 林国文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终574号上诉人（原审被告）：张清庆（张欢庆），男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：王景亮，鄄城城诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王仲月，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。上诉人张清庆因与被上诉人王仲月民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院作出的（2019）鲁1726民初2800号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张清庆上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人诉求或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决书认定上诉人和被上诉人之间存在民间借贷债务的基础事实错误。被上诉人和案外人张某之间合伙经营餐饮是本案基础事实，在双方没有结算的情况下，无法确定张某拖欠被上诉人债务及拖欠数额。在没有张某委托和授权情况下，上诉人和张某之父无权代表张某合伙清算，即使擅自确认，没有张某追认也是无效的。据此，一审判决认定上诉人与被上诉人存在民间借贷关系基础事实错误，损害了上诉人和案外人张某的合法权益。2、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷债务错误。被上诉人王仲月辩称：1、上诉人在上诉状中所称清算合伙账务没有张某的授权不属实，当时与张某进行了通话，征得了他的同意。2、上诉人当时愿意替张某偿还债务，并有本人签字确认，其诉称不应承担偿还责任不能成立。要求驳回上诉，维持原判。王仲月向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告欠款10915元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告和同村的案外人张某曾经合伙做餐饮生意，后因故散伙，关系很僵。2017年11月3日被告张清庆和另一案被告张清江及其他人王洪魁、张清福为原告与张某散伙之事做调解工作，张某不在场，张某的父亲张训战在场，张训战说能当张某的家。经调解，张某该给原告三万多元，张某的父亲张训战说手下没钱，一年半给清，张清庆说从他手里拿钱。张清庆和另一案被告张清江在原告写好的两份借条上分别签了字，张清庆签字的借条内容为：今借到王仲月15915元整，特此证明，张清庆。张清庆又在借条上写上了王洪奎的名字。张清庆还在原告写好的还款细则上签了字，内容为：张清江、张欢庆（张清庆）各欠王仲月15915元整，分两次还清，具体方法如下：一、2018年5月30日前，张清江、张欢庆各还5000元。二、剩余借款金额每人10915元整，在2019年5月30日前全部还清。2017年11月3号，张清庆。2018年6月2日张清庆把张某转给的10000元给付了原告，原告在张清庆签字的借条上备注已还5000元整，原告又在另一案被告张清江签字的借条上备注已还5000元整。2019年5月30日后，原告借条上剩余款项未得到清偿，原告以债务转移张清庆为由诉至一审法院。一审法院认为，被告张清庆为原告与案外人张某调解纠纷，张某该给付原告三万多元，被告张清庆在原告书写的借条上对此债务签字确认，系被告对此债务作出承担的承诺，且原告予以接受，故一审法院认定原告与被告之间对债务承担达成合意，系约定之债。由于案外人张某并未表示被告承担债务后其退出债权债务关系，故被告对该债务的承担应为债务加入。原告起诉债务加入人，系原告对其诉讼权利的处分，被告应当按照承诺承担清偿债务的责任。原告要求被告支付10915元欠款，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告张清庆于本判决生效后10日内支付原告10915元欠款。案件受理费73元，减半收取，由被告负担。本院二审期间，上诉人申请证人张某出庭作证，拟证明：上诉人为被上诉人和张某调解纠纷未经张某委托和授权，事后也没有经张某追认，一审判决认定事实错误。经审查认为，上诉人本应在一审时申请该证人出庭作证，但至二审时才提出，属逾期提交证据，且未提供逾期举证的正当理由，另外，就调解事宜是否通知并征得张某的同意，一审法院已对张某之父张训战进行了调查，该证人已无出庭之必要，故对上诉人的证人出庭作证申请，依法不予准许。就一审法院对张训战的调查笔录，上诉人质证认为：1、该笔录没有在一审时质证，一审判决予以采信有违反程序之嫌。2、该证据也可以证明上诉人为张某与被上诉人调解纠纷没有经过张某授权，本案基础事实不清，导致认定事实错误。3、上诉人出具借条和还款细则时,和被上诉人约定由上诉人拿着借条和还款细则去做张某的工作，让张某认可还款，并不表示上诉人加入债务或者是债务转移。被上诉人质证认为：该调查笔录所述情况基本属实，具体情况是张某的债务转移给上诉人，饭店归张某。经二审审理查明，张某之父张训战在一审法院调查时称，上诉人为被上诉人和张某调解合伙纠纷已通知张某，张某同意。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，该案争议焦点是：上诉人应否对案涉欠款10915元承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，上诉人为被上诉人与案外人张某调解合伙纠纷，调解结果为张某应支付被上诉人3万余元，张某虽未在场，但其父亲张训战在场，且表示已通知张某，张某同意，上诉人在被上诉人书写的借条和还款细则中对上述债务签字确认，由此形成的新的债权债务依法不再按照基础法律关系审理，而应按照民间借贷关系审理。上诉人作为完全民事行为能力人，在调解后形成的案涉借条和还款细则中进行签字，应视为其自愿加入到被上诉人与张某的债权债务关系中，属于债务的加入，一审法院判决其承担偿还责任并无不当。综上所述，张清庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由上诉人张清庆负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年五月十三日书记员  赵 晗
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执377号中国工商银行股份有限公司丹东分行：中国工商银行股份有限公司丹东分行与王华、丹东永同昌建设发展有限公司、崔文龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执377号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执保104号 申请保全人：陈胜，男，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 被保全人：冯德贵，男，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 被保全人：任国有，男，汉族，无业，住黑龙江省萝北县。 被保全人：冯玉玲，女，汉族，无业，住黑龙江省萝北县。 本院在执行陈胜与冯德贵、任国有、冯玉玲民间借贷纠纷一案，(2020)黑8111民初788号民事裁定书已经发生法律效力。经查，被保全人冯德贵在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，本院裁定如下： 冻结被保全人冯德贵在中国农业银行6228481598431117474账户的存款人民币70000.00元，期限一年（自2020年5月30日起至2021年5月30日止） 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王晓虎 二〇二〇年五月三十日 书记员  苗延明
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1693号申请人：骆军伶被执行人：杨庆申申请人骆军伶申请执行人被执行人杨庆申合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初12537号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1693号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 刘 娜
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保208号申请人：隋建文，男，1972年12月30日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：韩孟云，男，1984年3月10日生，住山东省荣成市。申请人隋建文于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人韩孟云名下的“鲁荣渔51434号”渔船在荣成市东山街道办事处渔业办公室2019年度燃油补贴款人民币86000元予以查封冻结。申请人隋建文已提供担保。本院经审查认为，申请人隋建文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结登记在被申请人韩孟云名下的“鲁荣渔51434号”渔船在荣成市东山街道办事处渔业办公室2019年度燃油补贴款人民币86000元，期限为2022年5月18日。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币880元，由申请人隋建文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年五月十九日书记员 李 丹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢276号申请执行人朱深义，男，汉族，1946年1月2日生，住上蔡县。申请执行人刘军，女，汉族，1948年6月24日生，住址同上。申请执行人申高划，男，汉族，1974年5月10日生，住上蔡县。申请执行人申春秋，女，汉族，1994年9月16日生，住上蔡县。申请执行人申瑞杰，女，汉族，1997年5月3日生，住址同上。申请执行人申前坤，男，汉族，1998年3月15日生，住址同上。朱深义、刘军、申高划、申春秋、申瑞杰、申前坤申请执行马园园、郭祥山机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的(2016)豫07民终3433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人按(2016)豫07民终3433号民事判决书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人马园园、郭祥山发出（2019）豫0711执恢276号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、申请人与被执行人马园园于2020年5月8日自愿达成执行和解协议，被执行人马园园正在分期履行。2、本院分别于2019年11月28日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭祥山名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票、车辆等登记信息。3、经查询，被执行人郭祥山无房产可供执行。4、本院于2019年5月19日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月十九日代书记员 杜冬岭
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢344号本院于2020年4月10日立案执行的申请人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人朱合岭、郜俊凤、曹德民、平顶山市鑫正彩印有限公司借款合同纠纷一案。该案2020年5月11日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：谢建良
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1722号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地为广东省东莞市厚街镇体育路盛和花园门口侧，统一社会信用代码为9144190089xxxxx。 负责人：黎沛林，职务：行长。 委托代理人：朱**威、黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：东莞市德莱文具礼品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村石头岭工业区第****，统一社会信用代码为9144190069xxxx。 法定代表人：范文，职务：总经理。 被执行人：严志文，男，汉族，1970年2月10日出生，身份证住址为广东省深圳市宝安区。 关于中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行（以下简称申请执行人）依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第6958号调解书，申请执行东莞市德莱文具礼品有限公司、严志文国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人东莞市德莱文具礼品有限公司、严志文达成和解协议，且需要长期履行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月九日 书记员  叶文静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12062号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人马龙，男,1989年12月24日出生，东乡族，身份证住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 在被执行人马龙欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25273号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25273号民事判决书所涉（2020）粤0306执12061号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12061号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12062号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1009号 江门市新会利时达钢业有限公司、江门市昌华钢业有限公司： 关于申请执行人江门市新会利时达钢业有限公司与被执行人江门市昌华钢业有限公司保管合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）粤0705民初3410号民事判决书确定的义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月十九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4730号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2491号 申请执行人：刘会琴，女，汉族，1956年9月15日出生，住张掖市甘州区。 被执行人：张国飞，男，汉族，1987年12月16日出生，住张掖市临泽县。 申请执行人刘会琴与被执行人张国飞土地租赁合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）甘0724民初1653号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张国飞偿还申请执行人刘会琴2016年12月1日至2017年12月31日的土地租赁费143400元，并按照年利率6%承担自2018年1月1日至2019年6月1日的资金占用损失12906元，合计156306元。并由被执行人张国飞承担案件受理费1688元，申请人刘会琴承担326。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月13日、2019年12月7日、2020年5月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人张国飞名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××北京现代牌小轿车，因被执行人下落不明且申请人也无法提供该车信息，暂无法执行扣押。经反馈，被执行人张国飞在财付通有银行存款548.37元，本院依法冻结了该存款并扣划了该存款，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2020年4月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费令人员名单和失信被执行人员名单。 4．2019年12月12日，本院执行干警到申请人提供的地址查找被执行人，被执行人下落不明，本院依法对其进行了传唤，但被执行人未按时到庭，因受疫情影响无法对被执行人采取强制措施。 5．2020年5月7日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的157994元，已通过司法扣划案件款548.37元、剩余案件款及执行费2270元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月七日 书记员  许建财
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执834号申请执行人：于国江，男，汉族，1974年2月18日出生，住许昌市建安区。被执行人：许昌市鸿运食品有限公司，住所地许昌县灵井镇工业园区。法定代表人：易风枝。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市鸿运食品有限公司银行存款、收入94912.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月八日书记员  毕玉媛
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执474号申请执行人：巫祚桂，男，汉族，1971年7月23日出生，住江西省吉安市泰和县澄江镇工农兵大道**附。公民身份号码3624261971********。被执行人：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，，住江西省泰和县澄江镇上田月池泰和县金玲农资门市部），身份证号码3624261964********。被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，，住江西省泰和县澄江镇上田月池泰和县金玲农资门市部），身份证号码3624261968********。被执行人：泰和县金玲农资门市部，，住所地泰和县澄江镇上田月池村统一社会信用代码913608260814846161。投资人：肖金照。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2810号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖金照名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖金照名下赣Ｄ×××**号（江铃全顺牌）、赣Ｄ×××**号（力帆牌）和赣Ｄ×××**（梅赛德斯-奔驰）汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 琴
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执236号之一 申请执行人：朱建中，男,1962年3月26日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：朱志恩，男,1979年8月20日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人朱建中与被执行人朱志恩借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初4141号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱志恩应于判决生效之日起五日内返还借款本金32000元给申请执行人朱建中。案件受理费320元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款6256.36元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人朱志恩纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执236号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄梓亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6701号原告：刘唯熙。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昂，江苏王牌律师事务所律师。被告：苏州诚盛房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路**万通大厦**。法定代表人：原超义，执行董事。委托诉讼代理人：任鸿博，该公司员工。原告刘唯熙与被告苏州诚盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因本案不适宜适用简易程序，转为普通程序审理。2019年12月6日，本案进行了听证，原告刘唯熙的委托诉讼代理人朱庆帅，被告苏州诚盛房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人任鸿博到庭参加听证。2020年5月20日，本案公开开庭进行了审理，原告刘唯熙的委托诉讼代理人朱庆帅，被告苏州诚盛房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人任鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘唯熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付第二次到期租金22350元，并支付逾期付款利息（以22350元为基数，自2019年10月11日起至实际履行支付之日止，按银行同期贷款利率计算期间的计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付拖欠租金67050元（第二次、第三次、第四次租金均到期，每期22350元），并支付原告逾期付款利息损失800元（暂计至2020年5月10日，之后以67050元为基数，自2020年5月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原被告于2019年7月10日签订《房屋出租委托合同》，甲方将坐落于苏州市高新区狮山路100号1805室的房屋委托给乙方对外出租，委托期限共计24个月，即2019年7月11日起至2021年7月10日止，第一年租金支付日期分别为第一次2019年7月10日14900元、第二次2019年10月10日22350元、2020年1月10日22350元、2020年4月10日22350元，现被告未按期支付到期租金。根据相关法律规定，特诉至贵院，望依法判决。被告苏州诚盛房地产经纪有限公司辩称，合同上的价格是包含隔断的价格，如果房间做不了隔断就不是这个价格，请求法院将2019年9月11日之后的租金调整为6000元/月。2020年2月、3月房东没有去交物业费，保安不允许我们上楼，房屋无法出租。经审理查明，高新区狮山路100号1805室房屋（以下简称案涉房屋）系原告与他人共同共有。2019年7月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋出租委托合同》（以下简称合同），其上载明“甲方将坐落于苏州市高新区狮山路100号1805室房屋，建筑面积为180.07平方米，委托乙方对外出租……委托期限自2019年7月11日起至2021年7月10日止……合同签订后，甲方同意预留出30天不计算租金作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2019年8月10日开始计算租金……房屋每月租金7450元，房租按季缴付，具体付款日期(遇假日顺延，不再另行通知)(注：此租金为合同添加隔断后的价格)：第一年第一次2019年7月10日14900元，第二次2019年10月10日22350元，第三次2020年1月10日22350元，第四次2020年4月10日22350元……双方另手写添加了补充条款：1、甲方同意乙方在客厅处打一间隔断对外出租，不准打钉；2、不得养宠物；3、不能在房间装饰装修；4、隔断所产生费用与甲方无关。合同签订后，被告向原告支付了第一期租金，并将案涉房屋对外出租，此后未再向原告支付到期租金，原告故诉至法院。庭审中，被告表示，案涉房屋系四居室，现被告出租给了四户，主卧主卫租金1900元/月，次卧租金1200/月，中次卧租金1150/月，小次卧租金1000/月。因合同中明确约定7450元/月的租金为添加隔断后的价格，而做隔断需要使用电梯运输材料上楼，因被告准备做隔断时被物业制止，导致被告少租了一户，故申请将租金价格调整至6000元/月。原告对物业不同意被告做隔断一事无异议，但表示此事非原告造成，愿意分担500元/月的损失，同意本次起诉的租金调整至6950元/月。本案审理过程中，本院至案涉房屋物业处了解情况，相关工作人员表示，曾因相关政策不允许被告做隔断。以上事实有房屋委托合同、物品交接清单、不动产权证书以及本院的谈话笔录、听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了租赁物，被告理应支付相应租金，关于被告提出的因案涉房屋未能做隔断，故要求调整租金标准的意见，本院认为，因合同中明确约定7450元/月的租金为添加隔断后的价格，现原、被告对案涉房屋实际未添加隔断并无争议，此亦有物业的谈话笔录予以印证，故租金相应应予调整，但鉴于被告既未举证隔断可出租的价格，也无法确认添加隔断后是否影响其他房间的出租价格，结合相关合同条款、被告当庭陈述的已出租房屋价格、隔断未添加原因、原告陈述的调整意见，本院酌情将2019年9月11日起的租金标准调整为6950元/月，故被告应向原告支付到期租金62050元（6950元/月×10月-7450元）。关于原告主张被告支付逾期付款利息损失，本院认为，被告未按约交纳租金，应当承担违约责任，原告要求被告支付截至2020年5月10日的逾期付款利息损失800元并且自2020年5月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付逾期利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称涉案2020年2、3月份房东未交物业费导致其无法出租房屋的意见，因其未提供任何证据，本院对被告的该辩称意见不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定,判决如下:一、被告苏州诚盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘唯熙租金62050元和逾期付款利息损失800元（暂计至2020年5月10日，之后以62050元为基数，自2020年5月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告刘唯熙的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××64。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由被告苏州诚盛房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员 张新阶二〇二〇年五月二十八日法官助理 朱 书书 记 员 周柏翰
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执194号 申请执行人：郭世平，男,1956年4月10日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托代理人：张宇光、李勇彬，均系广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：郭志鸿，男，1976年11月13出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行郭世平与郭志鸿民间借贷纠纷一案中，经向揭阳市不动产登记中心和通过最高法院网络查控平台向金融机构、证券、工商、不动产、民政、保险、公安部车辆管理部门查证，被执行人的可供执行财产本院另案查封处理中，并已通知申请参与分配。此外，被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，要求案件延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年五月二十六日 书记员  方传云
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执136号申请执行人:洛阳市吉利区公安局交通警察大队。被执行人：郑继业，男。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306行审14号行政裁定书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑继业的银行存款450元，或扣留、提取被执行人收入450元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人郑继业应当承担450元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年五月八日书记员 权亚静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4124号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年1月17日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。余款各案人民币25元退还原告。审 判 长  张庆臣人民陪审员  古丽芬人民陪审员  廖 缃二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2136号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：何英，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告何英、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月1日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称27号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，27号房在查封范围内。何英对27号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2601号执行裁定，中止对27号房的执行。浙建集团公司认为，何英的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括27号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，何英要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对何英异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、何英提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，何英提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.27号房是商业用途，何英不是购房消费者。3.何英以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号×××××、×××××），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，27号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定何英要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是何英作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括27号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故何英提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费9893元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2601号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱娅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保56号 申请人：刘晓，女，1994年5月9日生，汉族，住山东省张店区。 申请人：孟令康，男，1991年3月3日生，汉族，住山东省张店区。 被申请人：宋奎安，男，1986年8月14日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人刘晓、孟令康于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋奎安驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人刘晓、孟令康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋奎安驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人刘晓、孟令康预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月十八日 书记员  董亭廷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8795号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人彭红联申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初9274号原告：佛山科奥技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************高骏科技创新中心4座2502号，统一社会信用代码914************319。法定代表人：单某1。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所律师。被告：李湛忠，男，汉族，1992年1月5日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************611。原告佛山科奥技术有限公司诉被告李湛忠侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告佛山科奥技术有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山科奥技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山科奥技术有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，保全费1270元，合共4570元（原告已预交），由原告佛山科奥技术有限公司负担受理费25元（按原告变更后的诉讼请求金额10000元计算受理费，因撤诉结案减半收取），其余受理费及保全费合共4545元退还原告佛山科奥技术有限公司。审判长  林燕萍审判员  陈秀玲审判员  陈艳斌二〇二〇年五月十一日书记员  杜文静
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初557号 原告：祁云霞，女，1986年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：黎剑科，男，1988年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告祁云霞与被告黎剑科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁云霞到庭参加诉讼。被告黎剑科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁云霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款本金4000元，并按照年利率6%的标准支付自2020年2月21日起至本息付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2019年8月24日至11月27日，被告先后多次向原告借款共计9000元。被告承诺于2020年2月20日归还全部借款，但被告在归还了5000元后对剩余的4000元未归还。原告认为，原、被告之间因民间借贷形成的欠款应当受到法律的保护，被告逾期未归还原告借款的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。提起诉讼，望判如所请。 被告黎剑科未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理查明认定事实如下，原告通过微信转账分别于2019年10月25日向被告转款5300元，2019年11月12日向被告转款3000元，2019年11月27日向被告转款700元。被告通过微信转账分别于2019年12月25日向原告转款1000元，2020年1月17日向原告转款3000元，2020年2月24日向原告转款1000元。原、被告在微信聊天中对于转款的事情进行多次沟通，被告认可欠款的事实，只是称有钱就还。 本院认为，微信记录属于电子数据，具备一定的证据效力，属于独立的证据，但原告起诉后，被告未到庭申辩其权利，本庭对于该证据的效力予以认定。原告要求被告黎剑科偿还借款4000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条，《最高人民法院关于审理明间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告黎剑科偿还原告祁云霞借款4000元，并自2020年3月23日起到履行完毕之日止按年利率6%计算向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎剑科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费50元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇二〇年五月十一日 书记员  李冠南 ——
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执389号 申请执行人季玉峰，女，1962年4月8日出生，汉族，住高阳县。 被执行人李伟强，男，1971年11月5日出生，汉族，住保定市望都县。 被执行人李晶，女，1987年4月24日出生，汉族，住保定市。 本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1033号民事判决书，责令被执行人李伟强、李晶履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月3日作出的2019冀06**财保28号民事裁定书查封了李晶名下的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车一辆，现查封期限即将逾期，根据执行需要，需继续查封上述车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李晶名下牌照号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车一辆。 二、查封期限为贰年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐超
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执550号申请执行人：顾峰，男，1985年12月19日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：顾秋英，女,1962年10月30日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，系原告母亲。被执行人：欧阳河彪，男，1982年7月28日出生，汉族，江西省安福县人，无业，现住安福县。申请执行人顾峰与被执行人欧阳河彪民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳河彪至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧阳河彪有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳河彪的银行存款14110元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年五月十二日书记员  王 玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1209号申请执行人：卿聪，男，汉族，1976年4月24日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：温其英，女，汉族，1979年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人卿聪、温其英与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿聪、温其英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53319.52元，未受偿人民币53319.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 妍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3347号 保全申请人：段某，男，1980年1月4日出生，满族，住三河市燕郊开发区华北科技学院家属楼**，身份证号码1310821980××××××××。 被申请人：姜某，女，1987年6月11日出生，汉族，户籍地山东省莒县。 保全申请人段某与被申请人姜某婚约财产纠纷一案，保全申请人段某于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜某名下价值445000元的财产予以查封，并提供财产作担保。 本院经审查认为，保全申请人段某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜某名下价值445000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛宝卫 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7739号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：彭初丽，女，1987年12月25日出生，汉族，住广东省陆丰市*******************，身份证号码441************12X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告彭初丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********82493）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5000元、利息2094.06元、分期手续费50元、违约金6864.56元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年1月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭初丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5000元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年1月25日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告彭初丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十一日书记员  何健仪
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更170号罪犯蔡某，男，汉族，生于1991年3月1日，中专文化程度，湖北省咸宁市咸安区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省西和县人民法院于2018年11月20日作出（2018）甘1225刑初128号刑事判决，以被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2018年6月10日起至2020年11月9日止）,并处罚金20000元。宣判后，蔡某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑五个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯蔡某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯蔡某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员  龙姝颖
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初113号原告：张某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：甘肃锦世化工有限责任公司。法定代表人：韩某，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620722225320419Q。地址：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。委托诉讼代理人：张某2，甘肃金彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。本院在审理原告张某1与被告甘肃锦世化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张某1以双方庭外协商解决为由，于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某1负担。审判长 朱希功审判员 王 娜人民陪审员 钱好新二〇二〇年五月二十一日书记员 边 亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14541号 申请执行人：许浩彬，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：张玄，男，1986年4月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：陈巧玲，女，1989年7月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人许浩彬申请执行被执行人张玄、陈巧玲买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初461号民事判决书已发生法律效力。权利人许浩彬于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人清还货款35071元及利息等。本院于2019年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人许浩彬申请执行的时候没有提供被执行人张玄、陈巧玲的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈巧玲名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人张玄、陈巧玲名下有其他可供执行的财产。对于上述车辆，本院已依法委托当地法院予以查封，肇庆市公安局高要分局交通警察大队回复已对上述车辆轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年3月31日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年4月15日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14541号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 勤
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2627号 苏德生： 关于被执行人苏德生罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2627号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4632号之三 申请执行人：唐廷谋，男，1950年5月9日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：方胜，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：黄学青，女，1979年12月9日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人唐廷谋与被执行人黄学青、方胜民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2019）桂0105民初1206号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的272386元,已执行标的0元，剩余未受偿标的272386元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院查封了被执行人名下的房产，为轮候查封，不宜处置，也查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，无法处置，并冻结被执行人名下的账号，但实际控制金额较小，故不予扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  梁先民
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初533号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王某，女，1990年11月22日生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被通许县公安局刑事拘留，同年8月22日经通许县人民检察院决定，同年8月24日被通许县公安局逮捕。辩护人潘自豪，河南亚飞律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派代检察员田昀蒙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年4月8日0时10分许，被告人王某驾驶冀Ｆ×××**号小型汽车，沿豫2**省道通许县路段由北向南行驶至通许县冯庄乡小城村路段时，与相对方向张某11驾驶的豫Ｂ×××**号小型汽车相撞，两车不同程度损坏，王某及其车上乘员葛某2受伤，张某11及其车上乘员李某2当场死亡，张某11车上乘员潘某1、潘某2受伤。经认定，王某承担此事故的主要责任，张某11承担此事故的次要责任，李某2、潘某1、潘某2、葛某2无事故责任。经鉴定，张某11、李某2两人死亡原因均符合严重颅脑损伤死亡，葛某2之损伤属轻伤一级，潘某1之损伤属轻伤一级，潘某2之损伤属轻伤二级。王某伤愈后于2019年8月9日主动到案。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、三人轻伤，情节特别恶劣，应以交通肇事罪追究其刑事责任。王某自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑三年至四年，提请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，1.王某在事故中受伤昏迷，公安机关在医院对其询问时其如实叙述了事发经过，当时案件未作为刑事案件立案，王某伤愈后即主动到公安机关投案，并如供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，应认定为自首；2.本案三名受伤被害人的损失已得到足额赔偿，两名死亡被害人的家属也已大部分得到赔偿，王某虽未取得被害人的谅解，但依法也应对其从轻处罚；3.王某系初犯、偶犯，也可从轻处罚；4.王某及家属愿意积极赔偿被害人的损失。经审理查明的被告人王某犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害人潘某1、潘某2及张某11的家属、李某2的家属已分别对被告人王某提起民事诉讼，王某及承保冀Ｆ×××**号小型汽车的保险公司已赔偿被害人部分损失。上述事实，有户籍证明、无前科证明、受案登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、通许县中医院接诊记录、诊断证明书、认罪认罚具结书等书证，证人于某、张某、李某等人的证言，被害人潘某1、潘某2的陈述，被告人王某的供述，法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，监控视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人死亡、三人轻伤，并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。王某伤愈后主动向公安机关投案，并如实供述本人罪行，是自首，依法对其从轻处罚。王某自愿认罪认罚并已签署具结书，依法从轻处罚。王某系初犯、偶犯，已赔偿被害人及家属部分损失，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2023年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张闯开审 判 员  李培垒人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  康永丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执920号申请执行人:刘海兰，女，1987年7月22日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人:章状燕，男，1978年4月28日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：昆山威斯德精密设备有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路**，统一社会信用代码91320583681645815C。申请执行人刘海兰与被执行人章状燕、昆山威斯德精密设备有限公司民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初4366号民事判决书，依该生效法律文书：被告章状燕、昆山威斯德精密设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘海兰借款本金96623.47元并支付借款期限内利息17932.22元、逾期还款利息（以96623.47元为基数，按照年利率24%，从2018年6月17日起计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月31日，本院委托淮安市淮安区人民法院查询了被执行人章状燕名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。9、2020年3月30日，本院查封了被执行人章状燕名下位于淮安市××室不动产(不动产权证号:7××7)(查封期限至2023年3月29日止），本院已向首封法院淮安区人民法院发参与分配函,上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年4月14日，本院实地走访被执行人昆山威斯德精密设备有限公司注册地,未发现其下落。12、2020年5月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的118745.69元，实际执行到位0元，剩余118745.69元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十九日书 记 员  张晓芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申372号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨乐鑫，男，1989年2月5日出生，布依族，住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人杨乐鑫商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）恒丰房地产公司有新的证据足以推翻原判决。恒丰房地产公司提供的新证据充分证明延期办证不是恒丰地产公司的过错。1、杨乐鑫要求恒丰地产公司变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、杨乐鑫接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。恒丰房地产公司不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，杨乐鑫的损失是政府违规行为所造成，与恒丰房地产公司无关。（三）原判决适用法律确有错误。恒丰房地产公司没有违约，原判决要求恒丰房地产公司承担违约金属适用法律错误。杨乐鑫起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕恒丰房地产公司提出的申请事由进行了审查。关于恒丰房地产公司主张的新证据能否成立的问题。恒丰房地产公司提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，恒丰房地产公司主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，恒丰房地产公司提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。恒丰房地产公司主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，杨乐鑫的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，恒丰房地产公司作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，恒丰房地产公司称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，恒丰房地产公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，恒丰房地产公司逾期办证的事实客观存在，导致杨乐鑫的利益受损属实，故恒丰房地产公司应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，恒丰房地产公司应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但恒丰房地产公司并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于恒丰房地产公司主张杨乐鑫起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，杨乐鑫向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年五月十五日法官助理刘媚书记员王圣强
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执668号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：梁宏杰，男，2001年10月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行被执行人梁宏杰缴纳罚金一案中，经审查，被执行人梁宏杰于2019年5月6日已缴纳罚金2000元至本院案款账户，含本案罚金500元。因被执行人在本院立案执行前已按发生法律效力的（2018）桂0881刑初110号刑事判决履行完毕缴纳罚金义务，罚金已缴至国库，现无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回移送执行人桂平市人民法院刑事审判庭的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月十九日 书记员  赖胜扬
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执604号 申请执行人费俊秋，女，1973年7月28日出生，汉族，居民，现住沈阳市。 被执行人谢廷旺，男，1973年1月27日出生，汉族，无业，现羁押于沈阳市新入监犯监狱。 申请执行人费俊秋与被执行人谢廷旺责令退赔纠纷执行一案，辽中区人民法院（2018）辽0115刑初104号刑事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。因谢廷旺在押，未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执604号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年五月六日 书记员  叔柯圳
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执恢16号 本院依据已经发生法律效力的浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2003）浙绍民二初字第53号民事调解书、（2003）浙绍民二初字第51号民事调解书、（2003）浙绍民二初字第154号民事调解书，分别于2003年4月30日、2003年10月13日立案执行申请执行人中国农业银行绍兴县支行与被执行人浙江东利织造有限公司、浙江永通染织集团有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2003）绍中法执字第101号、（2003）绍中法执字第102号、（2003）绍中法执字第233号，后未发现被执行人有可供执行财产并做终结本次执行程序结案。2008年7月4日本院依法裁定追加俞小木为案件被执行人。后债权转让至杭州宇谐资产管理有限公司名下，2018年11月5日裁定变更杭州宇谐资产管理有限公司为本案申请执行人。经杭州宇谐资产管理有限公司申请，本院于2019年4月11日立案恢复执行申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人浙江东利织造有限公司、浙江永通染织集团有限公司、俞小木借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙06执恢15号、（2019）浙06执恢16号、（2019）浙06执恢17号。执行中，被执行人俞小木与申请人杭州宇谐资产管理有限公司签订执行和解协议，鉴于和解还款期限较长，本院已作终结执行结案。现被执行人俞小木已在约定期限内履行和解协议中约定的义务，共计5500000元欠款已履行完毕，且申请执行人申请作结案处理，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1649号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人程洪波，男，汉族，1975年11月1日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人程洪波借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26435.58元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人程洪波名下位于开福区××世纪大道与××处西南角××家园××605的房产（不动产证明号XXXX）。现该房产已被长沙市芙蓉区人民法院依法拍卖，本院依法参与分配已得分配款项共计人民币26829.44元，已支付给申请执行人26435.58元，已支付执行费393.86元，申请执行人已向本院递交结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16339号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人程洪波名下财产的查封、冻结； 二、深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16339号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇二〇年五月十二日 书记员  李华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执215号 申请执行人：周桂玲，女，1982年10月8日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平市惠泽服饰有限公司，住所地桂平市木乐镇富民路黄礼秋出租屋。 主要负责人：李肖梅，该公司经理。 本院在执行申请执行人周桂玲与被执行人桂平市惠泽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据生效的桂平市劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字[2018]第46号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付拖欠工资及工作押金合计13188元给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经询问被执行人住所地的社区及到现场调查，也找不到值钱的可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 杨体曼 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈婷婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21652、21653、22245-22247、22262号原告：尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告：沃尔玛(深圳)商业零售有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场**楼第**，统一社会信用代码91440300692518627R。法定代表人TanWernYuen。委托代理人：张弛万引，系公司员工。被告：沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店，，住所地深圳市宝安区西乡街道西侧盐田社区金港华庭裙楼******C01统一社会起用代码914403006939756198。法定代表人范平。上列原告尹词与被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司、沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店买卖合同纠纷六案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告以及被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，六案现已审理终结。本案相关事实一、购物地点：沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店。二、所购商品：条码为6907777814110的惠宜乳酸菌饮料。三、购物日期、数量、价款：            购物日期              购物数量              单价              总价              备注                  2020-05-03              6件                          10.80元              64.8元              小票2张                  2020-05-04              3件              32.40元              小票1张                  2020-05-05              6件              64.8元              小票2张                  2020-05-06              3件              32.40元              小票1张      四、原告认为涉案产品存在的问题：被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店于2020年4月23日至2020年5月6日期间开展“购买常温饮料30元减去5元（除外商品：农夫山泉天然水550毫升×12）”的促销活动。原告认为其所购买的涉案商品符合满减条件而被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店没有扣减，构成价格欺诈。五、诉讼请求：判令被告：1.退还货款人民币194.4元（每案人民币32.4元）并依法赔偿人民币3000元（每案人民币500元）；2.两被告承担六案诉讼费。六、被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司答辩称：其陈列商品进行销售，标示价格标准、明确，未故意提供虚假信息或隐瞒真实信息，未实施欺诈行为；原告为职业打假人，对商品价格更加敏感，其多次购买说明系自愿所为。被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。七、其他需要说明的问题：原告购买涉案商品后曾向深圳市市场监督管理局宝安监管局投诉，2020年8月2日，该局作出深市监宝罚字[2020]稽127号行政处罚决定书，认定被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店在2020年4月23日至2020年5月6日促销活动期间，销售的惠宜乳酸菌饮料符合满减条件而没有扣减，这种不履行或者不完全履行价格承诺的行为，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（二）项规定的价格欺诈行为，依法对被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店作出没收违法所得以及罚款的行政处罚。判决结果本院认为：该六案系买卖合同纠纷。被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店在2020年4月23至2020年5月6日开展“购买常温饮料30元减去5元（除外商品：农夫山泉天然水550毫升×12）”的促销活动，原告于该期间在被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店处购买涉案商品符合满减条件，被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店在结算时未履行扣减的承诺，被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店的行为构成价格欺诈。根据我国《消费者权益保护法》的规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，经营者提供商品应当明码标价。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本六案中，尹词于2020年5月3日起分六次各购买了3件存在价格欺诈的惠宜乳酸菌饮料，其首次购买了3件存在价格欺诈的惠宜乳酸菌饮料，价款为人民币32.4元，根据法律规定，增加赔偿后价款不足五百元，被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店应当按照五百元予以赔偿。但对于原告在后续五次即2020年5月3日第二次及2020年5月4日、5月5日、5月6日购买的涉案商品，与原告在2020年5月3日第一次购买的均是同种促销商品，购买数量及价格均相近，不符合被欺诈而购买的情形，故其主张按照每张购物单证赔偿人民币500元没有法律依据，本院不予支持。被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店是被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司的分支机构，其没有独立承担民事责任的能力，故被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司应对其债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，判决如下：一、被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店应于本判决生效之日起三日内向原告尹词退回货款人民币194.4元；二、被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店应于本判决生效之日起三日内向原告尹词赔偿人民币500元；三、被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司对被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告尹词的其他诉讼请求。本判决生效后，若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六案受理费共计人民币150元（每案人民币25元），由两被告负担。本判决为终审判决。审判员 毛 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 陈晓玲书记员 陈靖怡
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异73号异议申请人（被执行人）马延平，男，1965年5月3日出生，汉族，住德州市德城区。异议申请人（被执行人）张桂平，女，1964年7月24日出生，汉族，住德州市德城区。被异议人（申请执行人）德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市德城区大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人常红、马延平、张桂平公证债权文书执行一案中，异议人（被执行人）马延平、张桂平向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）称：德州农村商业银行股份有限公司依据（2014）德众信证经字第2565号公证书向贵院提出强制执行申请。经异议人（被执行人）确认，此次强制执行所依据的是德州农村商业银行股份有限公司向贵院提供的《最高额抵押合同》，该证据中异议人（被执行人）的签名非本人签署，其担保责任无效，如继续执行必然侵害异议人的合法权益，因此提出执行异议，望贵院指定鉴定机构对该文书上的签字进行笔迹鉴定，以正视听，撤销（2018）鲁1402执1673号案件对二异议人（被执行人）的强制执行。本院查明：2014年9月12日，中华人民共和国山东省德州市众信公证处作出（2014）德众信证经字第2565号具有强制执行效力的债权文书公证书，2018年8月20日该公证处作出（2018）鲁德州众信证执字第70号执行证书，该执行证书裁明：“申请执行人为德州农村商业银行股份有限公司，被执行人为常红、马延平、张桂平。执行标的金额为：本金1595997.36元、利息、逾期罚息及债权人实现该债权的执行费。抵押人在抵押担保范围内承担担保责任。”2018年11月20日，本院因申请执行人德州农村商业银行股份有限公司的强制执行申请立案执行，案号为：（2018）鲁1402执1673号。以上事实，由中华人民共和国山东省德州市众信公证处（2014）德众信证经字第2565号公证书及（2018）鲁德州众信证执字第70号执行证书，强制执行申请书，本院立案登记表在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，中国人民共和国山东省德州市众信公证处的公证书及执行证书已经发生法律效力，异议人（被执行人）所提出的异议事由均发生在上述法律文书生效之前。故异议人（被执行人）应当另寻法律途径解决，故异议人（被执行人）的异议申请不能成立，本院不予采信。据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）马延平、张桂平的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  刘振明人民陪审员  高立友人民陪审员  杨 涛二〇二〇年五月二十一日书 记 员  朱晓晴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4887号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1823号申请执行人:李银花，女，1947年11月22日出生，汉族，住昆山市。被执行人:黄皓，男，1974年12月22日出生，汉族，住昆山市。被执行人：黄怀勇，男，1948年5月21日出生，汉族，住昆山市。被执行人：唐企群，女，1946年11月27日出生，汉族，住昆山市。申请执行人李银花与被执行人黄皓、黄怀勇、唐企群民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初4014号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告黄皓、黄怀勇、唐企群共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李银花归还借款250000元并支付利息（以250000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。二、被告黄皓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李银花归还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。三、驳回原告李银花对被告袁华梅的全部诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人黄皓名下有公积金余额77122.97元，本院已扣划。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款25278.44元,扣除本案执行费3704元,剩余21574.44元已发给申请人。9、2020年5月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址，故无需现场调查，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的266904元，实际执行到位98697.41元，剩余168206.59元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张晓芳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执336号申请执行人：樊文虎，男，1978年4月21日出生，汉族。被执行人：岳飞，男，1983年5月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1998号民事判决书于2019年5月6日立案执行。被执行人岳飞至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳飞的银行存款10100元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人岳飞名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年五月七日书记员  李 瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11642号原告：湖北中新人力资源开发有限公司，住所地武汉市武昌区民主路**洪广宝座**。法定代表人：刘迎春，总经理。委托诉讼代理人：胡雨薇，员工。委托诉讼代理人：刘江琴，湖北凯盟律师事务所律师。被告：肖**，男，1974年6月19日出生，汉族，居民身份住址湖北省仙桃市，第三人：中建三局基础设施建设投资有限公司，住所，住所地武汉市武昌区武珞路**新时代商务中心主楼**div>法定代表人：杨庭友，董事长。委托诉讼代理人：候小超，员工。第三人：中建三局集团有限公司，住所地武汉，住所地武汉市雄楚大街**>法定代表人：陈华元，董事长。委托诉讼代理人：刘江，员工。原告湖北中新人力资源开发有限公司与被告肖**劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长 金 勇人民陪审员 刘 理人民陪审员 罗小妹二〇二〇年五月十五日法官助理朱冰容书记员王亚宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执213号申请执行人湖北军峰建材有限公司，住所地：鄂州市碧石镇黄咀村。法定代表人皮汉州，该公司总经理。被执行人刘定军。关于申请执行人湖北军峰建材有限公司与被执行人刘定军买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北军峰建材有限公司依据本院（2019）鄂0704民初85号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年1月15日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘定军的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人湖北军峰建材有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人刘定军现暂无可供执行的财产，且申请执行人湖北军峰建材有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初85号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年五月十五日书记员 许           俊
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0825执77号之一 申请执行人：杨茜雯，女，2014年02月12出生，汉族，住新绛县龙兴镇贡院街**，身份证号码：1408252***********。 被执行人：李朝，男，1990年03月25出生，汉族，住新绛县龙兴镇孝义坊，身份证号码：1427261***********。 本院在执行杨茜雯与李朝教育培训合同纠纷一案中，申请执行人杨茜雯于2020年4月7日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝存款6000元。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  耿浩