安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初375号 原告：卜继祥，男，1971年11月2日出生，汉族，公民身份证上住址安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会小卜自然村**，现住安徽省马鞍山市和县。 被告：唐从贵，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告卜继祥诉被告唐从贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告卜继祥到庭参加诉讼。被告唐从贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卜继祥提出的诉讼请求：1．要求判令被告归还原告借款50000元及利息，双方口头约定月利息1分，自2017年5月7日起计算至实际给付之日止。2．诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年5月7日，向原告借款50000元，并出具了一张借条，同时口头约定月利息1分，后原告多次催要上述借款，被告始终拖延不还。 被告唐从贵未作答辩。 原告向本院提交的证据：1．证据一被告2017年5月7日出具给原告的金额为50000元的借条一张，证明被告向原告借款人民币50000元。2．证据二原告身份证复印件一张，证明原告身份信息和原告诉讼主体资格适格。 被告未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据的分析认定：1．证据一借条系原件，本院对其客观性、合法性、关联性进行了全面审核后，并未发现问题，予以认定。2．证据二原告身份证复印件，源于国家行政机关，予以认定。 依据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日被告唐从贵向原告卜继祥借款人民币50000元，并向原告出具了一张借条。该借条载明：今借到卜继祥人民币伍万元整（50000元），借到人唐从贵。2017年5月7日。五元结息。至2017年9月底被告共归还9000元。2020年1月9日，原告向本院起诉被告，要求被告归还借款50000元及利息。审理过程中，原告未向本院提交财产保全申请书申请财产保全，保全费用并未发生。庭审中，原告主张口头约定利息每天200元。原告最后陈述要求被告本金只归还41000元，利息以41000元为基数计算，从2017年10月1日起计算至实际还款之日，月利率为1分。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐从贵向原告卜继祥借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。 关于原告应当返还被告的借款本金数额问题。 自然人之间的借款合同对支付利息没约定或约定不明确的，视为不支付利息。借条上虽然注明“五元结息”，但“五元结息”的含义可作多种解释，每月每百元五元结息，每年每百元五元结息，每月每千元五元结息，每年每千元五元结息等等。对“五元结息”的含义，庭审中原告陈述，是被告自己写的，原告不知道什么意思。且审理过程中原告，有时主张口头约定月利率1分，有时主张口头约定利息每天200元，与“五元结息”解读不出有何关联，均不能解释“五元结息”的含义。因此，“五元结息”的含义不明。本案借款利息应认定为约定不明确，视为不支付利息。至2017年9月底被告共归还的9000元，视为归还本金。 如果“至2017年9月底被告共归还的9000元”被认定为被告支付原告利息，那么原告最后陈述要求被告本金只归还41000元，实质上是原告放弃部分民事权利，并不违反法律规定，法院应予支持。如果“至2017年9月底被告共归还的9000元”被认定为归还本金，那么原告最后陈述要求被告本金只归还41000元，与本案认定的事实相吻合，法院也应予支持。现在由于本案借款视为不支付利息，“至2017年9月底被告共归还的9000元”自然被认定为归还本金，本金只剩41000元未还，原告最后陈述要求被告本金只归还41000元，本院予以支持。 关于原告应当支付被告的借款利息、利率问题。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在起诉状中，原告主张双方口头约定月利息1分，自2017年5月7日起计算至实际给付之日止；在最后陈述中，原告主张利息从2017年10月1日起，计算至实际还款之日，月利率为1分。查，本案中原告提交的证据，并不能证实原告前述月利率主张和利息计算时间起点主张。因此，原告前述月利率主张和利息计算时间起点主张，本院均不予支持。 借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中原告提交的证据，既不能证明原、被告对借款期限有约定，也不能证明原告催告过被告还款。本案中也未发现按照相关法律规定可确定借款期限。原告于2020年1月9日向本院提交材料起诉被告。因此，2020年1月8日应当视为原告主张的借款还款期限。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借款利息约定不明，2017年5月7日至2020年1月8日应当视为不支付利息，但可要求自2020年1月9日起支付资金占用期间利息。因此，对原告在起诉状中提出的被告支付2017年5月7日至2020年1月8日利息诉讼请求，以及原告在庭审最后陈述时，提出的被告支付2017年10月1日至2020年1月8日利息诉讼请求，本院均不予支持；但原告提出的被告支付2020年1月9日至实际款之日利息诉讼请求，本院予以支持。本案中，2020年1月9日前的借款利率约定不明，2020年1月9日起的借款利率没有约定，2020年1月9日起的借款利率应当按照法律规定的年利率6%计付。本案中保全费并未发生，原告要求被告承担保全费用的诉讼请求，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐从贵于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告卜继祥人民币41000元及利息，利息按照年利率6%自2020年1月9日起计算至实际还款之日止。 二、驳回原告卜继祥要求被告唐从贵承担保全费用的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告唐从贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  章昌柱 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  胡德茂 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 佳 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。