wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初3580号原告邢串荣，女，1954年5月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人何东冬，男，1979年11月27日出生，汉族，住址同上，系原告之子。委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告李晓涛，男，1985年1月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告西安爱丽丝出租汽车有限公司(以下简称爱丽丝出租车公司)，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人王三茂，系该公司总经理。委托代理人李晓涛，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（人民财保西安市分公司），住所地西安市东木头市**。负责人桂文东，系该公司总经理。委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告邢串荣诉被告李晓涛、爱丽丝出租车公司及被告人民财保西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李晓涛、爱丽丝出租车公司及人民财保西安市分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢串荣诉称：2018年7月22日17时30分许，被告李晓涛驾驶“比亚迪”牌出租车沿社干路由北向南行驶至社干路停车后开车门过程中，适逢其驾驶“邦德”两轮电动车从其左侧由北向南经过，两车擦挂并导致其本人受伤。现要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费18540.58元（其他费用待鉴定后追加）。本案诉讼费由被告承担。被告李晓涛辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，原告住院期间其垫付医疗费13000元，事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由我按照责任比例承担赔偿责任。被告爱丽丝出租车公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，公司将事故车辆承包于李晓涛，公司不承担任何赔偿责任。被告人民财保西安市分公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，事故车辆在本公司投有交强险、商业险，没有不计免赔险，其中商业三责险赔偿限额为50万元，我司愿意对原告的合法合理损失在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。经审理查明：2018年7月22日17时30分许，被告李晓涛驾驶陕AU51**号小型轿车沿社干路（斗门镇焦村村道）由北向南行驶至事发地点停车后开车门过程中，适逢原告邢串荣驾驶“邦德”牌两轮电动车从其左侧由北向南经过，两车擦挂，造成原告邢串荣受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队（王寺）第61011620180000504号道路交通事故认定书认定：李晓涛其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，负事故全部责任。邢串荣无责任。事故发生时陕AU51**号小型轿车在被告人民财保西安市分公司投有交强险及商业险，没有不计免赔险，其中第三责任险赔偿限额为50万元。原告受伤后在在西安北里王中医正骨医院住院治疗32天，共花费医疗费28552.08元（其中被告李晓涛垫付13000元，其余由原告自付15552.08元均由原告个人垫付）。原告伤愈后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2019年2月以诉称诉至本院。经本院委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人邢串荣此次外伤后左腓骨下端骨折伴颈腓骨关节分离致左踝关节功能丧失达50%以上（未达到75%），评定为十级伤残。2、被鉴定人邢串荣此次外伤误工期限为135日、护理期限为60日、营养期限为90日。3、被鉴定人邢串荣此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元。庭审中，原告变更并追加诉讼请求，要求各被告赔偿其各种损失共计93210.58元，为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、交强险保单；4、门诊病历、住院病案、诊断证明书；5、医疗费票据及结算明细单；6、护理发票、护理协议及护理人员身份证复印件；7、司法鉴定意见书、鉴定费票据;8、失地证明、户口本。三被告围绕原告所举证据均发表了其各自质证意见，因被告人民财保西安市分公司不同意调解，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、及其他相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告邢串荣因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队（王寺）第61011620180000504号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生也无异议，本院依法予以确认。被告人民财保西安市分公司作为陕AU51**号小型轿车交强险、商业险保险人，理应在交强险、商业险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿。不足部分再由被告李晓涛按照责任比例承担赔偿责任；被告爱丽丝出租车公司作为该车辆所有人在本次交通事故中并无过错，不应承担任何赔偿责任。关于原告邢串荣因本次交通事故所受损失核定如下：原告受伤后所花医疗费28552.08元，有医疗费票据及用药清单相互印证，本院予以确认；后续治疗费结合鉴定结论，按8000元确定；住院伙食补助费按照原告实际住院天数计算，即按1600元确定；营养期限以鉴定结论为准，按90日计算，营养费按2700元确定；护理期限以鉴定结论为准，即按60日确定，护工护理期间（26天）按实际支出票据（4160元）为准，其余期间每天按90元计算,护理费按7220元确定；伤残赔偿金按49978.50元确定；精神损害抚慰金按1000元确定；交通费酌情按400元确定。原告以上损失共计：99450.58元。原告上述经济损失应由被告人民财保西安市分公司在保险限额内予以足额赔偿；对于被告李晓涛已支付原告医疗费13000元也应予扣除，对于被告李晓涛所支付原告医疗费13000元本院予以确认，应由其直接向保险公司主张，本案不予涉及。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告邢串荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币86450.58元。二、驳回原告邢串荣其余诉讼请求。本案受理费2130元、鉴定费2720元，共计4850元；原告已预交，由原告承担50元；其余4800元由被告李晓涛承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏二○二○ 年 五 月 十九 日书  记  员     刘新民1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1764号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪玉莲，女，汉族，1984年9月30日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人汪玉莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪玉莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币118419.95元，未受偿人民币118419.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晶晶
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执651号之二 申请执行人:肖学文，男，1960年8月18日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人：赵绍明，男，1975年4月25日生，汉族，住所地宜春市上高县。 被执行人：赖招金，男，1975年1月9日生，汉族，住所地福建省永定县。 申请执行人肖学文与被执行人赵绍明、赖招金合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1188号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人赵绍明、赖招金应于判决生效之日起十日内支付申请执行人肖学文投资款660000元及逾期利息（利息自2018年11月21日起按照月利率2%计算至实际付清之日止），承担案件受理费10900元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为895300元，本院于2020年4月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未查找到有可供执行的财产。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的895300元，执行费11353元，共计906653元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为906653元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0802民初1188号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯 露
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1333号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝，该中心总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：陈友毅，男，1972年10月14日出生，汉族，现羁押于龙谭监狱。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人陈友毅信用卡纠纷一案，该案（2019）苏0106民初1365号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告陈友毅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金79776.78元，支付利息42104.1元、费用（含违约金及分期手续费）7601.89元，并继续支付自2018年9月20日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告陈友毅负担（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施，具体如下：1、本院于2020年5月6日轮候查封陈友毅名下位于南京市鼓楼区不动产，期限三年，已向南京市玄武区人民法院发函申请参与分配；2、被执行人陈友毅名下有苏Ａ×××**的机动车，本院于2020年5月7日轮候查封，查封期限两年，因未实际控制、暂无法处置；3、被执行人名下无银行存款和证券持有信息；综上，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月二十二日书记员  袁 欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初759号 原告：江海兵，男，1983年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。 被告：李树有，男，1959年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：李柳生，男，1985年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告江海兵与被告李树有、李柳生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告江海兵及其委托诉讼代理人周县鼎，被告李树有、李柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江海兵向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告李树有、李柳生向原告支付装修款65860元；二、本案诉讼费用及其它相关费用全部由二被告承担。诉讼中，原告减少诉讼请求第一项为63860元。 事实与理由：被告李树有、李柳生系父子关系。2019年2月初，二被告将其所有、居住的位于东悦佳苑小区21栋1单元2楼一套、401室、10楼一套共三套房屋以包工包料方式交由原告承接、装修，将前述三套毛坯房进行常规装修，主要包括：电线、水管、开关、马桶、便盆、瓷砖、美缝、水泥沙子、(客厅、餐厅、过道、入户花园、厨房、卫生间）吊顶、衣柜、酒柜、橱柜、电视墙、电视柜、房间门卫生间门、石膏线、（窗台、门槛）大理石、刮腻子、乳胶漆、人工及材料等，达到符合正常居住功能，约定每套房屋装修价分别为42860元、65860元、39260元。5月底，原告将前述房屋装修完毕，交付给二被告入住至今。截止5月底，二被告已将二楼、十楼的两套房屋装修款付给原告，401室装修款65860元至今仍以各种借口不予支付。原告已全面履行了自己的义务。债务应当清偿，二被告拒不付款的行为已构成违约，故原告依法提起本案诉讼。 被告李柳生辩称，原告装修质量有问题，要求原告对二被告的房屋进行二次装修，并且要签订合同，重新装修合格后才愿意付清款项。 被告李树有辩称，同意被告李柳生的意见。如鉴定质量不合格那么原告还应当向二被告赔偿50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院结合全案证据再予认定。对于当事人所举证的证据能否支持其各自主张的观点，本院结合全案事实予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告李柳生通过微信方式对装修事宜进行沟通，未签订书面合同，双方口头约定：由原告以包工包料的方式对柳州市鱼峰区雒容镇南庆村东悦佳苑小区21栋1单元204室、鱼峰区雒容镇南庆村东悦佳苑小区21栋1单元401室、鱼峰区雒容镇南庆村东悦佳苑小区21栋1单元1002室进行装修，装修价款依次为204室42860元、401室65860元、1002室39260元。原告对双方所约定的房屋进行装修后，被告李柳生已向原告支付204室的装修款42860元、1002室的装修款39260元。原告认为已完成全部装修内容而二被告却未支付401室的装修款，双方协商未果，遂原告向本院起诉，提出前述请求。 本案庭审中，被告李柳生、李树有认可401室系由被告李柳生居住使用，认为原告所装修的工程存在严重质量问题，并认为原告应当将401室重新装修。原告认可401室的装修质量存在瑕疵，同意在其诉请的装修款中扣减2000元。 本院认为，结合原、被告双方的意见分歧，本案的争议焦点确认为：被告李树有、李柳生是否尚应向原告支付工程款？ 针对争议焦点，本院认为，结合原告举证的微信聊天记录及二被告庭审陈述，系被告李柳生与原告存在装修装修合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告李树有承担合同责任支付装修款缺乏依据，本院不予支持。由于原告与被告李柳生已约定由原告以包工包料的形式进行装修，并约定前述401室房屋的装修价款为65860元，虽然被告李柳生对装修质量提出异议要求原告重新装修，但并未在本案中提出反诉，本院对被告李柳生提出的要求不予审理，由于原告认可装修质量瑕疵并自愿在诉请中扣减2000元，系其对民事权利的自行处分，故对于原告主张被告李柳生支付装修款63860元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告李柳生应于本判决生效之日起十日内向原告江海兵支付装修款63860元； 二、驳回原告江海兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1447元（原告江海兵已向本院预交），由原告江海兵负担44元，由被告李柳生负担1403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  唐巧萍 人民陪审员  曹业林 二〇二〇年五月九日 书 记 员  岑芳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4757号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1194号申请人：孙云江被执行人：邓秀荣申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初11626号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为6025元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1194号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1456号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执323号 申请执行人：李蕴，女，汉族，1986年11月5日生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：吉安苹果装饰设计工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道新世纪广场西塔楼第**，统一社会信用代码91360802MA35F60F81。 法定代表人：曾雄，总经理。 被执行人：湖南当家装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道黄兴北路**上城金都大厦**，统一社会信用代码91430105MA4LYGX02E。 法定代表人：谷嘉华，总经理。 被执行人：董小林，男，汉族，1985年10月25日生，住湖南省桃源县。 申请执行人李蕴与被执行人吉安苹果装饰设计工程有限公司、湖南当家装饰设计工程有限公司、董小林装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初463号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉安苹果装饰设计工程有限公司应于判决生效后七日内偿还申请执行人李蕴装修工程款10.0164万元及违约金2.00328万元，被执行人湖南当家装饰设计工程有限公司、董小林在未出资本息范围内对被执行人吉安苹果装饰公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，案件受理费3238元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12.34348万元，本院于2020年2月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月28日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的12.34348万元，执行费1752元，共计12.51868万元，实际执行到位金额1268元，剩余执行标的为12.39188万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初463号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹小娣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州竞亿建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****。法定代表人：李荣蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何蕾，贵州润澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈康福，男，1972年1月27日生，汉族，现住贵州安顺市经济技术开发区。再审申请人贵州竞亿建筑工程有限公司（下称“竞亿公司”）因与被申请人谈康福装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。竞亿公司申请再审称，原判采信《水电消防班组工程量结算单》，认定案涉工程竣工结算面积为10963㎡与事实不符。根据安顺市质量技术监督检验测信息服务平台工程的竣工验收备案表，该工程建筑规模仅为10028㎡。即虚报工程量935㎡，虚报工程款229075元。另外，在鲁兴明与竞亿公司、安顺市质量技术监督检测所建设工程施工合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终172号民事判决认定的工程建筑面积为10028㎡，而非10963㎡。竞亿公司提交新证据《工程造价咨询成果报告（初步审计报告）》可推翻原判决认定因设计变更导致《结算单》结算总价高于预算价的事实。综上，原判认定的工程竣工结算面积缺乏证据证明，且与经验收备案的面积不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。谈康福提交意见称，《结算单》的竣工结算建筑面积计算是符合国家相关规定的，是按照合同约定按竣工建筑面积计算的。鲁兴明与竞亿公司的合同纠纷与本案无关，不能作为依据。原判正确。本院经审查认为，一、关于新证据的问题。经查，竞亿公司在申请再审中提交的《工程造价咨询成果报告（初步审计报告）》是安顺市质量技术监督检测所（建设单位）委托的，且是在本案二审终审判决作出之后。该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的关于新证据的情形，本院不予支持。二、关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，原判认定的基本事实主要是依据2016年9月22日谈康福与竞亿公司的结算，竞亿公司向谈康福出具工程量结算单以及该项目的建设单位安顺市建筑设计院于2016年3月25日向质监所发出《修改通知》，因一层、二层、十层分别需增加用电负荷55Kw、149Kw、141.5Kw，故需对原电源线进行变更等证据确认的。且在一审、二审中，竞亿公司未对工程竣工结算面积提出抗辩或上诉。现以鲁兴明与竞亿公司签订建设工程施工合同案判决确定的竣工面积为依据进行申请再审。而鲁兴明承接的是施工图范围内地梁面上所有泥工工种所包含的全部内容，与谈康福承接的水电消防安装工程有所不同，竞亿公司也没有提供针对水电消防的竣工面积依据。竞亿公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，竞亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州竞亿建筑工程有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十八日法官助理舒金曦书记员彭海莲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12335号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务:总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：代江勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人代江勇信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17201号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年4月15日立案执行，要求被执行人代江勇支付下述款项：1.欠款本金49949.03元、利息6340.31元、其他费用357.59元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；2.受理费1216元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人代江勇名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人代江勇名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已经向广州市车辆管理所发出协助执行通知书要求查封上述车辆，目前尚未收到回复。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托外地法院查询被执行人名下财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12335号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10740号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人闫丽，女性,1974年11月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 在被执行人闫丽欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24898号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24898号所涉（2020）粤0306执10740号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10740号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初343号 原告：定安健美生物工程有限公司，住所地：海南省定安县定城镇栖凤路**。 法定代表人：傅某，经理。 委托诉讼代理人：罗某，男，1981年1月23日出生，汉族，定安健美生物工程有限公司员工。 被告：张某，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省揭东县。 原告定安健美生物工程有限公司（以下简称“健美生物公司”）与被告张某买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院起诉，本院进行了立案前调解未达成协议，同年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告健美生物公司委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，原告健美生物公司法定代表人傅某、被告张某经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告健美生物公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款人民币195671.00元，并以此为本金按年利率6%计算自起诉之日起清偿日止的利息。二、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年3月26日向被告催款，被告确认截至2019年2月28日仍欠原告货款212255.00元，并承诺会尽快支付。经原告多次催收，被告一年内仅支付2000.00元，退货金额14584.00元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张某经传票传唤没有到庭没有答辩。 经审理查明：原告是一家经营水产品生产饲料添加剂等产品的公司，原被告之间有买卖往来关系。经双方结算，至2019年2月28日被告尚欠原告货款212255.00元。2019年3月26日原告向被告发出催款通知，被告在该通知上签名捺印，确认欠款数额。被告向原告支付货款人民币2000.00元，退货14584.00元，现尚欠原告货款195671.00元。双方没有就欠款约定是否支付利息，原告主张被告应参照民间借贷以195671.00元为本金基数按年利率6%计算自起诉日起至清偿欠款日止的利息。原告催收未果而诉至法院，请求依法判决。 另查明，原告诉状上诉讼请求被告偿还货款203611.00元，属计算错误，庭审中已经核对并变更尚欠货款数额为195671.00元。 本院确认的上述事实有原告提交的催款通知、营业执照、被告的身份证复印件等证据证明，被告张某未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，原被告双方因买卖关系而产生的欠款，经结算被告尚欠原告货款212255.00元，有被告签名捺印的催款通知为证，扣除被告已经偿还的货款与退货款额现尚欠原告195671.00元，被告张某应当依法承担清偿责任。原告主张参照民间借贷按年利率6%计算利息不妥，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）。据此，出卖人可主张的逾期付款利息损失计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内向定安健美生物工程有限公司支付货款人民币195671.00元。 二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告定安健美生物工程有限公司支付逾期付款利息（利息以尚欠货款195671.00元为基数自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177.08元（原告已预交），由原告定安健美生物工程有限公司负担85.08元，被告张某负担2092元，限被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴交；原告定安健美生物工程有限公司多预交的2092元，本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申1372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋思引。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋申国。 二再审申请人委托代理人刘新，山东金装律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地枣庄市薛城区泰山路2969号。 法定代表人李忠来，主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)枣庄高新技术产业开发区管理委员会，住所地枣庄市光明西路1699号。 法定代表人史峰，主任。 再审申请人宋思引、宋申国诉被申请人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处（以下简称兴仁街道办事处）、枣庄高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，枣庄市中级人民法院于2019年5月31日作出(2019)鲁04行终76号行政赔偿判决，该判决已经发生法律效力。宋思引、宋申国不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 宋思引、宋申国向本院申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据不足。房价持续上涨是不争的事实，申请人的住房带院落，应参照现阶段同区位的别墅价格计算。附近薛城区世好国际花园目前市场价为9000元/平方米以上。本案属于发生在城市规划区范围内的非法拆迁案件，再审申请人的主张符合《山东省城市房屋拆迁管理条例》第26条、第57条规定。房屋损失“应当比照同区位、现阶段房屋的市场价格计算”，公平公正，合法有据，原判认定再审申请人的上述主张不成立，是明显错误的。2.根据《山东省城市房屋拆迁管理条例》第40条、第41条、《枣庄市国有土地上房屋征收与补偿办法》（枣庄市人民政府令第143号，自2015年6月1日起施行）第29条的规定，再审申请人主张的临时安置补助费的赔偿标准，应予以支持。3.行政诉讼法第七十六条规定：人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案应针对在再审申请人造成的全部损失，依法判决承担赔偿责任，判决应当明确具体的赔偿数额。仅责令被申请人依法予以全面赔偿，是违反上述法律法规的。终审判决仅仅对再审申请人的上诉请求进行了论述，并没有明确赔偿数额，因而不具有可执行性。综上，原判决认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误，请求撤销山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行终76号行政赔偿判决；支持再审申请人的原审诉求。 被申请人兴仁街道办事处、高新区管委会未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，宋思引、宋申国的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年五月七日 书记员  王超群
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5277号之一原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执33号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路１２号。 法定代表人：汤健。 被执行人：熊家兴，男，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：陈源才，男，汉族，住柳州市。 被执行人：王玉麟，男，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市长治商贸有限责任公司，住所地柳州市93号江南新天地4-15号。 法定代表人：陈源才。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与熊家兴、陈源才、王玉麟、柳州市长治商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2017）桂0202民初2933号民事判决书,责令被执行人熊家兴；陈源才；王玉麟；柳州市长治商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊家兴所有的桂Ｂ×××××别克车、桂Ｂ×××××田野轻型货车共两辆。 二、查封被执行人王玉麟所有的桂Ｂ×××××凯迪拉克越野车一辆。 三、被执行人熊家兴、王玉麟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊家兴、王玉麟可以使用被查封财产；但因被执行人熊家兴、王玉麟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为两年年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗安长 二〇二〇年五月六日 书记员  罗金欢
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初909号申请人：尹风妹，女，1957年1月19日生，汉族，现住江苏省。申请人：张尹，男，1981年6月11日生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。被申请人：江苏鑫益隆道路建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁岗镇振岗北路**。法定代表人：严东成，该公司执行董事。本院在审理原告尹风妹、张尹诉被告江苏鑫益隆道路建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏鑫益隆道路建设工程有限公司38万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫益隆道路建设工程有限公司银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 陈 宁二〇二〇年五月二十二日书记员 蒋蕾蕾
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执124号 申请执行人：龙土福，男，汉族，1954年10月17日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城**楼。 法定代表人：文泓铸，职务：总经理。 关于申请执行人龙土福与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还170307元，本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院经过网络查控系统并无发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人湛江市俊丞贸易有限公司限制高消费并列入失信人员名单。案件在期限内无法执行完毕，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年五月九日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页，共3页
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2347号原告：珠海誉荣信息科技有限公司。住所：广东省珠海市*************。统一社会信用代码：91440400MA51CBM96P。法定代表人：陈某1。被告：广东海拓建筑工程有限公司。住所：广东省珠海市横琴新区*********-25215（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA4W4UDT74。法定代表人：彭某1。原告珠海誉荣信息科技有限公司诉被告广东海拓建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告珠海誉荣信息科技有限公司以双方私下自行解决本案纠纷为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海誉荣信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海誉荣信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取741元，由原告珠海誉荣信息科技有限公司负担。审判员  谢丽琼二〇二〇年五月二十八日书记员  陈轩怡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4294号原告:闵小月，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：杨红星，男，北京大成（武汉）律师事务所。代理权限：特别授权。被告:甘梦洁，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原告闵小月诉被告甘梦洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员郭昌志与人民陪审员陈骏、熊英依法组成合议庭，书记员程佳担任法庭记录，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告闵小月及其委托诉讼代理人杨红星到庭参加诉讼，被告甘梦洁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告闵小月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告本金636897元人民币；2.请求法院判令被告支付利息122323.69元人民币（暂计算至双方约定的借款期限，超过约定期限的按双方约定标准计算至欠款本息等全部清偿之日止）；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月4号，被告甘梦洁向原告闵小月出具《借条》，被告甘梦洁向原告借款260000元人民币，利息每月1.5分，期限15个月。于2019年3月18日归还本息。2018年1月22号，被告甘梦洁向原告闵小月出具《借条》，原告闵小月通过友信贷款平台贷款100000元人民币，原告将上述款项转账给被告甘梦洁，利息每月1.5分，于2019年3月18日归还本息。2018年2月8号，被告甘梦洁向原告闵小月出具《借条》，原告闵小月通过友信贷款平台贷款158000元人民币，原告将上述款项通过转账及其他方式给被告甘梦洁，利息每月1.5分，被告甘梦洁向原告闵小月借款158000元人民币，利息每月1.5分，被告甘梦洁向原告闵小月借款158000元人民币，利息每月1.5分。每月还款5068元人民币，剩余114434.72元人民币由被告甘梦洁承担，期限13个月，于2019年3月18日归还本息。2018年3月15日，被告甘梦洁向原告出具《借条》，原告闵小月通过小牛普惠贷款40497元人民币，原告将上述款项通过转账及其他方式给被告甘梦洁，利息每月1.5分，期限13期。2018年，3月19日，被告甘梦洁向原告闵小月出具《借条》，原告闵小月通过凡普信贷平台贷款78400元人民币，原告将上述款项转账给被告甘梦洁，利息每月1.5分，每月还款2600元，共计36期已归还8期，剩余28期，期限12个月。基于以上事实及民事诉讼法相关规定，特向武汉市洪山区人民法院起诉。被告甘梦洁未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，并承担相应的法律后果。原告闵小月为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下三组证据：1.原被告身份信息；2.借条一份；3.转账凭证。被告甘梦洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院审查认为原告提供的证据形成完整的证据链，能够证明待证事实，对原告提交的证据本院均予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2018年1月4日，原告向被告出借260000元，被告向原告出具《借条》，载明利息月利率1.5%，还款期限为2019年3月18日。2018年1月22日，原告向被告出借100000元，被告向原告出具《借条》，仅载明还款期限为2019年1月21日。2018年2月8日，原告向被告出借158000元，被告向原告出具《借条》，载明利息月利率1.5%，还款期限为2019年3月18日。2018年3月15日，原告向被告出借40497元，被告向原告出具《借条》，载明利息月利率1.5%，还款期限为2019年3月18日。2018年3月19日，原告向被告出借78400元，被告向原告出具《借条》，载明利息月利率1.5%，还款期限为2019年3月18日。截至2019年10月11日，被告未向原告偿还本金，亦未支付利息。本院认为，本案争议焦点在于实际出借本金的问题实际已偿还本金和利息计算。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告向被告五次出借金钱，出借金额共计636897元，被告向原告出具五份相对应借款之借条，双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，构成出借人闵小月与借款人甘梦洁的借款合同关系。原告闵小月履行了出借义务，被告甘梦洁应当履行还款义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。原告与被告2018年1月22日的《借条》中未约定利息，不计期内利息，逾期利息应当按年利率6%自2019年5月6日起算至该笔借款全部清偿之日。除2018年1月22日的借款外，其余四次借款对应之四份《借条》均载明期内利率为月利率1.5%，符合法律规定，原告亦可主张以此利率计算逾期利息。综上,对于原告的请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告甘梦洁于本判决生效之日起十日内偿还原告闵小月借款本金636897元，及利息（以260000元为基数，按年利率18%，自2019年1月4日起计算至实际清偿之日；以100000元为基数，按年利率6%，自2019年5月6日起计算至实际清偿之日；以158000元为基数，按年利率18%，自2018年2月8日起计算至实际清偿之日；以40497元为基数，按年利率18%，自2018年3月15日起计算至实际清偿之日；以78400元为基数，按年利率18%，自2018年3月19日起计算至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元，公告费260元，由被告甘梦洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  熊 英二〇二〇年五月八日法官助理石蕊书记员程佳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初480号原告：东台市弶港镇新东农民资金互助合作社，住所地东台市弶港镇渔舍居委会**。法定代表人：杨仪，该互助社主任。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：崔东，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住东台市。被告：洪云，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈进，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市弶港镇新东农民资金互助合作社（以下简称新东互助社）与被告崔东、洪云、陈进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新东互助社的法定代表人杨仪及其委托诉讼代理人杨龙政、被告崔东到庭参加诉讼。洪云、陈进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新东互助社向本院提出诉讼请求：1.请求崔东、洪云共同归还新东互助社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2019年5月17日起至2019年11月17日止按月利率8.4‰计算利息；以50000元为本金，从2019年11月18日起至实际还款之日止按月利率12.6‰计算利息）、诉讼代理费5000元；2.陈进对崔东、洪云的上述还款义务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：崔东、洪云20**年5月17日借到新东互助社50000元，并约定还款时间为2019年11月17日，月利率8.4‰，逾期加息50%，由陈进为其承担连带保证责任。因三被告至今未还本付息，故新东互助社提出如前诉请。崔东辩称，借款是事实，是用于养殖蛤子周转。现在手头紧，无法一次性给付，希望分期还款。洪云未应诉、答辩。陈进未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，东台市弶港镇农民资金互助合作社（以下简称弶港农民互助社）与崔东签订借款合同书一份，约定由弶港农民互助社向崔东出借50000元，期限6个月，在2019年5月17日前偿还全部本金，资金占用月费率为8.4‰，逾期加费50%/月；洪云作为共同借款人承诺共同还款；陈进作为连带保证人在合同中签字。合同还约定，如借款人逾期还款，则弶港农民互助社因此花费的实现债权的费用由借款人和保证人承担。同日，弶港农民互助社通过网上银行转账方式向洪云发放了该借款。2019年5月17日，新东互助社与崔东重新签订借款合同书，借款期限从2019年5月17日起至2019年11月17日止，其余约定同2018年11月17日借款合同书。借款到期后，因崔东、洪云未履行还款义务，陈进也未履行保证义务，故新东互助社诉来本院要求处理。另查，2018年1月30日，弶港农民互助社将资产转让给新东互助社。新东互助社提供的增值税发票显示代理费用5000元，其主张代理费5000元。上述事实，有当事人的当庭陈述、新东互助社提供的2018年11月17日借款合同书、社员借款凭证、2019年5月17日借款合同书、社员借款凭证、电子交易回单、增值税发票等证据在卷予以佐证。因双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。新东互助社和崔东签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。新东互助社已按照合同约定履行了贷款交付义务，崔东在借款到期后未还本付息，应承担相应的法律责任；洪云系共同借款人，亦应承担还本付息的法律责任；陈进作为担保人，应当承担相应的保证责任。新东互助社主张的借期内利息、逾期利息，符合合同约定，不违反法律法规强制性规定，其诉讼请求依法应予支持。关于代理费问题，借款合同书约定债权人为实现债权的一切费用由借款人承担，而代理费属于该费用之一，且原告亦提供增值税发票证明产生了该费用。由此，本院酌情支持代理费4000元。陈进在承担保证责任后，可以向崔东、洪云追偿。洪云、陈进经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔东、洪云应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市弶港镇新东农民资金互助合作社归还借款本金50000元及其利息（利息计算方式为：以50000元为本金，从2019年5月17日起至2019年11月17日止按月利率8.4‰计算利息；以50000元为本金，从2019年11月18日起至实际还款之日止按月利率12.6‰计算利息）；二、被告崔东、洪云应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市弶港镇新东农民资金互助合作社给付代理费4000元；三、被告陈进对被告崔东、洪云的上述给付义务承担连带责任；四、被告陈进承担连带责任后，可以向被告崔东、洪云追偿。五、驳回原告东台市弶港镇新东农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告崔东、洪云、陈进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  梁素平人民陪审员  戴加兰二〇二〇年五月二十八日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1828号 黄泽明： 本院在执行沈大全与被执行人黄泽明机动车交通事故责任纠纷追缴受理费一案中，被执行人黄泽明现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初896号民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1828号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10686号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人林仰平，男,汉族，1987年5月24日出生，身份证住址广东省东莞市。 在被执行人林仰平欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24869号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24869号所涉（2020）粤0306执10685号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10685号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初440号 原告：江苏新起点实业有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇德福路北首。 法定代表人：管益武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。 被告：张辉，男，1987年11月26日生，住涟水县。 委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。 原告江苏新起点实业有限公司（以下简称新起点公司）与被告张辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新起点公司的委托诉讼代理人胡安明、被告张辉的委托诉讼代理人陆继旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新起点公司向本院提出诉讼请求：判决不予支付仲裁裁决书第二项向被告支付一次性伤残补助金46407.33元且计算方式错误。事实与理由：原告正常为被告缴纳工伤保险，被告工伤事故发生在保险期限内，故一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付。 被告张辉辨称，仲裁裁决正确，应予驳回。 本院经审理查明事实如下：2017年7月10日，被告张辉进入原告单位从事电焊工工作，双方签订劳动合同。2018年10月5日中午11点多，被告张辉在车间爬上货架准备将模具取下过程中不慎坠落，脸部着地受伤，后被送医院治疗。 2018年12月30日，被告张辉申请工伤认定。2019年3月7日，淮安区人力资源和社会保障局作出淮安人社工认（2019）第45号《认定工伤决定书》，被告张辉受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》规定，予以认定为工伤。 2019年9月11日，淮安市劳动能力鉴定委员会作出淮劳鉴工初（2019）1092号《劳动能力鉴定结论通知书》，被告张辉构成致残程度鉴定为玖级。 原告新起点公司为被告张辉缴纳工伤保险。2018年10月，被告张辉工伤保险记录显示正常应缴，已实缴。 2019年11月27日，被告张辉就本起纠纷向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月6日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会做出淮劳人仲案字（2019）第127号仲裁裁决书，内容为：一、自2019年12月12日起，被告张辉与原告新起点公司解除劳动关系。二、本仲裁裁决书生效之日起七日内，原告新起点公司一次性支付被告张辉停工留薪期工资差额21877元、一次性伤残补助金46407.33元、劳动能力鉴定费810元、一次性伤残就业补助金22500元；合计91594.33元，双方工伤保险关系终止。三、原告新起点公司、被告张辉按照国家和江苏省工伤保险规定，向淮安市淮安区职工医疗保险管理处提交关于工伤保险待遇申领、申报材料，由工伤保险基金支付被告张辉工伤玖级伤残的一次性工伤医疗补助金。 原告新起点公司以一次性伤残补助金不应由原告承担为由向本院提起诉讼。 上列事实，有原、被告陈述，淮劳人仲案字（2019）第127号仲裁裁决书和社会保险缴费表等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，职工因工伤被鉴定为七级至十级伤残的，享受从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。原告新起点公司正常为被告缴纳社会保险，故一次性伤残补助金不应由原告新起点公司承担。被告张辉可向工伤保险基金申请支付。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十五条规定，判决如下： 一、自2019年12月12日起，原告江苏新起点实业有限公司与被告张辉解除劳动关系； 二、原告江苏新起点实业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付被告张辉停工留薪期工资差额21877元、劳动能力鉴定费810元、一次性伤残就业补助金22500元；合计45187元，双方工伤保险关系终止； 三、原告新起点公司、被告张辉按照国家和江苏省工伤保险规定，向淮安市淮安区职工医疗保险管理处提交关于工伤保险待遇申领、申报材料，由工伤保险基金支付被告张辉工伤玖级伤残的一次性工伤医疗补助金，向工伤保险基金申请一次性伤残补助金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××69） 审判员  孙环亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 凯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2223号申请执行人:孙宏武，男，汉族，1962年9月15日出生，住西安市未央区。被执行人:武都区百中裤业店，住甘肃省陇南市武都区。被执行人:赵建军，男，汉族，1981年5月7日出生，住甘肃省陇南市武都区。孙宏武与赵建军、武都区百中裤业店买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初5221号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款。案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行孙宏武与赵建军、武都区百中裤业店买卖合同纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵建军名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：甘K2XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年五月十三日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民撤21号原告：中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**。法定代表人：狄瑞明，该办公厅秘书长。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：王秀蓉，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古新形置业有限责任公司，，住所地呼和浩特市新城区护城河街综合楼法定代表人：王洪威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅（以下简称政协办公厅）诉被告王秀蓉、内蒙古新形置业有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2019年5月16日、2019年8月20日两次公开开庭进行了审理。第二次开庭庭审中，原告政协办公厅提出中止审理本案的申请，认为本案审理所涉及的房屋产权证及商品房预售许可证违法应当予以撤销，并提起了行政诉讼，因两起行政案件对于涉诉具体行政行为的认定及处理直接关系到本案的事实认定及法律适用，故本院依法将本案中止审理。原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅的委托诉讼代理人艾国平、杨雨润与被告王秀蓉的委托诉讼代理人于克鸿、被告内蒙古新形置业有限责任公司的委托诉讼代理人张哲榕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程当中，呼和浩特市新城区人民检察院就本案审查的（2016）内0102民初2596号民事判决书，认为出现新证据并提出再审检察建议，2020年4月26日，本院根据上述检察建议，决定启动再审程序，并作出再审民事裁定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条之规定：“第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序”，故根据上述法律规定，本案并入再审程序一并审查。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条、第三百零二条之规定，裁定如下：本案并入再审程序一并审查。审 判 长 甄世伟审 判 员 武玉亮人民陪审员 贾贵忠 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 曹 宏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初422号 原告：阜康市欧风艺术围栏厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 经营者：卢伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：宋金花，女，1980年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：李淑娟，新疆百森律师事务所律师。 被告：昌吉州华东建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：郭长军，该公司总经理。 被告：洪伟，男，1968年9月10日出生，回族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告阜康市欧风艺术围栏厂（以下简称欧风围栏厂）与被告昌吉州华东建筑安装工程有限责任公司（以下简称华东安装公司）、洪伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告欧风围栏厂的委托诉讼代理人宋金花、李淑娟，被告洪伟到庭参加了诉讼，被告华东安装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧风围栏厂向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付制作安装款197200.9元；二、被告向原告支付逾期付款利息19695.4元（2018年7月9日至2019年12月9日，共计17个月，按照农村商业银行贷款月利率5.85‰计息）。事实和理由：2017年7月28日，原、被告签订围栏供货安装合同，约定由原告负责安装被告承包的××区富民安居工程院落围栏及大门，围栏长度1800米（具体数量以完工后测量为准），围栏每米230元；大门38套，每套4000元。合同对其他权利义务亦予以约定。合同签订后，原告依约组织人员进行了加工安装，至2018年7月9日完工，后被告组织人员进行了验收，对工程实际数量及质量予以签字认可，最终核定围栏数量为1617.83平方米，大门38套，总价款524100.9元（不含发票）。在2017年8月至2019年1月，被告陆续向原告付款326900元，剩余197200.9元至今未付，经原告索要，被告推托不付，原告诉至法院。 被告华东安装公司未到庭答辩。 被告洪伟辩称，原告与被告华东安装公司签订围栏供货合同，其是项目现场负责人，仅对工程现场管理，工程经济往来由被告华东安装公司管理，故其不承担本案的民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，由原告欧风围栏厂提供的为：围栏供货安装合同一份；录音光盘一份（附整理文字内容）。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下： 一、原告欧风围栏厂提供了工程竣工验收单一份。拟证明被告华东安装公司工作人员邓文杰于2018年7月9日对原告承揽加工的工程进行验收，经测量围栏安装了1617.83米，大门安装了38套。经质证，被告洪伟称竣工验收单其无法确认，理由是竣工验收单没有工地技术负责人、项目经理、质检员的签字，邓文杰是工地招聘的实习施工员。被告华东安装公司未到庭，视为放弃质证权。因原告提供该证据是证实其与被告华东安装公司之间的权利义务关系，被告洪伟的质证意见不能反驳原告提供的该证据及证明的事实，本院对证据予以确认。 二、原告欧风围栏厂提供了收据四份。拟证明被告华东安装公司向原告支付了承揽制作安装费300000元、质保金26900元，共计326900元。经质证，被告洪伟称不清楚四份收据。被告华东安装公司未到庭，视为放弃质证权。因原告提供该证据是证实其与被告华东安装公司之间的权利义务关系，被告洪伟的质证意见不能反驳原告提供的该证据及证明的事实，本院对证据予以确认。 被告华东安装公司未提供证据。 被告洪伟未提供证据。 根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实：2017年7月28日，原告与被告华东安装公司签订围栏供货安装合同，约定由原告负责安装被告华东安装公司承包的××区富民安居工程院落围栏及大门，围栏长度1800米（具体数量以完工后测量为准），围栏每米230元；大门38套，每套4000元。合同对其他权利义务亦予以约定。合同签订后，原告依约组织人员进行了加工安装，至2018年7月9日完工，后被告华东安装公司组织人员进行了验收，对工程实际数量及质量予以签字认可，最终核定围栏数量为1617.83平方米，大门38套，总价款524100.9元（不含发票）。 另查明，原告与被告华东安装公司签订围栏供货安装合同后至2019年1月，被告华东安装公司陆续向原告付款326900元，剩余197200.9元至今未付，原告诉至法院。 本院认为，根据本案证据及事实，原告与被告华东安装公司之间形成承揽合同权利义务关系，原告依约为被告华东安装公司完成工作，被告华东安装公司应当按照双方验收及结算向原告支付承揽制作安装款，拖延不付的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院要求被告华东安装公司支付欠付的承揽加工安装费197200.9元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；根据法律规定，被告华东安装公司拖欠不付原告的承揽制作安装款，必然造成原告的损失，原告在本案中主张由被告承担逾期付款利息损失19695.4元，利息计算的起止时间符合本案事实，月利率的确定不违反法律规定，但按照上述计算方式核算逾期付款利息损失为19611.6元，本院对原告主张的该项诉讼请求中的19611.6元予以支持，其余部分不予支持。原告主张与被告洪伟之间不存在承揽合同权利义务关系，不要求被告洪伟承担本案的民事责任，符合本案事实，本院予以采信。被告华东安装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌吉州华东建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告阜康市欧风艺术围栏厂支付承揽制作安装款197200.9元； 二、被告昌吉州华东建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告阜康市欧风艺术围栏厂支付逾期付款利息19611.6元。 三、驳回原告阜康市欧风艺术围栏厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4553元，由被告昌吉州华东建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  袁振华 人民陪审员  杨京莲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王梓寒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12361号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李晓峰，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行李晓峰信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初17228号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人李晓峰履行义务，支付借款等款项。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12361号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢敏仪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1333号申请执行人:解洁，女，1968年8月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人:单彩成，男，1982年1月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人解洁与被执行人单彩成民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初10064号民事判决书，依该生效法律文书：被告单彩成于本判决生效后十日内归还原告解洁借款本金121000元及利息（以121000元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年5月24日计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月15日，本院委托滨海县人民法院查询了被执行人单彩成名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年5月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的125550元，实际执行到位0元，剩余125550元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张晓芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2522号申请执行人：杨会清，男，1960年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：谈殿华，男，1963年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。杨会清申请与谈殿华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初49323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨会清于2020年4月16日向本院申请执行要求被执行人支付申请人买卖款25744元及案件受理费221元。本院于2020年4月27日通过司法专邮送达形式，向被执行人谈殿华送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人谈殿华名下无可供执行的银行账户存款，无房屋登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足，查封了被执行人名下车辆。本案中，申请执行人共申请债权25965元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿25965元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初49323号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月二十七日书记员 赵 凡
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1717-1号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，所住地：河南省郑州市郑东新区商务外环20号海联大厦8层、22层。被执行人：韦晓勇，男，汉族，1988年4月24日出生，住临颍县。被执行人：刘春堂，男，汉族，1988年1月28日出生，住临颍县。本院在执行申请执行人中原农业保险股份有限公司申请执行韦晓勇、刘春堂追偿权纠纷一案，本院所作出的（2018）豫1122民初263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院于2019年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络四查、不动产查询等均未发现可供执行的财产。2019年12月18日经向被执行人户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施并于2020年5月7日向申请人告知调查结果，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年五月七日书记员 常 明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4794号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：苏国英，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告苏国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6750号原告：李文潘，男，1994年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省连州市***************，公民身份号码441************914。委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。被告：左欢欢，女，1987年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区*****************，公民身份号码412************820。原告李文潘诉被告左欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文潘及其委托诉讼代理人谭英、被告左欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文潘向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9万元及利息（从起诉之日起按月息1.5%计至清偿之日止）。事实和理由：被告因生意周转需要资金周转，原告本人及通过配偶黄**红于2020年1月期间分数笔通过微信及支付宝转账共出借9万元给被告，同时约定被告于2020年2月6日全部还清给原告，借款情况如下表：序号出借时间金额（元）支付方式支付人12020年1月8日23:103000支付宝黄**红22020年1月8日23:4610000微信黄**红32020年1月13日00:491000支付宝黄**红42020年1月15日10:271000支付宝李文潘52020年1月15日10:2710000支付宝李文潘62020年1月15日10:2810000支付宝李文潘72020年1月15日10:2810000支付宝李文潘82020年1月15日10:281000支付宝李文潘92020年1月15日13:4010000微信李文潘102020年1月17日11:4410000微信李文潘112020年1月17日11:445000微信李文潘122020年1月17日13:1610000微信李文潘132020年1月17日17:304000微信李文潘142020年1月18日19:035000微信李文潘2020年2月6日到期后，原告多次要求被告偿还如上借款的本息均遭拒绝，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院依法判决。被告左欢欢辩称：确认尚欠原告借款本金9万元，双方没有约定借款利息，原告主张利息过高，请法院依法处理。本院认为，原告为了证明被告拖欠其借款9万元，向本院提交了微信聊天记录、微信转账记录以及支付宝转账记录等证据存案佐证，而且被告对此无异议，故本院对原告主张的上述事实予以确认。关于利息。因原告未能提供任何证据证明双方有约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告支付从起诉之日即2020年3月20日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息，本院对利息的起算时间予以支持，但利息的标准应调整为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告左欢欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李文潘清偿借款本金9万元，并支付利息（计算方法：以9万元为基数，自2020年3月20日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李文潘的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，诉讼保全费920元，合计1945元（原告李文潘已预交），由被告左欢欢负担（被告左欢欢在判决生效之日起七日内迳付原告李文潘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇二〇年五月十三日书记员  雷绮婷冯冰冰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1374号 申请执行人：郑成雪,女,1989年3月10日出生,汉族，住五莲县； 被执行人：刘加伟，男,1988年2月2日生，汉族，住。 郑成雪与刘加伟买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3405号调解书已发生法律效力。刘加伟未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑成雪于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。申请执行标的6575.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘加伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人刘加伟在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人郑成雪也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人刘加伟发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  李兰轩
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执145号之三申请执行人：杨松，男，1987年4月27日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：许金明，男，1982年9月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李红，女，1990年9月14日出生，汉族，住山东省宁津县。本院执行的申请执行人杨松与被执行人许金明、李红民间借贷纠纷一案，因被执行人李红未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人李红在财付通支付科技有限公司账号085e9858e7a9a8b82fe9a7ffd@wx.tenpay.com的存款460.81元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇二〇年五月十九日书记员  孙杨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1596号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭洪根，男，汉族，1986年10月29日出生，住云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人彭洪根信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭洪根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30659.90元，未受偿人民币30659.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月六日书 记 员  李晶晶
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6805号原告：杨汉洪，男，1966年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。被告：林仲文，男，1968年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。原告杨汉洪与被告林仲文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉洪到庭参加诉讼，被告林仲文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉洪向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款人民币30000元，违约金3000元及利息13800元（从2017年12月30日起至2019年11月30日止计），以后另计，直接还清全部款项为止，本息合计46800元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中,原告明确利息按月利率2%标准计算。事实和理由：被告于2012年6月15日以本人家庭原因为由向原告借款人民币30000元，承诺于2017年12月30日前归还所有借款，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还借款，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告林仲文未作答辩和提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告自述，原、被告是同乡兼朋友关系。被告因资金周转困难向原告提出借款，2012年6月15日，林仲文出具《借款合同》一份交原告收执，该《借款合同》载明“本人林仲文身份证号：441************017因本人家庭原因，现向杨汉洪（身份证号：442************576）借款现金人民币（小写）¥30000.00元整，（大写）零拾叁万零仟零佰元整。抵押物为林仲文名下所有财产。上述借款，本人林仲文承诺在2017年12月30日前全部归还，如逾期不还则同意按月率2%支付逾期利息，若不能支付本息时，则由债权人置还抵押物还债，并赔偿违约金3000元。在履行中如有纠纷，双方应协商解决，协商不成时任何一方均可向债权人户籍所有地的人民法院申请裁决。”款项出借后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务，原告遂向本院提起本诉。庭审中，原告称，涉案《借款合同》借款人林仲文的签名及指模是其本人真实签名及捺印，但还款日期、利率及违约金金额是我在找不到被告后，在2017年或者2018年补填上去的，具体是哪年我不记得了。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告林仲文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，原告为主张双方存在借贷关系，提供了《借款合同》予以证明，本院予以确认。庭审中，原告确认涉案《借款合同》还款日期是其事后补填上去的，故原、被告双方的借款应视为没有约定还款期限。被告林仲文向原告借款后，经原告多次催收，被告仍然没有履行还款义务，现原告请求被告林仲文清偿借款30000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，庭审中，原告确认涉案《借款合同》利率及违约金金额是其事后补填上去的，故原、被告双方的借款应视为没有约定逾期利率及违约金。故利息应按年利率6%标准，自起诉之日（即2019年11月28日）起计至还清款之日止。原告主张利息按月利率2%标准，从2017年12月30日起计算，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：一、被告林仲文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨汉洪偿还借款30000元；二、被告林仲文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨汉洪支付利息（利息以实际未还本金为基数，从2019年11月28日起按年利率6%标准计至还清款之日止）；三、驳回原告杨汉洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（原告已预交），由被告林仲文负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付原告杨汉洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  黄 蕾二〇二〇年五月二十日法官 助理  邓颖仪书 记 员  林舒婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1294号 黄世梅、广东金特利新型建材有限公司： 本院在执行申请执行人黄世梅与被执行人广东金特利新型建材有限公司其他案由纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1249号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12278号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：阎琼丽，女，1976年6月11日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行阎琼丽信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初10812号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人阎琼丽履行义务，支付借款等款项。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12278号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢敏仪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1473号 上诉人(一审原告)：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人(一审被告)：张某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人马某与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服灵武市人民法院作出的(2019)宁018l民初3852号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 上诉人马某向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还借款10万元、支付利息34000元，本息共计134000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月14日，被告向原告借款10万元，承诺借款期限6个月。原告向被告借款10万元，被告并给原告出具借条一张。后经催要，被告未予偿还。 一审法院经审查认为，原、被告通过投资“爱久宜”“爱非法集资案已由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回马某的起诉。 马某上诉称，一审裁定书认定“原、被告通过投资‘爱久益’‘爱飞翔’农牧券项目认识”属认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人妻子曾是同事，与被上诉人夫妻认识多年。后因资金紧张向上诉人借款，并出具借条。诉讼后，被上诉人称其将借款投资“爱久益”“爱飞翔”，且该项目已经公安机关立案侦查，但未就此提供任何证据。一审法院未进行审理，在被上诉人未提供证据证实涉案借款是否与“爱久益”“爱飞翔”涉嫌非法集资案有关，即以此为由驳回上诉人起诉，不符合法律规定。 本院认为，一审法院关于原、被告通过投资“爱久宜”“爱飞翔”农牧券项目认识，现“爱久宜”“爱飞翔”农牧券项目非法集资案已由公安机关立案侦查的认定缺乏证据证实，裁定驳回起诉不当。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院作出的(2019)宁018l民初3852号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年五月十五日 法 官 助 理 彭云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初836号申请人:嘉吉饲料（镇江）有限公司，住所地镇江市大港经济开发区临江路**。法定代表人：唐建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁轩，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被申请人：泗洪县东盛家畜养殖有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县魏营镇魏营居委会。法定代表人：胡荣。被申请人：陈泊橦，男，1997年7月9日生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：胡彬，男，1977年9月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：王淑华，女，1952年10月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：化文明，男，1988年12月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：胡荣，女，1975年9月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：胡庆新，男，1948年12月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原告嘉吉饲料（镇江）有限公司与被告泗洪县东盛家畜养殖有限公司、陈泊橦、胡彬、王淑华、化文明、胡荣、胡庆新买卖合同纠纷一案中，申请人嘉吉饲料（镇江）有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泗洪县东盛家畜养殖有限公司、陈泊橦、胡彬、王淑华、化文明、胡荣、胡庆新的银行存款642123.63元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人嘉吉饲料（镇江）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泗洪县东盛家畜养殖有限公司、陈泊橦、胡彬、王淑华、化文明、胡荣、胡庆新的银行存款642123.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 钱晓龙二〇二〇年五月十四日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6027号申请执行人：刘赵明，男，1969年8月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：刘赵春，男，1972年2月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：徐凯，男，1981年8月27日生，汉族，住河南省林州市。关于刘赵明、刘赵春与徐凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5075号民事调解书已生效。生效调解确定的义务为：“一、被告徐凯应偿还原告刘赵明、刘赵春借款本金10万元，支付诉讼费1150元，共计101150元，此款于2019年6月开始每月底还款10000元直至付清（上述款项汇入如下账户：户名刘赵明，开户银行中国银行，账号62×××22）；二、被告徐凯如上述有一期逾期未还款，原告刘赵明、刘赵春有权对全部欠款立即申请强制执行。”因被执行人未主动履行调解书的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月15日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已扣划被执行人名下银行存款16330.64元并向申请执行人发放，已查封被执行人名下苏Ａ×××**森林人牌、苏Ａ×××**马自达牌机动车，无其他可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，亦无法提供被执行人下落。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人徐凯纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二Ｏ二Ｏ年五月九日执行员张旭书记员宋文天
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执1407号之二 申请执行人：饶珠高，男，汉族，1961年1月4日生，住赣州市章贡区。 被执行人：江涛，男，汉族，1990年12月1日生，住赣州市章贡区。 被执行人：杨雨璇，女，汉族，1991年11月1日生，住赣州市章贡区。 申请执行人饶珠高依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2592号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江涛、杨雨璇履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人杨璇有存款信息，本案已扣划；反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人江涛、杨璇名下有位于赣州经济技术开发区的房产信息，但被其他法院在先查封，并由宁都县人民法院处置拍卖，我院已参与分配该房产的拍卖所得款。向赣州市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人杨雨璇有1921.48元的住房公积金，已封存。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行473800元，截至2020年5月28日已扣划执行6267.29元，参与分配所得170548.42元，未执行296984.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  廖传鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢83号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路**。统一社会信用代码：9136030068345748XK。 主要负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：吴双喜，该行员工。 被执行人：萍乡安兴贸易有限公司，住，住所地：江西省萍乡市安源区八一街道老站社区**一社会信用代码：913603005711825146。 法定代表人：匡伟，总经理。 被执行人：萍乡市冠新贸易有限公司，住所地，住所地：江西省萍乡市安源区丹江街综合服务中心****会信用代码：913603003277178550。 法定代表人：匡伟，总经理。 被执行人：匡伟，男，1977年3月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡安兴贸易有限公司、萍乡市冠新贸易有限公司、匡伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡安兴贸易有限公司、萍乡市冠新贸易有限公司、匡伟名下银行存款9817314.66元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年五月八日 代理书记员  晏学闽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2681号 宋怀未、湖南华易泓商务信息服务有限公司、欧阳志强、唐息雨、周运良、张炼军： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初6846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人宋怀未支付申请执行人借款本金191475.58元、利息45189.07元、罚息28903元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）被执行人宋怀未支付申请执行人律师代理费1000元； （3）被执行人湖南华易泓商务信息服务有限公司对被执行人宋怀未的上述债务承担连带清偿责任； （4）被执行人欧阳志强、周运良在最高限额150000000元范围内，唐息雨、张炼军在最高限额25000000元范围内对宋怀未的上述债务承担连带清偿责任； （5）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （6）共同负担案件受理费5486元、公告费57元、执行费3982元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011355 二〇二〇年五月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保105号关于申请人聂艳芳与被申请人段志伟合同纠纷一案，申请人聂艳芳于2020年5月8日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月二十八日