wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12368号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：孟祥红，男，1973年10月25日，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟祥红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17235号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计52549.55元。本院于2020年4月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执12368号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十六日 书记员 戴党平
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田东县林逢镇檀河村第十一村民小组。 负责人：岑忠良，组长。 委托代理人：甘卫，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田东县自然资源局，住所地田东县平马镇油城路**。 法定代表人：黄星峰，局长。 再审申请人田东县林逢镇檀河村第十一村民小组（以下简称檀河村十一组）因与被申请人田东县自然资源局不履行法定职责一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 檀河村十一组申请再审称：（一）田东县自然资源局应当履行生效的（2015）百中民一再终字第5号民事裁定，会同有关行业管理部门就檀河村十一组的申请作出处理决定。田东县自然资源局至今没有会同有关行业管理部门作出处理决定，仅单方答复檀河村十一组，没有履行生效法律文书规定的法定职责。（二）法律没有规定田东县自然资源局会同有关管理部门作出处理决定的时效，故本案纠纷仍处于等待行政处理状态，一审法院认定檀河村十一组超过诉讼时效，属于适用法律错误。综上，请求撤销二审裁定，依法改判支持檀河村十一组的诉讼请求。 田东县自然资源局提交意见称：（一）根据2011年2月22日起施行的《土地复垦条例》第十九条第二款规定，田东县自然资源局不具有对土地复垦损失补偿纠纷作出处理决定的法定职责，不是本案的适格被告;（二）田东县自然资源局已依法履行调解的职责，但行政机关的调解行为对檀河村十一组的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围;（三）檀河村十一组的起诉已经超过法定起诉期限;（四）田东县自然资源局不是（2015）百中民一再终字第5号民事裁定的当事人，故该裁定不能对田东县自然资源局产生行政执行力，且该裁定适用业已失效的《土地复垦规定》错误。综上，请求驳回檀河村十一组的再审申请。 本院认为，根据现行有效的《土地复垦条例》第十九条第二款“损失补偿费由土地复垦义务人与遭受损失的单位或者个人按照造成的实际损失协商确定；协商不成的，可以向土地所在地人民政府国土资源主管部门申请调解或者依法向人民法院提起民事诉讼”的规定，檀河村十一组以中国建筑第五工程局有限公司未按协议约定复垦临时用地给其造成经济损失为由，向该公司主张土地复垦损失补偿，可以与该公司协商解决，协商不成，可以向土地所在地的国土资源主管部门申请调解，或依法提起民事诉讼，但国土资源主管部门不负有就这类纠纷作出处理决定的法定职责。据此，田东县自然资源局不是本案适格被告，檀河村十一组提起本案诉讼不符合履职之诉的起诉条件。 综上，檀河村十一组主张的再审事由不成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回田东县林逢镇檀河村第十一村民小组的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更346号罪犯张斌，男，1983年5月17日出生，汉族，中专文化，无业,原户籍所在地广西藤县，累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2005年2月6日作出（2005）梧刑初字第16号刑事附带民事判决，以张斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）桂刑终字第55号刑事附带民事裁定，维持对被告人张斌的判决。该犯于2005年7月12日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2007年11月16日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止），剥夺政治权利改为八年。2010年5月16日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2012年11月19日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2014年9月18日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年9月20日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年10月15日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张斌自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，2018年度监狱改造积极分子。截止至2019年10月，累计获得11个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年5月15日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢190号申请执行人：齐运河，男，汉族，1963年10月4日出生，住漯河市召陵区。被执行人:齐社，男，汉族，1955年5月17日出生，住漯河市召陵区。被执行人：李雪连，女，汉族，1955年10月16日出生，住漯河市召陵区。齐运河申请执行齐社、李雪连借款合同纠纷一案。原案件（2018）豫1104执224号于2018年8月20日终结本次执行程序，申请人齐运河发现并提供被执行人有可供执行财产线索，本案于2019年11月25日恢复执行。执行中本院对被执行人名下存款、房产、车辆、证券等穷尽查询措施，暂未查询到被执行人的可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月、2020年1月、5月多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人名下有可供执行财产。二、申请人提供被执行人齐社名下有车辆登记信息并配合本院对齐社名下车牌号为豫Ｌ×××**大众牌汽车进行扣押。在处置被执行人车辆中，本院受理了第三人李付长与齐社、齐运河执行异议之诉一案，依据（2019）豫1104民初4512号判决书内容“不得执行原告李付长所有的豫Ｌ-×××**号一汽大众速腾汽车”。本案已暂无可供执行财产。现已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇二〇年五月二十三日书记员 朱方超
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初408号之一 解除保全申请人南京银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道**金融城**。 负责人印建军，该行行长。 委托诉讼代理人易森、吕建中，该分行员工。 被保全人（被告）韩卫军，男，1973年3月7日生，居民身份证号码，汉族，住河南省长垣县。 本院在审理南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称南京银行盐城分行）诉被告韩卫军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人南京银行盐城分行于2020年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人韩卫军财产在价值22万元以内予以查封、扣押、冻结，为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年3月9日依法作出(2020)苏0991民初404号民事裁定书，裁定：冻结被保全人韩卫军银行存款人民币22万元，或查封、扣押其等额财产。2020年4月29日，南京银行盐城分行向本院申请解除对韩卫军财产价值22万元的保全。 本院经审查认为，申请保全人南京银行盐城分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对韩卫军银行存款人民币22万元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年五月十三日 书记员  姜 露
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1177号原告：朱文美，女，1978年9月3日出生，汉族，住江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：陶小江，男，1981年10月19日出生，汉族，住江都区。被告：王春燕，女，1980年4月4日出生，汉族，住江都区。原告朱文美与被告陶小江、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告朱文美在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告朱文美撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年五月十八日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢209号 余树鸿、谢炎新： 本院在执行申请执行人余树鸿与被执行人谢炎新民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2018）粤0783民初4260民事判决书，【关联案号：（2019）粤0783执1900号】，案经执行，被执行人谢炎新于2020年05月15日交缴6051.5元到法院指定的账户，50元开支本案执行费，执行案款6001.5元[其中本金5000元利息900元、迟延期间加倍债务利息为101.5元(从2019年4月20日至2019年08月14日止)]已开支给申请执行人余树新向本院提供的收款账户。申请执行人余树新书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）粤0783民初4260号民事判判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1097号罪犯徐少唐，男，1985年10月3日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)韶刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人徐少唐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字2226号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月20日作出（2015）清中法刑执字1978号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2830号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年1月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯徐少唐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐少唐减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐少唐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分4299分，其中基础分3000分、累计加1414分；折换成表扬7个，剩余考核分99分；2018年8月因在看新闻联播期间行为不规范扣10分、2018年11月30日一次私自索要他人财物扣100分、2019年11月因未按规定就寝扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐少唐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐少唐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15275号 广州市星歌娱乐有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初18632-18651号民事调解书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求（每案）：1、被执行人停止使用涉案曲目，并将上述作品从被执行人曲库中予以删除；2、被执行人赔偿申请人经济损失500元（无需再支付一审受理费和迟延履行期间的加倍部分债务利息）；3、由被执行人承担执行费。本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）粤0105执15269-15288号。经执行，你广州市星歌娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15269-15288号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终447号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）范年华（自报），男，1980年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖北省武汉市新洲区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被东莞市公安局取保候审，同年10月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被东莞市第三人民法院取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人范年华犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日作出（2020）粤1973刑初322号刑事判决。原审被告人范年华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案因不可抗力曾中止审理，现已恢复审理期限。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月23日22时5分许，被告人范年华酒后无证驾驶一辆电动三轮车途径东莞市**********时，与被害人李炳全驾驶的一辆小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，涉案电动三轮车为机动车。经鉴定，被告人范年华血液中乙醇含量为186.90mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警认定，被告人范年华负事故的全部责任。另查明，经原审法院主持调解，被告人范年华与被害人李炳全达成调解，原审法院作出（2019）粤1973民初10300号民事调解书，约定上诉人范年华分四期共5000元支付给被害人李炳全。被告人范年华经公安机关口头传唤到交警大队接受调查。原审认定上述事实，有现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被害人李炳全的陈述，执法录像等视听资料，被告人范年华的供述与辩解等证据。据此，原审法院认为，被告人范年华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人范年华经公安机关口头传唤到交警大队接受调查,归案后如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人李炳全的损失，原审法院在量刑上予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人范年华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八日，并处罚金人民币2000元。宣判后，上诉人范年华提出：1.其已经缴纳罚款和赔偿被害人损失。2.其在疫情期间没有工作，经济困难，要照顾家庭和小孩。3.原审量刑太重，请求二审改判缓刑。经审理查明，2019年4月23日22时5分许，上诉人范年华酒后无证驾驶一辆电动三轮车途径东莞市**********时，与被害人李炳全驾驶的一辆小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，涉案电动三轮车为机动车。经鉴定，上诉人范年华血液中乙醇含量为186.90mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警部门认定，上诉人范年华负事故的全部责任。2019年5月15日，上诉人范年华经凤岗交警大队口头传唤到该交警大队接受调查。另查明，上诉人范年华与被害人李炳全在原审审理期间已达成民事调解并赔付完毕，李炳全对范年华的行为表示谅解。上述事实，有经原审质证、认定的有现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，身份信息材料、谅解书、广东省非税收入电子票据、工商银行转账凭证等书证，执法录像等视听资料，被害人李炳全的陈述，上诉人范年华的供述与辩解等证据证实。关于上诉人范年华所提原审量刑过重，范年华已赔偿被害人，需要照顾父母和小孩，请求改判缓刑的意见，经查，原判对范年华自首、赔偿、被害人谅解等情节已作认定，并综合考虑全案事实，在原公诉机关的量刑建议范围内对其从轻处罚，量刑符合法律规定，现上诉人范年华再以相同理由请求轻判理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人范年华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人范年华经口头传唤到交警大队接受调查,归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。范年华已赔偿被害人李炳全的损失，依法可以从轻处罚。上诉人范年华所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 李太平审判员 陈婉筠二〇二〇年五月二十八日书记员 陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6979号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初159号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：玉炳旺，男，1976年5月28日出生，壮族，住广西南宁良庆区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告玉炳旺借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费471元，因撤诉结案，减半收取235.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另235.5元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1348号罪犯卓海青，男，1978年7月16日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月31日作出(2015)深宝法龙刑初字第1126号刑事判决，以被告人卓海青犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，责令返还被害人人民币640000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)深中法刑二终字第886号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓海青在服刑期间有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1869号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年8月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯卓海青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓海青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卓海青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2824分，折换成表扬4个，剩余考核分数424分；扣20分。该犯已全额缴纳罚金，责令返还款未提供履行依据，月均消费约299元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓海青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓海青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1501号 原告：运城市北方汽车出租有限公司。 委托诉讼代理人：陈双锁，男，该公司员工。 被告：肖旭东，男。 被告：万秀玲，女。 原告运城市北方汽车出租有限公司与被告肖旭东、被告万秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市北方汽车出租有限公司委托诉讼代理人陈双锁到庭参加诉讼。被告肖旭东及被告万秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市北方汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告营运车辆维修费3500元、营运损失2000元，共5500元；2、二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年10月4日21时15分许，肖旭东驾驶车牌号为晋××的小型客车，沿运城市禹都大道由西向东行驶至事故地点时与司机任某某驾驶原告所有的晋M××小型轿车由西向东发生碰撞，致两车受损形成交通事故。2020年3月9日运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的第【140××88号】事故认定书认定：被告驾驶员肖旭东负事故的同等要责任，原告驾驶员任某某负同等责任。事故发生后，被告肖旭东在车辆没有任何保险（包括交强险）的情况下拒不赔偿，致使原告车辆损失至今都自己垫付，被告至今没有赔付原告的任何损失。 被告肖旭东、被告万秀玲经本院传票传唤，均未到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告运城市北方汽车出租有限公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、晋M××号车行驶证、晋××号车行驶证复印件、肖旭东驾驶证复印件、修车费发票及修理明细，被告肖旭东及被告万秀玲均未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告运城市北方汽车出租有限公司提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2019年10月4日21时15分，被告肖旭东驾驶车牌号为晋××号车，沿运城市禹都大道由西向东行驶至运城市禹都大道槐东路分叉口（食神烧烤附近）时，与任某某驾驶由西向东行驶的晋M××号车碰撞，致两车受损形成交通事故。2020年3月9日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140××88号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告肖旭东与任某某负事故同等责任。事故发生后，原告运城市北方汽车出租有限公司将晋M××号车送往运城市不奇商贸有限公司维修，支付维修费4846元。 同时查明：晋M××号车的登记所有人为原告运城市北方汽车出租有限公司。晋××号车的登记所有人为被告万秀玲，该车未投保机动车第三者责任强制保险。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，认定被告肖旭东与任某某负事故同等责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告运城市北方汽车出租有限公司主张的营运损失，原告未提交证据证明其主张，本院不予支持。关于原告运城市北方汽车出租有限公司主张的车辆维修费，因被告万秀玲是晋××号车的登记所有人，该车未投保机动车交强险，根据法律规定，原告的损失应先由被告万秀玲在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元。原告运城市北方汽车出租有限公司剩余损失2846元，因被告肖旭东在本次事故中系侵权人且负事故同等责任，故应由被告肖旭东承担50%赔偿责任，即由被告肖旭东赔偿原告运城市北方汽车出租有限公司剩余损失1423元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 一、被告万秀玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告运城市北方汽车出租有限公司车辆维修费2000元； 二、被告肖旭东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告运城市北方汽车出租有限公司车辆维修费1423元； 三、驳回原告运城市北方汽车出租有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇二〇年五月十二日 书记员 石舒宁
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执576号 申请执行人刘志东 被执行人李继霞 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初411号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人名下有由其享所有权的机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人李继霞所有的汽车。 查封期间任何人不得买卖、转移该车辆等，不得在该查封车辆上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 彦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1041号 原告：黎藩，男，汉族，1981年6月1日出生，住浦北县。 委托诉讼代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维，广西金湾律师事务所实习律师。 被告：钦州市京桂建材有限公司，住所地：钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：9145070032732914XL。 法定代表人：付林，该公司执行董事兼总经理。 原告黎藩与被告钦州市京桂建材有限公司（以下简称京桂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告黎藩的委托诉讼代理人符锦芳、陈维到庭参加诉讼，被告京桂公司经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎藩向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款50639.2元给原告；2、被告支付逾期付款违约金7776.7元给原告（违约金计算：以706639.2元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月17日起计至2019年9月13日止，为6004.33元，自2019年9月14日起暂计至2020年4月15日止，为1772.37元，合计为7776.7元，之后的违约金续计）。事实与理由：2017年12月，原告与被告法定代表人付林达成口头购销协议。协议约定由原告向被告京桂公司供应水泥、矿粉、粉煤灰，协议约定后原告按约定将水泥、矿粉、煤灰运送至京桂公司搅拌站。自2017年12月至2018年1月，原告向被告搅拌站供应水泥94.8吨（每吨430元）、矿粉66.92吨（每吨320元）、煤灰51.28吨（每吨165元），货款总金额为70639.2元，以上内容经双方通过销售结算单签字确认。在原告多次催款后，被告于2019年9月13日支付货款20000元给原告，尚欠货款50639.2元。之后原告多次向被告催收，但被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告京桂公司不作答辩也不向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭进行了举证和质证。被告经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据除《律师函》及投递信息因与本案无关不予确认外，其余证据经本院审核，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月至2018年1月期间，原告向被告京桂公司供应水泥、矿粉、粉煤灰。之后，原被告双方分别于2018年1月16日、4月16日进行了对账，其中2018年1月16日水泥对账单上载明2017年12月5日，原告向被告供应水泥共94.8吨，单价为430元，应付原告水泥款40764元等内容；2018年1月16日矿粉对账单上载明2017年12月13日，原告向被告供应矿粉共66.92吨，单价320元，应付原告矿粉款21414.4元等内容；2018年4月16日煤灰对账单上载明2018年1月17日，原告向被告供应煤灰共51.28吨，单价165元，应付原告煤灰款8461.2元等内容。以上货款合计70639.6元，被告京桂公司的法定代表人付林于2019年9月13日转款20000元给原告，余下货款50639.6元未支付，原告经多次向被告催收未果遂成纠纷。 本院认为，被告向原告购买水泥、矿粉、煤灰，尚欠货款50639.6元，有原被告双方签字确认的《对账单》、银行交易明细、微信聊天记录等为凭，本院予以确认。被告应在双方结算时支付货款给原告，但至今未付清货款给原告，因此，原告要求被告支付尚欠货款50639.2元及逾期付款违约金符合法律规定，因原被告双方对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可参照中国人民银行关于逾期贷款罚息利率的标准即在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%-50%期间向被告主张逾期付款违约金，现原告主张按年利率6%计算逾期付款违约金没有超出法律规定的限额。 综上所述，原告要求被告支付货款及逾期利息合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钦州市京桂建材有限公司于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告黎藩货款50639.2元； 二、被告钦州市京桂建材有限公司于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告黎藩逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算：自2018年4月17日起至2019年9月13日止，以70639.2为基数；自2019年9月14日起至货款还清之日止，以50639.2元为基数，均按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告钦州市京桂建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇二〇年五月七日 书记员 刘映辰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执403号之一 申请执行人：江西XXXXXXXXXXX股份有限公司。 法定代表人：周XX。 委托诉讼代理人：付XX。 被执行人：黄XX。 被执行人：赵XX。 被执行人：鹰潭市XXXX有限公司。 法定代表人：赵XX。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初1614号民事调解书，向被执行人黄XX、赵XX、鹰潭市XXXX有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄XX、赵XX、鹰潭市XXXX有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄XX、赵XX、鹰潭市XXXX有限公司至今未履行。 本院查封了被执行人鹰潭市XXXX有限公司所有的坐落于鹰潭市XX路XX号店面一处【不动产权证号：赣（2XX7）鹰潭市不动产权第0XXXXXXX8号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人鹰潭市XXXX有限公司所有的坐落于鹰潭市XX路XX号店面一处【不动产权证号：赣（2XX7）鹰潭市不动产权第0XXXXXXX8号】。 本裁定立即执行。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年五月六日 书记员  陈鹏程
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保443号 林柳英： 本院执行的林柳英申请李文婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1037号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：蒋小云，男，1974年10月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：秦会勤，女，1980年8月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告蒋小云、秦会勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团、被告秦会勤到庭参加诉讼，被告蒋小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费890.2元（其中物业费836.2元、路灯费54元）；2、判令两被告向原告支付逾期滞纳金408.6元（滞纳金以890.2元为基数，从2019年7月1日起按照每天3‰计算至被告付清止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月·平方米，路灯费为3元/月/户。两被告系小区业主，房屋面积116.14平方米。从2018年1月1日起，两被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告与业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告秦会勤辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供物业服务不到位，物品经常丢失，我的电动车被偷后，到派出所报案，但门岗处因摄像头坏了，无法提供录像；小区污水管道经常堵塞，废水经常冒出地面。 被告蒋小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务，与两被告已形成事实物业服务合同关系。两被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务，并按0.4元/月/平方米缴费至2017年12月31日。故原告请求两被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告房屋面积116.15㎡，原告自愿按116.14㎡计算，符合法律规定，本院予以认可。被告蒋小云、秦会勤自2018年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：116.14㎡×0.4元×18个月×90%=753元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。关于滞纳金。因双方未签订书面合同，原告主张被告应支付滞纳金，理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告蒋小云、秦会勤支付原告广西标丰物业服务有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业服务费753元、路灯费54元，合计807元。 驳回原告广西标丰物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担9元，被告蒋小云、秦会勤负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  俞微 二〇二〇年五月七日 书记员  江江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23635号原告：王福伦，男，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市渝**。法定代表人：刘令辉，总经理。委托代理人：贺某，重庆志和律师事务所律师，特别授权。委托代理人：舒某，重庆志和律师事务所律师，一般代理。被告：陈前军，男，汉族，1965年9月26日出生，住重庆市南岸区。原告王福伦与被告陈前军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福伦及其委托代理人贺伟到庭参加了诉讼。被告陈前军经本院依法送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30363元；2、判令被告以30363元为本金，自2019年6月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告相识。2019年2月，被告以经济困难无力支付工人工资为由向原告借款。原告看在多年交情的情况下，帮其垫付，被告向原告出具了借条。但之后被告并未归还原告。为维护自身合法权益，故原告起诉来院。被告陈前军未出庭应诉答辩。经审理查明，被告陈前军向原告出具借条一张，载明：今借到王福伦40363元，于2019年6月30日还清。上述事实有原告举示的借条和原告的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告向原告出具借条，确认欠原告40363元，定于2019年6月30日还清。之后，被告归还了10000元，尚欠30363元未付，故本院对原告要求被告支付30363元的诉讼请求予以支持。关于利息。因双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张2019年7月1日之后的利息请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈前军于本判决生效后十日内归还原告王福伦30363元并支付资金占用利息（以30363元为基数，自2019年7月1日起按照年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告王福伦其他诉讼请求。如果被告陈前军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告陈前军负担（原告已垫付，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗远西二〇二〇年五月八日书记员  余 含
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣0981行审8号申请人：丰城市市场监督管理局。住所地：江西省丰城市新城区府佑路**。统一社会信用代码：11360881MB03632902。法定代表人：邹晓春，系该局局长。被申请人：丰城市董家镇中心卫生院。住。住所地：江西省丰城市董家镇集镇一社会信用代码：12360881767020883Y。法定代表人：董卫西，系该院院长。申请人丰城市市场监督管理局于2020年5月6日向本院提出申请，要求强制执行丰城市市场监督管理局对丰城市董家镇中心卫生院行政处罚一案于2019年9月16日作出的丰市监（器械）罚[2019]8号行政处罚决定书。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，对丰城市市场监督管理局作出的丰市监（器械）罚[2019]8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人丰城市市场监督管理局在作出丰市监（器械）罚[2019]8号行政处罚决定书时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。本院认为，丰城市市场监督管理局对上述案件作出的丰市监（器械）罚[2019]8号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对丰城市市场监督管理局作出的丰市监（器械）罚[2019]8号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 许舫逊二〇二〇年五月六日书记员 鄢 然
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1362号 郓城县泰鑫钢球有限公司、清远市星徽精密制造有限公司： 郓城县泰鑫钢球有限公司申请执行清远市星徽精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4911号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1128号   原告：徐某，住古浪县。   被告：李某，住古浪县。   原告徐某与被告李某宅基地使用权纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。徐某于2020年5月29日以李某未能到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，徐某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由徐某负担。   审判员 李志文   二○二○年五月二十九日   书记员 李 树
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执95号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：吴仁喜，男性，1964年01月02日生，身份证：372928196401022613，住所地：郓城县094号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人吴仁喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴仁喜在中国邮政储蓄银62×××44账户内存款人民币153673.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年五月十八日书记员  孙广伟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1413号 原告：张卫华，男。 委托诉讼代理人：陈永宽,山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，山西上韬律师事务所律师。 被告：解凯歌，男。 被告：崔晓洁，女。 原告张卫华诉被告解凯歌、崔晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华委托诉讼代理人陈永宽、李森到庭参加诉讼，被告解凯歌、崔晓洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解凯歌立即偿还原告借款本金15万元及利息（按年利率24%计算，自2019年8月2日起算至款还清之日止）；2、被告崔晓洁对第一项承担连带责任；3、原告在第一项请求范围内对被告解凯歌、崔晓洁所有的位于某某苑西区工行××层东137.52平方米的房屋享有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，原、被告签订《借款抵押担保合同》，约定被告解凯歌向原告借款15万元，借款期限为2个月，自2016年2月2日至2016年4月1日止。为保证原告债权的实现，二被告自愿以其所有的位于某某苑西区行××层东137.52平方米的房屋及房内所有物品向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为运城市房他证市辖区字第1××5号。合同签订后，原告于2016年2月2日以转账方式向被告解凯歌支付借款15万元，被告解凯歌向原告出具借条一份，约定借款月利率3%，借期2个月，被告崔晓洁予以担保签字并向原告出具担保函，承诺为被告解凯歌的借款承担连带责任。借款到期后，经原告的多次催要，被告拒不还本付息，被告崔晓洁亦不承担担保责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告为其诉请，向本院提交如下证据： 1、借条一份，拟证明2016年2月2日，被告解凯歌向原告借款15万元并约定月利率为3%，被告崔晓洁作为担保人在该借条上签字。同时证明2018年8月3日被告崔晓洁作为担保人在借条下方以书面形式承诺愿意继续承担担保责任，直至被告解凯歌还清本息时止。2018年8月6日，被告解凯歌在该借条下方以书面方式确定截止2018年8月6日仍欠原告借款15万元。 2、银行转账凭证，拟证明2016年2月2日，原告张卫华通过中国工商银行网上银行向被告解凯歌转账15万元。 3、借款抵押担保合同、解凯歌身份证复印件及户口本复印件一份、崔晓洁户口本复印件一份，拟证明被告解凯峰又名（解凯歌）、崔晓洁同意以其名下的坐落于某某苑西区工行××层东面积为137.52平方米房权证号为运市字第**××22号房屋向原告张卫华提供抵押担保。 4、房权证、运城市房他证市辖区字第××5号房他证复印件各一份，拟证明某某苑西区工行，××层东号的房屋所有权人为崔晓洁，共有人为解凯峰（解凯歌），该房屋已抵押给原告张卫华并办理了抵押登记。 被告解凯歌、崔晓洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。 因二被告无正当理由拒不到庭，故视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告通过工商银行网上银行向被告解凯歌尾号为1898的收款帐号转款15万元。当日，原告作为甲方（抵押权人）、被告解凯歌作为乙方（债务人），被告解凯歌、崔晓洁作为丙方（抵押人），三方签订《借款抵押担保合同》，约定借款金额为15万元，借款期限自2016年2月2日起至2016年4月1日止。二被告自愿以其所有的坐落于某某苑西区工行××层东，面积为137.52平方米的（房权证运市字第**××22）精装房及房内所有物品向原告提供抵押担保。同日，办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告张卫华，他项权证号：运城市房他证市辖区字第1××5号。2018年8月3日，被告崔晓洁在2016年2月2日出具的借条下方，书写：“我愿意继续承担担保责任，直至解凯歌还清本息时止”。2018年8月6日，被告解凯歌在该借条下方书写：“截止2018年8月6日仍欠张卫华壹拾伍万元整（150000）”。现原告要求被告偿还本金及自2019年8月2日起的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《借款抵押担保合同》及二被告出具的借条系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了向被告解凯歌交付款项的义务，被告解凯歌未能按合同的约定履行还款义务，显属违约，故原告要求被告解凯歌偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告崔晓洁在借条及合同中自愿对被告解凯歌的借款本息承担连带清偿责任，系其真实意思表示，故原告要求被告崔晓洁承担连带责任，本院予以支持。原、被告签订的《借款抵押担保合同》中约定以二被告共有的位于某某苑西区工行××层东的房屋为被告解凯歌的借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续，因二被告未能履行到期债务，故原告作为抵押权人，对二被告的抵押房屋依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告解凯歌于本判决生效后十五日内偿还原告张卫华借款本金15万元及利息（年利率按24%计算，自2019年8月2日至款还清之日止）； 二、被告崔晓洁对上述第一项承担连带清偿责任； 三、原告张卫华对被告解凯歌、崔晓洁共有的位于某某苑西区工行××层东号房屋（运城市房他证市辖区字第1××5号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告解凯歌、崔晓洁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年五月二十八日 书记员  段雅茜
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执564号之六被执行人：王西国本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人王西国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王西国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币33217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月十九日书记员  史磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12342号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇。 被执行人：何益强，男性，汉族，1989年11月27日出生,住,住广东省广州市白云区/div> 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人何益强银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17208号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务等。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人何益强的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人何益强名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12342号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 勤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初710号原告：东莞市利联贸易有限公司,住所地广东省东莞市*******************,统一社会信用代码为914***********310A。法定代表人：刘清坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广州冠王木业有限公司,住所地广东省广州市白云区***********,统一社会信用代码为914***********400K。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省邻水县**************303，公民身份号码为513************474。被告：陈小艳，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县**********，公民身份号码为513************006。原告东莞市利联贸易有限公司与被告广州冠王木业有限公司、李某1、陈小艳买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，诉请：1.三被告支付原告货款188109元及违约金（以188109元为基数，按每日5‰的标准自2019年8月28日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月8日为95935.59元）；2.三被告支付原告律师费20000元、担保费1000元；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李林林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据有原件以供核对，本院予以采信。原告主张的欠款事实，有付款担保书予以证实，本院对此确认。双方约定的付款期限为2019年8月28日，被告广州冠王木业有限公司未举证证明其依约付款，故原告有权要求被告广州冠王木业有限公司支付货款188109元并承担逾期违约责任。付款担保书约定违约金按照日利率5‰自2019年8月28日计至付清之日，基于公平原则，本院酌定上述违约金以欠款金额为限。原告为本案诉讼支出律师费20000元、担保费1525.22元，根据付款担保书的约定，上述费用应由被告广州冠王木业有限公司承担。担保费原告仅主张1000元，属于其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告李某1、陈小艳自愿对被告广州冠王木业有限公司上述债务承担连带保证责任，故原告诉请被告李某1、陈小艳承担连带责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告广州冠王木业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市利联贸易有限公司支付货款188109元及逾期违约金（以188109元为本金，按照日利率5‰自2019年8月28日计至付清之日，且以欠款本金为限）；二、限被告广州冠王木业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市利联贸易有限公司支付律师费20000元、担保费1000元；三、被告李某1、陈小艳对被告广州冠王木业有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市利联贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5875.67元，保全费2045.22元，由被告广州冠王木业有限公司、李某1、陈小艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  黄方圆人民陪审员  李松锦人民陪审员  杨 洪二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1760号 邓旭峰： 关于被执行人邓旭峰其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邓旭峰于2020年4月8日已向本院缴纳案件受理1028元及申请执行费50元。被执行人邓旭峰已履行（2019）粤0783民初214号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执95号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李明哲，男，1956年08月18日生，居民身份证号码372928195608182652，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明哲在山东省农村信用社联合社6223203414572733,0101,0账户内存款人民币1590.13元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年五月十八日书记员  孙广伟
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1266号罪犯袁斌，男，1990年12月22日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)佛中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人袁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。因罪犯袁斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年1月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯袁斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初35号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：王振坚，男，1984年10月29日出生，汉族，住广西藤县。 原告捷信消费金融有限公司与被告王振坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告王振坚的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取43元，另43元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更384号 罪犯吕观生，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2013年6月9日作出（2013）陆刑初字第64号刑事判决，以吕观生犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年7月17日起至2027年1月16日止），剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，经广西玉林市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）玉中刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年5月17日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年6月16日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吕观生自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年10月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯吕观生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕观生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯吕观生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年10月16日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年五月十一日 书记员覃婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2102号原告：牛某某，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住济南市。原告：王某某（系牛某某之妻），女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住址同牛某某。两原告委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：李予水，主任。委托诉讼代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。原告牛某某、王某某与被告济南市村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院于2020年5月19日向原告释明补交案件受理费，并依法送达诉讼费缴费通知。牛某某、王某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛某某、王某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长 徐    延    涌人民陪审员 胡纪芹人民陪审员刘恩来二〇二〇年五月二十九日法官 助理 刘    学    涵书 记 员 魏    忠    香
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6526号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路**深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。委托代理人文迪耀。被告罗一玲，女，汉族，1991年11月2日出生，身份证住址原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告罗一玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费收取为25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年五月二十二日书记员  林晓丹
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初554号原告：吕永贤，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。被告：赵佰战，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省曹县。被告：伍翠芳，女，1983年3月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告吕永贤与被告赵佰战、伍翠芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月20日，原告吕永贤以两被告已经履行了付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告吕永贤申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕永贤撤诉。案件受理费2564元，撤诉减半收取1282元（该款原告已预交），由原告吕永贤负担。审判员  康石英二〇二〇年五月二十日书记员  黄 淮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2611号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：张杉杉，该公司员工。被申请人：南京诗荣泵机厂（普通合伙），住所，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道淳化社区新庄社会信用代码913201157360913042。执行事务合伙人：张俊。被申请人：南京建一机械厂，住所，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道淳化社区新庄社会信用代码91320115MA1M9UPC7R。投资人：张俊。被申请人：张俊，男，1980年3月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：姚金梅，女，1981年2月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：倪春香，女，1954年2月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告南京诗荣泵机厂（普通合伙）、南京建一机械厂、张俊、姚金梅、倪春香融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京诗荣泵机厂（普通合伙）、南京建一机械厂、张俊、姚金梅、倪春香银行账户存款人民币1680646.4元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京诗荣泵机厂（普通合伙）、南京建一机械厂、张俊、姚金梅、倪春香银行账户存款人民币1680646.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  周庄荣
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1427号 罪犯黄仁昌，男，1983年1月1日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2008年11月3日作出(2007）穗中法刑一初字第464号刑事判决，以被告人黄仁昌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出(2009)粤高法刑四终字第3号刑事判决，以被告人黄仁昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。因罪犯黄仁昌死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字67号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字1186号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2979号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2032年12月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄仁昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄仁昌减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄仁昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6个，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄仁昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄仁昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1526号罪犯罗新文，男，1983年6月24日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年4月26日作出(2010)深中法刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人罗新文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令赔偿附带民事原告人249552.5元。判决生效后交付执行。因罪犯罗新文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字2235号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年5月20日作出（2015）清中法刑执字1982号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2836号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年9月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗新文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗新文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗新文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3863分，折换成表扬6次，剩余考核分263分；扣15分。该犯原判民事赔偿部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗新文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗新文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年2月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执238号 申请执行人陈文连。 委托代理人钟茂坤。 被执行人卢向阳。 被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司。 负责人高翊。 申请执行人陈文连与被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司追索劳动报酬纠纷一案，东兰县人民法院、河池市中级人民法院及广西自治区高级人民法院分别作出的（2018）桂1224民初105号民事判决、（2019）桂12民终247号民事判决、（2019）桂民申3539号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司没有按期履行义务，申请执行人陈文连于2020年5月7日向本院申请执行，请求强制被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司支付劳动报酬7000元，负担案件受理费10元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司于2020年5月13日向申请执行人陈文连支付劳动报酬7000元，负担案件受理费10元，申请执行费50元。申请执行人陈文连因故未能按期到庭领取执行款，本院已予以提存。 本院认为，本案生效的（2018）桂1224民初105号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人陈文连基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂1224民初105号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1300号罪犯郑灿鑫，男，1991年6月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月2日作出(2016)粤0306刑初1186号刑事判决，以被告人郑灿鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯郑灿鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3540号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郑灿鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑灿鑫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑灿鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，累计扣15分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑灿鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑灿鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1248号罪犯林仁忠，男，1978年1月2日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2006年3月10日以被告人林仁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并罚罚金200000元。判决生效后，广东省清远市中级人民法院决定对其暂予监外执行。刑罚执行完毕以前，因其又故意犯罪。广东省增城市人民法院于2011年1月21日作出(2010)增法刑初字第875号刑事判决，以被告人林仁忠犯盗窃罪、非法持有枪支罪，与前犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金220000元。判决生效后交付执行。因罪犯林仁忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月30日作出（2013）清中法刑执字第4885号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2016年7月7日作出（2016）粤18刑更2031号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1826号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林仁忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林仁忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林仁忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，考核期内无扣分。原判罚金220000元已履行16000元，月均消费339元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林仁忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林仁忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初634号 原告：梧州市绿萌农业科技发展有限公司，住所广西苍梧县京南镇金坪路**。统一社会信用代码：914504213485094068。 法定代表人：程继敏。 被告：吴一航，男，1979年8月4日出生，汉族，，住广西梧州市长洲区 原告梧州市绿萌农业科技发展有限公司与被告吴一航买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告梧州市绿萌农业科技发展有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市绿萌农业科技发展有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市绿萌农业科技发展有限公司撤诉。 案件受理费8686元，减半收取计4343元，由原告梧州市绿萌农业科技发展有限公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年五月十四日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民初25号 原告：丛培芹，女，1964年3月16日出生，汉族，住喀左县。 被告：朝阳市浡华商品混凝土有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。 法定代表人：李润志，经理。 委托诉讼代理人：伊景丽，辽宁天维律师事务律师。 原告丛培芹与被告朝阳市浡华商品混凝土有限公司（以下简称浡华公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛培芹、被告浡华公司的委托诉讼代理人伊景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛培芹向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付劳务费25000元，并给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月1日至2015年12月31日，原告在被告公司打工，每月工资2500元，被告共欠工资款25000元。经多次催要，被告一直拖延，现被告公司已经破产，原告到龙城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，无奈诉至法院。 被告浡华公司辩称，一、浡华公司已被朝阳中院宣告破产。朝阳中院于2017年8月31日裁定受理对浡华公司破产清算，同年9月11日指定辽宁天维律师事务所为浡华公司破产清算管理人，2018年12月28日裁定浡华公司破产。二、管理人以《破产清算审计报告》为依据认定浡华公司职工债权。以劳动仲裁裁决书和人民法院判决确认的员工视为浡华公司职工，核定拖欠工资，计算基本社会保险和经济补偿金；未在劳动仲裁裁决和人民法院判决中列示，但列入浡华公司工资表和职工债权申报的人员视为劳务用工人员，核定拖欠劳务费，不计算基本社会保险和经济补偿金。管理人最终确认浡华公司职工81人，工资总额2850536.74元，经济补偿金总额301431.17元，基本社会保险总额900930.24元，确认劳务人员19人，确认金额为181252元。三、管理人未予认定原告为浡华公司员工的理由：1、原告既未在劳动仲裁裁决和其他生效法律文书中列示，也未在工资表中有体现，其是否为浡华公司员工的身份难以确定。2、2019年4月19日召开了浡华公司的第二次债权人会议，在会议上管理人宣读了《破产清算管理人职工债权确认情况说明》，管理人明确了职工债权认定的理由。3、2019年4月22日，包括原告在内的九位当事人组团申报职工债权，应考虑他们的申报动机。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对浡华公司提交的民事裁定、《破产清算审计报告》、行政处理决定、《破产清算管理人职工债权确认情况说明》等证据，丛培芹无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月31日，本院裁定受理申请人对浡华公司破产清算申请。2017年9月11日，本院指定辽宁天维律师事务所为浡华公司破产清算管理人。2018年12月28日，本院裁定宣告浡华公司破产。2016年朝阳市龙城区人力资源和社会保障局作出行政处理决定，认定浡华公司拖欠61名工人工资，其中不包括丛培芹。2019年3月27日，辽宁政则会计师事务所作出《破产清算审计报告》，经审计确认浡华公司职工81人、劳务人员17人，其中不包括丛培芹。2019年4月15日，浡华公司管理人确认81人职工债权、19人劳务人员债权，不包括丛培芹。2019年6月2日，浡华公司管理人向丛培芹出具了债权确认通知书，对丛培芹申报的职工债权不予确认。对丛培芹提供的穆某、李某、王某出具的证明，浡华公司质证认为，该证明不符合证据的形式要件，且证人不具有证明原告工作时间的能力。特别是证人王某2015年到浡华公司，不能证明2014年3月浡华公司员工情况。本院认为，该证人无正当理由未出庭，其以书面方式提供的证言，不符合民事诉讼证据要求，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点是，丛培芹主张的债权是否成立。 《破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”丛培芹虽然提起的给付之诉，但是根据上述规定，其主张的劳务费参与破产财产分配，首先应对其债权予以确认。朝阳市浡华商品混凝土有限公司进入破产程序后破产清算管理人以辽宁政则会计事务所作出的《破产清算审计报告》为依据认定浡华公司职工债权。该份报告以劳动仲裁裁决书、人民法院判决、朝阳市龙城区人力资源和社会保障局作出行政处理决定及浡华公司工资表为依据认定该公司用工情况。丛培芹既未在劳动仲裁裁决和其他生效法律文书中列示，也未在工资表中有体现，其是否为浡华公司员工的身份难以确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”《最高人民法院的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，丛培芹主张浡华公司拖欠工资，其应对双方存在劳务关系，以及欠付工资的事实提供证据。但丛培芹提供的证人穆某、李某、王某出具的证明，不具有证明效力，不能作为认定案件事实的根据。因此，丛培芹本人陈述不足以证明其主张的事实，应承担不利的法律后果。综上所述。原告丛培芹主张的债权，证据不足，本院依法不予确认。依照《中华人民共和国破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告丛培芹的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  孙树立 审判员  李耀举 审判员  华政通 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 阳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1475号 罗新林： 本院在执行罗新林罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初54号，执行案号：(2020)粤1803执1475号]，被执行人罗新林已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3976号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1545号罪犯利远卓，男，1978年10月15日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年4月20日作出(2017)粤1972刑初第284号刑事判决，以被告人利远卓犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人26077.5元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年1月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯利远卓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯利远卓减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯利远卓在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2043分，折换成表扬3个，剩余考核分243分；扣25分。该犯原判财产性判项已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯利远卓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯利远卓予以减去有期徒刑七个月十日（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3856号之一原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7354、7356、7371、7385、7387、7392-7394号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年3月23日立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案受理费各案各人民币25元，共计200元，由原告周丕海承担。审判员  邱靖芳二〇二〇年五月十八日书记员  詹嘉蓉
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1434号罪犯詹付元，男，1998年12月16日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤1971刑初2753号刑事判决，以被告人詹付元犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年10月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯詹付元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹付元减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯詹付元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬4个，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹付元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯詹付元予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初737号之二申请人：陈龙，男，1987年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：丁峰，男，1995年6月22日出生，汉族，住兴化市。被申请人：钱铖，女，1993年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人（丁峰、钱铖共同委托）：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。申请人陈龙某被申请人丁峰、钱铖民间借贷纠纷一案，申请人陈龙向本院申请财产保全，本院于2020年2月27日作出（2020）苏0982民初737号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人丁峰、钱铖资产80万元。本案审理过程中发现，原告陈龙前后陈述不一致，5张借条落款日期均不是实际出具时间，且即使是在借条的落款时间，原、被告之间也不存在相应的款项交付凭证；自2015年1月1日至2020年3月14日，原告陈龙共向被告丁峰转账188笔，合计2073921元，被告丁峰共向原告陈龙转账426笔，合计2757292.18元，被告丁峰向原告陈龙的转账金额超出原告陈龙向被告丁峰的转账金额，且双方之间转账金额无法与借条金额对应。本院经审查认为，原、被告间的借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回起诉，遂于2020年5月9日作出（2020）苏0982民初737号之一民事裁定书，裁定驳回原告陈龙的起诉。对被申请人丁峰、钱铖采取的保全措施，依法应予解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人丁峰、钱铖80万元资产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  张立新人民陪审员  樊红艳二〇二〇年五月二十八日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保285号之七 解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：王洪民。 被申请人：李玲。 被申请人：马春林。 被申请人：亓培军。 被申请人：王继岩。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪民、李玲、马春林、亓培军、王继岩金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0116执保285号民事裁定书，冻结被申请人王洪民名下银行存款40000元，冻结被申请人李玲名下银行存款53821.49元，冻结被申请人马春林名下银行存款20000元，冻结被申请人亓培军名下银行存款20000元，冻结被申请人王继岩名下银行存款15050.21元，现山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人采取的上述保全措施。 本院经审查认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李玲名下银行存款53821.49元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕庆菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3423号 原告：张传荣，女，汉族，1968年1月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：展新永，安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州市万尚城百货有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河路**恒丰大厦**。 法定代表人：马春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许丽丽，该公司员工。 原告张传荣与被告宿州市万尚城百货有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传荣及其委托诉讼代理人展新永、被告宿州市万尚城百货有限公司的委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传荣的诉讼请求是：请求法院依法判令被告双倍返还定金2万元。事实与理由：2019年3月,被告对外招租。3月28日，原、被告经协商一致，被告将编号为CY-024号商铺租给原告，原告支付定金10000元。后被告将商铺租给他人，经原告多次催要，且不返还定金，故具状起诉。 被告宿州市万尚城百货有限公司辩称：一、被告没有收到原告的定金。二、被告将编号为CY-024号租赁给黄闵，并于2019年4月2日订立了《物业承包经营管理合同》。 经审理查明：2019年3月,被告对外招租。3月28日，原、被告经协商一致，被告将编号为ＣＹ-024号商铺租给原告。当日，原告通过其工商银行卡62×××29账号向被告的工作人员支付定金10000元。被告向原告出具了收据。后被告将商铺租给他人，未能退回原告定金，双方产生矛盾。 上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告收取原告的定金，未能将商铺租赁原告使用，构成违约。原告张传荣请求判令被告返还双倍定金20000元，事实清楚，合法有据。本院予以支持。被告没有收到原告的定金，定金系黄闵所交，与查明事实不符，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 限被告宿州市万尚城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张传荣双倍返还定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告宿州市万尚城百货有限公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄迪迪
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1958号原告：叶顺金，男，1949年10月12日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。被告：谢道添，男，1960年7月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告叶顺金诉被告谢道添民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶顺金的委托诉讼代理人欧阳福英到庭参加诉讼，被告谢道添经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶顺金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元；2、本案的律师费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2010年间被告因资金周转困难，向原告借款，于2010年农历4月27日借款当天，被告书写借条一张，书明：“今借到叶发贵现金人民币计壹万元正，月息计贰佰伍拾元”等内容。借款后，被告未归还分文，经原告多次催款，但被告失信，拒不归还。被告谢道添未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、被告的常住人口信息表1张，用以证明原、被告的身份信息；本院经审查对该组证据予以认定。2、天心镇五龙村委会出具的《证明》1张，用以证明原告曾用名为叶发贵；该组证据中加盖有安远县天心镇五龙村村民委员会印章，本院经审查对该证据予以认定。3、借条1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“经借人”处有被告谢道添的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告于农历2010年4月27日向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到叶发贵现金人民币计壹万元正，月息计贰佰伍拾元”。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，被告未到庭提出抗辩也未提出相反证据，故本院对该借条予以认定。原告提交的安远县天心镇五龙村村民委员会出具的《证明》中载明“兹有天心镇五龙村井边小组210号村民叶顺金（身份证号：3621271949********），曾用乳名叶发贵，系同一人”，且原告持有被告所出具的借条，因此本院对于原告的诉讼主体资格予以认定。原告主张被告未归还借款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院审查认为，借条中并未对律师费进行约定，且原告在本案诉讼过程中亦未提交相关证据证明其所支出的律师费，因此本院对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢道添于本判决生效后十五日内向原告叶顺金归还借款本金10000元；二、驳回原告叶顺金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢道添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  侯晓翔人民陪审员  古诚海人民陪审员  郑余龙二〇二〇年五月六日书 记 员  杜 泺