wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执236号 申请执行人：黄月斌，女，1970年3月9日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被执行人：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地：桂平市西山镇城北街**，统一信用代码：91450881MA5L70E7X3。 投资人：黄捷，男，1975年5月22日出生，汉族，住桂平市西山镇城北街**。 本院在执行申请执行人黄月斌与被执行人桂平市桂兴不干胶商标印刷厂劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付工资19867元及利息给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 卢少娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5749号原告：张跃光，男，1971年10月17日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告：陈继永，男，1968年1月10日生，汉族，住睢宁县。原告张跃光诉被告陈继永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃光到庭参加诉讼，被告陈继永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张跃光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90750元及利息（利息以90750元为本金，自起诉之日2019年6月3日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月30日向原告借款90750元，用于偿还购买徐州市江山新型建材有限公司商品混凝土的货款。后原告多次向被告索要借款，被告至今拖延未还。为维护原告合法利益，特具状起诉。请求法院支持原告诉请。被告陈继永未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因购买案外人徐州市江山新型建材有限公司的混凝土，欠该公司货款90750元。2011年4月30日，被告向原告现金借款90750元，用来偿还了上述货款，并向原告出具借条一份：今借到张总（跃光）人民币330×275元/m³=90750元（玖万零柒佰伍拾元）。上述事实有原告提供的借条、徐州市江山新型建材有限公司出具的证明，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90750元用以偿还了对他人的欠款，应承担及时向原告清偿的责任。原告诉请被告偿还借款90750元，并自起诉之日起计算利息，本院予以支持。被告陈继永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈继永于本判决生效后十日内偿还原告张跃光借款本金90750元及利息（以90750元为本金，自2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业折借中心公布的货款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，由被告陈继永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  汤在富人民陪审员  王当峰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李怡丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初232号 原告：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街第****。 法定代表人：周锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金达到侧瑞金大厦** 负责人：兰红兵，该总经理。 委托诉讼代理人：任光超，男。 原告贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称中耀华建公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中耀华建公司委托诉讼代理人曾程，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人任光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中耀华建公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋保险公司立即向中耀华建公司支付保险赔偿款120万元。2.本案诉讼费用由太平洋保险公司承担。事实及理由：中耀华建公司因承建“万屯片区棚户区改造建设项目(一期)三标段”工程，为在工程项目中从事管理和施工的人员向太平洋保险公司投保了“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险(B)款”以及“附加短期意外医疗保险(2013)”。袁小勇与李涛为“万屯片区棚户区改造建设项目(一期)三标段”工程的施工工人。2019年3月20日，袁小勇与李涛在“万屯片区棚户区改造建设项目(一期)三标段”工程施工过程中，因塔吊坍塌，不幸意外受伤身亡。事故发生后，在义龙新区工(管)委、义龙新区规划和交通建设局、义龙新区安监局等相关部门的见证下，中耀华建公司与袁小勇的继承人谭忠艳(系死者袁小勇之妻)、袁梓霞(系死者袁小勇之长子)、袁钦薇(系死者袁小勇之长女)，以及李涛的继承人李云贵(系死者李涛的父亲)、赵荣芬(系死者李涛的母亲)在平等自愿的基础上协商一致，签订了《赔偿协议书》，对袁小勇家属赔偿了1258480元，对李涛的家属赔偿了850000元。同时在《赔偿协议书》上约定，保险公司应赔付给袁小勇以及李涛家属的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险的理赔款全额归中耀华建公司所有。后中耀华建公司又分别与袁小勇以及李涛的家属签订了《补充协议》，再次明确了中耀华建公司对袁小勇、李涛家属进行赔偿后取得向太平洋保险公司的求偿权利，太平洋保险公司对袁小勇、李涛家属的理赔款全额归中耀华建公司所有，事故发生后中耀华建公司与袁小勇、李涛的家属曾积极向太平洋保险公司申请理赔，但太平洋保险公司在无法定理由的情况下，以各种理由拒绝理赔，截止中耀华建公司起诉之日，赔偿款理赔问题仍未得到解决。故诉至贵院，请求判决支持中耀华建公司的各项诉讼请求。 太平洋保险公司辩称，针对中耀华建公司所起诉的保险合同，保单的投保人为中耀华建公司是事实，中耀华建公司在本保险合同中只是投保人，并非被保险人和受益人，本保单的投保方式为不记名投保，且还特别约定发生安全事故导致人员伤亡的必须由监管部门出具调查报告及事故证明文件，本案中的两名死者是否属于被保险人，我方不清楚。本案属于人身保险合同，不能代位求偿，故中耀华建公司的诉讼主体不适格，请求法院驳回中耀华建公司的起诉。 本院经审查认为，中耀华建公司作为投保人，为其承包的万屯片区棚户区改造建设项目(一期)三标段工程的施工人员向太平洋保险公司投保了“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险(B)款，附加短期意外伤害医疗保险（2013版）”，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第五款规定“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”、“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”。本案保险性质属于人身保险合同，在人身保险合同中，享有保险金请求权的人是被保险人或者受益人，受益人应当由被保险人或者投保人在人身保险合同中指定，或者在被保险人死亡情况下依照法律规定。《中华人民共和国保险法》第三十九条第一款、第二款规定“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定”、“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”本案保险合同未指定受益人，中耀华建公司作为投保人，并不享有保险金请求权。中耀华建公司以死者袁小勇、李涛的家属与其签订的《赔偿协议书》、《补充协议》为据，认为死者袁小勇、李涛的家属已将保险金请求权转让给了中耀华建公司，但人身保险的保险金请求权具有人身专属性，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”因此，团体人身意外险附加意外伤害医疗保险是人身保险，根据人身保险合同的性质，人身保险的保险金请求权具有人身专属性，不得转让，也不存在代位追偿。故死者袁小勇、李涛的家属以《赔偿协议书》、《补充协议》的形式将保险金请求转让给中耀华建公司的行为应属为无效，中耀华建公司在本案中不享有保险金请求权，不是本案适格的原告，依法应驳回中耀华建公司的起诉。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第五款、第三十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下： 驳回贵州中耀华建建筑股份有限公司的起诉。 贵州中耀华建建筑股份有限公司预交案件受理费7800元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王明快 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 刘婉蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2221号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：肖宇，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告肖宇、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月3日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称1106号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司在与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，1106号房在查封范围内。肖宇对1106号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2653号执行裁定，中止对1106号房的执行。浙建集团公司认为，肖宇的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1106号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，肖宇要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对肖宇异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、肖宇提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，肖宇提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1106号房是办公用途，肖宇不是购房消费者。3.肖宇以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定肖宇实际占有使用1106号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号×××××、×××××），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1106号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定肖宇要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是肖宇作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1106号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故肖宇提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费5920元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2653号执行裁定自本裁定生效时自动失效。 审判长 唐 健 审判员 孙 睿 审判员 郭 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾龙海
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1152号申请执行人：窦东波被执行人：国宏汽车集团有限公司窦东波申请执行国宏汽车集团有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年五月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执786号 申请执行人申修银与被执行人杨波、熊应强装饰装修合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区法院（2019）黔0302民特180号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人杨波、熊应强已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执786号执行案件执行完毕，于2020年5月20日结案。 二〇二〇年五月二十日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执恢79号 申请执行人：深圳一达通企业服务有限公司,所在地为深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301。 法定代表人：张阔。 委托代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。 被执行人：东莞市鑫丰家具有限公司,所在地,所在地为广东省东莞市大岭山镇连平下高田村北街**iv> 法定代表人：贺云明。 被执行人：贺云明,汉族，男性,住湖北,住湖北省公安县iv> 关于申请执行人深圳一达通企业服务有限公司依据已生效的深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第632号裁决书申请执行东莞市鑫丰家具有限公司、贺云明金融合同纠纷一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人东莞市鑫丰家具有限公司、贺云明应向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司清偿金钱债务暂合计3327172.10元,此外，被执行人还应承担本案执行费35671.72元,以上款项合计3362843.82元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市鑫丰家具有限公司、贺云明邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市鑫丰家具有限公司、贺云明依法履行义务。但无人签收。截至本裁定作出之日，被执行人东莞市鑫丰家具有限公司、贺云明没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依据深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第632号裁决书依法采取强制执行措施如下： 本院通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市鑫丰家具有限公司、贺云明的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未现被执行人名下有可供执行的财产。且在之前的终本案件中已到东莞市鑫丰家具有限公司办公现场调查了解过，发现东莞市鑫丰家具有限公司已搬离。 本院依法将被执行人东莞市鑫丰家具有限公司、贺云明采取限制消费措施。 本院于2020年5月20申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 猛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1368号之四申请执行人：大连幸福家居世界爱和装饰材料商行，住所地大连市沙河口区。经营者：宋海云，总经理。被执行人：龙世良，男，1971年1月6日出生，侗族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5421号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙世良存款人民币90000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初34号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人邹德俊，男，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，个体，住射阳县。因赌博，于2012年7月19日被射阳县公安局罚款300元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被射阳县公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年11月25日被射阳县公安局执行取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]541号起诉书指控被告人邹德俊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人邹德俊及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年8月至2019年5月间，被告人邹德俊虚构能帮助他人办理驾照的事实，以帮助他人办理驾照收取费用的方式，先后骗得被害人陈某甲、郭某等人人民币36000元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人邹德俊的行为构成诈骗罪，应追究其刑事责任，归案后，如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，请依法判处。被告人邹德俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人黄建蓉提出辩护意见为，1.对公诉机关指控被告人邹德俊犯诈骗罪的定性无异议。2.被告人邹德俊归案后如实供述了自己的犯罪行为；对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚；已退还赃款并取得被害人谅解，未给被害人造成损失；主观恶性不大，客观上被害人企图不考试获得驾驶证的行为也是本次犯罪的诱因。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月至2019年5月间，被告人邹德俊虚构能帮助他人办理驾驶证的事实，以帮助他人办理驾驶证收取费用的方式，先后骗得被害人陈某甲、郭某等人人民币（以下计币单位同）36000元。具体事实如下：1.2017年8月，被告人邹德俊以帮助办理驾驶证收取费用的方式，骗得被害人陈某甲12000元。2.2017年10月，被告人邹德俊以帮助办理驾驶证收取费用的方式，分别骗得被害人郭某12000元、王某4000元。3.2019年5月，被告人邹德俊以帮助办理驾驶证收取费用的方式，骗得被害人陈某乙、吴某各4000元。被告人邹德俊归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚；所骗赃款已全部退还给被害人并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施凭证；3.接受证据材料清单、转账记录；4.收条、谅解书；5.证明、驾驶人查询结果单、行政处罚决定书；6.视听资料说明书；7.被害人陈某甲、王某、陈某乙、吴某、郭某陈述；8.被告人邹德俊供述；9.提取笔录等证据。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人邹德俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹德俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人邹德俊归案后，如实供述自己的犯罪行为，退出所骗财物取得被害人谅解，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，对辩护人黄建蓉就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人行为是本次犯罪诱因的辩护意见。经查，本案中，被告人与被害人约定收取费用办理驾驶证的事实违法，但不能以此来减轻被告人邹德俊犯诈骗罪的罪责，该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹德俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年五月十九日书 记 员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初780号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园**商服。负责人：姜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，男，该公司法务顾问。被告：王志福，男，1976年12月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告王志福借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告王志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金4000元及利息88.01元，并支付自2018年5月3日以本金4000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金4000元，利息自2018年5月3日以本金4000元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由：出借人孙磊、李少鹏，借款人王志福，居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司)，分别于2018年3月14日、2018年3月18日、2018年3月24日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款1000元、1000元、1000元、1000元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日，出借人孙磊、李少鹏与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告王志福经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日、2018年3月18日、2018年3月24日，岀借人孙磊、李少鹏，借款人王志福，居间服务方达飞公司，分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款1000元、1000元、1000元、1000元，借款期限均为90日，到期日为2018年6月11日、2018年6月15日、2018年6月21日。借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，于2018年3月14日、2018年3月18日、2018年3月24日分别将借款1000元、1000元、1000元、1000元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。被告王志福于2018年5月2日通过达飞APP平台偿还50元利息，剩余借款本金及利息、服务费等至今未偿还。2020年1月17日，出借人孙磊、李少鹏，居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》，出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司，达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。债权转让协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，于2020年1月17日在达飞APP平台向被告王志福通知了该债权转让的事实。本院认为，岀借人孙磊、李少鹏与借款人王志福、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人孙磊、李少鹏与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务，被告王志福亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人孙磊、李少鹏与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利，并通知了本案被告王志福。博泽公司与被告王志福形成新的债权债务关系，故原告主张被告王志福向其履行合同义务的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定，被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%，故原告主张自2018年5月3日起要求被告王志福给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志福于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金4000元，一并给付以4000元为基数，按照年利率18%计算，自2018年5月3日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由被告王志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年五月九日书记员  杨晓艳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初785号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人格桑尼玛，曾用名：樊继红，男，1982年9月3日出生，汉族，中专，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］635号起诉书指控被告人格桑尼玛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人格桑尼玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月24日20时许，被告人格桑尼玛饮酒后驾驶云Ａ335**号福克斯牌小型汽车行驶至昆明市下层交叉口北口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人格桑尼玛静脉血中的乙醇含量为123.75ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人格桑尼玛对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人格桑尼玛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人格桑尼玛如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人格桑尼玛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人格桑尼玛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人格桑尼玛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人格桑尼玛犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈春琳二〇二〇年五月二十八日书记员  童仲华
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0104执31号   申请执行人吕永洪，男，汉族，1980年4月30日出生，四川省绵阳市三台县人，无业，住西安市，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人冯铮，男，汉族，1971年12月13日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人吕永洪与被执行人冯铮买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初275号民事判决书。依上述判决，判决生效后5日内，被执行人冯铮支付申请执行人吕永洪货款72090元及迟延利息、案件受理费1602元、公告费600元。因被执行人冯铮未履行付款义务，根据申请执行人吕永洪的申请，本院于2020年1月14日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年1月8日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。           3.本院已将被执行人冯铮，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人吕永洪，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的72090元及迟延利息、案件受理费1602元、公告费600元，已执行给付0元，未执行72090元及迟延利息、案件受理费1602元、公告费600元，应收取执行费1014元，已执行0元。   申请执行人吕永洪享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                         审判员  邓永锋     二〇二〇年四月二十一日                         书记员  张文娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终576号上诉人（原审被告）：王强，男，1974年11月19日出生，汉族，身份证住址上海市金山区。被上诉人（原审原告）：陈萍，女，1971年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人王强因与被上诉人陈萍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人陈萍系接收货币一方，其所在地位于深圳市福田区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月十五日书记员 黄淑珍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢399号之一 申请执行人：徐美林，男，1976年2月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：朱明亮，男，1963年9月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：何建恒，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：徐旭平，男，1964年11月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：铜陵富地置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市** 法定代表人：朱明亮，该公司董事长。 申请执行人徐美林与被执行人朱明亮、何建恒、徐旭平、铜陵富地置业有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人徐美林依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2018年4月16日作出的（2018）赣0982民初693号民事调解书于2019年11月8日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人朱明亮、何建恒、徐旭平、铜陵富地置业有限公司发出执行通知，被执行人朱明亮、何建恒、徐旭平、铜陵富地置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有其它可供执行财产，2020年5月6日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额360万元，截至2020年4月30日已执行0元，未执行360万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年五月六日 书记员  阮 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执795号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，行长。被执行人：王永鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2610号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年五月二十四日书记员  陈 欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执239号 申请执行人：杨洁卿，女，1968年5月21日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被执行人：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地：桂平市西山镇城北街**，统一信用代码：91450881MA5L70E7X3。 投资人：黄捷，男，1975年5月22日出生，汉族，住桂平市西山镇城北街**。 本院在执行申请执行人杨洁卿与被执行人桂平市桂兴不干胶商标印刷厂劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付工资18000元及利息给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 卢少娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4584号原告：王美治，女，汉族，1988年3月2日出生，身份证登记住址为福建省南安市。原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告王美治与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金115800元（按合同总价每日万分之三计算）;2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月29日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月5日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）9幢1108号；四、建筑面积：89.18㎡；五、房屋总价款：1007835元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为77200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王美治.逾期交房违约金77200元；二、原告王美治的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1308元退还原告王美治。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十五日书记员  汪建娇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执454号申请执行人西安新雁水泥制品有限公司。法定代表人杨磊。被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司。法定代表人王运峰。本院在执行申请执行人西安新雁水泥制品有限公司与被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初3178号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款826334.5元，并承担执行费10663元。在执行过程中查明被执行人在金融机构无有效存款账户。查明在房屋管理中心无房产登记信息;在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年五月二十八日书记员  朱兰兰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执78号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司,所在地为广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：胡乐夫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：曹二民,男,住河,住河南省平舆县div> 关于申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲网案字第22848号裁决书申请执行曹二民借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人曹二民应向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司清偿金钱债务暂合计76704.25元,此外，被执行人还应承担本案执行费1050.56元,以上款项合计77754.81元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人曹二民邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人曹二民依法履行义务。但无人签收。我院依法于2019年4月10日公告送达。截至本裁定作出之日，被执行人曹二民没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已生效的（2019）穗仲网案字第22848号裁决书依法采取强制执行措施如下： 本院依法在2020年1月14日和2020年5月19日两次通过网络执行查控系统查询被执行人曹二民的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆。本院已于2020年4月14日向广东省深圳市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求其协助查封粤Ｂ×××××小型汽车。经反馈，上述车辆已档案查封，但未能发现上述车辆的下落，故本院无法进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人曹二民有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人曹二民采取限制消费措施。 本院于2020年5月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 猛
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1458号 申请人：潘小眯，女，1963年4月24日出生，汉族，住涿州市。 被申请人：王金来，男，1986年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：张艺凝，女，1988年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告潘小眯与被告王金来等民间借贷纠纷一案，申请人潘小眯于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王金来、张艺凝名下位于北京市丰台区房屋一套，查封限额为2809100元。申请人潘小眯以阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司保单号为XXX的诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王金来、张艺凝名下位于北京市丰台区房屋一套，查封限额为2809100元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵锁强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李汭欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7705号申请执行人：昆明邦云饲料有限公司。统一社会信用代码：91534001795193028B。住所地：昆明市官渡区大板桥镇园艺农场六大队。法定代表人：刘治国。被执行人：冯太佳，男，1975年7月22日出生，汉族，住：重庆市荣昌县。本院受理申请执行人昆明邦云饲料有限公司与被执行人冯太佳买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月26日向我院申请执行，本案执行标的55,740.00元及利息，执行费736元。本院受理后，于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，执行到位金额为人民币7815.07元。通过执行查控系统查询被执行人冯太佳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月九日书记员 许广懿
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执1910号 遵义市青春创意广告有限公司、谢小林、何大丽： 关于遵义市青春创意广告有限公司与谢小林、何大丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1910号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执1122号之二申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：姚润喜，行长。被执行人：任介智，男，1986年1月1日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与任介智金融借款合同纠纷一案中，因被执行人任介智未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对查封的被执行人任介智名下位于太原市真武路68号11幢1单元2层0202号房产（产权证号：S2012151**）进行评估、拍卖。于2020年5月6日依法在淘宝网公开拍卖被执行人任介智名下位于太原市真武路68号11幢1单元2层0202号的房产，2020年5月7日买受人贾浩（身份证号×××）以940000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、任介智名下位于太原市真武路68号11幢1单元2层0202号房产的所有权归买受人贾浩所有。房屋所有权自本裁定送达买受人贾浩时转移。二、买受人贾浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山 二〇二〇年五月十九日书记员 张文秀
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2905号原告：他茗强，男，汉族，1973年9月7日生，初中文化，个体户，云南陆良县人，住陆良县。被告：黄寅彬，男，汉族，1986年3月18日生，大学文化，经商，住昆明市。原告他茗强与被告黄寅彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告货款162000元，并支付违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原告与被告黄寅彬口头约定磷渣供货合同，由被告向原告供货，但原告必须先付款后拉货。8月15日原告通过银行转账的形式预付给被告50万元，随后被告向原告供货。截止2019年3月27日，经双方结算，被告共向原告供货价值338000元，尚有162000元的磷渣无法交付给原告。被告明确告知原告，合同不能继续履行，原告已经预付给被告的162000元的款项，被告承诺于2019年6月30日前全部退还，如届时不能全部退还，其支付原告违约金2万元，且他茗强可直接向陆良县人民法院起诉，所产生的费用如律师代理费，诉讼费等费用全部由被告承担。综上，原被告之间的买卖合同合法有效，且已经实际履行，在履行过程中，被告违约不能继续交付货物，并承诺退还原告已预付的货款，现被告已过履行期，却以无钱为由拒不退还，故向你院起诉，请你院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：还款协议是公司行为，并不是我个人的行为，是原告向我方也就是当时的云南荣盛磷化工购买磷渣，为什么后面会导致没有供货是因为云南荣盛磷化工停产所导致的，还款的时间可以具体再协商。原告向本院提交还款承诺书一份、银行账户支出交易明细表，证实被告黄寅彬在2019年3月27日承诺返还原告货款162000元以及未按时支付应支付的违约金数额，原告在2018年8月15日向被告转账500000元的事实。经质证，被告无异议。被告向本院提交战略合作框架协议，证实当初我代表的是公司行为，并不是个人行为。经质证，原告认为当初钱是打到被告的个人账户上。本院认，原、被告提交的证据，证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2018年8月份原告与被告黄寅彬口头约定磷渣供货协议，由被告向原告供货。2018年8月15日原告通过银行转账预付给被告50万元。2019年3月27日被告出具还款承诺书给原告，约定：被告共向原告提供了价值338000元的磷渣，尚有162000元的磷渣不能供货给原告，被告承诺于2019年6月30日前全部退还，如届时不能全部退还，将支付原告违约金2万元。本院认为，原、被告一致认可《口头磷渣供货协议》已于2019年3月27日通过签订解除协议而协商解除,且被告承诺在一定期限内返还其收取的预付款16.2万元,双方就合同解除的后果进行了清算,被告应按该解除合同的协议履行其付款义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告抗辩其是代表公司行为，首先其不是云南荣盛磷化工的法定代表人，其次2019年3月27日的解除协议已明确其是合同当事人且预付款也是打到被告个人账户，抗辩理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告黄寅彬于本判决生效后三十日内返还原告他茗强货款16.2万元，并支付原告他茗强逾期还款违约金2万元。案件受理费3940元，减半收取1970元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年五月六日书记员  徐旭晨
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢74号 曾小山： 本院刑一庭依据已发生法律效力的本院作出的（2019）粤19刑初38号刑事附带民事判决书移送曾小山罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人曾小山需缴纳罚金1万元。 在执行过程中，被执行人曾小山已向本院足额缴纳罚金1万元并上缴国库，本案执行内容已执行完毕。 至此，申请执行人本院民事审判第一庭移送执行被执行人曾小山罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3088号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：段庆柏，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告段庆柏、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年5月22日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称06号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司位于成都市武侯区的房屋，06号房在查封范围内。段庆柏对06号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异667号执行裁定，中止对06号房的执行。浙建集团公司认为，段庆柏的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括06号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，段庆柏要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对段庆柏异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、段庆柏提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，段庆柏提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.06号房是商业用途，段庆柏不是购房消费者。3.段庆柏以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定段庆柏实际占有使用06号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，06号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定段庆柏要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是段庆柏作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括06号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故段庆柏提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异667号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴 双
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1782号之五 申请执行人:广西贵港市西江投资有限公司，住所地贵港市港**。 法定代表人：卢海忠，总经理。 被执行人:贵港市家多利蔬菜综合批发市场有限公司，住所地贵港市港**。 法定代表人：张相钦，执行董事。 被执行人:张相钦，男，1972年10月26日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人:覃琦龙，男，1981年3月7日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人:黄旭，男，1968年11月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:刘莹，女，1974年4月21日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西南方科桂物流有限公司，住所地南宁市大学东路。 法定代表人：黄旭，董事长。 本院在执行广西贵港市西江投资有限公司与贵港市有限公司、张相钦、覃琦龙、黄旭、刘莹、广西南方科桂物流有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年2月11日以（2019）桂0802民初471号之一民事裁定查封了被执行人黄旭名下的位于贵港市港北区的一宗土地［贵国用（1995）字第×××××号］。本案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封。在执行中，双方当事人于2020年1月2日达成执行和解，申请执行人广西贵港市西江投资有限公司于2020年4月23日向本院申请解除对上述土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人黄旭名下的位于贵港市港北区的一宗土地[贵国用（1995）字第×××××号]的查封。 本裁定立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  刘江云 二〇二〇年五月六日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川07执4号 申请执行人：成都市东宏正业建材有限责任公司,住所地四川省成都市金堂县三中园区四、五横道之间横街，统一社会信用代码510121000006632。 法定代表人：赖学财,该公司经理。 被执行人：绵阳顺天建材有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村，统一社会信用代码915107035582101894。 法定代表人：向晓萍，该公司经理。 关于成都市东宏正业建材有限责任公司与绵阳顺天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绵民初字第305号民事调解书已发生法律效力，因绵阳顺天建材有限公司逾期未履行相应义务，成都市东宏正业建材有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。 执行过程中，成都市东宏正业建材有限责任公司于2020年4月23日向本院递交《撤销执行申请书》申请撤销案件执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川07执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二〇年五月七日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执309号 申请执行人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼**(12），统一社会信用代码914201127310550214。 法定代表人：刘鹏。 委托代理人：余鑫，广东耀中律师事务所律师。 委托代理人：王丽，广东耀中律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市中鸿酒店投资有限公司，社会统一信用代码914406056844141586，住所，住所地广东省佛山市南海区里水沙涌村委会下沙村民小组金信广场****社会信用代码914406056844141586。 法定代表人：欧柏。 本院在执行武汉凌云建筑装饰工程有限公司申请执行佛山市中鸿酒店投资有限公司仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第232号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市中鸿酒店投资有限公司于裁决作出之日起十日内向武汉凌云建筑装饰工程有限公司支付工程款24743141.69元及其利息；武汉凌云建筑装饰工程有限公司在上述裁决确定的债权范围内对其分包承建的中鸿华美达酒店式公寓项目幕墙工程在该工程折价或者拍卖所得的价款具有优先受偿权；本案仲裁费104468元由佛山市中鸿酒店投资有限公司承担。因被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人武汉凌云建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司名下的财产情况。经查，被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区里水镇沙涌村委会下沙村民小组的土地使用权及地上建筑物由佛山市南海区人民法院已拍卖成交[执行案号:（2017）粤0605执13502号]，本院已向该院发函请求参与分配。另，佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执13502号案件已移送该院破产审查程序。本案除上述财产之外，被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司暂无其它财产可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司进行了查询，未能查找到被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过电话笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执309号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 洋
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终104号 上诉人（原审原告）肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 上诉人肖茂辉因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初680号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，肖茂辉于2019年3月19日向成都市政府邮寄行政复议申请书，请求成都市政府确认成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）将肖茂辉位于武侯区××路××号内的国有土地上的合法商业不动产界定为城市棚户区的行为违法。成都市政府收到行政复议申请后，于2019年3月20日向肖茂辉作出《补正行政复议申请通知书》，要求肖茂辉重新递交《行政复议申请书》，并提供该具体行政行为的书面证据材料。肖茂辉于2019年3月27日向成都市政府邮寄《行政复议补正说明》，并提交《四川省棚户区界定标准汇总表》和（2018）川行终962号行政判决书，作为武侯区政府实施了将其位于武侯区××路××号××区的具体行政行为的证据材料。成都市政府于2019年4月9日向武侯区政府作出并邮寄《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年4月23日作出《行政复议答复书》。成都市政府经审查，于2019年5月20日作出〔2019〕240号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称240号驳回复议决定），主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十条第四款的规定，能够成为行政复议被申请人必须具备的前提条件是实施了侵犯申请人合法权益的具体行政行为。本案中，肖茂辉以《四川省棚户区界定标准汇总表》和（2018）川行终962号行政判决书为依据，认定武侯区政府实施了将其位于武侯区××路××号××区的具体行政行为，属于主观推断，并未提交任何证据可以证明。因此，武侯区政府不是符合规定的被申请人。该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第一项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回肖茂辉的行政复议申请。成都市政府于2019年5月28日向肖茂辉邮寄送达240号驳回复议决定。 肖茂辉起诉至一审法院，请求撤销成都市政府作出的240号驳回复议决定，责令成都市政府依法受理肖茂辉的行政复议申请。 一审法院认为，根据行政复议法的相关规定，成都市政府具有作出案涉复议决定的法定职责。成都市政府收到肖茂辉的行政复议申请后，于法定期限内作出案涉复议决定，程序合法。行政复议法第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。本案中，肖茂辉提供的证据不能证明武侯区政府实施了案涉行政行为，故武侯区政府不是符合法律规定的被申请人。成都市政府认为肖茂辉的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第一项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，作出240号驳回复议决定，并无不当。肖茂辉的诉讼请求不能成立，对此不予支持。判决驳回肖茂辉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由肖茂辉负担。 肖茂辉不服，上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销成都市政府作出的240号驳回复议决定，判令成都市政府受理肖茂辉的行政复议申请。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，行政复议法第十条第四款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人”。行政复议法实施条例第二十八条第一项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人……”；第四十八条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”。本案中，肖茂辉以武侯区政府为被申请人，向成都市政府申请行政复议，请求确认武侯区××路××号内的国有土地上的合法商业不动产界定为城市棚户区的行为违法。该复议申请系肖茂辉单独就界定棚户区的行为，请求复议机关确认违法。而其申请行政复议时，提交的证据材料不能证明武侯区政府实施了上述界定行为。故，成都市政府认为武侯区政府不是符合法律规定的被申请人，肖茂辉提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，并决定驳回肖茂辉的行政复议申请，并无不当。即使武侯区政府实施了上述界定行为，通常此种界定行为属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，对肖茂辉的权利义务并不直接产生实际影响。而可申请行政复议的行政行为，应当是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对行政相对人直接产生影响、对外发生法律效果的行为，一般不包括行政主体在作出行政决定过程中针对程序性事项所作的决定和处理。 综上，因肖茂辉要求撤销240号驳回复议决定的诉讼请求不成立，一审法院判决驳回肖茂辉的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。肖茂辉要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖茂辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁咏蜀 审判员  王轶贤 审判员  李 旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  魏葭陵
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保146号之五申请人：高庆和，男，1972年6月13日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：刘进良，男，1960年4月1日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘莹，女，1983年2月22日出生，汉族，住灯塔市。申请人高庆和根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初78号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘进良、刘莹名下银行存款374551元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人刘进良、刘莹名下中国农业银行账户存款374551元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执609号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行,住所：广东省东莞市凤岗镇永盛大街新世纪广场，统一社会信用代码：91441900X18074411L。 负责人：陈翰坛,职务：支行长 委托代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 委托代理人：刘业香，广东今久律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市争辉五金制品有限公司。住所：东莞市清溪镇科技路西五街**。统一社会信用代码：91441900570149595Q。 被执行人：刘祥贵，女，汉族，1974年9月20日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲莞案字第9464号裁决书，申请执行东莞市争辉五金制品有限公司、刘祥贵国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，因被执行人的财产在东莞市第三人民法院查封，且财产所在地在第三法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲莞案字第9464号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月十五日 书记员  黎谢荣
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初4号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人武某,文水县南庄镇麻家堡村人,捕前住本村。2019年8月27日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被文水县公安局刑事拘留;同年9月30日经文水县检察院批准被执行逮捕。现羁押于交城县看守所。指定辩护人蔚某，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉(2019)247号起诉书指控被告人武某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人蔚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。山西省人民检察院指控，2019年4月底开始，被告人武某雇佣工人在××县的自家院内生产假冒汾酒包装。同年8月27日，公安民警在该院内查获大量假冒汾酒包装，其中老白汾酒十年防伪面纸85个；巴拿马汾酒20年瓶盖253个；金奖汾酒20年面纸1200个；金奖汾酒20年酒瓶24个；青花汾30年酒瓶480个；青花汾酒20年外包装箱70个；巴拿马汾酒20年外包装箱50个；青花酒30年底座成品3600个；金奖汾酒20年顶面550个；青花汾酒20年底座半成品18300个；青花汾酒20年包装顶面7200个；老白汾酒防伪十年酒瓶168个；青花汾酒20年面纸7200个；巴拿马汾酒20年成套包装30套；42度金奖汾酒20年成套包装11套；青花汾酒20年成套包装18套；53度金奖汾酒20年成套包装20套；45度特抽老白汾十年成套包装10套；青花汾酒30年成套包装17套；45度特制老白汾内盒20个；53度特制老白汾内盒620个；45度特制老白汾酒瓶94个；金奖汾酒20年酒瓶24个；青花汾酒20年酒瓶24个；巴拿马汾酒20年瓶盖116个；金奖汾酒20年瓶盖70个；金奖汾酒20年面纸1100张；青花汾酒30年面纸860张；青花汾酒20年面纸450张。2019年5、6月份左右，被告人武某将其非法制造的带有山西杏花村汾酒厂股份有限公司注册商标标识的汾酒包装底座720个，以2040元左右价格销售给李某1。2019年6月份左右，被告人武某将其非法制造的带有山西杏花村汾酒厂股份有限公司注册商标标识的汾酒包装底座1320个，以1580元左右价格销售给马某。2019年7月份左右，被告人武某将其非法制造的带有山西杏花村汾酒厂股份有限公司注册商标标识的汾酒包装共计216套，以15120元左右的价格销售给李某2。公诉机关认为，被告人武某擅自制造他人注册商标标识并销售,情节严重，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,表示认罪认罚。辩护人的主要辩护意见，对指控的事实和罪名无异议。被告人到案后，主动交代犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白；被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹，且愿意交纳罚金,认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月底开始，被告人武某雇佣工人在××县的自家院内生产假冒汾酒包装。同年8月27日，公安民警在该院内查获大量假冒汾酒包装，其中老白汾酒十年防伪面纸85个；巴拿马汾酒20年瓶盖253个；金奖汾酒20年面纸1200个；金奖汾酒20年酒瓶24个；青花汾30年酒瓶480个；青花汾酒20年外包装箱70个；巴拿马汾酒20年外包装箱50个；青花酒30年底座成品3600个；金奖汾酒20年顶面550个；青花汾酒20年底座半成品18300个；青花汾酒20年包装顶面7200个；老白汾酒防伪十年酒瓶168个；青花汾酒20年面纸7200个；巴拿马汾酒20年成套包装30套*7为210个；42度金奖汾酒20年成套包装11套*7为77个；青花汾酒20年成套包装18套*7为126个；53度金奖汾酒20年成套包装20套*7为140个；45度特抽老白汾十年成套包装10套*7为70个；青花汾酒30年成套包装17套*7为119个；45度特制老白汾内盒20个；53度特制老白汾内盒620个；45度特制老白汾酒瓶94个；金奖汾酒20年酒瓶24个；青花汾酒20年酒瓶24个；巴拿马汾酒20年瓶盖116个；金奖汾酒20年瓶盖70个；金奖汾酒20年面纸1100张；青花汾酒30年面纸860张；青花汾酒20年面纸450张。2019年5、6月份左右，被告人武某将其非法制造的带有山西杏花村汾酒厂股份有限公司注册商标标识的汾酒包装底座720个，以2040元左右价格销售给李某1。2019年6月份左右，被告人武某将其非法制造的带有山西杏花村汾酒厂股份有限公司注册商标标识的汾酒包装底座1320个，以1580元左右价格销售给马某。2019年7月份左右，被告人武某将其非法制造的带有山西杏花村汾酒厂股份有限公司注册商标标识的汾酒包装共计216套*7为1512个，以15120元左右的价格售给李某2。以上共查获被告人武某非法制造的汾酒产品注册商标标识共计46852个。上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明，归案情况说明，山西省杏花村汾酒厂股份有限公司营业执照、商标注册证，假冒汾酒价格认定结论书，假冒产品鉴定认定证明，扣押物品清单、情况说明及相关照片，现场勘验笔录与照片、前科劣迹调查表，证人李某1、马某、李某2等证言，被告人武某供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人武某擅自制造他人注册商标标识并销售，情节严重,公诉机关指控的事实和罪名成立,被告人武某的行为确已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。被告人武某当庭自愿认罪，认罪认罚，交纳罚金；主动退出赃款，均可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人认为被告人认罪认罚从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人武某犯非法制造、销售非法制造的假冒注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元（已交纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止）二、被告人武某所得赃款18740元依法没收，上缴国库（已退交）;三、在案查明被告人武某非法制造的汾酒集团注册商标标识、印制的包装材料等，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 王艳红 二0二0年五月十二日书 记 员 李美娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初130号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢原福，男，1988年2月24日出生，籍贯广西贵港市港**，汉族，大专文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月12日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2019年11月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］63号起诉书，指控被告人谢原福犯伪造国家机关证件、印章罪,建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，建议判处被告人谢原福有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人谢原福对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月20日，被告人谢原福与贵港市富勤惠众融资租赁（北京）有限公司贵港分公司（以下简称“富勤惠众公司”）签订汽车融资租赁协议，融资金额为人民币37800元，并将其名下的一辆启辰牌小型普通客车（鉴定价值为人民币59900元）及车钥匙、机动车登记证书抵押给该公司，还到贵港市交警支队车管所办理了车辆抵押登记。后被告人谢原福又萌生了将车解押出售的想法，遂于2019年8月2日以丢失为由到贵港市车管所补办了机动车登记证书，又通过某街头小广告，联系到刻章办证的人，伪造了富勤惠众公司的营业执照、个人贷款结清证明、机动车抵押登记/质押备案申请表、委托书等材料各一份，将上述伪造的材料带到贵港市车管所办理了车辆解除抵押登记。2019年8月6日，被告人谢原福将上述车辆以人民币48000元的价格卖给贵港市深达港二手车经纪有限公司（以下简称“深达港公司”）的老板李瑞坚。2019年8月12日，深达港公司又以人民币56500元的价格将该车卖给蒋裕阶，同日该车过户到了蒋裕阶名下。 经鉴定，被告人谢原福办理车辆解除抵押登记时提供的“富勤惠众公司营业执照”上的“贵港市市场监督管理局”印文不是出自印章印模查询证明上“贵港市市场监督管理局”印模制作形成的印章；“富勤惠众公司营业执照、机动车抵押登记/质押备案申请表、个人贷款结清证明、委托书”上的“富勤惠众融资租赁（北京）有限公司贵港分公司”印文不是印章印模查询证明上富勤惠众公司营业执照印模制作形成的印章所盖印。 另查明，2020年5月6日，被告人谢原福的家属代谢原福全部偿还其所欠富勤惠众公司的款项。 本院意见被告人谢原福的行为构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人谢原福的行为构成伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇二〇年五月六日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 徐桂莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初94号 原告：秦皇岛紫光环境工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区。 法定代表人：李俊华，董事长。 委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。 被告：李爱国，男，汉族，1968年7月21日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵亚明，河北朗途律师事务所律师。 原告秦皇岛紫光环境工程有限公司与被告李爱国建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年1月19日立案受理后，原告秦皇岛紫光环境工程有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛紫光环境工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛紫光环境工程有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告秦皇岛紫光环境工程有限公司负担。 审判员  裴秋红 二〇二〇年五月十四日 书记员  王欣阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3790号之三移送机关：哈尔滨市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人：杨云龙，男，1980年5月30日出生，汉族，哈尔滨金永帝投资管理有限公司、哈尔滨圣鑫康商贸有限公司法定代表人，住哈尔滨市道里区。被执行人：李宝峰，男，1979年10月23日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘颖众，女，1974年7月16日出生，汉族，哈尔滨金弘鼎汽车租赁有限公司经理，住辽宁省大连市金州区。被执行人：金惠光，男，1978年2月14日出生，朝鲜族，华大融资投资担保有限公司经理，住吉林省延吉市朝阳川镇。被执行人：王海珍，男，1980年2月25日出生，汉族，哈尔滨云龙汽车租赁有限公司法定代表人，住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘晓天，男，1971年10月3日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司讲师，住哈尔滨市南岗区。被执行人：荀昭蒙，男，1986年5月2日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司销售总监，住黑龙江省双城市周家镇。被执行人：孙宝财，男，1986年8月4日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司销售部长，住黑龙江省绥化市兰西县。被执行人：孙立娜，女，1989年7月17日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人：潘玉涛，女，1991年5月20日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：刘海超，男，1988年10月25日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省绥化市兰西县。被执行人：翟金良，男，1988年12月25日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省海伦市海北镇。被执行人：朱汉香，女，1989年4月9日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：吴天娇，女，1990年2月13日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：宋春亮，男，1986年5月25日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省尚志市。被执行人：宋春玲，女，1993年1月26日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区。被执行人：孙宁宁，女，1983年9月22日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住辽宁省大连市金州区。被执行人：滕春龙，男，1988年9月28日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：张勇德，男，1987年10月10日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：窦丽影，女，1991年6月11日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住哈尔滨市道里区。被执行人：施韩雪，女，1992年11月5日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：王红，女，1990年6月6日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省克东县。被执行人：刘立新，女，1976年8月11日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住辽宁省大连市金州区。被执行人：徐云丰，男，1985年1月27日出生，满族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住哈尔滨市阿城区。被执行人：朱春丽，女，1979年3月17日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙洪兴，男，1985年8月24日出生，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，黑龙江省哈尔滨市宾县。被执行人：芦亚欣，女，1982年4月18日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨喜龙，男，1989年11月4日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：王忠山，男，1984年4月12日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省双鸭山市岭**。被执行人：王雪明，男，1980年6月1日出生，汉族，哈尔滨圣鑫康商贸有限公司业务员，住黑龙江省木兰县东兴镇。哈尔滨市中级人民法院刑事审判一庭2019年9月25日移送执行追缴被执行人杨云龙、李宝峰、刘颖众、金惠光、王海珍、刘晓天、荀昭蒙、孙宝财、孙立娜、潘玉涛、刘海超、翟金良、朱汉香、吴天娇、宋春亮、周春玲、孙宁宁、滕春龙、张勇德、窦丽颖、施韩雪、王红、刘立新、徐云丰、牛春丽、孙洪兴、芦亚欣、杨喜龙、王忠山、王雪明罚金一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第52号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人杨云龙、王海珍、孙洪兴、宋春亮、荀昭蒙名下有车辆可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨云龙所有的车牌号为海马牌车辆档案；二、查封被执行人杨云龙所有的车牌号为雷克萨斯牌车辆档案；三、查封被执行人杨云龙所有的车牌号为骊威牌车辆档案；四、查封被执行人王海珍所有的车牌号为东风雪铁龙牌车辆档案；五、查封被执行人王海珍所有的车牌号为东风日产牌车辆档案；六、查封被执行人王海珍所有的车牌号为东风日产牌车辆档案；七、查封被执行人王海珍所有的车牌号为东风日产牌车辆档案；八、查封被执行人王海珍所有的车牌号为奥迪牌车辆档案；九、查封被执行人孙洪兴所有的车牌号为五菱牌车辆档案；十、查封被执行人宋春亮所有的车牌号为起亚牌车辆档案；十一、查封被执行人荀昭蒙所有的车牌号为长城牌车辆档案；十二、查封期限为二年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  李明龙二〇二〇年五月十一日书记员  孙博文
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民再398号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩海军，男，1964年12月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯永飞，男，1981年11月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨晋，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高屹东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艺珍，该公司职工。委托诉讼代理人：田艳，该公司职工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郝凤霞，1968年10月4日出生，汉族，无职业，住陕西省府谷县。二审上诉人（一审被告）：邬喜梅，女，1970年12月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系韩海军妻子。二审上诉人（一审被告）：杨艳，女，1985年8月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系冯永飞妻子。再审申请人韩海军、冯永飞因与被申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）、郝凤霞及二审上诉人邬喜梅、杨燕金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1614号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）内民申2072号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。韩海军、冯永飞及其委托诉讼代理人杨晋，鄂尔多斯农商行的委托诉讼代理人李艺珍、田艳，二审上诉人邬喜梅、杨艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩海军、冯永飞申请再审称，根据准格尔旗房产管理局出具的说明函、鄂尔多斯农商行提供的账号明细表及法院与解晶、郁欧的调查笔录可以看出，本案存在鄂尔多斯农商行的内部人员利用虚假的合同骗取贷款归自己使用或贷款已经还清的可能。原审判决证据不足、认定事实不清。请求依法改判。鄂尔多斯农商行辩称，韩海军、冯永飞与鄂尔多斯农商行签订了《保证合同》，该合同第五条第六款的约定内容明确，不存在任何歧义，没有违反法律规定，无需合同一方作出解释。解晶、郁欧所述没有其他证据佐证且与事实不符，不应采信。本案贷款并未结清，注销抵押的目的是为重新办理抵押登记，但在重新办理抵押登记时需李富民补充手续，当李富民将补充的手续材料准备齐全再次到房管部门办理抵押登记时，被告知抵押房产已经被其他法院查封，无法再次办理抵押登记手续。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，韩海军、冯永飞应当承担连带保证责任。请求依法驳回再审请求。邬喜梅、杨艳述称，不应当承担保证责任，请求依法改判。本院再审认为，2012年9月24日，鄂尔多斯农商行与李富民及郝凤霞签订了《个人借款合同》，其中约定：借款金额为300万元，借款期限12个月，借款用途为购煤。2012年10月23日，李富民及郝凤霞出具支付委托书，委托鄂尔多斯农商行将贷款300万元通过李富民账户直接支付给解晶，用于购煤。同日，鄂尔多斯农商行将300万元贷款划入李富民的账户，并于同日将300万元又转入解晶的账户。同年10月24日，又分别转入高丽华账户322200元；转入韩君账户677800元；转入王嘉玉账户190万元。经本院与解晶、郁欧调查，解晶与李富民不存在购煤关系，且解晶不认识李富民，也不认识高丽华、韩君、王嘉玉，不清楚300万元转入和290万元转出的情况，现有证据不能证明解晶的账户由谁使用。2019年1月18日，准格尔旗房产管理局出具“关于李富民向鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司贷款在我局办理房产抵押注销登记的情况说明函”，主要内容为：2014年9月15日，李富民携带他项权利证、银行贷款结清证明、身份证等相关手续办理了抵押注销登记。鄂尔多斯农商行辩称本案贷款并未结清，注销抵押的目的是为重新办理抵押登记，但其并未提供相应的证据证明其主张，故本案的借款是否已偿还需进一步查清，并在查清事实的基础上依法确定韩海军、冯永飞是否应承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1614号民事判决及内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4462号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院重审。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年五月二十六日法官助理 姚亚男书 记 员 王海瑞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执592号 申请执行人琚荣云，男，1966年10月6日生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区。 被执行人刘赞金，男，1973年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人琚荣云与刘赞金民间借贷纠纷一案，现双方自行达成还款协议，申请人琚荣云向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执592号案件的执行。 在本裁定送达后即发生法律效力 审判长  周献辉 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐海峰
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终677号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薄遵青，男，1986年5月4日出生，汉族，现住利津县。 委托诉讼代理人：李平。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人薄遵青财产保险合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院于2020年2月27日作出的（2020）鲁0522民初56号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销利津县人民法院（2020）鲁0522民初56号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：原判决认定被上诉人主张的车辆损失为79140.8元，认定事实不清，证据不足。根据我国民法的公平原则以及填补损失的赔偿原则，恢复原状应根据财产损坏情况确定，不能修复的，应折价赔偿。《民法通则》117条第二款对财产损害赔偿的原则是，对损坏的财产应尽量进行修复，能恢复原状的，应尽量恢复原状，但是否能恢复原状，应根据财产受损的实际情况和性质确定。原判决依据的《鉴定评估报告书》，只是鉴定机构结合车辆损失状况、汽车4S店维修价格，参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。被上诉人应当提交相应的维修明细、实际更换的配件以及维修发票，以确定实际损失价值，故被上诉人只是依据《鉴定评估报告书》这份单一证据并不足以证实涉案车辆的损失价值，以此一审法院只是依据《鉴定评估报告书》即认定被上诉人主张的车辆损失为79140.8元，显然属于认定事实不清，证据不足。同时，薄遵青应提供坏配件供我公司核对，鉴定评估公司认定的配件价格与修理费价格明显高于市场价，扣除残值的金额过低且无任何事实依据。 薄遵青向一审法院起诉请求：1.判令人保东营分公司赔偿车辆损失79140.8元、施救费950元、鉴定费3000元，共计83090.8元；2.诉讼费由人保东营分公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月30日15时，薄遵青驾驶鲁Ｅ5××××小型汽车（车辆识别代号ＬＨＧＣＰ2642Ｂ8015317）在利津县Ｓ310北岭路口南利龙建材门口因操作不当撞在限宽墩上，发生交通事故，造成车辆损坏。事故经利津县公安局交通管理大队认定，薄遵青负事故全部责任。 薄遵青为鲁Ｅ5××××小型汽车车主，该车辆系薄遵青自崔树国处购买的二手车辆，该车在人保东营分公司处投保机动车损失保险及不计免赔险，被保险人为崔树国，保险期限为自2018年10月28日至2019年10月27日，保险金额为94140.8元。2019年8月3日，崔树国出具权益转让书，确认该车辆保险单中约定的相关保险权益和赔偿款的索赔权均归薄遵青所有。薄遵青为确定车辆损失价值，申请司法鉴定，经一审法院依法委托，山东金天衡公估有限公司出具公估报告书，公估结论为：至公估基准日，鲁Ｅ5××××小型汽车整体损坏严重，损失率为89%以上，无修复价值，推定为全损，扣减车辆残值15000元，全损价值为79140.8元。因该司法鉴定，薄遵青支付鉴定费3000元。另，双方均认可施救费数额为600元。 一审法院认为，涉案鲁Ｅ5××××号小型轿车在人保东营分公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险责任期间内，人保东营分公司应根据保险合同的约定，在车辆损失险保险责任限额内对车辆的损失予以赔偿，保险合同载明的被保险人崔树国在将车辆出售给薄遵青后出具权益转让书，确认该车辆保险单中约定的相关保险权益和赔偿款的索赔权均归薄遵青所有，经司法鉴定，车辆损失为79140.8元，人保东营分公司应向薄遵青予以赔付。 薄遵青为确认车辆损失申请司法鉴定支付鉴定费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用属为确定保险标的的损失程度所支付的合理的费用，应由保险人承担。双方均认可施救费为600元，应由保险人承担。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔付薄遵青车辆损失79140.8元、施救费600元、鉴定费3000元，共计82740.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，减半收取939元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失79140.8元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 上诉人主张车辆损失鉴定价格偏高，但并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采纳。本院认为，一审法院采信的《鉴定评估报告书》是根据被上诉人通过一审法院依法委托山东金天衡公估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。保险事故对保险标的造成的损害随着保险事故的发生而存在，维修仅是恢复车辆价值的一种方式，在鉴定机构依法对双方争议的损失作出认定的情况下，上诉人要求被上诉人提供维修明细、实际更换的配件以及维修发票以证明车辆实际损失没有事实及法律依据。上诉人的主张不能成立，依法不予采纳。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1877元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年五月六日 法官助理 张仕倩 书 记 员 马亚杰
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执92号之七 申请执行人：房世斌,男,汉族，1951年5月8日出生,住大连市沙河口区。 被执行人：大连铭捷投资管理有限公司，住所地大连市中山区。 本院在执行申请执行人房世斌与被执行人大连铭捷投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6383号民事判决书，申请被执行人大连铭捷投资管理有限公司偿还申请执行人房世斌借款90000元，并给付申请执行人该笔款项2018年2月27日至2019年2月26日期间的利息10800元；被执行人自2019年2月27日起按照年利率6%的标准给付申请执行人90000元的利息至款项付清时止及迟延履行金；支付案件受理费2316元；执行费1500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连铭捷投资管理有限公司金融机构存款人民币16万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。 申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 涛 二〇二〇年五月九日 书记员 花义美 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1589号 遵义道桥建设（集团）有限公司： 本院依法受理的李正伦申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计153112.15元。经本院立案执行，现你公司已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，李正伦申请执行你公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日