wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执337号申请执行人：天津市静海县谷诚洼农机服务专业合作社，地址天津市静海区陈官屯镇西钓台村。被执行人：湖南绿洁生态农业发展有限公司，地址湖南省长沙市天心区雀园东路**。申请执行人天津市静海县谷诚洼农机服务专业合作社与被执行人湖南绿洁生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6586号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市静海县谷诚洼农机服务专业合作社于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人湖南绿洁生态农业发展有限公司支付机器租赁费58750元,案件受理费700元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。2020年5月14日再次查询，结果同上。经委托当地法院实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年五月十三日书记员  回广骐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3094号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓秀，广东禅都律师事务所实习律师。被告：林如涛，男，1994年6月13日出生，汉族，住广东省平远县******３４号之一６１，身份证号码441************016。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林如涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、田卓秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********329）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年4月19日，欠款本金54739.94元、利息5889.27元、违约金11986.32元、账单分期手续费9319.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、账单分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林如涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金54739.94元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告林如涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1150号 申请执行人：于秀杰，女，蒙古族，护士，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：王桂霞，女，汉族，业务员，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：李强，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 申请执行人于秀杰与被执行人王桂霞、李强民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初903号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王桂霞、李强的银行存款73792.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王奥博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7579号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初123号 原告：罗世斌，男，1965年10月28日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：陈尚明，男，1970年11月11日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告罗世斌与被告陈尚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗世斌到庭参加诉讼，被告陈尚明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还所欠原告蚝苗款37000元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告罗世斌与被告陈尚明在大蚝苗购买并预付了蚝苗款的合同中，由于陈尚明不能完全履行购买合同，经双方确认，被告人陈尚明应退还罗世斌的蚝苗款37000元，并于2018年6月17日写下《欠条》及《还款协议》，被告虽承诺按《还款协议》约定的时间还款，但时到今日被告以回避不见面方式拒绝归还。为维护原的合法权益，特向贵院提起诉法，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告陈尚明没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、收据二张、收条一张、欠条、还款协议、转账凭证。对原告提交的证据，经质证，对符合真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年8月，原告罗世斌与被告陈尚明在大蚝苗购买并预付了蚝苗款，由于陈尚明不能完全履行购买合同，经双方结算确认，被告人陈尚明应退还罗世斌的蚝苗货款37000元，并于2018年6月17日写下《欠条》及《还款协议》，双方约定被告于2019年2月3日前归还欠，但时到今日被告以回避不见面方式拒绝归还。为此，原告于2020年1月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案是以不当得利立案，但本案是因买卖蚝苗而产生的纠纷，所欠37000元的基础法律关系是买卖合同关系，所以本案案由应定买卖合同纠纷。被告多收原告的蚝苗货款37000元，应按约定时间退还给原告，对原告请求被告归还上述款项，本院予以支持。被告陈尚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈尚明应归还原告罗世斌蚝苗货款37000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费726元，公告费700元，共1426元，由被告陈尚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  梁 映 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  丁冬梅
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执647号 玉门市宜欣农业种植农民专业合作社、玉门市万**肉羊养殖厂： 玉门市宜欣农业种植农民专业合作社与玉门市万**肉羊养殖厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计25920元。经本院立案执行，玉门市万**肉羊养殖厂已将案件款25920元给付玉门市宜欣农业种植农民专业合作社。至此，玉门市宜欣农业种植农民专业合作社向本院申请执行的（2020）甘0981执647号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9011号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：唐燕红，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：汤志均，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人唐燕红、汤志均追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21250号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：唐燕红、汤志均应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1524.70元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭成恩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1819号 上诉人（原审被告）：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**光明大街商业**。 法定代表人：张博侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊市日兴商贸有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道**金属大厦****/div> 法定代表人：刘艳芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：高大尉，河北行嘉律师事务所律师。 原审被告：北京昊隆建筑工程有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区八角北里**西侧****v> 法定代表人：龙开贵，该公司经理。 上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司因与被上诉人廊坊市日兴商贸有限公司、原审被告北京昊隆建筑工程有限公司之间合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司于2020年5月22日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。 二审案件受理费139540元，减半收取69770元，由上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初7265号之一 申请人：王伟芳，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:何伏球，广东一然律师事务所律师。 被申请人：单伟铭，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省广州市。 申请人王伟芳与被申请人单伟铭民间借贷纠纷一案，申请人王伟芳于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人单伟铭名下价值相当于181900元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人王伟芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人单伟铭名下的如不不动产价值相当于XXXX元的份额： 1.位于中山市的不动产[不动产权证号：国（XXXX，粤房地字证第XXXX号]； 2.位于中山市西区的不动产[不动产权证号：国（XXXX）易XXXX，粤房地字证第XXXXXXX 查封期间，被查封的财产由被申请人单伟铭保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴巧漩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12442号之一 申请执行人：韩忠龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：北京熊宝贝科技发展有限公司，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****，统一社会信用代码911101155858599796。 法定代表人：肖寿斌。 申请执行人韩忠龙依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8924号民事判决书，于2019年11月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司支付工资65689.28元和解除劳动关系经济补偿金62970.28元，负担案件的受理费5元。被执行人依法应承担本案执行费1830元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司在工商银行北京大兴经济开发区支行账户存款21987元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年5月15日，申请执行人申请执行的上述债权受偿5859.35元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人韩忠龙同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月十五日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4201号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘瑞龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县********************，身份证号码530************076。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘瑞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********891）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16626.85元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年9月16日,尚欠利息8402.79元、分期手续费157.13元、违约金2740.39元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告刘瑞龙于2017年6月16日逾期还款。该被告于2019年9月28日还款100元，截至该日，原告主张被告尚欠本金16526.85元、利息8402.79元、分期手续费157.13元、违约金2740.39元、“信用保障”增值服务费9元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘瑞龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16526.85元以及根据双方约定计收的利息、违约金、分期手续费、“信用保障”增值服务费，从逾期之日2017年6月16日起至实际清偿之日止，上述利息与各项费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告刘瑞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月十一日书记员 莫敏轩
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2598号申请人：刘玉杲，男，1925年11月1日出生，汉族，住海阳市。被申请人：刘迎美，女，1956年8月26日出生，汉族，住海阳市。申请人刘玉杲与被申请人刘迎美民间借贷纠纷一案，申请人刘玉杲于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结刘迎美名下的银行存款23000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘迎美名下的银行存款23000元。冻结期限一年，自2020年5月28日至2021年5月27日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包自莲二〇二〇年五月二十八日书记员  杜 坤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执599号 申请执行人：广西立特隆金属制品有限责任公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区,组织机构代码：05435538-4。 法定代表人：钱东，该公司董事长。 代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 被执行人：广西柳州市华地百货超市有限责任公司，住所地：柳州市飞蛾路**,组织机构代码：31014542-4。 法定代表人：莫国勇，该公司董事长。 关于广西立特隆金属制品有限责任公司与广西柳州市华地百货超市有限责任公司买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2015）武民二初字第367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市华地百货超市有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务（即向广西立特隆金属制品有限责任公司支付货款50776元、支付逾期付款违约金，负担受理费1097元），申请执行人广西立特隆金属制品有限责任公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西柳州市华地百货超市有限责任公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年五月七日 书记员  莫淑丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29195号原告：杨菊兰，女，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省武冈市************，公民身份号码432************521。委托诉讼代理人：戴早林，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省武冈市************，公民身份号码432************538，系原告配偶。被告：中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂，住所地广东省中山市南朗镇第一工业区************，统一社会信用代码92442000MA53Q2LP4C。经营者：杨秀云。原告杨菊兰与被告中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂（以下简称鑫扬加工厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊兰的委托诉讼代理人戴早林到庭参加诉讼，被告鑫扬加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊兰向本院提出诉讼请求：被告清偿酬劳5164.5元、支付误工费1000元。事实和理由：原告杨菊兰于2019年7月29日入职被告鑫扬加工厂，任职至2019年9月26日止，被告拖欠8月份工资4000元，9月份工资2886元。被告于2019年10月9日发放工资1721.5元，至今拖欠工资5164.5元，被告承诺于10月15日发放所有酬劳，且有手印条和工资卡为证，截至今日被告失联。综上所述，被告拒不清偿酬劳的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据民事诉讼法及其它相关法律规定，特向本院提起诉讼。原告杨菊兰向本院提交的证据主要有：1.考勤表；2.工资表；3.手写单。被告鑫扬加工厂未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：鑫扬加工厂为个体工商户，经营者为杨秀云。杨菊兰自2019年7月29日至2019年9月26日止在鑫扬加工厂做工，2019年9月27日辞工。杨秀云向杨菊兰出具手写单，确认杨菊兰2019年8月工作时长为298小时，工资为4000元；2019年9月工作时长为222小时，工资为2886元。该手写单上附有杨秀云签名并捺印，落款时间为2019年9月30日。根据杨菊兰提交的工资表，显示杨菊兰2019年8月工资为4000元、2019年9月工资为2886元，合计6886元。2019年10月9日，鑫扬加工厂向杨菊兰支付工资1721元（杨菊兰自认支付工资实为1721.5元），尚欠杨菊兰工资5164.5元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。杨秀云出具手写单确认杨菊兰工资合计6886元，但仅向杨菊兰支付1721.5元，尚欠5164.5元未能支付，已构成违约，依法应承担清偿的责任。杨菊兰要求鑫扬加工厂清偿劳务报酬5164.5元，理据充分，本院予以支持。关于误工费问题，杨菊兰要求鑫扬加工厂支付误工费1000元，其未能提交证据予以佐证，本院不予支持。鑫扬加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂于本判决生效之日起七日内向原告杨菊兰支付劳务报酬5164.5元；二、驳回原告杨菊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨菊兰已预交），由原告杨菊兰负担8元，由被告中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂支付42元（被告中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂于本判决生效之日起七日内迳付给原告杨菊兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年五月八日书记员  黎宗明姚志姬
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢306号申请执行人：濮阳市英力实业有限公司。法定代表人：徐豪杰,总经理。被执行人：运城关铝热电有限公司。法定代表人：胡晓滨，董事长。本院在执行申请执行人濮阳市英力实业有限公司与被执行人运城关铝热电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人濮阳市英力实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城关铝热电有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇二〇年五月十五日书记员  刘晨曦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2220号原告：泰安岱岳松园法律服务所，住所地泰安市光彩大市场******。法定代表人：袁恒生，主任。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：王海军，男，1977年2月5日出生，汉族，住肥城市。原告泰安岱岳松园法律服务所与被告王海军法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告泰安岱岳松园法律服务所于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰安岱岳松园法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许泰安岱岳松园法律服务所撤诉。审判员  刁剑二〇二〇年五月二十一日书记员  张欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初329号原告：钟敏，女，汉族，1964年12月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。被告：曹南生，男，汉族，1974年1月25日出生，住湖北省团风县，被告：熊建文，男，汉族，1969年10月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告钟敏诉被告曹南生、熊建文民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟敏及其委托诉讼代理人王新高，被告熊建文到庭参加诉讼。被告曹南生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹南生偿还借款本金126603.9元和利息91830.02元（从2016年7月29日至2020年1月20日，月利率为2%），以及直至被告还清欠款本息之日止的利息损失；2.判令被告熊建文对上述借款本息承担连带担保责任；3.判令本案一切诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年7月27日，被告曹南生以店铺资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定借款月息2分，被告熊建文作担保人对20万借款担保。后原告依约向被告提供借款，被告曹南生也偿还了部分欠款。2017年1月27日以后，被告曹南生没有再对原告偿还任何欠款，故原告诉至本院。被告曹南生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告熊建文辩称，被告曹南生与原告是通过我认识的，他们之间的借款，我未参与。我一直在帮助原告与被告曹南生联系。原告在庭审时提交了1、原被告的身份证复印件；2、借条，证明被告曹南生借款20万元的事实；3、银行交易明细，证明被告曹南生的还款情况；4、保证书，证明被告熊建文自愿提供担保。被告曹南生未到庭质证。被告熊建文对证据1无异议；对证据2、3真实性不能确定，其称未参与；对证据4真实性无异议，但保证书系事后开玩笑补签的，没有担保的意思。被告曹南生未提交任何证据。被告熊建文未提交任何证据。经核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2016年7月27日，被告曹南生向原告出具借条，载明：“今借到钟敏现金贰拾万元整（￥200000元），月息2%。”2016年7月29日，原告通过建行向被告曹南生转款19万元。后被告熊建文向原告出具保证书，载明：“2016年7月27日曹南生借款系我担保。金额200000元整。担保人：熊建文，2016年7月27日。”2019年9月9日，被告熊建文再次在保证书上签字落款。2016年9月24日，被告曹南生还款16000元；2016年12月7日，被告曹南生还款29500元；2017年1月27日，被告曹南生还款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告曹南生借款，有借条及银行转账记录为证，债权债务关系明确，被告曹南生应按约定偿还借款。现就以下问题进行详细阐述：一、本案借款本金的认定。原告主张借款本金20万元，提供了借条及19万元的银行流水，并称有1万元通过现金支付。通过法庭当庭调查，原告承认被告熊建文曾买过保险，其帮被告熊建文垫付过1万元保费。被告曹南生借款时予以确认，开具了20万元的借条。被告熊建文对以上事实予以确认。本院经审查认为：原告实际帮被告熊建文垫付过保费，即该项债权确实存在。被告曹南生自愿承担该债务，开具20万元的借条，系当事人自愿处分行为。且事后被告曹南生还款三次，系用实际履行的默示行为来表示其愿意承担20万元的债务。故对原告主张本金20万元的诉请，本院予以支持。二、被告熊建文是否应当承担保证责任。原告主张被告熊建文应当按照保证书上的约定，对借款本息承担连带保证责任，并提供了被告熊建文出具的保证书。被告熊建文辩称，其对保证书真正的意思有异议，其当时没有设防心理，认为是原告同他开玩笑，故出具的保证书。且该保证书是在借款实际产生后补签的，其不应该承担保证责任。本院经审查认为：被告熊建文具有完全民事行为能力，其应该明白向原告出具保证书将会产生的法律后果。且本案借款本金中有1万元，系被告曹南生帮被告熊建文承担的，被告熊建文作为保证人，也因提供保证获得了利益。另外，本案中，被告熊建文于借款实际产生后补签保证书，不影响保证书的法律效果。由于被告曹南生出具的借条上没有约定还款期限，原告通过诉讼的方式请求两被告还款，并未超过保证期间。根据《担保法》第十九条及《担保法》第二十六条第一款之规定，被告熊建文应当与被告曹南生承担连带还款责任。关于本案下欠的本金及利息。原告主张被告曹南生还款3次，2016年9月24日还款1.6万元，借期55天，按照先息后本的原则，利息清零，本金缩减至191233元；2016年12月7日还款2.95万元，借期72天，按照先息后本的原则，利息清零，本金缩减至170786元；2017年1月27日还款5万元，借期49天，按照先息后本的原则，利息清零，本金缩减至126289元。经审查，原告的计算未超过法律规定。故截至2017年1月27日，被告曹南生下欠原告借款本金126289元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹南生于本判决生效之日起七日内向原告钟敏支付借款本金126289元及利息（以126289元为本金，按照年利率24%，自2017年1月28日起算至本息清偿之日止）；二、被告熊建文对上述欠款承担连带还款责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4576元，由被告曹南生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年五月二十二日书记员  刘一慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7946号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李华均，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行的被执行人李华均追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：李华均应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1282.29元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭成恩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1481号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一信用代码：916501005847884008。 法定代表人王新明。 被执行人谭洁贤，女，1987年05月23出生，汉族。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人谭洁贤融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初32273号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谭洁贤应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金127144.8元、律师费3000元、受理费1580元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人谭洁贤发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年3月24日轮候查封了被执行人谭洁贤名下粤Ｙ×××××号牌的汽车，于2020年4月8日轮候查封了被执行人谭洁贤名下粤Ｅ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月15日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1481号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶志鸿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异179号 异议人（案外人）：潘艳华，女，1974年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：李画妮，女，1977年10月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陶善斌，男，1974年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：阮洁珊，女，1972年11月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 在本院执行申请执行人李画妮与被执行人陶善斌、阮洁珊民间借贷纠纷一案【（2019）粤0105执13477号】过程中，异议人潘艳华于2020年4月20日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人潘艳华的异议请求为：中止对广州市海珠区江南西路紫山大街35号1304房的拍卖并解除查封。事实和理由：1、涉案房屋是我的个人财产，法院不应当拍卖。涉案房屋是异议人和前夫阮傅立继承所得，离婚时前夫将其全部份额给我并办理了粤房地产证穗字第××号房产证，不属于被执行人财产，房产被阮傅立非法处置，我正寻求救济渠道。2、涉案房屋是我和女儿一直居住的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，法院不应当要求异议人在15日内将房屋腾空。 申请执行人李画妮没有提交答辩意见。 被执行人陶善斌、阮洁珊没有提交答辩意见。 经审查查明：关于李画妮与陶善斌、阮洁珊民间借贷纠纷一案，2018年11月1日，本院作出（2018）粤0105民初7483号民事判决书，判令陶善斌、阮洁珊向李画妮清还借款1786000元及利息。该判决书于2019年1月20日生效。李画妮依据上述民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）粤0105执13477号立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今仍未履行涉案义务。 诉讼保全过程中，本院轮候查封了被执行人阮洁珊名下位于广州市海珠区江南西路紫山大街35号1304房的产权份额。经向首封法院广州市越秀区法院商请移送，该院将涉案房产移送本院执行。因被执行人未履行涉案义务，本院于2020年2月6日作出（2019）粤0105执13477号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人阮洁珊所有的上述房屋，并在涉案房屋张贴公告，责令被执行人限期腾空房屋交本院处理。 潘艳华遂提出本案执行异议。为证明其主张，另向本院提交如下证据：1、粤房地权证穗字第××号房地产权证，证明2011年2月21日涉案房产登记在潘艳华名下，所有权取得方式为赠与、析产。2、（2010）南公证内字第50545号《公证书》，证明阮傅立与潘艳华于2010年12月28日签订《赠与合同》，将阮傅立所有的涉案房屋产权份额赠与潘艳华。3、阮傅立与潘艳华于2011年3月7日签订的《离婚协议书》。4、公告照片。 另查，涉案房屋产权归属问题曾经多次诉讼：1、关于原告梁静贤、阮浩阳诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人阮傅立、潘艳华撤销房产证纠纷一案，本院于2012年12月作出（2012）穗海法行初字第151号行政判决书，判决撤销被告广州市国土资源和房屋管理局向第三人潘艳华颁发的《房地产权证》（权证号码：850033298号）。2、关于原告潘艳华诉第一被告阮傅立、第二被告阮洁珊、第三被告梁静贤、第四被告阮浩阳所有权确认纠纷一案，原告潘艳华在该案中要求确认涉案房屋归其所有，本院于2013年11月21日作出（2013）穗海法少民初字第76号民事判决书，判决驳回潘艳华的诉讼请求。判后，潘艳华不服上诉，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法少民终字第59号判决书，判决驳回上诉，维持原判。 再查，广州市不动产登记查册表显示：涉案房屋由被执行人阮洁珊单独所有，以继承方式取得，登记时间2016年1月13日，建筑面积95.9336平方米；抵押权人李画妮，权利部位全部，登记时间2016年1月13日。 本院认为，因被执行人阮洁珊并未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院对阮洁珊名下的房屋予以查封、拍卖，张贴公告责令被执行人腾空房屋交本院处理，符合法律规定。现异议人潘艳华以其对涉案房屋享有所有权且涉案房屋为是其和家属的唯一住房为由，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封措施，目的是为了排除执行、阻止标的物交付，属于对执行标的提出的异议，故本案依民事诉讼法第二百二十七条进行审查，潘艳华是否对涉案房产享有足以排除执行的实体权益是本案审查的重点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，涉案房屋登记在被执行人阮洁珊名下，异议人主张房屋归其所有与物权登记信息不符，本院不予支持。另外，异议人持有的850033298号房产证已被本院生效判决撤销，异议人另案起诉要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求亦被生效判决驳回，异议人在本案中主张享有涉案房屋所有权，并要求继续居住在涉案房屋内，于法无据，故对其要求中止对涉案房屋的执行并解除查封措施的异议请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人潘艳华提出的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶均兰 翁时尚
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执247号 申请执行人廖惟朋。 委托代理人钟茂坤。 被执行人卢向阳。 被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司。 负责人高翊。 申请执行人廖惟朋与被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司追索劳动报酬纠纷一案，东兰县人民法院、河池市中级人民法院及广西自治区高级人民法院分别作出的（2018）桂1224民初88号民事判决、（2019）桂12民终253号民事判决、（2019）桂民申3536号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司没有按期履行义务，申请执行人廖惟朋于2020年5月9日向本院申请执行，请求强制被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司支付劳动报酬3464元，退回预付案件受理费10元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司于2020年5月13日向申请执行人廖惟朋支付劳动报酬3464元，负担案件受理费10元、申请执行费50元。申请执行人廖惟朋因故未能按期到庭领取执行款，本院已予以提存。 本院认为，本案生效的（2018）桂1224民初88号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人廖惟朋基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂1224民初88号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7710号 原告：曲知季，男，汉族。 委托代理人:胡保波，系山东慧勤律师事务所律师。 被告：青岛青东来建筑工程有限公司，住所地：青岛市崂山区沙子口街道东姜村。 法定代表人：曲同清 被告：曲同清，男，汉族。 被告：宋振鸿，男，汉族。 以上三被告共同委托代理人：郑伟、吴国栋，系山东道安律师事务所律师。 原告曲知季诉被告青岛青东来建筑工程有限公司(以下简称青东来公司)、曲同清、宋振鸿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲知季委托代理人到庭参加诉讼，被告青东来公司、曲同清、宋振鸿委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告青东来公司偿还原告机械租赁费、施工费58050元，并依据银行同期贷款利率按照年利率6%支付原告利息34830元，共计92880元；2、判令被告曲同清、宋振鸿在被告青东来公司50万元股权出资范围内，向原告承担付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告追加诉讼请求要求被告承担鉴定费3000元。事实与理由：2008年6月，被告青东来公司租赁原告200挖掘机及司机进入被告青东来公司的大河东工地施工，共计使用193.5小时，原告与被告双方约定价格为每小时300元，共计58050元。自2008年至今一分未付，在此期间，原告每年多次向被告索要，但是未果。经查，被告曲同清、宋振鸿均是被告青东来公司的股东，并且上述被告均未向被告青东来公司足额出资。综上，被告的行为侵害原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决，维护原告的合法权益。 被告青东来公司、曲同清、宋振鸿答辩称原告与被告青东来公司不存在租赁施工合同关系；原告要求被告曲同清、宋振鸿作为青东来公司的股东在出资范围内承担责任不能成立；原告的起诉已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求依法不应予以支持。对于鉴定费的诉讼请求被告认为，1、不需要新的答辩期，但原告上次庭审中庭审未提，已经超过举证期间了，无权要求被告承担鉴定费用。2、原告对被告的基础债权不成立，当然无权要求被告承担鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交证明一份，该证明载明曲知季200型挖掘机在大河东漫水桥工地工作时间共共壹佰玖拾叁小时另叁拾分整。落款处有冷松家、宋启鹏的签字，落款日期为08年9月2日。原告提交《工程施工合同》一份，合同载明：建设单位：青岛大河东森林公园有限公司，施工单位：中海工程建设总局青岛北海工程分局，工程名称：迷魂涧漫水桥工程，工程地点：大河东森林公园内，工期：45天（2008年4月16日—2008年5月31日），工程造价：按实际工程量结算，合同落款处有青岛大河东森林公园有限公司及中海工程建设总局青岛北海工程分局的签章。原告另提交证明三份、实情说明一份，曾在涉案工程提供挖掘机劳务。庭审中，原告申请对涉案日立牌200型挖掘机2008年时期每小时施工价格进行评估，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行鉴定，该公司出具的《价格评估报告》载明：根据市场调查，2008年度上半年日立牌200型挖掘机及其同等型号挖掘机的施工价格为275元/小时，2008年度下半年日立牌200型挖掘机及其同等型号挖掘机的施工价格约为285元/小时，结合本次评估的实际情况，综合考量后得到评估结果为：原告曲知季诉被告青东来公司、曲同清、宋振鸿因建筑设备租赁合同纠纷一案所涉及的日立牌200型挖掘机2008年时期每小时施工价格为人民币贰佰捌拾元整。原告为此支出鉴定费用3000元。 另查明,庭审中原告撤回对被告崔增来的起诉。 本院认为，债务应当及时清偿。根据原告提交的证明及我院（2018）鲁0212民初2490号庭审笔录，可以认定原告在涉案工地提供了挖掘机劳务。本案争议的焦点在于，各被告是否应当支付施工费。 关于被告青东来公司是否应当承担付款义务，本院做如下分析。首先根据原告提交的《工程施工合同》以及被告青东来公司的自认，可以认定被告青东来公司承揽了涉案工程。其次被告青东来公司认可宋振鸿系涉案的现场经理，冷松家是受聘来看现场的工人。根据（2018）鲁0212民初2490号庭审笔录中宋振鸿陈述：“我是公司的管理人员负责该工程，冷松家是我的下属，原告这个活确实是干了，但是是一个姓段的找他干的。”。冷松家的陈述：“我也是该公司的现场管理人员，当时我只是确认工程量系职务行为。原告这个活确实是干了。”。结合被告方工作人员冷松家出具的证明，可以认定原告在被告承揽的涉案工程提供了挖掘机劳务。因此，原告已经完成了初步的举证责任，被告青东来公司如主张原、被告之间不存在合同关系或原告系受雇于他人，应当提供相应的证据予以证明，但被告并未完成相应的举证责任。因此原告的证据具有更高的证明效力，故被告青东来公司应给付原告施工费用。 关于被告曲同清、宋振鸿是否应承担给付施工费的责任。庭审中原告并未对自己的上述主张提供证据予以证明，未完成相应的举证责任，故本院不能予以支持。 关于被告抗辩原告已过诉讼时效，本院认为，被告工作人员冷松家出具的证明中并未载明还款日期，或还款时间，故被告的上述抗辩本院不予采信。 关于原告主张的施工费。庭审中，原告申请对涉案日立牌200型挖掘机2008年时期每小时施工价格进行评估，根据山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司的《价格评估报告》，当时期租赁费为每小时280元，且庭审中原告自愿以该费用主张。因此被告应支付原告施工费54180元（193.5小时×280元每小时）。 关于原告主张的利息，双方并未约定付款日期及金额，但被告逾期付款必然给原告造成损失，综合本案实际案情，被告应支付给原告利息，该利息以本金54180元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2018年7月2日（原告第一次起诉之日）计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛青东来建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲知季施工费54180元及利息（该利息以本金54180元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月2日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日）； 二、驳回原告对被告曲同清、宋振鸿的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，由被告青岛青东来建筑工程有限公司负担1340元，其余由原告负担。鉴定费3000元，由被告负担1830元，其余由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  袁 程 人民陪审员  王正宝 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张瑞芳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执499号被执行人：包静明，男，1972年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：广州东之旭试验设备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南路东涌段**。关于被执行人包静明、广州东之旭试验设备有限公司欠缴二审受理费一案，本院作出的（2019）粤01民终10138号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳二审受理费人民币11716元。因被执行人包静明、广州东之旭试验设备有限公司未履行判决确定的二审受理费义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人包静明已向本院如实报告财产情况，按被执行人广州东之旭试验设备有限公司注册地说道的邮件未能妥投。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，对被执行人广州东之旭设备试验有限公司采取现场调查措施，并向被执行人包静明所在的广州市番禺区南浦北村村民委员会调查其住所地的财产情况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人包静明、广州东之旭试验设备有限公司及其法定代表人孙仁和采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执499号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳二审受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年五月三十日书记员  张达祥
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8975号 人厦门市天禺机电科技有限公司： 申请执行人厦门兴舜利机电科技有限公司与被执行人厦门市天禺机电科技有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初9352号民事判决书确认的人厦门市天禺机电科技有限公司应负担的诉讼费1219元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8975号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保228号 申请人：青岛福运来橡塑有限公司，住青岛市崂山区王哥庄接宽带办事处。 法定代表人：林全淑，职务总经理。 被申请人：青岛橡六输送带有限公司，住青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路。 法定代表人：张志刚，董事长兼总经理。 申请人青岛福运来橡塑有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛橡六输送带有限公司银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛橡六输送带有限公司银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭颖靓
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1864号黄晓山、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13011号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人黄晓山支付房价款、支付违约金、律师费等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月21日立案强制执行，立案标的42493.86元（暂计）。执行过程中，申请执行人同意放弃200元利息，本院依法扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司执行款42293.86元发放给申请执行人黄晓山，并扣缴执行费537元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特89号申请人：孙薇，女，汉族，1994年3月20日出生，现住云南省昆明市官渡区。申请人：甘麟，男，汉族，1993年9月12日出生，现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院于2020年5月12日立案受理申请人孙薇与申请人甘麟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙薇与申请人甘麟因房屋租赁合同纠纷，于2020年5月12日经五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，确认2019年4月1日，孙薇已将房租12000元转给甘麟，但甘麟并未将该租金支付给原房东，导致孙薇无法继续承租该房屋。经双方协商一致，达成调解协议如下：一、甘麟于2020年6月20日前退还孙薇房租及房屋保证金共计1.4万元；二、若甘麟未按上述约定按时足额退还款项，则需以1.4万元为基数支付自2019年4月16日起至还清款项之日止按年利率24%计算的逾期利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙薇与申请人甘麟经五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马俊梅二〇二〇年五月十二日法官助理陈冰瑶书记员武杰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执926号 申请执行人：黄冠，男，1988年10月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：王艳金，女，1992年2月22日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 申请执行人黄冠依据赣州市南康区人民法院于2019年11月16日作出的(2019)赣0703民初4876号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院作出的(2019)赣0703民初4876号民事判决书判决“被告王艳金于本判决生效之日起30日内协助原告黄冠办理房屋过户手续[房屋座落于南康区XXXXX城XX栋XXXX室（合同备案编号：20XXXXX31）过户给原告黄冠所有]，”。判决书生效后，申请执行人黄冠向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人王艳金送达执行通知书，但被执行人王艳金未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王艳金位于南康区XXXXX城XX栋XXX室（合同备案编号：2XXXX1）过户给申请执行人黄冠所有。 二、申请执行人黄冠可凭本院作出的（2020）赣0703执926号执行裁定书及（2019）赣0703民初4876号民事判决书一个月内到赣州市南康区房地产管理局及赣州市南康区不动产登记中心办理房产过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年五月一十一日 法官助理  刘良华 代理书记员  邱惠远
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初401号原告：贾xx，男，汉族。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局。法定代表人：栾xx，系该局局长。委托诉讼代理人：陈xx，男，汉族第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司法定代表人：马xx，系该公司总经理。原告贾xx与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行了审理。原告贾xx向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应当支付给原告的工资9000元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初886号民事判决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付给原告工资9000元。该民事判决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李xx变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段xx,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李xx、李xx、李xx达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李xx、李xx、李xx与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李xx、李xx、李xx分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段xx、马xx名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资9000元。2016年12月12日本院作出（2016）甘0981民初886号民事判决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资9000元。该民事判决已生效，案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付工资9000元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾xx的起诉。案件受理费25元，全部退回原告贾xx。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉志勤审 判 员 程志荣人民陪审员 张效良 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 樊媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执397号之一 申请执行人：向振华，男，汉族，1988年12月21日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 被执行人：深圳市力生机械设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**分隔体，统一社会信用代码914403007787814426。 法定代表人：肖伟华。 申请执行人向振华与被执行人深圳市力生机械设备有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1137号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市力生机械设备有限公司应履行支付19433.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 锋 硅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8192号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：刘明。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********617）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金9982.4元、利息5746.27元、违约金27662.43元、手续费1004.79元（利息、违约金计算至2018年11月25日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年4月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9982.4元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年4月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 李展云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执761号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：蔡盛红,女,汉族,1972年11月7日出生,住广西桂林市叠彩区。 院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初1762号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡盛红名下车牌号为桂Ｃ×××××三菱牌汽车一辆，查封期限两年； 二、查封被执行人蔡盛红名下车牌号为桂Ｃ×××××飞度牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈喻婕
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终566号上诉人(原审原告)：曹慧君，女，1989年6月22日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：解翠英,女，1963年10月2日出生，汉族，住大同市。系曹慧君母亲。被上诉人(原审被告)：山西佳家玛房地产开发有限责任公司，住所地大同市云冈区恒安新区****。法定代表人：朱加强，该公司总经理。上诉人曹慧君因与被上诉人山西佳家玛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹慧君向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，曹慧君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹慧君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1087元，减半收取543.5元，由上诉人曹慧君负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员   陈大涵审判员 智绪鲁 二〇二〇年五月十一日书记员 宁俊艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1431号 申请执行人：张兴启，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：通辽市科尔沁区清河镇保安嘎查委员会，住所地：通辽市科尔沁区清河镇保安嘎查。 法定代表人：郭贵江，该委员会村主任。 申请执行人张兴启与被执行人通辽市科尔沁区清河镇保安嘎查委员会民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初1666号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区清河镇保安嘎查委员会的银行存款23589.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保55号申请人:河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。被申请人：董广耀，男，汉族，1995年11月1日出生，住范县。被申请人：胡素丹，女，汉族，1988年10月26日出生，住范县。被申请人：白景配，女，汉族，1988年6月28日出生，住范县。被申请人：，孟兰英，女，汉族，1988年5月28日出生，住范县。被申请人：卓春雨，女，汉族，1968年5月16日出生，住范县。本院办理申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与董广耀、胡素丹、白景配、孟兰英、卓春雨借款合同纠纷一案中，申请人申请在12万元财产范围内，对被申请人董广耀、胡素丹、白景配、孟兰英、卓春雨的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：网络查询查封或冻结被申请人董广耀、胡素丹、白景配、孟兰英、卓春雨名下财产，查封或冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年五月七日书记员  张殿麟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1148号 申请执行人：李淑梅，女，汉族，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市洁中洁消毒服务有限公司。 法定代表人：李金成。 营业场所：通辽市科尔沁区清河镇后五道木村。 申请执行人李淑梅与被执行人通辽市洁中洁消毒服务有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2019）第94号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市洁中洁消毒服务有限公司的银行存款3750.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王奥博
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6597号申请执行人：王美兰，女，汉族，1973年7月17日出生，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：孙俊杰，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丹，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市金俊珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街银平路**A301。法定代表人：王留金。被执行人：王留金，男，汉族，1970年7月23日出生，住广东省广州市海珠区。王美兰与广州市金俊珠宝有限公司、王留金买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8102号裁决书已经发生法律效力。因广州市金俊珠宝有限公司、王留金未履行判决确定的义务，根据王美兰的申请，本院于2019年12月5日立案执行，立案标的为247641.54元。在执行过程中，本院已向被执行人广州市金俊珠宝有限公司、王留金发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，除本院依法扣划被执行人存款人民币4353.62元（含执行费50元）外，均反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项人民币4303.62元发放给申请执行人王美兰，执行费50元上缴国库。2020年4月，本院对被执行人广州市金俊珠宝有限公司及其法定代表人王留金、王留金采取限制高消费措施。因被执行人广州市金俊珠宝有限公司、王留金违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6597号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 劳健慧
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初572号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人施英文，男，1992年11月29日出生，汉族，出生地福建省晋江市，文化程度初中，户籍地福建省晋江市。2011年12月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月18日刑满释放；2016年10月27日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年2月19日刑满释放；2018年8月14日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年9月24日刑满释放。因本案于2020年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月17日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人施英文犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘权辉出庭支持公诉，被告人施英文到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年10月13日l时许，被告人施英文撬锁后潜入广州市越秀区天胜村8号之一201房广州悦心养老产业有限公司，盗走手提电脑1台。2019年11月27日凌晨，被告人施英文撬锁后潜入广州市越秀区天胜村18号范某伟灸草堂，盗走手机2台。2019年12月26日深夜至27日凌晨，被告人施英文从窗户潜入广州市越秀区环市东路357号盛宴私房菜馆，盗走现金300元、平板电脑2台、洋酒2瓶、洋酒瓶3个。2020年1月13日1时许，公安人员将被告人施英文抓获归案，在其身上缴获作案工具螺丝刀2把。公诉机关随案提供螺丝刀等物证、被害人陈述、抓获经过等证据，认定被告人施英文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人施英文系累犯，依法应当从重处罚。被告人施英文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金，提请本院依法判处。上述事实，被告人施英文在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过，抓获被告人时缴获的2把螺丝刀，案发现场及附近地点监控录像，被害单位委托报案人初某、叶某、何某的陈述，现场勘验检查工作记录，被告人施英文的前科材料，被告人施英文的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施英文以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施英文犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施英文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施英文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人施英文的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施英文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年12月12日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起五日内向本院交纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具螺丝刀2把由扣押机关广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莹人民陪审员  曾穗萍人民陪审员  区文嘉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郭榕榕法庭记录谭诗祺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2820号 原告：彭建雄，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈明辉，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告彭建雄与被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下： 本案转为适用简易程序的其他规定审理。 审判员 王 蕊 二〇二〇年五月九日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。 前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。 适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初617号 原告：周桂芳，女，1963年10月4日出生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。 被告：黄**，男，1963年2月1日出生，汉族，住址贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：卢成尧，贵州港丰律师事务所律师。 委托代理人：唐丹，贵州港丰律师事务所实习律师。 原告周桂芳与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兵、被告黄**及其委托代理人卢成尧、唐丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告周桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金405375元及利息（从2017年3月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。 事实和理由：2015年11月11日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50万元，双方约定借款利息按月息5%,原告预先扣除第一个月利息25000元后，即通过转账方式向被告转账支付了475000元，被告收到借款后向原告出具“借条”一张，载明借到原告现金500000元。借款后，因被告未按月支付借款利息及偿还借款本金，经原告多次催收，被告仅于2017年3月10日向原告偿还了300000元，剩余借款至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告黄**辩称，1、不认可借款本金为50万元，我们实际只收到47.5万元；2、不认可原告对利息部分的要求，因为双方在签订借款时是没有约定利息的；3、我们还款本金30万元，该30万元并不是支付的利息。故，我们目前尚欠原告本金为17.5万元；双方对借款中没有约定利息，但对于利息我们要求按照同期银行贷款年利率6%计算。 原告向本院提供了《借条》、银行转账凭证、短信聊天天记录等证据，因被告对其真实性不持异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原被告的陈述，认定事实如下：2015年11月11日，被告因资金周转困难向原告借款500000元并向原告出具《借条》一份，《借条》上载明：“今借到周贵芳现金五十万元整。借款人：黄**”。同日，原告扣除第一个月利息25000元后，即通过案外人周桂丽银行账户向被告转款475000元。后被告未还款，原告多次以短信方式进行催收，2017年3月10日，原告向被告发短信称：“黄总，你私人借那500000元是2015年11月11日借的，到明天3月11号一共是16个月，你已经付了人家1个月的利息，还差15个月没有付，15个月的利息是37.5万元，请你打到我妹的卡上……”。被告回复原告称：“好收到，每月4分”。原告回复称：“你当时借的时候说多拿一份给我打牌，我也只得了第一个月的1分，后来你一直没付。当时我扣了一个月的利息打你卡上的也是47.5万元，不过，那1分如果你不愿意支付我赔就是”。被告回复：“不是，主要时间太长了，再说我目前很困难，请谅解以下”。原告回复称“那你今天就按4分打过来，我去找朋友协商，不同意也只有我赔了”。被告回复称：“好的”。2017年3月10日，被告向原告指定的账户转款300000元后再未还款，原告催收未果诉至本院。 本院认为，《借条》是双方当事人的真实意思表示，真实合法有效，其表明债权人系原告周桂芳，债务人系黄**。对欠款本金实际只有475000元这一事实因双方当事人均不持异议，本院对此予以确认。通过双方短信内容可以看出双方口头约定利息为月利率5%，后经协商调整至月利率4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、“《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，其中以475000元为本金从2015年11月11日计算至2017年3月10日以年利率为36%计算的利息为230375元，原告于2017年3月10日向原告转账300000元，扣除应支付利息230375元，剩余69625元应为偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金405375元。综上，被告黄**应偿还原告周桂芳借款405375元，并支付从2017年3月11日起至本息还清之日止以405375元本金为基数按年利率24%计算的利息。 据此，依照最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告黄**于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂芳借款405375元，并支付从2017年3月11日起至本息还清之日止以405375元本金为基数按年利率24%计算的利息； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费5295元、保全费4020元，由被告黄**负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11605号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1641号 原告:李某，女，1982年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯培萍，山东首辰律师事务所律师。 被告：裴某，男，1981年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李某与被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，诉讼过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李继玉撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由李某负担。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  刘伟春 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2709号之二原告：关伟雄，男，汉族，1960年3月28日出生，住址：广州市番禺区****************，公民身份号码440************458。原告：梁冠旺，男，汉族，1964年9月25日出生，住址：广东省开平市*********巷21号，公民身份号码440************835。委托诉讼代理人：杨玉新，广东品盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩诣，广东品盛律师事务所实习律师。被告：建材广州工程勘测院有限公司清远分公司，住所地：清远市**************之二室。负责人：杨洪东。被告：建材广州工程勘测院有限公司，住所地：广州市白云区*********。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。本院在审理原告关伟雄、梁冠旺诉建材广州工程勘测院有限公司清远分公司、建材广州工程勘测院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关伟雄、梁冠旺撤回起诉。本案受理费8961元、保全费5000元，合计13961元，由两原告共同负担。审判员  黄焯坤二〇二〇年五月二十一日书记员  赖嘉烨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执保90号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳挙玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：毛训坤，男,汉族，1956年1月8日出生，农民，住范县。被申请人：毛召，男，汉族，1990年4月18日出生，农民，住范县。被申请人：孟书云，女，汉族，1991年12月25日出生，农民，住范县。被申请人：葛士光，男，汉族，1987年7月22日出生，农民，住范县。被申请人：毛婷婷，女，汉族，1989年1月16日出生，农民，住范县。申请人范县农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求在165,618.6元价值范围内，对被申请人毛训坤、毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县农村商业银行股份有限公司对被申请人毛训坤、毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷、享有给付请求权，其提供保证书，申请对毛训坤、毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷财产采取财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在165,618.6元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人毛训坤、毛召、孟书云、葛士光、毛婷婷名下的财产;查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员  张福景二〇二〇年五月二十九日书记员  张殿麟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执813号郑琴：你与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1182号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于二〇二〇年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1182号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年五月二十五日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执684号之一 申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行，住所地唐山市丰**大新庄三村，统一社会信用代码91130282091126126A。 法定代表人：刘天轰，行长。 被执行人：李茂军，男，1978年12月15日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：孟满元，女，1979年7月19日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：孟宝义，男，1974年1月10日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：孟海云，女，1974年11月19日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：李胜超，男，1988年8月19日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：李辉，女，1987年12月21日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：王印山，男，1957年4月4日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：孟兰凤，女，1956年10月9日生，汉族，住所地唐山市丰**。 本院于2020年1月9日立案执行的申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行与被执行人李茂军、孟满元、孟宝义、孟海云、李胜超、李辉、王印山、孟兰凤金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2629号民事判决书，被执行人李茂军、孟满元应向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行偿还借款本息128215.06元，并自2018年4月24日起，以借款本金99999.09元为基数，按照月利率8.891667‰上浮50%计算逾期利息至本息还清之日止，被执行人孟宝义、孟海云、李胜超、李辉、王印山、孟兰凤对上述借款本息及罚息负连带保证责任负担案件受理费1430元，申请执行费1355元。申请执行人在本案中要求八被执行人支付超过履行期限的本金96998.09元及还清之日止的利息。 执行过程中，本院依法向被执行人李茂军、孟满元、孟宝义、孟海云、李胜超、李辉、王印山、孟兰凤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李茂军、孟满元、孟宝义、孟海云、李胜超、李辉、王印山、孟兰凤未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其八人采取了限制消费和将其八人纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李茂军、孟满元、孟宝义、孟海云、李胜超、李辉、王印山、孟兰凤行了财产调查，冻结被执行人王印山、孟兰凤、李胜超、李光军银行账户各一个，实际冻结金额4203.86元，冻结期限一年，自2020年2月25日至2021年2月25日止，申请执行人表示暂不扣划。除此之外，未查到被执行人名下有银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人李茂军、孟满元、孟宝义、孟海云、李胜超、李辉、王印山、孟兰凤可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2629号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  杜晓刚 审判员  苏永中 二〇二〇年五月十一日 书记员  董 锐
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初952号申请人：邵某某，女，1987年1月17日出生，汉族，现住：营口市老边区。被申请人：姚某，男，1983年8月2日出生，汉族，现住营口市西市区。申请人邵某某于2020年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人姚某所有的银行账户存款人民币20万元或其他等额财产予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚某所有的银行账户存款人民币20万元或其他等额财产。查封期间，查封财产不得买卖、转让、抵押或做其他任何处分。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  邱珊珊审判员  王钰中审判员  王永利二〇二〇年五月九日书记员  孙 贺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1806号 原告：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区宝丽****商品房。 法定代表人:张剑光，董事长。 委托诉讼代理人：吴欣，该公司职工。 被告：庄会民，男，1987年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：尚小惠，女，1988年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司（以下简称阳光小贷公司）与被告庄会民、尚小惠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光小贷公司的委托诉讼代理人吴欣到庭参加诉讼，被告庄会民、尚小惠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告阳光小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告庄会民、尚小惠偿还原告借款本金208900元及利息（包括逾期利息和复利）及违约金；2.判决确认原告与被告庄会民、尚小惠签订的抵押合同合法有效，原告有权以被告庄会民、尚小惠提供抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判决被告负担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。事实和理由：2018年11月14日，被告庄会民、尚小惠与原告签订（2018）临阳光贷借字第（1248）号借款合同，向原告借款30万元，期限24个月，自2018年11月16日至2020年11月14日，借款利率为月利率8‰，合同项下借款本金和利息按月等额归还，还款日为每月的14日。同日，被告庄会民、尚小惠与原告签订（2018）临阳光贷抵字第（1031）号抵押合同，自愿以其所有的房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告当日依约向庄会民、尚小惠发放借款30万元。借款后，被告庄会民、尚小惠未依约按期偿还借款本息，原告多次向被告催要未果，为此诉至法院。 被告庄会民、尚小惠应诉后均未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告庄会民、尚小惠与原告签订（2018）临阳光贷借字第（1248）号借款合同，向原告借款30万元，期限24个月，自2018年11月16日至2020年11月14日，借款利率为月利率8‰，合同项下借款本金和利息按月等额归还，还款日为每月的14日。借款合同第八条第2款约定：借款人发生对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何情形，如……欠付利息…等，贷款人直接诉讼或仲裁解除合同，收回贷款，并追究借款人及保证人的违约责任。借款合同第十一条第2款约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人对逾期还本或逾期付息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止（合计月利率32‰）。同日，被告庄会民、尚小惠与原告签订（2018）临阳光贷抵字第（1031）号抵押合同，自愿以二人所有的房产（不动产权证书号为鲁（2018）临沂市不动产权第0××3号）向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。同日，原告依约向被告庄会民、尚小惠发放借款30万元。借款后，被告庄会民、尚小惠未依约按期偿还借款本息，截至2019年7月23日共偿还借款本金88100元，尚欠本金211900元，利息支付至2019年7月15日。后经催要，被告庄会民、尚小惠于2019年9月10日偿还本金3000元。原告根据合同约定，要求被告庄会民、尚小惠提前清偿全部剩余借款本金及未支付利息未果，为此成诉。 另查明，原告诉至本院后，被告庄会民、尚小惠于2020年5月5日偿还借款本金500元。庭审中,原告主张二被告自2019年7月16日至2019年9月10日，以211900元为基数，按照月利率20‰计付利息，自2019年9月11日至2020年5月5日，以208900元为基数，按照月利率20‰计付利息，自2020年5月6日始至被告实际给付之日止，以208400元为基数，按照月利率20‰计付利息。 上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。 本院认为，原告阳光小贷公司与被告庄会民、尚小惠、签订的借款合同、抵押合同均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了借款发放义务，被告庄会民、尚小惠未按约按期履行还款义务，构成违约，原告根据合同约定要求被告庄会民、尚小惠清偿剩余借款本金208400元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告与被告庄会民、尚小惠在借款合同中约定的逾期罚息利率为月息32‰,已经超过年利率24%，但原告主张二被告自2019年7月16日至2019年9月10日，以211900元为基数，自2019年9月11日至2020年5月5日，以208900元为基数，自2020年5月6日始至被告实际给付之日止，以208400元为基数，均按照月利率20‰计付利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告与被告庄会民、尚小惠签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，且办理了抵押登记，为有效合同，因庄会民、尚小惠未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，原告对抵押物依法享有抵押权，并有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿。被告庄会民、尚小惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄会民、尚小惠于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款本金208400元及利息（自2019年7月16日至2019年9月10日，以211900元为基数，按照月利率20‰计付，自2019年9月11日至2020年5月5日，以208900元为基数，按照月利率20‰计付，自2020年5月6日始至被告实际给付之日止，以208400元为基数，按照月利率20‰计付）； 二、被告庄会民、尚小惠如未按本判决第一项确定的期限履行义务，原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司有权以被告庄会民、尚小惠设定抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元，减半收取2217元，保全费1820元，共计4037元，由被告庄会民、尚小惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 超
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初1835号原告：王奇,男,1976年12月20日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。原告：李玲,女,1977年9月3日出生,汉族,住址同上。被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码:91520500055030469G。法定代表人:刘桂平。委托诉讼代理人：向家礼。第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**,统一社会信用代码:91520302677105927。法定代表人：何艳。委托诉讼代理人：代林。原告王奇、李玲与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奇、李玲，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王奇、李玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费用3280元整,利息58元整（利息按银行活期利率，从交付之日计算至返还之日）；2、案件受理费由被告承担。事实理由:原告于2014年12月14日与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于七星关区住房一套。合同签订后,依照约定原告支付全部购房款,2016年12月31号交房时,被告强行向原告收取燃气入户费2500元,电入户费520元，广电入户费260元。原告认为,被告从事房地产开发,前述费用属于开发商成本,原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用,被告强行收取原告的上述费用,属于重复收取费,依法应当返还原告。为维护原告的合法权益,特诉来贵院。望判如所请。被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同合法有效，被答辩人与答辩人应根据商品房买卖合同的约定履行权利义务，根据被答辩人委托，答辩人已将三通费足额向三家收取单位缴纳，答辩人的代理人行为无任何过错，不应当承担任何责任；2、根据供电局回复，电开户费自2019年4月1日后才不予收取，被答辩人交费时间是在2019年4月1日之前，不予退还，根据广电公司回复，广电入户费被答辩人没有开通的才予以退还，被答辩人已经开通使用，不予退还；3、三通费是否计入房价与本案无关，且三通费的退还已经超过诉讼时效，第三人是受被告公司委托收取三通费。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司述称：第三人代收三通费是受被告委托收取，且第三人已经将收取的三通费交与被告。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于位于七星关区，该商品房总价款为275255元，合同签订后，根据被告的委托，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司以其涉案小区物业服务中心名义向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260，合计3280元。此后，原告诉至本院。另查明，涉案的卧龙大都会小区物业系第三人遵义市约美物业服务有限责任公司管理。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线路敷设到户。因此，被告收取原告的涉案费用等实质为水、供电、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。因此被告委托第三人向原告收取的涉案费用属于违约行为，第三人代被告收取涉案款项产生的法律责任应由被告承担，故原告要求被告退还涉案款项3280元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王奇、李玲“三通费用”3280元；二、驳回原告王奇、李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇二〇年五月十三日书记员  周 猷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执恢58号之六申请执行人张婷，女，汉族，1984年11月24日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人河南亚立石油化工有限公司，住所地：河南省郑州市金水路**建达大厦**。法定代表人：平怀亮。被执行人平怀亮，男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省郑州市金水区，被执行人王慧燕，女，汉族，1978年2月26日出生，住河南省郑州市金水区，被执行人平峥志，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省郑州市金水区，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂01执892号之一执行裁定书，冻结了被执行人平怀亮持有的河南亚立石油化工有限公司、王慧燕持有的河南弘盛达投资有限公司的股权。由于查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结平怀亮持有的河南亚立石油化工有限公司60%的股权（出资额20095万元）。冻结期限为三年（自2020年月日起至2023年月日止）。冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的股权，不得对被冻结的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、继续冻结王慧燕持有的河南弘盛达投资有限公司4802.25万元的股权。冻结期限为三年（自2020年月日起至2023年月日止）。冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的股权，不得对被冻结的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏红周二〇二〇年五月八日书记员  吴燕鹏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢671号 本院作出的（2014）沭民初字第0367号法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月七日