广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4900号原告：开平市怀特阀芯有限公司，住所地：广东省开平市水口镇内环东路**，统一社会信用代码：91440783690515035C。法定代表人：黄桂朝。委托诉讼代理人：马潮新，系广东秉铨律师事务所律师。被告：开平市华融卫浴有限公司，，住所地：广东省开平市水口镇嘉兴北路**统一社会信用代码：914407835989240715。法定代表人：徐军伙。被告：徐军伙，男，1972年3月24日出生，汉族，住广东省开平市，原告开平市怀特阀芯有限公司（以下简称怀特阀芯公司）与被告开平市华融卫浴有限公司（以下简称华融卫浴公司）、徐军伙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告怀特阀芯公司的委托诉讼代理人马潮新到庭参加诉讼，被告华融卫浴公司、徐军伙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀特阀芯公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告华融卫浴公司向原告支付货款20141元及逾期付款利息（以20141元为本金，自2017年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计至还清款项之日止，暂计至2019年10月16日止，利息为3050.55元）；2．被告徐军伙对被告华融卫浴公司的上述欠款承担连带清偿责任；3．两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告华融卫浴公司有经济往来，原告为被告华融卫浴公司提供阀芯。经核对，截至2015年9月止，被告华融卫浴公司共拖欠原告2015年4月至2015年9月的货款合计20414元。2017年7月2日，两被告出具欠条，确认上述欠款。经原告多次催收，被告华融卫浴公司至今仍未支付上述货款。被告华融卫浴公司为个人独资企业，被告徐军伙作为被告华融卫浴公司的唯一投资人，应对被告华融卫浴公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特备状起诉至人民法院，恳请贵院依法判准原告的诉讼请求。被告华融卫浴公司、徐军伙均未作答辩。原告怀特阀芯公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：华融卫浴公司企业信用信息公示报告打印件一份、《欠款条》原件一份。被告华融卫浴公司、徐军伙没有提供证据。本院依法调取的证据有：徐军伙居民身份证复印件一份。被告华融卫浴公司、徐军伙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告怀特阀芯公司提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告怀特阀芯公司称被告华融卫浴公司自2014年起向其公司采购阀芯，双方没有签订书面买卖合同，被告公司通过电话方式向其订购阀芯，其通过送货上门方式向被告交付阀芯，双方口头约定当月供应的货物于次月结清货款，其一直向被告公司供应阀芯至2015年9月，因被告公司拖欠其公司2015年4月至9月期间货款合计20414元，故其公司多次向被告催收货款，后被告公司向其出具《欠款条》。原告怀特阀芯公司向本院提供的《欠款条》显示，被告华融卫浴公司于2017年7月2日向原告出具该《欠款条》，载明“开平市华融卫浴于2015年4月至2015年9月共欠开平市怀特阀芯有限公司的阀芯货款为人民币贰万零肆佰壹拾肆元正，小写20414元。特立此据，以资证明”。该《欠款条》落款栏显示欠款单位为“开平市华融卫浴”，被告徐军伙在签名栏签名，被告华融卫浴公司在盖章栏加盖公司印章。原告怀特阀芯公司主张被告华融卫浴公司向其出具《欠款条》后，未向其支付过货款，即至今仍拖欠其货款20414元，经多次催讨无果，遂成本诉。另查明，被告华融卫浴公司系于2012年6月21日登记成立的有限责任公司，经营范围为生产、加工、销售：卫浴器材、五金制品、塑料制品，法定代表人为徐军伙，股东为徐军伙一人。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告怀特阀芯公司未能向本院提供书面买卖合同直接证明双方存在买卖合同关系，但提供有被告华融卫浴公司盖章及其法定代表人签名确认的《欠款条》予以证明，且被告华融卫浴公司未到庭对上述《欠款条》的真实性提出有事实依据的抗辩，故本院依法确认原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方自愿、真实的意思表示，不违反法律和强制性行政法规的规定，应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自义务。原告向本院提供的《欠款条》可证明原告已向被告履行了供应阀芯的义务且被告华融卫浴公司亦确认截至2017年7月2日仍拖欠原告阀芯货款20414元，被告华融卫浴公司作为付款义务方，未向本院提供任何付款凭证证明其已向原告支付完毕上述货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”的规定，被告华融卫浴公司应向原告怀特阀芯公司支付货款20414元。另根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确认。”及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，虽然原告未能向本院提供证据证明双方约定的货款支付时间，但结合涉案货物的供货时间是在2015年4月至9月，且被告于2017年7月2日向原告出具《欠款条》，可见原告曾就涉案货款向被告进行过催收，且已给予被告必要的货款准备时间。现原告怀特阀芯公司诉请被告华融卫浴公司向其支付货款20141元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，本案中，原、被告双方就逾期付款违约金没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告怀特阀芯公司作为出卖人，可诉请被告华融卫浴公司向其支付逾期付款利息。如前所述，涉案货物的供货时间是2015年4月至9月，被告在原告催收货款的情况下于2017年7月2日向原告出具《欠款条》，即被告在收货后长达约两年之久才向原告出具《欠款条》，显然在此前原告已给予被告必要的货款准备时间，原告在被告出具《欠款条》时已有权要求被告即时履行支付货款的义务，故此，现原告怀特阀芯公司诉请被告华融卫浴公司自出具《欠款条》次日即2017年7月3日起向其支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。另原告主张逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。结合被告华融卫浴公司欠款的金额、欠款的时间等因素，本院认为本案逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付为宜。另由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案自2019年8月20日起至货款付清之日止的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上，被告华融卫浴公司应以货款20141元为基数，向原告怀特阀芯公司支付自2017年7月3日起至款项付清之日止的逾期付款利息。其中，自2017年7月3日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，该期间利息经依法计算所得为2219.01元（20141元×4.75%÷360天×835天）；另外，自2019年8月20日起至款项付清之日止的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。对于被告徐军伙应否承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告华融卫浴公司为一人有限责任公司，被告徐军伙作为华融卫浴公司唯一股东，未能向本院提供证据证明其自己财产独立于华融卫浴公司财产，依法应对华融卫浴公司拖欠原告怀特阀芯公司的债务承担连带清偿责任。被告华融卫浴公司、徐军伙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市华融卫浴有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款20141元、逾期付款利息2219.01元及后续逾期付款利息（以结欠的货款20141元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告开平市怀特阀芯有限公司；二、被告徐军伙对本判决主文第一项确定的债务向原告开平市怀特阀芯有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告开平市怀特阀芯有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.78元（已由原告开平市怀特阀芯有限公司预交），由原告开平市怀特阀芯有限公司负担21.28元、被告开平市华融卫浴有限公司、徐军伙负担358.50元。原告开平市怀特阀芯有限公司多预交的案件受理费358.50元，由本院予以退回；被告开平市华融卫浴有限公司、徐军伙应向本院补缴案件受理费358.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  程小彬人民陪审员  张素媚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  谭丽娜