wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执990号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司,住南京市鼓楼区姜家园**挹景楼**702,机构代码：MA1G50G6-1。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：宁婷，公司员工。被执行人：徐先灰，男，1981年8月26日生，汉族，，住江苏省南京市江宁区申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人徐先灰金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初4969号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告徐先灰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金72万元，支付利息23851.99元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11239元，减半收取5620元，由被告徐先灰负担（此款已由原告预付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海讴特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况和下落。反馈结果为无财产登记信息。查明被执行人名下无银行存款、不动产登记信息和证券持有信息；被执行人徐先灰名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车因未实际控制，暂无法处置，本院已于2020年4月3日轮候查封。本院已将其列入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月二十七日书记员  袁 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10768号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:宋菊菊，女性,1986年9月3日生，汉族，住山东省东营市东营区。 在被执行人宋菊菊欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24913号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24913号民事判决书所涉（2020）粤0306执10767号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10768号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1775号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：钟文扬，男，1972年4月22日出生，畲族，住福建省上杭县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13955号民事判决书，于2020年4月8日移送本院执行局执行。移送执行钟文扬缴交诉讼费2086元。依法应承担执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月22日以司法专邮方式向钟文扬送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人钟文扬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月8日，未执行到诉讼费及执行费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到钟文扬名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年五月八日 书记员 王光煜
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执177号 申请执行人傅宝生，男，1975年06月01日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人白宝巍，男，1970年06月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人肖英，女，1969年12月16日出生，汉族，教师，现住沈阳市辽中区。 申请执行人傅宝生与被执行人白宝巍、肖英民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3371号民事调解书，于2020年01月09日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人白宝巍、肖英送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人白宝巍、肖英纳入失信被执人名单并限制白宝巍、肖英高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人白宝巍、肖英采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人白宝巍、肖英下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执177号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡维枢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执373号申请执行人：云南中豪置业有限责任公司。统一社会信用代码：91530111673630779B。住所地：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：崔庆鹏。被执行人：赵宁，男，1961年10月8日出生，住：，住：云南省丽江市华坪县div>被执行人：蔡立坤，女，1964年12月8日出生，住：，住：云南省丽江市华坪县div>本院受理申请执行人云南中豪置业有限责任公司与被执行人赵宁、蔡立坤追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1905号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的364,126.12元及利息，执行费5362元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵宁、蔡立坤的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门、住房、住房公积金管理部门查询发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年五月二十五日书记员 钟建洪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执818号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行，住所地：十堰市**。负责人：郑华平，该支行行长。委托诉讼代理人：浦东明，该支行员工。委托诉讼代理人：唐同鑫，该支行员工。被执行人：十堰世合工贸有限公司，住，住所地：十堰市茅箭区二堰街办xxx/div>法定代表人：王进，该公司经理。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司，住，住所地：十堰市xx/div>法定代表人：王峰，该公司经理。被执行人：湖北泽大商贸集团有限公司，住所地：郧县长岭开发区xxx。法定代表人：王贤生，该公司经理。被执行人：铜川泽泰汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省铜川市王益xxx。法定代表人：王贤生，该公司经理。被执行人：王进，男，1984年6月6日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：兰艳，女，1983年3月17日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：王琴，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省郧阳区。被执行人：唐开顺，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：王贤生，男，1961年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：兰培华，女，1966年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王昕，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘瑜，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王峰，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘玲玲，女，1989年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上述被执行人共同委托诉讼代理人：熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行（以下简称工商行东汽支行）与被执行人十堰世合工贸有限公司、十堰玉龙阁置业有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、铜川泽泰汽车销售服务有限公司、王进、兰艳、王琴、唐开顺、王贤生、兰培华、王昕、刘瑜、王峰、刘玲玲金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王昕位于十堰市郧阳区xxx室房屋（产权证号：（2018）十堰市郧阳区不动产权第xxx号）一套。2018年12月4日，本院依法审查案外人戴河强对被执行人王昕名下的上述房屋提出的执行异议，作出（2018）鄂0303执异132号执行裁定书，确认案外人戴河强已经合法取得上述房屋的所有权且能够排除执行，并裁定中止了对上述房屋的执行。现案外人戴河强向本院申请解除对被执行人王昕上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）鄂0303民初1315号民事裁定书对案外人戴河强位于十堰市郧阳区武阳岭村xxx室房屋（产权证号：（2018）十堰市郧阳区不动产权xxxx号）一套的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年五月二十七日书记员 余知雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10565号 申请执行人：严家寿，男，1971年3月18日出生，汉族，住广西灵山县。 委托代理人：高杨，广东安国律师事务所律师。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******整层、1401之一。 负责人：麦浩林，职务经理。 原告严家寿诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10908号民事判决书已发生法律效力。权利人严家寿于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司支付赔偿112677.01元、迟延履行期间利息、受理费等。本院于2020年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本案在执行过程中，申请执行人严家寿于2020年4月29日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤回执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10565号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月七日 书记员  覃 佩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4283号原告：东莞神耀五金科技有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇谢山村银湖工业区*********，统一社会信用代码为91441900MA519Q1B3U。法定代表人：卢达华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周清圣，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：云亿（广东）科技有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA52WWWM32。法定代表人：秦继权。被告：秦继权。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原于2020年3月30日根据原告的申请作出（2020）粤1972民初4283号民事裁定，保全两被告价值200349.20元的财产，并予以实施。原告东莞神耀五金科技有限公司的委托诉讼代理人周清圣到庭参加诉讼，被告云亿（广东）科技有限公司、秦继权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告东莞神耀五金科技有限公司诉请：1.判令两被告向原告支付货款194115.20元及利息（分别以87879元、106236.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%，分别从2019年9月1日、2019年11月16日起计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费由两被告承担（上述为变更后的诉讼请求）。认定与分析评述本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。两被告未到庭的法律后果应由其自行承担。原告主张被告云亿（广东）科技有限公司欠付货款194115.2元，对此原告提供了送货单、对账单予以证明。对账单清晰载明了送货货物的物料名称、数量、单价等。送货单上有相应的收货人员签名，且两被告在对账单中对送货金额进行了确认。因此，本院就原告主张的买卖合同发生的事实予以确认。依据对账单，被告云亿（广东）科技有限公司分别应付原告2019年7月份的货款87879元、2019年8月货款106236.2元。因现有证据未能反映双方对付款时间做出约定，原告主张双方的交易习惯为月结30天，因两被告未到庭对此作出抗辩亦未提供证据证明已向原告付清原告所主张的货款。因此，本院对原告主张的欠付货款金额及付款时间的约定均予以采纳，被告应向原告支付货款共计194115.2元。被告云亿（广东）科技有限公司逾期付款构成违约，原告诉请被告云亿（广东）科技有限公司支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息的计算方式为：以87879元为基数，从2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率并上浮50%计算至实际清偿之日止；以106236.20元为基数，从2019年11年16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率并上浮50%计算至实际清偿之日止。对于原告超出以上部分的利息请求，本院不予支持。另外，原告主张被告秦继权就被告云亿（广东）科技有限公司所负债务承担连带责任，因云亿（广东）科技有限公司为自然人独资公司，被告秦继权为该公司的唯一股东，被告秦继权未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，因此，被告秦继权因就本案债务向原告承担共同付款责任。另查明，原告在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以实施。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告云亿（广东）科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞神耀五金科技有限公司支付货款194115.20元并支付利息（利息以87879元为基数，从2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率并上浮50%计算至实际清偿之日止；以106236.20元为基数，从2019年11年16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率并上浮50%计算至实际清偿之日止）。二、被告秦继权对本判决第一项确定的债务向原告东莞神耀五金科技有限公司承担连带责任。三、驳回原告东莞神耀五金科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用共3674元，其中案件受理费2153元、保全申请费1521元，均由原告东莞神耀五金科技有限公司预交，由被告云亿（广东）科技有限公司、秦继权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年五月二十七日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初860号 原告：彭先明，男，汉族，1957年9月6日出生，贵州省贵阳市人，户籍住所地：贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：卢秀英，女，汉族，1956年12月1日出生，贵州省贵阳市人，户籍住所地：贵州省贵阳市南明区，现住：贵阳市。 被告：遵义县国发房地产开发有限公司，住所：遵义县南白镇（县政府第一招待所内），注册号：520321000093721（1-1）。 法定代表人：邓汉学，总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师(特别授权)。 第三人：赵桂新，女，汉族，1971年10月17日出生，四川省广安市人，户籍住所地：四川省广安市广安区。 原告彭先明诉被告遵义县国发房地产开发有限公司及第三人赵桂新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭先明及其委托代理人卢秀英，被告遵义县国发房地产开发有限公司及其委托代理人吴涛及第三人赵桂新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将位于遵义市播州区（建筑面积为81.93平方米）的住宅用房交付给原告。2、判令被告支付给原告逾期交房违约金53090元（该违约金按合同约定的日万分之一计算，从2010年1月1日起算至2019年12月31日），恳请法院判决该违约金支付至交房之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：“遵房蓝馨商第00159号”，合同对双方权利义务进行了详细约定，其中合同第八条约定,被告应当在2009年12月31前将验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定,被告逾期交房的，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款的万分之一计算支付违约金。2017年11月27日，贵院（2017）黔0321民初4647号民事判决书判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》系有效合同。2017年12月25日，贵院出具生效证明证实（2017）黔0321民初4647号民事判决书已于2017年12月15日发生法律效力。后原告多次要求被告交付房屋，被告均未交付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告国发公司辩称，案涉房屋已于2013年出售给第三人赵桂新,且第三人赵桂新已装修入住，无法履行原告诉请的交付房屋义务。原告诉请的违约金过高，案涉房屋，原本是原告等七人共同借款300万元给被告使用时，办理备案登记作担保的财产，双方签订的《商品房买卖合同》，名为商品房买卖合同，原、被告之间实际上是借贷关系。因此原告主张的逾期交房违约金的诉讼请求，无事实依据，请求人民法院予以驳回。 第三人赵桂新述称，涉案商品房已由被告于2013年出售给我并交付给我使用，现我已入住涉案房屋五年之久。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告国发公司因业务需要向原告彭先明提出借款300万元。且彭先明实际借款300万元给被告国发公司。彭先明出借给被告国发公司的300万元系彭先明、马永黔、黄纯军、叶冠禧、欧阳亚斌、伍集洲6人共同筹集。因国发公司借款后无力偿还，为追回借款，彭先明等人与国发公司时任法定代表人李明富协商，国发公司同意出售商品房给彭先明等人用以抵偿借款及其违约金和利息。后彭先明等人内部商议，由叶冠禧、黄纯军之子黄武俊代表彭先明与国发公司签订商品房买卖合同。2008年12月28日，第三人叶冠禧受彭先明的委托以自己名义与国发公司签订了4份《商品房买卖合同》，约定以405.0912万元购买国发公司位于遵义市播州区的商业用房和住房（合同编号分别为遵房蓝馨商第10号、遵房蓝馨商第00022号、遵房蓝馨商第23号、遵房蓝馨商第00159号）。与此同时，黄武俊亦受彭先明的委托以自己名义与国发公司签订了3份《商品房买卖合同》，价款为271.15万元。签订合同当日，李明富为叶冠禧开具了4份收款收据，金额为46万元；为黄武俊签订的合同开具了3份收款收据，金额为40万元；李明富开具的7份收款收据均加盖有国发公司财务专用章，但未实际收到购房款。上述收款收据人联原件由彭先明持有，7份合同原件亦由彭先明持有。案涉房屋位于遵义市播州区（建筑面积为81.93平方米，单价为1800元，总价款为14.7474万元）。案涉《商品房买卖合同》亦经本院审理，于2017年11月27日作出（2017）黔0321民初4647号民事判决，确认案涉《商品房买卖合同》有效，且该民事判决书已生效。现原告向本院提起诉讼，请求被告交付案涉房屋（位于遵义市播州区）。在审理中，查明案涉房屋于2013年10月8日由被告国发公司出售给第三人赵桂新，且第三人赵桂新已将该房屋装修并居住。 上述事实，有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，《民事判决书》，“收款收据”，“通知”，原、被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，亦经遵义市播州区人民法院于2017年11月27日作出的《民事判决书》确认合法有效。现原告请求被告交付案涉房屋（位于遵义市播州区）。因涉案房屋已于2013年10月8日由被告国发公司出售给给第三人赵桂新，且第三人赵桂新已将该房屋装修并居住。故被告国发公司不能履行交付房屋义务，本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告请求被告支付逾期交房违约金53090元的诉讼请求，因案涉房屋不能交付，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭先明的诉讼请求。 案件受理费563元（已减半收取），由原告彭先明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执361号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。被执行人：胡可琴。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人胡可琴信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初2437号民事判决，于2020年3月23日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2437号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十六日书记员  耿皓昊
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执25号申请执行人梁伟，男，1988年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人张建峰，男，1978年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人梁伟与被执行人张建峰合伙协议纠纷一案,本案执行标的20251元，执行费204。在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款10000元，本院通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年五月十九日书记员  王金彪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881财保7号 申请人：于连波，男，1959年12月24日出生，汉族，住盖州市。 被申请人：李成春，男，1973年5月2日出生，汉族，住盖州市西城城市。 申请人于连波于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成春名下银行存款100，000元或者查封其他等值财产。并以担保人姜其涛名下车牌辽Ｈ×××××号丰田小型客车作担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款100，000元或者查封其他等值财产。冻结存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 二、查封担保人姜其涛名下车牌辽Ｈ×××××号丰田小型客车。查封期限为二年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年五月八日 书记员  郭召延
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执316号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城镇冈州大道中**。统一社会信用代码914407058941336029。 负责人：韩德仁，该支行行长。 被执行人：杨国耀，男，1966年9月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人杨国耀金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初1235号民事判决书，被执行人杨国耀应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还贷款本金149338.99元、利息8600.31元、罚息10879.5元、复利624.13元（暂计至2019年8月28日；此后的罚息及复利从2019年8月29日起按《个人自助小额借款合同》的约定计至借款实际清偿之日止）及律师代理费13096元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执316号案件终结本次执行程序。 被执行人杨国耀负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈新志
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终169号 上诉人（原审原告）陈永翠，女，汉族，1969年2月10日出生，住湖北省襄阳市。 被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。 法定代表人郄英才，市长。 上诉人陈永翠因诉襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府）不履行查处违法行为职责一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明,陈永翠于2019年4月23日通过EMS向襄阳市政府邮寄了《违法查处申请书》及相关材料，请求依法查处襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府）中断供水、供电以及阻碍道路通行等违法行为，并依法追究相关人员责任，将查处结果书面告知申请人。襄阳市政府于2019年4月28日签收EMS邮件。襄阳市政府于2019年5月31日作出《襄阳市人民政府关于对陈永翠同志〈违法查处申请书〉的回复意见》称，将依照《湖北省行政问责办法》等法律法规规章的规定，认真核查、依法依规处理。陈永翠于2019年6月11日收到回复意见。陈永翠未收到襄阳市政府的查处结果答复。2019年7月8日，陈永翠提起行政诉讼，诉请人民法院确认襄阳市政府不履行法定查处职责行为违法，判令襄阳市政府查处襄州区政府的中断供水、供电以及阻碍道路通行等违法行为并书面告知陈永翠查处结果，本案诉讼费用由襄阳市政府承担。 另查明，2018年8月，陈永翠以襄州区政府为被告提起行政诉讼，诉请确认襄州区政府中断供水、供热、供气、供电和道路通行的行为违法。2018年9月14日，襄阳市中级人民法院〔2018〕鄂06行初177号行政判决：确认襄州区政府对陈永翠中断供水、供热、供气、供电和阻碍道路通行的行为违法。襄州区政府不服上述判决提起上诉，湖北省高级人民法院〔2019〕鄂行终244号行政判决：驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”根据上述规定，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部管理行为。本案中，陈永翠请求具有上下级隶属关系的襄阳市政府对襄州区政府在征收拆迁过程中断供水、供电以及阻碍道路通行等行为履行查处职责，属于上下级行政机关之间的内部层级监督关系。陈永翠所诉行为涉及上级行政机关对下一级行政机关的执法过错行为的调查处理，既是行政机关上下级内部管理行为，也是行政机关上下级之间的内部监督行为，不论内部监督的结果如何，都不对申请人的权利义务产生直接影响，因此，陈永翠所诉行为不属于人民法院司法监督范畴，也非行政诉讼受案范围，依法应当驳回其起诉。且人民法院已对襄州区政府征收拆迁案涉中断供水、供电以及阻碍道路通行等行为，作出判决确认违法，若原告认为其合法权益遭受侵害，应另寻其他法定救济渠道解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项、第十项之规定，裁定：驳回陈永翠的起诉。 陈永翠上诉称，（一）原裁定事实认定不清。1.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条、第三十条、第三十一条之规定，陈永翠有权就襄州区政府的中断供水、供热、供气、供电和阻碍道路通行等违法行为向襄阳市政府发送违法查处申请书。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、第四十七条的规定，本案属于行政诉讼的受案范围，应当进行实体审理。（二）原裁定适用法律错误。本案陈永翠是要求襄阳市政府对襄州区政府中断供水、供热、供气、供电和阻碍道路通行等违法行为进行查处，不属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的督促履责，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项之规定。综上，请求：1.撤销原裁定；2.判令一审法院继续审理本案；3.本案一、二审诉讼费由襄阳市政府承担。 襄阳市政府没有提交书面答辩意见。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款和第三十条的规定，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，并有权对下级人民政府及其房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中的违法行为责令改正。但是，此类职权属于上下级行政机关之间的内部层级监督，并不直接设定当事人新的权利义务关系。本案中，陈永翠要求襄阳市政府履行对襄州区政府在征收拆迁过程中断供水、供电以及阻碍道路通行等行为进行查处的职责，并非襄阳市政府对外行使的行政管理职责，而是上下级行政机关之间的内部层级监督管理职责。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，陈永翠提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原裁定驳回陈永翠的起诉，并无不当。陈永翠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马春亮 审判员  张思化 审判员  胡锦明 二〇二〇年五月九日 法官助理梁颖 书记员  董晓晗
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书   (2020)陕0602民初782号 原告：寇晶，女，汉族，1986年10月2日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区东关汽车配件公司家属院。委托代理人王浩，系原告丈夫。被告：段倩，女，汉族，1987年6月25日出生，现住延安市宝塔区。原告寇晶与被告段倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇晶到庭参加诉讼,被告段倩经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寇晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及按照月息1.5%从2019年2月26日至实际支付之日计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，被告段倩向原告借款250000元，月息1.5分，约定还款期限为1年并写下借条，被告于2019年4月26日向原告偿还100000元本金，剩余150000元本金未偿还。原告多次向被告提出偿还剩余款，被告一直以各种理由推脱。被告段倩未出庭应诉，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月25日通过原告丈夫王浩的银行卡向被告段倩银行转账25万元，被告段倩于2018年2月26日向原告寇晶出具25万元的借条一张，约定利息1.5分，借款期限1年。被告向原告偿还了一年的利息37500元，2019年4月27日偿还本金4万元、4月28日偿还本金5万元、4月29日偿还本金1万元，剩余借款本息至今未偿还。本院认为，被告向原告借款的事实有其出具的借条为证，本院依法予以认定。被告已经支付了从2018年2月26日至2019年2月26日的利息，并偿还了10万元借款本金，双方约定的借款利息符合法律规定，本院对原告要求被告偿还剩余借款及利息的诉讼请求依法予以支持。依照依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告段倩在本判决生效之日起十日内偿还原告寇晶剩余借款150000元，并支付按月利率1.5%从2019年2月27日起至实际支付之日计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告段倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年五月二十五日  书  记  员    张  盼-1-
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执662号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人杨宝祥，男，1955年08月05日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人李宝民，男，1974年06月08日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨宝祥、李宝民金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初762号民事判决书，于2020年04月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨宝祥、李宝民送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人杨宝祥、李宝民纳入失信被执人名单并限制杨宝祥、李宝民高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人杨宝祥、李宝民采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人杨宝祥、李宝民下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执662号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡维枢
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4869号   原告：蒲江涛，男，汉族，1980年11月4日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告：张斌，男，汉族，1980年11月12日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告：袁建平，男，汉族，1975年10月2日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   原告蒲江涛诉被告张斌、袁建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲江涛、被告袁建平到庭参加诉讼，被告张斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告蒲江涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元；2、依法判令二被告按照年利率24%支付自2018年1月11日起至本息还清为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告张斌向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告张斌支付200000元；次日，被告张斌向原告出具借条一张，约定按月息3分支付利息，同时约定由被告袁建平对该笔借款承担保证责任，未约定还款期限。2019年6月5日，原告以发送微信的方式向被告张斌催要借款，被告张斌以“想办法转”为由推延；后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还。综上，原、被告之间债权债务明确，被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告蒲江涛围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、借条，预证明二被告向原告借款的事实；3、转账明细清单，预证明原告向被告张斌转账支付借款的事实；四、聊天记录，预证明原告多次向被告催要借款的事实。   被告袁建平辩称：向原告借款是事实，借条上我作为担保人签名也属实，我会尽快督促被告张斌向原告还款，我不承担责任。   被告袁建平未举证。   被告张斌未作答辩，未举证。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张斌无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的证据，被告袁建平无异议，本院予以采信；综上，原告提供的证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告张斌向原告借款200000元，双方约定借款利息为月息3分，未约定借款期限，原告通过中国农业银行向被告张斌转账支付194000元，预先扣除了第一个月利息6000元。次日，被告张斌向原告出具《借条》一张，该借条载明：“借条今借蒲江涛人民币贰拾万元整，小写（200000.00），按月利息百分之叁，每月陆仟元整付息，从2014年8月12日算起。借款人：张斌2014年8月12日。担保人：袁建平2014年8月12日”。出借款项后，被告向原告利息付至2018年1月11日，此后再未还本付息。2019年5月16日,原告以发微信的方式向被告张斌催要借款,被告张斌以尚在筹备为由推诿；后原告分别于同年5月17日、7月9日、7月16日再次以发微信的方式向被告张斌催要借款，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还。现原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元；2、依法判令二被告按照年利率24%支付自2018年1月11日起至本息还清为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张斌向原告蒲江涛借款属实，有被告出具给原告的借据为证，原告蒲江涛与被告张斌之间的借款事实清楚、债权债务明确，被告应当承担归还原告借款本金的义务；庭审中，原告承认出具的借条载明为200000元，但其向被告支付借款本金时预先扣除了6000元的利息，实际向被告支付了194000元，且原告承认利息付至2018年1月11日，共支付246000元；依照实际出借金额，被告应支付利息为194000元×0.03×41月＝238620元，对超出的7380元，应认定为归还本金。故被告张斌应当归还原告借款本金为186620元（194000元-7380元）。原告诉请被告张斌向其支付自2018年1月11日起至本息还清为止，以200000元为基数，按年利率24%计算的利息，但被告还本付息后，实际出借本金为186620元，故基数应认定为186620元，被告利息支付至2018年1月11日，故未支付利息起算日为2018年1月12日。原告诉请被告袁建平对上述借款承担连带清偿责任，被告袁建平在借据上只以担保人的名义签字，未约定担保方式，依法律规定，应认定为连带责任保证人，承担连带清偿责任；同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告向法庭提交的微信聊天记录表明，其向被告张斌主张权利、催要借款的日期为2019年5月16日，故主债务履行期届满之日应认定为2019年5月16日，原告于2019年10月24日向本院起诉，未超出6个月的担保期限，被告袁建平应当连带清偿上述债务，故原告诉请被告袁建平承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条、第二十七条，判决如下：   一、限本判决书生效之日起10日内，由被告张斌偿还原告蒲江涛借款本金186620元，并以186620元为基数，按年利率24%计算支付自2018年1月12日起至本息还清之日止的利息。   二、被告袁建平对上述债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告蒲江涛的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5560元，减半收取计2780元，原告蒲江涛负担580元，被告张斌负担2200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军   二〇二〇年五月十九日   书记员 田东琪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1257号原告：李肇洁，女，1968年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。被告：罗海娇，女，1980年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**江********。原告李肇洁诉被告罗海娇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李肇洁的委托诉讼代理人郭灿彬到庭参加诉讼。被告罗海娇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李肇洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的租赁租金69210元，自起诉日起租金利息以年利率24%计算至还清止；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告立即给付拖欠原告的租赁租金72210元及利息（利息以租金72210元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算，自起诉日2020年4月3日起计至拖欠租金还清日止）。事实和理由：原告与被告于2017年9月25日签订《铺位租赁合同》租赁原告位于好世界购物中心首层038铺位商铺经营服装销售。租期至2020年9月30日，合同约定：租赁期内被告每月5号前向原告缴纳租金7000元。租赁期间被告经常没有依照合同约定准时向原告缴纳租金，经原告多次催促才延期及不足额少量给付。2019年12月22日经原、被告协商并签订《协议》被告确认至2019年11月前拖欠原告租金总计：64210元（含2019年11月份）。被告承诺以协议中约定方式偿还：1、2019年12月23日当天被告向原告支付30000元正；2、2020年1月31日当天被告向原告支付34210元正……至原告起诉日被告合计向原告偿还协议欠租23000元正，并自2019年12月至2020年3月（4个月）继续拖欠已产生的租金合计：28000元正（每月租金7000元），至起诉日被告拖欠原告租金总计：69210元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述由于计算错误，至起诉日被告拖欠原告租金实际总金额应为72210元。被告罗海娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据《房地产权证》所载，广东省肇庆市*******“好世界购物中心”**号商铺（以下简称案涉商铺）的权属人为原告。2017年9月25日，原告（业主、甲方）与被告（租客、乙方）签订《铺位租赁合同》，主要约定：甲方同意将（拥有产权的）案涉商铺出租给乙方使用。整体面积约33.4平方米，每月租金7000元。租期从2017年10月1日起至2020年9月30日止。合同签定时，乙方须向甲方支付16000元作押金，合同期满时乙方无违约情况下，甲方凭收据退回押金给乙方。租金以壹个月为壹期，乙方必须依时在每期首月5号前向甲方交纳租金。如有拖欠，则按每天罚款50元作滞纳金，如超期拾天不交租，则甲方有权收回铺位，没收押金，并有权处置乙方遗留的物品。乙方向好世界管理方交纳除租金外的其他一切费用。双方还约定了租期管理、卫生、续租等条款。2019年12月22日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《协议》，约定：“经甲乙双方友好协商现就‘好世界广场’（现合百利广场）**铺位租赁租金事宜达成以下协议。一、乙方确认和保证2019年11月前拖欠甲方租金总计：64210元（计算至2019年11月）。乙方同意以以下方式交付偿还：1、2019年12月23日当天乙方向甲方支付30000元正。2、2020年1月31日当天乙方向甲方支付34210元。3、2019年12月31日当天乙方向甲方缴交12月份租金7000元正。4、乙方同意2019年12月22日当天向甲方支付诉讼费1270元正。二、乙方保证租赁期内（2020年1月开始）每月租金按合同约定缴交。三、如乙方履行以上双方协议约定，甲方同意撤回2019年10月16日向乙方发出的《解除铺位租赁合同通知书》，双方所签订的《铺位租赁合同》继续生效并撤销本次诉讼。如乙方不履行以上约定，《解除铺位租赁合同通知书》合同解除日为2019年10月16日。并保留追究乙方违约法律责任的权利。”签订上述协议后，被告分多次向原告支付租金累计2万元，截止至2020年3月31日，被告尚欠原告租金72210元。原告经向被告催收未果后，遂起诉至法院。庭审中，原告确认本案诉讼费用只产生诉讼费，没有保全费。原告曾向被告提出解除合同，被告不同意，并继续使用案涉铺位至今。以上事实，有书证、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告罗海娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。原、被告签订的《铺位租赁合同》《协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应依约履行各自的义务。关于租金数额。截止至2020年3月31日，被告拖欠原告租金合计72210元，有《铺位租赁合同》《协议》等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院亦予以确认。被告应向原告支付所欠租金72210元。关于利息问题，因被告未能依约支付租金，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告要求自起诉之日2020年4月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率的1.5倍标准计算逾期支付租金利息，实为主张自起诉之日2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算支付利息，该诉求未超过逾期罚息利率标准，合理合法，本院予以采纳，即被告应向原告支付拖欠租金的利息，以租金72210元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算，自起诉日2020年4月3日起计至拖欠租金还清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗海娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李肇洁支付拖欠的租金72210元及利息（利息以租金72210元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算，自2020年4月3日起计至拖欠租金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，因适用简易程序减半收取765元（原告已预交），由被告罗海娇负担，并由被告在本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 覃丽珍二〇二〇年五月七日法官助理 聂钰湘书 记 员 梁思颖
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初163号原告：韶关市公安局，地址：广东省韶关市武江区百旺大道**。法定代表人：刘清生，该局局长。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。被告：张志良，男，1976年4月27日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：沈祖胜，男，1996年3月16日出生，汉族，住广东省英德市。原告韶关市公安局与被告张志良、沈祖胜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人彭火平到庭参加了诉讼。被告张志良、沈祖胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故概况：2017年10月12日8时25分，被告张志良驾驶无号牌小型普通客车由周陂洪兰经三华街往龙仙方向行驶至龙仙镇三华街路口驶入341省道122公里570米路段时，与官渡往龙仙方向行驶的由被告沈祖胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车搭载案外人邓南泰发生碰撞，造成沈祖胜、邓南泰受伤，及两车不同程度受损的交通事故。二、事故责任认定：翁源县公安局交通警察大队于2017年11月1日作出翁公交认字[2017]第00280号《道路交通事故认定书》，认定被告张志良承担上述事故的主要责任，被告沈祖胜承担上述事故的次要责任，案外人邓南泰无责任。三、社会救助基金垫付情况：原告根据案外人胡斯理（沈祖胜的生母）的申请及相关法律规定，从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了沈祖胜在医院治疗期间的抢救费48837.30元；根据案外人邓杏灵（邓南泰的姐姐）的申请及相关法律规定，从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了邓南泰在医院治疗期间的抢救费46133.04元。垫付结算后,原告向两被告邮寄了《韶关市道路交通事故社会救助基金追偿已垫付费用通知》，要求两被告在收到通知30日内将相关款项存入救助基金管理专用账户，但两被告一直未支付。四、交通事故赔偿情况：交通事故发生后，案外人邓南泰向广东省翁源县人民法院提起诉讼，请求侵权赔偿。2018年5月17日广东省翁源县人民法院作出(2018)粤0229民初273号民事判决，认定邓南泰因案涉交通事故造成的损失为医疗费116774.66元（含韶关市道路交通事故社会救助基金垫付的46133.04元）、住院伙食补助费9200元、护理费8000元，合计133974.66元，并判决张志良赔偿邓南泰的人身损害赔偿款92782.26元（扣除张志良已支付的1000元）、沈祖胜赔偿邓南泰的人身损害赔偿款40192.40元。该判决发生法律效力后，被告未履行该法律文书确定的义务，该案的原告已向广东省翁源县人民法院申请强制执行，但因被告暂无可供执行的财产而终结该次执行。裁判理由与结果本院认为，本案是基于道路交通事故引起的追偿权纠纷。原告从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了受害人沈祖胜的抢救费48837.30元和邓南泰的抢救费46133.04元，事实清楚，证据充分，原告依法有权向事故责任人追偿。本次交通事故经翁源县公安局交通警察大队作出的翁公交认字[2017]第00280号《道路交通事故认定书》认定，被告张志良承担上述事故的主要责任，被告沈祖胜承担上述事故的次要责任，邓南泰无责任。公安交警部门对案涉交通事故责任的认定，有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。根据事故责任比例，被告张志良应对此承担70%的偿还责任，沈祖胜应承担30%的偿还责任。故对原告已垫付的沈祖胜的抢救费48837.30元，被告张志良应偿还34186.11元（48837.30元×70%），被告沈祖胜应偿还14651.19元（48837.30元×30%）。至于原告要求被告偿还垫付邓南泰的抢救费46133.04元的主张，因广东省翁源县人民法院的(2018)粤0229民初273号生效民事判决书判决两被告赔偿邓南泰的人身损害赔偿款中已包含了该部分抢救费，根据民事诉讼一事不再理的原则，对原告的该主张，本院不予支持，但原告可以通过审判监督程序等途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五)项、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第一款第（二)项的规定，判决如下:一、被告张志良应于本判决发生效力之日起十日内偿还原告韶关市公安局垫付的道路交通事故抢救费34186.11元。二、被告沈祖胜应于本判决发生效力之日起十日内偿还原告韶关市公安局垫付的道路交通事故抢救费14651.19元。三、驳回原告韶关市公安局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174.25元，由原告韶关市公安局负担1056.17元，由被告张志良负担782.66元，由被告沈祖胜负担335.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱华英人民陪审员  何 颖人民陪审员  曹 元二〇二〇年五月六日法官 助理  张丹英书 记 员  吴红艳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保86号 申请人：深圳市博立五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四社区达兴创业工业园**102，统一社会信用代码91440300MA5DLFY268。 法定代表人：张淑华,总经理。 委托诉讼代理人:赵小建，广东广和律师事务所律师。 被申请人:中山市经纬智造科技有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东三路**之二，统一社会信用代码91442000MA4WPOP41P。 法定代表人：来登术。 申请人深圳市博立五金塑胶有限公司于2020年4月2日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人中山市经纬智造科技有限公司名下价值相当于111719.49元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。2020年5月25日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市博立五金塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市经纬智造科技有限公司的银行存款111719.49元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林颖俐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘0602执1766号之一 申请执行人朱某某，女，1968年12月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路。 被执行人熊某某，男，1961年8月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区四化建公司。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4776号民事判决书，立案执行申请执行人朱某某与被执行人熊某某与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，判决书确认由被执行人熊某某返还申请执行人朱某某股权费用971800元及按照年利率12%的标准计算至2011年1月6日起至2019年7月1日止期间的利息共计941400元，并承担本案的案件受理费11009元、财产保全费5000元、申请执行费21700元，共计1950909元。但被执行人熊某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊某某银行存款1950909元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十一日 书记员 易美霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初559号原告：徐春玲，女，1960年3月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹炜，张玉梅（实习），江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安玖汇信息科技有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路**颐高广场**楼工程**，统一社会信用代码91320811MA1X4CGB5N。法定代表人：林志明，职务执行董事。原告徐春玲与被告淮安玖汇信息科技有限公司（以下至判决主文前简称玖汇公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春玲及其委托诉讼代理人曹炜、张玉梅，被告玖汇公司的法定代表人林志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款3万元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、判令被告向原告支付预期收益1800元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中原告将第1、2项诉讼请求变更为：判令被告玖汇公司返还原告投资款3万元、利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清之日）及预期收益1800元。事实和理由：2019年1月16日，原、被告签订《交易合作协议》1份，约定原告委托被告开设外汇投资账户，原告投资3万元，并由被告提供技术咨询服务，原告按月享受预期收益2%，合同期限自2019年1月16日至2019年4月16日止。合同期满后，原告既未支付预期收益，也未返还原告的投资款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告玖汇公司辩称：1、同意偿还3万元本金及利息（从起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日），但是现在没钱还；2、因为原告投资款项达不到开户条件，故我公司系帮助原告投资到小豹科技有限公司（以下简称小豹公司），并将多个客户资金合并为一个账户，我公司是小豹公司的代理；3、小豹公司未向我公司支付收益，故不同意向原告支付预期收益。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告现金交付给被告3万元，被告玖汇公司业务员徐翔向原告出具收条1份，载明：现收到徐春玲30000现金，用于玖汇外汇入金。2019年1月16日，原、被告签订了《交易合作协议》1份，约定原告投资资金为3万元，被告为原告该外汇投资账户提供技术咨询服务，原告按月享受预期收益2%（小豹科技有限公司对该收益负最终保证责任），协议有效期自2019年1月16日到2019年4月16日止。协议还约定，开设账户后原告需把账户和密码发送到被告指定的电子邮箱，原告不得擅自修改委托账户的交易密码或擅自操作账户，被告接受原告委托取得账户自助操盘的权利，操盘时不受原告的干预和支配，正常交易期间原告禁止随意观看账户。协议期满后，被告未按约支付收益，亦未返还投资款。本院认为，原告以委托合同为由诉至本院，并提供了原被告间签订的交易合作协议，但被告亦认可原告达不到开户条件，需将多个客户资金合并成一个账户，且从协议内容看，原告向被告交付资金后并未参与投资交易，仅享受收益，故原告徐春玲向被告玖汇公司交付3万元款项的行为名为投资实为借贷，且即使双方是委托合同关系，从协议约定的有效期看，双方委托权利义务也已终止，被告应履行归还本金和约定利润的义务，但被告未履行，庭审中被告对偿还本金3万元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清之日）无异议，本院予以确认，根据协议约定，被告还应向原告支付收益1800元，且该款项未超过法定标准，故对原告要求被告偿还本金3万元、利息[自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限）计算至还清之日]及收益1800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告淮安玖汇信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告徐春玲本金3万元、利息[自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（以年利率6%为限）计算至还清之日]及收益1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年五月十五日法官助理 张家成书 记 员 谢鋆川附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1213号 申请执行人：清远市富恒贸易有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇新城**区交管所南侧，统一社会信用代码91441802792975470F。 法定代表人：付卫丁。 委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：佛山市盈和工程科技有限公司，，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜路东怡花园**首层**之一统一社会信用代码9144060509175355XQ。 法定代表人：赖树波。 申请执行人清远市富恒贸易有限公司与被执行人佛山市盈和工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2064号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起7日内向申请执行人支付货款33191元及利息（自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。案件受理费630元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下没有财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1213号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李绮雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4465号之二 申请执行人深圳市华谊酒业贸易有限公司,住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区深南路**上海宾馆华富路**，统一社会信用代码91440300MA5DMKKP4X。 法定代表人云中峰。 被执行人深圳市暗香音乐餐吧有限公司,住所地广东省深,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道保利悦都商业广场****080码91440300MA5EE4HQ7W。 法定代表人温芳明。 被执行人温芳明,男,汉族,1993年11月19日出生,住址江西省赣州市于都县, 申请执行人深圳市华谊酒业贸易有限公司与被执行人深圳市暗香音乐餐吧有限公司、温芳明买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6447民事号判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币52116元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人温芳明银行存款人民币31218元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行过程中收到深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民申678号民事裁定书，裁定中止对（2018）粤0309民初6447号判决的执行,对于已经执行到位的执行款人民币31218元，本院将依法中止发放程序。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。因本案暂无继续执行的条件，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民申678号民事裁定书，裁定中止对（2018）粤0309民初6447号判决的执行，且被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产且继续执行的条件成就后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢贞珍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特476号申请人：熊泽玉，女，汉，1994年11月21日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区平正乡黎明村，身份证号码：5221211994********。申请人：播州区郑氏皇足养生会所。经营场所：播州区娄山社区西大街北段佳惠大厦******营业用房。统一社会信用代码：92520321MA6GTNPK6R。经营者：郑德坤，男，汉族，1986年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区安山组。身份证号码：5221211986********。委托代理人：尚朝辉，男，土家族，1985年9月24日出生，湖南省桑植县人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳惠小区。身份证号码：4308221985********。系播州区郑氏皇足养生会所工作人员。本院于2020年5月20日立案受理申请人熊泽玉与播州区郑氏皇足养生会所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人熊泽玉与播州区郑氏皇足养生会所因劳务合同纠纷，于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：播州区郑氏皇足养生会所（经营者：郑德坤）于2020年5月25日前一次性付清熊泽玉工资15724.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊泽玉与播州区郑氏皇足养生会所于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月二十日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保258号 申请人：孙Ｘ，男，汉族，1954年3月19日生，住潍坊市寒亭区。 申请人：王Ｘ，女，汉族，1953年6月28日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：万Ｘ，男，汉族，1989年11月30日生，住昌邑市。 申请人孙X、王X于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，申请冻结万X名下银行存款。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结万X名下银行存款（保全金额30000元）。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张凯安 书 记 员 于萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11618号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:朱翔，男性,1986年5月2日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在被执行人朱翔欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25036号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25036号民事判决书所涉（2020）粤0306执11617号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11617号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执658号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执658号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执658号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执33号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：卢风雨，总经理。委托代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李辉，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：李玲，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初350号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人李辉、李玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉、李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封李玲所有的坐落于通辽市的房屋。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年五月九日书记员  国军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初1271号原告：傅平，女，1974年7月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：李天凌，山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭美华，山东海达律师事务所律师。被告：江苏百畅医药有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道******。法定代表人：刘剑。第三人：贺炜，男，1973年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告傅平与被告江苏百畅医药有限公司、第三人贺炜股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告傅平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅平撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年五月二十八日书记员  刘佳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执105号申请执行人：杨文波。被执行人：方向家饰（天津）有限公司。申请执行人杨文波与被执行人方向家饰（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会做出的津静劳人仲裁字（2019）第722号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨文波于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方就27721元执行款自愿达成长期履行和解协议，被执行人自2020年5月20日开始，分四次向申请执行人给付执行款，每季度给付欠款总额的25%，一年内给付完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第722号裁决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年五月二十二日书记员  张陆
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初1259号之一原告：蒋顺林，男，汉族，1978年9月25日出生，住四川省资阳市安岳县九龙乡七星村**。被告：邓平，男，汉族，1980年12月25日出生，住四川省安岳县镇子镇吉安村**。本院在审理原告蒋顺林诉被告邓平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求:查封被告位于成都市温江区凤溪大道南段2033号2栋1单元25楼2502号房屋双流区九江街道文楠路172号4栋3单元3楼303号房屋，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函，在102000元限额内提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告邓平位于成都市温江区凤溪大道南段2033号2栋1单元25楼2502号房屋［业务件号：2018022615F00511，证书编号：川（2018）温江区不动产权第0014036号］，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需继续保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 万 鹏二〇二〇年五月十二日书记员 陈晓霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初4104号 原告：王某，女，1981年1月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：侯某，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告王某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人彭大川到庭参加了诉讼。被告侯某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付财产分割款20万元现金及资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月10日离婚，因离婚时对夫妻关系存续期间的共同财产未分割，被告自愿给原告人民币20万元，并立据，协议约定三年还清。但被告不讲诚信，不按约定履行，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告诉请。 被告侯某未向本院提交书面答辩意见，在与本院的短信联系中回复：离婚时我什么都没有，只有3万元贷款，现在都没还。欠条是离婚前，不离婚的条件。已经离婚了，欠条也没用了。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在嘉陵区民政局登记结婚。2013年12月9日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“因离婚协议，侯某欠王某贰拾万元。协议三年还清。欠款人：侯某（签名捺印）”。2013年12月10日，原、被告在嘉陵区民政局婚姻登记处协议离婚，双方达成的《离婚协议书》中关于财产分割协议为：位于达县××村××号××房归王某所有；关于债权债务的处理协议为：所有债权债务由侯某承担。因被告未按欠条约定向原告付款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告于2013年12月10日在嘉陵区民政局达成的《离婚协议书》中关于财产分割的协议，对双方具有法律约束力。按照协议书的约定，原告分得位于达县××村××号××房。对于2013年12月9日被告向原告出具的《欠条》所载明的“因离婚协议，侯某欠王某20万元”，一是《欠条》的出具时间在达成《离婚协议书》办理离婚登记之前，二是双方在《离婚协议书》中对财产分割及债权债务处理均未载明该内容，说明双方在达成《离婚协议书》时对《欠条》的内容进行了变更，否则完全能够体现在《离婚协议书》中，没有必要单独出具《欠条》，而被告也否认该笔欠款，故原告应当对该欠款的来源作出更为详细的说明。按照原告的陈述，该欠款来源于夫妻关系存续期间未处理的共同财产，但原告并未举出相关证据，故该《欠条》的效力，因与《离婚协议书》的内容不符，本院不予认定。对原告提出的诉讼请求，无充分事实依据，本院不予支持。如原、被告确有尚未分割的夫妻共同财产，可另案主张权利进行分割。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张耀文
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终702号上诉人（原审被告）：开封庄园置业有限公司。住所地：开封开发区金明西街以东。统一社会信用代码：91410200740739564X。法定代表人魏洪丽，董事长。委托诉讼代理人：苏袁斌，河南时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马俊平，女，满族，1963年9月11日生，住开封市龙亭区。委托代理人高崇，河南天基律师事务所律师。委托代理人柴瑞潞，女，满族，1987年10月16日生，住开封市龙亭区，系马俊平之女。上诉人开封庄园置业有限公司（以下简称庄园置业）因与被上诉人马俊平商品房预售合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。庄园置业不服一审判决，上诉称：1、涉案商品房是魏红雨以合法形式掩盖非法目的与马俊平签订，并非庄园置业的真实意思表示，系无效合同。2、魏红雨与马俊平签订商品房买卖合同的行为属于无权代理，因马俊平不属于善意第三人，魏红雨的行为不构成表见代理，其法律后果不能及于庄园置业。3、即使一审法院认定合同有效，因涉案合同显失公平，一审法院也应当依法撤销涉案合同。4、魏红雨在询问笔录中对马俊平已付清购房款的陈述不能证明马俊平已经向魏红雨结清了涉案购房款。5、本案庄园置业没有将涉案房屋高价转让的故意，不应当按照一房二卖的相关规定处理。请求撤销一审判决，改判驳回马俊平的诉讼请求或者发回重审。马俊平答辩称：魏红雨涉嫌职务侵占一案中所涉及的四套房产并不包含本案马俊平购买的房产，马俊平所提供的商品房买卖合同中加盖的魏洪丽的手章是真实的。一审法院已经对于马俊平就涉案房产购房款及房屋配套费的支付方式、支付时间、支付地点均已查明，庄园置业为马俊平开具了购房款及房屋配套费的收据，魏红雨在公安机关的询问笔录中已经做了陈述，上述证据相互吻合，能够证明马俊平已经支付全部购房款的客观事实。庄园置业在已经与马俊平签订有效的商品房买卖合同且马俊平已经全部支付购房款的情况下，将涉案房屋出售给他人并办理过户登记手续，致使马俊平的购房目的不能实现，构成一房二卖，应当依据相关规定返还购房款、配套费用及利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马俊平向原审法院的诉讼请求：1、要求判令解除其与庄园置业签订的编号为0033587《商品房买卖合同》；2、庄园置业返还购房款494857元及利息（利息以494857元为基数自2016年11月17日起按银行同期贷款利率计算至还款完毕之日止）；3、庄园置业向马俊平承担赔偿494857元的赔偿责任；4、诉讼费用由庄园置业承担。原审法院经审理查明，马俊平与庄园置业签订了编号为0033587的商品房买卖合同，由马俊平购买庄园置业开发的碧丽国都小区第一幢2单元9层902号房屋一套，建筑面积123.11平方米，单价3800元/平方米，房屋总价款为467818元，付款方式为买受人签约当日一次性付款，房屋交付时间为2018年8月12日前。合同签订后，马俊平于2016年12月2日通过配偶柴跃志转账给魏红雨244850元（含配套费27039元）。被告于2016年11月16日向马俊平分别开具房款467818元和配套费27039元的收据，加盖庄园置业公章。另查明，庄园置业公司副总经理兼经营负责人魏红雨因犯职务侵占罪被该院判处有期徒刑五年零六个月，该判决结果已生效。在该案讯问笔录中，魏红雨多次陈述马俊平已将房款结清。双方均认可涉案房屋已另售他人。原审法院认为，马俊平与庄园置业签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。庄园置业将涉案房屋卖给案外人，导致马俊平购买该商品房的目的不能实现。根据法律规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。对于马俊平要求解除合同的诉讼请求，该院予以支持。对于马俊平支付的购房款数额，根据公安机关对魏红雨的讯问笔录显示，魏红雨多次陈述马俊平已将房款结清，故应认定马俊平支付购房款为467818元和配套费27039元。庄园置业辩称魏红雨无权签订合同，系无效合同的理由，根据证据显示，魏红雨因未经公司许可，擅自以公司名义签订购房合同并将售房款据为己有的行为，已由公安机关立案侦查，并经该院及本院审理结案，在该刑事案件中，涉案房屋并未被认定为魏红雨的犯罪事实。另外，魏红雨作为庄园置业曾经的副总经理兼经营负责人，合同、收据中均加盖有公司印章，马俊平有理由相信其系代表庄园置业公司的行为。故对于庄园置业的辩称理由，该院不予采信。合同解除后，庄园置业应返还马俊平购房款及配套费，并支付自起诉之日即2019年8月28日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于马俊平要求庄园置业承担赔偿金的诉讼请求，该院按已付购房款支持赔偿467818元，高出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除马俊平和开封庄园置业有限公司签订的编号为0033587的商品房买卖合同；二、开封庄园置业有限公司于判决生效之日起十日内返还马俊平购房款467818元和配套费27039元及利息（利息以494857元为基数，从2019年8月28日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、开封庄园置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿马俊平467818元；四、驳回马俊平其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8724元，由开封庄园置业有限公司承担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实基本一致。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则。本案马俊平与庄园置业签订商品房买卖合同，并按合同约定支付全部购房款，双方之间形成合法有效的买卖关系。现庄园置业将已经出售给马俊平的房屋另行出售给他人，并实际交付他人，庄园置业的行为构成一房二卖，应当依据相关规定返还已付购房款、配套费用及利息，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。庄园公司上诉称，魏红雨与马俊平签订商品房买卖合同的行为属于无权代理，双方签订的商品房买卖合同无效，本案不构成一房二卖的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8724元，由开封庄园置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年五月二十九日法官助理申和平书记员袁曼
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2106号申请人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所地天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。统一社会信用代码：91120000583299250T。法定代表人：许文彬，董事长。被申请人：徐万胜，男，1971年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：周艳荣，女，1973年10月6日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：徐玉岺，女，1974年4月5日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：李广义，男，1973年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：徐万利，男，1979年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津利鑫源木制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。统一社会信用代码：91120223687705276J。法定代表人：李广义，经理。申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被申请人徐万胜、周艳荣、徐玉岺、李广义、徐万利、天津利鑫源木制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款991745.01元，或依法查封、扣押被申请人等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐万胜、周艳荣、徐玉岺、李广义、徐万利、天津利鑫源木制品有限公司名下银行存款991745.01元，或依法查封、扣押被申请人等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 斌二〇二〇年五月十三日书记员 王洪德
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初70号 原告：郑某，女，1985年5月5日出生，汉族，住藁城市。 委托诉讼代理人：张彦博、赵鹏，河北首珲律师事务所律师。 被告：孙某某，女，1983年2月2日出生，汉族，住石家庄市原桥**。 委托诉讼代理人：邱军杰，河北冀正律师事务所律师。 被告：某公司，住所地石家庄桥**礼让街**联邦名都****商铺。 法定代表人：张丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江涛，河北三和时代（唐山)律师事务所律师。 第三人：郭某某，男，1985年1月15日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告郑某与被告孙某某、某公司及第三人郭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙某某支付剩余房款625000元，赔偿原告违约金160000元；2、请求判决被告某公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为要求被告某公司对诉讼请求第一项承担共同还款责任。事实与理由：2019年3月14日，原告与被告孙某某在被告某公司的居间服务下，签订石家庄市房地产经纪服务合同（以下简称：房屋买卖合同），合同约定：原告经被告某公司居间服务，将自己名下位于东高新海河道95号同祥城AB21-1-1804号房屋出售给被告孙某某，房屋总价款为1600000元，被告孙某某于2019年3月30日前将购房首付款640000元打入监管账户，并由被告孙某某委托被告某公司办理银行贷款960000元，委托贷款银行凭打入监管账户640000元首付款凭证和贷款审批手续，将960000贷款也打入资金监管账户，然后原告与被告孙某某在被告某公司居间服务下，完成房产过户，抵押登记，领取购房款等手续。但令人遗憾的是，原告在依约完成了自己的应尽的义务，配合二被告完成房产过户、抵押登记、物业交接等手续，仅收到被告孙某某支付的定金15000元，以及银行的960000元贷款，合同约定的首付款至今仍未收到。后原告多次与二被告交涉得知，被告孙某某并未按照合同约定，将首付款打入监管账号。同时，被告某公司刻意隐瞒该事实，也未按照合同约定，明知被告孙某某没有将首付款打入资金监管账户，违规为被告孙某某申请贷款，导致原告至今未能收到首付款。被告某公司的行为不仅违反了《民法总则》的诚实信用原则，也违反了《合同法》第四百二十五条的规定，即：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。综上所述，二被告违反合同约定，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，第三人郭某某作为被告某公司的员工在收到被告孙某某的首付款后，应转付给原告郑某，其不但未给原告转款，而是将钱私自出借给他人，其行为涉嫌诈骗，并且第三人郭某某涉嫌诈骗案已被公安机关受理。根据法律规定，本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  冀 佳 ——
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2556号原告：刘静，女，1985年12月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：刘蕊，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西圣泽房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：陈正刚，该公司执行董事兼总经理。被告：陈正刚，男，1977年2月27日出生，汉族，住所地西安市雁塔区。原告刘静与被告陕西圣泽房地产开发有限公司、陈正刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘静诉称，2018年5月，原告与被告陕西圣泽房地产开发有限公司签订《中圣绿苑商品房买卖合同》，约定购买中圣绿苑项目1幢1单元3层0302号商品房，房款总价649197元，后增加购房款总价至849197元。2018年5月28日，原告实际缴纳了全部购房款849197元。后双方协商将1幢1单元3层0302号商品房更换为1幢1单元2层0202号商品房。后来，被告无法按照合同约定交房。2019年10月31日，双方达成协议，二被告共同向原告出具《承诺书》，解除双方所签订的房屋买卖合同，二被告于2019年11月10日前退还购房款及利息940000元。二被告出具《承诺书》后，并未在承诺的期限内返还购房款，原告多次催促返还未果，故诉至法院，请求判令：被告陕西圣泽房地产开发有限公司和陈正刚按照《承诺书》共同向原告偿还购房款及利息940000元，违约金160000元，合计1100000元。被告陕西圣泽房地产开发有限公司和陈正刚未应诉答辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖处理。本案中，被告陕西圣泽房地产开发有限公司的住所地登记在西安市高新区XX路XX广场XX座XX室，该小区位于西安市雁塔区丈八街道办事处辖区内，不属于西安市莲湖区辖区。被告陈正刚的住所地登记在西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，亦不在西安市莲湖区辖区。另外，案涉商品房所在的中圣绿苑项目位于西安市长安区辖区，原告刘静的住所地位于新疆自治区昌吉市辖区，原告并未提供证据证明合同履行地位于西安市莲湖区辖区内。综上所述，本院对此案没有管辖权，应将此案移送至有管辖权的人民法院处理。本院裁定将此案移送至被告住所地人民法院即西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审    判    员    赵兴华 二〇二〇年五月十一日 书    记    员    郭婷婷 1
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4849号之二原告：昆明润生医学科技有限公司，住所为云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦******，统一社会信用代码：915301007604235087。法定代表人：魏绍忠，执行董事。委托代理人：乐勇，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈静，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：嘉兴雅康博医学检验所有限公司，住，住所为浙江省嘉兴市南湖区亚太路**13F-1309、20F一社会信用代码：91330402582651937L。法定代表人：许军普。本院在审理原告昆明润生医学科技有限公司诉被告嘉兴雅康博医学检验所有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明润生医学科技有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明润生医学科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明润生医学科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币16590元，减半收取8295元，由原告昆明润生医学科技有限公司承担。审判员  牛文和二〇二〇年五月二十七日书记员  郑碧漪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2265号 原告：彭明均，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：段守现，男，1975年9月27日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告：余育根，女，1980年2月6日出生，汉族，住遂宁市船山区。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：石世勇，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告彭明均、段守现、余育根与被告石世勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明均、段守现、余育根及其共同委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼，被告石世勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭明均、段守现、余育根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠三原告劳务费45000元，并支付资金利息自2020年1月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；2.本案全部费用包括诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告于2018年口头约定，由三原告在被告承包的保利养生谷二期项 目上的砖工项目，按照210元/平方米计算劳务费，按工期支付劳务费，在施工过程中被告按照施工进度支付了部分劳务费，2019年12月20日原、被告双方经过结算尚欠45000元未付，被告于结算当日出具欠条一份，载明：“今欠到彭明均、段守现、余育根在保利养生谷二期工资45000元，在12月30日之前全部付清······”。在付款期限届满后，三原告多次催收，被告一直推诿，时至今日，被告仍未支付剩余劳务费。综上所述，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告石世勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 原告彭明均、段守现、余育根围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石世勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利，本院结合原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实综合认定如下： 原告彭明均、段守现、余育根在被告石世勇承包的保利养生谷二期项目上做砖工、小工。后经结算被告下欠三原告工资计45000元。2019年12月20日，被告向三原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到彭明均、段守现、余育根在保利养生谷二期工资45000元（大写肆万伍仟元正）在12月30日之前全部付清，如果没付所有一切后果由石世勇承担”。被告石世勇在欠款人处签字按印，并标注了其身份证号码。后欠款逾期，被告仍未偿还款项。 本院认为，三原告向被告提供了劳务，完成了劳务作业，经双方结算，被告尚欠三原告45000元，有被告向三原告出具的欠条为据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对被告应支付三原告45000元的事实予以确认。被告逾期未支付原告劳务费，已经构成违约，应当承担给付劳务费并支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石世勇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石世勇在本判决生效之日起五日内支付原告彭明均、段守现、余育根劳务费45000元及逾期利息，逾期利息计算方式：从2020年1月1日始，以实际尚欠劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至劳务费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取计462元，由被告石世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年五月十五日 书记员  方苓菲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执恢286号之二 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道。 法定代表人：李冬林。 被执行人：桂平市华锡贸易有限公司，住所地：广西桂平市。 法定代表人：梁照山。 被执行人：黄莲娇，女，1973年2月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：梁光海，男，1962年3月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：梁东升，男，1987年2月21日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行××人××资产经营管理有限公司与被××人××市华锡贸易有限公司、黄莲娇、梁光海、梁东升金融借款合同纠纷一案中,于2020年4月27日冻结被执行人梁东升名下的银行存款。因被执行人至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁东升名下开立于华夏银行13×××48账户内的银行存款12535元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇二〇年五月十六日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727财保24号 申请人：段新民，男，1962年12月17日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人（特别授权）：廖兴强，江西海青律师事务所律师。 被申请人：龙南县华盛发展有限公司，地址：龙南县龙南镇马牯塘105国道旁，统一社会信用代码：91360727746095421B。 法定代表人：赖泽成，负责人。 申请人段新民于2020年5月25向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龙南县华盛发展有限公司名下位于龙南县龙南镇马牯塘105国道旁房产及土地使用权［房权证号：龙南县房产证龙私字第××号，土地证号：龙国用（2002）字第&tim**;×××号，龙国用（2002）字第××××号］，保全价值500万元。 经查，被申请人分别于2018年12月28日、2019年4月28日与申请人签订了《借款协议》，向申请人借款共计400万元，借款到期后，经申请人多次催取未果，申请人为保障其合法权益，遂向本院申请诉前财产保全。赣州市智信汽车配件有限公司为申请人提供了位于赣州市经济技术开发区办公楼的房产［不动产权证号：赣（2019）赣州市不动产权第××号］作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人龙南县华盛发展有限公司名下位于龙南县龙南镇马牯塘105国道旁房产及土地使用权［房权证号：龙南县房产证龙私字第××号，土地证号：龙国用（2002）字第&tim**;×××号，龙国用（2002）字第××××号］，保全价值500万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘**玮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶 莹