wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初654号 原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街**，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：李凤姬，该行行长。 委托诉讼代理人：邱静华，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李重光，广西桂庭律师事务所律师。 被告：刘荣枢，男，1972年8月5日出生，汉族，住桂平市南木镇。 被告：梁伟玲，女，1974年5月29日出生，汉族，住桂平市南木镇。 被告：广西国胜房地产开发有限公司，住，住所地：桂平市西山镇一社会信用代码：91450881574576084R。 法定代表人：杨旭荣，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行（下称工商银行）与被告刘荣枢、梁伟玲、广西国胜房地产开发有限公司（下称国胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人邱静华、李永科，被告刘荣枢、梁伟玲到庭参加诉讼；被告国胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2012年12月20日签订的编号为A：［个住］字［贵港分］行［桂平］支行［2012］年×××号《个人购房借款／担保合同》（下称《借款合同》）；2.判决被告刘荣枢、梁伟玲归还借款本金302557.42元给原告；3.判决被告刘荣枢、梁伟玲支付利息2300.52元及罚息、复利（暂计至2019年12月24日，自2019年12月25日起至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以借款本金302557.42元为基数，按借款合同的约定另计）给原告；4.判决被告刘荣枢、梁伟玲支付律师代理费14218元给原告；5.判决被告国胜公司对被告刘荣枢、梁伟玲上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任；6、判决确认原告对被告刘荣枢、梁伟玲所有的坐落于桂平市西山镇新岗村×××号房屋（房产预告登记证号：浔房预字第×××号），在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；7.本案诉讼费用由被告负担。 被告刘荣枢、梁伟玲辩称，本被告承诺每个月均按时归还贷款本息，希望原告给一次机会，继续履行双方签订的借款合同。 被告国胜公司不作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：刘荣枢、梁伟玲； （二）借款金额：39万元，于2013年1月5日发放； （三）贷款期限：20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准； （四）贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率； （五）还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）； （六）担保方式：被告国胜公司对被告刘荣枢、梁伟玲的债务提供阶段性连带责任保证，包括本合同项下全部本金、利息、罚息、违约金、补偿金、原告为实现债权和担保权所产生的包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等费用；保证期间为抵押登记手续已办理完毕，且原告收到他项权利证书之日。被告刘荣枢、梁伟玲以其共有的坐落于桂平市西山镇新岗村×××号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记； （七）违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或应支付的其他费用构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：1、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；2、解除本合同；3、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失……； （八）其他：本案中，原告已向广西桂庭律师事务所支付律师代理费14218元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2020年4月5日止，被告刘荣枢、梁伟玲尚欠借款本金294342.29元。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效。因被告迟延履行主要债务，累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，故原告主张解除借款合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未偿还借款本金和支付利息的行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本息，理由充分，应予支持。原告主张律师代理费14218元，符合合同约定和行业收费标准，予以支持。 被告刘荣枢、梁伟玲以其共有的坐落于桂平市西山镇新岗村×××号房屋为上述借款作抵押担保，且办理了抵押登记，故原告主张对该房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。被告国胜公司虽然承诺为被告刘荣枢、梁伟玲的债务承担连带责任保证，但是，由于被告刘荣枢、梁伟玲用于抵押的房屋已经办理了抵押登记，根据合同的约定，被告国胜公司不再对该债务承担连带清偿责任。原告主张被告国胜公司对被告刘荣枢、梁伟玲的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告国胜公司不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告刘荣枢、梁伟玲、广西国胜房地产开发有限公司于2012年12月20日签订的《个人购房借款／担保合同》［编号为A：（个住）字（贵港分）行（桂平）支行（2012）年×××号］； 二、被告刘荣枢、梁伟玲偿还借款本金294342.29元及支付利息（利息暂计至2020年4月5日，自2020年4月6日起至债务清偿完毕之日止的利息，以本金294342.29元为基数，按借款合同的约定另计）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告刘荣枢、梁伟玲支付律师代理费14218元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 四、原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行对被告刘荣枢、梁伟玲共有的坐落于桂平市西山镇新岗村×××号房屋（他项权利证号：浔房他证字第×××号）以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 案件受理费6086元，适用简易程序减半收取3043元（原告已预交），由被告刘荣枢、梁伟玲共同负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6086元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：2×××6。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年五月七日 代书记员 黄科华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12020号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人池蓓蓓，女性,1980年12月3日生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 在被执行人池蓓蓓欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25251号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25251号民事判决书所涉（2020）粤0306执12019号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12019号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12020号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初440号 原告：郭书铭，男，1990年11月15日出生，汉族，住滦州市。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街********。 法定代表人：徐雷，董事长。 委托诉讼代理人：苏谢晋，男，该公司法务，住所，住所地海南省三亚市div> 郭书铭与北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郭书铭于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭书铭撤诉。 案件受理费25.0元，由原告郭书铭负担。 审判长  徐亚茹 二〇二〇年五月十五日 书记员  薛可心
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执201号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行。 负责人：杜勇,该分行行长。 被执行人:李敬军，男，1973年5月23日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人李敬军金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日以（2020）桂0802执201号执行裁定冻结了被执行人李敬军名下的财付通账户，现因被执行人李敬军已全部履行完毕其确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 解除对被执行人李敬军的财付通账户存款707元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 刘江云 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保452号之一申请人：天佑国际融资租赁有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：苏苒，该公司董事长。被申请人：城固县光荣炉料有限公司，住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：梁光荣，该公司董事长。被申请人：城固县光荣水电开发有限公司，住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：梁栋，该公司董事长。被申请人：梁光荣，男。被申请人：宫亚玲，女。被申请人：梁栋，男，，汉族，住陕西省汉中市城固县。被申请人：胥琼，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。申请人天佑国际融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初2973号民事裁定书于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人城固县光荣炉料有限公司、城固县光荣水电开发有限公司、梁光荣、宫亚玲、梁栋、胥琼名下价值698.9万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结宫亚玲持有的城固县光荣粮油实业有限公司名下20％的股权（价值600000元）。二、冻结梁栋持有的城固县光荣水电开发有限公司名下40％的股权（价值4000000元）。三、冻结梁光荣持有的城固县光荣粮油实业有限公司名下30％的股权（价值900000元）。四、冻结期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年五月二十七日书记员  张亦甜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢206号申请执行人:张娟绒，女，汉族，1968年5月22日出生，住西安市新城区。被执行人:安保良，男，汉族，1966年1月27日出生，住西安市新城区。张娟绒与安保良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2009（新民初字第459号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款。案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行谢张娟绒与安保良民间借贷纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安保良名下位于西安市XX区XXX村X号XX幢（不动产权证号：XXXXXXXXXX-XX-X-XX~X）的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年五月十三日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执418号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系董事长。 被执行人佟昊，男，1981年3月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人佟昊债权纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3292号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执418号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵相玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10029号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张达佐，男,1984年6月22日出生，汉族，身份证住址海南省海口市龙华区。 在被执行人张达佐欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24622号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24622号所涉（2020）粤0306执10028号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10028号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10029号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2730号 上诉人（原审原告）：韦彩满，男，1952年6月26日出生，壮族，住横县。 委托诉讼诉代理人：韦德波，男，壮族，1968年10月9日出生，住横县校椅镇草木村委木力村**，公民身份号码：4521221968××××××××。 委托诉讼代理人：陈丽良，女，汉族，1975年7月10日出生，住横县。 被上诉人（原审被告）：横县润达畜牧有限公司，住所地横县校椅镇木力村，统一社会信用代码：91450127581978954P。 法定代表人：方标嵩，该公司经理。 上诉人韦彩满因与被上诉人横县润达畜牧有限公司（以下简称润达畜牧公司）劳动争议纠纷一案，不服横县人民法院作出的（2018）桂0127民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人韦彩满上诉请求：判令润达畜牧公司向韦彩满支付拖欠工资24500元；判令润达畜牧公司向韦彩满支付经济补偿金4500元；润达畜牧公司承担本案诉讼费、律师费以及因本案出庭而产生的误工费差旅费。事实理由：1、一审法院确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，但对双方劳动关系的持续性认定存在随意性和片面性。上诉人在被上诉人工作期间考勤记录全部由被上诉人管理，上诉人被辞退时也是口头通知，一审法院所述的被上诉人未足额支付工资给上诉人才导致被迫离职是错误的，事实是上诉人被被上诉人强行辞退，双方并没有书面通知解除劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，被上诉人是有举证责任的，但一审审理过程中被上诉人拒不到庭，也未提供证据证明上诉人是否向其提供持续劳动，然而一审法院以上诉人没有提供证据为由认定上诉人请求被上诉人支付2012年6月至2015年1月期间的劳动对价没有事实基础是错误的。2、一审法院对上诉人提供证据的认定存在片面性。本案中上诉人是被动的，被上诉人应当对其拖欠工资金额有举证责任，然而一审法院并未要求被上诉人提供相应的证据让双方对拖欠金额进行确认。上诉人提供的证据是有法律效力且真实的，所有证人也愿意出庭作证，但一审审理过程中并未就证人出庭做任何通知，审理程序明显不当。3、一审法院一直坚持上诉人与被上诉人之间的劳动关系和欠薪金额没有被上诉人到庭确认而认定上诉人的诉求没有事实依据。被上诉人的本意是非常明显，就是拒绝承认劳动关系持续性存在的事实，并恶意拖欠工资，而要让上诉人去要求被上诉人签字是不现实的。上诉人所提交的证据也是可以证明上诉人在被上诉人处工作的持续性事实，被上诉人没有提供证据应承担不利后果，但一审法院却忽视这些因素，明显违背了法院权利救济的作用。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人润达畜牧公司未作答辩。 韦彩满向一审法院起诉请求：1.判令润达畜牧公司支付拖欠的工资24500元；2.判令润达畜牧公司支付经济补偿金4500元。 一审法院判决:驳回韦彩满的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：被上诉人是否拖欠上诉人工资；是否应当支付经济补偿金。 二审中，上诉人提交了以下证据：1、横县校椅镇草木村委为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明，该证明中黄锌和陈佑和的离职时间与上诉人一审提交的《职工工资册》记载的时间不一致，存在陈佑和2013年10月离职，却又考勤到2013年12月的矛盾；2、润达公司股东韦某、罗某为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明。该证明中黄锡安、李梅香、黄秀兰、韦德超、卢冬莲、韦德波、零桂华、韦其单、韦光前、韦立功的入职时间，韦其单的离职时间与上诉人一审提交的经韦某签字确认的《职工工资册》记载的时间不一致；3、润达公司2012年1月至2014年2月《员工工资发放表》，陈丽良制表，有股东韦某和罗某签名。 经审查，上诉人在仲裁、一审和二审提交的证据以及陈述，内容前后不一，多有矛盾之处。仅以其中的零桂华为例，其仲裁时主张其2012年4月1日入职，一审时主张2012年6月1日入职，一审提交的韦某签名的《职工工资册》记载其2012年12月入职，草木村委证明的其入职时间为2012年12月，韦某和罗某证明其入职时间为2012年4月，任职是育苗管理员，而其与润达公司签订的劳动合同约定其工作岗位为菜场管理员，该合同有时任法定代表人韦某签名。韦某和罗某签名的《员工工资发放表》显示其2012年1月已开始领取工资，至2014年2月份其已领取工资21825元，而《职工工资册》中记载其已领工资数额为6500元。还有负责公司财务的陈丽良，《职工工资册》记载其考勤至2013年12月，其仲裁和一审自己均陈述2014年1月1日离职，但《员工工资发放表》显示其2014年1月和2月仍然有应得工资。其他矛盾之处，本院不再一一赘述。 对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人主张被上诉人拖欠工资，但其提交的证据内容前后不一，多有矛盾。其中润达公司的前任法定代表人及股东韦某，在内容有矛盾的多份证据和证明上签字，说明其根本没有进行认真审核，本院对其诚信表示怀疑，对其签名的证据以及书面证明和庭审证词等均不予以采信。上诉人仅提交了2018年10月向横县劳动保障监察大队投诉被上诉人拖欠工资的书面证明，除此之外未能提交有效证据证实其在本案仲裁时效届满之前向被上诉人或者有关部门主张过权利的证据，因此上诉人的诉讼请求一无充分证据证实，二也已经超过仲裁时效，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 莫章将
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1462号 被执行人：冯月好，女，1961年8月16日出生，澳门特别行政区居民，住澳门黑沙环巷21信兴大厦****。 被执行人：吕诗敏，女，1985年1月31日出生，澳门特别行政区居民，住澳门黑沙环巷21信兴大厦****。 被执行人：吕干能，男，1942年9月19日出生，澳门特别行政区居民，住澳门黑沙环巷21信兴大厦****。 已经发生法律效力的本院（2019）粤04民终1208号民事判决书确认被执行人冯月好、吕诗敏、吕干能（以下简称三被执行人）负担案件受理费人民币32282元，三被执行人已预缴人民币20176元，故由本院民事审判第四庭移送立案执行三被执行人负担案件受理费人民币12106元部分。本院于2019年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院向三被执行人的住所地邮寄执行通知书、报告财产令等，因无人签收而退回，为此本院公告送达。本院向全国法院网络执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市市场监督管理局、珠海市各主要商业银行等发出查询三被执行人财产的通知，反馈结果是三被执行人名下无财产，且三被执行人的住所地均在澳门××行政区，无法对其进行进一步的调查。另对三被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽措施对三被执行人名下的财产进行查控，未发现有可供本案执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯月好、吕诗敏、吕干能负有继续向本院缴交案件受理费的义务，被执行人冯月好、吕诗敏、吕干能自动履行完毕的，应及时告知本院。 待发现被执行人冯月好、吕诗敏、吕干能有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  涂远国 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑义权
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初849号 原告：赵路路，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告赵路路与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告赵路路在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终228号上诉人（一审原告）周和平，男，汉族，1955年1月9日出生，住武汉市洪山区，被上诉人（一审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书，区长。周和平因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）城建房屋征收补偿决定无效一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初835号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周和平起诉称，其房屋位于洪山区××号，在此拥有合法的国有土地使用权证和房屋所有权证并居住生活多年。洪山区政府于2015年8月27日下发洪政预征字〔2015〕第1号《房屋预征收公告》，决定对洪山区融科舰船二期旧城改建项目范围内房屋实施征收，后因签约比例未达90%而失败。后洪山区政府又于2016年9月21日作出洪政征决字〔2016〕第5号《房屋征收决定》，决定重新启动对上述项目的征收工作，原告的房屋被纳入征收范围。因补偿标准过低，原告一直未签订补偿安置协议，后原告在被告申请强制执行的听证会上才了解到被告曾于2018年1月29日作出了洪政征补字〔2018〕18号《房屋征收补偿决定》。该《房屋征收补偿决定》未送达，其所依据的《分户评估报告》作出的评估价值不准确并且已期满失效。请求：一、判决被告于2018年1月29日作出的洪政征补字〔2018〕18号《房屋征收补偿决定》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。”此前，原告已经向法院提起诉讼，请求撤销洪政征补字〔2018〕18号《房屋征收补偿决定》，法院经审查认为案涉征收补偿决定已被生效裁判的效力所羁束，此时再去起诉该涉案征收补偿决定显然不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回原告的起诉。原告上诉后，湖北省高级人民法院对上述裁定予以维持，该裁定已生效。原告再次提起本案诉讼，请求确认案涉征补决定无效，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款规定，裁定驳回周和平的起诉。周和平上诉称，被上诉人实施重大且明显违法行为，符合行政行为无效情形。无效诉讼不受起诉时间的限制。请求撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。本院认为，武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行审140号行政裁定已对案涉《房屋征收补偿决定》予以审查，认定该决定不存在明显且重大违法的情形。即关于案涉《房屋征收补偿决定》合法性的争议，已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项关于诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，故原审对周和平的起诉予以驳回正确。周和平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇二〇年五月九日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保92号关于申请人山西尧信融资再担保有限公司与被申请人原瑞锋、吉杰卿、高竞、冯国军、邰慧慧、吉金仓、邱夏花、张磊、临汾经济技术开发区融鼎置业房地产开发有限公司、山西凯丰利恒商贸有限公司、临汾九龙山生态公园有限公司追偿权纠纷一案，申请人山西尧信融资再担保有限公司于2020年4月29日向本院申请诉讼保全，经查询被申请人名下无可供实施保全的财产，所以本案属无标的物可实施保全结案。二〇二〇年五月九日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2553号申请执行人：随玉科，男，汉族，1982年6月3日出生，住河南省延津县。被执行人：高瑞杰，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省延津县。本院在执行随玉科申请执行高瑞杰合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年10月21日审结，该案（2019）豫0726民初2517号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的被告高瑞杰于本判决生效后十日内支付原告随玉科欠款6000元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行，请求执行高瑞杰偿还申请人随玉科欠款6000元，并承担本案的执行费50元、诉讼费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月18日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后2020年3月1日到被执行人住所地寻找被执行人，在被执行人高瑞杰住所地张贴了公告，并限被执行人高瑞杰10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于于2019年12月18日、2020年3月12日、2020年4月13日多次通过网络查控系统查询被执行人高瑞杰名下的银行存款及网络资金，经执行冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为：0.05元，由于冻结金额较少，申请人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经查询，未发现被执行人高瑞杰名下有车辆、股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年3月1日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院于2020年5月20日依法将被执行人高瑞杰采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2517号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月二十日书记员  任轶豪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初1440号 原告：林高权，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：张先春，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师，特别代理。 原告林高权与被告张先春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林高权的委托诉讼代理人徐志煌，被告张先春及其委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林高权向本院提出诉讼请求：1、依法判令张先春立即偿还林高权借款8万元，并自2019年10月2日起按月利率2%计息至该款还清之日止。2、本案的诉讼费由张先春承担。事实与理由：2019年4月1日，张先春因生意周转需要向林高权借款8万元，并约定月利率为2%计算。并由案外人张亚飞担保，以上事实有由张先春亲笔出具的借条一份予以证实，然借款出借之后，张先春仅归还利息至2019年10月1日，之后拒不归还本息，林高权多次向张先春催讨，张先春拒不还款。 张先春辩称，本案双方是高利借贷关系，林高权是放高利贷的，其诉求是不受法律保护。2016年5月间，其向林高权借款6万元，月利率是按6%计算。2016年6月份起张先春按月偿还3600元利息，直到2018年7月份，2018年8月至12月因其父、母相继病逝，无力支付高额利息。至2019年3月31日，张先春向林高权再借14000元，之前未付的利息按6000元来结算，凑成借款8万元。借条实际出具时间是2019年3月31日。之后，张先春向林高权支付利息1600元，按月支付直至2020年1月2日。综上，本案中还款数额已超过所借数额，林高权再起诉还款于法无据，请求法院驳回林高权的诉讼请求。 林高权向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，张先春无异议。 2、借条一份，证明张先春于2019年4月1日向林高权借款8万元，月利率按2%计算的事实。 经质证，张先春对该证据的真实性无异议。但对证明内容有异议，认为该借条的实际出具时间是2019年3月31日，其中6万元是2016年的借款，14000元是2019年3月31日借的，之前是按3600元归还利息，还款数额已大大超过借款数额。 张先春向本院提供证据如下： 1、银行存款明细账7张，证明双方借贷之初借贷本金是为6万元，约定月利率6%，自2016年6月17日起至2018年7月每月归还利息3600元的事实。 经质证，林高权对其真实性、合法性无异议，但对象有异议，认为流水转账系借款之前的往来流水，与本案无关，且之前的借款已结算完毕。 2、户口本复印件2张、照片打印件4张，证明张先春因家庭成员疾病，致自2018年8月起无法支付利息偿还借款的事实。 经质证，林高权对户口本的真实性、合法性无异议，但与本案无关。对照片的三性均有异议，且与本案无关。 3、聊天记录打印件2张。证明林高权在2019年3月31日再向张先春出借14000元及张先春按月支付利息1600元向林高权支付利息至2020年1月2日的事实。 经质证，林高权对该证据的真实性无异议，但可以证明林高权于2019年3月31日向张先春转账部分借款14000元及张先春自出具借条以后仅归还6个月利息的事实。 本院经审查认为，林高权提供的上述证据1、2，张先春对其真实性无异议，应予确认。张先春提供的上述证据1、3，林高权对其真实性无异议，应予确认。证据2，系张先春之母的户籍及房屋照片，与本案无关联性，本院不予审查。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，张先春因生意周转需要向林高权借款8万元，并约定按月利率为2%计算利息。时由张先春向林高权出具借条一张为凭。后张先春按约定月利率2%支付给林高权6个月的利息。尚欠借款本息，虽经林高权催讨，张先春借故未还。为此，林高权诉至本院，案经审理，因双方各持已见，致本案调解无效。 本院认为，张先春于2019年4月1日向林高权借款8万元，约定月利率按2%计息，有林高权提供的上述证据借条证明，且张先春对该证据的真实性无异议，可以认定。张先春主张本案系原借款6万元及按月利率6%计息的高利贷借款，依据不足，不予采信。张先春主张出具借条至今已支付7个月的利息，未提供证据证明，不予采纳。张先春已按约定支付6个月的利息，应予扣除。故林高权请求张先春归还借款8万元，并自2019年10月2日起至还清之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张先春应在本判决生效之日起五日内归还给林高权借款8万元，并自2019年10月2日起至还款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，减半收取1000元，由张先春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1770号申请保全人（原告）：武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地:武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特**。统一社会信用代码：91420116300223185U。法定代表人：胡嘉慧，该公司总经理。被保全人（被告）：朱建云，女，1972年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。本院审理申请保全人武汉中南工程机械设备有限责任公司与被保全人朱建云融资租赁合同纠纷一案中，申请保全人武汉中南工程机械设备有限责任公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人500000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。申请保全人武汉中南工程机械设备有限责任公司向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的财产保全担保函，保险金额为500000元。本院认为，申请保全人武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人朱建云5000**元的银行存款或查封、扣押朱建云等额的其他财产。冻结银行存款的，期限为12个月；查封不动产的，期限为3年；查封、扣押动产的，期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员  秦志奇二〇二〇年五月二十二日书记员  肖怡爽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9424号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人林柏群申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执542号申请执行人:方程，男，1978年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:岳崇山，男，1958年10月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人方程与被执行人岳崇山买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初4452号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告岳崇山支付原告方程货款79000元及逾期付款利息（以79000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月29日起计算至还款之日止），该款被告于2019年9月30日前支付完毕。二、若被告未按上述约定履行付款义务，应承担违约金10000元，且原告有权就未付款项全额及违约金申请法院强制执行。三、原、被告就本案买卖合同纠纷一次性解决，今后无涉。四、案件受理费1776元，减半收取888元，公告费300元，合计1188元，由被告岳崇山承担。该款原告已经预缴，本院不再退还，被告于2019年9月30日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月6日，本院委托如皋市人民法院查询了被执行人岳崇山名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。9、2020年3月10日，本院轮后查封了被执行人岳崇山名下位于江苏省如皋市××村××城××幢××室不动产(不动产权证号:皋房权证字第1××1,1××2号）(查封期限至2023年3月9日止），本院已向首封法院如皋市人民法院发参与分配函,上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年4月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80188元，实际执行到位0元，剩余80188元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月八日书 记 员  张晓芳
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1824号申请人：郭军伟，男，汉族，1974年6月27日生，住河南省杞县。被执行人：开封市亿农商业管理有限公司。住所地：河南省自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地（经营场所：开封市三大街与汉兴路交叉口向南50米路西）。统一社会信用代码：91410296MA46NL8U9A。法定代表人：彭进乾，该公司经理。本院作出的（2019）豫0211民初2243号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当于2019年9月15日前支付给申请人租金及押金16000元。申请人要求强制执行上述金额及迟延履行期间的双倍利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下账户内无存款、无房产、无证券、无保险、无车辆。根据多方收集到的财产线索，追索被执行人收取申请人租金或押金的资金流向，并传唤被执行人的法定代表人及相关人员到庭接受询问，均无果。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0211民初2243号民事调解书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年五月十一日书记员  李世麟
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1510号孙泰龙：本院已经受理孙泰龙与刘世龙民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年五月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1510号刘世龙：本院已经受理孙泰龙与刘世龙民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年五月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1510号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1019号申请执行人：涂成元，男，1954年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈涛，男，1957年1月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人涂成元与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鄂0115民初4770号民事调解书已经发生法律效力。权利人涂成元于2020年5月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈涛向申请执行人涂成元偿付欠款80000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1100元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈涛银行存款83200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月十三日书记员  杨宏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1747号原告：任宗雨，男，1964年12月10日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市红旗区洪门镇关堤村民委员会，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇关堤村内，统一社会信用代码54410702095318088A。法定代表人：任国正，系该村委会主任。委托诉讼代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘玉涛，河南正安律师事务所律师，一般代理。被告：任荣军，男，1965年7月24日出生，汉族，住新乡市。原告任宗雨诉被告新乡市红旗区洪门镇关堤村民委员会（以下简称关堤村委会）、任荣军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宗雨，被告关堤村委会委托诉讼代理人田华峰，被告任荣军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任宗雨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款105927.02元。事实与理由：2015年，原村委会主任任荣军找到原告称村内道路予以整修，由原告出人工，仅包工不包料，每平方6元。原告施工至2015年5月份完工，共计面积13711.17㎡，共计82267.02元。2016年至2018年维修工钱及料钱16300元，期间还购买了水泥23吨5290元，钩机工时费600元，拉垃圾49车计1470元。以上共计105927.02元。为此四年的时间里先后找了无数次村委会及村书记，但其总有理由拖延支付，至今未付。被告关堤村委会辩称，1、关堤村委会未与原告签订书面的道路施工合同，原告也未提供证据证明村委会同意其施工，如果村委会是修建道路主体，修路需上报区政府审批，修路资金系财政资金，工程需进行招投标，原告未举证证明其施工主体资格。如果村委会是合同主体，施工主体、施工方案、质量验收等手续需在村委会公示，而原告无证据证明村委会同意其施工，也未提供村委会参与的验收记录，仅提供原村支书个人签字的文件，且无村委会盖章。因此，修建道路系任荣军个人行为，与村委会无关。2、原告主张的工程款数额系单方制作，无村委会盖章确认，对其主张的工程款数额不予认可。村委会至今未见原告施工的施工方案、施工图纸、施工工程量、验收记录、决算书等文件，任荣军未向村委会汇报工程事宜及工程款数额情况，其个人无权直接确认工程款，却私下与原告签署文件直接确定工程款，严重损害了全体村民的利益。3、2015年3月30日，关堤村委会召开会议，明确“修路工程款选择捐助，村委会不再负担”，任荣军作为会议主持人，明知村委会已经讨论决定，其向原告签署文件显然系个人行为。任荣军应系2018年之后签署，2018年其村支书的职务已经被罢免，无权代表村委会签署任何文件，原告作为本村村民对此事是明知的，任荣军签署的结算单对村委会不具有约束力，应由其个人负责。被告任荣军辩称，关于工程量和工程方位是事实，我签字是给老百姓修路的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实认定如下：1、任宗雨提交的工程量清单，系其单方制作，无村委会签字或盖章确认，对证据效力不予确认。2、任宗雨提交的工人签名按手印的名单，仅有签名，未记载任何有关工程量或工程价款的内容，对证据效力不予确认。3、任宗雨提交的证明，虽有任荣军签字确认，但庭审中任荣军自认在证明中签字的时间为2019年，此时其已不再担任关堤村的支部书记，也并非村委会人员，不能代表村委会与任宗雨进行工程结算，任宗雨作为该村村民对此应当系明知。同时，任荣军在庭审中陈述对案涉工程并未实际丈量面积，故该证明所记载的施工面积系任宗雨单方计算的结果，并非双方决算确认。因此，该证明不能证明任宗雨实际施工的工程量及应得工程价款，对证据效力不予确认。4、关堤村委会提交的2015年3月30日会议记录，有参加会议的该村两委干部及各村民小组组长签字，时任村支书的任荣军在庭审中对会议记录的真实性也予以认可，故对证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在创建文明城市工作中，关堤村两委及各村民小组组长于2015年3月30日召开主题为“改善居住环境”的会议，决定在该村实施修路，进行污水排放、堤下小街整治，垃圾箱排放、墙上乱写乱画整治等工作，会议决议修路工程款选择捐助，村委不再负担。之后，时任关堤村村支书的任荣军找到该村村民任宗雨，要求其对村内道路进行维修，双方未签订书面合同，仅口头约定承包方式为包工不包料，工程量为路面5公分厚，单价6元/㎡，总面积施工完毕后计算。达成口头约定时，任荣军未告知任宗雨村委会的上述决议，村委会主任任国正在场。任宗雨施工期间，任荣军又让任宗雨垫资购买了23吨水泥用于施工。施工完毕后，任宗雨未与关堤村委会进行竣工结算。2016至2018年间，在村内道路出现损坏时，任荣军多次要求任宗雨进行维修，维修后未结算。2019年，已不再担任关堤村党支部书记，也未在该村两委工作的任荣军，未对任宗雨维修道路的面积进行实地丈量，仅凭任宗雨单方制作的手写单据，在任宗雨单方制作的证明中签字，确认任宗雨应得工程款为：总面积13827.81×6=82962元，水泥23吨×230元=5290，钩机600元，拉垃圾49车×30=1470元，16、17、18年维修16300元，合计105927.02元。庭审中，本院依法向任宗雨释明是否申请对案涉工程工程量和工程价款进行司法鉴定时，任宗雨拒绝鉴定。任宗雨未向本院提交购买水泥、支付钩机款、支付工人工资、支付垃圾清运费的相关付款凭证。本院认为，任宗雨虽未与关堤村委会签订书面的建设工程施工合同，但其系按照与时任关堤村村支书的任荣军达成的口头约定进行施工，维修的道路位于该村内部，由全体村民共同使用受益，修路的目的也是为了该村的文明创建工作，其与关堤村委会已具有了事实上的建设工程施工合同关系。关堤村委会虽决议不负担修路工程款，但未告知任宗雨，即使任荣军超出会议决议事项与任宗雨达成口头约定，也不能因此否定关堤村委会应承担的付款义务。任荣军在村委会主任任国正在场的情况下，与任宗雨达成的口头约定，应系代表村委会作出职务行为，关堤村委会应当按约向任宗雨支付工程款项。但是，任宗雨在本案用以证明工程量及工程价款的清单，系其单方制作，无证据效力；其也未向本院提交购买水泥、支付钩机款、支付工人工资、支付垃圾清运费的相关付款凭证，用以证明支出相关费用的金额；其作为关堤村村民，明知任荣军已无权代表村委会与其进行工程结算，在未实际丈量施工面积的情况下，要求任荣军签字确认的结算证明亦不具有证据效力；在本院依法释明是否对案涉工程进行司法鉴定时，任宗雨又拒绝鉴定。因此，任宗雨无有效证据证明案涉工程价款，应承担举证不能责任，对其诉求本案不予支持。综上所述，本院对任宗雨的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回任宗雨的诉讼请求。案件受理费2419元，因适用简易程序减半收取1209.5元，由任宗雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇二〇年五月二十九日书记员 张亚萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1127号原告：魏悦兰，女，1950年10月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所，律师。被告：李占，男，1983年11月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：万丽花，女，1984年1月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告魏悦兰与被告李占、万丽花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏悦兰及其委托诉讼代理人丛章乐、被告李占到庭参加诉讼，被告万丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏悦兰向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还原告借款本金2万元，利息15300元，利息计算至本金全部还清为止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，二被告夫妻关系。二被告因急需用钱向原告借款2万元，约定利率为0.015元/月，被告李占为原告出具借条一枚。2016年1月10日，原告向二被告索要借款，被告万丽花向原告给付了2015年-2016年的利息，并将原条抽回重新为原告出具了一枚借条，在借条中签署了李占的名字。此款后经催要，二被告拒不偿还，故诉至法院。被告李占辩称，确在原告处借款2万元，约定利息0.015元/月。但此笔借款其妻子万丽花已经偿还一万元，具体时间记不清了。被告万丽花未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因急需用钱向原告借款2万元，约定利率为0.015元/月，被告李占为原告出具借条一枚。2016年1月10日，原告向二被告索要借款，被告万丽花向原告给付了2015年-2016年的利息，并将原条抽回重新为原告出具了一枚借条，借款金额2万元，利息0.015元/月，万丽花在借条中签署了李占的名字。上述事实有原告魏悦兰提供的借条及其与被告李占的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告李占、万丽华应当按照借据载明的金额和约定的利息向原告魏悦兰偿还借款本息。原告请求判令二被告偿还借款本金2万元并按月利率0.15%计算利息至本金全部清偿为止的诉讼请求，本院予以支持。被告李占抗辩已经偿还原告1万元但未提供任何证据，本院不予采信。被告万丽花无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占、万丽花于本判决生效后十日内偿还原告魏悦兰借款本金20000元及利息，利息自2016年1月11日起按照月利率0.015%计算至本金全部清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由被告李占、万丽花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 黄白乙拉 二〇二〇年五月八日法官助理 于 冰 冰书 记 员 宝 丽 娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢1131号之二申请执行人陕西长枫建设工程有限公司，住所地：西安市友谊东路天伦大厦**。法定代表人单淳铭，系该公司总经理。被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司，住所地：西安市长安区樊川路韦曲街办双竹村。法定代表人倪志诚，系该公司董事长。公司实际负责人倪晓昀，系该公司监事。本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第01821号民事判决书向被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司拥有名下开发的位于长安区韦曲街道双竹社区坐北面南的高层住宅楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司开发的位于长安区韦曲街道双竹社区坐北面南的高层住宅楼一至三层房屋九套。[一单元：1层1-3（面积69.9㎡）、1层1-2（面积107㎡）、2层2-4（面积98.5㎡）、3层3-2（面积107㎡）、3层3-4（面积98.5㎡）；二单元：1层1-4（面积98.5㎡）、2层2-5（面积135㎡）、3层3-2（面积107㎡）、3层3-4（面积98.5㎡）。]二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年五月六日书记员  范维娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘0602执1587号之一 申请执行人湖南文洲建设工程有限公司，住所地湘阴县文星镇江东社区。 法定代表人：陈某某，系该公司总经理。 被执行人岳阳市泓源交通建设投资有限公司，岳阳市岳阳楼区五里牌。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终3915号民事判决书，立案执行申请执行人湖南文洲建设工程有限公司与被执行人岳阳市泓源交通建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市泓源交通建设投资有限公司支付申请执行人湖南文洲建设工程有限公司工程欠款1531358.44元及利息221760元（利息计算：自2017年8月11日起暂计算至2020年5月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率），并承担迟延履行期间的债务利息17955元（以1531358.44元自2020年3月8日起至2020年5月14日止）、本案的案件受理费18000元、申请执行费17894元，共计1806967.44元。但被执行人岳阳市泓源交通建设投资有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳市泓源交通建设投资有限公司银行存款1806967.44元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年五月十四日 书记员 易美霞
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初559号原告：潘某1，男，1979年8月16日出生，汉族，公民身份号码：440************539，住广东省江门市江海区***********。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：江门市南华金刚石砂轮有限公司，住所地：广东省江门市江海区****镇龙里185厂房。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：区转花，女，1981年1月20日出生，汉族，公民身份号码：440************549，系该公司股东，住广东省江门市江海区***********。第三人：区转花，女，1981年1月20日出生，汉族，公民身份号码：440************549，住广东省江门市江海区***********。原告潘某1诉被告江门市南华金刚石砂轮有限公司（以下简称“南华公司”）、区转花股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烈勤、被告南华公司的委托诉讼代理人区转花即第三人区转花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告具有被告江门市南华金刚石砂轮有限公司的股东资格，登记在江门市新会区南华金刚砂轮制品厂名下的对被告50%的股权归原告所有。（价值约为50000元）。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：请求法院判令被告协助原告将登记在被告名下原江门市新会区南华金刚砂轮制品厂享有的50%股权变更至原告所有。事实与理由：江门市新会区南华金刚砂轮制品厂（以下简称“新会南华厂”）于2008年4月9日登记成立，属于个人独资企业，经营范围为生产、销售金刚轮、树脂轮、抛光材料及其配件，原告是新会南华厂的投资人。为了扩大经营规模，原告与第三人区转花（系原告的妻子）于2012年8月16日申请成立了江门市南华金刚石砂轮有限公司，股东为区转花和新会南华厂，双方登记认缴出资额为人民币25万元，各占50%的股权，公司经营一直存续至今。2015年5月8日，原告作为投资人，决定解散新会南华厂，并经依法清算注销了营业执照。根据《个人独资企业法》第十七条的规定，原告依法享受新会南华厂财产的所有权及承担其所有债务。鉴于新会南华厂已依法注销，为了妥善办理其股权的更变登记手续，故依法提起诉讼。被告南华公司辩称：我方没有意见，承认原告的全部诉讼请求。第三人区转花述称：与被告意见一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认原告潘某1具有被告江门市南华金刚石砂轮有限公司的股东资格，登记在江门市新会区南华金刚砂轮制品厂名下的对被告江门市南华金刚石砂轮有限公司50%的股权归原告所有；二、被告江门市南华金刚石砂轮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告潘某1将原江门市新会区南华金刚砂轮制品厂享有的江门市南华金刚石砂轮有限公司的50%股权变更为原告潘某1所有。案件受理费525元（原告潘某1已预交），由被告江门市南华金刚石砂轮有限公司负担。原告潘某1多预交的案件受理费525元，由本院予以退回，被告江门市南华金刚石砂轮有限公司应向本院补缴案件受理费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年四月二十六日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3203号 原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男，1966年4月19日出生，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：竹某，河南长进律师事务所律师。 被告：田某，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 河南罗山农村商业银行股份有限公司诉宝塔石化集团有限公司、田某确认合同无效纠纷一案，本院审理过程中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年五月八日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8408号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：刘余威，男，汉族，1987年12月20日出生，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码914406********341P。负责人：陈春笋。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘余威、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  黄春菲二〇二〇年五月二十日书记员  王**林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11864号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人谢宏文，男,汉族，1969年3月4日出生，身份证地址河南省洛阳市西工区。 在被执行人谢宏文欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25165号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25165号民事判决书所涉（2020）粤0306执11863号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11863号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执46号 申请执行人：孙德文，男，汉族，1966年8月6日出生，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：王琨，甘肃古郡律师事务所律师。（法律援助） 被执行人：于平华，男，汉族，1967年5月24日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人孙文德与被执行人于平华买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初72号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的1570.00元。本院以（2020）甘0982执46号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初72号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王有琛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初869号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人龙达恩，男，1993年3月20日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区凤山县***********。2014年4月1日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月15日刑满释放；2018年3月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月6日刑满释放。因本案于2019年10月13日被羁押，2019年10月13日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]770号起诉书指控被告人龙达恩犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人龙达恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年10月2日2时许，被告人龙达恩去到佛山市顺德区北滘镇马村西街**侧在建房，将被害人黄某1一楼电箱内新安装的电线（无法核价）盗走，破案后无法起回。2.2019年10月5日0时许，被告人龙达恩去到佛山市顺德区区北滘镇马村新楼坊***的在建楼房，将被害人黄某2一楼电箱内新安装的电线（无法核价）盗走，破案后无法起回。3.2019年10月8日0时许，被告人龙达恩去到佛山市顺德区北滘镇*****花场，用剪刀将被害人冯某花场内的电线（无法核价）剪断并盗走，破案后无法起回。4.2019年10月13日2时许，被告人龙达恩去到佛山市顺德区北滘镇村*******旁边的杂物房，通过攀爬窗户的方式进入在杂物房内，并在房内盗窃了一把铁锤、两把螺丝刀和一袋电线（均无法核价）并逃离现场，在逃跑过程中被公安人员抓获，并现场缴获赃物8小捆电线，重约20斤，已发还被害人。综上所述，被告人龙达恩共盗窃四次。2019年10月13日，民警在佛山市顺德区北滘镇马村何家坊16号门口口对出路段将被告人龙达恩抓获，破案后第四宗盗窃的财物被起回，其他被盗财物无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人龙达恩的供述及指认笔录；被害人黄某1等人的陈述；鉴定意见及告知书；现场勘验笔录；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单；提取痕迹、物证登记表；情况说明；户籍证明；前科材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人龙达恩以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙达恩在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人龙达恩有多次盗窃前科，酌定从重处罚。被告人龙达恩坦白且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人龙达恩有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人龙达恩对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙达恩犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人龙达恩归案后主动供述了公安机关尚未掌握的同种盗窃罪行。本院认为，被告人龙达恩无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙达恩犯盗窃罪，罪名成立。被告人龙达恩在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人龙达恩有多次盗窃前科，予以酌定从重处罚。被告人龙达恩归案后能如实供述自己的罪行，部分罪行属于公安机关尚未掌握的同种盗窃罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案第四宗盗窃的财物被起回并发还相关被害人，对该宗盗窃予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人龙达恩的罪责相符，本院予以采纳。被告人龙达恩的违法所得，因无法核价，故本院暂不作处理。根据被告人龙达恩的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人龙达恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二〇年五月九日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执698号 被执行人：毕碧瑶，女，1987年3月2日出生，汉族，现住桂平市。 本院在执行毕碧瑶罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人毕碧瑶缴纳罚金2000元，退赔34100元给受害人。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月六日 书记员  赖胜扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10720号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张华林，男性,1970年10月8日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在被执行人张华林欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24887号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24887号所涉（2020）粤0306执10720号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10720号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终547号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢贤锦，男，1964年3月2日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省闽侯县。因犯盗窃罪于2011年4月22日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月20日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2018年3月29日。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人谢贤锦犯盗窃罪一案，于2020年3月18日作出（2020）闽0181刑初232号刑事判决，原审被告人谢贤锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人谢贤锦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2019年11月13日晚，被告人谢贤锦与同案人“老江”（另案处理）经预谋，分别驾驶摩托车一同至福清市××街道××村××号被害人黄某家旁，由被告人谢贤锦负责望风，“老江”进入禽舍盗走公鸡5只、公番鸭7只。被告人谢贤锦分得公番鸭2只。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗公鸡5只、公番鸭7只分别价值人民币1400元、2695元。 2019年11月15日，被告人谢贤锦在闽侯县××镇××村被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 原公诉机关认为被告人谢贤锦具有累犯的从重处罚情节、坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人谢贤锦判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人谢贤锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，公诉机关指控被告人谢贤锦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人谢贤锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人谢贤锦的违法所得人民币4095元退赔被害人黄某、邱某。 谢贤锦上诉称：原判量刑偏重，请求二审对其轻判。 本院二审期间，上诉人谢贤锦未提交新的证据。经查，原判认定上诉人谢贤锦犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢贤锦伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币4095元，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢贤锦系累犯，且有盗窃前科，依法对其从重处罚；上诉人谢贤锦认罪态度较好，予以从轻处罚。谢贤锦关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判综合其具体犯罪行为、情节、认罪态度以及具有累犯的从重处罚情节等作出的量刑适当，其上诉无理，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟文琦
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执44号 申请执行人：陈土银，女，汉族，1991年8月10日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：林志彭，男，汉族，1990年2月11日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人陈土银与被执行人林志彭民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月14日立案受理，被执行人林志彭需偿还申请执行人陈土银借款人民币9000元，并负担本案诉讼费、执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，本案在期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林志彭负有继续向申请执行人陈土银履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年五月九日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1671号之一 申请执行人吕伟军,男性,1974年4月2日出生,汉族,身份证地址湖北省谷城县。 被执行人李恩灿,男性,1982年11月10日出生,汉族,身份证地址海南省万宁市国营新村中农场石盘作业区。 申请执行人吕伟军与被执行人李恩灿借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4627号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付137500.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币137500.00元及利息，受理费人民币3522元，执行费人民币1963元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月八日 书记员  颜 毅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执225号申请执行人：天津市相寓资产管理有限公司,住天津市河**富民路**万隆滨河新苑4-1-4，统一社会信用代码91120102061232622C。法定代理人：刘洋，经理。委托代理人：张立平，女，1995年12月18日出生，汉族，住天津市河**，该公司职工。被执行人：秦巨红,女,1968年7月2日出生,汉族，户籍地河北省沧州市南皮县，现住天津市滨海新区。本院在执行天津市相寓资产管理有限公司与秦巨红房屋租赁合同纠纷一案中，未查询到被执行人秦巨红名下有房产、车辆、银行存款等任何财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  鲁 滕二〇二〇年五月六日书记员  刘鹏程
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1767号之一 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。 统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被申请人：李明，男，1988年7月13日出生，农民 申请人海南中和农信项目管理有限公司（以下简称农信公司）与被申请人李明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明在银行存款18,253.19元予以冻结。申请人以中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称咨询分公司）名下辽Ｐ×××××8号小型轿车作担保，咨询分公司出具了诉讼保全担保书。 本院经审查认为，申请人农信公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以咨询分公司的车辆作担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李明名下银行账户内存款18,253.19元限额冻结。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 雪
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1108号原告:江西永续康参茸保健品有限公司，住所地：泰和县嘉禾大道泰新文化商铺**，统一社会信用代码：91360826MA3839EOXB。法人代表人：罗慧玲。委托代理人：刘**毅，公司职员，特别授权。被告：邹宇轩，男，汉族，江西省峡江县人，住吉安市峡江县。被告：习威，男，汉族，江西省峡江县人，住吉安市峡江县。本院在审理原告江西永续康参茸保健品有限公司诉被告邹宇轩、习威买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西永续康参茸保健品有限公司撤回起诉。本案诉讼费129元，由原告负担。审判员  郭跃光二〇二〇年五月二十八日书记员  高倩云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10774号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李淑荣，女性,1964年4月9日生，汉族，住山东省济南市市中区。 在被执行人李淑荣欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24916号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24916号民事判决书所涉（2020）粤0306执10774号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10774号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7337号原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码914************341。法定代表人：陈达仁，总经理。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：吴莹果，女，1980年12月24日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区第一城怡美3幢601房,香港居民身份证号码R366438（3）。原告中山市威信物业管理有限公司诉被告吴莹果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市威信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市威信物业管理有限公司负担。审判员  林佩坚二〇二〇年五月二十日书记员  雷绮婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1200号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，男。 委托诉讼代理人：王琴，女。 被告：林若，女，1976年8月16日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：王继光，男，1973年10月6日出生，汉族，住遂宁船山区。 委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：李祖素，女，1953年2月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：林泉，男，1951年11月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。 遂宁农村商业银行股份有限公司（下称遂宁农商行）与被告林若、王继光、李祖素、林泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人赵刚，被告王继光的委托诉讼代理人杜智勇到庭参加诉讼，被告林若、李祖素、林泉经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林若、王继光立即偿付借款本金430万元，给付从2018年6月21日起的利息及罚息、复利直至本息付清之日止；2.判令被告李祖素、林泉承担抵押担保责任、原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款有限受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月20日，被告林若与原告遂宁农商行南津桥支行（原遂宁市遂州农村信用合作联社南津桥分社）签订了《个人借款合同》，合同编号：遂州南津桥信个借（2016）第0190号，约定：原告向被告提供借款人民币430万元，用于购买材料（钢材），月利率为6.61042‰，实行按计划还本法，合同期限自2016年9月20日至2019年9月19日止。同时，被告王继光向原告出具了《夫妻承诺书》，自愿承担偿还该笔贷款本息直至贷款还清。同日，李祖素与原告签订了《最高额抵押合同》，合同编号：（2016）第0190号，被告李祖素自愿提供单独所有位于船山区××路××号××层办公用房作抵押担保，办理房地产抵押登记。2016年9月8日，被告李祖素、林泉向原告出具了《抵押担保人承诺书》，承诺愿意承担抵押担保责任。2016年9月22日，原告向被告林若支付贷款430万元。借款放出后，被告给付了部分利息，从2018年6月21日的利息未按合同约定给付，原告多次催收未果，遂起诉来院。 王继光辩称，对贷款本金予以确认，欠付的利息以银行的支付系统为准，但请求不计算复利和罚息。 林若、李祖素、林泉未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月6日，遂宁市遂州农村信用合作联社变更企业名称为遂宁农村商业银行股份有限公司。 2016月9月8日，林若向遂宁农商行南津桥支行递交了个人借款申请书，申请借款金额43万元，借款期限三年，借款用途购钢材。同日李祖素、林泉向遂宁农商行南津桥支行出具《抵押物担保人承诺书》，其承诺自愿为林若贷款400万元作抵押担保。 2016年9月20日，遂宁农商银行南津桥支行与林若签订了《个人借款合同》，与李祖素签订了《最高额抵押合同》。《个人借款合同》约定：“……第二条借款额度借款额度为人民币肆佰叁拾万元；第三条借款用途为购材料（钢材）；第四条借款额度支用有效期，从2016年9月20日起至2019年9月19日……第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率上上浮67%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；（二）罚息利率……2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整……（七）结息……2.本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日……第十二条违约情形……（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用……第十三条违约救济措施……（五）对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……”《最高额抵押合同》约定，李祖素提供其所有的位于船山区××路××号××层为林若的借款提供最高额抵押担保，最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，最高额抵押项下担保责任的最高限额为肆佰叁拾万元正。合同签订当日，王继光向遂宁农商银行南津桥支行出具了《承诺书》，承诺林若在遂宁农商银行南津桥支行签订金额430万元的个人借款合同，其知晓，且如贷款到期不能归还，愿意承担经济和法律责任，直至贷款本息还清。同日合同签订后，遂宁农商银行南津桥支行与李祖素办理了抵押登记。 2016年9月22日，遂宁农商银行南津桥支行向林若转账交付贷款430万元。林若贷款后，曾按约支付了部分贷款利息，但自2018年6月21日起，林若就未能再按约支付贷款利息。截止法庭辩论终结前，尚欠借款本金430万元及自2018年6月21日起的利息。 上述事实，有个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、承诺书、个人借款面谈记录、借款借据、房屋产权证复印件、房屋他项权证及林若拖欠明细等证据，在卷为证。 本院认为，原遂宁市遂州农村信用合作联社南津桥分社与林若所签订的《个人借款合同》、与李祖素签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自合同义务。现遂宁市遂州农村信用合作联社依法变更企业名称为遂宁农村商业银行股份有限公司，则遂宁农商行依法承接上述《个人借款合同》、《最高额抵押合同》所约定的权利义务。现贷款期限届满，林若未能按约履行还款义务，遂宁农商行主张林若归还贷款本金及按合同约定利率标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王继光主张不予计算罚息、复利的辩解意见，本院不予采纳。王继光承诺共同偿还贷款本息，对遂宁农商银行要求王继光共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。李祖素以其所有的房屋为林若的贷款提供抵押担保，现因林若未能按约偿还贷款本息，遂宁农商银行要求对抵押物在抵押担保限额内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、林若、王继光于本判决生效之日起十日内偿还遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金430万元及利息、罚息、复息，利息、罚息按照个人借款合同约定利率标准计算，从2018年6月21日起计算至本金还清之日止；对未按约定支付的利息及罚息按照个人借款合同约定利率标准从欠付次日起计收复息； 二、如林若、王继光不能按期履行上述给付义务，遂宁农村商业银行股份有限公司享有对李祖素所有的位于船山区××路××号××层房屋（不动产权证号：遂房权证船山区字第0××5号）予以折价或变卖、拍卖等所得的价款优先受偿的权利。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计20600元，由被告林若、王继光、李祖素、林泉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张静思
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1415号原告：文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地文山市环北路**，统一社会信用代码915326006626297806。法定代表人：范艳芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所律师（特别授权）。被告：张天元，男，1972年1月28日出生，壮族，住丘北县。原告文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司与被告张天元物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司的特别授权诉讼代理人杜秀清，被告张天元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告限期十日归还原告所有的云Ｈ×××**号教练车（车牌号属于当庭变更），并支付承包费36000.00元；（二）由被告承担本案诉讼费。事实及理由，2014年7月28日，原告公司购买牌号为云Ｈ×××**号教练车，登记落户在原告的名下。被告张天元原是原告公司教练员，该教练车原告交由被告对学员进行培训使用。2016年12月16日，原被告双方签订《解除劳动关系协议书》，终止了双方的劳动关系。与此同时，双方约定按公司规定，由被告张天元承包云Ｈ×××**号教练车三年，到2019年12月16日，每天被告缴纳原告承包费12000.00元。但期满后，原告要求被告归还云Ｈ×××**号教练车并缴纳承包费36000.00元，被告至今没有归还，已没有支付承包费。为此，原告向法院起诉并提出如前诉讼请求。被告张天元辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告主张本人在2016-2019年期间承包其教练车无事实依据，如果有请原告说明承包经营合同怎么产生的并提交证据予以证实。本人未交车原因是，原告方所欠被告的培训费，原告请求交车，本人意见是一手交车，一手结清本人该得的培训提成款。所以被告方不愿承担任何费用，过错在原告方，也不愿意还车。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张向法院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件一份、法人身份证明书；被告的身份证复印件各1份，证明原告、被告基本身份情况；2、云南省机动车驾驶员培训学校教练车登记表复印件、机动车销售统一发票复印件、车辆购置税完税证明复印件一份、机动车注册登记信息复印件、车辆一致性证书复印件、整车出厂安全检验单复印件各1份，证明被告现在占用的云Ｈ×××**号教练车，是原告于2014年5月22日购买，并登记在原告名下，所有权为原告所有；3、文山秀华机动车驾驶员培训学校机动车教练员聘用合同、解除劳动关系协议书、云南省用人单位解除劳动合同证明书复印件各1份。证明被告于2014年7月5日受聘于原告机动车驾驶员培训学校担任教练员，后于2016年12月16日解除了劳动合同关系；进一步证明被告无权占有使用登记在原告名下的云Ｈ×××**号教练车，被告应当将该车辆交还原告公司的事实。经质证，被告对原告列举的证据进行质证认为：对第1组证据无异议，对第2组证据，云Ｈ39**车辆无异议，云Ｈ×××**号教练车没有见过，对第3组证据解除劳动合同关系，2013年签订合同补充协议，为了完善社保，12月份发现原告未给我缴纳社保，我才解除合同。合同与本案无关。本案在审理过程中，被告张天元对其辩解理由无证据向法庭列举经庭审举证质证，本院认证如下：原告方列举的第1组至第3组证据客观、真实、合法且与本案相关，本院予以采信；根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：张天元是机动车培训教练，2014年7月5日与文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司签订了《文山秀华机动车驾驶员培训学校机动车教练员聘用合同》，约定了双方的权利、义务等。2016年12月16日双方协商一致同意解除双方的劳动关系。于2016年12月19日领取了《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。双方劳动关系终止后张天元未将原告文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司所有的，交由其用于培训学员的机动车（云39×××**号）教练车交还文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司。经双方协商未果，为此，原告向法院起诉并提出如前诉讼请求。本院认为，物权保护纠纷是指因物权人对物的直接支配并排他性的享受其利益而产生的纠纷。本案中原告与张天元签订《文山秀华机动车驾驶员培训学校机动车教练员聘用合同》而按约定将其所有的云39×××**号教练车交由张天元用于培训学员，在双方解除合同后，张天元未按约定将云39×××**号教练车退还给原告，而是占有该车辆，其行为已构成侵权，依法应承担法律责任。庭审中，原告主张被告张天元侵害了其物权，要求返还并支付承包费（庭审中变更为损失）36000.00元。而被告辩解其未侵犯原告的物权，其占有该车辆是因原告欠其培训费未支付而为的行为，其不应当承担任何法律责任。对此，双方对各自的主张承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告列举的证据仅能充分的证实被告张天元占有其所有的云39×××**号教练车的待证事实，不能证实其主张的承包费或者损失为36000.00元的待证事实，依法应由其承担举证不力的后果。而被告未列举证据证实其主张的因原告欠其培训款的事实，依法应由其承担举证不力的后果。关于本案的焦点问题：原告方诉讼请求是否合法有据？诉讼请求是否应予支持？依据上述法律规定及说理，原告列举的证据不能证实其主张的承包费或者损失为36000.00元待证事实，故对原告起诉主张被告张天元支付承包费或者赔偿其损失36000.00元诉讼请求，依法不能成立，不予支持。原告关于张天元返还云39×××**号教练车的诉讼请求合法有据，予以支持。被告张天元的辩解无证据印证，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告张天元于本判决生效之日起十五日内将其占有的云39×××**号教练车返还给原告文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司；二、驳回原告文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司的其他诉讼请求。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司负担200.00元，由被告张天元负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇二〇年五月十三日书记员  阮建峰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2053号张清丽：你（单位）诉大连航运职业技术学院关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年五月二十八日书记员  肖杉珊