湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4536号原告暨被告：尹某（系死者王纪凯配偶），女，1968年7月14日出生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县，原告暨被告：袁士梅（系死者王纪凯之母），女，1939年3月12日出生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县，原告暨被告：王翠翠（系死者王纪凯之女），女，1991年5月19日出生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县，原告暨被告：王某（系死者王纪凯之子），男，2002年12月3日出生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县，法定代理人：尹某（系王某之母），女，1968年7月14日出生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县张庄镇花峪庄村**，公民身份号码3728321968********。上述四原告的共同委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。被告暨原告：临沂中联物流有限公司第十分公司，住所地山东省临沂市兰山区金兰物流城****，统一社会信用代码91371301050945547R。负责人：孙树敬，总经理。委托诉讼代理人：郑启亮，山东启上律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙枫，山东启上律师事务所律师。尹某、袁士梅、王翠翠、王某与临沂中联物流有限公司第十分公司（以下简称中联公司第十分公司）均不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2019]第360号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，本院分别立案后合并审理，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。尹某、袁士梅、王翠翠、王某的共同委托诉讼代理人张彦光，中联公司第十分公司的委托诉讼代理人郑启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某、袁士梅、王翠翠、王某提出诉讼请求，判令中联公司第十分公司：1、支付丧葬补助金44,164元；2、支王某程供养亲属抚恤金54,540元，支付袁士梅供养亲属抚恤金81,000元（暂计算至2022年7月22日，以后按照1,350元/月的标准支付至其停止享受供养亲属抚恤金时止）；3、支付一次性工亡补助金785,020元。事实与理由：死者王纪凯系中联公司第十分公司员工。尹某系王纪凯配偶，袁士梅系王纪凯之母，王翠翠系王纪凯之女，王某系王纪凯之子。王纪凯于2015年4月起在中联公司第十分公司武汉部从事点货工作，双方未签订劳动合同，中联公司第十分公司未为王纪凯缴纳社会保险。2017年7月22日，王纪凯在点货完成后突然倒地，后被送至武汉市东西湖区人民医院治疗，当日经抢救无效死亡。死亡原因为呼吸循环衰竭。事发后，我们与中联公司第十分公司多次协商，但该公司拒绝申报工伤赔偿。2018年6月7日，我们向武汉市东西湖区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该案件最终由山东省临沂市中级人民法院于2019年3月11日作出民事判决，确认王纪凯与中联公司第十分公司存在事实劳动关系。2019年6月3日，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定王纪凯所受伤害为工伤。2019年6月21日，我们再次向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求中联公司第十分公司支付工伤保险待遇。现我们不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。中联公司第十分公司辩称，尹某、袁士梅、王翠翠、王某提出的赔偿请求超过了正常赔偿标准，对于超出部分请法院予以驳回。中联公司第十分公司提出诉讼请求，判令：1、无须支付尹某、袁士梅、王翠翠、王某一次性工亡补助金672,320元、丧葬费30,933元；2、无须支付王某的供养亲属抚恤金54,540元，无须支付袁士梅2017年7月22日至2019年7月21日期间的供养亲属抚恤金32,400元，且无须按照1,350元/月的标准支付袁士梅抚恤金至其死亡时止。事实与理由：我公司是一家经营普通货物运输的公司，在武汉市无任何办事机构，亦未注册营业地址。王纪凯生前受胡善雨聘用，其工资待遇由胡善雨发放，与胡善雨存在雇佣关系，故王纪凯与我公司不存在劳动关系。现我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。尹某、袁士梅、王翠翠、王某共同辩称，王纪凯与中联公司第十分公司之间存在劳动关系，王纪凯所受工伤，中联公司第十分公司应该予以赔偿。综上，请求驳回中联公司第十分公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：中联公司第十分公司成立于2011年4月18日，法定代表人为孙树敬，经营范围为货运配载（不含运输）等。袁士梅系王纪凯之母，王自田系王纪凯之父（已去世），尹某系王纪凯配偶。王纪凯与尹某共同生育二名子女，分别为王翠翠、王某。尹某、袁士梅、王翠翠、王某均系王纪凯的第一顺位继承人。王纪凯系中联公司第十分公司员工，双方的劳动关系已由山东省临沂市中级人民法院的（2019）鲁13民终549号民事判决予以确认。王纪凯在职期间，中联公司第十分公司未为其缴纳社会保险。王纪凯的工资标准为4,500元/月。2017年7月22日，王纪凯在点货过程中倒地，不省人事。后被送往武汉市东西湖区人民医院接受治疗，并于当晚去世。2019年6月3日，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出东人社工伤认（2019）第189号《认定工伤认定书》，认定王纪凯所受伤害为工伤，即王纪凯属于工亡。后尹某、袁士梅、王翠翠、王某向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决事项与其诉请一致。该委于2019年8月15日作出东劳人仲裁字[2019]第360号仲裁裁决：一、中联公司第十分公司于本裁决书生效之日起十日内支付尹某、袁士梅、王翠翠、王某一次性工亡补助金672,320元、丧葬费30,933元；二、中联公司第十分公司于本裁决书生效之日起十日内支付王某抚恤金54,540元，支付袁士梅2017年7月22日至2019年7月21日期间的抚恤金为32,400元，并按照1,350元/月的标准支付袁士梅抚恤金至其死亡止；三、驳回尹某、袁士梅、王翠翠、王某的其他仲裁请求。尹某、袁士梅、王翠翠、王某、中联公司第十分公司均不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有东劳人仲裁字[2019]第360号仲裁裁决及送达回执、《认定工伤决定书》、《证明》、银行交易明细、（2019）鲁13民终549号民事判决等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于一次性工亡补助金、丧葬补助金的诉请。王纪凯与中联公司第十分公司之间的劳动关系已由（2019）鲁13民终549号民事判决予以确认。且王纪凯因工死亡，中联公司第十分公司未为王纪凯缴纳社会保险，应承担工伤保险责任。依据《工伤保险条例》第三十九条之规定，中联公司第十分公司应依据2017年度的标准，支付王纪凯一次性工亡补助金672,320元、丧葬补助金30,933元（5,155.50元/月×6个月）。关于供养亲属抚恤金的诉请。依据《工伤保险条例》第三十九条，以及《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条之规定，王纪凯于2017年7月22日死亡时，其子王某未满18周岁，其母袁士梅已满60周岁，二人均符合领取供养亲属抚恤金的条件。故中联公司第十分公司应支付王某供养亲属抚恤金至其年满18周岁，经核算金额为54,540元（4,500元/月×30%×40个月＋4,500元/月×30%÷30天/月×12天）。同时，中联公司第十分公司应支付袁士梅2017年7月22日至2019年7月21日期间的供养亲属抚恤金32,400元（4,500元/月×30%×24个月），此后按照1,350元/月（4,500元/月×30%）的标准支付其供养亲属抚恤金直至法定情形消灭之日止。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，国务院《工伤保险条例》第三十九条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、驳回被告暨原告临沂中联物流有限公司第十分公司的诉讼请求；二、被告暨原告临沂中联物流有限公司第十分公司于本判决生效之日起十日内支付原告暨被告尹某、袁士梅、王翠翠、王某一次性工亡补助金672,320元、丧葬补助金30,933元；三、被告暨原告临沂中联物流有限公司第十分公司于本判决生效之日起十日内支付原告暨被告王某供养亲属抚恤金54,540元；四、被告暨原告临沂中联物流有限公司第十分公司于本判决生效之日起十日内支付原告暨被告袁士梅2017年7月22日至2019年7月21日期间的供养亲属抚恤金32,400元，此后按照1,350元/月的标准支付其供养亲属抚恤金直至法定情形消灭之日止；五、驳回原告暨被告尹某、袁士梅、王翠翠、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年五月九日法官助理范静书记员吴迪