wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异85号申请异议人（被执行人）：大连经济技术开发区辽东船厂，住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。法定代表人：王瑞财，厂长。委托诉讼代理人：关业彤、时天梅，辽宁金宗律师事务所律师。申请执行人：大连海事法院，住所地大连市中山区鲁迅路**。法定代表人：邓妍，院长。委托诉讼代理人：李琳，立案庭庭长。委托诉讼代理人：姜晓初，法官助理。被执行人：迟振民，男，1955年7月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人大连经济技术开发区辽东船厂（以下简称辽东船厂）与大连海事法院、迟振民执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人辽东船厂提出请求：1，撤销本院（2018）辽0202执4069号执行裁定书；2，撤销对申请人法定代表人王瑞财限制消费令，解除对辽东船厂银行账户的查封。事实及理由：2018年9月28日，贵院依据被申请人大连海事法院执行回转申请，立（2018）辽0202执4069号执行案件，列大连海事法院为申请执行人，大连经济技术开发区辽东船厂、迟振民为被执行人。贵院在该案执行过程中，并未联系过异议申请人，且在未通知异议申请人的情况下，冻结了异议申请人名下的银行卡账户，将异议申请人及其法定有人王瑞财纳入限制高消费名单，同时作出（2019）辽0202执4069号民事裁定书，裁定终结本将执行程序。异议申请人于2019年12月16日收到上述裁定书，方知上述执行事宜。现异议申请人不服该裁定，依法对贵院做出的（2018）辽0202执4069号民事裁定书提出异议，具体理由如下：一、将异议申请人列为本案的被执行人没有事实及法律依据。1、贵院在审理异议申请人诉被申请人大连海事法院委托合同纠纷重审（2015）中审民再初字第8号一案中，经审理查明异议申请人在（2010）中民初字第580号案件的民事诉状加盖了大连经济技术开发区辽东船厂的印章（经鉴定系大连经济技术开发区辽东船厂印章），但在该案件被大连市中级人民法院指令贵院审理之后，异议申请人并没有实际参与诉讼，异议申请人从2010年11月15日起已经更换法定代表人，由丛树春更换为崔振利，自此，异议申请人从没有加盖任何印鉴、没有委托任何人进行诉讼、没有申请强制执行，实际系被执行人迟振民个人行为参与诉讼并提起执行申请。2、贵院的（2013）中执恢一辽第217号执行案件，系被执行人迟振民个人根据生效的法律文书提起执行申请，与异议申请人无关，被执行人迟振民向法院提交的执行申请书的印鉴并不是异议申请人加盖。在该案执行中，被执行人迟振民于2013年10月9日伪造了《协议书》（经鉴定加盖的“大连经济技术开发区辽东船厂”印章印文系喷墨打印机打印形成，并非异议申请人印章），后将该伪造的《协议书》递交贵院，将自己变更为申请执行人。贵院收到后并未就《协议书》上授权内容与异议申请人进行核实，便将执行款1349000元发放给被申请人迟振民领走，异议申请人对此毫不知情。故被申请人大连海事法院要求执行回转而将异议申请人列为被执行人没有事实及法律依据。综上，（2018）辽0202执4069号执行案件与异议申请人没有关联性，均系被申请人迟振民个人行为。根据上述第一条所述，被申请人迟振民于2013年10月9日提交伪造的《协议书》，将执行款1349000元领走，系违法犯罪行为，且（2013）中执恢一字第217号执行案件并不是异议申请人的诉讼行为，也涉及违法犯罪。贵院在未通知异议申请人的情况下将异议申请人名下银行帐户冻结，将异议申请人及其法定代表人王瑞财纳入限制高消费名单后终结了本次执行程序，侵害了异议申请人的合法权益，故依法向贵院提出异议。申请执行人大连海事法院辩称，执行回转申请人大连海事法院在贵院（2018）辽0202执4069号执行案件中系申请执行人，海事法院的请求非常明确，即执行回转136万元及自被扣划之日至回转之日期间产生的利息，贵院在执行中采取的措施均无不妥，对辽东船厂提出的执行异议，请求法院依法裁判。被执行人迟振民辩称，辽东船厂说我伪造印章，关于印章在8号裁定已经明确判定不是假的，如果辽东船厂认为是假的，不应该在执行阶段提出，应该诉讼或者刑事报案，并且辽东船厂报案在金州公安局，后来被驳回了，从高院和你院的裁定，我都不是当事人，为什么要对我执行，按照合同法的规定，我是当事人，要求参加诉讼法院没有支持，我和8号裁定没有任何关系，海事法院和辽东船厂都不敢直接和我面对，我希望给我列为当事人，不受理，因此对辽东船厂的要求撤销第一项的请求我同意，对第二项和我没有关系，我认为这不是执行解决的问题，应该民事诉讼解决，如果他认为我债权转让是假的，应该民事诉讼解决，我要去变更执行主体的申请，在村委会有备案，是前任村委会主任要求变更，因此有印章，所以变更是真的。经审查查明，2018年9月29日，本院依据大连海事法院执行回转申请，立（2018）辽0202执4069号执行案件，列大连海事法院为申请执行人，辽东船厂、迟振民为被执行人,并对辽东船厂法定代表人采取限制消费令，现该执行措施已经撤回；2019年11月26日，本院下发执行裁定书，裁定终结本次执行程序，引起本案。本院认为，申请人要求撤销（2018）辽0202执4069号执行裁定书，内容为终结本次执行程序，该文书是法院系统案件管理结案的一种方式，该裁定的下发，符合最高院关于终结执行程序的相关规定，申请人对该裁定中列其为被执行人提出异议，而申请人在本案中原为申请执行人，后因执行回转列其为被执行人，并不违反法律规定，故其请求本院不予支持，关于其提出撤销限高及解除账户查封的请求，因本院已经撤销对其法定代表人的限高措施，且并未对辽东船厂银行账户采取执行行为，故该请求亦不予以支持，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回申请异议人大连经济技术开发区辽东船厂的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 杨 波二〇二〇年五月二十五日书 记 员 刘贵霞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执82号申请执行人柏程旺，男，1966年9月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人柏金峰，男，1983年10月19日生，汉族，住河南省新蔡县。关于柏程旺申请执行柏金峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初2142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏程旺于2019年10月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人柏金峰名无银行存款；2、查明被执行人柏金峰名下无不动产登记信息；3、查明被执行人柏金峰名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人被执行人柏金峰名下有长安牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余214000.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人柏金峰名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柏金峰负有继续向申请执行人柏程旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 赵 彧二〇二〇年五月十二日书记员 魏世成
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执1553号 申请人：韩某，住：包头市。 被执行人：包头市某公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 本院在执行申请执行韩宝富申请执行包头市某公司租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初2396号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头市某公司发出限制消费令，对被执行人包头市某公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨    子    敬 审判员 剧    树    人 审判员 孙    福    星 二〇二〇年五月十一日 书记员 宋亚南 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初781号原告麻金华，女，1979年3月23日出生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告王宝振，男，1986年4月26日出生，汉族，住大连市金州区。被告季俊兰，女，1984年9月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在适用简易程序审理原告麻金华诉被告王宝振、季俊兰民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建军二〇二〇年五月七日书记员  侯颖民
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执166号之六申请执行人：杨宝状,男性,1951年5月27日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：张俊华，女性,1967年2月5日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行杨宝状与张俊华合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人张俊华价值102446.5元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年五月二十五日书记员  陈新
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执248号王素兰、广州市鸿晖房地产开发有限公司：广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10749号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行上述裁决所确定的给付义务，经申请执行人王素兰申请，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务、向本院缴纳执行费并申报财产情况，但被执行人一直未履行以上义务。本院于2020年2月20日对被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司采取限制高消费措施。经查，仲裁期间，经申请执行人申请，广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104财保285号民事裁定书查封广州市越秀区中山四路317号地下2层B209车位。本案立案执行后，以上查封措施依法自动转为执行中的查封措施。2020年3月6日，本院通过摇号方式在名单分库中选定广东南泰房地产土地资产评估有限公司对该车位进行评估。2020年4月20日，本院发布拍卖公告，拟于2020年5月21日10时至2020年5月22日10时在京东网第一次拍卖以上车位。2020年5月15日，双方当事人达成执行和解协议。2020年5月19日，被执行人本院缴纳和解款、执行费以及评估费合计287678.85元。因被执行人履行完毕执行和解协议，本院取消对广州市越秀区中山四路317号地下2层B209车位的拍卖。本院将执行款281174.85元（包括和解款及申请执行人预先垫付的评估费1950元）退还给申请执行人、将执行费上缴国库并向广东南泰房地产土地资产评估有限公司支付评估费1950元。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十五日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6851号原告：谢筠乐，男，1966年7月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**************。被告：杨惠英，女，1971年8月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**************。第三人：珠海可口可乐饮料有限公司，住所地广东省珠海市********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。原告谢筠乐诉被告杨惠英、第三人珠海可口可乐饮料有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。谢筠乐向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告与被告在婚姻关系存续共同出资购买的房屋，位于广东省肇庆市****嘉湖新都市美湖居3****（产权证号：01000****、01000****），该房屋归原告所有，原告愿补偿房屋的一半（即产权的50%）份额和房屋升值的部分给被告，房屋以后的分期付款供楼由原告承担；2.判令被告承担本案诉讼费。原告与被告经朋友介绍相识，后双方发展恋爱关系，经过一段时间的了解和沟通，双方在1995年2月14日在肇庆市端州区民政局登记结婚，正式结为合法夫妻，在2000年6月15日，夫妻双方生育女儿谢**，现以19岁。在2013年9月6日，夫妻双方共同出资购买以首付350000元，再向农业银行贷款按揭480000元，每月以3909.23元分期付款供楼的方式，总房款为830000元，由于原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，草率结婚，夫妻双方经常争吵不休，严重影响双方的感情。在2018年10月10日，夫妻双方在肇庆市端州区民政局签订一份“离婚协议书”，约定位于肇庆市****嘉湖新都市美湖居3****归原告所有，虽然双方约定房屋归原告所有，但原告认为和被告始终是夫妻一场，虽然离婚，原告愿补偿房屋的一半（即产权的50%）份额和房屋升值的部分给被告，房屋以后的分期付款供楼由原告承担。因原告与被告的夫妻感情确认破裂，以无和好可能，夫妻不可能再共同生活。特此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所求。杨惠英未提交任何书面答辩意见及证据。经查明，根据不动产登记资料显示，坐落肇庆市****嘉湖新都市美湖居3******的权利人为谢筠乐、杨惠英，产权证号：01000****、01000****；查封情况：查封文号：（2019）粤1202执2730号，登记时间：2019年11月26日，查封期限：2019年11月26日至2022年11月25日，查封单位：肇庆市端州区人民法院；申请执行人：珠海可口可乐饮料有限公司，被告：杨惠英。本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷。本案中，位于肇庆市端州区****嘉湖新都市美湖居********已被本院作出的（2019）粤1202执2730号《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封，根据法发〔2018〕9号《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案原告提起的诉讼为确权诉讼，因上述房产已被查封，本院对原告的起诉应予以驳回。原告可依照民事诉讼法第二百二十七条规定主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回谢筠乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  覃丽珍人民陪审员  刁小怡二〇二〇年五月二十日法官 助理  聂钰湘书 记 员  杜爱怡
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执131号 申请执行人：深圳市巴科光电科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明路裕永兴工业区**厂房第********，统一社会信用代码：91440300682033810T。 法定代表人：刘迪红。 被执行人：安徽韵视智能科技有限公司，住，住所地合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口水丽坊****一社会信用代码：913401000971925540。 法定代表人：朱军荣，该公司董事长。 深圳市巴科光电科技股份有限公司与安徽韵视智能科技有限公司仲裁执行纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年10月15日作出的（2019）深国仲裁2236号裁决书已经发生法律效力。因被执行人安徽韵视智能科技有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人深圳市巴科光电科技股份有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执307号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。现因被执行人安徽韵视智能科技有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽韵视智能科技有限公司的200万元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇二〇年五月十三日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9160号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：叶杏妍，女，1988年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************。被告：梁炎逵，男，1986年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告叶杏妍、梁炎逵金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十八日书记员  姚晓霞
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1929号申请执行人徐亚茹，女性，汉族，1991年2月11日生，住河南省开封县。被执行人张玉龙，男，汉族，1989年10月16日生，住河南省开封市金明区。徐亚茹诉张玉龙民间借贷合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211民初3900号民事调解书，已经发生法律效力。由于本案被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行、证券、房产、股权均无，名下一辆汽车已抵押，目前被执行人无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，仍有40000元未能执行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人也为提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初3900号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二〇年五月二十九日书记员  郝振立
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2118号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：广东省惠州市惠阳三和经济开发区碧桂园山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：梁某，女，汉族，1985年3月15日出生，户籍住址：湖南省华容县********，公民身份证号码：430************322。原告碧桂园物业惠阳公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月27日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的物业服务合同纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年五月二十七日书记员  许伟成
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2537号原告：王菊辉，女，1969年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：赵敦水，男，1982年5月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告王菊辉诉被告赵敦水民间借贷纠纷一案中，因原告王菊辉不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛晓磊二〇二〇年五月八日书记员  袁 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执571号刘建平：你与杨怀军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1474号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨怀军于二〇二〇年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1474号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初248号 原告：什邡市润一植物原料有限公司，住所地：什邡市马祖镇白沙村**，统一社会信用代码91510682590499621L。 法定代表人：吴立英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘元成，四川方纬律师事务所律师。 被告：周仲明，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周生福，四川公生明律师事务所律师。 被告：黄先有，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告什邡市润一植物原料有限公司（以下简称润一公司）与被告周仲明、黄先有占有保护纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告周仲明申请追加黄先有为本案共同被告，本院经审查，依法予以准许。本院于2020年3月19日，公开开庭进行了审理，原告润一公司法定代表人吴立英及其委托诉讼代理人刘元成、被告周仲明及其委托诉讼代理人周生福，被告黄先有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还侵权土地51.3亩；2.判令被告赔偿因侵权强行占用土地损失费156,978元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与什邡市洛水镇人民政府订立《土地租赁协议》，租赁什邡市洛水镇联合村1组土地150亩，自2016年4月起至2021年3月31日止。2019年8月26日，被告周仲明占用原告承租的约51.3亩土地栽种农作物。原告要求被告停止侵权，退还土地未果，故提起诉讼，主张权利。 被告周仲明辩称，周仲明没有强行侵占原告租赁的土地，原告2017年至今未向政府交纳租金，并将土地闲置、荒芜，政府可以解除协议。被告在当地基层组织同意下，恢复耕种原告闲置、荒芜的土地，不存在侵权，原告没有经济损失，其诉讼请求不能成立。 被告黄先有辩称，黄先有与周仲明合伙耕种了案涉土地。耕种时，土地是闲置的，也是经过当地村委会同意的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。原告于2016年4月1日与什邡市洛水镇人民政府签订租赁协议，租赁了位于什邡市洛水镇联合村1组约150亩的土地，期限至2021年3月31日止。在此期间，二被告于2019年8月26日起，占用原告租赁的约51.3亩土地从事蔬菜种植。 本院认为，本案争议焦点为：1.二被告占用原告租赁的土地进行种植是否合法；2.原告的经济损失如何认定。对此，本院逐一评述如下：对于争议焦点1，原告提交了与什邡市洛水镇人民政府签订的《土地租赁协议》，证明原告合法占有案涉土地，是案涉土地的合法使用权人。被告周仲明、黄先有认为原告2017年至今未交纳租金，原告已不合法拥有案涉土地使用权。本院审查后认证认为，该份协议系原告与什邡市洛水镇人民政府双方真实意思表示，在协议未合法解除的情况下，原告合法占有该土地，二被告未经原告同意，占用原告合法占有的土地已构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告要求被告返还侵占的51.3亩土地的诉讼请求，本院予以支持。对于争议焦点2，原告提交了增值税专用发票及网页资料证明具体损失金额。对此本院认为，原告主张的麦冬损失是因二被告占用土地后，原告没有土地来移栽麦冬，而造成的移栽麦冬后的收益与栽种麦冬成本之间的利润损失。对此，本院认为，首先原告没有举证证明所栽种麦冬开支的相关证据，其次原告没有举证证明现所栽种的麦冬已失去价值的证据，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告赔偿损失156,978元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周仲明、黄先有于本判决生效后五日内返还原告什邡市润一植物原料有限公司租赁的位于什邡市洛水镇联合村1组的约51.3亩土地； 二、驳回原告什邡市润一植物原料有限公司其他诉讼请求。 本案受理费1720元，由原告什邡市润一植物原料有限公司负担500元，被告周仲明、黄先有负担1220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  钱勇 二〇二〇年五月八日 书记员  徐兰
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执999号 申请执行人：陈现军，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住费县临沂市兰山区。 被执行人：宋杰，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人陈现军与被执行人宋杰借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人宋杰及其在同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员 孙 侠 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张义朋
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2973之一号申请人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行张某申请执行刘某劳动争议纠纷一案中，因申请人依据青劳人仲裁案字第[2019]134号仲裁裁决书申请执行，仲裁裁决书中裁决内容没有让刘某承担法律责任。故申请人张某因执行主体错误，自愿撤销该案件的执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结青劳人仲案字【2019】134号仲裁裁决书的执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  任智渊二〇二〇年五月十一日书记员  赵润霞附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0925民初1869号 起诉人：吴良红，女，1970年2月22日，汉族，住江苏省建湖县。 本院收到起诉人吴良红以建湖县司法局、建湖县近湖街道办事处为被告，以建湖县近湖街道调解委员会为第三人的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人吴良红诉称，2017年5月27日，调解委员会对起诉人吴良红和建湖县公安局及起诉人吴良红和近湖街道镇南村进行调解并制作两份协议书，起诉人吴良红在两份协议签了名，并写了保证书。起诉人吴良红通过信访把近湖街道镇南村的协议解决了，但建湖县公安局拒绝履行协议。起诉人吴良红先后通过向江苏省公安厅信访及向盐都区人民法院提起行政诉讼的方式要求建湖县公安局履行协议，均没用。起诉人吴良红找到调解委员会被拒后找到其上级部门建湖县司法局，请求接待并出具当时签协议的情况说明，但建湖县司法局拒绝出具情况说明且不为他们下级渎职失职做任何补救措施。调解委员会调解制作的协议书只是把起诉人吴良红从受害者变成利用上访敲诈勒索政府的违法者，三方政府部门签协议时就欺骗起诉人吴良红讲这样写只是好入账好拿钱，调解委员会只是为了帮助他们的负责人裴瑞卿把起诉人吴良红的停访保证书骗去，终结起诉人吴良红的信访事项，后因内容不真实，又被代表建湖县人民政府的建湖县信访局认定起诉人吴良红到处敲竹杠，签订的两份协议也成了违法证据，与另几家行政单位出具的虚假情况说明组成完整的证据链将起诉人吴良红违法拘留。当时起诉人吴良红双腿严重受伤，因拘留让严重受伤的双腿再次伤害并错失最佳治疗期。作为上级部门，建湖县司法局、建湖县近湖街道办事处应当承担责任，共同赔偿原告。 调解委员会调解制作的协议书，只有原告的基本信息，没有另一方当事人（单位）基本信息，纠纷的主要事实不清楚，各方当事人的责任没有明确，补偿的理由是虚假的，两份协议书都没有双方当事人签名，没有给协议书给原告，两份协议同一天下午调解的，但协议书一份盖章，一份没有盖章。调解签订协议后，没有给原告协议。调解委员会调解制作的协议书违反了人民调解委员会组织条例、人民调解法、人民调解若干规定、江苏省人民调解条例。调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，无权调解起诉人吴良红与建湖县公安局及与近湖街道镇南村的纠纷。故诉至法院，请求法院：1、依法确认建湖县司法局和建湖县近湖街道办双重领导下的近湖街道办调解委员会调解并制作的协议违法；2、依法判决建湖县司法局和建湖县近湖街道办以及近湖街道办调解委员会共同赔偿原告的精神伤害、身体终身残疾的部分损失15万元；3、依法判决被告和第三人承担本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉《关于吴良红信访事项的停访协议》是吴良红信访过程中经建湖县近湖镇人民调解委员会形成的停访协议，起诉人吴良红所诉事项不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对吴良红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 程爱民 审 判 员 吉民宏 审 判 员 李乃春 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 郑佳佳 书 记 员 朱 玉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执656号之二申请执行人刘培啟被执行人贺传友申请执行人刘培啟与被执行人贺传友借款合同纠纷一案，(2019)黑0603民初654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺传友没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺传友名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月十三日书记员  宋美超
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执854号 申请人李某，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人包头某股份有限公司，住址：内蒙古自治区包头市。 法定代表人王某，该公司董事长。 本院在执行李某申请执行包头某股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）240号仲裁裁决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 四、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行 人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执844号之一申请执行人：曹贵斌，男性，1965年10月22出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘丽华，女性，1962年10月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：曹贵志，男性，1962年07月13出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行曹贵斌与刘丽华、曹贵志房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款700元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月二十一日书记员  郑龙峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异169号 案外人：陈春保，男，1982年4月24日出生，住所地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 申请执行人：沈学红，男，1969年7月18日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：江苏东昇房地产开发有限公司，统一社会信用代码320923000109990，住所地江苏省阜宁经济开发区。 法定代表人：吴向东，该公司总经理。 在本院执行沈学红与江苏东昇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈春保针对查封涉案房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：沈学红与江苏东昇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,2017年3月13日本院作出（2017）苏1322民初1579号民事调解书。调解书内容为：“一、被告江苏东昇房地产开发有限公司欠原告工程款1440000元，于2017年3月20日前向原告支付440000元，2017年4月15日前向原告支付500000元，余款500000元于2018年2月10日前付清；如被告江苏东昇房地产开发有限公司未按上述期限履行，则视为未履行的款项全部到期，并自2014年5月2日起以未付款项为基数按年利率6%计算至还清款之日止。二、案件受理费19110元，减半收取9555元，由被告江苏东昇房地产开发有限公司负担”。该民事调解书发生法律效力后，根据沈学红申请，本院于2017年3月21日立案执行。执行案号为（2017）苏1322执2111号。在执行过程中，本院于2017年4月13日作出（2017）苏1322执2111号执行裁定，其中裁定对位于沭阳县潼阳新城3#楼乙单元501室房屋予以查封。 案外人陈春保提出异议称，该房屋在查封前，异议人于2016年2月25日与江苏东昇房地产开发有限公司沭阳分公司和沭阳县潼阳新城售楼处签订合法有效《房屋买卖合同》。异议人按照约定支付全部购房款10万元，后交付房屋，异议人接受房屋并装修入住该房屋达三年之久。法院查封该房屋错误，请求法院停止对该房屋执行。 沈学红答辩称，案外人陈春保提供的证据缺乏真实性，该房屋在2014年就被抵押给他人。陈春保的异议请求不符合排除执行的情形，请求法院依法驳回异议申请。 在执行异议审查中，异议人陈春保向本院提供房屋买卖合同、房款收据、银行账户明细各一份。该组证据载明，2016年2月25日，陈春保与江苏东昇房地产开发有限公司沭阳分公司、沭阳县潼阳新城售楼处签订潼阳新城3#楼乙单元501室房屋买卖合同，约定房屋价格100000元。陈春保于当日通过江苏农村商业银行汇款100000元给房屋出卖方沭阳县潼阳新城售楼处陈卫。同日，江苏东昇房地产开发有限公司沭阳分公司出具房款收据给异议人陈春保。 另查明，潼阳新城小区的房屋无合法建设手续，系小产权房。异议人陈春保已实际使用涉案房屋。 本院认为，异议人陈春保提供涉案房屋的买卖合同及房款收据，并已实际使用该房屋，应系该房屋的权利人，能够排除对该房屋的执行。故异议人要求对该房屋停止执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对位于江苏省沭阳县潼阳镇潼阳新城3#楼乙单元501室房屋的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员章彦威 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 鹏
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执828号潘松涛：你与钱云平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2029号判决已发生法律效力。申请执行人钱云平向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：潘松涛偿还借款300000元及利息，并负担案件执行费4400元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二〇年五月十九日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2931号 原告：新余市新达物业服务有限责任公司，地址：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500674974303A。 法定代表人：章友根，该公司总经理。 被告：李连香，女，1941年10月11日生，汉族，住江西省新余市高新区。 本院在审理原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告李连香（下称被告）服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回对被告李连香的起诉。 本案诉讼费25元，已减半收取，由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月十一日 书记员  兰燕花
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1267号之一申请人：孟繁吉，男，1968年7月23日出生，汉族，住山亭区。担保人：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司。被申请人：夏风梅，女，1978年12月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：于耀，男，1991年3月16日出生，住山亭区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人夏风梅银行存款的冻结及房屋的查封；二、解除对被申请人于耀房屋的查封。审判员 魏 红二〇二〇年五月二十日书记员 邱锦昱
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执606号 申请执行人：赵旭，男，1994年7月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路**天源骏景小区东边商业**。统一社会信用代码：9113020357283094XW。 法定代表人：孙少娟，总经理。 本院在执行赵旭与唐山浩华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初2816号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐山浩华房地产开发有限公司应返还申请执行人逾期交房的违约金44,000.00元，案件受理费455.00元，执行费560.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年4月24日向被执行人唐山浩华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人在建设银行兴隆支行两个账户有存款90万元、12万元多，但均被外地法院冻结，且冻结额度远大于账户余额。另被执行人名下无车辆、无保险等可供执行的财产。 3.本院依法查询了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区房产，但尚未销售的房屋均被其他多家法院查封，且查封标的远大于房屋价值。 4.本案执行标的金额44,000.00元及案件受理费执行费均未得到执行。 5.本院于2020年5月8日到被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区售楼部进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人唐山浩华房地产开发有限公司及其法人孙少娟进行限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐山浩华房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵旭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初2816号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人唐山浩华房地产开发有限公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王鹏程
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初3452号 原告：占小强，男，1993年7月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：李祎，女，1991年10月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告占小强（下称原告）与被告李祎（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告占小强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。 本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按占小强撤回起诉处理。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李婉婷 书记员李小武
广东省高州市人民法院 通 知 书 （2020）粤0981执保420号 广东省高州市农村商业银行股份有限公司大井支行、刘成友： 关于申请人广东省高州市农村商业银行股份有限公司大井支行与被申请人刘成友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1516号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 经查控被申请人刘成友无财产。 特此告知 二〇二〇年五月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2070号原告：陈金亮，男，1957年1月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：耿炳奎，男，1972年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李伟，男，1976年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告陈金亮与被告耿炳奎、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金亮及其委托诉讼代理人于宪昌，被告耿炳奎到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告建材欠款60144元，并自2020年4月15日起按月利率2%支付利息至还清之日至；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告承建工程时，向原告购买了沙、石子、石粉等建材。2016年12月8日经结算，欠原告建材款60144元。后催要无果，为维护原告合法权益，故原告具状起诉。耿炳奎辩称其认可该涉案款项，但还过5000元，被告李伟系其雇佣的员工。李伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告李伟向原告出具“费用明细表”一份，标题为“老陈送沙、石子”，主要内容记载：“泰山原著用：沙、石子、石粉，合计60644元；大陡山用：沙、石子，合计17500元，两工地共用78144元；同时标注：78144元-已付（18000元）=60144元”。原告自认自上述被告出具上述“费用明细表”后，被告于2018年2月15日偿还过5000元。对此，被告耿炳奎表示除该5000元外还偿还过其他款项，同时称被告李伟系其员工，但被告耿炳奎均未提供相应的证据予以证实。本院认为，根据原告提交的“费用明细表”以及被告的自认，可以证实该“费用明细表”实际系原被告之间的结算凭证，原告已向被告提供相应的建材货物，但被告并未总额支付相应的建材款项。虽被告耿炳奎称被告李伟系其员工，亦表示偿还过其他款项，但均未提供相应的证据予以证实，被告李伟亦未在明细表中标注身份，且被告李伟经本院传票传唤，拒不到庭履行相应举证责任，因此，本院对原告要求两被告共同偿还建材欠款的诉讼主张予以支持。因原告自认被告曾偿还过5000元建材欠款，因此，该款项可自上述欠款60144元的本金中予以扣除，剩余本金为55144元。原告主张自起诉之日计算欠款利息损失并无不妥，本院予以支持，但利息标准应根据相关法律规定按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告耿炳奎、李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金亮货款本金55144元；二、被告耿炳奎、李伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈金亮利息损失（该利息以55144元为基数，按年利率6%为计算标准，自2020年4月15日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告陈金亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，保全费720元，共计1372元，由被告耿炳奎、李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年五月二十二日书记员  秦 瑞
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执691号 龚建东： 本院于2018年2月1日作出的（2018）甘0123民初421号民事调解书已发生法律效力，2020年4月30日受理李建强申请执行你劳务合同纠纷一案，你于2020年5月8日当庭向李建强给付劳务工资565元及案件受理费25元，现本案已执行完毕，本院于2020年5月9日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月九日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3165号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人:孙翠，女，1985年5月5日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人孙翠金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙翠名下东莞银行惠州分行的银行账户（户名：孙翠，账号：62×××87，开户行：东莞银行惠州分行），冻结被申请人孙翠在惠州市住房公积金管理中心开设的个人住房公积金账户（账号：00×××08）,以上冻结价值以人民币384457.92元为限。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币384457.92元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙翠名下的银行账户存款人民币384457.92元。冻结期限为一年。 二、冻结被申请人孙翠名下的个人住房公积金账户（账号：00×××08）存款人民币384457.92元。冻结期限为一年。 以上冻结价值以人民币384457.92元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初318号原告：杨从兵，男，汉族，1966年12月15日生，小学文化，个体户，现住云南省德宏州芒市。被告：姜玉芳，女，阿昌族，1962年6月18日生，大专文化，个体户，住云南省德宏州芒市。原告杨从兵与被告姜玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨从兵到庭参加诉讼、被告姜玉芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨从兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜玉芳立即归还原告借款本金100000元及从2016年9月6日起至清偿之日的利息（2016年9月6日至2017年6月30日共欠利息32299元；2017年6月30日至2019年12月31日按月息2%计算利息，共欠利息60000元，合计共欠利息92299元，本息合计192299元）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月被告姜玉芳找原告借款，后原告于2016年1月6日向被告账户转款100000元，约定借款期限为6个月，自2016年1月6日至2016年7月6日，约定月利率为2.5%，按月付息，2016年9月6日以来被告未按约支付利息，2017年7月12日双方商定借款期限延期至2018年1月6日，截止2019年12月31日被告仍未偿还原告借款本息，故为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告姜玉芳经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案的争议焦点为：被告姜玉芳是否应当偿还原告杨从兵借款本金100000元，并支付自2016年9月6日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。原告杨从兵围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、借条一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实；二、银行转账回单，欲证明原告向被告转账100000元的事实；三、还款承诺书，欲证明被告承诺向原告借款的三笔款项1100000元，于2018年9月30日归还，被告未按期归还，原告有权申请强制执行及参与被告资产拍卖分配。本院认为，原告提交的第一、二证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信；对第三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其欲证明的内容，本院部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2015年12月被告姜玉芳找原告借款，后原告于2016年1月6日向被告账户转款100000元，约定借款期限为6个月，自2016年1月6日至2016年7月6日，约定月利率为2.5%，按月付息，被告支付利息至2016年9月6日，后未再支付利息。2017年7月12日原、被告商定借款期限延期至2018年1月6日，并确定2016年9月6日至2017年6月30日被告尚欠利息32299元（按月利率2.5%计算）。2018年7月22日被告向原告出具还款承诺书，承诺于2018年9月30日归还借款。现原告以被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告姜玉芳立即归还原告借款本金100000元及从2016年9月6日起至清偿之日的利息（2016年9月6日至2017年6月30日共欠利息32299元；2017年6月30日至2019年12月31日按月息2%计算利息，共欠利息60000元，合计共欠利息92299元，本息合计192299元）；二、案件受理费由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同合法、有效，被告未按约定偿还借款本金及利息，系违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付2016年9月6日起至借款清偿之日止的利息，其中原告主张2016年9月6日至2017年6月30日的利息32299元，按月利率2.5%计算，违反法律规定，本院不予支持，本院支持被告按月利率2%向原告支付自2016年9月6日起至借款清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨从兵借款本金100000元，并支付自2016年9月6日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。案件受理费2073元，由被告姜玉芳负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年五月八日书记员  杨耀开
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初772号孙野:你(单位)诉与崔淑芹、赵飞、赵明、李强生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年五月二十五日书记员  王 魏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16505号之一原告：佛山市顺德区耐夫特金属制品厂（普通合伙），住所地佛山市顺德区大良巩固居委会金斗工业大道环山路**之三，统一社会信用代码91440606MA4WFW782D。负责人：熊少青。被告：中山市顺天祥机械实业有限公司，住所地中山市东升镇同茂工业大道（西）钢宝路10号B幢第八卡，统一社会信用代码914420007350166442。法定代表人：何艳芳。原告佛山市顺德区耐夫特金属制品厂（普通合伙）与被告中山市顺天祥机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告佛山市顺德区耐夫特金属制品厂（普通合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区耐夫特金属制品厂（普通合伙）撤回起诉处理。案件受理费减半收取220元，由原告佛山市顺德区耐夫特金属制品厂（普通合伙）负担。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  王健昌人民陪审员  黎泽民二〇二〇年五月八日书 记 员  冯秋莹
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初955号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司独山子支行，营业场所：甘肃省酒泉市玉门市独山子东乡族民族乡政府东侧，统一社会信用代码：91620981MA74FBP716。负责人：陈某。委托诉讼代理人：谭某。被告：周某1，甘肃省东乡族自治县人，住玉门市。被告：高某1，甘肃省东乡族自治县人，住玉门市。被告：马某，甘肃省东乡族自治县人，住玉门市。被告：高某2，甘肃省东乡族自治县人，住玉门市。被告：周某2，甘肃省东乡族自治县人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司独山子支行诉被告周某1、高某1、马某、高某2、周某2金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司独山子支行委托诉讼代理人谭某、被告高某1、高某2、周某2到庭参加诉讼，被告周某1、马某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司独山子支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告贷款本金175000元、利息19406.13元（截止2019年11月4日），本息合计194406.13元；2.判令被告承担2019年11月4日起至贷款还清之日前的所有利息；3.判令被告承担全部诉讼费用。4.判令被告周某2、高某2、马某、高某1对上述1、2、3项请求承担连带责任。事实和理由：被告周一德勒四于2018年8月8日，因支付劳务费资金不足，向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司独山子支行申请担保贷款175000元，利率8.9%，期限12个月，2019年8月7日到期，高某1、马某、高某2、周某24人对周一德勒四175000元借款承担连带责任担保。截止2019年11月4日结欠应收本金175000元，结欠应收利息19406.13元。贷款到期后经原告多次索要，借款人周一德勒四拒不履行还款义务，担保人高某1、马某、高某2、周某2不履行担保还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告高某1称，担保属实，周某1有房产，他应该还钱。被告高某2称，周一德勒四雇人挣钱，贷款付劳务费，挣钱后买成房子。如果周某1没能力偿还借款时，担保人可以偿还，现在周某1有能力偿还，让担保人还钱不合理，周某1不仅仅有一套房产。被告周某2称，担保属实，他希望周某1还贷款，周一德勒四在花海镇加油站旁边有好几套房产。被告周一德勒四未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司独山子支行与被告周某1、高某1、马某、高某2、周某2签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额175000元，借款用途为支付劳务费，执行年利率8.9%，借款期限12个月，自2018年8月8日起至2019年8月7日止，按季结息，借款到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为13.35%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司独山子支行按约向被告周某1发放贷款175000元，贷款到期后，借款人被告周某1未按合同约定还本付息，担保人被告高某1、马某、高某2、周某2也未履行保证义务。上述事实有原告诉讼代理人和部分被告当庭陈述及原告诉讼代理人举证的甘肃省农村信用社个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款借据、身份证复印件、借款担保承诺书、信贷系统电脑屏截图证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司独山子支行与被告周某1、高某1、马某、高某2、周某2签订的个人借款/保证担保合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了贷款的发放义务。被告周某1应按约定期限履行还本付息的义务，被告周某1未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金175000元、利息19406.13元（截止2019年11月4日），本息合计194406.13元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张偿还2019年11月4日至借款还清之日的利息，支持2019年11月5日至借款还清之日的利息，按年逾期利率13.35%计算利息。被告高某1、马某、高某2、周某2按个人借款/保证担保合同约定，承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告高某1、马某、高某2、周某2承担连带保证责任。被告周某1、马某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某1偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司独山子支行借款本金175000元、利息19406.13元（截止2019年11月4日），合计194406.13元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告周某1承担自2019年11月5日至借款还清之日前的利息（按年逾期利率13.35%计算）；三、被告高某1、马某、高某2、周某2对被告周某1的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告周某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2094元，由被告周某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年五月十三日书记员  刘亚舟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1487号申请执行人：刘一冰，女，汉族，1994年1月28日出生，住漯河市。委托代理：张志国，男，汉族，1968年9月10日出生，系申请人养父。被执行人:陈要轩，男，汉族，1968年5月2日生，住召陵区。本院在执行刘一冰与陈要轩民间借贷纠纷一案过程中，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初2975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈要轩在判决生效后十日内向原告偿还借款300000元及利息，利息从2015年11月15日起按照年利率24%向原告支付逾期利息至本金300000元偿还完毕之日至（支付利息应当扣除已经支付的30000元利息）。因被执行人陈要轩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘一冰向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈要轩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2019年09月09日、2019年12月11日、2020年4月15日三次提起查询，金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈要轩有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋梦娇
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执561号 申请执行人：王文贵，男，1954年1月12日生，汉族，居民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：刘福金，男，1972年2月15日生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 本院在执行王文贵与刘福金民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2019）冀0822民初1937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘福金应给付申请人550,000.00元，并承担案件受理费9,300.00元、执行费7,900.00元,合计567,200.00。在执行过程中申请执行人王文贵与被执行人刘福金达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结2019）冀0822民初1937号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年五月二十日 书记员 王鹏程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10885号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：贺金林，男，1962年12月30日出生，汉族，住广西平乐县**************，身份证号码452************716。原告一汽汽车金融有限公司诉被告贺金林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告贺金林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金103501.82元，贷款利息5617.97元，前述共计109119.79元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金15525.27元；前两项诉讼请求合计总额暂为：124645.06元;3、判令原告对被告所有的车牌号为、车架号为LFPM4ACP3J1A71891的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告贺金林未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同订立情况：2019年4月15日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放汽车贷款111860元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率9.225‰，即年利率为11.07%，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车架号为LFPM4ACP3J1A71891的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2019年4月26日向被告发放案涉贷款111860元。被告自2019年8月14日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本院送达时间作为宣告提前到期时间。本院于2020年5月18日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截至2020年5月22日，原告主张被告尚欠本金103501.82元、利息7791.05元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告贺金林未依约按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告贺金林偿还借款本金以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年5月22日被告尚欠利息数额为7012元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率16.605%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率7.395%(24%-16.605%))自借款到期次日计算，但不得超过15525.27元（尚欠本金103501.82元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告贺金林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金103501.82元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为7012元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率16.605%计算）；二、被告贺金林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率7.395%自借款到期次日即2020年5月19日起计算至实际清偿之日，但不得超过15525.27元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告贺金林名下车架号为LFPM4ACP3J1A71891的车辆的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告贺金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月三十日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保517号之一 解除保全申请人：泸州市龙马潭区振兴汽车租赁行，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段******。 经营者：雷浩富。 统一社会信用号码92510504MA63UEG38。 被告：左钦位，男，1996年6月13日出生，汉族，住四川省泸县。 泸州市龙马潭区振兴汽车租赁行与左钦位租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）川0504财保517号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人左钦位名下价值45000元的财产，同时查封了担保人雷浩富所有的川ＥＢ××××号车辆。泸州市龙马潭区振兴汽车租赁行于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人雷浩富所有的川ＥＢ××××号车辆的查封。 二、解除对被申请人左钦位名下价值45000元财产的查封、冻结： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭容兴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王建梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执349号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路**。主要负责人：房志波，行长。被执行人：山东中大矿用电缆有限公司，，住所地：阳谷县石佛镇祥光路法定代表人：李月震，总经理。被执行人：山东谷丰源生物科技集团有限公司，，住所地：山东阳谷县丰源路**法定代表人：朱丙臣，总经理。被执行人：李月震，男，1970年8月26日出生。汉族，住济南市天桥区。被执行人：李秀芹，女，1967年11月24日出生，汉族，住址同李月震，系李月震之妻。上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请执行山东中大矿用电缆有限公司、山东谷丰源生物科技集团有限公司、李月震、李秀芹借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初8080号民事判决书于2020年1月19日立案执行。本院查明，被执行人山东谷丰源生物科技集团有限公司在山东奥美斯化肥有限公司有股权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东谷丰源生物科技集团有限公司在山东奥美斯化肥有限公司股权认缴金额950万元。二、冻结期限二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年五月二十五日书记员  杨延鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民特16号 申请人：李某1。 被申请人：李某2。 申请人李某1与被申请人李某2申请确定监护人一案，本院于2020年4月28日立案。申请人于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李某1撤诉。 审 判 员 苏智宁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 马 亮 书 记 员 刘笑笑
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2893号之一 申请执行人：姚明，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。 被执行人：唐伟毅，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4069号民事判决书，于2020年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金685754元、违约金、财产保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费13556元、执行费9258元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年5月30日保全冻结被执行人持有的快乐客（厦门）智能科技有限公司股权，2019年5月31日保全冻结被执行人持有的创物云（厦门）网络科技有限公司股权；于2020年3月13日冻结被执行人持有的厦门姚明信息科技有限公司、快乐客（厦门）智能科技有限公司股权；2020年3月16日冻结被执行人持有的创物云（厦门）网络科技有限公司、司马图（厦门）科技有限公司、司马图（厦门）企业管理集团有限公司股权，股权冻结期限均为三年。于2020年3月13日查封被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年。于2020年5月8日冻结其公积金账户，期限一年，并扣划账户内存款26605.59元向申请人发放），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿26605.59元。 5、上述执行情况，本院于2020年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1049号之六申请执行人：毋闪闪，女，1988年6月4日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘世坤，男，汉族，1981年05月12日出生，住河南省灵宝市**。关于毋闪闪与刘世坤婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人刘世坤在中国建设银行6236682540009328919_156_1账户内余额人民币473.68元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘世坤在中国建设银行6236682540009328919_156_1账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年五月二十八日书记员  盛红波
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初401号之一原告：王引弟，女，汉族，1973年2月5日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：周欣怡，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。被告：信泰人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街**综合办公楼******，统一社会信用代码91130605055452979W。负责人：邓巨轮，该公司经理。原告王引弟与被告信泰人寿保险股份有限公司保定中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王引弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王引弟撤回起诉处理。审判员  康泽峰二〇二〇年五月十一日书记员  李 璇
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初731号原告：史博天，男，汉族，1988年10月16日出生，住广东省化州市***********。公民身份号码：440************431。被告：唐成梅，女，汉族，1975年9月18日出生，住湖南省芷江镇柳树坪村****。公民身份号码：433************620。原告史博天诉被告唐成梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告史博天于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告史博天自行撤回起诉，符合法律的规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史博天撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告史博天负担。审 判 员 翁凯飞二〇二〇年五月十九日法官助理 黄艳芬书 记 员 钱春霞
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3554号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**；确认的送达地址：阳江市江城区*********广东源满律师事务所（联系人：冯立翊）。法定代表人：陈开扬，该公司经理。委托代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：陈忠诚，男，1986年10月17日生，汉族，住阳江市江城区********************。公民身份号码：4417***********056。被告：林梅英，女，1986年8月10日生，汉族，住阳江市江城区********************。公民身份号码：441************84X。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告陈忠诚、林梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告阳江市华丽物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘炎二〇二〇年五月二十日凡格
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12794号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，行长。 委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈列樟，广东香山律师事务所律师。 被申请人：黄青，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人黄青金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄青名下价值相当于88000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄青名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX4号]价值相当于88000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄青保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  伍浩慈
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22879号原告：重庆礼御文化传播有限公司，住所地重庆市江**北城天街**附****，统一社会信用代码915001055801949206。法定代表人：王雪入，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。被告：向磊，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。被告：孙红旭，男，1987年9月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦县。原告重庆礼御文化传播有限公司（以下简称：礼御公司）与被告向磊、孙红旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告礼御公司的委托诉讼代理人谭杨到庭参加诉讼，被告向磊、孙红旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告礼御公司向本院提出诉讼请求：1.判令向磊向礼御公司偿还借款本金6万元；2.判令向磊向礼御公司支付从2019年6月2日起至本金付清之日止的资金占用损失，以6万元为基数按年利率6%计算；3.判令孙红旭对诉讼请求第1、2项向礼御公司承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由向磊、孙红旭承担。事实及理由：2018年5月18日，礼御公司通过潘寿华（原告前法定代表人）的个人账户向向磊转账6万元，后于2018年6月1日，向磊向其出具《借条》，载明：借款金额12万元，借款期限一年，自2018年6月1日至2019年6月1日。孙红旭作为担保人在借据上签字捺印。双方的借款合同已生效。借款期限届满后，向磊一直无故拒绝还款，因此理应承担从借款期届满次日起至还清本金为止的资金占用损失。孙红旭作为担保人，应对向磊前述债务承担连带责任。为维护自身合法权益，礼御公司现诉至法院。被告向磊、孙红旭未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月18日，礼御公司通过潘寿华的账户向向磊转账6万元，并附言为“礼御MASK酒吧新进营销签约金”。2018年6月1日，向磊（借款人）向礼御公司出具了《借据》，主要载明：今借到重庆礼御文化传播有限公司人民币12万元整，借款期限一年，自2018年6月1日至2019年6月1日。孙红旭作为担保人在《借据》上签字。上述事实，有《浦发银行个人跨行汇款汇出回单》《借据》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，礼御公司陈述向磊之前在其他地方推销酒水，其跳槽到礼御公司的酒吧、需要向礼御公司借款向原酒吧偿还保证金，故银行回单附言为“礼御MASK酒吧新进营销签约金”；向磊来礼御公司就职，礼御公司根据向磊承诺的销售额度确定一个返利比例、提前将返利支付给向磊（支付了一半返利），向磊据此出具《借据》；现向磊未在礼御公司的酒吧工作，礼御公司就未将剩余返利支付给向磊。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款关系的成立需要借贷双方达成借款的合意和出借人实际支付借款。本案中，礼御公司向向磊的转账明确标注为“礼御MASK酒吧新进营销签约金”，且其陈述此系向磊去其酒吧上班而提前支付的返利，并非借款。向磊于2018年6月1日向礼御公司出具的《借据》载明的金额为12万元，而礼御公司于2018年5月18日向其转款的6万元，两笔款项金额不一致。综上，前述两份证据不能充分证明礼御公司向向磊支付的6万元与向磊出具的《借据》有关联性。本院认为，就2018年6月1日向磊出具的《借据》，礼御公司并未实际支付款项，故礼御公司和向磊之间的借款关系不成立。综上，对于礼御公司要求向磊还本付息的诉讼请求，本院不予支持。担保人仅对借款人的债务承担担保责任，现借款人向磊的债务不成立，担保人孙红旭不应承担责任。故，对于礼御公司要求孙红旭承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆礼御文化传播有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1332元、公告费560元，合计1892元，由原告重庆礼御文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇二〇年五月二十日法官 助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2061号申请执行人：依兰县农村信用合作联社，法定代表人蔡连和，职务理事长。委托代理人胡某某，男，1987年出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省。被执行人：闫某，男，1964年生，汉族，农民，住黑龙江省。依兰县农村信用合作联社申请执行胡某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2061号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王冲审判员卢涛审判员 赵  庆  红二〇二〇年五月八日书记员 王  文  超
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1517号原告：梁伟明，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************094。委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。被告：潘兴喜，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********之一，公民身份号码：440************939。被告：潘庆，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区**********之一。原告梁伟明诉被告潘兴喜、潘庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告梁伟明于2020年5月20日以与两被告另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁伟明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁伟明撤回起诉。案件受理费1260元（原告已预交），由原告梁伟明负担。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年五月二十日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2612号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区***************；确认的送达地址：阳江市********物业服务中心（联系人：莫结云）。法定代表人：丁某1。委托代理人：莫结云，该公司员工。委托代理人：黎创新，该公司员工。被告：刘文燕，女，1953年2月28日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区*****************；现住阳江市江城区********************。公民身份号码：**1************20X。本院在审理原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告刘文燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  刘炎二〇二〇年五月十八日凡格
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执157号 申请执行人：石某某。 被执行人：彭某某。 申请执行人石某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终751号民事调解书已生效，执行标的额为3500元。本案在执行中，双方当事人于2020年5月11日达成执行和解协议:一、被执行人彭某某向申请执行人石某某履行执行款3500元,于2021年6月15日履行完毕；二、执行费50元，由彭某某承担。申请执行人石某某同意撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人自收到本裁定之日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒仲学 二〇二〇年五月十一日 书记员  金学鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执371号之四申请执行人：肖金花，女，1962年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：罗志辉，男，1961年9月11日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市吉水县，现住址：江西省吉安市吉水县。被执行人：肖银花，女，1963年12月10日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市吉水县，现住址：江西省吉水县。申请执行人肖金花与被执行人肖银花、罗志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）赣0191民初680号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月6日作出（2020）赣0191财保15号民事裁定书，于2020年1月25日查封了被执行人肖银花名下位于江西省吉水县的房产（产权证：赣（20**）吉水县不动产权第0003096号）。现申请执行人以被执行人罗志辉、肖银花自愿将该房过户给肖金花为由，于2020年5月28日向本院申请解除对该房屋的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人肖银花名下位于江西省吉水县的房产（产权证：赣（20**）吉水县不动产权第0003096号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  谢英二〇二〇年五月二十九日法官助理刘春利书记员谢其乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1857号之十七 申请执行人:李春城,男性,1963年11月25日出生,汉族,住广东省潮州市湘桥区。 被执行人:深圳市白花洞实业发展有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区富民大道**社区综合办公大楼****，社会统一信用代码914403007330590263。 法定代表人：周锦文。 申请执行人李春城与被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市白花洞实业发展有限公司应履行支付6072990.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1229714元，扣除评估费11280元、拍卖辅助费18185元、执行费15322元，申请执行人领款1184927元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵 武
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3437号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：龚家庆，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省连州市****************之一，身份证号码441************457。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告龚家庆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********232）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2019年11月26日，其中本金30935.68元、利息3914.14元、分期手续费863.04元、违约金8691.86元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月26日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚家庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30935.68元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年4月26日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告龚家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  李晓玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1280号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛海宝特股份有限公司（原青岛海宝特包装有限公司），住所地山东省胶州市胶北街道办事处杨家林村工业园。法定代表人：于海军，董事长。委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛创佳商贸有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处杨家林村西北侧。法定代表人：宋艺佳，总经理。一审被告：刘炳欣，女，1968年4月13日出生，汉族，住山东省胶州市。一审被告：宋艺佳，女，1992年6月20日出生，汉族，住山东省胶州市。再审申请人青岛海宝特包装股份有限公司（以下简称“海宝特公司”）因与被申请人青岛创佳商贸有限公司（以下简称“创佳公司”），一审被告刘炳欣、宋艺佳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。海宝特公司申请再审称，二审法院以初始租赁与续租合同时间相互衔接,租赁费交付也连续为由认定海宝特公司与创佳公司实际履行的合同为2015年10月3日、2017年5月1日签订合同，缺乏证据支持且没有法律依据。双方实际履行的是2015年10月28日签订的合同。二审法院以海宝特公司不履行按时搬迁腾房的义务,要求创佳公司赔付停产停业损失于法无据为由判令驳回海宝特公司要求赔付停产停业损失的诉讼请求，适用法律确有错误。本案纠纷实际上是海宝特公司与创佳公司关于停产停业损失的分配纠纷，实际办理腾房时间是否晚于合同期满时间与创佳公司应否支付停产停业损失之间不存在必然的因果关系。二审法院以海宝特公司实际办理腾房时间是否晚于合同期满时间来认定应否赔付停产停业损失,适用的法律与案件性质明显不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，案涉争议发生前海宝特公司与创佳公司签订多份租赁合同，双方对实际履行的合同持不同意见。海宝特公司称双方实际履行2015年10月28日签订的厂房租赁合同书，但并未提交有效证据证明按照该合同支付租金，且该合同中约定的5万元押金，海宝特公司亦未提交证据证明已经交付给创佳公司。二审法院根据合同实际履行的内容、合同签订时间先后顺序，认定纠纷发生前双方实际履行的是2015年11月1日至2018年11月1日、2018年5月1日至2019年4月30日的合同，认定事实并无不当。案涉厂房搬迁腾房时间为2018年8月30日前完成搬迁腾房、交钥匙，但海宝特公司并未按时搬迁腾房，直到2019年3月30日才搬迁完毕。海宝特公司所主张租赁2016平方米房屋的停产停业损失，因其实际搬离腾房时间晚于合同期满时间，二审法院未予支持，适用法律并无不当。海宝特公司所主张租赁540平方米房屋的停产停业损失，因其实际搬离腾房时间早于合同期满时间1个月，二审法院支持其1个月的停产停业损失，适用法律亦无不当。综上，海宝特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回青岛海宝特股份有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月十一日法官助理梅贺书记员史慧丽