wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初707号 原告：桂平市福满家饼屋事业有限公司，住所地：桂平市人民西路侧。 法定代表人：刘瑞清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柒晶耀，广西理维律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港**，统一社会信用代码：914508009834990320。 主要负责人：刘彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，该公司职员。 原告桂平市福满家饼屋事业有限公司（下称福满家公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福满家公司的委托诉讼代理人的柒晶耀、被告保险公司委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福满家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失29331元（包括：车辆施救费930元、车辆维修费1825元、丧葬费26576元）给原告；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，原告在被告处投保了交通事故责任强制险及神州车保机动车保险，保险期限自2015年9月27日至2016年9月26日止。2015年10月21日6时30分许，原告的员工马森驾驶属原告所有的桂RFM7**号轻型厢式货车，在玉林市博白县城人民北路悦家装饰店门前与周政林驾驶的“追风鸟牌”无号牌电动自行车（车架号：X×××4，电机号：J×××9）发生碰撞，造成周政林当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队处理，作出了博公交认字【2015】第00236号道路交通事故认定书，认定马森与周政林承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告垫付了50000元给周政林的亲属，2015年被告赔付了20000元给原告。2017年5月17日，原告向被告提交了保险理赔申请书，要求原告赔偿车辆施救费930元和维修费1825元、垫付周政林的丧葬费26576元，合计29331元，但至今仍未获得赔偿。原告认为，原告在被告处投保了交通事故责任强制险及神州车保机动车保险，在保险期限内发生保险事故，被告应当在保险限额度内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称，首先，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，不应得到支持。其次，被告已经赔偿了丧葬费23424元给原告，原告不能在本次诉讼中再次请求赔偿丧葬费。再次，本案诉讼费不应由被告负担。 本院经审理查明以下法律事实：2015年10月21日6时30分，原告的司机马森驾驶原告所有的桂×××号轻型厢式货车沿博白县博白镇人民北路由北往南方向行驶，至博白县城人民北路悦家装饰店门前，车辆与从道路西侧横过道路东侧由周政林驾驶的无号牌“追风鸟牌”电动自行车发生碰撞，造成周政林当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队处理，作出博公交认字【2015】第00236号道路交通事故认定书，认定马森与周政林承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告于2015年10月21日支付了50000元给周政林的亲属周广保。事故还造成原告的损失有：车辆施救费930元、车辆维修费1825元。2017年6月6日，被告赔偿了23424元给原告。 另查明，桂×××号车向被告投保了交强险、100万元商业第三者责任保险（含不计免赔率险）。事故发生在保险有效期限内。 本院认为，本次事故虽然发生于2015年10月21日，但是，被告于2017年6月6日向原告支付过赔偿款，证明原告向被告主张过权利，被告同意履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，本案诉讼时效从2017年6月6日重新计算，至2017年10月1日民法总则施行时，尚未超过民法通则规定的二年诉讼时效。民法总则施行后，诉讼时效为三年，而原告于2020年3月16日起诉，没有超过3年，故被告主张原告的起诉超过诉讼时效的辩解理由不成立，依法不予采纳。 原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 被告对原告主张的车辆施救费930元、维修费1825元没有异议，本院予以确认。原告支付给周广保的50000元，虽然没有证据证明周广保与周政林的关系，但是，该款确属原告因本次事故产生的损失，即使周广保不是周政林的近亲属，而至今未有人提出异议，以后周政林的近亲属向被告索赔，被告亦可以以赔偿给原告为由进行抗辩，不再赔偿原告已经赔偿的金额。因此，原告已赔偿给周广保的款项，被告应当赔偿给原告，扣减被告已赔偿的23424元，还应赔偿26576元（50000元-23424元）。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿经济损失29331元给原告桂平市福满家饼屋事业有限公司。 案件受理费530元，适用简易程序减半收取265元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：8×××6，开户银行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费530元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：2×××6。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年五月十八日 代书记员 黄科华
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保588号 本院立案保全的申请人王善平与被申请人刘彦买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢176号 吴开吉、吴昌华、吴梅、吴艳芳、吴昌芳、山东省临沂市平邑县保太镇管家庄村民委员会: 本院于2020年4月7日立案执行的（2020）鲁1326执恢176号吴开吉、吴昌华、吴梅、吴艳芳、吴昌芳与山东省临沂市平邑县保太镇管家庄村民委员会继承纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初3535号民事判决书，被告平邑县保太镇管家庄村民委员会于本判决生效后五日内支付五原告欠款15457.1元及利息（自2016年7月8日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）。被告平邑县保太镇管家庄村民委员会于本判决生效后五日内归还五原告借款1000元及利息（自2002年10月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告平邑县保太镇管家庄村村民委员会负担。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执686号之三申请执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司被执行人周让申请执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司与被执行人周让侵权责任纠纷一案，（2019）黑0603民初3423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周让没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周让名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月二十日书记员  宋美超
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初387号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：成武县鑫宇音像小电器经营部,经营场所山东省菏泽市成武县伯乐大街中段路南（一中东）“小电器”店内。 经营者：侯伟。 原告马晓贵与被告成武县鑫宇音像小电器经营部侵害著作权纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 人民陪审员  梁书贵 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘娉溪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1412号原告：王素英，女，1943年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：张坤，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：信达财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路**（东城国际）****。负责人：朱贤钢。原告王素英与被告张坤、信达财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王素英于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王素英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素英撤回起诉。本案受理费减半收取计200元，由原告王素英自行负担。审 判 员  陈 芳二〇二〇年五月二十日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初790号 原告：王某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：王宁保，天水陇渭律师事务所律师。 被告：谢某，住甘肃省甘谷县。 原告王某1与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理王宁保到庭参加诉讼、被告谢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费11710元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，原告经同镇王家村人王某介绍，跟随被告谢某在兰州西固兰石化污水处理厂工地打工。被告每日支付150元劳务费给原告，原告工作四个月，应得劳务费15510元，结算后还11710元。因被告当时没有现金，就亲自安排会计给原告写一张欠条。现原告急需用现金，并向被告多次催要，而被告推拖至今，给原告造成巨大损失，现原告只好诉状，要求判如所请，以此来维护原告合法权益。 谢某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月至6月期间，在被告承包的位于兰州市西固区兰石化污水处理厂工地施工，共计103.4个工分，经结算后被告尚拖欠原告11710元没有支付，并于2020年3月6日由工地会计给原告写有证明，后被告一直拖欠原告劳务费，故原告起诉于法院要求被告支付原告劳务费。 上述事实，有当事人陈述，证明，公分单，询问笔录，以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告谢某在承包的工程中雇佣原告王某1施工，原告王某1提供劳务，根据被告的要求完成工作任务，双方应当各自履行相应的义务。工程结束后劳务合同关系结束，双方进行结算，被告尚欠原告11710元，在证明中证明了拖欠原告的劳务费的事实，被告理应遵循诚实信用原则，尽快偿还拖欠原告的劳务费，而不应长期拖欠不偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告谢某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某1劳务费共计11710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执833号申请执行人：张玉平，男，1957年10月13日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：邓庆玉，女，1963年11月12日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：蔡某，女，1991年5月30日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：陈鑫琳，女，2012年6月15日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：陈紫焓，女，2015年9月30日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈鑫琳、陈紫焓的法定代理人：蔡某，女，1991年5月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘帅，男，1993年5月19日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：郯城昊通运输有限公司，统一社会信用代码913713220906672702，住所地山东省郯城县。法定代表人：严永平，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市。负责人：王海峰，该公司经理。本院在执行申请执行人张玉平、邓庆玉、蔡某、陈鑫琳、陈紫焓与被执行人刘帅、郯城昊通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年3月30日作出的（2019）苏0982民初5719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘帅、郯城昊通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司所有的价值人民币110000元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘帅、郯城昊通运输有限公司所有的价值人民币687748.74元及诉讼费11777元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初132号之一本院于2020年3月27日对原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告吴春华、周辉金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0203民初132号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0203民初132号民事裁定书第一页案号“（2019）湘0203民初132号”补正为：“（2020）湘0203民初132号”。审判员  喻苗二〇二〇年五月二十日法官助理李美林书记员邹谊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初133号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：薛德全，男，1984年4月10日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告薛德全借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费55元，因撤诉结案，减半收取27.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另27.5元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏珊珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4236号上诉人（原审被告）:张照奇，男，汉族，1965年1月9日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：河南省宛东置业集团有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****综合楼******，统一社会信用代码：914710100MA3X7UU89Y（1-1）。法定代表人：李朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧，系公司员工。上诉人张照奇因与被上诉人河南省宛东置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初18598号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张照奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张照奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年五月九日书记员  安 琪
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1020号原告：张泽贵，男，1981年1月22日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：张兴军，男，1972年5月6日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁志红（张兴军之妻），住山东省烟台。被告：赵明明，男，汉族，1978年4月5日出生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彧，山东博旭律师事务所实习律师。原告张泽贵与被告张兴军、赵明明船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽贵的委托诉讼代理人刘玉翠，被告张兴军及其委托诉讼代理人丁志红，赵明明的委托诉讼代理人温韬、赵彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽贵向本院提出诉讼请求：1.张兴军、赵明明共同支付欠付原告的船员工资15000元；2.请求依法确认原告的上述请求对“鲁烟开渔60128”轮享有船舶优先权；3.本案诉讼费、保全费等费用均由两被告负担。事实和理由：原告自2019年9月5日起受聘至被告赵明明所属的、两被告共同经营的“鲁烟开渔60128”轮上从事大副职务，2019年10月8日原告下船。原告在该船工作共计33天，该轮一直拖欠原告工资15000元未支付。原告多次协商未果，原告认为原告的请求对“鲁烟开渔60128”轮依法享有船舶优先权。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院查明事实后依法判如所请。张兴军辩称，确实欠工资，对事实与数额无异议。赵明明辩称，1.赵明明与张泽贵之间不存在船员劳务合同关系，张泽贵起诉对象错误，其诉讼请求没有事实与法律依据；2.张兴军曾告知赵明明，其本人雇用的张泽贵的工资已经结清，不存在拖欠情况；3.法院受理的包括本案在内的(2020)鲁72民初1020-1025号案件所涉欠条的形式及内容高度一致，不符合常理，希望法院查清事实。综上，请求法院驳回张泽贵对赵明明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。赵明明对张泽贵、张兴军提交的《协议书》无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张泽贵提交了欠条，用以证明张兴军、赵明明欠付劳务报酬的事实，经质证，张兴军对真实性无异议，赵明明对真实性有异议，经审核，该证据为原件，赵明明虽有异议但未提供反证，本院对该证据予以采信。张泽贵提交了“鲁烟开渔60128”轮基本信息，用以证明船舶登记所有权人系赵明明，经质证，张兴军对真实性无异议，赵明明对真实性有异议，经审核，赵明明承认其为“鲁烟开渔60128”轮所有权人，本院对该证据中的所有权信息予以采信。根据当事人的陈述和经审查依法确认的证据，本院认定事实如下：张兴军、赵明明共同经营“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船，其签订的《协议书》载明：赵明明有“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船，张兴军、赵明明按比例共同参与管理；张兴军招工及定工人工资，负责捕捞生产及海上的安全生产等业务；赵明明负责现金收入及消耗支出及船员借支分配等现金账目，张兴军负责收入账目及消耗账目；船网工具占33.3%，其余双方各占33.3%，在此基础上赵明明出一个大柱工资为70000元；卖鱼款方负责追回欠款；关于风险承担，张兴军作为船长应管理好船只的所有事情，特别是安全生产，如出现船只碰撞和人身伤亡事故等赵明明应担负三分之二的损失，张兴军担负三分之一的损失；欠付的劳务报酬，赵明明担负三分之二，张兴军担负三分之一。2019年9月5日到10月8日，张泽贵在“鲁烟开渔60128”渔船上工作。2019年10月30日，张兴军向张泽贵出具欠条，载明：“鲁烟开渔60128大副张泽贵，2019年9月5日上船到10月8日下船，经结算，工资共欠15000元，因本人与赵明明经营该船亏损，尚未支付。待经营好转，我们俩保证及时付清。”“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船所有人为赵明明。刘廷东、丛树军、刘涛、张泽贵、丁乐军、侯吉国于2020年4月9日向本院提出海事请求保全申请，请求法院扣押“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船。本院于2020年4月9日作出(2020)鲁72财保97-102号民事裁定书，裁定准许申请人的海事请求保全申请，并据此扣押“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷，张泽贵受雇到“鲁烟开渔60128”渔船从事捕捞等工作，船员劳务合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张泽贵履行了劳务合同，雇主应当支付报酬。赵明明主张张泽贵的劳务报酬已经支付，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于张兴军和赵明明的关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，张兴军和赵明明约定赵明明提供“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船，两人共同经营、共同劳动，以约定比例享受收益、承担责任，二人的关系符合个人合伙的定义，二人是合伙关系。关于雇主的确认。《协议书》约定张兴军负责招工及定工人工资，赵明明负责船员借支分配，虽然船员是由张兴军招聘，但这正是张兴军在合伙中的分工，且《协议书》约定二人按照比例承担劳务报酬，故船员的雇主应为二人合伙，而非张兴军本人。张兴军和赵明明均未主张张泽贵下船之日（2019年10月8日）前合伙终止，可以认定张泽贵的受雇期处于二人合伙存续期内，劳务报酬应由二人合伙承担。赵明明主张船员的雇主是张兴军本人，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于责任的承担方式。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。根据上述规定，张兴军、赵明明应当对二人合伙欠付张泽贵的劳务报酬15000元承担连带责任。关于船舶优先权。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条规定，船员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对船舶所有人提出海事请求的海事请求人对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利，故张泽贵就上述15000元船员劳务报酬的债权对“鲁烟开渔60128”渔船具有船舶优先权。《中华人民共和国海商法》第二十八条规定，“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，本院依张泽贵申请扣押了“鲁烟开渔60128”渔船，根据上述规定，原告已行使船舶优先权。综上所述，张兴军、赵明明应当按照劳务合同的约定向张泽贵支付劳务报酬。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条规定，判决如下：一、被告张兴军、赵明明于本判决生效之日起十日内向原告张泽贵支付劳务报酬15000元；二、原告张泽贵就上述款项对被告赵明明所有的“鲁烟开渔60128”渔船具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，保全费220元，由被告张兴军、赵明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 匡 浩二〇二〇年五月二十八日书记员 韩朝帅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初690号原告：刘宝新，男，1981年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。被告：刘湛梅，女，1964年6月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县，被告：王多，女，1991年3月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：王洪来，女，1953年3月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县，原告刘宝新与被告刘湛梅、王多、王洪来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝新委托诉讼代理人刘宝新到庭参加诉讼，被告刘湛梅、王多、王洪来经传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告350,000.00元，利息63，000.00元（利息计算自2018年9月18日至2019年12月18日，利息为月息1.2%），违约金10500.00元（借款本金总额3%），合计413.000.00元并判令利息支付至本案借款全部付清为止；2.判令各被告承担本案律师费9000.00元及本案诉讼费。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告刘湛梅在齐齐哈尔市××区东市场小区签订《借款合同》，约定本案被告王多、王洪来作为共同借款人向原告借款50万元，月息1.2%，还款期限2018年12月3日，双方发生争议由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告按约定将借款分别汇入三被告账户中。被告刘湛梅、王多以及案外人邵淑范曾在此前向原告借款50万元，并以刘湛梅名下房产作为抵押并办理抵押登记。在其向原告借本案第二笔50万元时同意用上述房产再次抵押，共计抵押担保两笔借款100万元，因房产不能重复抵押，为此原告将第一笔50万元借款在没有偿还的情况下解除抵押登记，并于当日再次办理抵押登记。由于泰来房产管理部门办理他项权登记当日无法立即出具他项权证书，原告当日返回哈市，数日后被告刘湛梅将抵押登记办理完毕交付原告。原告发现该抵押登记占全合同仅为第二笔50万元。原告要求被告立即返还借款或重新办理抵押登记，被告种种推脱，原告通过银行追回第二笔50万元借款中的15万元，被告尚欠35万元。故原告诉至法院。被告刘湛梅、王多、王洪来未到庭提交答辩及证据。原告向本院提交了以下证据：1.借据、借款合同，证明本案三被告刘湛梅、王洪来、王多为共同借款人向原告借款人民币50万元，约定月利息1.2%,并用刘湛梅的房屋抵押担保，约定三被告承担连带给付义务；2.不动产登记证明，证明为了保证借款的履行，2018年9月12日借款人刘湛梅用坐落于泰××县卫星街××（××北××商××）抵押担保，保证借款按期给付，办理抵押登记原告取得他项权利证；3.亿联银行资金存管系统，证明原告2018年9月18日交付借款50万元，但至原告发现被告刘湛梅、王多、邵淑范对此前50万元的借款在原告解除抵押后未还，又不重新办理抵押担保100万元借款的抵押登记，原告通过银行系统追回15万元，本案借款本金诉35万元；4.吉林省德易融信息科技有限公司证明，证明原告委托吉林省德易融信息科技有限公司交付借款。本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实及数额，予以采信并附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原告与被告刘湛梅签订《借款合同》，约定本案被告王多、王洪来作为共同借款人向原告借款50万元，月息1.2%，还款期限2018年12月3日，双方发生争议由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告按约定将借款分别汇入三被告账户中。被告刘湛梅以其名下坐落于泰××县卫星街××（××北××商××）房产作为抵押并办理抵押登记。因此前另案外人邵淑范与被告刘湛梅也曾向原告借款50万元并用该房屋办理抵押登记，因房产不能重复抵押，为此原告将第一笔50万元借款在没有偿还的情况下解除抵押登记，并于当日再次办理抵押登记。后原告发现被告刘湛梅对此前50万元的借款在原告解除抵押后未还，又不重新办理抵押担保100万元借款的抵押登记，原告通过银行系统追回15万元，现尚欠35万元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告刘湛梅、王多、王洪来共同向原告刘宝新借款，为其出具借款合同，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据能够证明被告拖欠借款的数额及事实，原告主张被告偿还借款本金350,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方借款时约定月息1.2%在法定支持范围内，本院予以支持。原告诉请的违约金及律师费，因双方签订的借款合同中并未约定。本院无法支持。被告刘湛梅、王多、王洪来经传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告刘湛梅、王多、王洪来应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘宝新借款本金350,000.00元，并以前述本金为基数，自2018年9月18日起按照年利率14.4%计算利息至借款付清之日止。如果被告刘湛梅、王多、王洪来未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630.00元，减半收取3815.00元，由被告刘湛梅、王多、王洪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年五月二十日书记员  贺梦祎
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执308号 施文忠、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司、广西传品建筑装饰工程有限公司： 本院执行的施文忠申请广西品玩留趣文化旅游发展有限公司等劳务合同纠纷一案，经被执行人广西品玩留趣文化旅游发展有限公司自动履行，申请标的3660元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初995号 原告：曾世就，男，1990年11月12日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陆慧玉，广西海岸律师事务所律师。 被告：何光海，男，1977年8月19日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在审理原告曾世就诉被告何光海生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告曾世就于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾世就自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾世就撤回起诉。 案件受理费648元，减半收取324元，由原告曾世就负担。 审判员  黎春梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨嘉怡
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1034号上诉人（一审原告）郑州空调设备公司，住所地郑州市桐柏南路**。法定代表人王平光，总经理。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，，住所地郑州市桐柏路**法定代表人李晓雷，区长。委托代理人郑彪，郑州市中原区航海西路街道办事处工作人员。委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。上诉人郑州空调设备公司因与郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）要求确认行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初869号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郑州空调设备公司一审诉称：郑州空调设备公司于2019年5月12日通过国内EMS标准快递编号1016170627621，向中原区政府邮寄申请书一份，中原区政府在2019年5月13日收到郑州空调设备公司的申请书之后，始终没有给郑州空调设备公司任何回答。万般无奈，郑州空调设备公司向郑州铁路运输法院提起行政诉讼，中原区政府辩称郑州空调设备公司诉求“确认行政行为违法”违反“一行政行为一诉”的原则和规定，郑州空调设备公司只能变更为“履行职责”之诉，中原区政府的辩驳被法院确认采信，确认中原区政府行政行为违法之诉只能另行起诉，而作为人民政府这样的国家行政机关，忘记为人民服务的初心，视公民，法人和其他组织的合法权益而不顾，故意藐视和践踏行政法律法规，故意制造诉累，长期给郑州空调设备公司造成侵害的行政违法行为必须经过行政审判给予确认。中原区政府收到郑州空调设备公司申请书，始终不予答复。根据中华人民共和国行政诉讼法第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一项）的规定，判决中原区政府未就郑州空调设备公司的申请履行职责的行为违法。综上，请求：1.依法确认中原区政府未就郑州空调设备公司处理申请履行行政职责的行为违法；2.依法判决中原区政府承担本案诉讼费。郑州市中级人民法院一审认为，提起诉讼应当符合法定条件。郑州空调设备公司于2019年12月10日提起本案诉讼，诉讼请求为“依法确认中原区政府未就郑州空调设备公司处理申请履行行政职责的行为违法”，主要事实和理由为“郑州空调设备公司于2019年5月12日向中原区政府邮寄了落款日期为2019年5月10日的安置补偿申请书，请求中原区政府对征地拆迁郑州空调设备公司所有的二号区2841平方米经营办公楼房组织实施给予安置补偿。中原区政府收到该申请书后，没有给郑州空调设备公司予以答复”。针对2019年5月12日向中原区政府邮寄的落款日期为2019年5月10日的安置补偿申请书，未被答复的情况，郑州空调设备公司已于2019年8月22日向郑州铁路运输中级法院提起过不履行拆迁安置职责之诉，诉讼请求为“依法确认中原区政府拒不履行对郑州空调设备公司被征收二号区40米×90米土地上的2841平方米房屋作出安置补偿决定的行政职责行为违法，判令中原区政府对郑州空调设备公司2019年5月10日的申请作出安置赔（补）偿处理决定”。郑州铁路运输中级法院已于2019年11月29日作出（2019）豫71行初626号行政裁定，该裁定认为，依据与该案相关的生效民事判决确认的内容，郑州空调设备公司与案涉房屋已不具备法律上的利害关系，中原区人民政府是否对涉案房屋进行安置补偿对其权利义务不产生实际影响，故裁定驳回郑州空调设备公司的起诉。综上，郑州空调设备公司针对本案有关事项已经提起过诉讼，并已经郑州铁路运输中级法院作出了处理。故此郑州空调设备公司的本案起诉不符合起诉的法定条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回郑州空调设备公司的起诉。郑州空调设备公司不服一审裁定，向本院上诉称：1.上诉人的起诉符合法定起诉条件，不构成重复起诉。2.上诉人与被上诉人的答复处理结果之间具有法定的直接利害关系。3.被上诉人收到上诉人的申请书后,始终不予答复，违反相关规定。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。中原区政府答辩称：1.本案的诉求已包含在生效裁判中，本案系重复起诉。2.上诉人不具备提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人对涉案房屋不具有法律上的利害关系，其申请的事项也不是中原区政府的职责。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中上诉人向中原区政府邮寄的安置补偿申请书是请求中原区政府对征地拆迁郑州空调设备公司所有的二号区2841平方米经营办公楼房组织实施给予安置补偿，上诉人曾就该涉案房屋提起过不履行拆迁安置职责之诉，本院于2020年4月8日作出（2020）豫行终180号行政裁定，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初626号行政裁定，该生效裁定已认定“郑州空调设备公司与涉案房屋已不具有法律上的利害关系，中原区政府是否对涉案房屋进行安置补偿对郑州空调设备公司的权利义务均不产生实际影响”，故郑州空调设备公司不具备提起本案诉讼的原告主体资格，一审裁定驳回郑州空调设备公司的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  原永杰审判员  万宗杰二〇二〇年五月二十六日法官助理李晶晶书记员赵文雅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初15号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人奇某，户籍所在地鄂尔多斯市，住址鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院以康检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人奇某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指派检察员张某、检察官助理乔某出庭支持公诉。被告人奇某到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控，2020年3月3日16时40分许，被告人奇某醉酒驾驶×××号大众牌小型轿车从伊金霍洛旗张某的饭店出发后去往东胜，贺某乘坐副驾驶位、王某、李某乘坐后排座位。16时58分，奇某驾车由西向东通过鄂尔多斯大街与呼和塔拉路交叉路口。奇某驾车行驶十几分钟后，调换到副驾驶位，贺某调换到驾驶位驾车继续行驶，17时15分，贺某驾车沿天骄路由南向北行驶至天骄路与伊克昭街交叉路口处被执勤民警查获。经检测，奇某血液中的酒精含量为116.50mg/100ml。 公诉机关认为，被告人奇某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人奇某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。且奇某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对奇某免于刑事处罚。 上述事实，被告人奇某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，派出所出具的人员信息表、身份证复印件、人员信息查询单、鄂尔多斯大街与呼和塔拉路交叉口监控视频截取照片、康巴什公安分局情况说明、机动车查询信息、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、违法犯罪记录证明、被告人奇某的供述、查获经过，证人贺某、李某的证言，当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测报告、鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奇某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人奇某归案后如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人奇某认罪认罚，可以依法从宽处理。经本院审委会讨论决定被告人奇某血液酒精含量为116.50mg/100ml，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，免予刑事处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人奇某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 潇  濛 二〇二〇年五月十八日 书记员 伊如格乐 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初91号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人肖学琳，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化程度，个体，出生地江西省赣州市南康区，户籍地江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月27日被赣州市公安局开发区分局取保候审，于2019年8月22日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2020年4月7日被本院监视居住。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人肖学琳犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人肖学琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人肖学琳在赣州市南康区，之后结识了坚强百货货车司机宋某（已判决）、刘某（已判决）、张新华（已判决）、龚伟（已判决）等人。自2017年开始，被告人肖学琳与上述人员合谋，在他们开车送货途经南康服务区时，由肖学琳提供抽油器、油桶等工具，伙同上述人员在南康服务区窃取坚强百货公司货车内的柴油，每次窃取30-90升不等，盗出的柴油由被告人肖学琳以约4元每升的价格收购后贩卖至他处。截止2018年9月27日，被告人肖学琳分别支付给宋某46192元，支付给刘某11737元，支付给龚伟12379元，支付给张新华18005元，肖学琳盗窃金额共计88313元。 被告人肖学琳于2018年9月26日在南康龙回加油站附近被民警抓获归案。 在庭审中，公诉机关针对指控，提供了相应的证据加以证实。公诉机关认为，被告人肖学琳伙同他人多次盗窃公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖学琳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人肖学琳对起诉书指控的犯盗窃罪无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实有下列证据可以证实：1.书证：常住人口信息、抓获经过、扣押物品、文件清单等书证；2.辨认笔录：刘某、宋某、龚伟、张新华等人的辨认笔录；3.电子数据、视听资料：微信号信息截图及转账、微信转账记录等数据；4.现场勘查材料：赣市开公（刑）勘【2018】0771号；5.证人证言：证人刘某、宋某等9人的证言；6.被害单位江西坚强百货连锁有限公司代表蓝燕飞的供述；7.被告人供述和辩解：被告人肖学琳的供述和辩解。被告人肖学琳在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人肖学琳伙同他人多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人肖学琳自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对于公诉机关建议判处被告人肖学琳有期徒刑三年八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖学琳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  张修飞 人民陪审员  罗红燕 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  钟 璐
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执414号 申请执行人：徐建华，男，汉族，1976年5月3日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：周小刚，男，汉族，1993年11月14日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人徐建华与被执行人周小刚民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初149号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周小刚应于判决生效后五日内偿还申请执行人徐建华借款3万元及利息（按月利率2%自2017年8月8日起计算至实际还清借款之日止），案件受理费805元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4.6405万元，本院于2020年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月25日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的4.6405万元，执行费596元，共计4.7001万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为4.7001万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初149号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹小娣
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执460号 某某畜牧兽医局、某某狄青塬种羊场： 你单位与何某某合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3843号判决已发生法律效力。申请执行人何某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、被执行人某某畜牧兽医局、某某狄青塬种羊场立即偿付申请执行人何某某收购款966735元及利息（年利率6％，利息从2016年9月20起计算至履行完毕之日止）； 二、被执行人互负连带清偿责任。 三、本案案件受理费13466元，减半收取6733元，执行费12067.35由某某畜牧兽医局、某某狄青塬种羊场负担。 开户银行：工商银行某某支行 账户名称：某某人民法院执行局 账号：95588526100********(狄青塬种羊场) 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4421号上诉人（原审原告）：郭伟，男，汉族，生于1972年4月13日，住河南省通许县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆艳，杞县公明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴志政，男，汉族，生于1975年8月2日，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：刘芳，河南金杞律师事务所律师。上诉人郭伟因与被上诉人吴志政合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。郭伟不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，判决错误。本案其与吴志政之间存在合同关系，吴志政欠其凿井款41600元事实清楚，自吴志政2015年11月为其出具欠条后，郭伟多次找吴志政索要欠款，吴志政均称马上就还，且2017年郭伟还伙同他人前去找吴志政要款，故本案不超过诉讼时效，一审法院以本案超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求错误，请求撤销一审判决，发回重审或者改判支持其诉讼请求。吴志政答辩称：本案郭伟主张的凿井款不是借款，诉讼时效应当从吴志政出具欠条时开始计算，郭伟于2019年9月向法院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，请求驳回上诉，维持原判。郭伟向原审法院提出诉讼请求：1.判决吴志政支付其工程款41600元及利息，利息按月6%计算，从2015年11月27日起至归还本金止；2.诉讼费用吴志政承担。原审法院经审理查明，2013年12月起，郭伟跟随吴志政开展凿井工作，工程结束后，经双方结算，在吴志政向郭伟支付部分凿井款之后，仍下欠郭伟41600元，并于2015年11月27日向郭伟出具欠条一张，欠条内容为：欠条，今欠郭伟肆万壹仟陆佰元整，吴富岭，2015年11月27日。另查明，吴志政与欠条中吴富岭为同一人。原审法院认为，郭伟于吴志政之间合同关系存在，吴志政欠郭伟凿井款41600元的事实清楚，证据充分，郭伟称打过欠条之后一直向吴志政催要欠款，因郭伟未针对该主张提供证据，故对郭伟的主张不予认可；吴志政辩称该笔欠款在郭伟的授意下已偿还给万玉刚及王伟两人，因该事实没有证据支持且与本案无关联，故对该辩解该院不予采信；吴志政辩称出具欠条的时间为2015年11月27日，郭伟主张偿还欠款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因该笔款项为欠的凿井款而非借款，在出具欠条之日吴志政就有还款义务，诉讼时效即开始计算，该辩称符合法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭伟要求吴志政偿还欠款41600元的诉讼请求。案件受理费420元，由郭伟承担。二审审理期间，郭伟向本院提交了其与电话号码为139××******的短信记录，上面显示2017年1月3日和2017年7月3日郭伟向该电话号码的使用人发送了郭伟在建行开封金明支行的银行账号。2018年12月9日的短信记录为“回电，找你有急事”。同时，在二审庭审期间，郭伟申请证人闫某、陈某出庭作证，二人证明在2017年10月与郭伟一起到吴志政居住的小区找到吴志政索要凿井款的事实。其他事实与一审审理查明事实一致。本院认为，欠款应当归还。本案吴志政因欠郭伟凿井款，于2015年11月27日为郭伟出具41600元的欠条一份，对该欠款事实，吴志政予以认可。但吴志政辩称本案的诉讼时效应从其为郭伟出具欠条之日起计算，在吴志政2015年11月27日为郭伟出具欠条之后，郭伟一直没有向其索要欠款，故本案超过诉讼时效，在二审审理期间，郭伟提供的证人闫某、陈某，能够证明郭伟曾于2017年10月向吴志政索要欠款的事实，故本案的诉讼时效因2017年10月郭伟向吴志政索要欠款而中断，诉讼时效重新计算，郭伟于2019年9月起诉至法院，本案不超过诉讼时效，郭伟主张吴志政偿还欠款41600元的诉讼请求应予支持。关于郭伟主张的利息，因在吴志政为其出具的欠条上没有关于利息的约定，对其主张的利息，应自其起诉之日起按月息6%计算。综上，一审判决适用法律错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初2943号民事判决；二、吴志政于本判决生效后十日内偿还郭伟欠款41600元及利息（以41600元为本金，按月息6%自2019年9月3日计算至欠款付清之日止）；三、驳回郭伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费420元、二审案件受理费840元，均由吴志政承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年五月十一日法官助理申和平书记员袁曼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22918号原告：佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂朝阳居委会容奇大道**上城名邸****。法定代表人：周颖衡。委托诉讼代理人：陈少冰，女，1974年10月6日出生，系原告公司员工。委托诉讼代理人：何智眉，女，1983年9月21日出生，系原告公司员工。被告：邱翔婷，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码440************044。原告佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司诉被告邱翔婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈少冰、何智眉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费5941元及滞纳金1782元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原被告签订《物业管理合同》，约定由原告负责上城名邸的物业管理，被告作为X的业主，每季度应缴物业服务费938元，但是被告自2018年第一季度开始没有缴纳，截至2019年7月31日，被告共计拖欠物业服务费5941元及滞纳金1782元，原告多次催收无果。被告的行为严重损影响了原告的正常管理，侵害了原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼主张物业服务费及滞纳金。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告签订有《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告购买的位于佛山市顺德区****办事处朝阳社区居民委员会X的房屋提供物业管理服务，物业服务费的收取方式为包干制，收费标准为1.65元/月/平方米，被告每季度应缴纳的物业服务费为938元，物业服务费按季度收取，每季度第一个月的10号缴纳当季度的费用，逾期缴纳的自逾期之日起按照每日千分之五的标准支付违约金。原告在该协议上盖章、被告在协议上签名，但是双方均未签署日期。根据原告提供的《业主资料登记表》显示，被告的入伙时间为2017年4月26日；根据不动产登记信息查询结果显示，被告通过购买方式取得案涉房屋，被告办妥产权登记的时间为2017年5月4日。本院认为，本案属物业服务合同纠纷，原告为上城名邸小区提供物业服务、被告拖欠物业服务费未支付的事实清楚。被告未按照约定的时间和方式支付物业服务费的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其缴纳2018年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费合法有据，但是该时间段内的物业服务费金额应为5940.67元，原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，协议中约定被告未按时缴纳物业服务费的按照每期千分之五支付违约金，而没有约定滞纳金以及滞纳金的计算方式，鉴于被告的违约行为，被告应当向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金，本院酌定截至起诉之日（2019年10月10日）的违约金为500元，之后的违约金以5940.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱翔婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费5940.67元及违约金（违约金计算方式：暂计至2019年10月10日的违约金为500元，之后的违约金以5940.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东佛山市顺德区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告邱翔婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  谭金环人民陪审员  陈佩红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赖纬国
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初1355号原告：艾德华，男，汉族，1973年9月2日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。委托诉讼代理人：余明达，贵州赶超律师事务所律师。被告：遵义市联兴人力资源有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园******，统一社会信用代码：915203005650284229（1-1）。法定代表人：曾凡建，总经理。委托诉讼代理人：舒涛，该公司员工（特别授权）。被告：潘开军，男，汉族，1978年8月3日出生，贵州省绥阳县人，，户籍住所地：贵州省绥阳县原告艾德华诉被告遵义市联兴人力资源有限公司（以下简称联兴公司）、潘开军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾德华及其委托诉讼代理人余明达与被告联兴公司的委托诉讼代理人舒涛、潘开军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾德华向本院提出诉讼请求：1、判决被告联兴公司和潘开军立即将73500元压路机的工程款支付给原告。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：南白到尚嵇楠木渡的公路,简称南楠公路,中间和平至扩建,其中的二标段是被告联兴公司承建的,修建公路需要压路机施工,被告潘开军就联系我,讲好单价和结算方式等事项后.我就用我的压路机进行施工。截止2019年4月26日，经结算，被告应支付我工程款108500元，扣除已支付的工程款35000元，被告尚欠我工程款73500元。该事实有被告联兴公司的工作人员舒涛出具的结算单为据，且被告潘开军在结算单上签名确认了金额。经我多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。被告联兴公司、潘开军辩称，原告所说的是事实，金额也是属实，只是因为我们也没有得到工程款，所以现在支付有困难。经审理查明：遵义市播州区南白到尚嵇楠木渡的公路,简称南楠公路,中间的和平至三岔路段扩建,其中的二标段是被告联兴公司承建的，被告潘开军是被告联兴公司的项目经理。被告联兴公司在修建公路中需要压路机施工,被告潘开军联系到原告,租赁原告的压路机进行施工。双方未签订书面协议，但口头约定了单价和结算方式等事项。随即，原告就进行施工。截止2019年4月26日，经结算，被告应支付原告租赁费108500元，扣除已支付的租赁费35000元，被告尚欠原告租赁费73500元。该事实有被告联兴公司的工作人员舒涛出具的结算单为据，且被告潘开军在结算单上签名确认了欠款金额。上述事实，有《结算单》，原、被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。本院认为：原、被告双方达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，真实、合法、有效。现原告请求被告支付的租赁费73500元，经原告与被告联兴公司的工作人员结算，并由二被告出具《结算单》为据。故对原告请求由二被告支付租赁费73500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告遵义市联兴人力资源有限公司、潘开军于本判决生效后十五日内向原告艾德华支付租金73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（已减半收取），由被告遵义市联兴人力资源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇二〇年五月七日法官助理冉红霞书记员徐静雅
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执588号 钟日红： 关于被执行人钟日红追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付诉讼费，故（2020）粤0784执588号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初835号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长委托诉讼代理人：李立新，男，汉族，37岁，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：毕经良，男，1973年5月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：朱海英，女，1975年10月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：岳春喜，男，1957年8月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：朱桂荣，女，1962年5月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告毕经良、朱海英、岳春喜、朱桂荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案?。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年五月三日书记员  李 宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执378号 申请执行人：伍丽君，女,1979年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：黄石众康综合门诊部（普通合伙），住所地黄石市黄石港区彩虹路**,统一社会信用代码91420200058146272J。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：魏虹，女，1977年11月03出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：文澍，男，1961年10月22出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路**,统一社会信用代码91420200MA4944814T。 法定代表人：潘峰，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2899号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍、偿还申请执行人借款本金人民币650000元、利息385233元，承担案件受理费6710元、保全费3770元、执行费12752元，被执行人黄石仁康医院有限责任公司在被执行人黄石众康综合门诊部（普通合伙）出资范围3000000元内对上述债务承担连带清偿责任，被执行人均未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹、文澍、黄石仁康医院有限责任公司（以3000000元为限）在银行账户上的资金人民币1058465元（含本金、利息、案件受理费、保全费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  方冬春 人民陪审员  吴能斌 二〇二〇年五月七日 书 记 员  向琳洁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1721号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人朱伟华，男，汉族，生于1988年1月，住巴中市通江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与朱伟华行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审652号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将朱伟华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审652号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初152号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人姚蕾，女，1969年5月25日生，江苏省徐州市人，汉族，大专文化，江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司徐州分公司负责人，户籍地江苏省徐州市泉山区，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯提供虚假证明文件罪，于2019年3月9日被丰县公安局指定居所监视居住，同年4月10日被逮捕，同年8月8日被取保候审。 辩护人韩文秀，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人姚蕾犯提供虚假证明文件罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王**会依法出庭支持公诉，被告人姚蕾及其辩护人韩文秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2015年8月11日，被告人姚蕾按照借款人徐州盛特隆物资贸易有限公司实际控制人袁斌的安排，在未进行实地勘测且未按照房地产估计程序进行评估的情况下，出具价格评估编号为“(江苏)金宁达恒(徐)房估字(2015)第D476号、第D431-1、第D431-2”的房地产估价报告，对抵押房地产虚高评估，评估价分别为2061.27万元、3487.12万元、2659.71万元。经丰县价格认证和检测中心认定，被告人姚蕾出具的第D476号评估报告，虚高数额为1349.86万元，占实际数额的189.74%；被告人姚蕾出具的第D431-1号评估报告，虚高数额为2132.82万元，占实际数额的157.26%；被告人姚蕾出具的第D431-2号评估报告，虚高数额为1566.02万元，占实际数额的143.00%。 2.2017年3月至5月间，被告人姚蕾按照借款人新沂市瑞银富通贸易有限公司实际控制人袁斌的安排，在未进行实地勘测且未按照房地产估计程序进行评估的情况下，出具编号为“(江苏)金宁达恒(徐)房估字(2016)第D501、D502、D503、D504、D505、506号”房地产估价报告，评估价分别为1115.98万元、1858.78万元、1482.72万元、1039.1万元、914.93万元、6500.96万元，出具编号为“(江苏)金宁达恒(徐)房估字(2017)第D227、D150号”房地产估价报告，评估价分别为1260.52万元、1125.98万元。被告人姚蕾出具的第D501号评估报告，虚高数额为753.1万元，占实际数额的207.53%；被告人姚蕾出具的第D502号评估报告，虚高数额为1338.51万元，占实际数额的257.27%；被告人姚蕾出具的第D503号评估报告，虚高数额为923.37万元，占实际数额的165.08%；被告人姚蕾出具的第D504号评估报告，虚高数额为649.65万元，占实际数额的166.81%；被告人姚蕾出具的第D505号评估报告，虚高数额为676.61万元，占实际数额的283.91%；被告人姚蕾出具的第D506号评估报告，虚高数额为4613.49万元，占实际数额的244.43%；被告人姚蕾出具的第D227号评估报告，虚高数额为857.43万元，占实际数额的212.71%；被告人姚蕾出具的第D150号评估报告，虚高数额为969.56万元，占实际数额的619.82%。 另查明，公安机关已扣押电脑主机、硬盘、U盘、印章、房地产估价报告等物品。在本院审理期间，被告人姚蕾已退缴全部违法所得。 上述事实，被告人姚蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房地产估价报告备案表、房地产评估合同、江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司徐州分公司工商登记材料，贷款资料，报案资料，银行交易明细，证人高星、纪某、桑某等人的证言，丰县价格认定和监测中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过搜查笔录、扣押清单及被告人姚蕾的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚蕾作为承担资产评估职责的中介组织的人员，故意提供虚假证明文件，情节严重，其行为已构成提供虚假证明文件罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人姚蕾归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。被告人姚蕾积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人姚蕾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人姚蕾的辩护人提出“被告人姚蕾归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，无前科劣迹，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得并预缴罚金，建议对其从轻处罚判处缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人姚蕾犯提供虚假证明文件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人姚蕾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下： 一、被告人姚蕾犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 二、被告人姚蕾已退缴的违法所得予以没收，上缴国库。 三、公安机关已扣押的涉案物品（现存于公安机关，详见书面扣押清单），由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵贵欣 人民陪审员  徐 宁 人民陪审员  王刘景 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李亚晴 书 记 员  陈素萍
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初440号 原告：王双文，男，1971年6月24日出生，汉族，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：齐阿敏，女，1987年11月7日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：任生竹，系被告亲属，住元氏县。 原告王双文与被告齐阿敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双文的委托诉讼代理人陈胜海和被告齐阿敏的委托诉讼代理人任生竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款及利息40000元整，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告曾经是同事，共同在北京市平谷区岳协医院工作。2009年5月份，被告以经济紧张为由向原告借款，原告于2009年5月22日通过银行给被告打款20000元，2009年7月15日，再次通过银行借给她10000元，共计借款30000元。后来被告由于个人原因，辞去了在北京市平谷区岳协医院的工作离开了医院。但没有归还我的借款。我多次向被告催要该笔借款，被告在2014年7月份偿还了2000元，在2016年4月2日和2016年4月30日偿还了5000元，剩余借款直接未还。被告以为原告证据不足，试图不还借款，现在原告已经搜集到足够的证据可以证实双方的借款过程和还款情况，因此为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求贵院依法判决被告偿还原告借款和利息共计40000元。 被告齐阿敏辩称，原、被告民间借贷纠纷一案，就同一事实，元氏县人民法院已于2019年9月26日作出（2019)冀0132民初2265号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，原告没有上诉，现该判决已生效。本案与（2019）冀0132民初2265号民事案件的诉讼请求，诉讼主体和事实完全相同，是同一案件，按照相关法律的规定一事不可再理，故应驳回原告的诉讼请求或不予受理。 本院经审理认为，在本案中，因本院已生效的（2019）冀0132民初2265号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求所依据的事实是2009年5月22日原告通过工商银行转给被告20000元，2009年7月15日原告又通过工商银行转给被告10000元，共计30000元。而在本案中，原告就同一事实，即2009年5月22日和2009年7月15日先后两次各转给被告20000元和10000元，共计30000元，现原告依据同一事实，再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，故应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百十号十二条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王双文的起诉。 案件受理费400元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾竹林 二〇二〇年五月十日 书记员  苏 醒 ——
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终42号上诉人（原审被告）：梁业，男，1963年6月20日出生，汉族，住云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：广东罗定农村商业银行股份有限公司。住所地：罗定市*******。法定代表人：范石坚。原审被告：云浮合业石英石有限公司。住所地：云浮市云城区*********坑口。法定代表人：许炳昌。原审被告：云浮威斯达化工有限公司。住所地：云浮市云城区**********。法定代表人：许炳昌。原审被告：许炳昌，男，1953年7月12日出生，汉族，住云浮市云安县。原审被告：梁奋勇，男，1968年5月13日出生，汉族，住云浮市云城区。原审被告：陈伙带，女，1963年3月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原审被告：云浮奥兰多石材有限公司。住所地：云浮市云城区**********。法定代表人：许炳昌。上诉人梁业与被上诉人广东罗定农村商业银行股份有限公司、原审被告云浮合业石英石有限公司、云浮威斯达化工有限公司、许炳昌、梁奋勇、陈伙带、云浮奥兰多石材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服罗定市人民法院(2019)粤5381民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁业于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁业向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁业撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年五月二十七日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初212号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码×××，个体户，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2016年6月30日因犯故意伤害罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；2020年1月31日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉。被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年1月29日1时21分许，被告人马某1饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车，沿固原市原州区和谐路由东向西超速行驶时，与张某1驾驶×××号小型汽车沿固原市原州区景园小区南门口由北向南右转弯进入和谐路时相撞，×××号小型汽车又与杜某停放于原州区和谐道路北侧的×××号小型汽车相撞，造成三方车辆不同程度受损的道路交通事故。经提取被告人马某1血样送检，其血液中检出乙醇，含量为88mg/100ml,依据《车辆驾驶人血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某1属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人马某1与张某1承担本起交通事故的同等责任。被告人马某1明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。案发后，本案各当事人已达成赔偿谅解。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明、归案经过、户籍证明、固原市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书等书证；证人张某1、杨某、马某3、张某2的证言；被害人杜某的陈述；被告人马某1的供述和辩解；甘肃科诚司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；音视频光盘一张，足以认定。本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某1犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某1如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人马某1超速驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。被告人马某1已与被害人达成赔偿取得谅解，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二〇年五月二十一日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保59号申请人：洛阳高新开发区彬彬租赁站，住所地：洛阳高新区孙旗屯村**。经营者：朱军伟。被申请人：柴海松，男，汉族，1962年9月4日出生。被申请人：洛阳海松建筑安装工程有限公司，住所：洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口帝都国际城****1-1404。法定代表人：柴秀竹。申请人洛阳高新开发区彬彬租赁站与被申请人柴海松、洛阳海松建筑安装工程有限公司因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款970000元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人柴海松、洛阳海松建筑安装工程有限公司银行存款970000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳高新开发区彬彬租赁站先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年五月七日书记员  刘玲玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1895号申请人：邢雯雯，女，1983年8月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：张晓平，女，1967年9月21日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人邢雯雯被执行人张晓平借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓平银行存款人民币224000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月九日书记员 李兴云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1号申请执行人：刘某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：杨某，户籍地青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初4121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月二十日书记员  燕志哲
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初768号 原告：谢某，住甘肃省甘谷县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：蒋某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 原告谢某与被告王某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告蒋某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：判决被告承担本案全部诉讼费用；2.判决被告支付欠款61107元。事实与理由：因2015年2月16日通过被告蒋某担保，给被告王某借款40000元整用于支付工人工资，约定半年后还款，利息按月息0.01结算，被告王某在2016年支付了上一年的利息，后本金和利息再也没有支付过。因原告与被告蒋某是亲戚关系，也没催要借款，直到2018年底原告问被告借款的事，被告王某与蒋某商量后让原告再等等。年初原告再问此事，让再等到2019年底，现在原告再次询问被告，被告王某干脆不回复了，电话也不接，属于逃避状态。综上要求原告被告支付借款，并从2018年开始的利息也算本金，然后再计算利息，截止2019年12月25日，共欠46月的利息。本金40000元整加（2016年2月26日至2017年2月25日的利息）4800元加（2017年2月26日至2018年2月25日的利息）4800加（2018年2月26日至2019年2月25日的利息）5952元加（2019年2月26日至2019年12月25日的本金加利息）5555元，以上本金加利息共计61107元。 被告王某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 蒋某辩称，1.对原告所述的借款时间，借款金额，约定利息等均属实，蒋某是担保人，被告予以认可；2.蒋某是担保人，已经过了担保期间，免除担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日被告王某以给工人发工资为由向原告谢某借款40000元，约定借款月利率为1%，借款期限为半年。担保人为蒋某。当日被告给原告对上述借款亲笔书写借条。2016年上半年，被告王某向原告偿还了利息5000元，本金至今未还。被告一直未履行还款义务，原告因此向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述，借条，以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据来源合法、客观真实，证据间以及当事人的陈述之间能够相互印证，故被告王某向原告谢某借款，且至今并未履行全部本金和部分利息的偿还义务的事实是清楚的，本院予以确认，被告王某应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定年利率为12%，符合上述规定，原告诉求被告王某支付利息应予以支持。原告要求被告蒋某的承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，蒋某应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的法律规定，债权人没有在保证期间内向保证人主张承担保证责任的，保证人的责任免除，故原告要求被告蒋某承担保证责任偿还借款的诉讼请求不应得到法律的支持。 综上述所，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢某借款本金40000元及利息（以借款本金40000为基数，按月利率1%计算利息，从2015年2月16日起算至实际清偿之日止。执行时扣除被告王某已偿还的5000元利息）； 二、驳回对被告蒋某的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢39号之一申请执行人：罗明哲，男，1986年7月7日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：余江县年顺牧业有限公司，住所地鹰潭市余江区中童镇九都村委会新屋底村，统一社会信用代码913606223225839745。法定代表人：熊年胜，总经理。被执行人：熊年胜，男，1968年12月30日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的罗明哲与余江县年顺牧业有限公司、熊年胜劳务合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初1557号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2018）赣0622民初1557号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人余江县年顺牧业有限公司、熊年胜银行存款人民币15万元。本裁定送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年五月八日书记员  黄梓铫
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保871号申请执行人：张皓。被执行人：王磊。张皓与王磊民间借贷纠纷一案，本院出具裁定，解除对王磊账户存款318500元或同等价值其他财产的查封、冻结，后本院解除了对王磊名下15个银行账户的冻结，现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年五月九日书记员  苗雪梅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初337号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：郭云辉，男，1984年10月6日出生，汉族，江西省吉安市吉安县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告郭云辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告郭云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭云辉归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款52317.08元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告郭云辉承担。事实和理由：2018年2月26日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款120400元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年11月30日，原告向经开支行代偿52317.08元，该款经原告多次催收未果。 被告郭云辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告郭云辉作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买大众汽车一台，车辆总价为272000元，分期付款申请人自行支付首付款51600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为120400元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3661元，以后每期偿还的金额是3645元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告郭云辉作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年1月2日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告郭云辉未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年12月29日代偿8285.03元、2019年2月27日代偿4320.94元、2019年3月30日代偿7741.56元、2019年5月31日代偿7976.02元、2019年8月21日代偿8046.47元、2019年9月29日代偿7972.8元、2019年11月30日代偿7974.26元，共计52317.08元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告郭云辉及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告郭云辉作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息52317.08元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款52317.08元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项52317.08元为基数自原告最后一次代偿款项之日起至判决书生效之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告郭云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭云辉于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款52317.08元及利息（以52317.08元为基数，自2019年11月30日起至判决书生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元（已减半），保全费620元，由被告郭云辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月九日 书记员  石 慧
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初9984号原告：刘金秀，女，汉族，1963年4月2日生，住石家庄市新华区。被告:王淑杰，女，回族，1970年5月27日生，住石家庄市新华区。被告：安书麟，男，回族，1963年8月7日生，住石家庄市新华区。原告刘金秀与被告安书麟、王淑杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金秀到庭参加诉讼、被告安书麟、被告王淑杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款48万元并支付利息（自2018年10月23日起以48万元为基数，按照年息24%计算利息至付清为止），截至2019年7月8日本息合计602400元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2015年6月23日从原告处借现金40万元，2018年4月3日借现金8万元，共计48万元（上述借款均通过银行转至王淑杰账号），月息3分。2017年6月30日二被告重新为原告更换了40万元的借条。2019年7月8日，二被告又对本金、利息进行了确认。自2018年10月起被告就未支付利息，经催要二被告至今未偿还本金及利息。现诉至法院，要求二被告偿还借款并支付利息。被告安书麟、王淑杰未参加庭审未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，二被告向原告出具借条一张，写明“今借刘金秀现金肆拾万元整（400000元整），月息3分。”2018年4月3日，二被告向原告出具借条一张，写明“今借刘金秀现金捌万元整（80000元）。”2019年7月8日，被告王淑杰并代被告安书麟向原告出具借条一张，内容为“2015年6月23日借到刘金秀现金人民币40万元整（400000元整）。2018年4月3日借到刘金秀现金捌万元整（80000元整），利息：壹拾贰万贰仟肆佰元整。到2019年7月8日，本金及利息共计陆拾万贰仟肆佰元整。保证2019年7月底之前清账一次性。”另查，二被告的户籍登记显示二人为夫妻关系，住址为同一住址。本院认为，二被告分别于2017年6月23日和2018年4月3日向原告出具的借条以及原告提供的汇款凭证可以与被告王淑杰于2019年7月8日向原告书写的借条内容相互印证，证明原告向二被告出借款项的事实，综上，二被告应当偿还原告借款本金480000元及利息，利息自2018年10月23日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计算。本院依法向被告王淑杰送达了起诉状、证据副本及传票等法律文书，被告王淑杰无正当理由未到庭未答辩也未提出异议，视为放弃答辩、质证及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告安书麟、王淑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金秀借款本金人民币480000元及利息（利息自2018年10月23日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,824.0元，减半收取计4,912.0元，由原告刘金秀、安书麟负担。保全费3532元，由被告王淑杰、安书麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年五月二十九日书记员  魏 贤——
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢360号申请执行人:刘祥淦,男,1967年4月12日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:黄浩,男,1974年5月13日生,汉族,住山东省莒县。本院在执行申请执行人刘祥淦与被执行人黄浩民间借贷纠纷一案中,于2020年5月12日向被执行人黄浩发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人黄浩所有的车牌号为鲁Ｌ×××**宝马牌、鲁Ｌ×××**别克牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月二十一日书记员 程文敏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢549号申请执行人:高用广被执行人：孙学铭高用广与孙学铭民间借贷纠纷一案,执行依据（2014）滨港民初字第3124号民事调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，现恢复执行并结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年五月二十五日书记员  张运江
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1963号申请人：陈家健，男，1991年10月15日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李万松，男，1982年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈家健与被执行人李万松经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李万松银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十四日书记员 李兴云
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执573号申请执行人：黎定红，男，1987年4月29日出生，汉族，湖南省华容县人，务工，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：欧阳海福（系黎定红的内兄）,男，1980年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，个体，住安福县。被执行人：刘小强，男，约35岁，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人黎定红与被执行人刘小强承揽合同纠纷一案，被执行人刘小强至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘小强有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小强的银行存款9575元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年五月十九日书记员  王 玲
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1434号原告：孙家俊，男，汉族，2001年2月6日生，住泰和县。被告：韩东晋，男，汉族，1980年1月25日生，住住江西省泰和县。被告：马英容，女，汉族，1983年1月19日生，住江西省泰和县。原告孙家俊与被告韩东晋、马英容合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月7日，原告孙家俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙家俊撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告孙家俊负担。审判员  肖海燕二〇二〇年五月七日书记员  曾 宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初2914号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡孔洪，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾设，广东联建律师事务所律师。 被告：梁杰发，男，1994年1月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告捷信消费金融有限公司诉被告梁杰发借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人贾设、被告梁杰发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，原告捷信消费金融有限公司于2020年5月15日向本院提交《民事撤诉书》，称拟通过其他合法途径解决本案纠纷，故向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，未违反社会公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费197元，因撤诉结案，减半收取98.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另98.5元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月二十日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢217号戴子奇、周延娥、刘益剑、尹华伟：关于戴子奇、周延娥申请执行刘益剑、尹华伟刑事附带民事一案，执行依据为（2015）穗中法刑一初字第142号。本院经强制执行，除了扣划被执行人银行存款2000元外，未发现其他可供执行财产，于2018年8月29日作出（2018）粤01执2630号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年5月，本院恢复执行。执行过程中，被执行人向本院缴纳了剩余执行款37900元（含执行费505元）。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1083号申请人：程某某，女，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被申请人：朱某某，男，住安徽省萧县。申请人程某某与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案，申请人程某某向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某某所有的价值130000元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人朱某某所有的金额130000元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  王国梅二〇二〇年五月二十八日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终531号 上诉人（原审被告）：颜家衍，男，汉族，1982年4月20日出生，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司连江支行，住所地：福建省连江县凤城镇816北路**。 负责人：陈明，行长。 委托诉讼代理人：郁年、刘槟榔，福建世好律师事务所律师。 原审被告：谢桂花，女，汉族，1984年3月24日出生，住福建省连江县。 原审被告：福建中孚房地产开发有限公司，住连江县凤城镇北门街文明西路**。 上诉人颜家衍因与被上诉人中国银行股份有限公司连江支行、谢桂花、福建中孚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福州市连江县人民法院（2019）闽0122民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年5月14日上诉人颜家衍自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人颜家衍撤回上诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人颜家衍撤回上诉。各方按一审判决执行。 二审案件受理费6788元，减半收取3394元，由上诉人颜家衍负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  陈 青 二〇二〇年五月二十日 法官助理  郑菡君 书 记 员  刘 琳
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执4号 申请人：刘成碧，女，1960年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 刘成碧与米仁华民间借贷纠纷一案，以判决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘成碧与米仁华民间借贷纠纷一案，判令米仁华偿还申请人借款本金人民币42000元及利息，现被执行人死亡，无遗产和可供执行的财产，申请人现年纪较大，患有肝硬化等疾病，需长期服药，其生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予刘成碧国家司法救助人民币22000元。 二〇二〇年五月八日