wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初818号原告：陈俊希，男，2006年2月22日出生，汉族，住江门市**************，公民身份号码440************115。法定代理人：李穗冰，系陈俊希的母亲。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。原告陈俊希诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司（以下简称“江门优健百步公司”）、广州优健百步健身有限公司（以下简称“广州优健百步公司”）服务合同一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈俊希的法定代理人李穗冰到庭参加了诉讼，被告江门优健百步公司、广州优健百步公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈俊希诉称：2019年1月20日，原告在江门优健百步公司会籍顾问的介绍下，购买了健身卡一张，约定健身服务年限为1年2个月。原告于当日支付了服务费用1888元，双方成立服务合同关系。后于2019年8月20日，原告在被告处又提前续约服务1年送半年，该卡目前未激活，当日原告与父母三人合共支付了5064元，每人1688元。2019年9月27日，江门优健百步公司通知汇悦城物业其要撤场，并于2019年10月10日正式张贴公告，宣布关门停业。截至当日，原告的第一张健身卡健身服务期仍剩余5个月，第二张健身卡未激活，健身服务器剩余18个月。被告的以上行为已构成违约，导致合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。原告在所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，有权要求被告承担相应的民事责任。请求法院依法判令：1、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；2、判令被告立即向原告退还服务款人民币3473元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈俊希为证明其主张提交了以下证据：1、营业执照；2、《优健百步健身俱乐部》会员服务协议、健身卡；3、收据和转账记录；4、撤场通知书；5、告知函；6、优健负责人蒋某1承诺书。被告无答辩也无证据提交。本院依法向蓬江区市场监督管理局调取以下证据：1、投诉终止调解通知书；2、对蒋某1的询问笔录；3、经江门优健百步公司确认的会员名单。经审理查明：江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，2017年9月26日成立，2019年10月10日停止经营。2019年1月20日，原告在江门优健百步公司办理了一张健身卡，金额1888元，期限1年送2个月。8月20日，原告再次办理了健身卡，金额1688元，期限1年，未激活。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原、被告之间的服务协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方之间形成了服务合同的关系。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。现被告已经停止经营，实际已无法继续履行服务合同，故原告有权依法解除合同，被告应当返还因不能提供服务所对应的预付费给原告。结合原告购买健身服务和已消费的情况及被告在江门市蓬江区**监督管理局处提供的会员名单，被告应退还原告2353.59元，原告请求超出部分，本院不予支持。江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，双方应共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；二、被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内退还原告陈俊希2353.59元；三、驳回原告陈俊希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9511号 本院申请执行卢世桐罚金一案，被执行人卢世桐已按照（2019）粤1971刑初2773号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执522号申请执行人：潘显东，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：范林东，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省天全县。被执行人：蒲薇，女，1988年11月4日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：四川五义绿盛农业发展有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：潘明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行潘显东与范林东、蒲薇、四川五义绿盛农业发展有限公司合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初117号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范林东、蒲薇、四川五义绿盛农业发展有限公司的银行存款384,403元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月十五日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2722号 原告：陈某1，男，1937年7月23日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：陈某2（系原告之子），男，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：雷某，女，1951年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈某1与被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗良华独任审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎刚、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1诉讼请求：1、请求人民法院判决对被告从股票账户（资金账号：51×××55）上转出的资金10.1万元平均分割，即5.05万元归原告所有；2、判决对被告持有的“东方红睿”股票市值9660.54元平均分割，即4830.27元归原告所有；3、请求人民法院判决对被告获得的国债兑付收益59.94万元进行平均分割，即29.97万元归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告陈某1与被告雷某原系夫妻，两人于××××年结婚，于2019年4月16日在成都市高新区人民法院主持下调解离婚。离婚前夫妻共同生活三十多年，家中收入开支主要由被告负责开支管理。离婚时双方对夫妻共同财产中的房产依法进行了分割。离婚时原告已丧失民事行为能力，其法定监护人陈某2对陈某1夫妻财产状况不清楚，而被告陈述除房产外无其他夫妻共同财产，因此双方在离婚时未对其他财产进行分割。2019年6月，被告向人民法院提起诉讼，要求分割原告名下股票，后双方在法院主持下对原告名下的股票资金进行了分割。在该案诉讼中，原告的法定监护人清理原告的个人物品，发现被告也开设了股票账户进行炒股，经申请法院开具调查令对被告的股票账户（资金账号：51×××55）调查，发现被告在离婚前将其名下持有的绝大部分股票卖出，将资金转入其个人银行账户，金额高达10.1万元，另离婚前尚有“东方红睿”股票市值9660.54元。并查出被告名下多个银行账户均存在大额资金往来。特别是被告所持有的中国银行、上海银行账户内，在原被告离婚后的短短一两个月内，资金往来高达数百万元，其中在上海银行账户内显示有国债兑付收入59.94万元。原告认为，上述款项均应是夫妻关系存续期间的共同财产，在离婚时应予以平均分割。而被告利用原告丧失民事行为能力的机会，隐瞒转移夫妻共同财产，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告要求对被告从股票账户上转出的资金10.1万元平均分割，对其“东方红睿”股票市值9660.54元平均分割，对被告所购买的国债兑付收入59.94万元平均分割。 被告雷某辩称，2018年8月2日，陈某2亲笔起草协议一份，协议内容为：他自愿放弃房产继承权，放弃监护权，不承担对他父亲（陈某1）任何赡养的责任和义务，交由我全面负责，并做了清楚的移交手续，双方对协议内容认可签字执行。2019年年初，陈某2起诉到法院，后在法院的调解下，对共同的房产进行了分割，房产折价款35万元分三次补偿给陈某1，房产归我所有。另外，陈某1当初出资1万多元的个人股票账户交由我来操作。至调解时，账户余额加股票市值9万8千元，判归我所有。 现陈某2顺利拿到了监护权和房款后，重新起诉要求分割共同财产，直接推翻了前次民事调解书第四条：夫妻无共同财产，无债权债务的内容，视法律当儿戏。陈某1××××年与我结婚后三十几年我们未共同投资任何房产和做生意，全靠各自的退休金生活。所以双方无任何共同财产，重组家庭各自的经济是独立的，日常生活开支也是ＡＡ制，平常炒股有各自独立的账户，炒股和理财资金的投入都是各自结余的退休金。退休金并非是共同财产，所以无权分割。 原告称我银行流水在离婚后短短一两个月高达百万，但这些资金都是朋友委托我用来临时炒股的，后面行情不好，都已如数取走。原告说的国债59.94万元，那个钱是别人在5月16日转到我的账号，5月17日别人委托我购买国债，21日就做了回购，钱别人也拿走了，是我帮别人办理的，可以去上海银行账户查询，这个钱并不是我的钱，这些资金从我的账户过了一下，并不是我的个人资产，更谈不上是共同财产。 经审理查明，原告陈某1与被告雷某原系夫妻，两人于2019年4月16日在成都市高新区人民法院组织下调解离婚【案号：（2019）川0191民初5762号】。该民事调解书就双方离婚、房产分割及补偿事宜达成一致。该民事调解书第四条明确约定“双方无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务”。 另查明，原告于2019年4月4日被法院宣告为无民事行为能力人，法院指定原告之子陈某2为原告的监护人。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的（2019）川0191民初5762号民事调解书、（2019）川0191民特49号民事判决书等证据在卷佐证。对于原、被告提交的其他证据，不能达到其证明目的，故本院不予采信。 本院认为，原被告已经通过民事调解书方式离婚并处理了夫妻共同财产，在该调解书中双方明确约定了除该协议中涉及财产外，双方无夫妻共同财产及债权债务，该约定系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。故本院认为原告主张分割的被告名下财产不属于原被告的夫妻共同财产，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某1的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3728元由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孟莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30085号原告：佛山市百团铝业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxx法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：李玲，原告的员工。被告：潘代昌，男，1982年4月17日出生，侗族，户籍地址：贵州省天柱县********，公民身份号码：522************419；被告：杭州昌研门窗有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭*****新庙前，统一社会信用代码：913**********450XG。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人何某1及其委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款29659.54元及逾期支付货款利息。(自2019年1月15日起至货款付清之日止,利息按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算,暂计1000.00元，合计：30659.54元)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年至2018年12月31日分别向原告订购多批铝材，订单均已交货完毕，其中29659.54元货款未付款。原告一直微信或电话通知被告履行协议支付货款，被告一直置之不理，直至不接听原告工作人员电话。依据《合同法》第161条规定，被告应在收到货款的同时支付货款，被告拖欠货款行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，被告应赔偿其逾期付款给原告所造成的损失。综上，原告具状起诉，请法院给予支持。被告未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面材料（2张记载“上诉人为杭州昌研门窗有限公司”的书面材料但未有签章、4张打印图片、3张对账单，1张记账表），主要辩称原告欺骗其生意，且胁迫其写下欠条。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年3月5日，杭州昌研门窗有限公司被核准成立，有限责任公司，股东之一以及法定代表人为潘代昌。约2016年9月开始，潘代昌以杭州昌研门窗有限公司的名义向原告下订单购货。接到订购需求后，原告组织生产并供货予杭州昌研门窗有限公司。但是，原告的货款未能及时回款。经催款，潘代昌（在“欠款人”处签名并摁指模）于2017年11月2日向原告出具《欠条》一份，主要载明“本人潘代昌欠佛山何某1（何总）铝材款34600元，于2017年农历12月底付清”。其后，原告又供应了少量货物，但被告仅支付了部分欠款。后来，原告向潘代昌发送了对账单、催款短信等进行催款，但被告仍没有付清欠款。据此，原告追索货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告杭州昌研门窗有限公司之间成立买卖合同关系。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。根据原告的举证，被告杭州昌研门窗有限公司的未付货款金额为29659.54元，被告杭州昌研门窗有限公司无反证推翻原告的上述主张，故本院对原告诉请被告杭州昌研门窗有限公司支付上述货款予以支持。另外，虽然《欠条》约定在“2017年农历付清”欠款，但双方后续尚有部分交易，被告亦支付了部分货款，且原告后期发出的对账单、催款短信等没有明确付款期限，故综合本案案情，本院确定被告昌研门窗有限公司向原告支付从提起本案诉讼之日起（2019年11月27日）至实际清偿日止并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。又，从《欠条》记载的内容来看，潘代昌确认了其个人对杭州昌研门窗有限公司欠原告的债务的清偿责任，故可认定为潘代昌加入到杭州昌研门窗有限公司欠原告的债务之中，因此原告诉请潘代昌、杭州昌研门窗有限公司共同清偿案涉债务，理据尚属充分，本院予以支持。再，无证据证实案涉交易存在欺骗、胁迫的事由。原告相关诉请超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘代昌、杭州昌研门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29659.54元以及支付以29659.54元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的从2019年11月27日起至实际清偿日止的利息予佛山市百团铝业有限公司；二、驳回佛山市百团铝业有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566.49元（佛山市百团铝业有限公司已预交），由佛山百团铝业有限公司负担56.49元，由潘代昌、杭州昌研门窗有限公司负担510元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市百团铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  柯仕广二〇二〇年五月二十九日本家与原本核对无异书 记 员  杜 宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1381号之一 申请执行人：山东昭和新材料科技股份有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370300670548550X。 法定代表人：毕建华，董事长。 被执行人：三门峡鼎盛铝业有限公司。住所地：河南省渑池县仰韶乡苏门村。 法定代表人：叶江水，董事长。 被执行人：任法成，男，1959年2月14日出生，汉族，户籍地：河南省三门峡市湖滨区，现住河南省渑池县。 被执行人：张长有，男，1946年7月1日出生，汉族，现住河南省渑池县。 被执行人：许爱丽，女，1976年8月8日出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人：刘治民，男，1964年3月1日出生，汉族，现住河南省渑池县。 被执行人：张文勤，男，1958年12月6日出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。 本院在执行申请执行人山东昭和新材料科技股份有限公司与被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司、任法成、张长有、许爱丽、刘治民、张文勤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁03民终4440号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司、任法成、张长有、许爱丽、刘治民、张文勤的银行存款1900000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××10）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 娟
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初357号 原告：江翠珍，女，1969年3月7日出生，汉族，现住建瓯市新区。 委托诉讼代理人：，福建元天和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：，福建元天和律师事务所实习律师。 被告：胡旭斌，男，1990年3月17日出生，汉族，现住建瓯市。 原告江翠珍与被告胡旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江翠珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡旭斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江翠珍向本院提出诉讼请求：1.判令胡旭斌立即偿还江翠珍借款本金100000元及该款自2015年4月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由胡旭斌承担。事实和理由：2013年10月11日，胡旭斌以资金周转为由向江翠珍借款200000元，约定借款利息按月利率2%计算。当日，江翠珍通过其中国农业银行账户将借款汇入胡旭斌的账户，胡旭斌收到借款后向江翠珍出具借条一份。2014年，胡旭斌归还江翠珍借款100000元，余款100000元定于2015年4月20日偿还。嗣后，胡旭斌未依约偿还借款。经江翠珍多次向胡旭斌催讨未果，故具状起诉。 胡旭斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，胡旭斌以资金周转困难为由向江翠珍借款200000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利息4000元。江翠珍依约于当日以银行转账汇款的方式将上述借款200000元交付给胡旭斌。嗣后，胡旭斌偿还江翠珍借款本金100000元，剩余100000元双方约定于2015年4月20日前偿还。至2015年4月20日，胡旭斌未依约偿还借款，但重新出具借条一份给江翠珍，该借条载明：“今向江翠珍借到人民币壹拾万元整。”后经江翠珍多次向胡旭斌催讨借款未果，故诉至本院。 以上事实有江翠珍提供的借条两份、银行转账流水一份及江翠珍的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，胡旭斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利。胡旭斌以资金周转困难为由向江翠珍借款200000元，并出具借条,而江翠珍亦依约交付了该借款，故双方之间形成民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。胡旭斌偿还借款本金100000元后，现仍尚欠江翠珍借款本金100000元，在胡旭斌于2015年4月20日出具给江翠珍的借条中载明。剩余的借款双方虽未约定借款期限，但江翠珍已多次向胡旭斌催讨，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予借款人合理还款期限的义务。故江翠珍主张胡旭斌偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于江翠珍主张的借款利息，虽然本案借款发生时双方有约定借款利息，但胡旭斌于2015年4月20日再次出具借条，应视为双方对本案借款的一种结算及重新约定，而该借条中并未就借款100000元的利息进行约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院》第二十九条的规定，对江翠珍主张的利息中可支持的部分为自起诉之日（即2020年2月18日）起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，对其他部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡旭斌应于本判决生效之日起五日内偿还江翠珍借款本金100000元及该款自2020年2月18日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回江翠珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由胡旭斌负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9512号 本院申请执行钟祥华罚金一案，被执行人钟祥华已按照（2019）粤1971刑初5318号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1447号 郑光中、徐明生、徐振东： 本院于2020年4月26日立案执行的郑光中与徐明生、徐振东买卖合同纠纷一案，执行过程中,对被执行人徐明生、徐振东的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费50元，申请执行人郑光中实现执行案款3070元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的郑光中与徐明生、徐振东买卖合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初2265号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执704号之一申请执行人：苏新元，男，1945年4月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈伯坤，男，1967年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人苏新元与被执行人陈伯坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈伯坤有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伯坤的银行存款60，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月九日书记员  郭琪欣
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执恢195号 申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行，住所地四川省安岳县岳新乡。 负责人：郑克勇，支行行长。 被执行人：谭绍贵，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县高升乡。 被执行人：刘贤，女，1976年7月30日出生，汉族，住四川省安岳县高升乡。 被执行人：周开，男，1990年11月24日出生，汉族，住住四川省安岳县石桥铺镇。 被执行人：韦彦彤，女，1991年6月8日出生，汉族，住住四川省合江县合江镇。 本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行与被执行人谭绍贵、刘贤、周开、韦彦彤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周开、韦彦彤在安岳县不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周开、韦彦彤所有的位于安岳县岳阳镇的房产，查封期限为3年； 二、被执行人周开、韦彦彤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周开、韦彦彤可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周开、韦彦彤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判长 杨 健 审判员 康晓春 审判员 刘盛彬 二〇二〇年五月十二日 书记员 李**飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7767号 本院申请执行罗锦坤罚金一案，被执行人罗锦坤已按照（2019）粤1971刑初3564号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7934号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：郭长生，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭长生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告郭长生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19966.32元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息2398.55元、逾期还款违约金1154.96元、消费分期手续费248.64元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月10日，被告尚欠本金19966.32元、利息2398.55元、逾期还款违约金1154.96元、消费分期手续费248.64元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月10日，被告尚欠原告本金19966.32元、利息2398.55元、逾期还款违约金1154.96元、消费分期手续费248.64元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告郭长生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19966.32元及利息、违约金、费用（计至2019年12月10日，利息2398.55元、违约金1154.96元、消费分期手续费248.64元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告郭长生在2019年12月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为197.11元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郭长生负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初269号 原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处。 负责人：孔杰，经理。 被告：房卫星，男，1984年5月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地临沂市市**香港西路**。 负责人：于璇，经理。 被告：周恩吉，男，1989年2月4日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂市河**临沂经济技术开发区管维护西邻金科大厦 负责人：邓凤龙，经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告房卫星、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、周恩吉、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决四被告返还原告垫付款63628.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日8时20分许，滕庆尧驾驶鲁ＬＮ××××号小型轿车沿临枣高速枣庄方向行驶至134ＫＭ处时发生交通事故停在路面上，一分钟后房卫星驾驶鲁Ｂ0××××小型轿车因躲避鲁ＬＮ××××号小型轿车刹车时轿车失控撞上中间隔离护栏，后周恩吉驾驶鲁ＱＵ××××号小型轿车因刹车不及与鲁Ｂ0××××号小型轿车相撞，同时又与滕庆尧驾驶的鲁ＬＮ××××号小型轿车刮擦，造成房梓润、孙伟受伤，护栏及三辆车不同程度受损的事故。后经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，滕庆尧负事故次要责任，房卫星负事故次要责任，周恩吉负事故主要责任。事故发生后，经兰陵县人民法院作出（2015）兰商初字第3036号民事判决书，原告赔付滕庆尧车辆损失71695元、施救费800元、诉讼费1656元。因本案被告房卫星、周恩吉系事故侵权人，二被告保险公司作为承保公司，四被告依法负有义务返还原告保险垫付款，但四被告一直未返还，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的四被告的送达地址不准确，本院无法确定四被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申2492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑洪森，男，1970年10月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区第一建筑安装工程有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇。 法定代表人：许凤艳，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北旺豪房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市南大港管理区二分区。 法定代表人：刘一坐，该公司经理。 再审申请人郑洪森因与被申请人沧州渤海新区第一建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）、河北旺豪房地产开发有限公司（以下简称旺豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑洪森申请再审称，1.一审中，为查明涉案工程工程款，申请人依法提起工程款鉴定申请，但一审法院未予准许，二审法院未予纠正。一、二审法院程序严重违法。2.一、二审法院认定事实不清，证据不足，认定基本事实缺乏证据证明。申请人是涉案工程的实际施工人，申请人业已完成涉案小区约定工程建设，工程量明确，应当按照二被申请人签订备案合同约定的合同额扣除9%管理费后分割。二被申请人存在违法串标行为，且在第一被申请人未取得涉案工程承包经营权的前提下，违规操作与申请人签订合同，故此，申请人与被申请人签订的合同应属于无效，被申请人应当按照二被申请人签订备案合同约定的合同额扣除9%管理费后支付申请人工程款。第二被申请人在申请人施工期间，私自改变规划，更换图纸，增加建筑面积。二被申请人应依据合同价款，给申请人增补建筑款项。综上所述，一、二审法院认定事实错误，认定基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原审判决，对本案再审。 本院经审查认为，郑洪森与一建公司于2013年9月26日签订《旺豪-鑫汇城16#、22#、24#楼工程承包合同》，约定了施工项目、工期、工程价款计付标准、管理费和税金负担等内容，该项目已竣工交付使用。郑洪森作为实际施工人，要求以旺豪公司与一建公司签订的备案合同约定的工程价款作为其与一建公司结算数额，该主张没有事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。根据郑洪森与一建公司签订的《旺豪-鑫汇城16#、22#、24#楼工程承包合同》，郑洪森主张一建公司欠付其工程款，证据不足，原审法院认为可待双方对相关施工项目的工程造价核对后另行起诉，亦无不妥。综上，郑洪森的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑洪森的再审申请。 审 判 长 贾建平 审 判 员 张耀庆 审 判 员 习 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 付竹竹 书 记 员 刘亚楠
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢341号 田广山、粱殿兴： 申请执行人田广山与被执行人粱殿兴借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2008）费民初字第2585号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2016)鲁1325执714号。2016年6月29日以(2016)鲁1325执714号执行裁定书终结申请执行人田广山与被执行人粱殿兴借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年5月27日申请执行人刘金忠申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢341号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2008）费民初字第2585号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0722执异10号 异议人(申请执行人):宁积辉，男，1957年3月8日出生，汉族，住浦北县。 被执行人:劳光星，男，1979年8月26日出生，汉族，住浦北县。 在本院执行宁积辉与劳光星租赁合同纠纷一案中，异议人宁积辉对本院作出（2019）桂0722执20号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月8日举行了听证。宁积辉、劳光星参加了听证。现已审査终结。 宁积辉称，浦北县人民法院在执行宁积辉与劳光星租赁合同纠纷一案中，认为劳光星已基本履行判决确定的义务，作出（2019）桂执20号执行裁定，裁定终结执行。宁积辉认为劳光星恢复商铺原状不彻底，地板砖损坏不更换、遗留螺丝钉突出地面，柱梁被损坏，墙面砖不统一等，请求浦北县人民法院继续执行该案，责令劳光星支付未执行完毕的商铺租金损失和恢复原状的费用15543.8元给宁积辉。 劳光星称，宁积辉申请执行的内容除了卷闸门、门口柱头玻璃瓷砖未做之外全部履行，未做的部分系宁积辉不同意做所导致，同意终结执行。 本院查明，2019年1月2日，宁积辉依据（2018）桂0722民初346号民事判决、（2018）桂07民终751号民事判决书向本院申请执行劳光星履行判决确定的义务。请求执行的内容为：1、恢复越州大道76号一楼商铺原状，恢复范围如下:（1）安装4条灯管；（2）拆除天花板、木隔墙，补好拆除天花板后的钻孔；（3）拆除卷闸门、木隔墙，装好原木板门；（4）拆除广告牌及封板；（5）重新更换门口柱头玻璃瓷砖；（6）清除恢复商铺原状后所产生的垃圾；（7）墙裙贴瓷砖(面积26.84平方米，规格15.78米×1.7米，瓷砖的规格、色泽应与商铺现有墙裙瓷砖一致)；2、支付水电费1017元；3、赔偿商铺空置损失7140元。本院立案后于2019年1月9日向劳光星发出执行通知书。2019年1月9日，劳光星付清前述水电费、商铺空置损失。至2019年12月13日，除了卷闸门因宁积辉不同意拆及卷闸门遮盖部分的瓷砖无法更换之外，其余恢复商铺原状的义务劳光星已履行完毕，并经本院派员确认。宁积辉不同意拆除卷闸门的理由安装木门不合格。听证过程中，宁积辉坚持认为木门安装不合格而不同意拆除卷闸门。 本院认为，宁积辉申请执行的内容有三项，分别为恢复商铺原状、支付水电费、赔偿商铺空置损失，除商铺原状之中的拆除卷闸门、更换卷闸门遮盖部分柱头磁砖未做之外已全部履行完毕，并经法院泒员确认。未履行部分因宁积辉不同意被执行人实施而无法履行，系其诉讼权利处分的体现，本院应予尊重。已履行部分经本院泒员确认已合格，宁积辉认为不合格没有事实依据，本院不予采信。因此，宁积辉申请执行的内容已得到解决，没有继续执行的必要，本院终结执行有事实和法律依据，宁积辉主张继续执行的异议理由不成立。宁积辉主张未执行完毕期间的租金损失和恢复原状的费用，没有事实依据，该部分异议理由不成立。依照(中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下: 驳回宁积辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  何善波 二〇二〇年五月九日 书 记 员  何金彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7791号 被执行人：广州圣狮堡装饰材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云湖街唐阁蚬岗岭工业区**，统一社会信用代码：91440111068652507N。 法定代表人：潘天。 被执行人：潘天，男，1971年10月26日出生，汉族，住:广东省新丰县, 被执行人广州圣狮堡装饰材料有限公司、潘天追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初5466号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费6397元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人潘天（广州圣狮堡装饰材料有限公司法定代表人）高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭嘉颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5746号 上诉人（一审原告）：杨某，男，2005年2月18日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：赖某，女，1972年10月26日出生，汉族，住南宁市。系杨某母亲。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会。住所：南宁市西乡塘区。 法定代表人：梁勇生，该居委会主任。 上诉人杨某因与被上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称位子渌居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 杨某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：（一）杨某自出生至今户口都在位子渌社区。杨某并未单独提起确认之诉，本案是给付之诉。（二）根据法办〔2011〕442号最高人民法院办公厅关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知及自治区高级人民法院桂高法〔2015〕330号文件，杨某的起诉不属于不能作为民事案件受理的情形，一审法院应予立案受理。 位子渌居委会未提交书面答辩意见。 杨某向一审法院起诉请求：1.判令位子渌居委会立即补发给杨某土地征用等各种补偿款人民币共计283511元；2.本案诉讼费用由位子渌居委会承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨某主张位子渌居委会侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故杨某的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回杨某的起诉。 本院认为，是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，本案诉争双方对此存有争议。《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”目前对于集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，人民法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事诉讼受案范围，以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回杨某的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，杨某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年五月十二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7946号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：杨文婷，女，1998年5月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨文婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨文婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6155.82元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息725.38元、逾期还款违约金357.16元、消费分期手续费12元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金6155.82元、利息725.38元、逾期还款违约金357.16元、消费分期手续费12元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金6155.82元、利息725.38元、逾期还款违约金357.16元、消费分期手续费12元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨文婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6155.82元及利息、违约金、费用（计至2019年10月13日，利息725.38元、违约金357.16元、消费分期手续费12元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告杨文婷在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨文婷负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初106号 原告：张才兰，女，1957年6月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。 被告：江苏鸿远建筑装饰材料有限公司，住所地阜宁县东沟中小企业园**。 法定代表人：施惠青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 原告张才兰与被告江苏鸿远建筑装饰材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案。原告张才兰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张才兰向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张才兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张才兰负担。 审 判 长  潘春如 人民陪审员  戴 新 人民陪审员  王洪恩 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王文将
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢95号司景权、乔贤丽、韩勇：司景权、乔贤丽与韩勇合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计35,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35,000.00元。本院已于2020年5月30日将该款转付给司景权、乔贤丽。至此，司景权、乔贤丽向本院申请执行的（2014）白洮民一初字第661号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠从元，男，1944年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省烟草公司宜宾市公司珙县分公司，所在地四川省珙县巡场镇金龙街**。 负责人：李雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志强，男，公司职工。 委托诉讼代理人：何江涛，四川协州律师事务所律师。 再审申请人惠从元因与被申请人四川省烟草公司宜宾市公司珙县分公司（以下简称烟草公司珙县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1739号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月13日作出（2019）川民申5354号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人惠从元的委托诉讼代理人秦贵武、被申请人烟草公司珙县分公司的委托诉讼代理人李志强、何江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠从元申请再审称，诉争房屋系烟草公司珙县分公司占用惠从元承包地修建,因烟草公司珙县分公司未依法报批,属违法修建。惠从元与烟草公司珙县分公司就诉争房屋于2015年11月2日达成口头房屋买卖合同，因房屋系违法修建，口头房屋买卖合同应认定无效。烟草公司珙县分公司应当退还惠从元购房款及利息。一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项的规定，请求撤销一、二审判决，改判烟草公司珙县分公司退还惠从元购房款32800元、资金利息15744元及维权费用1060元。 烟草公司珙县分公司辩称，烟草公司珙县分公司2016年11月10日与珙县王家镇麻窖村村民委员会就诉争房屋签订了《房屋闲置处置协议（二）》，双方按照约定履行了义务，烟草公司珙县分公司收取了款项，交付了诉争房屋。惠从元的诉求没有事实和法律依据，不应当得到支持。 本院再审认为，本案一、二审均未对惠从元提出的诉争房屋系违法修建且未依法登记，买卖合同无效的事由进行审理。一审法院认定惠从元与烟草公司珙县分公司已形成口头房屋买卖关系，二审判决在明确表述“二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。”的前提下，又认定诉争房屋买卖关系系建立在珙县王家镇麻窖村村民委员会与烟草公司珙县分公司之间，二审判决对该事实的认定前后矛盾，属对基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1739号民事判决及四川省珙县人民法院(2018)川1526民初753号民事判决； 二、本案发回四川省珙县人民法院重审。 审判长 周  钰  冰 审判员 蒋    艳 审判员 唐  嘉  君 二〇二〇年五月二十三日 书记员 周丽平（兼）
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初705号 原告：四川兴隆诚纸业有限公司，住所地：邛崃市前进镇凤凰村**。 法定代表人：邱丽华，公司董事长。 委托诉讼代理人：苟正金，四川凡高律师事务所律师。 被告：重庆市兴康纸业有限公司，住，住所地：重庆市巴**鱼洞金竹街**/div> 法定代表人：董艳，公司董事长。 委托诉讼代理人：任家发，四川金沛律师事务所律师。 原告四川兴隆诚纸业有限公司与被告重庆市兴康纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告四川兴隆诚纸业有限公司的委托诉讼代理人苟正金和被告重庆市兴康纸业有限公司委托诉讼代理人任家发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告纸制品款333204.45元；2.判决被告立即支付原告违约金139279.46元。事实和理由：2018年11月15日，原、被告双方达成纸制品《购销合同》。《购销合同》签订后，原告于2019年5月向被告提供了纸制品。经双方结算，被告尚欠原告货款333204.45元。2019年6月28日原告向被告出具了一张金额为333204.45元的增值税发票。该货款按约应于2019年8月5日前支付，但被告至今未付。 被告辩称，被告购买原告纸制品，价值333204.45元是事实。但被告已向原告的母公司预付货款9700000元。所以应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年11月15日，原、被告双方达成纸制品《购销合同》。双方对产品名称、数量、单价、规格、运输与交付、结算及期限等进行了约定，没有违约金约定。《购销合同》签订后，原告于2019年5月向被告提供了纸制品。经双方结算，被告欠原告货款333204.45元。2019年6月28日原告向被告出具了一张金额为333204.45元的增值税发票。该货款按约应于2019年8月5日前支付，但被告至今未付。 以上事实，有原、被告工商登记信息、《购销合同》、增值税发票复印件、货款往来明细确认函等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原、被告方的陈述和提供的证据，可以确认原、被告已形成买卖合同关系以及被告尚欠原告货款333204.45元的事实。现原告诉请被告给付，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告的辩称理由缺乏证据佐证和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告重庆市兴康纸业有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告四川兴隆诚纸业有限公司货款333204.45元； 二、驳回原告四川兴隆诚纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4194元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13399号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：叶亚群，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省峨眉市。 关于本院民事审判第二庭移送执行的向被执行人叶亚群追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3668民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴交案件诉讼费用2471.68元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人邮寄本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但被退回本院。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人名下的银行账户余额较少，本院没有冻结。此外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 潘德伦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2966号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张全科，男，1982年6月11日出生，汉族，身份证住址：河南省唐河县***************，公民身份号码：411************478。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226547号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2227元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226547号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张全科的粤S.T37**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2227元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张全科承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1561号 原告：广西南宁兴帷润建材有限公司，住所地南宁市良庆区博艺路**金源一品**楼**楼101商铺，统一社会信用代码914501033159923581。 法定代表人：陈三三。 被告：广西建工集团基础建设有限公司，住所，住所地南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**社会信用代码91450000054392054K。 法定代表人：黎平山，该公司董事长。 原告广西南宁兴帷润建材有限公司与被告广西建工集团基础建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广西南宁兴帷润建材有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁兴帷润建材有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁兴帷润建材有限公司撤诉。 案件受理费6046元，由原告广西南宁兴帷润建材有限公司负担。 审 判 员 廖辉燕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初192号原告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京西城区车公庄大街**，统一社会信用代码911100001000124711。法定代理人：查某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽峰，河南泽民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中建安装工程有限公司，，住所地南京市栖霞区文澜路**统一社会信用代码913201001348910996。法定代理人：田某，该公司董事长。原告中国核工业中原建设有限公司与被告中建安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。中国核工业中原建设有限公司向本院提出诉称，原被告于2016年3月2日签订了《黄石筠山风电场工程风机设备安装工程标段二施工合同》，2016年4月26日又签订了《黄石筠山风电场工程风机设备安装工程标段二施工合同之补充协议》。合同约定：由原告完成被告指定安装的风机40台，每套风机单价319289.25元，总价金额12771570元。合同履行期间原告共完成32台风机的吊装工作，被告共计支付工程进度款7131326.28元，期间因被告方原因造成原告窝工共计158.5天。施工期间应被告要求，原告方在合同外额外进场350吨吊车一辆，增加费用60万元。被告于2017年11月30日向原告发送《关于终止黄石筠山风电场工程风机设备安装工程施工合同的涵》，单方解除施工合同，并将后续未施工的8台风机转包给其他单位施工。综上，在原告完成32台风机后被告单方解除合同，在长达一年时间里被告拒绝给原告办理结算，也不向原告支付工程款，以上侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，1、请求判令被告支付工程款共计8440929.72元；2、本案诉讼费由被告支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，下列民事诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管械的规定。经查，本案原被告签订的《黄石筠山风电场工程风机设备安装工程标段二施工合同》内第11.2.1条内容书面约定合同纠纷应由申请人住所地法院管辖，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余国力二〇二〇年五月十四日书记员  汪文斌
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初437号 原告：赵某1，女，，汉族，小学文化，户籍所在地：宕昌县，现住宕昌县，农民，公民身份号码×××。 被告：赵某3，男，，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。 原告赵某1诉被告赵某3离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某3经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.共同债务4万元由被告偿还。事实和理由：原、被告经人介绍后于2000年农历2月5日举办传统婚礼后开始同居生活，2003年3月21日在宕昌县理川镇人民政府办理了结婚登记。双方于2001年12月8日生育长女赵培丽，2003年7月25日生育次女赵惠丽，2005年8月16日生育儿子赵浩浩。婚后，原被告经常因家庭琐事争吵，被告对家庭不管不顾，还有赌博习惯，2020年农历3月19日，被告酒后将原告和孩子从家中赶了出来。长女赵培丽现就读于哈达铺高中三年级，次女赵惠丽就读于宕昌县职业技术学校，儿子赵浩浩未上学。夫妻共同债务有赵正四万元。因双方夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告赵某3未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告及其子女身份证证明复印件各1份；2.结婚证原件1本。 被告赵某3未向法庭提交证据。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵某1、被告赵某3按乡俗举办传统婚礼后开始以夫妻名义同居生活，在同居生活期间，双方于2001年12月8日生育长女赵培丽，现在宕昌县哈达铺高三年级读书。2003年3月21日，原被告在宕昌县理川镇人民政府补办了结婚登记。2003年7月25日，双方生育次女赵惠丽，现在宕昌县职业技术学校读书，2005年8月16日，生育长子赵浩浩，现在宕昌县理川中学九年级读书。2020年农历2月19日，双方因琐事发生争吵后原告离家外出，双方自此开始分居生活。 本院认为，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供合法有效的证据予以佐证，致使无法认定双方之间的婚姻现状是否达到法定离婚的情形。双方共同生活时间长，理应感情基础深厚，且双方生育的子女正处于抚养教育的关键阶段，离婚将会严重影响孩子的日常生活和健康成长，原被告应通过互谅互让的方式妥善化解家庭矛盾，为建立和谐美满的幸福家庭共同努力。故原告赵某1离婚理由不足，请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下: 不准予原告赵某1与被告赵某3离婚； 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢42号之八 申请执行人：费昭浩，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区广大工业园。 法定代表人：马建，该公司总经理。 被执行人：杨昌平，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：强成柱，男，1964年8月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人费昭浩与被执行人安徽丰利达建设有限公司、杨昌平、强成柱买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人强成柱银行账户存款人民币427.84元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵达舜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7960号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈华，男，1995年8月7日出生，汉族，住广西平乐县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告陈华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9538.11元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息1323.78元、逾期还款违约金529.03元、消费分期手续费191.21元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金9538.11元、利息1323.78元、逾期还款违约金529.03元、消费分期手续费191.21元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金9538.11元、利息1323.78元、逾期还款违约金529.03元、消费分期手续费191.21元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9538.11元及利息、违约金、费用（计至2020年2月13日，利息1323.78元、违约金529.03元、消费分期手续费191.21元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈华在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为44.78元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈华负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保100号 申请人王照慧，女，1999年11月28日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人孙德国，男，1985年1月8日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人王照慧于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孙德国所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ5××××车一辆或查封被申请人孙德国所有的价值30000元财产。申请人王照慧已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王照慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙德国所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ5××××车一辆或查封被申请人孙德国所有的价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人王照慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月八日 书记员 纪淑杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初10440号 原告：杨红，女，汉族，1992年10月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：王洪伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师； 委托代理人：廖永和，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：唐张翔，男，汉族，1991年4月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告杨红诉被告唐张翔财产损害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，由审判员马峰才、人民陪审员汪胜、人民陪审员许淑萍适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托代理人王洪伟、廖永和到庭参加诉讼,被告唐张翔经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告杨红与被告唐张翔系朋友关系。2018年6月19日，原告将其所有的车牌号为皖Ａ×××××号牌小轿车借给被告使用。但是被告使用该小轿车期间，发生单方事故并负全部责任。因被告其个人不当行为导致原告所有的汽车损坏，无法继续行驶。致使该车被拖至维修单位安徽鸿粤鸿超汽车销售服务有限公司处进行维修，最终维修价格以及拖车费用花费共计192200元。期间，原、被告多次协商未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告机动车损坏维修及拖车费共计192200元；2、被告承担本案所有诉讼费用。 被告未到庭，庭前也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：2018年6月19日，被告唐张翔驾驶皖Ａ×××××号牌小轿车，在安徽马鞍山市天潜高速下行线自西向东行驶过程中与右侧护栏发生碰撞，造成车辆前测和左侧损坏。交警认定被告唐张翔承担此次事故全部责任。皖Ａ×××××号牌小轿车车主为原告杨红，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公投保了机动车损失险、不计免赔率等险种。事故发生后原告支付维修费、拖车费共计192200元。原告当庭述称，被告仅支付维修费3万元、拖车费2200元。2019年4月3日原告杨红将保险公司诉至蜀山区人民法院，诉请法院判令保险公司赔付原告修车损失，法院以事故发生时驾驶员唐张翔没有价格资格由驳回了原告杨红的诉讼请求。 另查明：驾驶员唐张翔的驾驶证的有效期截止到2016年4月7日，到期后未及时换证，直到2018年7月11日才恢复驾驶资格。 上述事实，有原告当庭陈述，有原告提供的道路交通事故责任认定书、案涉行驶证、被告唐张翔的驾驶证、蜀山区（2019）皖0104民初4127号民事判决书、维修费发票、聊天记录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：被告唐张翔在不具备驾驶资格的情况下，驾驶原告车辆造成事故并承担全部责任，已被交警责任事故书所认定，本院予以确认。被告的违法驾驶行为，致使原告车辆受损继而造成修车损失，依法应予赔偿。被告已支付的修车费、拖车费32200元应予扣除，即192200元-32200元=160000元。被告未到庭，视为对上述抗辩权的放弃。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告唐张翔于本判决生效之日起十日内支付原告杨红赔偿款16万元； 二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。 案件受理费4144元，公告费1000元，合计5144元，由被告唐张翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 人民陪审员  汪 胜 人民陪审员  许淑萍 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  金采薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国物权法》 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2951号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李喜华，男，1972年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************119。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226410号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月9日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1849元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226410号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李喜华的粤S.S53**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1849元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李喜华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓华
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执584号之一申请执行人随州市顺祥装饰有限公司。法定代表人马**飞，经理。被执行人唐世军，男，1963年11月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人陈树平，女，1965年10月9日出生，汉族，住址同上。系唐世军之妻。本院在执行申请执行人随州市顺祥装饰有限公司与被执行人唐世军、陈树平装饰装修合同纠纷一案中，被执行人陈树平已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303民初3000号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年五月二十八日书记员  解江波
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初804号申请人：吴小安，女，汉族，1968年10月28日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请人：姜迪建，男，汉族，1988年11月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请人：姜超群，女，汉族，1992年8月2日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请人：万水英，女，汉族，1934年2月9日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：郑天助，男，汉族，1964年6月29日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请人吴小安、姜迪建、姜超群、万水英与被申请人郑天助提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人吴小安、姜迪建、姜超群、万水英向本院提出申请，要求对被申请人郑天助所有的81.339万元银行存款或被申请人所有的位于进贤县（建筑面积32.19㎡）商铺进行诉讼保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函作为担保（保单号：ＡＮＡＣXXXX），保函中载明保险金额为81.339万元。经审查，申请人吴小安等人的申请符合法律规定，本院应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人郑天助所有的银行存款人民币81.339万元；二、查封被申请人郑天助所有的位于南昌市进贤县（建筑面积32.19㎡）商铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年五月九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执455号之一 申请执行人：龙里县龙山镇人民政府，住所地：龙里县龙山镇龙山社区，统一社会信用代码：11533730009824292L。 法定代表人：刘乃云，系该镇镇长。 被执行人：龙里县远华竹馏养殖有限公司，住所地：龙里县龙山镇比孟村坝子头，统一社会信用代码：91522730594150072K。 法定代表人：彭开华，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行龙里县龙山镇人民政府申请执行龙里县远华竹馏养殖有限公司合同纠纷一案中，向被执行人龙里县远华竹馏养殖有限公司发出执行通知书，责任被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人龙里县远华竹馏养殖有限公司系个人独资企业，出资人为彭开华。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加彭开华为本案被执行人； 二、彭开华应在本裁定书生效之日起3日内向龙里县龙山镇人民政府履行支付200000.00元及相应利息的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初5792号之一原告：立天非融资性担保（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**新中心****。法定代表人：颜学丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：河北豪玛网络科技有限公司，住所地河北省邢台市桥**泉北，住所地河北省邢台市桥**泉北西大街**创业服务中心**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炳宇，该公司员工。被告：武青松。委托诉讼代理人：王记书，河北领航律师事务所律师。被告：武力广。原告立天非融资性担保（苏州）有限公司与被告河北豪玛网络科技有限公司、武青松、武力广合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。诉讼中，原告立天非融资性担保（苏州）有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告立天非融资性担保（苏州）有限公司撤诉。案件受理费13580元、减半收取6790元，公告费300元，合计7090元，由原告立天非融资性担保（苏州）有限公司负担。审 判 长  王耀华人民陪审员  周跃芳人民陪审员  戴佳倚二〇二〇年五月十一日书 记 员  康建光
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2019）藏02民初20号   原告：中铁二十局集团西藏第一工程有限公司，住所地西藏自治区日喀则市。   法定代表人：付西鹏，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：乐建庆，该公司员工。   委托诉讼代理人：李蓬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所。   被告：陈文元，男，1967年4月25日出生，汉族，经商，住所地宁夏固原市。   委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。   被告：青海耀鑫路桥工程有限公司，住所地青海省西宁市。   法定代表人：张红卫，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：侯英涛，该公司员工。   原告中铁二十局集团西藏第一工程有限公司与被告陈文元、青海耀鑫路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，   本院于2019年9月21日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中铁二十局集团西藏第一工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中铁二十局集团西藏第一工程有限公司撤诉。   案件受理费51,735.27元，减半收取25,867.6元，由中铁二十局集团西藏第一工程有限公司负担。   审 判 长 扎西平措   审 判 员 次  琼   审 判 员 扎西顿珠   二〇二〇年五月十八日   法官助理 蒙 闱 俊   书 记 员 格桑卓玛
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审19号申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关。住所地：广东省广州市黄埔区*******。法定代表人：彭也澎，关长。委托代理人：杨艳红、黄小阳，均系该关工作人员。被执行人：株洲零距离进出口有限公司。住所地：湖南省株洲市石峰区*********。法定代表人：周龙强。申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关于2020年5月21日向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的老关缉违字﹝2019﹞1070005号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币70万元。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的老关缉违字﹝2019﹞1070005号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关申请强制执行老关缉违字﹝2019﹞1070005号行政处罚决定对被执行人株洲零距离进出口有限公司追缴罚款人民币70万元，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6565号原告：汪**，男，1968年8月12日，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱志奎（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：长江航运总医院，住所地：湖北省武汉市江岸区惠济路**。法人代表人：王凯，系该院院长。委托诉讼代理人：冯驯（特别授权代理），湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张好奇（特别授权代理），湖北申简通律师事务所律师。原告汪**诉被告长江航运总医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法进行了审理。原告汪**向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失共计28000元。（比照房屋租金计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告申请变更第一项诉请为：依法判令被告赔偿原告经济损失共计78400元。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，租赁期间2013年1月1日至2016年12月31日，租金季付，月租金2800元，合同签订后，双方依约履行合同义务。2015年2月，因地铁施工造成租赁房屋所在路面沉降，墙面、地面出现裂缝，导致租赁房屋变成危房，无法正常经营使用，原告数次要求被告对出租房屋进行修缮被拒。地铁施工单位因抢险需要对租赁房屋所在路段进行了整体打围、封闭，直到2015年12月才对围挡进行拆除。有关赔偿事宜双方协商多次未果。合同到期后，被告既无视原告提出的合理补偿要求又不经协商，对原告承租门面及扩建房屋进行强拆，并纠集多人对原告经营的店铺进行打砸，导致原告从2017年11月起对该租赁房屋完全无法正常使用，但被告依然向原告主张租金和房屋占用费，原告不得以之下，向被告支付租金（房屋占用费）至2019年4月。综上，因地铁施工和被告打砸损毁，被告未能保障该房屋能够正常使用长达28个月之久（2015年2月-2015年12月；2017年11月-2019年4月），致使合同目的无法实现，造成原告经济损失78400元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告与被告之间就案涉房屋的房屋租赁合同纠纷，已在（2018）鄂0102民初11554号案件中予以处理，该案判决确认：一、汪**于本判决生效之日起十日内腾退出武汉市江岸区建设大道长江航运总医院的门面壹档及其附属区域（按勘验笔录中双方确定的区域腾退）；二、汪**于本判决生效之日起十日内支付长江航运总医院2014年12月1日至2016年12月31日的房屋占有使用费50,000元；三、汪**于本判决生效之日起十日内支付长江航运总医院房屋占有使用费（从2017年1月开始计算，以每月2,800元为标准，支付至汪**实际腾退之日止）；四、驳回长江航运总医院的其他诉讼请求。后汪**不服该判决上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终11055号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现汪**起诉至本院，经分析，本诉与前诉的当事人相同；本诉与前诉的诉讼标的相同；本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案构成重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告汪**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇二〇年五月九日书 记 员  史炎炎
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申2649号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯占宇，男，1986年7月24日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄骅市阳光幼儿园，住所地河北省黄骅市经济开发区。 负责人：任占开，总经理。 委托诉讼代理人：董印河，河北冰溶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何贵芹，河北冰溶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任占开，男，1965年12月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 再审申请人冯占宇因与被申请人黄骅市阳光幼儿园、任占开民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯占宇申请再审称，1.再审申请人没有在被申请人处支取过60万元，二审法院委托鉴定机构对再审申请人的字迹所作鉴定结论是错误的，该鉴定结论不具有合法性、关联性和客观真实性，再审申请人申请对自己的上述字迹重新鉴定。2.退一步讲，即使再审申请人支取过被申请人的款项，也是用于黄骅市阳光幼儿园的正常开支，该项债务也应由再审申请人与其妻任亚静共同承担。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，请求再审改判。 本院经审查认为，沧州市中级人民法院根据冯占宇的申请，依照司法鉴定程序委托具有司法鉴定资质的天津市中慧物证司法鉴定所对案涉《费用支出报销单》中的“冯占宇”是否为冯占宇本人所写进行了鉴定，冯占宇对鉴定结论不予认可，但未提供证据支持其主张。冯占宇称其支取的案涉款项已用于黄骅市阳光幼儿园的正常开支，亦未提交证据证实。 任占开与冯占宇签订的协议书约定，冯占宇已收取的黄骅市阳光幼儿园2015年学费，除用于本年度黄骅市阳光幼儿园正当支出外，全部交付任占开。根据该协议约定，原审法院判决冯占宇返还案涉款项及占用期间利息，有事实和法律依据。冯占宇承担的该债务是否属于夫妻共同债务，与本案不属同一法律关系，原审法院不予审理，并无不当。综上，冯占宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯占宇的再审申请。 审 判 长 贾建平 审 判 员 张耀庆 审 判 员 习 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 付竹竹 书 记 员 刘亚楠
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12277号原告：李祥云，女，1958年6月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：李德礼，男，1987年4月23日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省霍邱县。原告李祥云与被告李德礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥云撤诉。案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告李祥云负担。审判员 辛 靓二〇二〇年五月十一日书记员 朱伶仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3661号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地为广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：张小勇，男，汉族，1985年10月26日出生，住所地为广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码为445************012。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告张小勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行的委托诉讼代理人周国标、马剑鸿，被告张小勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息1541.38元(其中本金1393.37元,利息0元,罚息141.92元，复利6.09元,利息、罚息、复利暂计至2019年9月19日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年10月28日。二、合同签订方式：现场□网络。三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******612418）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。四、借款人银行卡号：621*************222。五、贷款方式、额度：循环贷款，额度为2000元，额度有效期为2017年10月28日至2018年10月28日。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年10月28日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、贷款时间、金额：2017年10月28日贷款2000元。十、尚欠金额：截至2020年4月24日，拖欠本金1393.37元，罚息223.54元，复利17.06元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金1393.37元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：限被告张小勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金1393.37元以及截至2020年4月24日的罚息223.54元、复利17.06元；2020年4月25日起的罚息、复利均按固定利率即年6.6%上上浮50%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告张小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年五月六日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执235号 申请执行人：加萨尔哈尔勒拜，男性，1982年7月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：伊力亚斯祖力卡甫里，男性，1981年8月30日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初600号民事判决书，于二〇二〇年五月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币209119.99元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3037.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月九日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19494号原告：莫庭健，男，汉族，1968年8月10日出生，身份证住址：佛山市南海区。委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天赐，广东广大律师事务所律师。被告：赵林，男，汉族，1971年11月13日出生，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。原告莫庭健与被告赵林股权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方2016年4月9日签订的《转让协议书》无效；2.请求法院判令被告向原告返还30万元转让款，并支付逾期付款利息，从起诉之日起计算至实际返还之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月9日签订《转让协议书》，被告将其个人所持盖网集团账户内的“盖网通”所有的份额370595股转让给原告。2016年4月9日，经过介绍人谭样萍指引，原告就将30万元款项支付至被告的账户，但被告并未如约转让份额370595股给原告，经原告多次联系未果。此后，盖网集团因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，2019年11月1日，广州市公安局在其官方网站上发布“盖网系”公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被立案查处的通告，原告看到该公告后方知被骗。原告认为，案涉“盖网通”份额属于虚假标的，被告向原告转让虚假标的的行为违反法律规定，系无效的民事行为。本院经审查认为，原告依据与被告签订的《转让协议书》提起诉讼，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，首先，原、被告双方未约定合同履行地。其次，根据《转让协议书》约定，被告于合同中的义务系将持有盖网集团账户内“盖网通”所有的份额转让给原告，现原告主张被告未如约转让份额且所涉“盖网通”份额虚假，故案涉争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。由于被告的住所地位于四川省绵阳市涪城区，故无论依据合同履行地还是被告住所地确定管辖，本院均无管辖权，本案应由四川省绵阳市涪城区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案应移送四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。至于原告所主张的合同无效是否成立，属于案件实体审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈伟清二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 丰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执793号之一申请执行人：廖国燕，女，1975年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住福建省厦门市思明区。被执行人：何虎荣，男，1974年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人廖国燕与被执行人何虎荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何虎荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人何虎荣200,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月九日书记员  郭琪欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6569号申请人：南京云无限信息技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街******。法定代表人：王莲娥，执行董事。委托诉讼代理人：汪中江，上海春天律师事务所律师。被申请人：来拜(上海)科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区沿钱公路****法定代表人：杨马超。原告南京云无限信息技术有限公司诉被告来拜(上海)科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人南京云无限信息技术有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人来拜(上海)科技有限公司银行存款320,821.65元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人来拜(上海)科技有限公司银行存款计320,821.65元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年五月十一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执568号申请执行人：上饶银行股份有限公司信江支行，地址：江西省上饶市信州区信江东路**，统一社会信用代码：91361100662013388E。被执行人：黄超，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄萍华，男，1963年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人黄超、黄萍华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2017）赣1102民初1534号民事判决书。因被执行人黄超、黄萍华未按期履行还款义务，2020年4月13日，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年五月八日书记员  郭琪欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11948号 申请人：佛山市南海区广晨五金建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉工业区**，统一社会信用代码91440605065130041J。 法定代表人：盛喜娥。 委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司，，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**统一社会信用代码91350125154825398J。 法定代表人：李智平。 被申请人：陆均宏，男，1978年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市南海区广晨五金建材有限公司诉被申请人福建省永泰建筑工程公司、陆均宏买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区广晨五金建材有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司、陆均宏的银行存款296531.31元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区广晨五金建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司、陆均宏的银行存款296531.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2002.66元，由申请人佛山市南海区广晨五金建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 巫春娣