wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初121号原告:吴某某,男,2006年2月23日出生,住重庆市涪陵区。法定代理人:刘某某(系原告之母)，女,1969年7月5日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈秀权，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告:重庆市涪陵第十八中学校，统一社会信用代码125001027842024352，住所地:重庆市涪陵区黎明路**。法定代表人:李华龙,学校校长。委托诉讼代理人：万玲，重庆诚桂律师事务所律师。被告:熊某,女,2006年11月13日出生,住重庆市涪陵区。法定代理人:熊某某(系熊某之父),男,1969年1月10日出生,住重庆市涪陵区。法定代理人:张某某(系熊某之母),女,1971年9月11日出生,住重庆市涪陵区。被告：熊甫华(系熊某之父),男,1969年1月10日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊伟（熊甫华之子），男，1992年7月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：张乐英(系熊某之母),女,1971年9月11日出生,住重庆市涪陵区。原告吴某某诉被告重庆市涪陵第十八中学校（以下简称十八中学校）、熊某、熊甫华、张乐英健康权纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员陈兴亮适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘志琼及其委托诉讼代理人陈秀权，被告十八中学校的委托诉讼代理人万玲，被告熊某的法定代理人张某某，被告熊某某的委托诉讼代理人熊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决四被告赔偿原告医疗费、牙齿修复费、鉴定费等共计17007.25元。事实与理由：2019年6月25日晚7:30左右自习下课，熊某与吴某某在学校教室走廊嬉戏导致吴博文门牙断裂后就诊涪陵中心医院，花去治疗费1707.25元，治疗后学校组织双方家长三次到校就吴某某牙齿受伤所产生的相关费用进行协商未果。2019年9月26日经重庆市涪陵区司法鉴定所司法鉴定(2019)涪司签字第333号，鉴定吴某某受伤之日起七天左右需壹人护理;营养补助叁拾天左右，续医费(牙齿的修复费)14000元左右，用去鉴定费1300元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告十八中学校辩称：原告是属于限制民事行为能力的人，对事物有认知和判断能力，对于本案中的嬉戏打闹的危害程度是有充分的认识的，因此本案的损害结果应该由吴某某和熊某根据自己的过错程度承担责任；十八中学校在本案中对原告的受伤无任何过错，且尽到了安全教育管理的责任，不应承担责任，请求驳回对我校的诉讼请求。被告熊某、熊甫华、张乐英辩称：本案事情的起因是原告多次辱骂被告，被告就去追原告，把原告的衣服拉到起，后被告就把原告放了，原告就自己摔倒了，是原告自己的责任，我方不应承担责任。经审理查明：原告吴某某和被告熊某均系被告十八中学校的学生。2019年6月25日晚7:30左右自习下课期间，原告吴某某和被告熊某因琐事在学校教室走廊发生拉扯，在拉扯中原告牙齿碰到墙壁受伤。原告受伤后在涪陵中心医院门诊治疗，经诊断为：冠折，露髓等，花去治疗费1667.35元。2019年9月26日原告之伤经重庆市涪陵区司法鉴定所司法鉴定需要续医费(牙齿的修复费)14000元左右，用去鉴定费1300元。后经被告十八中学校多次组织双方协商未果，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，疾病诊断书、医药发票、(2019)涪司签字第333号司法鉴定书等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告吴某某和被告熊某因琐事在学校教室走廊发生拉扯，在拉扯中原告牙齿碰到墙壁受伤，对此双方均有过错。本院根据双方的过错程度、原因力的大小等因素，综合确认原告自行承担35%民事责任，被告熊某承担65%的民事责任。因被告熊某系未成年人，其应承担的民事责任由其法定监护人及被告熊甫华、张乐英承担。被告十八中学校作为教育机构，在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任。原告请求赔偿符合法律规定，但应根据相关法律规定确定合理的赔偿费用。对原告请求的：1、医疗费1707.25元。原告提供的涪陵中心医的医药发票共计为1667.35元，有相应的疾病诊断书等证据予以佐证，本院确认，其余的费用无充分的证据证明，本院不予确认；2、后期治疗费14000元、鉴定费1300元。原告经鉴定需要续医费(牙齿的修复费)14000元左右，用去鉴定费1300元，其请求后期治疗费14000元、鉴定费1300元符合法律规定，本院予以确认。以上确认的损失共计16967.35元，被告赔偿65%为11028.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告熊甫华、张乐英在本判决生效后十日内赔偿原告吴某某损失11028.78元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由原告法定代理人刘某某负担40元，被告被告熊甫华、张乐英负担72元。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇二〇年五月二十七日书记员  林 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4538号原告：陈兴群，女，汉族，1973年12月出生，住重庆市南川区乾丰镇农化村。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。被告：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段**，统一社会信用代码91511324665376336D。法定代表人：涂剑波，执行董事。本院在审理原告陈兴群诉被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，原告陈兴群于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兴群撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈兴群负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年五月十九日书记员  肖瑶
六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0201执1199号 苏弟浪（申请执行人）、马祥军、姜梅花、马祥周、黄四群（被执行人）： 苏弟浪与马祥军、姜梅花、马祥周、黄四群人格权一案，申请执行标的共计74291.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位75305.87元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给苏弟浪（申请执行人）。至此，苏弟浪（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0201民初3272号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初82698号原告：王连书，女，1967年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：裴现杰，男，1993年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：杨泽朝，男，1997年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告王连书（下称原告）诉被告杨泽朝（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴现杰、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：支付医疗费9356.53元、误工费14445元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、交通费100元、营养费3000元、后续治疗费2000元、自行车损失费100元、精神损害抚慰金10000元，合计41501.53元。事实和理由：2019年7月26日18时许，原告在北京市朝阳区东四环北路霄云桥南加油站前自行车道内骑自行车由南向北行驶时，与被告驾驶的京临2161718号电动摩托车碰撞，造成原告受伤，自行车损坏。交通队认定被告负事故全部责任。被告辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时是我和原告发生的交通事故。原告未提交费用明细、住院病案，不能证明医疗费与事故的关联性。原告有一个陈旧性骨折的诊断，不排除是旧伤。原告未提交银行流水、劳动合同、法人证明等，医嘱只有3周，误工费有异议。没有提供自行车修理费票据及交通费票据。后续治疗无医嘱及票据，应当待实际发生再主张。护理费没有证据。营养费没有营养品票据和医嘱。原告未构成伤残，不认可精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月26日18时37分，在北京市朝阳区东四环北路霄云桥至东风北桥段霄云桥南加油站前自行车道内，被告驾驶京临2161718号电动自行车由南向北行驶，与骑自行车同向行驶的原告发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，二人均受伤。交通队认定被告负事故全部责任。事发当日，原告至中国中医科学院望京医院门诊就诊，诊断为车祸、头外伤、左侧胸外伤、急性软组织损伤、肋骨骨折。事发次日，原告至中国中医科学院望京医院住院治疗10天，诊断为骨折病类、气滞血瘀证、肋骨骨折、急性软组织损伤、胸腔积液，出院医嘱休息2周。2019年8月21日，原告至望京医院复查，诊断左侧第6肋骨折，医嘱休息1周。据核原告所供医疗费发票，个人支付金额为12523.23元，其中包含被告垫付的医疗费3166.7元。原告估算主张后续治疗费2000元，据就医情况主张住院伙食补助费500元及交通费100元。被告称不排除原告骨折旧伤的可能性，交通费无证据，后续治疗费应待实际发生后再主张。原告据伤情及医嘱主张3个月的误工费14445元、住院期间的护理费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，对误工费提交了收入证明、误工证明、银行账户明细佐证。被告称原告出院日常生活能力评定得分为100，即无需休息和护理，不认可误工证明和银行账户明细的真实性、关联性和证明目的，称银行账户明细未显示原告实际扣发工资情况。原告主张自行车损失费100元，称事故造成自行车脚蹬子严重损毁，无法继续使用，对此提交了自行车损坏情况照片。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。据核算医疗费票据及被告垫付事实，原告主张的医疗费9356.53元，本院支持。据原告就医情况，其主张的住院伙食补助费500元、交通费100元，本院支持。据原告伤情及医嘱，本院酌情支持原告60日的误工费5000元、营养费1500元，原告主张10天的护理费，期限合理，本院酌情支持其护理费1500元。原告主张的后续治疗费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持，后续治疗费可待实际发生后另行处理。据事故造成原告车辆损坏情况，本院酌情支持其自行车损失费50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨泽朝于本判决书生效后七日内赔偿原告王连书医疗费9356.53元、误工费5000元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、交通费100元、营养费1500元、自行车损失费50元，合计18006.53元；二、驳回原告王连书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告王连书负担500元（已交纳），由被告杨泽朝负担338元（于本判决书生效后七日内给付原告王连书）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年五月二十九日书记员  焦 璐
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执604号之三 申请执行人:织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**。统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人:王绍文，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陈晓艳，女，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人:黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族，住织金县。 被执行人:刘雍，男，1979年3月27日生，汉族，住纳雍县。 被执行人:沈淼琳（曾用名沈会），女，1981年11月13日生，彝族，住织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人黄应铎、刘雍、沈淼琳金融借款合同纠纷一案中，经查，位于织金县******的房屋（登记建筑面积410.4平方米）系被执行人黄应铎所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄应铎所有的位于织金县1幢2层11-20号的房屋（登记建筑面积410.4平方米），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 颖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10523号 申请人：佛山市南海区金沙高海信诚印刷厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙高海，统一社会信用代码91440605X176564018。 投资人：高德涛。 委托诉讼代理人：高德联，男，1973年3月17日出生，汉族，该厂工作人员。 被申请人：谭少如，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：曾耀强，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被申请人：广州市越秀区珍彧纸品年货商行，住所地广东省广州市越秀区一德路**首层**铺，统一社会信用代码92440101MA5AC3009R。 经营者：谭少如。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市南海区金沙高海信诚印刷厂诉被申请人谭少如、曾耀强、广州市越秀区珍彧纸品年货商行买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区金沙高海信诚印刷厂于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭少如、曾耀强、广州市越秀区珍彧纸品年货商行的银行存款195823.1元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区金沙高海信诚印刷厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭少如、曾耀强、广州市越秀区珍彧纸品年货商行的银行存款195823.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1499.12元，由申请人佛山市南海区金沙高海信诚印刷厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 巫春娣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2017号 被执行人陈隆业，男，汉族，1966年12月13日出生，住址广东省英德市。 关于被执行人陈隆业其他案由纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初5676号民事判决书，于2020年03月31日立案执行，应由被执行人承担的案件诉讼费870.00元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下房产已在另案处理中。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2017号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年五月七日 书记员 潘康昱
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9481号 关于申请保全人:东莞市华峰新材料有限公司;被保全人:东莞市顶华塑胶制品有限公司,东莞市世贤塑胶制品有限公司,林志华执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执202号之一申请执行人陈宪高，男，1955年3月28日生。被执行人张瑞琴，女，1974年9月5日生。被执行人张爱莲，女，1968年2月4日生。本院在执行申请执行人陈宪高与被执行人张瑞琴、张爱莲民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人张爱莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱莲在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月六日书记员  柳 林
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初503号 原告：周燕霞，女，1986年6月4日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：张亮，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省彭山县，系周燕霞的配偶。 被告：成都六星房地产中介服务有限公司，住所地：成都市金牛区青羊西路**。 法定代表人：钟建辉。 原告周燕霞与被告成都六星房地产中介服务有限公司（以下简称六星房地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告六星房地产公司下落不明，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告周燕霞及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告六星房地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周燕霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还服务费61,143元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年3月30日签订了《居间服务协议》，原告委托被告以原告爱人张亮为主申请人办理成都市福利房资格证手续，原告于签订日向被告支付服务费64,000元。后被告告知原告因原告回答问题不正确导致申请失败，但从未有社区办理人员询问原告任何问题。经双方协商，被告同意重新办理，但办理期间，被告无法确定具体办理时间，故原告向被告提出终止合同，在扣除社保费用2,857元后，退还61,143元，请求人民法院依法判决。 被告六星房地产公司被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，周燕霞（甲方）与六星房地产公司（乙方）签订了《居间服务协议》，约定：一、甲方委托乙方办理成都市福利房资格证手续；三、乙方为甲方办理该资格证的咨询服务费85,000元；四、甲方向乙方的指定人钟彬的账户支付给乙方作为该项目的服务费结算账号。提交资料时甲方支付6.4万元服务费给乙方，资格通知单办下来给付甲方时，甲方一次性支付乙方尾款2.1万元；五、……如在50-60个工作日后未办理成功，时因不可抗拒因素，政策原因所交款项原路退还（除社保购买开销费用外）合同自动终止，乙方不承担法律经济赔偿责任……。同日，周燕霞向六星房地产公司缴纳房产咨询服务费6.4万元，六星房地产公司向周燕霞的配偶开具了收款收据。 2019年6月28日，公安机关对钟彬进行询问并制作了询问笔录。钟彬认可收取了周燕霞的支付的定金。 上述事实，有《居间服务协议》、收款收据、《询问笔录》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《居间服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面适当履行约定义务。原告向被告支付了居间费用，被告应按约提供相应的居间服务。截止到庭审结束之日，被告未能按约履行合同义务，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”的规定，被告不能要求原告支付居间报酬，同时根据《服务协议》第五条约定：被告未办理成功，需退还所收取的款项。故原告要求被告退还61,143元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其自愿放弃程序权利和实体权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都六星房地产中介服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向周燕霞返还服务费61,143元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,329元，公告费260元，共计1,589元，由成都六星房地产中介服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈         平 人民陪审员 钟书容人民陪审员陈永进 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 付    荣    华
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初900号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行员工。 被告：应鹏，男，1990年9月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告应鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告应鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告应鹏于2016年11月3日在我行网点申请了标准银联信用卡一张，卡号为62×××81，永久授信额度16000元，并激活使用，后于2018年1月5日被告自行申请临时额度21000元。被告应鹏透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡最后一次还款时间是2019年12月10日，还款1900元，截至2020年3月21日，被告应归还原告欠款共计16407.47元，其中本金15256.79元，利息894.5元，逾期还款违约金256.18元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告遂向法院提出诉请，1、请求判令被告归还原告欠款共计16407.47元，其中本金15256.79元，利息894.5元，逾期还款违约金256.18元。暂计至2020年3月21日，后期利息再算至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。 被告应鹏未到庭，在答辩期间未向法庭提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 经审理查明，原告诉称的逾期违约金双方并未加以约定，但领用合约中约定了收取滞纳金的情形。原告其余诉称与本案事实一致，另查明，双方未续签协议对违约金的收取进行约定。 以上事实，有原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，信用卡领用合约、章程，账单信息和催收信息表，持卡交易明细及分项明细，以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后，应按约及时偿还透支款及利息。被告应鹏未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告应鹏偿付信用卡透支款本金及利息的请求本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告一直未续签协议对违约金的收取进行约定，故原告要求被告应鹏承担违约金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应鹏于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金15256.79元，利息894.5元，共计16151.29元（后期利息自2020年3月21日起，按双方签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告应鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄 奕
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6056号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:黄小玲，女，汉族，住广东省阳春市。原告中邮消费金融有限公司诉被告黄小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费640元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判长  钟丽炜二〇二〇年五月十八日书记员  张 余张博文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保99号   申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   法定代表人：刘彦虎，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。   被申请人：张艳芳，女，1984年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳芳在银行（金融机构）的存款人民币1608元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以其所有的位于一区满城路2丘锅炉房1幢作为担保。   本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人张艳芳在银行（金融机构）的存款人民币1608元，期限为一年。   二、查封申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司名下位于一区满城路2丘锅炉房1幢，期限为一年。   案件申请费36元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   丁学燕
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1950号之三 申请执行人谢有璇，男，汉族，1965年5月10日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人温新玲，男，汉族，1962年10月12日出生，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人谢有璇与被执行人温新玲林业承包合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤0608民初3184号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年5月3日以285072.57元拍卖被执行人温新玲位于佛山市高明区荷城街道康宁路宏业A座603房，因被执行人尚有债务未清偿，申请执行人仅分配受偿13357.11元。本院于2019年5月28日依法查封执行人温新玲名下位于佛山市高明区杨和镇河东社区居民委员会云下经济合作社两处农村集体土地使用权[权利证号：粤(2017)佛高不动产权0008196号、粤(2017)佛高不动产权第0008197号]，因属农村集体土地使用权，本院暂不宜处理。本院于2019年2月19日依法查封被执行人温新玲名下山林权属[权利证号为开林证字（2016）第83030220号]，因本院为轮候查封，暂不宜处理。此外,经查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等财产管理部门，未发现被执行人在本院辖区还内有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李俊明
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6756号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈伦华，男，1975年1月6日出生，住广东省南雄市。原告中邮消费金融有限公司与被告陈伦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉，是自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案诉讼费435元，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡秋玲二〇二〇年五月十四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执375号 申请执行人：严祖容，女，1987年7月5日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人：唐天旭，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市天旭汽车租赁有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区迎祥街**。组织机构代码证：32693480-7。 法定代表人：黄杰。 被执行人：黄杰，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初2199号民事判决书，于2020年1月18日立案受理申请执行人严祖容、唐天旭申请执行黄杰、宜宾市天旭汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人赔偿申请执行人损失195036元；2加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费2000元，并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人黄杰名下登记的川QM16**号车辆依法查封，因未实际扣押，发现的财产不能处置。 三、本院于2020年4月17日对被执行人黄杰、宜宾市天旭汽车租赁有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月6日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年五月六日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11536号 申请人：张小林，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：易淑灿，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴政璋，广东为峰律师事务所实习律师。 被申请人：广州市强力建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市白云区飞鹅西路****西北角，统一社会信用代码91440101743581774A。 法定代表人：黄德强。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****统一社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：彭辉。 申请人张小林诉被申请人广州市强力建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张小林于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市强力建筑劳务有限公司的银行存款856434.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张小林的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市强力建筑劳务有限公司的银行存款856434.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4802.17元，由申请人张小林负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 巫春娣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2894号 申请人：徐峰，男，1972年7月13日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：马桂玲，女，1963年8月13日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人徐峰与被申请人马桂玲借款合同纠纷一案，申请人徐峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马桂玲名下银行账户（包括社保卡账户）存款35万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马桂玲名下银行账户（包括社保卡账户）存款350000元。 冻结银行账户期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费2270元，由申请人徐峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷 雨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初994号原告：北京鑫利豪泰建设工程有限公司（原北京鑫利豪泰建筑劳务有限公司），住所地北京市丰台区小屯路****楼****，统一社会信用代码9111010658257111XT。法定代表人：秦国义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李趣，广东盈隆律师事务所律师，执业证号14401201510226364。被告：孙美和，男，1975年11月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：潘根才，男，1954年2月12日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：朱国明，男，1972年3月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：朱锡平，男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：虞国勤，男，1957年10月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：金延国，男，1966年11月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：朱国顺，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：史优君，男，1975年12月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。八被告的委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师，执业证号：13101201210477012。被告：江苏天目神威交通工程有限公司邱县分公司（已注销），住所，住所地河北省邯郸市邱县梁二庄镇东姚头村社会信用代码91130430MA07ME9W0N。代表人：刘旭强。被告：马力红，男，1979年3月27日生，族别不详，住江苏省南京市溧水区。原告北京鑫利豪泰建设工程有限公司与被告金延国、潘根才、史优君、孙美和、虞国勤、朱国明、朱国顺、朱锡平、马力红、江苏天目神威交通工程有限公司邱县分公司（以下简称江苏天目邱县分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告北京鑫利豪泰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏天目邱县分公司、马力红对因其在缔结和履行涉诉《劳务分包合同》过程中的过错责任所导致原告的全部损失500万元承担连带赔偿责任；2、判令被告金延国、潘根才、史优君、孙美和、虞国勤、朱国明、朱国顺、朱锡平对第1项诉请中的全部损失承担赔偿责任；3、判令被告全额承担案件受理费及律师费用。事实和理由：原告原名北京鑫利豪泰建筑劳务有限公司，于2018年8月9日更名为北京鑫利豪泰建设工程有限公司。2017年1月17日，原告与被告江苏天目邱县分公司及其授权代表人被告马力红签订《劳务分包合同》，约定原告在贵州省六枝特区及省内其他地区农村公路防护栏工程安装200公里。合同签订后，被告却一直无法达成满足原告进场提供劳务的条件，原告多次催促被告履行合同未果，甚至在2018年春节后就无法联系被告了，造成原告各种损失达120万元。被告江苏天目邱县分公司、马力红在缔结合同过程中明显欺诈，其在总公司完成注销手续后40天仍与原告订立合同，导致原告遭受的直接损失和预期收益损失总额达500万元，而被告金延国、潘根才、史优君、孙美和、虞国勤、朱国明、朱国顺、朱锡平作为江苏天目神威交通工程有限公司的全部股东，应对原告的损失承担赔偿责任。本院经审查认为，原告北京鑫利豪泰建设工程有限公司与被告金延国、潘根才、史优君、孙美和、虞国勤、朱国明、朱国顺、朱锡平、马力红、被告江苏天目神威交通工程有限公司邱县分公司建设工程合同纠纷一案，原告已于2018年8月7日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院起诉，该案在审理过程中，被告潘根才提出管辖权异议，贵州省贵阳市观山湖区人民法院经审查裁定移送江苏省溧阳市人民法院审理，江苏省溧阳市人民法院认为该移送没有法律依据，遂报请最高人民法院指定管辖。该管辖争议现正在处理中，原告向本院起诉属于重复起诉，本院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告北京鑫利豪泰建设工程有限公司的起诉。案件受理费23400元（原告北京鑫利豪泰建设工程有限公司已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  郑艳二〇二〇年五月十三日法官助理付娴书记员赵明月
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7107号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄伟麟，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告黄伟麟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告黄伟麟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄伟麟向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金72551.71元、利息84754.03元、滞纳金3280.5元及费用（分期手续费）11604.65元；并支付以信用卡透支本金72551.71元为基数，自2019年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告黄伟麟承担。事实和理由：2013年9月12日，被告黄伟麟与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告黄伟麟拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告黄伟麟仍未清偿。被告黄伟麟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月12日，被告黄伟麟（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告黄伟麟在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告黄伟麟发放了卡号为********的信用卡一张。被告黄伟麟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月3日，被告黄伟麟尚欠上述信用卡透支本金72551.71元、利息84754.03元、滞纳金3280.5元及费用（分期手续费）11604.65元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄伟麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告黄伟麟与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告黄伟麟发放了信用卡，被告黄伟麟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄伟麟应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告黄伟麟偿还截至2019年12月3日的信用卡透支本金72551.71元、利息84754.03元、滞纳金3280.5元及费用（分期手续费）11604.65元,并支付自2019年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金72551.71元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟麟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月3日的信用卡透支本金72551.71元、利息84754.03元、滞纳金3280.5元及费用（分期手续费）11604.65元；并支付自2019年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金72551.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告黄伟麟承担（限被告黄伟麟于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1962号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:余小平，男，汉族，住四川省江安县。原告中邮消费金融有限公司诉被告余小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费942元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年五月十二日书记员  陈富城张博文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10676号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：佛山市南海区渭耀机械厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏东旧工业区，营业执照号4406053016535。 经营者：黎华渭。 被执行人：黎华渭，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎华柏，男，汉族，1972年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的被执行人佛山市南海区渭耀机械厂、黎华渭、黎华柏追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初10781号民事判决，被执行人佛山市南海区渭耀机械厂、黎华渭、黎华柏应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费10500.66元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的交纳案件受理费义务，本院于2020年4月16日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人佛山市南海区渭耀机械厂、黎华渭及黎华柏发出《执行通知书》及《报告财产令》，并通过全国执行网络查控系统调查被执行人的财产状况，除发现被执行人黎华渭、黎华柏名下银行账户有极少量存款外，未发现有其他财产。经调查，被执行人黎华渭、黎华柏去向不明，无法联系，被执行人佛山市南海区渭耀机械厂已停止经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的交纳案件受理费义务，本院于2020年5月7日向黎华渭、黎华柏及佛山市南海区渭耀机械厂发布《限制消费令》，对被执行人采取限制消费措施，并于5月11日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林继聪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3903号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：郭剑，女,1984年9月24日出生，汉族，住广东省廉江市******，公民身份号码440************02X。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告郭剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告郭剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年8月7日，共计人民币23761.21元（包含本金22933.55元，利息360.231元，逾期还款违约金47.51元，手续费419.92元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年8月8日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年8月8日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2016年10月6日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********801的农行贷记卡-靓居信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年8月7日，拖欠信用卡本金22933.55元，利息360.231元，逾期还款违约金47.51元，手续费419.92元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、3.信用卡贷后管理系统数据、4.信用卡账户流水、5.催收清单及邮寄明细、6.中国农业银行官方网站网页截图、7.中国农业银行网页截图。被告郭剑没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告郭剑在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明，2016年10月6日被告郭剑向原告农业银行胜利支行申请卡号为625**********801的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，违约金参照滞纳金的收费标准计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。截止至2019年8月7日被告郭剑的625**********801信用卡拖欠透支本金22933.55元、利息360.23元、手续费419.92元。另查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金47.51元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告郭剑之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告郭剑透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告郭剑领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告郭剑取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告郭剑偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费的问题，由于被告郭剑拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告郭剑支付拖欠借款本金的透支利息、手续费，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2019年8月7日被告的信用卡拖欠本金22933.55元、利息360.23元、手续费419.92元。原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金22933.55元、利息、手续费[暂计至2019年8月7日的利息为360.23元、手续费为419.92元，之后的利息、手续费自2019年8月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394.04元减半收取197.02元，保全费257.61元，合共诉讼费用454.63元，由中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担0.39元，由被告郭剑负担454.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月十二日书记员 李俊杰
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1326号   原告：赵某1,男,汉族,住甘肃省陇南市武都区。   委托代理人:毕某,甘肃秦陇律师事务所律师。   被告：赵某2，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   本院在审理原告赵某1与被告赵某2追索劳动报酬纠纷一案中，本案原告赵某1请求撤回起诉。   本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵某1撤回起诉。   本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告赵某1承担。   审 判 员 刘 晖     二〇二〇年五月十二日   法官助理 苟雅宁   书 记 员 李文龙
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1517号 申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局,住广州市番禺区市桥街平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤。 委托代理人：汪魏，该单位工作人员。 被执行人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司,,住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**61L统一社会信用代码：91440300311911506X。 法定代表人：杨有福。 本院在执行申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄婉仪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执570号之一 申请执行人：邹永春，男，汉族，1970年7月6日出生，住樟树市。 被执行人：朱帅，女，汉族，1968年3月2日出生，住宜春市宜丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982执570号执行裁定书，查封了被执行人朱帅的房产，现因办案需要，需解除对被执行人朱帅的房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱帅名下所有位于位于宜丰县（产权证号：00××39）的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋旺旺
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢232号 申请执行人：叶永福，男，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：张竹，女，1968年11月7日出生，汉族，住六盘水市。 本院在执行叶永福与张竹民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶永福书面向本院以已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项为由申请本案执行完毕，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1197号 原告：冯某，女，1969年7月12日出生，汉族，现无固定职业，住石河子市。 被告：乌鲁木齐搏宇广声传媒有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路。 法定代表人：汪长安，系该公司总经理。 委托代理人：汪某，女，乌鲁木齐搏宇广声传媒有限责任公司石河子分公司出纳。 原告冯某与被告乌鲁木齐搏宇广声传媒有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月30日受理后，依法进行了审理。 原告于2020年3月10日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月13日作出石劳人仲不字[2020]141号《不予受理通知书》，以仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补缴2012年6月至2017年9月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体数额以师市社会保险经办机构核算为准。事实与理由：2012年5月20日，原告冯某经招聘进入被告搏宇公司，被告将原告派至石河子工作。双方未签订劳动合同，后被告的石河子分公司成立，与原告补签了劳动合同。被告未为原告缴纳2012年6月至2017年9月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分）。2019年5月30日，原、被告劳动合同到期，后原、被告未续签。现诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”因此，社会保险费的缴纳问题属于行政部门管理的范畴。本案中，原告要求被告补缴2012年6月至2017年9月期间的社会保险费的诉请，不属于人民法院民事案件的受案范围，其社会保险问题应向有关行政部门寻求解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯某的起诉。 案件受理费本院免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  吾尼拉 二〇二〇年四月三十日 书记员  汤 欢 1
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初630号 原告：王雨宁，女，1972年1月2日出生，汉族，天津市南开区广开二马路**。现住：北京市丰台区。 被告：香河理想嘉业房地产开发有限公司。 法定代表人：朱灿 住所地：河北省廊坊市香河县开发区。 被告：天津创意盛行房地产经纪公司。 法定代表人：张素彦。 住所地：天津市红桥区。 委托代理人：巩瑞，该公司员工。 原告王雨宁与被告香河理想嘉业房地产开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雨宁到庭，被告天津创意盛行房地产经纪公司的委托代理人巩瑞到庭参加诉讼。香河理想嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雨宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还王雨宁购房款，共计430800元；2、承担本案诉讼费。庭审中变更为，1、被告承担违约责任并支付违约金。2、判决被告双倍返还定金20000元。3、退还原告首付款420800元并支付利息。（以银行同期贷款利息计算自2019年4月11日至实际划款为准的利息）事实与理由：原告王雨宁于2019年3月向被告付款10000元，并于4月付款420800元购买鸿坤原乡溪谷51号楼3单元1404室，当时购买涉案房屋时，被告销售方承诺网签前随时可以无条件退房款，根据《河北省廊坊市中级人民法院民事判决书》(2019冀10民终3272号)判决，王雨宁执行判决就不具备购房资格，无法再购买涉案房屋，请求将购房款430800元退还原告。 被告天津创意盛行房地产经纪公司辩称，我方主张庭外调解并且已经为原告走退款流程。原告以上陈述内容我方不认同，原告并未按照约定交齐房款所以购房相关手续没有交到原告手中，并且原告已经发生了逾期付款违约的情况。原告没有按照约定日期将持有的购房资质证明交到我方手里。原告所陈述的承诺退房是带看的销售人员承诺，并非我公司承诺，我公司并未出具任何承诺说明。综上所述，原告诉讼请求双倍返还定金以及利息我方不认同。我方仍主张庭外调解，继续履行退房流程。 被告香河理想嘉业房地产开发有限公司未答辩。 经审理查明，原告王雨宁于2019年3月向被告天津创意盛行房地产经纪公司付款10000元，并于4月11日付款420800元购买鸿坤原乡溪谷51号楼3单元1404室。现王雨宁不具备购房资格，无法再购买涉案房屋。 以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的认购确认单、收据、判决书等证据在案佐证。 本院认为：原告王雨宁于2019年3月向被告天津创意盛行房地产经纪公司付款10000元，并于4月11日付款420800元购买鸿坤原乡溪谷51号楼3单元1404室。现王雨宁不具备购房资格，无法再购买涉案房屋。被告天津创意盛行房地产经纪公司也同意解除合同，退还购房款，故原告王雨宁要求被告天津创意盛行房地产经纪公司退还购房款430800元的请求本院予以支持。原告王雨宁不具备购房资格，无法再购买涉案房屋，系限购政策导致，对此双方均无过错。双方当事人不承担任何违约责任。原告提出被告销售方承诺网签前随时可以无条件退房款，但未能提供证据证实被告天津创意盛行房地产经纪公司曾有此承诺，且即使承诺退房也不应承担违约责任。原告提出涉案房屋被告早已另行销售，但现该房仍在被告名下，并未另行销售。故原告要求被告给付违约金及利息的请求本院不予支持。被告香河理想嘉业房地产开发有限公司不是合同相对方，不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告天津创意盛行房地产经纪公司退还购房款430800元。判决生效后立即付清。 二、被告香河理想嘉业房地产开发有限公司不承担退还责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3881元，由被告天津创意盛行房地产经纪公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘恩羽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初709号原告：陈高胜，男，1938年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：扬州市公共交通集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区荷叶西路**。原告陈高胜与被告扬州市公共交通集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈高胜诉称，2019年11月17日上午9时左右，原告在春江花园公交站台上车，乘坐17路公交车去石塔寺附近交电费。17路公交车行驶临近中医院站台时，突然紧急刹车。由于惯性，原告头部撞击在不锈钢杆子上，导致头破血流。驾驶员见状后，拿纸巾给原告捂住伤口止血。车辆在中医院停靠后，原告因只带了交电费的50元不够急诊治疗包扎，所以没有下车。原告交了电费回到家时就感觉头痛头晕很厉害，晚上头部疼痛更厉害，几乎一夜未睡。第二天，原告到公交公司反映了事故及受伤情况。被告派人带原告去苏北医院拍片检查。2019年12月13日，被告派人到原告家看望原告，还带来了一张“证明”复印件。原告看后认为其内容有造假嫌疑，并写了驳斥信。此后被告对原告不闻不问。原告十年如一日从不生病，头部被撞后造成身体多个器官衰竭。具体病症为：头部疼痛不止，头晕眼花；记忆力下降；视力下降；耳鸣；双腿无力，膝盖疼痛，腿部皮肤痒；双脚冰凉；右手拿筷子发抖；心脏不能用力，爬楼就出大汗、大喘气；肾脏异常，尿急、尿频。现要求被告送原告到医院就诊治疗，同时要求被告：1、每年带原告体检两次；2、不要被告给付赔偿金，要求被告从2019年11月17日起，每月给付补助生活费和多项生活开支4560元，包括水电费、电视费、燃气费、租房费和钟点工费用；3、买一辆单人电动车，治疗后双腿能健步行走了，电动车返还被告；4、帮助装修原告的房屋并出售，原告租住一楼房屋，由被告每月支付租金。故向法院提出诉请：1、判令被告每月向原告支付4650元；2、判令被告承担诉讼费。被告扬州市公共交通集团有限公司未应诉答辩。本院经审理查明，原告所诉的侵权行为发生时的地点在17路公交车中医院站点附近，该地点在邗江辖区内。被告住所地在荷叶西路**，也属邗江辖区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中侵权行为发生地和被告住所地均在邗江辖区内本院应由扬州市邗江区人民法院管辖。本院既不是侵权行为发生地法院，也，也不是被告住所地法院本案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。审 判 员 王睿冰二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2853-7号申请执行人：莱阳市瑞源城乡公交有限公司，住所地：莱阳市东曲坊莱高路南端。被执行人：莱阳市汽车运输有限公司，住所地：莱阳市龙门西路**。本院于2019年1月28日作出的（2019）鲁0682民初856-1号民事裁定书，查封了被执行人位于莱阳市五龙北路22号的土地及房产，现因申请执行人同意解除上述土地及房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人名下位于莱阳市五龙北路22号土地及房产（房产证号为：莱阳市房权证莱字第00**7523号、00084635号、土地证号：莱国用99第**）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年五月二十九日书记员  李振雷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6727号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李永辉，男，1971年10月10日出生，住湖南省永兴县。原告中邮消费金融有限公司与被告李永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉，是自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案诉讼费275元，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡秋玲二〇二〇年五月十四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5893号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，公司总经理。被告：张克鹏，男，汉族，1983年9月1日出生，住重庆市南岸区。本院立案受理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司与被告张克鹏委托合同纠纷一案，在审理过程中，被告张克鹏提起了反诉。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，被告张克鹏于2020年5月24日提出撤回反诉申请。本院认为，原告撤回本诉及被告撤回反诉均系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉及被告张克鹏撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。反诉案件受理费减半收取40元，由被告张克鹏承担。审判员  叶竹芊二〇二〇年五月二十九日书记员  马 晶
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2122号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道**，统一社会信用代码：91350305676526774Y。 负责人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：林俊钦，系该银行员工，特别代理。 被告：戴国潘，男，1983年12月14日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 被告：林美华，女，1984年9月9日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 被告：林丽雄，男，1987年6月26日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告戴国潘、林美华、林丽雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉。 本案案件受理费2396.1元，减半收取1198.05元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行负担。 审 判 员 潘国珍 二〇二〇年五月十九日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11462号 申请人：周桥光，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郭业文，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：邹家聪，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人周桥光诉被申请人邹家聪民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹家聪的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周桥光的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹家聪的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人周桥光负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴倩雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1889号原告：洛阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区凤凰路**碧桂园小区**楼**。法定代表人：王小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋草原，男，汉族，1991年7月8日生，住河南省伊川县，系该公司员工，特别授权。被告：冯小丽，女，汉族，1990年7月24日生，住河南省巩义市。原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司与被告冯小丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司因与被告冯小丽私下达成和解，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6094元，减半收取3047元，由原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  赖建伟二〇二〇年五月二十六日书记员  崔媛媛
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终83号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1956年1月14日出生，汉族，小学文化，住忻州市，原忻府区兰村乡北堡村村委会主任。该因涉嫌犯贪污罪于2019年9月12日被忻府区人民检察院取保候审。辩护人张某，山西新震律师事务所律师。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人赵某犯贪污罪一案，于2019年11月26日作出（2019）晋0902刑初381号刑事判决。判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实需进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院(2019)晋0902刑初381号刑事判决；二、发回忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二0二0年五月十五日书记员 田 园
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0901执31号   申请执行人：廉桂，女，汉族，1976年8月5日出生，住第九师。   被执行人：额敏县宏润金信银通投资咨询中心。   统一社会信用代码证号：××。   公司地址：新疆塔城地区额敏县朝阳区上户西路。   法定代表人：徐爱华，该公司经理。   被执行人：徐爱华，女，汉族，1967年7月6日出生，住塔城市。   被执行人：郭福荣，女，汉族，1988年10月27日出生，住塔城市。   被执行人：陈建民，男，汉族，1968年5月1日出生，住额敏县。   被执行人：陈志和，男，汉族，1958年3月7日出生，额敏县村民，住该村××号。   被执行人：王俊丽，女，汉族，1982年1月3日出生，无业，住第九师。   本院在执行申请执行人廉桂与被执行人额敏县宏润金信银通投资咨询中心、徐爱华、郭福荣、陈建民、陈志和、王俊丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月18日达成和解协议：一、被执行人郭福荣于2020年5月1日前给付申请人廉桂案款50000元，剩余案款120000元于2020年10月30日给付申请人廉桂，如未按期履行按原判决执行；二、本案执行费2486元，由被执行人郭福荣负担（案款履行完毕后缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0901执31号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  冯磊   审判员  刘英   审判员  杨振国     二〇二〇年四月三十日     书记员  苏孟络
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3048号上诉人（一审原告）：洛阳弘骏汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市吉利区大港路亚泰花园**门面房**。委托诉讼代理人：张丰庆，该公司员工。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张建荣，女，汉族，1978年6月30日出生，住河南省洛阳市吉利区。上诉人洛阳弘骏汽车运输有限公司因与被上诉人张建荣劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人洛阳弘骏汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张丰庆、杨保宏，被上诉人张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳弘骏汽车运输有限公司上诉请求：一、上诉人对本案拥有起诉权，原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动仲裁法》〉第五十条规定，当事人对劳动仲裁法第四十七条以外的仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。在本案中，被上诉人请求追索的经济补偿金、社会保险待遇等各项金额高达19100元，己经超出洛阳市十二个月最低工资标准；并且根据《劳动仲裁法》第二条的各项规定，本案双方的核心争议事项包含劳动合同关系的是否成立、是否辞退或自动离职、劳动保险待遇等诸多事项，并不仅限于《劳动仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形，上诉人对本案完全拥有起诉权。但一审法院却以仲裁机关已将本案认定为终局裁决并已明确告知上诉人"向有管辖权的中级人民法院申请撤销仲裁裁决"为由，而驳回了上诉人的一审起诉，实属适用法律方面的错误。二、一审法院应当继续审理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定："起诉必须符合下列条件：……（四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。"在本案中，劳动仲裁机构所作出的仲裁裁决书对一审法院并无法律约束力，不应当成为一审法院是否受理案件的法理依据，仲裁双方当事人对该裁决书不服的，都有权依据《劳动仲裁法》第五十条向人民法院起诉，但一审法院却违法驳回了上诉人的一审起诉，不仅剥夺当事人的诉权，而且亦属适用法律方面的错误。综上，上诉人对本案拥有起诉权，上诉人的一审起诉完全符合起诉条件，请二审法院依法维护上诉人合法权益。张建荣答辩称：因为仲裁时张建荣提交的收入证明、社保以及单位工作证明，能证明与洛阳弘骏汽车运输有限公司存在劳动关系，原审法院依法作出的裁定书是正确的。吉利区劳动仲裁委作出终局裁决书，用人单位可以向中院申请撤销仲裁，洛阳弘骏汽车运输有限公司在吉利区人民法院对张建荣提起上诉，应当依法驳回，仲裁裁决书认定事实很清楚，二倍工资13000元，2019年10月份工资2600元，共计15600元，应当按照终局裁决处理。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。洛阳弘骏汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不予支付被告张建荣2019年4月至2019年8月未订立书面劳动合同的二倍工资13000元，2019年10月份工资2600元，共计15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实，被告张建荣因劳动争议向吉利区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年1月3日受理。2020年2月28日，仲裁委员会作出吉劳人仲案字〔2020〕0001号仲裁裁决书，对原、被告的劳动争议进行了裁决，裁决书写明：本裁决为终局裁决；申请人（张建荣）对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，被申请人（洛阳弘骏运输公司）有证据证明裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。原告不服该裁决，向该院提起诉讼。原审法院认为，裁决书写明“本裁决为终局裁决”，原告洛阳弘骏运输公司作为用人单位，如对仲裁裁决不服，应自收到仲裁裁决之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该事项在裁决书中已明确告知双方当事人。因此，原告向该院提起诉讼不符合法律规定，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告洛阳弘骏汽车运输有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告洛阳弘骏汽车运输有限公司。二审中，张建荣提交微信聊天记录三份，社保证明一张，1、与张威的聊天记录1张，证明张威是弘骏公司员工。2、提交张建荣和弘骏公司老板聊天记录1张。3、请假记录一份，上面有弘骏公司老板的电话，证明张建荣与弘骏公司之间存在劳动关系。洛阳弘骏汽车运输有限公司对其发表质证称：本案的一审实际上没有进行实体审查，而上诉人也仅仅提出程序性的问题，上诉的请求也都是限于程序问题。因此对被上诉人提交的关于实体问题的证据上诉人不予质证，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案因洛阳弘骏汽车运输有限公司不服洛阳市吉利区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲案字[2020]0001号《仲裁裁决书》引发本案诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条规定：“仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：1、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。2、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。”根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十条规定：“当事人对劳动仲裁法第四十七条以外的仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”、第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案中，张建荣的仲裁请求既有终局裁决事项，又有非终局裁决事项。劳动人事争议仲裁委员会作出同一仲裁裁决后，当事人对裁决书不服仲裁裁决的，可以向人民法院起诉，应当按照非终局裁决处理。一审法院以仲裁机构已将本案认定为终局裁决并已明确告知洛阳弘骏汽车运输有限公司“向有管辖权的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”为由而驳回洛阳弘骏汽车运输有限公司的起诉，适用法律错误，应当对本案予以受理，根据洛阳弘骏汽车运输有限公司的一审诉讼请求，依法对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初120号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市吉利区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨元卿二〇二〇年五月十五日书记员  雷心怡
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢246号 （2017）粤0184执797号 广州市从化区人民法院、陈榕银: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与陈榕银罚金一案，本院已于2020年5月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14396号之六 申请执行人：东莞市翔通电子科技有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇田新村华兴工业区，统一社会信用代码914419007946650623。 法定代表人：谈林。 被执行人：铭心科技有限公司，香港特别行政区登记公司，住所地UNIT04,7/FBRIGHTWAYTOWERNO.33MONGKOKRDKL，公司登记证号码58062391-000-03-18-A。 被执行人：李效华，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人东莞市翔通电子科技有限公司与被执行人铭心科技有限公司、李效华加工合同纠纷一案，（2019）粤0605民初494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人铭心科技有限公司应支付货款578071元及相应利息予申请执行人，被执行人李效华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法采取了以下执行措施：1.扣划了被执行人李效华所有的银行存款89088.45元；2.拍卖了被执行人李效华所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，得款129200元；上述两项执行得款共计218288.45元，扣除执行费8180.71元、停车费1470元、拍卖服务费2000元后，余款206637.74元已退予申请执行人；3.依法对被执行人李效华所有的位于佛山市南海区××××号车位【房产证号：**××62、土地证号：国用（2015）0&tim**;×80】进行评估、拍卖，上述房产经两次拍卖、一次变卖均未能成交，其后，申请执行人向本院提交以物抵债申请，故本院依法将上述房产作价116640元交予申请执行人抵债。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人已执行得款323277.74元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 钰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6680号原告:中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：钟文华，男，1986年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，本院立案受理原告中邮消费金融有限公司诉被告钟文华金融借款合同纠纷一案后，原告中邮消费金融有限公司自愿申请撤诉。本院认为：原告中邮消费金融有限公司向本院提出撤诉，是自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案诉讼费413元，由中邮消费金融有限公司承担。审判员  郭汉彬二〇二〇年五月二十六日法官助理罗小燕书记员许婷婷
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保210号 贵州文家坝矿业有限公司、王中品： 贵州文家坝矿业有限公司与王中品财产保全纠纷一案中，本院根据申请人贵州文家坝矿业有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保210号执行裁定书，于2020年5月27日执行完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4845号原告：梁经如，男，1973年12年5日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被告：苏水强，男，汉族，1962年6月21日出生，住广东省开平市，委托诉讼代理人：苏颖桥，男，汉族，1988年9月27日出生，住广东省开平市，系被告苏水强的儿子。原告梁经如与被告苏水强相邻权纠纷一案,本院于2019年10月25日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2020年1月15日依法转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告梁经如及其委托诉讼代理人梁荣军、被告苏水强及其委托诉讼代理人苏颖桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁经如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏水强立即停止对原告位于开平市龙胜镇××长龙××路土地的侵害，恢复土地的原状并返还土地给原告；2、请求法院判令被告拆除其侵占原告位于开平市龙胜镇××长龙××路土地上修建的配电房，排除妨碍、消除危险；3、本案诉讼费由被告苏水强承担。事实和理由：原告的厂房是坐落于开平市龙胜镇××长龙××路，与被告厂房所在地相邻。但被告为其方便，在原告厂房前面修建了配件房，与原告厂房紧贴着，并且配电房所在位置属于原告厂房红线范围内，即被告占用原告的部分土地。被告未经原告同意，侵占原告厂房旁边约一米宽的道路，并将该段道路用沙石混凝土材料进行覆盖，形成约四米宽的道路。原告多次向被告请求恢复原状无果，根据相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告苏水强辩称，一、涉案土地的使用权人非梁经如，被告已通过换地的方式取得涉案土地的使用权，涉案土地属于开平市龙胜镇棠红塘岩二队的土地，后因田亩割换原因，涉案土地由棠红塘岩三队划分界线给二队使用。另外，现时的红线图与旧土地证存在不一致之处，梁经如现时持有的土地证存在错误，梁经如并非涉案土地的使用权人；二、被告并未侵占梁经如的土地，其要求被告停止侵害、恢复土地原状缺乏事实和法律依据。涉案土地的使用权人非梁经如，涉案土地的真正使用权人已通过换地的方式将该土地的使用权交给酱油厂，后被告从酱油厂购买土地【账号：开府国用（2005）第03714号】，换地合约的权利义务转由被告继受，被告有权使用涉案土地，原告请求被告停止侵害、恢复土地原状缺乏事实和法律依据。另外，被告因用电问题以及当地村委、村民多年以来的习惯要求配电房指定位置安装，从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的角度来说，原告的诉请毫无依据。同时，原告因用水、排水问题也占用到被告的土地，若不考虑相邻关系和谐相处，被告也有权不让其占用被告方土地。综上所述，涉案土地的使用权人非梁经如，被告已通过换地方式取得涉案土地的使用权。被告并未侵占原告的土地，其请求停止侵害、恢复原状缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审查认为，本案因原告梁经如名下位于开平市龙胜镇××长龙××路的土地使用证【证号：粤（2018）开平市不动产权第0018253号】的附图界线存在争议，本院向开平市不动产登记中心征询涉案土地的情况，开平市不动产登记中心于2020年3月18日复函本院。复函结果为：经查梁经如（身份证号码：）名下位于开平市龙胜镇××长龙××路的国有建设用地使用权证【证号：粤（2018）开平市不动产权第0018253号】，其所持不动产证的附图与原土地证附图存在不一致，开平市不动产中心告知其持不动产证的附图界线有误，需要更正，截止目前，未见梁经如申请相关更正。本案因原告梁经如所持有证号为粤（2018）开平市不动产权第0018253号的国有建设用地使用权证的附图界线有误，但至今仍未能确定界线，界线范围处于待定状态，无法确定被告苏水强是否侵占原告梁经如的土地使用权，故此，因涉案配电房上的土地使用权存在争议，本案纠纷的应为土地权使用权争议，需要人民政府对涉案国有建设用地使用权证进行重新确认。根据《土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，人民法院审理土地权使用权纠纷案件，应以政府处理为前置程序，梁经如主张苏水强侵占的涉案土地权使用权存在争议，应先由政府处理，而本案未经政府处理。故此，本案原被告所争议的涉案土地权使用权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁经如的起诉。本案受理费1038.10元（原告梁经如已预交519.05元），本院予以退回519.05元给原告梁经如。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  戚玉晖人民陪审员  冯启忠二〇二〇年五月十八日法官助理梁锦宁书记员梁小英
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6455号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘非，男，汉族，1985年5月30日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘非金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告刘非使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费63446.71元、利息449.6元、违约金1302.97元，合计65199.28元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额63446.71元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息449.6元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘非未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月10日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为82000元，手续费为11808元，分期期数为36期，首期金额2305元，首期手续费328元，每期金额为2277，每期手续费为328元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告刘非办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：某某）尚欠分期本金及手续费63446.71元、利息449.6元、违约金1302.97元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘非向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费63446.71元、利息449.6元、违约金1302.97元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘非经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘非于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费63446.71元、利息449.6元、违约金1302.97元，共计65199.28元；二、被告刘非于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额63446.71元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息449.6元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，减半收取715元，由被告刘非负担（限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年五月二十七日书 记 员 刘明月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5004号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫自道，男，1984年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 本院主动移送执行的向被执行人莫自道追缴罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初3699号刑事判决已经法律效力，根据上述刑事判决，被执行人应向缴纳罚金2000元，但被执行人未缴纳前述罚金，本院于2020年3月3日将本案主动移送执行。 本案为执行罚金案件，在本案执行过程中，本院依法向被执行人的户籍所在地邮寄送达本案执行通知书、申报财产令、传票等法律文书。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭晓莹
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初137号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，男，1980年5月9日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因犯强奸罪，于2008年9月25日被原文山县人民法院判处有期徒刑四年，于2011年5月24日刑满释放。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年12月16日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2019年12月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2020年4月8日以文检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李某涉嫌妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日将本案转为普通程序，于2020年4月21日、2020年5月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年1月1日，被告人李某用捡到的权某的身份证原件（身份证号：5326221987********），到文山市营业厅（现为文山州邮政局下沙坝邮政储蓄文山市下沙坝邮政支局）申请办理邮政储蓄银行卡一张（户名：权某，卡号62×××74）。李某办理银行卡后又持权某身份证及所办银行卡到邮政储蓄银行东沙路营业所斜对面的中国移动文山市国峰通信店申请手机贷款3199元。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某使用虚假的身份证明骗领信用卡的行为，构成妨害信用卡管理罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。因被告人李某具有坦白、累犯、积极赔偿的情节，建议对被告人李某判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金10000元。被告人李某对公诉机关的指控无异议，请求人民法院对其从轻处罚。被告人李某未向法庭提交证据。经审理查明，2016年1月1日，被告人李某用捡到的权某的身份证原件（身份证号：5326221987********），到文山市营业厅（现为文山州邮政局下沙坝邮政储蓄文山市下沙坝邮政支局）申请办理邮政储蓄银行卡一张（户名：权某，卡号62×××74）。李某办理银行卡后又持权某身份证及所办银行卡到邮政储蓄银行东沙路营业所斜对面的中国移动文山市国峰通信店向捷信消费金融有限公司申请办理了手机贷款3199元。另查明，被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，并向公安机关退缴了赃款3900元，公安机关已将该款项移送我院。上述事实，被告人李某在开庭过程审理中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、常住人口登记表、全户人员简况表、刑事判决书、释放证明、抓获经过、安全检查笔录、入所检查表、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、接受证据材料清单、授权委托书、营业执照复印件、捷信公司情况反映、证明、个人贷款申请表、权某身份证复印件、催收记录、合同还款金额明细、个人账户申请书、中国邮政储蓄收费收据、居民身份证申领登记表、协助查询通知书、活存明细账单、权某开户信息及交易明细、追栗街镇硝厂村委会证明、文山市追栗街镇中心学校证明、现场检测报告、情况说明，证人谭某、薛某、王某的证言，被害人权某的陈述，被告人李某的供述及辩解，笔迹鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某使用虚假的身份证明骗领信用卡的行为，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；积极退赃退赔，可酌情从轻处罚；被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；综合上述情节，依法对被告人李某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某十个月至一年有期徒刑，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月16日起至2020年10月15日止）。二、随案移送的赃款3900元，依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵涌钦审判员  梁海兰审判员  陈 浩二〇二〇年五月十八日书记员  田 勇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初149号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，无业，居住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2019年9月26日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日，并处罚款二百元。2019年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，同年12月31日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年11月25日23时30分许，吸毒人员徐某向被告人杨某电话求购毒品海洛因，双方约定以160元现金和一条“珍品硬盒”兰州牌香烟见面交易0.5克毒品。次日凌晨1时许，在酒泉市肃州区盘旋西路7号宏兴大酒店门口，徐某将160元毒资及一条“珍品硬盒”兰州牌香烟交给被告人杨某，被告人杨某将事先准备好的1小包毒品海洛因给徐某，交易完成后被告人杨某骑电动车离开现场，徐某被当场抓获，民警从徐某手中缴获外用白色卫生纸、内用透明塑料包裹的粉末状毒品海洛因疑似物1小包，经称量，净重0.76克，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。同时，民警在盘旋西路2号附90号过道内将被告人杨某抓获，经搜查，查获现金160元及“珍品硬盒”兰州牌香烟十盒，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，送检的人民币中检出混合基因型，不排除包含杨某的DNA分型。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某亦无异议，并有受案登记表，证人徐某、毛某证言，搜查笔录，称量记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，通话记录清单、机主信息，微信交易明细证明，鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、鉴定文书，辨认笔录及照片，现场检测报告书、现场平面示意图、现场物证照片，电子数据检查笔录、情况说明，调取证据材料截图，查获经过，户籍信息，行政处罚决定书，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，为牟利而向他人贩卖，数量达0.76克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其有劣迹，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、扣押并随案移送的人民币一百六十元、兰州牌香烟十盒，依法予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇二〇年五月八日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执365号 江剑飞、张韶： 申请执行人江剑飞与被执行人张韶民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张韶已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日