贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初8503号原告：王朝辉，男，1972年11月1日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：张园毅，执业证号32406182100239。被告：刘衍春，男，1972年1月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市总部经济基地，统一社会信用代码9136098171653602XB。法定代表人：陈细包，总经理。二被告委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所专职律师，执业证号13609199410766830。原告王朝辉诉被告刘衍春、丰城市通达汽车贸易有限公司（以下简称通达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王朝辉及其委托诉讼代理人张园毅，被告刘衍春及其委托诉讼代理人陈恩义，被告通达公司的委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告经济损失共计152658.20元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告于2019年11月22日变更诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计人民币155262.49元,其中医疗费8280.29元、伤残赔偿金63184元ｓｈａｎｇｃａｎｐｅｉ。事实和理由：2018年1月份刘江介绍原告到被告公司驻金沙车队当驾驶员，原告与被告刘衍春联系后，被告刘衍春的车辆在广西柳州搞运输，原告直接坐车到广西柳州后与被告刘衍春联系并安排当刘衍春驾驶赣Ｃ×××**号货运车辆的副驾驶员。原告在广西为被告刘衍春开车一个月后回到金沙过春节，春节完后就一直在金沙给被告开车。2018年8月25日原告与被告刘衍春驾驶赣Ｃ×××**号货运车辆运输石膏板到昆明，26日上午在昆明下货后，又到昆明的大板桥装载木板回金沙。车辆在装好木板后为了预防被雨水淋湿木板，原告爬上赣Ｃ×××**号车辆上去盖好木板篷布，在作业过程中由于木板的轮角尖锐，为了预防划伤篷布，原告在操作过程中不慎从赣Ｃ×××**号车辆上摔下来，原告当时感觉右脚根部疼痛，但还是坚持与被告刘衍春驾驶车辆回到金沙，回到金沙后原告于2018年8月27日到金沙县中医院检查，被诊断为右脚跟骨粉碎性骨折，原告在金沙中医院住院治疗8天后，被告通达公司法人何胜找原告协商，叫原告出院后找当地的骨科医生保守治疗。双方在协商过程中被告刘衍春同意原告找当地骨科医生进行保守治疗的费用均有刘衍春负责，被告刘衍春支付金沙县中医院费用后原告出院进行保守治疗，但至今不能劳动,被告刘衍春未向原告作出任何赔偿双方发生纠纷后，原告申请金沙县人民调解委员会协调处理未果，同时被告刘衍春陈述赣Ｃ×××**号车辆是被告通达公司租赁使用，每月支付该公司租金的事实。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘衍春辩称，原告所受伤害应承担主要责任，原告擅自站在车辆油箱上加固篷布，原告作为驾驶员明知车辆油箱是严禁踩踏，原告由于疏忽大意、违章操作过失才导致从车辆上摔下受伤。原告主张的各项费用计算过高，护理费应当按照居民服务业标准计算，伙食补助费按照30元每天计算。对营养费不予认可。对三期计算不予采纳，误工费按照35元计算，标准按农业计算。交通费只认可100元。对鉴定费没有异议。伤残赔偿金按农村标准计算，抚养费按农村标准计算。精神抚慰金没有异议。本案中通达公司不是适格主体，与本案无关。在原告受伤期间已支付21000元的医疗费，因此在赔偿责任中予以减除21000元。被告通达公司辩称，通达公司不是本案适格主体，被告刘衍春只能代表自己而不能代理通达公司雇佣他人，车辆所有人是被告刘衍春，被告刘衍春车辆只是登记在通达公司名下，通达公司不应当承担本案雇主赔偿责任，通达公司与被告刘衍春签有汽车融资租赁合同，本案与通达公司无关。本院经审理认定事实如下：被告刘衍春于2016年10月25日与被告通达公司签订汽车融资租赁合同，涉案车辆实际使用人人为刘衍春。原告为被告刘衍春提供劳务，2018年8月25日原告与被告刘衍春驾驶赣Ｃ×××**号货运车辆运输石膏板到昆明，26日上午在昆明下货后，又到昆明的大板桥装载木板回金沙。车辆在装好木板后为了预防被雨水淋湿木板，原告爬上赣Ｃ×××**号车辆上去盖好木板篷布，在作业过程中不慎从赣Ｃ×××**号车辆上摔下来受伤，原告于2018年8月27日到金沙县中医院检查，被诊断为右脚跟骨粉碎性骨折，原告在金沙县中医院住院治疗8天，支付医疗费2248.79元。经鉴定，原告的伤情为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告支付鉴定费1300元。被告刘衍春支付原告医疗费及生活费21000元。原告的未成年女儿王梓彦生于2013年9月8日。原告属于城镇居民。另查明，2018年贵州省交通运输业年平均工资86100元，贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元，贵州省居民服务业年平均工资43654元，贵州省城镇常住居民人均年消费支出20788元。在本市内住院治疗的，住院伙食补助费、营养费按70元／天计算。上述事实由原、被告陈述及原告提交住院病历、医药发票、鉴定意见书2份、鉴定发票2张、户口簿、贵州省人民政府黔府函（2013）140号文件以及被告刘衍春提交的收条、被告通达公司提交的汽车融资租赁合同在卷佐证，予以认定。对原告提交的收条、高速路收费票据、收款收据、处方笺、金沙岩孔杨孝明诊所证明，因非正规医院出具，不能实现原告的证明目的，本院不予确认。本院认为，本案争议焦点是原告的经济损失如何计算？被告刘衍春如何承担责任？关于原告的经济损失如何计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”的规定，1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提交的金沙县中医院出具医药发票能够证实原告支付医药费2248.79元，本院予以确认。对原告主张的医药费过高的部分，不予确认。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工期为180日，原告从事交通运输，误工费应为86100元÷365天×180天＝42460.27元。对原告主张的误工费超过上述金额的部分，不予确认。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。、、、”的规定，经鉴定，原告的护理期为90日，参照2018年居民服务业年平均工资43654元标准，护理费为43654元÷365天×90天＝10764元，原告主张的护理费7852.50元未超过上述金额，本院予以确认。4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提交的交通费发票不能证明其因就医或转院产生的交通费金额，但结合原告就医的时间及地点，酌情确认原告的交通费100元，对原告主张的车旅费过高的部分，不予确认。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗8天，住院伙食补助费应为8天×70元＝560元，对原告主张的住院伙食补助费过高的部分，不予确认。6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的营养期为90日，营养费为90天×70元＝6300元，对原告主张的营养费3150元未超过上述金额，予以确认。7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告居住地属于城镇，经鉴定，原告的伤达十（拾）级伤残，对原告主张的残疾赔偿金31592元×20年×10%=63184元，予以确认。8、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。、、、”的规定，原告的被抚养人王梓彦的生活费为20788元×13年÷2×10%=13512.20元，原告主张的王梓彦的生活费13226.20元未超过上述金额，予以确认。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，对原告主张的精神抚慰金2000元，予以确认，对原告主张的鉴定费1300元，予以确认。上述原告的各项经济损失为医疗费2248.79元、误工费42460.27元、护理费7852.50元、交通费100元、住院伙食补助费560元、营养费3150元、残疾赔偿金63184元、被抚养人生活费13226.20元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元，合计人民币136081.76元。关于被告刘衍春如何承担责任。原告与被告通达公司未形成劳务关系，被告通达公司不应当承担赔偿责任。通过庭审查明，原告为被告刘衍春提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告在用篷布遮盖木板的过程中未尽到注意义务导致其从车上摔下受伤，原告自身存在过错，可以适当减轻被告刘衍春的赔偿责任，结合本案，原告承担20%过错责任，原告主张的精神抚慰金不应计入总赔偿费用中按责任分担，原告承担的损失为（136081.76元-2000元）×20%=26816.35元，被告刘衍春承担原告的经济损失为（136081.76元-2000元）×80%+2000元=109265.41元，扣减被告刘衍春已经支付原告21000元，被告刘衍春继续赔偿原告经济损失88265.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘衍春于本判决生效后十五日内赔偿原告王朝辉经济损失人民币88265.41元。二、驳回原告王朝辉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，由原告负担1398元，被告刘衍春负担2007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖 佩人民陪审员  段廷茶人民陪审员  罗跃中二〇二〇年五月十三日书 记 员  罗 挺