云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云04刑终25号 原公诉机关云南省通海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）武智，男，1965年11月18日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市麒麟区人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月15日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。 辩护人李艳存，云南阳源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张旺义，男，1976年11月27日生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，农民，住福建省云霄县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。 辩护人黄登雄，云南铭众律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王仁俊，曾用名王仁洪，男，1982年4月3日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县，农民，住云南省昆明市禄劝县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。 辩护人丁维，云南阳源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王开选，男，1993年3月27日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住云南省昆明市禄劝县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。 辩护人赵文讲，云南唯真律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李红，男，1980年10月10日生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。 辩护人汪**，云南名邦律师事务所律师。 原审被告人王仁磊，男，1977年2月4日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。 辩护人李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。 原审被告人胡明荣，男，1977年11月27日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。 原审被告人胡彬，男，1989年1月22日生，汉族，初中文化，四川省会理县人，农民，住四川省会理县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被通海县公安局逮捕，2019年12月27日被通海县人民法院取保候审。 原审被告人李廷光，曾用名李廷高，男，1986年2月9日生，汉族，中专文化，四川省会理县人，农民，住四川省会理县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月29日被通海县公安局刑事拘留，2019年5月6日被依法逮捕，2019年12月27日被通海县人民法院取保候审。 云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人武智、张旺义、胡明荣、王仁磊、李红、王仁俊、王开选、胡彬、李廷光犯非法经营罪一案，于2019年12月24日作出（2019）云0423刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人武智、张旺义、王仁俊、李红、王开选不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人武智、张旺义、王仁俊、李红、王开选及原审被告人胡明荣、王仁磊、胡彬、李廷光，听取玉溪市人民检察院和辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,被告人武智、张旺义、胡明荣商议后共同合伙入股生产烟丝销售，被告人武智和张旺义出资，被告人胡明荣少量出资并寻找建设生产烟丝地点，以烟丝加工生产机器设备入股，并负责采购烟叶来进行加工；收益分配为每公斤烟丝加工收取6元人民币，除去相关费用开支后由被告人胡明荣、武智、张旺义按份额分配，后三人为加工烟丝选购了相关的车辆和缺少的机器设备。 被告人武智、张旺义、胡明荣实地勘察后选定昆明市禄劝县的大基坡垭口一空房作为加工场房，被告人胡明荣推荐被告人王仁磊全盘负责建设管理加工场房，王仁磊指派王仁俊负责管理生活开支和记录账目，王开选作为运输烟叶的专职驾驶员，武智指派李红负责运输烟草和记录生产加工烟丝数量。2019年2月初，王仁磊、王仁俊、王开选在胡明荣的指挥下，到禄劝县城和团街将相关机器设备运输至九龙镇的大基坡垭口一空房进行安装，安装人员（为越南人）由张旺义安排，王仁磊等人负责建设加工，在建设、安装好后于2019年3月21日开始进行生产加工烟丝，加工人员为越南人，张旺义安排后由胡明荣将越南人接到加工点进行加工，3月29日凌晨2时40分左右，被民警查获由王仁磊押车，李廷光和胡彬驾驶运输的川Ｗ×××××大货车上装有大量烟叶。 经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被查获的切烟机器设备价值人民币3929910元，烟丝、烟叶、烟沫、烟梗全部价值人民币2156837元。其中，W28889大货车上的烟叶，经称量，净重15340斤，经鉴定，价值人民币670511元。 被告人武智等人雇佣赵某1、赵某2（二人已判刑）运输烟丝，2019年1月15日凌晨4时28分左右，二人驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的红色江淮牌大货车行驶至玉溪市玉江公路江川区路段时（由江川区始往红塔区方向）被执法人员查获，赵某1、赵某2无法提供烟草专卖品准运证及运输烟丝的合法手续。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获的8500公斤烟丝价值人民币557302元。 原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、抓获经过、户口证明，证实了被告人胡明荣投案及抓获其余八名被告人的时间及经过； 2、现场勘验、检查、搜查、提取笔录、扣押清单及照片，证实民警现场缴获手机、车辆及车辆钥匙、收款收据、销售清单、胶套本、笔记本、记事簿、碎纸片、对讲机、台式砂轮机、锅炉、立式打叶机、振动筛分机、烘丝机、加香机、强力型工业风扇、振动输送机、隧道式叶丝回潮机、切丝机、电子秤、相复励交流同步发电机、烟叶、烟丝、烟梗等物品及手机通话清单，证实了被告人用于联系及非法生产、运输烟叶、烟丝的工具； 3、仓库租赁复印件及证人聂某的证言，证实了聂某与“王明荣”签订了租赁合同，租赁了位于禄劝彝族苗族自治县口的仓库的事实；被告人胡明荣、被告人王仁磊的供述证实了生产烟丝期间使用过该仓库的事实； 4、证人胡某、皮某的证言及辨认笔录，均证实将其家中大河边临街的四间铺面出租给一个叫胡明荣的男子，半夜会听见有人上下货，放置的是编织袋装的物品，辨认出王仁磊和胡明荣； 5、证人王某的证言，证实九龙镇的“阿老四”（经辨认为胡明荣）和王仁俊经常到其家中找其父王仁磊；其叔叔王仁俊曾叫其送帮他买的水管去大基坡垭口的事实，2019年过年前后，其父王仁磊还和王仁俊到其上班的地方找到其，叫其领他们到黄土坡大车汽配城买车，后来听二人说买来的车是王开选开着，才见到王开选开着一张白色货车，就知道是去黄土坡买来那张了； 6、证人肖某的证言，证实其丈夫王仁磊他们整烟的地点在大山上，又叫“斗牛场”，阿老四（胡明荣）曾叫其去帮他们挖草、平路，搬水泥砖，干过二天活计； 7、证人赵某1、赵某2的证言，证实赵某1雇请赵某2先后于2018年12月下旬及2019年1月上旬二次驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的红色江淮牌大货车帮助“曲靖烟”（经辨认为武智）等人运输烟草，从中获取利益。2019年1月15日凌晨4时28分左右，二被告人再次驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的红色江淮牌大货车到玉溪市江川区帮助武智等人运输8500公斤烟丝，当车行驶至玉溪市玉江公路江川区路段时（由江川区驶往红塔区方向），被执法人员查获的经过； 8、被告人武智的供述，证实其在2018年八九月份认识了小张（经辨认为张旺义），在今年过年前，其与小张、小胡商量搞烟丝加工。小胡以烟丝的设备入股，小张以现金和货源烟叶入股，自己以货源烟叶和找车拉烟丝入股，每斤烟叶6元加工费。小胡说将所有开支从加工费里除去才能分配利润，就找了个管理员，这人占20%，剩余三人分，小胡占一半、其和小张占一半。场地的机器是小胡负责，之后三个去昆明买了锅炉，小胡还买了白色小货车，在禄劝县建好厂后，3月底开工。之后其联系其知道要加工烟丝的福建人，福建人就派车来禄劝，其带着烟叶去九龙后联系小胡，第一车拉去的烟叶大概10多吨，加工好的烟丝是小胡安排人堆放，等够一车才派车去装。其车里的三包烟丝是禄劝加工出来的样品，其拿到昆明给老张看，老张满意就让其帮他加工七八吨烟丝，这些烟丝还在厂里就被警察查获； 9、被告人张旺义的供述，证实其带有三部手机，其与吴总（经辨认为武智）、胡总是朋友，吴总让其帮忙带烟叶样品去附近找买家； 10、被告人胡明荣的供述，证实其认识福建人小张（经辨认为张旺义），在去年10月，小张叫其在九龙斗牛场一起做烟丝加工生意。其与小张、吴总（经辨认为武智）商量做烟丝，其叫了王仁俊哥俩。2019年1月底，小张与吴总两人拿了31万元给其建房，其拿了三四万出来急用，盖房的钱是其拿给王仁磊的，买材料和请工人是由他们负责。大概在2019年9月20日，小张拉机器来安装，安装机器的人是小张叫来的越南人。3月22日开始生产，机器不顺，没能生产出多少烟丝。其中具体分工是小张和吴总负责出钱盖厂房，他们每人购买烟叶到厂里生产，烟丝挂他们个人所有，给每公斤6元的加工费，其负责找地点，拉来的烟要出加工费，以加工成烟丝的重量来计算，加工费除去工人的工钱及其他开支，剩下的5%给王仁磊、5%给武总叫来姓李的（经辨认为李红），10%给王仁俊、剩下的其拿40%、小张和武总拿40%； 11、被告人王仁磊的供述，证实其在春节后被小胡叫去帮他，到了2月底，小胡叫其一起到禄劝拉机器，机器放在一处彩钢瓦房间内，第二天小胡让武老板（经辨认为武智）叫其去做事，其去到之后发现里面是加工烟丝的。3月28日武老板叫其去禄劝仓库帮他拉了102个烟包，到晚上10点左右，王开选开着小货车拉着烟包走了，晚上11点有大货车来拉烟，其看了是四川牌照，有两个驾驶员，其带着他们开车到九龙镇就被警察抓获。还证实加工点老板是胡老板（经辨认为胡明荣）、武老板、张老板三个，其见过武老板和胡老板，他们很少来加工点，其都是与王仁俊联系，其根据胡老板安排做事，王仁俊负责管理加工点的生活开支、王开选负责运输烟叶和烟丝，武老板派来的姓李的是驾驶员和记账员，帮武老板记录烟叶和烟丝数量。加工的机器有的是从禄劝团街拆过来的，切烟机和烟囱是从禄劝南甸仓库搬来的，机器都是胡老板带其去拆卸搬运来加工点的，具体是谁的不知道。其中两个仓库是胡老板租的，胡老板告诉其是用来堆放烟叶的； 12、被告人王仁俊的供述，证实王仁磊说他们做烟生意，叫其晚上去拉烟，其同意后，2019年2月13日王仁磊叫其去昆明二手车市场买了一辆白色小货车，是一个叫武总（经辨认为武智）的人付钱，过户在其名下，之后又叫其开货车去一个厂拆机器，将机器拉到九龙镇斗牛场，修建斗牛场，2月底，组装好拉来的机器，期间还去禄劝的一个仓库拉了一个像烟囱的机器，同时还拉来了切烟机。调试机器后3月21日开始加工烟丝，烟丝加工具体是越南人在里面干，拉进来的烟包每个有50公斤，生产出来的烟丝25公斤一包，烟丝是王仁磊、李洪、王开选拉出去的，拉到哪里就不知道了； 13、被告人王开选的供述，证实王仁俊是其堂叔，2019年3月26日，王仁俊叫其去禄劝县城帮他拉了车烟叶到大基地坡垭口那里，到了3月28日王仁俊又说让其帮开车，到了3月29日凌晨两点左右，其拉着烟叶去到离他们厂一公里处就被警察抓获。其开的是王仁俊的车牌号为云Ａ×××××的白色福田小货车，其拉了两次烟叶，每次十吨，烟叶是打成包装的； 14、被告人李红的供述，证实其是2019年二至三月份认识吴师（经辨认为武智），吴师让其去禄劝帮他开车，3月8日吴老板带其到禄劝九龙，第二天带其去到山上的厂里，厂是简易房的样子，用来将烟叶加工成烟丝。3月19日开始生产，王仁俊叫着其开小货车去拉烟包，其与王仁俊开小货车去禄劝方向路边，在旁边有一辆大货车，一些工人从大货车上把烟包搬到小货车上，小货车装满后其把烟包运输到厂里，共两趟运完。吴老板当时还打电话叫其记录拉来的烟包及生产的烟丝数量。并证实听王仁俊说有三个老板，一个姓吴（经辨认为武智）、一个姓胡（经辨认为胡明荣）、一个姓张，三个老板很少露面，王仁磊是加工店的总管，负责与老板对接、王仁俊负责厂里的生产生活、王开选负责运输烟叶和烟丝，其自己负责运输烟叶和记录烟叶进货数及烟丝生产数； 15、被告人李廷光、胡彬的供述，证实李廷光2019年3月27日下午在网上发下一车货，运费4800元，二人一起开车到会东县拉货运送到云南禄劝，当时开的是胡彬车牌号为川Ｗ×××××的大车，李廷光看了一下是些编织袋装的碎烟叶，货物不超过13吨，拉到云南禄劝时，有个男子（经辨认为王仁磊）上车，说拉到下货的地方再加给800元运费，叫他们拉去九龙镇，在去的途中被查获的事实经过； 16、称量记录、检测报告及玉溪市发展和改革委员会价格认证中心玉发改价认（2019）122号、123号、124号、125号、126号、127号鉴定意见书，证实九龙镇大基坡垭口窝点查获的17样机器设备及工具（含云Ａ×××××福田时代轻型仓栅货车和云Ａ×××××捷达轿车）价格为3929910元，其中仓栅货车和捷达轿车共计价值人民币53000元；烟丝1900千克、烟叶8660千克、烟梗5120千克，价格为494153元；九龙镇兆乌大桥旁仓库查获的烟丝11700千克，价格为767111元；禄劝县南甸村口仓库查获的烟沫6150千克，价格为22571元；在川Ｗ×××××大货车上查获的烟叶15340千克，价格为670511元；在云Ａ×××××福田时代轻卡车上查获的烟叶4950千克，价格为202491元，烟丝、烟叶、烟沫、烟梗全部价值人民币2156837元，合计总价格为6086747元； 玉溪市发展和改革委员会价格认证中心玉发改价认（2019）45号鉴定意见认定：赵某1、赵某2案查获的8500公斤烟丝价值人民币557302元。 原判认为，被告人武智、张旺义、胡明荣、王仁磊、李红、王仁俊、王开选、胡彬、李廷光为牟取利益，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草行政主管部门许可而非法加工生产烟草或者未取得烟草行政主管部门烟草专卖品准运证的情况下运输烟草，非法经营数额均在25万元以上，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。九被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人武智、张旺义、胡明荣起主要作用，是主犯，依法应按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王仁磊、李红、王仁俊、王开选、胡彬、李廷光在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚；被告人胡明荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人武智、王仁磊、李红、王仁俊、王开选、胡彬、李廷光被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十二条，第六十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人武智犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人张旺义犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。三、被告人胡明荣犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。四、被告人王仁俊犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。五、被告人王仁磊犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。六、被告人李红犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。七、被告人王开选犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。八、被告人胡彬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。九、被告人李廷光犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。十、现存于通海县烟草专卖局车牌号为云Ａ×××××黑色大众捷达轿车一辆及钥匙二把、车牌号为云Ａ×××××白色福田时代轻型仓栅货车一辆及钥匙三把及依法没收上缴；现存于通海县烟草专卖局台式砂轮机二台、锅炉一套、立式打叶机一台、振动筛分机一台、烘丝机一台、加香机一台、强力型工业风扇二台、振动输送机四台、隧道式叶丝回潮机二台、切丝机一台、电子秤二台、相复励交流同步发电机一台、烟叶733包、烟丝79袋、烟梗212袋依法没收变卖后所得款项上缴国库；现存于通海县烟草专卖局车牌号为川Ｗ×××××红色大货车一辆及钥匙三把，退还被告人胡彬；现存于通海县公检法司涉案财物中心车牌号为云Ａ×××××雪铁龙轿车一辆及钥匙一把退还被告人胡明荣；存于该中心车牌号为云Ｄ×××××白色风神牌车一辆及钥匙一把退还被告人武智；随案移送的人民币3290.50元依法没收上缴；随案移送的尾号为0546的建行储蓄卡一张、尾号为7972的农行储蓄卡一张，退还被告人武智；钱夹二个，内有身份证二张（境外身份证），依法没收销毁；随案移送的收款收据一张、销售单一张、碎纸片一张附卷保存；随案移送的二十九部手机、对讲机三部及充电底座三个、胶套本一本、送货收据一张、笔记本一本、记事簿一本、依法没收销毁。 上诉人武智及其辩护人提出，价格认定结论书无资质证书、鉴定人员签名盖章附卷，不能作为定案的依据；非法经营数额的认定，应排除不属于“烟草专卖品”，严格区分“烟草专卖品”价格认定的对象，烟沫、轿车、轻型仓栅式货车不是烟草专用机械，不应作为非法经营的数额；设备定价太高；武智雇佣赵某1、赵某2运输烟丝事实不清、证据不足。故请求撤销原审判决对武智的量刑部分，并对武智减轻处罚。 上诉人张旺义及其辩护人提出，张旺义未安排安装和加工的越南人；其除出资6.3万外其他作用小，认罪认罚，犯罪的社会危害小；对设备、烟草价值认定过高。综上，原审判决量刑过重，请求对其从轻改判五年以下有期徒刑。 上诉人王仁俊提出，其只是帮人打工，不是负责人，作用不大，是王仁磊叫人去打工的。原审判决量刑过重，请求对其从轻量刑。 其辩护人提出，王仁俊有坦白情节，属于从犯，没有前科，认罪态度好，主观恶性不深，请求对其从轻处罚。 上诉人李红提出，其不应对本案全部涉案数额承担责任，原判认定其受武智和张旺义指派记录生产加工烟丝数量的证据不足，其有自首情节，地位和作用比原审被告人王仁俊、王仁磊低。综上请求对其改判有期徒刑二年，并处相应罚金。 其辩护人提出，原判认定李红负责运输烟草和记录生产加工烟丝数量系认定事实不清，其只应对加工窝点的烟草价值承担刑事责任；李红的作用比王仁俊、王仁磊、王开选小，原判量刑与其罪行不适应；李红有自首情节，系初犯，家庭困难，综上请求对其从轻处罚。 上诉人王开选及其辩护人提出，王开选是主观恶性较小的初犯，属于从犯，有坦白情节，认罪认罚，家庭困难，请求撤销原判，并对其从轻、减轻处罚。 原审被告人王仁磊提出原判扩大解释，量刑过重。 其辩护人提出对原审判决定罪量刑无异议，请求对其从宽处罚。 原审被告人胡明荣对原判无异议，原审被告人胡彬、李廷光提出量刑过重，请求在有期徒刑二年，缓刑二年以下量刑。 玉溪市人民检察院认为，原判适用法律正确，量刑适当，建议对量刑部分予以维持。 经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人武智、张旺义、李红、王仁俊、王开选、原审被告人胡明荣、王仁磊、胡彬、李廷光为牟取利益，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草行政主管部门许可而非法加工生产烟草或者未取得烟草行政主管部门烟草专卖品准运证的情况下运输烟草，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。上诉人及原审被告人均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，系共同犯罪。在共同犯罪中武智、张旺义、胡明荣起主要作用，是主犯，依法应按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；王仁磊、李红、王仁俊、王开选、胡彬、李廷光在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚；原审被告人胡明荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；上诉人武智、李红、王仁俊、王开选、原审被告人王仁磊、胡彬、李廷光被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。 上诉人武智及其辩护人提出烟沫、轿车、轻型仓栅式货车不是烟草专用机械，不应作为非法经营的数额的意见，经查，原判对轿车及仓栅式货车性质及处理方式已作评判，列举烟沫、烟叶等物品数额，同时认定非法经营数额在25万以上并无不当，对该上诉意见不予采纳。上诉人武智及其辩护人提出价格认定结论书不能作为定案的依据的意见，原判已作详细论述，二审不再重复评判，对该意见不予采纳；提出武智雇佣赵某1、赵某2运输烟丝事实不清、证据不足的意见，因该事实有赵某1、赵某2证言以及辨认笔录等证据印证，事实清楚，对该意见不予采纳。上诉人张旺义及其辩护人提出对张旺义未安排安装和加工的越南人，除出资6.3万元外其他作用小的意见，与查证事实不符，不予采纳。上诉人武智、张旺义及辩护人提出原判对设备、烟草价值认定过高的意见，经查上述物品价值鉴定程序及结论合法合理，对该意见不予采纳。上诉人李红及其辩护人提出其只应对加工窝点的烟草价值承担刑事责任的意见，因上诉人与原审被告人系共同犯罪，应对共同参与的涉案数额承担责任，故对该意见不予采纳。上诉人李红及其辩护人提出李红有自首情节的意见，与查明事实不符，对该意见不予采纳。上诉人李红及其辩护人提出原判认定其受武智和张旺义指派记录生产加工烟丝数量的证据不足的意见，与查证事实不符，不予采纳。对各上诉人及原审被告人提出量刑过重，请求从轻处罚的意见，因原判已充分考虑其在犯罪中的地位、作用，以及量刑情节，原判量刑并无不当，对上述意见不予采纳。玉溪市人民检察院所提审查意见有理，予以采纳。 综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴继红 审判员  刘 强 审判员  张 萍 二〇二〇年五月九日 书记员  姚予墨