wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0721民初242号原告张予镔，男，汉族，1978年11月9日生，江西省赣县区人，住赣县区。委托代理人赖升万，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告邱正生，男，汉族，1971年1月11日生，江西省兴国县人，住赣县区。委托代理人曾传华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。原告张予镔诉被告邱正生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张予镔及其委托代理人赖升万，被告的委托代理人曾传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即归还借款66万元及其利息（自2019年6月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、因诉讼产生的诉讼代理费2万元由被告承担；3、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营稀土生意资金困难先后四次向原告借款周转，2019年5月30日，原被告双方对之前借款的利息进行了一次结算，因其无钱还息，遂立下借条，被告借款约定的月利率为2%，且于2019年10月30日和2019年12月17日前本息一并还清。还约定若产生诉讼，原告追讨借款的交通费、律师费、诉讼费、保函费、保全费均由被告自愿承担。到期后，被告总以各种理由不予还款。被告的代理人辩称：一、原告在诉状中陈述借款66万元均不是事实，这些借条均没有实际交付过款项。二、答辩人累计归还款项108.4万元，其中2015年11月3日归还0.9万元、12月6日归还20万元、12月22日归还1.2万元；2016年2月27日归还5万元、3月13日归还5万元、4月18日归还19万元、4月19日归还4.7万元、5月26日归还30万元、8月13日归还1.6万元、11月6日归还10万元；2017年11月16日归还6万元；2018年5月18日归还5万元。原告提供的66万元借条，是原告自己根据高额利息计算后，剩余的本金利息欠款金额，不是实际出借金额。经审理查明：原被告系朋友关系，被告因经营稀土生意资金困难，分别于2017年6月10日、10月15日向原告借款10万元，共计20万元,并于2017年10月14日立具20万元借条一张，约定每月底付利息0.6万元；2017年11月16日、11月28日被告分别向原告借款10万元，共计20万元，并于2017年11月17日立具20万元借条一张，约定每月底付利息0.6万元；2018年6月5日、6月12日、7月1日被告分别向原告借款2万元、3万元、5万元，共计10万元，并于2018年7月1日立具10万元借条一张。2019年5月30日，原被告双方对之前借款的利息进行了一次结算，按月利率3%计算，被告应支付利息28.029万元，被告仅支付了10万元利息，剩余18.029万元，因被告无钱还息，原告照顾被告，减了2.029万元利息，被告遂立下16万元借条一张。因被告未按期归还2017年10月14日及2017年11月17日立具借条的借款，被告于2019年10月14日及2019年11月17日分别收回了这两张20万元的借条并重新出具了两张20万元的借条，约定了还款日期分别为2019年10月30日、2019年12月17日及月利率均为2%，还约定若产生诉讼，原告追讨借款的交通费、律师费、诉讼费、保函费、保全费均由被告自愿承担。借款到期后，被告未归还上述借款。原告诉至法院，并申请对被告的财产采取保全措施，为此支付律师费2万元、案件受理费0.53万元、保单保函费0.165万元、财产保全费0.382万元。上述事实，有原告身份证复印件、借条、保全保险费发票、保单保函费发票、银行交易明细清单、诉讼保全费发票、案件受理费发票、诉讼代理合同、诉讼代理费发票、微信信息截图及原告的当庭陈述及被告代理人的自认等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款本金共计50万元，其借款关系应受法律保护。其中2017年6月10日、10月15日、11月16日、11月28日原告分别借给被告的借款10万元，共计40万元，该40万元本金及按月利率2%计算的利息，被告应予支付；截止2019年5月30日，按月利率2%计算该40万元本金的利息为16.386666万元，减去被告已支付的10万元利息，剩余6.386666万元利息转为本金，被告重新出具借条，因未约定利息，对该借条的本金及逾期利息，本院应予支持；对超出部分出具的借条金额，应不予支持。2018年7月1日立具的10万元借条的借款，因未约定借款利息，只能支持原告要求被告归还10万元借款本金及逾期利息。对原告要求被告支付律师费、案件受理费、保单保函费、财产保全费的诉讼请求，因借条上有明确约定，本院应予支持。对被告代理人提出的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱正生于本判决生效之日起三日内偿还原告张予镔借款56.386666万元及利息（其中40万元本金的利息自2019年6月1日起按月利率2%计算至还清之日止，16.386666万元本金的利息自起诉之日即2020年2月20日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、被告邱正生于本判决生效之日起三日内支付原告张予镔支付的律师费2万元、保单保函费0.165万元，共计2.165万元。三、驳回原告张予镔的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，保全费3820元，共计9120元。由被告邱正生负担。如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  廖静卿二〇二〇年五月八日代理书记员  曾玲芳附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11936号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，系广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，系广东凯行律师事务所律师。 被执行人：刘发彬，男，1970年10月7日生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人刘发彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2375号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款163780.44元及其利息；案件受理费由被执行人刘发彬负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2019年9月24日查封了被执行人刘发彬名下的位于江门市××花园××室的房地产，上述房地产现由江门市新会区人民法院（2020）粤0705执527号抵押权案变现处理，本院已依法向该院发函申请参与分配；其次依法于2019年10月21日查封了登记在被执行人刘发彬名下的车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小型汽车和粤Ｊ×××××摩托车，但上述车辆均未实际扣押归案，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘发彬纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11936号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟基文
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1010号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告员工。 被告：杨小军，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告杨小军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告杨小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计6003.54元，其中：本金4974.79元，利息741.57元，逾期还款违约金287.18元(截止2019年7月23日,利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月17日获得批准，卡号为625××68。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项不予归还，截至2019年7月23日欠款共计6003.54元。经原告多次催要，被告仍不予归还，故原告诉至法院。 被告杨小军未到庭亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨小军未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告杨小军身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告信用卡交易明细的证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨小军通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。原告经审核后同意被告的申请并于2017年5月17日为被告制卡，信用卡的卡号为625××68。2017年5月25日，被告在原告处签署了书面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日领取了金穗信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方）第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告使用信用卡消费后出现逾期未还款，2018年9月28日，原告将该信用卡予以核销。截至2018年10月10日，被告共拖欠原告信用卡借款本金4974.79元、利息741.57元、逾期还款违约金287.18元，共计6003.54元。审理中，原告对2018年10月10日以后的利息、违约金表示不在本案主张。 另查明，被告杨小军在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定的法律文书送达地址为：山西省运城盐湖区××组。 本院认为，被告杨小军向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准后给被告杨小军发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告杨小军使用信用卡消费后未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告农行北城支行要求被告杨小军按照约定偿还截至到2018年10月10日拖欠的信用卡借款本金4974.79元，利息741.57元，逾期还款违约金287.18元，共计6003.54元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨小军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金4974.79元，利息741.57元，逾期还款违约金287.18元，共计6003.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾瑞芳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2426号申请执行人：深圳市诚信祥融担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：姜维成，该公司执行董事。委托代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。委托代理人：谢长江，河南弘治律师事务所律师。被执行人:杜金峰，男，1993年8月27日，汉族，住封，住封丘县div>申请执行人深圳市诚信祥融担保有限公司与被执行人杜金峰追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融担保有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，同日本院决定立案受理。申请执行人深圳市诚信祥融担保有限公司申请执行的债权为6354元，案件执行费50元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月26日，本院依法向被执行人杜金峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杜金峰未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月26日，本院向被执行人杜金峰发出传票一份，通知其于2019年12月2日到本院接受询问。杜金峰未到本院接受询问。三、2019年11月22日、2019年12月21日、2020年3月19日、2020年5月12日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年3月11日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年2月13日、2020年4月23日，本院，本院到被执行人杜金峰住所地及当地村委会实地调查现被执行人名下有可供执行财产和被执行人杜金峰下落。六、2020年5月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并对被执行人杜金峰采取限制高消费措施。七、2020年5月15日，本院对申请执行人深圳市诚信祥融担保有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人杜金峰名下有可供执行财产，也未发现被执行人杜金峰的下落。申请执行人深圳市诚信祥融担保有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月十八日书记员  马武双
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3946号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1235号罪犯万慰良，男，1978年12月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年2月8日作出(2010)东二法刑初字第262号刑事判决，以被告人万慰良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月24日作出(2010)东中法刑终字第175号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯万慰良在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年1月20日作出（2013）清中法刑执字156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年9月4日作出（2014）清中法刑执字3050号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1193号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯万慰良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯万慰良减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯万慰良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3042分，其中基础分2400分，累计加686分，累计扣44分；折换成表扬5次，剩余42分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万慰良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯万慰良予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30984号原告：佛山市博文汇文化旅游发展有限公司，住法定代表人：梅策迎，系总经理。委托诉讼代理人：姜增亮，广东明宜律师事务所律师。被告：郑立业，男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省唐河县***********，公民身份号码411************673。原告佛山市博文汇文化旅游发展有限公司诉被告郑立业租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年5月18日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市博文汇文化旅游发展有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取568.8元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年五月二十九日书记员  李 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初54号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：蒙美连，女，1969年7月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告捷信消费金融有限公司与被告蒙美连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告蒙美连的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，另25元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3576号之一原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1623号罪犯陈明，男，1991年4月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月1日作出(2013)佛南法刑初字第3089号刑事判决，以被告人陈明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金110000元。判决生效后交付执行。因罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3509号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月26日依（2018）粤18刑更1981号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年2月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2941分，折换成4个表扬，剩余考核分541分；累计扣35分。该犯原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1138号罪犯肖国雄，男，1979年11月8日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）韶刑一初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯肖国雄犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币57103.63元，对赔偿总额人民币190345.44元承担连带责任。宣判后，原公诉机关提出抗诉，原附带民事诉讼原告人提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月29日作出(2010)粤高法刑四终字第285号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖国雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月15日作出（2013）清中法刑执字4334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字4579号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2695号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年12月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯肖国雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖国雄减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯肖国雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3828分，折换成表扬6个，剩余考核分数228分；累计扣14分，最高一次扣10分。罪犯肖国雄财产刑已履行完毕，民事赔偿原判时履行30000元，并得到被害人家属的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯肖国雄属于严重暴力罪犯和数罪并罚中有两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖国雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执1002号 赵某、陈某锋、陈某怀： 关于赵某、陈某锋、陈某怀罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人赵某、陈某锋、陈某怀主动向本院交纳执行款3000元。至此，（2019）甘0421刑初290号刑事判决书中赵某、陈某锋、陈某怀的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4750号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执恢4号 申请执行人：王金平，男，1970年6月12日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人:张世隋，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人王金平与被执行人张世隋民间借贷纠纷一案，申请执行人王金平于2020年1月8日向本院申请恢复执行,本院于当日立案执行。要求被执行人张世隋给付申请执行人王金平剩余执行款28000元，并承担执行费以及迟延履行金。 本案立案后，本院向被执行人张世隋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。执行中，本院于2020年1月14日、2月25日、4月1日、4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管、自然资源部等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，被执行人张世隋名下无工商登记信息、也无房产信息；本院依法划拨被执行人名下银行存款10500元，申请执行人已经领取，被执行人现存银行存款余额较小，不能足额支付。以上财产查控情况，本院于2020年4月21日以书面谈话形式告知了申请执行人王金平，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人王金平表示认可本院查询结果，再无法明确提供被执行人张世隋其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人王金平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张世隋是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，再未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人张世隋名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人张世隋有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执恢4号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  李云山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 云
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初792号申请人：苏志红，女，汉族，1983年11月16日生，住盐城市。被申请人：刘训勇，男，汉族，1962年7月11日生，住盐城市盐南高新区。被申请人：汪学珠，女，汉族，1960年5月5日生，住盐城市盐南高新区。本院在审理申请人苏志红与被申请人刘训勇、汪学珠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人苏志红向本院提出财产保全，要求对被申请人刘训勇、汪学珠价值185万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人苏志红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘训勇、汪学珠185万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人苏志红预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年五月十一日书记员  张 聃
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1413号罪犯范震，男，1986年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年11月25日作出(2016)粤19刑初94号刑事附带民事判决，以被告人范震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判令连带赔偿附带民事诉讼原告74032.36元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月18日作出(2017)粤刑终第907号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2030年5月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯范震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范震减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范震在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬，考核期内无扣分。原判民事赔偿已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范震予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4322号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘师吕，男，1971年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘师吕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告刘师吕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9616.46元及利息（利息计算方法：暂计至2019年9月17日的利息719.14元，自2019年9月18日起至清偿之日止的利息以本金9616.46元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金543.35元、消费分期手续费166.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月17日尚欠透支本金9616.46元、利息719.14元、逾期还款违约金543.35元、消费分期手续费166.46元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘师吕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9616.46元及利息（暂计至2019年9月17日利息719.14元，此后的利息以透支本金9616.46元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金543.35元、消费分期手续费166.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为38.07元（原告已预交），由被告刘师吕负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月七日书记员  冯尧琨
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1736号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道**。法定代表人：袁永军，系该行行长。委托代理人：蒙永长、龚平，系该行员工。被告：朱君，男，1982年5月14日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告朱君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙永长、龚平到庭参加诉讼，被告朱君经本院合法传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱君偿还原告透支本4940.28元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告朱君向原告于都农行申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中签名并申明本人已阅读并充分知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容。原告于都农行对被告朱君申请经审核批准为其办理并发放了卡号为62×××45的金穗贷记卡，授信金额为人民币5000元。后被告朱君陆续多次使用该卡并逾期还款，至今尚欠原告透支信用卡本金人民币4940.28元，经原告多次催收未果，遂具状法院要求处理。被告朱君未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、送达地址确认协议等证据，对原告提交的证据，被告朱君未到庭进行质证，本院依法审查其符合证据的三性，并能互相印证，故予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，截止开庭前被告尚有信用卡透支本金4940.28元及相应利息未偿还。本院认为，原告于都农行与被告朱君关于贷记卡的各项约定是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告朱君发放了贷记卡（卡号：62×××45），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告朱君应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告朱君逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用。因此，原告于都农行要求被告朱君还本付息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告朱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱君在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××45）透支本金4940.28元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审判员  易俭国二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 蕾
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执219号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人排黎，男，景颇族，1984年5月26日生，身份证住址：云南省德宏州芒市。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行排黎借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87697号裁决书裁决，确认排黎应归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6632.29元；支付2019年1月26日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金151.18元，及按照年利率24%从2019年7月5日起计算至本金还清之日止的利息、贷后管理费；并承担深圳融信保非融资性担保有限公司已经预付的仲裁服务费及仲裁受理费196元。该裁决书发生法律效力后，因排黎未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法按被执行人身份证住址发出了执行通知书和报告财产令，但未找到被执行人。于2020年2月25日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及互联网银行存款、股票等信息，虽有多个账户内有存款，但金额极少。于2020年3月4日到芒市不动产登记中心和德宏州交警支队车辆管理所查询被执行人名下的不动产和车辆登记信息，发现其名下有号牌为云Ｎ×××**别克小型轿车一辆，处于违法未处理状态。因无法找到该车下落，故本院未实际控制。本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施。鉴于本案中查询到的存款极少，号牌为云Ｎ×××**别克小型轿车又未实际控制，经申请执行人同意，本院不再采取后续财产控制、处置措施。至此，本案债权全部未得到受偿。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年五月十五日书记员  冯银珍
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1435号罪犯陆声坤，男，1987年7月30日出生，汉族，出生地湖南省安化县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月5日作出(2017)粤1973刑初1759号刑事判决，以被告人陆声坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金2000元，责令退赔1600元。宣判后，同案不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月20日作出(2018)粤19刑终92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年8月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陆声坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆声坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆声坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬3个，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕，原判退赔未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆声坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆声坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执751号之一申请执行人：刘湘锋，男。被执行人：谷海威，男。被执行人：谷俊峰，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初574号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月二十二日书记员  冯 聪
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初941号 原告：吴保春，男，1970年11月15日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街**中国人保寿险大厦****。 法定代表人：缪建民，董事长。 原告吴保春与被告中国人民人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴保春于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴保春撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吴保春撤回起诉。 案件受理费1250元，由吴保春负担。 审判员  李炳南 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 燕
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执100号申请执行人：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地资溪县鹤城镇金水湾小区，统一社会信用代码91361028MA35G6CQX0。法定代理人：袁某，总经理。委托诉讼代理人：付清华，男，公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：周爱华，女，1973年12月21日出生，汉族，住资溪县。本院在执行资溪县凯锐物业管理有限公司与周爱华物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人周爱华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周爱华银行存款2972元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年五月十九日（江西）书记员  王玥尹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初751号申请人：陈林，男，汉族，1979年1月14日生，住盐城市盐都区。被申请人：高国华，男，汉族，1963年3月19日生，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人陈林与被申请人高国华建设工程合同纠纷一案中，申请人陈林向本院提出财产保全，要求对被申请人高国华价值156000元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人陈林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高国华156000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1300元，由申请人陈林预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年五月八日书记员  张 聃
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1603号罪犯柳长青，男，1990年2月7日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月14日作出(2015)深宝法龙刑初字第1289号刑事判决，以被告人柳长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月25日作出(2015)深中法刑一终字第1112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯柳长青在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1758号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2024年10月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯柳长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯柳长青减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯柳长青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬，累计扣56分。原判罚金10000元未履行，月均消费170元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柳长青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柳长青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2041号原告：王海洋，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：曹卫军，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王海洋与被告曹卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王海洋于2020年5月14日撤回起诉。本院认为，原告王海洋的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海洋撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告王海洋负担。（原告已预交）审 判 长 刘 干人民陪审员 殷 欣人民陪审员 邵成专二〇二〇年五月十九日法官 助理 张旖旎书 记 员 曹丽丽
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1598号罪犯曾军辉，男，1996年12月11日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2015年12月11日作出(2015)韶浈法刑初字第290号刑事判决，以被告人曾军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。因罪犯曾军辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2725号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年2月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾军辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾军辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾军辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个。原判罚金30000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾军辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾军辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2438号 赵丽依据（2017）苏1322民初20970号民事判决书申请执行上海康杰营销策划管理有限公司案外人执行异议之诉一案，已于2020年5月29日执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执1651号申请执行人：吕某，男，汉族，个体，现住黑龙江省。被执行人:曹某某，女，汉族，个体，现住黑龙江省。被执行人：孙某某，男，汉族，个体，现住黑龙江省。吕某申请执行曹某某、孙某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人曹某某在中国邮政储蓄银行账户内存款已被另案冻结；被执行人曹某某名下所有的二处房产，予以轮候查封；被执行人曹某某名下所有的房产已另案拍卖过户；被执行人曹某某名下所有的两辆车辆，予以轮候查封；被执行人孙某某名下所有的宝骏牌车，予以轮候查封；被执行人孙某某名下位于依兰县房产，予以轮候查封。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执1651号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年五月二十九日书记员 葛 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初3093号 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定、证据保全，可以在举证期限届满前提出。 四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条、第二百七十七条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 承办人：张巍玮 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初17655号之一 原告李仁茂，男，汉族。 委托诉讼代理人廖方，广东鹏电律师事务所律师。 被告马春芹，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告李仁茂向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告马春芹名下所有的价值727500元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为H740413200006748，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告马春芹名下所有的价值727500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年五月十八日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执62号申请执行人：杨绍华，男性,1961年7月30日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：刘云芳，女性,1971年12月6日生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：刘洋，男性,1991年2月6日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：杨林，男性,1984年10月5日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：刘云红，女性,1963年3月30日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：陈有菊，女性,1965年11月3日生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：杨少荣，男性,1972年8月21日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：王彩平，女性,1974年11月13日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：王建国，男性,1970年8月30日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：汪家新，男性,1962年5月29日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：王凤新，男性,1962年2月14日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：胡昊，男性,1988年8月7日生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人：刘永焕，女性,1966年7月16日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：王正喜，男性,1961年11月29日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：刘云鹏，男性,1968年11月3日生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：陈晓蓉，女性,1968年4月18日生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：中阳汇通建设工程有限公司，住所地宜昌市点军区点军街办卷桥河村**，组织机构代码584865584。法定代表人：田超。本院在执行杨绍华、刘云芳、刘洋、杨林、刘云红、陈有菊、杨少荣、王彩平、王建国、汪家新、王凤新、胡昊、刘永焕、王正喜、刘云鹏、陈晓蓉与中阳汇通建设工程有限公司劳动争议一案中，于2020年5月26日向中阳汇通建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中阳汇通建设工程有限公司向申请执行人杨绍华、刘云芳、刘洋、杨林、刘云红、陈有菊、杨少荣、王彩平、王建国、汪家新、王凤新、胡昊、刘永焕、王正喜、刘云鹏、陈晓蓉支付案件履行款1780000.00元，向本院交纳申请执行费20200.00元，但被执行人中阳汇通建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨中阳汇通建设工程有限公司银行存款1800200.00元；或者扣留、提取中阳汇通建设工程有限公司的收入1800200.00元；或者查封、扣押、变卖中阳汇通建设工程有限公司同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗红军二〇二〇年五月二十六日书记员  潘虹宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执665号申请执行人：张小雷，男，1986年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李建行，男，1995年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。张小雷与李建行民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初459号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李建行于本判决生效后十日内偿还原告张小雷借款本金13.5241万元及利息（利息按照年利率6%以本金13.5241万元自2020年1月13日起计算至借款还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李建行未按上述生效法律文书履行义务，张小雷向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年3月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年3月27日、4月14日、5月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年3月30日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年3月25日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年5月12日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年4月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日向申请执行人张小雷短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建行有继续向申请执行人张小雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王 军
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1621号罪犯周志刚，男，1974年5月15日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)穗中法刑一初字第408号刑事判决，以被告人周志刚犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后交付执行。因罪犯周志刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字第625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更第3248号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1735号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年1月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周志刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周志刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个，累计扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯周志刚因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利四年，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周志刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10938号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：晋涛，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人晋涛信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3325号民事判决书，向本院申请执行，要求晋涛清还欠款本金、利息等，暂计35966.41元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人晋涛名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执964号申请执行人：李建设，男，1957年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：霍得友，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县。李建设与霍得友租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初5279号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告霍得友欠原告李建设租金及物资款80563.1元，被告于2020年1月31日前偿还原告欠款30000元，于2020年6月30日前偿还原告欠款20000元，于2020年12月31日前偿还原告欠款30563.1元；如被告未按时还款，被告从2017年8月16日起按月利率1%支付利息至欠款全部还清之日止。原告可就下欠所有款项一并向法院申请执行；因霍得友未按上述生效法律文书履行义务，李建设向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年4月20日、5月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年3月30日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年3月25日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年5月11日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日向申请执行人李建设短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍得友有继续向申请执行人李建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王 军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4926号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十七日书记员  高康
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初257号原告：卢家强，男，1991年11月12日出生，汉族，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。被告：邱宁，男，1966年3月28日出生，汉族，公民身份证住址：四川省资阳市雁江区。被告：珠海市鹏盛建筑工程有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区宝华路****-13414，统一社会信用代码：91440400MA4UMFPJ7Y。法定代表人：邬云友，经理。两被告共同委托诉讼代理人：肖进胜，广东敏胜律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杜金芬，广东敏胜律师事务所律师。原告卢家强与被告邱宁、被告珠海市鹏盛建筑工程有限公司（以下简称鹏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员聂斌华担任审判长，与人民陪审员欧玉玲、陈玉琳共同组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告卢家强的委托诉讼代理人陈泽华，被告邱宁和鹏盛公司的共同委托诉讼代理人肖进胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢家强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的货款250000元以及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至被告偿还完欠款本息之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告向原告购买建筑夹板共6160片，用于广昌工地，货款总价320320元，约定30日内付款，被告曾支付过货款70320元，尚欠250000元未付。现付款期限早已届满，被告经多次催促仍未付款。故具状诉请如上。被告邱宁辩称：原告提出的第一项诉讼请求，现阶段尚不符合付款条件，不应该支付。双方口头约定原告拿到山水名苑房产项目的建设工程款项30天内支付。到目前为止，被告邱宁作为山水名苑三期项目的实际施工方，被告邱宁在香洲区人民法院于2018年上半年提起诉讼，案号为（2018）粤0402民初6149号，起诉珠海市隆晟房地产开发有限公司拖欠被告邱宁的工程款约9000万元。到目前为止，该案件仍没有判决。被告邱宁到目前为止尚未拿到该工程款，所以不符合支付原告该款项的条件。由于支付货款是领取工程款后30天内支付，原告提起要被告邱宁承担逾期支付的利息损失，没有合同依据。被告鹏盛公司辩称：原告主张被告鹏盛公司承担共同责任，没有任何的事实依据与法律依据。该款项是被告邱宁作为山水名苑三期的项目施工人与原告发生的合同关系，被告鹏盛公司与原告之间没有任何的直接合同关系，并不是原告所主张的合同主体及诉讼主体。根据合同的相对性原则，原告主张被告鹏盛公司承担责任没有任何的合同约定及法律规定，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年7月，被告邱宁向原告购买建筑夹板共6160片，用于广昌工地，货款总价320320元，被告邱宁曾委托被告鹏盛公司支付70320元，被告邱宁尚剩余25万元未付。被告邱宁在四份送货单上签字，但该四份送货单均无被告鹏盛公司的任何印章，也无任何“鹏盛”字样。其中两份金额分别为29120元和152880元的送货单上写有“三十天内付清款”的内容。本院认为，原告主张被告鹏盛公司与其存在买卖合同关系，但被告鹏盛公司未在送货单上盖章，被告邱宁也未以被告鹏盛公司的法定代表人或者员工的身份签字，送货单上也没有任何“鹏盛”字样，因此，原告与被告鹏盛公司并无合同关系，原告对被告鹏盛公司的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告邱宁主张收到工程款三十天再支付，但被告邱宁的该主张未有任何证据支持。部分货款确未明确约定付款期限，由于从原告送货至原告提起诉讼之时已经长达2年多时间，原告已经给了被告邱宁足够的准备时间，因此，原告诉请被告邱宁偿还25万元货款以及相应利息依据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院对其部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邱宁于本判决生效之日起十日内向原告卢家强支付货款本金25万元以及利息（以25万元为本金，2019年1月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告卢家强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告邱宁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  聂斌华人民陪审员  陈玉琳人民陪审员  欧玉玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴天成
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执44号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地 法定代理人姚尔军。 被执行人靖边县某某商贸有限公司，住所地 被执行人王某某，女性，1979年4月20日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林分行与靖边县某某商贸有限公司、王某某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人相财产信息，查明被执行人名下无房、无车及工商信息，无其他可供执行财产。 3.本院到被执行人所在村委调查，未发现可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 雷斌琦 审判员 折宝明 二〇二〇年五月二十九日 书记员 白利荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2039号原告：深圳市海德森科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道威新软件园**楼**东翼，统一社会信用代码：914403007634864167。法定代表人：陈振华，董事长。委托诉讼代理人：黄运媚，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，广东达方律师事务所实习律师。被告：江苏杰智伟科技有限公司，住所地：淮安经济技术开发区枚皋路**智慧谷****，统一社会信用代码：91320891MA1MNYC11X。法定代表人：沈永祥。原告诉被告江苏杰智伟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告以被告存在拖欠货款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款32070.14元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告拖欠原告低压配电柜设备款32070.14元，至今未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏杰智伟科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市海德森科技股份有限公司支付货款32070.14元及利息（利息以32070.14元为基数，按年利率4.75%的标准，自2017年5月16日计至款项偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.43元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇二〇年五月六日书记员 曾瑞恬
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1146号罪犯郭文波，男，1982年3月19日出生，汉族，出生地广西鹿寨县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月22日作出(2017)粤1973刑初第671号刑事判决，以被告人郭文波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币8000元，共同对退赔被害人总额人民币71332.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月22日作出(2017)粤19刑终第449号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2021年8月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郭文波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭文波减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭文波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2508分，折换成表扬4个，剩余考核分108分；累计扣39分，最高一次扣29分。罪犯郭文波民事赔偿没有履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯郭文波系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭文波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
四川省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川刑终181号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某1，男，1946年12月8日出生，彝族，住四川省冕宁县。系被害人苏某2之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）加某，女，1950年10月9日出生，彝族，住四川省冕宁县。系被害人苏某2之母。 被上诉人（原审被告人）倮伍依呷，曾用名伍林海，男，1979年6月19日出生于四川省冕宁县，彝族，初中文化，捕前住山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人倮伍依呷犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人苏某1、加某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月10日作出（2019）川34刑初253号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人苏某1、加某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 原审判决认定，2005年6月8日13时许，被告人倮伍依呷与被害人苏某2（殁年18周岁）等人在四川省冕宁县大桥镇宁源街上打台球。其间倮伍依呷和苏某2因台球摆放位置发生争执，倮伍依呷突然一拳打在苏某2的头部致苏某2受伤倒地。苏某2被倮伍依呷和现场群众送到医院抢救，后因伤势过重于当天死亡。经鉴定，苏某2死于钝器颅脑损伤。案发后，倮伍依呷逃逸，于2019年8月4日在山东省青岛市崂山区被公安民警抓获。 2019年5月24日，苏某2的亲属和倮伍依呷的亲属在相关部门工作人员协调下达成赔偿协议，倮伍依呷的亲属一次性赔偿苏某2的亲属各种费用共5万元整，苏某2的亲属承诺收到赔偿款后出具谅解书。 原判以经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、书证、尸体检验报告及照片、证人证言、被告人的供述及辨认笔录等证据证明上述事实。 附带民事诉讼原告人苏某1、加某要求被告人倮伍依呷赔偿死亡赔偿金、赡养费、丧葬费等费用共计491650元。 原审判决认为，被告人倮伍依呷用拳头击打被害人苏某2头部，致使被害人死亡的行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人提出的赔偿丧葬费、误工费、交通费的请求，应当支持，但应依法计算赔偿数额，对已经赔偿的费用，原审法院予以确认。附带民事诉讼原告人提出的赔偿赡养费、抚养费等请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。 原审判决认定，被告人倮伍依呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；由被告人倮伍依呷赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、加某为安埋被害人苏某2而支出的丧葬费32358.5元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费1170元，共计人民币37528.5元（已实际支付59000元）；驳回附带民事诉讼原告人苏某1、加某的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某1、加某上诉提出：倮伍依呷犯罪后果严重，作案后畏罪潜逃，没有得到上诉人的谅解，一审量刑过轻；一审判决赔偿37528.5元过少，认定赡养费、抚养费不属于刑事附带民事赔偿范围错误，原审审判长未履行附带民事部分调解原审被告人赔偿10万元的承诺；请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判倮伍依呷无期徒刑以上刑罚，并判决倮伍依呷赔偿上诉人死亡赔偿金、赡养费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币491650元。 经审理查明，2005年6月8日13时许，被上诉人（原审被告人）倮伍依呷与被害人苏某2（殁年18周岁）等人在四川省冕宁县大桥镇宁源街上打台球。其间倮伍依呷和苏某2因台球摆放位置发生争执，倮伍依呷突然一拳打在苏某2的头部，致苏某2受伤倒地。苏某2被倮伍依呷和现场群众送到医院抢救，后因伤势过重于当天死亡。经鉴定，苏某2死于钝器颅脑损伤。案发后，倮伍依呷逃逸，于2019年8月4日在山东省青岛市崂山区被公安民警抓获。 2019年5月24日，苏某2的亲属和倮伍依呷的亲属在相关部门工作人员协调下达成调解协议，由倮伍依呷的亲属一次性赔偿苏某2的亲属各种费用共5万元整，苏某2的亲属收到赔偿款后出具谅解书。倮伍依呷的亲属已实际支付赔偿费用59000元。 以上附带民事部分的事实，有调解协议书、谅解书、收条等证据予以证明。 本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某1、加某提出一审量刑过轻，请求改判倮伍依呷无期徒刑以上刑罚的意见。经查，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十九条第一款之规定，附带民事诉讼当事人仅可对一审判决中的附带民事部分提出上诉。被上诉人（原审被告人）倮伍依呷的犯罪行为确已给上诉人造成了经济损失，应予依法赔偿。但上诉人诉讼请求中符合法律规定的部分，原判已予支持，其上诉所提赔偿死亡赔偿金、赡养费、精神损害抚慰金等请求，依法不属于刑事附带民事的赔偿范围，其增加赔偿金额的请求，没有法律依据，本院不予采纳。人民法院对附带民事诉讼进行调解，应根据自愿原则。原审法院对附带民事部分调解不成后依法作出判决并无不当，上诉人关于原审审判长未履行附带民事部分调解被上诉人方赔偿10万元的承诺的上诉理由，不能成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒劲松 审判员  李 乐 审判员  唐小鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 旭 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 …… 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百九十九条第一款地方各级人民法院在宣告第一审判决、裁定时，应当告知被告人、自诉人及其法定代理人不服判决、裁定的，有权在法定期限内以书面或者口头形式，通过本院或者直接向上一级人民法院提出上诉；被告人的辩护人、近亲属经被告人同意，也可以提出上诉；附带民事诉讼当事人及其法定代理人，可以对判决、裁定中的附带民事部分提出上诉。 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执878号之一申请执行人：姚建，男，1963年04月03出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：杨大良，男，1971年02月01出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行姚建与杨大良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款55000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月二十二日书记员 郑龙峰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1040号罪犯赖砍明，男，1964年9月27日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2013年8月14日作出了（2013）韶乐法刑初字第53号刑事判决，以被告人赖砍明犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)韶中法刑一终字第97号刑事裁定，对其维持原判。本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2441号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年10月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赖砍明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖砍明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赖砍明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期获得考核分2656分，折换成4个表扬，剩余256分；扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖砍明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖砍明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3275号原告：田曙荣，男，1953年7月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：石光芝，女，1955年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系田曙荣之妻。二原告共同委托诉讼代理人：张方宇，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：释国良，男，1961年8月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告田曙荣、石光芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）、释国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田曙荣、石光芝的委托诉讼代理人张方宇、被告人保德州分公司的委托诉讼代理人吴英霞到庭参加诉讼。被告释国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田曙荣、石光芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保德州分公司在交强险范围内赔偿二原告损失30761.32元（其中田曙荣医药费818.1元，石光芝医药费18022.22元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、护理费3281元、误工费5760元、交通费500元）；2、判令被告释国良在被告人保德州分公司交强险范围内赔偿不足部分承担清偿责任。事实和理由：2018年2月24日上午8时，被告释国良无证驾驶无号牌电动四轮汽车（悬挂德电XXXXX号牌）沿樊城区衡庄村道由北向南行驶，与沿春园西路由东向西行驶骑行的襄阳XXXXXX号电动自行车相撞，造成原告二人受伤及车辆受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，被告释国良承担此事故的全部责任。后二原告因住院治疗，共发生损失30761.32元。经查，被告人保德州分公司对该电动四轮汽车承保有交强险，故被告人保德州分公司对该损失首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告释国良是该车驾驶员及所有人，应对被告人保德州分公司在交强险赔偿不足部分承担赔偿责任。被告人保德州分公司辩称，1、二原告起诉赔偿金额过高，请求人民法院依法核减；2、被告释国良应向法院提供保单原件、驾驶证、行驶证等信息；3、肇事车辆德电XXXXX号车辆所有人××德州市陵城区XXXX有限公司，请法院核实该车辆所有权是否已转移给释国良；4、被告人保德州分公司不承担本案的诉讼费用。被告释国良未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年2月24日上午8时50分，释国良无证驾驶无号牌电动四轮汽车（悬挂德电XXXXX牌）沿衡庄村道由北向南行驶，行至樊城区××与××道交叉路口时，与沿春园西路由东向西行驶田曙荣骑行（载乘石光芝）的襄阳XXXXXX号电动自行车相撞，造成田曙荣、石光芝受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，释国良驾驶该车将田、石二人送往医院救治。经交警部门认定，释国良违反交通法规，应负此次事故的全部责任，田曙荣、石光芝无责任。田曙荣在襄阳第一人民医院门诊治疗，花费医药费818.1元。石光芝被送往襄阳第一人民医院治疗，于2018年3月6日出院，共住院10天，花费医疗费11429.51元（该医疗费释国良已支付）。经诊断病情为：1、头部外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右额部皮肤挫伤并皮下血肿；4、全身多处软组织损伤；5、颈椎间盘突出并椎管狭窄。出院医嘱：休息一周，避免剧烈运动，指导下功能锻炼，一周后来院复查，不适随诊。2018年3月9日，石光芝又入襄阳第一人民医院治疗，共住院24天，花费医疗费18022.22元。病情诊断为：1、头面部外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、全身多处软组织损伤；4、鼻骨骨折、高血压病。出院医嘱：休息两月，不适随诊。另查明，石光芝系襄阳汉江国际老年公寓聘请的护工，每月工资1500元。释国良驾驶的德电XXXXX牌电动四轮汽车在人保德州分公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、事故认定书、住院记录、出院记录、病情证明单、医药收费票据、工作证明、银行流水和交强险保险单等，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，释国良违反交通法规，发生交通事故，致使二原告受伤。经交警部门认定，释国良负事故的全部责任，二原告无责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。因肇事车辆在人保德州分公司投保有交强险，对二原告发生的损失首先应在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分由释国良承担。本案中，田曙荣的损失依法认定为：医药费818.1元。石光芝的损失依法认定为：医药费18022.22元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费510（15元/天×34天）、护理费3280.21元（居民服务业和其他服务业35214元/年÷365天×34天）、误工费3000元（1500元÷30天×60天，住院天数加上实际休息天数，共计两个月）、交通费酌定500元。以上共计27830.53元。二原告的上述损失，首先由人保德州分公司在交强险医疗费用限额项下赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡残疾限额项下赔偿护理费、误工费、交通费6780.21元，两项合计16780.21元；不足部分11050.32元由释国良承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田曙荣、石光芝因交通事故而发生的各项损失16780.21元；二、被告释国良于本判决生效之日起十日内赔偿原告田曙荣、石光芝因交通事故而发生的各项损失11050.32元；三、驳回原告田曙荣、石光芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告释国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏化军人民陪审员  刘 宁人民陪审员  朱正英二〇二〇年五月六日书 记 员  梅 琳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1630号 开平市水口珠影文体产业有限公司： 本院在执行被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司追缴案件诉讼费一案中，已从被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司的银行账户中划拨了存款用于向本院交纳（2019）粤0783民初4239号案件欠缴的受理费2970元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初4239号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1342号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人安会霞，女，聋哑人，1992年3月5日出生于甘肃省礼县，身份证号6226281992********，汉族，文盲，无业，户籍地甘肃省礼县盐官镇罗堡村****。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初730号刑事判决书。于2020年5月18向被执行人安会霞发出执行通知书，责令被执行人安会霞退赔申请执行人王慧琴、王连贵5**元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安会霞银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年五月十八日书记员  李 敏
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执恢3号申请执行人:阜新橡胶（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：耿贵权，该公司董事长。被执行人：宋丹，女,1968年2月1日生，满族，户籍地海南省海口市龙华区。本院在执行申请执行人阜新橡胶（集团）有限公司与被执行人宋丹物权确认纠纷一案中，已发生法律效力的本院（2016）辽09民初5号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1182号民事判决书确认被执行人宋丹名下位于海南省海口市龙华区XXX路X号X座XXX房产（产权证号：××号）归申请执行人阜新橡胶（集团）有限公司所有。本院于2018年4月26日向被执行人宋丹发出执行通知书，责令被执行人宋丹于收到执行通知书之日起立即协助申请执行人阜新橡胶（集团）有限公司将登记在其名下的位于海南省海口市龙华区XXX路X号X座XXX房产（产权证号：××号）产权变更登记至申请执行人阜新橡胶（集团）有限公司名下，但被执行人宋丹未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，辽宁省高级人民法院于2018年6月6日作出（2018）辽民撤4号民事裁定书，以案外人任云珍第三人撤销之诉一案正在审理中为由，裁定中止辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1182号民事判决中关于宋丹协助阜新橡胶（集团）有限公司将海南省海口市XXX路X号X撞XXX号房产（产权证号ＨＫ××**）变更登记至阜新橡胶（集团）有限公司名下判项内容的执行。辽宁省高级人民法院又于2019年8月22日作出（2018）辽民撤4号民事判决书，判决驳回任云珍的诉讼请求。任云珍不服，向最高人民法院提出上诉，最高人民法院于2019年12月17日作出（2019）最高法民终1940号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至此，辽宁省高级人民法院（2018）辽民撤4号民事裁定书裁定中止情形消失。申请执行人申请将上述房产变更登记至其公司名下，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人宋丹名下的位于海南省海口市龙华区XXX路X号X座XXX房产（产权证号：××号）产权变更登记至申请执行人阜新橡胶（集团）有限公司名下。二、解除对位于海南省海口市龙华区XXX路X号XX座XXX房产（产权证号：××号）的查封。三、申请执行人阜新橡胶（集团）有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二〇年五月十九日书记员  邹 浩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6796号原告：建湖县海盛机械制造有限公司，住所地建湖县庆丰镇东乔村。法定代表人：马登成，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊明，该公司总经理。被告：徐丽华，女，1976年3月8日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。原告建湖县海盛机械制造有限公司诉被告徐丽华劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建湖县海盛机械制造有限公司的委托诉讼代理人马俊明、梁军，被告徐丽华及其委托诉讼代理人刘跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建湖县海盛机械制造有限公司诉称：被告徐丽华于2019年6月向原告口头申请辞职后不再上班，一直未与原告办理离职手续。2019年7月18日，原告作出与被告解除劳动合同的决定。即使被告不承认向原告口头辞职，其行为亦属于旷工，严重违反原告的劳动纪律。因此，原告解除与被告的劳动合同不存在违法解除情形，故对建湖县劳动人事争议仲裁委员会仲裁要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金76800元的仲裁裁决书不服，请求法院判决原告无须一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金76800元，诉讼费由被告负担。被告徐丽华辩称：被告未曾向原告建湖县海盛机械制造有限公司口头申请辞职，被告2019年6月因生病而未上班，已向原告请假，不存在旷工。原告并未与被告协商一致解除劳动关系，其单方解除与被告的劳动合同未事先通知工会，也未有效补正，系违法解除。应支付被告经济赔偿金76800元和三个月工资9600元。经审理查明：被告徐丽华于2003年6月至原告建湖县海盛机械制造有限公司处上班。2019年6、7月，被告因身体不适赴医院治疗，向原告有关领导和在原告工作群里请假。2019年7月23日，原告虚构与被告协商一致而单方作出与被告解除（终止）劳动关系决定，亦未通知工会，该决定员工签收栏原告假冒被告的签名。解除劳动关系前被告月平均工资为3200元。被告申请劳动仲裁，2019年11月13日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳某案字【2019】第259号仲裁裁决书：原告于裁决生效之日起七日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金76800元。原告不服，遂向本院提起诉讼。起诉前，原告仍未通知工会与被告解除劳动合同。本院认为，本案原告建湖县海盛机械制造有限公司该单方解除与被告徐丽华的劳动合同违法。其理由：一、原告并未与被告协商一致，其于2019年7月23日作出的与被告解除（终止）劳动关系决定，虚构与被告协商一致的事实，且在该决定签收栏假冒被告的签名；二、原告诉称被告向其口头辞职，被告予以否认，原告提供的几名证人均系其员工，与其有利害关系，所作的证言属于间接证据，并无其他证据相印证，故原告诉称被告向其口头辞职，证据不足；三、《中华人民共和国劳动法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”。本案原告虽未建立工会，但其单方解除与被告的劳动合同应通知本县工会部门而未通知，在起诉前仍未补正通知本县工会部门。且经庭审查明，被告因自身身体不适未能上班，已在工作群请假，按照相关法律规定，被告应享有合理的医疗期，在医疗期内，原告依法不得解除与被告的劳动合同。故原告的该单方解除劳动合同违反了法律规定，被告要求其支付赔偿金于法有据，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳某案字【2019】第259号仲裁裁决书，并无不当，本院予以支持。被告要求原告支付三个月工资9600元，应另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条、四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，判决如下：一、原告建湖县海盛机械制造有限公司应于本判决生效后七日内一次性支付被告徐丽华违法解除劳动合同赔偿金76800元；如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建湖县海盛机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告建湖县海盛机械制造有限公司负担，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  殷中华人民陪审员  徐 玲人民陪审员  孙秀爱二〇二〇年五月三日法官 助理  胡海匣书 记 员  高 榕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10912号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢光达，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢光达信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3275号民事判决书，向本院申请执行，要求谢光达清还欠款本金、利息等，暂计38695元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人谢光达名下有车牌号为粤Ｔ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7535号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5880号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东