wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11796号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 颖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执358号之十二申请执行人：王忠海，男，1958年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王忠海与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉新在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币26047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日书记员  张帝
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初71号                            被告人             基本情况                       姓名                       顾某某                       出生日期                       1981.5.3                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       驾驶员                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省启东市                               被采取强制措施             情况                       2019年11月28日被兴化市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检诉刑诉[2020]12号                               指控事实                       2019年10月25日5时43分左右，被告人顾某某驾驶苏FXXX**轻型封闭货车，沿兴化市344国道由东向西行驶至72KM+200M路段，撞到从人行横道由北向南过公路的被害人王某某，致王某某死亡、车辆受损。兴化市公安局道路交通事故认定：顾某某负本起事故的全部责任。经鉴定：被害人王某某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。             案发后，被告人顾某某主动报警，未离开现场，如实供述自己的罪行；赔偿了被害人亲属的经济损失并获得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人杨某某的证言；人口基本信息表；机动车驾驶证及行驶证复印件；接处警工作登记表；归案情况说明；道路交通事故认定书；声像资料提取登记表；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；人民调解协议书、收条、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据。                               判决理由和依据                       被告人顾某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾某某案发后主动报警，未离开现场，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人顾某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 花 丽                                     二〇二〇年五月二十日                         书 记 员 刘亚静
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1276号原告：张海燕，女，1979年9月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区淮高镇人民政府，住所地淮安市淮阴区老张集乡老张集街道。被告：淮安市淮阴区永盛交通工程发展有限公司，住所地淮安市淮阴区小营营西桥西侧。法定代表人：夏如坤。原告张海燕诉被告淮安市淮阴区淮高镇人民政府、淮安市淮阴区永盛交通工程发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张海燕于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海燕撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告张海燕负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年五月十三日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13811号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：莫后勇，男，1988年5月22日出生，汉族，住广西和周四八步区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人莫后勇追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16309号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：莫后勇应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1393.11元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  阳 坤
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1368号之一 宋某某： 本院已经受理宋某某与丹东海鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月十二日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1136号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保957号申请人：东莞市德晋精密实业有限公司，住所地为东莞市谢岗镇南面村金太阳工业区*****厂区。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：李云、宋超，分别系广东秦仪律师事务所律师、实习律师。被申请人：智丰精密自动化（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：何某1。本院在审理申请人东莞市德晋精密实业有限公司诉被申请人智丰精密自动化（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市德晋精密实业有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人智丰精密自动化（东莞）有限公司相应价值人民币277860.51元的财产，为此，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币277860.51元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人智丰精密自动化（东莞）有限公司人民币277860.51元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月十九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8072号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告陈俊龙，男，汉族，1982年11月15日出生，身份证住址河南省儋州市。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币92418元；2、被告立即归还原告截止到2020年1月15日的逾期利息共计4928.96元以及之后的逾期利息（以借款本金92418元为基数，按年利率24%从2020年1月16日起计算至实际偿还之日止）；诉请1和诉请2合计：97346.96元。3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊龙应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币92418元并支付截至2020年1月15日的逾期利息人民币4928.96元；二、被告陈俊龙应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付利息（以人民币92418元为基数从2020年1月16日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1117元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月十八日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4301号 申请人：朱雷达，男，1991年8月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：张兰英，女，1969年7月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：孙超，男，1968年3月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人朱雷达与被申请人张兰英、孙超民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于沭阳县巴黎新城60幢1单元116.216室房屋采取保全措施(保全价值30万元)，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人孙超名下的位于沭阳县房屋予以查封（查封价值30万元），被查封财产由被申请人负责保管，在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产，但不得转让、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕梦月
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2003号 原告：许某，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天律师事务所律师。 被告：张某，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：年某2，男，1939年9月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：夏某，女，1945年1月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：年某3，男，1993年8月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：年某4，女，1995年7月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：年某1，女，2004年11月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：张某，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，系年某4母亲。 原告许某与被告张某、年某2、夏某、年某3、年某4、年某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人赵贺义到庭参加诉讼，被告张某、年某2、夏某、年某3、年某4、年某1及其法定代理人张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.判令六被告在继承遗产范围内归还借款本金550000元及利息100800元（从2019年7月19日按月利率2%暂计算至2020年2月18日，直至款清息止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2017年4月18日、2017年10月18日、2018年1月18日借给年夫德人民币100000元、220000元、230000元，口头约定月利率2%，借款人分别出具借条。年夫德按照约定支付利息至2019年7月18日，借款本金未还。2020年2月18日，年夫德死亡。被告六被告系年夫德的继承人，应在遗产继承范围内归还原告借款和利息。 张某、年某2、夏某、年某3、年某4、年某1未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告许某与年夫德系亲戚关系。2017年4月18日，年夫德向原告借款100000元，原告同意借款后，年夫德向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到许某人民币拾万元（100000.元）整.如需还款请提前壹个月告知.”。后原告通过中国建设银行账户（62×××68）向年夫德的银行账户（62×××15）交付借款100000元；2017年4月18日，年夫德向原告借款220000元，原告同意借款后，年夫德向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借许某人民币220000元整（贰拾贰万元整），用于个体企业发展暂借期一年整。借款人：年夫德手机号：136××××3222身份证号码：3403211970××××××××2017年10月18日”。后原告通过中国建设银行账户（62×××68）向年夫德的银行账户（62×××77）交付借款200000元；2018年1月18日，年夫德向原告借款230000元，原告同意借款后，年夫德向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借许某人民币230000元（贰拾叁万元整）用于个体企业投资，特此立据。借款人：年夫德身份证：3403211970××××××××日期：2018年1月19日”。后原告通过安徽农村商业银行账户（62×××03）向年夫德转账交付借款223900元。年夫德借款后，共计向原告偿还借款205400元。 另查明，2020年2月18日，年夫德死亡。年夫德的妻子张某、父亲年某2、母亲夏某、儿子年某3、女儿年某4、年某1，系年夫德的法定第一顺序继承人。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。年夫德向原告许某借款，并向原告出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，原告主张三次借款总金额为550000元，虽然其提交的三分借条载明借款金额总计为550000元，但其提交的转账凭证仅能证明向年夫德交付借款523900元，原告陈述2017年10月18日的220000元借款中，有20000元系现金交付，但未提交证据证明，本院对此20000元不予认可，2018年1月18日的借条载明借款金额为230000元，但原告提供的转账凭证显示向年夫德转账223900元，对于剩余6100元的交付，未提交证据予以证明，本院对此6100元亦不予认定，故本院认定原告与年夫德间的借款总金额为523900元（100000元＋200000元＋223900元）。原告主张三笔借款均按月利率2%计算借款利息，但其提供的借条中均未约定利息，且原告提供的证据不足以证明年夫德与原告的三笔借款约定了利息，故对原告的该项主张，本院不予支持；原告认可年夫德借款后共计向原告偿还借款205400元，本院予以认定，应从应还借款本金中扣除已还金额。因年夫德已去世，该债务应由其法定第一顺位继承人张某、年某2、夏某、年某3、年某4、年某1在继承其遗产范围内向原告承担清偿责任，故六被告应在其继承年夫德遗产范围内向原告偿还借款318500元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张某、年某2、夏某、年某3、年某4、年某1于本判决生效之日起十日内在继承年夫德遗产的范围内向原告许某清偿借款本金318500元； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10308元，减半收取5154元，由原告许某负担2632元，被告张某、年某2、夏某、年某3、年某4、年某1在继承年夫德遗产的范围内负担2522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2051号申请执行人：汪鼎峰，男，1991年11月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人：雷娅玲，女，1990年6月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。申请执行人汪鼎峰、雷娅玲与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行已发生法律效力的（2019）黔26民终880号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行逾期交付违约金20186.12元、逾期办证违约金16264元及房租补贴10700元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人有存款280万元可供执行，本院依法扣划至本院；2.本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本案纠纷系被执行人逾期交房及逾期办证所致，涉案商品房至今仍未竣工验收，且尚有工程款项及民工工资未支，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”被执行人名下财产情况，应当优先支付涉案工程款及民工工资。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对剩余资产及存款依法执行清偿涉案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔26民终880号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人吴正传、王书美现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月六日法官助理吴祖清书记员潘仁康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6324号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：刘舜杨，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘舜杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘舜杨于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月13日的信用卡欠款本金2250元、零售利息290.42元、分期手续费152.49元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下有粤Ａ×××××号牌车辆，因该车为外地车且未实际扣押，故本院暂不查封处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供本案执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执481号之十六申请执行人：熊样标，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴思潼，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的熊样标与吴思潼合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人吴思潼发出执行通知书，责令被执行人吴思潼即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人吴思潼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴思潼的招商银行存款人民币3000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十八日书记员  潘柏屹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢140号申请执行人：朱**友，男，1965年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张天祥，男，1972年3月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初2216号民事判决书，受理朱**友申请执行张天祥追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人张天祥给付申请执行人朱**友人民币7,980元，案件受理费624元，并承担执行申请费395元。因被执行人张天祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张天祥银行存款或其他收入人民币9,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十八日书记员  肖 竺
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1483号王秀秀：崔明海申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1410元。经本院立案受理，现已执行到位1160元。本金1160元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的250元，申请执行人申请错误，申请执行放弃执行）。本院申请执行的（2019）苏0312民初10369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤执保1305号 申请人：深圳市顺创贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区红花路**长平商务大厦3223，统一社会信用代码：914403007619902726。 法定代表人：黄纯华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何振华，广东融泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冠，广东融泽律师事务所实习律师。 被申请人：深圳翠涛自动化设备股份有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路**创维创新谷**楼A1506统一社会信用代码：91440300772734768M。 法定代表人：李蔚然，该公司董事长。 被申请人：李蔚然，男，1973年6月4日出生，香港特别行政区居民，A）。 被申请人：深圳君安格投资咨询有限公司，，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园**厂房****办公室统一社会信用代码：91440300564201326E。 法定代表人：李蔚然，该公司总经理。 被申请人：范文婷，女，汉族，1978年11月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：邓穗民，男，汉族，1973年3月9日出生，住广东省深圳市福田区。 本院受理原告深圳市顺创贸易有限公司与被告深圳翠涛自动化设备股份有限公司、深圳君安格投资咨询有限公司、李蔚然、范文婷、邓穗民借款合同纠纷一案后，原告深圳市顺创贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳翠涛自动化设备股份有限公司、深圳君安格投资咨询有限公司、李蔚然、范文婷、邓穗民名下价值人民币11856284.94元的财产，申请人深圳市顺创贸易有限公司以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳市顺创贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳翠涛自动化设备股份有限公司、深圳君安格投资咨询有限公司、李蔚然、范文婷、邓穗民名下的财产，以价值人民币11856284.94元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3334号 审 判 长 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 张雅婷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2716号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执43号 申请人：黄俊标，男，汉族，1960年5月23日出生，廉江市人，住廉江市。 被执行人：严春衍，男，汉族，1966年7月4日出生，廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请人黄俊标与被执行人严春衍买卖合同纠纷一案，执行标的32300元及利息，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年1月10日提起总对总网查，结果反馈被执行人严春衍开有多个银行账户，已额度冻结银行存款32685元,实控金额2096.57元并扣划至法院账户支付给申请人，证券、保险没有开户，工商没有登记，不动产没有登记，无车辆，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年2月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年5月26日约谈申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人严春衍银行账户已作额度冻结，实控金额2096.57元并扣划至法院账户支付给申请人，网查没有发现其他有价值的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经征求申请人的意见，同意裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12964号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：虞丽霞，女，1960年11月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人虞丽霞追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24805号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：虞丽霞应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2865.33元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阳 坤
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终897号上诉人（原审被告）：李粉霞，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：宋丽平，女，1982年3月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人李粉霞、被上诉人宋丽平因追偿权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李粉霞收到法院预交案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李粉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年五月七日书记员  王沛文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2145号原告：苏州润厚晓新材料有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：周惠娅，该公司经理。委托诉讼代理人：张怀国、朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：安徽贯华新材料科技有限公司，住所，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区（埇桥区曹村镇）div>法定代表人：张媛媛，该公司董事长。原告苏州润厚晓新材料有限公司与被告安徽贯华新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，被告安徽贯华新材料科技有限公司向本院提交延期开庭或中止审理申请书，认为其在苏州润厚晓新材料有限公司拖欠租金的情况下享有留置权，现（2019）皖1302民初8458号民事判决书未生效，本案的审理需要以该判决认定的事实为依据，故申请延期开庭或中止审理本案。本院经审查认为，该判决书所认定的事实与本案具有关联性，如果该案件的事实不确定将影响本案事实的查证，因此应待上述案件生效法律文书作出后，再继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史经一二〇二〇年五月七日书记员  刘 乐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执857号申请执行人：张银美，女，1992年11月26日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：王德朝，男，1993年6月20日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人张银美与被执行人王德朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）云0502民初2073号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人偿还给申请执行人借款39340元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年5月13日将上述情况通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十九日书记员 聂鹏翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6355号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，董事长。 被执行人：柴伟丰，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵迎春，女，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：广州市荔湾区柴彬首饰商行，住所地：广州市荔湾区德星路**GB114A铺，统一社会信用代码92440101MA59JMJJ41。 经营者：柴伟丰。 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司与被执行人柴伟丰、赵迎春、广州市荔湾区柴彬首饰商行金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初35268号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案执行，本案执行费为15046元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、查明被执行人柴伟丰名下所有的荔湾区**房已由浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681执保1851号案首封，本案对应的（2019）粤0604执保3147号案轮候查封。因上述不动产非本案抵押物且本院非首封法院，故无法处置； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6355号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈盛豪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执358号之八申请执行人：王忠海，男，1958年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王忠海与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉新在中国工商银行07×××89账户内存款人民币26047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日书记员  张帝
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终72号 上诉人（原审原告）李公明，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）菏泽市定陶区自然资源局，住所地菏泽市定陶区学东路**,统一社会信用代码11371727MB2857497N。 法定代表人成兆民，局长。 委托代理人李金为，该局工作人员。 原审第三人张玉兰，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 上诉人李公明因与被上诉人菏泽市定陶区自然资源局、第三人张玉兰撤销房屋行政登记一案，不服山东省菏泽定陶区人民法院（2019）鲁1703行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2005年6月16日，原告与第三人张玉兰的丈夫孔庆东及案外人孔兰芝签订协议书，约定：原告把位于定张路北（赵庄东头），东邻胡同，南北边长61.1米，西邻胡同，南北边长64米，南邻定张公路，东西边长38.9米，北邻胡同，东西边长38.9米，北边以现有房屋墙后30公分灰桩为界的宅基地，包括房屋及地上附属物转让给孔庆东和孔兰芝，孔兰芝一次性付给原告宅基款11.5万元，孔庆东一次性付给原告宅基款12万元，原告提供给第三人丈夫孔庆东及案外人孔兰芝土地使用证及相关过户手续，并由原告协助办理过户事宜等内容。三方均在该协议上签名并捺印。菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初990号民事裁定书及山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1749号民事裁定书均已发生法律效力，该“协议书”未被有权机关确认无效或者撤销。同时查明，涉案土地使用权由第三人丈夫孔庆东通过2005年6月16日与原告签订的“协议书”取得，由于土地面积较大，孔庆东将其购买的宅基地一分为二，其中的部分土地，由第三人向被告申请颁发了被诉土地使用证。其中土地登记申请书日期为2016年6月10日，土地登记审批表中审查日期有涂改。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起行政诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织。本案中，原告李公明于2005年6月16日与第三人丈夫孔庆东及案外人孔兰芝签订了“协议书”，将涉案土地使用权转让给了孔庆东。至此，原告李公明已丧失了涉案土地的合法使用权，现已与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，原定陶县人民政府为第三人颁发被诉土地使用证的行政行为并未侵犯原告的合法权益，其不具备本案的诉讼主体资格。若原告李公明认为孔兰芝、孔庆东未能按照“协议”约定支付全部款项，原告可依法提起民事诉讼以维护自身合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项规定，裁定驳回原告李公明的起诉。 上诉人李公明上诉称，上诉人是涉案土地的原使用权人，与涉案土地具有利害关系，上诉人未与第三人签订转让协议。第三人申请办证时间为2005年6月10日，被上诉人审核时间为2005年6月14日，此时涉案土地使用权并未发生转移，第三人提供的土地登记材料明显虚假，被上诉人为第三人颁发定国用（2005）第2005184号土地使用证的行为违法，应当予以撤销。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人菏泽市定陶区自然资源划局答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人已将涉案土地转让，被上诉人为第三人颁发土地使用证，无论程序是否合法、事实是否清楚，已和上诉人没有法律上的利害关系，没有侵犯上诉人的合法权益，上诉人不具备诉讼主体资格。请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人张玉兰述称，上诉人所述不属实，涉案地块早已转让，款项也已付清，根据协议约定，土地证由上诉人办理。多年来上诉人从未找过第三人，直到征收时才出现矛盾。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，行政诉讼案件在进行实体审理之前，首先应当审查当事人提起诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即提起诉讼的当事人应是行政行为的相对人或利害关系人，提起诉讼应当有诉的利益。本案中，涉案定国用（2005）第2005184号土地使用证书虽在办理过程中，土地权属来源中的土地转让协议未成立，但该协议中的土地上诉人已于2005年6月16日转卖于第三人张玉兰之夫孔庆东，孔庆东与张玉兰在涉案土地上实际占有、使用多年，土地使用权已发生转移，上诉人已无提起本案撤销之诉的利益，其不具备本案诉讼主体资格，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2193号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在盐城市建军中路**（3）。负责人：万金亮，该行行长。被申请人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，统一社会信用代码913209036849356312，，住所地在盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路**法定代表人：高翠芳，该公司总经理。被申请人：高翠芳，女，1965年12月31日生，住盐城市亭湖区。被申请人：邢青松，男，1965年8月26日生，住盐城市亭湖区。被申请人：邢辰阳，男，1991年3月23日生，住盐城市亭湖区。被申请人：丁春秀，女，1976年2月5日生，住盐城市盐都区。被申请人：王辉，男，1973年12月22日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城诚业高空防腐工程有限责任公司，统一社会信用代码913209025629738679，，住所地在盐城市新洋经济区新洋路******法定代表人：王辉，该公司总经理。申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司、高翠芳、邢青松、邢辰阳、丁春秀、王辉、盐城诚业高空防腐工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案,申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司、高翠芳、邢青松、邢辰阳、丁春秀、王辉、盐城诚业高空防腐工程有限责任公司的财产在价值95万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司、高翠芳、邢青松、邢辰阳、丁春秀、王辉、盐城诚业高空防腐工程有限责任公司银行存款95万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十四日书记员  石建华
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执1115号 申请执行人：谭意平，女,1981年5月21日生，汉族，住连州市。 申请执行人：杨苹，女,1988年12月10日生，汉族，住连州市。 申请执行人：叶子翠，女,1990年6月15日生，汉族，住连州市。 申请执行人：罗明芬，女,1989年5月30日生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市庆丰房地产咨询服务中心，社会统一信用代码92441882MA4WH1YEXU，住所地：连州市番禺路**首层。 经营者：李庆能。 被执行人：李庆能，男,1973年11月10日生，汉族，住连州市。 申请执行人谭意平、杨苹、叶子翠、罗明芬与被执行人连州市庆丰房地产咨询服务中心、李庆能劳动报酬纠纷一案，连州市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲字[2019]20号仲裁裁决书已发生法律效力，确定由被执行人连州市庆丰房地产咨询服务中心、李庆能支付申请执行人谭意平20745.9元，支付申请执行人杨苹39950元，支付申请执行人罗明芬8076元，支付申请执行人44250元。因被执行人不自觉履行义务，申请人于2019年11月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、网络支付机构、工商登记、房产登记、车管登记，没有发现有其他可供执行的财产。 另查明：连州市庆丰房地产咨询服务中心现已注销，李庆能长期外出，下落不明。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人连州市庆丰房地产咨询服务中心、李庆能没有其他可供执行的财产，暂时无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人连州市庆丰房地产咨询服务中心、李庆能有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判员  唐贯忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄良广
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1420号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：严以见，男，汉族，1984年7月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行追缴被执行人严以见违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初42号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严以见银行账户上的存款200元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入200元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李 勇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1335号之一 申请执行人：林吟荷，女，1992年6月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：张天佑，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人林吟荷与被执行人张天佑房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初3917号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为20000元,已到位金额9000元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人张天佑名下的财产信息，本院依法查封、冻结被执行人张天佑名下车牌为闽Ａ×××××号小型汽车,本院于2020年5月7日对被执行人张天佑采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年5月7日通过电话追记告知申请执行人林吟荷，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1335号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2707号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7640号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市南海钧灿金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙伴岗朱边**，注册号440682000166139。 投资人：辛钧林。 被执行人：辛钧林，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：汤竹秀，女，1978年11月22日出生，汉族，住江西省万载县。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市南海钧灿金属制品厂、汤竹秀、辛钧林追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：佛山市南海钧灿金属制品厂、汤竹秀、辛钧林应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费34490.54元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  阳 坤
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审79号之一申请执行人海城市自然资源局，住所地：海城市淮河路**。法定代表人王守壮，职务局长。委托诉讼代理人秦景全，男，系海城市国土资源局工作人员。被申请执行人付某，男，汉族，1977年8月25日出生，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局于2019年8月13日对被申请执行人付某作出了海自然资罚字（2019）第T6-4号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的734平方米土地；2、限期拆除非法占用果园用地上的建筑物；3、非法占用地处以每平方米10元罚款，计：10元×734平方米=7340元（柒仟叁佰肆拾元整）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第1项、第2项内容。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的海自然资罚字（2019）第T6-4号行政处罚决定对违法建筑物的面积未予以确认，且提供的材料中无处罚决定的送达回执，无法证明处罚决定已依法送达的事实，故被告作出的处罚决定事实不清，程序不合法。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人海城市国土资源局作出的海自然资罚字（2019）第T6-4号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  初晓辉人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年五月六日书 记 员  马维聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12924号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄敏，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人黄敏追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24812号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：黄敏应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费8636.04元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阳 坤
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1285号 原告：武晓兵，男，1979年10月18日出生，住天水市秦州区。 被告：李永平，男，1984年10月15日出生，住天水市秦州区。 被告：武文文，男，1984年8月6日出生，住天水市秦州区。 原告武晓兵与被告李永平、武文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓兵、被告李永平到庭参加诉讼，被告武文文经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 武晓兵向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款22000元，并承担相应的利息。事实与理由：原、被告是同村村民。2012年7月17日被告以搞工程为由，向原告借去现金22000元，口头约定年利率为24%，并承诺2017年12月底一次性还清。2012年12月底被告向原告支付利息5000元，此后就一直联系不到被告，余款至今未归还。要求处理。审理中，原告将其诉讼请求变更为：要求归还本金2万元，并从2014年2月14日开始按照年利率24%的标准计算利息至借款还清时止。 李永平辩称，借款本金20000元属实，我出具了借条，其他情况我想不起来。我在出具借条当年的农历腊月年底归还了2000元，2013年或2014年的年中归还了5000元，这两次归还的都是本金。我的意见是现在归还本金13000元，不同意支付利息。 武文文未提交书面答辩意见，但其在接受询问时陈述：借钱当天李永平让我带他去武晓兵家，去了之后才知道他们两人已经商量好了借钱的事，需要一个担保人，李永平请求我作担保，我就在借条上以担保人的身份签了名字。武晓兵对利息的陈述属实，利息是口头约定的。李永平还2000元的事情我忘记了，还5000元的事情我当时不知道，是后面才听说的。武晓兵一直找我，我也找不到李永平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告武晓兵提交的证据为：借条1份，内容为：“今借到武小兵22000元正，大写贰万贰仟元整。2012年7月17日今借人：李永平保人：武文文2012年5月29日农里（历）”。被告李永平对借条无异议，借条上的“武小兵”，李永平认可就是原告武晓兵，对于借款金额为什么写成22000元，其表示想不起了。 被告李永平、武文文均未举证。 原告武晓兵、被告李永平当庭签署了保证书，保证对案件事实如实陈述。经审查，本院认为武晓兵提交的借条能够证明案件的相关事实，应予采纳，但借款本金应认定为20000元。 根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月17日，原告武晓兵给被告李永平借款20000元，双方约定半年归还，利息2000元。李永平将2000元利息计入本金后向武晓兵出具金额22000元借条1份，武文文作为保证人在借条上签名并捺指印。2013年春节前李永平向武晓兵支付了2000元利息，之后又向武晓兵支付了5000元，但武晓兵与李永平均陈述记不清具体日期了。此后李永平、武文文均未向武晓兵归还过借款。原告多次催要无果，遂起诉要求处理。 另查明，武晓兵在借款到期后向李永平、武文文催要过借款，武文文也曾催促李永平向武晓兵归还借款。 本院认为，原告武晓兵于2012年7月17日给被告李永平借款20000元的事实没有争议。对于借款利息武晓兵主张口头约定月利率为2%，但其在和武文文一起接受询问时曾陈述半年利息为2000元，所以借条的金额写成了22000元，据此应认定约定利率为年利率20%，该利率标准没有超过法定上限，本院予以认定。李永平主张其两次归还的7000元都是借款本金，但武晓兵不予认可，李永平也没有举证证明该主张，因此，李永平支付的上述款项应当认定先用于清偿当时已经产生的利息，如有超出部分，才用于扣除本金。其中第一笔支付的2000元李永平陈述是2013年的春节前支付的，此时产生的利息已经超过了2000元，因此应当认定此款是借款利息。第二笔5000元的支付时间武晓兵、李永平都认为是2013年或2014年，但具体时间无法确定，本院也无法查明，由于李永平未举证证明该款是归还的本金，因此应承担不利的法律责任，本院认定第二笔5000元是归还的利息。李永平应当按照年利率20%的标准继续支付利息至借款还清时止。武文文在借条上以保证人身份签名，但没有对保证内容进行具体约定，武文文应当对债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李永平在本判决生效之日起10日内向武晓兵归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率20%的标准从2012年7月17日开始计算至借款还清之日止，李永平已清偿的7000元从中予以扣除），武文文承担连带保证责任； 二、驳回李永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，因适用简易程序减半收取计180元，由李永平、武文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张文煜 二〇二〇年五月十八日 法官助理 牛金霞 书 记 员 马 博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2368号原告：任兴文，男，1967年10月4日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：范国军，男，1967年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。第三人：李兵，男，1971年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告任兴文与被告范国军、第三人李兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兴文、第三人李兵到庭参加诉讼，被告范国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人民币77500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告通过原告向第三人借款50000元，约定月利率3%，并由原告提供连带保证担保，其后被告一直未能还款，经多次索要被告于2015年9月给付部分利息，后被告于2017年3月28日又重新为第三人出具金额为77500元的借据一枚（约定月利率3%，约定借期1年），但期限届满后被告仍未还款，在此期间第三人多次向原告主张保证责任，故原告经与第三人协商后于2019年12月1日向第三人承担了保证责任给付第三人77500元，现多次向被告索要无果，故提起诉讼望依法判决。被告范国军未作答辩。第三人李兵陈述，原告陈述属实，原告确实替被告偿还欠款77500元。原告任兴文在举证期限内向法庭递交借据及收据各一枚，证明被告向第三人借款且由原告替被告偿还给第三人77500元的事实。第三人李兵质证认为，没有意见。本院经审查认为，原告任兴文出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以相互印证，能够证明原告任兴文对被告范国军享有追偿权，本院予以采信。被告范国军、第三人李兵未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告范国军经原告任兴文担保向第三人李兵借款50000元，约定月利率3%，约定两个月后还款。2015年9月中旬，被告范国军按照月利率3%共计偿还第三人李兵利息13500元。2017年3月28日，经被告范国军及第三人李兵结算，被告范国军重新为第三人李兵出具金额为77500元的借据一枚，其中本金为50000元，27500元为利息，并约定月利率3%，期限为一年，被告范国军在借款人处签字捺印，原告任兴文在担保处签字捺印。此款到期后被告范国军未能偿还，2019年12月1日，原告任兴文向第三人李兵代为清偿范国君的借款及利息共计77500元，第三人李兵为原告任兴文出具收据一枚。原告任兴文履行其保证责任后，被告范国军未向原告任兴文偿还此款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告任兴文履行其保证责任后，有权向被告范国军追偿，被告范国军应承担还款责任。原告任兴文要求被告范国军偿还其承担连带责任保证代被告范国军向第三人李兵偿还借款本金及利息77500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告范国军未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范国军于本判决生效后立即偿还原告任兴文代偿本金及利息77500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取869元，由被告范国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健 二○二〇年五月二十八日书记员 赵洪月
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0105民初1924号原告：何常清，男，1981年9月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京左印文化传播有限公司,住所地南京市建邺区楠溪江东街******。法定代表人：宋波，该公司执行董事。被告：南京孩之家企业管理有限公司，住所地，住所地南京市高淳区砖墙经济园**iv>法定代表人：宋波，该公司执行董事长。原告何常清与被告南京左印文化传播有限公司、南京孩之家企业管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何常清到庭参加诉讼，被告南京左印文化传播有限公司、南京孩之家企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何常清向本院提出诉讼请求：1.判令解除左印会员服务协议，两被告退还预交学费2472.7元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告一签订左印会员服务协议，合同约定125节课，总计培训费11888元，有效期自2018年4月1日至2020年10月1日。2019年12月15日，被告发布公告称闭店，其后终止提供教学服务。被告一为被告二的法人独资公司，两公司存在资产混同的可能。被告南京左印文化传播有限公司、南京孩之家企业管理有限公司提交书面答辩意见称：一、原告应继续按照复课协议行使权利履行义务。二、部分不理智会员家长过激行为也是造成被告停业的原因。三、被告二主体不适格。本院经审理认定事实如下：原告何常清与被告南京左印文化传播有限公司签订《左印会员服务协议》，约定：2018年4月1日，原告与被告一签订左印会员服务协议，合同约定125节课，总计培训费11888元，有效期自2018年4月1日至2020年10月1日。2019年12月15日，被告发布公告称闭店，其后终止提供教学服务。庭审中，原告陈述剩余课程26节课，对应的价款为2472.7元。以上事实，有《左印会员服务协议》、微信支付截屏、课时消费记录打印件、公告以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，被告停业不再向原告小孩提供培训服务，致使原告签订《左印会员服务协议》的合同目的无法实现，原告主张被告解除协议并退还相应价款，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告二出资不实，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告南京左印文化传播有限公司、南京孩之家企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告何常清与被告南京左印文化传播有限公司签订的《左印文化会员协议》；二、被告南京左印文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何常清2472.7元。二、驳回原告何常清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京左印文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  殷仁奎二〇二〇年五月二十八日书记员  吕 雪
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初250号原告：朱沛春，男，1962年10月27日出生，汉族，住淮阴区。被告：李朝康，男，1986年7月2日出生，汉族，住淮阴区。原告朱沛春与被告李朝康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年5月21日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱沛春撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员  朱艳红二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 云
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异36号申请人宁利功，男，汉族，1974年10月7日生，住云南省宣威市。申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行，住所地：曲靖市翠峰路中段**龙源花园**。统一社会信用代码：9153030069568951XC。负责人朱晓涵，行长。被执行人彭春梅，女，汉族，1970年9月12日生，宣威市人，住宣威市。被执行人宣威市锦艺园林绿化有限公司（统一社会信用代码：915303815993001136。住所：云南省曲靖市宣威市双龙街道怡鸿小区14栋1号）。法定代表人彭春梅。被执行人耿齐彤，男，汉族，1971年1月15日生，宣威市人，住址。被执行人丁文列，男，回族，1974年12月11日生，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人王大娥，女，回族，1973年8月2日生，宣威市人，住址。本院在执行中国民生银行股份有限公司曲靖分行与彭春梅、宣威市锦艺园林绿化有限公司、耿齐彤、丁文列、王大娥金融借款合同纠纷一案中，申请人宁利功于2020年4月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件、编号为2018QJ1206的《债权转让协议》、申请执行人出具的《申请书》、申请人宁利功身份证复印件等证据。本院查明，2018年12月，中国民生银行股份有限公司曲靖分行与宁利功签订编号为2018QJ1206的《债权转让协议》，由宁利功收购彭春梅在该行名下债务。2020年4月24日，中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院出具《申请书》，明确已将（2019）云0302执1759号案执行标的对应的全部债权转让给宁利功，现申请将该案执行人由中国民生银行股份有限公司曲靖分行变更为新的债权人宁利功。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人宁利功，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人符合相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宁利功为(2019）云0302执1759号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长 叶 莲审判员 许宝仓审判员 杨 雁二〇二〇年五月八日书记员 崔 弘
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1676号申请执行人：李世坤被执行人：赵秋红申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初11715号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为30275元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1676号执行案件已执行完毕。二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执637号 被执行人：甘永周，男，1978年12月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行甘永周罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人甘永周缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初48879号原告：温萌，女，汉族，1987年4月27日出生，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：陈丹，广东君孺律师事务所律师。被告：杨云华，男，汉族，1979年1月9日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：周阳阳，女，汉族，1986年5月17日出生，住址广东省深圳市龙华新区。上列原告温萌与被告杨云华、周阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丹及被告周阳阳到庭参加诉讼，被告杨云华经传票传唤，未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。为保障被告杨云华的诉讼权利，本院依法于2020年4月21日在深圳市第二看守所提审了被告杨云华，由其补充行使了答辩、质证、辩论等诉讼权利。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金576000元及利息11520元（暂计至2019年7月13日，最终计算至付清止）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨云华、周阳阳为夫妻，两人于2018年8月13日至2019年4月9日共计向原告借款650000元整，约定每月13日按欠款金额支付每月2%的利息。被告从2019年4月13日至6月12日，累计欠结2个月利息26000元（650000×2%×2个月）。另，被告二周阳阳于2019年6月12日向原告还款100000元整。扣除欠结的二期26000元利息，其余部分作为还款充抵欠款本金，至起诉时，被告应按576000元的欠款再支付一期利息11520元。但被告至今拒不支付借款利息，也拒绝立即归还借款本金。被告杨云华辩称，本案与被告周阳阳无关。原告是担保公司的财务，涉案资金不是借款，属于投资款，原告应承担收益与风险。被告周阳阳辩称，1.本案无借条、借据，不是借款关系。2.被告周阳阳对涉案款项不知情，被告杨云华也未将涉案款项用于共同生活。3.被告周阳阳向原告转款的7000元是支付工资，不是偿还借款，10万元是向原告预支的生活费。支付的具体情况如下：公司今年4月出了一些状况，之后我代理处理公司事宜，之前我没在公司工作，亦未参与管理。原告是公司财务，被取保候审后，说有一个月工资没有发，我就用微信转给了她，之后她又说往公司放了几十万，让我把放在公司的钱还给她，但公司刑事案件正在侦查中，账户被冻结，应收账款无法回收，而且她未出示借款合同、收条、借据给我，但出于安抚其精神，帮助渡过生活困难，我先给她预支10万元钱。经审理查明，2018年8月13日原告向被告杨云华转账10万元、2018年8月20日原告向被告杨云华转账10万元、2018年10月9日原告向被告杨云华转账15万元、2018年11月7日原告向被告杨云华转账5万元、2019年2月14日原告向被告杨云华转账10万元、2019年4月8日原告向被告杨云华转账14万元、2019年4月9日原告向被告杨云华转账1万元。2018年9月13日被告杨云华向原告转账3600元、2018年10月13日被告杨云华向原告转账4500元、2018年11月13日被告杨云华向原告转账7233元、2018年12月13日被告杨云华向原告转账8000元、2019年1月14日被告杨云华向原告转账8000元、2019年2月13日被告杨云华向原告转账8000元、2019年3月13日被告杨云华向原告转账10000元、2019年4月13日被告杨云华向原告转账10593元。原告主张上述转账为被告归还原告的利息，金额按每月2分计算。2019年5月24日，原告与被告周阳阳的短信记录载明，原告发送：“你看能不能给我安排一些让我安慰一下我妈妈。”被告周阳阳回复：“暂时还没有收到公司回款，如果有收到回款，我会优先安排。”2019年6月12日，被告周阳阳向原告转账10万元，留言本金回款。庭审中，各方陈述原告担任深圳市金众诚非融资性担保有限公司的会计。以上事实有银行转账流水、短信转账记录等证据及庭审记录和询问笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张与二被告之间存在民间借贷关系并提交了银行转账凭证，对借贷关系的存在完成了初步举证责任，被告杨云华抗辩转账系基于投资关系，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。在案证据未显示双方约定还款期限，原告可催告被告杨云华在合理期限内返还借款。关于借款本金，被告周阳阳清偿的10万元，明确备注本金回款，应用于抵扣借款本金，故被告杨云华应向原告返还借款本金55万元，原告超过部分的请求，本院不予支持。原告主张先抵扣利息，再抵扣本金缺乏依据，本院不予采纳。关于利息，原告主张双方口头约定月利率2%，从被告杨云华2018年9月13日至2019年4月13日期间向原告转账流水看，被告杨云华实际上按照月利率2%的标准、有规律性地支付利息，故应当认定双方实际上约定了借款利息。原告主张自2019年4月13日起按年利率24%的标准计算利息符合双方约定，亦未超过法律关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。即按年利率24%的标准，以本金65万元为基数，自2019年4月13日起计至2019年6月12日止，利息为26000元（65万元×2%×2）；其后以本金55万元为基数，自2019年6月13日起计至实际清偿之日止。关于被告周阳阳的责任，原告主张上述借款发生为夫妻共同债务，但在本案中借款已超出家庭日常生活需要，且原告未能证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，因此，原告以涉案借款属于夫妻共同债务为由请求被告周阳阳承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨云华应于本判决生效之日起十日内向原告温萌返还借款本金55万元并支付利息（截至2019年6月12日利息为26000元；其后以本金55万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告温萌的其他诉讼请求。如果被告杨云华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9675元（已由原告预交），由被告杨云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 贾  建  增人民陪审员 冯    越二〇二〇年五月六日书 记 员 林巧茹（代）
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1077号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：邓贤淑，女，汉族，1973年3月28日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区*******社49号，公民身份号码510************964。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3954号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执562号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**西岗区人民法院。被执行人：解宏奎，男性，1963年04月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：初翠涛，男性，1982年04月02出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：李珍秀，男性，1970年05月12出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与解宏奎、初翠涛、李珍秀罚金一案中，经查，被执行人解宏奎、初翠涛、李珍秀未履行(2015)西刑初字第00289号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解宏奎工商银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月五日书记员  赵悦廷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2375号原告：白凤芹，女，1961年5月22日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：韩额尔敦，男，1976年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：韩金喜，女，1977年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告白凤芹与被告韩额尔敦、韩金喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤芹及其委托诉讼代理人王月成到庭参加诉讼，被告韩额尔敦到庭参加诉讼，被告韩金喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白凤芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金41200元及利息3708元（41200元×0.005元×18个月，自2018年11月30日至2020年5月30日止），共计44908元；2、2020年5月30日之后利息按月利率0.05%计算至全部债务偿还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月1日二被告因生活所需向我借款50000元人民币，约定月利率2分，还款期为2018年11月30日，为此二被告为我出具61200元的借据一枚。到期后经原告不断索要该笔借款无果，无奈诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。请法院依法判决。被告韩额尔敦答辩称，欠款属实，我与韩金喜是夫妻关系，已经偿还了20000元。被告韩金喜未答辩。原告白凤芹围绕其诉讼请求向法庭递交证据：借据一枚，证明二被告向原告借款金额及约定利息、还款时间的事实。被告韩额尔敦质证认为，无异议。被告韩金喜未质证。被告韩额尔敦、韩金喜在举证期限内未向法庭递交证据。本院审查认为，原告白凤芹递交的证据借据一枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告白凤芹陈述、被告韩额尔敦答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告韩额尔敦、韩金喜向原告白凤芹借款50000元，约定利息为月利率2%，约定还款日期为2018年11月30日，并将11个月的利息11200元计入本金为原告白凤芹出具金额为61200元的借据一枚。2019年秋天，被告韩额尔敦、韩金喜偿还原告白凤芹20000元，此后一直未能偿还此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩额尔敦、韩金喜向原告白凤芹借款，有二被告为原告白凤芹出具的借据予以证实，原、被告双方债权债务关系明确，被告韩额尔敦、韩金喜应积极主动履行还款义务。原告白凤芹要求被告韩额尔敦、韩金喜偿还借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，但利息计算有误，本院依法核算后予以支持。被告韩额尔敦答辩称已偿还20000元，与原告的诉讼请求能够相互印证，本院予以支持。对于已经偿还的金额，按照先充抵利息，再充抵本金的方式计算。被告韩金喜未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告韩额尔敦、韩金喜于本判决生效后十日内给付原告白凤芹欠款本金41000元50000元-【已偿还20000元-利息11000（50000元×0.02元×11个月，2018年1月1日至2018年11月30日）】；二、被告韩额尔敦、韩金喜于本判决生效后十日内支付原告白凤芹自2018年12月1日起至实际清偿日止，以未偿还欠款本金为基数，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告韩额尔敦、韩金喜负担458元，由原告白凤芹负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健 二○二〇年五月二十九日书记员 赵洪月
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执173号之一申请执行人：金某，女性，1973年11月13出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：金某1，女性，1969年03月17出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：金某2，女性，1963年11月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：金某某，男性，1943年11月28出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：金某某1，男性，1971年09月20出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：葫芦岛市南票区某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。本院在执行金某、金某1、金某2、金某某、金某某1与葫芦岛市南票区某某村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初533号判决书，已向被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产葫芦岛市南票区某某村民委员会以人民币49990元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年五月二十日书记员  许常辉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1750号申请执行人魏厚开与被执行人韩春峰、张秀珍生命权、健康权、身份权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8111号民事判决书已经发生法律效力，因韩春峰、张秀珍未主动履行生效法律文书确定的义务，魏厚开向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月29日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8111号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月十四日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初541号原告：郑奕程，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西柳州市**********。被告：苏家彦（曾用名苏铉涛），男，1987年4月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。原告郑奕程与被告苏家彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑奕程到庭参加诉讼，被告苏家彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑奕程向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付陶瓷水玻璃款79584元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营陶瓷原料水玻璃，被告系经营陶瓷生产，2019年5月9日，被告向原告购买陶瓷原料水玻璃，拖欠原告货款79584元，双方于2020年1月23日进行结算，被告立下欠款凭证确认结欠原告货款79584元。后经原告催讨无果，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。被告苏家彦未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告居民身份证复印件、被告人口信息查询资料、客户结算对账单、企业机读档案登记资料等证据，本院组织当事人进行质证，对其中原告居民身份证复印件、客户结算对账单等，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于买卖合同的卖方主体问题。原告主张与被告苏家彦存在买卖合同关系，但原告提交的《客户结算对账单》上除被告苏家彦在复核一栏签名外，还加盖了潮州市潮安区科陶卫浴实业有限公司的公司印章，被告苏家彦系潮州市潮安区科陶卫浴实业有限公司的股东之一，原告在庭审调查时陈述本案买卖过程的货物是送到被告苏家彦的工厂，并由厂长负责签收，故原告主张本案买卖合同关系的卖方主体是被告苏家彦本人，依据不足，不予认定。本院认为，原告郑奕程主张与被告苏家彦存在买卖合同关系，但其提交的《客户结算对账单》加盖了潮州市潮安区科陶卫浴实业有限公司的公司印章，该公司进行了工商登记，具有诉讼主体资格，其与被告苏家彦系不同的民事法律主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，就原告提交的现有证据，不能证明本案买卖合同的卖方主体是被告苏家彦的事实，原告将苏家彦作为还款义务人列为本案被告，被告的诉讼主体不适格，应由原告承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下：驳回原告郑奕程的全部诉讼请求。案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告郑奕程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 魏国媛二〇二〇年五月二十九日法官助理 林森彬书 记 员 陈曼毅
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执1500号被执行人朱里虎罚金一案,在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1139号再审申请人（原审原告）：户桂芝，女，汉族，1949年11月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：何明，系再审申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何秀荣，女，汉族，1966年10月2日出生，住湖北省十堰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周家安，男，汉族，1982年10月16日出生，住湖北省十堰市。再审申请人户桂芝因与被申请人何秀荣、周家安劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。户桂芝申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原审判决，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由概括如下：支付工伤待遇的前提是双方之间存在劳动关系，本案中再审申请人与何秀荣之间并不存在劳动关系，原审判决已查明再审申请人将餐厅转租给周安家经营，却仍判决由再审申请人对何秀荣的工伤保险待遇承担连带责任，明显适用法律错误。1、再审申请人2015年4月与周安家签订《餐厅转租协议》，双方约定整体转租珍味轩餐厅，周安家每月支付5000元承包费，由周安家负责招聘员工并进行管理，再审申请人不参与经营。再审申请人未招聘何秀荣和管理何秀荣，亦未向其发放工资，与何秀荣之间并无劳动关系，原审在已查明上述事实的情况下仍判由再审申请人承担连带责任于法相悖。2、2011年、2014年、2015年民事审判工作会议纪要均认为在认定是否存在劳动关系时，应严格依照劳动法和相关司法解释之规定，在审查双方之间是否存在用工关系的基础上予以认定。3、原判依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的内容，对本案作出实体处理，适用法律显属错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。结合本案客观事实，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初1511号一审民事判决判令再审申请人户桂芝对周家安所确定的民事赔偿承担连带责任，该判决文书依法送达后户桂芝未提起上诉。被申请人周安家提起上诉后，湖北省十堰市中级人民法院二审维持了一审判决。因此，户桂芝收到本案一审判决后，无正当理由未在法定期限内提起上诉，其向本院对二审判决申请再审缺乏事实和法律依据。此外，实体上户桂芝的再审申请理由也不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回户桂芝的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年五月十三日法官助理万冬冬书记员虢锡
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2090号原告：徐嘉彬，女，1991年9月16日出生，汉族，汉族。委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：山西千禧房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育路**(**)**。法定代表人：樊忠宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。被告：山西晋能千禧置业有限公司，住，住所地太原市综改示范区唐槐园区唐明路******/div>法定代表人：郭峰，董事长。委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。原告徐嘉彬与被告山西千禧房地产开发有限公司、山西晋能千禧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告徐嘉彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐嘉彬自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐嘉彬撤诉。案件受理费减半收取420元（原告已预交），由原告徐嘉彬负担。审判员 贾 敏 二〇二〇年五月二十九日书记员 苏秀风
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2926号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执64号申请执行人：战丹,女,住同江市。被执行人：杨柱，男,住同江市。本院在执行战丹与杨柱民间借贷纠纷一案中，经过多次经过网络查控及传统查控反馈，被执行人银行、房产等相关查控信息均未查到可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人未按规定申报财产，本院决定对被执行拘留15日，因疫情原因，暂未对被执行人执行拘留措施。经约谈，申请人对本院上述执行查控情况无异议，同意终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月二十九日()书记员  田兆龙
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保122号申请人：杨取飞，男，1990年6月18日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：王旭，男，1995年12月4日生，壮族，云南省广南县人。原告杨取飞与被告王旭承揽合同纠纷一案，申请人杨取飞于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王旭的银行账户存款4999元限额内进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人杨取飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王旭的银行账户存款4999元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇二〇年五月二十日书记员  李国荣
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初961号原告：胡某，男，汉族，1969年5月9日生，山西省长治市长子县人，现住晋城市。被告：王某，男，汉族，1986年9月24日生，山西省阳城县人，现住晋城市。原告胡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金39999元及利息（以39999元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算），计息至全部本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年9月2日，被告向原告借款40000元，双方口头约定借款期限为一个月，后原告通过银行转账的方式向被告转账39999元。借款到期后，原告经多次催要，被告都以没钱为由拒不还款，故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2019年2月19日，原告胡某向中国光大银行申请人保个人小额信用贷款，贷款金额为77000元，双方签订贷款合同，被告王某向中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司（以下简称“人保财险晋城分公司”）出具共同还款承诺书，承诺对胡某的上述借款承担共同还款责任。同日，光大银行将贷款77000元发放至胡某账户中，胡某随即将光大银行卡交付王某。2019年9月2日，经二人协商，被告王某就部分贷款本金66000元向原告胡某出具字据一支，承诺“我王某承担胡某人保贷款剩余本金66000元”。同日，原告胡某从晋城农商行凤苑支行贷款39999元，后转入王某账户，要求王某用该39999元归还人保个人小额信用贷款剩余本金，但王某随后并未归还人保个人小额信用贷款剩余本金，而是将该笔贷款挪作他用，故原告诉至法院要求被告王某归还39999元及利息。以上事实，有原告提供的晋城农商银行客户明细账、支付宝截图、字据一支、个人贷款合同、共同还款承诺书、特别约定清单、光大银行的对账单及原告的当庭陈述等在卷为证。本院认为：本案并非民间借贷纠纷，而系二共同还款人在归还贷款过程中产生的债权债务纠纷。本案立案后本院向被告送达了相关应诉手续，被告于开庭当日无故未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了对原告的抗辩权利。本案中，原告胡某将39999元转账至被告账户，是用于归还人保个人小额信用贷款，但被告却未将该款用于归还贷款，且在原、被告转账的同日，双方就归还人保个人小额信用贷款在二人间做了责任划分，即被告王某承诺对剩余贷款本金66000元承担还款责任，故对原告转账给被告的39999元，被告理应归还。本案双方并非借贷关系，原、被告对资金占用期间的利息也从未作出约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告胡某39999元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二〇二〇年五月二十日法官助理 石慧书 记 员 张晔