wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1103号原告：阳春市春湾文锐综合商店，住所地：阳春市***********。经营者：梁文锐，男，1982年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市******，公民身份号码：441************235。委托诉讼代理人：刘绍，男，1972年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住，是阳春市******民委员会推荐。被告：李炼，男，1991年8月20日出生，汉族，重庆市人，住，公民身份号码：500************572。原告阳春市春湾文锐综合商店诉被告李炼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员颜金龙独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告阳春市春湾文锐综合商店的委托诉讼代理人刘绍到庭参加诉讼，被告李炼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市春湾文锐综合商店向本院提出请求：一、判令被告支付原告欠款17800元；二、判令被告从2019年1月30日起按年利率6%计算逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告个体经营者梁文锐在春湾镇人民中路250号商铺经营“春湾文锐综合商店”，供应各类五金材料。被告李炼自2017年7月起在原告档口采购五金器材。在采购期间，被告支付了部分货款。2019年1月5日晚上8时，原、被告双方对货款进行了结算，经结算被告尚欠原告货款17800元，被告承诺在2019年1月29日付清所有欠款，并在送货单上签订还款欠据作凭证。欠款到期后，原告一直通过打电话方式向被告追讨货款，被告都以工程款未收到为由推搪，至今没有支付欠款。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告李炼没有答辩，也没有提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告从事五金材料买卖生意，被告从2017年开始向原告采购五金材料，2019年1月5日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款17800元，被告在送货单上书写一份《欠据》给原告执存，约定于2019年1月29日前付清货款，没有约定逾期利息。被告书写《欠据》后，没有付过款项给原告。以上事实，有庭审笔录附卷，有被告的身份证复印件、《欠据》等证据在案证实。本院认为，被告向原告购买五金材料，原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，由此所产生的权利义务受法律调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零九条“当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约不定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告支付所欠货款17800元，理据充足，本院予以支持，被告应向原告支付货款17800元。至于原告请求被告从付款逾期之日起按年利率6%计付逾期利息，因双方约定付款期限为2019年1月29日，付款期限届满后，被告没有付款给原告，被告已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告的该项请求予以支持，参照民间借贷中无息借款的相关规定，由被告从逾期付款之日即2019年1月30日起以17800元为基数按年利率6%计付利息给原告直至付清欠款之日止。被告李炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李炼于本判决发生法律效力之日起十日内支付17800元及相应的利息（利息以17800元为基数，从2019年1月30日起按年利率6%计至付清欠款之日止）给原告阳春市春湾文锐综合商店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取123元，由被告李炼负担。本判决为终审判决。审判员  颜金龙二〇二〇年五月二十一日书记员  黄淑闲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约不定明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1936号申请人：盐城市大丰区经济开发区法律服务所，统一社会信用代码33320000738291326Y，住所地盐城市大丰区幸福西路卫生局东侧。负责人：刘应华，该所主任。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：广德金鼎建筑安装有限公司，统一社会信用代码913418220597302946，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇徐家边新农村广宜路旁****。法定代表人：高光钟，该公司执行董事。本院在审理申请人盐城市大丰区经济开发区法律服务所与被申请人广德金鼎建筑安装有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰区经济开发区法律服务所向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人广德金鼎建筑安装有限公司的银行存款8.5万元或其他等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人广德金鼎建筑安装有限公司的银行存款8.5万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年五月六日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初860号原告：刘哲林，男，1956年11月6日出生，汉族，住银川市兴庆区。被告：刘尚静，女，1990年7月19日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。原告刘哲林与被告刘尚静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘哲林于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘哲林的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘哲林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘哲林负担。审判员 岳勇 二〇二〇年五月九日书记员 李琰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1285号申请执行人:天津市三顺建筑安装有限公司。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司。天津市三顺建筑安装有限公司与汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案,执行案号（2020）津0116执1285号，执行依据（2019）津0116民初66393号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年五月二十日书记员  苗雪梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特417号申请人：雷登仙，女，1960年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇惠民村班竹林组。身份证号码：5221211960********。申请人：邹志平，男，1965年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇惠民村班竹林组。身份证号码5221211965********。本院于2020年5月8日立案受理申请人雷登仙与申请人邹志平健康权纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人雷登仙与申请人邹志平健康权纠纷，于2020年5月8日经播州区新民镇调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人邹志平一次性支付申请人雷登仙医疗费、误工费、交通费、后续医疗费、生活费等各项损失共计15500.00元（已当场付清）；二、雷登仙收到该笔费用后不得以任何理由向邹志平索要本次事故所产生的其他费用。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雷登仙与申请人邹志平健康权纠纷于2020年5月8日经播州区新民镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年五月八日法官助理 舒 怡书 记 员 杨志彬
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1103号申请执行人：张伯云被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1103号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年五月二十八日书记员  李 凯
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初781号申请人王楼铭，男，汉族，1987年9月12日生，住江苏省亭湖区。被申请人华志高，男，汉族，1984年5月15日生，住江苏省盐城市盐都区。被申请人孙艳，女，汉族，1984年11月12日生，住江苏省盐城市盐都区。申请人王楼铭诉被申请人华志高、孙艳民间借贷纠纷一案中，申请人王楼铭于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人华志高、孙艳70万元财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王楼铭的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人华志高、孙艳70万元等值财产。案件申请费4020元，由申请人王楼铭预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年五月二十日书 记 员  张文清
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执22号 申请人：胡宁，男，1980年2月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 胡宁因与翟杨、杨苗刑事附带民事赔偿纠纷一案，以杨苗未履行赔偿人民币50000元的义务，其判决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人胡宁因与翟杨、杨苗刑事附带民事赔偿纠纷一案，判令翟杨和杨苗一次性赔偿胡宁经济损失人民币150000元。被执行人杨苗未履行赔偿人民币50000元的义务，现被执行人杨苗无可供执行的财产，且申请人因本次事故致残，无法工作，无收入来源，生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予胡宁国家司法救助人民币30000元。 二〇二〇年五月八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执170号之二被执行人：王海田，男，1963年2月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王海田辽宁省农村信用联合社，账号为37×××90的银行存款240000元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十七日书记员 张熙越
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1025号原告：刘涛，男，汉族，1978年10月17日出生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：张兴军，男，1972年5月6日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁志红（张兴军之妻），住山东省烟台。被告：赵明明，男，汉族，1978年4月5日出生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彧，山东博旭律师事务所实习律师。原告刘涛与被告张兴军、赵明明船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人刘玉翠，被告张兴军及其委托诉讼代理人丁志红，赵明明的委托诉讼代理人温韬、赵彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.张兴军、赵明明共同支付欠付原告的船员工资6800元；2.请求依法确认原告的上述请求对“鲁烟开渔60128”轮享有船舶优先权；3.本案诉讼费、保全费等费用均由两被告负担。事实和理由：原告自2019年8月18日起受聘至被告赵明明所属的、两被告共同经营的“鲁烟开渔60128”轮上从事大车职务，2019年9月7日原告下船。该轮一直拖欠原告工资6800元未支付。原告多次协商未果，原告认为原告的请求对“鲁烟开渔60128”轮依法享有船舶优先权。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院查明事实后依法判如所请。张兴军辩称，确实欠工资，对事实与数额无异议。赵明明辩称，1.赵明明与刘涛之间不存在船员劳务合同关系，刘涛起诉对象错误，其诉讼请求没有事实与法律依据；2.张兴军曾告知赵明明，其本人雇用的刘涛的工资已经结清，不存在拖欠情况；3.法院受理的包括本案在内的(2020)鲁72民初1020-1025号案件所涉欠条的形式及内容高度一致，不符合常理，希望法院查清事实；4.主张的工资明显过高不符合常理。综上，请求法院驳回刘涛对赵明明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。赵明明对刘涛、张兴军提交的《协议书》无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘涛提交了欠条，用以证明张兴军、赵明明欠付劳务报酬的事实，经质证，张兴军对真实性无异议，赵明明对真实性有异议，经审核，该证据为原件，赵明明虽有异议但未提供反证，本院对该证据予以采信。刘涛提交了“鲁烟开渔60128”轮基本信息，用以证明船舶登记所有权人系赵明明，经质证，张兴军对真实性无异议，赵明明对真实性有异议，经审核，赵明明承认其为“鲁烟开渔60128”轮所有权人，本院对该证据中的所有权信息予以采信。根据当事人的陈述和经审查依法确认的证据，本院认定事实如下：张兴军、赵明明共同经营“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船，其签订的《协议书》载明：赵明明有“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船，张兴军、赵明明按比例共同参与管理；张兴军招工及定工人工资，负责捕捞生产及海上的安全生产等业务；赵明明负责现金收入及消耗支出及船员借支分配等现金账目，张兴军负责收入账目及消耗账目；船网工具占33.3%，其余双方各占33.3%，在此基础上赵明明出一个大柱工资为70000元；卖鱼款方负责追回欠款；关于风险承担，张兴军作为大车应管理好船只的所有事情，特别是安全生产，如出现船只碰撞和人身伤亡事故等赵明明应担负三分之二的损失，张兴军担负三分之一的损失；欠付的劳务报酬，赵明明担负三分之二，张兴军担负三分之一。2019年8月18日到9月7日，刘涛在“鲁烟开渔60128”渔船上工作。2019年10月30日，张兴军向刘涛出具欠条，载明：“鲁烟开渔60128大车刘涛，2019年8月18日上船到9月7日下船，经结算，工资共欠6800元，因本人与赵明明经营该船亏损，尚未支付。待经营好转，我们俩保证及时付清。”“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船所有人为赵明明。刘廷东、丛树军、刘涛、张泽贵、丁乐军、侯吉国于2020年4月9日向本院提出海事请求保全申请，请求法院扣押“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船。本院于2020年4月9日作出(2020)鲁72财保97-102号民事裁定书，裁定准许申请人的海事请求保全申请，并据此扣押“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷，刘涛受雇到“鲁烟开渔60128”渔船从事捕捞等工作，船员劳务合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘涛履行了劳务合同，雇主应当支付报酬。赵明明主张刘涛的劳务报酬过高且已经支付，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于张兴军和赵明明的关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，张兴军和赵明明约定赵明明提供“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船，两人共同经营、共同劳动，以约定比例享受收益、承担责任，二人的关系符合个人合伙的定义，二人是合伙关系。关于雇主的确认。《协议书》约定张兴军负责招工及定工人工资，赵明明负责船员借支分配，虽然船员是由张兴军招聘，但这正是张兴军在合伙中的分工，且《协议书》约定二人按照比例承担劳务报酬，故船员的雇主应为二人合伙，而非张兴军本人。张兴军和赵明明均未主张刘涛下船之日（2019年9月7日）前合伙终止，可以认定刘涛的受雇期处于二人合伙存续期内，劳务报酬应由二人合伙承担。赵明明主张船员的雇主是张兴军本人，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于责任的承担方式。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。根据上述规定，张兴军、赵明明应当对二人合伙欠付刘涛的劳务报酬6800元承担连带责任。关于船舶优先权。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条规定，船员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对船舶所有人提出海事请求的海事请求人对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利，故刘涛就上述6800元船员劳务报酬的债权对“鲁烟开渔60128”渔船具有船舶优先权。《中华人民共和国海商法》第二十八条规定，“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，本院依刘涛申请扣押了“鲁烟开渔60128”渔船，根据上述规定，原告已行使船舶优先权。综上所述，张兴军、赵明明应当按照劳务合同的约定向刘涛支付劳务报酬。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条规定，判决如下：一、被告张兴军、赵明明于本判决生效之日起十日内向原告刘涛支付劳务报酬6800元；二、原告刘涛就上述款项对被告赵明明所有的“鲁烟开渔60128”渔船具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由被告张兴军、赵明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 匡 浩二〇二〇年五月二十八日书记员 韩朝帅
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初43号之一 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人叶宽,男,1992年8月13日出生,汉族,初中文化,无业,安徽巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌诈骗罪,于2019年2月19日被巢湖市公安局决定刑事拘留,同日被该局决定取保候审,2019年7月12日被巢湖市人民检察院决定监视居住，2020年1月16日被本院决定监视居住。 辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]154号起诉书指控被告人叶宽犯诈骗罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不可抗力原因于2020年2月4日中止审理。现本案中止审理的原因消失，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张敬元 审 判 员  周可平 人民陪审员  尹飞艳 二〇二〇年五月十七日 书 记 员  袁晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初6738号原告：罗子玲，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：林立君（原告罗子玲之母），女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。被告：金朝，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：符院平，男，苗族，住泸溪县。委托诉讼代理人：莫银保，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告罗子玲与被告金朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立君、姜朝晖，被告的委托诉讼代理人符院平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗子玲请求本院判令被告金朝：1.偿还原告借款本金35万元及利息3.5万元；2.承担本案诉讼费用、保全费用。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求变更为按月利率2%标准支付自2019年2月24日起至债务清偿之日止的利息。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2017年9月24日和2017年11月11日分两次向原告借款共计35万元，至今未偿还。被告金朝辩称，答辩人之前并不认识原告罗子玲，仅仅认识原告的母亲林立君。答辩人出具35万元借款时，原告没有到场，是林立君要求答辩人出具的借条，借款资金也是林立君本人的，只是答辩人的QQ被人盗号、微信因他人恶意举报被永久性封号，相关证据难以提供。且原告申请财产保全查封答辩人将要出卖的房屋、林立君在答辩人带病为其外出借款时打砸答辩人的房门，导致答辩人分裂情感性精神障碍和癫痫。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告金朝和原告罗子玲的母亲林立君是朋友关系及生意伙伴。2017年9月24日，被告向原告出具25万元借条一份、2017年11月11日再次向原告出具10万元借条一份。两份借条，均约定月利率为2%，未约定还款时间。两次借款，均由林立君出面和被告洽谈。被告出具借条后，原告以转账的方式交付了两笔借款共计35万元。被告主张，林立君就是实际出借人，只是因QQ被人盗号、微信被永久性封号无法提供证据。被告借款后，利息有时直接向原告支付，有时支付给林立君。原告自认被告已支付利息至2019年1月；被告主张利息已支付至2019年5月以后，但未提交证据证明。判决的理由与结果本院认为，被告金朝向原告罗子玲出具借条，借款也由原告向被告支付，原告的母亲出面和被告洽谈借款事宜，并不影响原、被告之间民间借贷关系的成立,且事实上，被告也曾直接向原告支付利息，证明被告对原告为贷款人的事实是知晓的，故对被告关于本案实际借款人为原告之母的抗辩，本院不予采纳。原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未举证证明利息已支付至何时，本院按原告自认的2019年1月予以认定；原告自愿请求未支付利息从2019年2月24日起算，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告金朝在本判决生效后十日内支付原告罗子玲借款35万元，并按月利率2%标准支付自2019年2月24日起至债务清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，财产保全费2670元,合计10720元，由被告金朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  伍 剑人民陪审员  冯三林二〇二〇年五月六日书 记 员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2099号 原告：覃秀燕，女，1987年4月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告覃秀燕诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告覃秀燕到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃秀燕向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还服务预付款3,980元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2019年8月19日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立服务合同，被告向原告发放预付卡至今，原告已向被告转账1笔，共计3,980元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告与被告签订的护理年卡赠送协议属实，同意继续履行协议。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2019年8月19日，歌特公司丽格分公司作为甲方与原告覃秀燕作为乙方签订了一份《2019年丽格科技美容感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议》（以下简称《护理年卡协议》），主要约定乙方缴纳3,980元年卡诚意金，即可获得甲方馈赠五星级臀疗护理年卡一张，年度美容护理40次，有效期为2019年月日至2020年月日止，双方并约定，乙方不得以任何形式或理由终止本协议，或者将本卡转让他人使用或中途兑换诚意金；甲方在本协议有效期内，不得以任何理由或者形式向乙方收取护理费用（乙方自行购买产品或接受其他服务除外）；为达到最佳美容效果，乙方必须有规律的坚持做护理，乙方承诺若在有效期内保持每周一次到店接受五星级臀疗护理，享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的3,980元诚意金；若乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除10%元做广告成本，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还。同时，双方还约定乙方享受全年价值19,920元臀疗护理40次，全年拥有4次免赔偿权利，做满10次奖励腺体排毒一次，价值3,020元。合同还就其他权利义务进行了约定。 《护理年卡协议》签订当日，原告覃秀燕在歌特公司丽格分公司经营的名人秀店内依约以支付宝付款方式支付了诚意金3,980元，收款商户全称为柳州市歌特企业管理有限公司丽格分公司。 另，根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记表》等材料，经查，原告覃秀燕在《贵宾登记表》上登记消费项目为臀疗年卡，在2019年12月10日到店接受美容服务一次。 本院认为，原告覃秀燕与被告歌特公司的分支机构丽格分公司签订的《护理年卡协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。原告覃秀燕依约向被告歌特公司支付了诚意金3,980元，被告应当按照合同约定提供服务，原告已到被告经营门店接受相应美容服务，双方构成服务合同关系。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任，按照协议约定退还原告预付的诚意金。现原告诉请要求被告退还预付诚意金3,980元，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下： 被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告覃秀燕诚意金预付款3,980元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱子吉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保41号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：侯某,住烟台市。被申请人：侯某1,住烟台市。被申请人：于某,住烟台市。被申请人：彭某,住烟台市。被申请人：柳某,住烟台市。被申请人：烟台某公司,住所地烟台市。申请人烟台某公司与被申请人侯某、侯某1、于某、彭某、柳某、烟台某公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年五月十九日书记员  任允发
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执保341号 原告：刘金峰，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：任怀领，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理刘金峰与任怀领民间借贷纠纷一案中，刘金峰于2020年5月18日向本院提交财产保全申请，请求对任怀领名下银行存款169540元进行冻结或查封任怀领其他价值相当于人民币169540元的财产，并由李丽莉所有的车牌号为皖Ｓ×××××的大众牌小型轿车作担保。 本院认为，刘金峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对任怀领名下银行存款人民币169540元或其他等价财产169540元予以查封、冻结，（冻结银行存款有效期为1年，查封动产有效期为2年，查封不动产有效期为3年）。 二、对担保人李丽莉所有的车牌号为皖Ｓ×××××号大众牌小型轿车户籍进行查封，有效期2年。 三、申请续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前7日向本院提出续行财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯占领 二〇二〇年五月十八日 书记员  许萌萌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804财保14号 申请人：周世琼，男，1959年4月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：韦建贵，男，1994年7月30日出生，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：覃国勇，男，住广西贵港市覃塘区。 申请人周世琼于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦建贵驾驶的属被申请人覃国勇所有的车牌号为桂Ｒ×××××号中型自卸货车一辆采取扣押保全措施，担保人周友自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××号思域牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人周世琼的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 1、扣押被申请人韦建贵驾驶的属被申请人覃国勇所有的车牌号为桂Ｒ×××××号中型自卸货车一辆，期限为二年； 2、查封担保人周友所有的车牌号为桂Ｒ×××××号思域牌小型轿车一辆，期限为二年。 上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  江 桦 二〇二〇年五月十五日 法官助理  黄庆强 书 记 员  周虹莲
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 甘30**刑初13号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人田某某，男，汉族，1996年10月16日出生，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，住舟曲县，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月21日被舟曲县公安局刑事拘留，2019年10月31日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。 指定辩护人赵彦军，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。 被告人姚某某，男，汉族，1992年2月24日出生，甘肃省舟曲县人，大专文化程度，住舟曲县，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月19日被舟曲县公安局取保候审，同年12月20日被舟曲县人民检察院取保候审。 委托辩护人袁伟忠，甘肃正川律师事务所律师。 舟曲县人民检察院于2020年1月17日以舟检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人田某某、姚某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月17日受理后，因受新型冠状病毒疫情影响，于2020年3月16日中止审理，于2020年5月8日恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员严成山出庭支持公诉，被告人田某某及指定辩护人赵彦军，被告人姚某某及委托辩护人袁伟忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格评估意见书、现场勘验检查笔录等相关证据。 公诉机关指控，2019年10月20日凌晨1时许，舟曲县公安局城关镇派出所接到110指挥中心指令，前往舟曲县春场桥下处警。在春场桥下垃圾箱旁，田某某和姚某某及两人的家属多人围堵并辱骂处警民警，处警民警对田某某、姚某某等人进行多次语言警告，让他们与民警保持距离。由于田某某及家属态度蛮横无视民警杨某某的警告，不断的推搡、撕扯民警杨某某，处警民警杨某某用手将推搡自己的田某甲和田某乙各往后推了一把，田某某以民警杨某某推其家长为由上前抓民警杨某某肩部，杨某某抽出警棍击打田某某胳膊，后姚某某冲过来朝民警杨某某头部砸了一拳，并将杨某某的警帽打落在地上，杨某某拿出警用伸缩警棍进行自卫，在自卫过程中伸缩警棍打到姚某某头部，致其头部受伤。田某某见状跑过来用手搂住民警杨某某脖子，将民警拖倒在地后受伤。经舟曲县人民医院医师诊断，伤者杨某某1、全身多处软组织挫伤；2、左膝部外侧皮擦伤。被告人田某某到案后，如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人田某某、姚某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人田某某认罪认罚，建议对被告人田某某在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内判处刑罚；被告人姚某某当庭签署认罪认罚具结书，建议对被告人姚某某在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内判处刑罚。 被告人田某某、姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田某某的辩护人赵彦军提出，被告人田某某认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人姚某某的辩护人袁伟忠提出，被告人姚某某已签署认罪认罚具结书，应当从轻处罚。 经审理查明：2019年10月20日凌晨1时许，舟曲县公安局城关镇派出所民警杨某某、杨某甲，前往舟曲县城关镇春场桥下处警时，遭到被告人田某某、姚某某及家属围堵辱骂，民警多次口头警告与其保持距离。被告人田某某、姚某某及家属无视公安民警警告，不断的推搡、撕扯民警杨某某，民警杨某某在口头警告无效的情况下，使用警棍自卫，在此过程中，被告人姚某某将杨某某的警帽打掉，杨某某不慎将警棍打到姚某某头部，被告人田某某用手搂住民警杨某某脖子将其拖倒在地，致民警杨某某受伤。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证、取保候审决定书；证人杨某甲、尹某某、孙某某、吴某某、杨某乙、谢某某等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人田某某、姚某某的供述；现场勘验笔录；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某、姚某某以暴力阻碍公安民警依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪犯罪中被告人田某某、姚某某作用相当，均系主犯。辩护人赵彦军的辩护意见是被告人田某某认罪认罚，可对其从轻处罚；辩护人袁伟忠的辩护意见是被告人姚某某已签署认罪认罚具结书，应当从轻处罚。被告人田某某、姚某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月21日起至2020年10月20日止）； 二、被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月14日起至2021年5月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫拥军 审 判 员  韩当子 人民陪审员  杨成生 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘 茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执913号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**。 负责人：陈德明，该行行长。 被执行人:黄坚霞，女，1987年2月17日出生，汉族，住贵港市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄坚霞金融借款合同纠纷一案，双方于2020年5月26日达成长期履行和解协议，申请执行人同意被执行人清偿积欠利息及相关费用后继续履行原借款合同。本案申请标的额人民币346500.74元（含受理费3187元、律师费15046元、执行费5023元），已执行到位人民币25094.24元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）桂0802民初3021号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 刘江云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初55号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：冯世凤，女，1987年12月4日出生，汉族，住广西灵川县。 原告捷信消费金融有限公司与被告冯世凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告冯世凤的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费420元，减半收取210元，另210元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1242号之三被执行人：智德昌，男性，1989年10月18日生，身份证：372928198910182219，住所地：郓城县唐庙镇智垓村。本院在执行退伙纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人智德昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智德昌在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币39384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年五月十二日书记员  任传田
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初132号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：温开新，男，1996年7月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告温开新借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费88元，因撤诉结案，减半收取44元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另44元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏珊珊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初9979号原告：中京建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街**，统一社会信用代码：911301006610536014。法定代表人：李占一，职务：董事长。委托代理人：刘保军，河北顺业律师事务所律师。被告：李光兴，男，汉族，1975年1月18日生，住河北省邯郸市成安县。原告中京建设集团有限公司与被告李光兴劳动争议、人事争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中京建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘保军、被告李光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中京建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月1日向滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与原告存在劳动关系，2019年10月29日滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出滦劳人仲字【2019】104号仲裁裁决书，认定被告李光兴受伤时与原告中京建设集团有限公司之间事实劳动关系成立。原告认为滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系，具体理由如下：仲裁裁决书中提到的杨旭峰、张海彬与原告没有任何关系，原告并不认识他们。原告也从未向被告支付过任何费用。对于《工伤事故处理协议书》也并不知情。仲裁程序中，仲裁委并未向原告送达应诉通知书、举证通知书等文件。原告对于仲裁庭审活动并不知情，对于仲裁庭作出的缺席裁决。原告不服。综上，原告认为原告与李光兴素不相识，双方之间根本就不存在劳动合同关系。为维护原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼请求贵院依法处理。被告李光兴辩称，工伤处理书上注明的是原告，按照工伤事故处理书走。本院经审理认定事实如下：原告提供一份与天津中天一工建筑工程有限公司签订的《劳务分包合同书》，证明天津中天一工建筑工程有限公司以劳务承包的方式承担河北东海特钢集团公司有限公司5＃、6＃、7＃烧结烟气脱硫脱硝改造系统的机装工程施工，计划开工日期为2018年5月15日，计划竣工日期为2018年7月29日。原告提供设计变更通知单，证明因工艺要求，涉案工程完工时间变更至2018年12月底。被告李光兴于2018年7月26日进入施工现场施工，从事钢构管道安装工作，未签订书面合同，2018年8月24日在施工时受伤。现原告提供公司名下基本养老保险参保名单，证明被告并非受其公司管理的工作人员。本院认为，原告提供的证据可以证明其将工程分包给了具有用工主体资格的施工单位，被告的入场时间在约定的工期内。被告受伤后曾向仲裁委员会申请过仲裁，后撤诉。被告称是因签订了一份《工伤事故处理协议书》。经审查，该《工伤事故处理协议书》是自然人张海彬、杨旭锋与被告签订，现无证据表明张海彬、杨旭锋系原告工作人员或授权人员，被告提供的施工工作服及照片仅能证明在施工现场施工的事实，被告可就其受伤情况直接要求相关人员或单位进行赔偿，但无法证明其接受原告管理且服从原告的劳动规章制度，也无工资发放证明，原告提供的证据可以证明已将工程合法分包，因此原告与被告之间不存在劳动关系。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：确认原告中京建设集团有限公司与被告李光兴之间不存在劳动关系。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由被告李光兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年五月十七日书记员  魏 贤——
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异23号异议人（案外人）：高潮泸，女，汉族，1965年4月3日生，住贵州省安顺市西秀区。异议人（案外人）：杨群，男，汉族，1964年7月4日生，住贵州省安顺市西秀区。以上二异议人共同委托诉讼代理人：邓小琪，贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限为特别代理。以上二异议人共同委托诉讼代理人：卢仁庆，贵州上运潇荣律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。申请执行人：安顺市西秀区天力小额贷款股份有限公司，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府******。法定代表人：熊志丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：陈开美，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：阳正威，该公司副董事长。委托诉讼代理人：杨超，代理权限为特别代理。本院在执行申请执行人安顺市西秀区天力小额贷款股份有限公司（以下简称“天力公司”）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（下称“今旦房开”）借款合同纠纷一案中，案外人高潮泸、杨群向本院提出执行标的异议，请求裁定对安顺市西秀区房屋终止执行，并解除对该房屋的查封，停止对该房屋进行评估、拍卖、变卖、抵偿等执行措施。本案审查过程中，异议人于2020年5月14日向本院递交《撤销执行异议申请书》，因申请执行人天力公司已经对异议标的物丰景华府二期D4幢1-7-1解除了查封，特申请撤回本案异议。本院认为，异议人申请撤回异议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人高潮泸、杨群撤回异议申请。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年五月十四日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执231号胡民灿、吴奥云、胡代亮：本院执行的申请执行人胡民灿、吴奥云与被执行人胡代亮婚姻家庭纠纷一案，申请执行人胡民灿、吴奥云与被执行人胡代亮达成执行和解协议，被执行人胡代亮并按协议全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十八日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保589号 本院立案保全的申请人张立军、高磊与被申请人许兆泉、王仕河民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执438号申请执行人：张文芝。被执行人:张勇、张雷。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张勇、张雷的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年五月二十一日书记员  廖文超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3478号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：周富强，男，1968年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周富强合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初29180号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周富强存款156829.22元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年五月二十五日法官助理王柬东书记员董辉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执329号 施乃日、广西传品建筑装饰工程有限公司、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司 本院执行的施乃日申请广西传品建筑装饰工程有限公司、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西品玩留趣文化旅游发展有限公司自动履行，申请标的3660元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4383号申请执行人：苏莉莉，女，1986年2月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路**附**。被执行人：胡春芳，女，1969年2月14日出生，汉族，襄阳市人，，住襄阳市樊城区长虹北路**本院在执行苏莉莉与胡春芳民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2018年9月17日作出（2018）鄂0606民初3096号民事调解书，被执行人胡春芳应向申请执行人苏莉莉偿还借款本金59000元及利息8365元（2018年7月1日起至还清之日止的利息，以借款本金59000元为基数，按月利率1%计算），负担案件受理费742元、保全费700元等。经本院财产调查，被执行人胡春芳名下的银行账户及互联网银行账户无存款、无房产、车辆、土地使用权等可供执行的财产。2020年5月29日，本院对被执行人胡春芳发布了限制消费令，限制其高消费。同日，与申请执行人苏莉莉进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人苏莉莉表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1609号之三申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行,住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李遇秋。被执行人：许志国，男，1971年2月28日出生，汉族，现住依兰县。被执行人：许志丰，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍地依兰县。被执行人：许志林，男，1963年4月6日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：李波，女，1961年11月14日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行与许志国、许志丰、许志林、李波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6188号民事判决书责令被执行人履行义务，但其拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李波在案外人曹量、朱赫、赵岩等处有到期租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款规定，裁定如下：案外人曹量、朱赫、赵岩停止向被执行人李波支付2020年房租租金。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇二〇年五月二十日书记员  周梦楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执异9号 异议人（案外人）：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。 法定代表人：黄建龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 申请执行人：广西贵港市大八混凝土有限公司，住所地贵港市港**港城街道六八社区第八屯六黄地鸿兴**。 法定代表人：岑爱英，该公司经理。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：陆景魁，男，1993年12月30日出生，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦文通，男，1993年12月15日出生，住贵港市覃塘区。 在本院执行××人广西××八混凝土有限公司与被执行人陆景魁、韦文通合同纠纷一案中，案外人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称湖南中宏公司）于2020年4月15日对本院扣押被执行人陆景魁所有的“三一”牌挖掘机一台（挖掘机型号和机号：ＳＹ75Ｃ、ＳＹ007ＣＢＨ96308）（以下简称“三一”牌挖掘机）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人湖南中宏公司称，请求撤销属于湖南中宏公司所有的“三一”牌挖掘机的执行行为。事实和理由：2017年5月6日，被执行人陆景魁（购买人）向广西山宁工程机械有限公司（出卖人）购买挖掘机，同时签订了《工程机械买卖合同（融资）》（合同编号：RZ2017259），约定挖掘机单价42万元并以融资租赁的方式支付货款。2017年7月10日，被执行人陆景魁（承租人）就融资租赁付货款的有关事项与异议人（出租人）湖南中宏公司签订《融资租赁及保证合同（售后回租）》（合同编号：ZHZL2017-1978），其中约定异议人购买上述挖掘机并出租给被执行人、挖掘机的所有权为异议人所有并且按约定支付租金。综上所述，法院扣押的挖掘机为异议人所有，并非被执行人陆景魁。因此异议人请求法院撤销扣押属异议人所有的“三一”牌挖掘机的执行行为，切实维护异议人的合法权益。 案外人湖南中宏公司提交以下证据以支持其异议主张：1.工程机械买卖合同；2.融资租赁及保证合同；3.挖掘机合格证；4.收款证明；5.购机发票。 本院查明,在执行××人广西××八混凝土有限公司与被执行人陆景魁、韦文通合同纠纷一案中，本院于2019年7月15作出了（2019）桂0804执198号《执行裁定书》，裁定扣押被执行人陆景魁所有的“三一”牌挖掘机一台（挖掘机型号和机号：ＳＹ75Ｃ、ＳＹ007ＣＢＨ96308）。 另查明，2017年5月6日，被执行人陆景魁（购买人）向广西山宁工程机械有限公司（出卖人）购买“三一”牌挖掘机一台，同时签订了《工程机械买卖合同（融资）》（合同编号：RZ2017259），约定挖掘机单价42万元并以融资租赁的方式支付货款。2017年7月10日，被执行人陆景魁（承租人）就融资租赁付货款的有关事项与湖南中宏公司（出租人）、保证人广西山宁工程机械有限公司签订《融资租赁及保证合同（售后回租）》（合同编号：ZHZL2017-1978），其中约定异议人购买上述挖掘机并出租给被执行人、挖掘机的所有权为异议人所有，承租人按约定支付租金。 再查明，签订合同后，异议人湖南中宏公司已向出卖人广西山宁工程机械有限公司支付“三一”牌挖掘机对价42万元。对上述挖掘机租金，被执行人陆景魁至今未按合同约定支付完毕。 本院认为，在本院扣押“三一”牌挖掘机之前，被执行人陆景魁尚未支付完挖掘机租金，根据合同的约定,其尚未取得该挖掘机的所有权。异议人湖南中宏公司请求撤销扣押被执行人陆景魁所有的“三一”牌挖掘机执行行为证据充分，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对产品型号为SY75C,机器编号为SY007CBH96308“三一”牌挖掘机一台的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  唐智敏 审 判 员  林丽宁 人民陪审员  蔡 坚 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  黄子鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执582号 申请执行人:中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市胜阳港**，统一社会信用代码91420200732723546D。 负责人：彭文利，该支行行长。 被执行人：张庆云，男，1967年10月31日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区， 被执行人：吴志红，女，1968年5月5日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初487号民事判决书，判决被执行人张庆云、吴志红支付申请执行人信用卡借款本金人民币129146元、利息、手续费及违约金13320.31，承担案件受理费3148元、公告费900元、执行费2200元、并支付迟延履行期间债务利息10893.46元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张庆云、吴志红在银行账户上的资金人民币159607.77元（含本金、利息、手续费、违约金、案件受理费、公告费、执行费及从2019年1月30日至2020年5月25日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  方冬春 人民陪审员  刘 玉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  向琳洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执490号之一申请执行人：肖学翠，女，1967年1月19日出生，汉族，住襄阳市。被执行人:莫顺，男，1979年8月10日出生，壮族，住襄阳市。本院在执行肖雪翠与莫顺借款合同纠纷一案中，以（2019）鄂0606民初1761号民事裁定书，查封了担保人张小语所有的车牌号为鄂A88N**号东风日产牌车辆和被执行人莫顺所有的位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城4幢2单元4层1室房屋(房产证号：鄂（20**）襄阳市不动产权第0014985号，不动产单元号：420606009001GB00017F00020083号)。现申请执行人肖雪翠向本院申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对担保人张小语所有的车牌号为鄂A88N**号东风日产牌车辆的查封；二、解除对被执行人莫顺所有的位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城4幢2单元4层1室房屋(房产证号：鄂（20**）襄阳市不动产权第0014985号，不动产单元号：420606009001GB00017F00020083号)的查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  董 康二〇二〇年五月十五日书记员  丁 毅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢570号申请执行人：吴星，男，1986年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区团山镇陆寨居委会。被执行人：李天巧，男，1964年7月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇李马村**。本院在恢复执行吴星与李天巧健康权纠纷一案中，查明，本院于2011年7月13日作出（2011）樊民二初字第50号民事判决书，被执行人李天巧应向申请执行人吴星赔偿各项损失共计141173.6元及利息，负担案件受理费1160元等。2019年10月28日，向被执行人李天巧发出恢复执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其十日内履行义务，但其未履行。经本院调查，被执行人李天巧名下暂无财产可供执行，其妻子王建荣系肢体残疾人，属于农村低保户。2020年5月18日对被执行人李天巧发布了限制消费令，限制其高消费。同日与申请执行人吴星进行了终本约谈后，其表示无法提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月十九日书记员  陈 磊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1676号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道**。法定代表人：袁永军，系该行行长。委托代理人：杨镇蔚、肖梁，系该行员工。被告：严仪，男，1990年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告严仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖梁到庭参加诉讼，被告严仪经本院合法传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告严仪偿还原告信用卡透支本金19987.54元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告严仪向原告于都农行申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中签名并申明本人已阅读并充分知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容。原告于都农行对被告严仪申请经审核批准为其办理并发放了卡号为62×××08的金穗信用卡，授信金额为人民币20000元；后被告严仪陆续多次使用该卡并逾期还款，至今尚欠原告透支本金人民币19987.54元，经原告多次催收未果，遂具状法院要求处理。被告严仪未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡申请表、信用卡交易明细、送达地址确认协议等证据，对原告提交的证据，被告严仪未到庭进行质证，本院依法审查其符合证据的三性，并能互相印证，故予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，截止开庭前被告尚有信用卡透支本金19987.54元及相应利息未偿还。本院认为，原告于都农行与被告严仪关于贷记卡的各项约定是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告严仪发放了贷记卡（卡号：62×××08），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告严仪应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告严仪逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用。因此，原告于都农行要求被告严仪还本付息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告严仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严仪在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××08）透支本金19987.54元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费338元，减半收取169元，由被告严仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审判员  易俭国二〇二〇年五月二十日书记员  郭 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执848号被执行人：黄建，男，1997年6月5日生，彝族，住贵州省毕节市金沙县。本院在执行被执行人黄建罚金刑执行一案中，经查，被执行人黄建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人黄建所有的价值人民币20000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保41号萍乡九鼎牧业有限公司、谭应秋、汤美平：关于申请人萍乡九鼎牧业有限公司与被申请人谭应秋、汤美平追偿权纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保41号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初212号民事裁定书，采取了以下保全措施：一、对被申请人谭应秋在中国银行，账号：59×××55ＣＮＹ0、中国邮政储蓄银行，账号：62×××55、江西银行，账号：62×××35、中国农业银行，账号：62×××11、中国建设银行，账号：29×××47、平安银行，账号：16×××90、16×××75、中国工商银行，账号：19×××89、光大银行，账号：524701660000002658240、对申请人汤美平在平安银行，账号：16×××78、中国工商银行，账号：19×××07的银行存款均以185000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为0元、58.3元、0元、5.9元、3元、0元、0元、112.6元、0元、0元、6.69元），冻结期限均为一年，自2020年4月16日起至2021年4月16日止；二、查封了被申请人谭应秋所有的牌照号为湘Ａ×××**、湘Ａ×××**福田牌及湘Ａ×××**大众牌汽车，查封期限为二年，自2020年4月30日起至2022年4月29日止。本案现已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执165号之二申请执行人：齐福生，男。被执行人：孙立民，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2017）黑0602民初865号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月二十日书记员  冯 聪
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执605号刘兴烈：本院作出的（2020）辽1021刑初7号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年五月十九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年五月十九日书记员 荆福贵
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1454号上诉人(原审原告)：周志华，女，1945年5月20日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：崔清河，新乡市卫滨区148法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：宋慧萍，女，1971年3月29日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：宋慧玲，女，1974年1月22日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：宋慧娟，女，1978年7月24日出生，汉族，住新乡市。被上诉人(原审被告)：宋艳军，男，1976年1月10日出生，汉族，住新乡市。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李**展，河南吉豫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓东伟，男，1966年5月10日出生，汉族，住新乡市。上诉人周志华因与被上诉人宋艳军、邓东伟、宋慧玲、宋慧萍、宋慧娟共有纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周志华上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法改判宋士生的抚恤金、丧葬费的一半归周志华所有（不服金额为50000元）。事实和理由：一审法院对抚恤金的性质、分配原则、份额以及案件事实认定有误。周志华与宋士生共同生活30年，共同把子女抚养成人，双方感情上十分亲近，周志华应多分抚恤金。宋慧玲、宋慧娟对宋士生没有尽赡养义务，不应分得抚恤金。宋艳军、宋慧玲、宋慧萍、宋慧娟经济条件相对优越，有劳动能力与正当收入，不属于生前需抚养的人，不应分得抚恤金。丧葬费不应宋艳军全部获得，应有周志华的份额。周志华年迈多病，没有劳动能力，没有生活来源，对宋士生尽了全部的照顾扶助义务，应享有全部和大部分抚恤金。宋艳军、宋慧玲、宋慧萍、宋慧娟辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，上诉人的上诉请求没有法律及事实依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求。邓东伟答辩意见同周志华上诉意见一致。周志华向一审法院起诉请求：1、请求判令宋士生的抚恤金归周志华所有；2、本案诉讼费由宋艳军、宋慧玲、宋慧萍、宋慧娟、邓东伟承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：宋士生与周志华于1990年3月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。宋士生再婚前生育四个孩子，长女宋慧萍、次女宋慧玲、三子宋艳军、四女宋慧娟；邓东伟系周志华再婚前生育的子女。宋士生于2018年12月20日去世，其生前系一审法院退休人员，新乡市红旗区人力资源和社会保障局应为其近亲属发放丧葬费5000元、一次性抚恤金166279.6元，但其中财政统发工资多发放的2019年1月-4月工资3940元已由周志华领取。现周志华起诉，要求分割宋士生的丧葬费和一次性抚恤金。另查明，宋士生的丧葬费用是由宋艳军支付。一审法院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，带有精神抚慰的性质，并不属于遗产，不应按照遗产进行分割。死亡抚恤金的抚恤对象应是死者近亲属，属于近亲属的共同财产，应按均等原则进行分割。周志华与宋士生再婚时，邓东伟已成年，其未与宋士生形成抚养关系，不宜分割宋士生的抚恤金，故本案中的周志华、宋慧萍、宋慧玲、宋慧娟、宋艳军每人应当分得33255.92元，因周志华已领取3940元，故其应得数额为29315.92元。鉴于宋士生丧葬上的花费由宋艳军支出，故丧葬费5000元，由宋艳军分得。综上所述，对于周志华的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、周志华分得宋士生实际发放一次性抚恤金的数额为29315.92元，宋慧萍、宋慧玲、宋慧娟分得宋士生实际发放一次性抚恤金的数额为33255.92元，宋艳军分得宋士生实际发放一次性抚恤金及丧葬费共计38255.92元。二、驳回周志华的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由周志华、宋慧萍、宋慧玲、宋慧娟、宋艳军各负担700元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，带有精神抚慰的性质，并不属于遗产，不应按照遗产进行分割。死亡抚恤金的抚恤对象应是死者近亲属，属于近亲属的共同财产，应按均等原则进行分割。周志华上诉称应当多分抚恤金的主张不能成立，本院不予支持。周志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由周志华负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年五月二十日书记员  郑 琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初114号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：黄焕念，男，1991年10月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告黄焕念借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取31.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另31.5元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5405号 原告：谷元婧,女,1991年5月9日出生,汉族，住安徽省合肥市。 被告：蒋林,男,1982年4月24日出生,汉族，住安徽省合肥市。 原告谷元婧诉被告蒋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谷元婧到庭参加了诉讼，被告蒋林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷元婧向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付车辆维修费1087元；二、依法判决被告支付交通费111元；三、依法判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2019年10月29日18点10分,被告蒋林驾驶车牌号皖Ａ×××××的小型客车,行驶至巢湖与原告谷元婧驾驶的牌号皖Ａ×××××小型客车侧面碰撞,造成交通事故。随后立刻报警,交警认定被告蒋林全责,并于11月18日由包河交警大队出具交通事故认定书。事故发生后,4Ｓ店与被告车辆所在保险公司对原告车辆进行了定损,维修费用为3087元。然而,被告车辆只投保了交强险,没有商业险。根据保险公司规定,只赔付2000元,剩余1087元由原告自行承担。车辆维修期间,原告就相关赔偿事宜多次与被告协商,但被告却以各种理由推脱,并拒绝电话。因此除维修费用以外,由于被告的推脱导致原告车辆无法按时维修,原告往返4ｓ店及上班单位等地产生交通费111元。综上所述,原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权,并且给原告造成了经济损失。据此,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋林未作答辩及提交证据。 经审理查明：2019年10月29日18点10分,被告蒋林驾驶皖Ａ×××××号小型客车,行驶至合肥市与原告谷元婧驾驶的皖Ａ×××××号小型客车侧面碰撞,造成皖Ａ×××××号小型客车损坏。 2019年11月18日，合肥市公安局交通警察支队包河大队出具道路交通事故认定书，认定蒋林承担此次事故的全部责任，谷元婧无责任。 事故发生后，谷元婧将皖Ａ×××××号车送往安徽安迪汽车有限公司进行维修，原告支付车辆维修费1087元。 另查明：皖Ａ×××××号车登记为谷元婧所有；皖Ａ×××××号车登记为被告蒋林所有。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、维修费票据等证据以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：合法财产受法律保护。本案中，被告蒋林驾驶车辆发生道路交通事故并承担事故全部责任，本院予以确认。事故发生后，原告花费车辆维修费1087元，有维修费票据予以佐证，本院予以确认。被告蒋林应对原告支付的维修费承担赔偿责任。原告主张的替代性交通工具费用111元，并提供了交通费票据予以佐证，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋林于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷元婧各项损失1198元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告蒋林负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 亮 二〇二〇年五月十九日 书记员 强博雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有： …… （七）赔偿损失； …… 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民22590号原告：冯杰，男，汉族，1995年10月11日出生，住重庆市南岸区。被告：吴建军，男，汉族，1978年8月3日出生，住浙江省温州市。原告冯杰诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冯杰到庭参加诉讼,被告吴建军下落不明,经本院公告送达起诉状副本和开庭传票,现公告期已届满,被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯杰诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金困难,于2019年3月25日、3月30日和同年5月21日分三次向原告共借款17952元。被告还了部分款，于2019年7月21出具借款13000元的借条一张，并约定2019年9月1日前偿还借款。现借款期限已届满被告拒不还款，故起诉要求被告偿还借款13000元。被告吴建军未到庭答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因资金困难,于2019年3月25日、3月30日和同年5月21日分三次向原告共借款17952元。被告还了部分款，于2019年7月21出具借款13000元的借条一张，并约定2019年9月1日前偿还借款。现借款期限已届满被告拒不还款，故起诉要求被告偿还借款13000元。上述事实，有原告陈述、微信转账记录和借条等证据记录在卷，足以认定。本院认为：被告通过微信转帐方式向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告理应按约定期限向原告偿还该借款。现被告违约拒还原告借款，系违法行为。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十八第、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯杰借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费600元，共计725元，由被告负担。（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范阿峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  杜仁海、二〇二〇年五月二十日书记员陈璐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执781号申请执行人：陈福涛，男，1961年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱建华，男，1975年4月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：冯亚辉，男，1979年6月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈福涛与被执行人朱建华、冯亚辉合伙协议纠纷一案中，经查，江苏省盐城市中级人民法院于2020年4月8日作出的（2019）苏09民终4820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱建华、冯亚辉至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱建华、冯亚辉所有的价值人民币4037563.50元及诉讼费21240元、执行费、判决确定的违约金等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月九日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终1328号 上诉人（原审被告）：崔新刚，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住曹县。 委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苏照飞，男，1992年9月24日出生，汉族，居民，住曹县。 委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。 上诉人崔新刚因与被上诉人苏照飞劳务合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2019)鲁1721民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔新刚上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人支付58107元或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人崔新刚在承建曹县三桐中学及环岛小区幼儿园工程期间，将部分抹灰工程承包给苏照飞，双方于2017年7月9日签订内外墙抹灰工程承包合同一份，双方约定了合同单价，按照约定及工程量，崔新刚共欠被上诉人613107元，后上诉人分多次支付其工程款55.5万元，实际拖欠被上诉人58107元。被上诉人在一审中提供的“结算单”是上诉人准备给发包方结算自己所记的凭证，且该“结算单”没有双方签字认可，按照常理，如果是双方结算，被上诉人手中应持有一份，不可能在上诉人手中。被上诉人提供的录音内容中上诉人自始至终都没有明确承认欠被上诉人主张的268000元。被上诉人所提供的证据不足以证明上诉人欠其268000元的事实。本案双方对工程量无争议，其单价应依据合同约定为准。 被上诉人苏照飞答辩称，原判认定事实清楚，被上诉人提交的结算单是双方最终结算并确认的工程总价及已支付款项，请求驳回上诉，维持原判。 苏照飞向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费268000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告雇佣原告去被告承包的工程处干活，工程完成后，双方结算原告的工资款合计268000元，被告对工资数额也予承认。后经原告多次催要，被告推拖至今。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，一审法院认定如下：原告提供的结算单与录音资料相印证，可作为有效证据使用，被告主张原告提供的结算单是其与发包方之间的结算单，与原告无关，其与原告有结算单和合同，但被告只提供了一份南楼内外抹灰工程的合同，未提供其他证据，对被告该主张不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院确认如下法律事实:2017年7月份，原告在被告承包的三桐中学、环岛花园等工程处工作，被告支付了原告部分工资。2019年10月22日，经原、被告结算，扣除被告已支付的款项，被告尚欠原告268000元。2019年11月11日，原告通过手机向被告催要欠款，再次确认欠款数额为268000元。因被告拖欠不支付，原告诉至一审法院。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告请求被告支付268000元，有被告书写的结算单和原、被告的通话录音为证，予以支持。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告崔新刚于判决生效后五日内支付原告苏照飞268000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，诉讼保全费1870元，合计4530元，由被告崔新刚负担。 本院二审期间，上诉人崔新刚提交下列证据：涉案工程结算单、苏照飞借款明细表及收款收据、转账凭证等，拟证明工程总价款613107.2元，苏照飞分多次收到工程款55.5万元，上诉人目前尚拖欠58107元。被上诉人的质证意见是，对结算单有异议，单价不属实，数量不认可，不能证明真实的工程总价；对借款明细第二页全部认可，部分款项存在重复计算：2019年4月14日1万元、2019年4月19日2万元、2019年4月27日2万元、2018年2月11日4万元存在重复计算，这样借款明细中扣除9万元重复计算数额，苏照飞实际借支款项是46.5万元，与一审结算单记载的数额一致。本院审查认为，崔新刚提交的结算单是其单方制作，苏照飞不予认可，故无法核实其客观真实性；经将借款明细表与收款收据、转账凭证相对应核算，存在苏照飞主张的部分重复计算情形，故对该相关证据不予认定其证据效力。 被上诉人苏照飞提交下列证据：结算现场同步录音光盘，拟证明录音中的结算数字、工程名称与一审提交的结算单相互对应，足以证明被上诉人一审提交的结算单就是最终的工程结算凭证，还可以证明崔新刚拒不向苏照飞出具欠款凭证并让对结算单进行拍照的事实。上诉人的质证意见是，对录音真实性没有异议，但录音陈述情况不是最终的结算，部分被上诉人借支款项没有算入，故不能证明实际欠款数额。本院审查认为，双方当事人对录音真实性无异议，结合一审期间苏照飞提交的结算单等证据，可以认定其证据效力。 本院查明的事实与原判一致。 本院认为，本案的争议焦点是：苏照飞请求支付劳务费的数额应当如何认定，着重审查涉案工程的应付款和已付款数额。 根据查明的事实，苏照飞在崔新刚承包的曹县三桐中学、环岛花园等工程上从事砌砖、抹灰等劳务活，双方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。苏照飞提交的崔新刚书写的“结算单”，具体载明了工程项目、施工范围、工程单价、应付款、借支款和剩余未付款等内容，该证据与结算现场同步录音和事后催要欠款录音等证据可以相互印证，据此一审判决认定崔新刚尚拖欠劳务款268000元，事实清楚，本院予以认定。崔新刚上诉称涉案“结算单”是自己准备给发包方结算的凭证，目前尚拖欠58107元，与查明的事实不符，本院不予采信。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。崔新刚的上诉请求，主要证据不足，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5320元，由上诉人崔新刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邢 辉
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申27号郭正平:你因受贿一案，不服云南省墨江县人民法院（2017）云0822刑初38号刑事判决、普洱市中级人民法院（2017）云08刑终131号刑事裁定和（2018）云08刑申7号驳回申诉通知。以收购外地烟叶是公司行为，收取的不是回扣是劳务费，你并没有占有这笔款项，实属冤枉，请求再审作出公正判决为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你在担任云南省烟草公司普洱市公司墨江分公司景星烟叶收购站站长期间，利用职务便利，在经济往来中收受他人回扣或手续费人民币220000元，归个人所有的事实清楚，证据充分，你的行为已构成受贿罪。经查，证人杨某、王某、郭某、肖某、田某、周某的证言、银行账户查询明细及你在侦查阶段所作的供述，均能印证收取的款项系回扣或手续费，并被你个人实际占有的事实，且景星烟站或合作社并未与杨某等外地供应商签订收取劳务费的相关协议。故你提出收取费用属于劳务费、你没有占有该款的意见与查明事实不符。你的申诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年五月九日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1254号     原告：雷明启，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住所澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：肖蔚，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告雷明启与被告肖蔚运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告雷明启撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷明启负担。     审 判员 李军峰       二〇二〇年五月二十日       书 记 员 杨卫江      1
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0527财保34号之一解除保全申请人:谭复林，男，1954年10月1日出生，汉族，住秭归县。被申请人:向前，男，1969年2月26日出生，汉族，住秭归县（交通事故处理中心旁）。被申请人:周南海，女，1973年9月16日出生，汉族，住秭归县（交通事故处理中心旁）。解除保全申请人谭复林与被申请人向前、周南海申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月31日作出（2018）鄂0527财保34号民事裁定，查封谭复林所有的位于秭归县茅坪镇桔颂路37-3号房屋（房屋所有权证号：秭归县房权证茅坪镇字第**，房屋建筑面积：57.86平方米），查封期限三年。谭复林于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谭复林以被申请人向前已全部履行了义务，被申请人向前、周南海的房屋已被法院依法解除为由，申请解除其向法院提供担保的房屋，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对谭复林所有的位于秭归县茅坪镇桔颂路37-3号房屋（房屋所有权证号：秭归县房房权证茅坪镇字第**，屋建筑面积：57.86平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向红俊二〇二〇年五月十一日书记员  袁胜兰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3801号之一申请执行人：李洋，男，1986年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区建设东路农行家属院。被执行人：周泽赢，男，1997年1月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区石桥镇石庙村**。本院在执行李洋与周泽赢借款合同纠纷一案中，被执行人周泽赢未履行（2019）鄂0606民初2836号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人周泽赢的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周泽赢的银行及互联网银行账户存款16160元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年五月二十五日书记员  陈磊
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初385号 原告：邓安，男，1973年9月22日出生，瑶族，农民，住西林县。 被告：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 原告邓安与被告邓桂文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓安、被告邓桂文及其委托诉讼代理人盘天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓安向本院提出诉讼请求：判决被告支付工钱280元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天）。事实和理由：2016年3月份，被告邓桂文组织原告邓安等21人到砍甘蔗，在完工之后，被告应该支付给原告的工钱是280元，但被告却以各种理由拒绝支付。到目前为止，原告还没有得到一分工钱，原告也多次找被告协商，但被告仍然不支付工钱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告邓桂文辩称，1．被告并非本案适格的主体。2016年3月，一个田林县的老板想到西林县收购甘蔗，偶然认识被告（被告一直到现在都不清楚老板的姓名以及联系方式），田林老板请被告介绍出售甘蔗的户主。被告知道足别乡平木村古木屯的邓桂林有一片甘蔗需要出售，便电话向邓桂林询问，之后老板自行与邓桂林商谈，以200元／吨价格成交。之后，老板又表示，其在本地不认识人，请被告协助联系砍伐甘蔗的民工，工价为5元／捆人民币，砍伐完后由老板自己按捆数付劳务费。于是，被告将此事告知邓贤（21个民工之一），邓贤又自己联系了其余的20个民工到邓桂林的甘蔗地砍伐甘蔗。在民工砍甘蔗期间，被告一直在做工，从未参与21个民工砍伐甘蔗的任何计量等工作。约三天后，老板致电被告，甘蔗已砍伐完，并已联系了货运车辆到现场，但砍伐甘蔗的民工（即21名民工）不负责装车，要求被告再帮助联系装车民工，并承诺装车劳务费为600元／车人民币。于是，被告又联系了三人前往邓桂林的甘蔗地为老板装车。被告联系的三人到邓桂林的甘蔗地后，准备为老板装车，此时，邓桂林在现场说风凉话，说装一车才给600元，价格太低，应该装一车给900元，于是三名装车民工拒绝为老板装车。老板看到此事如此麻烦，便决定放弃购买邓桂林的甘蔗，带着货运车离开了。之后，邓桂林便自己联系货运车，将原告及20个民工已砍伐并已捆好的甘蔗装车后运到西林县城出售。2．案外人邓桂林才是本案适格的被告。本案中，如果老板不放弃购买邓桂林的甘蔗，则原告与老板形成了承揽合同关系，老板是承担债务的主体。但是，由于意外原因，老板拒绝履行与邓桂林的销售合同，而邓桂林利用原告及其余20名民工的劳动成果装车运出销售，邓桂林是本案唯一的受益人。因此，被告认为，邓桂林才是本案适格的被告。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实依据，故请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。 原告邓安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓桂文在举证期限内并未提交证据。原告提供的证据为《邓桂文未支付工人工钱名单及金额明细表》，该份证据记载了包括原告在内的21个民工每人应得的工钱为多少；被告质证后对该份证据有异议，认为该份证据不是被告制作，且被告也从未在现场对原告等21个民工的工作进行计量，被告也不是老板不应该支付工钱。本院对争议的证据以及事实认定如下：本案系劳务合同纠纷，包括原告在内的21个民工同时起诉被告要求支付劳务费，本院对21个案件合并审理，庭审中，21个民工均表示砍甘蔗的期间为1至3天不等，头两天被告都在现场对工人的工作进行计量登记，第三天被告不能到现场系被告的儿子代为对民工的工作量进行登记，除了被告自己持有一份计量表之外，每个民工也对自己的工作进行计量。《邓桂文未支付工人工钱名单及金额明细表》虽然系21个民工自己制作的，但是每个民工都对自己的工作量进行登记，上面记载每个民工应得的工钱，最低的为50元，最高的有820元，民工付出了劳动，目的是为了拿回应得的报酬，若其为了几百元甚至几十元劳务费进行虚假诉讼明显不符合常理，因此本院对于该份证据予以采信，原告的工钱为280元。虽然被告否认其在现场对民工的工作进行计量，但是21个民工均相互证明被告就在现场登记的事实，本院对该事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告邓桂文召集原告邓安等21个民工到西林县邓桂林（案外人）的甘蔗地内砍甘蔗，要求砍完并捆好放置于路边，按每捆5元计算工钱，期间被告以及被告的儿子在现场对原告等21个民工的工作量进行登记，原告应得的工钱为280元。完工以后，原告多次找被告要求支付工钱，被告均拒绝。为此，原告将被告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1．被告邓桂文是否是本案适格的主体；2．本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，被告邓桂文辩称，其只是帮田林县的老板介绍民工到邓桂林（案外人）的甘蔗地里砍甘蔗，其与民工之间不存在劳务合同关系，而老板最后也没有能出售甘蔗，甘蔗由邓桂林出售，邓桂林是唯一的获利人，应当由邓桂林支付工钱给原告邓安。首先，被告未能说出田林县老板的姓名以及联系方式，且原告等21个民工也表示在做工期间从未见过有老板到现场，老板是否真实存在不能确定，而原告等21个民工确实是被告召集来做工的，且做工期间都是由被告对原告等21个民工的工作量进行登记，21个民工均证明被告承诺支付报酬的事实，因此被告与原告之间已经形成劳务合同关系，原告的劳务费280元应当由被告支付。被告认为甘蔗最终由案外人邓桂林出售，其是唯一获利人，原告的劳务费应当由邓桂林支付。因邓桂林与原告之间并不存在劳务合同关系，根据合同相对性，原告的劳务费应由被告支付，若被告认为最终获利人为邓桂林，应以不当得利另案起诉邓桂林。原告要求被告支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天），但未能提供证据证明产生的材料费用以及误工费，本院不予支持。关于第二个争议焦点，被告认为本案已经超过诉讼时效，虽然本案纠纷发生在2016年，但是原告表示，其每年都会找被告要求支付劳务报酬，诉讼时效因原告向被告提出请求而中断，诉讼时效期间从原告最后一次向被告提出请求时起算，因此本案并未超过诉讼时效，本院对被告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓桂文于本判决生效之日起五日内支付劳务费280元给原告邓安； 二、驳回原告邓安的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓桂文负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 涛
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1342号 申请执行人：王文军,男性,1972年10月15日出生,住武都区。 被执行人：庞国平,男性,1983年3月9日出生,住武都区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2018）甘1202民初766号民事调解书。 本院受理后，在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条相关规定，裁定如下： 一、终结(2019)甘1202执1342号案件的执行。 二、如被申请人未按约定协议履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  能继广 二〇二〇年五月二十日 书记员  王龙飞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保686号之一 申请人：何芳，女，1969年9月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王晓晓，女，1995年2月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王前银，男，1970年1月13日生，汉族，住桓台县。 申请人何芳与被执行人王晓晓、被执行人王前银民间借贷纠纷一案，申请人何芳于2020年4月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人王晓晓、被执行人王前银的银行存款57000元或相应价值的其他财产。经本院审查，于2020年5月6日作出（2020）鲁0321民初1321号之二民事裁定，并于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓晓、被执行人王前银的银行存款57000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年五月七日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申23号王奎品:你因故意伤害一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25刑初123号刑事附带民事判决书、本院（2019）云刑终76号刑事附带民事裁定。以原判没有确实、充分的证据证实你将被害人殴打致死，请求再审作出公正的判决为理由，向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你伙同同案犯古小双、张富生等人故意伤害他人身体，致被害人王某颅脑损伤死亡的事实清楚，证据充分，你殴打被害人的行为是造成被害人死亡的主要原因，你的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，你的申诉理由与在案证据查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年五月九日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执757号申请执行人：陆兆庆，男，1964年9月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：唐秀丽，女，1966年10月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈书林，男，1967年10月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陆兆庆、唐秀丽与被执行人陈书林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0982民初6389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈书林至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈书林所有的价值人民币4716元的诉讼费用、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保493号 本院立案保全的申请人付一晴与被申请人陈峰、杨化明民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初423号原告：王顺军，男，汉族，1962年3月1日出生，甘肃省玉门市人，住甘肃省嘉峪关市新建街区，公民身份号码×××。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局，地址：甘肃省酒泉市玉门市清泉西路**，统一社会信用代码12620000438470226Y。法定代表人：栾维功，系该局局长。委托诉讼代理人：陈忠德，男，汉族，1991年2月12日出生，甘肃省古浪县人，系甘肃省疏勒河流域水资源局纪委机关监察室副主任，住甘肃省玉门市新市区，公民身份号码×××。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住，住所地：甘肃省酒泉市玉门市南站七一路一社会信用代码91620981794854787M。法定代表人：马俊杰，系该公司总经理。原告王顺军与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行审理。原告王顺军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应支付原告垫交养老金79059.41元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不当得利纠纷一案，依据玉门市人民法院作出的（2018）甘0981民初1306号民事判决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付原告垫交养老金79059.41元。该民事判决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马俊杰名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2018年5月7日向本院提起诉讼，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交的基本养老保险费和基本养老保险费补收利息共计79325.73元。2018年7月25日本院作出（2018）甘0981民初1306号民事判决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司返还原告垫交的基本养老保险费和基本养老保险费补收利息共计79059.41元。该民事判决已生效，案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付垫交养老金79059.41元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王顺军的起诉。案件受理费888元，全部退回原告王顺军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  尉志勤审 判 员  谢卫莉人民陪审员  张效良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘云凤