成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2590号 原告：毛鹏洁，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：帅利，女，1966年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市，系毛鹏洁之母。 被告：成都市全胜餐饮管理服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段**********。 法定代表人：郑凯。 原告毛鹏洁与被告成都市全胜餐饮管理服务有限公司（以下简称“全胜公司”）定金合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛鹏洁及其委托诉讼代理人帅利，被告全胜公司的法定代表人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛鹏洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告双倍返还定金13,500元；2、判令原告因维权产生的交通费共计2,000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年10月2日签订协议，约定：原告加盟被告宣传的沐白品牌奶茶店，双方一致同意原告所加盟的沐白奶茶店在邛崃开店，属于邛崃第一家沐白奶茶店。原告总投资金额45,160元，于2019年10月2日向被告支付了6,750元定金。后双方又签订协议，约定：被告向原告提供店面选址服务，根据被告的需求找到合适的店铺为止，如未找到，被告3个月内一次性退还原告支付的百分之三十的订金13,500元，总合同款45,000元。合同签订后，原告发现被告的多种违约行为，一、经原告查明，被告的企业信用信息公示报告上显示，被告多次被列入经营异常名录，原告合理怀疑被告的履约能力；二、原告在签订合同当日即发现，在邛崃已有一家沐白奶茶店，被告无法按合同约定完成原告在邛崃属第一家沐白奶茶店的承诺；三、被告一直未向原告提供选址服务，严重违反合同约定义务。2019年10月2日签订合同后，原告发现被告的一系列违约行为，多次打电话、发微信联系被告，被告均置之不理，被告公司地址搬迁拒不告知原告。2019年11月19日，原告因被告违约不返还定金报警处理，经成华区派出所调解未果。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告全胜公司辩称，毛鹏洁支付的是一个订金。全胜公司承诺在选址服务未成功的情况下退给毛鹏洁，但毛鹏洁当天回去就不需要全胜公司进行这个服务，单方面违约，而要求全胜公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，毛鹏洁向全胜公司支付6,750元。全胜公司向毛鹏洁出具的《收据》载明收款事由为“沐白单店加盟费”。同日，全胜公司向毛鹏洁出具《协议》一份，载明：甲方为乙方提供店面选址服务，根据乙方的需求找到合适的店铺为止，如未找到，甲方3个月内一次性退还乙方支付的百分之三十的订金（13,500元），总合同款共计45,000元。该份协议由全胜公司盖章及全胜公司经理张淑英签字确认。另，毛鹏洁提交了其母亲帅利与张淑英的微信聊天记录，其中，2019年10月3日的微信聊天记录中，帅利说：“今天我做了一下市场调查，觉得茶饮品现在不大行销。你看能不能先把那个款退给我们，嗯，等你们上班过后我们再过来具体详谈行吗？麻烦你了哦。你知道的，当初你们给我们讲这个沐白在这个地方是没有的，结果昨天回来就发现开了一家邛崃的市场也只有那么大。……大家都做生意的，诚信最重要的，当初如果我们知道邛崃有这个牌子，我们就不会来的，知道吧？当初我们给你们谈的时候，最初的初衷也是说要邛崃没有人做，没有这个牌子。结果一看还开了那么大一个店，我们肯定就竞争不过别人。邛崃的市场也真的只有那么大。……”张淑英回答：“阿姨，您看这样吧，公司现在还是放假，等到我们王总来上班了，我给他要说下您的情况”。2019年10月18日，帅利说：“是你们在邛崃市有家店了，欺骗我们。我们交的这个钱为什么不退？”张淑英回答：“这个邛崃有没有与你开店没有太大的关系，市场那么大”。 诉讼中，毛鹏洁称全胜公司曾口头承诺为毛鹏洁选址，在邛崃开第一家沐白奶茶店，但交款当日即发现邛崃已经开有一家沐白奶茶店，故不愿意再继续投资，要求全胜公司退款。对此，全胜公司法定代表人郑凯称不清楚，毛鹏洁是与公司经理张淑英具体商谈的。 以上事实，有《协议》《收据》、微信聊天记录以及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，毛鹏洁与全胜公司之间建立的合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行义务。本案中，毛鹏洁提交的证据虽然没有明确显示全胜公司向其作出过在邛崃开设第一家“沐白奶茶店”的承诺，但通过毛鹏洁母亲帅利与全胜公司经理张淑英的微信聊天记录能够看出，在帅利询问张淑英“你知道的，当初你们给我们讲这个沐白在这个地方是没有的，结果昨天回来就发现开了一家邛崃的市场也只有那么大。……大家都做生意的，诚信最重要的，当初如果我们知道邛崃有这个牌子，我们就不会来的，知道吧？”“是你们在邛崃市有家店了，欺骗我们。我们交的这个钱为什么不退？”时，张淑英并未作出否认，而仅仅回答：“这个邛崃有没有与你开店没有太大的关系，市场那么大”。故本院认为，上述微信聊天记录能够佐证全胜公司经理张淑英在与毛鹏洁协商时，向其作出过在邛崃开设第一家“沐白奶茶店”的承诺。因毛鹏洁在交款当日即发现邛崃已经开设了一家“沐白奶茶店”，并在交款次日就向全胜公司明确表示不愿再继续投资，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，毛鹏洁与全胜公司之间的合同关系符合法定解除情形，对毛鹏洁主张解除与全胜公司的合同关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，双方合同关系解除后，全胜公司应当将收取的费用退还给毛鹏洁。关于毛鹏洁主张双倍返还定金13,500元的问题。本院认为，虽然《协议》约定“如未找到，甲方3个月内一次性退还乙方支付的百分之三十的订金（13,500元）”，但毛鹏洁实际向全胜公司支付的款项仅为6,750元，且《协议》中约定的系“订金”，而非“定金”，故不符合适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条双倍返还定金的情形，对毛鹏洁主张全胜公司双倍返还13,500元，本院在6,750元范围内予以支持。关于毛鹏洁主张的交通费损失2,000元，因无证据印证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应当由毛鹏洁承担举证不能的不利后果，对毛鹏洁主张的交通费损失2,000元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都市全胜餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向毛鹏洁返还6,750元； 二、驳回毛鹏洁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，因本案适用简易程序审理，减半收取94元由成都市全胜餐饮管理服务有限公司负担。此款已由毛鹏洁先行垫付，成都市全胜餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向毛鹏洁支付94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年五月八日 书记员  王文凤