wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5186号原告：佛山市顺德区明辉服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************之一，统一社会信用代码914***********417X。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勤顺针织企业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************，统一社会信用代码914************585。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：蔡超定，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省罗定市，系该公司员工。原告佛山市顺德区明辉服饰有限公司（以下简称明辉服饰公司）诉被告佛山市顺德区勤顺针织企业有限公司（以下简称勤顺针织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，分别于2020年3月25日、2020年5月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告明辉服饰公司的委托诉讼代理人何汉阳，被告勤顺针织公司的委托诉讼代理人蔡超定到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告明辉服饰公司的委托诉讼代理人欧阳杰，被告勤顺针织公司的委托诉讼代理人蔡超定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明辉服饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿欠款人民币106504元及利息（利息以106504元本金为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年3月11日起计至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日为2000元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有贸易往来，由被告向原告采购布料。2018年间，被告向原告采购布料多批，现仍拖欠原告货款106504元。原告多次催收无果。综上所述，被告的上述行为已损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上，请法院作出公正判决。被告勤顺针织公司答辩称，对于我方尚余106504元货款未支付无异议，但双方曾协商一致在该货款金额上，减去布料扣损费29174元，另外有三缸布料存在质量问题，该三缸布料货款金额为75665.77元，我方仅同意支付一半，剩余一半应该扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。原告明辉服饰公司提交的送货单原件三份、付款凭证原件五份、发票原件八份，被告勤顺针织公司对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告勤顺针织公司提交的对账单打印件、返修费明细清单打印件各一份，上述材料均是勤顺针织公司单方制作的材料，也无其他材料佐证已得到明辉服饰公司的确认，故本院不予采信；被告勤顺针织公司提交的《销售合同》打印件一份，同样没有明辉服饰公司的签章，故本院不予采信；被告勤顺针织公司提交的扣款证明原件两份、检验检测报告原件一份，由于并无旁证证实该批卫衣使用的是明辉服饰公司供应的布料，故本院对关联性不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告明辉服饰公司与被告勤顺针织公司存在买卖合同关系，由明辉服饰公司向勤顺针织公司提供布匹，双方没有签订书面合同。2018年1月26日至2018年6月26日期间，明辉服饰公司共向勤顺针织公司供货886500元，但勤顺针织公司仅支付了部分货款，现尚余106504元未支付。诉讼中，勤顺针织公司主张因部分布料存在外观瑕疵需要返修，要求在货款中抵扣返修费29174元，此外，货号141814、141961、141815三款布料存在质量问题，对该三款布料的货款仅同意支付一半。本院认为，原告明辉服饰公司与被告勤顺针织公司达成的买卖关系合法有效，原告依约为被告提供货物，被告应当对货款承担清偿责任。被告抗辩称原告提供的部分货物存在质量问题，以此要求减少价款，然明辉服饰公司否认检验检测报告中所使用的布料是由其所提供，对此勤顺针织公司也未能举证证明，由于双方并未就涉案布匹的样品进行封存，且勤顺针织公司在收到明辉服饰公司交付的布匹后即进行了裁剪、加工，故在本案中无法确定有质量问题的成衣使用的布料为明辉服饰公司所提供。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，被告勤顺针织公司是在2018年1月收到三款布料，在2018年7月已知悉成衣因质量问题遭扣款，然而，直到本案诉讼前勤顺针织公司不但没有向明辉服饰公司提出质量异议，相反在2019年10月对数，勤顺针织公司上述行为亦有悖常理，也超出法定最长两年质量异议期，故对于勤顺针织公司的抗辩意见，本院不予采纳，勤顺针织公司应向明辉服饰公司支付货款106504元。关于利息一项，由于双方并未对付款期限进行明确约定，本院确定利息从勤顺针织公司最后一次提货日即2018年6月26日起算。另明辉服饰公司主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率合法有理，但由于该标准是自2019年8月20日起实施，故2018年6月26日至2019年8月19日的利息，本院确认按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区勤顺针织企业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区明辉服饰有限公司支付货款106504元及利息（利息计算方法：从2018年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清还之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区明辉服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1235.04元（原告佛山市顺德区明辉服饰有限公司已预交），由被告佛山市顺德区勤顺针织企业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年五月二十日书记员 李 素 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3047号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：黄印竹，男，1965年8月8日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3567号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄印竹在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执370号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省太康县谢安路西段。法定代表人刘同彬，职务董事长。被执行人：河南沃基实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区七里河南路**华丰国际装饰广场****。法定代表人：孙富永，职务总经理。被执行人：李胜峰，男，汉族，1977年3月8日出生，住湖北省黄梅县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与河南沃基实业有限公司、李胜峰等借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）豫16民初138号民事调解书已经发生法律效力。因河南沃基实业有限公司、李胜峰未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年12月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。2、2018年12月5日，对被执行人河南沃基实业有限公司、李胜峰等采取了限制消费措施。3、2018年1月15日，依据诉前财产保全裁定，轮候封李胜峰名下位于中山市南朗镇翠亨村的8宗土地。4、2018年11月26日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：河南沃基实业有限公司名下无存款（李胜峰为物上担保人，承担有限责任）、无车辆登记、无不动产登记、无证券股票信息、无网络资金。5、2019年11月25日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：同第一次网络查控。6、李胜峰名下8宗土地由本院（2018）豫16执366、367号案件处置，申请对该财产处置价款参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱金山审判员  张淮滨审判员  李全中二〇二〇年五月六日书记员  刘 源
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1538号原告：刘云帅，男，汉族，1986年8月29日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：邹大华，男，汉族，1988年8月19日出生，住云南省昭通市巧家县。原告刘云帅与被告邹大华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘云帅于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云帅自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘云帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘云帅负担。审判员  柴进伟二〇二〇年五月十二日书记员  张 瑞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1423号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**兵，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省甘洛县嘎日乡热牛八嘎村**。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，1976年8月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，1982年2月13日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良永，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告）：陈仲华，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人王**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良永、陈仲华劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终736号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于王**兵、张公明再审申请提出一审法院审判程序违法的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，在庭审中告知“因（2019）川1826民初64-80、81-95、97、98号共34件案件为被告相同，同一案由，事实理由基本一致，（2019）川1826民初81-95号、97号、98号案件依法由审判员李林清独任审判，书记员梁东担任法庭记录，剩余案件依法由审判员邓发惠独任审判，书记员杨婵担任法庭记录，同时开庭，分别记录，分别判决”，王**兵、张公明均出庭并在庭审笔录上签名，审判程序合法。因此一审法院不存在未依法审理剥夺其辩论权利的情形。 综上，原审生效判决认定事实清楚，审理程序及实体处理并无不当。王**兵、张公明提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王**兵、张公明的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年五月十三日 书记员 雷昀林
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢102号 申请执行人：刘义坤，男，2000年6月10日出生，汉族，住防城区。 被执行人:廖东甲，男，1984年12月26日出生，住防城港市港口区。 被执行人杨立俊，男，2000年7月17日出生，住防城区。 本院在执行申请执行人刘义坤与被执行人廖东甲、杨立俊的机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年五月十三日 书记员  苏钊成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0525执829号之二 申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。 法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。 委托代理人：腾飞，系通辽奈曼合作银行职工。 被执行人：陈**，男，1964年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月6日依已发生法律效力的（2016）内0525民初3242号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人陈**借款合同纠纷一案，申请执行标的为60600元及相应的利息，案件受理费1983元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执829号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执829号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执829号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执829号执行案件，终结本次执行程序。 本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春刚 审判员  孔德志 审判员  何 凯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陶晓龙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1242号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：青岛殷氏天骄商贸有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市黄岛区嘉陵江西路**楼**** 法定代表人：殷彬。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告青岛殷氏天骄商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月20日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11159号之一申请人：姜伟，男，1962年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：孙华翠，女，1968年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王桂敏，女，1939年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王桂敏与被告姜伟、孙华翠赠与合同纠纷一案，本院根据原告王桂敏的财产保全申请，于2019年8月23日以（2019）鲁0602民初11159号民事裁定书裁定冻结了被告姜伟、孙华翠在银行其账户内的存款350000元。被告姜伟、孙华翠于2020年5月20日书面向本院申请解除对二人在银行其账户内的存款350000元的冻结。本院经审查认为，（2019）鲁0602民初11159号民事判决书已经生效，被告姜伟、孙华翠申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对姜伟、孙华翠在银行其账户内的存款350000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 牟 恕 娴人民陪审员 宋 新 爱二〇二〇年五月二十日书 记 员 王彬（代）
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执183号之一 申请执行人：郭仕萍，女，1968年7月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：肖常林，男，1964年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人郭仕萍与被执行人肖常林民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初3605号民事判决书，责令被执行人肖常林向申请执行人郭仕萍偿还借款本金人民币139,500元及利息、诉讼费人民币1905元，向本院缴纳执行费人民币2700元。但被执行人肖常林未履行执行义务，也未申报财产。故本院依法采取了下列措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，且未向本院报告财产情况。 二、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信 被执行人名单。 三、已轮候查封被执行人名下的珠海市明珠北24号（上宝花园）4栋7号车库，查封期限三年（申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭）。 四、已多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已通过现场调查、电话联系等形式对被执行人的户籍地址及周边群众进行调查和了解，查明被执行人已不在该地址居住，无法寻获被执行人肖常林，亦无财产可供执行。 六、已核实申请执行人提供的财产线索，未发现有可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王丹 书记员周东晓
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2246号 申请执行人：蓬江区新生源塑料加工厂，住所地江门市蓬江区棠下镇周郡村民委员会海滩围工业区**之一商铺。 被执行人：蓬江区衡俊胶袋加工场，，住所地江门市蓬江区荷塘镇六坊村中兴二路**统一社会信用代码92440703L67645017F。 经营者：严伟。 被执行人：严伟，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于蓬江区新生源塑料加工厂申请执行蓬江区衡俊胶袋加工场、严伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4439号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付42499.71元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，扣划被执行人严伟银行存款1687.87元，扣除执行费50元，实际执行到位金额为1637.87元；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2246号案终结本次执行。 被执行人蓬江区衡俊胶袋加工场、严伟负有继续向申请执行人蓬江区新生源塑料加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保201号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人简阳市泰鑫建材有限公司申请保全被申请人中欧国际建工集团有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402财保6号民事裁定书确定的内容，于2020年5月28日对被申请人中欧国际建工集团有限公司名下中国工商银行眉山新区大市场分理处的银行存款进行了限额90万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十八日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保198号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人眉山市东坡区苏果香水果种植专业合作社申请保全被申请人无锡巡鲜农业科技有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402民初1956号民事裁定书确定的内容，于2020年5月26日对被申请人无锡巡鲜农业科技有限公司的银行存款在170万元内予以冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6101号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杜金伟，男，1980年9月13日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县******赵楼组，公民身份号码412************032。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告杜金伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告杜金伟拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告杜金伟向原告中国银行中山分行清偿信用卡透支本金21843.69元，利息5851.45元，滞纳金4654.87元（暂计至2018年2月7日共计32350.01元，之后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至被告实际清偿之日）；2、被告负担本案诉讼费用。被告杜金伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：杜金伟。申请时间：2015年3月2日。信用卡卡号：625**********470。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。欠款情况：被告杜金伟自2016年7月8日起未按时还款，截止至2018年2月7日尚欠信用卡本金21843.69元，利息5851.45元，滞纳金4654.87（计算至2016年12月31日）。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为自2017年1月1日起，调整“滞纳金”为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与杜金伟达成一致协议。本院认为，杜金伟在信用卡领用合约及信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。杜金伟持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，中国银行中山分行要求被告依约偿还信用卡本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于杜金伟的欠款数额，有中国银行中山分行提供的信用卡分行客服系统电脑截图、涉案信用卡对账单等予以证实，杜金伟没有提供证据予以推翻，本院予以确认。关于中国银行中山分行主张的滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张杜金伟支付截止至2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持，自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。杜金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜金伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年2月8日的信用卡透支本金21843.69元、利息5851.45元、滞纳金4654.87元，以及从2019年2月9日起至债务清偿之日止的利息【利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算】。二、驳回中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杜金伟负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  邓利娇二〇二〇年五月七日书 记 员  钟婉莹高丽冰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2006号 原告：长春市时代佳音外国语培训学校。 住所地：长春市昌平街**。 法定代表人：吴辉，系校长。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，系吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：郭陆陆，女，汉族，1989年9月30日出生，户籍地长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘影，系吉林宇中人（白城）律师事务所律师。 原告长春市时代佳音外国语培训学校诉被告郭陆陆劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告长春市时代佳音外国语培训学校向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告2018年3月至2019年5月多为被告支付的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险的单位缴费及个人缴费部分共计人民币5,544.50元；2.请求依法判决被告立即返还原告2018年4月至2019年5月多为被告支付的住房公积金的单位缴费及个人缴费部分共计人民币4,200.00元；3.请求依法判决诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原系原告员工，2016年7月1日入职，被告自称自2018年4月起不再为原告工作，原告不同意解除与确认的劳动关系，后经过仲裁及法院判决，确认双方于2018年7月25日解除劳动关系。由于尚未确定解除劳动关系的时间，自2018年3月至2019年5月期间，原告从未间断为被告缴纳五险一金的单位缴费及个人缴费部分，但在此期间，被告已经为第三方工作并领取报酬。原告就上述纠纷申请仲裁，但仲裁委作出不予受理故诉讼至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定“社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定”，第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人……”。按照上述法律规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付等均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责，已经缴纳的社会保险费用能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告要求被告返还用人单位缴纳的各项社会保险费及公积金的请求，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市时代佳音外国语培训学校的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年五月十四日 书记员  王莉
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0703执2455号 林国雄: 舒长红、陈颖: 关于(2020)粤0703执2455号申请执行人林国雄与被执行人舒长红、陈颖民间借贷纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914***********618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：谢海明，男，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址四川省泸县************，公民身份号码510************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行）诉被告谢海明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告谢海明拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告谢海明向原告邮储银行清偿信用卡欠款本金10659.42元、利息1065.53元、费用3467.2元，合计15192.15元（暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止；2.被告谢海明向原告邮储银行支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。诉讼中，原告邮储银行称被告谢海明在起诉后有还款，明确截至2020年4月26日尚欠本金10659.27元、利息1065.53元、费用3467.2元，诉讼请求中费用为违约金和账单分期手续费，两者不能区分，手续费是固定的，之后不再计收；第2项诉讼请求中律师费为1360元（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告谢海明经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：谢海明。申请时间：2017年12月18日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。账单分期手续费计收标准：手续费按期（月）收取，不区分申请金额大小，每期收取分期本金总金额的0.6%。实现债权的费用：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。欠款情况：谢海明持卡消费未按时还款，截至2020年4月26日，尚欠信用卡本金10659.27元、利息1065.53元、违约金和账单分期手续费3467.2元。另查，邮储银行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该律师事务所开具了相应的律师费发票。本院认为，谢海明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢海明持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于邮储银行主张谢海明欠款的数额，有邮储银行提交银行信用卡催收业务系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且谢海明没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行已举证证明，但实际发生的只有600元，故本院认定已实际发生的600元，超出的部分尚未实际发生，故本院予以驳回。谢海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告谢海明于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行偿还截至2020年4月26日的信用卡透支本金10659.27元、利息1065.53元、违约金和账单分期手续费3467.2元及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告谢海明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交97元），由被告谢海明负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月十九日书记员  陈 盈郭家晴
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终68号上诉人（原审被告）：鹤山市宇红南方金属纳米材料孵化基地有限公司。住所地：广东省鹤山市鹤城镇新材料产业基地投资服务中心办公大楼。统一社会信用代码：914407840567778630。法定代表人：麦顺礼。被上诉人（原审原告）：郑文彬，男，1956年8月11日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人鹤山市宇红南方金属纳米材料孵化基地有限公司（以下简称宇红公司）因与被上诉人郑文彬股东出资纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，裁定驳回宇红公司对本案管辖权提出的异议。宇红公司上诉请求：将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。事实和理由：宇红公司并非本案适格被告，从诉讼请求中可以看出本案诉请与宇红公司无关。本案不属于由公司住所地人民法院管辖的案件，并非特殊地域管辖案件，应当适用民事诉讼法第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;……”和《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初4068号   原告：李某，住成都市武侯区。   委托诉讼代理人：林某，海南中海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邢某，海南中海律师事务所律师。   被告：三亚市吉阳区人民政府。   法定代表人：张某。   原告李某诉被告三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。   原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令吉阳区政府立即停止侵权，排除妨碍，拆除围堵李某房屋楼梯出入口和小区周边的围墙；2．判令吉阳区政府赔偿经济损失共计人民币48000元(参照每月4000元的过渡安置费标准支付，自2019年3月20日起计算至侵权行为停止之日，暂计算至2020年3月20曰，为12个月)；3．判令吉阳区政府承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，吉阳区政府作出《三亚市吉阳区大东海鹿鸣小区棚户区改造项目房屋征收决定》(吉阳府【2017】255号)，决定对鹿鸣小区棚户区改造项目用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。房屋征收主体为吉阳区政府，实施单位为三亚市吉阳区住房和城乡建设局，征收时间为2017年9月l日至2018年2月28日。以上征收决定没有送达李某。李某享有所有权的的房产位××区房屋，位于征收范围内，建筑面积为78.53平方米。因对征收补偿标准有异议，双方未能在签约期限内签订房屋征收补偿协议，吉阳区政府也没有在合理期限内依法作出征收补偿决定，从而导致李某一直未获得补偿、也未获得任何的过渡安置费用。2019年3月，吉阳区政府单方将包括李某楼梯口在内的小区内的所有公寓楼出入口和小区周边都砌墙围堵并停水停电，导致李某至今仍无法对所有的房屋正常居住使用。另，该小区内的部分别墅业主曾以吉阳区政府的《征收决定》违法为由提起行政诉讼。最高人民法院于20l9年9月29日作出终审判决确认吉阳区政府作出的《三亚市吉阳区大东海鹿鸣小区棚户区改造项目房屋征收决定》违法。现小区处于无人管理状态、房屋不能使用，周围垃圾成堆。综上所述，李某合法的物权应当受到保护。吉阳区政府尚未对李某房屋所有权完成合法征收、李某对房产仍享有合法所有权的情况下，吉阳区政府的砌墙围堵小区出入口和停水停电逼迫李某搬迁的行为违法并严重侵害李某的合法权益的过错行为。恳请判如所请。   本院经审查认为，三亚市相关行政部门基于吉阳区政府作出的《三亚市吉阳区大东海鹿鸣小区棚户区改造项目房屋征收决定》，在大东海鹿鸣小区砌墙围堵小区出入口和停水停电的行为属行政行为。李某主张吉阳区政府侵害其权益，应通过提起行政诉讼解决纠纷。李某提起民事诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费500元（原告已预缴），退还给原告李某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。   审判员 何运明      二〇二〇年五月二十七日   书记员 纪新强   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七天内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11255号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵桂友，男，1978年10月11日出生，汉族，住，住所地江苏省滨海县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵桂友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5956.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月22日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18027.56元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月4日，被告尚欠借款本金5956.79元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵桂友在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5956.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2082号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：莫全森，男，1989年3月14日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************215。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告莫全森信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人苏龚磊、周厚荣到庭参加诉讼。被告莫全森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19975.52元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息2240.77元、违约金2036.90元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19839.64元及利息、违约金[暂计至2020年4月24日，利息5374.63元、违约金2536.90元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年1月25日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：463**********703），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月24日，被告已透支本金19839.64元、利息5374.63元、违约金2536.90元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告莫全森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告莫全森于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金19839.64元及相应利息、违约金〔截至2020年4月24日，利息5374.63元、违约金2536.90元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告莫全森负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初698号原告：落某，住大同市，住大同市。被告：陈某，住大同市，住大同市。原告落某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告落某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已达和解，原告落某在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告落某撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告落某自行负担。审判员 李敏 二〇二〇年五月十八日书记员 赵静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9745号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18702号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取841.19元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担816.19元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1087号之三申请执行人：王某某，男，1981年10月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：胡某某，男，1965年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，女，1966年5月6日出生，汉族，住汝州市庙下镇胡庄**，身份证号：4104821966********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人王某某与胡某某、李某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2017)豫0482民初8311号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告胡某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款15万元及利息（自2015年1月1日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询的到被执行人的银行账户有存款余额，现已划拨，并办理领款手续，已经转出。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。被执行人长期在外，下落不明。被执行人胡某某位于汝州市庙下镇××组的房产已经评估、拍卖。拍卖款已经转出。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年五月二十六日书记员  赵乐乐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1885号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：何文可，男，1978年8月14日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************474。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告何文可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告的诉讼请求：1、判令被告何文可向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金17632.20元及利息2261.26元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年11月13日，之后发生的利息另计）；2、判令被告承担本案所产生的所有诉讼、执行费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔，被告何文可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告何文可，2014年5月18日；二、放款（还款）卡号：621********00001062；三、授信额度：360000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年5月23日至2019年5月23日；七、逾期时间：2019年5月14日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年5月8日，本金16982.27元，利息957.99元，罚息3184.46元，复利495.91元。本院认为，被告何文可向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告何文可没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年5月8日，被告何文可欠原告借款本金16982.27元，利息957.99元，罚息3184.46元，复利495.91元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告何文可于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金16982.27元及利息、罚息和复利（截止至2020年5月8日，利息957.99元，罚息3184.46元，复利495.91元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告何文可负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年四月十四日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0304执644号赵洪杰：赵洪杰与鞍钢矿山建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初2647号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨乃新负责执行。特此通知。二〇二〇年五月九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2789号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：银川长雄商贸有限公司，统一社会信用代码916401215541858603。法定代表人：毛某。被执行人：银川鑫森物贸有限公司，统一社会信用代码91640100750849361A。法定代表人：金某1。被执行人：毛某，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：金某2，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：金某1，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人银川长雄商贸有限公司、银川鑫森物贸有限公司、毛某、金某1、金某2、王某金融借款合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初2113号民事判决书，确定由被执行人银川鑫森物贸有限公司偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金300000元、利息35527.2元、罚息16614.4元、复利381.29元，被执行人银川长雄商贸有限公司、毛某、金某2、金某1、王某对上述债务在300000元范围内承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人银川鑫森物贸有限公司追偿，案件受理费3294元。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，执行费5237元，执行标的共计361053.89元。本案在执行过程中，查明银川长雄商贸有限公司、银川鑫森物贸有限公司已歇业，无营业场所，被执行人毛某、金某1、金某2、王某住址不祥；轮候查封被执行人金某2名下车牌号为×××及被执行人王某名下车牌号为，轮候查封被执行人王某名下位于银川市××街第四套房屋的产权户籍、轮候查封被执行人金某2名下位于银川市××区房屋的产权户籍、轮候被执行人金某1名下位于××区、××区房屋的产权户籍。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人银川长雄商贸有限公司、银川鑫森物贸有限公司、毛某、金某1、金某2、王某名下有其他可供执行的财产。将被执行人银川长雄商贸有限公司、银川鑫森物贸有限公司、毛某、金某1、金某2、王某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司且听取其意见。现申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司不能提供被执行人银川长雄商贸有限公司、银川鑫森物贸有限公司、毛某、金某1、金某2、王某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月八日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11460号之二申请人深圳市喜德利建筑有限公司，住所地深圳市光明区公明街道华发北路**凯雷斯顿商务大厦703，统一社会信用代码91440300MA5DEDKQXT。法定代表人麦春玲。被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人危接来。被申请人重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人魏福生。本院依法受理上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市喜德利建筑有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院查封冻结被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆建工集团股份有限公司名下所有的价值人民币850000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆建工集团股份有限公司名下所有的价值人民币850000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 柯    德二〇二〇年五月二十日书记员 潘嘉琦（兼）
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)豫刑申728号白雪朋:你为蔡伟成犯受贿罪一案，对三门峡市湖滨区法院（2018）豫1202刑初317号刑事判决书、三门峡市中级人民法院（2019）豫12刑终39号刑事裁定不服，以“地坑院”事实上归王振民所的权属没有变化，原判认定涉案“地坑院”为蔡伟成受贿的对象，蔡伟成并没有实际占有。蔡伟成不具有非法收受他人贿赂的主观故意，没有实施“利用职务便利，为他人谋取利益”的客观行为，不构成受贿罪等为由，向本院提出申诉。经审查，被告人蔡伟成任职三门峡市扶贫开发办公室主任、党组书记期间，于2012年12月5日以三门峡市农村经纪人协会名义与陕州区张汴乡曲村村民张群友、张来友、李运通及张汴乡曲村第十村民小组签订协议书，购置村民老宅院并租赁村民小组闲置场地，以扶贫安置示范点名义建设祥和苑地坑院，并交由杨贵阳负责垫资购买、建设、装修。祥和苑地坑院完工后，2014年3月11日，三门峡市扶贫开发办公室、三门峡市财政局以三财农〔2014〕3号“关于请求解决扶贫开发就地安置与旅游开发相结合示范点建设资金的请示”文件形式向省财政厅申请解决建设资金，后该项扶贫建设资金申请未获批准，杨贵阳多次到三门峡市扶贫开发办公室索要祥和苑建设施工费用。2014年，被告人蔡伟成联系王振民出资购买祥和苑地坑院，王振民即以950000元（现金及房屋折抵形式）价格从杨贵阳处购得祥和苑地坑院，并将该地坑院送给被告人蔡伟成，后被告人蔡伟成雇佣其亲属蔡当民看护祥和苑地坑院并按月向蔡当民支付工资至2015年底。2015年期间，被告人蔡伟成利用职务便利，在下达市级财政专项扶贫资金时为王振民申报的陕州区西李村乡李村、张汴乡窑底村雨露香梨产业发展基础设施建设及到户增收项目提供帮助。关于“地坑院”归王振民所有的权属没有变化，蔡伟成没有实际占有的申诉理由，经查，本案证人秦炜、王振民、杨贵阳、蔡当民的证言均能够证实蔡伟成实际控制祥和苑地坑院并雇佣其亲属蔡当民看护，其按月向蔡当民支付工资的事实。虽然房屋权属登记未予变更，但因蔡伟成已经实际占有使用和实际控制该地坑院，并不影响受贿事实的认定。关于蔡伟成不具有非法收受他人贿赂的主观故意，没有实施“利用职务便利，为他人谋取利益”客观行为的理由，经查，证人秦炜、王振民、张建军、段乡青、吴海勇的证言证实蔡伟成收受地坑院之后利用职务之便，2015年在下达市级财政专项扶贫资金时为王振民申报的陕州区西李村乡李村、张汴乡窑底村雨露香梨产业发展基础设施建设及到户增收项目提供帮助。以上证据能够相互印证，足以认定蔡伟成收受王振民价值950000元的地坑院，并利用职务之便为王振民谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回，望你服判息诉。特此通知二〇二〇年五月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22542号原告：陈永祥，男，1964年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：宋丽，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告陈永祥与被告宋丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。审理中，被告宋丽申请追加中国平安财产保险股份有限公司为本案被告，因原告之主张法律规定由侵权人承担且被告宋丽没有证据证明应由中国平安财产保险股份有限公司承担，故本院不予准许。原告陈永祥、被告宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永祥向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告停运损失费人民币(币种下同)5,000元。事实和理由：2020年1月12日19时58分许，在上海市浦东新区川南奉公路971弄-56处，原告驾驶沪B3XX**小型轿车与被告驾驶的沪C9XX**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。交警部门认定，对本起交通事故，被告承担全部责任，原告无责。原告将车辆送去修理了6天，因原告车辆为营运车辆，故造成5,000元营运损失。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告宋丽辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。原告有营运损失，但是对原告主张的金额不认可，要求按照最低工资标准2,480元/月计算，原告的车不需要修6天，修3天就足够了。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日19时58分许，在上海市浦东新区川南奉公路971弄-56处，原告驾驶沪B3XX**小型轿车与被告驾驶的沪C9XX**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。交警部门认定，对本起交通事故，被告承担全部责任，原告无责。原告修理沪B3XX**小型轿车花费6天。原告系从事网络预约出租汽车运输服务的人员。上述事实，由原告提供的道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告从事网络预约出租汽车服务，其因被告侵权产生的停运损失，应由被告赔偿。原告仅提供了其在网约车平台20**年1月的流水汇总，无法证明其收入的平均水平，现本院按照交通运输业的行业平均工资90,764元/年计算。考虑原告修车时临近春节，原告主张修车天数为6天尚属合理，故原告的营运损失本院确定为1,492元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项的规定，判决如下：被告宋丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永祥1,492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告陈永祥已预交25元)，由被告宋丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年五月二十六日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执56号之六 申请执行人：浙江舟山吉祥石油化工有限责任公司，住所地浙江省舟山市舟山港综合保税区。 负责人余明旺，系该公司总经理。 被执行人：贵州建宏建筑工程有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 负责人何永森，系该公司董事长。 被执行人：何永森，男，汉族，1981年1月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人浙江舟山吉祥石油化工有限责任公司与被执行人贵州建宏建筑工程有限责任公司、何永森买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人何永森在贵州省农村信用社联合社某账户内余额人民币392.37元，现因为申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何永森在贵州省农村信用社联合社某账户内存款人民币625807.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年五月六日 书记员  顾典友
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执127号申请执行人：张玉伟，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：汤有滨，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张玉伟申请执行被执行人汤有滨民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4423号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤有滨于本判决生效后十日内偿还原告张玉伟借款本金7万元，并以7万元为基数按年6%利率计息，（利息的计算方法，5万元从2018年6月16日起计算，2万元从2018年10月11日计算），直至付清为止。因被执行人汤有滨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉伟向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人汤有滨无网络资金、无证券登记、无不动产登记等。1、被执行人汤有滨名下有银行存款，但已被固始县人民法院冻结并划拨。2、被执行人汤有滨名下虽有车辆登记（车牌号豫Ｓ×××**），但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人汤有滨名下车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人汤有滨纳入失信被执行人名单。四、通过到不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人汤有滨名下无房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人汤有滨名下有银行存款，但已被固始县人民法院冻结并划拨；发现被执行人汤有滨名下虽有车辆登记（车牌号豫Ｓ×××**），但申请执行人申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人汤有滨名下车辆进行处置。除此之外未发现被执行人汤有滨有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4423号民事判决书本次执行程序。被执行人汤有滨负有继续向申请执行人张玉伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年五月十八日书记员 ：李孟徐
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执913号之一建本安邦（本溪）经济信息咨询有限公司：你单位与赵晓娜劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵晓娜于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人支付执行款12000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费80元。执行员  安东冉二〇二〇年五月十四日书记员  曹 博
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3859号 李达文： 汪南东： 关于李达文申请执行汪南东民间借贷纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执117号之一申请执行人南金辉，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人孟朋飞，男，1988年1月25日出生，汉族，住平舆县。申请执行人南金辉与被执行人孟朋飞借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告南金辉支付欠款10000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执117号案件终结本次执行程序。被执行人孟朋飞负有继续向申请执行人南金辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十一日书记员  刘苗苗
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初834号 原告：王瑞芬，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：郭瑞启，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：殷京良，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告王瑞芬与被告郭瑞启、殷京良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王瑞芬及其委托诉讼代理人王玉峰、被告郭瑞启及其委托诉讼代理人朱柄仑、被告殷京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金40000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭瑞启于2019年3月5日向原告借款40000元，出具借条一份，约定月利率为12‰，并由被告殷京良提供担保，借款期限为一年。借款到期后，经多次催要至今未还，诉至本院。 被告郭瑞启辩称，借款属实，同意偿还。 被告殷京良辩称，担保属实，但我认为担保期限已过。 本院经审理认定事实如下：被告郭瑞启于2019年3月5日向原告借款40000元，并出具借条一份，由被告殷京良提供担保，借款期限为一年。借条内容为：今借王瑞芬现金4万元整，大写肆万元整，借款人郭瑞启，担保人殷京良，借款日期2019年3月5日，还款日期2020年3月5日，年息为5760元，大写伍仟柒佰陆拾圆。后原告王瑞芬向被告郭瑞启支付40000元现金，后经原告催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告郭瑞启向原告王瑞芬借款40000元，并有被告郭瑞启出具的借条一份为证，且被告郭瑞启予以认可，原告王瑞芬与被告郭瑞启之间民间借贷关系成立，上述借款被告郭瑞启应予清偿。借条中约定年息为5760元，即月利率为12‰，故原告要求按约定利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。关于被告殷京良辩称该借款担保期限已过，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，该笔借款于2020年3月5日到期，原告起诉偿还借款及担保人承担保证责任时，并未超过保证期限，被告殷京良应对该借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭瑞启于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞芬借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年3月5日起至实际清偿之日止按照月利率12‰计付）。 二、被告殷京良承担连带清偿责任，被告殷京良承担保证责任后，有权向被告郭瑞启追偿。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,减半收取400元，保全费420元，由被告郭瑞启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12409号之二 被执行人：何雅如，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人何雅如追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13258号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初163号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人邓某虎，男，1999年5月6日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区河池市凤山县*************，公民身份号码452************316。因本案于2020年1月28日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人邓某虎犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人邓某虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日22时05分许，被告人邓某虎无驾驶资格，饮酒后驾驶悬挂粤A*****号牌（经查为其他机动车的号牌）的普通二轮摩托车，沿本市金湾区三灶镇虹阳路由南往北行驶至金海岸派出所路段时，被金海岸派出所民警查获。民警发现被告人邓某虎有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其移交珠海市公安局交通警察支队金湾大队处理，后金湾大队民警将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人邓某虎血液中检出乙醇成分，含量为167.2mg/100ml。另查明，2020年1月14日，被告人邓某虎因本案被羁押。2020年1月15日，被告人邓某虎因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶的违法行为，被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十三日（期限至2020年1月15日至同年1月28日，已执行）。2020年1月28日，被告人邓某虎因本案被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。2020年3月31日，被告人邓某虎因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶的违法行为，被珠海市公安局交通警察支队金湾大队处以罚款人民币1000元(未缴纳)。上述事实，有被告人供述，证人证言，处警经过、到案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，户籍信息及无犯罪记录证明，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人邓某虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邓某虎无驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶的违法行为，被公安机关处以行政拘留13日及罚款人民币1000元，亦因本案被羁押5日，上述羁押时间共计18日在刑罚执行时应予以折抵刑期，如被告人邓某虎日后缴纳上述罚款，则应在刑罚执行时抵扣罚金一千元。结合被告人邓某虎的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人邓某虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。如被告人邓某虎日后缴纳行政罚款，则在刑罚执行时抵扣罚金人民币一千元。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年五月二十二日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执218号之六 申请执行人：邓凡香，女，1987年5月15日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：石崇璋，男，1984年6月20日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人邓凡香与被执行人石崇璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人石崇璋在中国建设银行某账户内余额人民币10190.00元，现因为该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石崇璋在中国建设银行某账户内存款人民币5094.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  顾典友
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8003号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19023号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费327.99元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9796号之一原告：清远市*****有限公司，住所：清远市*****有限公司一号区******。法定代表人：宋红成，该公司董事。委托诉讼代理人：曹金光，该公司员工。被告：曾烨，女，1963年9月20出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区********，身份证号码：433************10X。被告：龙集武，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区********，身份证号码：433************016。原告清远市*****有限公司与被告曾烨、龙集武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市*****有限公司撤诉。本案受理费12012元，减半收取计6006元，由原告清远市*****有限公司负担。审 判 长  何丽文人民陪审员  吴继红人民陪审员  姚清华二〇二〇年五月二十一日本件与原件核对无异书 记 员  林文敏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初119号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人罗某某，男，1974年8月7日出生，彝族，文盲，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县碧安乡。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕124号起诉书，并出具景检公诉量建〔2020〕33号量刑建议书，指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年5月12日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员杨云辉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月份的一天，被告人罗某某在普洱市澜沧县谦六乡打滚寨子下面的江边以150元的价格将两名陌生男子持有的一支射钉枪买下，平时用于打猎。2017年5月31日罗某某邀约徐某1、徐某2到景谷县勐班乡寨子背后的松树林中打猎，徐某1和徐某2在树林边围老鼠，罗某某持射钉枪射杀老鼠，于当日10时30分许，徐某1和徐某2被景谷公安局勐班派出所民警当场查获，罗某某察觉后，把手中的射钉枪丢弃在景谷县勐班乡寨子背后的松树林后逃离现场，民警在罗某某逃离的树林中查获一支射钉枪并依法扣押。经鉴定，被告人罗某某持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，并建议判处被告人罗某某拘役四个月，缓刑六个月。提请本院依法判处。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年2月份的一天，被告人罗某某在普洱市澜沧县谦六乡打滚寨子下面的江边以人民币150元的价格买下两名陌生男子持有的一支射钉枪，平时用于打猎。2017年5月31日，被告人罗某某与徐某1、徐某2在景谷县勐班乡太平村民委员会笼帽村民小组背后的松树林打猎，10时30分许，徐某1和徐某2被景谷县公安局当场查获，罗某某察觉后将射钉枪丢弃在打猎的松树林内，并逃离现场，后民警在松树林内查获罗某某丢弃的射钉枪。经鉴定，被告人罗某某持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。案发后，被告人罗某某于2017年6月3日自动投案。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪记录查询说明、到案经过、物证照片、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人徐某2、徐某1的证言、被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗某某有自首情节，在律师的见证下签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关依法扣押的射钉枪一支、射钉弹一百一十颗、铅弹八十七颗、铁砂弹一袋、黑色单肩挎包一个，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 坤 二〇二〇年五月十二日 法官助理  周林运 书 记 员  刘源浩
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执恢25号(一) 申请执行人：邓七斤，男，1984年1月5日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区龙河镇。 法定监护人:龙由珍，女，1963年7月8日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区龙河镇。 被执行人：欧天红，男，1964年5月13日生，汉族，住贵州省罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初58号民事判决书，申请执行人邓七斤于2020年5月18日向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人欧天红的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人欧天红应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人欧天红应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人欧天红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月十九日 书记员  饶茜涵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3456号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗长燕，男，汉族，1958年7月17日出生，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地安阳市黄河大道与东风路交叉口。法定代表人崔元峰，主任。委托代理人张涛，安阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人彭瑞利，大沧海律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局高新分局，住所地安阳市黄河大道与东风路交叉口。法定代表人杨玉怀，局长。委托代理人陈明勇，安阳市公安局高新分局党委委员。委托代理人孔祥锋，安阳市公安局高新分局治安管理大队民警。再审申请人苗长燕因与被申请人安阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、安阳市公安局高新分局（以下简称高新分局）确认强制拆除房屋行为违法一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行终283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗长燕申请再审称，一、一二审法院适用法律错误,认定超过起诉期限是错误的。行政诉讼法既规定了公民提起行政诉讼的时效为6个月,又规定了最长起诉期限,说明并未排除起诉期限中断中止的适用,同时也规定了行政诉讼法中未规定的可以适用民事诉讼法的相关规定,更加说明行政案件可以适用起诉期限中断、中止。2015年和2016年期间被申请人强制拆除申请人的房屋,并且不给任何补偿,行政行为已经违法,申请人积极维护自己的合法权益,一直找被申请人以及相关部门协商、调解,起诉期限一直存在中断的情形,而且申请人的诉讼也未超过行政诉讼法规定的最长20年的起诉期限。被申请人拆迁申请人房屋没人来给谈拆迁，就停水、停电、不给签补偿协议、没有法院许可、政府官员动用黑社会、雇佣未成年人从事非法拆迁、拆迁后侵占拆迁款和安置房，这些属于其他行政行为,适用起诉期限5年的规定。拆迁的房屋属于不动产，适用20年的起诉期限,按法律规定申请人的诉讼不超起诉期限。二、二审法院程序违法。根据行政诉讼法第六十八条之规定,本案应当由三人以上的单数审判员或者审判员、陪审员组成合议庭进行审理,然而二审过程中,开庭审合议庭成员不足三人,不符合法律规定,属于程序违法,严重影响案件的公正审理。综上,根据行政诉讼法第九十一条“当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:……(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(五)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的……”之规定,本案应当依法再审。请求：依法撤销安阳县人民法院（2019）豫0522行初32号行政裁定书以及安阳市中级人民法院（2019）豫05行终283号行政裁定书,并依法支持申请人的诉讼请求。高新区管委会辩称，一、原审裁定正确，苗长燕的再审理由不成立。苗长燕认为应适用20年与5年的起诉期限的理由不正确。苗长燕在2015年7月即知道国家征地对涉案房屋进行搬迁拆除和进行补偿安置的事实，其在2019年提起本案诉讼明显超过法定起诉期限。苗长燕认为其起诉期限应适用民事诉讼时效中止、中断的理由不成立。二审合议庭可以开庭审理，也可以不开庭审理，二审合议庭不存在违反法定程序。二、苗长燕所称的政府征收土地拆除其房屋违法及未对其进行补偿安置均不是事实。征地审批后，征地实施单位将征地各项补偿款足额支付给了许吴村村委会，由村委会根据本村旧村拆迁方案、新村建设方案、分房方案等进行征地补偿款结算、支付、安置房分配等工作，苗长燕家按照该村规定的上述分配方案，享受了三套安置房，并且从村委会领取了结算后剩余的补偿款67万余元。在超过法定起诉期限的情况下，以要求确认政府征地搬迁工作违法的方式，欲达到让政府对其进行重复补偿和安置的目的，要求明显不合理、不合法。请求驳回其再审申请。高新分局辩称，一、高新分局不具有拆迁的主体资格和法定义务。二、高新分局未参与拆迁苗长燕房屋的行为。请求驳回苗长燕的再审申请。本院审查认为，苗长燕的两处房屋分别于2015年、2016年被拆除，苗长燕当时即知晓其房屋被拆除的事实。苗长燕于2019年1月22日向安阳县人民法院提起本案诉讼，诉请确认二被申请人拆除其房屋的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，以及当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，苗长燕最长起诉期限为其知道房屋被拆除之日起2年，本案苗长燕在2019年提起诉讼，超过了法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。至于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，针对的是行政行为作出后超过二十年或五年后当事人提起诉讼的处理，并非规定当事人知道行政行为后可以在二十年或五年内起诉。苗长燕认为其知道拆除房屋行为后不超过二十年起诉，人民法院应当受理，以及认为其向有关部门寻求解决应当适用诉讼时效中断，属理解法律错误。综上，苗长燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苗长燕的再审申请。审判长 荆 伟审判员 张同仁审判员 杨 巍二〇二〇年五月十九日法官助理董亚伟书记员朱远秀
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1136号 原告：河池市大成物业服务有限公司，地址：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：91451200MA5L3TWQ70。 法定代表人：蒙仁浩，总经理。 委托代理人：陈志华，该公司员工。（特别授权） 被告：吴冰凌，现居住地：河池市宜州区。 被告：杨怀荣，现居住地：河池市宜州区。 原告河池市大成物业服务有限公司诉被告吴冰凌、杨怀荣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市大成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市大成物业服务有限公司负担。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  覃 茜
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执942号刘斌：你与张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2248号判决已发生法律效力。申请执行人张艳向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：刘斌偿还张艳30000元及利息，刘斌负担案件受理费525元及执行费358元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××59特此通知。二〇二〇年五月二十九日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。