广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初536号 原告：李德彬，男，1984年7月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：林波全，广西齐庄律师事务所律师。 被告：甘露，男，1988年9月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：柳州市力荣运输有限公司柳江分公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇建都综合开发区建北四街**。 负责人：曾柳，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场******** 负责人：甘绍青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 原告李德彬诉被告甘露、柳州市力荣运输有限公司柳江分公司（以下简称力荣运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德彬及其委托诉讼代理人林波全、平安保险公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼，被告甘露、被告力荣运输公司的负责人曾柳、被告平安保险公司的负责人甘绍青、委托诉讼代理人韦云飞经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失费人民币21940元、车辆贬值7182元、评估费3600元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日被告甘露驾驶桂Ｂ×××××重型自卸货车在岑溪市玉梧大道市场路段撞到原告驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车，造成了原告车辆受损的交通事故。本次事故经岑溪市公安局交通管理大队认定被告甘露承担事故全部责任。事故造成原告车辆损失21940元，车辆贬值7182元，评估费3600元。本次事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险的限额内先赔偿，不足部分由被告甘露、柳州市力荣运输有限公司柳江分公司赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉请依法支持原告的上述诉讼请求。 甘露未到庭亦未提供书面的答辩意见。 力荣运输公司未到庭亦未提供书面答辩意见。 平安保险公司辩称，1.事故车辆桂Ｂ×××××号重型自卸货车在我公司购买了交强险以及100万第三者商业险，对于桂Ｂ×××××号重型自卸货车承担部分，我公司同意在交强险财产限额内赔偿2000元给原告。2.被告甘露未提供道路运输从业资格证，保险公司在第三者责任保险不承担赔偿责任；3.对李德彬主张的车辆损失，是原告单方委托鉴定的，程序违法，不予认可；对车辆贬值，因属于间接损失，不属于保险责任范围；评估费是原告单方委托的鉴定，由原告自行承担。4.诉讼费不属于保险公司的赔偿项目，保险公司不予承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘露、力荣运输公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。其他当事人围绕案件争议的主要事实及其提出的诉讼请求向法庭提出了证据，本院组织当事人进行了质证，平安保险公司对原告提供的身份证、桂Ｂ×××××号重型自卸货车的行驶证、交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、电脑咨询单无异议。原告对被告平安保险公司提供的证据投保单、机动车综合商业保险条款（2014版）、机动车综合商业保险免责事项说明书无异议。本院认为原、被告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。 对双方有争议的证据及事实，本院分析认定如下：平安保险公司对甘露未提供道路运输从业资格证的问题，在庭审后甘露已经提供至本院，并经本院核对原件，予以认定。对于原告提供的道路交通事故车物损失评估结论书、道路交通事故车物损失估价鉴定表、机动车价格评估结论书、广西增值税普通发票，平安保险公司认为车辆损失鉴定是原告单方委托、程序违法，车辆贬值，因属于间接损失，不属于保险责任范围的问题，本院认为，原告的车辆因事故遭受损失，经鉴定损失为21940元，并经岑溪市冠铭汽车护理中心修复，出具了发票，证实了车辆的修复价格为21940元，本院予以认定。对于车辆贬值的问题，原告的车辆在发生事故后经修复已经正常使用，且该损失属于间接损失，最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中也提到“目前，我们对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。”，而本案中也没有特殊需要考量的情形，因此，对该项损失，本院不予认定。对于鉴定费的问题，本院对鉴定车辆损失的1600元鉴定费予以认定，对车辆贬值的鉴定费2000元不予认定。 经审理查明，2019年11月14日，被告甘露驾驶登记在力荣运输公司名下桂Ｂ×××××号重型自卸货车，16时55分许行驶至岑溪市玉梧大道岑溪城西市场路段时，追尾碰撞到原告李德彬驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车，造成了两车损坏的交通事故。交警部门对此事故认定：甘露承担事故全部责任，李德彬不承担事故责任。原告李德彬所有的车辆桂Ｄ×××××号小型轿车因事故受损，于2019年11月29日经广西评估价格事务所有限公司评估，车物损失为21940元，鉴定费1600元。后原告将受损车辆交给岑溪市冠铭汽车护理中心修复，并在开始修复之前通知了平安保险公司的人员到场对受损车辆进行拍照。岑溪市冠铭汽车护理中心将桂Ｄ×××××号车辆修复，材料及工时共计21940元。 另查明，甘露在事发时系驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车的驾驶员，桂Ｂ×××××号重型自卸货车的车主为力荣运输公司，力荣运输公司为桂Ｂ×××××号重型自卸货车在平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额为100万元，含不计免赔特约险），本次事故发生在保险有效期限内。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故经岑溪市公安局交通管理大队认定甘露承担事故全部责任，李德彬不承担事故责任。该认定事实清楚，认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。鉴于桂Ｂ×××××号重型自卸货车在平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保额为100万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险有效期限内，李德彬的损失应由平安保险公司在交强险责任赔偿限额及第三者商业保险内予以赔偿。根据原、被告提供的证据及庭审质证意见，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1、车辆修复费用21940元，有鉴定机构出具的车物损失评估结论书、修复发票为凭，予以支持；2、鉴定费1600元，有发票为凭，予以支持。上述损失合计23540元。原告的车辆修复费、鉴定费共23540元，属于交强险财产损失项下赔偿项目，已超出交强险财产损失赔偿限额，先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，超出交强险部分损失21540元，由平安保险公司在第三者商业险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在桂Ｂ×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告李德彬； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在桂Ｂ×××××号重型自卸货车投保的机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿21540元给原告李德彬； 三、驳回原告李德彬的其他诉讼请求。 上述被告应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本案案件受理费618元，减半收取309元（原告已经预交），由原告李德彬负担114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴东健 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李果言 书 记 员 杨 斐