广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1033号 原告：杨启芬，女，1961年11月8日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：广西横县威林木材市场投资有限公司，住所地横县石塘林场红旗林站，统一社会信用代码：9145012757458405X3。 法定代表人：陈正照，执行董事。 委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：黄心华，女，1975年5月1日出生，壮族，住广西横县。 原告杨启芬与被告广西横县威林木材市场投资有限公司（以下简称威林木材公司）、黄心华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼审理，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告杨启芬以及委托诉讼代理人谢忠全，被告威林木材公司的委托诉讼代理人韦斯任、韦莉莉，被告黄心华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨启芬向本院提出诉讼请求：1、判令二个被告共同赔偿原告误工费等经济损失13200元：2、判令二个被告共同赔偿原告精神抚慰金10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄心华挂靠广西横县威林木材市场投资有限公司经营木材加工、销售的工厂。2019年5月原告应聘到被告黄心华工厂从事木材加工工作，2019年6月6日在工作中不慎被机械绞伤，后被送至广西骨科医院治疗，经诊断为“右手食指离断伤”，住院治疗六天，被告黄心华支付了原告的住院治疗费。此次生产事故造成原告经济损失如下：1、误工费：36天×250元/天=9000元；2、住院伙食补助:6天×100元/天=600元；3、护理费：6天×250元/天=1500元；4、营养费：40天×40元/天=1600元；5、交通费（住院、后续治疗等交通费）：500元，合计13200元。原告因此次工作受伤至右手食指被切断，极大影响了原告未来的工作和生活，对原告的精神打击比较大，按照有关法律法规及事故的实际情况，被告应赔偿原告精神抚慰金10000元。广西横县威林木材市场投资有限公司为黄心华挂靠生产的公司，应负共同赔偿责任。事故发生后，原被告未能就赔偿问题达成一致意见，为维护原告合法权益，特提起诉讼，盼法院支持原告的诉请。 被告广西横县威林木材市场投资有限公司辩称，一、首先明确原告称“被告黄心华挂靠广西横县威林木材市场投资有限公司”不属实，百度搜索“挂靠”的释义是指机构或组织从属或依附于另一机构或组织叫挂靠。答辩人和被告黄心华存在的是场地租赁合同关系。二、本案的事实是十分清楚的，原告与被告黄心华形成的是个人之间的劳务关系，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定处理，原告对事故的发生存在较大过错，这在其提交的起诉状中“2019年6月6日在工作中不慎被机械绞伤”可以证实，百度搜索“不慎”的释义是指不小心；粗心大意。也指做事马虎，不细心。三、由于原告对事故的发生有过错较大，故其主张10000元精神抚慰金不应获得人民法院支持。综上所述，原告诉请要求答辩人直接承担赔偿责任既没有事实根据也没有法律依据，望人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以免答辩人受到不应有的损害。 被告黄心华辩称，一、答辩人在本案发生后，已赔偿了被答辩人2000元。二、关于本案各项损失如何计算以及责任如何承担的问题。l、误工费，根据原告提供的出院记录以及疾病证明显示，原告2019年6月26日晚上22:07分入院，2019年7月1日早上9点出院，故住院天数为5天，再根据2019广西交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业的标准，原告误工费损失应为35×131=4585元。2、住院伙食补助费，5×100=500元。3、护理费，5×131=655元。4、营养费，鉴于疾病证明书建议加强营养，故答辩人认可每天30元，故30×30=900元。5、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>的规定，交通费以正式发票为准，本案原告并未提供证据证明确有产生此项费用，故答辩人不予认可。在本案中，原告作为一个成年人，在生产过程中，应有最低的一个注意安全的义务，应当严格遵守安全操作规程，如果原告遵守以上义务，是不会出现伤情，所以原告在本案中应承担80%的责任，故答辩人对于以上损失只需承担6640元-(6640×80%)=1328元，但答辩人已经先予赔偿了2000元，所以对于以上损失，答辩人无需再另外赔偿。三、原告请求赔偿精神抚慰金10000元无事实依据以及法律依据。根据我国《侵权责任法》以及《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，请求精神损害赔偿需达到严重后果，在本案中，原告并未达到伤残等级，故对于原告请求赔偿精神抚慰金10000元不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，杨启芬在黄心华租赁的广西横县威林木材市场投资有限公司的场地上从事木材加工工作，杨启芬在向黄心华提供劳务过程中，因不慎被机械绞伤，后被送至广西骨科医院住院治疗六天，经诊断为“右食指远节离断伤”。 原告杨启芬因提供劳务受伤的损失如下：1、误工费：36天（全休30天+住院6天）×148元/天=5328元；2、住院伙食补助:6天×100元/天=600元；3、护理费：36天（全休30天+住院6天）×148元/天=5328元；4、营养费：30天×30元/天=900元；5、交通费200元。以上损失合计12356元。 事故发生后至今，被告黄心华除了结清原告在医院住院期间的医疗费外，还支付赔偿款2000元给原告。余款协商不下，原告遂起诉至本院。 本院认为，在案证据证实，原告杨启芬是在向被告黄心华提供劳务过程中受到身体损害，对这个事实双方当事人均无异议，本院予以确认。原告杨启芬的损害结果与被告黄心华的侵权行为存在因果关系，被告黄心华对原告杨启芬的损害结果存在过错，应依法承担相应的民事责任。原告杨启芬未能安全规范操作，存在重大过失而造成其自身的身体在劳务中损害，对损害结果也存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告威林木材公司将场地出租给被告黄心华经营，二者之间存在租赁合同关系，原告杨启芬主张是挂靠关系，无证据证实，本院不予以采信。被告威林木材公司的租赁行为与原告杨启芬向被告黄心华提供劳务且受伤没有直接因果关系，原告杨启芬认为被告威林木材公司存在侵权并请求其承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，结合各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小、损害结果的因素以及权益均衡等综合考虑，确认本案的民事损害赔偿责任由被告黄心华承担80%，原告杨启芬自己承担20%的赔偿责任。双方诉辩不一的，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认原告的经济损失如下：1、误工费：36天（全休30天+住院6天）×148元/天=5328元。结合被告黄心华提供的证人李应章的证言参照同类行业标准，确认每天误工费148元。原告主张每天误工损失250元，没有证据证实；2、住院伙食补助费:6天×100元/天=600元；3、护理费：36天（全休30天+住院6天）×148元/天=5328元。因原告夫妻俩在一起加工木材，原告受伤由其爱人护理，护理费参照上述误工费损失计算；4、营养费：原告主张40天×40元/天=1600元不合理，被告认可每天30元，即30天×30元/天=900元，本院予以确认；5、交通费200元。考虑原告处理事故、前往医院治疗事宜和诉讼所发生的实际交通费用，酌情支持200元；6、关于精神损害抚慰金问题。虽然原告在劳务中受伤，造成一定的精神痛苦，但是未造成严重后果，同时，原告身体受伤住院仅六天，而被告也已经主动对原告的住院医疗费用进行结清，且原告在这个损害过程中亦存在过错。因此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。 综上，因事故造成原告杨启芬的损失有误工费5328元、住院伙食补助费600元、护理费5328元、营养费900元和交通费200元，合计12356元。按照上述认定的承担赔偿责任的比例，由被告黄心华承担80%，即支付赔偿款9885元（12356元×80%=9885元），扣减被告黄心华已经支付的赔偿款2000元后，还应当支付原告赔偿款7885元（9885-2000=7885）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄心华赔偿原告杨启芬误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费和交通费，合计7885元； 二、驳回原告杨启芬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄心华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李雪波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄 莹 书 记 员 李丽红