广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26573号原告：中山市炬达混凝土有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******侧东河口下企到，统一社会信用代码914***********562A。法定代表人：孙宪威，董事长。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟珊，广东万**海天律师事务所律师。被告：广州振中建设有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************，实际经营地址广东省广州市黄埔区**************，统一社会信用代码914************379。法定代表人：陈裕龙，总经理。委托诉讼代理人：周倩，该司员工。委托诉讼代理人：刘梦超，该司员工。原告中山市炬达混凝土有限公司（以下简称炬达公司）与被告广州振中建设有限公司（以下简称振中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炬达公司委托诉讼代理人黄炳星，被告振中公司委托诉讼代理人周倩、刘梦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炬达公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付混凝土货款6390080元及违约金（以6390080元为基数，从2018年12月1日起按中国人民同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因承建位于中山市剑桥郡花园四区****、9、10共3栋高层住宅土建及水电总包工程，于2017年7月与原告签订混凝土购销合同，向原告购买各种等级的混凝土，合同约定了混凝土的强度等级、塌落度及单价等。合同总金额约18560000元。合同还约定，被告收到原告发票后的15个工作日内，以银行汇款方式付全款；被告逾期付款超过90日的，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率向原告支付违约金；因履行合同产生的争议，协商不成的，任何一方均可向工程所在地法院起诉。合同签订后，原告依约供货，但被告却违约，截至2019年9月4日，原告共向被告供货价值17890080元，但被告拖欠至2019年1月21日才支付11500000元，至今尚欠6390080元未支付。原告曾通过律师发函催讨货款，被告收函后却置之不理。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。庭审中，原告炬达公司明确，双方2018年11月最后一次结算，结算完毕之后，双方再无其他交易往来，按照合同约定，每月结算一次并制作结算单，被告未按时付款，原告主张从结算后的第一个月开始计算违约金，对于2018年11月之前拖欠的未按约定支付的货款原告不再主张违约金，而是统一从2018年12月1日起计算违约金。2018年11月发生的货物金额很少，原告主张的违约金计算方式远远少于按月分段计算。原告炬达公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.企业信用信息公示报告；2.混凝土购销合同；3.炬达公司总结算单；4.律师函、快递回执及邮件查询结果；5.炬达公司2017年8月至2018年11月结算单；6.发票。被告振中公司辩称：1.原告要求被告支付混凝土货款6390080元无事实和法律依据。本案中，原告提供的炬达公司总结算单属于原告提交的单方结算材料，并无被告盖章签字确认。混凝土购销合同中第6条结算与付款条件中6.1结算：被告委托郭结如为结算签字人，原告委托洪剑铮为结算签字人，并加盖双方单位公章后的结算书、物资确认单或送货单作为本工程的最终结算唯一有效依据，其他任何单位，无论经任何部门盖章和签字，均不得作为结算的依据，原告不得以此要求被告支付任何款项。当事人对自己提出的主张应提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交的结算单不符合合同的约定，双方对最终结算尚未达成一致。因此，原告要求被告支付混凝土货款6390080元无事实和法律依据。2.原告要求被告支付违约金无事实和法律依据。原告要求付必须满足一定条件，只要条件成就后，被告才具有付款义务。本案中双方在合同第6条结算与付款第6.2条付款约定“收到发票后的15个工作日内，甲方以银行汇款方式付全款”，6.3“乙方需要提供齐全的付款资料（包括合法的销项税率为3%的增值税专用发票、增值税专用发票销货清单等），并在发票上记载的开具时间之日起10日内送达至甲方财务部门。甲方自取得合法有效的增值税（专用）发票之日起15个工作日内，采用银行转账形式进行付款。若因工程建设单位资金搭配原因，导致甲方延误支付本合同约定的应付款项，乙方给予甲方30天的延期付款宽限期，宽限期内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断供货”。第6.5发票条款亦约定了“乙方未向甲方发出付款申请或提供的发票不符合要求的，甲方付款时间顺延，直至付款申请与发票审核无误，由此造成的包括但不限于影响工程款收取或增加当期税负等全部损失由乙方承担。”本案合同中约定的付款属于附条件的民事行为。经核查，被告已经按照原告提供的符合合同要求的发票和相关资料支付了相应货款，针对原告未发出付款的申请的部分，其付款的条件尚未成就，在付款条件未成就的情况下，原告计算违约金于法无据。原告主张的违约金并未提供计算明细。本案中，混凝土采用批次送货，且验收合格后才算交付，且每笔付款都有一定的免责期，故原告应当提供相应的计算明细，供法院审理查证。3.因原告出现泵车堵管以及不配合现场管理的情况，应扣除原告相应的货款5000元。被告振中公司就其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1.点工单及现场照片；2.罚款通报；3.罚款单及现场照片。本院经审理认定事实如下：2017年8月左右，振中公司（买方、甲方）与炬达公司（卖方、乙方）签订混凝土购销合同，约定：乙方向甲方就中山市剑桥郡花园四区****、9、10共3栋高层住宅土建及水电总包工程项目混凝土采购事宜，签订本合同。第2条:产品价格。单价为暂定价，具体供货价格的确定方式为：以市场价双方协商调整为准（含3%增值税）暂定合同总价为18560000元，最终结算价以双方就实际供货并验收合格计算的结算金额为准。第4条：交付方式。4.1甲方每次将需要的产品规格、数量及交货地点、日期等提前24小时通过传真、短信或邮件下单的方式通知乙方。乙方应按照通知要求以送货至甲方指定的施工现场，并按现场要求在指定地点进行堆码。若无正当理由，乙方不得拒绝接受订单。4.2乙方须按甲方的要求及订货合同的规定将产品运输至甲方指定卸货地点，如须安装的在甲方指定地点安装。否则，甲方有权拒收产品，产生的一切后果由乙方承担。本合同签订或送货前，乙方应确保已经知悉产品运输的交通状况、交货卸车环境以及政府的交通管制政策措施，不应因此提出索赔或要求延长或不合理地变更交货期限。4.4产品经甲方验收合格后方视为交付。4.5乙方应对其派出的送货和卸车人员做好安全交底工作，并应自带安全防护用品。在卸车过程中，乙方人员应服从项目施工现场的安全管理要求，并接受现场管理人员的统一指挥，进场车辆必须听从调度，遵守甲方现场文明工地等有关管理制度。对不听从甲方管理的人员、车辆，甲方有权清理出场，由此影响施工所造成的一切损失由乙方承担责任。第5条：验收及计量。5.1验收标准。5.1.1现场验收：产品到达目的地，甲方指定专门的验收人员（至少2人以上，以甲方的书面通知为准）负责召集相关人员和乙方代表到现场按双方确认的样板标准及最新国家、行业标准进行验收，并在20分钟内在现场进行坍落度检测，如符合相关标准及工程设计、施工要求，则上述验收人员应共同在物资确认单、甲方工地现场过磅单（打印件）上签字确认，并以此作为甲乙双方结算的有效依据；否则，甲方有权拒绝签收，直至乙方采取有效补救措施将砼坍落度调配至符合要求。甲方指定的现场验收人员签收并不等于免除乙方的质量担保责任，若乙方提供的产品最终检验为不合格产品的，乙方仍应按本合同和法律规定承担相应的违约责任和法律责任。第6条：结算与付款。6.1结算：双方于产品交付并验收合格（如有加工安装即安装完工并经甲方验收合格并正式投入使用）后/个工作日对所供货物进行结算。甲方委托郭结如为结算签字人，乙方委托洪剑铮为结算签字人；并加盖甲乙双方单位公章（以上缺一不可）后的结算书（含双方签字确认的物资确认单或送货单）作为本工程的最终结算唯一有效依据，其他任何单据，无论经任何部门盖章和签字，均不得作为结算的依据，乙方不得以此要求甲方支付任何款项。6.2付款：收到发票后的15个工作日内，甲方以银行汇款方式付全款。6.3乙方需提供齐全的付款资料（包括合法的销项税率为3%的增值税专用发票、增值税专用发票销货清单等），并在发票上记载的开具时间之日起的10日内送达至甲方财务部门。甲方自取得合法合规的增值税（专用）发票之日起15个工作日内，采用银行转账形式进行付款。若因工程建设单位资金调配原因，导致甲方延误支付本合同约定应付款项，乙方给予甲方30天的延期付款宽限期，宽限期内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断供货。6.5发票：每次付款时，应由乙方先向甲方发出付款申请并附不少于本次付款金额、符合法律法规和财务管理要求的增值税专用发票（发票抬头“广州振中建设有限公司”），并提供税务机关核发的增值税专用发票领购簿供甲方查验，以证明发票的真伪。乙方未向己方发出付款申请或提供的发票不符合要求的，甲方付款时间顺延，直至付款申请与发票审核无误，由此造成的包括并不限于影响工程款收取或增加当期税负等全部损失由乙方承担。……第10条：违约责任。10.1甲方违约责任：因甲方原因未按照合同约定时间支付货款超过90日起，以中国人民银行颁布的同期同类贷款利率向乙方支付延期付款的利息，作为甲方延期付款的违约金；除此违约以外，乙方对此无权再获得任何其他工期延长或费用、利润的增加。若因建设单位不能按时支付给甲方工程款而导致甲方未按照合同约定时间向乙方支付工程款时，不视为甲方违约，乙方必须保证供货的正常进行，不得以任何理由擅自停止供货或采取其他任何未经甲方同意的做法。合同还约定其他事项，由振中公司、炬达公司分别盖章确认。合同上附有清单报价表，载明砼强度等级、不含税泵送单价、不含税非泵送单价、税率，其中C15单价260元、C20单价270元、C25单价280元、C30单价290元、C35单价305元、C40单价320元、C45单价340元、C50单价360元，有振中公司盖章确认。合同签订后，从2017年8月开始，炬达公司向振中公司提供混凝土，并每月结算。炬达公司有提供2017年8月至2018年11月结算单，结算单上有载明需方单位振中公司、标号、坍落度、供应量、单价、金额，合计金额。其中2017年8月结算单确认结算货款5130元、运费100元，需方负责人处写有“2017年8月砼款5230元”，签有郭结如的名字（时间为2018年4月16日）。2017年9月结算单确认结算货款100150元，运费500元，需方负责人处写有“2017年9月砼款100650元”，签有郭结如的名字（时间为2018年4月16日）。2017年10月结算单确认结算货款321940元，运费300元，需方负责人处写有“2017年10月砼款为322240元”，签有郭结如的名字（时间为2018年4月16日）。2017年11月结算单确认结算货款为1905765元，运费300元，需方负责人处写有“2017年11月砼款为1906065元”，签有郭结如的名字（时间为2018年4月16日）。2017年12月结算单确认结算货款为1277215元，运费200元，需方负责人处写有“2017年12月砼款1277415元”，签有郭结如的名字（时间为2018年4月16日）。2018年1月结算单确认结算货款为1157557.5元，运费1000元，需方负责人处签有郭结如的名字（时间为2018年4月16日）。2018年2月结算单确认结算货款为504970元，运费100元，需方负责人处写有“2018年2月砼款51065元”，签有郭结如的名字（时间为2018年4月16日，后经本院与双方当事人进行核实，炬达公司称该月砼款应为504965元，郭结如书写51065元属笔误；振中公司称，其持有的2018年2月结算单上载明的结算货款为505065元）。2018年3月结算单确认结算货款1678870元，运费300元，需方负责人处写有“2018年3月砼款为1679155元”，签有郭结如的名字（时间为2018年4月16日）。2018年4月结算单确认结算货款为2765017.5元，运费1200元，需方负责人写有“2018年4月砼款2766217.5元，其中M20砂浆的单价下月扣减”，签有郭结如的名字（时间为2018年5月14日）。2018年5月结算单确认结算货款为1669265元，运费2400元，需方负责人处签有郭结如的名字（时间为2018年6月15日）。2018年6月结算单确认结算货款为1566437.5元，运费3400元，需方负责人处写有“2018年6月砼款为1569837.5元”，签有郭结如的名字（时间为2018年7月13日）。2018年7月结算单确认结算货款1661135元，运费4600元，需方负责人写有“2018年7月砼款为1665735元”，签有郭结如的名字（时间为2018年8月14日）。2018年8月结算单确认结算货款为1615250元，运费4000元，需方负责人处签有“2018年8月砼款为1619250元”，签有郭结如的名字（时间为2018年9月13日）。2018年9月结算单确认结算货款为923047.5元，运费840元，需方负责人处签有郭结如的名字（时间为2018年10月16日）。2018年10月结算单确认结算货款为538620元，运费为480元，落款处签有郭结如的名字（时间为2018年11月14日）。2018年11月结算单确认结算货款为175295元，运费160元，落款处签有郭结如的名字（时间为2018年12月28日）。以上结算单,振中公司均未加盖公章。炬达公司主张，2017年8月至2018年11月期间供货，货款共计17870300元，运费共计19780元，合计17890080元，振中公司已支付11500000元，尚欠6390080元未付。2019年9月25日，炬达公司委托广东万**海天律师事务所向振中公司发出律师函，要求振中公司支付剩余货款6390080元，但振中公司至今未清偿货款，炬达公司多次追讨无果后，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：庭审中，炬达公司与振中公司均确认已支付货款11500000元。但振中公司不确认供货总额。振中公司抗辩对炬达公司提供的数张结算单存有不确认之处，具体意见为：2017年8月的结算单中显示，其方认可的供货数额是5130元，C20的单价为270元。对2017年9月、10月的结算金额予以确认。2017年11月的结算单中C35P6（Tc-01）供应量为604，该项总金额为193280元。2017年12月结算单的C40供应量为160，该项总金额为53600元。2018年2月、3月的结算单中M20砂浆单价应为360元，2018年4月中序号8的M20砂浆单价为360元、序号18的C40的供应量也有统计不一样的地方，2018年4月中序号20的M20砂浆为400元，序号30的M20砂浆为420元。2018年5月序号10的M20砂浆为420元。炬达公司主张计算的原则是，对于结算单上有争议的部分，振中公司的委托人郭结如在下面签名一栏确认了金额，以确认的金额为准，对于没有郭结如签名确认的，振中公司当庭提出的异议，炬达公司不予确认。另，炬达公司提供其在2018年1月至2018年12月期间为振中公司开具的增值税发票，共计款项为11500000元，并称双方结算后，振中公司就会支付货款，炬达公司会出具发票。双方确认最后一次交易是2018年11月，但未进行最后总结算。之后，双方并没有再进行交易往来。又查：炬达公司有在本案中说明振中公司已支付款项的具体情况，即2018年4月26日支付1000000元、2018年5月31日支付500000元、2018年6月30日支付2500000元、2018年7月5日支付500000元、2018年8月22日支付1000000元、2018年9月13日支付1000000元、2018年9月20日支付1000000元、2018年10月15日支付2000000元、2018年12月4日支付1000000元、2019年1月21日支付1000000元，以上合计11500000元。炬达公司并有提供前述11500000元货款开具发票的情况，可以表明振中公司在每一阶段支付货款之前，炬达公司已经对相对应金额的货款开具发票完毕。再查：振中公司提供点工单及照片，主张炬达公司在2017年12月5日之时混凝土罐车倒车撞板面、梁、柱，撞移位变形，木工返工，造成返修费用1000元。振中公司另有提供罚款通报，主张炬达公司在2018年9月3日之时，粤T*****料车卸料完毕后，未按指定地点进行清洗罐车，导致绿化带面层集中硬化，排水沟堵塞，应罚款2000元。振中公司另有提供罚款单及现场照片，主张炬达公司在9栋地下室浇筑二次结构，粤T*****混凝土车辆未经通知项目人员就直接将混凝土卸在地上，产生清理费用2000元。以上共计5000元。振中公司主张该5000元应在本案货款中予以相应抵扣。本院认为：本案为买卖合同纠纷。炬达公司与振中公司签订的混凝土购销合同是双方真实意思表示，内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。合同签订后，炬达公司依照约定向振中公司提供混凝土，炬达公司并有按月与振中公司进行结算，并制作结算表。虽然在混凝土购销合同上有约定结算方式为“双方于产品交付并验收合格后对货物进行结算，甲方委托郭结如为结算签字人，乙方委托为洪剑铮结算签字人，并加盖双方单位公章（以上缺一不可）后的结算书作为本工程的最终结算唯一有效依据”，诉讼过程中，振中公司并有答辩称结算单上没有振中公司盖章确认，故炬达公司要求支付工程无事实依据及法律依据。本院认为，分析该些结算表，振中公司除有工作人员郭结如签名确认以外，全部均没有加盖公章，对此，一方面，振中公司并未说明其为何未有在结算单上盖章；另一方面，振中公司有陆续向炬达公司支付货款11500000元，这可表明，振中公司在实际履行混凝土购销合同的过程中，是默认该种结算及支付货款方式的，即以实际行为变更了混凝土购销合同第6.1条之约定，故炬达公司提起本案诉讼，有事实依据以及法律依据，货款的总金额应结合结算单等材料据实计算。结合前述查明以及结算单的具体载明，本院认为各月的货款（均已包含运费）金额如下：1.2017年8月5230元；2.2017年9月100650元；3.2017年10月322240元；4.2017年11月1906065元；5.2017年12月1277415元；6.2018年1月1158557.5元；该月结算单中，有一处手写变更供应量，但振中公司在本案中并没有对该月结算单提出异议，故本院认定本月货款为1158557.5元；7.2018年2月505065元；针对该结算单，本院曾与双方当事人进行核实，炬达公司称该月砼款应为504965元（M20沙浆单价为360元/立方米），郭结如书写51065元属笔误；振中公司称，其持有的2018年2月结算单上载明的结算货款为505065元。8.2018年3月1679155元；M20沙浆单价为360元/立方米。9.2018年4月2766217.5元；振中公司对该月结算单提出多项意见，包括单价以及供应量，但郭结如对该月的总货款有进行亲自书写一次确认，故本院对该月货款金额2766217.5元予以确认，但在下月货款中应扣减M20沙浆相对应的每立方米5元的差额，因结合前月的结算单，M20沙浆的单价确有所调整，经计算，M20沙浆单价减少每立方米5元后合共应在下月扣减60元；10.2018年5月1671600元（1671665元-60元-5元）；M20沙浆单价减少每立方米5元。11.2018年6月1569837.5元；12.2018年7月1665735元；13.2018年8月1619250元；14.2018年9月923887.5元；15.2018年10月539100元；16.2018年11月175455元。以上合计17885460元。因振中公司已支付货款11500000元，故仍欠6385460元（17885460元-11500000元）未清偿。混凝土购销合同中确有约定“收到发票后的15个工作日内，甲方以银行汇款方式付全款”、“每次付款时，应由乙方先向甲方发出付款申请并附不少于本次付款金额、符合法律法规和财务管理要求的增值税专用发票”，而结合炬达公司针对振中公司已付款的11500000元货款开具发票的情况，确能表明在振中公司每次支付货款之前，炬达公司已经开具发票完毕。本案中，双方均确认，最后一次交易在2018年11月，之后没有再进行交易往来。至于振中公司为何未支付剩余货款、炬达公司有无履行己方合同义务即“发出付款申请并附不少于本次付款金额、符合法律法规和财务管理要求的增值税专用发票”、双方对最后总结算有无曾经发生争议，炬达公司及振中公司均未提交充分有效的证据予以证明，双方均应承担举证不能的不利后果。但考虑到双方纠纷已经酿成，炬达公司已以提起本案诉讼的方式主张权利，振中公司未全额支付货款亦属事实，为免诉累，本院认为，针对货款本金部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，振中公司应承担继续支付货款的合同义务，即振中公司应向炬达公司支付剩余货款6385460元。针对违约金部分，基于前述，本院认为，混凝土购销合同明确约定了交易双方的义务，炬达公司就提供发票该点不能无视己方义务，在炬达公司未能提供充分有效证据予以证明的情况下，结合本案实际案情，本院将违约金的起算时间予以调整，调整为炬达公司提起本案诉讼之日即2019年10月14日。至于计算标准，结合相关文件精神，应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于振中公司抗辩的应在货款中抵扣5000元罚款问题，本院认为，一方面，振中公司提供的证据不足以证明炬达公司存在相应行为，另一方面，即使振中公司所述是事实，但该罚款与本案货款并非属同一性质，振中公司主张抵扣缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州振中建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市炬达混凝土有限公司支付货款（含运费）6385460元及违约金（违约金的计算方式为：以6385460元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年10月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市炬达混凝土有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58168.26元,诉讼保全费5000元，合计63168.26元（原告中山市炬达混凝土有限公司已预交），由原告中山市炬达混凝土有限公司负担2274.06元，由被告广州振中建设有限公司负担60894.2元（被告广州振中建设有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市炬达混凝土有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  李文艺人民陪审员  谢小清二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄英毅许晓丹