wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初1390号 原告：广西平南瑞达纸业有限公司，住所地广西平南县平南街道八达街工业公司商品房****房。统一社会信用代码：91450821554710792N。 法定代表人：吴远卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被告：广西贵港泰格贸易有限公司，住，住所地广西贵港市港**江南工业园区内西贵港东昇纸业有限公司内）。统一社会信用代码：91450800MA5KME2720 法定代表人：黄彦虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁韶，男，该公司员工。 原告广西平南瑞达纸业有限公司（以下简称“瑞达纸业公司”）与被告广西贵港泰格贸易有限公司（以下简称“泰格贸易公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞达纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1139000元及利息（利息按月利率2%，从2019年7月5日计算至还清之日止，暂计至2020年4月4日止利息为205020元）；2.本案诉讼费、财产保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原被告双方签订了《项目合作协议》，由原告预付投资款200万元（实际支付1754000元），被告负责机器生产等合作生产厨房用纸。后因被告等各方面原因致使厨房用纸合作项目无法履行，双方于2019年1月17日签订了《解除项目合作协议书》，约定由被告30日内退回原告投资款1754000元，逾期退回的，应付年息36%的利息，直至还清。后被告陆续支付部分款项，截止2019年10月31日，被告向原告共支付款项615000元。原告多次催款，被告亦予以承认。按被告《延缓还款申请》的承诺计算，从2019年7月5日起，被告尚欠原告本金为1139000元，从2019年7月5日起，按年息24%计息。还款期届满，被告仍未支付欠款。 被告泰格贸易公司辩称，对原告主张的本金及利息没有异议，但是不同意承担保险费。 本院经审理认定事实如下：瑞达纸业公司与泰格贸易公司于2018年10月14日签订《项目合作协议》，于2019年1月17日签订《解除项目合作协议书》。2019年8月31日，瑞达纸业公司向泰格贸易公司出具《结算及催款函》。2019年9月3日，泰格贸易公司向瑞达纸业公司出具《延缓还款申请》，主要内容：一、应退回贵司投资款1754000元及我司已经支付贵司615000元没有异议，予以确认；二、但我司认为应利息及尚欠款项应为：从2019年7月5日起，我司尚欠贵司本金为本金1139000元，从2019年7月5日起，按年息24%计算（国家规定利息上限）；三、我司再次向贵司申请延缓退回投资款，延期期间，利息并按年息24%计算利率支付；四、我公司预计年底才有货款回款，承诺在2019年12月31日前归还所欠贵公司上述本息。2020年4月23日，瑞达纸业公司向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，支付了保险费1340元。 本院认为，泰格贸易公司对瑞达纸业公司主张返还投资款113.9万元及利息无异议，本院予以确认。瑞达纸业公司主张泰格贸易公司承担保险费没有合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告广西贵港泰格贸易有限公司返还原告广西平南瑞达纸业有限公司投资款113.9万元及利息（利息以113.9万元为基数，按月利率2%，从2019年7月5日起至实际返还之日止）； 二、驳回原告广西平南瑞达纸业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费16896元，减半收取计8448元，财产保全费5000元，合计13448元（原告已预交），由被告广西贵港泰格贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费16896元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执365号之十六被执行人：李景玉，男性，住所地：大庆市大同区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人李景玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人李**在中国银行48067**NY0账户内存款人民币7200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执960号 被执行人：陆飞，男，1989年4月6日出生，汉族,住桂平市。 本院在执行陆飞罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陆飞缴纳罚金人民币1000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 卢少娟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3075号之四申请执行人：重庆立坤供应链管理有限责任公司（统一社会信用代码91500111MA5U30GX13），住所地重庆市双桥经开区天星大道**附**。法定代表人：赵伟，执行董事。被执行人：湖北华尚光电有限公司（统一社会信用代码91420581573703125K），，住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村法定代表人：彭群芝。申请执行人重庆立坤供应链管理有限责任公司与被执行人湖北华尚光电有限公司进出口代理合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案受理。执行标的金额为152181.86元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人湖北华尚光电有限公司有存款，本案对其在湖北宜都农村合作银行红花套支行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人湖北华尚光电有限公司所有的位于其厂房内机器设备，因疫情原因且湖北华尚光电有限公司未实际经营暂无法处置。经查被执行人湖北华尚光电有限公司名下的位于湖北省宜都市不动产，本案已对上述不动产进行查封，因系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年五月十三日书记员  袁海涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 判决 书     (2020)陕0103民初2675号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。   被告：杜伟，女，1990年6月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杜伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告杜伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2200元，利息200.75元，罚息193.07元，共计2593.82元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月8日至2019年5月8日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2200元。被告应于2019年5月8日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金2200元，利息200.75元，罚息193.07元，共计2593.82元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。   被告杜伟未到庭答辩。   原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5481的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月8日至2019年5月8日期间，被告杜伟通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5481的银行卡共计消费2200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告杜伟尚欠原告本金2200元，利息200.75元，罚息193.07元，共计2593.82元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5481的中国建设银行银行卡一张，2018年5月8日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为2200元，借款额度有效期12个月，即2018年5月8日至2019年5月8日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2200元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告杜伟尚欠原告本金2200元，利息200.75元，罚息193.07元，共计2593.82元。   本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2200元，利息200.75元，罚息193.07元，共计2593.82元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杜伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告杜伟于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2200元，利息200.75元，罚息193.07元，共计2593.82元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜伟负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员  袁聪         二○二○年四月二十九日     法官助理  武清   书  记  员  白玮瑶
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1275号之八 申请执行人：黄敦球，男，1952年12月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市八甲镇蓄能君悦酒店，所在地：广东省阳春市八甲镇,统一社会信用代码：92441781MA4X78370M。 被执行人：黄亚端，男，1983年10月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：杨廉威，男，1982年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：刘景，男，1984年5月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人黄敦球与被执行人阳春市八甲镇蓄能君悦酒店、黄亚端、杨廉威、刘景买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄敦球以与被执行人阳春市八甲镇蓄能君悦酒店、黄亚端、杨廉威、刘景达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄敦球向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈彩虹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终212号 上诉人（原审原告）：济宁龙腾钢结构幕墙工程有限公司呼和浩特市分公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古宏德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某2，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：张某3，乌兰察布市化德县德包图乡法律服务所律师。 上诉人济宁龙腾钢结构幕墙工程有限公司呼和浩特市分公司因与被上诉人张某2劳动合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2019）内0922民初936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 济宁龙腾钢结构幕墙工程有限公司呼和浩特市分公司上诉请求：请求二审人民法院裁定撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人经劳动仲裁后认为上诉人不应承担用工主体责任的事由，向一审法院提起诉讼，请求判令原告即上诉人不承担用工主体责任。而一审法院却以原告没有变更诉讼请求和没有追加张新辉为原告为由，认为原告诉讼请求不清晰不明确，裁定驳回上诉人起诉。上诉人认为，上诉人的诉讼请求明确。确认上诉人不应承担用工主体责任，且明确针对被上诉人张某2，不存在诉讼请求不清晰不明确的情形。是否应当依法追加张新辉为第三人或被告，作为原告有权作出选择，而人民法院未查明事实，依职权也可以追加张新辉为被告或第三人。而不是直接驳回原告起诉。一审法院存在明显的程序错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法裁定撤销一审裁定，指令一审法院审理。 被上诉人张某2辩称，2019年2月28日，上诉人项目负责人袁帅让张新辉雇人做上诉人承揽的化德县坤盛铁合金有限公司斜桥电焊工作。为此张新辉通过赵中雨介绍被上诉人张某2到上诉人处工作，工种是制作斜桥的焊工但未签订书面劳动合同工资每天为300元。2019年3月3日，被上诉人张某2在工作期间在工作岗位不慎从梯子上掉到料仓坑底，受伤后由上诉人组织员工用吊车和担架从坑下救援上来送至化德县医院后转院至陆军第八十一集团军医院住院治疗，诊断为右胫骨远端骨折等。综合以上事实，有化德县坤盛铁合金有限公司承包给济宁龙腾结构幕墙工程有限公司呼和浩特市分公司3300VA硅锰炉制作安装合同、张新辉证明材料、赵中雨证明材料、微信转账清单、现场光盘和陆军第八十一集团军医院病历及诊断证明、化德县劳动和人事争议仲裁委的裁决书等足以证明。上诉人自述其有部分钢结构斜桥焊工的工作就联系张新辉把这部分钢结构焊工营生承揽下来，单独结算、单独施工对张新辉工作成果进行验收。张新辉通过赵中雨雇佣张某2，张某2在施工过程中摔伤。结合双方陈述可以说明本案的用工情况。二、适用法律。根据法律规定，化德县劳动和人事争议仲裁委员会前置程序依据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发200512号）》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”裁决被上诉人承担用工主体责任。上诉人为此诉至法院，贵院应当根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》规定处理，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。综上，请求二审法院依法判令上诉人承担用工主体责任或者驳回上诉人的上诉。 济宁龙腾钢结构幕墙工程有限公司呼和浩特市分公司向一审法院起诉请求：依法确认原告不承担用工主体责任。 一审法院认为，原告济宁龙腾钢结构幕墙工程有限公司呼和浩特市分公司委托代理人姚某答辩称，认为张新辉也应该作为被告主体，应当查清张新辉在本案中的作用并要求确认张新辉应当依法承担用工主体责任，但原告没有在诉讼请求中提出。本院向原告释明后，原告既没有变更其诉讼请求，也没有追加张新辉为被告，故本院认为原告诉讼请求不清晰、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告济宁龙腾钢结构幕墙工程有限公司呼和浩特市分公司的起诉。 本院认为，化德县劳动人事争议仲裁委员会作出的化劳人仲字（2019）16号仲裁裁决要求上诉人济宁龙腾钢结构幕墙工程有限公司呼和浩特市分公司对本案被上诉人张某2承担用工主体责任，上诉人不服该裁决向一审法院提起诉讼，要求不承担用工主体责任。上诉人提起诉讼的双方当事人明确，且上诉人依据仲裁裁决结果提出的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，一审法院应予审理。另外，上诉人在一审中要求案外人承担责任，但上诉人未变更诉讼请求及申请追加当事人属于上诉人对己方权利的处分，并不影响一审法院依据上诉人的请求进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销化德县人民法院（2019）内0922民初936号民事裁定； 二、本案指令化德县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈永升
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保27号申请人：易普优能热力能源有限公司，住所地天津滨海中关村科技园融汇商务园****楼****。法定代表人：贺安鹰，该公司执行董事。申请人：桦南易普优能热力有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县环城路南路南侧鹤大公路东50米法定代表人：樊嵬，该公司经理。被申请人：桦南县圣鑫热力有限公司，，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县春天花园****楼南侧西数19门（**）法定代表人：吴洪铎，该公司执行董事。申请人易普优能热力能源有限公司、桦南易普优能热力有限公司于2020年5月7日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人桦南县圣鑫热力有限公司名下坐落在黑龙江省桦南县桦南镇奋斗街道桦南国用（2014）第0041号，宗地编号004013159000号土地，使用权面积19370平方米商业用地及其七套房屋产权，房屋均坐落在黑龙江省桦南县环城南路南侧鹤大公路东50米，房屋产权证号桦房权证桦字第**，面积964.70平方米、房房屋产权证号桦房权证桦字第**，积980.54平方米、房屋房屋产权证号桦房权证桦字第**，1003.50平方米、房屋产房屋产权证号桦房权证桦字第**，89.44平方米、房屋产权房屋产权证号桦房权证桦字第**，24.68平方米、房屋产权证房屋产权证号：桦房权证桦字第**，.20平方米、房屋产权证号房屋产权证号桦房权证桦字第**，16平方米房屋予以查封。申请人易普优能热力能源有限公司、桦南易普优能热力有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，保额为20577900元担保。2020年5月13日南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以采取保全措施。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人桦南县圣鑫热力有限公司名下坐落在黑龙江省桦南县桦南镇奋斗街道桦南国用（2014）第0041号，宗地编号004013159000号土地，使用权面积19370平方米商业用地；查封期限一年；查封该土地使用权期间的风险责任由被申请人承担；查封被申请人桦南县圣鑫热力有限公司名下七套房屋，房屋均坐落在黑龙江省桦南县环城南路南侧鹤大公路东50米，房屋产权证号桦房屋产权证号桦房权证桦字第**，0平方米、房屋产权证号桦房房屋产权证号桦房权证桦字第**，平方米、房屋产权证号桦房权房屋产权证号桦房权证桦字第**，平方米、房屋产权证号桦房权证房屋产权证号桦房权证桦字第**，米、房屋产权证号桦房权证桦房屋产权证号桦房权证桦字第**，米、房屋产权证号：桦房权证桦房屋产权证号：桦房权证桦字第**，房屋产权证号桦房权证桦字第房屋产权证号桦房权证桦字第**，；查封期限一年；查封期间该房屋风险责任由被申请人承担；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述查封的土地及房屋查封期间允许使用，不得变卖、转让、抵押、损毁等。案件申请费5000元，由申请人易普优能热力能源有限公司、桦南易普优能热力有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年五月十三日书记员  卢丽红
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5986号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1116号申请人：朱明英，女，汉族，1979年6月13日出生，住址为广西浦北县***************，公民身份号码为441************646。被申请人：东莞市启美自动化设备有限公司，住所地为东莞市************。法定代表人：陈某1。本院在审理申请人朱明英诉被申请人东莞市启美自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱明英于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市启美自动化设备有限公司相应价值人民币45000元的财产，为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币45000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市启美自动化设备有限公司人民币45000元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初332号 原告罗康，男，1987年1月6日生，壮族，广西河池市宜州区第三医院医生，户籍所在地广西凤山县，现居住地广西河池市宜州区。 被告黄必兴，男，1988年11月4日生，壮族，居民，户籍所在地广西凤山县，现居住地广西河池市宜州区。 被告谢秋英，女，1985年12月6日生，壮族，广西河池市宜州区第三医院护士，户籍所在地广西河池市金城江区，现居住地广西河池市宜州区。 原告罗康与被告黄必兴、谢秋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法由审判员刘晓彬适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，书记员林星辰担任法庭记录。原告罗康、被告黄必兴、谢秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗康向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还借款本金134600.00元；二、判令两被告支付借款利息：1、2019年9月30日以前产生的利息23776.60元；2、2019年10月起，按月利率1262元计算至还清借款本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月至2019年2月，被告黄必兴以生活急需、生意资金缺乏为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账方式借款给被告黄必兴，当时均无立字据。从2019年2月起，原告以口头、电话、微信等方式催款均无着。2019年7月7日，原告与被告黄必兴在被告谢秋英知情的情况下协商一致后签立欠条，欠条约定2019年9月30日前还清借款并支付利息，但被告至今未归还。原告为此诉至本院。 被告黄必兴辨称，尚欠原告借款本金134600元是事实，但利息已支付至2020年2月，具体支付多少利息没有统计。 被告谢秋英辨称，被告黄必兴向原告借款是在谢秋英与黄必兴离婚后，谢秋英对黄必兴跟原告借款一事完全不知情，且黄必兴借款亦未用于家庭生活和生产经营，故谢秋英不应承担还款责任。 经审理查明：原告与被告黄必兴系老乡关系，与被告谢秋英系同事关系，两被告于2017年10月24日离婚。2017年12月23日至2019年2月7日，被告黄必兴以生活急需、生意资金缺乏等为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账方式多次借款给被告黄必兴。2019年7月7日，原告与被告黄必兴经对账后，双方在《欠条》上签名和按手印。《欠条》内容为：“本人黄必兴（身份证号：4527271988××××××××），地址广西凤山县，因向罗康（身份证号为：4527271987××××××××地址广西凤山县）借款壹拾肆万元人民币整（￥140000.00元）。双方约定还款期限为2019年7月10日至2019年9月30日前，分三次还款，（注：每还一次款双方均在下方备注），期间利息每个月631.00元人民币整，由黄必兴本人负担。若逾期不还，除还本金外，额外所产生的利息，由黄必兴本人双倍支付，直到本金及利息还清为止。罗康将永久享有追讨权及向黄必兴的户口所在地法院诉讼追讨的权利。”。2019年7月10日前，被告黄必兴偿还原告借款本金5400元，尚欠借款本金134600元；至2020年1月31日止，被告黄必兴尚欠原告利息2590元。 以上事实，有《欠条》、借款明细表、原告制作黄必兴还款及支付利息明细表、离婚证及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告罗康与被告黄必兴签订的《欠条》系双方真实意思的表示，其形式和内容没有违反国家法律、法规的规定，属有效合同，依法受法律保护。《欠条》签订后，被告黄必兴已偿还原告借款5400元，尚欠134600元，应当依约偿还，其未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。关于利息问题，被告黄必兴辩解其利息已给付至2020年2月，但其未能提供证据证实，而原告认可被告黄必兴至2020年1月31日止尚欠其利息2590元，被告黄必兴未能提供证据反驳，故对尚欠的利息2590元(计至2020年1月31日），本院予以确认。原告诉请被告黄必兴支付2019年9月30日以前产生的利息23776.60元及2019年10月起按每月1262元计付利息，与其提交的证据不相符，本院仅予以支持从2020年2月1日起按每月1262元计付逾期利息。因本案债务发生在被告黄必兴与被告谢秋英离婚后，且被告谢秋英未在《欠条》上签名，亦未对本案债务予以认可，故原告与被告谢秋英之间不存在债权债务关系，被告谢秋英不应当承担本案债务的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄必兴应于本判决生效之日起十日内偿还给原告罗康借款本金134600元及利息2590元（利息计至2020年1月31日，之后的利息以134600元为基数，按每月1262元计付至还清借款本金之日止）； 驳回原告罗康的其他诉讼请求； 驳回原告罗康对被告谢秋英的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告罗康负担212元，被告黄必兴负担1522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年五月十三日 书记员  林星辰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初576号 原告：熊冰，男，1988年10月15日出生，汉族，住桂平市。 原告：秦永娟，女，1988年11月17日出生，汉族，住桂平市。 两原告的共同委托诉讼代理人：黄秋梅，广西桂盈律师事务所律师。 被告：林远鸿，男，1989年7月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谭惠芳，女，1989年12月1日出生，汉族，住贵港市港**。 两原告的共同委托诉讼代理人:甘全朋，广西君望律师事务所律师。 原告熊冰、秦永娟与被告林远鸿、谭惠芳合伙纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2020年4月15日、5月28日公开开庭进行了审理。原告熊冰、谭惠芳的共同委托诉讼代理人黄秋梅,被告林远鸿、谭惠芳的共同的委托诉讼代理人甘全朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊冰、秦永娟共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告林远鸿、谭惠芳立即向原告熊冰、秦永娟归还借款本金458462元；2.判令被告林远鸿、谭惠芳支付借款利息给原告熊冰、秦永娟（利息计算方法：以本金458462元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月4日即起诉之日起至摘取全部清偿之日止）。事实与理由：被告林远鸿、谭惠芳夫妇告知原告熊冰、秦永娟夫妇其投资150万到贵港云返汽车销售有限公司（以下简称贵港云返公司），拥有贵港云返汽车销售有限公司28.5%股权。2018年下半年，被告林远鸿、谭惠芳夫妇邀请原告熊冰、秦永娟夫妇入股贵港云返汽车销售有限公司。被告林远鸿、谭惠芳夫妇口头向原告熊冰、秦永娟夫妇承诺包赚不赔，只须投资入股不用参与经营管理，所投入的资金按比例获得相应的股权及分红。原告熊冰、秦永娟夫妇分多次向被告林远鸿、谭惠芳夫妇支付了共458462元。 被告林远鸿、谭惠芳夫妇并非贵港云返汽车销售有限公司的股东，另，贵港云返汽车销售有限公司于2019年1月21日已申请简易注销。原告熊冰、秦永娟夫妇认为，原告熊冰、秦永娟夫妇向被告林远鸿、谭惠芳夫妇投资入股贵港云返汽车销售有限公司的资金，但被告林远鸿、谭惠芳夫妇并非贵港云返汽车销售有限公司股东且该公司已申请注销。因此，原告熊冰、秦永娟夫妇支付给被告林远鸿、谭惠芳夫妇的458462元，不能认定是原告熊冰、秦永娟夫妇投资入股贵港云返汽车销售有限公司的资金，而是原告熊冰、秦永娟夫妇出借给被告林远鸿、谭惠芳夫妇的资金。 原告熊冰、秦永娟夫妇认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告熊冰、秦永娟夫妇的合法权益，特起诉至贵院，诚望判如所请。 被告林远鸿、谭惠芳共同辩称，原告所请并非事实。1.原、被告之间不存在借贷关系，原告所投资给被告的款项是共同共同购买贵港云返公司及桂平市广隆汽车贸易有限责任公司（以下简称广隆公司）的股权投资款；2.原、被告双方共同出资150万元购买贵港云返公司的28.5%的股权，150万元已经支付给贵港云返公司的股东韦剑平、罗尚光，于2018年10月4日以林远鸿的名义签订股权转让协议，因原告并未确定最终的投资额，所以原、被告至今尚未结算确认最终的投资数额及比例；3.谭惠芳虽与林远鸿属夫妻关系，但其从未参与经营管理，所以不应成为被告；4.贵港云返公司是向其广州总部支付了350万元的加盟费购买股权，在购买云返公司股权经营七、八个月后，由于云返公司总部在广州涉嫌传销行为被立案，经过贵港云返公司的股东决定注销了贵港云返公司，但广隆公司依然存在且就在桂平。 本院归纳本案的争议焦点：1、本案原告给付被告的款项是投资合伙款还是借贷关系；2、谭惠芳应否成为本案被告；3、应否给付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以确认证据相互印证部分的事实。 本院经审理认定如下法律事实：2018年下半年被告林远鸿与原告熊冰口头协商共同投资购买贵港云返汽车销售公司、桂平市广隆汽车贸易有限责任公司的股份，被告林远鸿于2018年10月3日与贵港云返汽车销售有限公司法定代表人林剑平、桂平市广隆汽车贸易有限责任公司法定代表人罗尚光签订《股权转让协议》，约定被告林远鸿购买上述两间公司的股权28.5%，款项为150万元。被告林远鸿分别于2018年10月23日汇入林剑平账户22万元；10月24日汇入林剑平账户20万元；10月24日、28日分别汇入罗尚光账户共计20万元；2019年1月15日汇入林剑平账户20万元；1月18日汇入林剑平账户10万元，加上先前2018年9月15日汇入罗尚光账户3万元，2018年9月19日份两次汇入林剑平账户共计10万元。上述共计汇了105万元给贵港云返汽车销售公司及桂平市广隆汽车贸易有限责任公司。 原告熊冰分别于2018年10月3日汇入桂平市广隆汽车贸易有限责任公司账户15万元；10月13日汇入1.8万元；10月23日汇入1.3万元；10月25日原告通过第三人黄剑账户向被告林远鸿账户汇入15万元；有些是通过被告方的刷卡等形式，共计原告向被告林远鸿支付了458462元。以上事实都在2019年3月21日被告林远鸿在微信中列表“熊冰入股钱”中予以证实。被告于2019年2月2日支付了5000元给原告。 另查明，贵港云返汽车销售有限公司于2017年5月10日成立，于2018年加盟广东云返汽车销售有限公司，并支付了350万元加盟费。贵港云返公司后因广东云返汽车销售公司涉嫌传销被取缔，贵港云返汽车销售有限公司也于2019年1月21日注销。 本院认为，根据原告熊冰、被告林远鸿双方微信沟通内容看，原告熊冰、被告林远鸿都有共同合伙投资购买贵港云返公司股权的意向，原、被告都有把款项汇至贵港云返公司、广隆公司账户，最后以被告林远鸿名义与贵港云返公司、广隆公司签订了《股权转让协议》，形成了实际合伙投资关系，因此本案并非民间借贷，应为合伙纠纷。至于原告要求被告谭惠娟与林远鸿共同偿还投资款的请求，因谭惠娟并未实际参与经营，不予支持。双方在并未实际清算的情况下，原告要求被告林远鸿归还投资款的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告熊冰、秦永娟的诉讼请求。 案件受理费4088元（原告已预交），由原告熊冰、秦永娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8176元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢善海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李晓静
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执371号之五被执行人：邬永水，男性，1968年06月17日生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人邬永水发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邬永水在中国银行17×××**账户内存款人民币7400.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十日书记员  付 博
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终526号 上诉人（原审被告）：南宁市歌迷企业管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路**摄影棚第**，统一社会信用代码914501070595208877。 法定代表人：吴华亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，，住所地北京市海淀区翠微路********统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，女，该公司工作人员。 上诉人南宁市歌迷企业管理有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市歌迷企业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市歌迷企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌迷企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市歌迷企业管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市歌迷企业管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初1984号原告吴某某。被告王某。原告吴某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年五月二十六日书记员  张 璇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初523号 原告：桂平市深宇服饰有限公司，住所地:广西桂平市木乐镇东城路,统一社会信用代码：914508815718073854。 法定代表人：莫林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明福，广西桂港律师事务所律师。 被告：黎钦港，男，1989年11月20日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市深宇服饰有限公司与被告黎钦港加工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂平市深宇服饰有限公司的委托诉讼代理人吴明福到庭参加诉讼,被告黎钦港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平市深宇服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的加工费182479.98元；2.判决被告支付原告资金占用利息1216元(计算标准：以182479.98元为基数，按照月利息2%来计算，计算周期从2020年1月20日起算，暂时计算至2020年2月1日，剩余利息计算至被告实际支付款项给原告为止)；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告从2019年7月27日至2019年11月2日期间，委托原告加工服装多批。截止2019年12月23日，被告尚欠原告加工费等费用合计182479.98元。原、被告双方于2019年12月23日再次核算，被告也在加工费清单上签字按手印确认了，并且于当天也书写了《加工费欠条》一张，欠条上双方约定，被告承诺于2020年1月20日之前将上述加工费还清，逾期付款的则按照欠款金额的月息2%计算利息。原告多次向被告催要该加工费，被告均以各种理由敷衍，拒不支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎钦港既未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日至2019年11月2日，原告为被告提供服装加工服务。双方于2019年12月23日进行结算，被告确认尚欠原告服装加工费等费用合计182479.98元，并约定于2020年1月20日前还清，逾期付款则按欠款金额，月利率2%计算利息。被告签写《加工费欠条》及《加工费清单》交由原告收执。结算后，被告至今尚未支付所欠加工费给原告。为此，双方成诉。 另查明：在本案诉讼中，根据原告的申请，本院作出（2020）桂0881民初523号民事裁定书，对黎钦港名下价值183695.98元的财产予以查封或冻结；并对莫林提供的查封担保物，登记在其名下车牌号为桂Ｒ×××××的德宝牌小型越野客车（车辆识别代号：ＳＡＬＬＡＡＡＶ0ＥＡ707426）一辆予以查封。 本院认为，原告提供的《加工费欠条》、《加工费清单》及当事人的陈述可以证实，原、被告已形成合法、有效的加工承揽关系，本院依法予以确认。因此，对于原告要求被告支付加工费182479.98元的主张，本院依法予以支持。原告方根据平时交易书写习惯将《加工费清单》中的“黎钦港”写为“黎钦港厂”，但有被告本人签字为凭，本院依法确认本案加工费为被告个人欠款。被告应按约定付清加工费，现被告逾期未付清，应支付逾期付款利息给原告。被告黎钦港应从2020年1月20日起至全部清偿之日止，以182479.98元为基数，按月利率2%支付利息给原告，较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎钦港应支付加工费182479.98元给原告桂平市深宇服饰有限公司； 二、被告黎钦港应支付逾期付款利息（以182479.98元为基数，从2020年1月20日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告桂平市深宇服饰有限公司。 本案受理费1987元、财产保全费1438元，合计3425元（原告已预交），由被告黎钦港负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3974元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈石兰
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行初61号 原告綦江区旺畜生猪养殖场，住所地重庆市綦江区石角镇民建村**。 经营者赵福勇。 被告重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**。 法定代表人姜天波，区长。 委托代理人文仁余，重庆市綦江区石角镇副镇长。 委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。 原告綦江区旺畜生猪养殖场（以下简称旺畜生猪养殖场）要求确认被告重庆市綦江区人民政府（以下简称綦江区政府）关闭养殖场（户）行为违法一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告旺畜生猪养殖场诉称，原告系重庆市綦江区扶欢镇小卷洞村村民，其于2014年3月7日通过签订《买卖合同》及《民建村龙凼子养殖场土地反包倒租协议书》合法拥有位于此地的养殖场。但被告启动了“綦江区关闭禁养区畜禽养殖场（户）”的项目，该项目包括了原告的养殖场，与原告有法律上的利害关系。但原告认为被告关闭禁养区畜禽养殖场（户）的行为违法。综上，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规之规定，请求依法确认綦江区政府的关闭禁养区畜禽养殖场（户）行为违法。 被告綦江区政府辩称，原告的诉请不明，在诉状中没有明确所诉被告作出的哪一个具体行政行为，且原告要求确认被告的关闭行为违法，但该关闭行为并未实施。从原告提交的证据看，其请求确认的是《綦江区政府关于印发綦江区关闭禁养区畜禽养殖场（户）工作方案的通知》（綦江府办[2018]41号）违法，该通知是关闭禁养区畜禽养殖场（户）给予补偿的工作方案，不具有关闭原告的强制执行力，没有设定原告的权利义务，不会对原告产生强制拘束力。原告建设的地点位于老瀛山市级自然保护区缓冲区，按照《中华人民共和国自然保护区条例》相关法律规定应予以拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。所谓的“事实根据”，是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。就本案而言，原告旺畜生猪养殖场要求确认被告綦江区政府实施的关闭其养殖场（户）行为违法，在被告否认实施关闭行为的情况下，原告应当提供证据初步证明被告实施过关闭行为。原告提交的《綦江区政府办公室关于印发綦江区关闭禁养区畜禽养殖场（户）工作方案的通知》（綦江府办[2018]41号）、《綦江区政府办公室关于印发綦江区自然保护地人类活动问题提速整改方案的通知》（綦江府办[2018]19号）等证据，不足以证明被告实施过关闭旺畜生猪养殖场的行为。故原告提起的诉讼因缺乏事实根据而不符合起诉条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告綦江区旺畜生猪养殖场的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  冉崇高 审 判 员  陈 霞 人民陪审员  夏娟娟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘素馨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0116执82793号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代理人：杨林。委托代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所。委托代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所。被执行人：袁晓雪,女,1971年11月7日出生,汉族，住天津市塘沽区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与袁晓雪国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人袁晓雪名下有位于天津市滨海新区开发区××路××号××房产，本院已依法查封，但申请执行人暂不要求处置，除房产外未查询到被执行人袁晓雪名下有其它财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年五月十八日书记员  刘鹏程
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1371号 申请人：固安程远金属材料有限公司，住所地河北省固安县正兴街与世纪路交叉口和家五金建材城E厅****，统一社会信用代码91131022MA0D1KWP71。 法定代表人：杨召，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊光，该公司职工。 被申请人：北京格林菲尔国际电气有限公司，，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街**5S统一社会信用代码911101125790382260。 法定代表人：梁喜庆，该公司经理。 担保人：杨召，男，1991年6月2日出生，河北安新县人，现住安新县。 原告固安程远金属材料有限公司与被告北京格林菲尔国际电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人固安程远金属材料有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人北京格林菲尔国际电气有限公司的财产在价值350000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人固安程远金属材料有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京格林菲尔国际电气有限公司银行存款350000元； 二、查封申请人固安程远金属材料有限公司提供担保的五菱牌小型普通客车一部（车牌号冀Ｒ×××××）。 三、查封担保人杨召提供担保的东风日产牌小型客车一部（车牌号冀Ｆ×××××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执610号之八被执行人：张洪军，男性，1984年05月06日生，住所地：黑龙江省肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张洪军在中国建设银行62170×××**账户内存款人民币1.34元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5258号 原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区岸上玫瑰花园****商业**，统一社会信用代码91340100MA2MY3K95M。 法定代表人：朱毅，总经理。 被告：张传杰,男，1960年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被告：张绘,男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 原告合肥嘉信物业管理有限公司与被告张传杰、张绘物业服务合同纠纷一案，原告合肥嘉信物业管理有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告张传杰、张绘的起诉。 本院认为：原告合肥嘉信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥嘉信物业管理有限公司撤回对被告张传杰、张绘的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥嘉信物业管理有限公司负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年五月十八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初67号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人靳文胜，男，1975年1月21日出生，公民身份号码1426221***********，汉族，初中文化，无业、户籍所在地山西省临汾市翼城县。2019年11月13日因无证驾驶且使用伪造的驾驶证、身份证被闻喜县公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年12月30日被闻喜县公安局取保候审。2020年4月29日经本院决定再次被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]48号起诉书指控被告人靳文胜犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人靳文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：2019年3月份前后，被告人靳文胜前往山西省临汾市拉货路途中，在汾阳与孝义交界处路旁休息时，与一名陌生男子协商以2400元购买一本机动车驾驶证和配套身份证，同时对靳文胜本人拍照，三四天后双方在约定的地点对方将姓名为张某某、照片为靳文胜的机动车驾驶证和身份证交给被告人。2019年11月13日，被告人靳文胜持该两份假身份证件驾驶重型半挂牵引车在途径闻喜县东镇时被闻喜县公安局交通管理大队民警查获并将该两份假身份证件予以收缴。公诉机关认为，被告人靳文胜非法购买可以用于证明身份的证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人靳文胜六个月以上一年以下管制。公诉机关提交了物证身份证、机动车驾驶证，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，证人贾某某、张某某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、收缴物品清单、公安交通管理综合平台查询结果单，及被告人靳文胜的供述与辩解等证据证实。被告人靳文胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人靳文胜的行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人靳文胜具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十八条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳文胜犯买卖身份证件罪，判处管制九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇二〇年五月二十六日书记员  王红丽
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执恢15号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业分公司申，住址：乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：黄元青，职务：行长。 被执行人姚金茶，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住，住乐业县/div> 被执行人张德微，男，1974年7月14日出生，汉族，广西石油化工股份有限公司百色分公司职工，住，住乐业县/div> 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业分公司与被执行人姚金茶、张德微借款合同纠纷一案,中国农业银行股份有限公司乐业分公司依据广西壮族自治区乐业县人民法院2018年3月21日作出的（2017）桂1028民初728号生效民事调解书，姚金茶限于2018年5月21日之前还清本金50000元及利息。姚金茶在2018年5月21日之前还不清借款本息的就由被告张德微偿还借款本金50000元及利息，利息按申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人姚金茶于2013年11月5日签定的《农户贷款借款合同》由中国农业银行股份有限公司乐业县支行信贷管理系统实际产生的利息计收；姚金茶负担案件受理费1050元、公告费300元、申请执行费650元。本院于2020年5月8日依法立案。 本院立案后于2019年5月8日通过直接送达形式向被执行人姚金茶、张德微送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡、被执行人金茶、张德微，被执行人向本院报告财产状况。至今被执行人姚金茶、张德微已自动履行50000元给付义务。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8080号之一 申请执行人：和志勇，男,1971年7月13日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：梁自立，男,1993年7月28日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人和志勇与被执行人梁自立请求确认人民调解协议效力一案，依据已经生效的（2020）粤2071民特135号民事裁定书，被执行人梁自立应于判决生效之日起七日内向申请执行人和志勇清偿欠款6918.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年6月5日查封了登记在被执行人梁自立名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将梁自立纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8080号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月十八日 书记员 魏志宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初535号原告：中国长城资产管理有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市太平南路**斯亚财富中心**。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地在江，住所地在江苏省徐州市铜山区利国镇厉湾村>法定代表人：陈文礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州市铜山区国有资产经营有限责任公司，住所地在江，住所地在江苏省徐州市铜山区新区府中东路**铜山县财政局**>法定代表人：赵鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤茂灵，江苏金合律师事务所律师。被告：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地在江，住所地在江苏省徐州市铜山县利国镇>法定代表人：陈召军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。被告：陈冰海，男，1987年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈阳，男，1967年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王兴梅，女，1967年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中国长城资产管理有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司）与被告江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称翔盟公司）、徐州市铜山区国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）、徐州荣阳钢铁有限公司（以下简称荣阳公司）、陈冰海、陈阳、王兴梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。长城公司诉讼请求：1、依法判令翔盟公司偿还借款本金69874317.1元，利息、罚息、复利30240594.67元，支付律师费用239,0000元，合计1,0250,4911.77元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月15日，以后继续按合同约定标准计算至款项付清之日）；2、依法判令国资公司对翔盟公司借款本金4000万元项下的还款、支付义务承担连带保证责任；3、依法判令荣阳公司、陈冰海、陈阳、王兴梅对翔盟公司上述全部还款、支付义务承担连带保证责任；4、依法判令长城公司对翔盟公司抵押的机器设备在500万元借款项下产生的债务享有优先受偿权；5、案件诉讼相关费用由各被告承担。事实和理由：2014年5月20日，江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与翔盟公司签订三份《流动资金借款合同》，约定该公司向江苏银行借款共计4000万元，用于支付货款。同日,国资公司与江苏银行签订《最高额保证合同》，承诺为翔盟公司在2014年5月20日至2015年5月14日期间发生的借款本金余额最高额4000万元借款项下的借款本金、利息、复利、罚息及律师费等费用承担连带保证责任；荣阳公司与江苏银行签订《最高额保证合同》，其余被告签署《最高额个人连带责任保证书》，承诺为翔盟公司在2014年5月20日至2015年5月14日期间发生的借款本金余额最高额7000万元借款项下借款本金、利息、复利、罚息及律师费等费用承担连带保证责任。后江苏银行按约定向翔盟公司发放借款。2014年10月9日、10月10日，江苏银行与翔盟公司签订共计六份《流动资金借款合同》，约定翔盟公司借款共计3000万元，用于支付货款。翔盟公司与江苏银行签订《抵押担保合同》，以其名下所有的机器设备为翔盟公司本金500万元项下借款本金、利息、复利、罚息及律师费等费用提供抵押担保。后江苏银行按约定向翔盟公司发放借款。2015年10月22日、10月23日，江苏银行与翔盟公司共计签订六份《流动资金借款合同》，约定翔盟公司向江苏银行借款共计2998.983193万元，借款用于偿还2014年10月9日、10月10日六笔借款。荣阳公司与江苏银行签订六份《保证合同》，陈冰海、陈阳、王兴梅签署《个人连带责任保证书》，承诺为翔盟公司六笔借款项下的借款本金、利息、复利、罚息及律师费等费用承担连带保证责任；同时，翔盟公司与江苏银行签订《抵押担保合同》，以其名下所有的机器设备为该公司本金500万元项下借款本金、利息、复利、罚息及律师费等费用提供抵押担保。后江苏银行按约定向翔盟公司发放借款。2017年6月30日，江苏银行与长城公司签订《资产转让协议》，将涉案主债权及从权利转让给长城公司。被告翔盟公司在答辩期内，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。事实与理由：翔盟公司与江苏银行签订了十五份借款合同，各合同对应的担保人不是唯一、固定的，担保人也不尽相同，所以上述十五份借款合同并非同一法律关系。如国资公司虽签订的是最高额保证合同，但其也仅对其中三笔借款提供担保。另外，翔盟公司抵押的机器设备也只是针对其中一笔借款。根据相关规定，本案并不属于共同诉讼的情形，如合并审理，应征得当事人同意。现翔盟公司不同意合并审理，故应当分别立案，并由徐州市铜山区人民法院审理。长城公司认为本案属于诉的客体合并，无需经过当事人同意，涉案十五份借款合同主债权人均为长城公司、主债务人均为翔盟公司，为同一种类的彼此联系的诉讼，也符合纠纷一次性解决的原则。本院经审查认为，尽管涉案十五份借款合同项下保证人不尽相同，但债权人及主债务人均为长城公司及翔盟公司，现长城公司将涉及上述合同的借款担保纠纷一并提起诉讼，属于诉的客体合并，无需经过对方当事人同意。本案长城公司起诉标的已超过1亿元，符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，故该公司向本院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权。因此，翔盟公司对本案提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回江苏翔盟精密铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年五月二十六日书记员  刘思蒙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申15号申请人：厦门龙潭房地产开发有限公司，住所地：福建省厦门市思明区霞溪路**之**。法定代表人：陈国雄，总经理。委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人：何跃，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市铜锣湾百货有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市福田区深南路与新洲路交汇处东南侧卓越大厦416iv>法定代表人：陈智。申请人厦门龙潭房地产开发有限公司以被申请人深圳市铜锣湾百货有限公司（以下简称铜锣湾公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请铜锣湾公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明以下事实：申请人与被申请人铜锣湾公司企业借贷纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院作出（2012）厦民初字第626号民事判决，判决铜锣湾公司应于判决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金810万元及资金占用费。申请人与厦门市名汇铜锣湾百货有限公司、被申请人铜锣湾公司物业租赁合同纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院作出（2007）厦民初字第307号民事判决，判决：一、解除申请人与铜锣湾公司之间的《物业租赁合同书》及《物业租赁补充协议书》；二、厦门市名汇铜锣湾百货有限公司、被申请人铜锣湾公司应于判决生效之日起七日内向申请人支付租金、自用电费及公摊水电费622017.13元及逾期付款违约金；三、厦门市名汇铜锣湾百货有限公司、被申请人铜锣湾公司应于判决生效之日起七日内支付申请人解除合同违约金1500万元；四、厦门市名汇铜锣湾百货有限公司、被申请人铜锣湾公司应自2007年9月12日起40天内清空讼争的租赁场所交还申请人；五、驳回申请人的其他诉讼请求。因被申请人铜锣湾公司没有履行上述生效法律文书规定的义务，申请人向福建省厦门市中级人民法院申请强制执行。因被申请人铜锣湾公司没有可供执行的财产，法院裁定中止执行程序。另查，被申请人成立于1999年2月4日，注册资本为1000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权具有生效法律文书证明，且经强制执行无法得以清偿，被申请人铜锣湾公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人厦门龙潭房地产开发有限公司对被申请人深圳市铜锣湾百货有限公司提出的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年五月十八日书记员  王奇峰
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执598号申请人：刘朴云，男，汉族，小学文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：禄劝屏山镇东弘建筑工程队。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路金叶小区商铺**。统一社会信用代码证号：92530128MA6K95YA7K。法定代表人：张卫东，经理。被申请人：云南恒佳建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******统一社会信用代码：9153010068369010XJ。法定代表人：徐博，董事长。申请人刘朴云依据（2020）云0328民初965号民事调解书申请执行禄劝屏山镇东弘建筑工程队、云南恒佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人云南恒佳建设工程有限公司依申请人申请内容履行完毕，申请人刘朴云确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年五月十九日书记员  沈苑苑
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1967号 申请执行人：钟伟雄，男，1974年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：黄锡兴，男，1976年5月8日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人钟伟雄与被执行人黄锡兴民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，本院从被执行人的银行账户中共扣划了存款21036.97元，扣除本案执行费3546.54元后，剩余的18256.96元已退给了申请执行人；此外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人一方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月十三日 本件与原件一致 书记员  樊 华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初634号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：韦拔军，男，1970年9月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：翚少枚，女，1977年9月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：韦均然，男，1957年12月30日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：冯世梅，女，1960年9月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告:韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：谭幼芳，女，1971年8月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告韦拔军、翚少枚、韦均然、冯世梅、韦有金、谭幼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告韦拔军、翚少枚、韦均然、冯世梅、韦有金、谭幼芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦拔军、翚少枚向原告支付贷款本息4716541.39元（其中借款本金4499000元，以本金4499000元为基数按合同约定利率暂计至2020年1月19日止利息217541.39元，利息应计算至清偿之日止）；2.确认原告对被告冯世梅用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；3.判令被告韦均然、冯世梅、韦有金、谭幼芳对上述债务承担连带保证责任；4.判令六被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告韦拔军、翚少枚、韦均然、冯世梅、韦有金、谭幼芳未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：韦拔军 （二）借款金额：449.9万元。 （三）借款时间：2018年12月18日至2019年12月17日止。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：经营建材。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率4.35%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2018年12月28日，被告冯世梅以其名下的位于贵港市的房地产［房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2003）第××号］办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：翚少枚、韦均然、冯世梅、韦有金、谭幼芳 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满后，被告韦拔军未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年1月19日止，被告韦拔军尚欠贷款本金4499000元及利息217541.39元。 四、需要说明的情况：被告韦拔军、翚少枚系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。翚少枚在广西农村合作金融机构续贷业务需求申请表中借款人处签名同意借款。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社于2018年12月18日分别与被告韦拔军、翚少枚、韦均然、冯世梅、韦有金、谭幼芳签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告韦拔军在合同履行期满后没有偿还贷款本息，因此，原告请求由被告韦拔军偿还贷款本金4499000元及利息217541.39元（利息包括罚息和复利，暂计至2020年1月19日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告韦拔军与翚少枚系夫妻关系，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活、经营，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请翚少枚对韦拔军上述贷款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告冯世梅以其名下的上述房地产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告韦均然、冯世梅、韦有金、谭幼芳作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告韦拔军、翚少枚、韦均然、冯世梅、韦有金、谭幼芳缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦拔军、翚少枚向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金4499000元及利息217541.39元（利息计至2020年1月19日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 二、被告韦均然、冯世梅、韦有金、谭幼芳对上述第一项债务承担连带还款责任； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告冯世梅位于贵港市的房地产［房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2003）第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44532元，减半收取计22266元，由被告韦拔军、翚少枚、韦均然、冯世梅、韦有金、谭幼芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费44532元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  温善淇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6049号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1321执恢9号 忻城县农村信用合作联社、李彪、韦敏： 本院执行的申请人忻城县农村信用合作联社与被执行人李彪、韦敏金融借款合同纠纷一案，经过本院依法强制执行，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申1211号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段甫林，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖莉，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈庆冲，男，1965年4月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯波，男，1952年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李必琼，女，1972年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨泽萍，女，1963年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡小萍，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈润华，男，1952年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹雪，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许育林，女，1955年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁愈富，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省江安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张建军，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐继华，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：史平，女，1959年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张凤婕，女，1988年11月29日出生，汉族，住四川省郫县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨惠，女，1956年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王**惠，女，1974年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘祖金，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚运玉，女，1975年4月8日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢兵，女，1966年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人段甫林、肖莉、陈庆冲、冯波、李必琼、杨泽萍、胡小萍、陈润华、邹雪、许育林、袁愈富、张建军、唐继华、史平、张凤婕、杨惠、王**惠、刘祖金、姚运玉、谢兵因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2728号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效裁定适用法律正确，再审申请人提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段甫林、肖莉、陈庆冲、冯波、李必琼、杨泽萍、胡小萍、陈润华、邹雪、许育林、袁愈富、张建军、唐继华、史平、张凤婕、杨惠、王**惠、刘祖金、姚运玉、谢兵的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘宥佐
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1575号 原告：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地：广西平南县平南街道办朝阳大街****，统一社会信用代码：91450821791316190U。 负责人：张喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄宁，该支行职工。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被告：黄学良，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李伟英，女，1987年1月30日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司平南县支行与被告黄学良、李伟英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司平南县支行于2020年5月8日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司平南县支行撤回起诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄俏萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2191号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：杨某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁远华，男，1966年4月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成付，男，1937年1月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人丁远华因与被申请人张成付返还原物纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019)黔05民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁远华申请再审称，原一审法院违法调查收集证据违反法定程序，判决将房屋归张成付所有缺乏事实和法律依据，原判认定1999年至2010年期间丁远华并未对苏万明履行生前赡养之责，涉案房屋系丁远华与苏万明共同所有，丁远华用涉案房屋作抵押及房屋产权证由张成付持有，张成付并非恶意占用，张成付返还房屋亦不能实现，折价20000元等事实缺乏证据证明，张成付无权侵占丁远华的房屋，原判适用法律错误。据此，丁远华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，丁远华于1997年10月在金沙县平坝镇八一村电塘组其养父苏万明的土地上修建了一栋一层石混结构房屋四间即争议房屋，于1998年11月16日办理了金府房字第37**《房屋所有权证》，该房屋的所有权属虽登记为丁远华所有，但从其办理《房屋所有权证》时所提交的八一村委会出具的《证明》及《金沙县城镇房屋产权登记申请表》中均体现，该房屋实际应由丁远华与其养父苏万明共同所有。1998年农历腊月初四日，丁远华向张成付出具借现金7，040元的借条，约定月利息1.5%计算利息，借款期至1999年5月30日，如到期未还借款，则以丁远华四间石房所有权抵偿给张成付，期限届满后丁远华一直外出而未偿还被告借款。从1999年至2010年期间丁远华并未对苏万明履行生前赡养之责。2010年7月14日张成付与丁远华的养父苏万明签订了宅基地和房屋转让协议书，苏万明以人民币9，000元将诉争平房四间和四间房屋的宅基地全部转让给张成付所有，并约定苏万明借两间做临时居住。因苏万明无人赡养，卖房后便居住在平坝镇敬老院内直至2017年8月苏万明去世。丁远华在起诉状中认可的房屋价值为20000元、以及涉案房屋装修前（2003年）时为石混平房，，金府房字第37**房屋所有权证》设定他项权利摘要栏内“权利价值”为15000元。原判认定上述事实有《房屋所有权证》、八一村委会出具的《证明》、《金沙县城镇房屋产权登记申请表》、《宅基地和房屋转让协议书》及一审法院调取的对肖锋、汤泽光的《调查笔录》等证据证实，证实充分，足以认定。丁远华的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于是否存在原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经查，一审法院为查明案情，有权调查取证，所调取的证据经通知丁远华来质证，丁远华拒绝来质证，并不影响法院对该证据的采信。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。丁远华的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决是否遗漏或超出诉讼请求的问题。经查，本案中，丁远华的一审诉讼请求为：1．判决被告限期将侵占的位于金沙县平坝镇八一村电塘组的房屋一栋共四间石混结构的房屋返还给原告（该房折价20，000元）；2．本案诉讼费用被告承担。一审判决为：由被告张成付于本判决生效之日起三十日内给付原告丁远华位于金沙县平坝镇八一村电塘组的石混结构房屋折价款人民币20，000元后，争议房屋归被告张成付所有；案件受理费人民币300元，由被告张成付负担。丁远华二审上诉请求为：一、依法撤销一审民事判决；二、依法改判被上诉人张成付限期将侵占的位于金沙县平坝镇八一村电塘组的一栋四间石混结构房屋返还给原告。三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。二审判决维持原判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”的规定，原一、二审法院对丁远华的诉讼请求，均已经审理并作出判决，不存在遗漏或超出诉讼请求的问题。申请人的该条再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，丁远华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下：驳回丁远华的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年五月十四日法官助理周旋书记员  施 艳
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初90号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王金英，女，1962年3月26日出生，汉族,小学文化，农民，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，现住河北省唐山市滦南县。2019年12月5日被滦南县公安局刑事拘留,因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，2020年1月8日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人王金英犯容留卖淫罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日不公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人王金英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年11月底至同年12月4日间，被告人王金英明知薛某某、刘某某从事卖淫行为，仍在自己租住的滦南县全兴胡同17排2号房屋内多次为薛某某、刘某某与他人进行卖淫嫖娼活动提供场所并从中牟利。被告人王金英到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王金英为他人提供卖淫场所，容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人王金英有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据证实。 被告人王金英对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王金英违法所得人民币320元已主动上缴，并预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人王金英为他人提供卖淫场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人王金英能够认罪、认罚，主动上缴违法所得并预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人王金英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王金英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止；罚金已缴纳。） 二、被告人王金英违法所得人民币320元予以没收，上缴国库。 三、作案工具对讲机四部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦锁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 萌
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执442号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：江森，男，该行职工。 委托代理人：何振，男，该行职工。 被执行人：杨祖标，男，1965年2月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张建芬，女，1972年10月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：莫品进，男，1975年2月27日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张祖标、张建芬、莫品进金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人张祖标、张建芬、莫品进返还借款31170.94元及支付利息给申请执行人。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记(除张建芬外)、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，（本院（2020）年桂08**执440号已扣划被执行人张建芬10908.22元存款，并查封了其车辆，其余未发现被执行人有其他可供执行财产）。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人也未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执442号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年五月七日 书记员  朱保宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初189号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人庞汉明，男，1979年7月13日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，司机，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被取保候审。 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年5月12日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2019)118号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月1日8时许，被告人庞汉明驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板半挂车沿贵港市港北区南平路由东往西行驶，李某佳（男，1933年8月10日出生）骑自行车在右前方同向行驶，至贵港市港北区南平路广西农村信用社门前路段，庞汉明驾车右转往辅道行驶过程中未注意观察路况，致使其所驾牵引车车头右侧碰撞到李某佳所骑自行车，碰撞后李某佳倒地被牵引车右前轮碾压，造成李某佳当场死亡，自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，庞汉明报警，留在现场等候处理并向到达现场的民警投案。经交警部门认定，庞汉明在本次事故中负全部责任，李某佳在本次事故中无责任。案发后，庞汉明与李某佳的亲属达成协议，庞汉明投保的保险公司已赔偿李某佳经济损失共计人民币121219元，庞汉明另赔偿李某佳55000元，李某佳亲属对庞汉明的行为表示谅解。 本院意见被告人庞汉明的行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚和赔偿被害人全部经济损失、取得被害人谅解的从轻情节。 判决主文被告人庞汉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 晨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3191号申请执行人：刘某1，女，2014年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：刘某2（原告之父），住天津市北辰区。被执行人：栾晓娟，女，1986年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院2020年5月11日立案执行的申请执行人刘某1与被执行人栾晓娟抚养费纠纷一案，执行依据为（2018）津0116民初32698号民事调解书，执行标的为刘某12019年5月至2020年5月抚养费共计9100元。在执执行过程中，被执行人栾晓娟主动履行了9100元的抚养费给付义务。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）津0116执3191号执行案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年五月十八日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执99号 谢显侨、韦明锦: 本院执行的谢显侨申请执行韦明锦合伙协议纠纷一案，经强制执行,现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
河北省南和县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0527刑初180号 被告人张某某故意伤害罪一案，本院于2019年12月30日作出（2019）冀0527刑初180号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第八行“小学文化”； 现更正为初中文化。 审 判 长  韩朝增 人民陪审员  张红雷 人民陪审员  郭志红 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1172号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市。 法定代表人：林玉霜。 被执行人张滩，男，住所地广西平果县。 中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与张滩借款合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张滩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的95561.5元，已执行标的0元，剩余未受偿标的95561.5元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院院作出的（2017）桂0105民初5627号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施海莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执193-6号申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司，住所地：菏泽开发区（松花江路**）民营路以北友谊医院以西，统一社会信用代码：91371700312719452J。负责人：何敬航。被执行人：段华生，男，1974年5月3日出生，住址：山东省东明县。被执行人：段维丽，女，1971年5月8日出生，住址：山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证执字第35号执行证书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人段华生名下有鲁Ｒ-×××**号轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人段华生名下所有的鲁Ｒ-×××**号轿车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年五月二十六日书记员  张 晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保314号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请何春梅等借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2369号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民5693号之一原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更576号罪犯蔺海宾，男，1987年7月8日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2017年11月23日作出(2017)陕0114刑初122号刑事判决，以被告人蔺海宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯蔺海宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯蔺海宾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯蔺海宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯蔺海宾的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月5日起至2031年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执745号申请执行人：梁永贵，男，汉族，1972年09月05日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：梁洪永，男，土家族，1974年10月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：本县绍庆街道滨江居委**阳光云顶C1-31-4，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。本院在执行梁永贵与重庆凯邦房地产开发有限公司、梁洪永借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，申请执行人梁永贵于2020年5月13日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许，并终结本案执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执745号案件终结执行。（2018）渝0102民初8147号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇二〇年五月十三日书记员  徐立霖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5445号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东