广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1783号原告：黎志才，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：许美容(系原告配偶)，女，1968年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************。被告：郭金河，男，1978年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何武龙，广东诚挚律师事务所实习律师。原告黎志才诉被告郭金河民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告黎志才及其委托诉讼代理人许美容,被告郭金河及其委托诉讼代理人周红军、何武龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎志才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告借款100000元整，并支付原告相应利息4000元和超出还款期利息4000元，扣除已还款8500元，合计还清本息共99500元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2019年10月29日，被告跟原告讲他经商资金短缺，需向原告借款渡过难关，被告收到钱后给原告写了一张借据，承诺按期还本付息(见附件)原告由于相信被告的种种承诺，碍于朋友关系，没有要求被告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能如期收回，经原告多次催促，被告于2020年1月15日还原告5000元整，1月23日还2000元整，1月24日还1500元整，共计还款8500元整。后原告又多次催促被告归还借款，被告却以各种理由推脱不履行归还借款。原告为维护自身合法权益保障债权的实现，向人民法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郭金河辩称，一、本案款项是合伙投资款，应当风险共担。原告听朋友说被告通过炒区块链币赚了不少钱，也想从中学习并通过炒币暴富。双方多次微信协商，决定合伙进行投资。收益各50%，但没有约定亏损如何处理。2019年10月29日，被告收到原告投资款100000元后，在微信中出具《收条》，表示在2020年1月1日前返还140000元。被告出具《收条》时，笔误写成《借条》，内容也是借款。涉案款项是借款还是投资款，应当以微信中双方协商投资分成的内容，认定为投资款性质，应当共担风险、共向收益。二、原告尚欠被告100000元购币款未给付。2019年11月8日，被告应原告要求，帮助原告开设SBO钱包账户（被告提供验证码开户），并为其购进当时价值100000元的539个SBO币（从被告钱包中直接转入），原告因币值下跌及妻子反对而一直未付款给被告。以上事实，有被告提供完整的微信记录证实，原告提供的只是借款及催收的部分内容，是断章取义。恳请法院查明本案事实，驳回原告的全部诉讼请求。原告与被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证,本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月29日，被告郭金河出具《借条》给原告黎志才。该《借条》主要约定：今借到黎志才人民币100000元整，定于2020年1月1日还清，本付息共104000元整。被告郭金河于该《借条》借款人处签署姓名及身份号码并分别盖指模予以确认。同日，原告黎志才通过中国建设银行向被告郭金河账号尾号为5843的中国建设银行账户转账100000元。原告黎志才主张交付借款后，多次催促被告郭金河归还借款未果，致成纠纷，后于2020年3月30日诉至本院。本院认为，被告郭金河向原告黎志才借款100000元，有被告郭金河出具的《借条》为凭，原告黎志才提交的微信聊天记录、银行转账记录予以佐证，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。对于被告郭金河辩称本案不属于民间借贷纠纷，应为合伙纠纷的问题。其一，被告郭金河未能提供证据加以证明双方存在合伙的合意，应承担举证不能的不利法律后果。其二，被告郭金河以聊天记录涉及双方磋商涉案款项使用收益及书面书写未能区分“收条”与“借条”区别为由，主张涉案关系实则为投资以及涉案款项为投资款。本院认为，被告郭金河出具《借条》给原告黎志才，且《借条》上明确表明今借到原告黎志才涉案借款以及被告郭金河以借款人的身份签字并盖指模确认，双方具备借贷合意，构成民间借贷法律关系。其三，合伙关系与借贷关系之间、收条与借条之间差异，根据日常生活经验法则推定已足以引起一般人注意，本案中不存在会引起当事人无法区分的情况。因此，对被告郭金河辩称本案不属于民间借贷关系而为合伙纠纷，本院不予采信。对于被告郭金河主张原告黎志才尚欠100000元购买SBO币款项仍未支付的问题，不属于本案处理范围，本院不作审查处理，被告郭金河可另寻法律途径解决。涉案的《借条》落款日期为2019年10月29日，约定还款期限为2020年1月1日，利息4000元，折算利率为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。涉案借款100000元在借款期限内产生利息4000元。被告郭金河在2020年1月已偿还8500元给原告黎志才，其中4000元为支付借款期内的利息，4500元为偿还借款本金，则被告郭金河尚欠的借款本金95500元（100000-4500）。以借款本金95500元，按月利率2%计算利息，自逾期还款之日（2020年1月1日）至起诉之日（2020年3月30日）产生的利息已大于4000元，原告黎志才请求被告郭金河支付逾期还款利息4000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告郭金河在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金95500元给原告黎志才；二、限被告郭金河在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息4000元给原告黎志才；三、驳回原告黎志才的其他诉讼请求。案件受理费1144元、诉讼保全费1015元，合计2159元（原告已预交），由被告负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年四月三十日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。