山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终481号上诉人（原审被告）：运城市广生堂药品零售连锁有限公司,住所地运城市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦******。法定代表人:全亚锦,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩强，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山西中联钢融资再担保集团股份有限公司,住所地太原市解,住所地太原市解放路**div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人:李德志,董事长。委托诉讼代理人：韩晓宇、常鹏，法律顾问，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司员工。原审被告:山西斯瑞林包装材料有限公司,住所地运城市盐湖区,住所地运城市盐湖区工业园区div>法定代表人:柴建军,执行董事兼总经理。原审被告:山西翔宇化工有限公司,住所地临猗县丰喜工,住所地临猗县丰喜工业园区法定代表人:程晓强,总经理。破产管理人:运城今朝会计师事务所有限公司。原审被告:山西华晋纺织印染有限公司,住所地临猗县城华晋,住所地临猗县城华晋大道**v  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人:王智有,董事长兼总经理。原审被告:山西锦佳房地产开发有限公司,住所地运城市红旗西街15,住所地运城市红旗西街**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人:赵金菊,执行董事。原审被告:运城市万家隆购物中心有限公司,住所地运城市盐湖区铺安街以北,住所地运城市盐湖区铺安街以北禹西路以东yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人:马磊,执行董事兼总经理。原审被告:山西铂佳典当有限公司,住所地运城市盐湖区禹西南路郡,住所地运城市盐湖区禹西南路郡都大厦**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人:董运浩,执行董事兼总经理。原审被告:山西通联实业发展有限公司,住所地运城经济开发父通联建材,住所地运城经济开发父通联建材装饰广场**楼**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人:岐航,执行董事兼总经理。原审被告:运城市八号会所娱乐有限公司,住所地运城禹西路中段一至四层(,住所地运城禹西路中段**法定代表人:董万**,执行董事兼总经理。原审被告:山西广生堂医药批发有限公司,住所地运城市盆湖父学苑路与河东街交,住所地运城市盆湖父学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦****="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人:全亚锦,执行董事。原审被告:柴建军,男,1969年12月4日出生,汉族,住址山西省运城市。原审被告:吴香云,女,1970年1月21日出生,汉族,住址山西省运城市。原审被告:全亚林,男,,1971年5月17日出生,汉族,住山酉省运城市。原审被告:董运秀,文,1971年4月4曰出生,汉族,住山西省运城市。原审被告:杨朋林,男,1973年9月28日出生,汉族,住运城市。委托诉讼代理人：韩强，山西众志诚律师事务所律师。原审被告:赵婷,女,1986年12月4日出生,汉族,住运城市。委托诉讼代理人：韩强，山西众志诚律师事务所律师。上诉人运城市广生堂药品零售连锁有限公司因与被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司保证合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)运城市广生堂药品零售连锁有限公司的诉讼代理人韩强，被上诉人(原审原告)山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的诉讼代理人韩晓宇和常鹏、原审被告杨朋林和赵婷的诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。原审被告全亚林，山西华晋纺织印染有限公司，董运秀，山西广生堂医药批发有限公司，山西铂佳典当有限公司，，吴香云，山西斯瑞林包装材料有限公司，山西翔宇化工有限公司，运城市八号会所娱乐有限公司，山西锦佳房地产开发有限公司，柴建军，山西通联实业发展有限公司，运城市万家隆购物中心有限公司未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。运城市广生堂药品零售连锁有限公司上诉请求：1、请求撤销（2019）晋0107民初834号民事判决第二项,依法改判上诉人对应属闻喜县宏业玻璃制品有限公司承担的连带责任份额296884.04元不承担责任。二、请求被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人放弃了对闻喜县宏业玻璃制品有限公司的权利,导致闻喜县宏业玻璃制品有限公司的保证期间已过,上诉人无法向其追偿,损害了上诉人的合法权益。"根据《中华人民共和国民法总则》第178条第二款的规定:“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的,平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。,”本案中,根据被上诉人向法院提交的证据,闻喜县宏业玻璃制品有限公司亦与被上诉人签订了《保证反担保合同》，但被上诉人起诉时放弃了对闻喜县宏业玻璃制品有限公司的反担保权利。现根据合同约定,闻喜县宏业玻璃制品有限公司的保证期间已过,导致上诉人依照判决承担连带责任后,无法按照法律规定向闻喜县宏业玻璃制品有限公司追偿,损害了上诉人合法权益。综上,上诉人不应承担应属闻喜县宏业玻璃制品有限公司的连带责任份额296884.04元,故上诉人依法提出上诉,请求贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司辩称：上诉与被上诉人签订的是连带责任保证和反担保合同，所以上诉人在诉讼过程中，可以对债权债务人或者是某一个反担保人单独起诉都是法律允许的，所以我们放弃对其中的一个反担保人起诉并不影响他们上诉人承担相应的责任。这个事实不起诉是因为当时2017年我们第一次起诉的时候，这个公司其实已经进入破产程序，当时我们因为他们已经进入破产程序，所以我们就没有起诉他们。这个时间很久了，我们手里也没有材料，我有一份2016年的运城市中级人民法院的判决，这个上面是闻喜宏业玻璃作为上诉人去参加了诉讼，但是他们是以管理人委托的代理人去参加诉讼。所以我们2017年起诉的时候，他们其实在破产程序里，所以我们就放弃了对他的起诉，并提交了一份管理人委托的代理。一审法院认定事实：2014年8月2日,被告斯瑞林公司与原告签订了晋中联钢委保C字(2014)第213号《委托保证合同》,合同约定:原告同意为被告斯瑞林公司向中信银行贷款'b3卸?2000万元提供担保并签订《保证合同》(合同编号为2014并银保字第0070、0071号);如斯瑞林公司未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致原告为其代偿的,自原告代偿之日起,斯瑞林公司按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款的利息。同日,被告翔宇化工公司、华晋纺织公司、广生堂零售公司、锦佳房地产公司、万家隆公司、铂佳典当公司、通联实业公司、八号会所公司、广生堂批发公司、柴建军、吴香云、全亚林、董运秀、杨朋林、赵婷与原告分别签订了《保证反担保合同》,约定被告翔宇化工公司、华晋纺织公司、广生堂零售公司、锦佳房地产公司、万家隆公司、铂佳典当公司、通联实业公司、八号会所公司、广生堂批发公司、柴建军、吴香云、全亚林、董运秀、杨朋林、赵婷对原告履行保证义务需代斯瑞林公司偿还的上述借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等费用和原告代偿之日起至清偿之日止的利息(按委托保证合同约定执行)、实现债权的费用及其他相关费用提供连带反担保责任,保证期间为主债务履行期届满之日起两年。另查明,2014年8月7日,中信银行与被告斯瑞林公司签订了编号为(2014)并银承字第0553号《银行承兑汇票承兑协议》,合同约定斯瑞林公司向中信银行申请承兑汇票叁张,票面金额共计2000万元,期限为6个月,自2014年8月7日起至2015年2月7日止,承兑汇票到期曰,对未获清偿的票款中信银行有权根据逾期天数及逾斯付款金额按每日万分之五计收罚息;斯瑞林公司向中信银行提供1000万元的保证金以担保承兑汇票到期付款及保证担保。同日,原告与中信银行签订了编号为(2014)并银保字第0070号《保证合同》,约定原告对上述银行承兑汇票承兑合同项下的债务本金、利息、罚息等费用承担连带责任保证,保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日中信银行向被告斯瑞林公司发放叁张承兑汇票共计2000万元。斯瑞林公司认可收到上述承兑汇票。也认可中信银行按票面金额进行了兑付。借款到期后被告斯瑞林公司未能偿还全部银行承兑汇票,原告于2015年2月11日代被告斯瑞林公司向中信银行偿还欠款4156376.61元。审理中,被告杨朋林、赵婷对其与原告签订的《保证反担保合同》中的“杨朋林”、“赵婷”的签名提出异议,并申请进行笔迹鉴定,经鉴定,该《保证反担保合同》中的所签“杨朋林”、“赵婷”与本案被告杨朋林及赵婷签字不是同一人书写形成。被告杨朋林及赵婷支付鉴定费49000元。以上事实有庭审笔录、当事人陈述、《委托保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证合同》、《保证反担保合同》、三张《银行承兑汇票》、代偿证明、鉴定意见等证据在卷佐证。一审法院认为，一、本案涉及的《委托保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证合同》及《保证反担保合同》均系合同当事人真实意思表示,未违反法律禁止性规定,属合法有效,合同当事人各方均应按照合同约定全面履行自身义务。承兑汇票到期后,被告斯瑞林公司未能按照《银行承兑汇票承兑协议》的约定偿还中信银行全部借款,原告按照《保证合同》约定向中信银行支付代偿款4156376.61元后,向被告斯瑞林公司进行追偿,符合法律规定,本院予以支持。被告斯瑞林公司以《银行承兑汇票承兑协议》中记载的保证人不是原告,主张原告主体错误的理由不能成立。《委托保证合同》中约定“如斯瑞林公司未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致原告为其代偿的,自原告代偿之日起,斯瑞林公司按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款的利息”,该约定不违反法律规定,原告要求被告斯瑞林公司支付上述代偿款自代偿日即2015年2月11日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息支付利息,本院予以支持,被告斯瑞林公司主张利息过高,要求酌情减少的主张,本院不予采信。被告斯瑞林公司提出用原告收取的40万元保证金抵偿本案债务,但没有证据证明其向原告交付40万元保证金,该主张本院无法予以采信。二、被告翔宇化工公司、华晋纺织公司、广生堂零售公司、锦佳房地产公司、万家隆公司、铂佳典当公司、通联实业公司、八号会所公司、广生堂批发公司、柴建军、吴香云、全亚林、董运秀与原告签订了《保证反担保合同》,同意对原告为斯瑞林公司代偿的上述债务承担连带保证责任,故原告要求被告翔宇化工公司、华晋纺织公司、广生堂零售公司、锦佳房地产公司、万家隆公司、铂佳典当公司、通联实业公司、八号会所公司、广生堂批发公司、柴建军、吴香云、全亚林、董运秀、杨朋林、赵婷对上述债务承担连带清偿责任的请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定,主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告广生堂零售公司、锦佳房地产公司、万家隆公司、铂佳典当公司、通联实业公司、八号会所公司、广生堂批发公司、柴建军、吴香云、全亚林、董运秀主张原告放弃向闻喜县宏业玻璃制品有限公司主张权利损害其他保证人利益的主张,理由不足,本院不予采信。被告杨朋林、赵婷不是本案的保证反担保人,原告要求二被告承担保证责任,本院不予支持。被告翔宇化工公司、华晋纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据已查明的事实依法裁判。综上,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:、被告山西斯瑞林包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内,向原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司支付代偿款4156376.61元,并以此为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付自2015年2月11日至实际清偿之日止的利息;二、被告山西翔宇化工有限公司、被告山西华晋纺织印染有限公司、被告运城市广生堂药品零售连锁有限公司、被告山西锦佳房地产开发有限公司、被告运城市万家隆购物中心有限公司、被告山西铂佳典当有限公司、被告山西通联实业发展有限公司、被告运城市八号会所娱乐有限公司、被告山西广生堂医药批发有限公司、被告柴建军、被告吴香云、被告全亚林、被告董运秀对上述债务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后,有权向被告山西斯瑞林包装材料有限公司追偿;三、驳回原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案涉及的《委托保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证合同》及《保证反担保合同》均合法有效,合同当事人各方均应按照合同约定履行自身义务。根据上诉人运城市广生堂药品零售连锁有限公司与被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订的《保证反担保合同》,上诉人同意对被上诉人为斯瑞林公司代偿的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定,主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故上诉人运城市广生堂药品零售连锁有限公司认为山西中联钢融资再担保集团股份有限公司放弃向闻喜县宏业玻璃制品有限公司主张权利损害其保证人的利益,依据不足,本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5753元，由运城市广生堂药品零售连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二〇二〇年五月二十八日书记员 郑宇彤