文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25745号原告:潘正文，男，汉族，1966年6月11日出生，住湖北省蕲春县，委托代理人:贺湄生，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人:林小扬，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被告:刘闯，男，汉族，1967年11月21日出生，住西安市阎良区，被告:刘一伯，男，汉族，1997年7月16日出生，住西安市阎良区，原告潘正文诉被告刘闯、刘一伯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺湄生、林小扬到庭参加诉讼，被告刘闯、刘一伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正文诉称，2018年4月10日，被告刘闯向原告借款20万元。2018年9月11日被告刘一伯代刘闯返还借款本金10万元。2018年11月23日刘闯再次向原告借款9.8万元，双方约定月利率为6%，由败诉方承担因解决争议发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等，刘一伯对上述债务提供连带责任保证。原告依约向被告发放借款，但被告只支付了部分利息，至今未清偿借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告刘闯立即向原告偿还借款198000元，并支付利息（以198000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年7月8日起计至付清之日止）；2、被告刘闯向原告支付因提起本案诉讼所支付的律师费16000元、诉讼财产保全保险费1000元；3、被告刘一伯对上述各项费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。被告刘闯、刘一伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，两被告是父子关系，2018年4月10日，被告刘闯因经营需要向原告借款200000元，2018年11月23日刘闯再次向原告借款98000元。原告就其主张提交了借款合同、银行个人账户汇总信息清单、民事委托代理合同、律师费发票、转账凭证、诉讼财产保险责任保险单、诉讼财产保险责任保险单明细、保险费发票证明。1、借款合同有两份，格式相同，出借人均为原告，借款人均为刘闯，保证人均为刘一伯，借款金额为200000元的合同签订时间为2018年4月10日，借款金额为98000元的合同签订时间为2018年11月23日。两份合同均约定，借款用途是周转，借款利率为月利率6%，还款方式为每月支付当月利息，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、为实现债权而支付的费用，违约责任约定发生违约情况时，出借人有权要求借款人支付为实现债权而支付的费用。两份合同均有两被告的签名及按印。2、银行个人账户汇总信息清单显示，（1）2018年4月10日，原告向刘闯转账200000元。（2）2018年9月11日，刘一伯先向原告转账50000元、50000元、6000元，后原告向刘一伯转账50000元、50000元，再后刘一伯又向原告转账10000元。原告主张，上述刘一伯向原告转账的100000元是为刘闯偿还本案的借款本金，16000元则是为刘闯偿还的本案的利息。关于原告在该天向刘一伯转账的100000元，原告主张是其出借给刘一伯的借款，原告已在（2019）粤1971民初27749号案件中提起诉讼。（3）2018年11月23日，原告向刘闯转账98000元。3、民事委托代理合同、律师费发票、转账凭证、诉讼财产保险责任保险单、诉讼财产保险责任保险单明细、保险费发票显示，原告因提起本案诉讼支出了律师费16000元、诉讼保全责任保险费1000元。关于还款情况，原告主张，除了上述刘一伯代刘闯偿还了本金100000元及利息16000元，刘闯通过微信转账分别于2018年4月10日还款12000元、2018年5月9日还款10000元、2018年5月10日还款2000元、2018年6月11日还款9000元；刘一伯通过微信转账代刘闯分别于2018年12月21日向原告偿还16000元、2019年1月4日偿还6000元、2019年1月12日偿还10600元。就上述所有还款，原告称双方未约定还的是本金还是利息，刘一伯也未注明还款性质或还的是谁的借款，因为刘一伯是本案借款的保证人，且两被告是父子关系，故原告自己作了如上认定。另查，（2019）粤1971民初27749号案件中，原告以刘一伯作为被告提起诉讼，要求其偿还借款100000元及利息等费用，原告在该案中提交的主要证据有借款合同、银行个人账户汇总信息清单，借款合同的格式与本案借款合同相同，出借人均为原告，借款人为刘一伯，借款金额为100000元，签订时间为2018年9月11日，其余约定内容与本案借款合同一致。银行个人账户汇总信息清单与本案提交的一致，原告主张其出借给刘一伯的100000元即该银行个人账户汇总信息清单显示的原告于2018年9月11日向刘一伯转账50000元、50000元。以上事实，有原告提交的借款合同、银行个人账户汇总信息清单、民事委托代理合同、律师费发票、转账凭证、诉讼财产保险责任保险单、诉讼财产保险责任保险单明细、保险费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。关于本案的借款总额。原告主张被告刘闯共向其借款289000元，有借款合同、银行个人账户汇总信息清单为证，刘闯对此未提出异议，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定刘闯分别于2018年4月10日、2018年11月23日向原告借款200000元、98000元的事实。关于案涉借款的还款情况，刘闯未提交证据证明，原告主张刘闯通过微信转账分别于2018年4月10日还款12000元、2018年5月9日还款10000元、2018年5月10日还款2000元、2018年6月11日还款9000元，本院予以采信。另，原告主张刘一伯在本案中共代刘闯还本金100000元，利息48600元。从本案查明的事实可知，刘一伯在2018年9月11日亦向原告借款100000元，案涉借款未约定借款期限，原告亦未提交证据证明其向刘一伯主张过保证责任。因此，本院认定刘一伯在向原告借款之前的还款，可视为其代刘闯向原告的还款，刘一伯向原告借款之后的还款，则应视为是其刘一伯本人对原告的还款。从银行个人账户汇总信息清单显示的内容可知，刘一伯在2018年9月11日向原告借款100000元前，向原告还款的款项有100000元、6000元，该两笔可视为刘一伯代刘闯的还款。原告主张其中100000元偿还的是本案的本金，系其对自身权利的处分，本院予以确认。对于刘一伯还款的6000元以及刘闯的还款，双方未约定还款的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为先偿还利息、再偿还本金。至于利息的计算方式，因案涉借款合同约定的利息为月利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，超过3%的部份应属无效，故原告主张已还款部份的利息应按月利率3%计算，本院予以支持。结合上述认定的还款情况，具体计算如下：            还款日              本金              期间      天数              期间利息      （按年利率36%）              还款              还本金              还利息              欠本金              欠利息                  2018/4/10              200000              0              0              12000              12000              0              188000              0                  2018/5/9              188000              29              5377              10000              4623              5377              183377              0                  2018/5/10              183377              1              181              2000              1819              181              181558              0                  2018/6/11              181558              32              5730              9000              3270              5730              178288              0                  2018/9/11              178288              92              16178              6000              0              6000              178288              10178      因此，截止2018年9月11日，刘闯欠原告本金78288元（178288元-100000元），2018年11月23日，原告又向刘闯出借98000元，故本案刘闯欠原告的本金应为176288元（98000元＋78288元）。对原告超出该部份本金的诉讼请求，本院予以驳回。关于原告请求的利息，因刘闯尚未支付的利息部分，原告仅能按照年利率24%的标准主张利息。故本案利息应按照年利率24%分两段计算，第一段以78288元为本金，从2018年9月12日起计至实际清偿之日止，第二段以98000元为本金，从2018年11月23日起计至实际清偿之日止。关于原告诉请的律师费、财产保全保险费问题，案涉借款合同已明确约定，发生违约情况时，出借人有权要求借款人支付为实现债权而支付的费用。原告提交了民事委托代理合同、律师费发票、转账凭证、诉讼财产保险责任保险单、诉讼财产保险责任保险单明细、保险费发票，证明其因提起本案诉讼支出了律师费16000元、诉讼保全责任保险费1000元，故对原告要求刘闯支付律师费16000元、诉讼保全责任保险费1000元的主张，本院予以支持。关于被告刘一伯的责任承担问题。刘一伯在案涉借款合同的担保人处签名、按印，确认保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、为实现债权而支付的费用。该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。故在刘闯未能支付前述债务的情况下，对于原告要求刘一伯对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘闯应于本判决生效之日起五日内向原告潘正文归还借款176288元及支付利息（利息按照年利率24%分两段计算，第一段以78288元为本金，从2018年9月12日起，第二段以98000元为本金，从2018年11月23日起，均计至实际清偿之日止）；二、被告刘闯应于本判决生效之日起五日内向原告潘正文支付律师费16000元、诉讼保全责任保险费1000元；三、被告刘一伯对上述第一、二项确定的刘闯的债务承担连带责任；四、驳回原告潘正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4584.4元，保全费1614.8元，共6199.2元，已由原告预交，由原告负担1208.1元，两被告负担4991.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年五月八日书记员  朱 蕾钟沛君