wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3791号原告：甘肃巨能自控设备工程有限公司（以下简称巨能公司）。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：白全全，该公司法务经理。住所：甘肃省兰州市。统一社会信用代码：XXX。被告：甘肃电投辰旭生物科技有限公司（以下简称辰旭科技公司）。法定代表人：雷坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王耀华，该公司副总经理。住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：XXX。原告巨能公司与被告辰旭科技公司、甘肃电投辰旭投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨能公司在开庭前向本院申请撤回对被告甘肃电投辰旭投资开发有限责任公司的起诉，本院审查后予以准许。原告巨能公司的委托诉讼代理人白全全、被告辰旭科技公司的委托诉讼代理人王耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巨能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告拖欠的工程款3401310.9元，承担利息1904733.6元（自欠款之日起按照年利率7%计息，计算至2019年11月20日），合计5306043元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月28日，原、被告签订施工合同，合同总价款9801803.81元，项目于2011年11月20日竣工验收后，被告陆续向原告付款6400492.91元，下剩工程款3401310.90元经原告多次催要，被告均推诿拒付。辰旭科技公司辩称，第一，原告所诉被告拖欠工程款3401310.9元依据不足。原、被告签订合同，但原告提供的合同文本残缺，证据不全，无法对应合同的总价款；第二，原、被告签订的施工合同金额较大，应当有移交、竣工、验收等证据，原告未提交上述证据，结算数额超过工程价款，双方应当协议解决，但原告不积极协商解决；第三，原告要求被告自欠款之日起按照年息7%承担利息，没有法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2009年9月28日至2011年10月期间，原、被告先后签订《施工合同书》、《防冻措施及零星维修工程施工合同》等若干施工合同，约定原告承包被告公司的换热站设备以及室外管道安装等工程项目，承包方式为包工、包料、包工期。合同对付款方式、施工期限、工程验收等事项进行了约定。除双方书面合同约定的工程项目外，原告在合同之外还给被告完成了一些零星工程。2011年11月底，所有工程全部完工，2012年，经双方结算，原告完成的所有工程价款为9801803.81元。从工程开工到2011年11月20日，被告先后给原告支付工程款6400492.91元。扣除原告支出的材料款234841.14元，被告下欠原告工程款3401310.90元未付。2017年12月22日，原告向被告出具催款函，督促被告在15日内偿付拖欠的工程款3401310.90元，被告原任经理严宇在催款函上签注“请与辰旭生物公司财务对账，以辰旭生物公司财务数据为准”。2018年12月31日，被告给原告发出“企业询证函”一份，在该企业询证函中，被告认可截止2018年12月31日欠原告工程款3401310.90元。另查明，被告于2010年年底歇业，至今未恢复生产。上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的合同、催款函、企业征询函等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原、被告就不同施工项目分别签订了合同，原告完工并经验收后，被告应按约定时间付款，对双方没有签订书面合同的零星工程，被告也应在原告完工并经验收后，在合理期限内付款。原告主张的工程款，有原告提交的“催款函”和“企业询证函”为证，足以认定。被告辩解工程未经验收和交付，但部分工程已经过使用，已投入使用的工程应视为验收合格。对没有投入使用或没有验收的工程，一方面是因被告歇业造成至今未能验收，另一方面，被告对工程款进行了结算，其结算行为应视为对工程质量的认可。被告未提供证据证明工程质量有问题，即使被告认为工程质量有问题，给被告造成了损失，也应由被告另案诉讼解决。故对被告的该辩解意见不予采纳。关于原告主张的利息，双方虽未明确约定，但原、被告自工程款结算后，被告长期拖欠工程款，给原告造成了资金占用损失，被告应按年利率6%承担欠款利息。由于原告承揽的多项工程的完工时间不一致，双方结算工程款后未就付款期限进行明确约定，故本院酌情自原告给被告发出催收函之日起计算利息。综上所述，原告要求被告支付工程款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的利息，虽没有明确约定，但被告长期拖欠，给原告造成了一定损失，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甘肃电投辰旭生物科技有限公司偿付原告甘肃巨能自控设备工程有限公司工程款3401310.90元，承担利息476183.4元（3401310.9元×0.005×28月），合计3877494.3元，于判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48942元，减半收取24471元，由被告负担18354元，原告负担6117元。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费24471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王正委二〇二〇年五月二十五日法官助理 李晓娟书 记 员 胡彩虹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽12民再30号再审申请人(原审被告)：齐东辉，男，1968年12月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区长青路长青园一期7栋2-502号。再审申请人(原审被告)：孙秀平，女，1969年11月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区长青路长青园一期7栋2-502号。二再审申请人委托诉讼代理人：孙国华，辽宁合美源律师事务所律师。被申请人(原审原告)：关辉，男，1962年12月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区文化街白塔曙光小区1号1-301号。再审申请人齐东辉、孙秀平因与被申请人关辉民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2019)辽1202民初8010号民事调解书，向本院申请再审。本院作出（2020）辽12民申21号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，经征询双方当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙秀平、齐东辉申请再审称，请求撤销调解，发回一审法院重新审理。事实及理由，孙秀平未参加庭审及调解，庭审笔录是后期签署的，剥夺了其庭审权利，其未参加庭审，应当依法判决，而不应作出调解书。调解书中本金不准确利息约定不明，认定事实不清。关辉未提交答辩意见。本院再审认为，一审调解程序违法，应当撤销。关辉起诉书写明利率为30‰，要求承担利息25万元，调解书利息如何计算不清，是否符合法律规定？重审时应当查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院(2019)辽1202民初8010号民事调解书；二、发回铁岭市银州区人民法院重审。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二O二O年五月二十一日书记员于淼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初19855号原告：王兴成，男，1959年4月6日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：李艺芳，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：施相春，男，1968年7月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）原告王兴成诉被告施相春劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艺芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠工程款10100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识了被告，到被告包的沈阳市苏家屯区工地作电工活。从2017年8月份至2018年3月22日，被告应付给原告工钱为17600元。原告多次找被告要工钱，被告原不但不给原告工钱，仅给原告打了张欠条，劳务费为17500元，两笔应为10100元。被告不接原告电话，原告感到被告有赖帐的情况，无诉至法院。被告施相春经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告系从事劳务人员。2018年3月23日，被告施相春向原告出具欠条，载明：苏家屯工地人工费电工王兴成工资，在2017年共计15000元，已付7500元，还差7500元，在2018年工地主体封顶时所差的工资全部付清。现原告持此欠条，要求被告给付劳务费10100元为由来院诉讼。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述及提供的证据，对本案的案件事实予以认定。本案原、被告之间系劳务合同关系，即原告向被告提供劳务，被告支付劳务费。原告提供的证据能够证明被告欠劳务费7500元的事实，故被告应给付原告劳务费7500元。原告主张的剩余2600元劳务费，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施相春于本判决生效之日起十日内给付原告王兴成劳务费7500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金京玉人民陪审员  单永清人民陪审员  卢 冉二〇二〇年五月十二日书 记 员  国 然
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2837号原告：株式会社爱世克私，住所地日本国神户市中央区港岛中町七丁目1番1。法定代表人：广田康人，代表董事、社长、COO。（未到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吕美兰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第247047号关于第33088405号“GEL”商标（简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年3月17日开庭审理时间：2020年5月19日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第10579964号“麒戈尔7GEL及图”商标（简称引证商标一）文字构成、呼叫、含义和整体外观上相差较大；二、原告声明放弃与第9736608号“GELL”商标（简称引证商标二）相冲突的指定商品，删减后的指定商品并不类似，诉争商标与引证商标二未构成商标法第三十条所指情形；三、诉争商标与第4068217号“里奥盖尔朗GELLA及图”商标（简称引证商标三）未构成近似商标，且引证商标三已经被撤销，不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告经传唤未到庭参加诉讼，提交了书面不出庭声明，提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：330884053.申请日期：2018年8月24日。4.标识：5.复审商品（第25类，类似群：2501-2505，2507-2512）：服装；套服；裤子；足球鞋；婚纱等二、引证商标一1.注册人：柯荣福2.注册号：105799643.申请日期：2012年3月7日。4.专用权期限至：2023年6月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类，类似群：2501，2510-2512）茄克(服装);仿皮革制服装;仿皮服装;羽绒服装;手套(服装);衣服吊带;领带;皮衣(服装);针织服装;T恤衫三、引证商标二1.注册人：杭州杰登贸易有限公司2.注册号：97366083.申请日期：2011年7月19日4.专用权期限至：2022年11月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类，类似群：2513）：婚纱四、引证商标三1.注册人：翁路明2.注册号：40682173.申请日期：2004年5月18日4.专用权期限至：2027年11月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类，类似群：2501-2503，2506-2512）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；足球鞋等五、其他事实诉讼阶段原告提交了引证商标三的连续三年不使用撤销申请的决定、撤销公告及商标网最新查询结果。庭审中原告认可诉争商标复审商品与引证商标一、二核定使用的商品为类似商品。另查，原告在《商标评审代理委托书》中未赋予受托人上海专利商标事务所有限公司“放弃或者变更评审请求”的代理权限。再查，国家知识产权局作出的商标撤三字[2019]第W051897号关于第4068217号第25类“里奥盖尔朗GELLA”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，决定撤销引证商标三，并刊登在2020年3月13日第1687期商标撤销公告上。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和各引证商标档案、商标驳回复审申请书等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标三已经被撤销，其不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。原告虽声称要放弃诉争商标与引证商标二相冲突的商品，但因其在评审阶段未赋予受托人“放弃或者变更评审请求”的代理权限，被诉裁定亦未予以认可，故对于原告的相关主张，本院不予支持。本案的争议焦点在于诉争商标在复审商品上与引证商标一、二是否构成商标法第三十条规定使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标为外文“GEL”，引证商标一系图文组合商标，由文字“麒戈尔7GEL”与图形组成，“麒戈尔7GEL”为显著识别部分，引证商标二为外文“GELL”。诉争商标与引证商标一显著识别部分之一“7GEL”、引证商标二的文字构成相近，构成近似商标，若将诉争商标与引证商标一、二使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告株式会社爱世克私的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社爱世克私负担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社爱世克私可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  张立伟人民陪审员  贠桂玲二〇二〇年五月二十日法官 助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执343号申请执行人：程超超，男，汉族，1984年9月7日出生，住河南省光山县。委托代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师，特别授权。被执行人：曾繁亮，男，汉族，1977年1月26日出生，住河南省潢川县。本院在执行程超超与曾繁亮国内非涉外仲裁裁决一案中，信阳仲裁委员会作出的（2019）信仲调字第091号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的471235.00元及利息。因曾繁亮未按上述生效法律文书履行义务，程超超向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除车辆登记部门反馈曾繁亮的名下有一辆奥迪牌车（牌号为豫Ｓ×××**）外，未查找到被执行人曾繁亮有其他可供执行的财产。对被执行人曾繁亮的名下车辆（牌号为豫Ｓ×××**）本院已予以查封（（2019）豫15执164号执行裁定书），但该车去向不明，暂未能实际扣押，对该车辆无法处置。三、2019年12月12日本院通过实地走访被执行人曾繁亮户籍所在地的村民组，进行调查和了解情况，被执行人所在的潢川县春申街道办事处庙岗村村民委员会出具情况说明，被执行人常年没有在我辖区居住，现与其联系不上，未能查找到可供执行的财产。多次到申请人提供的被执行人经营所在地，被执行人建设施工的项目已被息县政府接管，成立百合花园项目工作组，该工作组工作人员表述资金缺口比较大，有很多楼停工状态，业主诉求难以解决，被执行人一年未曾见面。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月12日本院通过潢川县不动产登记中心，调查被执行人的房产、土地等信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾繁亮有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾繁亮负有继续向申请执行人程超超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：史训利审判员 ：郑鹏飞审判员 ： 王 明二〇二〇年五月二十二日书记员 ：周家旭
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执631号之五姚滨：你/你单位申请本院执行与胡百刚机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人胡百刚的财产状况。如不能提供有关被执行人胡百刚财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3915号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行负责人：陈某某。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：汪某，男，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：高某某，女，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人汪某、高某某金融借款合同纠纷一案中，申请人某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪某、高某某的银行存款103262.13元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结汪某、高某某的银行存款103,262.13元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1,036元，由申请人某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年五月七日书记员  陈娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2234号原告：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告杨某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程劳务费28000元并按照2%支付利息至履行完毕之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将主张的劳务费变更为工程款。事实及理由：2016年8月12日，原告在嘉峪关紫轩葡萄园为被告提供彩钢房搭建的劳务工作。工程结束后，原、被告双方进行结算，被告的劳务费为38000元。被告支付原告劳务费10000元，剩余劳务费至今未付。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告以提供人员、材料和技术的方式，在嘉峪关紫轩葡萄园为被告修建彩钢房。2016年8月12日，原、被告经结算后，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到葡萄园彩钢房工程款38000元”。庭审中，原告认可被告已经支付10000元，并提出被告口头承诺了付款时间，但未提供证据证实。本院认为，原告以提供人员、材料和技术的方式为被告修建彩钢房，被告就欠付的工程款出具欠条，双方形成承揽合同关系，故本案的案由应当为承揽合同纠纷，现原告要求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持，但对于被告已经支付的工程款10000元，应当依法予以扣减；原告主张利息，但未举证证实双方约定了付款时间及利息，本院不予支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某支付原告杨某工程款28000元（38000元－10000元），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年五月二十五日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初628号原告：天津顺远物流有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路****-3（集中办公区）。法定代表人：王越，该公司经理。委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。负责人：麦浩林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告天津顺远物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范亚楠，被告委托诉讼代理人赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津顺远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失109981元、施救费13500元、评估费5500元，共计128981元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日04时30分，在北京市延庆区燕化加油站处，张良驾驶车牌号为津Ａ×××**的重型半挂牵引车由东向西行驶，江玲云驾驶车牌号冀Ｊ×××**的重型半挂牵引车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触与津Ｂ×××**后部相撞部位损坏，无人受伤。经北京市公安局延庆分局交通支队出具交通事故认定书，认定张良负事故全部责任，江云玲无责。因该事故原告经济损失，被告作为原告车辆的保险公司未依法对以上损失承担赔偿责任。原告为了维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，望判如所请。中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司辩称，原告车辆在我公司投保了车辆损失险116160元，对原告合理合法损失同意赔付。本院经审理认定事实如下：原告为津Ａ×××**的重型半挂牵引车的车主，该车于2018年11月15日在被告处投保了机动车商业三者险，并附加了不计免赔;保险期间为2018年11月20日00时起至2019年11月19日24时止;机动车损失保险金额为116160元。2019年10月29日04时30分，在北京市延庆区燕化加油站处，张良驾驶津Ａ×××**的重型半挂牵引车由东向西行驶，江玲云驾驶冀Ｊ×××**的重型半挂牵引车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触与津Ｂ×××**后部相撞部位损坏。此事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，张良负事故全部责任，江云玲无责。原告为此事故支出施救费13500元。原、被告因赔偿事宜未达成一致，故成诉。审理中经原告申请，本院依法委托天津天诚顺通机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估鉴定，评估结果为“本车损失鉴定金额扣除残值为109981元”。原告支付鉴定评估费5500元。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：证据一、事故认定书，证明事故发生和事故责任情况。证据二、商业保险单，证明原被告的权利义务和被告的保险责任，本次事故发生在保险期间内。证据三、事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，证明事故发生时驾驶人具有驾驶资格，能够从事道路驾驶运输，车辆检验合格，能够正常行驶。证据四、施救费发票2张，证明事故发生产生的施救拖车费用。证据五、评估费发票1张，证明原告因本次事故申请法院选定鉴定机构，所支付的评估费用。证据六、修车费发票11张，证明原告支付修理费109981元。经质证，被告对原告提交的以上证据的真实性均没有异议，但修理费金额过高。被告未提供证据。本院委托天津天诚顺通机动车鉴定评估有限公司对原告涉案车辆的损失做出了机动车鉴定评估报告。经质证，原告没有异议；被告认为评估金额过高，对鉴定报告第8页、9页损失核定明细表中的第17项过高、第46、48是否有损失有异议，因为从后面并没有看到对应的照片。对双方没有异议的证据，本院对证据效力予以确认。本院委托天津天诚顺通机动车鉴定评估有限公司做出的机动车鉴定评估报告，系双方选定的委托机构出具，被告提出评估金额过高等异议，但未能提供充足证据加以证明，因此，本院对此证据的效力予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的各项损失是否合理？原告与被告签订的保险合同合法有效，在保险期内，原告的保险车辆因事故受损，被告应依约在保险限额内支付原告相应的车辆损失。原告主张的施救费、鉴定评估费，属解决事故查明事实合理必要的支出，本院应予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津顺远物流有限公司支付原告车辆损失109981元、施救费13500元、评估费5500元，共计128981元（此款直接汇入原告账户）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告中国人平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年五月二十五日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更746号 罪犯张世伟，男，1988年3月10日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年6月27日作出（2018）闽0182刑初415号刑事判决，以被告人张世伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）闽01刑终1090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯张世伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张世伟在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张世伟减刑的异议。 本院认为，罪犯张世伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张世伟减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月23日起至2020年5月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执771号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。被执行人：金云彩，男，1971年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人金云彩保证保险合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初30832号民事调解书已发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人金云彩给付31278.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院通过邮寄送达的形式，向被执行人金云彩送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人金云彩未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行中，本院依法查询被执行人金云彩银行账户，其账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人金云彩名下无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息、无车辆信息。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初30832号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月十五日书记员 郝珊珊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4138号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：池州市贵池区清溪大道以北森桥印象****，统一社会信用代码913417026709369596。 负责人：方国辉，系该行行长。 委托代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告：汪绍来，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称“九华农商行开发区支行”）诉被告汪绍来金融借款合同纠纷一案，于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告九华农商行开发区支行委托代理人徐勃、方小梅到庭参加诉讼，被告汪绍来经本院送达传票及起诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九华农商行开发区支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告汪绍来立即偿还原告借款本金15万元及利息、罚息（截止2020年3月9日共计人民币16519.13元），后期利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止；2、被告承担原告支付的律师代理费15000元；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。事实和理由：2017年7月27日,原告与被告汪绍来签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》一份,合同约定原告向被告汪绍来提供的借款额度为15万元,借款额度有效期间自2017年7月27日至2020年7月27日,并约定各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款额度、利率以借款借据记载的为准。合同签订后,原告依约向被告汪绍来发放贷款15万元,借款借据载明的该笔借款到期之日为2019年8月31日,然该笔贷款借款期限届满,被告未能按约还本付息,原告多次催要未果。综上,被告未能按照合同约定内容还本付息,已构成违约,原告为维护自身合法权益,故诉至法院。 被告汪绍来未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 另查明：被告汪绍来于2019年8月31日从九华农商行开发区支行陆续借款11次，共计15万元，双方合同约定单笔借款期限不得超过12个月。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中各方当事人签订的合同系其真实意思之表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并生效，当事人应按上述合同之约定履行合同义务。被告汪绍来未能按约还本付息的行为已经构成违约，原告九华农商行开发区支行要求其支付15万元及利息的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张应由被告支付其为实现债权而支出的律师费用，但因其提供的代理费发票与委托代理人合同的案件号有异，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪绍来于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行贷款本金15万元及利息（按年利率6.09%的标准，自2018年8月31日计算至实际付清之日止）、罚息（按合同约定贷款利率上浮50%的标准自2019年9月1日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告汪绍来负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3930元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  操乐欢
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执611号之五聂双：你/你单位申请本院执行与鞍山嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山嘉瑞置业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山嘉瑞置业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月八日
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0304执708号之五周勇：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102财保285号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路**。法定代表人：何军，局长。委托代理人：梁刚，男，住湖南省长沙市天心区。被申请人：尹中良，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人尹中良违法运营，于2020年4月3日向尹中良作出罚款30000元的行政处罚决定，并已于2020年3月18日对尹中良作出行政强制措施决定扣押其违法运营车辆。因尹中良未主动履行行政处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为尹中良可能逃避执行，于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结尹中良银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向尹中良催告履行，但尹中良并未主动履行行政处罚决定所确定的义务。为防止尹中良逃避执行，长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹中良银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇二〇年五月十二日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初505号 原告：株式会社KT&G，住所地大韩民国大田广域市大德区樱花街71。 法定代表人：白福寅，代表理事。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：黄智敏，男，1980年6月6日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市龙岗区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告株式会社KT&G与被告黄智敏、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告株式会社KT&G申请将第二项诉讼请求变更为：“被告黄智敏赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元。”本院经审查予以准许。 2020年5月15日，原告株式会社KT&G向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告株式会社KT&G的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株式会社KT&G撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株式会社KT&G负担。 原告株式会社KT&G于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 虞艳雪 书 记 员 苏建华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初5060号之一原告：东莞市常平陆华黄豆店，经营场所：广东省东莞市**************。经营者：陆大华，男，汉族，1969年9月25日出生，身份证住址：湖北省天门市拖市********，公民身份号码：429************338。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所律师。被告：刘兵，男，汉族，1976年8月26日出生，身份证住址：湖南省攸县****************，公民身份号码：430************937。原告东莞市常平陆华黄豆店诉被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日裁定转为普通程序，并于2020年4月13日向原告东莞市常平陆华黄豆店送达《广东省非税收入缴款通知书》。原告东莞市常平陆华黄豆店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按东莞市常平陆华黄豆店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费536元，减半收取计268元，剩余268元退还东莞市常平陆华黄豆店。审判长  熊艳萍审判员  黎杰安审判员  杨 欢二〇二〇年五月九日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执47号申请执行人：天津市博川岩土工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路**昊宇商务中心**-9（集中办公区）。法定代表人：康和勇，总经理。被执行人：天津滨海设备配套技术有限公司，住所，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**div>法定代表人：宋广庆，董事长。本院在执行申请执行人天津市博川岩土工程有限公司与被执行人天津滨海设备配套技术有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2019)津0116民初25734号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，冻结被执行人名下银行存款账户一个，其账户内暂无财产可供执行。本院已轮候查封被执行人名下的不动产，查封期限为三年。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月三十日书记员 刘彩邑
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执690号之五王端宸：你/你单位申请本院执行与刘学方、辽宁惠智科技有限公司、王金岩、庞文起借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘学方、辽宁惠智科技有限公司、王金岩、庞文起的财产状况。如不能提供有关被执行人刘学方、辽宁惠智科技有限公司、王金岩、庞文起财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十三日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之十四 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 本院在执行杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中依法向被执行人胡梦璇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡梦璇在贵州省农村信用社联合社621779XXXXXXXXXXXXXXXXX848_1账户内存款人民币145952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张皇胜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢70号之二十六申请执行人:张成，男，1975年2月15日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:陈双喜，男，1965年2月5日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:吴宝春，女，1966年4月19日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2015）北广民初字第01383号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈双喜、吴宝春名下的存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 何佳瀛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1209号原告：胡某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：肃州区华美橱柜经销部，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋中路(南方装饰城**)，统一社会信用代码92620902MA72J3DC4K。经营者：常学华，男，1989年8月9日出生，汉族，甘肃省高台县人，住，住甘肃省酒泉市××区份证号×××。原告胡某与被告肃州区华美橱柜经销部（以下简称“华美橱柜”）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判令被告退还货款4000元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2019年6月21日，原告从被告处订购两套套装门、阳台垭口套、厨房门套等物品，并根据被告提供的样品选择了色泽和尺寸。2019年8月17日，被告将原告订购的货品送至原告处，原告发现货物有裂痕、喷漆不均匀等问题，被告遂将货物返回厂家重新定做。2019年9月8日再次到货后，原告到被告店里去看货，仍发现套装门有裂痕。原告要求被告退还货款，双方未达成一致意见，原告遂诉至法院。被告华美橱柜辩称，我的产品质量合格，颜色也没有色差。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告从被告处定做2套实木门、5套窗套，双方约定总金额是4000元，原告支付定金500元。2019年8月17日，被告将原告订购的货品送至原告处，原告提出货物有裂痕，喷漆不均匀等问题，被告遂将货物返回厂家重新定做。2019年9月26、27日，被告重新定做的门和窗套到货，原告再次进行验收。2019年9月28、29日左右，被告到原告处进行结算并支付尾款3500元，被告向原告出具了销货清单，载明门和窗套的名称、规格、数量和价格，并备注“付定金500元，剩余全部付清，合计4000元”。次日，被告联系原告送货，但原告提出门有质量问题，要求其不要送货。庭审中，原告提出被告第二次提供的门和窗套仍然存在轻微的裂纹和色差，但未提供证据证实。本院认为，被告根据原告要求的花色、尺寸为其定做门和窗套，双方形成定作合同关系，故本案的案由应当为定作合同纠纷；被告第一次提供的门和窗套虽存在问题，但被告按照原告的要求重新定做，原告经再次验收后向被告结算了尾款，原告现提出被告第二次提供的门和窗套仍然存在质量问题，应当提供证据加以证明，因其未提供相应证据证实，故本院对其要求解除合同并退还货款的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年五月二十九日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2175号原告：姜某，女，汉族，河南省遂平县人,教师，现住新疆维吾尔自治区和田县。委托诉讼代理人：李某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，甘肃省白银市会宁县人，无业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告姜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某委托诉讼代理人李某、被告张某均到庭参加诉讼，原告姜某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金110000元，利息27736元，向原告偿还借款本金110000元为基数自2020年1月15日至实际清偿之日止的利息（按照月利率1.5%计算），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某陆续向原告借款100000元，并于2018年2月1日向原告出具借条，2018年2月8日，原、被告登记结婚，2018年10月31日原告与被告离婚，离婚协议中结算后被告共计欠原告借款本金为110000元，利息为每日万分之五计算，并约定被告于2020年1月1日前支付所有借款。后经原告多次催要，被告对借款一再推诿不付，故原告诉至本院。被告张某辩称，诉状不属实，第一，没有离婚前，我都会给她打钱，这个有微信、支付宝转账凭证；第二，离婚是她提出的，她说我没给她打钱，是不属实的；第三，这个110000元很多钱都是婚内的，这个不属实的，还有我要原告提供转账凭证，如果是婚内的，我不认，婚外的，我认。经审理查明：2017年9月始，原告陆续给被告转款110000元，2018年2月1日，被告给原告出具100000元借条一张，约定每一万元每日利息1.3，未约定还款时间，2018年2月8日，原、被告领取结婚证，2018年10月31日，原、被告双方协议离婚，在离婚协议中，约定借款110000元，由被告每月给原告还款3000元，2020年1月1日前，全部还清，月利率为万分之五，现原告诉至本院，要求被告向原告偿还借款本金110000元，利息27736元（利息计算至2020年1月14日，被告向原告偿还借款本金110000元为基数自2020年1月15日至实际清偿之日止的利息（按照月利率1.5%计算），本案的诉讼费用由被告承担。本院认为:原、被告原系夫妻关系，本应互谅互让,双方发生纠纷实属不该，但被告给原告出具的欠条系婚前所写，原告又有转账记录，故应认定为真实可信，被告称借条是逼迫所写，无证据证实，且借条和离婚协议中的还款内容相互印证，被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，但原、被告间约定利息违法，故对原告利息的主张，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下:一、被告张某偿还原告姜某借款本金110000元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1527元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年五月二十日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保394-1号申请人：王婕菁，女，汉族，1968年10月28日出生，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李德鋆，贵州与之律师事务所律师。被告：钟幼妮，女，汉族，1978年7月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：江先顺，男，汉族，1976年6月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告王婕菁与被告钟幼妮、江先顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）黔0303执保394号民事裁定书，冻结被申请人钟幼妮、江先顺名下的银行存款3240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告于2020年5月29日向本院提出解除财产保全的申请，申请解除对被申请人钟幼妮、江先顺名下价值3240000元的财产的查封、扣押、冻结等保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人王婕菁的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人钟幼妮、江先顺采取的所有保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐庆华二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 越
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执662号申请执行人：上饶银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省上饶市广信区三清山东大道****1-1，统一社会信用代码91361121MA37WHWTOL。负责人：陈科军，该行总经理。被执行人：张艳萍，女，1971年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李涛军，男，1971年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张文雅，女，1976年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4804号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人张艳萍、李涛军、张文雅发出执行通知书，责令被执行人张艳萍、李涛军、张文雅支付申请执行人982,355.94元及利息，本案诉讼费6,592元，承担本案执行费12,224元，合计人民币1,001,171.94元及利息。但被执行人张艳萍、李涛军、张文雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张艳萍、李涛军、张文雅在银行的存款1,001,171.94元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人张艳萍、李涛军、张文雅银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月二十日书记员  王志文
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申555号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司。法定代表人：李强，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许振明，男，1960年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：闫子孝，男，1958年7月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐建文，男，1969年1月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司。法定代表人：刘大欢，该公司总经理。一审被告：东乌珠穆沁旗住房和城乡规划建设局。法定代表人：包海明，该局局长。一审第三人：张玉峰，男，1971年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人赤峰巨恒建筑工程有限责任公司（以下简称巨恒公司）因与被申请人许振明、闫子孝、徐建文及一审被告东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司（以下简称兴泰公司）、东乌珠穆沁旗住房和城乡规划建设局（以下简称东乌旗住建局）及一审第三人张玉峰房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨恒公司申请再审称，一、巨恒公司就第二项目部的公章向东乌旗公安局报案，此案至今未侦破该公章是何人所刻，公安机关侦查中原审法院没有中止审理是对法律的滥用。能确定的事实是，徐建文涉嫌私刻公章并使用，徐建文并非巨恒公司的员工或法定代表人，无权对外代表巨恒公司签署任何合同，因此，其行为不能构成表见代理。二、虽然徐建文分包了闫子孝借用巨恒公司资质施工的工程，但徐建文并非房屋的处分权人，这一点徐建文本身是明知的，而购房者许振明以明显低于市场的价格购买房屋，且在工程未验收的情况下强行装修入住，与徐建文之间存在恶意串通情形，损害了巨恒公司的利益，故徐建文与许振明签订的房屋买卖合同应属无效。三、本案涉及的房屋，按照合同约定应拨付给巨恒公司或闫子孝，与徐建文没有任何关系。徐建文与闫子孝之间签订的分包合同，违反法律规定，属无效合同，因此该合同中约定给付50%的房源亦是无效约定，原审判决认定合同有效错误。四、事实上并不存在第二项目部公章，巨恒公司在本案案涉房屋的所谓买卖合同中并没有作为主体出现，而巨恒公司与闫子孝之间只是借用资质的关系，巨恒公司只在城建部门进行了备案，即便承担责任也只能承担出借资质的法律责任，不应该承担缔约过失责任。五、一审法院已经查明并认定了借用资质的案件事实，却做出了与法律相悖的错误认定。综上，原审判决认定事实错误、适用法律不当，请求再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是巨恒公司应否对徐建文向许振明销售顶账房的行为承担违约责任。东乌旗住建局就案涉工程借用兴泰公司的开发资质作为发包方与巨恒公司为承包方签订《建设工程施工合同》，该工程是以所建部分房屋抵顶施工单位工程建设款为主要发包方式，东乌旗住建局可以通过挂靠的房地产开发企业名义，协助巨恒公司销售抵顶房屋、签订交易合同及办理房屋销售相关产权手续，销售收入由巨恒公司自行收回。闫子孝系借用巨恒公司的建设资质以巨恒公司的名义与东乌旗住建局形成《东乌旗步行街6号商住楼开发建设合同》。后闫子孝又与徐建文签订《东乌旗思赫腾商业步行街商住小区6号楼工程承包合同》，将其挂靠承建的××旗工程发包给徐建文。在此情况下，徐建文以巨恒公司第二项目部为出售方与购买方许振明签订了《房屋买卖合同》，销售案涉顶账房，该合同在甲方处盖有“赤峰巨恒建筑工程有限责任公司第二项目部”的印章。在许振明向徐建文交付房款10万元后，徐建文向许振明出具10万元的收据，并将涉案房屋钥匙交付许振明，此后许振明装修且入住。由此可见，对于徐建文的房屋销售行为，许振明有理由相信徐建文是代表赤峰巨恒建筑工程有限责任公司第二项目部在进行销售，尽管巨恒公司主张上述赤峰巨恒建筑工程有限责任公司第二项目部的公章系徐建文私刻，鉴于徐建文的该行为本案应中止审理，但巨恒公司作为案涉工程的施工方，将施工资质出借给没有施工资质的闫子孝，继而闫子孝又将工程违法转包给徐建文，巨恒公司本身存在一定过错，对闫子孝的行为也持放任态度，许振明作为购房者已尽到了合理的注意义务，至于项目部的公章是否存在伪造并非是许振明有义务和能够进行甄别的范畴，不影响许振明对巨恒公司的外观的判断和认知结果，闫子孝是否涉嫌犯罪亦不影响本案民事部分的审理，不符合民诉法规定的中止审理条件。因此，徐建文对案涉房屋的处分行为构成表见代理，原审判决巨恒公司承担由此产生的法律后果及责任并无不当。故巨恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赤峰巨恒建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 王 佐 玲审 判 员 王  帅审 判 员 杜  娟 二○二○年五月十日法官助理 格根珠拉书 记 员 房 晔 亭
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13474号-1解除保全申请人：南京市消防工程有限公司，统一社会信用代码91320100134892999G，住所地在江苏省南京市。法定代表人：周蓉蓉。委托诉讼代理人：刘桔，江苏当代国安律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：杨寒雅，江苏当代国安律师事务所实习律师，执业证号10011905210580。被申请人：王传德，男，汉族，1955年6月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：张亚妮，江苏刘洪律师事务所实习律师，证号10011905210572。原告王传德诉被告南京市消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据王传德申请，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0106民初13474号民事裁定，查封、冻结、扣押南京市消防工程有限公司名下价值324万元的财产。2020年5月6日，南京市消防工程有限公司向本院提交申请，申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，原告王传德诉被告南京市消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，王传德向本院提交书面申请，申请撤回起诉。案件经本院口头裁定准予王传德撤回起诉结案。故南京市消防工程有限公司申请解除对其财产的保全措施，符合法律规定，依法应予解除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对南京市消防工程有限公司财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞强二〇二〇年五月二十六日书记员  陈伯堃
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0403刑初628号之一 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人牛素芳，女，1972年8月26日出生，汉族，大专文化，中共党员，山西磊鑫电力硅镁有限公司员工，住山西省长治市。2019年9月27日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局取保候审，2019年12月13日本院决定继续取保候审。 辩护人郑亚东，北京市亚东律师事务所律师。 本院于2020年2月3日以（2019）晋0403刑初628号刑事裁定书，对长治市潞州区人民检察院起诉的被告人牛素芳犯交通肇事罪一案中止审理。 经查，根据山西省新冠肺炎疫情防控实际情况，本案可继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  赵俊斌 人民陪审员  张碧星 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张丹丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异10号案外人：国洪玉，男，1971年8月12日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人：邢勇，男，1974年10月11日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人：臧全军，男，1979年11月13日出生，汉族，职业中国石油绥化分公司第二加油站职员，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人邢勇与被执行人臧全军借款合同纠纷一案过程中，案外人国洪玉于2020年5月20日对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人国洪玉称：法院查封的房屋案外人已于2019年2月15日购买取得，案外人交付了购房全款，并且该房屋的所有票据均在案外人处，案外人已经入住10个月有余，并进行了装修。现因臧全军与其他人有经济纠纷而查封该房屋，损害了案外人的利益，故申请法院依法解除查封。本院查明，案外人国洪玉于2019年2月15日经房屋中介公司与臧全军签订商品房买卖合同，案外人购买位于绥化市××林区××阳光城××单元××室的房屋，按照合同交付全款，并占有使用至今，但在房产管理部门未做登记手续。本院于2019年5月9日对该房屋予以查封，案外人对此不服，向本院提出异议申请，本院审查完毕。上述事实有案外人提交的商品房买卖合同、水费票据、电费票据、供用热合同及取暖费收据、物业费收据和本院查封裁定书和查档证明证实。本院认为，本院经申请执行人申请保全登记在臧全军名下的房屋符合法律规定。但是案外人在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，交付全部价款，并已占有该房屋，案外人在房产管理部门未做登记手续并非案外人自身原因。案外人提交的证据证明其异议理由对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于绥化市北林区恒艺阳光城5栋6单元303室的房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  赵玮玮二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨立军
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初184号 原告：赵某，女，1976年1月10日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 原告：吴某1，女，2006年2月8日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 法定代理人：赵某（同为本案原告）。 被告：吴某2，男，1997年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：吴某3，女，1992年5月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告赵某、吴某1与被告吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 赵某、吴某1诉称，1、请求法院判决位于廊坊开发区的房屋（房屋产权编号冀（2019）廊坊开发区不动产权第0000589号）中属于被继承人吴正章的部分由二原告继承所有；2、请求法院判决位于山东省临沂市兰山区的三间自建房由二原告继承所有；3、请求判决被继承人吴正章在北京正章铺固机械有限公司的股权由二原告继承所有：4、请求判决登记在被继承人吴正章名下的京Ｎ5ＳＰ**小轿车由原告继承所有；5、诉讼费由被告承担。原告与被继承人吴正章于××××年××月××日登记结婚，二人生育婚生女吴某1。被告吴某2及吴某3系吴正章与前妻隋金凤所生。吴正章于2019年9月18日因病过世，吴正章的父亲吴成祥于2005年5月去世。母亲杜元兰于1997年10月过世。吴正章在2017年10月2日订立遗嘱将自己的财产份额全部留给女儿吴某1，后在2018年6月24日又订立一份遗嘱将其所有的财产包括房产、公司股权、存款在去世后由二原告继承。 吴某2、吴某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二原告诉求归其所有的山东省临沂市兰山区的三间自建房为主要遗产，故由二被告住所地山东省临沂市兰山区人民法院管辖。 本院经审查认为，二被告认为位于山东省临沂市兰山区的三间自建房为主要遗产所在地并无不可，为了便于查明该诉争房屋（地上物）的权属是否归二原告所有，应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告吴某2、吴某3对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙相楠
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执674号之五李明：你/你单位申请本院执行与刘朋借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘朋的财产状况。如不能提供有关被执行人刘朋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执225号申请执行人：山西宏普实业有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区正阳街****晋创公司**。法定代表人：王莲芝，总经理。被执行人：中国移动通信集团山西有限公司，住所地，住所地太原市经济技术开发区武洛街移动大楼**iv>法定代表人：魏春辉，董事长。被执行人：中国移动通信集团山西有限公司太原分公司，住所地，住所地太原市并州北路**iv>法定代表人：孙民英，总经理。申请执行人山西宏普实业有限公司与被执行人中国移动通信集团山西有限公司、中国移动通信集团山西有限公司太原分公司建设工程合同纠纷，山西省高级人民法院作出（2019）晋民终639号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国移动通信集团山西有限公司、中国移动通信集团山西有限公司太原分公司价值人民币33353687.65元(本金25302147.89元；从2015年3月11日起至2019年8月19日止利息5442041.42元；从2019年8月20日起至2020年4月22日止利息836826.38元；延迟履行期间的利息78015.14元；案件受理费、保全费、二次工程造价鉴定费1694657元)的银行存款、债券、股票和基金份额；二、冻结、扣划被执行人中国移动通信集团山西有限公司、中国移动通信集团山西有限公司太原分公司应负担的执行费人民币100754元；三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖各被执行人应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇二〇年五月二十日书记员 韩 姣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1951号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某，该公司副经理。被告：刘某1，女，汉族，甘肃省酒泉市人，公司法定代表人，现住甘肃省酒泉市肃州区。被告：刘某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告刘某1、刘某2保险纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段某、被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承担原告贷款本息34436.25元；2.依法判令二被告连带支付逾期保险费3645.62元（994.26/月×3个月+994.26×20÷30）;3.二被告连带支付违约金3427.37元（38081.87元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项38081.87元为计算基数，按每日千分之一，自2019年2月27日暂计至2019年5月27日，实际应计至清偿之日）；4.依法判令二被告支付律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担，上述款项合计44509.24元。事实和理由：2017年10月31日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据刘某1向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年11月9日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款49000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费994.26元/月，逾期80天视为违约，截止2019年2月27日，借款人偿还了部分借款，下欠34436.25元逾期，期间，被告刘某2承诺共同还款亦未果。现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等34436.25元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告刘某1辩称，欠债还钱，天经地义，我借钱未还，我错了，应该向原告表示歉意，但我不是恶意的，我是无能为力，借49000元是事实，是对方的业务员在我那儿跑了不止10次，当时签合同的时候，我无知，还了一部分，后面我出了交通事故，小便失禁，还是邻居将我送往医院的，后来我的公司关掉了，我今天能来，都是打了封闭针才走到这来的，不是我不还，是我命都保不住了，我四级伤残，还是个单身女人，这个钱我必须还，但是我实在无能为力。被告刘某2未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月31日，被告刘某1因急需资金，向中国中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款49000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为54185.36元，约定被告每月9日给原告缴纳保费994.26元，每月给银行还款的本息是2499.41元，贷款期限36个月，约定每月9日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金是33737.07元，利息699.18元，合计34436.25元，每个月保费994.26元，三个月2982.78元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求二被告共同承担原告贷款本息34436.25元,连带支付逾期保险费3645.62元（994.26/月×3个月+994.26×20÷30）,二被告连带支付违约金3427.37元（38081.87元×1‰÷90天，违约金以尚欠全部款项38081.87元为计算基数，按每日千分之一，自2019年2月27日暂计至2019年5月27日，实际应计至清偿之日）,支付律师费3000元,本案诉讼费由被告承担，上述款项合计44509.24元。庭审中，原告未提供律师费用票据。本院认为:给被告刘某2法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告刘某2收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告刘某1因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求清偿大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，刘某2作为共同还款担保人，应付连带清偿责任，原、被告间并未产生律师费用，故对七律师费的主张，本院不予支持。为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某1偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金33737.07元；二、被告刘某1偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息699.18元；三、被告刘某1支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费2982.78元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计37419.03元，限判决生效后十日内付清，刘某2负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年五月十四日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执883号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路**。负责人：常春，行长。被执行人：天津融瀚投资有限公司，，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第**法定代表人：刘力，经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人天津融瀚投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116民初6372号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户两个，实际控制金额为零；查封被执行人名下位于滨海新区××道××大厦的两套房产，均设定了抵押权，扣除抵押债权数额及强制执行费用后，基本上没有剩余价值，暂不宜处置；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十日法官助理张丙河书记员董辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1973号原告：王某，男，汉族，甘肃省嘉峪关人,打工,现住甘肃省嘉峪关市五一路文化街区。被告：殷某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，包工头,现住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）原告王某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告殷某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告殷某偿还原告借款5000元整，由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告殷某于2019年3月9日因购买建筑材料，向原告借款5000元整，原告以微信转账方式借款给被告，后经原告多次催要，被告对借款一再推诿不付，故原告诉至本院。被告殷某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系多年雇工雇主关系，2019年3月9日，被告因买材料急需用款，通过微信聊天方式，原告给被告转款5000元，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款5000元，并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认,被告欠款不还，侵害了原告的的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告殷某偿还原告王某欠款5000元，该款项限判决生效后三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年五月十三日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1493号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:洛阳金沙房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**天仁爱丽舍****。法定代表人：张朝晰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田杰，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨莳祺，女，1982年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人洛阳金沙房地产开发有限公司（以下简称洛阳金沙公司）因与被申请人杨莳祺租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳金沙公司申请再审称，二审判决驳回洛阳金沙公司的诉讼请求错误。杨莳祺作为承租人，应严格依照双方的合同约定及时足额的向出租方洛阳金沙公司支付租金。双方在合同的履行中，因杨莳祺多次向洛阳金沙公司提出经营困难、资金紧缺，洛阳金沙公司出于对杨莳祺的同情与善意，允许其在短期内，可暂不按6个月作为1个租金缴纳周期，于是才出现了杨莳祺按照提前3个月、2个月、1个月的周期来缴纳租金的情况，但这种所谓的变更仅是属于临时性的，双方并未就此变更另行签订补充协议，且根据《合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。二审判决认定双方在合同履行过程中对租金缴纳方式进行了实质性变更错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求依法再审。本院经审查认为，2015年8月15日，洛阳金沙公司与杨莳祺签订《物业租赁合同》，该合同为双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同履行各自权利义务。涉案合同的租赁缴纳方式为先缴后用，6个月为一个租金缴纳周期，乙方应于每个租金缴纳周期的前30日预交下一周期的租金。租金迟延支付达30日时，甲方有权收回物业另行出租。在合同的实际履行过程中,双方书面对租金标准进行了协商一致的变更。在租金交纳方式上，杨莳祺自2016年11月至2017年11月间系按3个月为周期缴纳租金，2017年12月至2019年1月期间系按1个月缴纳租金。后洛阳金沙公司要求杨莳祺按照合同约定一次性交纳6个月房租，杨莳祺不予交纳。在双方无书面变更原租赁合同租金缴纳方式及实际缴纳租金方式并不固定和明确的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，二审判决以双方在履行过程中对租金缴纳方式进行了实质性变更为由驳回洛阳金沙公司诉讼请求，适用法律错误。在租赁合同的履行过程中，杨莳祺确未按规定方式缴纳租金，洛阳金沙公司对其迟延履行租金的行为予以接受，但双方并未签订书面协议对租金缴纳方式进行变更，只能说明此前洛阳金沙公司对杨莳祺迟延履行给付租金的违约行为不予追究。在洛阳金沙公司明确要求其按照双方签订合同约定的租金缴纳方式缴纳租金时，杨莳祺应按合同约定履行义务。在未按双方合同约定履行时，即构成违约。故洛阳金沙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年五月二十二日法官助理戚寒箫书记员边辑
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2027号   起诉人：郭林灯，女，汉族，现住山西省太原市。   本院收到起诉人郭林灯的起诉状，诉称：2019年10月1日耿家庄新村大门上挂出耿家庄村老旧小区整治公示栏上写茂园小区楼房面积11万平方米，村民们才知道耿家庄新村茂园小区有楼房11万平方米。2013年12月5日只给了村民6000平方米楼房是有问题的。起诉人从2019年10月1日知道日起，找材料证据向法院诉讼想向被起诉人太原市杏花岭区中涧河乡耿家庄村村委会要回自己的耿家庄新村茂园小区11万平方米楼房二八分成的起诉人利益。现太原市杏花岭区中涧河乡耿家庄新村茂园小区建成楼房19栋11万平方米,按照二八分成，每名村民还应得53.33平方米,补偿款为53330元。现提起诉讼，诉请：1、判令被起诉人支付起诉人太原市杏花岭区耿家庄新村茂园小区楼房补偿款，共计53330元；2、本案的诉讼费由被起诉人承担。   经审查，本院认为，起诉人提起诉讼的事由，属于农村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人郭林灯的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十五日   书记员 刘海燕   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10232号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：郑标,男,汉族,1975年9月2日出生,住安徽省宿州市。 原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与被告郑标服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司的负责人钱哨、被告郑标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑标向原告给付物业管理费2968元及滞纳金3250元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系水木清华小区的业主，宿州市玄凯水木清华业主委员会与杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司签订了《水木清华小区物业服务合同》，协议约定由原告向被告位于宿州市埇桥区水木清华小区的房产提供物业服务。被告未按照协议缴纳物业管理费，原告多次书面催促被告履行协议。为维护原告的合法权利，原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。 郑标辩称，1.开发商欠我契税钱24000元，退了我20800元，至今还欠我3000多元，说剩下的钱交物业费，我说交物业费不给你们；2.楼栋门禁没有装，每天中午和晚上有敲门，存在隐患；3.走廊路灯过了几个月才维修，现在是修好了；4.22栋和25栋打了几百米的井，楼出现了问题，谁来承担；5.小区的路灯没有装，电线露在外面；6.饭店的油烟机往上吹，你们物业不去协调；6.广告位置说是市政府，广告费用是谁来收。 本院经审理查明,被告郑标系原告所管理的宿州市银河三路水木清华小区26-2001号的业主，该房屋建筑面积112.44平方米（高层）。2018年6月1日，原告与宿州市玄凯水木清华业主委员会签订了《水木清华小区物业服务合同》，该协议约定，原告对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。……。业主按建筑面积每月交纳服务费用，高层住宅1.10每月每平方米，多层住宅0.5元每月每平方米。2017年10月1日起被告未按协议约定向原告支付物业管理服务费用2968。 上述事实，有当事人的陈述、《水木清华小区物业服务合同》和庭审笔录在卷佐证。 本院认为,本案原告与宿州市玄凯水木清华业主委员会签订的《水木清华小区物业服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，当事人均应按约履行，对全体业主均具有约束力。被告作为水木清华业主的业主，理应按照合同约定向原告支付物业管理费。对被告辩称的开发商欠契税钱，系开发商与业主之间的法律关系，与物业公司无关。对被告辩称的楼栋门禁没有装存在隐患、走廊路灯维修不及时等问题，由于物业服务具有时间持续性和无法计量性，原告虽在提供物业服务时存在一定瑕疵，可以由业主委员会督促物业公司在服务过程中予以改善，但不构成根本违约，被告以此抗辩不交纳物业费不成立，故对原告要求被告支付物业管理服务费用的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于原告在提供物业服务时存在一定瑕疵，关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下: 一、被告郑标于本判决生效后十日内给付原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司物业管理费2968元。 二、驳回原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 波
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1246号 原告：赵伯齐，男，汉族，生于1990年9月5日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚、邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：苟龙，男，汉族，生于1991年9月23日，住四川省阆中市。 原告赵伯齐与被告苟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，由审判员依法适用简易程序，并于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告赵伯齐及其委托诉讼代理人赵刚、邓翀到庭参加诉讼，被告苟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵伯齐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款141,700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营四川绿坝生态农业有限公司需要，在原告处累计借款共计158,050元，已偿还借款16,350元，下余141,700元经原告多次催收，至今未予偿还，遂诉讼来院。 被告苟龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：原告赵伯齐与被告苟龙系朋友关系，2018年6月14日至2018年12月22日，原告赵伯齐分18次以微信转账的方式向被告苟龙共计转款131,050元。被告苟龙从2019年1月22日起至2019年8月14日，分5次向原告的微信共计转账16,350元。 上述事实，有身份信息、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以转账记录和微信聊天记录为据，主张其与被告苟龙之间存在借贷关系，但从微信转账记录及微信聊天内容并不能看出原、被告双方之间转款的性质属于原告所主张的借款。原告提供的以上证据不足以支撑自己的主张，故对原告要求被告偿还141,700元借款的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵伯齐要求被告苟龙偿还借款141,700元的诉讼请求。 案件受理费1,567元，由原告赵伯齐负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱倩倩
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执194号申请执行人:向万成，男，1963年7月5日生，汉族，小学文化，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，现住宁洱县。被执行人:皇文能，男，1976年9月18日生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，原住澜沧县。申请执行人向万成与被执行人皇文能劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）云0825民初30号民事判决书，该法律文书发生法律效力后，被执行人皇文能未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向万成于2020年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人皇文能支付劳务费28400.00元，被执行人皇文能应缴纳案件申请费326.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.本院于2020年3月23日通过手机短信送达形式向被执行人皇文能送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人皇文能的银行、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，查询到被执行人名下有存款1575.12元，对此本院采取了冻结、划拨措施，并转账支付给申请执行人向万成。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县和被执行人所在地澜沧县的不动产登记部门、房地产管理部门、林权管理部门进行查询，未查询到被执行人皇文能名下有不动产、房产、林权登记信息。4.本院已将被执行人皇文能限制高消费、列入失信人员名单进行信用惩戒。5.本院约谈申请执行人向万成，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人向万成对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院已告知申请执行人向万成本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人皇文能尚有欠款26824.88元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人皇文能无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皇文能负有继续向申请执行人向万成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  罗光华二〇二〇年五月二十五日书记员  程 宸
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3861号之一原告：白某，居住地大同市。被告：大同市晋龙鸿泰盛贸易有限公司。法定代表人：闫某。被告：葛某，居住地大同市。被告：德银融资租赁有限公司。法定代表人：王某，董事长。原告白某与被告大同市晋龙鸿泰盛贸易有限公司、葛某、德银融资租赁有限公司返还原物纠纷一案,本院于2019年7月8日立案。原告白某诉称，2015年5月24日，原告与被告晋龙鸿泰盛公司签订车辆订购协议，约定原告购买六辆陕汽牌牵引车及六辆挂车，案涉×××牵引车、×××车包括在内,总价款为2970000元，原告支付首付款480000元，余款24个月内付清，原告按约定付清首付。2015年6月5日，原告与德银融资租赁公司签订《融资租赁合同(售后回租模式)》,由该公司提供融资服务，并将原告购车尾款足额支付给被告。2017年7月30日，被告从云河汽贸城（大庆西路21号）院内将×××牵引车、×××车开走，致使原告不能正常运营。综上，被告没有法定事由擅自扣车，属侵权行为。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告德银融资租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为德银融资租赁有限公司作为融资租赁法律关系中的出租方，与承租人白某签订了融资租赁合同，后该合同项下的债权已通过债权转让的方式转让给大同市竣森贸易有限公司。本案以返还原物纠纷起诉并追加我公司为被告，我公司营业执照住所地位于上海市浦东新区，依照原告就被告原则，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因动产返还而引发的纠纷，应当依据当事人产生返还请求权基础法律关系确定管辖。根据原告提交的车辆融资租赁合同等证据，双方的基础法律关系应系合同纠纷，故应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被告大同市晋龙鸿泰盛贸易有限公司住所地在大同市平城区，故本院对该案具有管辖权。被告德银融资租赁有限公司对本案提出管辖异议的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回德银融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 袁瑞东人民陪审员 姚雪慧人民陪审员 贾 宇二〇二〇年五月十八日书记员 李 洋
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异11号异议人（案外人）：刘玉红，女，汉族1977年11月12日生，住开封市金明区。委托代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：北京江河幕墙系统工程有限公司。住所地：北京市顺义区牛汇北五街****。统一社会信用代码91110000069632989Y。法定代表人：周韩平，董事长。被执行人：河南蓝码置业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。统一社会信用代码91410200MA3X4XK28L。原审原告：江河创建集团股份有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区牛汇北五街**iv>法定代表人：刘载望，董事长。本院在执行北京江河幕墙系统工程有限公司（以下简称江河幕墙公司）与被执行人河南蓝码置业有限公司（以下简称蓝码置业公司）、原审原告江河创建集团股份有限公司（江河集团公司）以下简称建设工程施工合同一案，异议人刘玉红以保全为其合法财产由提出异议，请求对查封的予以解除冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘玉红提出异议称，开封国际金融中心综合楼E-19-1095号房产系其合法购买的房产，且在法院查封之前已经签订了合法优先的买卖合同，并交纳了相应的房款。其名下无其他用于居住的房屋。请求对其房产予以解除查封。本院查明，2018年5月10日，江河集团公司因与蓝码置业公司、第三人江河幕墙公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出保全申请，请求冻结蓝码置业公司存款29683905.25元或查封其同等价值的财产。本院受理后，依法作出（2018）豫02民初141号民事裁定，裁定冻结蓝码置业公司银行存款29683905.25元或查封其同等价值的财产。在保全实施过程中，查封了蓝码置业公司名下开封国际金融中心综合楼的部分房产，包括E-19-1095号房产。金江河集团公司因与蓝码置业公司、第三人江河幕墙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2018）豫02民初141号民事调解书。调解书生效后，因蓝码置业公司未按调解书履行义务，江河幕墙公司向本院申请执行。本院在对查封蓝码置业公司的房产执行过程中，刘玉红以其合法购买了开封国际金融中心综合楼E-19-1095号房产为由提出异议。另查明，刘玉红于2017年4月13日与蓝码置业公司签订了商品房买卖合同，购买开封国际金融中心综合楼E-19-1095号房产，合同价款为440481元。刘玉红通过刷卡于2017年4月7日及2017年4月13日共交付房款220481元，蓝码置业公司于2017年4月13日出具了收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）、在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案买受人刘玉红签订的书面买卖合同在本院查封之前，付款已超过50%，且其名下无其他用于居住的房屋，能够排除执行。其请求对该房屋停止拍卖解除查封，有事实和法律依据，本院予以支持。对开封国际金融中心综合楼E-19-1095号房产停止执行，予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对开封国际金融中心综合楼E-19-1095号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省开封市中级人民法院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年五月二十日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执123号申请执行人：红蚂蚁装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区娄门路**。法定代表人：李荣，该公司董事长。被执行人：安阳市述波装饰工程服务有限公司，住，住所地河南省安阳市文峰区中华路与灯塔路交叉口西北角20米/div>法定代表人：吕述波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吕述波，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省安阳县。红蚂蚁装饰股份有限公司与安阳市述波装饰工程服务有限公司、吕述波侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05知民初372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安阳市述波装饰工程服务有限公司、吕述波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市述波装饰工程服务有限公司、吕述波的银行存款53000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封、扣押期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年五月十八日书记员  孙 琦
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执609号之五鞍山市汉霖房地产开发有限责任公司：你/你单位申请本院执行与张清利房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张清利的财产状况。如不能提供有关被执行人张清利财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更743号 罪犯单梦杰，男，1998年10月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年1月16日作出（2018）闽0203刑初24号刑事判决，以被告人单梦杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）闽02刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月22日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯单梦杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯单梦杰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯单梦杰减刑的异议。 本院认为，罪犯单梦杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯单梦杰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月10日起至2020年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执241号之一 申请人：芦长喜,男，1964年9月26日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：张军,男，1967年8月7日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人芦长喜与张军买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张军未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人张军立即履行(2019)皖1302民初108号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人张军的银行存款元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人张军所有的价值为及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人张军名下车辆的，限被执行人张军收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年一月十日 书记员  余 佳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4875号原告：胡子华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董健敏、田振业，内蒙古文盛律师事务律师。被告：福成肥牛餐饮管理有限公司呼和浩特市大召分店，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区坤源商场第**（滨江花园对面）。负责人：张新华，经理。委托诉讼代理人：刘鑫宇，该公司员工。委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。被告：福成肥牛餐饮管理有限公司，住，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇兴隆庄/div>法定代表人：李高生，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫宇，该公司员工。原告胡子华与被告福成肥牛餐饮管理有限公司呼和浩特市大召分店（以下简称福成公司大召分店）、福成肥牛餐饮管理有限公司（以下简称福成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董健敏和田振业、被告福成公司大召分店的委托诉讼代理人刘鑫宇和柴正红、被告福成公司的委托诉讼代理人刘鑫宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付经济赔偿金94790.52元；2.判令被告向原告赔偿失业保险金损失20592元；3.判令被告向原告支付加班费260708.09元。事实与理由：2013年11月30日，原告入职被告福成公司，工作地点为福成公司呼和浩特市如意开发区如意分店，任领班一职，工作时间为9:30-14:30、16:30-21:30。因原告曾具有丰富的餐饮行业管理经验，并且在被告处的工作成绩突出，基于此被告于2014年2月27日将原告调至福成公司巴彦淖尔市乌拉特前旗分店，担任前厅经理。2017年2月14日，被告将原告调至福成公司乌兰察布市××区分店，担任店长。2017年11月27日，被告将原告调至福成公司呼和浩特市大召分店，担任店长。2019年在原告多次要求下，被告才开始为原告缴纳社会保险。2019年4月15日，被告找原告谈话，无任何理由的给原告更换工作岗位，调薪降职，原告明确表示不同意。被告于2019年4月25日将原告移除工作群，公司内网登录密码进行清除，造成原告无法正常工作，迫使原告自行离职。基于被告长期未给原告缴纳社保、未及时足额支付劳动报酬（加班费）及利用调岗降薪强迫原告离职等违法行为，原告向呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2019年6月21日，被告在劳动争议仲裁期间未经过法定程序解除劳动关系，直接向原告通过微信送达《解除劳动合同通知书》，单方解除与原告的劳动关系，属于违法解除。二被告辩称，原告违反被告公司规章制度及劳动合同，被告依据公司规章制度的规定和劳动合同解雇原告，无需支付赔偿金。原告不属于非因本人意愿中断就业，同时原告未进行失业登记，没有求职要求，不符合领取失业金的条件，不存在失业保险金损失，且原告在入职时主动填写放弃社保声明，同意被告不为其缴纳社会保险，领取被告发放的社保补助、现无权要求被告赔偿失业保险金损失。原告在被告工作期间不存在加班情况。本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月30日入职被告处工作，2017年11月27日开始在福成公司大召分店担任店长一职。2019年4月15日，被告因原告未完成2018年度和2019年度第一季度的业绩承诺以及在工作中存在过失而通知原告由店长岗位调至前厅经理岗位，并告知原告如有异议三日内书面提出异议。原告不同意调岗，也再未到被告处上班。2019年6月21日，被告通知原告解除劳动合同。2019年12月4日，呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会就原被告劳动争议纠纷一案作出玉劳人仲终裁字（2019）238号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。另查明，被告制定的《员工手册》第四节第二条规定：“连续旷工三天及以上的，按自动离职处理。”第六条规定：“员工经证实不胜任原工作岗位的，公司将根据公平合理原则及实际情况，对员工进行培训或调整员工工作岗位。”被告对原告进行岗前培训的内容包括该《员工手册》。本院认为，对于原告主张违法解除劳动合同的赔偿金94790.52元，因原告未完成2018年度和2019年度第一季度的业绩承诺以及在工作中存在过失，被告调整其工作岗位，不违反法律规定。原告因对岗位调整有异议而拒不到岗，连续旷工三日以上，违反了被告制定的《员工手册》的规定，被告解除与原告的劳动合同，符合法律规定。故原告的该项请求不能成立。对于原告主张的失业保险金损失20592元，因原告不符合领取失业保险金的条件，不存在失业保险金损失。故原告的该项请求不能成立。对于原告主张的加班费260708.09元，因其未提供充分的证据证明其存在加班事实。故原告的该项请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡子华的诉讼请求。案件受理费5元，免于缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇二〇年五月二十日书记员 刘昊龙