山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初428号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区XXXX,统一社会信用代码XXXX。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，山西均鑫律师事务所律师。被告：李春文，男，汉族，住山西省娄烦县娄烦镇XXXX，身份证号XXXX。被告：张美莲，女，汉族，住山西省原平市XXXX，身份证号XXXX。被告：李永红，男，汉族，住山西省娄烦县XXXX，身份证号XXXX。被告：蔚爱芬，女，汉族，住山西省娄烦县XXXX，身份证号XXXX。被告：张建军，男，汉族，住山西省娄烦县XXXX，身份证号XXXX。被告：尤爱先，女，汉族，住山西省娄烦县XXXX，身份证号XXXX。原告晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称为晋城银行太原分行）与被告李春文、张美莲、李永红、蔚爱芬、张建军、尤爱先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行太原分行的委托诉讼代理人蒋江、张星星及到庭参加诉讼，被告李春文、张美莲、李永红、蔚爱芬、张建军、尤爱先经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告晋城银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李春文、张美莲立即归还所欠原告借款本金19999.4元，以及截止到2019年11月20日的利息909.97元、罚息6326.45元、复利1424.23元，共计28660.04元；2、依法判令被告李春文、张美莲按照月利率16.25‰支付从2019年11月21日起至实际归还之日止的罚息、复利；3、依法判令由被告李春文、张美莲承担原告因此案支付的律师费2000元；4、依法判令被告李永红、蔚爱芬、张建军、尤爱先对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告请求变更第1项诉讼请求为：判令被告李春文、张美莲立即归还所欠原告借款本金19999.4元，以及截止到2020年5月12日的利息909.97元、罚息8271.63元、复利2261.41元；变更第2项诉讼请求为：令被告李春文、张美莲按照月利率16.25‰支付从2020年5月13日起至实际归还之日止的罚息、复利。事实和理由：2017年7月19日，原告（乙方）与被告李春文、张美莲（甲方）签订了编号为XXXX年个经字第XXXX的《个人经营性借款合同》，约定甲方向乙方借款20000元，借款用途为扩大种植,借款期限为2017年7月19日至2018年7月19日，贷款利率为固定月利率10.83333‰，逾期罚息利率为16.25‰；还款方式为按月结息，按半年还本，还款日为每月10日；甲方未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）；在履行本合同过程中发生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。同日，原告与被告李永红、蔚爱芬、张建军、尤爱先分别签订了《保证合同》，均约定李永红、蔚爱芬、张建军、尤爱先上述借款承担连带保证责任；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等以及为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；合同在履行过程中发生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放，履行了自己的义务。但李春文、张美莲到期未按约定归还贷款本息，已构成违约。原告多次向各被告催收无果，现向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李春文、张美莲、李永红、蔚爱芬、张建军、尤爱先未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求及依据的事实与理由，向法庭提交以下证据：证据一、编号XXXX年个经字第XXXX号《个人经营性借款合同》，证明：1、原告与被告李春文、张美莲于2017年7月19日签订该合同，各方签字盖章，合同生效；2、借款内容：金额20000元，期限2017年7月19日至2018年7月19日，月利率10.83333‰，逾期罚息利率16.25‰，罚息、复利计算方式，还款方式为按月结息，按半年还本，每期的还款日为每月10日；3、被告的违约情形：未按期归还任一期借款本金或利息的，或未按期清偿其他债务；4、被告违约时原告的救济措施：被告未按照合同约定归还借款本息，原告有权按逾期罚息利率16.25‰及本合同约定计收方式计收自逾期之日起至本息全部偿清之日止的罚息和复利；要求被告承担原告追索债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）；5、管辖约定：由原告所在地人民法院管辖。证据二、借款凭证，证明：1、原告发放了借款；2、被告李春文、张美莲已经借到上述借款，到期时原告可以凭借此证收回借款原告发放了借款。证据三、XXXX年个保字第XXXX号《保证合同》及XXXX年个保字第XXXX号《保证合同》，证明：1、被告李永红、蔚爱芬、张建军、尤爱先分别与原告于2017年7月19日签订了该合同，各方签字盖章，合同生效；2、合同约定为编号XXXX年个经字第XXXX号《个人经营性借款合同》项下的借款提供连带责任保证；3、保证范围：主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等以及实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）；4、保证方式：连带责任保证；5、保证期间为：主合同项下债务履行期限届满之日起两年；6、管辖：由原告所在地人民法院管辖。证据四、账户交易明细，证明原告于2017年7月19日向被告李春文发放了借款20000元。证据五、委托代理合同、律师费发票复印件、付款回单，证明：本案律师费为2000元，现原告实际支出784.47元。证据六、系统截屏，证明截至2020年5月12日，被告李春文、张美莲欠付原告借款本金19999.4元，息909.97元、罚息8271.63元、复利2261.41元。被告李春文、张美莲、李永红、蔚爱芬、张建军、尤爱先经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩论的权利。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告（乙方）与被告李春文、张美莲（甲方）签订了编号为XXXX年个经字第XXXX的《个人经营性借款合同》，结合该合同约定和《晋城银行借款凭证》可以确认：甲方向乙方借款20000元，借款用途为扩大种植，借款期限为2017年7月19日至2018年7月19日，贷款利率为固定月利率10.83333‰，逾期罚息月利率为16.25‰；还款方式为按月结息，按半年还本，还款日为每月10日；借款支付方式为全额自主支付，甲方指定的收款账号为XXXX，该账号也是甲方指定的还款账户；甲方未按本合同约定归还借款本息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），均视为借款逾期，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。同日，原告与被告李永红、蔚爱芬、张建军、尤爱先分别签订了《保证合同》，均约定李永红、蔚爱芬、张建军、尤爱先为李春文、张美莲在原告处的债务承担连带保证责任；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等以及为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；合同在履行过程中发生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告依约向被告李春文、张美莲指定的收款账户发放了贷款20000元，但李春文、张美莲自2018年1月10日即发生逾期。该笔贷款的还款期限已于2019年1月26日届满。截至2020年5月12日，被告李春文、张美莲欠付原告借款本金19999.4元，利息909.97元、罚息8271.63元。在贷款到期后，原告仍以每期应还本息数额为基数计算罚息和复利，系其对民事权利的自由处分，本院予以确认。还查明，2019年12月12日，原告（甲方）与山西均鑫律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定甲方委托乙方指派律师代理包括本案在内的13件金融借款合同纠纷案，代理阶段包括诉前保全、一审（含诉讼保全）、二审、再审、执行阶段，涉及本案的代理费为2000元。编号为XXXX的《山西增值税专用发票》显示，山西均鑫律师事务所向原告开具了价税合计为784.47元的增值税发票，备注为“李春文第一阶段”。2020年5月13日，原告向山西均鑫律师事务所转账支付784.47元，摘要为“客户李春文第一阶段律师费”。本院认为，涉案《个人经营性借款合同》以及《保证合同》，均有各方当事人签字或签章确认，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，各方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告作为贷款人依约足额发放了贷款，但是被告李春文、张美莲却未如期足额履行还本付息义务，被告李永红、蔚爱芬、张建军、尤爱先亦未履行连带保证责任，均已构成违约，应承担相应违约责任。所以，原告要求被告李春文、张美莲偿还借款本金19999.4元并支付截至2020年5月12日的利息909.97元、罚息8271.63元以及自2020年5月13日起至付清之日止的罚息（罚息应以未还本金19999.4元为基数，按照月利率16.25‰计收），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的2020年5月13日起至付清之日止的复利应否支持的问题，合同约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。但是原告主张的复利中，除了有对贷款期内利息计收的复利外，还包括对逾期罚息计收的复利。对贷款期内欠付利息909.97元按照月利率16.25‰计收复利，本院予以支持。根据原告提交的《挂息清单》计算，贷款期内欠付利息909.97元产生的复利应是：[(223.88元×853天)+（111.94元×822天）+（101.11元×794天）+（111.94元×763天）+（108.33元×733天）+（111.94元×702天）+（140.83元×663天）]×16.25‰÷30天=379.19元。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”据此规定，本院认为，其中应当计算复利的利息指的应是贷款期内不能按期支付的利息，并非是对贷款逾期后的逾期罚息计算复利。另外，对借款人而言罚息本身已经具有惩罚性，如果允许对逾期罚息再计收复利则有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平。再者，借贷双方并未在借款合同中就罚息计收复利进行约定。所以，原告主张对逾期罚息再计收复利没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，合同约定原告为实现债务而支出的律师费应由被告承担，且原告举证证明其已经实际支付律师费784.47元。所以，本院对原告已经支付的律师费784.47元予以支持。关于被告李永红、蔚爱芬、张建军、尤爱先的保证责任问题。经审查，原告向保证人主张权利并未超过保证合同约定的保证期间。所以，被告李永红、蔚爱芬、张建军、尤爱先应当按照保证合同的约定在保证范围内对被告李春文、张美莲的涉案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李永红、蔚爱芬、张建军、尤爱先承担保证责任后，有权向李春文、张美莲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李春文、张美莲于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金19999.4元，并支付截至2020年5月12日的利息909.97元、罚息8271.63元、复利379.19元以及自2020年5月13日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息应以未还本金19999.4元为基数，复利以利息909.97元为基数，均按照月利率16.25‰计收）；二、被告李春文、张美莲于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费784.47元；三、被告李永红、蔚爱芬、张建军、尤爱先对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告李永红、蔚爱芬、张建军、尤爱先承担保证责任后，有权向被告李春文、张美莲追偿；四、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告晋城银行股份有限公司太原分行已经预交），由被告李春文、张美莲、李永红、蔚爱芬、张建军、尤爱先连带负担280元，原告晋城银行股份有限公司太原分行负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵宏旺二〇二〇年五月二十日书记员  张延章附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。