贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1154号 原告：李由方，男，汉族，1974年6月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张显琴，女，汉族，1974年3月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告李由方诉被告张显琴追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李由方、被告张显琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李由方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其履行的被执行款34835.00元，并支付资金占用费（以34835.00元为基数，按年利率6%自2019年5月24日起计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，我与被告协商在播州区，并以220元／㎡的价格将建房承包给闫文均。房屋建好后，经我与闫文均结算，尚欠闫文均建房款68000.00元。2016年，我与被告协议离婚，离婚协议明确无共同债务，并办理了离婚登记。2018年7月11日，闫文均将我与被告诉至你院，你院作出判决由我与被告向闫文均支付上列建房欠款68000.00元。被告不服该判决上诉至遵义市中级人民法院，该院作出判决驳回上诉，维持原判。因我与被告未在履行期限内向闫文均付款，闫文均向人民法院申请强制执行，我在收到缴费通知书后委托张玉向人民法院支付了执行款项69670.00元。我与被告原系夫妻关系，上述欠款产生在我与被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因我们协议离婚时未明确该笔债务由谁承担，根据婚姻法的相关规定，该笔债务应由我与被告平均承担。我多次向被告提出要求其偿还我代其履行的份额均未果，现诉至人民法院，望判如所请。 被告张显琴辩称：我与原告协议离婚时，原告承认已将闫文均处的欠款付清，离婚协议上就明确没有共同债务；我不知道存在该笔欠款，直到闫文均找到我要钱的时候我才知道原告没有把钱支付给闫文均，原告向闫文均伪造出具《欠条》；协议离婚时，原告说是为了就该农村建房办理房产证而假离婚，且离婚后原告也没有对孩子履行抚养义务，我不应承担该笔债务；我现在经济困难，没有钱支付。 本院经审理认定事实如下：李由方、张显琴原是夫妻。2015年，在二人婚姻关系存续期间，二人共同协商在播州区住房，并以单包工220元／㎡的单价将建房承包给闫文均。房屋建成后，经李由方与闫文均结算，建房款共计128000.00元，建房期间李由方支付了60000.00元，尚欠68000.00元建房款未支付。之后，张显琴从省外务工返回家中，并与李由方于2015年农历十月举办搬家酒入住新居。 2016年3月16日，李由方、张显琴在民政部门签署《离婚协议书》办理离婚登记，该离婚协议书载明有：一、男女双方自愿离婚；二、三个小孩由女方抚养，男方每月支付抚养费1,500.00元；三、男女双方无共同财产，房子男女双方可暂住，由三个小孩共同继承；四、男女双方无债权债务。 2017年1月，闫文均向李由方要求偿还欠款68,000.00元，因李由方无钱支付，便向闫文均出具《欠条》，该欠条载明：今欠闫文均给李由方、张显琴夫妻修房子的工人工资大写陆万捌千元（68000），在2016年1月份付清，（如到期不付用房子抵押）欠款人：李由方、张显琴，2016年1月。出具该欠条时闫文均得知李由方与张显琴已经协议离婚，便要求李由方将《欠条》的时间落在“2016年1月”，并由李由方在《欠条》上代签了张显琴的名字。 2018年7月11日，闫文均诉至本院，请求判令李由方、张显琴支付其68,000.00元建房款，本院经审理后作出判决：由李由方、张显琴向闫文均支付下欠建房款68,000.00元，限判决生效后十日内付清。张显琴不服该判决，上诉至遵义市中级人民法院，该院经审理作出判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，李由方、张显琴均未履行付款义务，闫文均便向本院申请强制执行，李由方委托张玉履行付款义务及执行申请费等合计69,670.00元，现李由方诉至本院请求张显琴承担该费用的一半。 还查明，2018年9月3日，李由方向本院提起诉讼张显琴变更抚养关系纠纷一案，经本院审理于2018年10月23日作出判决：一、李由方与张显琴的婚生子女李筱筱变更由李由方抚养；二、由张显琴支付李由方从2016年10月至2018年10月抚养李筱筱的抚养费共计10,000.00元，限判决生效后十日内付清；三、由张显琴每月给付李筱筱抚养费500.00元，从2018年11月起至李筱筱年满十八周岁止，限每月25日前支付当月抚养费；四、驳回李由方的其余诉讼请求。张显琴不服该判决，上诉至遵义市中级人民法院，该院经审理作出判决：一、维持一审判决第一项、第三项；二、撤销一审判决第二项；三、驳回李由方的其余诉讼请求。2019年1月8日，李由方又向本院提起诉讼张显琴变更抚养关系纠纷一案，经本院主持调解，双方于2019年5月21日达成调解协议：一、双方婚生子女李筱筱由李由方抚养，李克鑫由张显琴抚养，从2019年5月起，双方各自承担抚养费，互不找补；二、遵义市中级人民法院生效判决确定的自2018年11月起张显琴拖欠的李筱筱的抚养费，李由方予以放弃，作为张显琴独自承担长女李栩的大学生活费补助。 张显琴与子女李栩、李克鑫居住在该房屋中。本案经多次调解均未果。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，《离婚协议书》，本院（2018）黔0321民初4990号民事判决书、遵义市中级人民法院（2018）黔03民终7205号民事判决书，当事人缴款通知书、业务委托书、结算收据，本院（2018）黔0321民初6223号民事判决书、遵义市中级人民法院（2019）黔03民终183号民事判决书，本院（2019）黔0321民初375号民事调解书，张显琴与李由方之兄李由刚的两次通话录音等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告李由方与被告张显琴讼争之婚姻关系存续期间由案外人闫文均建房，并欠案外人闫文均建房款68,000.00元，系双方在婚姻关系存续期间的共同债务，已经人民法院的生效判决作出认定，本院予以确认，不再赘述。 本案的争议焦点在于原告李由方与被告张显琴是否对该笔共同债务进行了分担约定。被告辩称与原告签订离婚协议书时，已明确无共同债务，且从其与原告之兄李由刚之间的通话录音可知，该笔债务已经由原告在协议离婚前清偿完毕。本院认为，人民法院生效判决已作出判决认定“由李由方、张显琴向闫文均支付下欠建房款68,000.00元”，由此可知，原、被告所签署的《离婚协议书》，并不能真实反映其双方离婚时的共同债务情况，且被告与原告之兄李由刚之间的通话录音内容亦未证明有原、被告已经将该笔债务明确由原告来清偿或者已经清偿完毕，故本院对被告的辩解意见不予采信。 本案中，原告已经人民法院强制执行而向债权人闫文均全部履行了付款义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，因原、被告双方对该笔共同债务的清偿份额未达成协议，综合本案实际，本院确认由原、被告对该笔共同债务各负一半的清偿责任，即各自负担34,000.00元（68,000.00元÷2），又因原、被告未依人民法院生效判决按期向债权人闫文均履行还款义务而产生的强制执行申请费1,670.00元，原、被告理应对该项费用各自承担一半的责任，即各自负担835.00元（1,670.00元÷2），故被告应向原告支付34,835.00元（34,000.00元＋835.00元）。 原告所主张的资金占用费于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张显琴于本判决生效后15日内偿还原告李由方代其履行的执行案款34,835.00元。 二、驳回原告李由方的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335.00元（已减半收取），由被告张显琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年五月十九日 法官助理邓朝华 书记员何忆