wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初192号原告：徐彦法，男，1959年5月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被告：徐瑞金，男，1965年6月2日生，汉族，自由职业，住哈尔滨市南岗区。原告徐彦法与被告徐瑞金侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦法、被告徐瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告伤情鉴定费及检查费2418元。事实和理由：2015年8月6日，原、被告因债务纠纷，发生厮打，经王岗派出所处理，黑龙江省农垦医院对徐瑞金伤情诊断为左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，未避刑责，徐彦法同意赔偿徐瑞金170000元，并达成赔偿协议，事后原告对被告伤情产生怀疑，要求对被告伤情做司法鉴定，结果徐瑞金没有骨折，只是轻微伤。被告明知自己没有骨折，却以假伤故意损失他人钱财，后果应自付，故原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告辩称，原、被告发生厮打后，派出所给被告开证明去黑龙江省农垦医院住院及鉴定，鉴定被告为骨折，原告配偶付兴芳去医院说怀疑被告没有骨折，让被告再去鉴定，并说鉴定费由原告支付，派出所警官找被告去做了鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张向本院提交了哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定通知单、鉴定通知、鉴定预收费凭据、（2016）黑0103民初7624号民事判决书、司法鉴定意见书，被告为证明其抗辩主张向本院提交了黑龙江省农垦医院住院诊断书、王岗镇派出所和解书及调解书，上述证据为对方当事人对真实性无异议的证据，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告徐彦法与被告徐瑞金系兄弟关系。2015年8月6日，原告到被告家索要欠款，双方发生争执并厮打，原告持铁锹将被告左胳膊打伤，将被告配偶王淑燕头部打伤。后经王岗派出所出警处理，并给被告开具验伤单，黑龙江省农垦医院诊断结果为被告左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，王淑燕轻度闭合性颅脑损伤。2015年8月7日，经王岗派出所调解，原告与被告、王淑燕依据黑龙江省农垦医院诊断达成赔偿协议书和和解协议书，内容为：1、由徐彦法赔偿徐瑞金、王淑燕医药费等费用共计170000元……。协议签订后，原告对被告在黑龙江省农垦医院的诊断结果产生怀疑，并向王岗派出所提出异议。在原告主张下，2015年8月15日、2015年9月27日，被告分别到中国人民解放军第二一一医院、黑龙江中医药大学附属第二医院检查，结果为被告左尺骨未见骨折，原告支付检查费用1248元。被告检查后，原告向王岗派出所申请对被告左上肢损伤程度、伤残等级、医疗终结时间进行鉴定，并支付鉴定费1170元。经王岗派出所委托，哈尔滨市公安局刑事技术支队对被告伤情进行鉴定，并于2015年10月20日做出（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2015）1315号鉴定书，结论为：徐瑞金左上肢损失构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗15日医疗终结。鉴定后，原告依据上述鉴定，向本院提起诉讼，请求：一、撤销2015年8月7日，原、被告签订的赔偿协议书及和解协议书……。本院于2017年12月27日做出（2016）黑0103民初7624号民事判决书，以显示公平为由，撤销了原、被告于2015年8月7日签订的赔偿协议书及和解协议书。该判决书已生效。和解协议撤消后，被告向本院提起诉讼，请求原告赔偿2015年8月6日事故给其造成的损失，本院于2019年9月8日做出（2019）黑0103民初11373号民事判决书，认定2015年8月6日事故中被告损失均由原告赔偿。判决送达后，原告不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2019年11月29日做出（2019）黑01民终9038号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告诉称被告系以假伤故意损害原告财产，但原、被告达成2015年8月7日签订的赔偿协议书及和解协议书依据的是黑龙江省农垦医院诊断，原告并未提供证据证明被告有故意损害行为，故原告诉称本院不予采纳。原告殴打被告造成被告损失，原告应对其殴打行为给被告造成的损失承担赔偿责任，本案原告支付伤情鉴定费及检查费系其应支付的费用，故原告的诉求请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐彦法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐彦法负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年五月二十日书 记 员  谢百玲
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执430号之十被执行人：吕国辉，男性，1972年12月06日生，身份证：210782197212063438，住所地：辽宁省北镇市廖屯镇西珠宝村。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人吕国辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕国辉在中国工商银行07×××83账户内存款人民币35656.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年五月十八日书记员 王天宇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执259号申请人中原银行股份有限公司临颍支行，住所地:河南省临颍县人民路**。统一社会信用代码：914111225776075794（1-1）。负责人：吴学志，该行行长。被执行人河南万鼎和实业有限公司，地，地址：漯河市临颍县产业集聚区经三路与纬三路交叉口一信用代码：91411122MA3X4BH61Q。法定代表人：张晓彦，该公司经理。被执行人漯河市天悦信用担保有限公司，地，地址：漯河市源汇区井冈山路中段一信用代码：91411100697308821A。法定代表人：潘亚娟，该公司经理。被执行人张晓彦，男，汉族，1971年11月7日出生，住河南省临颍县。关于中原银行股份有限公司临颍支行申请执行河南万鼎和实业有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、张晓彦借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初1714号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人河南万鼎和实业有限公司按如下履行方式偿还申请人中原银行股份有限公司临颍支行借款本金及利息：2019年6月30日之前偿还贷款本金5000元；2019年9月30日之前偿还贷款本金100000元；2019年12月31日之前偿还贷款本金20000元；2020年3月31日之前偿还贷款本金100000元；2020年6月30日之前偿还贷款本金70000元；2020年9月30日之前偿还贷款本金800000元；2020年12月31日之前偿还贷款本金1000000元;2021年3月31日之前偿还贷款本金200000元;2021年6月30日之前偿还贷款本金995000元;2021年7月31日之前偿还剩余的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）流贷字2018第250155号的信贷合同约定的内容计算）。二、被执行人漯河市天悦信用担保有限公司、张晓彦对上述协议第一项承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司临颍支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月10日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年3月5日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的存款。2.查明被执行人河南万鼎和实业有限公司、漯河市天悦信用担保有限公司、张晓彦在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明各被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司临颍支行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十五日书记员  张宏伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4375号申请执行人：昆山汉智物流设备有限公司，统一社会信用代码91320583672521183T，住所地地昆山市周市镇时代名苑20号楼25，26号房。法定代表人：张守甫。被执行人：扬州龙昌机械有限公司，统一社会信用代码91321002MA1MYGXP27，住所地扬州市广陵区金地带汽博城9幢117号。法定代表人：许威。申请执行人昆山汉智物流设备有限公司与被执行人扬州龙昌机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初177号已经发生法律效力。由于被执行人扬州龙昌机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人扬州龙昌机械有限公司银行存款人民币17327.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3818号 原告：广西某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：姚某，总经理。 委托代理人：霍某，广西某律师事务所律师。 委托代理人：张某，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：杨某，女，1965年2月21日出生，苗族，住南宁市青秀区。 本院于2020年5月7日立案受理原告广西某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，因原告广西某物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  农海飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5363号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，行政。委托诉讼代理人：黄言熙，法务。被告：温俊文，女，1967年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***********，公民身份号码440************822。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告温俊文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审 判 长  匡 勇审 判 员  陈 睿人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年五月十五日书 记 员  蔡文华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4750号申请执行人：王大才，男，1960年9月1日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：张小伟，男，1982年9月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人王大才与被执行人张小伟买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11106号已经发生法律效力。由于被执行人张小伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张小伟银行存款人民币49485.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1067号之一 申请执行人：黄斌，男，汉族，生于1969年10月17日，汉中市汉台区人。 被执行人：向辉，男，汉族，生于1981年4月8日，汉中市汉台区人。 黄斌与向辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初1619号民事判决书已发生法律效力。权利人黄斌在2020年3月31日申请本院执行，请求执行标的为借款本金4万元及利息，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人向辉送达了执行通知书，责令其偿还黄斌借款本金4万元、利息4560元（按年利率6%自2018年5月8日暂计算至2020年4月1日）及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费836元、执行费512元。但被执行人未履行以上义务。根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）16个，互联网金融账户6个，余额总计不足百元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人住所地及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，被执行人曾住汉台区南关正街132号，该处已拆迁，至今未安置。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1067号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人住址不详，无可供执行财产。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐亮 审判员  曹星 审判员  徐熠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐羽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5002号被执行人：宁瑞锋，男，1977年10月17日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人与被执行人宁瑞锋盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初860号已经发生法律效力。由于被执行人宁瑞锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁瑞锋银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十五日书记员  曹俊瑜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6737号原告：吴国岭，男，1986年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：金剑，男，1972年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：金群，女，1970年3月29日生，汉族，居民，住建湖县。（系金剑姐姐）原告吴国岭诉被告金剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国岭、被告金剑的委托诉讼代理人金群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元，并承担从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经营茶社，在2016年12月12日向原告借款3万元用于茶社装修，口头承诺年后归还。原告在当日通过银行转账方式向被告指定的本人银行账户转账3万元，被告在当日向原告出具借条一份。原告多次找被告追要欠款，被告至今未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告金剑辩称：被告向原告借款3万元是事实，也确实收到原告转账的3万元，但原告还差欠被告24000元的酒钱（原告老婆李玲来拿的）和6000元被告替原告还信用卡的钱，应抵冲本案借款，因此，被告不差欠原告款项。经审理查明：2016年12月12日，被告因经营需要向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借到吴国岭人民币叁万元整。30000。金剑。2016.12.12”。原告于当日向被告银行卡汇款3万元。后被告向原告还款6000元。以上事实，有借条、银行流水、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金剑向原告吴国岭借款有被告金剑向原告出具的借条、银行流水等证据证实，且被告当庭对该笔借款也予以认可，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担债务清偿责任。被告辩称案涉借款发生后其已偿还原告6000元，在本案中应予以扣减，原告认可还款6000元的事实，但主张该6000元应抵冲原、被告之间的其他债务，本院认为，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在其他债务，因此，被告偿还的6000元应在本案中予以扣减，被告尚欠原告借款本金24000元。被告辩称原告差欠其24000元的酒钱，本院认为，买卖合同关系与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决，该辩称本院不予采信。原告要求被告承担从起诉之日起即2019年11月28日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告金剑于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告吴国岭借款本金2.4万元及利息（从2019年11月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴国玲的其余诉讼请求。案件受理费550元，由原告吴国岭负担110元，由被告金剑负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  刘晓艳人民陪审员  高朝凤二〇二〇年五月二十五日法官 助理  石霞慧书 记 员  吴 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2144号申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：天津市金凯撒娱乐中心永明路店，住所地天津市滨海新区大港永明路**底商。负责人：郭伟。申请执行人苏梦与被执行人天津市金凯撒娱乐中心永明路店侵害作品表演权纠纷一案，本院（2019）津0116民初2014号民事判决书已发生法律效力。权利人苏梦于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付5060元。本院通过邮寄送达的形式，向被执行人天津市金凯撒娱乐中心永明路店送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，本院依法查询被执行人天津市金凯撒娱乐中心永明路店名下的银行账户，其账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无车辆信息、无房产信息。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初2014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月二十二日书记员 郝珊珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81634号之一申请执行人：卓轮（天津）机械有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街**，统一社会信用代码91120116600911705F。法定代表人：Dr.ChristianJaufmann，总经理。被执行人：上海华江水电机械修配公司，，住所地上海市静安区广中路**统一社会信用代码91310108133031062K。法定代表人：宋永祥，总经理。本院于2019年8月2日立案执行申请执行人卓轮（天津）机械有限公司与被执行人上海华江水电机械修配公司承揽合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为加工费2800817元。2019年8月2日本院向被执行人上海华江水电机械修配公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月21日本院传唤被执行人上海华江水电机械修配公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月24日本院向被执行人上海华江水电机械修配公司法定代表人宋永祥发出限制消费令，并于2020年4月26日将被执行人上海华江水电机械修配公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人上海华江水电机械修配公司名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结，本院已划拨被执行人名下银行存款50900元，现已发还申请执行人；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 王富贵
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初55号之一 原告：蒋加成，男，1969年9月17日出生，汉族，现住江苏省响水县。 被告：河北昊和房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区永安东路****（榕花北大街昊和沁园**107）。统一社会信用代码：91131102670317349T。 法定代表人：张兵，执行董事。 原告蒋加成与被告河北昊和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  武振生 审 判 员  王爱娟 人民陪审员  杜培培 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王海初
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执755号之十 丹东华兴造纸机械有限公司： 你单位与郑某某劳动争议一案，本院作出的（2018）辽0603民初533号法律文书已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初533号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1725执46号之一申请执行人李瑞英，女，1951年3月4日出生，汉族，西关小学退休教师，住郓城县。被执行人李春兰，女，1974年1月17日出生，汉族，侯咽集镇陈楼小学教师，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2163号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人李春兰在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人李春兰在银行的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年五月十五日书记员  侯京亮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保580号申请人：赵崇凯，男，汉族，1966年8月27日出生，居民，住滕州市。被申请人：王志强，男，汉族，1965年5月10日出生，居民，住滕州市。本院在执行申请人赵崇凯与被申请人王志强民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3048号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志强所有的银行账户存款16万元或同等价值的其他财产审判员  王成军二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8515号 被执行人：广东兴裕铝业有限公司，住所英德市东华镇清远华侨工业园新型建材基地内，统一社会信用代码91441881577945666N。 法定代表人：林龙鑫。 关于被执行人广东兴裕铝业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10113号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查，被执行人有财产在清远市英德市人民法院处置中，本院已发函要求参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林伟婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1351号申请执行人：杨玉安，住。被执行人：杨红，住。被执行人：固始县红丰汽贸有限公司，住所地固始县。法定代表人：杨红。本院在执行杨玉安与杨红、固始县红丰汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初4296号民调解决书已发生法律效力。因被执行人杨红、固始县红丰汽贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨玉安向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人杨红、固始县红丰汽贸有限公司无银行存款和网络资金，无证券登记等。1、查明杨红名下有车辆一辆（豫Ｓ×××**），已查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨红、固始县红丰汽贸有限公司纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，查明杨红名下有房屋，房权证号为：**××98、02××00、02××01、02××02、02××03、02××04、02××05已被他案查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨红、固始县红丰汽贸有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初4296号民事调解书本次执行程序。被执行人杨红、固始县红丰汽贸有限公司负有继续向申请执行人杨玉安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年五月六日书记员 ：王肖肖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4010号 原告:唐加恩，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽始信律师事务所律师。 被告:吴海涛，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新民，贵池区乌沙镇法律服务所法律工作人员。 委托诉讼代理人：陈学志，贵池区乌沙镇法律服务所法律工作人员。 被告：安徽省弘阳建设有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇**，统一社会信用代码91340822057041073R。（以下简称“弘阳公司”） 法定代表人：张汪**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。 原告唐加恩诉被告吴海涛、弘阳公司纠纷一案，于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐加恩的委托诉讼代理人杜慧娟、被告吴海涛的委托诉讼代理人章新民、被告弘阳公司的委托诉讼代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐加恩向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付工资4万元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至两被告实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告弘阳公司（原怀宁县龙发装饰工程有限公司）承接了安庆新河水系安置点的房屋装饰工程，后被告弘阳公司将部分房屋的装饰工程分包给无资质的被告吴海涛。被告吴海涛因施工需要雇请了原告从事内墙涂料的油漆工作，2017年9月28日经双方结算，被告尚欠原告工资款5万元，同日被告吴海涛向原告出具欠条并承诺及时付清。欠条出具后弘阳公司仅支付1万元，对于剩余欠款，被告方一直以各种理由拖延未付，为维护自己的合法权益，故诉至本院。 被告吴海涛辩称：真实情况与事实不符，我实际欠原告3万元，当时为了能从公司多支付工资故意向原告出具了一张5万元的虚假条据。另外欠的3万元已经实际支付完毕，被告弘阳公司给付了1万元，又代我支付了2万元。 被告弘阳公司辩称：我公司认为原告与被告吴海涛建立了劳务合同关系，是吴海涛欠付原告的工资，原告只能向被告吴海涛主张，原告现要求被告弘阳公司支付工资已违反合同的相对性原则。另外我公司支付的1万元是基于与被告吴海涛的约定代其支付的，弘阳公司与原告之间无直接的法律关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告吴海涛雇佣为其务工，后经双方结算被告吴海涛就所欠劳务工资出具欠条加以确认，故双方成立了事实上的劳务合同关系。被告吴海涛辩称实际欠付为3万元并已支付完毕，但未提供证据证实，故其辩称不予采纳。原告要求被告吴海涛支付所欠劳务工资，应予支持。但同时合同具有相对性，被告弘阳公司非本合同的当事人，原告要求被告弘阳承担支付责任，于法无据，不予支持。原告要求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告吴海涛于判决生效之日起三日内支付原告唐加恩工资4万元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至两被告实际付清之日止）； 二、驳回原告唐加恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴海涛负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  方晓娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执79号 申请执行人苏海林,男,汉族,1962年08月06日出生，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人卫东，男，蒙古族，1977年10月01日出生，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人陶格同花，女，蒙古族，1980年07月28日出生，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌云斯庆，女，蒙古族，1963年01月14日出生，牧民，现住鄂尔多斯市。 本院执行苏海林与卫东、陶格同花、乌云斯庆借款合同纠纷一案,(2019)内0623民初1466号民事判决书发生法律效力后,申请人于2020年1月8日申请执行,本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中,双方当事人于2020年1月19日达成和解协议,分批分期履行本案生效法律文书确定的义务。申请人苏海林向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执79号的案件执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马鸣涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1458号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，律师。 被执行人：陶良勇，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 维仕融资担保有限公司与陶良勇追偿权纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初9868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付22409.61元,执行费236元。执行过程中采取了如下措施： 1、2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到，公告送达执行材料； 2、2020年4月8日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行存款、车辆、工商等可供执行的财产线索，将被执行人陶良勇名下在邮政储蓄银行股份有限公司南陵许镇支行60×××78账户的5672.75元冻结并扣划到我院执行账户； 3、2020年5月13日前往被执行人名下芜湖市南陵县许镇镇东三小区4栋调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 4、2020年5月7日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 5、2020年4月28日将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2020年5月21日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的22409.61元，未执行到位16736.86元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹丽明
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初546号 原告：杨国聪，女，1949年4月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵淑荣，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91211103MA0QFAHC6Y，住所地盘锦市兴隆台区渤海街海园社区**商网。 法定代表人：常海，系该公司总经理。 原告杨国聪与被告盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告杨国聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款五万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年间，被告的工作人员骆小超夫妻在广场发广告时，劝原告将钱借给被告，约定年利率为12%。原告于2019年1月29日将5万元借给被告，被告提供了《和缘融贷理财服务平台用户服务协议》、《委托借款协议》，约定出借期限为12个月，借款到期日为2020年1月29日。借款到期后，原告要求被告还款，被告一直一拖再拖。原、被告虽签订的是《委托借款协议》，但实质法律关系为民间借贷。被告作为实际借款人，理应按协议履行还本付息的义务，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案民间借贷行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告杨国聪的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告杨国聪的起诉。 案件受理费525元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾丹妮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1741号之六申请执行人景小妮，女，1973年12月7日出生,汉族，住河南省确山县。被执行人遂平县和兴乡禾兴运输有限公司，住所地：遂平县和兴街。关于景小妮申请执行遂平县和兴乡禾兴运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）豫1728民初1707号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告遂平县和兴乡禾兴运输有限公司给付原告景小妮一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金192337元、丧葬补助金15152元，合计698789元，限于本判决生效后十日内付清；案件受理费10元，由被告遂平县和兴乡禾兴运输有限公司承担。因遂平县和兴乡禾兴运输有限公司未按生效民事判决书履行义务，景小妮向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款、互联网账户存款20100元，本院已经予以冻结、扣划，交付给申请人。2．查封被执行遂平县和兴乡禾兴运输有限公司名下所有的五台车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**），但未实际控制。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人名下无不动产登记。四、已向被执行人遂平县和兴乡禾兴运输有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案共计执行到位20100元，下余688087元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1741号案件终结本次执行程序。被执行人遂平县和兴乡禾兴运输有限公司负有继续向申请执行人景小妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年五月十一日书记员 郭战猛
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初1820号 原告：陆增元，男，1963年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：闫小林，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住江苏省苏州市吴中区。 本院于2020年3月23日受理了原告陆增元诉被告闫小林民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆增元到庭参加诉讼，被告闫小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆增元向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元及该款自2020年3月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告是做建筑工程的，租住在其家中。2018年10月12日，被告向其借款20000元，用于购买工地设备，借期三个月。次日，被告到其单位（太湖旅游公司）门口，其将现金20000元交付给被告。现借款期限已到期，经其多次催讨，被告仍未归还借款。 被告闫小林未作答辩。 审理中，原告陆增元向本院提供《借条》一份载明：“今借到陆增元人民币：20000.00（贰万元正）。借款人：闫小林2018.10.13-2020.3.12”。 审理中，原告称，其系苏州太湖湖滨旅游有限公司的工作人员，年收入5至6万元，被告系建筑工程包工头。被告于2010年至2014年期间租住其房屋，双方结识。2018年10月12日，被告称购买工地设备需要资金周转向其借款，次日早上，其在太湖公园门口的公路边将20000元现金交付被告，当时口头约定两到三个月归还，未约定利息，也未出具借条。直至2020年3月12日，被告才向其出具了金额为2万元的借条，其在该借条落款处注明了实际借款日期2018年10月13日，被告对此也知情。其出借给被告的款项系其从家中拿出的现金，被告出具借条后，没有归还过任何款项。 上述事实有原告提供的借条，以及本院开庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告陆增元提供的《借条》，结合原告的陈述，可以确认被告闫小林向原告借款20000元的事实，因借条无法反映双方对借款期限作出约定，故原告陆增元可催告被告闫小林在合理期限内返还，原告表示在起诉前已多次催讨，现原告要求被告归还借款本金20000元及该款自2020年3月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告闫小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫小林于本判决生效之日起十日内归还原告陆增元借款本金人民币20000元，并支付就人民币20000元按年利率6%计算自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息。 如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币163元，由被告闫小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 谢 丰 二〇二〇年五月十八日 书记员 陆晓文
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1133号之四 被执行人：周悌善，男性，1974年08月29日生。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人周悌善发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周悌善在中国建设银行62170账户内存款人民币39892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年五月十一日书记员向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6660号 原告：黄斌，男，1983年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈小华，女，1987年4月8日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月30日 开庭时间：2020年5月29日 当事人到庭情况： 原告：黄斌到庭 被告：陈小华未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还借款160000元；2、被告支付利息86400元（利息的计算方式：2017年2月起至2019年4月共27个月的利息，借款本金160000元，月利率按2%计算）；3、本案诉讼费用、保全费1752元由被告承担。 事实认定 2017年1月25日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“陈小华因资金周转问题，现向黄斌借到160000元，借款期限为12个月，并于2018年1月25日全部还清，如无法偿还本金，按双方约定于每月25日还息并在此承诺：如有逾期，违约金按借款总金额每天千分之八计算。……”。 原告提供《中国民生银行个人账户对账单》载明：2015年11月25日，原告通过己方账户向被告账户内汇入160000元。 庭审中，原告对于出借款项和被告还款情况陈述如下：“1、2015年11月25日我向被告转账出借16万元，被告向我出具了借条，被告之后又要续借，于2017年1月25日被告又给我出具了新的借条，旧借条被告收回已经销毁。2、双方约定按月息3%支付利息，被告借款后，只支付利息至2017年1月25日，之后被告就分文未还”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款160000元的事实，有原告提交的《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》等证据予以证明，因此，本院认定原告与被告之间存在关于160000元的民间借贷法律关系。原告陈述双方约定月息3%并支付利息至2017年1月25日，但《借条》中对于借期内利息并未约定，而是表述为：“如无法偿还本金，按双方约定于每月25日还息并承诺支付违约金”，应视为无息借贷。被告未提供证据佐证还本付息，故依法应承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告偿还借款本金160000元，同时应支付逾期还款利息。《借条》中约定的利息计算方式明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法应调整为年利率24%。同时，利息的起算日应从《借条》约定的被告逾期还款的次日起算。因此，利息的计算方式为：以160000元为基数，从2018年1月26日起计至2019年4月30日止，按年利率24%的标准计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小华应向原告黄斌偿还借款本金160000元； 二、被告陈小华应向原告黄斌支付逾期还款利息（计算方式：以160000元为基数，从2018年1月26日起计至2019年4月30日止，按年利率24%的标准计算）。 案件受理费4996元、财产保全费1752元，由被告陈小华负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  韦进福 书 记 员  熊志伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初2371号 原告：黄财赐，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：段志超，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告黄财赐与被告段志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄财赐到庭参加诉讼，被告段志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄财赐向本院提出诉讼请求：判令段志超立即偿还黄财赐欠款10000元。事实和理由：黄财赐与段志超经人介绍认识后成为朋友，双方经常一起喝茶吃饭。2018年农历十二月初一，段志超以过年需资金周转为由向黄财赐借款10000元，双方口头约定借款月利率为2%，几个月后还款。黄财赐随后通过手机转账支付9800元，其中200元系预先扣除的利息。借款后，段志超另还支付借款利息3个月合计600元。此后，段志超拒不还本付息，将黄财赐微信、电话拉黑。综上，请求判如所请。 段志超未作答辩。 黄财赐围绕诉讼请求依法提交借条一张，段志超未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对黄财赐提供的上述证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄财赐持有借款人为段志超、落款时间为2018年12月1日的借条一张，借条的主要内容为：“兹向黄财赐借款人民币壹万元整（10000元）”。出具借条后，段志超收到借款9800元，并向黄财赐支付600元。其余款项，段志超至今尚未返还。 本院认为，黄财赐与段志超之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。段志超未及时偿还黄财赐借款，已构成违约，黄财赐有权要求段志超及时履行还款的义务。黄财赐仅向段志超支付借款9800元，借款金额以其实际支付的金额为准。黄财赐主张双方口头约定借款月利率为2%，但未提供证据证明，段志超向黄财赐支付的600元视为返还借款本金。黄财赐主张段志超返还借款的诉请，理由充分，予以支持。但超过9200元部分不予支持。段志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、段志超应于本判决生效之日起十日内返还黄财赐借款9200元； 二、驳回黄财赐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄财赐负担5元，段志超负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 魏 国 才 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴静（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执恢73号 申请执行人：陕宏霞，女，回族，1969年10月9日出生，住甘肃省临夏回族自治州临夏市。 被执行人：彭华，男，汉族，1963年12月3日出生，住甘肃省临夏回族自治州临夏市。 被执行人：张正秀，女，汉族，1966年7月7日出生，住甘肃省临夏回族自治州临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人陕宏霞与被执行人彭华、张正秀民间借贷纠纷一案，执行标的88000元。本案在执行过程中，本院依法冻结其工资账户，申请执行人陕宏霞同意按月扣划被执行人彭华工资，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘2901执恢73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  石 林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2108号 申请执行人东莞市德兰劳务派遣有限公司,住所地：广东省东莞市常平镇朗贝村振兴三街**圣旗大厦601。社会统一信用代码：91441900325154745G。 法定代表人胡建军。 被执行人东莞市惠邦人力资源管理咨询服务有限公司，住，住所地：广东省东莞市南城街道莞太大道**丝绸大厦第****会统一信用代码91441900MA4ULNJBXG。 法定代表人蒋荣平。 关于申请执行人东莞市德兰劳务派遣有限公司与被执行人东莞市惠邦人力资源管理咨询服务有限公司合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5384号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付项款本金116028.5元及延迟履行金324.88元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2620.58元。根据申请人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市惠邦人力资源管理咨询服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2108号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯 卫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4499号原告：中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦******************卡，统一社会信用代码914************5XH。法定代表人：刘田丰，行长。委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。委托诉讼代理人：栗靖，该行员工。被告：黄运红，男，1989年12月26日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县************，公民身份号码511************292。原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称工行中山坦洲支行）诉被告黄运红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山坦洲支行因被告黄运红拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本息211100.51元，其中本金209320.36元、利息1769.45元、罚息4.28元、复利6.42元（暂计至2019年11月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款、担保合同》约定计算至债务清偿之日）；2.原告对被告提供的位于中山市*************************的抵押物【不动产登记证明号：粤(2017）中山市不动产证明第******号】处置所得的价款享有优先受偿权。庭审中，原告工行中山坦洲支行明确被告黄运红在本案起诉后有部分还款，截至2020年4月18日，尚欠借款本金205350.53元，利息、罚息、复利为0元。被告黄运红到庭确认欠款金额。经审理查明：贷款人：工行中山坦洲支行。借款人、抵押人：黄运红。签约情况：2017年10月31日，双方签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[二手房]字[中山分]行[坦洲]支行[2017]年[***]号）。贷款金额：220000元。贷款期限：自2018年1月1日起至2038年1月1日止。贷款利率：浮动利率。以贷款发放时适用的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定。贷款后如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动幅度确定并执行新的利率。借款用途：购买案涉抵押的房屋。还款方式：按月等额本息。还款日为每月1日。罚息计收标准：借款人未按约定期限（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：抵押物为黄运红本案中借款所购位于广东省中山市*************************的房屋，涉案合同约定抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已于2017年11月31日办理抵押登记手续【不动产登记证明号：粤(2017）中山市不动产证明第*******】。贷款发放情况：工行中山坦洲支行于2018年1月1日向黄运红的账户放款220000元。欠款情况：借款后，黄运红从2019年6月18日起连续超过三个月未按时足额还款。截至2019年11月21日，尚欠本金209320.36元（其中逾期本金为1121.56元）、利息1769.45元、罚息4.28元、复利6.42元。之后黄运红偿还了部分欠款，截至2020年4月18日，尚欠借款本金205350.53元，不欠利息、罚息、复利。本院认为，黄运红与工行中山坦洲支行签订《个人购房借款/担保合同》是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。黄运红借款后连续超过三个月未按时足额还款，已构成违约，工行中山坦洲支行按照合同约定有权提前收回全部贷款本金，并要求黄运红支付利息、罚息、复利。截至2020年4月18日黄运红的欠款金额，有工行中山坦洲支行提供的对账单等证据为证，黄运红当庭确认，本院予以认定。由于工行中山坦洲支行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，工行中山坦洲支行要求计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。关于利息的计算标准问题。合同约定的贷款利率为浮动利率,利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，并于基准利率调整后的次年1月1日起调整。现因中国人民银行已取消了基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布贷款市场报价利率（LPR），故本案贷款利率在重新定价日2020年1月1日之前,应当适用基准利率上浮10%的利率,从2020年1月1日起,则应按“LPR+差值”的方式进行利率转换。2019年12月份的五年以上贷款基准利率为4.9%，LPR利率为4.8%，故本案贷款利率转换的差值为59个基点【（1+10%）×4.9%-4.8%=0.59%】，即自2020年1月1日起每一个利率浮动周期所适用的贷款利率应按重新定价日前一个月份公布的LPR利率加59个基点定价。黄运红提供抵押的房屋已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。当黄运红不履行上述债务时，工行中山坦洲支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄运红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行清偿借款本金205350.53元及利息、罚息、复利【从2020年4月19日起至本判决生效之日止，利息按贷款利率5.39%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠的本金、利息为基数，按重新定价日（每年1月1日）前一个月份的LPR利率加59个基点再上浮50%计算】。二、在本案债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行对被告黄运红名下的广东省中山市*************************的房地产【不动产登记证明号：粤(2017）中山市不动产证明第******号】以折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取计2233元（原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行已预交），由被告黄运红负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月十二日书记员  姚晓霞书记员  林雪莲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢99号谢龙、王涛、白城市润达汽车销售服务有限公司：谢龙与王涛、白城市润达汽车销售服务有限公司人格权一案，申请执行标的共计66,837.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位66,837.69元。本院已于2020年5月30日将该款转付给谢龙。至此，谢龙向本院申请执行的（2014）长民初字第42号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1000号之一 申请执行人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。 法定代表人：周仕斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑亮，男，1991年7月22日出生，汉族，住沂源县经济开发区。代理权限特别授权。 被执行人：东莞市沙田桂海塑胶厂，个体工商户，统一社会信用代码：441900602119914。住所地广东省东莞市沙田穗丰年穗隆工业区。 被执行人：旷石，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西省桂林市全州县。 被执行人：任疆珍，女，1972年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人东莞市沙田桂海塑胶厂、旷石、任疆珍买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初1808号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人东莞市沙田桂海塑胶厂、旷石、任疆珍在银行的存款962740元，或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  周乐乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执890号之二 申请执行人：黄大昌，男，1987年10月9日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：黄玉龙，男，1984年10月28日出生，汉族，住广西田阳县。 本院在执行申请执行人黄大昌与被执行人黄玉龙租赁合同纠纷一案，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的15394.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的15364.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡梦晓
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审71号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人冯德才，男，汉族，1979年5月出生。住任城区。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2018】119号行政处罚决定书中对被执行人冯德才处以的罚款70000元及加处罚款70000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2018年10月10日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对车站西路48号检查时，发现该场所门口悬挂“推拿刮痧”字样的广告牌，门上玻璃有“门诊”字样；现场冯德才正在执业，其无法出示《医师执业证书》、《医师资格证书》；现场有大量中药和西药。冯德才自2017年4月份非医师行医。违反了《中华人民共和国中医药法》第十五条、《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定。2018年10月31日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局依据《中华人民共和国中医药法》第六十条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《山东省卫生计行政处罚裁量基准》第20条较重违法情形，作出济任卫医罚【2018】119号行政处罚决定书：责令立即停止执业活动。并给予1、没收先行登记保存的药品和器械；2、罚款70000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市卫生健康局向被执行人冯德才送达了济任卫医罚【2018】119号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。2020年4月15日，申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2018】119号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚70000元及加处罚。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2018】119号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，但申请法院强制执行违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2018】119号行政处罚决定书，不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年五月二十日书 记 员  周传正
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执187号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，董事长。 被执行人：赵玉华，女，1973年5月18日出生，住山东省邹平市。 本院于2020年5月20日立案执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00208291号裁决书汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵玉华借款合同纠纷一案。经审查，2017年5月12日双方签订《借款协议》和《调解协议》。2018年1月12日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00208291号裁决书。在裁决审理阶段，湛江仲裁委员会未能保障当事人提交证据以及答辩等合法权益，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐东滨
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更3号罪犯邓朝湘，男，1988年11月26日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年7月11日作出（2017）云0628刑初39号刑事判决，以被告人邓朝湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓朝湘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓朝湘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓朝湘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓朝湘减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月8日起至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执418号 广西乐安物业服务有限公司、廉典毅: 本院执行的广西乐安物业服务有限公司申请廉典毅物业服务合同纠纷一案，经被执行人廉典毅自动履行，执行金额4942元、执行费50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9233号上诉人（原审被告）：张雪林，女，1983年9月13日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市，委托诉讼代理人：刘群峰，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北山河律师事务所，住所地武汉市江汉区新华路**南达大楼**。法定代表人：付海亮，主任。委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。上诉人张雪林因与被上诉人湖北山河律师事务所委托合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7134号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雪林与被上诉人湖北山河律师事务所共同协商，于2020年5月22日双方同时向本院提交撤回一审起诉、二审上诉申请。本院认为，湖北山河律师事务所提出撤回一审起诉申请，已经本案的当事人张雪林同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。对于上诉人张雪林撤回上诉的申请，本院经审查亦符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初7134号民事判决；二、准许湖北山河律师事务所撤回一审【（2018）鄂0106民初7134号】起诉。三、准许上诉人张雪林撤回二审上诉。一审案件受理费23726元，减半收取11863元，保全费5000元，由湖北山河律师事务所承担；二审案件受理费23726元，减半收取11863元，由湖北山河律师事务所负担（此费用湖北山河律师事务所已于2020年5月22日支付给张雪林11863元）。本裁定为终审裁定。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年五月二十二日法官助理鲍刚书记员鲍刚
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执703号 申请执行人：马艾曼仁，男，回族，1976年6月7日出生，住临潭县。 被执行人：汤作高，男，汉族，1982年11月3日出生，住临夏市。 案由：买卖合同纠纷 本院执行的申请执行人马艾曼仁与被执行人汤作高买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人汤作高在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人马艾曼仁也提供不出执行人汤作高可供执行的财产，本院已将汤作高发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  石 林
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执163号之六 被执行人：刘永波，男性，1981年11月18日出生，住所地：贵州省绥阳县。 关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人刘永波在财付通支付科技有限公司***账户内余额人民币1019.08元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘永波在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币1019.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周黔红
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民辖终34号上诉人(原审被告)：广州市乂钢贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区**************。法定代理人：李祯祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韶关新唯贸易有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区*****************。法定代表人：何孝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司职员。上诉人广州市乂钢贸易有限公司（以下简称乂钢公司）因与被上诉人韶关新唯贸易有限公司（以下简称新唯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。乂钢公司上诉称：新唯公司以买卖合同纠纷案件为由，向一审法院提起诉讼，一审法院予以受理。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，乂钢公司住所地为广州市白云区，新唯公司应向广州市白云区人民法院起诉。虽然《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，但在合同履行地没有明确约定的情况下，乂钢公司住所地人民法院应对案件有优先管辖权。故乂钢公司认为，本案应移送其住所地即广州市白云区人民法院管辖审理更符合法律规定。新唯公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方没有约定履行地点，新唯公司要求乂钢公司支付货款，属于接收货币一方，新唯公司选择向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，乂钢公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年五月二十日书记员 刘韵雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终95号 上诉人（原审被告）：宁夏盛唐砼业有限公司。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：温某，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：田某，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人宁夏盛唐砼业有限公司(以下简称盛唐砼业公司)与被上诉人徐某因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2013年至2019年期间，被告盛唐砼业公司从原告处多次购买粉煤灰及砂石料。2019年10月17日，经原告及被告盛唐砼业公司核算，截止2019年10月17日，原告共向被告提供价值2231218元的粉煤灰及砂石料。被告盛唐砼业公司通过抵顶车辆、混泥土及支付现金的方式向原告已付货款共计1626040元，现被告盛唐砼业公司欠付原告货款605178元。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告粉煤灰及砂石料款609599元，利息17604.71元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月29日起至2019年6月25日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 原审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告徐某与被告盛唐砼业公司之间的买卖合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告欠付原告货款605178元的事实，由原告向法庭提交的结算单及其被告盛唐砼业公司的自认予以证实，故原告诉请被告向其支付货款605178元的诉讼请求，应予以支持。原告主张由被告以欠付款为基数，自2018年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算支付利息至2019年6月止的意见，首先双方在欠条中未明确约定欠款利息。另，原告起诉时，双方的账目未核算结束，后在法庭主持下双方于2019年10月17日对货款进行了核算确认。据此，原告诉请被告自2018年10月29日起向其支付欠款利息的诉讼请求，缺乏事实及法律规定，不予支持。被告抗辩涉案欠款应由被告以房或混凝土抵顶原告欠款的意见，双方虽在结算中注明“以上欠款用房屋或商砼抵账”，但双方对如何以物抵顶欠款未作明确约定，上述约定缺乏实际履行困难。综上，被告上述抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事是诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告盛唐砼业公司于本判决生效后五日内向原告徐某支付货款605178元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费5036元（已减半收取），由被告盛唐砼业公司负担。 宣判后，原审被告不服，上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。 1、上诉人与被上诉人在2016年9月18日结算单中明确约定，“以上欠款用房屋和商砼抵账”，该结算单是双方真实、自愿的意思表示，且合法有效。原审法院仅以抵顶物未做明确约定为由，认定履行缺乏实际困难，违反双方当事人的真实意思表示。 2、上诉人在向被上诉人出具结算单后，多次向被上诉人提供抵顶房源及商砼供被上诉人选择，但被上诉人均拒绝抵顶，要求上诉人支付现金。双方之间约定以物抵顶的货物单价高于以现金支付的价格。2016年9月18日结算单既以明确约定欠款以房屋和商砼抵顶，被上诉人拒绝受领上诉人提供的抵顶物，即构成违约责任。 3、原审法院在上述部分事实认定不清的基础上，错误适用法律，违反《中华人民共和国合同法》相关规定。 综上，故请求二审法院撤销原审判决或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立。 1、原审法院认定事实清楚，对于上诉人欠款金额，双方已在一审质证笔录中予以签字确认。 2、以物抵债条款并未成立。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。上诉人向被上诉人出具的2016年9月18日结算单中，“以上欠款用房屋和商砼抵账”的条款没有具体的标的物和数量，因此该条款并未成立。被上诉人未违反双方约定，不存在违约行为。 3、即便法院认定该抵账条款成立并生效，该条款也是双方另行增加的一种清偿方式，与原债务并存。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十四条的规定，以物抵债协议可能构成债的更改，新债务成立同时旧债务消灭，但需双方有明确的消灭旧债务的约定。否则，以物抵债协议中，旧债务仍然存在，双方另行增加一种清偿债务的履行方式。上诉人结算单中该抵账条款并未约定原债务消灭，不属于债的更改，而是增加一种清偿方式。因此，原审法律适用正确。 4、因结算单中没有约定具体的房屋和特定的商砼，法院若支持上诉人的上诉请求，上诉人可能继续推诿不予履行，被上诉人难以实现自身权利，不利于定纷止争、节约司法资源。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明，2016年9月18日形成的结算单，在下方注明：“以上欠款用房屋和商砼抵账”。 二审查明的其余事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：“以上欠款用房屋和商砼抵账”的以物抵债条款是否成立；该条款成立是否导致原债务消灭。 合同依法成立的最低要求是当事人双方达成合意，且均有受其合意约束的意思。本案中，“以上欠款用房屋和商砼抵账”条款标注在2016年9月18日结算单页面下方，该结算单有上诉人的签字和被上诉人的公章，故该条款依法成立且已生效。 然而，该条款仅为双方新增的清偿方式。鉴于上诉人未实际完成相应价值房屋的过户手续，或交付相应价值的商砼，即未能完全依照以物抵债条款履行，以消灭全部债务，故仍然不能免除以现金清偿下剩债务的义务。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9852元，由上诉人宁夏盛唐砼业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  李玉霞 审判员  程改焕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 瑞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4779号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：候团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：温源龙，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告温源龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  肖安定 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民1129号 原告：吴军，男，1983年11月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏孟泽商贸有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：林志孟，系公司经理。 被告：林志孟，男，1992年12月10日出生，汉族，系宁夏孟泽商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县。 原告吴军与被告宁夏孟泽商贸有限公司、林志孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告宁夏孟泽商贸有限公司、林志孟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王志红 人民陪审员  李素红 人民陪审员  谢亚丽 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执206号之一   申请执行人：刘靖，女，1986年02月13出生，汉族，住新绛县村民。   被执行人：吴俊鹏，男，1985年04月10出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行刘靖与吴俊鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴俊鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人吴俊鹏的存款5439.65元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年五月二十二日   书 记 员 曹润泰
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2314号申请执行人涂正刚，男，1962年4月21日生，汉族，住光山县。被执行人黄林，男，1972年11月16日生，汉族，住光山县。关于涂正刚申请执行黄林民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初1197号民事判决书确定被告黄林偿还原告涂正刚款15000元及利息，承担案件受理费175元，执行费128元。判决书生效后，因被执行人黄林未按期履行，经申请人申请，本院于2019年11月8日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向申请执行人涂正刚送达了提供被执行人财产线索通知书。2、本院依法向被执行人黄林送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况。3、2019年11月8日、12月16日、2020年2月20日、3月27日，本院对被执行人黄林进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果发现黄林有辆雅阁牌车，车牌号为京Ｎ×××**（因系外地车辆未实际控制），除此外未发现其他可供执行财产。4、2020年4月13日，本院依法将被执行人黄林纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时传唤黄林到本院接受调查询问，未到庭。5、2020年5月6日，本院到光山县不动产登记中心调查黄林不动产登记信息，未发现被执行人黄林有不动产登记信息。6、2020年5月6日，本院到被执行人黄林所在的光山县泼陂河镇李岗村民委员会对其财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产。7、2020年5月7日，本院与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产状况，其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人涂正刚在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为15000元及利息，已执行到位标的0元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄林有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄林负有继续向涂正刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人涂正刚发现被执行人黄林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年五月八日书记员  邹元元
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执159号之一申请执行人：贺兰县人民法院。法定代表人：马某。被执行人：王某，个体工商户，户籍所在地河南省沈丘县，现在银川市女子监狱服刑。本院在执行（2019）宁0122刑初81号刑事判决书，即申请执行人贺兰县人民法院与被执行人王某罚金一案，判决由被执行人王某缴纳罚金40000元。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的共计40000元。本案在执行过程中，查明被执行人王某名下×××号车辆已经报废，无法查封。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人王某有其他可供执行的财产。本院将被执行人王某限制高消费，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十四日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1310号申请执行人：舞阳县住房和城乡建设局。住所地：舞阳县人民路**。统一社会信用代码：11411121005787113B。法定代表人：赵国松，局长。代理人:何力,住。被执行人：舞阳双喜置业有限公司。。住所地：舞阳县人民路西段舞泉粮所院统一社会信用代码：91411121688183633C。男,1989年9月10日出生,汉族,住舞钢市八台镇小唐村余庄114。法定代表人：聂春兴，该公司总经理。舞阳县住房和城乡建设局与舞阳双喜置业有限公司借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1891号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告舞阳双喜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县住房和城乡建设局借款250000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告舞阳双喜置业有限公司负担（判决生效后十日内缴纳）。因舞阳双喜置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人舞阳双喜置业有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月14日与2019年12月09日和2020年04月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下房产全部处于质押状态暂无法处置，已告知申请人。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年04月24日通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，2020年04月29日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞阳双喜置业有限公司负有继续向申请执行人舞阳双喜置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年五月十一日书记员  李玉成
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1070号 原告：林晓聪，男，1992年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：高萌萌，女，1996年4月27日出生，汉族，住西安市未央区。 原告林晓聪与被告高萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为简易程序。 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年五月十八日 代书记员 李巧婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督30号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，该支行行长。委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：刘洪涛，男，1972年1月1日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部园林绿化公司液化气管理职工，住大庆市。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周立新二〇二〇年五月二十八日书记员  刘冠群
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更37号罪犯郑晓伟，男，1989年5月1日出生，汉族，山东省五莲县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2017年5月11日作出（2017）云0622刑初54号刑事判决，以被告人郑晓伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑晓伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑晓伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑晓伟减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月1日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执638号之四被执行人:胡超，男,执行人:胡超，男,1973年5月28日出生汉族，住武汉市硚口区多福巷**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104刑初1052号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人胡超发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人胡超价值3050元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十九日书记员 廖国江
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4404号申请执行人：徐某，女，1990年11月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：许某，女，1939年10月31日生，汉族，住昆山市。申请执行人徐某与被执行人许某继承纠纷一案，该案(2018)苏0583民初15354号已经发生法律效力。由于被执行人许某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许某银行存款人民币5867.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执417号之三 被执行人孙立东，男，1978年10月16日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人孙立东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙立东在华夏银行11×××44账户内存款人民币11141.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十三日 书记员  关智昊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4597号申请执行人曹建华，男，1963年4月14日出生，汉族，住商丘市梁园区向阳路****楼****。身份证号码4114251963********。被执行人黄建，男，1985年4月18日出生，汉族，住，住河南省虞城县利民镇姜花园村份证号码411425198504186615。申请执行人曹建华申请执行黄建借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1298号民事判决书，已发生法律效力。因黄建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹建华于2019年11月08日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，因房产为轮候查封，本院无处置权。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4597号案的本次执行程序。被执行人黄建负有继续向申请执行人曹建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  郜运来审判员  何明山二〇二〇年五月二十日书记员  张旭雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2189号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场**自编**，统一社会信用代码91440000778337421U。负责人：郑剑鸿。委托代理人：梁燕、张嘉豪，分别是上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师、实习人员。被告:吴焕锋，男，1974年6月30日出生,汉族,住广东省广州市从化区。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告吴焕锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告委托代理人梁燕、张嘉豪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年11月30日向原告借款271500元后，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：1、被告偿还本金251048.43元以及利息、罚息、复利[截至2020年4月2日的利息23363.19元、罚息（含复利）3611.10元，自2020年4月3日起至实际清偿之日止的罚息以本金251048.43元为基数，复利以利息23363.19元为基数，利率均按贷款年利率12%的130%计算]；2、被告支付律师费41000元；3、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。被告吴焕锋未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年11月30日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，申请借款。在申请表的《“现贷派”无担保个人贷款合同条款及规章》记载：借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于本行之审核结果并以个人贷款核准通知书为准；贷款从到达放款账户之日起按日计息；借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130％计罚息；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；还款方式按月等额本息还款；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，为违约事件；本行有权依照约定适用罚息、宣布全部贷款余额立即提前到期、要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿本行因追索债务而发生的律师费等。被告在申请表签字确认“已充分了解所有合同条款和规章的含义，同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”原告经核准后于2018年12月3日向被告发出《个人贷款核准通知书》，告知贷款金额271500元、期限60个月、贷款年利率12%、还款方式为按月等额本息还款，贷款已于当日转入被告指定的收款账户等。被告借款后未归还借款本息。在本案中，原告提供逾期贷款利息计算表，证明截至2020年4月2日，被告拖欠借款本金251048.43元、利息23363.19元、罚息（含复利）3611.10元。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付2500元外，另按实际回收金额的分段支付。原告主张已支付律师费2500元，提供了发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款本息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费2500元。原告主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴焕锋于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司广州分行借款本金251048.43元、利息、罚息、复利（截至2020年4月2日，利息23363.19元、罚息[含复利]3611.10元，自次日起，罚息[含复利]以251048.43元与23363.19元的合计数为基数，按年利率12%上浮30%计付至清偿之日止）；二、被告吴焕锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司广州分行律师费2500元；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5795元、财产保全费2018元，合计7813元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担771元，被告吴焕锋负担7042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯