陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终795号上诉人（原审被告）：张启运，男，1970年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹美丽，陕西尧山律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：马淑侠，女，1972年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：于三营，男，1972年3月20日出生，汉族。原审被告：蒲城华海实业有限责任公司。法定代表人：张启运，系该公司经理。原审被告：刘纲要，男，1965年10月18日出生，汉族。上诉人张启运因与被上诉人马淑侠、原审被告蒲城华海实业有限责任公司（以下简称华海公司）、刘纲要民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张启运及其委托诉讼代理人曹美丽，被上诉人马淑侠及其委托诉讼代理人于三营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马淑侠向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告张启运、华海公司偿还原告借款300000元及利息（利息按月利率2%，从2013年6月23日算至实际清偿之日）；2、被告刘纲要对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年4月23日经担保人刘纲要介绍，被告张启运以洗煤厂经营需要资金为由，从原告处借款300000元，并向原告出具借款凭证，被告刘纲要以担保人身份在条据上署名。借款后，被告张启运按月清息至2013年6月23日。2016年5月11日双方对借款本息进行了结算，由被告张启运重新向原告出具借条、欠条各一张，并加盖华海公司财务印证，被告刘纲要继续提供保证担保。2019年11月24日双方对借款本息再次进行了确认。后经原告催要，各被告未予清偿。张启运在一审答辩称：原告诉称均属实。2016年5月11日被告张启运重新向原告出具借条后，被告张启运还清偿了50000元。被告张启运愿意清偿原告下余借款，但资金紧张，没有一次性偿还的能力。刘纲要在一审答辩称：被告刘纲要为该笔借款提供担保属实，也愿意督促借款人尽快还款。因借款的实际使用人是张启运，原告也可以从借款中挣取利息，被告刘纲要未从借款中获得利益，故其不同意承担还款责任。一审法院认定的事实：被告华海公司成立于2011年4月13日，被告张启运系公司法定代表人，主要经营普通货运、煤炭深加工等业务。2012年4月23日经担保人刘纲要介绍，被告张启运以洗煤厂经营需要资金为由，从原告处借款300000元，约定每月清息10000元，并向原告出具了借款凭证，被告刘纲要以担保人身份在条据上署名。借款后，被告张启运按约定每月清偿利息10000元，清息至2013年6月23日。2016年5月11日双方对借款本息进行了结算，被告张启运遂重新向原告出具借条一张、就所欠利息向原告出具欠条一张，并加盖华海公司财务印证，被告刘纲要继续为借款提供保证担保。2019年11月24日双方再次对该笔借款进行结算，被告张启运向原告又重新出具借条一张，载明2013年6月23日以后的利息按年利率24%计算，被告刘纲要在担保人处署名。另查明，在2016年5月11日出具借条后，被告张启运、刘纲要共计清偿利息50000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张启运从原告马淑侠处借款并出具借条，双方构成民间借贷关系。原告马淑侠主张被告张启运偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。被告刘纲要自愿为该笔借款提供担保，并在借据上签名确认，依相关规定，应在担保责任范围内对该笔借款承担连带清偿责任。待其履行完担保责任义务后，取得对被告张启运的追偿权。经查明，被告张启运自借款后每月清偿原告利息10000元，共清偿14个月，依据相关法律之规定，对被告偿还超出年利率36%之利息，被告有权要求返还，超出支付部分宜从借款本金中予以扣除，经计算，对该笔借款本金应扣除17086.31元，剩余本金应为282913.69元。原告现按月利率2%，从2013年6月23日开始计算下余借款利息，符合相关法律规定及双方约定，应予支持。对原告在2016年5月11日以后清偿的50000元利息，在实际履行中予以扣除。原告请求被告华海公司承担本案的还款责任，结合本院查明的案件事实，原、被告曾两次对该笔借款进行结算并形成借条，应以最后形成的条据为依据，因2019年11月24日的借条中未载明被告华海公司继续承担本案的还款责任，且也未加盖该公司印章，故原告该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告张启运偿还原告马淑侠借款282913.69元及利息（按月利率2%，自2013年6月24日起计算至还款之日，被告已清偿50000元）。于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘纲要对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在履行还款义务后，取得向被告张启运的追偿权；三、驳回原告张启运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11264元，减半收取5632元，财产保全申请费2020元，共计7652元，由被告张启运、刘纲要共同负担7062元，原告马淑侠负担590元。张启运不服一审法院上述判决，提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判上诉人偿还11万元本金及利息。事实与理由：一、一审认定清付利息14个月，每月利息10000元，从本金和利息中扣除，下余本金282913.69元是错误的。依据一审查明的事实，上诉人从被上诉人处借款30万元，利息为每月10000元，因此被上诉人明显是在放高利贷，因此依据法律的规定和民商事审判工作会议纪要的规定，上诉人与被上诉人之间的借贷是无效行为，故上诉人不承担利息，上诉人给付14个月利息，每月利息10000元，应当按照14万元的本金扣除，下余本金16万元。二、一审对上诉人归还的5万元，按照实际履行时从中扣除是错误的。依据双方约定借款利息是放高利贷的规定，该五万元应当抵充借款本金，故在本金中应当扣除5万元。综上所述，被上诉人的放高利贷的行为，是无效行为，故原告归还的19万元应当视为清付本金，上诉人现下欠11万元，而一审判决282913.69元明显错误。特此提起上诉，希望二审予以改判。马淑侠答辩称：张启运通过刘纲要向我借款30万元，张启运借款时自愿一个月支付利息10000元，合计付息14万元。2016年5月11日之后，张启运陆续清偿利息45000元，张启运说付了50000元利息，我也表示认可。之后再未付息。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，但是未超过部分的利息约定是有效的。上诉人主张不承担任何借款利息，没有事实和法律依据。二审期间，上诉人又主张被上诉人马淑侠是以放贷为业，所以借贷合同无效。本院认为，上诉人没有提供这方面的证据，故对其主张不予支持。2016年5月11日以后，张启运清偿利息50000元，一审判决在实际履行时予以扣减正确，应予维持。综上所述，张启运的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3758元，由上诉人张启运负担。本判决为终审判决。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二〇年五月二十二日书记员  柴莉敏