南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初8021号 原告：张虎成，男，1974年2月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：江苏中皓信禾股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：李素林。 被告：吴杰，男，1984年12月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。 被告：陈金文，男，1988年5月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。 被告：高建勇，男，1977年11月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。 原告张虎成与被告江苏中皓信禾股权投资基金管理有限公司（以下至判决主文前简称“中皓信禾公司”）、吴杰、陈金文、高建勇委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张虎成及其委托诉讼代理人周立，被告中皓信禾公司法定代表人李素林，被告吴杰、陈金文、高建勇的委托诉讼代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张虎成向本院提出诉讼请求：1.判令被告中皓信禾公司偿还投资款140万元及利息（自每笔投资款开始计息之日起至实际给付之日止按年利率20%计算，扣除刑事判决书中认定的已付利息）；2.判令被告吴杰、陈金文、高建勇对上述债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和中皓信禾公司分别于2015年6月26日、8月3日、8月25日和8月26日签订四份《投资计划合同》，并分别于对应日交付给中皓信禾公司35万元、67万元、20万元和18万元，合计140万元，但中皓信禾公司并未按约还本付息。吴杰、陈金文、高建勇系中皓信禾公司的股东，均系认缴出资，但在出资期限届满后并未实际履行出资义务，故应当对中皓信禾公司的债务承担补充清偿责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告中皓信禾公司辩称，对原告陈述的事实无异议，但其主张的款项在李素林非法吸收公众存款罪的刑事案件中已经处理，损失认定为1352145元，该数额应当是原告投资的140万元扣除其获得的利息，但具体利息的支付时间不清楚。 被告吴杰、陈金文、高建勇辩称，原告系李素林非法吸收公众存款罪案件的受害人，其损失在刑事判决书中已认定，并判令由李素林退赃，故其不应当再提起民事诉讼。中皓信禾公司设立于2015年1月7日，股东系认缴出资，认缴出资的截止日期为2017年1月1日。2015年1月26日中皓信禾公司召开股东会，吴杰、陈金文、高建勇转让了公司股份，并于2015年2月5日办理了工商变更登记手续。原告与中皓信禾公司签订合同时，吴杰、陈金文、高建勇已不是公司股东，故其要求吴杰、陈金文、高建勇对中皓信禾公司的债务承担补充清偿责任无法律依据。综上，请求驳回原告对吴杰、陈金文、高建勇的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的工商查询资料、银行汇款记录、投资计划合同、收款确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：张虎成与中皓信禾公司分别于2015年6月26日、8月3日、8月25日和8月26日签订了四份《投资计划合同》，双方约定张虎成（合同甲方）提供合同约定的投资款项，中皓信禾公司（合同乙方）进行项目投资，双方从中受益。投资金额分别为35万元、67万元、20万元和18万元，合计140万元。合同约定由甲方将资金委托给乙方进行投资管理，取得投资收益并分配给受益人；认购资金期限均为12个月，收益分配方式为按月付息，每月10号分配上月收益，随本金结清最后一个月收益；预期年化收益率为20%。《投资计划合同》签订后，张虎成分别于2015年6月26日给付中皓信禾公司35万元，8月3日给付67万元，8月21日给付1.2万元，8月25日给付5万元，8月27日给付31.8万元，合计140万元。四份合同签订的当日，中皓信禾公司出具了四份与合同约定款项一致的收款确认书，明确了35万元的起息日为2015年6月26日，67万元的起息日为2015年8月3日，20万元的起息日为2015年8月25日，18万元的起息日为2015年8月26日。 另查明，中皓信禾公司于2015年1月7日成立，法定代表人为吴杰，注册资本10680万元人民币，经营范围包括受托管理私募股权投资基金、投资与资产管理、投资咨询、金融信息咨询等。公司发起人为吴杰、李素林、高建勇、陈金文四人，股东名册中载明，吴杰认缴出资额5233.2万元，李素林认缴出资额3204万元，高建勇认缴出资额106.8万元，陈金文认缴出资额2136万元，出资时间均为2017年1月1日。2015年1月26日，中皓信禾公司召开股东会，形成以下决议：（1）同意查林云参股本公司；（2）同意股东吴杰将其持有公司的5233.2万元股权转让给股东李素林；（3）同意股东高建勇将其持有公司的106.8万元股权以0元转让给股东李素林；（4）同意股东陈金文将其持有公司的1068万元股权以0元转让给股东李素林；（5）同意股东陈金文将其持有公司的1068万元股权以0元转让给新股东查林云，转让后股东李素林持有公司股权9610万元占公司全部注册资本90%，，选举李素林为执行董事，任期三年；（7）同意免去陈金文监事职务，选举查林云为监事，任期三年；（8）同意章程修正案。2015年2月5日，中皓信禾公司向南京工商行政管理局鼓楼分局申请变更登记，法定代表人由吴杰变更为李素林，发起人由吴杰、李素林、高建勇、陈金文变更为李素林、查林云。同日，高建勇与李素林签订《股权转让协议》，约定高建勇将其持有的中皓信禾公司股权中106.8万元以人民币0万元的价格转让给受让方，受让方于2015年1月26日前将股份转让以现金方式一次性直接交付给出让方，自协议生效之日起，双方在中皓信禾公司的股东身份发生置换。即出让方不再享有股东权利，不再履行股东义务，受让方开始享受股东权利义务。吴杰与李素林，陈金文与李素林、查林云也签订了相类似的股权转让协议。 又查明，2018年1月1日，李素林因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年8月6日被提起公诉。2018年9月19日，本院作出（2018）苏0106刑初662号刑事判决，认定李素林在担任中皓信禾公司法定代表人时，在该公司没有取得融资资质的情况下，安排公司工作人员采用街头发传单、打电话、开座谈会、带客户实地考察等宣传方式，以投资项目为名，许诺支付10.8%-20%的年化收益，向16名不特定公众非法吸收存款共计300.8万元，给投资人造成实际损失288.77万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年二个月并处罚金6万元。该判决同时责令李素林退出全部集资款发还各集资参与人。集资参与人名单中原告在列，其投入金额为140万元，损失金额为1352145元。上述判决已生效，该损失未实际退赔。 本院认为，原告与被告中皓信禾公司签订的《投资计划合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，其并不因李素林的非法吸收公众存款的犯罪行为而当然无效，故原告要求中皓信禾公司偿还140万元投资款的诉讼请求本院予以支持。关于双方约定的利息标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。刑事判决书中认定的实际损失1352145元，系扣除中皓信禾公司已付利息47855元的结果，对于该利息，应当在本案判决中扣除。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。而本案中吴杰、陈金文、高建勇已于2015年1月26日将股份转让给李素林和查林云，并于2015年2月5日完成了工商变更登记，此时三人的认缴出资期限尚未届满，其并无违反出资义务的行为，而中皓信禾公司对原告的债务尚未形成，故原告对吴杰、陈金文、高建勇的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告江苏中皓信禾股权投资基金管理有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张虎成140万元及利息（本金35万元自2015年6月26日起算；本金67万元自2015年8月3日起算；本金20万元自2015年8月25日起算；本金18万元自2015年8月26日起算，均按年利率20%计算至实际给付之日止，利息中扣除已支付的47855元）； 二、驳回原告张虎成对被告吴杰、陈金文、高建勇的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，诉讼保全费5000元、公告费300元，合计23600元，由被告江苏中皓信禾股权投资基金管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 长  乔延彬 人民陪审员  张丽萍 人民陪审员  徐翠香 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  闫鹏佳