wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2893号原告：宁夏万家房地产经纪有限公司。法定代表人：海小虎，系该公司总经理。被告：杨学智，男,1981年1月6日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告宁夏万家房地产经纪有限公司与被告杨学智居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏万家房地产经纪有限公司到庭参加诉讼，被告杨学智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏万家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费4000元；2、判令被告向原告支付贷款代办服务费10000元、评估费1500元及资料费500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：经过原告居间服务，被告于2019年4月3日成功购买了固原市原州区泰合嘉园X区7号楼1单元701室房屋，并与原告及出售人签订了三方《房地产买卖合同》，合同第五条第二款约定由被告支付居间服务费9000元，合同第五条第三款约定由被告向原告支付贷款代办服务费10000元、评估费1500元和资料费500元。合同现全部履行完毕，被告只向原告支付了居间服务费5000元。原告为维护合法权益，特诉至法院。杨学智缺席未答辩亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《房地产买卖合同》，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明的原告向被告就贷款代办服务费10000元、评估费1500元和资料费500元的服务内容、收费标准进行了说明的证明目的，因该合同无法证明上述情况，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对该证明目的不予确认，对其他证明目的予以确认。对《中华人民共和国房地产经济管理办法》的三性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告作为居间经纪人（丙方）与被告作为购买方（乙方）、出售方（甲方）签订《房地产买卖合同》，合同对房屋位置及基本情况、房屋付款和交易方式及其他条款作了明确约定，合同第五条第二款约定签订本合同后，被告及出售方各向原告支付房屋成交总价款1%的中介服务费9000元；第三款约定若被告用贷款方式支付房款，应在银行面签前向原告支付贷款代办费10000元、评估费1500元、资料费500元，合同未对上述费用的服务内容、收费标准进行说明。后被告银行按揭贷款500000元，向原告支付中介服务费5000元。本院认为，原、被告签订的以原告为居间人的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按合同约定完成了其作为居间人的合同内容，被告应按照合同约定向原告支付中介服务费，被告未支付构成违约，故对原告要求被告支付中介服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付贷款代办服务费10000元、评估费1500元及资料费500元的诉请，按照原告提交的《中华人民共和国房地产经济管理办法》第十七条“房地产经纪机构提供代办贷款、代办房地产登记等其他服务的，应向委托人说明服务内容、收费标准等情况，经委托人同意后，另行签订合同。”的规定，原告未能提交其向被告就上述费用的服务内容及收费标准进行说明的证据亦未针对上述费用另行签订合同，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告杨学智经本院合法传唤未到庭，应当承担举证不能的法律后果和诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨学智于本判决生效之日起十日内向原告宁夏万家房地产经纪有限公司支付中介服务费4000元；二、驳回原告宁夏万家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨学智负担25元，原告宁夏万家房地产经纪有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花二○二○年五月十九日书记员 谢明娟附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初257号原告李川,男,汉族,1977年11月23日出生,住址沈阳市新城子区。被告王志强,男,汉族,1964年11月23日出生,住址沈阳市铁**。原告李川诉被告王志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李川及被告王志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李川诉称，王志强于2017年秋介绍李川到上海干自来水水表及管道更换的工程，王志强向李川要了两万元好处费，王志强在2017年12月让李川带工人去上海干活，李川开车带6名工人去上海，到了上海后，王志强说活出现点问题，又让去了常州干活，到了常州也没有活，等了一个星期后让我们回了沈阳，2018年夏天，王志强说活在无锡，我又做飞机去了无锡打听查看，根本没有这回事，故李川找王志强退还好处费及出行的费用，李川共计损失人民币44000余元，经双方协商，王志强答应赔偿李川300**元人民币。李川多次向王志强要钱，王志强一直不给，故向贵院提起诉讼。诉讼请求：请求法院依法判令被告立还清李川的3万元人民币,诉讼费由王志强承担。被告王志强辩称，原告给我的两万块钱不是好处费是差旅费，2017年我知道上海有一个自来水的活,那是别人给我联系的活,我去不了,所以我就把活给原告了,原告带着六七个人去了上海待了半个月,后来又去了常州和无锡,但是我的上家又不给我活了,他自己也没把活要下来,就赔了我一千块钱,我自己也去了上海,待了五十天,原告确实给了我两万块钱,但是我自己在上海也搭了几千块钱。后来这个活一直也没下来,但是我承认原告的损失是我造成的,所以我之前同意赔原告三万块钱,之前也写了手续,但是原告说什么时候给都行,我也没想到他能起诉我,我现在有病了也没有钱。经审理查明，原告提供合解协议书、欠条及银行流水各一份。协议书载明，王志强在2017年秋，给李川介绍上海一处更换自来水水表和管道的工程活，王志强和李川要了贰万元好处费，李川在2017年11月23日给王志强转了20000元整，在2017年12月王志强让李川带工人去上海，李川开车一共7个人去上海，到上海后由于王志强那边出现问题，这活也没干上，然后告诉我们去常州干活，到了常州等了些天，还是没有活就回沈阳了，在2018年的夏天王志强说活在无锡，我又去了无锡查看，仍然没有活，知道现在也没干上活。李川找王志强共同协商此事。协商如下：双方经友好协商，由王志强乙方给李川带来了经济损失44000余元，双方协商王志强赔偿李川经济损失30000元，李川不追究精神损失费。协议落款处有原被告双方签字及捺印，落款时间为2018年3月28日。欠条载明，因给李川介绍上海自来水管和水表更换工程，王志强一方出现问题，经双方协商赔偿李川人民叁万元整。特立此据：欠李川人民币叁万元整30000元。欠条落款处有欠款人王志强签字并捺印，落款时间为2019年3月28日。银行流水显示，2017年11月25日，原告李川向被告王志强转款20000元。原、被告均认可协议书及欠条的签订时间均是2019年3月28日。被告认可收到原告转款20000元，协议书及欠条系其本人签字，但称原告说什么时候给都行，被告现在没有给付能力。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的欠条、合解协议书、银行流水等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告因承揽工程产生纠纷，双方嗣后签订了和解协议，约定被告应向原告赔偿经济损失30000元，被告另向原告出具了赔偿损失30000元的欠条，则被告应依约向原告履行给付义务。因未约定具体的给付时间，原告可随时主张。现原告通过诉讼的方式向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李川赔偿经济损失30000元；二、驳回原告李川的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王志强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年五月十五日法官助理陈南书记员戴羽彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1346号原告：开源股权投资有限公司，统一社会信用代码：91530700MA6N1AQE1G，住所云南省丽江市古城区香格里大道**（丽江市财政局）。法定代表人：李军，该公司董事长。委托代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：北京市京顺律师事务所，统一社会信用代码：311100006757018339，住，住所北京市海淀区莲花苑**楼华宝大厦**/div>负责人：王守国，该所主任。原告开源股权投资有限公司与被告北京市京顺律师事务所合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。被告应诉后，提出管辖权异议。本院作出（2019）云0702民初1346号民事裁定后，原告不服，上诉至云南省丽江市中级人民法院。云南省丽江市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）云07民辖终13号民事裁定，指令由本院管辖。本院依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告开源股权投资有限公司的委托代理人李明昌，被告北京市京顺律师事务所负责人王守国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2018年5月23日签订的《法律顾问合同》；2、请求判令被告向原告返还已支付的法律顾问费60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原、被告双方签订了一份《法律顾问合同》，该合同约定由原告聘请被告作为原告公司的常年法律顾问，期限为3年，首年度的法律顾问费为60000元。合同对双方权利义务、乙方服务范围、服务方式、违约责任等进行了详细约定，除此之外，被告每月上门服务不低于一次且按季度与原告交流工作情况，若被告不提供法律服务工作，原告有权根据服务的进度要求被告退还部分或者全部已付的法律服务费。合同签订后，原告如约向被告支付了第一年法律顾问费用60000元，但被告并未按照合同约定向原告提供相应的法律服务，原告多次与被告交涉，但被告均不能如约履行合同义务。原告认为，双方签订的《法律顾问合同》合法、真实、有效，被告作为专门提供法律服务专业机构更应当严格遵守合同条款，按约履行合同义务。因此，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告辩称，一、不同意原告的第一项诉讼请求，《法律顾问合同》已协商解除，并签署《解除协议》，该诉求无法律依据。二、不同意原告的第二项诉讼请求，《解除协议》已经对法律顾问费作出处理。三、不同意原告的所谓第三项诉讼请求。综上所述，被告认为，原告诉求解除合同，退还费用没有事实及法律依据，且无证据予以支持，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：一、原告《营业执照（企业登记信息网上查询）》，二、《法律顾问合同》，三、《银行转账回执》，四、《顺丰速运短信记录》。被告的质证意见为：第一组我方认为不能以此作为证据；对第二组证据的真实性予以认可，但该合同已经在履行过程中经双方协商已经解除，故对其证明目的不予认可；第三组证据没有异议，我方确实收到了6万元；对第四组证据的三性均不予认可，该份证据无法证明其邮寄材料的内容，且邮寄时间是在双方解除合同的三个月后。被告提交了：一、原、被告在2018年8月31日签订的《解除协议》，二、原告《股东会决议》，三、原告法定代表人孟某雯与被告律师陈艳华《微信聊天记录》，四、《移交清单》，五、《立案材料接收凭证》，六、《关于开源股权投资公司的工作清单》。原告的质证意见为：对《解除协议》的三性均不予认可，原告从未授权指示孟某雯与被告协商解除合同，其就此事也没有向董事会提交讨论和报备，其出任原告法定代表人前后共计一个月时间，《解除协议》上没有签署日期，也没有加盖原告的印章；对《股东会决议》的三性均予以认可，在工商登记信息中也可以看出原告法定代表人的变更情况；对《微信聊天记录》的三性均不予认可，聊天的主题不确定，聊天内容也与本案无关；对《移交清单》的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可，这是两位法定代表人间物品的交接；《立案材料接收凭证》与本案没有关联，孟某雯签署的材料，原告对其所有签名的真实性无法确定；对《关于开源股权投资公司的工作清单》的三性均不予认可。经过质证，本院认为，原、被告提交的以上证据均证明了各自的主张，可以作为本案认定事实的依据，故本院均予以确认并采信。综合原、被告陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原、被告双方签订了一份《法律顾问合同》，双方在合同中就服务内容、服务方式、双方的权利义务、工作费用、违约责任等事项作了约定。双方约定本年度的法律顾问费为6万元，法律顾问服务合同期限为3年。合同签订后，原告按合同约定支付了法律顾问费6万元，被告亦按合同约定提供服务。2018年8月31日，原、被告签订《解除协议》，双方约定：一、《法律顾问合同》自本协议生效之日起解除，双方之间不再有任何权利义务。二、鉴于被告为原告所提供的法律服务已超出费用，因此《法律顾问合同》解除后，原告支付的顾问费被告不再退还，被告也不再要求原告支付额外费用，但保密义务不因本协议的签署而免除。三、本协议签订后，双方不存在任何纠纷。如有违反，应诉至《法律顾问合同》的履行地北京市东城区人民法院，并向守约方支付违约金6万元。四、本协议自原告法定代表人签字，被告盖章之日起生效。《解除协议》上有时任原告法定代表人孟某雯的签字，被告加盖公章。本院同时查明：原告于2018年3月14日成立，2018年3月14日至2018年8月10日法定代表人为王某，2018年8月10日至2018年9月11日法定代表人为孟某雯，2018年9月11日至2019年8月13日法定代表人为毕某利，2019年8月13日至今法定代表人为李军。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，时任原告法定代表人孟某雯与被告协商后签订的《解除协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定。现原告对时任法定代表人孟某雯签名的真实性提出质疑，认为《解除协议》不真实，但未申请鉴定，故其主张本院不予采信。至于孟某雯对解除合同一事是没有得到原告的授权或指示，以及其没有向原告董事会或股东会提交审议的主张，因不符合《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款“法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”的规定，本院亦不予采纳。鉴于原、被告签订的《法律顾问合同》已经双方协商一致后通过签订《解除协议》予以解除，所以原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第三款及《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告开源股权投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告开源股权投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  徐丽源二〇二〇年五月七日书 记 员  张 晋
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更218号 罪犯吴维志，男，汉族，1978年5月5日出生，高中文化，安徽省肥东县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市闵行区人民法院于2012年5月2日作出（2012）闵刑初字第539号刑事判决书，以被告人吴维志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，继续追缴违法所得。上海市第一中级人民法院二审后，于2012年6月21日作出（2012）沪一终刑终字第471号刑事判决书，以上诉人吴维志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。 2016年5月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯吴维志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯于2016年2月2月交纳罚金1000元、2017年12月1日交纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罚金交纳证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯吴维志减去有期徒刑四个月(刑期自2011年12月20日起至2023年1月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1293号原告：陈鑫，男，1999年3月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：吴炜，男，1974年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。第三人：欧阳小艳，女，1969年6月7日出生，汉族，住九江市。原告陈鑫与被告吴炜、第三人欧阳小艳排除妨害纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈鑫负担。审判员  王犁雪二〇二〇年五月二十五日书记员  罗佳媛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10303号之一 原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码91442000669819579W。 主要负责人：刘鹏，行长。 委托诉讼代理人:黄展廷，广东任允律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏依颖，广东任允律师事务所律师。 被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市石岐区富丽路**永欣阁****代码91442000282142903P。 法定代表人：温少松。 被告：林广萍，女，1965年8月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 原告兴业银行股份有限公司中山分行与被告林广萍、广东永怡集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）粤2071民初10303号民事裁定，对被申请人林广萍、广东永怡集团股份有限公司名下价值相当于348872.88元的财产采取保全措施。在实施诉讼保全的过程中发现，被告广东永怡集团股份有限公司开立于兴业银行股份有限公司中山分行的39×××23账户内存款已足额冻结348872.88元，故应对其他保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初10303号民事裁定对被告林广萍的银行存款348872.88元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初10303号民事裁定对被告林广萍名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN2XXXXX36）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  伍浩慈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3090号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓秀，广东禅都律师事务所实习律师。被告：应平飞，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市*************，身份证号码330************552。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告应平飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、田卓秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439********26917）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年4月19日，欠款本金63573.92元、利息11116.02元、违约金17003.51元、杂费30元、现金分期手续费135元、账单分期手续费4735.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、杂费、账单分期手续费、现金分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告应平飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金63573.92元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、杂费、账单分期手续费、现金分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告应平飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1426号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。负责人王允龙，该行行长。被执行人山西鑫运达房地产开发有限公司。法定代表人侯志奎。被执行人杨云岗，男，1979年2月28日出生，汉族，住盐湖区。被执行人郑婵娟，女，1981年12月21日出生，汉族，住盐湖区。本院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与杨云岗、郑婵娟、山西鑫运达房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨云岗、郑婵娟、山西鑫运达房地产开发有限公司银行账户存款130853.48，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月十五日书记员  赵力莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11683号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：马祥印，男，1979年9月17日出生，汉族，住山东省单县。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人马祥印追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8635号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：马祥印应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费533.46元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭成恩
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执806号 李树兰、李强： 关于李树兰与王强借民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，本院已于2020年04月27日将该款转付给李树兰。至此，李树兰向本院申请执行的（2019）甘1202民初1923民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执138号崔宁、姜娜：本院立案执行的崔宁与姜娜离婚纠纷执行一案，执行依据（2018）晋0481民初149号民事调解书。经执行，被执行人姜娜全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二0二0年五月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1895号 原告:王平海，男，1962年9月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：姜海斌、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：黄燕燕，女，19863年8月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 原告王平海诉被告黄燕燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王平海诉称，2019年8月26日被告告知原告因家中装修所需，欲向被告借款30万元。2019年9月20日，原告向被告账户汇款20万元。出借款项后，原告屡次向被告催讨还款，但其一直未予归还,故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20万元；2、被告向原告支付逾期还款利息（自立案之日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄燕燕辩称，原、被告间对于案涉款项，并无借款的合意。2018年8月31日被告将50万元款项汇给原告，用于合买杭州常裕金融控股集团有限公司（以下简称常裕公司）的基金产品，并约定一年后归还被告。2019年的8月26号被告要求归还该50万元的前提下，原告归还了其中一部分。 本案经审理查明的事实如下： 2018年8月31日原、被告合意共同购买常裕公司发行的，常裕银行类不良资产收购（3号）契约型私募基金，合同由原告签订，认购额130万元，期限24个月。当日被告黄燕燕转账支付原告50万元。2018年9月24日、12月20日及2019年3月20日、6月20日原告王平海分别向被告账户汇款3082元、15582.20元、15410元、15753元，上述款项与常裕公司分配给王平海的收益款时间及原、被告间合买出资比例相互吻合。 2019年8月26日被告发微信给原告，言明“我和家人商量了下装修比较费钱，30万是要用的。要麻烦你帮我凑凑看”。2019年9月20日原告银行汇款给被告20万元。2019年12月20日原、被告双方因案涉纠纷至杭州市下城区潮鸣派出所协调，但未能调解成功。 上述事实有《公证书》、《基金合同》、银行流水、账户明细清单、微信截屏、执法记录光盘及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告王平海并未能提供借据、收据或欠条等相应的证据，来证明原、被告就案涉款项达成过借贷合意。原告仅提供了“我和家人商量了下装修比较费钱，30万是要用的。要麻烦你帮我凑凑看”的微信记录来证明双方的借贷合意，但该文意仅能推导出黄燕燕有向原告请求给付款项的意思，而不能得出黄燕燕有向原告欲行借款的意思表示。而被告黄燕燕举证证明了双方间存在合买私募基金，并向原告汇付认购款，及原告按期向其支付收益款的事实。因此原告仅依据转账汇款凭证，而被告在证明了双方存有其它债务的情况下，原告仍应对双方借贷关系成立承担举证责任。原告在无法完成进一步证明借贷关系成立的情形下，请求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告王平海的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元,由原告王平海承担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初165号 原告：吴海古，男，1975年1月2日出生，现住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：齐一泽，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路**。 法定代表人：方维，董事长。 委托诉讼代理人：于梦真，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：王运旗，男，1972年11月11日出生，现住图木舒克市。 原告吴海古与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆公司）、王运旗劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海古的委托诉讼代理人齐一泽、被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人于梦真、被告王运旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海古向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、王运旗支付原告欠款240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，新疆生产建设兵团第三师X团与被告前昆公司签订协议，将X团保障性住房（公共租赁住房）工程发包给被告前昆公司。被告前昆公司将X团保障性住房（公共租赁住房）工程建设第一标段A区4号户型9栋包工包料安排由被告王运旗进行施工，王运旗又将该工程项目中的水、电、暖部分分包给原告。2017年5月10日，被告王运旗向原告出具一份欠条，载明“今欠吴海古第三师X团保障性住房（公共租赁）一标段水暖电施工人工资240000元”。此欠款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司辩称，被告王运旗不是被告前昆公司的项目经理，其将涉案项目中的水、电、暖部分分包给原告，并出具欠条，系个人行为，与被告前昆公司无关；且涉案项目中的劳务费被告前昆公司已经支付完毕，因此原告应当向被告王运旗主张权利。 被告王运旗辩称，2014年，被告前昆公司安排其承建X团保障性住房（公共租赁住房）工程建设第一标段A区4号户型的九栋别墅，这九栋别墅的水、电、暖部分是X团安排原告吴海古去施工的，且工程项目中所用的建筑材料也不是由被告王运旗所提供；被告王运旗仅负责涉案工程的进度和质量；被告王运旗是根据X团或是被告前昆公司的安排支付人工费及部分材料款；被告前昆公司并没有与被告王运旗进行过结算；被告王运旗给原告吴海古出具的欠条是在管理涉案工程的时候写的，是被告王运旗让原告以欠条为依据去被告前昆公司要劳务费的；被告王运旗和原告也曾一起去被告前昆公司催要此部分的工程款。因此，被告王运旗认为，此欠款不应该由其支付，应该由被告前昆公司支付。 本院经审理认定事实如下：对原告吴海古提交的欠条，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。对于原告吴海古提交的建设工程施工合同书复印件的真实性予以确认。对原告吴海古提交的工程审核汇总对比表复印件、廉租房一标段分账项目表复印件，因无法核实真实性，且无相应证据证实其与本案的关联性，故本院不予确认。 据此查明，2014年，原告在被告王运旗承包的工程中提供劳务。2017年5月10日，被告王运旗向原告出具一份欠条，确认欠原告240000元的人工工资。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告吴海古要求被告王运旗支付人工工资240000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告吴海古要求被告前昆公司支付人工工资的诉讼请求，因其未提供有效证据证实被告前昆公司与本案的关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王运旗于本判决生效之日起十五日内给付原告吴海古人工工资240000元； 二、驳回原告吴海古的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告王运旗负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告吴海古）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月十九日 书记员 肖美玲 1
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执105号 申请执行人：杨社平，男，汉族，生于1966年12月18日,农民，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王马德，男，汉族，生于1975年12月26日，农民，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人杨社平诉被执行人王马德民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初2371号民事判决书，判令限判决书生效之日起10日内，由被执行人王马德偿还申请执行人杨社平借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被执行人王马德负担。该判决书生效后，因被执行人王马德未按照（2019）甘1202民初2371号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人杨社平向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人杨社平与被执行人王马德协商达成执行和解协议： 一、被执行人王马德应偿还申请人杨社平借款20000元，双方约定从2020年6月30日起每月执行5000元，至该案执行完毕，给付方式，按月打入申请人杨社平提供的甘肃银行账户xxxx内； 二、案件受理费300元由被执行人王马德给付退还申请人杨社平； 三、执行费200元，由被执行人王马德负担； 四、申请人杨社平自愿撤回强制执行申请。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 夏远军 二〇二〇年五月九日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执176号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：邓涛，男，1976年11月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邓涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58416号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人邓涛住所地在湖北省荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58416号裁决由湖北省荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十三日书记员 罗 焰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初843号原告：刘新超，男，汉族，1984年9月12日生，住河南省尉氏县。被告；窦仕磊，男，汉族，1993年2月18日生，住大马乡前宫村**。身份证号码4102231993********。委托诉讼代理人：孙澎，河南鑫豫达律师事务所律师代理权限为特别授杈。被告：马龙，男，回族，1980年11月2日生，住尉氏县。原告刘新超诉被告窦仕磊、马龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告刘新超、被告窦仕磊委托诉讼代理人孙澎到庭参加了诉讼，被告马龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告42000元，被告马龙承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月17日被告以做生意为由借原告现金50000元，给原告出具了借条，约定2018年2月15日前还清，到期后被告仅给原告了8000元下欠42000元。被告窦仕磊又给原告出具了4200元借条，被告马龙作为担保人(连带担保)在借条上签了字。约定2019年12月30日前还清。如不还担保人承担连带责任。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，但之后原告多次打电话催要，被告还是不予偿还，打电话也不接，致使原告联系不上被告。现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告提供的证据材料是：2018年8月15日借条原件一张；2017年12月17日借条复印件一张。被告窦仕磊辩称：借条是真实的，但是现在被告家庭困难，没有工作，同时还需要抚养两个孩子，一次性拿不出这么多钱。被告窦仕磊未提交证据材料。被告马龙未答辩且未提供证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：原告与二被告系朋友关系，2017年12月17日，被告窦仕磊向原告借款50000元，约定于2018年2月15日还清。后被告窦仕磊偿还了80000元，剩余42000元未还。2018年8月15日，被告窦仕磊重新为原告出具42000元的借条一张，借条上载明“2018年8月15日，借款人窦仕磊向刘新超借现金42000元整，于2019年12月30日前还清，如果不还，担保人承担连带责任”，窦仕磊及马龙分写在借款人处及担保人处签名并按手印。上述款项经原告催要，二被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，原告将借款提供给被告时双方的借款合同已经生效，双方约定的履行期限已经届满，经原告催要，被告窦仕磊至今未还款已经违约，应承担继续履行等违约责任，故对于原告要求被告窦仕磊偿还借款42000元的诉求予以支持。对于原告要求被告马龙承担还款责任的问题，因被告马龙作为保证人在借条上签名确认，原告与被告马龙之间形成了担保合同关系，原告与被告马龙约定保证方式为连带责任保证，对于保证范围及保证期间没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“保证人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证及与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告马龙应当对被告窦仕磊的全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦仕磊于本判决生效后十日内偿还原告刘新超借款本金42000元。被告马龙对该借款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告窦仕磊承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年五月十三日书记员  李 霄
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3960号申请执行人：张亚红、董秀清被执行人：李佰春关于申请执行人张亚红、董秀清申请执行人李佰春民间借贷纠纷一案，（2017）豫0902民初4848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日申请执行。本案在执行过程中，经调解双方达成和解，申请人向我院提交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执3960号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚二〇二〇年五月九日书记员  冯圆圆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9326号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：关茵同，女，1979年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:苑粤涛，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人关茵同、苑粤涛追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4214号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终191号民事裁定已经发生法律效力。依上述判决：两被执行人应向本院缴纳受理费19511元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询两被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、被执行人关茵同名下位于佛山市禅城区季华五路23号C座××房[粤（2017）佛禅不动产权第××号]及地下室一层××号[粤（2017）佛禅不动产权第××号]正由禅城区人民法院处理，本院已依法寄函参与分配。 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月14日，通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月14日，依法对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭雪滢
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初250号 原告：农汉连，男，1977年12月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：农伟明，男，1978年8月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。 原告农汉连诉被告农伟明相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农汉连，被告农伟明的委托诉讼代理人农志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农汉连提出诉讼请求：判决农伟明消除影响并按县发改局在本屯的道路铺设质量要求铺设该段村屯道路，工程费用由农伟明承担。事实与理由：农汉连与农伟明在龙州县的住宅前后相邻，有一条宽约4米的道路供农汉连及家人出入。2018年12月，县发改局在铺设布界屯村屯道路过程中，因农伟明及其家人阻挠，有长约18米的道路不能铺设水泥道路，妨害农汉连一家的正常出入。2019年12月12日，农伟明用挖掘机在该路段挖地基建房，由于村屯干部的阻止才停工。由于农伟明的阻挠，造成该路段尚未通水泥路，现发改局在本屯的工程项目已经完成，农伟明的行为影响农汉连及家人的生活。农汉连曾向村、乡有关部门反映，要求有关部门协调解决，由于农伟明不讲理，协调不成。农伟明侵害了原告的合法权利，严重影响了农汉连的通行等权利，特向法院起诉。 被告农伟明辩称，2019年12月11日，农汉连与农伟明在金龙镇人民调解委员会主持下，双方达成了一份《人民调解协议书》，该协议是双方自愿达成的协议，是双方真实意思表示，不违背法律、法规和国家政策，请求人民法院确认其效力。因农伟明尚未在争议通道建房，仍允许农汉连在争议通道自由随意通行，故根据协议农伟明无须修路。农汉连的诉讼请求不能成立，请求人民法院驳回农汉连的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也对本案相邻通行纠纷的现场进行了现场勘察，并拍摄了现场照片四张，本院组织当事人对上述证据进行了质证。各当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．农汉连提交的证据2《纠纷调解终止通知书》，该证据可以与双方当事人都认可的《人民调解协议书》相互印证，具有真实性，来源合法，可以证明本案待证事实，本院予以确认。2．农汉连提交的证据5《举报信》，农伟明质证后，认为与本案无关，该证据是2019年11月25日向金龙镇政府、司法所要求处理争议的信件，与农汉连提交的证据2、证据3可以相互印证，前后时间关系也相符，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年底，因存在土地争议，本案争议通道未能铺设屯级道路。2019年11月25日，农汉连向金龙镇政府、司法所反映情况，要求处理。2019年12月11日，经金龙镇人民调解委员会调解，农汉连与农伟明达成一份《人民调解协议书》，协议内容为：一、农汉连同意农伟明在此建房，具体为：宽4米，门前立柱到公路边为3.1米，外侧立柱到瓦房墙角连线12.9米。二、农伟明在做好房子地基后，立即修路，路面宽度为3米，在路未修好通车前不许继续建房。在达成协议后，农伟明未在争议通道建房，也未铺设道路。2019年12月30日，金龙镇人民调解委员会向农汉连出具《纠纷调解终止通知书》，认为经多次调解已达成部分协议，未能达成最终协议，终止调解。农汉连遂向本院起诉。 本院认为，根据双方当事人的述辩及陈述意见，双方当事人的争议焦点是：农伟明的行为是否侵害了农汉连的相邻通行权。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，农汉连的房屋已经有水泥硬化道路与村主干道相连，一般车辆可以正常出入，即使不经过本案争议通道，也不影响农汉连的日常生活通行。农汉连与农伟明在金龙镇人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》具有民事合同的效力，对双方均有约束力，该协议书约定，农伟明在争议通道建好地基后，立即修路，但此后农伟明并未在争议通道上修建地基，根据双方达成协议，约定由农伟明承担修路义务的条件尚未成就。在农伟明提交的答辩意见以及庭审过程中，农伟明均表示允许农汉连在争议通道自由随意通行，农汉连要求农伟明消除影响并按县发改局在本屯的道路铺设质量要求铺设该段村屯道路，工程费用由农伟明承担的诉讼请求，与双方达成的《人民调解协议书》约定不相符，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下： 驳回原告农汉连的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告农汉连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 陆 晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴兴文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4644号原告（反诉被告）：冯冬霞，女，汉族，1986年4月22日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：孙爱兰，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：李惠子，女，汉族，1993年5月20日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告刘新福，男，汉族，1957年10月2日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院在审理原告冯冬霞诉被告李惠子、刘新福合同纠纷一案中，原告冯冬霞于2020年5月12日向本院申请撤回对被告刘新福的起诉。经审查，本院认为,原告冯冬霞申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯冬霞撤回对被告刘新福的起诉。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年五月十二日书 记 员  林盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8497号原告:中国银行股份有限公司佛山卫福支行，住所地广东省佛山市禅城区*****，统一社会信用代码914***********358T。主要负责人：余奎。委托诉讼代理人:徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖权东，广东泽康律师事务所律师。被告：杨绍坤，男，汉族，1992年10月28日出生，住云南省玉溪市江川区****************，公民身份号码530************513。原告中国银行股份有限公司佛山卫福支行诉被告杨绍坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司佛山卫福支行于2020年5月8日书面向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司佛山卫福支行以被告杨绍坤已偿还欠款为由，在本案诉讼期间自愿撤回对该被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司佛山卫福支行撤回对杨绍坤的起诉。案件受理费2964元，由原告中国银行股份有限公司佛山卫福支行负担。审判员 王 思二〇二〇年五月十一日书记员 莫敏轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初443号原告深圳市旭维国际贸易有限公司，住所深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**兴华大厦**772，统一社会信用代码914403003266276477。法定代表人董军政。委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市华晨包装制品有限公司，住所，住所深圳市光明新区公明街道李松蓢社区凤汤路**辉煌工业园******社会信用代码91440300360051119D。法定代表人魏凯。被告魏凯，男，1994年1月20日出生，住址河南，住址河南省汝南县v>本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。审判长  梁俊辉审判员  谌 平审判员  李 颖二〇二〇年五月十二日书记员  何孝剑书记员  肖 蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保439号 申请人：黄晓梅，女，1988年7月10日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被申请人：颜国满，男，1989年9月24日出生，汉族，住广西横县。 本院受理原告黄晓梅诉被告颜国满民间借贷纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初2653号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为160885.76元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11427003900963274359的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以160885.76元为限，查封被申请人颜国满名下财产（财产名称、数量及查封期限详见陈财产清单）； 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 琴
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异18号申请人（被执行人）：罗海琼，女，1963年12月14日生，拉祜族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人：隋菲，经理。委托代理人：陆治舟。代理权限：特别授权代理。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与罗海琼借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第32481号裁决。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案后，依法指定由元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执行。在元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执行过程中，罗海琼提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，罗海琼于2020年5月22日以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤回不予执行仲裁裁决的申请。本院认为，罗海琼在本案审查期间撤回不予执行仲裁裁决申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予罗海琼撤回不予执行仲裁裁决申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴龙飞审判员  张艳波审判员  吴佳黛二〇二〇年五月二十二日法官助理陶楠书记员胡月迪
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终460号上诉人(原审原告)：大同市海陆轮胎有限公司。法定代表人：李玲。委托诉讼代理人：郝亮。被上诉人(原审被告)：彭志刚，住大同市。上诉人大同市海陆轮胎有限公司因与被上诉人彭志刚买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市海陆轮胎有限公司的委托诉讼代理人郝亮、被上诉人彭志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市海陆轮胎有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：彭志刚三次张微信转账给郝亮的14600元是向大同市海陆轮胎有限公司的进货款。如果彭志刚归还了货款,就应该抽走欠条,没有抽走欠条,就是没有还货款。一审把大同市海陆轮胎有限公司和张元宝(公司股东）个人的关系混绞，把张元宝个人的行为看成公司行为,张元宝认可欠彭志刚的8400元，公司并不认可。彭志刚辩称，原判正确，应予维持。大同市海陆轮胎有限公司向一审法院起诉请求：判令被告彭志刚归还原告欠款,本金计25200元;滞纳金10115.28元(以拖欠货款本金25200元为基数,按逾期每日0.06%标准,从2018年1月1日逾期开始,暂算至2019年10月31日,共逾期669天)。一审法院认定事实：原被告系供货商与经销商的关系。大同市海陆轮胎有限公司在2016年8月20日到2017年12月期间由原告委托代理人郝亮和张元宝合伙经营，实际经营人为郝亮。郝亮退出合伙之后，公司由张元宝负责经营，公司并未注销。2017年11月16日，被告彭志刚给原告出具欠款单一份，认可欠原告轮胎款25200元。2017年11月17日至12月28日期间，被告分三次向郝亮转款14600元。张元宝认可2019年4月30日从彭志刚处拉走4条新轮胎，价值5800元，在彭志刚处出具的欠条上签字确认。2018年3月30日，又从被告处拉走价值2600元的轮胎。一审法院认为，原被告之间系买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告向被告提供了货物，被告应履行支付价款的义务。关于被告欠原告的数额，原告认为在被告打了欠条之后，再次从原告处进货，并且在庭审结束后出示了出库单。但被告不认可，且出库单上亦无被告签字，故一审法院对原告该陈述不予支持。张元宝作为合伙人及合伙解散后公司的实际经营者，其陈述较为客观，一审法院予以采信。关于5800元的欠款，张元宝与被告陈述一致为轮胎款，借据为被告提供的格式借款凭证，该借款凭证载明为“经营半挂车属家庭借款”，张元宝并不经营半挂车，一审法院认可该款为公司欠款。故原告主张的数额25200元，应当减去其在2017年11月16日之后的转账14600元及张元宝认可的8400元，被告实际欠原告款为2200元。被告辩称的已替原告支付司机补偿款6000元的意见，缺乏证据支持，一审法院不予支持。关于利息，因双方对付款期限并未约定，一审法院亦不予支持。判决：被告彭志刚于本判决生效之日起十日内支付原告大同市海陆轮胎有限公司欠款2200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟5延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元(原告已预交),由被告彭志刚负担21元,原告郝亮负担320元。双方当事人对一审法院查明的事实无异议。本院二审与一审查明的事实一致。本院认为，2017年11月16日彭志刚出具给大同市海陆轮胎有限公司欠款单，双方对彭志刚欠大同市海陆轮胎有限公司轮胎款25200元均无异议。对于该欠款的偿还，彭志刚分三次微信转账支付郝亮14600元偿还了部分欠款，郝亮认为14600元是彭志刚从公司新进货支付的货款，并提交了公司的出库单，但彭志刚对此不予认可，且出库单上并无彭志刚的签字，故大同市海陆轮胎有限公司的该上诉理由不能成立，因郝亮作为大同市海陆轮胎有限公司的经理收到了彭志刚支付的14600元货款，故该款应视为偿还大同市海陆轮胎有限公司的部分欠款,应予扣减。一审时张元宝认可欠彭志刚8400元的借据及陈述中，张元宝虽然是公司的实际经营者，但仅有张元宝个人的认可，但并无公司的确认，公司对此也不予认可，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条的规定，张元宝对彭志刚的欠款无公司盖章，也无公司的追认，一审认定张元宝欠彭志刚8400元的债务归属于大同市海陆轮胎有限公司而予以扣减，无事实和法律依据。彭志刚主张张元宝的欠款以及大同市海陆轮胎有限公司存在轮胎质量的违约责任，不属于本案的审理范围，可以另案主张。据此，彭志刚尚欠大同市海陆轮胎有限公司10600元。综上所述，大同市海陆轮胎有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7038号民事判决；二、彭志刚于本判决生效之日起十日内支付大同市海陆轮胎有限公司欠款10600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取341元（大同市海陆轮胎有限公司已预交），由彭志刚负担143元，大同市海陆轮胎有限公司负担198元。二审案件受理费628元，由彭志刚负担264元，大同市海陆轮胎有限公司负担364元。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 王利东审判员 智绪鲁二〇二〇年五月二十二日书记员 段诗静
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1223号原告：杨水川，男，1969年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：梁锡力，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告杨水川与被告梁锡力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。同年5月14日原告杨水川向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨水川撤诉。案件受理费减半收取计1040元，由原告杨水川负担。审判员  黄鸿东二〇二〇年五月十五日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初71号原告：刘其明，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码：440************315。委托诉讼代理人：赖长福，系广东粤雄律师事务所律师。被告：贺华君，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县******，现住广东省韶关市武江区新华街道乳韶社区*委会居民**，身份证号码：430************895。原告刘其明与被告贺华君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘其明及其委托诉讼代理人赖长福到庭参加诉讼。被告贺华君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其明向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺华君向原告刘其明支付拖欠工程款160000元及利息；2、本案诉讼费由被告贺华君承担。事实和理由：被告承建南雄市**********的装修工程，转包给原告负责装修，原告完成装修工程后，被告以暂时没有资金为由，于2016年8月16日向原告写下《欠条》。明确被告欠原告刘其明的材料款及人工款共计贰拾壹万元整，分两期还清，第一期在同年9月1号前付款五万元，第二期在同年10月25日前付清剩余款项，由被告在《欠条》上签名按指模确认。但被告支付了第一期款项，约定的第二期款项至今仍未支付。经原告多次催促，被告均以各种理由未支付。被告贺华君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告刘其明围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告刘其明的身份证复印件，证明原告的身份信息；2.欠条复印件，证明被告欠原告劳务报酬160000元。被告贺华君未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告贺华君承包案外人南雄市********的楼舍改建，原告刘其明则垫资负责施工装修改建，完工后被告贺华君未及时支付相应款项。于2016年8月16日被告贺华君向原告刘其明出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到刘其明在湖口中心幼儿园材料款及人工款贰拾壹万元整欠款人：贺华君2016.8.16还款日期分两期一期在9.1号前付伍万二期在10.25号前付清”。后被告贺华君按约支付了50000元，剩余款项160000元至今未支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告刘其明诉请被告贺华君支付剩余款项160000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告贺华君理应在2016年10月25日前支付剩余款项160000元，但至今未支付，且原被告对于逾期支付也未约定利率，故本院确认逾期支付利息为以剩余款项160000元为本金，自2016年10月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算。被告贺华君无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贺华君应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘其明支付剩余款项160000元及利息（以剩余款项160000元为本金，自2016年10月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘其明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告贺华君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  刘运春人民陪审员  赖碧薇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  沈建华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执759号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：秦武娟,女,汉族,1980年10月24日出生,住广西灵川县。 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初1759号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、预查封在秦武娟名下位于灵川县××镇××村××、莫家村委“桂林市城北现代物流配送中心（万和国际）”5幢1单元3层1-3-105号房［产权证号:桂（2018）灵川县不动产证明第0002957号］的份额，查封期限三年； 二、查封登记在秦武娟名下位于灵川县龙头××开发区××、七小区“梧桐·墅”187、188、192、193幢2层54号房【产权证号：桂（2018）灵川县不动产权第0004911号】，查封期限三年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈喻婕
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执43号申请执行人：魏成午，男，1952年5月22日，汉族，住江西省莲花县。委托代理人：魏庚生，系魏成午儿子。申请执行人：魏静，女，1982年8月22日，汉族，住江西省莲花县。委托代理人：魏庚生，系魏静兄长。申请执行人：魏庚生，男，1976年1月2日，汉族，住址同上。被执行人：屈松山，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：黎有传，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：严树甲，男，1963年4月27日出生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人魏成午、魏静、魏庚生依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初299号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人严树甲、黎有传、屈松山发出执行通知，被执行人严树甲、黎有传、屈松山未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人严树甲、黎有传、屈松山发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人严树甲无足额财产可供执行，黎有传、屈松山无财产可供执行，但均已冻结严树甲、黎有传、屈松山银行账户。2020年1月12日，本院已向被执行人严树甲、黎有传、屈松山发出限制消费令，于2020年5月15日将被执行人严树甲、黎有传、屈松山纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行236431.33元，截至2020年5月18日已执行10000元，未执行22643.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年五月二十五日书记员  施丽芳
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执209号 中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司、杨洋、焦媛媛： 中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司与杨洋、焦媛媛追偿权纠纷一案，申请执行标的共计26640.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位27428.18元。本院已于2020年5月13日将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司向本院申请执行的（2019）甘1202民初2487号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执865号鲁传榜：你与许世杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4132号判决已发生法律效力。申请执行人许世杰向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：鲁传榜返还投资款55000元，并负担案件受理费600元及执行费734元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年五月二十一日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段的邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1155号 申请执行人：张蓥，女，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：崔永军，男，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人张蓥与被执行人崔永军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7886号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔永军的银行存款917954.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王奥博
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢169号李亚琴、缪雪媛：关于申请执行人李亚琴与被执行人缪雪媛民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2015）钟民初字第324号民事判决书。经本院执行，申请人已经收到案款17726.09元，予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年五月二十八日书记员  卢瑶
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初230号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李忠，男，1997年10月8日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2020年1月21日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人李忠犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月14日21时40分许，被告人李忠驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型轿车行驶至蒙自市交叉口时，被民警现场查获。经对李忠进行呼气式酒精含量检测，检测结果为137ｍｇ／100ｍＬ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李忠血样中检出乙醇成分，乙醇含量为142.69ｍｇ／100ｍＬ。上述犯罪事实，被告人李忠在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人李忠的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李忠的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李忠到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年五月十五日书记员  刘芝
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保375号 广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行、钟岳龙、何瑞婵： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被申请人钟岳龙、何瑞婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1406号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人何瑞婵开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市公馆镇营业所的账户（账号：62×××40）限额21000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月9日至2021年5月9日，实际冻结金额为5040.73元。 二、对被申请人钟岳龙开设于中国建设银行股份有限公司贵阳花果园支行的账户（账号：62×××32_156_1）限额21000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月9日至2021年5月9日，实际冻结金额为175.28元。 三、对被申请人何瑞婵开设于中国工商银行股份有限公司茂名新华街支行的账户（账号：20×××33）限额21000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月9日至2021年5月9日，实际冻结金额为180元。 特此告知。 二〇二〇年五月十一日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执905号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：夏燕丰，男，1987年8月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：苏其梅，女，1987年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2017）赣1103民初3037号龙工（上海）融资租赁有限公司诉夏燕丰、苏其梅融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执905号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8046号 原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：邱国辉，行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：王开妮，女，1983年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称中国银行）与被告王开妮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马洪力到庭参加诉讼，被告王开妮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令王开妮偿还信用卡欠款本金31151.11元、利息1301.17元、违约金4437.89元、分期手续费2566.41元（截至2020年1月15日数据）以及至欠款实际清偿之日的利息；2.中国银行对处置抵押物鲁Ｂ×××××号车辆所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由王开妮承担。事实和理由：2016年10月26日，王开妮向中国银行申请信用卡用于办理汽车专向分期付款业务，双方签订了中国银行信用卡专向分期付款合同及抵押合同。合同约定中国银行向王开妮提供28万元专向分期付款额度，由王开妮分36期还清，分期手续费率为额度的11%。王开妮以鲁Ｂ×××××号车辆为分期付款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，中国银行依约履行了合同义务，但王开妮未按期足额还款，构成违约。 王开妮未作答辩。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，王开妮向中国银行申请信用卡，办理汽车专向分期付款业务，双方签订了中国银行信用卡专向分期付款合同、抵押合同及中国银行信用卡领用合约。合同约定，中国银行（乙方）向王开妮（甲方）提供专向分期付款额度28万元用于购买车辆，分期期数36期，分期手续费率为专向分期付款额度的11%；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，乙方免收非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；王开妮以所购车辆提供抵押担保;乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话或到乙方营业网点柜台通知办理变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。 上述合同签订后，中国银行向王开妮发放尾号为4175的长城环球通爱驾汽车卡并履行了合同义务。2016年11月23日，双方办理了车辆抵押登记（车牌号为鲁Ｂ×××××）。合同履行期间，王开妮出现逾期还款情形。截至2020年1月15日，中国银行信用卡账单显示该卡项下拖欠本金31151.11元、利息1301.17元、违约金4437.89元、分期手续费2566.41元。 本院认为，王开妮与中国银行签订的分期付款合同及抵押合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。王开妮使用信用卡额度消费后，未按约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本息和费用。本案借款合同对逾期还款违约金未作约定，中国银行关于违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。王开妮以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，其逾期还款，中国银行有权行使抵押权。王开妮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王开妮于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行信用卡欠款本金31151.11元、利息1301.17元、分期手续费2566.41元（截至2020年1月15日数据）以及自2020年1月16日起至欠款实际清偿之日的利息（以尚欠本金为基数，按中国银行信用卡领用合约约定计算）； 二、若王开妮未履行上述还款义务，中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行有权以王开妮提供抵押的鲁Ｂ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿上述债务； 三、驳回中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元，由中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担55元，王开妮负担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年五月二十一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1596号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：刘某，男，1986年10月3日出生，汉族，现住广西玉林市。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计27880.3元，其中本金24509.31元、违约金1306.06元、利息2064.93元（利息、违约金按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年11月6日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年11月19日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行存贷合一卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××77的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年4月27日，被告拖欠本金24509.31元，违约金1306.06元，利息2064.93元，无其他费用。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金24509.31元； 二、被告刘某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年4月27日，违约金为1306.06元、利息为2064.93元；从2020年4月28日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费249元（已减半收取），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初748号之一 原告：王松仔，曾用名王和松，男，1962年10月29日出生，汉族，住龙海市。 被告：林进国，男，1965年12月30日出生，汉族，住龙海市。 被告：袁月波，女，1967年5月11日出生，汉族，住龙海市。 原告王松仔与被告林进国、袁月波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王松仔于2020年8月17日向本院提出撤回对袁月波的起诉的申请。 本院认为，王松仔自愿撤回对袁月波的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王松仔撤回对被告袁月波的起诉。 审 判 长  陈李军 人民陪审员  陈玉恋 人民陪审员  蔡艺良 二〇二〇年五月七日                                                                                                                     书记员      姚艺珊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17856号原告：丁才建，男，1965年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：陈礼东，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建明，云南道成律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘晓江，男，1962年12月31日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告丁才建与被告刘晓江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈礼东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80万元，并支付自2019年9月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年10月31日的利息为32000元），支付律师费40000元；2.判令本案的保全费4880元、保全担保费3488元、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，被告与原告在昆明市五华区签订《借款合同》，约定甲方（被告）因需流动资金周转，特向乙方（原告）借款200万元，乙方通过银行转账到甲方账户62×××75（农业银行），户名：王育平，借款期限3个月，自2014年11月17日至2015年2月17日，利息为3.5%／月。合同还约定，如一方违约，应赔偿守约方受到的全部经济损失，损失包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师代理费、公告费、催讨差旅费等）；因执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，合同双方均同意由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告以银行转账的方式履行了出借义务。借款到期后，被告未能归还全部欠款。2016年9月22日，被告在原《借款合同》空白处注明：该款已还120万元，尚欠80万元，争取在2017年春节前归还。但被告仍未按约定还款。2019年2月14日，被告再次向原告出具还款计划，现差本金80万元，争取在5月1日前归还一半，8月底前全部还清。但至今被告未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《网上银行电子回单》、《发票》等证据证明其主张的事实。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法，无其他证据对其真实性予以否定，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原告（出借人／乙方）与被告（借款人／甲方）签订《借款合同》，约定：甲方因需流动资金周转，特向乙方借款200万元，乙方通过银行转账到甲方账户62×××75（户名：王育平，开户行：农业银行）；借款期限为三个月，自2014年11月17日至2015年2月17日止，利息为月息3.5%，每月17日前兑付上月利息；还约定，如一方违约，应赔偿守约方受到的全部经济损失。损失包括但不限于实现债权的费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、评估费、律师代理费（5%）、公告费、催讨差旅费及其他合理费用）；因执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，合同双方均同意由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为昆明市五华区。原、被告在合同上签名并按捺手印。《借款合同》签订当日，原告通过银行转账方式向合同指定的账号为62×××75、户名为王育平、开户行为中国农业银行云南分行的账户转款200万元。同日，被告在《中国农业银行网上银行电子回单》备注“此款已收到”并签名按捺了手印。2016年9月22日，被告在《借款合同》第二页备注“该款已还120万元，尚欠80万元，争取2017年春节前归还。”并签名按捺手印。2019年2月14日，被告再次在《借款合同》上备注“还款计划：现差本金80万元，争取在5月1日前归还一半，八月底前全部还清。”并签名按捺手印。原告为实现债权支出保全担保费3488元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2014年11月17日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容除利息约定超过法律规定的范围外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦按约定履行了出借借款的义务，该合同依法成立并生效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约履行了出借借款的义务，被告应按约履行还款义务。被告在履行期限届满后，两次明确尚欠原告借款本金80万元，并承诺了具体的还款时间，但仍逾期还款构成违约，故原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息。根据我国《合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，《借款合同》约定的利息按月利率3.5%计收，已超过法律规定，现原告将利息计收标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告未在承诺的还款时间即2019年8月底前还款，故原告要求被告承担自2019年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费4万元，虽然《借款合同》中约定了律师费由违约方承担，但原告未提交证据证明其为实现债权实际支出了律师费4万元，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的保全担保费3488元，因该费用系原告为实现债权而支出的合理费用，应由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓江于本判决生效之日起十日内向原告丁才建偿还借款本金800000元及以800000元为基数从2019年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告刘晓江于本判决生效之日起十日内向原告丁才建支付保全担保费3488元；三、驳回原告丁才建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元，由原告丁才建负担576元，由被告刘晓江负担11944元；保全费4880元，由被告刘晓江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  李桂仙人民陪审员  唐 丽二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈蕾洁
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2665号 深圳市最佳拍档电子有限公司: 深圳市佳劲源科技有限公司： 深圳市嘉亿翔科技有限公司: 根据申请人深圳市最佳拍档电子有限公司、深圳市佳劲源科技有限公司在（2019）粤0306民初32572号号民事诉讼中提出的解除财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306民初32572号民事裁定书、（2020）粤0306执保2665号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已解除对被申请人深圳市嘉亿翔科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳松岗支行账号44×××39账户存款人民币40919.34元的冻结（具体解除冻结结果以银行反馈信息为准）。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：蔡助理彭助理 联系电话：0755-2994522523334005 二〇二〇年五月十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1130号 申请执行人：李建，男，汉族，生于1977年5月2日，陕西省乾县人，现住陇南市武都区。 被执行人：何永富，男，汉族，生于1986年7月17日，住陇南市武都区。 本院在执行李建与何永富借款合同纠纷一案，在执行过程中,双方当事人私下协商达成和解，内容如下; 由被执行人何永富从2020年5月至10月30日之前履行12000元， 被执行人何永富于2020年11月至12月30日之前履行8000元； 剩余55000元由被执行人何永富于2021年1月开始按每季度履行9166元，直到2020年6月30之前履行完毕； 双方当事人再无其他争议，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1202民初1791号民事调解书的执行。 如若被执行人未按双方当事人达成的协议履行义务，申申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙彦青
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1845号 原告：王珍，女，1977年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：曹晓广，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省藁城市。 原告王珍与被告曹晓广租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王珍的委托诉讼代理人梅爱慧到庭参加诉讼。被告曹晓广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 谢飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告租金及违约金至交还房屋日止，租金暂计为9000元(2019年10月2日至2020年4月1日），违约金暂计为349元（自2019年9月18日起，以欠付租金9000元为基数，按照年息24%计算违约金，暂计至2019年11月15日）;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原、被告签订《仓库租赁合同》约定被告承租原告的仓库二区9号仓库一间，年租金18000元，租期自2019年4月2日至2020年4月1日止，租金按半年支付，首期租金被告应于合同签订之日向原告缴纳完毕，以后每次应于下次交款前15日交清下次租金。合同签订后，原告按照合同约定提供仓库，被告已缴纳首期租金，至今未缴纳剩余租金。经原告多次催要，被告拒不支付。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 曹晓广未答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月2日，原告（出租方、甲方）王珍与被告（承租方、乙方）曹晓广签订《仓库租赁合同》，合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于仓库二区9号，建筑面积50平米，租赁期限自2019年4月2日至2020年4月1日，用途为仓库，每月租金为1500元，年租金总计18000元，租金为半年一付，以后每次应于下次交款前15日交清下次房屋租金，押金为月房租1500元。双方另对违约责任等做成约定。合同签订后，被告于2019年4月2日向原告缴纳至2019年10月2日租金9000元，原告向被告出具了《收款收据》。合同到期后，原告于2020年4月1日收回上述房屋。 本院认为：原告与被告签订《仓库租赁合同》系双方真实意思表示，双方形成租赁合同关系，当事人应当按照合同约定履行己方义务。原告依约向被告交付租赁房屋，被告应当支付原告租赁费，现被告仅支付租赁费至2019年10月1日，尚欠原告自2019年10月2日至2020年4月2日租赁费9000元，被告应当予以支付。原告主张被告未能按照约定自下次交款前15日交清下次房屋租金构成违约，以欠付租金数额为基数，按照年利率24%计算违约金，理法有据，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 被告曹晓广于本判决生效之日起十日内支付原告租金9000元及违约金（违约金以9000元为基数，自2019年9月18日起计算至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹晓广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘滢滢
宝鸡市金台区人民法院民事裁定书(2019)陕0303民初2183号 申请人：宝鸡市旺大房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区怡和酒店**，统一社会信用代码91610302727367006N。本院在审理原告宝鸡市旺大房地产开发有限公司与被告王斌、第三人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社占有物损害纠纷一案期间。原告宝鸡市旺大房地产开发有限公司于2019年10月21日向本院申请追加宝鸡市金台区兰宝小区业主委员会为共同被告。本院经审查认为，原告申请追加的被告宝鸡市金台区兰宝小区业主委员会，系兰宝小区第三届业主委员会，该业主委员会经宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终376号和本院（2016）陕0303民初1378-2号民事裁定书确认已于2018年11月8日任期届满。兰宝小区新一届业主委员会至今未选举产生和备案登记，故宝鸡市金台区兰宝小区业主委员会尚不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人宝鸡市旺大房地产开发有限公司追加宝鸡市金台区兰宝小区业主委员会为共同被告的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  赵引社    审判员  王国胜    审判员  李亚琴 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 林森
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢2号之二 申请执行人：当涂县云翔钢管租赁站，住所地当涂县太白镇迎宾大道与奋进路交叉口。 经营者：王潇，女，1978年2月5日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：铜陵玉祥建材租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵县顺安金港村，组织机构代码证号59707374-6。 法定代表人：钟玉祥。 被执行人：钟玉祥，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：钟玉陆，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 申请执行人当涂县云翔钢管租赁站与被执行人铜陵玉祥建材租赁有限责任公司、钟玉祥、钟玉陆租凭合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初2874号民事判决书已经发生法律效力。因铜陵玉祥建材租赁有限责任公司、钟玉祥、钟玉陆未履行生效法律文书确定的义务，当涂县云翔钢管租赁站于2020年1月8向本院申请强制执行。被执行人铜陵玉祥建材租赁有限责任公司、钟玉祥、钟玉陆应偿还申请执行人当涂县云翔钢管租赁站案款872964.88元及逾期利息，案件执行费11130元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将铜陵玉祥建材租赁有限责任公司、钟玉祥、钟玉陆纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2017）皖0521民初2874号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执390号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路**。负责人：姚建某，该行行长。被执行人：江某，男，1989年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：詹某某，女，1989年4月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西辉鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913606817969700957，，住所地：江西省贵溪市流口镇龙腾山庄）。法定代表人：廖辉珍，该公司总经理兼执行董事。本院依据（2019）赣0681民初1035号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人江某、詹某某、江西辉鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江某、詹某某、江西辉鹰房地产开发有限公司银行存款230620.3元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江某、詹某某、江西辉鹰房地产开发有限公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年五月十一日书记员  汪 亮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初53号之二复议申请人：江苏丹建集团有限公司，统一社会信用代码913211811424895859，住所地江苏省丹阳市丹凤北路**。法定代表人：厉洪法，该公司总经理。委托诉讼代理人：费越，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：江苏云阳集团有限公司，社会统一信用代码91321181142422110T，，住所地江苏省丹阳市西环路**法定代表人：马志尔，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。被申请人：江苏云阳集团房地产开发有限公司，社会统一信用代码91321181253715741C，住，住所地江苏省阳市西环路**/div>法定代表人：马进，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。江苏丹建集团有限公司与江苏云阳集团有限公司、江苏云阳集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）苏11民初53号民事裁定，查封了江苏云阳集团有限公司、江苏云阳集团房地产开发有限公司银行存款210000000元或者其他等额财产，现因本院财产保全查封了江苏云阳集团房地产开发有限公司的在销售楼盘，江苏云阳集团有限公司、江苏云阳集团房地产开发有限公司以严重影响公司正常经营向本院提出解除查封申请，要求解除对其银行账户的查封和江苏云阳集团房地产开发有限公司在售楼盘（华都锦城23号楼255套、74号楼80套）的查封，并承诺将已查封银行账户的款项和楼盘销售款项汇入继续冻结的银行账户中。江苏丹建集团有限公司不服于2020年5月6日向本院提出复议申请。江苏丹建集团有限公司复议称，申请要求恢复查封江苏云阳集团有限公司、江苏云阳集团房地产开发有限公司名下210000000元的财产。理由如下：1、被申请人不属于受疫情影响的企业，不应享有灵活采取保全措施的权利。2、查封被申请人部分房屋不影响销售，采取正常保全措施也不会使被申请人陷入困境。本院经审查认为，根据最高人民法院关于依法妥善审理新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见和苏政法（2020）24号关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的实施意见的要求，申请人的申请符合保障疫情防控期间复工复产有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回江苏丹建集团有限公司复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年五月十一日书记员  何婧静
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1434号申请人：东台市三仓镇新兴社区股份合作社，住所地东台市三仓镇。法定代表人：周语宏，该合作社主任。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被申请人：东台市大地房地产开发有限公司，住所地东台市。法定代表人：王顺成，执行董事兼总经理。申请人东台市三仓镇新兴社区股份合作社与被申请人东台市大地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人东台市三仓镇新兴社区股份合作社向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东台市大地房地产开发有限公司价值350000元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人东台市三仓镇新兴社区股份合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人东台市大地房地产开发有限公司银行存款350000元或查封、扣押其等值财产。申请费2270元，由申请人东台市三仓镇新兴社区股份合作社预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳