湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5459号原告：吕杨磊，男，1983年12月24日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：石后文(系吕杨磊之父)，男，1958年6月18日出生，住阳新县。委托诉讼代理人：石红晓，湖北富川律师事务所律师。被告：邱昌西，男，1982年12月17日出生，汉族，住阳新县，被告：徐春，男，1988年2月28日出生，汉族，住阳新县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市江汉区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷赞、葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告吕杨磊与被告邱昌西、徐春、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杨磊的委托诉讼代理人石后文、石红晓、被告邱昌西、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼。被告徐春经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告吕杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告的医疗费、残疾赔偿金等各项损失470,074元；2.判令保险公司在保险范围内予以支付。事实与理由：2017年12月11日，原告吕杨磊驾驶鄂Ｂ×××**号小型面包车行驶至阳新县××镇华道村董美作门前路段时，与对向被告邱昌西驾驶的鄂Ａ×××**小型越野客车发生碰撞，造成原告受重伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，邱昌西负事故的全部责任。原告受伤后住院抢救治疗，已花医疗费近40元，邱昌西已付6万元。原告于2018年4月份起诉后，经阳新县人民法院判决，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿了原告医疗费342,851.67元。现经鉴定，原告分别构成七级伤残和十级伤残。被告邱昌西是临时借用被告徐春的车辆发生本次交通事故，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司投保了商业三者险。原告为得到各项赔偿费用而诉至法院。被告邱昌西承认原告在本案中主张的事实，提出在事故发生后已支付原告10万元，要求一并处理被告徐春未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1.被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担保险责任；2.其公司在前期已分别支付被保险人53,560元和原告342,851.673元；3.被保险人仅在其公司投保了商业三者险，应由驾驶员及车主在交强险范围内就原告在本次起诉中提起的伤残赔偿先行承担。同时保单的第一受益人为武汉立时融资租赁有限公司，未取得该公司书面同意支付保险赔款时，其公司只能向第一受益人支付保险赔款。就本案原告主张的伤残赔偿金及车损鉴定，其公司不予认可，要求重新鉴定；4.本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告邱昌西驾驶鄂Ａ×××**号小型越野客车由大冶市往阳新县方向行驶。17时10分许，该车行驶至阳新县××镇华道村董美作门前路段越线会车时，与对向原告吕杨磊驾驶的鄂Ｂ×××**号小型面包车发生碰撞，造成吕杨磊受伤、两车不同程度受损的交通事故。2018年1月10日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定邱昌西负事故的全部责任，吕杨磊无事故责任。原告吕杨磊受伤后先后在武汉市协和医院住院三次计47日，已花用医疗费362,198.85元，购买轮椅等支出3,500元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已支付被告徐春保险金53,560元，邱昌西已支付原告20,000元。原告于2018年5月2日起诉后，经本院判决，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿了原告医疗费342,851.67元,邱昌西已支付原告99,000元。2019年10月21日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为吕杨磊双侧踝关节功能障碍后遗症构成七级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残，误工期712日，护理期682日(1人)，营养期270日，后期,医疗费30,000元。吕杨磊支出鉴定费2,090元。原告吕杨磊的鄂Ｂ×××**号小型面包车受损后，经中衡保险公估股份有限公司评估，结论为该车维修费用已超过本车的实际价值80%，推定全损处理，不考虑残值，评估价格为27,063元。吕杨磊支出评估费2,000元。被告邱昌西驾驶的鄂Ａ×××**号小型越野客车系被告徐春所有，由被告邱昌西临时借用时发生本次交通事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了商业三者险(责任限额50万元，含不计免赔)，保险期间自2017年10月21日起至2018年10月20日止。该保单第一受益人为武汉力时融资租赁有限公司，该公司已同意向被保险人及受害人支付本次事故的保险赔偿款。原告吕杨磊系非农业户口，为城镇居民。上述事实，有居民身份证、户口簿、机动车驾驶证与行驶证、驾驶证审验证明、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、司法鉴定意见书、评估报告、鉴定费发票、评估费发票、本院民事判决书、社区居委会证明、庭审笔录等证据证实。本院对原告吕杨磊诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费为362,198.85元，后期医疗费30,000元，合计392,198.85元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张酌定按照住院时间47日、每日50元计算，为2,350元；3.营养费，原告主张13,500元，本院酌定按照鉴定的营养期270日、每日30元计算，为8,100元；4.护理费，原告主张84,568元无相应依据，本院酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365日×682日=72,678.78元；5.误工费，原告主张88,288元无相应依据，未举证证明其职业收入或近三年的平均收入状况。本院酌定酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365日×712日=75,875.79元；6.残疾赔偿金，酌定参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算20年，多等级伤残赔偿系数应当为41%，残疾赔偿金为34,455元×20年×41%=282,531元;7.精神损害抚慰金，支持原告的主张酌定为4,000元；8.财产损失，根据评估报告原告吕杨磊的车辆实际价值为27,063元，未考虑残值，亦未计算车辆购置附加费及登记等费用。因该车维修费用已超过实际价值的80%而推定全损处理，故酌情计算残值为实际价值的10%，实际损失为27,063元－(27,063元×10%)=24,357元；9.鉴定评估费用，根据票据合计为4,090元。综上，原告吕杨磊的各项损失合计为866,181.42元。其中医疗费用项下损失402,648.85元，伤残费用项下损失435,085.57元，财产损失24,357元，鉴定评估费用4,090元。本院认为，原告吕杨磊因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法或者酌情认定。被告徐春系肇事车辆所有人，对本次事故损害的发生无过错，依法应由车辆使用人和保险责任人承担赔偿责任，故对原告要求被告徐春共同赔偿的主张，本院不予支持。本案各方当事人对交警部门作出的事故认定均未提出异议，本院予以确认。在本次事故中，被告邱昌西负全部责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，但发生事故时无交强险，故认定原告吕杨磊的损失由被告邱昌西在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由该保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告邱昌西承担，被告方已支付的款项在各自承担的赔偿款中扣减。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已支付被告徐春的保险金53,560元系赔偿被告徐春的车辆损失，与原告的损失无关。保险公司并未申请重新鉴定，原告提交的司法鉴定意见书、评估报告应作为计算损失的依据。同时，鉴定评估费用支付的目的是为了更好地查明治疗、护理、伤残、财产损失等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要和合理的费用，且无证据证明双方另有约定，故上述费用依法应当由侵权人和保险责任人承担。因此，对保险公司提出不认可司法鉴定意见书和评估报告以及不承担鉴定评估费用的答辩意见，本院不予采纳。被告徐春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱昌西在交强险责任限额范围内赔偿原告吕杨磊医疗费用项下损失10,000元、伤残费用项下损失110,000元、财产损失2,000元、超出商业三者险责任限额范围的损失244,181.42元，合计366,181.42元，扣除已支付99,000元，还应当赔偿267,181.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吕杨磊超出交强险责任限额范围的损失500,000元，扣除已支付342,851.67元，还应当赔偿157,148.33元；(以上一、二项赔偿均限在本判决生效之日起十日内付清)三、原告吕杨磊的鄂Ｂ×××**号小型面包车残值归原告吕杨磊所有；四、驳回原告吕杨磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,352元，减半收取4,176元，由被告邱昌西负担3,770元，原告吕杨磊负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年五月十三日书记员  张 彬