湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终368号 上诉人（原审原告）：黄健春，男，1964年12月28日出生，汉族，住邵东县。 被上诉人（原审被告）：谢飞跃，男，1969年9月23日出生，汉族，住邵东县。 上诉人黄健春因与被上诉人谢飞跃合伙协议纠纷一案，不服湖南省原邵东县人民法院（2019）湘0521民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问，上诉人黄健春、被上诉人谢飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄健春上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5390号民事判决，改判由谢飞跃返还黄健春借款本金60000元及拖欠期间的利息108756元，2020年1月19日后的逾期利率按年利率12.084%计算至借款还清之日止；本案所有诉讼费用由被上诉人谢飞跃承担。事实与理由：1、一审判决适用法律错误，没有证据能证明黄健春和谢飞跃是合伙关系，不能适用《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条；2、谢飞跃写给黄健春的借据写明利息按信用社（现为农商银行）利息计算，农商银行的诉状要求按12.084%计算利息，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条只按6%计算年利率是错误的；3、农商银行再起诉83,272.52元利息，由谁负责；4、黄健春和谢飞跃是纯粹的民间借贷关系，借据上写得很清楚。 谢飞跃辩称，黄健春的上诉不符合事实，他们之间是共同贷款，其作为担保人房产证现在还抵押在信用社，实际到手的贷款现金是5万元，还余了1万元放在贷款银行作为股金，用于扣除利息。 黄健春向一审法院起诉请求：判令被告谢飞跃返还借款本金6万元，支付利息108756元（自2005年1月19日至2020年1月19日按年利率12.084%计算，以后依此另计）。事实与理由：2005年1月19日，被告向原告借款6万元，约定按信用社利率计息。 一审法院认定事实：2005年1月19日，原告黄健春与湖南邵东农村商业银行股份有限公司（原邵东县农村信用合作联社，以下简称邵东农商银行）签订借款合同，被告谢飞跃以其房产提供抵押，共同借款12万元。当日，黄健春交付谢飞跃6万元，谢飞跃出具借据：“今借到黄健春人（民）币陆万元正，利息按信用社借款息按时付”。借款期满后，黄健春返还邵东农商银行借款本金6万元，并支付相应利息。谢飞跃因故一直没有支付黄健春本息。因邵东农商银行提起诉讼，2019年8月26日，黄健春返还本金6万元，支付利息（年利率8.1360%）2.5万元。邵东农商银行遂撤回起诉，黄健春尚欠利息余额83272.52元未付。另查明，邵东农商银行为变相提高贷款利率，要求每个借款人在借款之前交纳一定数额的股金，可抵扣日后还款本息。原告黄健春共向邵东农商银行交纳股金2万元，于2005年1月16日收取被告谢飞跃股金1万元。一审法院采纳借据、收款凭证、收据及当事人的法庭陈述，予以认定上述事实。 一审法院认为，原告黄健春与被告谢飞跃共同交纳股金，分别以借款人和担保人的名义与邵东农商银行签订合同，共同贷款后均分使用，符合个人合伙特征，因此，本案系合伙协议纠纷。被告谢飞跃出具的借据，是对合伙债务约定承担比例的意思表示，不能对抗债权人邵东农商银行，但对双方具有约束力。黄健春没有提供证据证明其已支付邵东农商银行利息的具体数额，本院只能根据其提供的收款凭证推算。截至2019年8月26日，邵东农商银行应当收取175个月8天的利息为142596.96元［120000×8.1360%÷12×（175＋1÷30×8）］，尚欠利息83272.52元未付，实付利息59324.44元，谢飞跃应当负担29662.22元。黄健春收取的1万元股金，应当抵扣借款本金。至此，谢飞跃应当支付黄健春79662.22元。双方对逾期付款没有约定利率，谢飞跃应当自2019年8月26日起，按年利率6%赔偿黄健春的利息损失。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告谢飞跃在判决生效后10日内，支付原告黄健春79662元，并自2019年8月26日起，以79662元为基数，按年利率6%计付利息至债务全部清偿之日。案件受理费1837元，由原告黄健春负担942元，被告谢飞跃负担895元。 二审期间，上诉人黄健春提交湖南邵东农村商业银行股份有限公司诉黄健春、谢飞跃等金融借款合同纠纷一案的庭审笔录复印件，拟证明谢飞跃是黄健春向湖南邵东农村商业银行股份有限公司贷款的担保人，谢飞跃向黄健春借款属私人借款，与贷款无关。谢飞跃质证认为，他用房产证做的贷款担保，贷款不是完全借给黄健春一个人，算他的是六万元，但实际到手的只有5万元，还余1万元留在贷款银行作为股金。本院审查认为，首先，上诉人黄健春提交的庭审笔录形成于本案一审诉讼之前，已超越一审法院限定的举证期限，上诉人黄健春二审提交此证据从举证时限来讲已属逾期举证；其次，庭审笔录属人民法院对庭审时当事人陈述的客观记录，当事人陈述从形式要件而言，可以接受为查明案件事实的证据，但当事人陈述的真实性还应得到其他有效证据的印证。综合考虑本案实情，且本案双方当事人在金融借贷合同纠纷案的庭审陈述，与本案基础法律关系确有关联性，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零一条第二款“当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期”的规定，本院予以接纳黄健春提交的金融借款合同纠纷案的庭审笔录作为本案的证据之一。被上诉人谢飞跃二审期间未提交新的证据。 结合双方当事人一、二审提交的证据，对双方当事人二审争议的事实，认定如下： 关于黄健春与谢飞跃之间是否曾存在合伙关系。黄健春上诉提出，一审判决认定合伙没有证据证明，黄健春与谢飞跃是纯粹的民间借贷关系。谢飞跃对此予以否认。本院审理认为，依照现有证据，按黄健春与谢飞跃两人之间真实意思表示，可以推定两人内部为共同借贷关系，其理由有：1、自与原邵东县农村信用合作联社签订贷款合同当日，黄健春即给付贷款资金的一半6万元给谢飞跃，并由谢飞跃也交付1万元作为股金给信用社，用于抵扣还款本息，该借条上也明确约定“按信用社借款息按时付”；2、黄健春在贷款期限届满后，仅只主动偿还借款本金6万元及相应利息，至2019年湖南邵东家村商业银行股份有限公司提起诉讼时止，黄健春对2005年贷款时谢飞跃向其出具的6万元借条，没有证据证明期间内主动向谢飞跃主张过权利；3、黄健春提交的金融借款合同纠纷案的庭审笔录中，黄健春虽主张谢飞跃讲过信用社的贷款谢飞跃是担保人，他和黄健春的借贷属私人借贷，但黄健春自己也在该案庭审中表示谢飞跃才是实际借贷人。故一审法院据实认定黄健春和谢飞跃共同贷款均分使用，谢飞跃出具的借据，是对合伙债务约定承担比例意思表示，在黄健春与谢飞跃两人之间具有约束力，符合本案客观实情，并无明显不当。黄健春就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，黄健春和谢飞跃共同交纳股金，分别以借款人和担保人的名义与原邵东县农村信用合作联社签订贷款合同，对发放贷款的金融机构确应以借款人和担保人身份履行相应的法律责任，但按两人内部约定，谢飞跃向黄健春出具借条并同意按信用社借款利息按时付息，实际是两人均分贷款后，谢飞跃对黄健春书面承诺，将按使用贷款比例承担偿还贷款本金及同期贷款利息。谢飞跃未及时归还本金及利息，对黄健春应承担违反约定的责任。黄健春主动向贷款银行偿还自己使用部分的贷款本金及相应利息，即在黄健春与谢飞跃之间，黄健春没有违反约定，黄健春对两人合伙事项对外承担责任后，有权利向谢飞跃追偿。故对湖南邵东农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，黄健春另支付的贷款本金6万元及利息2.5万元，均应由谢飞跃支付给黄健春，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，谢飞跃还应按年利率6%的标准支付自黄健春偿还贷款后占用资金期间的利息损失。一审法院判决由两人均按50%比例分担逾期偿还贷款本金和利息的责任，没有体现合伙人内部谢飞跃的违约责任，有失公平，本院予以纠正。黄健春还诉请要求判令谢飞跃承担尚未付的其他利息。考虑湖南邵东农村商业银行股份有限公司在黄健春另支付本金6万元及利息2.5万元后，已主动撤回起诉，对尚未实际发生的其他利息判令由谢飞跃先予支付给黄健春，则有违本案双方当事人共同贷款时的约定，故本院不予支持。此后如若因本笔贷款欠付利息与银行另行产生纠纷，对外按贷款合同确定法律责任，对内仍应由违反约定的谢飞跃向黄健春担责。 综上所述，黄健春的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5390号民事判决； 二、谢飞跃在本判决生效之日起十日内，向黄健春支付人民币85000元及利息损失，利息按年利率6%自2019年8月26日起，计算至债务全部清偿之日止。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1,837元，二审案件受理费2,028元，共计人民币3865元，由谢飞跃负担2865元，由黄健春负担1,000元。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李超 代理书记员  黄筱婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人。有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。