wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3395号原告：何平，男，汉族，1974年7月8日生，身份证住址四川省泸县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙**，男，汉族，1979年12月17日生，身份证住址上海市闸**。原告何平诉被告孙**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员李曰福适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告何平的委托代理人韩长占到庭参加诉讼。被告孙**经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告何平诉称：2013年10月15日被告向原告借款人民币17万元整，原告于当日通过网银转入被告在中国农业行昆明金源支行开户行（账号：02×××54）。经多次催要未果后特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款本金人民币170000元；二、被告支付原告自2019年11月21日起以未偿还本金为基数按年利率6%计算至实际本金支付完毕之日止的逾期利息；三、被告承担本案诉讼费。被告孙**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：被告身份证复印件、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告复印件，欲证明原告2013年10月15日被告向原告借款人民币170000元，原告于当日通过网银转入被告中国农业银行昆明金源支行开户行（账号：02×××54）。庭审结束后，原告向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款200000元的事实。被告孙**未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，本院予以确认。至于证明目的本院将结合案件事实综合评述。综上，本院确定以下法律事实：原被告双方系朋友关系，原告于2013年10月15日通过其银行账户（62×××10）向被告孙**银行账户（02×××54）转入170000元，当日，被告孙**向原告出具《借条》一份，证明被告向原告借款200000元。现原告主张该款项为借款，被告未归还借款，特诉至本院，主张如上诉求。《最高人民法院》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未就双方之间是否还存在其他法律关系提出抗辩并提供证据材料，其应当承担相应的法律后果。因此根据本案的证据，可认定原告与被告之间存在民间借贷关系，现因被告未偿还原告借款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告并未提交证据材料证实原被告双方就借款期限及借期利率进行过约定，故根据上述规定，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，本院认为符合法律规定，本院依法予以支持。因原被告双方并未约定借款期限，故对于计算逾期利息的起算日期本院自立案之日（2020年3月9日）起计算。综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙**于本判决生效之日起十日内返还原告何平借款本金170000元，并支付该款项自2020年3月9日至实际清偿完毕之日止以剩余未还借款本金为基数按照年利率6%计算的逾期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙**承担，剩余1850元退还原告何平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年五月二十八日书记员  王英凯
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执439号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市东城区东莞大道东泰卡布斯国际广场**首层和**，统一社会信用代码为91441900698153841M。 负责人：李淼，职务：行长。 委托代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张国鸿，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省五华县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10987号裁决书，申请执行张国鸿金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人张国鸿名下有房产位于东莞市××镇，该房产已被东莞市第一人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10987号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月八日 书记员 陈贵杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2261号申请执行人:罗浩僖，男，汉族，1984年7月19日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李雄，男，汉族，1975年11月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人罗浩僖与被执行人李雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0102民初14203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗浩僖向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李雄的银行存款人民币4844.81元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李雄所有的、案外人李灵共有的坐落于昆明市房屋壹套（房产证号：20××83、共有权证号：200408627），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币98468.00元，未受偿人民币93623.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孟繁聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初615号 申请人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：广西正清和投资有限公司,,住所地：柳州市东环大道**金色世纪****门面统一社会信用代码：914502006927519558。 法定代表人：罗记波。 被申请人：广西正和实业集团有限公司，住所地：广，住所地：广西柳州市水湾路**柳东标准厂房****配套办公楼201用代码：914502007420696998。 法定代表人：仝玉宝。 被申请人：游祖雄，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人柳州市金投资产经营管理有限公司与被申请人广西正清和投资有限公司、广西正和实业集团有限公司、游祖雄金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广西正和实业集团有限公司所有的位于柳州市不动产，本案保全总价值以元为限。申请人出具《担保函》为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西正和实业集团有限公司所有的位于柳州市不动产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦柳文 二〇二〇年五月十二日 代书记员 覃颖群
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢323号 贵港市金港加油站、邓荣川： 关于申请执行人贵港市金港加油站与被执行人邓荣川房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2502号民事判决，被执行人邓荣川应返还所租赁的房屋，偿还租金40000元及房屋占有使用费18630元，并负担案件受理费633元。执行过程中，经查，涉案房屋已另行租赁给他人。至于租金及占用使用费，双方当事人已达成和解并履行完毕，申请执行人愿意放弃剩余债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2502号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢208号 申请执行人：王某1，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。 申请执行人：杨某1，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。 申请执行人：段某，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住山东省单县。 申请执行人：杨某2，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住山东省单县。 申请执行人：黄某，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住山东省单县。 申请执行人：谢某，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。 申请执行人：王某2，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住山东省单县。 申请执行人：房某，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住山东省单县。 申请执行人：刘某，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住山东省单县。 申请执行人：孟某，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住山东省单县。 申请执行人：王某3，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被执行人：许某，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。 本院在执行王某1、杨某1、段某、杨某2、黄某、谢某、王某2、房某、刘某、孟某、王某3与许某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月13日恢复执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5736号民事判决书的确认及申请人王某1、杨某1、段某、杨某2、黄某、谢某、王某2、房某、刘某、孟某、王某3的申请，被执行人许某应返还申请人王某1、杨某1、段某、杨某2、黄某、谢某、王某2、房某、刘某、孟某、王某3等人劳动报酬共计127541元并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5736号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年五月十五日 书记员 田 森
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执135号申请执行人:翟伟,男,汉族，1988年8月15日出生，住汝南县。被执行人:上蔡县居然之家家居建材有限公司,住所地上蔡县白云大道南段路东。法定代表人：朱九龙，该公司经理。本院在执行翟伟与上蔡县居然之家家居建材有限公司租赁合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初5338号民事调解书。被执行人上蔡县居然之家家居建材有限公司支付申请执行人翟伟租金及利息16000元及利息。因上蔡县居然之家家居建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，翟伟向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查明被执行人有银行存款、车辆等财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人上蔡县居然之家家居建材有限公司名下的房产、土地，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县居然之家家居建材有限公司负有继续向申请执行人翟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年五月二十八日书记员  杨征飞
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执879号南京华讯方舟通信设备有限公司：邢睿博与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2879号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘小玲，女，1980年6月19日出生，汉族，住xxxxx。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘小玲保证保险合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确认的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小玲名下的金融账户。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年五月六日书记员  柳鸽鸽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16831号原告：广东德泰利股权投资有限公司，住所地为东莞市**************（集群注册）。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：徐乐恩，女，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441***********，系原告公司财务。委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。被告：东莞市金模精密模具有限公司，住所地为东莞市。法定代表人：王某1。第三人：东莞市新滔金属有限公司，住所地为东莞市**************。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。原告广东德泰利股权投资有限公司(以下简称德泰利公司)诉被告东莞市金模精密模具有限公司（以下简称金模公司）、第三人东莞市新滔金属有限公司（以下简称新滔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月11日进行公开审理。原告德泰利公司、第三人新滔公司的共同委托诉讼代理人秦文凤到庭参加诉讼，被告金模公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款42011.71元以及延期支付货款的利息损失（以42011.71元为本金，从2019年4月1日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至被告实际清偿之日止，暂计为500元）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告将利息起算时间变更为2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率(LPR)计至实际清偿之日止。事实和理由：新滔公司从2017年1月开始向被告提供模具配件等产品，价格不含税，付款方式为现金支票兑付。截至2018年3月13日，新滔公司共为被告送货的产品价款为82011.71元，其中2018年9月10日通过现金支票支付10000元，2018年10月26日通过现金支票支付20000元，2019年3月29日通过现金支票支付10000元，剩余42011.71元货款经新滔公司数次催收，均不予支付。2019年11月13日，新滔公司通过邮政EMS向被告发出《支付货款的通知函》，书面向被告催收相关货款。2019年11月14日，新滔公司与原告签署了《债权转让合同》，就被告欠新滔公司的货款42011.71元及相关利息等全部权利一并转让给了原告。并在当日与原告签署《债权转让合同》的事实通过EMS快递方式告知了被告。为维护自身权益，故原告诉至法院。被告金模公司没有答辩，亦无提交证据。第三人新滔公司述称，确认原告陈述的全部事实。本院经审理查明事实如下：新滔公司与被告存在买卖合同关系。《送货单》显示新滔公司曾于2017年1月至2018年3月13日期间向被告送货共计价值82011.71元的模具配件等产品，双方口头约定月结60日。被告共向新滔公司支付货款40000元，尚欠货款42011.71元。2019年11月13日，新滔公司向被告发出《支付货款的通知函》催告被告支付货款。2019年11月14日，新滔公司与原告签署了《债权转让合同》，约定原告以29400元的价格受让被告尚欠新滔公司的未付货款42011.71元及利息。同日，新滔公司向被告发出《债权转让通知书》，告知被告前述债权转让事实，该邮件显示妥投。以上事实，有《送货单》、《支付货款的通知函》、《债权转让合同》、《债权转让通知书》、《EMS快递面单》及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。本案中新滔公司将其对被告的债权转让给原告，并通知被告前述转让事实，故该转让行为对被告发生法律效力，原告可要求被告支付尚欠新滔公司的42011.71元及利息。原告的诉请合法合理，庭审中变更利息的请求亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市金模精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东德泰利股权投资有限公司支付42011.71元及利息（以前述金额为本金，自2019年11月13日按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，保全费445元，由被告东莞市金模精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年五月十四日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10867号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王华杰，男,1989年6月9日生，汉族，身份证住址四川省成都市郫县成都市高新**。 在被执行人王华杰欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24965号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24965号民事判决书所涉（2020）粤0306执10866号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10866号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初58号 原告：孙维忠，男，汉族，1969年1月4日生，住长春市绿园区。 委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。 被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地：长春市朝阳区铁塔路**。 法定代表人：徐达泉，董事长。 委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。 被告：长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所，住所地：长春净月高新技术产业开发区富奥花园小区会馆楼div> 法定代表人：邹志永，经理。 委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。 原告孙维忠诉被告长春建工新吉润建设有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维忠的委托代理人高岩，被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人方巍，被告长春市华欣房地产开发建设有限公司的委托代理人朱大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙维忠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告长春建工新吉润建设有限公司给付原告工程款5949961元；2、被告长春建工新吉润建设有限公司给付原告工程款5949961元的利息1967949.60元（从2013年1月25日开始计算至2019年10月25日止）；3、判令被告长春建工新吉润建设有限公司给付原告工程款5949961元的利息（从2019年10月26日开始计算，按银行同期贷款利率至给付完毕止）；4、判令被告长春市华欣房地产开发建设有限公司在被告长春建工新吉润建设有限公司前夫工程款范围承担连带责任；5、判令原告对上述工程款享有有限受偿权；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2009年为被告长春市华欣房地产开发建设有限公司（以下简称华欣公司）开发的被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）承建的富奥·斯坦利小镇1#、2#、3#、12#、13#、1#地库、2#地库进行施工，原告实际施工人，该工程已于2013年1月25日竣工。但竣工后被告华欣公司从未与原告和被告新吉润公司结算，原告多次找到被告华欣公司进行结算，但被告以种种理由拒不结算，无奈原告请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。庭审中原告孙维忠自认其为富奥·斯坦利小镇1#、2#、3#、12#、13#、1#地库、2#地库工程的实际施工人，被告长春市华欣房地产开发建设有限公司对此提出异议。涉案工程合同相对方为本案二被告，施工合同中体现被告长春建工新吉润建设有限公司委托代理人为赵伟刚，赵伟刚系长春建工新吉润建设有限公司的工作人员。孙维忠当庭并未提供其与长春建工新吉润建设有限公司存在分包或转包关系的证据，亦未提供其与长春市华欣房地产开发建设有限公司直接进行结算并有孙维忠签字的证据，虽被告长春建工新吉润建设有限公司认可孙维忠为实际施工人，但长春建工新吉润建设有限公司并未向本院提供其与孙维忠存在分包或转包关系的证据。现有证据无法证明孙维忠即为涉案工程的实际施工人，与本案有直接的利害关系。经确认，孙维忠并非本案适格原告，原告孙维忠的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙维忠的起诉。 案件受理费67225元，全部返还原告孙维忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 郑洪波 人民陪审员侯淑英 人民陪审员李慧杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9680号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：宋焕营，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区*************，身份证号码440************811。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告宋焕营信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********999）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23927.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月27日，尚欠利息11079.87元、滞纳金459.21元、取现手续费60元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的滞纳金为2017年1月1日之后产生的违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月27日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持；关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持；关于利息及其他费用。原告主张被告支付利息（含复利）、手续费、服务费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋焕营在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金23927.5元，以及依据相关协议的约定计收利息、取现手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告宋焕营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年五月二十六日书记员  周 妍
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更69号 罪犯程响，男，汉族，1992年5月16日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2018年9月30日作出（2018）皖1125刑初295号刑事判决，以被告人程响犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯程响在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日至2020年5月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯程响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造期间共获得二次表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为：罪犯程响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程响减去自本裁定送达之日起至2020年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 隋鸿达 审判员 许 汪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3936号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆明希眼镜有限公司，住所地重庆市南岸区水云路**负**，统一社会信用代码91500108MA6039BRXG。法定代表人：田明亮，总经理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告重庆明希眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年五月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3482号 申请执行人：蔡军，男，汉族，1988年7月25日出生，住址湖北省荆州市荆州区。 被执行人：亿利保（深圳）进出口有限公司，经营场所深圳市南山区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：黄志奇。 申请执行人蔡军与被执行人亿利保（深圳）进出口有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4107号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）13860.00元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。本院依法扣划被执行人名下银行存款13968.00元，申请执行人已领取执行款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4107号仲裁裁决所取得的权利已全部实现，申请执行费108.00元已从被执行人账户扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4107号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈晓敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5555号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：王某1，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某1借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某1名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1347号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被执行人：高义喜，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林成富，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林而东，男，1965年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：尤钿美，女，1967年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人高义喜、林成富、林而东、尤钿美金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保52号 申请人：马XX，男，汉族，1971年2月20日出生，住金昌市金川区。 被申请人：甘肃XX**工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市。 法定代表人：曹拴存，该公司总经理。 申请人马XX于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金昌市农艺研究院所有的未付工程款1843729.17元。 中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司对马XX的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃XX**工程有限公司在金昌市农艺研究院所有的未付工程款1843729.17元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇二〇年五月二十日 书记员  张银红
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初958号原告：李金生，男，1954年3月8日出生，汉族，江西省安福县人，退休干部，住安福县。被告：安福县钱山乡大江边水电站，住所地安福县钱山乡芦台村，统一社会信用代码91360829MA35JP0416。代表人：刘西亮，执行事务合伙人。原告李金生与被告安福县钱山乡大江边水电站劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李金生于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金生撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李金生负担（已交纳）。审判长  曾阳春审判员  刘 艳审判员  刘小凤二〇二〇年五月十五日书记员  彭 佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初875号 申请人：占瑜，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营北路**。 法定代表人：王尚柱，该公司总经理。 被申请人：安徽菱瑞投资有限公司，，住所地安徽省马鞍山市博望区鸭绿江路与长安路交叉口东北角 法定代表人：许正华，该公司执行董事。 申请人占瑜与被申请人马鞍山市盛泰建筑安装有限公司、安徽菱瑞投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人占瑜于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马鞍山市盛泰建筑安装有限公司、安徽菱瑞投资有限公司银行存款105万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，华安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司提供了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，占瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马鞍山市盛泰建筑安装有限公司、安徽菱瑞投资有限公司的银行存款105万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由占瑜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永虎 二〇二〇年五月十九日 书记员  解 辉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1059号 原告：陵县粮油总公司，住所地德州市陵城区中兴路**。 法定代表人：王智国，公司总经理。 被告：侯丽涛，男，1983年9月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告陵县粮油总公司与被告侯丽涛房屋租赁合同一案，本院于2020年5月19日立案。立案后，原告陵县粮油总公司又以与被告达成和解并履行完毕为由，申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陵县粮油总公司撤诉。 案件受理费812元，减半收取406元，由原告负担。 审 判 员 康照海 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王 慧 书 记 员 张晓玉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4823号之一原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2729号 原告：四川尧顺建设集团有限公司，统一社会信用代码91510923754736743E，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信**）。 法定代表人：黄顺安。 委托诉讼代理人：何玲，女，汉族，1984年12月31日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司法务。 被告：遂宁市洁城环境卫生服务有限公司，统一社会信用代码91510903740031494M，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信**）。 法定代表人：张朝斌。 被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，统一社会信用代码91510904756614731J，住所地遂宁市安居区安居大道中段**。 法定代表人：王**。 原告四川尧顺建设集团有限公司与被告遂宁市洁城环境卫生服务有限公司、遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告四川尧顺建设集团有限公司在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川尧顺建设集团有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告四川尧顺建设集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3328元，由原告四川尧顺建设集团有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年五月十四日 书记员  余嘉良
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2445号申请人：相城区元和张洪文木材摊，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：张洪文，男，1975年2月25日生，居民身份证码239005197502252510，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：李小明，男，1964年11月18日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理申请人相城区元和张洪文木材摊与被申请人李小明买卖合同纠纷一案中，申请人相城区元和张洪文木材摊向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人李小明的银行存款人民币56712元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人相城区元和张洪文木材摊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小明的银行存款人民币56712元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年五月二十七日书记员  陆超
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2191号 张某： 你（单位）与贩卖毒品罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年五月十四日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初758号原告：江门市康城广场商业运营有限公司，统一社会信用代码：91440704MA4W1HL76Y，住所地：江门市江海区康城广场**104。法定代表人：黄可计，总经理。委托诉讼代理人：谢开炳，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李广强，男，该公司职员。被告：周翠芳，女，汉族，1991年6月25日出生，公民身份号码：440************523，住江门市江海区****办事处向东合城里1巷17号。原告江门市康城广场商业运营有限公司与被告周翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江门市康城广场商业运营有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市康城广场商业运营有限公司撤诉。案件受理费7601.45元，减半收取计3800.73元，由原告江门市康城广场商业运营有限公司负担。审 判 员 何岳昌二〇二〇年五月十一日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16680号原告：万文毫，男，汉族，1973年1月11日出生，身份证委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所律师。被告：夏厚青，男，汉族，1975年2月13日出生，身份证委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖（前海）律师事务所律师。被告：田生琼，女，汉族，1975年2月7日出生，身份证被告：郭华，男，汉族，1971年11月17日出生，身份证原告万文毫与被告夏厚青、田生琼、郭华民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告夏厚青、田生琼支付原告借款本金300000元整及利息132000元整（按月息2%，从借款之日2017年1月24日起暂计至起诉之日，具体金额以实际履行之日为准）；2.被告郭华对上述借款承担连带保证责任；3.本案案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月24日，原告万文毫作为出借人，被告夏厚青、田生琼作为借款人，被告郭华作为担保人，三方签订《借款担保合同》。合同约定：借款金额300000元，借款期限12个月，自2017年1月24日至2018年1月23日止，借款期限内月利率2%，支付方式由出借人银行转账支付给借款人指定的夏厚青账户。当日，被告夏厚青收到案外人张西翠转账支付的270000元。原告万文毫以被告未履行还款义务为由诉至本院要求被告夏厚青、田生琼还本付息，要求被告郭华承担连带保证责任。被告夏厚青辩称，并未收到原告出借款项300000元，仅收到张西翠转账270000元，被告夏厚青通过被告郭华认识深圳市信达利丰投资发展有限公司（以下简称信达利丰公司）法定代表人唐琪，张西翠系信达利丰公司财务，也是唐琪妻子，被告夏厚青认为出借人为信达利丰公司，并分别在2017年4月17日向张西翠还款80000元，于2017年5月3日向张西翠还款50000元。以上事实，有庭审笔录及《借款担保合同》、银行转账记录等证据互相佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即借贷双方不仅有借款的合意，而且出借人还须将借款交付借款人，双方才能形成合法有效的借贷关系。本案中，原告万文豪仅提交《借款担保合同》及案外人张西翠转账270000元的记录，被告夏厚青虽然承认收到张西翠的转账，但否认收到原告万文豪出借的款项，故原被告双方未形成合法有效的借贷关系。原告万文豪主张系通过案外人张西翠向被告交付借款，但未提供相应证据，原告在起诉状中称在签订《借款担保合同》当日通过银行转账方式将借款转至张西翠账户再由张西翠转账给被告，在庭审中，原告称无法证明张西翠转给被告的270000元来自自己账户。另外，本案《借款担保合同》约定借款300000元，张西翠转账270000元，对于差额30000元，原告在第一次庭审中解释为扣除与被告以前的借款，在第二次庭审中解释为扣除了5个月的利息，前后陈述不一致，结合被告的抗辩理由，原告所主张的事实，本院不予采信。原告未能举证证明向被告交付借款的事实，庭审陈述含糊不清、前后矛盾，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原被告之间民间借贷法律关系不成立，对于原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告万文毫的全部诉讼请求。本案受理费人民币7780元，保全费2680元，皆由原告万文毫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 汪  小  华人民陪审员 梁  蓉  芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢14号申请执行人天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：姚国强，总经理。被执行人中建六局第三建筑工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**/div>法定代表人：李健，总经理。本院在执行申请执行人天津城建集团有限公司与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日申请强制执行本院(2018)津0116民初4328号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人法定代表人限制高消费。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 尹立强审判员 王 晨二〇二〇年五月二十八日书记员 高用利
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执453号 覃小青： 本院立案执行的刘玉兰申请执行民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年五月十二日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2021号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：牛俊岗，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省通许县。牛俊岗盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0222刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛俊岗犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牛俊岗的刑期自2018年12月9日起至2019年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛俊岗负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月六日书记员  张海龙
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执667号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人耿月，女，1991年1月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人谢营，女，1991年4月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人谢营、耿月金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3467号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执667号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵相玉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初351号 原告：谢子若，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：杨威，男，1991年2月19日出生，汉族，住山东省曹县。 原告谢子若与被告杨威侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告谢子若于2020年5月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告谢子若申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢子若撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢子若负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王建彪 人民陪审员  梁书贵 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  邢保贞 书 记 员  刘福营
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1372号 辽宁佰业建设集团有限公司： 本院已经受理辽宁佰业建设集团有限公司与宽甸昌德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1372号 宽甸昌德房地产开发有限公司： 本院已经受理辽宁佰业建设集团有限公司与宽甸昌德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年五月七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       建设工程施工合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初1372号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：房永生
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保501号申请人：刘刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住济南市。被申请人：马士营，男，1969年7月2日出生，汉族，住济南市。申请人刘刚与被申请人马士营民间借贷纠纷一案，刘刚向本院提出财产保全的申请，要求冻结马士营在银行账户内存款70146.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，刘刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人马士营在银行账户内存款70146.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 王志伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终1653号 上诉人（原审原告）：张进清，男。 委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵玉苹，男。 上诉人张进清因与被上诉人赵玉苹物权保护纠纷一案，不服河北省易县人民法院(2019)冀0633民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张进清的委托诉讼代理人任志永、被上诉人赵玉苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进清上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法判决。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审张进清提供了林权证证实是涉案土地的权利人，赵玉苹提供的农村土地承包经营权证登记的土地四至均为田埂，而在现场勘验图中赵玉苹所说四至为东至101所围墙，北至101所围墙，西至丁树申，且是两块地，显然赵玉苹土地证中不是争议的土地，是其他处承包地，与本案无关。况且张进清林权证是2008年颁发，政府不可能对同一块土地重复确权发证。一审法院依据林权证和土地承包经营权证认为双方对土地使用权存在争议，未查清基本事实，张进清承包土地已颁发林权证，政府早已确权，还让人民政府怎么确权。 赵玉苹辩称，张进清的林权证不涉及耕地，我的耕地自1998年小队划分一直种植至今，与张进清林权证无关。2016年小队执行土地确权时，我东坡0.4亩和0.51亩两块地因相邻被合并登记0.91亩，因地邻权属纠纷四至填写了田埂。我地块东至101所围墙，北至101所围墙是按现状描述，老地貌已被101所建设。上诉人说我的包产地是他处承包地无事实依据。张进清林权证不合法，如果不是诉讼，农户均不知情；张进清陈述其300亩四荒合同被征用220亩后，所剩80亩于2008年办理林权证，但时任村书记冀振福等村干部对此林权证均不知情，更未出示村委公章。东白马大队总共被101所征用土地117.009亩，其中包括四、五、六小队41亩耕地，四荒面积仅70多亩，此事经过白马乡领导和东白马村书记去白马土地所再次核实。张进清两证均未履行民主议定和公开分包程序，严重违反法律规定，应属无效合同。 张进清向一审法院起诉请求：1.判令赵玉苹停止侵害、恢复原状，责令赵玉苹将种在张进清承包土地上的树木移除；2.诉讼费用由赵玉苹承担。 一审法院经审查认为，本案诉争土地张进清提交林权证主张其系权利人，赵玉萍亦提供第077178号农村土地承包经营权证主张涉案土地已经确权，其亦为权利人。依据双方提供的证据，双方当事人对涉案土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”。根据上述法律规定，赵玉苹与张进清因土地使用权产生争议，且未能协商解决，应由人民政府处理，故本案不属于人民法院的受案范围。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告张进清的起诉。” 本院经审理查明，二审期间上诉人张进清未提交新证据。被上诉人赵玉苹提交其与东白马村委会1998年5月31日签订的合同书，称合同书中登记的东坡地0.8亩就是本案争议土地，加上我父母的0.11亩，一共0.91亩，现在经过平整，北侧地块目测不到2亩，南侧地块目测与北侧差不多；分地时的亩数不是用尺量的，因为是末等地，都是村干部说的面积。上诉人张进清对被上诉人提供的合同不认可，认为不能对抗上诉人的林权证，所说的东坡0.8亩与被上诉人自己提供的土地经营权证0.91亩不相符，更与其目测的4亩不相符，一审勘验笔录上明显看出被上诉人所说的地与本案无关。 本院认为，双方当事人争议的土地属于东白马村范围，由被上诉人赵玉苹使用多年，该村委会出具证明称“赵玉苹所经营两块涉案土地均属本大队第六小队1998年左右划分的耕地”，赵玉苹陈述上诉人张进清的林权证及合同范围覆盖了六小队以及赵玉苹等农户承包土地；而上诉人张进清提交的林权证并非土地管理部门针对土地使用权范围颁发的权属证书，其承包合同范围亦已发生变化。现双方当事人对争议土地使用权均主张权利并提交证据，而双方主张的土地范围因征用等原因四至变化，在此情况下，一审法院认定本案纠纷属土地使用权争议应由人民政府处理，并无不当。 综上，上诉人张进清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍丽芳 审判员  庞 茜 审判员  付术勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  齐亚卿
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106执5272号申请执行人：李军，男，汉族，1971年9月10日出生，住南京市栖霞区，现住南京市鼓楼区。被执行人：林平，男，汉族，1964年4月9日出生，住南京市秦淮区。关于李军与林平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5904号民事判决书已生效。判决内容为：“被告林平于本判决生效之日起十日内归还原告李军借款10万元及利息（按年利率20%自2017年5月24日起计算至借款归还时止）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月16日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人林平名下有南京市秦淮区房产一处，本院已于查2020年2月22日查封，查封期限三年。因房产上设有两个大额抵押，且执行标的较小，不宜处置。林平名下有7872.97元银行存款，本院已扣划并拨付申请人。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，且现已下落不明。本案实际到位金额为7872.97元。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年五月二十九日书记员  张天尧
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执236号 申请执行人：秦学敬，男，1984年8月9日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王天新，男，1988年7月3日，住高台县。 申请执行人秦学敬与被执行人王天新承揽合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）甘0724民初499号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王天新支付申请执行人秦学敬装修款4800元，于2019年6月30日前付1500元，同年8月30日前付1500元，同年10月30日前付1800元。本案受理费25元，由被执行人王天新承担。由于被执行人王天新在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦学敬向法院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月20日、2月24日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人王天新名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年3月24日，因被执行人王天新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年4月27日，因被执行人王天新拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2020年5月20日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2020年5月21日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4825元，执行费50元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李元国
3584 广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3518号之一 申请执行人:中山市南区振兴汽车配件部,住所地广东省中山市**穗丰花园商铺**11卡。 投资人：朱小东，职务总经理。 被执行人:张光临，男，1983年12月18日出生,汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中山市南区振兴汽车配件部与被执行人张光临买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初24825号民事判决书，被执行人张光临应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市南区振兴汽车配件部清偿欠款62209.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，查明被执行人张光临名下的位于中山市火炬开发区××号××新城××区××幢××房的房地产，本院已依法查封上述房地产，并由本院另案（2019）粤2071执9796号案件变现处理，本案已纳入分配。另查明被执行人张光临名下的位于中山市××××号××新城××期××栋××房、××栋××房、××栋××房、××栋××房，本院已依法查封上述四房产，因上述四房产有案外第三人提出执行异议，暂时无法处理，另查封登记在被执行人张光临名下的号牌为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆（查封期限2年），本院已查封扣押了该车辆，并由本院另案（2019）粤2071执9796号案件变现处理，本案已纳入分配。本院已依法将张光临纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3518号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十一日 书记员 魏志宁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初470号 原告：韩连奎，男，汉族，1945年4月1日出生，住安徽省阜南县。 原告：韩忠宣，男，汉族，1951年8月6日出生，住安徽省阜南县。 原告：韩忠顶，男，汉族，1962年5月8日出生，住安徽省阜南县。 共同诉讼代理人：乔刚，颍州区三十里铺法律服务所工作者。 被告：朱华涛，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告韩连奎、韩忠宣、韩忠顶与被告朱华涛物权保护纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，本案在诉讼过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月3日中止诉讼，后恢复审理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告韩连奎、韩忠宣、韩忠顶及委托诉讼代理人乔刚、被告朱华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩连奎、韩忠宣、韩忠顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告对其挖掘的原告亲属的坟墓予以恢复原状；2、赔偿原告精神抚慰金2万元，安葬费4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，2019年8月23日晚，被告使用挖土机擅自将原告韩连奎祖父母（韩忠宣、韩忠顶曾祖父母）的坟墓进行破坏，原墓葬里的死者骨殖被被告挖出连同墓土一并被抛撒别处。原告发现后进行报案，2019年10月22日，阜南县公安局作出南公（朱）行罚决定（2019）2211号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留五日的处罚。基于上述事实，原告认为，被告为了自己的利益，置国家法律和社会伦理道德于不顾，蓄意破坏原告亲属坟墓，不仅给原告及其家庭造成极大的精神痛苦，而且在社会上产生了极为恶劣的影响。被告的不法行为已经构成对原告的侵权，依法应承担民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告朱华涛辩称:第一、原告在陈诉“被告将原告亲属的骨殖挖出连同墓土一并被抛撒”与事实不符。被告因建房需要，在自家宅基地上清理树根,被告的宅基地上从来没有任何坟墓，在挖掘过程中，没有挖到任何骨殖及棺木。朱寨派出所到达现场后，经现场勘查，确认被告宅基地中无异物，原告及被告双方均签字予以认可。但事后，原告及其众多家族亲属又无理取闹的要求派出所认定被告对其亲属的坟墓进行了破坏，并聚众滋扰朱寨派出所，严重扰乱派出所的工作秩序。阜南县公安局朱寨派出所迫于压力，没有听取被告的陈诉和申辩，擅自推翻了之前的结论，错误的认定被告对原告亲属的坟墓进行了破坏。第二、诉讼请求第一项要求恢复原状，但第二项却要求安葬费，两者之间相互矛盾。由于被告的宅基地不存在任何坟墓，更没有挖到任何骨殖及棺木，原告主张的精神抚慰金没有事实和法律依据。另外，本案即便有破坏坟墓，案由也应当是财产损失损害赔偿纠纷，而不应该是物权保护纠纷，因为死者亲属对坟墓不享有物权。第三、由于阜南县公安局作出的南公（朱）行罚决[2019]2211号行政处罚决定书，没有事实依据，没有听取被告的陈述和申辩，仅仅依据原告的陈述，便错误的认定被告对原告亲属的坟墓进行破坏。同时，据此错误的对被告行政拘留五日，严重侵害了被告的合法权益。被告已经提起了行政诉讼，依据《民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，本案应当中止诉讼。 经审理，本院查明的法律事实如下：韩文灿、韩朱氏系夫妻关系，系三原告的先祖。韩文灿、韩朱氏共生育五子，韩连奎系韩文灿、韩朱氏的孙子，韩忠宣、韩忠顶系韩文灿、韩朱氏的曾孙。韩文灿、韩朱氏先后于1960年前后去世，合葬于阜南县朱寨镇老油坊村前楼被告墙头外西南方10余米处。2019年8月23日晚9时左右，被告雇请王伟用挖掘机对韩文灿、韩朱氏的坟墓进行破坏，将坟墓上的土用柴油三轮车拉走，韩文灿、韩朱氏的坟墓被破坏前高度约有1米。后经阜南县公安局朱寨派出所调查处理，阜南县公安局作出“南公（朱）行罚决字[2019]2211号”《行政处罚决定书》，决定对被告给予行政拘留五日的处罚。 本院认为，坟墓作为埋葬死者遗体或者骨灰的特殊建筑物，是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所。承载着死者近亲属对先人的缅怀之情，承载着死者近亲属特殊的精神利益，也承载着死者及其近亲属的人格利益，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，也是对生者精神上的一种安慰；因此，对祖坟的保护，实则是对其后辈祭祀权及人格利益的保护。本案中，被告未能正确处理邻里纠纷，故意挖坏原告家的祖坟，虽然被告的侵害行为未对死者遗体、遗骨造成直接侵害，但其破坏原告家祖坟上的泥土，构成对坟墓这一丧葬形态财产的侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应当承担赔偿责任，本院认为通过修缮可以恢复原状，故对原告要求被告恢复原状的请求依法予以支持。因原告未提供证据证明被告直接侵犯了死者的遗体、遗骨，要求被告赔偿安葬费的诉讼请求，本院不予支持。关于精神抚慰金的问题。被告侵犯坟墓的行为，间接侵犯了死者的遗体、遗骨，也侵害了我国民族传统意识中死者的尊严和安宁，导致死者近亲属精神上和心理上的痛苦，也有违社会公德，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”故本院对原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求依法予以支持，结合本案中坟墓被损坏的程度、被告的主观过错、原告精神损害的程度以及本地生活水平，酌定被告应当向原告支付的精神损害抚慰金4000元，对原告过高请求部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱华涛于本判决生效之日起十五日内将韩文灿、韩朱氏的坟墓恢复原状（恢复的坟墓土堆高度以1米为限）； 二、被告朱华涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩连奎、韩忠宣、韩忠顶精神抚慰金4000元； 三、驳回原告韩连奎、韩忠宣、韩忠顶的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计690元，由原告韩连奎、韩忠宣、韩忠顶负担625元，被告朱华涛负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年五月十一日 书记员  李路路
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15678号之二 申请执行人:胡余庆,男性,1986年10月14日出生,汉族,住贵州省石阡县。 被执行人:中弘智能高科技(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300559889971A，住所地沙井后亭茅洲山工业园全至科技创新园壹号楼2层J。 法定代表人：邱顶殷。 申请执行人胡余庆与被执行人中弘智能高科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥)案[2019]159号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人中弘智能高科技(深圳)有限公司应履行支付67500.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈勇强
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701财保37号 申请人：邹浩，男，1986年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。 被申请人：赵龙，男，1991年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。 申请人邹浩于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵龙名下位于新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市万科里×幢×号房产采取保全措施，保全金额185583元。申请人邹浩购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人邹浩的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵龙名下位于新疆伊犁州奎屯市万科里×幢×号房产一套，查封价值185583元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 庞 鑫 二〇二〇年五月十四日 书记员 姚梦云 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3766号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院 被执行人朱晓香，女，汉族，1969年12月02日出生，身份证住址湖南省娄底市双峰县甘棠镇同心村荷叶村民组，身份证号码。 被执行人朱晓香罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1575号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人汪强应履行支付罚金人民币3000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币3000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初1575号刑事判决书判处被执行人朱晓香缴纳罚金人民币3000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初1575号刑事判决书关于被执行人朱晓香罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月九日 书记员 孙 凤 林
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执236号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：薛卫忠，男，1971年8月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：柳秀云，女，1969年4月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：薛东会，男，1976年4月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：仵爱现，男，1958年1月11日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人薛卫忠、柳秀云、薛东会、仵爱现金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日作出的（2018）鲁1721民初3148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人薛卫忠、柳秀云、薛东会、仵爱现送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人薛卫忠、柳秀云、薛东会、仵爱现限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人薛卫忠、柳秀云、薛东会、仵爱现未履行上述义务。本院于2020年1月14日对被执行薛卫忠、柳秀云、薛东会、仵爱现名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人薛卫忠名下共有2个有资金的银行账户，无不动产登记、证券、工商登记、车辆等财产信息；被执行人柳秀云无有资金的银行账户，无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息；被执行人薛东会名下共有1个有资金的银行账户，账户内余额420.24元，无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息；被执行人仵爱现名下共有3个有资金的银行账户，账户内余额总计1577.52元，无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。本院于2020年5月27日对被执行人薛卫忠、柳秀云、薛东会、仵爱现名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，除部分银行账户余额发生变动外，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1721执236号限制消费令，对被执行人薛卫忠、柳秀云、薛东会、仵爱现采取限制消费措施，限制被执行人薛卫忠、柳秀云、薛东会、仵爱现实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年5月29日联系本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的代理人李海博和董宁，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李海博和董宁，李海博和董宁同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司对被执行人薛卫忠、柳秀云、薛东会、仵爱现的全部债权未实现。本院认为，因被执行人薛卫忠、柳秀云、薛东会、仵爱现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发现被执行人薛卫忠、柳秀云、薛东会、仵爱现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文生审判员  秦 刚审判员  康兴全二〇二〇年五月二十九日法官助理李夏书记员刘凌宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1359号原告：马某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某偿还借款本金31500元，支付利息3780元（31500元×0.005元×24个月，从2017年11月1日至2019年11月1日），合计35280元；2.本案诉讼费由被告刘某承担。事实和理由：2017年，被告刘某因生活所需从原告马某处借款31500元，由被告刘某签名、捺印为原告马某出具欠据一枚，约定还款日期为2017年11月1日。此款到期后经原告马某索要未果。被告刘某辩称，2017年我没有向原告马某借过一分钱，更谈不上本案的31500元。没有为原告马某出具过欠据。该欠据的来源是，原告马某和其前妻陈萨某当时是夫妻关系，他们二人正在闹矛盾，我为了帮陈萨某离婚分得财产，给陈萨某出具欠据一枚。原告马某没有借过我钱，我没有为原告马某出具欠据，2015年我妻子向萨某借过两次钱，合计20000元，当年我向原告马某合计借款5000元左右，故合计借款25000元，2016年原告马某装修房屋，我为他做室内装修、水暖、涂料、锅炉、洁具、墙面，人工材料费合计13000元，后来我偿还过他6000元现金，我妻子又通过银行转账偿还陈萨仁高娃5000元，所以我欠原告马永利及其前妻的钱基本已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告马某提交证据：金额为31500元的欠据一枚，证明被告刘某向原告马某借款未偿还的事实。被告刘某质证认为，欠据是被告刘某签名的，但是被告刘某不欠原告马某钱，出具欠据时，原告马某未给付被告刘某现金。被告刘欢欢未向法庭提交证据。经本院审查，原告马某提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某因生活所需从原告马某处借款31500元，由被告刘某为原告马某出具欠据一枚，约定还款日期为2017年11月1日，未约定利息。此款到期后经原告马某索要未果。本院认为，本案争议焦点是：1.原、被告债权债务关系是否成立；2.被告刘欢欢应否偿还借款及如何偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”原告马某以被告刘某出具的欠据为依据,要求被告刘某偿还借款本金及利息,被告刘某辩解称该笔借款并未实际发生。被告刘某虽提出抗辩,但未能提供相应证据证明,亦未能作出合理说明。结合借贷金额、当事人的经济能力、欠据内容、双方当事人的陈述,本院采信原告马某对款项交付的陈述,认定借款款项已经交付给被告刘某。原、被告之间债权债务关系成立。被告刘某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告马某要求被告刘某偿还借款本金31500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告马某要求被告刘某支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告刘某的辩解理由，因其未提供证据证明，且原告马某不予认可，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，原告马某的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款本金31500；二、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告马某逾期利息3780元（31500元×0.005元×24个月，从2017年11月1日至2019年11月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东 二〇二〇年五月十四日书记员 张晓杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10788号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:雍哲，男性,1983年4月6日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 在被执行人雍哲欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24923号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24923号民事判决书所涉（2020）粤0306执10788号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10788号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1194号原告：孙年胜，男，1976年6月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：天津衡实钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄工业区海河道**。本院在审理原告孙年胜与被告天津衡实钢铁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙年胜于2020年2月5日向本院申请撤回对被告天津衡实钢铁有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙年胜申请撤回对被告天津衡实钢铁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙年胜撤回对被告天津衡实钢铁有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告孙年胜承担。审判员 车 斌二〇二〇年五月十九日书记员 王洪德附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初1095号   原告：王某，住甘肃省静宁县，现住静宁县。   被告：李某，住甘肃省静宁县。   原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告签订的《旧车交易协议及合同》，办理车辆过户手续；2、判令被告赔偿原告损失350元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求解除双方签订的《旧车交易协议及合同》；2、被告返还原告车辆，恢复车辆原状，原告退还被告购车款；3、被告支付原告违章罚款200元。事实和理由：2019年12月20日，被告购买原告所有的车辆，双方约定价款为2200元，2019年12月27日，原告配合被告办理车辆过户登记手续。约定的过户期限到期后，被告推诿不予办理，2020年4月5日，双方签订了《旧车交易协议及合同》，重新约定于2020年4月13日办理车辆过户登记手续，还约定，被告使用车辆期间产生的各种费用由被告独自承担。到期后，被告仍不办理过户登记，且被告使用车辆期间，存在违章情况，未交付罚款。   李某未作答辩。   王某围绕诉讼请求提交了：1、《旧车交易协议及合同》一份，行驶证复印件一份，证明被告购买原告车辆的事实；2、车辆照片复印件6张，证明涉案车辆交易前、后的外观状况；3、车辆违章罚款记录复印件2张，证明被告使用涉案车辆期间因违章被罚款200元，记3分的事实。李某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据客观真实，相互印证，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，王某将自己所有的朗风牌×××号小型轿车以2200元价格出售给了李某。双方约定，王某于2019年12月27日配合李某办理车辆过户登记手续。到期后，李某推诿不予办理。2020年4月5日，双方签订了《旧车交易协议及合同》，重新约定，由李某于2020年4月13日办理车辆过户登记手续，还约定李某使用车辆期间产生的各种费用，由李某承担。2020年4月13日，李某仍不办理过户手续。李某使用车辆期间，因违章被罚款200元，记3分。事后，李某未交付罚款，对记分也未作处理。   另查明，涉案车辆在交易前，能够正常行驶，除左后方有擦痕外，外观基本完好。李某使用车辆期间，致车辆副驾驶位车门玻璃破裂，后右灯破损，车内坐垫丢失。   本院认为，王某与李某签订的车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行合同义务，但李某迟延履行办理车辆过户手续的合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，王某要求解除合同，符合法律规定，应予解除，合同解除后，李某应当返还王某车辆并恢复车辆原状，车辆在李某使用期间被罚款项，李某应当向王某支付。王某同意返还李某购车款2200元，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除王某与李某签订的《旧车交易协议及合同》；   二、李某返还王某朗风牌×××号小型轿车，并恢复原状；   三、李某支付王某车辆违章罚款200元；   四、王某返还李某购车款2200元。   （上述二、三、四项限判决生效后五日内履行）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 杨学文     二〇二〇年五月二十八日   法官助理 高翠芳   书 记 员 张嘉奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3830号之一原告姚上荣，男，香港居民，1966年7月13日出生，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人高建国，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人徐珊，广东福强律师事务所实习律师。被告陈国成，男，汉族，1974年6月19日出生，身份证住址深圳市光明新区。被告叶泽荣，男，汉族，1963年10月5日出生，身份证住址广州市荔湾区。本院受理的原告姚上荣与被告陈国成、叶泽荣不当得利纠纷一案后，被告陈国成在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案原告系香港居民，根据《深圳中院诉讼指引》立案指南的规定，涉港、澳、台民商事案件，诉讼标的金额为5000万以下的由深圳前海合作区人民法院管辖，故本案应由深圳前海合作区人民法院管辖，本院无管辖权。经审查，原告系香港居民，原告提交的证据中有一份由林康泉出具的证明，林康泉声明所有转账款项是姚上荣向叶泽荣的借款。本院认为，本案虽然案由为不当得利纠纷，但原告提交的证据显示双方因借贷关系产生纠纷，且原告系香港居民，故本案系涉港民商事案件，根据深圳市中级人民法院公布的《涉外、涉港澳台民商事案件立案指南（2018）》的规定，本案应由深圳市前海合作区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条的规定，裁定如下：被告陈国成对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年五月十五日书 记 员 张智明（兼）
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初249号原告：鹤山中兴复合包装有限公司，住所地:鹤山市。法定代表人：黄学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：余詠怡，女，该公司员工。被告：山东乐上口休闲食品股份有限公司，住所地：淄博高新区。法定代表人：刘洪民。原告鹤山中兴复合包装有限公司（以下简称中兴公司）与被告山东乐上口休闲食品股份有限公司（以下简称乐上口公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，本院于2020年2月10日裁定本案中止诉讼，后于2020年3月23日恢复审理。本案公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托诉讼代理人余詠怡到庭参加诉讼，被告乐上口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付清定作款119745.05元及利息（利息自欠款日起按每月1%计至清偿日止，暂计至2019年11月21日为5768.75元）；2.判令被告一次性付清违约金119745.05元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告就被告委托原告生产包装袋事宜于2019年3月开始与被告签订加工定作合同，为被告加工定作包装袋，合同约定付款方式为版费是先收款后制版，定作款是货品发货后次月5号前对账并开票，当月月底付清。合同签订后原告按约定生产包装袋并发货给被告，被告支付了版费及其中部分定作款，经多次催收拒不支付剩余货款，特诉至法院。被告乐上口公司辩称，与原告合作以来，前两批货款按协议付款正常，到2019年6月底应付的货款为119745.05元，期间告知原告推迟付款，从2019年7月中旬原告陆续催款，被告于9月18日签订分批还款计划书，后原告继续催款。因被告没有多余的资金支付货款，请法院根据被告实际状况，给予理解。对原告起诉24万余元不予认可，所欠原告货款为119745.05元，被告愿意自2020年6月起分六期完成付款。本院经审理认定事实如下：原告中兴公司作为承揽方（乙方），被告乐上口公司作为定作方（甲方），双方分别于2019年3月28日、2019年4月7日、2019年5月27日、2019年6月5日签订了共9份《加工定作合同》，约定被告向原告定作包装袋，定作款分别为11100元、22000元、14400元、51000元、34000元、5600元、15750元、800元、12000元，合共166650元。并约定甲方必须按照合同约定的时间付款及提货，逾期付款或提货的，甲方按每月1%向乙方计付利息。乙方逾期交货，则甲方可按逾期交货金额的1%扣除乙方定作款；除不可抗力因素外（如战争、自然灾害等），甲乙双方单方面不履行合同，按合同总额的100%向对方支付违约金。2019年6月3日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告定作款108980.4元。其后，被告曾支付部分定作款，2019年7月2日，原、被告双方再进行对账，被告确认尚欠原告定作款119745.05元。对账后被告没有按时支付定作款，原告追收定作款未果，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告中兴公司按照被告乐上口公司的定作要求为被告制作包装袋，原告已按约定制作并送达给被告，被告应向原告支付相应的报酬。原告请求被告支付定作款119745.05元，有《加工定作合同》、对账单等证据予以证实，故本院予以支持。关于原告中兴公司请求被告乐上口公司支付利息及违约金的问题。本案中，原告主张的利息及违约金均是基于被告逾期付款这一违约行为，其所主张的利息及违约金均属于损害赔偿的范畴，两者性质和功能相同，都具有补偿性，故不应当并存。结合本案《加工定作合同》约定“甲方必须按照合同约定的时间付款及提货，逾期付款或提货的，甲方按每月1%向乙方计付利息。乙方逾期交货，则甲方可按逾期交货金额的1%扣除乙方定作款；除不可抗力因素外（如战争、自然灾害等），甲乙双方单方面不履行合同，按合同总额的100%向对方支付违约金”，故被告应向原告支付违约金，违约金以119745.05元为基数，从对账之次日2019年7月3日起按年利率24%计算至付清定作款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东乐上口休闲食品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山中兴复合包装有限公司支付定作款119745.05元及违约金（以119745.05元为基数，从2019年7月3日起按年利率24%计算至付清定作款之日止）；二、驳回原告鹤山中兴复合包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2489.44元，保全费1746.29元，合共诉讼费4235.73元，由原告鹤山中兴复合包装有限公司负担1975.95元，被告山东乐上口休闲食品股份有限公司负担2259.78元。原告鹤山中兴复合包装有限公司多预交的案件诉讼费2259.78元，由本院予以退回；被告山东乐上口休闲食品股份有限公司应向本院补缴案件诉讼费2259.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年五月七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执591号 袁敏： 关于执行被执行人袁敏罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初588号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁敏拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月3日扣划被执行人袁敏的银行存款2000元至本院执行专户上缴国库。2020年5月26日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2019）粤0902刑初588号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执591号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执493号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：杨盛德，男，1970年11月05日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：孙荣花，女，1971年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨骁，男，1995年03月06日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人杨盛德、孙荣花、杨骁借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨盛德、孙荣花、杨骁的银行存款1,100,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧