四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3330民初36号 原告：尺城，男，藏族，1981年11月9日出生，住康定市。 委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：白马郎加，男，藏族，1979年5月7日出生，住四川省德格县。 被告：扎西贡呷，男，藏族，1979年6月15日出生，住四川省德格县。 被告：杨晓刚，男，1981年6月7日出生，住四川省白玉县。 原告尺城与被告白马郎加、扎西贡呷、杨晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尺城及其诉讼代理人龚睿，被告白马郎加、扎西贡呷、杨晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金1500000元；2.判令三被告向原告支付借款利息390000元（以年息24%从2018年9月30日计算至实际清偿日，现暂计至2019年10月31日）；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月30日三被告因雅江两河口水电站消能雾化工程左岸贴坡混凝土工程在原告处借款1500000元，借款时约定利息为年息36%。2019年6月27日双方计算了前期利息并约定该借款于2019年8月20日归还，三被告就此向原告出具了借条。但还款期满后，经原告多次催款，三被告仍不归还所欠欠款及利息。 被告白马郎加辩称，本案的款项不是借款，是我们三个为原告介绍工程，原告支付给我们的介绍费。原告没有做成涉案工程，我们和原告一起去重庆找过工程转让方四川诚信杰建筑劳务有限公司的老板张伟，张伟跟原告协商后，原告同意张伟把重庆的一个工程跟原告一起做分分利润来补偿张伟拿去的800000元。原告当时同意了的。借条是在原告的要求下出具的。我分得的介绍费我可以退给原告，也可以适当得给原告付一些利息，但是原告主张的按照24%年利率计算我不同意。 被告扎西贡呷辩称，本案的款项不是借款，是我们三个为原告介绍工程，原告支付给我们的介绍费。我是从白马郎加处了解到本案涉案工程转让的信息并与白马郎加、杨晓刚一起为原告介绍工程并收取了原告的介绍费。现在因为工程转让方的老板跑了，我们也是受害者。我分得的介绍费100000元已经退给了原告。 被告杨晓刚辩称，本案的款项不是借款，是我们三个为原告介绍工程，原告支付给我们的介绍费。这个工程我通过朋友介绍，找到白马郎加、扎西贡呷，之后介绍给原告，所以收了原告的介绍费。在原告与案外人四川诚信杰建筑劳务有限公司签订合同的时候，我们提醒了原告做好相关法律手续，他们签的合同也经过了公证处公证。我们也被张伟（四川诚信杰建筑劳务有限公司的老板）骗了，我们委托朋友在雅江县公安局报了案，雅江县公安局已经立案进行了调查。我可以把我分得的介绍费退给原告，但是原告要求按照24%年利率计算利息，太高了，我不同意。而且被张伟骗去的800000元，需要追回后再退给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的转款凭证、《借条》《承诺》《劳务协作合同》，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据和陈述，对本案事实，本院认定如下：2018年，三被告为原告介绍雅江县两河口水电站消能雾化工程左岸贴坡混凝土工程。经过现场考察以及了解，原告与四川诚信杰建筑劳务有限公司的代表张伟协商后，原告尺城于2018年9月30日分三笔转账给被告白马郎加1500000元；之后原告尺城于2018年10月1日与四川诚信杰建筑劳务有限公司就上述工程签订了工程转包的《劳务协作合同》。后由于四川诚信杰建筑劳务有限公司被解除上述工程施工合同，原告未能依据《劳务协作合同》约定对上述工程进行施工。原告要求三被告退还介绍费而与三被告发生纠纷。三被告为了解决纠纷，与原告一起或单独到重庆寻找张伟，找到张伟后，原告与张伟就退还款项进行了协商。2019年6月27日，三被告向原告出具《借条》，约定：“今借到尺城处人民币共计1986000元（大写壹佰玖拾捌万陆仟元正），还款期限：2019年8月20日还清。如果2019年8月20日之前还不起款，有如下人员的抵押。......”《借条》还约定了“这个款项用于雅江县两河口水电站消能雾化工程左岸贴坡混凝土工程”。由于原告未实际获得退款，致本案发生。 另查明，案外人建生以因本案涉案工程被张伟诈骗800000元到雅江县公安局报案，雅江县公安局已立案调查。 本院认为：三被告自愿同意退还原告工程介绍费，并向原告出具借条，原告持《借条》向本院提起诉讼，本案应为民间借贷纠纷。 案外人建生以因本案涉案工程被张伟诈骗800000元到雅江县公安局报案，是另一法律关系，与本案没有直接法律关系。当事人应依照法律程序另行主张权利。 原告对通过三被告介绍与四川诚信杰建筑劳务有限公司签订关于雅江县两河口水电站消能雾化工程左岸贴坡混凝土工程的《劳务协作合同》的事实予以承认，是对三被告主张原告诉请的款项是介绍费的认可。本案的基础事实来源于原被告之间的居间合同。原告与工程转包方签订了相关合同，并向三被告转账支付了介绍费。原被告之间的合同约定义务均已履行完毕。 三被告在原告由于案外人原因未对涉案工程实际施工要求退还介绍费的情况下，以《借条》形式自愿同意退还原告款项，且在审理过程中，自愿同意退还款项，是三被告自愿承担债务，不违反法律规定，本院予以确认。关于债务本金，原告尺城认可被告扎西贡呷已支付了100000元，本院予以确认，债务本金应为1500000-100000=1400000元。关于利息，三被告在《借条》中确认从2018年9月30日到2019年6月27日欠原告款项为1986000元，还款期为2019年8月20日，无2019年8月20日后是否支付利息以及利息计算标准的约定。综合全案可以确认：《借条》中结算的欠款本金为1500000元，利息为486000元。原告主张从2018年9月30日至2019年10月31日按照24%年利率计算利息为390000元，由于原被告未对2019年6月28日至2019年8月20日的利息进行约定，对于超过年利率24%的部分，不予支持，故，截止2019年6月27日的利息计算为：1500000×24%÷365×300=295890元；自2019年8月21日起的利息以1400000为基数，按照银行同类同期利率计算至清偿之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，判决如下： 一、被告白马郎加、扎西贡呷、杨晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告尺城1400000元及相应利息（截止2019年6月27日的利息为295890元；2019年8月21日以后的利息以1400000为基数，按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日）； 二、驳回原告尺城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21810元，由原告尺城负担2308元，由被告白马郎加、扎西贡呷、杨晓刚共同负担19502元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  熊文军 审 判 员  陈 燕 人民陪审员  巴 呷 二〇二〇年五月九日 法官 助理  严 英 书 记 员  滕骥源 附所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。