wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执13844号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州爱利斯健身服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新凤凰直街**大楼**。 法定代表人：曾佳。 本院依据（2019）粤0105民初1373号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月22日移交执行，要求被执行人广州爱利斯健身服务有限公司履行义务。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院另案查封了被执行人所有的一批健身设备，正在另案处理中。另外，通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广州爱利斯健身服务有限公司名下没有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13844号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月十四日 书记员  谢敏仪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2574号之一 原告：徐兴峰，男，1994年4月3日出生，汉族，住江苏省江都市xx。 委托代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师，一般代理。 被告：胡骞，男，1992年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市xx。 原告徐兴峰与被告胡骞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费21620元，由原告徐兴峰垫付。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  李平权 人民陪审员  杨玉红 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  阮 欢
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1189号 江门市新会区携创企业安全管理有限公司、江门市恒盛丰五金铝材制品有限公司、李运生： 关于申请执行人江门市新会区携创企业安全管理有限公司与被执行人江门市恒盛丰五金铝材制品有限公司、李运生服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人支付8000元后放弃对余下债权的追偿，现被执行人已按照和解协议履行完毕还款义务，且申请执行人向本院申请结案。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特268号申请人：严露，女，1991年2月22日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人严露申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人严露称，王雯系其母亲，自2015年5月走失后下落不明，经多方寻找，至今未归。故向法院申请宣告王雯失踪。经审理查明，下落不明人王雯，女，1947年5月13日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市，系申请人严露之母。王雯自2015年5月在南京市鼓楼区山西路附近走失，至今未归。申请人严露申请宣告王雯失踪后，我院于2019年10月25日在本院外网发出寻找王雯的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王雯仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。本案被申请人王雯于2015年5月离开，至今无音讯。申请人严露作为王雯的利害关系人向本院申请宣告王雯失踪，本院发出寻找公告，期间届满，王雯仍下落不明，依法应宣告王雯失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王雯失踪。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年五月九日书记员  傅娇阳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初768号 原告：朱雪源，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告朱雪源与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱雪源委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱雪源向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第×号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金269.6元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月2日，原告购买了被告开发的某某城第×号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款269626元。合同约定原告于2011年4月2日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金269.6元。 原告朱雪源为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据等，拟证明原告朱雪源在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告朱雪源提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年4月2日，原告朱雪源与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告朱雪源购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房，房屋总价款269626元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2012年5月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告朱雪源按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告朱雪源交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告朱雪源按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告朱雪源办理位于运城市盐湖区某某城第×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告朱雪源名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告朱雪源逾期办理不动产权证书违约金269.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初25号原告：黄志健，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县，现住广东省龙门县。被告：朱文千，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省龙门县。原告黄志健诉被告朱文千民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达应诉材料等法律文书，本案依法转为普通程序，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金55000元及利息；2.利息从借款之日起按月息2分计算，从2017年12月25日至2019年11月20日止，利息26400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月25日至2018年5月17日分三次（2017年12月25日30000元、2018年2月6日15000元、2018年5月17日10000元）因生意周转困难向原告总共借款55000元，并立下借条交原告收执。此后再也联系不上，到被告家里找他，他家里人说找不到他，所以一直没有还过款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告尽快归还欠款及利息，以维护原告的合法权益。被告未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告因需资金周转于2017年12月25日、2018年2月6日、2018年5月17日向原告现金借款30000元、15000元、10000元并分别立下借条交由原告收执，均未约定借款期限和利息。庭审中，原告陈述其资金源自油、米等的销售收入，借款时双方口头约定月息2分，因双方系朋友关系，故在被告未还第一笔借款的情况下继续向被告提供借款，想着帮被告周转。后被告以现金方式支付了部分利息后未再还款，催收未果，诉至本院。本院认为，原被告的民间借贷关系有被告立给原告的借条为凭，合法的借贷关系应受法律保护。双方虽未在借条中约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金共计55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，因双方在借条中未约定利息，原告亦无其他证据证明本案借贷约定了利息，故原告请求被告自借款之日起按照月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，要求被告从起诉之日即2020年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定清偿日止的，本院可予支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱文千在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告黄志健借款本金55000元及利息（利息以本金55000元为基数，自2020年1月2日起按照年利率6%计付至本判决确定清偿日止）。二、驳回原告黄志健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1836元、公告费300元，由原告黄志健负担626元，被告朱文千负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林丹卡人民陪审员  谭次添人民陪审员  黄燕平二〇二〇年五月七日法官 助理  李兰霞书 记 员  何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2133号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：袁小玲，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告袁小玲、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月1日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称1810号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，1810号房在查封范围内。袁小玲对1810号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2460号执行裁定，中止对1810号房的执行。浙建集团公司认为，袁小玲的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1810号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，袁小玲要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对袁小玲异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、袁小玲提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，袁小玲提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1810号房是办公用途，袁小玲不是购房消费者。3.袁小玲以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号×××××、×××××），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1810号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定袁小玲要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是袁小玲作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1810号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故袁小玲提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费9560元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2460号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱娅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初632号 原告：南京诚智节能科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道铜山镇**。 法定代表人：康平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁勇，江苏联勤律师事务所律师。 被告：刘金宏，男，1974年11月18日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告南京诚智节能科技有限公司（以下简称诚智公司）诉被告刘金宏劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚智公司的委托诉讼代理人梁勇，被告刘金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚智公司向本院提出诉讼请求：要求刘金宏返还预付工资60000元。事实和理由：2015年10月9日，双方签订了三年期劳动合同，到期后又续签了一年期劳动合同。因经营严重亏损，其于2019年3月1日决定停产，拟与刘金宏协商解除劳动合同，但未能协商一致。后其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定通知刘金宏解除劳动合同。根据劳动合同约定，其曾预付给刘金宏60000元工资，在因产业政策或重大不可抗力原因不能持续生产经营时解除劳动合同时应返还。但刘金宏不愿配合办理解除劳动合同手续，也不愿返还预付工资60000元。 被告刘金宏辩称，诚智公司在（2019）苏0191民初1281号案件中已提起反诉，本案属于重复诉讼。其在前述案件中提出的工资和赔偿金等请求总额达130000元，故不存在返还问题。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，诚智公司与刘金宏签订劳动合同，约定期限自2015年10月9日至2018年10月8日，合同期满提前三个月按同等条件续订，工作内容为车间主机手，负责整条生产线的生产、技术、设备管理，开机时住公司24小时待命，其他时间自由安排，税后月薪9500元，包吃住，自签订合同之日起，诚智公司预付刘金宏60000元工资，预付工资暂不抵扣每月发放工资至合同期满，诚智公司按社会保险基本基数全额参保，刘金宏离职时应提前一个月通知，诚智公司如因产业政策或重大不可抗拒原因不能持续生产经营时可解除劳动合同，如因诚智公司其他原因解除合同，预付款不退，终止劳动合同时，应进行工资结算，预付工资余款三日内退回诚智公司。当日，诚智公司向刘金宏预付了60000元工资。2018年7月起，刘金宏的月薪由9500元上调为11500元。2018年10月9日，双方续签劳动合同，约定期限自2018年10月9日至2019年10月8日，税后月薪11500元，其他条款不变。 2019年3月起，诚智公司停止支付刘金宏工资。2019年3月31日，诚智公司张贴公告，声明因经营严重亏损，不足以支撑继续生产，决定自2019年4月1日起停产，遣散员工并解除劳动合同。2019年4月9日，刘金宏在回单位上班后得知公告，但与诚智公司就解除劳动合同一事未能协商一致。2019年4月17日，诚智公司向南京市江宁区人力资源和社会保障局报送了裁员报告。2019年4月19日，江宁人社局答复诚智公司，裁员报告已备案。2019年4月底，诚智公司在通知工会后两次向刘金宏邮寄了解除劳动合同通知，声明鉴于产业政策和经济危机等原因，公司经营亏损严重，决议停产歇业，决定自2019年4月26日起与刘金宏解除劳动关系，并给予补偿。 2019年4月24日，刘金宏申请仲裁，要求诚智公司支付2019年3月份工资12000元、4月1日至4月24日的工资9600元、代通知金12000元和解除劳动合同赔偿金96000元。仲裁委员会决定终结审理后，刘金宏提起诉讼。诚智公司在该案审理中提起反诉，要求刘金宏返还预付工资60000元。本院作出（2019）苏0191民初1281号民事判决，认定诚智公司解除劳动合同合法，对反诉请求不予处理，判决诚智公司支付刘金宏工资21017元、经济补偿44667元，驳回其他诉讼请求。 2020年3月3日，诚智公司申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，诚智公司向本院起诉。 本院认为，诚智公司在（2019）苏0191民初1281号案件中提起的反诉，因未经仲裁前置程序而未被受理，故诚智公司另行申请仲裁后提起本案诉讼，符合受理条件，应予审理。 双方签署的劳动合同明确约定，60000元工资的性质为预付，返还的条件为诚智公司如因产业政策或重大不可抗拒原因不能持续生产经营时解除劳动合同。本院在（2019）苏0191民初1281号民事判决中已经认定诚智公司有权采取经济性裁员，解除刘金宏劳动合同的行为合法，故该情形符合返还预付工资的约定条件。诚智公司欠付刘金宏的工资和经济补偿，与本案纠纷系不同债务，双方可在实际履行过程中再予以抵销。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决如下： 刘金宏于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京诚智节能科技有限公司预付工资60000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年五月二十五日 见习书记员  曾翠平
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初605号原告：马海波，男，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：151XX****XX被告：罗永生，男，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：132XX****XX原告马海波与被告罗永生追偿权纠纷一案，本院定于2020年5月7日9时00分开庭审理，原告经传票传唤未到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费88元，由原告负担。审判员 马春明 二〇二〇年五月七日（法官助理 李 梅书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初483号原告：赵雪华，女，1982年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：胡耀平，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市北京北路**京华新天地。法定代表人：戢运忠，该公司经理。原告赵雪华诉被告胡耀平、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵雪华于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵雪华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵雪华撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告赵雪华负担。审判员  党平二〇二〇年五月十一日书记员  翁静
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特65号申请人：孙守清，男，汉族，1969年7月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：孙天次，男，汉族，1994年10月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：陈发荣，女，汉族，1969年10月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人孙守清申请认定孙天次限制民事行为能力一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人系被申请人之父，被申请人患先天性弱智，智力停留在一岁，现在脑部越来越萎缩，连字都签不了，无法处理自己的日常事务。故申请法院认定孙天次为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人孙守清与其妻陈发荣婚生子为孙明汉、孙天次。2011年1月13日，中国残疾人联合会发放残疾人证书，被申请人孙天次智力残疾等级为贰级。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供户口簿、残疾人证等证据，证明孙天次存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：孙天次为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年五月二十日书记员  傅娇阳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初976号 原告：郭升方，男，1966年12月20日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕勇，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：龚赵华，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告郭升方与被告龚赵华民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭升方的诉讼代理人毕勇到庭参加诉讼，被告龚赵华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 郭升方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金20000及利息3400元（自2017年6月1日起按月利率0.5%计算至起诉之日止），并承担自诉讼之日起至实际支付之日止按月利率0.5%计算的利息给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，2017年3月31日，被告向原告借款20000元整，用于经营其在港口镇开办的企业，并出具了借条一份，约定于2017年5月31日还款，但期限届至时，被告没有履行还款义务。原告多次催要未果，故提起诉讼。 龚赵华在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供相关证据材料。 郭升方围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，龚赵华未到庭参与质证。对郭升方提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭升方、龚赵华系朋友关系，龚赵华因需向郭升方借款20000元，并于2017年3月31日向郭升方出具借条一份，借条载明“今借到郭升方人民币贰万元整（20000.00元整），2017.5.31归还龚赵华2017.3.31”，后龚赵华逾期未还款，致本案成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龚赵华向郭升方借款20000元，郭升方依约交付了款项，龚赵华出具借条予以确认，双方已形成了明确的债权债务关系，龚赵华应按约定履行还款义务，故对郭升方要求龚赵华归还借款20000元的诉讼请求予以支持。郭升方主张自龚赵华逾期还款之日起按月利率0.5%（即年利率6%）计算利息，不违反法律的规定，本院予以准许。被告龚赵华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚赵华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭升方借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费385元，已减半收取192.5元，由被告龚赵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪杰红 二〇二〇年五月十四日 书记员  葛光红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初20号原告：张瑞，女，1990年4月3日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍地及现住地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：和泽民，云南玉龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南电网有限责任公司丽江供电局，住所地云南省丽江市玉龙县金龙路**，统一社会信用代码：91530700775548645X。法定代表人：和学志，该局党委书记。委托诉讼代理人：李**吒，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和云凤，女，1987年11月15日出生，纳西族，大学文化，户籍地云南省丽江市古城区，现住丽江市玉龙县，该局职工，特别授权代理。被告：和文龙，男，1994年10月16日出生，纳西族，初中文化，自由职业，户籍地及现住地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：侯金贺，男，1980年3月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地吉林省敦化市，现住丽江市古城区。被告：云南电网有限责任公司，，住所地云南省昆明市拓东路**统一社会信用代码：915300007134058253。法定代表人：甘霖。委托诉讼代理人：董睿，男，汉族，1988年10月25日，大学文化，户籍地：云南省曲靖市麒麟区，现住：昆明市盘龙区，系公司职工，特别授权代理。被告：玉龙县拉市海湿地公园旅游有限公司，住，住所地云南省丽江市玉龙县拉市乡海东一社会信用代码：915307217638804135。法定代表人：和朝宪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：木泉，男，1985年10月13日出生，纳西族，研究生，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：木勋，男，1975年4月12日出生，纳西族，高中文化，户籍地及现住云南省丽江市古城区，该公司员工，特别授权代理。被告：玉龙县拉市镇海东村委会安下村，住，住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县拉市镇海东村委会安下村/div>安下村村长：木万强，男，1979年6月12日出生，纳西族，高中文化，户籍地及现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，公民身份号码：5332211979********。原告张瑞与被告云南电网有限责任公司丽江供电局（以下简称丽江供电局）、和文龙、侯金贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，原告张瑞申请追加云南电网有限责任公司为被告，原告于2020年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告云南电网有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张瑞撤回对被告云南电网有限责任公司起诉。审 判 长  付卫萍审 判 员  和国慧人民陪审员  刘 静二〇二〇年五月二十九日书 记 员  廖承杰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初1479号   原告: 中国邮政储蓄xxxx，住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610900xxx。   负责人：徐xx，行长。   委托代理人：屈xx，女，1984年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职员。   被告:沈x，男，1985年4月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄xxxx（以下简称：邮储xx）与被告沈x信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储xxx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告沈x经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储xxx向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还信用卡透支款本金5696.12元、利息765.97元、费用（违约金）583.77元，以上合计7045.86元（利息及费用已计算至2020年3月4日，此后利息和费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。庭审中原告减少其诉讼请求第一项被告向原告返还信用卡透支本金为5691.94元。事实和理由：2018年2月13日，被告沈x向原告处申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7849的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月4日，被告已逾期长达4个月，尚欠信用卡透支本金5696.12元、利息765.97元、费用（违约金）583.77元，以上合计7045.86元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告沈x未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2018年2月13日，被告沈x填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，第三条约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。原告核准后向被告沈峻发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7849的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告沈x逾期偿还信用卡，于2019年8月20日始欠付信用卡本金5696.12元，后被告偿还本金4.18元，截止2020年4月27日，被告沈x欠付信用卡本金5691.94元、利息961.20元、费用981.78元，合计7634.92元。原告为维护自身权益，故诉至法院。   以上事实有：被告沈x的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、沈峻信用卡交易明细表、电话催收记录、信用卡息费产生明细表、中国邮储银行资产风险管控系统截屏等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《信用卡合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告起诉主张被告沈峻欠付信用卡透支款本金5691.94元未还，被告沈峻未到庭视为放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的证据，本院对原告诉称被告沈峻尚欠付信用卡透支款本金5691.94元予以采信。原告主张截止2020年4月27日被告应合计偿还欠付信用卡本金5691.94元、利息961.20元、费用981.78元，合计7634.92元，经计算原告主张的利息及费用的总和超过了年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告沈x于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政xxxxx偿还信用卡透支本金5691.94元，并承担自2019年8月20日起至清偿之日止以5691.94元为基数按照年利率24%计算的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄xxxx的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈x负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员  王荣                            二〇二〇年五月九日     书记员  徐珊        1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初835号 原告：安某某，女，1989年9月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：蒲某某，河北世俭律师事务所律师。 被告：河北某某科技有限公司，住所地石家庄市新华区维明大街博盛万佳财富中心。 法定代表人：郭某某，该公司总经理。 原告安某某与被告河北某某科技有限公司（以下简称天慈公司）劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人蒲某某到庭参加诉讼，被告河北某某科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年8月1日至2019年9月9日的工资共计2643.68元；二、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额3494.26元；三、判令被告向原告支付经济补偿金1000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日原告经招聘到被告处从事服务老师工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为2000元。原告工作至2019年9月9日，因被告拖欠工资及未缴纳社会保险提出离职，离职后被告一直未发放拖欠的工资。现原告根据劳动合同法第38条及82条向贵院提起申请，望贵院依法予以支持。 河北某某科技有限公司未作答辩。 经审理查明，原告安某某主张其经招聘于2019年7月2日到被告天慈公司荣盛店从事实习服务老师工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为2000元每月。2019年9月6日，安某某通过钉钉聊天工具向天慈公司原人事负责人董林林提出辞职申请，后于同月9日不再为天慈公司提供劳动。安某某为证明其为天慈公司提供劳动至2019年9月9日，另提供天慈公司在钉钉智能工作助理中的打卡记录予以证明。安某某为证明其月工资2000元，提供张家口银行个人账户交易明细查询单及工资表予以证明。 上述事实有张家口银行个人账户交易明细查询单、工资表、钉钉打卡记录、考勤表以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告安某某提供的钉钉打卡记录、考勤表、钉钉聊天记录，可以证明其与被告天慈公司之间存在事实劳动关系，依照法律规定，天慈公司应与安某某签订书面劳动合同，应向安某某及时足额支付劳动报酬。现安某某提供了钉钉打卡记录和考勤表，可以证明其为天慈公司提供劳动至2019年9月9日，天慈公司未提供证据证明向其支付了2019年8月1日至9月9日的工资，应予以补发，故对于安某某要求补发工资2643.68元的主张，本院予以支持。安某某主张天慈公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额3494.26，本院认为，依照法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，天慈公司未提供证据证明其与安某某签订了书面劳动合同，依法应支付二倍工资，故安某某上述主张符合法律规定，本院予以支持。安某某主张天慈公司支付经济补偿金1000元，本院认为，天慈公司未及时足额向安某某支付劳动报酬，安某某解除双方之间的劳动合同关系，符合法律规定，天慈公司依法应当向安某某支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，安某某为天慈公司提供劳动不满六个月，故天慈公司应向安某某支付半个月工资即1000元的经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下： 一、由被告河北某某科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安某某补发2019年8月1日至2019年9月9日工资共计人民币2643.68元。 二、由被告河北某某科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安某某支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额3494.26元。 三、由被告河北某某科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安某某支付解除劳动关系的经济补偿金人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北某某科技有限公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  许 瑜 审 判 员  侯建伟 人民陪审员  杨玉敏 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 津 ——
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终227号上诉人（一审原告）周和平，男，汉族，1955年1月9日出生，住武汉市洪山区，被上诉人（一审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书，区长。周和平因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）城建行政征收决定无效一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初805号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周和平起诉称，其房屋位于洪山区××号，在此拥有合法的国有土地使用权证和房屋所有权证并居住生活多年。洪山区政府于2015年8月27日下发洪政预征字〔2015〕第1号《房屋预征收公告》，决定对洪山区融科舰船二期旧城改建项目范围内房屋实施征收，后因签约比例未达90%而失败。后洪山区政府又于2016年9月21日作出洪政征决字〔2016〕第5号《房屋征收决定》，决定重新启动对上述项目的征收工作，原告的房屋被纳入征收范围。本案中洪山区政府的征收目的非为公共利益需要，征收目的违法。此外未进行必要的社会稳定风险评估，征收费用未达到足额到位、专户专储、专款专用，严重违反法律法规，侵害原告权益。请求：一、判决洪山区政府2016年9月21日作出的洪政征决字〔2016〕第5号《房屋征收决定》无效；二、本案诉讼费由洪山区政府承担。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”经审查，本案中不存在行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条所规定的行政行为无效情形。而且，原告此前已经向本院提起诉讼，请求撤销洪政征决字〔2016〕第5号《房屋征收决定》，本院经审查认为该案超过了法定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，裁定驳回原告的起诉。原告上诉后，湖北省高级人民法院对上述裁定予以维持，该裁定已生效。本案诉讼标的已为该生效裁判所羁束，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款规定，裁定驳回周和平的起诉。周和平上诉称，被上诉人实施重大且明显违法行为，符合行政行为无效情形。无效诉讼不受起诉时间的限制。请求撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”上诉人在提起本案诉讼之前已就洪山区政府作出案涉征收决定的行为提起过诉讼，要求撤销该征收决定。人民法院作出生效裁定驳回了上诉人的起诉。现上诉人就同一行为再次起诉，原审法院裁定驳回起诉，符合上述法律规定。周和平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇二〇年五月九日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执778号之一 申请执行人：李连荣,男,汉族,1976年1月9日出生,住址:桂林市秀峰区。 被执行人：王**，男，汉族，1970年3月30日出生，住址：山西省晋中市榆次区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1890号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款12万元及利息15000元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**账号内的存款138505.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1431号 原告覃春华，男，27岁，1992年8月7日，汉族，地址：广西平南县。 被告莫永武，男，21岁，1998年12月3日，汉族，地址：广西平南县。 覃春华诉莫永武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  郑惠尹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈桂兰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5230号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执2056号龚杨、鲜黎明：关于申请执行人龚杨与被执行人鲜黎明买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5146号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初1837号 原告：徐香芳，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：周维勇，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告徐香芳、周维勇与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 徐香芳、周维勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令国购公司支付徐香芳、周维勇延期办理房屋产权证违约金4352元；2.诉讼费及其他因本案产生的费用由国购公司承担。事实与理由：徐香芳、周维勇与国购公司签订商品房买卖合同购买国购广场(心城)房屋，合同约定交房后180日内办理权属登记，若违约国购公司按已付房价款1%向徐香芳、周维勇支付违约金。现已交房超过180日，国购公司未办理权属登记，徐香芳、周维勇多次向国购公司催要违约金，国购公司拒不支付。为维护徐香芳、周维勇合法权益，特此诉至法院，请予裁决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前给付徐香芳、周维勇逾期办理房地产权证违约金4321元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。上述费用，由淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前一并给付给徐香芳、周维勇。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  孟娇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1133号申请执行人：田胜利，男，1971年12月17日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南省太行伟业房地产开发有限公司，住所地：济源市文昌南路**。法定代表人：赵向旗，该公司董事长。本院在执行田胜利与河南省太行伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中申请人撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫9001执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛延强二〇二〇年五月六日书记员  孔鹏鹏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1440号原告：济南市公共交通集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石军，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘兆鑫，男，该公司员工。被告：郑某林，男，1980年6月26日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：姚某飞，男,1977年8月22日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：钟志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广山，男，该公司员工。原告济南市公共交通集团有限公司（以下简称济南公交公司）与被告郑某林、被告姚某飞、被告华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南公交公司的委托诉讼代理人王斌、刘兆鑫，被告郑某林，被告姚某飞，被告华泰保险山东公司的委托诉讼代理人曹守栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑某林、姚某飞、华泰保险山东公司赔偿济南公交公司所垫付各项费用281049.97元；2.诉讼费由郑某林、姚某飞、华泰财产山东公司承担。事实和理由：2017年6月27日，郑某林驾驶超载的鲁A550**号轻型自卸货车沿龙鼎大道由北向南行驶时追尾济南公交公司的鲁AH21**号大客车，造成该客车受损，车内多名乘客受伤，鲁A550**号车在华泰保险山东公司投保了交强险。事故发生后，济南公交公司向历下区人民法院立案，案号为(2017)鲁0102民初5771号，向郑某林、姚某飞、华泰保险山东公司主张了部分费用，但后续尚有11名受伤乘客的各项费用仍由济南公交公司垫付，且郑某林、姚某飞、华泰保险山东公司拒绝向济南公交公司支付。现济南公交公司向郑某林、姚某飞、华泰保险山东公司予以追偿，请求判令华泰保险山东公司在交强险限额范围内赔付济南公交公司垫付的各项费用，超出部分由郑某林、姚某飞承担。郑某林辩称，事故属实，责任认定属实，同华泰保险山东公司意见。姚某飞辩称，事故属实，责任认定属实，同华泰保险山东公司意见。华泰保险山东公司辩称，同意在交强险范围内支付被保险人的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日12时31分许，郑某林驾驶超载的鲁A550**号车沿龙鼎大道由北向南行驶至151公交车全运村站时，适遇刘学良驾驶鲁AH21**号大客车，停车上下乘客，两车发生追尾相撞，造成公交车驾驶人刘学良及车上乘客等36人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经济南交警支队历下大队出具事故认定书，认定郑某林承担事故全部责任，刘学良及车上乘客无责任。诉讼过程中，济南公交公司提交了(2018)鲁0102民初143号民事调解书、(2018)鲁0102民初142号民事判决书、(2018)鲁0102民初1110号民事调解书、(2018)鲁0102民初901号民事调解书、(2018)鲁0102民初1048号民事调解书、(2018)鲁0102民初1047号民事调解书、(2018)鲁0102民初1075号民事调解书、(2018)鲁0102民初1045号民事调解书、(2018)鲁0102民初1073号民事调解书、(2018)鲁0102民初1356号民事调解书、(2018)鲁0102民初358号民事判决书，主张其已按照以上文书内容履行了付款义务，共计支付281049.97元，其中包含诉讼费共计3075元。另查明，2017年2月20日，姚某飞与郑某林签订二手车交易协议书，约定将鲁A550**号车转让给郑某林，该车在签约日之前的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主姚某飞负责；在签约日后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由承买人郑某林负责。还查明，鲁A550**号车在华泰保险山东公司投保交强险，事故发生在保险期内。华泰保险山东公司已在（2017）鲁0102民初6552号案件中赔偿驾驶员刘学良医疗费277元，华泰保险山东公司已在（2017）鲁0102民初5771号案件中赔偿济南公交公司医疗费9723元。本院认为，涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出道路交通事故认定书，认定郑某林承担事故全部责任，本院予以确认。姚某飞与郑某林签订的车辆转让协议真实有效，双方应依约履行，根据约定，郑某林应对2017年2月20日之后产生的交通事故负法律责任。关于济南公交公司主张垫付款项的责任承担。根据《最高人民法院关于就客运合同纠纷案件中，对无过错承运人如何适用法律有关问题的请示的答复》“……承运人向旅客支付的损害赔偿金额构成承运人在该交通事故中损失的一部分，可以向造成交通事故的侵权人主张”的意见，济南公交公司已赔付的损害赔偿金额，共计277974.97元，构成其在该交通事故中损失的一部分，其有权主张该权利。本案中，华泰保险山东公司已在交强险医疗限额内支付了1万元，故济南公交公司主张的款项中，医疗费用项目应由郑某林承担，交强险死亡伤残赔偿项下费用由华泰保险山东公司承担11万元，鉴于济南公交公司垫付的款项中属于交强险死亡伤残赔偿项下费用已超过11万元，故华泰保险山东公司应承担11万元的付款义务，剩余部分由郑某林承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的相关规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告济南市公共交通集团有限公司110000元；二、被告郑某林于本判决生效之日起十日内在赔偿原告济南市公共交通集团有限公司167974.97元；三、驳回原告济南市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，减半收取计2758元，由被告郑某林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年五月十一日书记员 罗文静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张荣富，男，1962年10月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：孟华，总经理。再审申请人张荣富因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张荣富申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.原二审判决认定再审申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，再审申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原审判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回张荣富的再审申请。本院经审查认为，第一，关于再审申请人主张案涉《商铺租赁预约合同》租赁条件尚未成就，案涉《商铺租赁预约合同》系预约合同，原审判决认定案涉《商铺租赁预约合同》为本约合同，基本事实缺乏证据证明的问题。（1）案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，再审申请人亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；（2）根据合同法第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原审判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并无不当。综上，再审申请人提出的此项再审事由不能成立。此外，再审申请人主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。第二关于再审申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。再审申请人提出的此项再审事由亦不能成立。综上，张荣富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张荣富的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十二日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初544号 原告：刘某1，住西和县。 法定代理人：刘某2，住西和县。系原告父亲。 诉讼委托代理人：颉某，西和县法律援助中心律师，一般代理。 被告：郑某，住西和县。 诉讼委托代理人：孙某，甘肃陇盾律师事务所律师，特别授权。 原告刘某1诉被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告刘某1、法定代理人刘某2、诉讼委托代理人颉某到庭参加了诉讼，被告郑某、诉讼委托代理人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告医疗费23395.51元；护理费8733.7元；住院伙食补助费840元；营养费1200元；交通费4029.8元；住宿费1294元；其他费用1100元。2、鉴定费3160元由被告承担。3、判令被告承担原告后续治疗费用20000元。4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日早上7时许，被告郑某驾驶二轮电动车由西和县十里镇姚河村前往西和县苏合镇方向，行驶至西峪镇河坝村路段时将正常行走上学的原告刘某1撞倒。原告受伤后原告爷爷、奶奶将原告送西和县人民医院治疗，在外务工的原告的父母也赶回家，原告先后在西县人民医院、天水市第一人民医院、兰州大学第二医院治疗。被告仅承担了8000元后，对原告伤情不闻不问，现起诉到法院要求被告赔偿我各项费用。 被告郑某辩称，当时我在正常行驶，原告突然横穿马路导致原告与我电动车相撞。原告作为未成年人上学也没有家长护送，监护人未尽到职责。原告存在过度医疗的情况，原告在西和县人民医院治疗后又到天水市第一人民医院、兰州大学第二医院治疗属过度治疗。我已承担为原告治疗承担了8000元费用，不应在承担原告的其它费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的第一组证据，U盘记载了事发经过，西和县公安局交通警察大队道路交通事故证明，证明了发生过交通事故，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的第二组证据西和县人民医院出院证明一张，兰州大学第二医院诊断证明书2张、出院证明书2张，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的第三组证据兰州大学第二医院收费票据6张，其中一张姓名为吴丹的票据，并非原告本人，本院不予认可。3张挂号单非正规票据，本院不予认可。其余2张票据本院予以认可。原告提交的第四组证据交通票据，对原告及原告父母往返天水南至西和，天水南至兰州西的票据本院予以认可，苏州往返天水，4张与治疗无关，本院不予采信。原告监护人乘坐出租车的费用，未显示乘车区间，本院不予以认可。住宿费票据3张，对其中1张非正规票据，本院不予认可，另外2张正规票据认可。原告的第六组证据收据3张，非正规票据，本院不予以认可。原告的第七组证据甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定意见和收费票据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认可。通过对上述证据的分析认定结合庭审情况可认定以下事实： 2019年10月8日早上7时许，郑某驾驶×××二轮电动车，由西和县十里镇姚河村出发前往西和县苏合镇途经西峪镇河坝村将路边等待过马路的刘某1撞倒，造成刘某1受伤。刘某1受伤后2019年10月9日至10月11日在西和县人民医院住院治疗3天。2019年10月14日至10月25日在兰州大学第二医院住院治疗11天，共花医疗费16827.53元。2019年12月11日至12月17日在兰州大学第二医院住院治疗6天，共花医疗费6185.98元。经兰州大学第二医院诊断原告伤为：1、鼻骨骨折；2、颧骨和上颌骨骨折；3、先天性心脏术后。原告父母往返西和至天水，天水至兰州的交通为1458元。住宿费976元。经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：1、刘某1未达到伤残等级。2、后续治疗费用18000元至20000元。3、护理期限60日。4、营养期限60日。在治疗过程中郑某共向原告父母支付8000元。其余费用原告父亲承担。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中被告郑某将上学等待过马路的刘某1撞倒，郑某负全部责任，刘某1无过错，不承担责任。原告诉请的医疗费23395.51元，根据原告提交的证据对其中23013.51元，本院予以支持。原告诉请的护理费8733.7元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定原告的护理期限为60日，护理标准按甘肃省上一年度家、林、牧、渔业收入计算为准，故原告的护理费为53130元∕年÷365日×60日＝8733.7元。原告诉请的伙食补助费840元，伙食费标准每天40元，按1人计算，住院20天伙食补助费为800元。原告诉请的营养费1200元，营养费标准每天40元，经鉴定原告营养期限为60天，营养费为1200元，本院予以支持。原告诉请的交通费4029.8元，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用，刘某2、吴丹做为陪护人员，其交通费1458元，本院予以支持。原告诉请的住宿费1294元，对其中有正规票据的976元，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费20000元，经鉴定原告的后续治疗费为18000元至20000元，后续治疗费认定为19000元为宜。鉴定费3100元，本院予以支持。原告诉请的其它费用1100元，无证据本院不予支持。综上原告刘某1医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费共计58281.21元。被告郑某前期垫付的8000元，从上述费用中扣除，郑某应承担508281.21元。综上根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、限由被告郑某判决生效后十日内支付原告郑某的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费共计50281.21元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费200元由被告郑某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢 双 红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 （李艳丽 书 记 员 郭  翔
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执158号申请执行人:张桂英,女，汉族，1969年4月13日出生，住漯河市召陵区。被执行人:许永涛，男，汉族，1979年1月8日出生，住所地漯河市源汇区。本院在执行申请执行人张桂英与被执行人许永涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张桂英于2020年5月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 杨磊刚
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初952号原告：张青芳，女，1966年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙海云，陕西邦维律师事务所律师。被告：李君，男，1978年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李刚，男，1981年9月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张青芳与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张青芳及其委托诉讼代理人孙海云、被告李君之委托诉讼代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款共计贰拾壹万捌仟肆佰元（￥：21.84万元）；同时支付以上借款以年利率24%，并按其中每笔实际借款日起至支付之日止计算的未付利息总和（暂定为72688元，详见利息清单）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更及明确诉讼请求为：请求判令被告向原告偿还利息暂定10.6072万元。事实与理由：原告于2017年1月5日、2017年8月4日、2018年4月6日分别借给被告10万元、4万元、7.84万元，被告承诺按月2%利率的向原告支付利息。关于利息，被告已支付到2018年3月，后经多次催要无果，故起诉。被告李君辩称，借款属实。原告出借的每笔借款都有2%的砍头息。扣除该部分后以实际拿到的数额确认为本金。对于上述借款利息应当按照实际借款数额计算的情况下才同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告找到原告，以资金周转为由，提出向原告借款，双方约定月息2%，每月付息。2017年1月5日，XX城XX号为9484银行账号转款9.8万元，同日被告出具借条一张：今借到张青芳现金壹拾万元整（100000）借款人李君，2017年元月5日，利息支付同前期一样；2017年7月14日，原告通过中国建XX路XX号为9487银行账户转款2.5万元，同日原告通过中国工商银行向被告分别转款1万元、0.5万元。2017年8月4日被告向原告出具借条一张：今借到张青芳现金肆万元（40000），借款人李君，月息2分，2017.8月4日；2018年4月6日原告通过中国工商银行向被告李君尾号为9747账户转款7.84万元，以上转款共计21.64万元。对于上述借款事实及已付利息，庭审时被告表示认可。对于借款本金，被告认为应扣除每笔借款的砍头息，以实际转账数额为借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的欠条、银行转账凭证及双方当事人当庭陈述，可以确认其与被告李君的民间借贷关系依法成立。被告应在原告催收借款后的合理期限内还款，现在被告未还款应当承担相应的民事责任，对于原告主张被告还本付息之诉求，本院予以认可。关于本金数额依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为21.64万元。关于利息。现原告主张借款利息按照年利率24%自原告实际出借钱款之次日起向被告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李君支付原告张青芳借款本金共计21.64万元；二、本判决生效后十日内，被告李君支付原告张青芳借款本金21.64万元的利息（以本金9.8万元为基数，自2018年3月5日计算至履行完毕之日止，按照年利率24%计算的利息；本金4万元为基数，自2018年3月15日计算至履行完毕之日止，按照年利率24%计算的利息；本金7.84万元为基数，自2018年4月7日计算至履行完毕之日止，按照年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      成根平 二Ｏ二Ｏ年五月十六日 书    记    员      羿成功1
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执597号申请执行人：岳董听，男，1979年7月26日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人岳董听申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初929号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人岳董听向本院申请强制执行，本院于4月3日立案执行。执行标的7269元，执行费50元。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配中得到执行款560元，本案尚欠6709元执行款及50元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执597号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0229刑初578号之一 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人郑某1，男，1978年5月25日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市。2018年2月7日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，同年3月14日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。 本院于2020年3月6日以(2019)冀0229刑初578号刑事裁定，对河北省玉田县人民检察院起诉的被告人郑某1合同诈骗罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张丙新 审判员  曹**燕 审判员  叶建军 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏加男
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2632号 黄建壮： 关于被执行人黄建壮罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2632号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特531号申请人：遵义英麒医院，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区枫胜街东路**,统一社会信用代码：91520321MA6H4JKR5L。投资人：汪英。委托代理人：龚元发，系该医院工作人员。申请人：王道甫，男，1967年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区大园组，身份证号码：5221211967********。委托代理人：王华桥，男，1987年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区大园组，身份证号码：5221211987********。与申请人王道甫系父子关系。本院于2020年5月28日受理了申请人遵义英麒医院、王道甫关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人遵义英麒医院、王道甫因医疗发生纠纷，双方于2020年5月28日经枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人遵义英麒医院一次性补偿申请人王道甫19600元，此款定于2020年5月28日前付清；双方纠纷就此终结。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年五月二十九日法官助理 蒲 维书 记 员 万苍霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11644号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:韩存燕，女性,1976年9月7日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 在被执行人韩存燕欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25051号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25051号民事判决书所涉（2020）粤0306执11643号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11643号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执569号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：刘永斌，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：颜秋红，女（系被执行人刘永斌之妻），1978年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘永江，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人颜秋红、刘永斌、刘永江金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）湘0522民初986号民事判决书向法院申请强制执行。本院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人颜秋红、刘永斌、刘永江价值相当于230000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年五月十四日 书记员  张磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初18272号原告：任亚庆，男，1945年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨骏,浙江甬润律师事务所律师。被告：赵加富，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告任亚庆为与被告赵加富健康权、身体权纠纷一案于2019年9月17日向本院提交诉讼材料，本院于同日收案引调，案号为（2019）浙0212引调5108号。后因调解未成，本院于2019年12月23日立案受理。原告诉请判令：被告赵加富赔偿原告任亚庆医疗费30131.55元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、护理费10343.65元、残疾辅助器具费100元、日用品费用201元、伤残赔偿金42093.80元、鉴定费2600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计100000元。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告赵加富未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年12月6日16时40分，被告赵加富驾驶电动自行车在百丈东路北侧非机动车道东往西行驶至百丈公园附近，车头与在人行横道北往南行走的原告相撞，造成原告受伤的事故。经交警部门认定，被告赵加富遇行人横过未减速避让，对此次事故承担全部责任，原告无责。原告伤后前往宁波市第六医院治疗，入院诊断为“1.左胫骨平台骨折及腓骨小头骨折，2.高血压病，3.双下肢静脉曲张”；住院期间行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定＋半月板断裂修复+植骨术；住院11天，2018年12月17日出院，出院诊断为“1.左胫骨平台骨折及腓骨小头骨折，2.高血压病，3.双下肢静脉曲张，4.左外侧半月板撕裂，5.骨质疏松”。之后，原告多次复诊。原告共支出医药费30131.55元（其中住院医疗费用29606.45元）。本案引调期间，依原告申请，本院依法委托宁波崇新司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2019年12月4日，宁波崇新司法鉴定所出具甬崇司鉴所[2019]临鉴字第1835号《司法鉴定意见书》，认为根据原告的外伤史、临床体征、影像学片所示、手术记录记载及本次活体检查结果所见，任亚庆于2018年12月6日因交通事故致左膝复合型损伤（左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头及左髌骨下缘骨折，左膝内外侧副韧带、髌支持带及前交叉韧带损伤，左膝外侧半月板损伤）的伤情属实；目前查及其左膝关节活动功能部分丧失，丧失功能达35.7%，致残程度为致残十级；建议护理期限3.5个月（含住院期间）、营养期限3个月；目前任亚庆左胫骨内固定尚在位，需择期予以拆除，参考医院类似手术，建议其拆除内固定的医疗费用为8000元，或以实际发生为准，供处理单位参考。原告为此支出鉴定费2600元。对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：1.医疗费：原告提供了相应医疗费票据，本院予以认定，计30131.55元。原告主张的下肢垫费用，按其陈述的用途实为治疗所需，但无相关医嘱为证，本院不予认定。2.住院伙食补助费：原告住院治疗11天，并主张按30元/天计算，本院予以认定，计330元。3.残疾赔偿金：原告因交通事故致左膝复合型损伤（左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头及左髌骨下缘骨折，左膝内外侧副韧带、髌支持带及前交叉韧带损伤，左膝外侧半月板损伤）的伤残等级为十级伤残，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为42093.80元（60134×7×10%），符合法律规定，本院予以认定。4.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势出具明确的鉴定意见，建议营养期限为3个月，原告主张按30元/天计，2700元，符合法律规定，本院认定。5.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势出具明确的鉴定意见，建议原告的护理期限3.5个月。原告主张住院期间护理费和出院后护理费合计10343.65元，不超过法律规定，本院予以认定。6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，本院按原告出院后复诊的次数酌情认定300元。7.辅助器具费：原告主张的购买拐杖与其伤情相符，且已提供相应票据，本院予以认定，计100元。8.后续治疗费：目前原告任亚庆左胫骨内固定尚在位，需择期予以拆除，具有后续治疗费发生的客观基础，本院参照鉴定机构的意见认定后续治疗费为8000元。9.精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤致残，对其精神造成较大伤害，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金。根据原告的伤势及过错程度，原告主张的精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以认定。10.鉴定费：原告因伤进行鉴定，支出鉴定费2600元，本院予以确认。以上经济损失合计为99599元。以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院记录、医疗费票据、陪护费收据、收款收据（拐杖）、鉴定费发票、司法鉴定意见书及其庭审陈述为证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵加富驾驶电动自行车遇行人横过未减速避让，与原告相撞造成原告受伤，对此次事故发生应承担过错责任。原告对事故发生无责，无需自行承担相应责任。上文已认定，此次事故造成原告经济损失99599元，被告应予以赔偿。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵加富赔偿原告任亚庆医疗费等经济损失合计99599元，限在本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告任亚庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由原告任亚庆负担10元，被告赵加富负担2290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  严 敏人民陪审员  华彩菊二〇二〇年五月二十七日代书 记员  陆烨炯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1577号 原告：唐兵，男，汉族，生于1993年12月14日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 被告：林涛，男，汉族，生于1992年3月26日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告唐兵与被告林涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐兵于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐兵撤回起诉。 案件受理费10元，由原告唐兵负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  方苓菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3325号原告：冯玉，男，1990年3月22日生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：蒋洪伟，男，1980年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告冯玉诉被告蒋洪伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告冯玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯玉撤回起诉处理。审判员  许梦莹二〇二〇年五月十五日法官助理乔建良书记员韦梦甜
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执264号 申请执行人陈莉梅。 委托代理人韦佳章。 被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司。 法定代表人赖宝莲。 委托代理人董月英。 申请执行人陈莉梅根据东兰县劳动人事争议仲裁委员会生效的兰劳人仲字（2019）第71号仲裁调解第一、二项，于2020年5月21日向本院申请执行，请求强制被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司支付工资22,500元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广西第一湾国际旅游股份有限公司于2020年5月13日向申请执行人陈莉梅支付工资22,500元，负担申请执行费238元。 本院认为，申请执行人陈莉梅申请执行的标的已执行完毕，其权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 申请执行人陈莉梅申请执行的标的已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执452号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行,住所地广西贵港市。统一社会信用代码：。 负责人：张进梅，行长。 被执行人：冼克倩,女，汉族，1988年11月10日出生，住所地广西贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人冼克倩信用卡纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初3566号民事判决书向本院申请执行标的本金6936.69元以及利息，受理费25元。本院于2020年3月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款723.02元，本院已依法扣划，扣除本案执行费50元，剩余673.02元兑付申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金6936.69元以及利息，受理费25元，执行费50元，全部执行到位723.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年五月十五日 书记员 廖清霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10742号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人邵又专，男性,1978年11月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。 在被执行人邵又专欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24899号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24899号所涉（2020）粤0306执10742号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10742号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4211号 原告:池州汇金国际投资有限公司，住所安徽省池州市贵池区君悦广场******，统一社会信用代码91341700692810003H(1-1)。 法定代表人：王伟，董事长 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：上海弘韬池州建设工程有限公司，，住所安徽省池州市经济技术开发区开发区电子信息产业园综合服务楼**204办公用房统一社会信用代码91341700394493046J。 法定代表人：马继唐，该公司总经理 被告：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，，住江苏省通州市 被告：上海弘韬建设发展有限公司，，住所上海市共和新路****统一社会信用代码91310230631051138L。 法定代表人：曹栋胜，执行董事。 原告原告池州汇金国际投资有限公司与被告上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，现原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定， 裁定如下： 准予池州汇金国际投资有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告池州汇金国际投资有限公司负担。 审判员  王翔 二〇二〇年五月十二日 书记员  董冉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1599号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈玲，女，汉族，1977年12月24日出生，住云南省安宁市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币131821.68元，未受偿人民币131821.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月六日书 记 员  李晶晶
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初536号原告:王高丽，女，汉族，1989年11月5日生，户籍地河南省新蔡县，现住开封市龙亭区。被告：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。住所地：开封市鼓楼区五一路**皇城根院内。法定代表人：方凤云。被告：方凤云，女，汉族，1984年3月27日生，现住开封市。被告：王守茂，男，汉族，1983年10月23日生，现住开封市。原告王高丽与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司(以下简称君铭教育)、方凤云、王守茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高丽到庭参加诉讼，被告君铭教育、方凤云、王守茂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王高丽向本院提起如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资6500元；二、判令被告承担本案诉讼费用；三、被告偿还违约金7000元。庭审期间原告变更诉讼请求：放弃第三项对违约金的要求。事实与理由:被告方凤云和被告王守茂为夫妻关系，共同经营君铭教育。2019年7月2日-2019年8月11日，原告在被告公司代课，职务为教师。期间被告没有给原告发过工资，工资欠款6500元。原告多次找被告要，被告于2019年9月27日给原告出具一份欠条。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告君铭教育、王守茂、方凤云缺席，但提交答辩状共同辩称，首先，原告所述的支付工资问题，是在君铭教育转让过程中出现的，对于支付工资的责任，君铭教育从来没有逃避、推诿，自始至终愿意承担退费责任。该退费责任也应该由君铭教育承担，而不是由王守茂或方凤云个人承担。其次，被告已经就君铭教育转让合同出现的纠纷提起诉讼，仍在审理中。通过诉讼追回的资金将会用于支付原告工资。综上，原告所提之诉讼请求，被告愿意尽快履行支付工资的责任，请求人民法院和原告能给被告留出解决问题的时间，被告愿意在法院的监督下，在最短时间内尽本人最大努力解决支付工资问题，让原告尽快拿回属于自己的钱。经审理查明，被告方凤云系被告君铭教育的法定代表人。自2015年起，原告先后在被告君铭教育和被告方凤云处工作。2019年9月27日，双方经算账，被告方凤云以个人名义向原告出具欠条一份，内容为：因本人资金临时周转不便，兹欠付王高丽共计人民币6500元，上述款项本人承诺于2020年2月28日前无条件偿还，并在该欠条上写下身份证号码、签字按印。原告要求被告支付欠款未果，诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等为据。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护,原告向被告提供劳务后,被告应及时足额支付劳动报酬。原告要求被告方凤云支付工资欠款，由被告出具的欠条一份，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但原告要求被告君铭教育、被告王守茂承担民事责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下:一、本判决生效之日起十日内，被告方凤云支付原告王高丽工资6500元；二、驳回原告王高丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告方凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年五月二十五日法官助理梁松丽书记员李晓红
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特425号申请人：谭光德，男，汉族，1962年4月11日出生，重庆市垫江县人，户籍地:重庆市垫江县普顺镇青龙村**，现住遵义市汇川区高桥镇鱼芽村。身份证号码：5133221962********。申请人：蔡学祥，男，汉族，1968年10月27日出生，贵州省仁怀市人，户籍地:仁怀市火石岗乡蔡家湾村幸福组**，现住遵义市汇川区高桥镇鱼芽村，身份证号码：5221301968********。申请人：蔡兴彬，男，汉族，1980年7月18日出生，贵州省仁怀市人，户籍户籍地:仁怀市火石岗乡蔡家湾村幸福组**，遵义市汇川区高桥镇鱼芽村，身份证号码：5221301980********。委托诉讼代理人:蔡学祥，男，汉族，1968年10月27日出生，贵州省仁怀市人，户籍地:户籍地:仁怀市火石岗乡蔡家湾村幸福组**，市汇川区高桥镇鱼芽村，身份证号码：5221301968********。本院于2020年5月9日立案受理申请人谭光德与蔡学祥、蔡兴彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人谭光德与蔡学祥、蔡兴彬因承揽合同纠纷，于2020年5月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由蔡学祥、蔡兴彬支付谭光德工资及材料款247988.00元，限2020年10月30日前支付100000.00元，同年12月30日前付147988.00元；如逾期未付，则向谭光德另行支付资金占用利息59000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭光德与蔡学祥、蔡兴彬于2020年5月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年五月九日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11187号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：巫荣锋，男，1972年1月26日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人巫荣锋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3697号民事判决书，向本院申请执行，要求巫荣锋清还欠款本金、利息等，暂计39360.51元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人巫荣锋名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1560号何萌：张玉珍与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执624号 申请执行人王宏志，男，1994年08月10日出生，蒙古族，无职业，现住辽宁省康平县。 被执行人丁金亮。男，1985年01月21日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人王宏志与被执行人丁金亮合伙协议纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4940号民事调解书，于2020年04月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人丁金亮送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人丁金亮纳入失信被执人名单和限制丁金亮高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人丁金亮但都不在家，申请人也无法提供被执行人丁金亮可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执624号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年五月九日 书记员  徐海庭
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执747号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，系该行行长。 被执行人：张婷婷，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初665号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张婷婷于判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金5251.6元及利息、违约金（计算至2018年7月10日止的利息为2216.59元，滞纳金384.29元，此后的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至实际清偿之日）；案件受理费50元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10091.43元，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的10091.43元，执行费51元，共计10142.43元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为10142.43元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初665号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 柳