wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初312号申请人：多氟多新能源科技有限公司，住所地：焦作市工业产业集聚区西部园区新园路北侧标准化厂房区。法定代表人：李云峰，董事长。被申请人：保定中兴田野新能源汽车科技有限公司，住所地：河北省保定市建国路**。法定代表人：李志钢，经理。被申请人：河北中兴田野客车有限公司，住，住所地：河北省保定市建国路**/div>法定代表人：郑小云，董事长。本院在审理申请人多氟多新能源科技有限公司诉被申请人保定中兴田野新能源汽车科技有限公司、河北中兴田野客车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款850118.4元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人保定中兴田野新能源汽车科技有限公司、河北中兴田野客车有限公司银行存款850118.4元或查封、扣押其同等价值财产；二、查封多氟多（焦作）新能源科技有限公司名下（2016）焦作市不动产权第0003125号，坐落于河南省焦作市中站区焦克路**多氟多（焦作）新能源科技有限公司幢9的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张小涛二〇二〇年五月十五日代书记员 马宇哲
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异50号异议人（案外人）:许伟，男，汉族，1966年8月21日生，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司，住所地在南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟，职务执行董事。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司，住，住所地在南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌，职务总经理。在本院执行南京恒建装饰（集团）有限公司（以下至主文简称恒建装饰公司）与南京郑和国际广场建设有限公司（以下至主文简称郑和建设公司）建设工程合同纠纷一案过程中，案外人许伟于2020年4月22日对本院查封、拍卖南京市鼓楼区车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒建装饰公司与郑和建设公司建设工程合同纠纷两案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书：一、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款747427.36元；二、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款逾期利息；于2018年7月19日作出（2017）苏0106民初6786号民事判决书：郑和建设公司于本判决生效之日起七日内，一次性给付恒建装饰公司工程款3303524元及相应利息。郑和建设公司对两案判决不服提出上诉，南京市中级人民法院针对（2017）苏0106民初6285号案，因郑和建设公司未按规定缴纳上诉费，于2018年8月31日作出（2018）苏01民初6290号民事裁定书，按郑和建设公司自动撤回上诉处理；针对（2017）苏0106民初6786号案，于2018年12月17日作出（2018）苏01民终8593号民事判决书，驳回上诉，维持原判。两案判决生效后，根据恒建装饰公司的申请，本院分别于2019年2月12日、20日立案执行，案号为（2019）苏0106执476号、673号。在两案执行过程中，本院于2019年7月30日依法作出（2019）苏0106执476、673号执行裁定书：查封被执行人郑和建设公司名下位于南京市鼓楼区的车位（查封期限自2019年7月30日至2022年7月29日止，查封期间不得办理过户、转让、变更、抵押手续）；于2019年8月7日依法作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，拍卖上述车位。案外人许伟针对上述执行措施提出异议称：案外人与郑和建设公司于2017年8月3日签订《南京市机动车位销售专用合同》，以350000元的价款购买南京市鼓楼区车位。此后，案外人向郑和建设公司全额支付了购买车位款项350000元，郑和建设公司向案外人开具了350000元发票。该车位已于本院查封前交付业主使用。后因郑和建设公司不配合办理过户手续，致使案涉车位至今未能过户。故请求人民法院停止对案涉车位的拍卖，并解除查封。本院查明，案外人许伟从被执行人郑和建设公司处购买南京市鼓楼区车位，总价款350000元。案外人陈述购车当日已交全额价款350000元，有购车税务发票为证。该车位已于本院查封前交付许伟使用。因郑和建设公司一直未配合案外人办理车位过户手续，故案涉车位至今未办理不动产变更登记手续。审查中，案外人许伟为证明自己系案涉车位实际所有权人，向本院提供其与郑和建设公司签订的落款时间为2017年8月3日的《南京市机动车位销售专用合同》；车位服务费发票；江苏省增值税普通发票。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人许伟与被执行人郑和建设公司签订车位买卖合同在本院查封之前，且案外人已支付了全部购车位款项；而未办理过户登记亦非案外人自身原因导致，故其权利可以排除法院执行。因此，案外人请求法院停止拍卖案涉车位，并解除查封的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏0106执476号执行裁定书，停止拍卖南京市鼓楼区车位；二、撤销（2019）苏0106执476、673号执行裁定书对南京市鼓楼区车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年五月七日书记员  夏颖坤
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初500号   原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：姜德强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。   被告：王艳华，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告王艳华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。   审判员 周振东     二〇二〇年五月七日   书记员 郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1431号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司，住所地富顺县富世镇富州大道中段********。 法定代表人：朱蜀丽，总经理。 委托诉讼代理人：简艳林，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡明亮，男，系该公司员工。 被告：李坷，男，1994年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司与被告李坷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司富顺分公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11054号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴尚排，男，1989年10月25日出生，水族，住，住所地贵州省荔波县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴尚排借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6417.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月29日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5416.65元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月29日，被告尚欠借款本金6417.38元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴尚排在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6417.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初961号原告：党坤，男，汉族，1985年12月16日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：王要辉，男，汉族，1986年3月15日生，住汝州市。原告党坤与被告王要辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭对案件进行了审理。原告党坤的委托诉讼代理人耿小辉，被告王要辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款17000元及利息。事实与理由：2019年10月14日，被告因购买锌粉袋子向原告借款25000元，使用期两个月，当时原告出于朋友关系，没有要求被告出具借条。后来被告将锌粉袋子的金属提炼后以8000元的价格出售给原告，同时折抵借款8000元，剩余17000元经原告多次讨要，被告编造各种理由拒不偿还。请支持原告的诉讼请求。被告王要辉辩称，我没有借原告钱，当时我俩是合作伙伴，一起买的东西，他通过银行卡把钱转给我，他本人没有去，我通过微信把钱转给公司。公司以及卖锌粉都是原告沟通的，卖锌粉是通过我送到公司，结账是通过原告，锌粉的价格原告说的是18000元一吨，但实际上12吨才卖了8000元，钱直接打到原告账户上了。除了买锌粉袋子的钱，其他费用都是我出的，包括存放及加工锌粉的场地。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院查明：原告党坤做贩卖有色金属的生意，被告王要辉做清洗锌粉袋子并出售锌粉的生意。原、被告协商后，由原告购买被告清洗下来的锌粉，被告取得干净的袋子自行处分。2019年10月14日，被告前往外地购买含有锌粉的袋子，原告党坤通过手机银行向被告转账支付购买锌粉预付款25000元。被告拉回锌粉袋子后，在其自办的清洗场地清洗袋子，清洗出11吨含锌物料-烟尘灰（锌），并于2019年11月22日直接送往收购锌粉的开封市新科锌业有限公司，经该公司结算，该批锌粉净含量2.101吨，单价4040元，金额8488元。款项由原告前往结算。原告将其中的8000元作为货款从25000元中扣除。后因双方发生争执，被告未再向公司出售锌粉，剩余款项也未退回原告。以上事实，有原告党坤提交的网银转账截图、原被告微信记录、锌粉分析报告单、锌粉结算单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告党坤向本院提起诉讼时的请求内容看，案由属民间借贷纠纷，但在本院审理过程中，从原告提交的证据看，本案案由应为买卖合同纠纷。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王要辉仅发表不同意见，对于其主张未提交任何证据证明，且原告对被告的抗辩意见不予认可，故被告王要辉的意见本院不予采信；原告党坤对自己的诉讼请求提交相应的证据予以证明，原告党坤的主张，本院予以认定。综上，被告王要辉应当返还剩余的预付货款，但剩余的预付货款应当扣除全部货款即25000元-8488元=16512元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王要辉于本判决生效之日起五日内返还原告党坤货款16512元。二、驳回原告党坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告王要辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年五月十一日书记员  李亚鑫
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4008号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：刘锦石，男，汉族，1975年4月1日出生，住址广东省台山市**************，公民身份号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告刘锦石信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告刘锦石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金107757.84元，利息12634.55元，违约金22122.70元，其他手续费5486.36元，暂计至2019年12月1日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为622**********729。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告刘锦石答辩称：对原告起诉的本金数额无异议，但因经济困难无法偿还，希望银行能减免利息、违约金和手续费等，办理分期还款。被告刘锦石未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为622**********729的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年12月1日产生透支本金107757.84元，利息12634.55元，其他手续费5486.36元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘锦石应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金107757.84元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年12月1日的利息12634.55元，其他手续费5486.36元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260.04元减半收取1630.02元，由被告刘锦石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月十一日书记员  容丽萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执709号之二 丹东市某某有限公司： 你单位与韩某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3616号法律文书已发生法律效力。申请执行人韩某某于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3616号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执127号之一 申请执行人：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地：上海市杨浦区国科路**。 法定代表人：沈永东，董事长。 被执行人：上海嘉冠实业发展有限公司，，住所地：上海市崇明县潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区） 法定代表人：何军平 本院在执行蒋连菊、肖丽丽、肖鑫龙与上海嘉冠实业发展有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初955号民事判决书，向被执行人上海嘉冠实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人上海嘉冠实业发展有限公司向蒋连菊、肖丽丽、肖鑫龙支付工程款1,937,668.00元、案件受理费22,888.00元，向本院交纳执行费21,777.00元，并向本院报告财产。在执行过程中，上海公路桥梁（集团）有限公司从蒋连菊、肖丽丽、肖鑫龙处合法受让本案所涉债权，并向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年4月21日作出（2020）粤0404执127号执行裁定书，变更上海公路桥梁（集团）有限公司为本案的申请执行人。 本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁妍琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初115号 原告：刘海霞，女，1988年10月16日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：龚颖颖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全鑫琼，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：黄宁，男，1983年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告刘海霞诉被告黄宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚颖颖、全鑫琼到庭参加诉讼。被告黄宁经本院依法公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海霞诉讼判令：1.被告向原告偿还货款38311元；2.被告承担原告的律师费3500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告黄宁未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宁经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明如下事实：2018年3月至2018年7月间，黄宁通过微信向刘海霞发送信息购买香菇、木耳丝等干杂货，刘海霞收到供货信息后依约向黄宁交付了货物，其中2018年3月9日供应货物8295元、2018年4月7日供应货物5323元、2018年4月8日供应货物3840元、2018年4月26日供应货物4320元、2018年5月4日供应货物6665元、2018年5月22日供应货物6041元，合计34484元。 2018年11月7日，刘海霞与北京市炜衡（南宁）律师事务所签订《民事委托代理合同》，授权该律所作为代理人参与案件诉讼，约定律师费3500元。前述合同签订后，刘海霞支付了上述费用。 2019年1月3日，刘海霞以黄宁应支付货款及律师费为由诉至本院。 本院认为，原告刘海霞与被告黄宁存在事实上的买卖合同关系，该关系合法有效。对于原告诉请的货款38311元，原告对于其中的34484元提交了微信聊天记录及送货单予以证明，对该部分货款本院予以支持。对于超出34484元的部分货款，原告未能提供货物交付的证据予以证明，对该部分诉请本院不予支持。对于原告诉请的律师费，该诉请无合同依据及法律依据，对该诉请本院不予支持。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宁向原告刘海霞支付货款34484元； 二、驳回原告刘海霞的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费845元，由被告黄宁负担697元，剩余148元由原告刘海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22089号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：苏佳，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告中邮消费金融有限公司与被告苏佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11456号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：岳晓东，男，1980年10月29日出生，汉族，住，住所地河南省长葛市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告岳晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2603.64元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月16日转账40550元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41874.42元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月18日，被告尚欠借款本金2603.64元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告岳晓东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2603.64元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12666号原告廖剑，男，汉族，1988年9月1日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人郑博恩，北京盈科（深圳）律师事务所律师。被告陈欣乐，男，汉族，1966年8月15日，身份证住址广东省深圳市罗湖区。第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人李耀智。原告廖剑与被告陈新乐、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告廖剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖剑撤回起诉处理。审判员  娄靓二〇二〇年五月十一日书记员  黄蓉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终130号 上诉人（原审被告）：柯清松，男，1966年4月18日出生，汉族，住晋江市新塘上郭塘边区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园**C商场。 主要负责人：王国良，该支行行长。 原审被告：福建省晋江市新塘上郭汽车配件厂，住所地晋江市新塘街道办事处上郭塘边区**。 投资人：柯清松。 原审被告：柯鸿扑，男，1989年11月30日出生，汉族，住晋江市新塘上郭塘边区。 原审被告：柯立平，女，1967年3月27日出生，汉族，住晋江市新塘上郭塘边区。 上诉人柯清松因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行、原审被告福建省晋江市新塘上郭汽车配件厂、柯鸿扑、柯立平金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。 柯清松上诉称，其与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行口头约定发生争议在泉州仲裁委员会进行仲裁，请求撤销晋江市人民法院（2020）闽0582民初3177号民事裁定，驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的起诉。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，本案各方当事人在《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》中均约定，在履行合同过程中发生争议，协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯清松主张其与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行口头约定发生争议在泉州仲裁委员会进行仲裁缺乏依据，不予采纳，其要求驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的起诉，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年五月十八日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督63号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：王秋香，女，1979年11月04日出生，蒙古汉族，住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 解 振二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初198号原告：潘金千，男，1972年4月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：胡仁贵，男，1962年10月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告潘金千与被告胡仁贵民间借贷纠纷一案，原告潘金千于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告潘金千到庭参加诉讼，被告胡仁贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘金千向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款7000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡仁贵和原告本事象王企业同事，因胡仁贵外出需要用钱，向原告借了4万元整，后来被告以种种理由推迟还款，直到2017年底由胡仁贵老婆出面担保归还本金4万元，被告答应剩余的7000元到年底归还，之后拒不履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡仁贵未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年3月，被告胡仁贵向原告潘金千借款4万元用于出差费用，并向原告出具借据，约定月利率2%，约定当年年底还清，借期被告未能偿还，2017年1月26日，原告向被告追要借款时，被告向原告出具金额为7000元的借据1份，借据载明：“今借到人民币（现金）柒仟元整￥7000.00，胡仁贵，2017年1月26日”。同年11月，被告胡仁贵的妻子将借款本金4万元偿还给原告。嗣后，原告多次向被告追要出具的借款利息7000元无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，被告胡仁贵出具的借据名为借款实为借款产生的利息，该利息符合双方的利息，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告胡仁贵应依法承担清偿责任。因此，原告要求被告胡仁贵偿还7000元的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡仁贵经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡仁贵本判决生效后十日内偿还原告潘金千借款利息人民币7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  徐金晶二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初403号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人梁某某，男，1997年9月6日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省雷州市。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人杨某某，男，1978年5月1日出生于广东省化州市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省化州市。2005年11月25日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年4月26日刑满释放。因本案于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人吴丹华，广东格方律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人梁某某、杨某某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人蔡晓勇，杨某某及其辩护人吴丹华到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年10月28日凌晨0时许，被告人梁某某、杨某某在本市天河区猎德大道28号珠江道贰麻酒馆门口，趁被害人谢某醉酒坐在酒馆门口的椅子上熟睡之机，由被告人杨某某负责动手，被告人梁某某负责掩护，盗取被害人谢某的一部iPhone11ProMax（256G暗夜绿色国某）手机（价格认定为人民币10079元），现已发还被害人。2019年11月7日，被告人梁某某被抓获归案，认罪，已赔偿被害人；同年11月18日，被告人杨某某主动到冼村派出所投案，不认罪。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人梁某某、杨某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人梁某某、杨某某均对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。被告人梁某某的辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人梁某某认罪态度较好，且系初犯，因一时贪念才导致犯罪，案发后其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故建议法庭对被告人梁某某从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出罪轻辩护意见称：被告人杨某某主动投案，归案后稳定供述了主要犯罪事实，悔罪态度良好，且其家属已代其退出违法所得，本案赃物亦已被缴回，故建议法庭对被告人杨某某从轻处罚。经审理查明：2019年10月28日凌晨0时许，被告人梁某某、杨某某作为汽车代驾人员途经本市天河区猎德大道28号珠江道贰麻酒馆门口，趁被害人谢某在酒馆门口的椅子上醉酒熟睡之机，由杨某某动手盗走谢某掉落在地上的一部iPhone11ProMax（256G国某）手机（价格认定为人民币10079元），梁某某则负责望风掩护。得手后，两被告人一同逃离现场并销赃、分赃，其中杨某某分得赃款人民币1500元。随后，谢某睡醒后发现财物被盗，进而查看现场监控录像掌握了两被告人的外观特征。2019年11月7日，被告人梁某某在上址贰麻酒馆门口遭被害人谢某辨识认出，随即谢某将梁某某当场控制并报警求助，后公安人员到场将梁某某抓获归案，并通过继续侦查缴回上述被盗的手机并发还谢某。同年11月18日，被告人杨某某自行前往公安机关接受调查，但并未如实供述上述主要犯罪事实。另查明，2019年11月15日，被告人梁某某的家属已代为向被害人谢某赔偿人民币15000元，谢某对梁某某的行为表示谅解；案发后，被告人杨某某的家属已代为向公安机关退缴本案违法所得人民币1500元，公安机关已将上述赃款扣押在案。上述事实，有经法庭质证的被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人郑某、黄某、许某的证言及辨认笔录，案发现场照片、赃物手机照片、案发现场监控录像及截图，现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，价格认定结论书，情况说明，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、相关退赃和赔偿材料以及被告人梁某某、杨某某的供述、辨认、户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某某、杨某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人梁某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人杨某某虽然案发后自动投案，但其在归案后初期并未如实交代主要的犯罪事实，故其依法不构成自首；但鉴于被告人杨某某当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪，且案发后其家属已代为退出本案违法所得，故可对其酌情从轻处罚；同时，须考虑被告人杨某某曾有盗窃犯罪前科，量刑时酌情从重考虑。两名被告人的辩护人所提的大部分罪轻辩护意见经查属实，本院予以采纳，惟被告人杨某某的辩护人提出杨某某具有自首情节的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人杨某某退缴在案的违法所得依法予以没收，上缴国库。综合考虑被告人梁某某、杨某某的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月7日起至2020年6月16日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2020年7月17日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、被告人杨某某退出的违法所得人民币1500元予以没收，上缴国库（上述款项扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  甘利群人民陪审员  唐小棉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李丹丹
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初332号原告：黄某，男，1983年2月15日生，汉族，云南省屏边县人，农民，小学文化，住址屏边县。被告：屏边苗族自治县人民政府。法定代表人：余某，职务：镇长。地址：屏边县。委托诉讼代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：屏边苗族自治县自然资源局。法定代表人：韦某，职务：局长。地址：屏边县。委托代理人：熊某，男，1973年2月17日生，苗族，大学文化，户籍地屏边县，现住屏边县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人邹明玉，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告黄某与被告屏边苗族自治县人民政府、屏边苗族自治县自然资源局侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。依法由审判员马颜媛独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。同日，原告黄某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请系其自愿提出，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费人民币730元，由原告黄某承担。审判员  马颜媛二〇二〇年五月六日书记员  熊会莲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初393号原告：陈正汉，男，1976年9月22日出生，汉族，身份证登记住址广东省电白县观珠镇人民政府宿舍。委托诉讼代理人：韦国祥，广东经国律师事务所律师。被告：肇庆市端州区华佗医院，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码124***********937B。法定代表人：梁维基，该院院长。委托诉讼代理人：罗卫泉，该院副院长。第三人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市*******，统一社会信用代码914***********910K。法定代表人：谢某1。本院在审理原告陈正汉与被告肇庆市端州区华佗医院、第三人广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈正汉于2020年4月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈正汉提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈正汉撤回起诉。本案案件受理费41858元，因撤诉减半收取20929元，由原告陈正汉负担。审判长  李光强审判员  黄卓贤审判员  黄坤朝二〇二〇年五月七日书记员  梁思颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2883号 原告：李婧，女，1989年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 原告：杨乐，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李婧，系原告杨乐之妻。 原告：杨某，男，2018年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：李婧，系原告杨某之母。 被告：李臣，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告李婧、杨乐、杨某诉被告李臣排除妨害纠纷一案中，三原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李婧、杨乐、杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李婧、杨乐、杨某负担。 审判员  孙勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  李娜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执739号 被执行人：金声华，男，1982年4月3日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。 被执行人金声华开设赌场罪追缴违法所得一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）皖1881刑初130号刑事判决，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月22日移送执行，要求执行判决书第四项缴纳罚金人民币50000元。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，已对查获的被执行人名下房屋依法予以查封，但暂时无法及时处置，又无其它可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 炜
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保156号王亚国、谢敏、赵影、彭敏：本院受理的原告王亚国、谢敏诉被告赵影、彭敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，王亚国、谢敏向本院提出财产保全申请，要求对被告赵影、彭敏名下银行存款在100000元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告赵影、彭敏名下银行存款在100000元限额内予以冻结。（实际冻结：1399.19元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月二十日
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1606号原告：刘某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：梁某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：崔某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘某与被告梁某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告梁某、崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款30000元，利息16800元（30000元×0.02元×28个月，2017年11月30日至2020年3月30日），本息合计46800元；2.要求二被告给付以30000元为基数，按月利率2%计算的利息，从2020年3月31日起到本息还清之日止的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月30日，二被告因农业生产从原告借款30000元，约定月利率2.5%。二被告向原告出具借据一枚并签字捺印，此款经原告多次追要，至今未偿还。被告梁某、崔某未作答辩。原告刘某围绕诉讼请求向法庭提交证据借据1枚，证明二被告因农业生产向原告借款并约定利息，至今未偿还的事实。被告梁某、崔某未向法庭提交证据。经审查认为，原告刘某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，二被告向原告借款30000元，约定月利率2.5%,二被告为原告出具借据一枚。经原告索要追要，被告未偿还。本院认为，被告梁某、崔某向原告刘某借款，并为原告刘某出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告梁某、崔某应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁某、崔某于本判决生效十日内偿还原告刘某借款本金30000元，支付利息16800元（30000元×2%×28个月，2017年11月30日至2020年3月30日），本息合计46800元；二、被告梁某、崔某于本判决生效后支付原告刘某自2020年3月31日至实际清偿之日止，以30000元为本金，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告梁某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明二〇二〇年五月二十五日书记员 张春颖
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0728民初968号原告：何水平，男，1970年3月12日出生，汉族，住定南县。原告：谢月添，男，1954年10月29日出生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。被告：江西雷弘建设工程有限公司，统一社会信用代码91360700561052126F，地址：赣州市章贡区滩儿上路**繁荣广场****写字楼。法定代表人：雷小金委托诉讼代理人：许乾隆，江西红土地律师事务所律师，特别授权。被告：肖堂堂，男，1982年7月16日出生，汉族，住定南县。原告何水平、谢月添与被告江西雷弘建设工程有限公司（以下简称：雷弘公司）、被告肖堂堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人钟毅芸，被告雷弘公司的委托诉讼代理人许乾隆、被告肖堂堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告连带归还欠原告的材料款人民币205480.00元，并支付起诉之日起至支付清材料款之日止的利息，利息按年利率6%计算，以实际天数计算。2、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：二原告合伙经营河沙和碎石生意，被告肖堂堂系被告江西雷弘建设工程有限公司在定南县兴隆村公路硬化工程及定南县天九镇东山村、陈坑村公路硬化工程两个项目的委托代理人。2019年7月至8月，因被告江西雷弘建设工程有限公司的委托代理人肖堂堂结算，确认被告江西雷弘建设工程有限公司欠材料款共计人民币205480.00元。为此，被告肖堂堂于当日出具一张《欠材料款》单据给二原告。此后，二原告多次向被告催付材料款，未果。被告肖堂堂辩称：一、本案两原告起诉被告一案，由于两原告在法院审理期间向法院提出撤回起诉请求，二0二0年三月十七日经赣州市中级人民法院（2020）赣07民终316号《民事裁定书》裁定：“准许何水平、谢月添撤回起诉”。现两原告又以同一事实、同一标的为由向法院提起要求答辩人承担责任的诉讼，明显视法律为儿戏，浪费宝贵的司法资源。二、答辩人系江西雷弘建设工程有限公司的代理人，只负责项目的对接及施工管理事宜。涉及工程材料款的支付，应由雷弘公司承担，而不是由答辩人承担。为维护答辩人的合法权益，请求法院支持答辩人的上述请求，判驳回两原告的要求答辩人承担连带责任的诉讼请求。被告雷弘公司辩称：被告肖堂堂是案涉工程的实际施工人。被告雷权公司中标案涉工程项目后，将工程转包给被告肖堂堂组织工人进行施工。根据法律规定，买卖合同不能突破合同相对性，原告只能向买方当事人主张相应的权利。被告雷弘公司出具给被告肖堂堂的授权委托书，授权范围仅就定南县兴隆村公路硬化工程及定南县天九镇东山村、陈坑村公路硬化工程（工程项目名称）两个项目签订合同与项目对接等一切事宜，该委托书对接的只能是天九镇政府。该委托也不能构成表见代理。从被告肖堂堂出具给被告雷弘公司的承诺书也可以认定两被告之间的承包关系。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、定南县天九镇东山村、陈坑村公路硬化工程施工合同，证明被告雷弘公司承包该工程项目。2、被告雷弘公司出具给被告肖堂堂的授权委托书及工程报账凭证复印件。3、被告肖堂堂出具给原告的材料欠款原件，证明被告雷弘公司及被告肖堂堂欠原告材料款205480元没有支付的事实。被告雷弘公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告雷弘公司营业执照及法定代表人身份证明，证明被告雷弘公司的诉讼地位。2、被告肖堂堂出具给被告雷弘公司的承诺书及收条；汇款短信截图凭证；被告雷弘公司与被告肖堂堂之间签订的调解协议，证明被告雷弘公司与被告肖堂堂是承包人与转包人的关系，被告肖堂堂是案涉工程的实际施工人。被告肖堂堂为支持其诉讼请求向本院提交了江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终316号民事裁定书。证明原告与被告肖堂堂就此材料欠款曾诉至法院处理。就案件事实本院审理认定如下：二原告合伙经营河沙和碎石生意。被告肖堂堂系被告雷弘公司在定南县公路硬化工程及定南县天九镇东山村、陈坑村公路硬化工程两个项目的委托代理人。2019年7月至8月，因被告雷弘公司陈坑村、东山村工程建设需要，被告肖堂堂从二原告处订购了河沙和碎石。2019年8月21日，经被告雷弘公司的委托代理人肖堂堂与二原告结算，确认被告雷弘公司欠二原告的材料款205480元没有支付。被告肖堂堂结算后出具了一张《欠材料款》单据给二原告，该单据载明：“欠材料款，今欠谢月添、何水平陈坑、东山村材料款7月至8月共计205480元，大写金额：贰拾万伍仟肆佰捌拾元整。欠款人签名：肖堂堂，日期：2019.8.21”。之后，二原告多次催要欠款未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。本案中，被告肖堂堂作为案涉工程的实际施工人，持被告雷弘公司的授权委托书，代施工单位雷弘公司在定南县项目施工过程中向原告采购沙石原材料，雷弘公司作为案涉工程的施工单位，应当承担该材料的支付义务，原告请求被告雷弘公司支付其河沙、碎石材料款205480元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告提出被告肖堂堂应当连带支付原告材料款205480元的诉讼请求。原告提交的证据显示：被告肖堂堂代理被告雷弘公司与原告签订采购合同，采购合同的主体是被告雷弘公司，履行支付义务也是被告雷弘公司，但被告肖堂堂作为采购合同的代理人，在两原告供应沙石后，出具个人欠据给两原告，证明被告肖堂堂对此材料欠款的支付向两原告承诺了愿意承担连带支付的责任，对原告这一主张，本院予以支持。关于原告请求被告对原告材料欠款，按年利率6%承担相应利息的请求，因原、被告双方对此无约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江雷弘建设工程有限公司应当在判决生效后十日内支付原告何水平、谢月添材料款205480元，被告肖堂堂对此款承担连带支付责任。二、驳回原告何水平、谢月添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告江雷弘建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄化斌二〇二〇年五月十九日书记员  张云媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2079号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：宗倩芬，女，1987年1月11日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************022。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告宗倩芬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人苏龚磊、周厚荣到庭参加诉讼。被告宗倩芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10226.30元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息1223.55元、违约金4191.78元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10227.30元及利息、违约金[暂计至2020年4月24日，利息2777.29元、违约金4691.78元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年3月12日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：413**********520），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月24日，被告已透支本金10227.30元、利息2777.29元、违约金4691.78元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告宗倩芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告宗倩芬于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金10227.30元及相应利息、违约金〔截至2020年4月24日，利息2777.29元、违约金4691.78元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告宗倩芬负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执568号申请执行人：罗某某，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。被执行人：王某某，原住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇，现下落不明。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人王某某离婚纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）内0221民初2495号民事调解书所确定的法律义务，被执行人王某某于2020年2月25日前偿还申请执行人第一批4000元，并承担执行费50元。但在执行过程中，被执行人王某某暂无财产可供执行，本院对被执行人王某某采取了限高措施并纳入失信名单。申请执行人罗某某于2020年5月18日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人王某某下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221执568号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年五月十八日书记员  于靖宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1133号 申请执行人李继福，男，1969年6月1日生，汉族，住址：重庆市开县。 被执行人欧明科，男，1968年10月9日生，汉族，住址：河池市金城江区。 李继福与欧明科民间借贷纠纷一案,河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧明科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李继福于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人欧明科偿还借款本金25000元、诉讼费425元、公告费600元及相应利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院并依法对被执行人欧明科的财产进行了调查，被执行人欧明科所有的位于河池市的住房已抵押贷及被另案查封，属不可供执行财产，其所在的桂Ｂ×××××号江铃牌轻型普通货车目前下落不明，其没有银行存款、有价证券及可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人欧明科目前没有其他可供执行的财产，本次本次执行程序无法继续进行无法继续进行。申请执行人李继福未能提供财产可供执行，并同意终结本次本次执行程序。本次执行程序可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧明科新的财产线索，申请执行人李继福可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 卉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10410号之一 被执行人：谢展华，女，1991年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张嘉威，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人谢展华、张嘉威追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14045号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费2759元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冯锦平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5420号 原告：某银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：罗庚，该行行长。 委托诉讼代理人：阳某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所实习律师。 被告：沈某，男，1978年9月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院于2020年5月15日立案受理原告某银行股份有限公司南宁分行与被告沈某金融借款合同纠纷一案，因某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 欢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4891号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：徐荣，男,1996年6月17日生，彝族，身份证住址云南省昭通市巧家县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18773号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款35077.94元及其利息；案件受理费由被执行人徐荣负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人徐荣纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4891号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月七日 书记员  杨晓妮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1746号申请人：胡蕊红，女，1972年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：胡庆喜，男，1984年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。申请人胡蕊红与被申请人胡庆喜民间借贷纠纷一案，申请人胡蕊红于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡庆喜名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡蕊红以其名下车牌号为豫Ｂ×××**“大众牌”小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人胡蕊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人胡蕊红名下车牌号为豫Ｂ×××**“大众牌”小型轿车予以查封；二、对被申请人胡庆喜名下银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年五月十二日书记员 张志坤
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1385号原告：赵某，男，汉族，现住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：李某（赵某妻子），现住甘肃省玉门市。被告：关某，男，汉族，住宁夏吴忠市利通区，暂住甘肃省玉门市。原告赵某诉被告关某产品销售者责任纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人李某、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告假苗木赔偿款24000元；2.请求被告承担逾期付款利息1264元（2400元×7.9%÷12个月×8个月）；以上两项合计25264元，3.请求被告继续承担以24000元为基数，年利率7.9%从2019年4月20日起至本息还清为止的利息。事实和理由:2016年2月，原告从被告处购买枸杞苗木6000棵，原告共向被告支付28000元枸杞苗木款，后原告将被告提供的苗木种植，出苗后原告感觉苗木长势有异，2016年8月27日经玉门市林业局鉴定，鉴定结果为：原告种植的宁妃1号苗木纯度为4%，宁妃5号苗木纯度为4%，由此证明，原告在被告处购买的枸杞苗木90%为假苗木。后经原、被告双方协商，被告向原告赔偿枸杞苗木款28000元，鉴定费1000元，共计29000元，被告给原告支付5000元后，下欠的24000元苗木赔偿款未支付。被告于2018年12月21日向原告出具欠条一张对欠款予以确认。欠条约定剩余24000元被告于2019年8月20日前向原告一次性付清，若不清偿，被告愿按照农商银行贷款利率承担从2019年8月20日起算至本息还清为止的利息。欠款逾期后，原告多次向被告索款，被告推脱未付款，现原告向法院起诉，请求判如所请。被告关某未提交答辩状，庭审中辩称：对原告起诉的本息都没有意见，但因他外欠债务较多，2020年7月20日前可以给原告偿还5000元，剩余的钱用桶装肥料抵顶，若原告不同意，他也无力归还原告的欠款。原告赵某向本院提交如下证据：2018年12月21日被告关某出具的欠条原件一份，用以证明被告关某欠其24000元苗木赔偿款，并约定了逾期付款要承担利息的事实，关某对该证据的真实性无异议。以上证据客观真实，具有证明力，本院予以确认。被告关某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告从被告处购买枸杞苗木6000棵，原告共向被告支付28000元购苗款。原告将枸杞苗木种植后，发现枸杞苗木有问题。2016年8月27日经玉门市林业局鉴定，鉴定结果为：原告种植的宁妃1号、宁妃5号枸杞苗木纯度均为4%，被告提供给原告的枸杞苗木90%以上均为假苗木，后经原、被告双方协商，被告同意向原告赔偿枸杞苗木款28000元，鉴定费1000元，共计29000元。后被告给原告支付5000元，剩余赔偿款24000元未付。2018年12月21日被告向原告出具欠条一张，对欠原告的赔偿款进行确认。欠条约定剩余24000元赔偿款，被告于2019年8月20日前向原告一次性付清，若不清偿，被告愿按照农商银行贷款利率承担从2019年8月20日起算至本息还清为止的利息。欠条约定的付款期限到期后，被告未向原告偿付24000元，也未承担利息。庭审中，双方因付款时间意见不一，调解无果。本院认为：债务应当偿还。2018年12月21被告给原告出具了欠条，确认了应负担原告的剩余枸杞苗木赔偿款24000元并约定逾期利息，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按欠条约定的内容履行各自义务。被告未按欠条约定的时间归还欠款，己构成违约，应当承担违约责任，以及继续履行还款的义务。对于原告主张的利息，按双方约定，以农商银行贷款利率计息，符合法律规定，于法有据，应予支持，利息的计算方法以24000元为基数，年利率7.9%，从2019年8月20日起至2020年4月20日止，计1264元（24000元×7.9%÷12个月×8个月）。原告又主张的被告承担以24000元为基数，按年利率7.9%从2019年4月20日起至本息还清为止的利息，因原告未缴纳诉讼费，本案不作处理。被告已偿还的5000元，未计入剩余赔偿款24000元内，双方均认可，与本案无关。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告关某给付原告赵某枸杞苗赔偿款24000元；二、被告关某承担原告赵某枸杞苗赔偿款产生的利息1264元（24000×7.9%÷12个月×8个月）。（以上一、二两项合计25264元，于本判决生效后10日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取216元，全部由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张艳鸿二〇二〇年五月二十八日书记员李丹申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11649号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙源，男，1991年2月21日出生，汉族，住，住所地黑龙江省龙江县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙源借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6911.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月2日转账22708元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18666.64元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月2日，被告尚欠借款本金6911.65元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6911.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执93号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：枞阳县好声音量贩式歌厅,住,住枞阳县枞阳镇湖滨路**财富广场**一社会信用代码92340762MA2PW7T1XP。 法定代表人：张少武。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与枞阳县好声音量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人枞阳县好声音量贩式歌厅所有的价值4000元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年五月二十三日 书记员 付双全
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执407号 杨延林；昝凤君： 杨延林与昝凤君离婚纠纷一案，本案申请执行标的3000元及执行费50元。本案调解书分五期履行，经本院司法救助及申请执行人作出让步，本院予以救助共计10000元，申请执行人自愿放弃案件款6000元并不再主张执行，本案属司法救助案件执行费不予收取。至此，杨延林向本院申请执行的（2014）高民初字第401号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3561号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执365号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：范海涛，男性，1978年11月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：单建花，女性，1980年06月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县官渡镇前黑砦村/div>被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：祝申林，男性，1967年01月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女性，1965年01月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男性，1965年10月08日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女性，1965年01月04日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男性，1971年04月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与范海涛、单建花、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉允志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2014号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人范海涛、单建花、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉允志的银行存款356345.21元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范海涛、单建花、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉允志相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年五月二十日书记员  张 丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2111号申请人：倪晓丽，女，汉族，1979年5月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘朝勇，男，汉族，1969年3月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：马明奇，男，汉族，1965年6月12日出生，住贵州省习水县。申请人倪晓丽与被执行人刘朝勇、马明奇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘朝勇、马明奇银行存款人民币247000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十八日书记员  徐杨
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终11号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚海勇，男，1987年7月6日出生，公民身份号码622************71X，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为甘肃省平凉市灵台县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被东莞市公安局取保候审。2019年11月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月25日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人孙雷，广东吾信律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人姚海勇犯危险驾驶罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤1971刑初5142号刑事判决。被告人姚海勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人姚海勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经广东省高级人民法院同意，延长审理期限两个月，现已审理终结。原判认定，2019年5月10日3时许，被告人姚海勇在东莞市东城区******魅力酒吧门口与他人发生口角并发生肢体冲突，姚海勇为防止对方驾车逃离现场，在无证、醉酒（血中乙醇含量为108.55mg/100ml）的情况下驾驶粤S*****号小型轿车停在酒吧出入口拦截对方车辆，之后被交警查获。原判认定上述事实，有一审庭审当庭出示并质证、认证的一系列证据予以证实。原审法院认为，被告人姚海勇无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。姚海勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人姚海勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，姚海勇不服，向本院上诉提出：1、其在案发时开车路程不到10米；2、在停车场内开车，没有在马路开车；3、没有发生交通事故；4、其具有坦白的从轻处罚情节。请求对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出：1.姚海勇系短距离移动车辆，不属于驾驶车辆上路；2.案发地点不是在马路上，而是在停车场内，对公众安全无威胁；3.姚海勇主动投案自首，具有悔罪表现，系初犯、偶犯；4.姚海勇犯罪情节轻微，没有社会不良后果。综上，原审判决量刑过重，请求改判缓刑或从轻处罚。上诉人姚海勇及辩护人均没有提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人姚海勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原判认定上述事实，有现场勘查材料、广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、执法视频、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、上诉人姚海勇的供述等证据予以证实。关于上诉人姚海勇及辩护人所提姚醉酒驾驶车辆路程短、且系在停车场内驾驶的意见，经查，《道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。故上诉人及辩护人所提该意见，理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提姚海勇具有自首情节的意见，经查，根据到案经过、受理报警登记表、受案回执、立案告知书及证人单齐的证言等证据，证实本案系单齐因姚海勇驾车将酒吧出入口堵住而报警，交警到案发现场才发现姚海勇涉嫌醉驾并查获的，即，姚海勇并非明知自己涉嫌醉驾而主动留在现场等候处理。故，辩护人该意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人姚海勇及辩护人所提其他从轻处罚情节并请求对其适用缓刑的意见，经查，原审判决已认定姚海勇具有坦白的从轻处罚情节，并已对其从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”。姚海勇供认，其没有考过驾驶证，案发时所驾驶的车辆虽登记在朋友的名下，但实际支配人是姚海勇，且该车日常是姚海勇在使用。姚海勇长期无证驾驶机动车，并在道路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，原审判决量刑适当，故，姚海勇及辩护人所提对姚海勇适用缓刑或再从轻处罚的相关意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人姚海勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。上诉人姚海勇无证驾驶，依法应从重处罚。姚海勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人及辩护人所提意见，理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人姚海勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵      骞审 判 员  李      哲审 判 员  刘      超二〇二〇年五月六日法官助理  梁跃书记员袁诗韵
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢73号申请执行人：许德金，男，1938年4月1日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：张永景，女，1965年8月4日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：许晟，男，1989年9月26日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：江苏平桥建设有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇平桥工业路**，统一社会信用代码：91320481137541908T。法定代表人：李明生，该公司总经理。许德金、张永景、许晟与蔡骅、江苏平桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初8617号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蔡骅、江苏平桥建设有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿许德金、张永景、许晟各项损失合计302054.1元。案件受理费8852元（已由许德金、张永景、许晟预交），由蔡骅、江苏平桥建设有限公司负担5293元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院曾于2018年8月2日立案执行，执行案件为（2018）苏0481执2689号。后在执行过程中双方达成执行和解协议（长期履行），申请执行人许德金、张永景、许晟撤回执行申请，（2018）苏0481执2689号执行案件终结执行。因被执行人江苏平桥建设有限公司未按和解协议履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行（本案执行标的为50000元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人江苏平桥建设有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人江苏平桥建设有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未能执行，未查到被执行人有可供执行的银行存款、有价证券和网络资金，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限分别为2020年3月30日至2021年3月30日、2020年6月16日至2021年6月16日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人江苏平桥建设有限公司有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人江苏平桥建设有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人李明生采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初8617号民事判决书中被执行人江苏平桥建设有限公司未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月十二日书记员  戴 洁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢32号申请执行人：天津市规划和自然资源局西青分局，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人：李维东，局长。被执行人：高顺会，女，汉族，1971年5月1日出生，住址：天津市西青区。本院在执行天津市规划和自然资源局西青分局申请执行高顺会行政非诉执行一案中，申请执行人依据津西国土罚字（2016）43号行政处罚决定书要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建房屋198.23平方米。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请终结该案的执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结津西国土罚字（2016）43号行政处罚决定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年五月十一日书记员  马 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1117号之一 申请执行人：邹爱英，女，汉族，1974年5月28日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：阳小飞，男，汉族，1979年8月8日出生，住址：湖南省耒阳市。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初10053号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还本金151000元及利息，并承担受理费1808元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、车牌号码为粤S.XXX**的小型汽车登记在被执行人阳小飞名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年3月18日，期限为两年)，但至今未能找到该车辆。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产，本院已依法委托被执行人阳小飞的户籍所在地湖南省耒阳市人民法院调查被执行人阳小飞的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇二〇年五月九日 书记员  庾晓锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2024号之三 申请执行人：芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码113402023486971014，住所地芜湖市赭山西路**。 法定代表人：陶袁忠。 被执行人：牛莉莉，女1964年10月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行××××区卫生和计划生育委员会与牛莉莉行政非诉执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202行审12号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛莉莉名下中国工商银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁 潮
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执398号之四 被执行人：张山虎。 本院在执行被执行人张山虎罚金一案，因其未履行生效法律文书所确定的罚金义务。经查，被执行人张山虎具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张山虎在中国建设银行43×××28_156_1账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年五月十一日 书记员  张岩
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初374号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人林则雄，男性，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省漳州市漳浦县，个体户，在深圳无住所。因本案于2019年9月20日自动投案，同日被刑事拘留，于2019年9月27日被逮捕，于2019年10月14日被变更强制措施为取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人林则雄犯开设赌场罪，建议对被告人依法量刑。                  辩护意见              被告人林则雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2017年4月起，潘某鸣(另案处理)、李建龙（另案处理)、余斌（已判刑）、黄成曦（已判刑）为谋取非法利益，纠集被告人林则雄、林权璋、阙联晖、林炎文、林小红、阙智彬、阙联明（上述六人均已判刑）等人成立赌博团伙，专门从事“重庆时时彩”外围赌博活动，其中潘某鸣、李建龙、余斌、黄成曦为该赌博团伙的第一层级人员；林则雄为第二层级人员，主要按照黄成曦的授意监督下线人员投注和下注资金去向；林权璋、林炎文为第三层级人员，林小红、阙联晖、阙智彬、阙联明为第四层级人员。该赌博团伙的运作方式为：林权璋、林炎文、阙联晖、阙智彬、阙联明、林小红等下线成员通过组建微信群吸引赌客参赌，赌资全部打入“SKY娱乐平台”，赌博过程中先由团伙成员或赌客设置号码，再以“重庆时时彩”开奖的真实数据为依据，采用对比号码的方式计算输赢，赌资通过用微信转账和银行卡转账进行结算，团伙成员可以根据级别从投注金额中按不同比例抽头渔利，而且上层级成员还可从发展的下级成员的投注金额中抽分水钱。      2018年4至7月，证人陈某珍在深圳市南山区塘朗村加入该赌博团伙创建的“荣耀团队”微信群，先后投注十余万元进行“重庆时时彩”外围赌博。      另查明，被告人林则雄于2018年6月左右租下成都市锦江区某业中心房供该赌博团伙使用。被告人林泽雄并在该赌博团伙中负责一个团队，团队成员包括林权璋、阙联晖、林炎文、林小红、阙智彬、阙联明等十人。                  本院意见              被告人林则雄等人为赌博网站担任代理并接受投注，被告人林则雄构成开设赌场罪；被告人等人并非涉案赌博网站的建立者或管理者，故被告人林则雄属从犯，本院量刑时考虑被告人层级及所起具体作用。被告人林则雄具有认罪认罚、从犯、自首的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条。                  判决              被告人林则雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长   何湘波      人 民 陪 审 员   何  秋      人 民 陪 审 员   韩亚范                              二〇二〇年五月二十日                        书  记  员   苏淦德
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1162号 （2020）粤0604执恢430号 杨炜强、甘健龙、冼敏仪： 关于杨炜强与甘健龙、冼敏仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，杨炜强向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费747元并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执116号之一申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**，社会信用代码证编号：91410500698717205U。委托诉讼代理人：刘聪，该行员工。被执行人：李飞，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：张春芳，女，1971年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北，统一社会信用代码：91410500050868430D。负责人：王新文。被执行人：安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园，住所地安阳市东风路南段，民办非企业单位登记证书：文民证字第52410500786210877R。负责人：李飞。被执行人：安阳市麒麟校车服务管理有限公司，住所地安阳市文峰区东风路南段路**房，统一社会信用代码：9141050087333245U。负责人：李园园。申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市长城担保股份有限公司、安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园、安阳市麒麟校车服务管理有限公司、李飞、张春芳金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告李飞、张春芳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金430万元并支付利息、罚息、复利（从2018年7月10日起，利息、罚息、复利按照合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告安阳市长城担保股份有限公司、安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园、安阳市麒麟校车服务管理有限公司对被告李飞、张春芳的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李飞、张春芳追偿。案件受理费41200元，由被告李飞、张春芳、安阳市长城担保股份有限公司、安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园、安阳市麒麟校车服务管理有限公司共同负担”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，发现被执行人李飞、张春芳名下有位于安阳市××东大街××房产、被××人××名下××安阳市××街道办事处××南段路西××号的房产，本院均已办理轮候查封登记。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有4300000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除查封被执行人李飞、张春芳名下位于安阳市××东大街××房产、被××人××名下××安阳市××街道办事处××南段路西××号的房产为轮候查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市长城担保股份有限公司、安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园、安阳市麒麟校车服务管理有限公司、李飞、张春芳负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年五月八日书 记 员  朱明阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3841号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心**。 法定代表人：银登辉，经理。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康智，女，1959年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。 原审被告：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住，住所地：四川省自贡市汇东路西段邓家坝居委会**汉金广场****/div> 法定代表人：胡先其，董事长。 原审被告：自贡福世光明医院，住所，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心**div> 法定代表人：银登辉，院长。 原审被告：胡先其，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人自贡福世光明医院有限责任公司因与被申请人康智及原审被告四川雄飞利通医药贸易有限公司、自贡福世光明医院、胡先其民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，自贡福世光明医院有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 军 审判员 高向阳 审判员 郭张锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 卫 威