云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初46号 原告：扎某某某，男，1985年9月7日生，藏族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：庞某某，男，1985年10月20日生，汉族，现住四川省眉山市东坡区。 被告：韩某某，男，1955年10月28日生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：谢丹，四川观今律师事务所律师。一般授权代理。 原告扎某某某诉被告庞某某、韩某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，于2020年4月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎某某某、被告庞某某、被告韩某某及其委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告扎某某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令庞某某及韩某某支付挖机租金人民币330,000.00元；2.请求人民法院依法判令庞某某及韩某某承担本案案件受理费。事实和理由：2015年6月7日起至2017年4月1日止，韩某某及庞某某因工作需要向扎某某某租用挖机用于思沟阁砂石场。双方约定，挖机每月工作240个小时，每月租金为44,000.00元；超出240个小时的，超出部分每小时按183.00元计算；如未达到月租时间的按月租计算。租赁期限自2015年6月9日起至停工之日止（2017年4月1日停工）。该协议虽只有庞某某签字，但实际上是韩某某与庞某某协商的，庞某某是韩某某雇佣的砂石场负责人，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初30号民事判决书中明确查明如下事实，即庞某某自2014年到2016年底任出纳，记录日常开支流水，并且担任砂石场项目负责人，上述挖机工作的地方属韩某某所承包经营的砂石场。租赁合同签订后，扎某某某按约向庞某某及韩某某交付了挖机，但庞某某及韩某某未付租金。至2019年10月21日止，扣除庞某某已经支付的110,000.00元后，庞某某及韩某某尚欠扎某某某租金330,000.00元。经扎某某某多次催收，庞某某及韩某某依然拒不支付。 被告庞某某辩称，首先，庞某某与韩某某是亲戚，韩某某是庞某某的亲大姑爷。2015年4月，韩某某告知庞某某其在香格里拉有工地，需要人上班，庞某某为了生活，从四川眉山和工友开了1千多公里车到某思沟阁砂石厂打工。其次，庞某某在韩某某授意下与扎某某某签订挖机租赁合同，租赁挖机在思沟阁砂石厂工作。当时并未让庞某某担负任何责任。从2015年4月到香格里拉至离开，没有正式结算过一次工资，导致庞某某的婚姻破裂及人生发生重大变故。从2016年至今，扎某某某从未与庞某某联系。再次，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初30号民事判决书中明确查明，庞某某是韩某某雇佣到思沟阁砂石加工厂任出纳一职，所以庞某某只是工厂打工人员，不应对本案租赁合同纠纷负任何责任。综上所述，本案与庞某某无任何关系，扎某某某的诉求对于庞某某而言，毫无法律依据和事实依据，请求人民法院依法驳回扎某某某的诉讼请求。 被告韩某某辩称,一、本案因超过诉讼时效期间，请求人民法院依法驳回扎某某某的诉讼请求。扎某某某提交的香格里拉市人民法院（2019）云3401民初30号民事判决书第16页第4段记录的2017年4月1日不能作为本案的租期结束之日（即《租赁合同》的“停工为止”日期）。该时间是扎某某某与熊某某签订的《生产协议》约定的时间点，且韩某某没有签字。根据合同相对性原理，该时间点不能对韩某某发生效力。扎某某某提交的证据第1页《租赁合同》第二条约定：“挖机租赁时间从2015年6月9日至停工为止，租赁期满后若韩某某继续使用，重新签订合同”，月租金为44,000.00元，超过240个小时，则每小时按183.00元计算。《租赁合同》的第七条约定：“因特殊原因（如政策变化、放假等）停止生产一个月以上（包含一个月）不算租金”。因扎巴砂石场生产许可证未办理到位，所以长期停工。2015年7月，林业局就出过停工整改通知。直到2016年7月，扎某某某说生产许可证办好了，让韩某某开工。结果因早在2015年9月，扎某某某就拖走了涉案设备，韩某某只能从眉山租赁设备到香格里拉生产。按《机械租赁合同》签订时间2016年7月18日，也只能说明挖机停工之日早于2016年7月。按照《中华人民共和国民法通则》的规定，到本案立案之日已经超过时效。扎某某某提交的香格里拉市人民法院（2019）云3401民初30号民事判决书认定的事实，即2016年8月，香格里拉市国土资源局向扎巴砂石场下达矿山责令停产通知书，证明韩某某停止使用设备的最迟时间为2016年8月6日，即租赁合同到期时间最迟为2016年8月6日。当时适用《民法通则》，诉讼时效规定的期间是2年。至本案立案时间2019年12月13日，已经超过诉讼时效。扎某某某一直未向韩某某主张权利，已经自行放弃自己的权益。即使按照《民法总则》中3年的诉讼时效计算，本案也已超过时效。扎某某某对于自己租赁期间“停工日”承担举证责任，所有证据对哪一天是“停工日”的描述模糊不清，对于具体哪一天是“停工日”，扎某某某负有举证责任，不能任由其肆意计算租赁期间收取租金；对于租金，扎某某某应当承担举证不能、诉讼时效过期的责任。二、韩某某享有《中华人民共和国合同法》第99条规定的抵销权，可以对扎某某某的诉讼请求行使抵销权。扎某某某与韩某某之间的租赁合同说明双方是商事主体，扎某某某出租设备给韩某某享有收取租金的权利，同时，扎某某某指令员工孙某某某、扎某某某从韩某某处以记账方式借款197,710.00元、消费柴油17007升、毛石4828方价值118,405.00元、潜孔钻160,950.00元，以上款项共计594,753.00元。时至今日，扎某某某分文未付。韩某某对扎某某某享有不当得利返还请求权。扎某某某主张的租赁费，是金钱种类物；韩某某对扎某某某享有的不当得利债务，也是金钱种类物。根据《合同法》第99条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不能抵销的除外。”扎某某某与韩某某双方互负债务在租赁期间结束日2016年8月6日时已到期，双方的债务都是金钱种类物，按照法律规定及合同约定，双方的债务不属于“不得抵销”范畴，应该在租赁期结束时就相互抵销了，不再有债务清偿义务。三、扎某某某故意侵占韩某某设备，韩某某尚未追究。扎某某某提供的《碎石加工协议》可以看出，“所有机械设备由韩某某提供，协议结束后机械设备由韩某某自主处理。”国土资源局发出停工通知书，韩某某停工之后，扎某某某未经韩某某同意，在法院审理案件期间明知影响案情擅自拖走了属于韩某某的所有设备，存在主观恶意性。而扎某某某与韩某某之间没有直接关于设备的约定，扎某某某的行为属于故意侵占财产、对外来投资者合法利益的掠夺。对此，经韩某某报案处理，扎某某某在警方处承认其擅自拖走了韩某某的设备，韩某某尚且未追究其责任，扎某某某反而状告韩某某。请求人民法院查明事实，划清责任。综上所述，扎某某某对于租赁期间的“停工日”负有举证责任，其租金债权已经被合法抵销，并超过诉讼时效期间，同时，扎某某某还侵占了韩某某的合法财产，缺乏市场的诚信度，请人民法院依法驳回扎某某某的诉讼请求。 原告扎某某某向本院提交如下证据： 1.租赁合同一份，证明扎某某某与庞某某之间签订了租赁合同。 2.身份证复印件，证明扎某某某的身份信息。 3.身份证复印件，证明韩某某的身份信息。 4.香格里拉市人民法院（2019）云3401民初30号民事判决书，证明砂石场的实际经营者为韩某某。 5.碎石加工协议，证明本案未过诉讼时效期间。 6.《收条》两份，证明扎某某某收到租金110,000.00元。 7.申请证人出庭作证。 证人：龙某某某，男，1985年10月24日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。公民身份号码：5334211985××××××××。该证人证明龙某某某是挖机驾驶员，在扎巴砂石场工作近两年，工资是扎某某某发的。龙某某某在该砂石场开挖机到2017年春节。挖机加油时不需要签字。挖机不存在停工一个月的情形。龙某某某向韩某某预支的款项记不清楚，只记得预支了三次，分别为10000.00元、2000.00元、4000.00元。 被告庞某某未向本院提交证据。 被告韩某某向本院提交如下证据： 1.使用柴油手工记录单，证明韩某某租赁扎某某某设备后，挖机在韩某某处最后一次加油日期为2015年9月26日，故挖机的停工时间为2015年9月。 2.毛石及柴油清单，证明：（1）扎某某某的工人扎某某某及孙某某某在韩某某处拉走价值118,405.00元的毛石4824方及价值102,042.00元的柴油17007升。（2）扎某某某、孙某某某经扎某某某授权，在韩某某处以记账方式抵销租金。 3.预支清单，证明扎某某某的几名工人在韩某某处借款23,375.00元。 4.收据及收款收据各一份，证明韩某某购买价值160,950.00元的钻机及配件，现该钻机及配件已被扎某某某拉走。 5.《机械租赁合同》，证明2016年7月韩某某重新租用了两台挖机。 6.申请证人出庭作证。 证人：龚某某，男，1979年8月16日生，汉族，现住四川省眉山市东坡区。公民身份号码：5111221979××××××××。该证人证明2015年至2016年，龚某某在扎巴砂石场负责现场管理及后勤工作。扎某某某是扎巴砂石场的老板。扎某某某需要毛石及柴油时，扎某某某签字即可拉走，龚某某等员工负责记账。扎巴砂石场2015年7月停工。2015年9月，驾驶员达瓦将挖机开走了。 7.《收条》三份，证明韩某某已经支付给扎某某某租金共计170,000.00元。 8.差旅费报销单三张，证明扎某某某在韩某某处借支5000.00元。 经扎某某某及韩某某举证，庞某某对扎某某某及韩某某提交的证据不发表质证意见。韩某某对扎某某某提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据的真实性及合法性没有异议，但对关联性及证明内容有异议，并提出该租赁合同系庞某某签订的，未经韩某某授权，且提出合同涉及的“停工之日”没有明确时间，韩某某负责供应柴油，而韩某某记录扎某某某使用柴油的最后日期为2015年9月。停工生产一个月以上不算租金，故2015年9月以后不应算租金。对第2、3组证据无异议。对第4组证据的三性无异议，但对证明目的有异议，并提出该判决书第17页明确记载国土资源局下达停工通知的日期为2016年8月，故这是最迟停工日。对第5组证据的关联性不予认可。对第6组证据没有异议；对第7组证据没有发表质证意见。扎某某某对韩某某提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据的三性及证明目的均不认可；对第2组证据的证明目的不认可，并提出两名工人拉走毛石不能直接证明毛石销售款是两名工人拿的，且毛石及柴油问题与本案无关联。柴油如果加在装载机及挖机上，那韩某某不能向扎某某某主张，且现在时间太久，扎某某某记不清了，按了手印的两处不是本人签的字。对第3组证据无异议。对第4、6组证据有异议，并提出该组证据与本案无关。对第5组证据的三性及证明目的均不认可。对第7组证据的中的110,000.00元认可，对其余的60,000.00元提出是韩某某向扎某某某购买制砂机的款项。对第8组证据不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为扎某某某提交的第1、2、3、4、5、6组证据及被告韩某某提交的第7组证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。对龙某某某及龚某某的证人证言与本案查明的事实一致部分，本院依法予以采信。韩某某提交的第3组证据因扎某某某认可，故本院依法予以采信；韩某某提交的其他证据，因与本案无关联，故本院依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，案外人唐某某、熊某某与韩某某签订《碎石加工协议》，该协议约定，韩某某为唐某某、熊某某加工碎石、石粉，所有机械设备由韩某某提供。2015年6月7日，扎某某某与庞某某签订《租赁合同》。该合同明确约定，庞某某因工作需要，向扎某某某租用挖机一台，每月工作240个小时，月租金为44,000.00元；每月若超出240个小时，则超出部分每小时按183.00元计算，如未达到月租时间的按月租时间计算。挖机的租赁时间为自2015年6月9日起至扎巴砂石场停工之日止。庞某某负责柴油管理及机械手食宿，扎某某某负责机械手的工资。该合同还约定因特殊原因（如政策变化、放假等）停止生产一个月以上（包含一个月）不算租金。2014年底至2016年底期间，庞某某为韩某某雇请的砂石场项目负责人及出纳。2016年8月6日，香格里拉市国土资源局向扎巴砂石场下达矿山责令停产通知书，责令砂石场于2016年8月6日前停止在该区域内的一切采矿活动。韩某某已向扎某某某支付租赁费170,000.00元，扎某某某的几名工人在韩某某处借款23,375.00元。 本院认为：首先，本案的诉讼时效问题。扎某某某与韩某某至今没有对挖机的租赁费进行结算，庭审中，韩某某明确表示扎某某某在起诉之前没有向其主张过挖机租赁费。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案的诉讼时效应从扎某某某要求韩某某履行义务之日起计算，故本案诉讼时效未过，本院依法不予支持韩某某的该项答辩意见。其次，韩某某提出庞某某未经其授权与扎某某某签订了《租赁合同》，但结合本案事实，韩某某雇请庞某某担任扎巴砂石场项目负责人及出纳期间，庞某某与扎某某某签订《租赁合同》，该挖机使用于扎巴砂石场，韩某某知晓上述事实且当时未提出异议，故视为韩某某已追认庞某某的上述代理行为，即韩某某应按合同约定向扎某某某支付挖机租赁费。庞某某作为韩某某的雇员与扎某某某签订合同，且韩某某已追认该代理行为，故本院依法不予支持扎某某某要求庞某某支付租赁费的诉讼请求。庭审中，扎某某某及韩某某均认可，挖机的租赁期间为2015年6月9日起至扎巴砂石场停工之日止，但扎某某某及韩某某对扎巴砂石场的停工时间各执一词。本院结合2016年8月6日香格里拉市国土资源局向扎巴砂石场下达矿山责令停产通知书的事实，认定挖机的租期期间为自2015年6月9日起至2016年8月6日止。综合考虑香格里拉的气候条件，本院酌情支持扎某某某要求韩某某支付10个月的挖机租赁费的诉讼请求，即44,000.00元/月×10个月=440,000.00元，但应扣除韩某某已经支付给扎某某某的租赁费170,000.00元，故韩某某还应支付给扎某某某挖机租赁费270,000.00元。庭审中，扎某某某提出60,000.00元属于韩某某支付给扎某某某的制砂机款，但韩某某不认可，扎某某某也没有提交相应的证据予以证明，故应由其承担举证不利的后果。再次，因扎某某某的几名工人在韩某某处的借款23,375.00元已在本院（2020）云3401民初44号中予以抵销，且《租赁合同》中明确约定，挖机需要使用的柴油由韩某某负责，机械手的工资由扎某某某负责，故韩某某提交的毛石销售款、柴油款、潜孔钻机及配件款均与本案无关联，且扎某某某对上述款项有异议，故本院依法不予支持韩某某要求对上述款项行使抵销权的答辩意见。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告韩某某在本判决生效之日起十五日内向原告扎某某某支付挖机租赁费人民币270,000.00元。 二、驳回原告扎某某某的其他诉讼请求。 如果被告韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6250.00元，由原告扎某某某负担人民币900.00元；由被告韩某某负担人民币5350.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 杨 跃 龙 人民陪审员 苗 玉 花 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 郭 金 秋