wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1864号之十八 申请执行人：陶国庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨磊，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人陶国庆与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日发出执行通知书，责令被执行人杨磊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨磊的浙商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁烨
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2013）宁高执字第17-3号申请执行人宁夏世纪光辉商贸有限公司（原宁夏光辉小额贷款有限公司）。法定代表人徐某，该公司董事长。被执行人党某1，1955年9月1号出生，住银川市。被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司。法定代表人党某2，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民初字第19号民事调解书双方当事人自愿达成的协议：一、截止于2012年12月10日，党某1欠宁夏光辉小额贷款有限公司本金人民币4000万元，利息1520元。于2012年12月25日前支付500万元利息；剩余本金与利息5020万元于2013年4月30日前支付；同时2012年12月10日至2013年4月30日前期间的利息按双方之间的个人借款合同《宁光借字GR2011第038号》约定标准计算，于2013年4月30日前支付。如果500万元未按期支付，就500万元宁夏光辉小额贷款有限公司有权申请强制执行；二、宁夏昆仑房地产开发有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、宁夏昆仑房地产开发有限公司已被法院查封的财产，在上述借款未全部清偿前，如宁夏昆仑房地产开发有限公司向银行申请贷款时，宁夏光辉小额贷款有限公司应向法院申请解除相应财产查封。申请执行人宁夏世纪光辉商贸有限公司与被执行人党某1、宁夏昆仑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人于2013年1月29日、2013年5月23日两次向本院申请执行，本院依法分别向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的到期义务，但二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查封了被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司位于银川市××区该宗地剩余未征收的215466.81平方米土地使用权（证号以新颁发的产权证号为准）。2020年4月30日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定将（2013）宁高执字第4号与（2013）宁高执字第17号两案合并执行；同时约定，被执行人党某1、宁夏昆仑房地产开发有限公司最迟于2020年7月31日一次性向申请执行人宁夏世纪光辉商贸有限公司支付人民币35000000元（大写叁仟伍佰万元整）；被执行人如能按期履行上述约定，申请执行人自愿放弃其他执行请求；本案执行费由被执行人承担。《执行和解协议》签订后，申请执行人分别于2020年5月12日、5月21日向本院书面申请撤回（2013）宁高执字第17号案件的执行、撤销（2013）宁高执字第4号案件的执行。本院认为，双方当事人签订的《执行和解协议》是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁高执字第17号案件的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张秉俊审判员 蔡子英审判员 杨 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 季 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4874号 原告：四川凯歌建设工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾路******。 法定代表人：张学凯，董事长。 委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵泽兰，四川融谦律师事务所律师。 被告：赵定富，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 原告四川凯歌建设工程有限责任公司与被告赵定富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川凯歌建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人苏正，被告赵定富的委托诉讼代理人牛山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川凯歌建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款500000元，并从2020年4月1日起以500000元为基数，按年利率6%计算向原告支付借款利息至还清本金之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵定富2015年在承接江油市中大路绿化项目时，因资金短缺向原告借款500000元。原告近期在清理应收账款时，向被告催收该借款，被告拒绝还款。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告赵定富辩称，被告当时经人介绍向原告借款用于了江油市中大路绿化工程项目，在该项目结束后，作为工程实际承包人的原告在工程结算款中应当已经对该笔借款进行了平账，否则不会等到五年后才起诉。另外，由于该笔借款发生在五年前，已远远超过法律规定的二年诉讼时效，不应再受到法律保护，请求依法予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、借条、出借款转账凭据等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，赵定富因承接绿化工程向四川凯歌建设工程有限责任公司借款500000元，四川凯歌建设工程有限责任公司分别于2015年8月11日和14日通过转账方式向赵定富工商银行账户各汇款250000元，并由赵定富出具借款500000元的借条。因赵定富至今未归还该笔借款，四川凯歌建设工程有限责任公司诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中四川凯歌建设工程有限责任公司向赵定富出借款，赵定富向四川凯歌建设工程有限责任公司出具借款500000元的借条，双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对四川凯歌建设工程有限责任公司要求赵定富归还借款的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然本案借贷关系产生时双方未约定利率，但不妨碍四川凯歌建设工程有限责任公司请求赵定富支付资金占用利息，利息应从四川凯歌建设工程有限责任公司起诉之日起算。由于债务产生时双方没有约定还款期限，债权人可以随时主张权利，诉讼时效从主张之日起算，因此本案并未超过诉讼时效。被告关于案涉债务已经通过工程款结算平账消亡的辩解，由于没有提供相应证据支撑，不予采纳，应由被告自行承担举证不力的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、赵定富于本判决生效之日起十日内向四川凯歌建设工程有限责任公司归还借款本金500000元； 二、赵定富从2020年4月1日起以500000元为基数，按年利率6%计算向四川凯歌建设工程有限责任公司支付资金占用利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由赵定富负担（该款已由四川凯歌建设工程有限责任公司垫付，赵定富于本判决生效之日起十日内向四川凯歌建设工程有限责任公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邓彬洁
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1213号原告：靖远县北湾镇天字村民委员会法定代表人：种某，系靖远县北湾镇天字村民委员会主任。被告：杨某，男，1974年5月29日出生，汉族。住靖远县。原告靖远县北湾镇天字村民委员会诉被告杨某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告靖远县北湾镇天字村民委员会于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖远县北湾镇天字村民委员会撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖远县北湾镇天字村民委员撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告靖远县北湾镇天字村民委员负担。审判员 万生业 二〇二〇年五月十三日书记员 张 娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5052号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：黄书毅，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16693号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄书毅偿还借款本金99147.55元及利息，支付律师费800元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年5月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十九日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1406号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人杨某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人庞某，系该行客户经理被告：李某1，男，汉族，1977年4月17日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：李某2，男，汉族，1964年1月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：张某，男，汉族，1984年3月7日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告李某1、李某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某1于2017年3月26日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款100000元，贷款于2018年3月25日到期，被告李某2、张某为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告偿还了部分本金，截止2020年1月5日尚欠借款本金95700元，利息13822.77元，合计109522.77元，后经我行工作人员多次进行催收，被告李某1以各种理由推诿不归还贷款，被告李某2、张某也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告李某1偿还所欠贷款本息共计109522.77元，其中：本金95700元，利息13822.77元（利息算至2020年1月5日），并要求利随本清；2、要求被告李某2、张某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告李某1、李某2、张某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2017年3月26日，被告李某1申请向原告借款。2017年3月26日，被告李某1与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告李某1向原告借款100000元，借款利率为年利率5.22%，按年结息，借款用途为生产经营，借款期限为1年，自2017年3月26日至2018年3月25日止。被告李某2、张某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李某1发放借款100000元。被告李某1借款后偿还了部分利息，截止2020年1月5日尚欠原告借款本金95700元，利息13822.77元，合计109522.77元。上述事实有原告提交的由被告李某1签字的《农户贷款借款合同》一份、三被告的身份证复印件各一份、贷款额度签约通知单一份、借款借据一份、还款明细一份、利息清单一份、利息计算表一份及原告、被告张某的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李某1与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款100000元是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。被告李某1借款后偿还了部分本息，截止2020年1月5日尚欠借款本金95700元，利息13822.77元，合计109522.77元。被告李某2、张某在《农户贷款借款合同》上签字、捺印并出具保证担保承诺书，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故对该借款应承担相应的保证责任。现原告在保证期限内要求被告李某2、张某对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李某2、张某承担保证责任后，可以向被告李某1追偿。被告李某1、李某2、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金95700元、截至2020年1月5日的利息3822.77元，合计109522.77元，限于判决生效后三个月内付清，并利随本清。被告李某2、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李某2、张某承担保证责任后，有权向被告李某1追偿。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告李某1、李某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军 二〇二〇年五月十三日书记员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督52号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：蔡万鹏，男，汉族，1983年1月13日出生，大庆油田矿区事业服务部物业管理三公司员工，现住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1547号申请执行人：常某，男，汉族，1971年3月14日出生，住汝州市。被执行人：刘某，男，汉族，1975年12月27日出生，住汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1981年3月12日出生，住。被执行人：李某，男，汉族，1980年11月4日出生，住汝州市杨楼镇教育办，身份证号4104821980××××××××案由：民间借贷纠纷关于申请执行人常某申请执行刘某、王某、李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初998号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某、王某、李某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人银行账户，未发现有财产，执行中已对被执行人刘某名下位于汝州市万基小区的房产进行了查封，申请人书面申请暂不处理该房产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年五月二十九日书记员  张家豪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初850号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市高新技术开发区**小区****，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：王仁燕，女，汉族，1977年12月29日出生，现住桂林市七星区。 被告：王文德，男，汉族，1948年11月1日出生，现住桂林市七星区。 被告：王仁忠，男，汉族，1975年1月15日出生，现住桂林市七星区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告王仁燕、王文德、王仁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年五月八日 书记员 文若诗
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执634号之二 被执行人：鲍福德，男，1950年03月13日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月19日向被执行人鲍福德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍福德在中国农业银行账户内存款人民币68551.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月十九日 书记员  关 聪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执602号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行，住所地：珠海市南水镇高栏港大道**商铺、珠海市南水镇高栏港大道**102商铺、珠海市南水镇榕湾路16号203号商铺。 负责人：刘逸诗，行长。 被执行人：杨xx，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住河南省太康县。 被执行人：王xx，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住河南省太康县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行与被执行人杨流涛、王肖依借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初337号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还人民币982,670.89元及利息，并向本院交纳执行费人民币12,227元。但被执行人未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。原诉讼过程中，本院作出（2019）粤0404民初337号民事裁定书，于2019年2月15日查封被执行人杨流涛所有的位于广东省珠海市南水镇珠海大道9328号9栋2单元1402房【粤（2016）珠海市不动产权第0066396号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人杨xx名下所有的位于广东省珠海市南水镇珠海大道9328号9栋2单元1402房【粤（2016）珠海市不动产权第0066396号】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  麦康吉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1539号申请执行人马某，住宁夏固原市。委托代理人张某1，宁夏平律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人张某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人牛某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张某3，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张某4，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人张某2、牛某、张某3、张某4民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某2、牛某、张某3、张某4未按期履行，申请执行人马某于2020年04月09日申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见，即本案执行标的200000元，诉讼费2150元，合计202150元。由被执行人张某2当庭履行40000元和诉讼费2150元，剩余借款本金160000元及利息由被执行人张某2从2020年6月份起每月30日之前偿还10000元，直至还清为止。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权按原调解书再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人马某自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初6423号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二Ｏ年五月十八日书记员 马晓强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11759号 被执行人：朱细明（曾用名朱世明），男，汉族，1962年5月30日生，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人朱细明危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初189号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院查明被执行人死亡且已于2018年4月12日被注销户籍，未查得被执行人有财产可供执行，亦未查得被执行人有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执11759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘奕敏
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢182号 吕刚、贾峰、段鑫： 吕刚与贾峰、段鑫追偿权纠纷一案，二被执行人已履行完法律文书确定的义务，现该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审3号 申请执行人武宣县人力资源和社会保障局，地址：武宣县武宣镇武兴路。 统一社会信用代码11451323581972579C。 法定代表人陆刚，局长。 被申请执行人广西洪喜肥业有限公司，地址：武宣县武宣镇工业园区河西工业片区内。 统一社会信用代码914513236976213759。 法定代表人陆俊安，公司经理。 申请执行人武宣县人力资源和社会保障局（以下简称武宣县人社局）于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的武人社监理字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定》，即强制广西洪喜肥业有限公司（以下简称洪喜肥业）足额支付韦书山、黎锦成等69名职工工资共计800,152.51元，并按应付工资金额的50%加付赔偿金400,076.26元。本院受理后，依法组成合议庭，对武人社监理字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，武宣县人社局于2019年8月23日作出武市监处字﹝2019﹞1号《劳动保障监察行政处理决定》，认定洪喜肥业在经营期间，拖欠韦书山、黎锦成等69名职工的工资共计800,152.51元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。同时，洪喜肥业在指定期限内拒绝改正。武宣县人社局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定给予洪喜肥业以下行政处理：一、立即足额支付韦书山、黎锦成等69名职工的劳动报酬共计800,152.51元；二、按应付工资金额（800,152.51元）的50%向劳动者加付赔偿金400,076.26元。洪喜肥业于2019年8月23日收到武人社监理字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定》后，在规定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未主动履行给付义务。武宣县人社局于2020年3月3日向洪喜肥业送达武人社处理催告﹝2020﹞1号《履行行政处理决定催告书》，要求其履行武人社监理字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定》指定的义务。催告期满后，洪喜肥业仍未履行给付义务。 本院认为，武宣县人社局作出的武人社监理字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定》具备法定执行的效力，其申请强制执行符合我国相关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行武宣县人力资源和社会保障局于2019年8月23日作出的武人社监理字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  覃 雁 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理  肖大标 书 记 员  沙燕飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10627号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：彭义芳，女，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县******红旗组4-05号，身份证号码430************483。被告：隆银生，男，1966年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县******红旗组4-05号，身份证号码430************470。原告一汽汽车金融有限公司诉被告彭义芳、隆银生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告彭义芳、隆银生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金145168.59元，贷款利息11408.18元，前述共计156576.77元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金21775.29元；3、判令原告对被告所有的车牌号为湘D*****、车架号为LFV3B28R3H3099843的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告彭义芳提交书面答辩意见：因去年做生意亏了，货款又没有收回，导致一直没有能力还案涉贷款，请求原告给半年左右的时间还款。被告隆银生未答辩。两被告均未提交证据。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年12月26日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款金额为240000元，贷款期限为36个月，贷款自2018年1月4日至2021年1月4日，贷款利率为月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。被告隆银生在案涉贷款合同以共同借款人身份签名确认。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2018年1月4日向被告发放贷款240000元，被告自2019年5月4日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年4月30日向被告送达起诉状副本及应诉资料。根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金145168.59元、利息6775.57元、本金罚息6565.62元、利息罚息589.75元。四、抵押情况：被告彭义芳用购买的小汽车（车牌号：湘D*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告彭义芳、隆银生未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告彭义芳、隆银生偿还借款本金145168.59元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-罚息年利率14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过21775.29元（尚欠本金145168.59元*15%）。关于抵押。被告彭义芳提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告彭义芳提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭义芳、隆银生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金145168.59元、利息6775.57元、本金罚息6565.62元、利息罚息589.75元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告彭义芳、隆银生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月1日起计算，但不得超过21775.29）；三、若被告彭义芳、隆银生未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告彭义芳提供抵押的车辆（车牌号：湘D*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1934元，由被告彭义芳、隆银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民申3号再审申请人（原审原告、反诉被告）：黄耀南，男，汉族，1965年3月6日出生，住广东省清远市清城区*******************，身份证号码440********3065338。被申请人（原审被告、反诉原告）：陈建华，男，汉族，1965年7月20日出生，住广东省广州市花都区*********，身份证号码440************511。再审申请人黄耀南因与被申请人陈建华股权转让纠纷一案，不服阳山县人民法院于2019年1月18日作出的（2018）粤1823民初463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄耀南申请再审称，原判决认定事实不清，显失公平。请求本院依法再审。本院经审查认为，再审申请人黄耀南在一审判决后提起上诉又撤回上诉，应视其为无正当理由未提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。因此，再审申请人黄耀南无正当理由未提起上诉，应视其为接受一审判决结果，其对诉讼权利已作处分。对黄耀南的再审申请不予受理，符合民事诉讼法的制度设计和立法原意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对黄耀南的再审申请不予受理。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈永清审 判 员  黄 萍二〇二〇年四月二十三日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执恢256号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周某，系该公司董事长。被执行人：孙某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行(2017)宁0122民初2458号民事调解书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人孙某合同纠纷一案，确定由被执行人孙某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司债款203000元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行费2945元，执行标的共计205945元。本案在执行过程中，被执行人孙某至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请对被执行人孙某名下车牌号为予以拍卖。本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘坤名下孙某名下车牌号为.买受人杨小伟（身份证号码×××）以93000元的最高价竞得。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人孙某有其他可供执行的财产。本院将被执行人孙某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人孙某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1485号上诉人（原审被告）：梁小银，女，1963年11月6日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人，苏袁斌，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：周跃青，男，1970年11月16日生，回族，住开封市顺河回族区。被上诉人(原审原告)：刘宝，男，1973年6月15日生，汉族，住开封市顺河回族区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。上诉人梁小银因与被上诉人周跃青、刘宝合伙协议纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁小银上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项内容，改判驳回周跃青和刘宝对梁小银的全部诉讼请求；2.一二审诉讼费用由周跃青和刘宝承担。事实与理由：1.一审仅依据周跃青和刘宝庭审提交的2016年9月24日、2016年11月28日两份对帐单认定梁小银与周跃青、刘宝系合伙关系是错误的。因为双方并不符合法律规定的合伙法律关系，仅仅是以三胜肥业为基础，由上诉人出资、被上诉人购进和销售，然后按比例共分利润的松散合作关系。2.2016年9月24日、2016年11月28日两份对帐单不能充分反映梁小银与周跃青、刘宝的真实利益关系，因为在这两份对帐单出具后，双方的合作仍在继续。一审判决割裂双方合作业务的内容和时间，在完全忽视梁小银在合作业务中已经支付且尚未收回的大量销售和运输款项的基础上，判令梁小银以合伙人的身份向被上诉人周跃青和刘宝支付合伙利润明显缺乏法律依据。周跃青、刘宝答辩称：梁小银的上诉请求与理由不能成立，应当维持一审判决。1.2016年11月28日双方签字的对帐单是最后结帐，至此双方的合伙关系已经终结，故梁小银上诉称合伙关系或者合作关系并未终结的理由是错误的。并且梁小银所提交的证据也不能证明在2016年11月28日之后双方仍然存在合作或者合伙关系。2.对账单可以显示梁小银欠刘宝和周跃青合伙款项678600元。3.梁小银与周跃青、刘宝对于合伙关系的帐目进行了结算，说明合伙期间发生的各种款项已经到位，故上诉人上诉称有300多万合伙款没有收回的事实是错误的，并且对于是否收回，上诉人也未提交任何证据去证明。此外，若是2016年之前的合伙款没有收回，上诉人应当早就会起诉。所以上诉人所称的该项请求与事实不符。周跃青、刘宝向一审法院起诉请求：1.判令梁小银向周跃青、刘宝支付欠款678600元及利息（自2016年11月29日起按同期银行贷款利率计算至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由梁小银承担。一审法院认定事实：梁小银曾用名为梁静，其经营有三胜肥业公司，周跃青、刘宝、梁小银三人合伙经营肥料的买进卖出，从中赚取利润，合伙事务均是以三胜肥业的名义进行，周跃青、刘宝占合伙事务50%的股份，梁小银占50%的股份。2016年9月24日，周跃青、刘宝、梁小银三人做出了结算单一份，该结算单载明“上次结余743600元、2016年利润214280元-35000=179280元÷2=89640元、743600+89640=833240元，9月22日还给刘宝10万元整，注明（等晋开承兑兑换完再扣除费用，还有所有园票费用和柳龙飞壹拾壹吨货款3740元）”；2016年11月28日，周跃青、刘宝及梁小银三方又签订结算单一份，载明“2016年11月28日最后结账，梁静欠（刘宝+周跃青）共计74360+35000+200000元，计978600元，其中梁静转给刘宝30万元，实余678600元”。上述结算单出具过，2018年12月26日，梁小银给付了刘宝50000元。在2016年11月28日后梁小银向周跃青妻子李甦甦转款了共计100500元。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中周跃青、刘宝、梁小银三人合伙经营，双方均应按照约定履行各自的义务。周跃青、刘宝提供的证据可以得出梁小银对于双方在2016年11月28日共同出具结算单的事实认可，该结算单载明梁小银欠付周跃青、刘宝的款项为678600元，且梁小银已经在上述结算单上签名，已经证明梁小银认可了上述事实。梁小银辩称双方合伙经营并未进行结算，但提供的证据均不足以推翻结算单的证明力，故对梁小银的答辩理由不予采纳，周跃青、刘宝要求梁小银支付合伙款项的诉求予以支持。结算单出具过后梁小银共计向周跃青、刘宝支付150500元，应从应付款项中扣除，经计算应为528100元。周跃青、刘宝虽认为在结算单出具过后梁小银向周跃青的妻子李甦甦支付的共计100500元与双方的合伙事务无关，对此梁小银不予认可，周跃青、刘宝亦未提供相应的证据予以证明，对周跃青、刘宝的该项主张，不予支持。周跃青、刘宝诉求的利息，因双方的结算单中仅载明了欠付数额，并未载明支付期限，周跃青、刘宝的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、梁小银于本判决生效之日起十日内向周跃青、刘宝支付合伙结算款项528100元；二、驳回周跃青、刘宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10586元、由梁小银负担8238元、周跃青、刘宝负担2348元；保全费4020元，由梁小银负担3128元，周跃青、刘宝负担892元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，二审争议焦点是周跃青、刘宝与梁小银合伙关系是否成立，对账单能否成为判决梁小银支付合伙结算款的依据。经查，梁小银在一审期间承认三人系合伙关系，辩称合伙关系目前没有终结，没有清算，二审上诉否认合伙关系成立，未说明改变理由，未提交新证据予以证实，本院对该上诉理由不予支持。2016年11月28日梁小银、周跃青、刘宝三人共同出具结算单，梁小银签字视为对该结算单的认可。梁小银辩称2017年仍在进行合伙事务，没有最终结算，一审提交合同、转款说明复印件等予以证实，因该组证据系复印件，且没有周跃青签名，不具备证据真实性、关联性特征，不予采信，本院对该上诉理由不予支持。周跃青、刘宝答辩意见成立，予以采纳。综上所述，梁小银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10586元，由梁小银负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年五月二十九日书记员  王 萍
河南省襄城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1025刑初9号公诉机关襄城县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，生于1951年1月12日，住河南省襄城县。系死者之丈夫。附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，生于1981年6月18日，住河南省许昌市魏都区。系死者之子。附带民事诉讼原告人王某3，女，汉族，生于1979年12月18日，住河南省许昌市魏都区。系死者之女。被告人闫双峰，男，生于1976年11月27日，汉族，初中文化，住河南省襄城县。2019年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽、张亚丹，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人闫双峰犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某3、王某2、被告人闫双峰及其辩护人张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年9月23日10时许分，被告人闫双峰驾驶无牌三轮汽车沿颍冢公路由西向东行驶至与徐西311国道交叉口路段处左转弯时，与行人李秋英相撞，造成李秋英死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定:闫双峰负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。被告人闫双峰之行为已构成交通肇事罪，且系自首，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3诉称，因被告人闫双峰的犯罪行为给其造成经济损失，要求闫双峰赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、医疗费、事故鉴定费、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计724269.1元。被告人闫双峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，并签字具结。其辩护人辩称闫双峰系自首、初犯偶犯、过失性犯罪，主观恶性小，自愿认罪认罚，但家庭困难，愿意赔偿，请求对其从轻从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月23日10时许，被告人闫双峰驾驶无牌三轮汽车沿颍冢公路由西向东行驶至与徐西311国道交叉口路段处左转弯时，与行人李秋英相撞，造成李秋英死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定:闫双峰负该道路交通事故的全部责任。另查明，2019年9月23日李秋英入许昌市中心医院进行抢救，花费医疗费1756.45元。上述事实，被告人闫双峰当庭供认不讳。并有证人盛某、王某3的证言、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、襄城县公安局出具的结案报告、到案经过、接处警记录表、受案登记、行政强制措施凭证、驾驶人信息结果查询单、居民死亡医学证明书、门诊病历、许昌市中心医院医疗费票据、视听资料等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人闫双峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控闫双峰犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人闫双峰犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。关于辩护人辩称闫双峰系自首、初犯偶犯、过失性犯罪，主观恶性小，自愿认罪认罚，悔罪态度好，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求闫双峰赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，赔偿范围及标准为：1、死亡赔偿金376210.67元；2、办理丧葬事宜三人七天误工费2549.57元；3、交通费酌定1000元；4、医疗费1759.45元；5、丧葬费28000元，以上各项共计409519.69元。其要求赔偿事故鉴定费因无证据，不能支持；要求被扶养人生活费，因无法律依据，不予支持；对其要求精神抚慰金因不符合刑事诉讼法规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人闫双峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年9月22日止）。被告人闫双峰于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3死亡赔偿金、误工费、交通费、医疗费、丧葬费等共计人民币409519.69元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王国战人民陪审员  库帅飞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 珂
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保58号申请人：王彩云，女，1957年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：闫青青，女，1983年5月29日出生，汉族，住址同上。申请人：闫淑玲，女，1988年8月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：贾克敏，男，1971年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：宋玲花，女，1972年4月3日出生，汉族，住址同上。申请人王彩云、闫青青、闫淑玲与被申请人贾克敏、宋玲花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人价值500000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额500000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾克敏、宋玲花名下银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3020元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年五月十九日书记员 宫莎莎
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4418号申请执行人：昆山永得鑫商贸有限公司，统一社会信用代码913205837961106344，住所地玉山镇月城街130号。法定代表人：吴建。被执行人：上海伟岗实业有限公司，统一社会信用代码91310118060858930U，住所地青浦区青安路1097号8幢2层8区265室。法定代表人：江如岗。申请执行人昆山永得鑫商贸有限公司与被执行人上海伟岗实业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初13755号已经发生法律效力。由于被执行人上海伟岗实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海伟岗实业有限公司银行存款人民币14858.68元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1667号 原告：四川世邦名居物业服务有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南三段附********。 法定代表人：吴顺良。 委托诉讼代理人：刘伟林，男，1981年2月24日出生，住四川省井研县，系公司项目经理。 被告：殷刚，男，1964年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。 原告四川世邦名居物业服务有限公司诉被告殷刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川世邦名居物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川世邦名居物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川世邦名居物业服务有限公司撤回对被告殷刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川世邦名居物业服务有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 盼
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2523号之一 申请人：陈茂振。 被申请人：吕慎平。 申请人陈茂振与被申请人吕慎平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈茂振向本院申请财产保全，请求对被申请人吕慎平名下财产进行财产保全。陈茂振已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7598号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18643号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司应向本院缴纳受理费999.95元,被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费180.95元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初9740号原告：简东仁，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，统一社会信用代码362************。委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所。被告：佛山市南海区鸿崴家具有限公司，住所地：广东省南海区丹灶镇金沙罗行黄家村工业区，统一社会信用代码91440605050663881W。法定代表人：韩圣程。被告：韩圣程，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇观音井庄**，公民身份号码350************515。被告：谢剑云，男，1987年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县***********，公民身份号码450************917。被告：韩丽钦，女，1982年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县**********，公民身份号码350************640。原告简东仁与被告佛山市南海区鸿崴家具有限公司、韩圣程、谢剑云、韩丽钦合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告简东仁在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简东仁撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇二〇年五月十四日书记员  邱铭慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9071号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：闫智超，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告闫智超信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告闫智超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1、闫智超支付截至2019年12月8日的信用卡透支本金111822.76元、利息19922.62元、现金分期手续费3525元、账单分期手续费6291.87元、违约金29202.85元、增值服务使用费15元，利息自2019年12月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金111822.76元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：闫智超向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月8日累计欠款本息共计170780.1元未给付。招行信用卡中心多次催款，闫智超仍未清偿。被告闫智超未答辩。经审理查明，闫智超向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。闫智超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向闫智超发放了信用卡一张。闫智超以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，截至2019年12月8日，闫智超尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金111822.76元、利息19922.62元、现金分期手续费3525元、账单分期手续费6291.87元、增值服务使用费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，闫智超与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向闫智超发放了信用卡，闫智超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。闫智超应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求闫智超支付29202.85元违约金及自2019年12月9日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与闫智超通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告闫智超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫智超在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月8日的信用卡透支本金111822.76元、利息19922.62元、现金分期手续费3525元、账单分期手续费6291.87元、增值服务使用费15元，并支付自2019年12月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金111822.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1858元，由被告闫智超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执82号之十八 申请执行人：大埔县源丰小额贷款有限公司，住所：大埔县湖寮镇新城路**。 法定代表人：邹运平。 委托代理人：候磊，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：汪俊文，男，汉族，1987年6月19日出生，住，住址：广东省大埔县/div> 被执行人：罗惠情，女，汉族，1985年12月15日出生，住，住址：广东省大埔县/div> 本院受理的申请执行人大埔县源丰小额贷款有限公司与被执行人汪俊文、罗惠情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初1331号民事调解书已经发生法律效力，按上述法律文书规定：1.俩被告确认欠原告本金500000元、利息213333.3元（利息计至2019年11月25日）、（2018）粤1422民初55号案件受理费4875元三项费用合计718208.3元及从2019年11月26日起至还清本息时止以500000元为本金按年利率12%计算的利息，上述款项被告应在2019年12月30日前偿清；2.案件受理费按规定减半收取为5419元，由俩被告负担（原告已预交受理费，该款由法院通过退费程序退回）。因汪俊文、罗惠情未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今无法联系，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已划拨被执行人罗惠情公积金账户内余额人民币23900元、汪俊文在邮政银行账户（尾数为7358）存款1900元，并冻结了被执行人其它银行账户及微信、支付宝账户。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。除已扣划的银行存款外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权已实现25513元（已扣除执行费287元）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执82号案件终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年五月二十日 书记员  邝先春
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执544号 申请执行人刘玉英，女，1963年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人王智富，男，1984年11月11日生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人刘玉英与被执行人王智富民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人刘玉英于2020年5月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗敏荣
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初266号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邹帅，男，1987年2月1日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地湖北省武汉市，来厦暂住集美区。2019年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕170号                               指控事实                       2019年12月28日2时许，被告人邹帅酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车，行驶至本市湖里区仙岳路禾山路口至兴山路口段时，被设卡拦查的民警抓获。经鉴定，邹帅血液酒精浓度为216.55mg/100ml。邹帅到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人邹帅对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邹帅犯危险驾驶罪罪名成立。邹帅血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人邹帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  庄剑斌                                                 二〇二〇年五月二十日                         书记员  张颖捷
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初107号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：顾亨，该中心员工。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：虞梅兰，女，1971年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告虞梅兰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏0404民初1245号民事判决，中国民生银行股份有限公司信用卡中心不服该判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉，江苏省常州市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）苏04民终3293号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾亨、张开凡到庭参加诉讼，被告虞梅兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：信用卡账号：62×××211、贷款人（发卡行）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心2、借款人（申请人）：虞梅兰3、信用额度为50000元4、利率、违约等情况约定事项优惠待遇、利息计算标准、违约情况等备注年费金卡主卡人民币300元附属卡人民币150元免息还款期对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项透支利息，免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定；未能于最后还款日之前（含）全额还款的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息透支利率每日0.5‰计息最低还款额还款选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任预借现金预借现金不享受免息还款期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元（币种与相应最低还款额相同）持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取超限费交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元初始所有客户默认均不开通超限功能，客户可以通过短信上行或致电客服开通、关闭卡片超限功能自由分期、账单分期手续费3期：0.8%、6期：0.65%、9期：0.65%、手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率12期：0.6%、18期：0.63%、24期：0.66%5、欠款情况：拖欠信用卡透支款本金49995.08元、利息7477.07元、费用12747.75元，合计70219.9元（利息计算至2018年11月22日）原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付截止至2018年11月22日拖欠的透支本金、利息及费用合计70219.9元（其中透支款本金49995.08元、利息7477.07元、费用12747.75元），此后的利息费用等继续计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告虞梅兰未到庭答辩，亦未提供证据。庭审中，原告明确表示无法提供费用的具体明细情况。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告虞梅兰通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2018年11月22日，被告结欠原告信用卡借款本金49995.08元、利息7477.07元，合计57472.15元的事实，由原告提交的中国民生银行信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、所有账户总结等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告诉请中要求被告给付2018年11月23日起至款项付清之日止按年利率18.25%计算利息的部分，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担滞纳金等费用的诉讼请求，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告未能提供费用中滞纳金等其他费用具体明细的相关依据，故对原告要求被告承担滞纳金等费用合计12747.75元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞梅兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金49995.08元、利息7477.07元（计算至2018年11月22日），合计57472.15元（2018年11月23日起至实际给付之日止的利息以透支款本金49995.08元为基数按年利率18.25%继续计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元、保全费722元，合计2278元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担278元，被告虞梅兰承担2600元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  胡进明人民陪审员  倪建芬二〇二〇年五月十八日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1470号申请人：安阳，女，1991年12月1日出生，汉族，住固始县。申请人：程家才，男，1957年12月22日出生，汉族，住固始县。申请人：汪成凤，女，1961年8月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：孙正，男，1993年4月30日出生，汉族，住固始县。被执行人：孙启祥，男，1968年9月9日出生，汉族，住固始县。被执行人：寿县振义汽车运输有限公司（以下简称振义公司），地址安徽省淮南市寿县保义镇保义街道，统一社会信用代码91340422694124605Ｑ。法定代表人：洪德巨，经理。申请人安阳、程家才、汪成凤与被执行人孙正、孙启祥、寿县振义汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初1118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙正赔偿原告安阳、程家才、汪成凤因交通事故致程某死亡而造成的各项经济损失1105398.53元，被告孙启祥承担连带赔偿责任；被告寿县振义汽车运输有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年5月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人孙正、孙启祥、寿县振义汽车运输有限公司无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人孙正、孙启祥、寿县振义汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房管中心进行传统查控，未发现被执行人孙正、孙启祥、寿县振义汽车运输有限公司有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙正、孙启祥、寿县振义汽车运输有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初1118号民事判决书本次执行程序。被执行人孙正、孙启祥、寿县振义汽车运输有限公司负有继续向申请执行人安阳、程家才、汪成凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年五月二十七日书记员  周 正
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初111号原告：傅光喜，男，1960年4月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。特别授权代理。被告：谌红军，男，1989年10月1日生，汉族，住江西省高安市。被告：丁桂萍，女，1965年3月29日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。原告傅光喜与被告谌红军、丁桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告傅光喜的委托诉讼代理人郑鸿容，被告丁桂萍到庭参加诉讼，被告谌红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅光喜向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元，利息1.8万元（2018年7月16日至2020年1月16日），2020年1月17日之后利息按年利率6%计算，利随本清；二、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告丁桂萍系朋友关系，后经被告丁桂萍介绍与被告谌红军认识。2018年6月15日，谌红军以支付磁砖款为由向原告借款20万元并当场出具借条，载明“借款日期为2018年6月15日至2018年7月15日，担保人:丁桂萍”。当日，原告便通过银行转账17万元给谌红军，现金2万元交付给被告谌红军，微信转账1万元给丁桂萍，丁桂萍交付现金1万元给谌红军。借款期满后，被告谌红军回老家彻底失联。现还款日期已经届满，被告仍未偿还原告借款本息，故原告向人民法院提起诉讼。被告谌红军未作答辩。被告丁桂萍辩称，本金被告丁桂萍可以偿还，但是利息被告丁桂萍不同意偿还。被告丁桂萍当时只是担保一个月。原告傅光喜为证明自己的主张，依法向本院提交了以下证据：一、借条。证明：2018年6月15日，被告谌红军向原告借款20万元并于同日出具借条，借款日期为2018年6月15日至2018年7月15日，被告丁桂萍提供担保。二、汇票凭证。证明：原告通过银行转账的方式向被告账户汇款17万元。被告谌红军未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。被告丁桂萍未提交证据，其对原告提交的证据均无异议。经审查，对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告傅光喜诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系有银行转账、借条予以证实，借贷关系合法有效。被告谌红军理应按约偿还原告借款本息。被告丁桂萍系被告谌红军向原告傅光喜借款的担保人，现借款期限届满，被告谌红军未按约定履行还款义务，被告丁桂萍自愿承担保证担保责任，其承担保证担保责任后有权向被告谌红军追偿。原告当庭放弃对保证人关于利息部分的保证责任，属其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、由被告谌红军自本判决生效之日起十日内偿还原告傅光喜借款本金200000元及2018年7月16日至2020年1月16日的利息18000元，2020年1月17日起的利息以实际未偿还本金为基数，按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、被告丁桂萍对判项一确定的债务中本金部分承担连带保证担保责任（已履行），其履行保证责任后有权向被告谌红军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，公告费300元，由被告谌红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  李美珍审判员  钟 梅审判员  严 肃二〇二〇年五月十九日书记员  卢 茜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7577号原告：苏州新科奇机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业园**富达机械内**。法定代表人：邓燕傲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽、韩磊，江苏万拓律师事务所律师。被告：刘继凯，男，1974年3月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告苏州新科奇机电设备有限公司（下称新科奇公司）诉被告刘继凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼，被告刘继凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新科奇公司向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付拖欠的货款37000元及该款自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息，及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，其向被告出售四台数控线切割机床，共计94000元。2019年4月30日，被告向其出具欠条一张，确认已支付货款57000元，尚欠货款37000元，并承诺于2019年5月底付清37000元。但被告未如期付款，经其多次催讨无果，故诉至法院。被告刘继凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告刘继凯向原告新科奇公司出具《欠条》一份，主要内容为：苏州金御承医疗科技有限公司法人刘继凯于2018年7月份购买苏州新科奇机电设备有限公司生产的快走丝线切割机床共4台，总价94000元（玖万肆仟元整），现已付57000元（伍万柒仟元整），剩余货款于2019年5月底付清，总计37000元（叁万柒仟元整）。特此证明，2019.4.30。欠款人刘继凯。审理中，原告称，2018年7月被告向其购买切割机床，总价94000元，被告通过微信和现金等方式向其支付了57000元，剩余款项37000元没有支付，原告与被告个人发生业务，所以被告向其出具了欠条。以上事实，由原告提供的《欠条》及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据被告出具的欠条及原告的陈述，可以确认被告刘继凯结欠原告新科奇公司货款人民币37000元。欠条约定剩余货款37000元于2019年5月底付清，现原告要求被告支付上述货款人民币37000元及该款自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息，及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘继凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继凯于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新科奇机电设备有限公司货款人民币37000元及该款自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息，及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、公告费600元，合计人民币1330元，由被告刘继凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  王东海人民陪审员  钟美勤人民陪审员  唐晓艳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王 翔书 记 员  周丽佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3982号 申请执行人：李益，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人李益与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5104号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金19263.84元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以19263.84元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李益向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白钊贤
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2741号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文、邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。被告：李希望，男，1987年3月17日生，汉族，住徐州市新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）与被告李希望保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告人保苏州分公司的委托诉讼代理人周文，被告李希望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的保险赔偿款17500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日，被告驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在中山东路出乐园路处与张明亮驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生碰撞，造成苏Ｅ×××**小型汽车损坏。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。苏Ｅ×××**小型汽车经定损为19500元。该车在原告处投保了车损险，因被告怠于赔偿，于是向原告申请代为求偿，原告在车损险内代为赔付损失19500元，依法取得代位求偿权。被告驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车为其个人所有，本案损失除去交强险2000元以外部分应由其个人承担。故，原告为维护自身的合法权益特起诉至法院。被告李希望辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但对苏Ｅ×××**小型汽车的定损金额有异议。本院经审理认定事实如下：苏Ｅ×××**小型汽车在原告处投保了车损险，被保险人为江苏集贤企业服务有限公司（以下简称集贤公司）。2019年7月14日10时24分许，被告李希望驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在苏州市吴中区木渎镇中山东路出乐园路行驶时，因未与前方同车道张明亮驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车保持必要的安全距离，两车发生相撞，致车辆受损。后经交警部门认定，该事故中，被告李希望负事故全部责任，张明亮不负事故责任。另查明，苏Ｅ×××**小型汽车行驶证登记车主为李希望，在事故发生时仅投保了交强险。苏Ｅ×××**小型汽车经人保公司定损，受损部位为举升车门钣金件、举升车门金属构件及后保险杠，定损金额为19500元。该车辆实际产生维修费为19500元。经集贤公司申请，由该车车损险的保险人即本案原告于2019年7月支付上述维修费19500元后，集贤公司向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告依法取得保险人代位求偿权。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险记录、机动车辆损失情况确认书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证及本案谈话笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告负事故全部责任，故被告应向苏Ｅ×××**小型汽车车主承担全部赔偿责任。受损车辆已进行定损，原告已提供车辆维修发票且已实际支出保险金19500元。被告虽对苏Ｅ×××**小型汽车定损及维修金额有异议，但并未提供相反证据予以佐证，因苏Ｅ×××**小型汽车仅投保交强险，现原告要求被告给付交强险2000元以外的17500元赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李希望于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司人民币17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币119元，由被告李希望负担（上述费用已由原告预交，被告李希望于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 员 吴宁剑二〇二〇年五月二十五日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执55号之一申请执行人李珍，女，汉族，1961年6月10日出生，住河南省平舆县。被执行人李高云，男，汉族，1984年5月5日出生，住河南省平舆县。李珍与李高云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫1723民初2191号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人155340.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执55号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月八日书记员  秦亚猛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初502号原告：洪明飞，男，1987年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：胡亮，男，1988年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告洪明飞诉被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪明飞到庭参加诉讼，被告胡亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪明飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡亮偿还原告借款本金7万元，利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告以做饲料生意为由向原告借款陆万元，被告承诺原告一年内归还，同时立下借据。一年内，被告非但没有归还借款，又于2019年2月9日向原告借款壹万元，原告通过支付宝转账转给被告，被告承诺一个星期内归还，一直没有归还。原告无奈，故向法院提起诉讼。被告胡亮未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告洪明飞与被告胡亮系朋友关系。被告因经营需要向原告借款。2018年3月28日至3月30日，原告共计从其中国建设银行账户取现5万元整。2018年3月30日，被告胡亮向原告洪明飞出具借条一份，载明：“借条本人胡亮今借到洪明飞陆万元正。借款人：胡亮。2018.3.30日”。上述6万元借款原告以现金方式交付给被告。2019年2月9日，被告急需用钱向原告借款1万元，原告以支付宝转账方式向被告出借款项1万元。以上事实，有借条、支付宝转账记录截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡亮向原告洪明飞借款有被告胡亮向原告出具的借条、银行取现流水、支付宝转账记录截图等证据证实，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担债务清偿责任。原告要求被告承担从起诉之日起即2020年1月16日至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亮在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告洪明飞借款本金7万元及利息（自2019年1月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告胡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  刘晓艳人民陪审员  程茂亚二〇二〇年五月二十二日法官 助理  石霞慧书 记 员  吴 洋
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执21号申请执行人：刘彩丽，女，汉族，1996年2月17日生，住开封县。被执行人：开封市羿驰汽车销售有限公司。住所地：开封市金明大道北段连霍高速开封站东50米路北。法定代表人：李亚军，系公司执行董事。统一社会信用代码：91410200098887550P。刘彩丽与开封市羿驰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初4309号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封市羿驰汽车销售有限公司应当偿还刘彩丽工资7096元、案件受理费5元。因开封市羿驰汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘彩丽于2020年1月2日申请执行，本院依法立案受理在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。邮寄送达的执行通知书、报告财产令等执行法律文书均因无人接受被退回。二、本院分别于2020年1月3日、2020年2月7日、2020年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，反馈结果均未有财产可供执行。三、本院已经对该被执行人的法定代表人李亚军进行了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人惩戒。另查明被执行人因债务较多，涉及民事、执行案件较多，且该长年歇业，已无人员办公。本院已告知申请执行人刘彩丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权7096元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市羿驰汽车销售有限公司负有继续向申请执行人刘彩丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 杨晓威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9965号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张义鹏，男，1983年4月12日出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张义鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告张义鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180622005508号。（三）借款金额：225000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月22日发放贷款225000元，被告从2019年9月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金151735.51元、利息(含罚息)14776.76元、复利886.04元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金151735.51元及其利息、罚息、复利（截止至2020年2月26日利息14776.76元、复利886.04元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张义鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金151735.51元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息（含罚息）为14776.76元、复利为886.04元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张义鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告张义鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2892号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地清远市新城****楼**。负责人：黄祖尧，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：谭桂伙，男，1983年9月7日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************439。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司与被告谭桂伙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司撤诉。案件受理费88元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十五日书记员  陈晓婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32037号之一 申请执行人：东莞市锦宏电子有限公司，住所地广东省东莞市莞城旗峰路中侨大厦**1902，统一社会信用代码914419006924203637。 法定代表人：胡宏业。 被执行人：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科技大道（办公楼）****，统一社会信用代码91440605338137020E。 法定代表人：罗发英。 申请执行人东莞市锦宏电子有限公司与被执行人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17612号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款48700元及以48700元为基数自2017年11月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封被执行人所有的定制双头热熔机等机器设备一批，因上述设备由本院（2019）粤0605执28215号执行案件查封并处置中，本案已依法参与执行款分配。本除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈敏联