河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初273号原告：刘保国，男，1958年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：李小梅，女，1960年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。被告：刘现民，男，1970年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：任红恩，女，1971年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被告：邢建军，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：汤阴红羽针纺有限公司，住所地汤阴县坤贞大道与德华路交叉口东南角。法定代表人：邢聪，职务经理。委托诉讼代理人：杨小旦，男，1989年4月28日出生，汉族，住安阳县，系被告公司员工。原告刘保国、李小梅与被告刘现民、任红恩、邢建军、汤阴红羽针纺有限公司（以下简称红羽公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保国、李小梅及其委托诉讼代理人杨玉敏，被告刘现民、任红恩委托诉讼代理人翁德清，被告红羽公司委托诉讼代理人杨小旦到庭参加诉讼。被告邢建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保国、李小梅向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告四笔借款债务1331600元及利息（利率为月息1分，从每笔借款、欠款之日起计算至还清之日止）；2.请求确认位于汤阴县坤贞大道与德华路交叉口东南角现在由被告汤阴红羽针纺有限公司及其股东邢聪、常爱军、和该公司实际共同控制人邢建军占有使用的13.6亩宗地及地上建筑物和机器设备，在邢建军付清刘现民、任红恩2018年7月16日《买卖合同》的购买款之前，所有权归刘现民、任红恩所有；3.案件受理费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，原告刘保国与被告刘现民系朋友关系，刘现民与任红恩系夫妻关系。刘现民夫妻因投资、发展红羽公司多次向原告借款，2016年至2017年，刘现民代表红羽公司先后借原告现金36万元、52万元、34.6万元，合计122.6万元，双方约定利息月息1分。至2017年1月24日，欠原告利息为10.56万元。多次催要，被告以周转困难为由，拖延偿还。2018年7月16日，刘现民夫妻隐瞒原告，与邢建军签订《买卖合同》，将红羽公司的土地使用权及地上建筑物以1350万元价格转让给邢建军，23台机器由邢建军无偿使用三年。合同约定邢建军在合同签订日支付刘现民486万元价款，剩余欠款864万元自2018年9月5日起分60期支付，每期支付14.4万元，可以用邢建军生产的原材料按市场价等额支付或以现金支付给刘现民。同日，刘现民夫妻与邢聪、常爱军签订股权转让协议，将对该公司股权转让给邢聪、常爱军。公司股权2018年7月17日变更登记在邢聪、常爱军名下。邢建军是幕后实际与邢聪、常爱军共同控制红羽公司的人。此后，原告索债中刘现民、任红恩仍向原告承诺还款，故二人也具有偿还义务。2019年8月31日，在红羽公司，经刘现民与邢建军、邢聪、常爱军协商一致，由刘现民给邢建军和红羽公司当场出具了133.16万元现金收据，邢建军及红羽公司承诺在一定期限内归还原告刘保国133.16万元。但之后被告均未履行还款义务。原告无奈起诉。原告认为，借款、利息清晰有据。刘现民作为红羽公司法定代表人借款，该公司是债务人。刘现民、任红恩股权转让后承诺还款，也是债务人。刘现民意将133.16万元债务转让给邢建军和红羽公司，邢建军和红羽公司同意后，邢建军也负有偿还义务。四被告均为适格被告。各被告恶意串通转移财产、规避还款责任导致原告合法债权无法实现，严重侵害了原告合法权益。各被告应对其共同不诚信的过错行为承担连带偿还责任。现诉至法院，望判如所请。被告刘现民、任红恩辩称，1.原告李小梅作为本案原告诉讼主体不适格，且原告起诉被告任红恩没有事实和法律依据，其主体不适格；2.原告所称的事实和理由不属实，被告对于原告主张的2017年1月5日、7月2日、2016年12月25日的3笔借款属实，但并未约定利息，对于2017年1月24日的欠条与该3笔借款没有关系。被告邢建军未到庭，未答辩。被告汤阴红羽公司辩称，原告和刘现民民间借贷纠纷，与被告公司没有任何关系，被告公司不应该是本案的被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月25日，被告刘现民向原告刘保国出具借条一份，约定借款金额36万元。2017年1月5日，被告刘现民向原告刘保国出具借条一份，约定借款金额52万元。2017年7月2日，被告刘现民向原告刘保国出具借条一份，约定借款金额34.6万元。2017年1月24日被告刘现民向原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠到刘保国利息款壹拾万零伍仟陆百元整（￥105600元），欠款人：刘现民，2017年1月24日”。被告刘现民、任红恩系夫妻关系，二被告于2016年5月23日发起设立红羽公司，法定代表人为被告刘现民，2018年7月17日被告汤阴红羽公司法定代表人变更为邢聪。2.原告庭审中称，2017年1月24日欠条中记载的10.56万元是按照本金88万元，月息1分，往前计算12个月，刘保国是在轻纺城管理市场的，刘现民是轻纺城的商户，刘现民从2011年6、7月左右开始向原告借款，三份欠条是之前刘现民向原告借款的汇总钱款是在刘保国轻纺城的办公室以现金形式交付给刘现民，刘保国收取租金后，刘现民称要到汤阴买地，多次借刘保国钱款，三份欠条均不含利息，借款本金的来源是轻纺城市场的经营管理收入，是原告夫妻共同财产。原告提交刘现民与邢建军2018年7月16日签订转让土地及地上建筑物的买卖合同及邢建军向原告出具收到原告布匹预付款、并向刘保国每月供布约10万元的收到条，被告刘现民、任红恩称买卖合同系复印件，真实性无法核实，收到条与本案不具有关联性，被告汤阴红羽公司认为买卖合同和收到条，不显示被告公司盖章或法人签字的行为，与被告公司无关。原告提交原告与被告任红恩的短信截图，称任红恩表示要偿还借款，被告任红恩认为不是自认债务的意思表示，只是将被告刘现民的情况予以告知，该债务不是用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务。原告提交其与刘现民2019年10月16日的通话录音、2019年10月23日李小梅与刘现民的通话录音及2019年10月16日李小梅与常爱军之间的通话录音，称被告刘现民认可将借款用于为被告红羽公司购买土地、建厂房及生产经营，双方借款利息为月息1分，刘现民同意由红羽公司现经营者偿还案涉借款，常爱军承认在2019年8月31日邢建军签收到条后，刘现民仍然从红羽公司现经营者厂里拉布，被告都没有向原告履行偿还借款义务；被告刘现民、任红恩称录音内容显示双方对债务的偿还进行协商，但通过原告的诉讼，双方并没有达成一致意见，被告红羽公司认为不显示被告公司盖章或法人签字的行为，与被告公司无关。原告于2019年10月28日向本院提交起诉状。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告刘保国、李小梅系夫妻关系，被告刘现民向原告刘保国借款122.6万元，向原告出具借据，被告刘现民对此予以认可，故被告刘现民应偿还原告刘保国、李小梅借款本金122.6万元。原告主张被告欠付利息款10.56万元，被告刘现民虽辩称不认可3张借据的利息，也不具有关联性，但其对欠付利息条真实性无异议，且原告合理说明了欠付利息款10.56万元系对2017年1月24日之前的借款88万元，按照月息1分计算了1年，故被告刘现民应给付欠付原告刘保国、李小梅的利息款项10.56万元。原告主张被告任红恩承担还款责任，提交李小梅与刘现民的通过录音，称刘现民认可所借款项用于购买土地、建厂房和生产，又提交任红恩的短信截图，称任红恩称要偿还原告借款，被告任红恩对此不予认可，且短信内容并不能证明任红恩认可原告所诉借款用于共同生产经营，且任红恩个人承诺其承担该债务，未提交其他证据证明刘现民将所借款项用于家庭生活、共同生产经营，故原告的该项主张，本院不予支持。原告刘保国、李小梅主张被告邢建军、汤阴红羽公司承担还款责任，提交刘现民与邢建军2018年7月16日签订转让土地及地上建筑物的买卖合同及邢建军向原告出具收到原告布匹预付款、并向刘保国每月供布约10万元的收到条，但红羽公司的法定代表人由刘现民变更为邢聪，邢建军并不是红羽公司的法定代表人，邢建军向原告书写的收到条不能约束红羽公司，原告提交的证据未能证明被告邢建军个人及汤阴红羽公司对被告刘现民所借原告款项予以确认，亦未能证明债务发生转移，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于利息部分，借款本金88万元的利息，借据上虽未约定利息，但被告签字确认了欠付原告88万元一年利息10.56万元的欠款条，应认定原告刘保国、李小梅与被告刘现民88万元的借款约定利息为月息1分，故借款本金88万元的利息，自2017年1月25日至款项偿还完毕之日止，按照月息1分计算；借款本金34.6万元的利息，借据上未约定利息，且被告不认可约定利息，故借款本金34.6万元的利息，自2019年10月28日至本判决实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张请求确认位于汤阴县坤贞大道与德华路交叉口东南角现在由被告汤阴红羽针纺有限公司及其股东邢聪、常爱军、和该公司实际共同控制人邢建军占有使用的13.6亩宗地及地上建筑物和机器设备，在邢建军付清刘现民、任红恩2018年7月16日《买卖合同》的购买款之前，所有权归刘现民、任红恩所有，原告该主张系确认之诉，与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘现民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保国、李小梅借款本金88万元及利息，利息自2017年1月25日至本判决实际履行完毕之日止，按照月息1分计算；二、限被告刘现民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保国、李小梅借款本金34.6万元及利息，利息自2019年10月28日至本判决实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、限被告刘现民于本判决生效之日起十日内支付欠付原告刘保国、李小梅的利息10.56万元；四、驳回原告刘保国、李小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16790元，减半收取8392元，由被告刘现民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年五月七日代理书记员  卢旭