wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1409号之一原告：赵保国，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：赵记锁，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：赵念湘，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：赵念双，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：肖文全，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：赵圣福，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：赵清，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：山东华书建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913717023218379013，住所地：菏泽市牡丹区西安路华西街。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人山东华书建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东华书建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行93×××04账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年五月二十九日书记员  李旭东
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0203行初150号 原告王跃芝，女，1944年7月7日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人连玉庆（原告丈夫），男，1945年9月8日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人陈书山，山东中青律师事务所律师。 被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市**宁化路**。 法定代表人王建顺，职务局长。 出庭负责人王厚财，职务副局长。 委托代理人王彦，该局工作人员。 委托代理人林晓坤，该局工作人员。 原告王跃芝诉被告青岛市公安局市北分局行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年4月26日原告被打胸骨骨折，多次要求做公安司法鉴定，均被宁夏路派出所民警拒绝，让原告通过诉讼解决。由于没有伤情鉴定，原告的民事案件败诉，案件重审快五年了没有结案。伤情鉴定是公安派出所应该做的，事发不超过24小时我就将病历和诊断送给负责处理的警官看了，多次要求做司法鉴定，均被拒绝，办理警官还编造假话说我自动放弃伤情鉴定，非要逼我们上访。另外，被告出具的“情况说明”也有五点不实之处。现诉至法院，请求判令被告行政不作为；2015年4月26日原告被打胸骨骨折，要求补做公安伤情鉴定。庭审中，经本院要求，原告重新明确诉讼请求为：确认被告不给原告做伤情鉴定的行政行为违法。 被告辩称，2015年4月26日9时20分，原告到我局宁夏路派出所报案称，因租房租赁费分配问题与邻居战瑞芳、潘振刚产生矛盾，并发生扭打。民警到达现场后，经调解双方达成一致，850元租房费原告得500元，其余归潘振刚夫妇，双方动手相互造成对方伤害的行为仅追究民事责任，其他责任互不追究。后原告就对方民事责任向市北区法院提起民事诉讼，原告因在民事诉讼中缺乏相关证据，又提出法医鉴定要求，我局于2019年11月26日为原告进行了法医鉴定，并于2019年12月10日向原告送达了法医鉴定书，因此我局已经履行了相关职责，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年4月26日，原告王跃芝与案外人战瑞芳、潘振刚因房租问题产生矛盾并报警，被告所属宁夏路派出所民警出警后进行了调解，后原告向被告提出要做伤情鉴定，截至原告起诉时，被告未委托给原告做伤情鉴定，但原告起诉之后、本案开庭审理之前，被告已经委托做出了伤情鉴定，并将《法医学人体损伤程度鉴定书》送达给了原告，鉴定结果为原告之伤属轻伤二级。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告系对被告不予委托伤情鉴定不服，根据被告在庭审中的陈述，被告已经受理原告的案件，并在调查处理过程中，伤情鉴定只是案件调查处理的一个环节。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条的规定，委托鉴定是公安机关为了查明案情，指派或者聘请具有专门知识的人员对专门性技术问题进行鉴定的专业活动，属于公安机关办理行政案件中的过程性行为，虽然可能间接影响行政相对人的权利义务，但此类行为的法律效果会依附并被最终的行政决定所吸收，最终对原告权利义务产生直接影响的是被告所做的行政决定。故委托伤情鉴定或不予委托伤情鉴定的行为不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉应当予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款一项之规定，裁定如下： 驳回原告王跃芝的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  田 麟 人民陪审员  张爱英 人民陪审员  翟志华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  招立琛
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初867号原告：芒市顺和租车行，住所地：云南省德宏州芒市农垦路**，统一社会信用代码：92533103MA6K9JQQ5M。经营者：李勒先。被告：宴祥留，男，汉族，1977年4月15日出生，户籍所在地：云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市。原告芒市顺和租车行与被告宴祥留房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告芒市顺和租车行经营者李勒先到庭参加诉讼，被告宴祥留经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芒市顺和租车行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付所欠租车费用3940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月14日，原告与被告在芒市顺和租车行签订《汽车租赁合同》被告向原告租赁了车牌为云Ｎ×××**的英致牌的车，双方约定租车的单价计价方式等，实际租赁时间自2019年4月14日至2019年5月27日，总租赁费用7740元，被告在向原告支付3800元后，就不再支付，2019午8月16日，经原告与被告双方协商，将所欠租车费用3940元于2019年8月20日一次性付清，但被告至今未支付该3940元。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告宴祥留经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告是否向原告支付所欠租车费用3940元。原告芒市顺和租车行根据诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告的身份证复印一份，欲证明原告的诉讼主体适格；二、工商营业执照，欲证明芒市顺和租车行的工商登记信息；三、被告机动车驾驶证，欲证明被告身份信息；四、《汽车租赁合同》，欲证明原告与被告之间签订过《汽车租赁合同》，总租车费用7740元，己付3800元，被告还欠3940元；五、欠条一份，欲证明原告与被告之间签订过一份欠条，欠款总金额7740元，8月20日已还2000元，写欠条后己还1800元，现尚欠3940元。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2019年4月14日，原告与被告在芒市顺和租车行签订《汽车租赁合同》被告向原告租赁了车牌为云Ｎ×××**的英致牌的车，双方约定日租价为180元，实际租赁时间为2019年4月14日至2019年5月27日，共计43天，租赁费用为7740元，2019年8月16日被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠云Ｎ×××**号车辆租车费7740元。2019年8月20日被告向原告支付了租车费2000元，后又支付了1800元，尚欠3940元。现原告以被告拒不支付租车费为由，向本院提起诉讼，请求：1.依法判决被告向原告支付所欠租车费用3940元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告宴祥留与原告芒市顺和租车行签订的《汽车租赁合同书》合法、有效，原告按约定履行了义务，被告宴祥留未按约定支付租车费，系违约，被告租车共产生费用7740元，已支付3800元，故原告要求被告支付租车费3940元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宴祥留于本判决生效之日起十日内支付原告芒市顺和租车行租车费3940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宴祥留负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年五月二十九日书记员  杨耀开
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1391号原告：谢展昌，男，汉族，1983年7月6日出生，住址：广东省陆丰市***************，公民身份号码：441************018。被告：张顺锋，男，汉族，1985年6月7日出生，住址：广东省陆丰市*********，公民身份号码：441************97X。原告谢展昌诉被告张顺锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告谢展昌到庭，被告张顺锋经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告谢展昌诉称：原告与被告是朋友，被告因生意周转需要，于2015年3月16日向原告借款26000元，并出具借条，约定借款期限为3个月。被告收到原告借款后，拒不按约定及时还款电话不接，人也找不到。为此，原告诉诸法院，诉讼请求：1、请依法判令被告向原告归还借款26000元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张顺锋未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：被告因生意周转需要，于2015年3月16日向原告借款26000元。被告并出具借条给原告，借条约定借款期限从2015年3月16日至2015年6月16日，若被告未按时还款或未按时足额还款，被告除应向原告支付从借款之日起至偿清借款之日止利息外，尚需向原告支付逾期还款的违约金，违约金按所欠本金及利息的总额以每月0.0015%的比例计算。同时约定，签订借条时被告已收到原告的现金26000元。被告收到原告借款后，至今未偿还借款本息。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告偿还借款本金26000元有借条及当事人陈述为证，事实清楚，依法有据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，从《借条》的内容上看，虽然借条约定“(利息按银行同期贷款利率四倍计算)”这部分内容是被告涂画掉，但对比前后内容的表述，被告逾期还款是要支付借款期限内的利息和支付逾期付款违约金的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，原告主张被告支付利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算)，依法有据，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月3日起至付清借款之日止的利息给原告，但计算利息的利率以不超过年利率6%为限。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张顺锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢展昌偿还借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，从2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止，以上利率以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（原告预交受理费225元），由被告张顺锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年五月十九日本件与原件核对无异书记员  蓝钰婷
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2126号 谢金玉、吴俊杰： 关于谢金玉申请执行吴俊杰追偿权纠纷一案，（2019）粤1802民初9393号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人吴俊杰已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月十三日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9978号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：植成奇，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码441************411。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告植成奇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：525**********253）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年3月9日，其中本金26134.63元、利息2519.12元、分期手续费539.08元、违约金5217.62元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告植成奇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26134.63元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执482号申请执行人：武贵宝。被执行人：崔海龙。被执行人：天津千里马建筑工程有限公司。申请人武贵宝与崔海龙、天津千里马建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8713号民事判决书已发生法律效力。申请人武贵宝于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人武贵宝、天津千里马建筑工程有限公司支付赔偿款共计8.892959万元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，冻结被执行人崔海龙名下账户存款7184.11元，并划拨发放给申请人。天津千里马建筑工程有限公司已自动履行完毕；查封被执行名下崔海龙一辆车辆但未实际控制；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；未发现被执行人名下有对外投资信息。2020年5月12日再次查询，结果同上。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初8713号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年五月十三日书记员  回广骐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执634号之二申请执行人李洪成被执行人王恩宝申请执行人李洪成与被执行人王恩宝租赁合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王恩宝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恩宝名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月七日书记员  宋美超
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终4728号 上诉人（原审第一被告）：惠州市爱回家电子商务咨询有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸公园小区社区********501、502、503、504室。 法定代表人：颜某1。 委托诉讼代理人：周云云，广东伟伦（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：惠州市国梦科技发展有限公司，住所地：惠州市惠城区*************************。 法定代表人：宋某1。 被上诉人（原审第二被告）：何军，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 上诉人惠州市爱回家电子商务咨询有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1925号民事判决，向本院提起上诉，请求：一、请求法院撤销（2019）粤1302民初1925号民事判决，依法查清事实后改判或发回重审，驳回被上诉人的全部诉讼请求。 原审法院收到上诉状之后，于2020年3月20日向上诉人惠州市爱回家电子商务咨询有限公司送达了《预交上诉费通知书》，上诉人惠州市爱回家电子商务咨询有限公司未按《预交上诉费通知书》规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人惠州市爱回家电子商务咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 巍 审 判 员  黄**锋 审 判 员  刘艳妹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李嘉伊 书 记 员  林楚侨
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保663号 原告：周文君，男，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省张家港市，现住江门市蓬江区。 被告：王立君，男，1975年1月22日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告周文君诉被告王立君买卖合同纠纷一案，原告周文君向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告王立君价值207304.62元的财产，并由原告周文君提供财产担保。本院于2020年5月9日作出（2020）粤0703民初2402号之一民事裁定，准许原告周文君提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初2402号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告周文君提供的以下担保财产：原告周文君名下位于江门市蓬江区房屋一套； 二、查封、扣押或冻结被告王立君价值207304.62元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年五月九日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1353号 被执行人：宋某某，男，1989年6月18日生，汉族，初中毕业，打工，住江苏省睢宁县，户籍所在地江苏省睢宁县。 申请执行被执行人宋某某盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0311刑初21号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年05月07日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查询（被执行人在监狱服刑）被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员 肖成彬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢16号申请人：姚维富，男，1959年1月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：李中军，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请人姚维富与被执行人李中军民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）苏0724民初1476号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人33.2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币4983元。本院受理后，于2020年1月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月21日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年5月20日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李中军无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年五月二十日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初791号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司，住所地：广东省梅州市丰顺县。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：曾淑霞，该分公司员工。委托诉讼代理人：陈小丽，该分公司员工。被告：杜丹凤，女，1987年6月18日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司与被告杜丹凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司以与被告杜丹凤达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告杜丹凤的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司丰顺分公司负担。审判员  吴如棣二〇二〇年五月二十九日书记员  罗佩芝
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6138号原告：季友庆，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:薛秀爱，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：朱玉清，女，1965年7月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告季友庆与被告薛秀爱、朱玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告季友庆于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季友庆申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季友庆撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取计920元（原告已预交），由原告季友庆负担。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年五月二十九日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8262号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：梁永坚，男，1970年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁永坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告梁永坚拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告梁永坚偿还原告平安银行中山分行贷款本金29879.5元、利息（含罚息）1253.59元、复利28.18元（暂计至2019年12月18日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告梁永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁永坚。签约情况：2017年5月8日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第*******），于2017年5月2日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：110000元。贷款期限：从2017年5月8日起至2020年5月8日止。贷款用途：购买家私电器。约定还款方式：等额还款，还款日为每8日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年5月8日，平安银行中山分行向梁永坚发放贷款110000元。欠款情况：借款后，梁永坚自2019年9月8日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，尚欠贷款本金29879.5元、利息（含罚息）1253.59元、复利28.18元。本院认为，梁永坚向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁永坚还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁永坚所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，梁永坚没有提供证据反驳，本院予以确认。由于案涉贷款已于2020年5月8日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梁永坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁永坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金29879.5元及利息、罚息、复利【截至2019年12月18日欠利息（含罚息）1253.59元、复利28.18元；从2019年12月19日从至2020年5月8日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年5月9日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁永坚负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十日书记员  姚晓霞书记员  简培华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9955号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：朱美英，女，1976年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码440************849。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告朱美英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平及被告朱美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：525**********821）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月23日，其中本金41847.49元、利息6029.02元、违约金5409.95元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对欠款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年8月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日至2020年2月23日的利费共计5161.19元（尚欠本金×24%÷360×逾期天数）。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱美英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41847.49元，以及利息、违约金共计5161.19元（截至2020年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告朱美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0104执3709号申请执行人：刘文安，男，汉族，1972年9月9日出生，住西安市灞桥区。 被执行人：嘉炜，男，汉族，1968年7月15日出生，住西安市莲湖区。申请执行人刘文安与被执行人嘉炜服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2083号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付欠款18400元及利息，案件受理费260元、公告费800元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产信息。2019年11月22日，本院冻结被执行人名下银行账户10个。2019年12月19日，本院轮候查封被执行人名下号牌为陕AXXXXX别克牌车辆档案信息。2020年4月21日，本院执行回案款8116元，扣除执行费100元，将余款8016元发还申请执行人。银行冻结时间为壹年，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满15日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为19460元及利息，已执行到位8016元，剩余标的未执行到位。执行费192元，已执行到位100元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      邓永锋   二〇二〇年四月二十四日                                              书    记    员      梁  犇1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执2298号申请执行人:付秀珍，女，汉族，1953年8月7日出生，住所地天津市滨海新区。被执行人：孙国跃，男，汉族，1969年7月18日出生，住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初82397号民事调解书,执行申请执行人付秀珍与被执行人孙国跃机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初82397号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 湃二〇二〇年五月二十五日书记员 刘彩邑
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1033号 被执行人：胡文山，男，1967年12月生于安徽省马鞍山市，初中文化，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。 被执行人胡文山罚金一案，本院作出的（2016）皖0503刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡文山未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为10000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  凌 花
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执1782号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健。委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：林伟彬，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人依据已经发生法律效力的2019年8月29日作出的(2019)闽0206民初8896号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金28779元及利息5001.27元、违约金1430.03元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费359元，被执行人依法承担本案案件执行费456元。在执行本案过程中：1、本院于2020年5月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。4、截至2020年5月21日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓星审判员  谢源成审判员  江向洋二〇二〇年五月二十二日书记员  张逸毅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3033号之一 原告：陈文亮,男,1968年02月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所执业律师。执业证号;13416201910136397。 委托诉讼代理人：程明威，安徽王铸律师事务所实习律师。 被告:芮振北,男,1995年04月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地:上海市常熟路**。统一社会信用代码:913100001322279017。 负责人:陈雪松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐展未，上述公司员工。 本院按照简易程序受理的原告陈文亮与被告芮振北、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3354号原告：孙平。被告：青岛海安通置业有限公司。法定代表人：刘浩。原告孙平与被告青岛海安通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告孙平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告孙平撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 范昕欣
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执737号 申请执行人：罗亚瑞，女，1971年1月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市光华北路**。 法定代表人：谢广辉，该公司总经理。 申请执行人罗亚瑞与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]206号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行如下义务：一、向申请执行人罗亚瑞支付2019年3月份工资1067元、5月份工资2346元和6月至10月期间的工资7050元，合计10463元；二、负担案件执行费（预估）50元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗亚瑞于2020年3月19日申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月2日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司住所地（经营场所）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司及其法定代表人谢广辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人已查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人及其法定代表人谢广辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执737号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人罗亚瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余季霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢975号申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社。住所地：林州市河顺镇河顺村。负责人：田玮玮，系该社主任。委托代理人：崔向东，该社职工。被执行人：林州市河顺镇江东选矿厂。住所地：林州市河顺镇火车站南。法定代表人：郭生锁，该厂厂长。申请执行人林州市农村信用合作联社河顺信用社与被执行人林州市河顺镇江东选矿厂金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，林州市人民法院作出的（2006）安民三初字第89号民事判决书已发生法律效力，判决：被告林州市河顺镇江东选矿厂于本判决生效后十日内偿还原告林州市河顺镇农村信用合作联社借款182万元及利息（利息暂计至2006年8月30日为993126.98元，从2006年9月1日起至付清款之日止，按人民银行规定的同期逾期借款利率计付），并承担本案诉讼费及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月26日申请强制执行，林州市人民法院于2019年12月26日立案执行。本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年11月17日向被执行人林州市河顺镇江东选矿厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月27日、2019年1月19日、2020年2月24日、2020年4月10日、2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年5月25日，将被执行人林州市河顺镇江东选矿厂纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人暂不要求处置被执行人名下所有的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市河顺镇江东选矿厂负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社河顺信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  王志友
四川省马尔康市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3201刑初8号之一 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人朱琴，女，1987年9月19日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，住成都市成华区。因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月27日被马尔康市公安局刑事拘留，同年7月11日经马尔康市人民检察院批准被马尔康市公安局依法执行逮捕。现羁押于金川县看守所。 本院于2020年3月6日以（2020）川3201刑初8号刑事裁定，对四川省马尔康市人民检察院起诉的被告人朱琴贩卖毒品罪一案中止审理。 经查本案中止审理原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  熊焕英 审判员  王 英 审判员  赵明喜 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保60号申请人：迟相臻，男，1963年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人英艳、于克毅，山东文鼎律师事务所律师。被申请人：青岛宏丰源多轴机床有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处姜戈庄村。法定代表人：邱彬彬，经理。申请人迟相臻于2020年5月11日向青岛仲裁委员会申请仲裁，请求查封被申请人青岛宏丰源多轴机床有限公司名下价值530000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供财产保全责任保险保单保函作为担保。2020年5月15日申请人迟相臻将青岛仲裁委员会保全申请函、担保材料等提交青岛市即墨区人民法院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛宏丰源多轴机床有限公司银行存款530000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3170元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇二〇年五月十九日书记员 宫莎莎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4624号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林振华，男，1982年3月25日出生，汉族，住广东省佛山南海区狮山镇龙头村兰馨里**，身份证号码440************033。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林振华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********537，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金107391.74元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月15日，尚欠利息3427.61元、违约金1646.22元、瞬时通手续费3元、分期手续费5620.83元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林振华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金107391.74元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、瞬时通手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年10月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告林振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十二日书记员 莫敏轩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8125号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：伍干元，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告伍干元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告伍干元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.伍干元偿还信用卡透支本金46979.12元及利息5553.46元、违约金3000元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.伍干元承担诉讼费。被告伍干元辩称，对诉讼请求事实及理由没有异议。经审理查明：持卡人：伍干元。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：370********。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止至2019年12月25日，伍干元尚欠信用卡透支本金46979.12元及利息5553.46元。庭审中，工商银行中山分行明确起诉后伍干元未还款。工商银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与伍干元就违约金收费项目达成协议。本院认为，伍干元在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伍干元持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，伍干元应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张伍干元欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且伍干元对数额予以确认，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张伍干元支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伍干元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年12月25日的信用卡透支本金46979.12元及利息5553.46元以及从2019年12月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担64元，由被告伍干元负担1124元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王巧文人民陪审员  梅胜兴二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 盈郭家晴
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执46号 卢存： 卢存申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：444025元。本院已执行完毕。至此，卢存向本院申请执行的（2015）铜民初字第2782号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保307号申请人：马延虎，男，汉族，1948年7月2日出生，现住：滕州市.被申请人：王长青，男，汉族，1983年10月29日出生，现住：滕州市。申请人马延虎2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王长青驾驶的鲁Ｄ×××**号机动车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人马延虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王长青驾驶的鲁Ｄ×××**号机动车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费420元，由申请人马延虎负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年五月七日书记员  王 旗
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2854号之一申请执行人：中国银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市龙华街**。负责人：蔡丽，行长。被执行人：王虎岭，男，1974年4月7日生，汉族，住临清市。被执行人:张立彬，女，1978年8月3日生，汉族，住临清市。被执行人：张继宏，男，1966年1月24日生，汉族，住临清市。被执行人：王平，女，1969年11月10日生，汉族，住临清市。申请执行人中国银行股份有限公司临清支行与被执行人王虎岭、张立彬、张继宏、王平信用卡纠纷一案，山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初3245号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年12月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及支付宝、财付通、京东等其他金融产品及不动产情况。被执行人王虎岭名下的本案抵押鲁p7267c英菲尼迪小型越野车已依法查封，但现未查找到该车辆；被执行人张立彬、王平的临清市农商行股金及张继宏的工资收入均已依法冻结，待处置；被执行人无其他可供执行的财产。2020年5月已对四被执行人发出限制消费令。对被执行人可以悬赏执行亦告知申请人。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有网络财产查控反馈信息及有关强制措施材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，被执行人的有关财产及收入均已依法查封、冻结，待有处置条件时再进行处置。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初3254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘新园
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执853号 申请人郭某，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人包头某股份有限公司，住址：内蒙古自治区包头市。 法定代表人王某，该公司董事长。 本院在执行郭某申请执行包头某股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）269号仲裁裁决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 四、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行 人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1078号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓林，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省武胜县************，身份证号码512************61X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告邓林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********852）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15976.75元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月14日，尚欠利息9161.39元、滞纳金1128.43元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月14日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金15976.75元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告邓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  李晓玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执869号之一申请执行人：王磊，男性，1980年03月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：石新龙，男性，1984年09月02出生，汉族，住铁岭银州区。本院在执行王磊与石新龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6500元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月二十一日书记员  郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4850号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴忠权，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地海南省定安县南海农场第三作业区。 被告人吴忠权盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1723号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月5日就被告人吴忠权刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人吴忠权罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴忠权发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4850号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁毅娜
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1821刑初102号公诉机关广东省佛冈县人民检察院被告人基本情况被告人黄贵勇，男，1981年5月23日出生。因本案于2019年10月2日被佛冈县公安局拘留，同年10月9日被佛冈县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号佛检公刑诉〔2020〕81号指控事实2019年10月1日20时44分许，被告人黄贵勇酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至广东省清远市佛冈县********俱乐部路段时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，从黄贵勇的血样中检测出乙醇含量为104.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议对被告人黄贵勇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人黄贵勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师袁兴意的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄贵勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以采纳。另查明，被告人黄贵勇醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶，依法应当从重处罚，被告人认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条判决结果被告人黄贵勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李 波二〇二〇年五月十五日法官助理  卢玉梅书 记 员  刘 东
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执166号 曾广兵、陈运兵： 曾广兵与陈运兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9010元，其中，本金8960元，申请执行费50元。本院已于2020年5月29日将该款转付给曾广兵，同日将申请执行费50元上缴州财政。至此，曾广兵向本院申请执行的（2019）黔2628民初779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1362号 被执行人：任二涛，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，暂住福建省泉州市安溪县火车站生活区，户籍所在地陕西省沁县。 申请执行被执行人任二涛掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2019)苏0311刑初44号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年05月08日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查询（被执行人在监狱服刑）被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人任二涛纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员 肖成彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执289号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一信用代码：916501005847884008。 法定代表人王新明。 被执行人程焰发,男,1994年9月30日出生,汉族,住江西省上饶市婺源县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人程焰发融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17748号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人程焰发应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金81658.28元、律师费3000元、受理费2129.05元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人程焰发发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人程焰发名下银行存款11910.01元，扣除执行费98元，剩余案款11812.01元已划付至本案申请人指定账户；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月11日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执289号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶志鸿
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1200号原告：刘东苹，女，汉族，1979年11月17日生，住尉氏县。被告：项朝强，男，汉族，1983年3月15日生，住河南省南阳市宛城区。被告：王栋，男，汉族，1982年9月10日生，住河南省南阳市宛城区。原告刘东苹与被告项朝强、王栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告诉称，依法判令二被告偿还原告欠款199000元整及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2019年12月16日至2020年1月3日，二被告以公司进货为由，在原告处共拉走价值433235元的鸭蛋，每次货款都是由被告项朝强通过银行转账支付给原告，被告前后共计向原告转账246527元整，剩余欠款186698元尚未结清，后经原告多次讨要，二被告总以各种理由推脱至今未还，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应在合同履行地和被告经常居住地起诉。现被告经常居住地在南阳市宛城区，且合同的履行地也在南阳市宛城区，故本案应移送南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有及约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地未明确约定，且争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地，又因原告居住地在尉氏县人民法院辖区内，故尉氏县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告项朝强、王栋对本案管辖权提出的异议。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年五月六日书记员  卢安奇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2259号申请执行人：宁夏城瑞投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人：吴振刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建立，男，1976年4月26日出生，汉族，中专文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：王菊琴，女，1964年1月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2900号民事判决书，在执行申请执行人宁夏城瑞投资有限公司与被执行人王菊琴民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30000元、利息13551.78元及按年利率24%向申请执行人支付2019年5月29日至判决生效之日的利息，承担案件受理费448元、执行费560元，执行标的共计44559.78元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人王菊琴于2020年5月11日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人王菊琴于2020年7月份起，每月30日前向申请执行人履行2000元，直至本案履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年五月十一日书记员  郭潇刚
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2822号 原告：喇艾钦，女，1972年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 被告：张卫星，男，1972年2月29日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 担保人：韩高正，男，1983年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告喇艾钦与被告张卫星、担保人韩高正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 喇艾钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还两次借款合计本金9万元整（其中：2018年6月29日借款6万元，2018年7月10日借款3万元）;2.判令被告向原告支付资金占月期间利息人民币3600元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，被告因资金困难，通过韩高正担保（韩高正被告朋友；原告妹夫）向原告借款陆万元整，原告通过工商银行手机银行转账方式将陆万元转入被告中国建设银行账户。被告中国建设银行收款账号：62×××19,被告承诺于2018年9月29日到期还款，并同时提供了一份《商品房买卖合同》做为约束保证，《商品房买卖合同》由原告保管。2018年7月10日，被告因购买设备，通过韩高正（韩高正：被告朋友，原告妹夫）担保，再次向原告借款参万元整，原告通过工商银行手机银行转账方式将参万元转入被告中国建设银行账户。被告中国建设银行收款账号：62×××19,被告在借款时向原告出具了一张参万元的借条，借条承诺于2018年12月10日到期还款，借条由原告保管。被告两次借款到期后经多次催要，被告以各种理由和借口至今未予履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。 本院经审查认为，原告喇艾钦的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回喇艾钦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11541号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周上挺，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周上挺信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3947号民事判决书，向本院申请执行，要求周上挺清还欠款本金、利息等，暂计39650.85元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人周上挺名下有车牌号为粤Ｌ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执991号之三申请执行人：侯春花，女，汉族，1970年10月14日生，住灵宝市。被执行人：李金辉，男，汉族，1988年05月23日生，住灵宝市。本院在执行债权一案中，于2020年05月13日向被执行人李金辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金辉在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年五月十三日书记员  王国栋
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤1973执保617号申请人东莞市瑞华化工有限公司，住所地为东莞市*****************。法定代表人赵某1。被申请人广州佳鑫塑料有限公司，住所地为广东省广州市白云区**************。法定代表人余某1。本院受理申请人东莞市瑞华化工有限公司诉被申请人广州佳鑫塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人广州佳鑫塑料有限公司价值149040元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供了保函，保证承担因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州佳鑫塑料有限公司价值149040元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 昕二〇二〇年二月二十七日书记员 李跃群
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初37号之一申请人：李火文，男，1964年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师。被申请人：吉安市城市建设投资开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉安市行政中心（吉州区城南）****。统一社会信用代码：91360800723903449K。法定代表人：肖鑫，该公司董事长。原告李火文与被告鹰潭丰华建设工程有限公司、吉安市城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）赣08民初37号民事裁定，并依法冻结了被申请人吉安市城市建设投资开发有限公司名下的银行账户。申请人李火文于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李火文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对吉安市城市建设投资开发有限公司名下所有银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 柳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11534号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘陆军，男，1979年7月18日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘陆军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3935号民事判决书，向本院申请执行，要求刘陆军清还欠款本金、利息等，暂计32974.74元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人刘陆军名下有车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1366号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区 负责人：申炜，行长。 被执行人：黄磊，男，1977年1月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 平安银行股份有限公司徐州分行申请执行黄磊金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初3818号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄磊银行存款200000元；或扣留、提取等同数额的债务权，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年五月十日 书记员 周 虎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异120号申请异议人（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区花园广场**。负责人刘世汉，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘敏鑫，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人（原案申请执行人）大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。负责人陈占维，系该行行长。被申请人（原案执行人）孙也宸，男，1978年2月13日生，汉族。被申请人（原案执行人）孙洪范，男，1945年6月1日生，汉族。被申请人（原案执行人）杜传玲，女，1949年9月16日生，汉族。申请异议人因大连市中山区人民法院（2018）辽0202执1349号案件提出执行异议，2020年5月18日其向本院递交申请，要求撤回异议申请。本院认为，申请异议人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司撤回异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以照准，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘贵霞
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终227号上诉人（原审原告）：徐云法，男，1947年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人（原审原告）：骆佳权，男，1955年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：泰和县振越实业有限公司，住所地江西省泰和县城白凤大道（老建办旁），统一社会信用代码9136082666976159XY。法定代表人：赵昌祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。上诉人徐云法、骆佳权因与被上诉人泰和县振越实业有限公司（以下简称振越公司）股东知情权纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初3225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。江西求正沃德（吉安）律师事务所律师陈庆胜、被上诉人振越公司的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼。期间因为新型冠状病毒××疫情影响，延长审理期限两个月；陈庆胜律师和振越公司并共同向本院申请庭外和解二个月时间，本院依法予以准许。本案现已审理终结。上诉人徐云法、骆佳权上诉请求：1、撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由振越公司承担。事实和理由：振越公司于2007年12月18日成立，上诉人是该公司的股东。振越公司一直未按照公司法规定向上诉人披露该公司的经营状况，并且自2015年7月以来公司的法定代表人长期把持公司、不遵守公司章程、拒不提供账册、亦不公开公司经营事项，据查低价处理公司财产事件多次发生。上诉人作为股东对公司的经营状况知之甚少，为了解振越公司的资产及实际经营状况，更好地对公司事务参与和监管，上诉人曾多次向振越公司要求依法行使股东知情权，但振越公司以各种理由拖延、阻挠。2019年7月2日，上诉人向振越公司送达了查阅公司会计账簿等资料的申请，以书面形式提出了具体的查阅事项并说明了理由，但振越公司收到申请后予以拒绝，致使上诉人至今都未能顺利行使股东知情权，严重损害上诉人的合法权益。一审法院草率认定上诉人的股东会签字、授权委托书签字和起诉状的签字不一致，从而认定上诉人的起诉不符合法律规定，草率驳回上诉人的诉讼请求，明显不符合法律规定。上诉人委托的律师对振越公司起诉，符合法律规定，理应支持上诉人的诉讼请求。被上诉人振越公司辩称，1、在通常情况下，当事人可以委托律师代理，签署授权委托书，但是民事诉状的具体诉请以及事实与理由应该由当事人本人签字确认。2、一审中，上诉人的律师承认其授权委托书上面的签名不是上诉人本人的签名，而是由代理律师代签的。3、上诉人立案时留的联系方式并不是上诉人本人的，从立案到庭审，上诉人始终没有参与诉讼，一审法院通知上诉人本人到庭参加诉讼，上诉人依然没有到庭。振越公司有理由怀疑本案诉讼不是上诉人本人的意愿，请求维持一审裁定。徐云法、骆佳权向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告提供公司自2015年7月1日起至判决生效之日止的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告备置于办公场所供原告及原告委托的会计师、律师查阅、复制；2、判令被告向原告提供公司自2015年7月1日起至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）以及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）备置于办公场所供原告及原告委托的会计师、律师查阅；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案自立案、开庭审理至今，徐云法、骆佳权未参与任何诉讼活动，一审法院也一直未与徐云法、骆佳权本人取得联系（立案时预留的徐云法、骆佳权的联系电话均不是其本人的），相关诉讼活动均是由自称受徐云法、骆佳权委托的江西求正沃德（吉安）律师事务所陈庆胜、黄爱清律师进行。本案庭审过程中，黄爱清律师自认“民事起诉状”上具状人处“徐云法、骆佳权”的签字系律师代签，且徐云法的“授权委托书”上“徐云法”的签字不是其本人所签。鉴于上述情况，一审法院于2019年11月22日向黄爱清律师邮寄了一份书函，要求徐云法、骆佳权本人携带有效身份证明于2019年12月4日到一审法院接受询问。2019年12月2日，陈庆胜律师向一审法院提交了一份“情况说明书”，称徐云法因年事较高、行动不便，骆佳权因身患重大疾病，不能按指定时间到一审法院来。一审法院即要求陈庆胜律师在2019年12月9日前提交徐云法、骆佳权不能前来一审法院接受询问的相关证据材料，但陈庆胜律师至今未提供。一审法院认为，本案“民事起诉状”上具状人处“徐云法、骆佳权”的签字不是其本人所签，陈庆胜、黄爱清律师所提交的徐云法的“授权委托书”上“徐云法”的签字亦不是其本人所签，且一审法院无法核实陈庆胜、黄爱清律师所提交的骆佳权的“授权委托书”上“骆佳权”的签字是否其本人所签，陈庆胜、黄爱清律师亦没有证据证实骆佳权授权的真实性，故本案是陈庆胜、黄爱清律师在未经徐云法、骆佳权授权的情况下提起的诉讼，而陈庆胜、黄爱清与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈庆胜、黄爱清以徐云法、骆佳权的名义对泰和县振越实业有限公司的起诉。本院认为，一审中振越公司怀疑本案起诉并非徐云法、骆佳权二人的真实意思，提出了正当理由，并要求该二人到庭确认；陈庆胜律师、黄爱清律师认可起诉状上徐云法、骆佳权二人的签名系律师代签。一审法院发函要求徐云法、骆佳权本人携带有效身份证明到该院接受询问，并说明了拒不到场的后果，但该二人并未到一审法院接受询问；陈庆胜律师主张徐云法年事较高、行动不便，骆佳权身患重大疾病，二人均不能按要求来法院接受询问，但其至今不能提交证据予以证明。二审中，本院再次要求徐云法、骆佳权到庭参加诉讼，但该二人无正当理由再次拒不到庭；振越公司申请对授权委托书上徐云法、骆佳权二人的签名是否其本人签名进行鉴定，陈庆胜律师虽然同意该鉴定申请，但提供不了任何检测样本，致使本院无法委托鉴定；徐云法、骆佳权作为振越公司的股东，至今不能提交其告知了振越公司本案起诉是其真实意思的证据。因此，本案陈庆胜律师、黄爱清律师提交的证据不足以证明本案起诉是徐云法、骆佳权的真实意思，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，本案上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 柳
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初955-1号原告：阳江市天力冷却塔有限公司，住所地：广东省阳江市阳**那霍工业区。法定代表人：陈志，该公司经理。委托诉讼代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。被告：广西田东锦鑫化工有限公司，住所地：广西田东县。法定代表人：童某1。原告阳江市天力冷却塔有限公司与被告广西田东锦鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告阳江市天力冷却塔有限公司于2020年5月25日以双方自行达成和解协议,且广西田东锦鑫化工有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市天力冷却塔有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告阳江市天力冷却塔有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳江市天力冷却塔有限公司撤诉。案件受理费6601元，减半收取计3300.5元，由原告阳江市天力冷却塔有限公司负担。审 判 长  赖宝军人民陪审员  林举植人民陪审员  成春标二〇二〇年五月二十七日法官 助理  黄俊奋书 记 员  梁亮好
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执472号之八 被执行人：赖成铁，男，1985年12月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。 被执行人：卢元富，男，1982年8月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。 被执行人：卢扬玲，男，1981年10月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。 关于被执行人赖成铁、卢元富、卢扬玲财产刑执行一案，本院（2019）粤1781刑初419号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人赖成铁应缴纳罚金15000元，被执行人卢元富应缴纳罚金5000元，被执行人卢扬玲应缴纳罚金5000元；被执行人赖成铁、卢元富、卢扬玲退赔被害人何某3100元，退赔谢绍佳6000元；被执行人赖成铁退赔被害人张某500元，退赔杨锋13000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人卢扬玲在有存款可供执行，本院已扣划卢扬玲6400元存款并用于退赔给被害人何某2180元、谢绍佳4220元。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执472号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年五月二十五日 书记员  区开杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6976号 本院受理的申请执行人何光祝申请执行被执行人广州市尖鹰纺织服装有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1198-1211号仲裁裁决书已发生法律效力，经执行，双方达成和解，被执行人已向申请执行人支付了人民币6679元，本院依法通知申请执行人前来确认情况，申请执行人称疫情原因不能出门，通过电话向本院确认已收取上述款项并同意本案作执行完毕结案，本案执行费已扣划到账，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10661号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：吴啟灵，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省怀集县******委会鱼苗场宿舍，身份证号码441************258。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吴啟灵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********540）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9552.49元、利息2170.41元、违约金4387.56元、分期手续费150.2元（利息、违约金暂计至2019年11月6日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴啟灵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9552.49元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告吴啟灵负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执127号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人：韩迪，该行行长。委托诉讼代理人：张江，贵州华尔威律师事务所律师。被执行人：张黎明，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人张黎明公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付贷款本金250475.16元、利息7156.08元、复利77.68元及罚息81.15元（暂计算至2020年4月8日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全部债务付清之日止）；2.支付案件律师费2000.00元；3.承担本案执行费3797.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张黎明银行存款259790.07元，如被执行人张黎明银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年五月七日书记员  陶力槐