广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终2807号上诉人（原审原告)：唐太江，男，汉族，1963年4月19日出生，地址：贵州省凤冈县************，公民身份号码：522************512。委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：朱孝财，男，汉族，1993年8月19日出生，地址:湖南省汝城县********，公民身份号码：431************519。被上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地：湖南省郴州市汝城县************.2层06号门面。负责人：罗霄。委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。上诉人唐太江因与被上诉人朱孝财、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汝城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐太江请求:1、依法撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人已在城镇工作生活满一年，伤残赔偿金应按城镇标准赔偿。上诉人提供的银行流水可以显示上诉人每月有稳定工资收入，且交易地点都在深圳。18年11月8日起，上诉人在仲恺红旗村附近做水电安装工作，并在红旗村委会水边村租房居住。以上证据足以证明上诉人在城镇工作生活满一年以上，且有稳定收入，伤残赔偿金应按城镇标准计算。被上诉人朱孝财、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汝城支公司经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告唐太江向一审法院起诉请求：一、被告一、被告二向原告赔偿损失173734.96元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月14日18时14分许，朱孝财驾驶湘L*****号小型普通客在蓝蔚厂对面路段与行人唐太江发生碰撞，造成行人唐太江受伤的交通事故。2018年9月20日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出（2019）№0011941号《事故认定书》，认定朱孝财承担事故的全部责任，唐太江不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠州中信医院住院治疗35天，出院诊断：1、左足舟骨、第1-4跖骨基底部及第1跖骨部分籽骨粉碎性闭合性骨折；2、左足骰骨、内侧楔骨闭合性骨折。出院医嘱：嘱患者门诊定期复查，术后两个月、三个月、六个月复查DR，根据骨折愈合情况，拆除内固定，在医生的指导下功能康复训练，门诊随诊，全休一月，住院期间陪护一人。花去住院医疗费49201.26元，其中被告朱孝财支付3000元，原告自行支付5000元，欠中信惠州医院41201.26元。另被告朱孝财凭原告提供的发票向原告支付了4283.7元（含原告提供的1283.7元门诊医疗费）。经原告唐太江委托，2019年4月2日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所[2019]临鉴字第225号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、被鉴定人唐太江的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；二、被鉴定人唐太江左足足弓结构部分破坏，构成十级伤残；三、被鉴定人唐太江伤后续医疗费用评估为10000（壹万元）人民币。原告唐太江为此支付鉴定费3000元。原告唐太江的户籍为农村，2018年11月到惠州工作和生活。被告朱孝财既是湘L*****小型普通客车发生交通事故时的驾驶者，也是该车的登记所有人，其为该车在被告平安保险汝城支公司处投保了交强险和50万机动车商业第三者责任保险（不计免赔）。该车在发生交通事故时处于保险期内。一审法院认为：机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告朱孝财负事故的全部责任，原告唐太江不负事故责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆湘L*****小型普通客车在被告平安保险汝城支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告平安保险汝城支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿款项，由被告平安保险汝城支公司在商业第三者责任保险50万元赔偿范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，除被告朱孝财已支付原告的医疗费用外，尚造成原告的损失有：医疗费46201.26元（49201.26元－3000元）、后续治疗费10000元（按鉴定意见）、住院伙食补助费：3500元（100元/天×35天）、营养费：500元（5000元×10%）、护理费:4200元（按原告诉讼请求）、误工费：7715.77元（43327元/年÷365天×65天，原告的户籍为农村，无证据证明其在城镇工作或生活满一年以上，且无固定收入，故误工费按广东省2018年度国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年计算，误工时间按住院时间加全休时间计算）、伤残赔偿金34336元（17168元/年×20年×10%，原告户籍为农村，无证据证明其在城镇工作生活满一年以上，故适用农村标准）、精神损害抚慰金10000元（此次交通事故造成原告伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，依法予以支持）、鉴定费：3000元（凭有效票据）、交通费：350元（按原告诉讼请求），以上费用合计119803.03元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告平安保险汝城支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿费用限额10000元范围内赔偿原告唐太江10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额110000元范围内赔偿原告田瑞金59601.77元（优先赔付精神损害赔偿金）。超出交强险赔偿限额的50201.26元，由被告平安保险汝城支公司在商业第三者责任险50万赔偿范围内向原告予以赔偿。由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与机动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汝城支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险120000元范围内赔偿原告唐太江69601.77元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司汝城支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险50万赔偿限额范围内赔偿原告唐太江50201.26元；三、驳回原告唐太江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，适用简易程序减半收取1885元（原告已预交），由被告朱孝财负担1385元、被告中国平安财产保险股份有限公司汝城支公司负担500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:一、上诉人虽为农村户口，但一审时提供了工作证明、房屋租赁协议和银行流水等证据证明其在城镇工作生活，符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定不当，本院予以纠正。二、上诉人的伤残赔偿金经重新核算为81950元，事故总损失为167417.03元，由保险公司在交强险内赔偿110000元，在商业险内赔偿57417元。综上所述，上诉人唐太江的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11842号民事判决第三项和诉讼费的负担。二、变更州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11842号民事判决第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汝城支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险120000元范围内赔偿上诉人唐太江120000元；三、变更州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11842号民事判决第二项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汝城支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险50万赔偿限额范围内赔偿上诉人唐太江57417元；二审受理费990元，由被上诉人朱孝财负担。上诉人唐太江预交的二审受理费3770元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年五月三十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅