wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更18号   罪犯张新磊，男，1983年11月18日出生,汉族，内蒙古自治区土默特右旗人，小学文化。1998年6月1日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十二年；2009年12月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2011年6月22日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）包刑一初字第23号刑事判决，认定被告人张新磊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张新磊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年2月22日作出（2016）内刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年3月15日裁判发生法律效力后，于2016年3月21日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2017年7月19日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年10月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱以罪犯张新磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯张新磊减为无期徒刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年2月28日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张新磊符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。   经审理查明，罪犯张新磊因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯张新磊确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯张新磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯张新磊死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年三月十五日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹     二○二○年五月二十七日   书记员 陈永海
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初518号原告：邱格芳，女，1956年5月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝**，被告：万玲，女，1970年9月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：中国工商银行股份有限公司云梦县支行，住所地：云梦县城关镇梦泽大道**。负责人：王大穆，行长。原告邱格芳与被告万玲、被告中国工商银行股份有限公司云梦县支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告邱格芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万玲立即偿还原告借款本金7万元及利息（按年利率10%计算至还清之日止）；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年10月至2018年10月，原告邱格芳在中国工商银行股份有限公司云梦县支行大厅柜台存款7万元，并将存款交付给被告万玲。现因急用钱向被告万玲催要无获，原告邱格芳诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告万玲涉嫌非法集资犯罪被云梦县公安局立案侦查。本院经审查认为，本案因被告万玲行为涉嫌犯罪，本院已将涉嫌犯罪线索材料移送至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告邱格芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  张江**人民陪审员  汪 斌二〇二〇年五月十八日书 记 员  聂少岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12564号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘德传，男，1980年11月21出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人刘德传追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22949号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘德传于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费245.18元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月30日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月26日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  张晓霖
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7016号 申请人：北京市首都国际旅行社有限公司广州分公司，住所地黄州市天河区粤垦路****，统一社会信用代码91440106331407905Q。 法定代表人：孙淞发。 委托诉讼代理人：钟昌润，广东伟然（广州）律师事务所。 被申请人：南湖国际旅行社股份有限公司，住所地广州市花都区，住所地广州市花都区龙珠路****06商铺、07商铺1440604776910212C。 法定代表人：布立凯。 申请人北京市首都国际旅行社有限公司广州分公司与被申请人南湖国际旅行社股份有限公司合同纠纷一案，申请人北京市首都国际旅行社有限公司广州分公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人南湖国际旅行社股份有限公司价值相当于288204元的存款或等价财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人北京市首都国际旅行社有限公司广州分公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南湖国际旅行社股份有限公司的存款288204元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年五月七日 书记员  黄子程
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1489号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**。 代表人：张连钢。 委托诉讼代理人：吴国朝，该分行职员。 委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：柴建勋，男，1970年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：茆艳华，女，1970年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区 被告：河北金恒基房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**苑东街**茗秀园 法定代表人：鹿雷平。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行（以下简称建行石家庄分行）与被告柴建勋、茆艳华、河北金恒基房地产开发有限公司（以下简称金恒基房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 建行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告柴建勋、茆艳华偿还原告借款本金312422.42元和截止到2019年8月6日利息、复利及罚息12034.3元；被告支付自2019年8月7日起至本息还清之日止的利息及罚息（按借款合同约定计算）；2、被告金恒基房地产公司对第一项借款本息承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，原告与被告柴建勋、茆艳华签订合同编号为130615447-2032-20140613278号《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定：原告向被告柴建勋、茆艳华发放贷款50万元，用于其购买坐落于石家庄市新华区鹿诚商务中心1-1001房产一套；贷款期限120个月，自2014年5月23日起至2024年5月23日止；利率在基准利率上浮15%，等额本息还款。 该贷款为最高额保证。2014年3月19日，被告金恒基房地产公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，对最高限额、债权的确定时间及标准范围均作出约定。 原告依约定履行了付款义务。但柴建勋、茆艳华未按约定偿还借款本息，金恒基房地产公司也未履行担保责任。截止到2019年8月6日，柴建勋、茆艳华共欠借款本息324456.72元。 本院经审查认为，石家庄市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）冀01破申1号民事裁定书，裁定受理金恒基房地产公司的破产重整申请，同时作出（2017）冀01民破1号决定书，指定金恒基房地产公司清算组担任管理人。河北三和时代律师事务所杨玉和律师为清算组组长。 《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产的人民法院提起。故原告建行石家庄分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘泽阳 ——
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保430号之一 申请执行人:肖玉玲，女，汉族，住荣成市。 被执行人：韩龙飞，男，汉族，住荣成市。 本院在执行肖玉玲与韩龙飞借款合同纠纷一案中，经查，（2019）鲁1082民初1514号民事调解书已发生法律效力，肖玉玲向本院申请执行7000元，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韩龙飞的银行存款共计7000元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  张 耀
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执226号之四申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，统一社会信用代码：913717007508553668，住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：李强，行长。被执行人：倪志明，男，1988年6月4日出生，汉族，现住曹县。被执行人：菏泽长城融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91371700676840456Y，住，住所地：山东省菏泽市牡丹区八一路**/div>法定代表人：崔新敏，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人倪志明、菏泽长城融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2016)鲁1791民初1533号民事判决书已于2017年4月4日发生法律效力。因倪志明、菏泽长城融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司菏泽开发区支行于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中,本院向被执行人倪志明、菏泽长城融资性担保有限公司发出了执行通知书、报告财产令，通知倪志明、菏泽长城融资性担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但倪志明、菏泽长城融资性担保有限公司至今未自动履行，也未报告财产情况。本院于2020年2月27日依法将被执行人倪志明、菏泽长城融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单；并对被执行人倪志明、菏泽长城融资性担保有限公司限制高消费。本院对依法对被执行人倪志明、菏泽长城融资性担保有限公司在菏泽市区的不动产进行查询，未查询到有价值的财产。本院于2020年2月27日、2月28日、3月30日、4月15、5月7日对倪志明、菏泽长城融资性担保有限公司名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，未查询到其他可供执行财产。本院于2020年5月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，中国银行股份有限公司菏泽开发区支行书面同意终结本次执行程序。倪志明、菏泽长城融资性担保有限公司对中国银行股份有限公司菏泽开发区支行尚有债权本金327285.61元，迟延履行期间的债务利息和本案案件执行费4809.00元未实现。本院认为，因被执行人倪志明、菏泽长城融资性担保有限公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘西磊审 判 员  杜永刚人民陪审员  翟福利二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郭 浩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6277号 原告：孙松根，男，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：吴昌发，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告孙松根与被告吴昌发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙松根的委托诉讼代理人吴献忠、被告吴昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙松根向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告人民币27285元并支付利息［利息自欠款之日（2018年3月28日）起至实际还清之日止，按银行同业同期贷款利率计算］；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因做粮食生意熟识，原告系种田承包大户，2017年下半年被告到原告处购买10农用车稻谷，被告仅支付了部分钱款，2018年3月28日双方结算后被告称暂时资金困难，仅出具人民币27285元欠条一张，并承诺5月1日还清。后来原告多次找被告催讨此款，未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请法院支持上诉所请。 吴昌发辩称，这个钱是我和程日初合伙的钱，是我和程日初一起为九丰公司收购稻谷欠的钱，我只负责斤两，钱是由九丰公司打给程日初，这笔钱的尾款还在程日初手里。我和程日初是朋友关系，条子是我打的，但程日初说这个钱由他出。 原告孙松根围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件及欠条原件以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙松根系种田承包大户，2017年下半年，吴昌发到孙松根处购买稻谷，仅支付了部分货款。2018年3月28日，经双方结算，吴昌发尚欠孙松根货款27285元，当日，吴昌发向孙松根出具欠条一份，载明“今欠到孙松根人民币贰万柒仟贰佰捌拾伍元整（27285元）（5.1日之前还清）欠款人：吴昌发2018.3.28”。现吴昌发至今未付该笔货款，以致成讼。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，本案双方成立的买卖合同中，原告向被告提供稻谷，被告应承担支付稻谷货款的义务。原告孙松根主张被告吴昌发支付稻谷货款27285元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告吴昌发承诺于5月1日之前还清，虽未写明具体年份，但根据借条生成日期为2018年3月28日的事实，结合现实习惯，应认定为被告承诺于2018年5月1日前还清，故本院支持：以27285元为基数，自2018年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴昌发于本判决生效之日起十日内向原告孙松根支付货款27285元及利息（利息以27285元为基数，自2018年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告孙松根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，由被告吴昌发负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费482元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  章 成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保842号申请人：邓文文，男，汉族，1981年11月16日出生，住址：湖南省永兴县******仰天5组，公民身份号码：431************132。委托诉讼代理人：江泓，广东深田律师事务所律师。被申请人：东莞佩斯讯光电技术有限公司，住所：广东省东莞市**********碧湖工业区深联实业A栋401-405号。法定代表人：洪某1。申请人邓文文于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞佩斯讯光电技术有限公司价值人民币1076547.92元的财产，为此向太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人邓文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞佩斯讯光电技术有限公司价值人民币1076547.92元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周知秋二〇二〇年五月六日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0406刑初84号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人张某，曾用名张显广，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍地山东省枣庄市山亭区，住所地。2020年1月5日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，2020年1月17日被枣庄市公安局山亭分局依法逮捕，同年3月24日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年5月15日被本院取保候审。指定辩护人雷永军，山东富善律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛、赵祥斐出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人雷永军到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年1月5日10时许，被告人张某驾驶鲁Ｄ×××**号轻型普通货车沿238省道由北向南行驶至山亭区冯卯镇温庄村路口时，与由西向东行驶的刘某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致刘某当场死亡，车辆损坏。经认定，被告人张某承担事故的全部责任，刘某无责任。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人张某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可依法从宽处罚。建议判处被告人张某有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人张某系自首，依法应当减轻处罚；系过失犯罪，主观恶性小，不存在故意行为；对被害人近亲属积极进行了赔偿，并且履行完毕，取得了被害人近亲属谅解；被告人张某没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某持有C1D驾驶证。2020年3月4日，被告人张某亲属与被害人亲属达成赔偿协议：被告人张某赔偿被害人亲属20000元人民币，被告人张某驾驶肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人亲属397934.5元人民币。被害人亲属出具谅解书，对被告人表示谅解，请求司法机关对被告人张某减轻或从轻处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某、亓某的证言，受案登记表、立案决定书、接警单，案件侦破情况说明，申请书，交通事故认定书，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍信息，协议书、赔偿协议书、谅解书，事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故尸体检验报告，认罪认罚具结书，山亭区司法局调查评估意见书，被告人张某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在事故发生后打电话报警并在事故现场等待交警处理，系自首，可从轻处罚。被告人张某肇事后，通过其亲属赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人张某系过失犯罪，确有悔罪表现；经枣庄市山亭区司法局调查评估，调查结果为被告人张某综合评价较好，对社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 玥审判员 孙清华审判员 郝平平二〇二〇年五月二十八日法官助理侯凌霄书记员高恒
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6222号 原告：宁波天顺电气有限公司，住所地浙江省象山县滨海工业园金商路**。 法定代表人：尤闻博，总经理。 委托诉讼代理人：尤闻嘉，该公司法务人员。 被告：南通四建集团有限公司，住，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**/div> 法定代表人：瞿芜军，总经理。 委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卑一诺，江苏清心律师事务所实习律师。 原告宁波天顺电气有限公司（以下简称宁波天顺公司）与被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。宁波天顺公司委托诉讼代理人尤闻嘉、南通四建委托诉讼代理人曹春妍、卑一诺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波天顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款751384.1元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（按年息6%计算，自2018年9月16日起至付清日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日至2018年7月9日，被告因河北医科大学第四医院新建医技病房楼项目向原告购买配电箱成套设备，双方签订五份产品购销合同，对产品名称、交货期、付款方式及期限、违约责任等作了约定，合计金额9024016元。合同签订后，原告按约履行合同，实际供货金额为8796334元，原告向被告开具发票。至2019年1月31日，被告向原告支付了货款7810000元，余款751384.1元未予支付（不含2017年质保金234949.9元)。2018年9月6日，原告委托浙江昊大律师事务所致函被告，要求其在2018年9月16日前付清上述欠款。被告未予履行。 南通四建辩称，对原告主张支付货款期限有异议，对其主张的欠付货款的数额，不予认可。根据合同对付款方式及期限的约定，其中第三项“设备安装完毕后通过系统调试及质检 部门验收合格后，供方提交结算书，经需方审定后20日内付至结算额的95%（扣减已付货款）”或“经需方审定后20日内结算额的95%（扣减已付货款）”，即答辩人将货款付至结算额的95%，质检部门验收合格后，原告提交结算书，答辩人审定后支付。现答辩人已按约定将70%以上的货款付给原告，但因工程尚未进行消防、防雷等专项验收，配电箱中浪涌保护器也未经防雷办检测验收。原告未向答辩人提交结算书予以审定。故原告主张的95%的付款条件尚未成就，对欠付货款的具体数额（包括质保金），也需进一步结算核实认定。应驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告南通四建承建河北医科大学第四医院新建医技病房楼项目，向原告宁波天顺公司购买配电箱成套设备，双方签有以下购销合同：2016年7月15日的《产品购销合同》，约定被告购买原告配电箱714台，货款价值4249018元；交货期以工程项目部提交的产品需用计划数量单为准；验收标准、方法、异议期限：货到现场，由双方验收，签订收货记录，如有质量问题及异议，需经权威检测部门检测后方可确认；付款方式及期限：自设备安装完毕通过系统调试及质检验收合格日算起，供方提交结算书，经审定后30日内付至结算额的95%，余5%作为质保金，待产品质量保修期满，需方一次性无息付清给供方。产品质量免费保修两年；需方逾期付款超过十日，需方向供方偿付逾期违约款，按合同总价款的日万分之二计算。2017年7月15日的《产品购销合同》，约定被告购买原告配电箱174台，货款价值4000000元；其他条款与前合同大致相同。同年10月11日的《产品购销合同》，约定被告购买原告配电箱27台，货款价值594998元；其他条款与前合同大致相同。同年11月20日的《产品购销合同》，约定被告购买原告配电箱34台，货款价值104000元；其他条款与前合同大致相同。2018年7月9日的《产品增补合同》，约定被告购买原告配电箱14台，货款价值76000元；产品质量免费保修一年；需方超时限提出质量异议，视为合格；发货前，需方一次性付清总价款76000元。 以上合同履行中，宁波天顺公司陆续向南通四建供货，实际货款合计8796334元（2016年合同实际价款4021336元）。南通四建集团已付款7810000元，未付款为986334元。2018年9月6日，宁波天顺公司委托浙江昊大律师事务所致函南通四建，要求其在2018年9月16日前付清上述欠款。至今，南通四建未支付剩余货款。案涉工程于2018年投入使用。 本院认为，原告宁波天顺公司与被告南通四建签订的五份购销合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宁波天顺公司按合同约定向南通四建交付了产品，实际供货价值8796334元，履行了合同义务。南通四建以宁波天顺公司虽交付了产品，但至今未按约定提交结算书予以审定，宁波天顺公司主张约定付款至95%的条件尚未成就，提出抗辩。本院认为，四份《产品购销合同》约定，自设备安装完毕通过系统调试及质检验收合格日算起，供方提交结算书，经审定后30日（或20日）内付至结算额的95%，余5%作为质保金，待产品质量保修期满，需方一次性无息付清给供方。产品质量免费保修两年。经查，宁波天顺公司已按约定交付了产品，南通四建在发货单、验收单签字，其承建的河北医科大学第四医院新建医技病房楼已于2018年投入使用，南通四建未举证证明宁波天顺公司供应的产品存在质量问题，且南通四建实际支付的货款明显高于合同约定，足以证明案涉设备已经通过系统调试且验收合格。宁波天顺公司主张2016年合同质保期届满、2018年合同未约定质保期，本院应予确认。2016年合同货款4021336元、2018年合同货款76000元，南通四建应足额支付。2017年三份合同，合计价款4698998元，起诉时，质保期尚未届满（现已届满），扣除5%质保金234949.9元，剩余货款4464048.1元，南通四建应予支付。综上，南通四建已支付货款7810000元，其应支付宁波天顺公司剩余货款751384.1元（不包含2017年三份合同质保金234949.9元）。因南通四建逾期付款，构成违约，宁波天顺公司依据合同约定，仅主张违约金按年6%的标准自2018年9月16日起计算，本院应予支持。南通四建辩称尚不具备支付剩余货款的条件，本院不予采纳。本院主持调解，双方未达成调解协议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告南通四建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波天顺电气有限公司货款751384.1元及违约金（违约金以751384.1元为基数，自2018年9月16日起，按年利率6%计算，至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11669元，由南通四建集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘泽阳 ——
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执526号申请执行人：张小兵，男，汉族，1971年4月20日出生，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：天门市天线宝宝食品有限公司，住所地：湖北省天门市工业园**路。法定代表人：林必福，该公司总经理。本院在执行申请执行人张小兵与被执行人天门市天线宝宝食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人天门市天线宝宝食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天门市天线宝宝食品有限公司逾期后未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月30日以（2019）鄂9006民初1259号之一民事裁定书裁定扣留被执行人天门市天线宝宝食品有限公司在天门工业园管委会应领取的收购款520000元，现查明被执行人天门市天线宝宝食品有限公司仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人天门市天线宝宝食品有限公司在天门工业园管委会应领取的收购款506543.41元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年五月二十一日书记员  肖浩浩
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更363号罪犯马兴芳，男，1968年8月11日出生于山东省济南市，汉族，初中毕业文化，现在山东省济南监狱服刑。山东省济南市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）鲁01刑初7号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人马兴芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年9月19日作出（2017）鲁刑核63号刑事判裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯马兴芳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯马兴芳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省济南监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，罪犯马兴芳犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯马兴芳能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯马兴芳在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马兴芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初10022号原告汪新民，男，汉族，1963年4月12日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人边晓燕，浙江光彩律师事务所律师，特别授权代理。被告姚某，男，汉族，2003年3月15日出生，户籍地江西省上饶市潘阳县。被告姚金彪，男，汉族，1980年12月13日出生，户籍地江西省上饶市潘阳县。被告王红梅，女，汉族，1979年9月4日出生，户籍地江西省上饶市潘阳县。本院在审理原告汪新民诉被告姚某、姚金彪、王红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪新民于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪新民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪新民撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币418.50元，由原告汪新民负担。审判员  吴斌元二〇二〇年五月十四日书记员  王 洁
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保162号申请人：赵俊梅，女，1979年11月15日生，汉族，居民，住华宁县。被申请人：马俊松，男，1989年1月28日生，回族，居民，住华宁县。被申请人：李春，女，1990年3月8日生，回族，居民，住华宁县。关于赵俊梅与被申请人马俊松、李春房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值30000元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人马俊松、李春名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10168号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：王志祥，男，1991年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人王志祥追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13468号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王志祥于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费2822.44元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月17日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月17日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月21日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张晓霖
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2751号原告：张华文，男，汉族，1987年6月11日出生，住山东省庆云县。被告：白刚，男，汉族，1977年1月1日出生，住河北省沧州市青县。被告：白承钢，男，汉族，1978年9月1日出生，住河北省沧州市青县。原告张华文与被告白刚、白承钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序审理，因被告白刚、白承钢下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华文到庭参加诉讼，被告白刚、白承钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金51000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年6月至起诉之日即2019年11月11日按月2分计息5440元及违约金23300元），共计79740元。事实与理由：2019年5月30日，债务人白刚从原告处借走人民币51000元（担保人白承钢），并当场为原告写下欠条一份，借款日期自2019年5月30日至2019年6月7日。截止2019年11月12日未能偿还本金，原告多次要求被告清偿借款本金及违约金。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告白刚、白承钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，主要内容“白刚于2019年5月30日向张华文借现金款，金额为50000元+1000元，大写伍万元整+壹仟元整，定于2019年6月7日全部还清，该借款为现金借款。如超出还款期限未还清，借款人白刚自愿承担每日0.3%违约金”，并有借款人白刚及担保人白承钢签字摁手印；提交支付宝转账记录及微信转账记录各一份，证明原告张华文于2019年5月31日通过支付宝向被告白承钢转账40000元，通过微信向被告白承钢转账10000元，共计50000元。对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白刚向原告张华文借款，并为原告出具借条，原告通过转账的方式将50000元借款交付给担保人白承钢，表明双方形成了民间借贷的法律关系。对原告主张的借款金额为51000元，其中50000元系通过转账方式交付给被告，并提交转账记录予以佐证，对该50000元本院予以确认，原告称另外1000元系交付给被告现金，但原告未提交该1000元现金实际交付的相应证据，亦无其他证据相印证，对该1000元不予支持。故被告向原告张华文的借款本金，本院予以支持50000元。庭审中，原告主张按本金51000元计算自2019年11月11日起按月息2分计算利息，并按每日0.3%计算违约金至实际偿还之日止。原告提交的借条中未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人及约定了逾期利率，有约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告一并主张的利息及违约金已超出年利率24%，故对原告该主张，本院予以支持以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算自2019年11月11日起至实际偿还之日止。根据原告提交的借条显示，被告白承钢为该笔借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，借条中双方未约定担保范围，故被告白承钢对该笔借款本金及利息承担连带责任。经原告申请，本院多次调查传唤，被告白刚、白承钢下落不明，依法对其进行公告传唤，仍未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，承担不利的法律后果。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白刚于判决生效之日起十五日内偿还原告张华文借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%计算自2019年11月11日起至实际还清之日止）。二、被告白承钢对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告白刚、白承钢负担1050元，由原告张华文负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  付建梅人民陪审员  刘贤锋人民陪审员  柳之君二〇二〇年五月十九日书 记 员  王连旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2038号原告：王**，男，汉族，1995年10月10日生，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：熊杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：蔡浪，男，汉族，1992年10月10日生，住四川省万源市，被告：毛语，男，汉族，1992年3月15日生，住南京市六合区，第三人：武汉市围度先生体育有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼********。法定代表人：王**，执行董事。委托诉讼代理人：熊杰，湖北瀛楚律师事务所律师。原告王**诉被告蔡浪、毛语，第三人武汉市围度先生体育有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。经审查，2019年8月21日，以王**、武汉市围度先生体育有限公司以及其武昌分公司为甲方，以蔡浪为乙方，双方签订一份《健身中心转让合同》，约定甲方将坐落在武汉市武昌区白沙洲倒口湖地区长江紫都三期B2地块E座商业2层商1室、3层商1室的健身中心转让给乙方经营，转让费5万元，签订之日起15个工作日内，甲方应积极配合乙方做好股权债务交接、工商备案、法人变更等工作。合同第七条约定“协商未果，可依法提请租赁场所所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。据此，本案属于股权转让合同纠纷，其中的变更登记是股权转让的义务内容。当事人签订合同时约定了管辖法院为“租赁场所所在地”法院，租赁场所在武汉市武昌区，本案应当由武汉市武昌区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志涛二〇二〇年五月二十九日书记员  张 晨
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3064号之一申请人：周兰英。申请人：何丹华。委托诉讼代理人：李格致，上述两原告共同委托，江苏东大舟律师事务所律师。被申请人：王义明。原告周兰英、何丹华诉被告王义明等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周兰英、何丹华于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人存款602898.92元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人周兰英、何丹华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王义明银行存款602898.92元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精华二〇二〇年五月十四日书记员  赵 焱
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18816号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：邓宏庆，男，1993年2月18日出生，汉族，住广东省。原告中邮消费金融有限公司与被告邓宏庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告邓宏庆已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月七日法官助理廖慈芳书记员浦靖
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初803号原告：洪有金，男，1979年2月10日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：张武通，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。被告1：江西余工装饰有限公司乐平分公司。住所地：乐平市大连路A1-2（3#-34）。统一社会信用代码：91360281561065859H。负责人：洪世金，系该公司经理。被告2：江西余工装饰有限公司。住所地：九江市浔阳区九龙街世纪苑主楼**门面。统一社会信用代码：91360400775857245Y。法定代表人：温本余，系该公司总经理。被告3：广东星悦整装家居用品有限公司。地址：佛山市顺德区大良街道办云良路（原百茂鞋厂）B区综合楼之十六。统一社会信用代码：914406063379930601。法定代表人：杨耀祖。被告4：深圳富利来非融资性担保有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440900334931542U。法定代表人：汤守明。原告洪有金诉被告江西余工装饰有限公司乐平分公司、江西余工装饰有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院审理期间，被告江西余工装饰有限公司乐平分公司对本案管辖权提出异议。被告江西余工装饰有限公司乐平分公司提出管辖异议称，本案原、被告签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》、《家居整装工程施工服务合同》均约定选择解决争议的法院为“广东省佛山市顺德区人民法院”，故乐平市人民法院对本案不具有管辖权，请求贵院依法将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。经审查，本案原告洪有金向本院起诉江西余工装饰有限公司乐平分公司、江西余工装饰有限公司合同纠纷一案，第一次庭审后原告又申请追加被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司为本案被告。根据原、被告双方签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》、《家居整装工程施工服务合同》等三份合同中，双方均约定选择解决争议的法院为“广东省佛山市顺德区人民法院”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。现本案原、被告签订的三份书面协议中均明确约定解决争议的法院为“广东省佛山市顺德区人民法院”，故本案依法应移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案依法移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇二〇年五月二十日书记员  王 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2197号原告：祝海防，男，1983年6月1日出生，汉族，住委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：张学彬，男，1970年4月14日出生，汉族，住委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。被告：河南省天丰建筑工程有限公司，住册地林州市横水镇中心大街**，法定代表人王**。委托诉讼代理人：张喜峰，王亮，河南创力律师事务所律师。原告祝海防与被告张学彬、河南省天丰建筑工程有限公司（以下简称河南天丰建筑公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁军魁，被告张学彬及其委托诉讼代理人张卫东，被告河南天丰建筑公司委托诉讼代理人张喜峰、王亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祝海防诉称：被告委托原告提供居间服务，以被告河南省天丰建筑工程有限公司与山西省应县县城污水处理厂签订体温工程二标段工程施工项目，被告于2019年1月2日与应县县城污水处理厂签订建设施工合同，按照原被告居间协议约定，被告应支付原告居间费用，截止目前被告仍拖欠原告居间费用474374.50元未支付，后原告多次催要，被告拒不偿还。现诉请判令被告支付原告居间费用474374.50元及利息。被告张学彬答辩称：涉案施工合同总造价为1354.3745万元，按照居间合同约定我方需向原告支付总造价的百分之十即135.4374万元的居间费，截止目前我方已支付124.5975万元，还剩余10.8399万元未支付，由于原告未按照居间合同第二条第六项的约定向我方开具发票和证明，因此我方无法向原告支付剩余的居间费。被告河南省天丰建筑工程有限公司答辩称：原告起诉依据工程居间协议是原告与被告张学彬个人签订的，原告突破合同的相对性，要求我公司承担责任，没有合同和法律上的依据，居间合同是被告张学彬以个人名义签订的，上面没有我公司印章，合同内容上也没有体现我公司，没有约定任何关于我公司的权利义务，与我公司无关。经审理查明：2019年8月28日，原告祝海防作为合同的乙方，被告张学彬作为合同的甲方，双方签订工程居间协议，约定乙方接受甲方委托，负责就山西省应县县城污水处理厂提温二标段工程项目，引荐甲方推介的施工公司和该项目的建设单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与建设单位签订该工程项目的承包施工合同，居间费用为工程施工总合同金额的10%作为居间费用等。后经原告居间，被告河南天丰建筑公司与山西省应县签订污水处理厂提温二标段工程项目，合同总造价为人民币1354.3745万元，按照原告与被告张学彬签订的居间协议约定，被告张学彬应支付原告祝海防居间费用135.4374万元，原告认可被告张学彬通过被告河南天丰建筑公司王**向其支付居间费用为90万元。以上事实有原告提供的工程居间协议、建设工程施工合同，被告提供的王**转账记录及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系居间合同纠纷。原告与被告张学彬签订居间协议，按照双方协议约定，被告张学彬应当支付原告居间费用为135.4374万元，原告认可通过案外人王**转账接收被告张学彬居间费用为90万元，被告张学彬抗辩称已经通过王**支付原告居间费用为124.5975万元，但被告提供的转账记录均系王**与原告的转账，且所有的转账记录中并未注明是居间费用，被告公司也明确表示原告与被告张学彬签订的居间协议与被告公司无关，故被告张学彬根据该转账来证明是被告张学彬支付原告的居间费用，原告不予认可，被告张学彬该抗辩理由，证据不足，本院不予采信，现原告诉请被告张学彬支付下欠的居间费用人民币47.4374万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。因居间协议是原告与被告张学彬签订，根据合同相对性，被告河南天丰建筑公司不应承担支付居间费的义务，原告诉请被告公司承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张学彬于本判决生效后十日内支付原告祝海防居间费用人民币47.4374万元。驳回原告祝海防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4208元，由被告张学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年五月十九日书记员  王晓孟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9401号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：冯国贤，男，1990年12月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于被执行人冯国贤追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17154号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人冯国贤应承担诉讼费5239.72元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月10日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款。本院依法扣划被执行人冯国贤银行存款3598.12元，退付诉讼费3598.12元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁健明
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执427号 张国庆：本院执行的张国庆与被执行人齐民借款合同纠纷执行一案，被执行人齐民履行法律文书所确定的义务，执行金额47366元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1531号 原告：耿盼章，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告耿盼章与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 被告溯源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一，本案被告住所地为石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。第二，溯源公司与原告之间未形成委托合同关系，所以本案应根据上诉第二十一条的规定确定管辖。退一步讲，即使认定溯源公司承担的是合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;因溯源公司承担的是给付收益的义务，故合同履行地应当确认为石家庄市裕华区。综上所述，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，2012年6月2日，原告耿盼章与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的《中华道·悦水MALL商铺预定合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉。”同日，原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道·悦水MALL委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，因案涉房产所在地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告溯源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 崔勇 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郑哲 书 记 员 李贺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3271号之一原告：贝肯智能科技（苏州）有限公司，法定代表人：曹喜安，执行董事。委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：宜宾特宜科技有限公司，法定代表人：董庚，执行董事。本院在审理原告贝肯智能科技（苏州）有限公司与被告宜宾特宜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贝肯智能科技（苏州）有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回对被告宜宾特宜科技有限公司的起诉。本院认为，原告贝肯智能科技（苏州）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贝肯智能科技（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5600元，保全费4220元，合计9820元，由原告贝肯智能科技（苏州）有限公司负担。审 判 员  吴 婕二〇二〇年五月二十五日法官助理  李洁雯书 记 员  周 萌
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6224号之一 申请人：广州粤丰混凝土有限公司，住所地广州市白云区江高镇塘贝村工业园**，统一社会信用代码91440101689303000C。 法定代表人：黄志华。 委托诉讼代理人：敖美玲,湖南旷真（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐斌，湖南旷真（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路****，统一社会信用代码914400001903237820。 法定代表人：谭国辉。 委托诉讼代理人：夏伟，广东金爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯江，广东金爵律师事务所律师。 申请人广州粤丰混凝土有限公司与被申请人广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人广州粤丰混凝土有限公司的财产保全申请，依法冻结了广东省第一建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广州流花支行的账号44XXX71中的银行存款4380173.06元。冻结期间为2019年6月26日起至2020年6月25日止。现申请人广州粤丰混凝土有限公司以上述账户冻结期限即将届满为由申请继续查封被申请人广东省第一建筑工程有限公司上述账户中的存款。 本院经审查认为，申请人广州粤丰混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广东省第一建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广州流花支行的账号44XXX71中的银行存款4380173.06元。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘姗姗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21523号原告：中山市东区龙达旅馆，住所地广东省中山市**东裕路****，统一社会信用代码914420000702163844。投资人：叶志坚，职务经理。被告：麦文辉，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告中山市东区龙达旅馆诉被告麦文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市东区龙达旅馆到庭参加诉讼。被告麦文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市东区龙达旅馆向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告借款8000元和逾期付款利息3200元（从2017年10月11日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止，现暂计至起诉之日）给原告,合计：11200元。事实和理由：被告从2014年初开始起在原告的旅馆住宿,但被告在住宿后,每次并未及时将住宿费全部支付给原告,原告曾为此事多次要求被告付清住宿费,尤其是2017年8月30日被告以出具借条的形式确认所欠的8000元住宿费在2017年10月10日前付清，但被告未兑现承诺，以各种借口拖延付款,至今还拖欠原告住宿费8000元未付。被告麦文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：中山市东区龙达旅馆是个人独资企业,叶志坚是投资人。2014年5月27日,麦文辉出具欠条给中山市东区龙达旅馆，欠条载明：麦文辉欠中山市东区龙达旅馆住宿费5416元，欠款在10天内一次性付清,如果违约，按每天10％计利息。麦文辉立下欠条后没有还款。2017年8月30日麦文辉立下借条给中山市东区龙达旅馆，借条载明:麦文辉借到叶志坚8000元，在2017年10月10日还清,逾期未还按10％利息收取。叶志坚称其代表中山市东区龙达旅馆向麦文辉追讨住宿费，因麦文辉没有归还所欠中山市东区龙达旅馆的住宿费5416元，故立下借条给叶志坚，借条的8000元借款包含5416元住宿费及利息，债权属于中山市东区龙达旅馆所有，借条上“在2017年10月10日还清,逾期未还按10％利息收取”的意思是，在2017年10月10日前归还8000元不计算利息，逾期按年利率10％计付利息。以上事实，有借条、欠条、营业执照等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。麦文辉与中山市东区龙达旅馆经结算将拖欠的住宿费5416元转化为借款有据为证，本院予以确认。虽然借条载明出借人是叶志坚，但借条的借款来源于麦文辉拖欠中山市东区龙达旅馆住宿费，且叶志坚确认借条债权属于中山市东区龙达旅馆，故本院确认本实债权属中山市东区龙达旅馆所有。2014年5月27日确认欠住宿费5416元，麦文辉于2017年8月30日立下借条时同意连本带息共支付8000元，没有违反法律规定，本院予以支持。麦文辉不按约定的时间归还借款是违约行为，中山市东区龙达旅馆要求麦文辉归还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。但借款8000元己包含利息，再以为本金计算利息违反法律规定，本院不予支持，应以5416元为本金计算利息。另双方约定逾期利息按年利率10％计算，中山市东区龙达旅馆要求按月利率2％计算缺乏事实及法律依据，本院不予支持，应变更为按年利率10％计算。综上，原告中山市东区龙达旅馆诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告麦文辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东区龙达旅馆偿还借款本金8000元及逾期利息（利息计算方法：以5416元为基数，从2017年10月11日起按年利率10%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市东区龙达旅馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告中山市东区龙达旅馆已预交80元），由原告负担25元,由被告麦文辉负担55元（被告麦文辉于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东区龙达旅馆15元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  李文艺人民陪审员  李 琼二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙 萌黄应虹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6351号申请人：上海兰宝环保科技有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇金碧路******。法定代表人：郑庆华，执行董事。委托诉讼代理人：季艳群，该公司员工。被申请人：风神轮胎股份有限公司，住，住所地：焦作市焦东南路**/div>法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。申请人上海兰宝环保科技有限公司与被申请人风神轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海兰宝环保科技有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1569400元或查封其等名下等额财产，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼保全责任保险（保单号：1065119192020001167）作为担保。本院经审查认为，申请人上海兰宝环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人风神轮胎股份有限公司银行存款1569400元或查封其名下等额财产。案件申请费5000元，由申请人上海兰宝环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王惠敏人民陪审员  杨庆义人民陪审员  柳志文二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘亚欣
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执2023号被执行人崔某某，男，汉族，1959年5月5日生，住靖边县东坑镇。身份证号码：6106231959********。本院在执行崔某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2018)陕0824民初3872号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆（已查封）登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人崔某某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔某某暂无可供执行财产，经本院向申请人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审判长 雷   斌   琦审判员 周虎审判员折宝明二〇二〇年五月十三日书记员 闫      勇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24332号原告：广州敬信高聚物科技有限公司，住所地广东省广州市萝岗区永丰路**B302，统一社会信用代码。法定代表人：李立平，总经理。委托诉讼代理人：黄金连，系公司销售。委托诉讼代理人：刘洋，系公司销售。被告：中山市亚迅电线电缆有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港西路****第1卡，统一社会信用代码。法定代表人：潘香知，执行董事兼经理。被告：潘香知，女，1987年3月26日出生，汉族，住四川省屏山县，被告：黄联仲，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省屏山县，被告：刘杰，男，1987年6月10日出生，汉族，住新疆阿拉尔市，原告广州敬信高聚物科技有限公司（以下简称敬信科技公司）诉被告中山市亚迅电线电缆有限公司（以下简称亚迅公司）、潘香知、黄联仲、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告敬信科技公司申请撤回对被告潘香知、黄联仲、刘杰的起诉，本院另行作出裁定予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬信科技公司的委托诉讼代理人黄金连、刘洋到庭参加诉讼。被告亚迅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬信科技公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款78100元；2.被告赔偿原告逾期付款损失（以货款78100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，其中60600元从2019年6月30日起计至实际清偿之日止，17500元从2019年7月30日起计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告为生产需要先后于2019年4月30日至2019年6月11日向原告采购化工材料，合计78100元，付款方式为按订单：当月结30天（例：8月货款9月底付），原告均按约定将所购化工材料送达被告的工厂仓库并由被告的线材工厂签收。交付货物且货款到期后，原告多次催收货款未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。原告敬信科技公司对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.采购订单5张；2.送货单；3.对账单2张；4.发票2张。被告亚迅公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，敬信科技公司与亚迅公司素有业务往来，敬信科技公司应亚迅公司要求，向其提供化工产品。2019年6月4日，敬信科技公司与亚迅公司对账，并签订2019年5月份对账单，对账单载明的货款合计60600元，并注明货款应付日期为2019年6月30号前，该对账单落款处加盖亚迅公司印章。敬信科技公司与亚迅公司对账，并签订2019年6月份对账单，对账单载明货款合计17500元，并注明货款应付日期为2019年7月30号前，该对账单落款处加盖亚迅公司印章。2019年6月12日及2019年7月9日，敬信科技公司分别向亚迅公司开具对应金额为60600元、17500元的增值税发票。2019年9月11日，敬信科技公司以亚迅公司未支付货款78100元为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。敬信科技公司与亚迅公司的买卖合同关系，有采购合同、对账单等证明予以证明，本院依法予以确认。亚迅公司拖欠敬信科技公司货款78100元，有对账单为证，本院依法予以确认。对账单约定60600元货款于2019年6月30日前支付，17500元货款于2019年7月30日支付，亚迅公司未依约支付货款，已构成违约，应承担支付78100元货款及逾期付款利息损失的民事责任。依据对账单的约定，其中60600元货款的利息应从2019年7月1日起计算，17500元货款的利息应从2019年7月31日起计算。又因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起至实际清偿之日期间的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。亚迅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市亚迅电线电缆有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州敬信高聚物科技有限公司支付货款78100元及利息（从2019年7月1日起至2019年7月30日止，以60600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年7月31日起至2019年8月19日止，以78100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以78100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，诉讼保全费801元，合计2553元（原告已预交），由被告中山市亚迅电线电缆有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州敬信高聚物科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  李志标人民陪审员  王巧文二〇二〇年五月七日书 记 员  张嘉坪阮嘉琪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初478号原告：吕某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：乔某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。被告：某某养老院，住所：鞍山市铁**。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：刘某某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘某某，该公司工作人员。原告吕某某与被告某某养老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某的委托诉讼代理人乔某某和关秋莉，被告某某养老院委托诉讼代理人刘某某、刘某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计6673.68元；2、请求对原告所受的伤害进行伤残鉴定及护理依赖程度的鉴定，并根据鉴定结论变更诉讼请求；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，原被告双方签订养员入住协议书，约定原告入住被告养老院。被告对原告的日常生活进行照顾，保证原告的安全，原告支付一定的费用，协议签订后原告入住被告养老院。2019年9月26日原告在被告处摔伤，被告没有及时发现和告知原告家属，更没有对原告进行积极救治，第二天原告家属前去探望时发现原告受伤，立即将原告送往鞍山万良糖尿病医院住院治疗，共计住院14天，现因无钱继续治疗暂时出院。原告认为，既然双方签订协议，双方就应共同遵守，现原告按时足额交纳费用，被告就应该保证原告在养老院期间的人身安全，现被告没有尽到义务给原告造成伤害，被告理应对原告进行赔偿，为此原告诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上依法判令被告赔偿原告各项损失合计6673.68元，支持原告的诉讼请求。被告某某养老院辩称，一、原告起诉的事实与理由与实际不符，当初原告入住至养老院的时候，双方明知原告是有自理能力的，因此，我们养老院就是按照这个标准进行的收费，即对原告的日常生活及人身安全进行照顾。2019年8月份，原告的大儿子即原告的委托诉讼代理人对原告进行殴打，我院也提供了相关的证人证实。二、原告诉称的事发时间有问题，原告称9月26日在养老院摔伤，实际上我院服务人员于9月27日到原告房间进行例行查房时看见原告坐在地上，并及时通知了原告的委托诉讼代理人乔兴斌，乔兴斌收到通知后才知道此事。当时我院服务人员询问原告身体是否存在不舒服问题，其称没有不适之处，当天原告仍能在养老院自行走动，后乔兴斌从养老院将原告接走。三、原告诉称其骨折的事实不存在。当天发现原告坐在地上后仍可行动，且原告有糖尿病史，我院天天提供原告胰岛素的注射服务。原告住院是专治糖尿病的医院，非综合性医院，于9月27日住院，但未立即进行骨骼检查，而是在10月9日才进行骨骼检查，如果真是摔伤不可能这么长时间才检查，故原告所述的事实与常理和实际不符，希望法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的入住协议书的证据，可以证明原、被告之间存在协议关系，本院予以采信。关于原告提供的病历、医药费收据的证据，证明原告的住院情况，本院予以采信。关于原告提供的视频一份，因该证据无法证明拍摄时间，且无法证明与本案有关，故本院不予采信。关于被告提供的老人评估表、日常打胰岛素记录的证据，可以证明原告有糖尿病病史，本院予以采信。关于被告提供的证明的证据，因上述证明中的证人无正当理由未出庭接受质证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原告吕某某与被告某某养老院签订了养员入住协议书，原告依约向被告支付了1000元管理费。2019年9月27日，原告在鞍山市万良糖尿病医院住院至2019年10月11日，共计14天，主治糖尿病。2019年10月9日，原告进行X线诊断右侧股骨。本院认为，公民享有生命健康权。本案的争议焦点为被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，我国《侵权责任法》规定了过错责任原则，也就是受害人应当承担相应的举证证明责任，证明且被告在护理原告期间存在一定的过错，且其行为与原告的损失存在因果关系。关于被告是否存在过错一节，本案原告未提供相关证据证明原告在被告某某养老院生活期间，被告有过错行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供足以证明其主张的证据，故对原告主张被告存在过错的主张不予支持。关于被告护理行为与原告的损失是否存在因果关系一节，本案原告主张其骨折是因被告过错导致，但其病历显示原告入院治疗系治疗糖尿病，且未立即对骨折进行拍片治疗，无法证明其骨折是由被告造成的，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告吕某某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告自己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  崔思宁人民陪审员  李 郁二〇二〇年五月二十九日书 记 员  畅诚蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10388号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：王金铭，男，1990年4月10日出生，汉族，住吉林省临江市。 关于被执行人王金铭追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2330号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王金铭应承担诉讼费1315.32元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月16日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款。本院依法扣划被执行人王金铭银行存款1206.99元，退付诉讼费1206.99元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁健明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13216号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：麦翠玲，女，1987年11月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于被执行人麦翠玲追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16305号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郭炳坤应承担诉讼费1603.8元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月26日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁健明
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6265号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇唐田居委会，统一社会信用代码91341702670937345X。 负责人：杜安，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：王雪祥，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行（以下简称唐田支行）与被告王雪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐田支行的委托诉讼代理人何艳婷到庭参加诉讼，被告王雪祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐田支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金13500元及利息(含罚息)(利息(含罚息)从欠息之日计算至实际清偿之日止,利率按照合同约定的计算。其中截至2020年1月22日,欠利息(含罚息)为25310.50元);2．被告承担原告律师代理费用3000元;3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2007年8月10日,被告与原告签订了《农户小额贷款合同》,《农户小额贷款合同》约定被告向原告借款15000元,借款期限为从2007年8月10日至2008年8月9日,借款利率、违约责任等事项。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款15000元,但被告未按期履行还款义务,已构成违约。截至诉前,被告尚欠原告借款本金13500元及利息、罚息。综上所述,为维护原告合法利益,原告特具状至法院,恳请人民法院依法判如所请。 王雪祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》及借款借据等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月10日，王雪祥与唐田支行签订《农村信用社农户小额贷款合同》。约定王雪祥向唐田支行借款人民币15000元，借款期限自2007年8月10日起至2008年8月9日止，借款利率为月利率8.4‰；合同第2条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之50%计收利息。2007年8月10日，王雪祥在安徽农村合作金融借款借据上的借款人及领款人处签字确认其已收到唐田支行发放的15000元借款，该借款借据载明借款金额人民币15000元，借款期限自2007年8月10日至2008年8月9日，借款利率为年利率10.08%。唐田支行依约履行了出借义务，王雪祥未按约还款，仅于2020年1月22日归还本金1500元，并先后支付利息共计1575.40元。结欠本金13500元及剩余利息至今未还。以致成诉。 本院认为，原告唐田支行与被告王雪祥签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、王雪祥签字确认的借款借据，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告唐田支行按合同约定发放贷款后，被告王雪祥未按合同约定按期偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告唐田支行主张被告王雪祥偿还借款本金13500元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息，因原、被告未约定罚息，故对原告牛头山支行关于罚息的诉讼请求，本院不予支持；因原告关于计算至2020年1月22日止的利息欠付金额为25310.50元的主张超过按合同约定利率计算的利息总额扣除已支付的利息1575.40元后的金额，故超出约定的部分本院不予支持。本院确定自2007年8月10日起至2008年8月9日止的利息，以15000元为基数，按年利率10.08%的标准计算；自2008年8月10日起至2020年1月22日止的利息，以15000元为基数，按日万分之0.5的标准计算；自2020年1月23日起至实际清偿之日止的利息，以13500元为基数，按日万分之0.5的标准计算；以上应扣除已支付的利息1575.40元。关于原告唐田支行主张被告王雪祥承担原告律师费3000元的诉讼请求，因其未提交充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雪祥于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行偿还借款本金13500元及利息（自2007年8月10日起至2008年8月9日止的利息，以15000元为基数，按年利率10.08%的标准计算；自2008年8月10日起至2020年1月22日止的利息，以15000元为基数，按日万分之0.5的标准计算；自2020年1月23日起至实际清偿之日止的利息，以13500元为基数，按日万分之0.5的标准计算；以上应扣除已支付的利息1575.40元）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取计422.5元，由被告王雪祥负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费845元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年五月十三日 书记员  章 成
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更532号罪犯岳士平，男，1971年6月15日出生于山东省昌乐县，汉族，小学肄业文化，现在山东省淄博监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）鲁07刑初52号刑事附带民事判决，以被告人岳士平犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人岳士平赔偿附带民事诉讼原告人物质损失29689.5元。本院于2017年9月14日作出（2017）鲁刑核17号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯岳士平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯岳士平在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省淄博监狱对罪犯岳士平提请减刑的建议。经审理查明，罪犯岳士平犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯岳士平能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯岳士平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岳士平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初461号之三原告：李晓霞，女，1968年12月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：万玲，女，1970年9月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告李晓霞与被告万玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万玲立即偿还原告借款本金20万元及利息2.4万元；2、由被告万玲负担诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，原告李晓霞借给被告万玲本金20万元，由被告万玲向原告李晓霞出具借条一份。借款逾期后，因催要无获，原告李晓霞诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告万玲涉嫌非法集资犯罪被云梦县公安局立案侦查。本院经审查认为，本案因被告万玲行为涉嫌犯罪，本院已将涉嫌犯罪线索材料移送至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告李晓霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  张江**人民陪审员  汪 斌二〇二〇年五月十八日书 记 员  聂少岚
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初811号原告：郭永娟，女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：姜志芬，女，1947年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。原告：侯晓妮，女，1993年4月30日出生，汉族，居民，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：复星联合健康保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区海伦路******，****，统一社会信用代码：91310000MA1FL5W55E。负责人：赖晓辉，任总经理。委托诉讼代理人：林钢，男，系被告单位职员。委托诉讼代理人：吴飞，男，系被告单位职员。原告郭永娟、姜志芬、侯晓妮与被告复星联合健康保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人马志毅、被告委托诉讼代理人林钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永娟、姜志芬、侯晓妮共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告意外伤害保险金30万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属侯良顺在山东凤凰宝通矿山工程有限公司所承包的龙口金丰有限公司西山矿区工作，山东凤凰宝通矿山工程有限公司作为投保人以侯良顺为被保险人在被告处投保了复星联合团体意外伤害保险，保险金额为30万元。2019年5月9日，侯良顺在工作期间被石块砸中身体导致意外身亡。事发后，原告作为受益人委托山东凤凰宝通矿山工程有限公司驻龙口金丰有限公司西山矿区项目部的工作人员王**代为办理理赔手续，2019年10月17日被告下达了不予赔付通知书。原告认为被告在为侯良顺承保后以不属于保险责任为由不予赔付违反了合同义务和诚信原则，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告复星联合健康保险股份有限公司上海分公司辩称：1、侯良顺系龙口金丰有限公司员工，并非我司保障对象，其身故不属于我司赔付责任范围。依据原告提交的龙口市劳动人事争议仲裁委员会调解书，侯良顺系龙口金丰有限公司职员，而向我司投保团体意外保险的投保人为山东凤凰宝通矿山工程有限公司，根据《中华人民共和国保险法》第十二条“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益”、第三十一条“投保人对下列人员具有保险利益：与投保人有劳动关系的劳动者。……订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。”故山东凤凰宝通矿山工程有限公司为其他公司职工向本公司投保应属无效行为；2、另一方面，侯良顺实际承担爆破工种工作，无论其是否具有爆破从业人员资质，均不属于我司承担保险责任范围。根据侯春波陈述，事故发生时两人在井下从事打钻采矿工作，两人分工为侯良顺打钻、侯春波扶钻，两人一起填装炸药，侯良顺使用引爆器引爆炸药，由此可知，侯良顺实际从事爆破作业工作。经审理查明：2019年4月10日，山东凤凰宝通矿山工程有限公司（以下简称宝通公司）为632名职工在被告处投保团体意外伤害保险，其中团体意外伤害保险金额为每人300000元、意外伤害住院津贴每人100元/天、团体意外伤害医疗保险金额为每人40000元，保险期间自2019年4月10日0时起至2019年10月9日24时止。该保单特别约定第10条约定，不承担爆破工种相应保险责任。第12条约定，责任免除：除产品条款约定的除外责任外，要求将“在停产、整顿期间，未经验收合格，擅自生产造成事故的”、“在技改、基建期间，未经验收合格，擅自生产造成事故的”作为除外责任、“违反操作规程、安全生产规章制度造成事故的”作为除外责任；违反《爆炸物品管理实施细则》、《爆破安全规程》的爆破作为除外责任。2019年4月29日，经山东凤凰宝通矿山工程有限公司申请，被告同意将侯良顺添加至被保险人清单，侯良顺工种为矿工（井下工作），生效日期为2019年4月30日。2019年5月8日22时许，侯良顺在龙口金丰有限公司（以下简称金丰公司）385平巷中段工作面打钻作业（非爆破作业）时被上方落石砸伤，经烟台市北海医院抢救无效于2019年5月9日死亡，经法医鉴定，侯良顺系内脏损伤死亡。2019年12月17日，龙口市公安局下丁家派出所出具死亡证明，证明了上述事故发生事实。侯良顺死亡时，其第一顺序法定继承人有母亲姜志芬、妻子郭永娟、女儿侯晓妮，即本案原告。2019年5月14日，经龙口市劳动人事争议仲裁委员会调解，三原告与龙口金丰有限公司达成调解书，约定龙口金丰有限公司于2019年5月14日前参照工亡待遇规定支付给三原告相关待遇共计1620000元。同日，案外人王**通过银行转账向原告郭永娟支付理赔款1620000元，转账备注：一次性工亡理赔款。2019年10月17日，被告出具不予赔付通知书载明：对于2019年5月9日的事故，出险人工种为爆破工，属于合同约定的责任免除情形，本次申请歉难给付保险金。后原告诉至本院。另查明：2019年2月18日，龙口金丰有限公司与山东凤凰宝通矿山工程有限公司签订西山矿区采掘工程合同，约定山东凤凰宝通矿山工程有限公司承包龙口金丰有限公司的西山矿区进行采掘工程，合同期自2019年2月22日至2020年2月21日止。上述事实有原被告陈述，保险合同、不予赔付通知书、亲属关系证明、死亡证明、山东凤凰宝通矿山工程有限公司的事故证明、殡葬证、火化证明、死亡注销证明、侯春波的询问笔录、劳动争议调解书、施工合同、保险条款、银行转账记录等，在卷佐证。本院认为：山东凤凰宝通矿山工程有限公司作为投保人，为侯良顺在被告处投保了团体意外伤害保险，投保人交纳了保费，被告签发了保险单，保险合同关系依法成立有效，本院予以确认。三原告作为侯良顺死亡时的第一顺序法定继承人，主体适格，本院予以确认。根据金丰公司和宝通公司签订的矿区采掘工程合同显示，金丰公司作为发包方，将西山矿区采掘工程承包给宝通公司，本案事故发生时西山矿区的实际施工单位为宝通公司，对该事实原被告均无异议。宝通公司作为西山矿区施工单位，对在该矿区工作的侯良顺具有保险利益，其为侯良顺投保涉案意外伤害保险，合法有效，本院予以确认。根据龙口市公安局下丁家派出所出具死亡证明记载，侯良顺在金丰公司385平巷中段工作面打钻作业（非爆破作业）时被上方落石砸伤，经抢救无效死亡。被告辩称侯良顺系爆破工种，不在保险范围，但其提交侯春波的询问笔录，未带侯春波本人到庭接受质询，该询问笔录的证明效力不足以对抗龙口市公安局下丁家派出所出具的死亡证明，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。被保险人侯良顺在保险期间内意外身故，原告主张被告在意外伤害保险限额内赔付身故保险金300000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条规定，判决如下：被告复星联合健康保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内给付原告郭永娟、姜志芬、侯晓妮身故保险金300000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告复星联合健康保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月二十六日书记员  毛建龙
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审45号申请执行人：临沧市临翔区住房和城乡建设局。住所地：临沧市临翔区南天路**。法定代表人：陈昌文，该局局长。2020年5月25日，本院收到申请执行人临沧市临翔区住房和城乡建设局的强制执行申请，申请强制执行临翔人防发［2019］45号《关于旗山花园二期项目人防易地建设费的催缴通知》。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；……。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”。2017年11月2日，云南省人民政府办公厅云政办发［2017］118号《关于做好非税收入征收管理体制改革工作的通知》文件中,已明确将防空地下室易地建设费等11项非税收入征收项目一并纳入地税部门的征收范围。2018年6月7日，云地税发［2018］35号《关于做好防空地下室易地建设费等11项非税收入征收管理工作有关事项的通知》文件亦明确，从2018年1月1日起，全省行政区域内的防空地下室易地建设费等11项非税收入项目统一由地税部门征收，且由地税部门负责征管范围内非税收入的征收、催缴。综上，本案中的申请执行人临沧市临翔区住房和城乡建设局已无作出征收、催缴防空地下室易地建设费的职权，其无权作出该行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对临沧市临翔区住房和城乡建设局临翔人防发［2019］45号《关于旗山花园二期项目人防易地建设费的催缴通知》的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沧市中级人民法院申请复议。审判长  石兆钟审判员  李 悦审判员  姜泽贤二〇二〇年五月二十九日书记员  牟嘉琳
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初317号申请人：乐丽琴，女，汉族，1989年7月29日出生，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。被申请人：高艳平，女，汉族，1984年11月26日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：潘立峰，男，汉族，1990年8月8日出生，住江西省景德镇市浮梁县。申请人乐丽琴与被申请人高艳平、潘立峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人乐丽琴于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高艳平名下的位于景德镇市浮梁县房屋，申请人乐丽琴已向本院提供保险公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人乐丽琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封高艳平名下的位于景德镇市浮梁县［房屋不动产产权证号：赣（2020）浮梁县不动产权第××号］。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周燕二〇二〇年五月十九日代书记员 余晔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执105号申请执行人：周羽情，女，1997年7月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：章泳，男，1990年3月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。周羽情与章泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0222民初15号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，本院于2020年5月11日向被执行人章泳发出执行通知书，责令被执行人章泳自动履行归还申请执行人周羽情借款的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章泳的银行存款人民币10805.5元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年五月十八日书 记 员  秦永军
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初880号之二原告：沙某某，男，1965年6月16日出生，回族，住淮阳县。被告：郭某某，男，1963年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告沙某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告郭某某下落不明，法律文书需要采用公告送达方式，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢金启审 判 员  朱帮军人民陪审员  汤培军二〇二〇年五月十二日法官助理郑杰书记员王**
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12707号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：梁茂茅，男，1953年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区海裕金属工艺有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会朝光路**首层之十一，统一社会信用代码91440606314956769L。 法定代表人：梁海峰。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市顺德区海裕金属工艺有限公司、梁茂茅追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19177号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市顺德区海裕金属工艺有限公司、梁茂茅于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费9176.34元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月30日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月26日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明被执行人暂无可供执行,的财产。 三、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张晓霖
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初1782号之一原告：陈振海，男，1969年12月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：吴峰，系河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，系河南梁园律师事务所律师。原告：张红亚，男，1968年10月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：吴峰，系河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，系河南梁园律师事务所律师。被告：虞城县住房和城乡建设局，住所地：虞城县滨河路，统一信用代码：914114255516334295。法定代表人：高广兴，局长。委托诉讼代理人：楮晓平，系法制室主任。第三人：江苏宜星星晨环境工程有限公司，住所地：宜兴市高塍镇塍西村，统一信用代码：91320282791053554M。法定代表人：丁叶民，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶笃忠，系宜兴市新街法律服务所工作者。委托诉讼代理人：傅月红，系星辰公司副总。第三人：河南骏丰建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路**1705、1706。法定代表人：张立新，经理。原告陈振海、张红亚与被告虞城县住房和城乡建设局、第三人江苏宜星星晨环境工程有限公司、河南骏丰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，2020年05月15日二原告以与被告虞城县住房和城乡建设局、第三人江苏宜星星晨环境工程有限公司达成调解协议为由，申请撤回对第三人河南骏丰建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈振海、张红亚自愿撤回对第三人河南骏丰建筑工程有限公司的起诉，是对自己权利的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈振海、张红亚撤回对被告第三人河南骏丰建筑工程有限公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  高宏伟审 判 员  王 勇人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张修博
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1783号原告：马林被告：黄汉婵案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序审判，于2020年3月18日公开开庭进行审理，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.被告偿还借款本金32000元及2016年11月14日至2019年10月17日按年利率24%支付利息22410元，共计54410元；2.请求法院判令被告向原告按年利率24%支付利息至实际还清之日；3.受理费由被告承担。认定与分析评述2016年期间，通过借贷宝平台，原告（出借人）、被告（借款人）与人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）三方签订《借款协议》，具体如下表：序号借款时间还款时间借款本金年利率12016-11-142016-12-172000024%22016-11-152016-12-16700024%32016-11-152016-12-18500024%主要条款如下：1.还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息，借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利；2.借款流程：出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行公司的资金账户（以下简称“支付账户”），出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款日的次日视为宽限日，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照约定借款利率（24%）计算利息；自宽限期次日起，以截止至当日未偿还本金为基数，按照年化24%的利率计收利息。原告并提交了自借贷宝平台打印的转账记录及还款转账记录为证，其上显示原告于2016年11月14日至2016年11月15日期间陆续向被告出借本金32000元；已还本金、已还利息及还款金额总和为0。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告诉请被告支付借款本息，合法有据，本院予以支持，但借款利息的计算方式应符合双方约定，按以下方式计算：以20000元为基数，自2016年11月15日起计算至实际清偿之日为止；以12000元为基数，自2016年11月16日起计算至实际清偿之日为止；以上均按照年利率24%计算。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告黄汉婵于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告马林清借款本金32000元及利息（以20000元为基数，自2016年11月15日起计算至实际清偿之日为止；以12000元为基数，自2016年11月16日起计算至实际清偿之日为止；以上均按照年利率24%计算）；二、驳回原告马林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费580元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年五月十三日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。