宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初13792号原告：吴泉英，女,1947年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：田彦和，男,1965年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：贺金刚，宁夏宁人律师事务所律师。（特别授权）。原告吴泉英与被告田彦和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴泉英，被告的委托诉讼代理人贺金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币46万元，从2013年4月-2019年10月至今，利息861455元，本金46万元合计人民币1321455元（壹佰叁拾贰万壹仟肆佰伍拾伍元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年4月-6月之间以搞建筑工程为由，急需用钱我出于好心帮忙，向别人借款（月息1分5厘）给被告每年结算一次利息。如不能结算利息，按利滚动结算。后发现被告借款后，难以了解到正常所在地，变化多，无法信任。并在2014年10月向被告索要借款。被告答应5分利一个月还清。直到今日，先后去西安、红寺堡等地找他，每次都白跑，无法见到本人。一直以来电话，短信给款，天天给款，一定给款。欠款人使用各种手段，恶意欠款，给原告造成了精神极大的痛苦，经济上受到极大损失，被告丧尽天良。以上事实有借款借据和相关的附件。综上所述，原告与被告之间已形成民间借贷法律关系。被告应履行欠款清债的义务。为维护自身合法债权，原告依据相关法律规定，提出申请，望依法裁断。审理过程中，原告明确诉讼请求为：2019年10月27日之后的利息以46万元为基数，按照月息2分计算至被告实际支付完毕。被告辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，不存在借贷事实而且本案诉讼时效已经经过，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的吴晓亮银行流水、借款借据、短信截图、通话录音、被告身份证复印件，结合原、被告的陈述，形成有效证据链，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月-6月，被告陆续向原告借款，并于2013年7月3日给原告出具《借款借据》一张，载明：“1、今借吴泉英现金壹拾伍万，借款日期2013年4月20日，利息按照一分伍厘，于2013年10月13日还本金玖万元，利息1.3万，共计10.3万；2、今借吴泉英现金肆拾万元整，借款日期2013年6月25日10万，2013年6月28日30万，借款利息一分五厘月息。以上两次借款一年结算一次，利息可以支付，也可以流动投资，具体以实际结算更换借据为准。借款人田彦和、马月英”，原告自认马月英的签名系被告田彦和所签。2014年10月1日，被告给原告出具借款凭证一张，载明：“田彦和2013年7月3日先后借款合计肆拾陆万元整，至今一年零三个月，本人同意在十月二十五号还清本钱和利息，如果到期不还，同意从6月3日开始之后的利息按每月5分利息计算直到还完止。借款人：田彦和。”借款到期后，原告一直向被告催要借款，被告至今未偿还。现原告以被告欠付其借款为由诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告申请对原告提交的借款凭证上被告田彦和的签名的真实性进行鉴定，经双方协商一致选取鉴定机构后本院委托宁夏证泰司法鉴定所对被告的上述申请事项进行司法鉴定，因被告田彦和一直未能提供平时自然样本材料及不能到现场采集笔迹，宁夏证泰司法鉴定所终止了该鉴定。本院认为，原告提交的证据，结合原、被告的陈述，能够证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告主张与原告之间不存在民间借贷法律关系，未提交证据否认原告主张，故原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法、有效。就借款本金，原告提交的借款凭证，结合原告提交的其他证据及原、被告的当庭陈述，能够证实被告欠付原告借款本金共计46万元的事实，被告虽对借款凭证上其签名不予认可并申请鉴定，但因被告不能提供鉴定所需材料及本人未能到现场采集笔迹，导致鉴定机构终止鉴定，应承担相应的不利后果，被告对其主张未提交证据证实，对其主张本院不予采信，本院确认被告欠付原告借款本金46万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金46万元的诉讼请求本院予以支持。就借款利息，被告于2013年4月20日向原告借款15万元、2013年6月25日借款10万元、2013年6月28日借款30万元，于2013年10月13日偿还还本金9万元、利息1.3万元，利息应自2013年4月21日开始计算，约定月息为1.5%，则至2014年6月3日的利息计算为15万元×1.5%×12个月÷365天×66天（2013年4月21日至2013年6月25日）+（15万元+10万元）×1.5%×12个月÷365天×3天（2013年6月26日至2013年6月28日）+（15万元+10万元+30万元）×1.5%×12个月÷365天×107天（2013年6月29日至2013年10月13日）+（15万元+10万元+30万元-9万元）×1.5%×12个月÷365天×233天（2013年10月14日至2014年6月3日）-13000元＝74129.86元，双方约定如到期不还，从6月3日开始之后的利息按照月息五分计算，因该借款凭证出具的时间为2014年10月1日，故应理解为自2014年6月3日之后的利息按照月息五分计算，双方约定的利息过高，2014年6月3日之后应按照年利率24%计算，依据原告主张，2014年6月4日至2019年10月27日的利息为46万元×24%÷365天×1972天＝596462.47元，利息总计为670592.33元（74129.86元+596462.47元），2019年10月27日之后的利息以欠款本金为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。对原告多主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告田彦和于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴泉英借款本金460000元，利息670592.33元，共计1130592.33元并以欠付借款本金为基数按照年利率24%支付自2019年10月28日至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告吴泉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16694元，原告吴泉英负担2411元，被告田彦和负担14283元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 魏丽波人民陪审员 赵建国人民陪审员 幺玉慧 二〇二〇年五月二十一日书记员 李晓艳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。