wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0981民初1844号原告祁飞飞，男,1993年2月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。诉讼委托代理人祁颖，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为代为起诉、放弃、变更诉讼请求、上诉、撤诉、调解、和解、申诉、领取执行款等实体权利。被告邓小安，男,1987年5月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告祁飞飞诉被告邓小安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。适用普通程序审理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李娜、宋钧组成的合议庭进行审理。原告诉讼委托代理人祁颖到庭参加诉讼，被告邓小安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁飞飞诉称：1、请求被告返还不当得利340000元及占用利息39179元(从2017年9月27日暂计至2019年8月29日,以34万元为基数,按照年息6%计算至实际还清之日)。2、本案的诉讼费由被告承担。原告祁飞飞为支持其诉称向法院举证如下：证据一、收条。证明被告邓小安收到原告祁飞飞购车款325000元。证据二、银行转账流水三张。证明原告祁飞飞将购车款325000元，通过银行转给被告邓小安。证据三、被告邓小安个人所有车辆的查询信息。证明原告祁飞飞给被告邓小安购车款和手续费共计34万元，被告邓小安收款后未将购买的车辆交付给原告祁飞飞，也未将购车款退还给原告祁飞飞。证据四、证人证言。证明原告祁飞飞给被告邓小安购车款和手续费共计34万元后。没有给原告买车，钱至今未退还。证据五、买车情况说明。邓小安帮祁飞飞买车为由拿钱后未给祁飞飞买车。被告邓小安经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，对原告祁飞飞提交的证据一至二符合法律的规定，本院予以确认。对证据三，邓小安个人所有车辆的查询信息，与邓小安借款无事实上的关系，本院不予采信。证据四、证人祁某系原告祁飞飞的父亲，双方存在利害关系，证人贾某、王某，都只是听到过原告祁飞飞和被告邓小安谈论买车的事实，并不能证明给付购车款的事实，本院不予采信。根据确认有效证据，认定本案的事实如下：被告邓小安于2017年1月邀约原告祁飞飞一起买车，原告祁飞飞通过银行转账320000元，现金5000元交付给被告邓小安，被告邓小安向原告祁飞飞出具了325000元的欠条，由被告邓小安帮原告祁飞飞购买路虎(揽胜极光)牌车一辆，然后将车辆交付给原告祁飞飞。被告邓小安收到325000元后，并未将车辆交付给原告祁飞飞，也未退款给原告祁飞飞。原告祁飞飞多次找被告邓小安要求退还购车款无果。诉讼来院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，被告邓小安未按约定向原告祁飞飞交付车辆，应当承担违约责任。因被告邓小安未履行义务，给原告造成损失，其损失为占用资金期间的利息损失，因此，原告祁飞飞要求支付利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告邓小安返还给原告祁飞飞购车款325000元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告邓小安向原告祁飞飞支付利息(从2019年9月2日至本购车款清偿之日止,以32.5万元为基数,按照年息6%计算至实际还清之日)三、驳回原告祁飞飞的其它诉讼请求。本案诉讼费6400元，由被告邓小安承担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  宋 钧人民陪审员  李 娜二〇二〇年五月六日书 记 员  高 航
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1126号申请执行人：李辉，男，1984年4月4日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：白龙哲，男，1973年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初1250号民事调解书，依法执行申请执行人李辉与被执行人买卖合同纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）鲁1324民初1250号民事调解书载明的权利、义务，予以强制执行。二、查封（冻结、划拨）被执行人白龙哲存款160000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。三、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。四、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。五、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇二〇年五月三十一日书记员  沈爱志
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督29号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，该支行行长。委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：吴海月，女，1986年12月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂第三油矿职工，住吉林省松原市宁江区。被申请人：朱立刚，男，1974年2月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周立新二〇二〇年五月二十八日书记员  刘冠群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11538号 被执行人：冯占军，男,1980年9月10日生，汉族，住河南省西平县。 关于本院移送执行被执行人贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1878号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘奕敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4870号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：杨广坤，男,1995年6月1日生，汉族，身份证住址广西北流市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18759号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款20517.27元及其利息；案件受理费由被执行人杨广坤负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人杨广坤纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4870号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月八日 书记员  杨晓妮
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执776号申请执行人：郝堃，男，1982年7月11日生，汉族，住天津市河**。被执行人：王健斌，男，1979年2月25日生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人郝堃与被执行人王健斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年五月二十八日书记员 张 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17051号之一 申请执行人张新某，男，1970年4月24日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人深圳市粤冠建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道丰田路**，统一社会信用代码91440300MA5EF51C9T。 法定代表人：朱炎某。 申请执行人张新某与被执行人深圳市粤冠建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15803号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市粤冠建筑装饰工程有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人张新某支付装修款人民币46000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市粤冠建筑装饰工程有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 晟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7801号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：廖秀琴，女，1980年4月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告鲁永祥诉被告廖秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费69元，减半收取34.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4277号 申请执行人：梁连容，女，1968年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人梁连容与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5204号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金116920.96元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以116920.96元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁连容向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白钊贤
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执172号之三   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：杨亲红，女，1980年10月14出生，汉族，住新绛县。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与杨亲红借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日向杨亲红发出执行通知书，但被执行人杨亲红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人杨亲红的存款936元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年五月二十六日   书记员 杨振天
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3940、3945、3950号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘雨浪，女，公司员工。3940号被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业，住所地广州高新技术产业开发区科学大道**裙楼**********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢旭辉。3945号被告：广州市盐妈信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编**7，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡其萍。3950号被告：广东二天堂药业有限公司，，住所地广东省广州市天河区禺东西路****法定代表人：张宝清。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州博鳌纵横网络科技有限公司、广州市盐妈信息科技有限公司、广东二天堂药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年五月十四日书记员  王倩婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8574号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：佛山市圣安琪食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙开发区陈国平商业楼自编**，统一社会信用代码：91440605MA4WF3KX0X。 法定代表人：徐志强。 被执行人：徐志强，男，1979年3月14日出生，汉族，住:广东省佛山市南海区。 关于被执行人佛山市圣安琪食品有限公司、徐志强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25129号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费7473.36元。因两被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人徐志强（被执行人佛山市圣安琪食品有限公司的法定代表人徐志强）采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月十八日 书记员  简贤敏
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1049号上诉人（原审原告）：广州市三驿旅游发展有限公司。住所地：广州市番禺区*****学城博物馆GJ-A。法定代表人：王玉明，总经理。委托代理人：冯园，广东康浩律师事务所律师。委托代理人：成竹，广东康浩律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：林淑玲，女，汉族，1972年11月11日出生，身份证住址广州市番禺区******谷围新邨昌华园七街2号，公民身份号码440************829。上诉人广州市三驿旅游发展有限公司（以下简称三驿公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3437号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年4月至2018年11月期间，三驿公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向三驿公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令三驿公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。三驿公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回三驿公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系三驿公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令三驿公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。三驿公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，三驿公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令三驿公司为其员工补缴住房公积金。三驿公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对三驿公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。三驿公司应依据同类案件生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，其在本案中提出的同类主张，没有新的事实和理由，不应获得支持。原审判决驳回三驿公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市三驿旅游发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十二日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10148号申请人:天津市凯成房地产咨询有限公司，住所地天津开发区第二大街**8门。法定代表人：王立军，董事。被申请人：郭庆荣，女，1970年5月28日出生，住天津开发区。申请人天津市凯成房地产咨询有限公司与被申请人郭庆荣房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市凯成房地产咨询有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人郭庆荣名下银行账户存款进行冻结或查封、扣押其等值财产并以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭庆荣名下银行账户存款1616670.55元,冻结期限为一年，或者查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩林二〇二〇年五月二十一日书记员  唐 川
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1515号之一 周某某： 你（单位）诉王某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十八日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0502执1732号   申请执行人王玉川，男，汉族。   申请执行人王扭娟，女，汉族。   被执行人田小东，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年11月20日做出的(2018)陕0502民初6529号民事调解书已发生法律效力。因田小东未按生效法律文书履行义务，申请执行人王玉川、王扭娟向本院申请执行，执行标的：10704元及案件受理费40元。   本案执行过程中，本院依法向被执行人田小东送达了执行通知书及其它相关法律文书，责令被执行人田小东自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田小东未履行。执行中，本院自被执行人田小东处执行回案款1343.48元，且已全部兑付申请执行人,剩余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人田小东的银行存款、工商登记、股权、车辆登记、互联网银行，未发现有可供执行财产，并依法冻结被执行人田小东名下所有银行 账户；向不动产登记部门查询被执行人田小东在本辖区的房产及土地登记，未发现被执行人有财产可供执行；经传统查询被执行人的经济收入来源，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已对被执行人田小东采取限消措施，对其进行信用惩戒。本院经约谈申请执行人王玉川、王扭娟，其亦提供不出可供执行的财产，申请执行人王玉川、王扭娟同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人王玉川、王扭娟尚未实现的债权，应由被执行人田小东继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判长   田剑桥   审判  员 程学民   审  判员   杨李军   二〇一九年十二月三十日   书记员     徐晶晶              1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12504号之二 被执行人：吴景初，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东佛山市南海区。 关于被执行人吴景初追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3877号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初5004号原告：江苏巨易物业管理有限公司,住所地徐州市云龙区中山南路****。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：高明华，该公司法律事务部主任。被告：金善娟，女，1962年11月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王友琴，男，1959年8月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）诉被告金善娟、王友琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，并依法由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托诉讼代理人任卓伦、高明华到庭参加诉讼，被告金善娟、王友琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨易公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费14377.5元（即2013年7月20日至2019年6月19日期间的，2元/月/平方米×101.25平方米×71个月＝14377.5元）、违约金5000元。事实和理由：2013年7月20日，原、被告双方建立了物业服务合同关系，即日起原告依约为大汉富邦小区提供了物业管理服务。被告拖欠原告自2013年7月20日至2019年6月19日期间的物业服务费14377.5元。由于被告未按时交纳物业服务费，其还应支付逾期违约金5000元。经多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告金善娟、王友琴未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，徐州市大汉富邦商住楼业主委员会（甲方）和原告江苏巨易物业管理有限公司（乙方）（该公司于2015年12月11日将其原公司名称即徐州市巨易物业管理有限公司变更登记为现在的公司名称即江苏巨易物业管理有限公司）签订《徐州市大汉富邦商住楼物业管理服务合同》。该合同约定：甲方委托乙方对大汉富邦商住楼（以下简称大汉富邦小区）实行物业管理，合同期限（壹年，自2013年7月21日起至2014年7月20日止），物业服务费用（含公用电费）实行承包制，按建筑面积收取，办公或经营性用房按建筑面积2元/月/平方米收取、一楼商铺按建筑面积2元/月/平方米收取；双方还就委托管理事项、双方的权利和义务、管理目标、相关费用、违约责任、其他事项等作出了约定。2014年7月16日，徐州市大汉富邦商住楼业主委员会（甲方）和原告江苏巨易物业管理有限公司（乙方）又签订《徐州市大汉富邦商住楼物业管理服务合同》一份，该合同约定：甲方委托乙方对大汉富邦商住楼（以下简称大汉富邦小区）实行物业管理，合同期限为自2014年7月21日起至2017年7月20日止，物业服务费用（含公用电费）实行承包制，办公或经营性用房按建筑面积2元/月/平方米收取、一楼商铺按建筑面积2元/月/平方米收取；本合同规定的期满双方如需签合同，应在该合同期满两个月前向对方提出书面意见；在同等条件下，乙方有优先承包权，为避免出现物业服务断档和交接不清，在新物业服务合同未生效或新物业服务合同虽已生效但未完成交接手续的，原合同期限自动顺延至交接完成之日；双方也就委托管理事项、双方的权利和义务、管理目标、相关费用、违约责任、其他事项等作出了约定。原告自2013年7月21日起进驻案涉小区提供物业管理服务，上述合同虽已到期，但是原告仍继续为案涉小区提供物业管理服务至今，案涉小区部分业主亦继续向原告支付物业管理服务费。另查明，被告金善娟、王友琴系案涉小区房屋共同所有权人，房屋建筑面积101.25平方米。被告尚欠原告2013年7月20日至2019年6月19日期间的物业服务费14384.25元（101.25平方米×2元/月/平方米×70个月+101.25平方米×2元/月/平方米÷30天×31天=14384.25元）。本院认为，徐州市大汉富邦商住楼业主委员会（甲方）和原告江苏巨易物业管理有限公司（乙方）签订的《徐州市大汉富邦商住楼物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。关于物业服务费问题。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是《国务院物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》等法规规定的业主应履行的法定义务。原告具有从事物业管理服务的资质，为案涉小区提供了物业管理服务，被告金善娟、王友琴为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费。故原告要求被告支付其物业服务费14377.5元（即2013年7月20日至2019年6月19日期间的），因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金问题。本院综合考虑到物业服务难以尽善尽美，原告提供的物业服务不排除尚有改进空间或者业主不满意之处，从钝化物业公司和小区业主之间矛盾纠纷出发，为构建物业公司和业主之间持久、稳定、和谐的关系，故对原告主张的滞纳金请求，本院暂不予支持。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告金善娟、王友琴本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告金善娟、王友琴支付原告江苏巨易物业管理有限公司物业服务费14377.5元（即2013年7月20日至2019年6月19日期间的）；二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费820元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担74元、被告金善娟、王友琴负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年五月二十日书 记 员  崔朝宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2002号之十九 申请执行人：徐力，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：李瑶佳，女，1994年12月29日出生，汉族，户籍地址贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市。 申请执行人徐力与被执行人李瑶佳民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日发出执行通知书，责令被执行人李瑶佳履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李瑶佳的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁烨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执939号之五被执行人：郭延涛，男性，1967年01月16日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭延涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延涛在山东省农村信用社联合社2483482×××00账户内存款人民币123163.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5055号申请执行人：唐某，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：林某，男，1960年2月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：某福宁建设集团有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市桐城福兴小区**，社会信用代码：91350000759365734F法定代表人：朱某，系公司董事长。案由：合同纠纷关于申请执行人唐某申请执行林某、某福宁建设集团有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5055号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人林某、某福宁建设集团有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人银行账户，未发现有财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年五月二十九日书记员  张家豪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初757号 原告：覃继耐。 被告：韦锋。 被告：韦文兰。 原告覃继耐与被告韦锋、韦文兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告覃继耐、被告韦文兰到庭参加诉讼，被告韦锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃继耐向本院提出诉讼请求：1.要求被告人偿还原告人民币贰万元整（￥20000.00）和一年利息按2%利率，利息为肆仟捌佰元整（￥4800.00）共计：贰万肆仟捌佰元整（￥24800.00）。2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告覃继耐与被告韦锋是朋友关系，被告韦锋因种植育苗资金周转困难向原告覃继耐借款，被告韦文兰为该笔借款提供担保。2019年2月19日，被告韦锋写下《借条》。借款到期后，被告韦锋、韦文兰拒不归还借款，为维护原告的合法权益，遂起诉于法院，请求判决前诉请求事项。 被告韦文兰辩称：1.借款过程中，担保是事实；2.本案借款期限是2个月，被告向原告借款承诺于2019年4月19日还清，根据相关法律规定，作为担保人已经超过了6个月担保期限，应该给予免责，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 被告韦锋未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、《借条》一份。 被告韦锋、韦文兰未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告覃继耐与被告韦锋是朋友关系，被告韦锋因种植育苗资金周转困难向原告覃继耐借款，被告韦文兰为该笔借款提供担保。2019年2月19日，被告韦锋写下《借条》：“今借到覃继耐（身份证号码：）人民币贰万元整（￥20000.00元），借款期限2个月（借款日期为2019年2月19日至2019年4月19日止）还清以上借款。此据……借款人：韦锋(签名、手印)，身份证号：，联系电话：186××××2770。签字日期：2019年2月19日；担保人：韦文兰(签名、手印)，身份证号：，手机号：159××××1721。”2019年9月24日被告韦文兰写下条子：“作为韦锋借款（贰万元）担保人，本人尽力在2020年元月底前负责督促把此款项还清。如不如实归还，作为担保人的我按每月帮韦锋叁仟元，时到还清为止。我只帮还本金，担保人：韦文兰(签名)，签字日期：2019年9月24日。”借款到期后，被告韦锋、韦文兰拒不归还借款，遂提出本案诉讼。 庭审后，原告覃继耐与被告韦文兰达成《合解书》。2020年5月20日经本院主持调解，原告覃继耐与被告韦文兰自愿成达和解协议：被告韦文兰偿还原告覃继耐借款本金20000元及利息1500元，本息共计21500元。被告韦文兰于2020年5月18日已付3500元：其中3000元是本金，500元是给付本案诉讼费420元（原告已预交），剩余借款本金17000元及利息1500元，本息共计18500元，定于从2020年6月30日起每月还款本息1500元直至还清欠款之日止，如有逾期未归还，原告覃继耐即可申请执行； 本院认为，原告覃继耐与被告韦锋、韦文兰民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告覃继耐将借款交付给被告韦锋，被告韦文兰为该笔借款提供担保，原告履行了借款约定的义务，而被告韦锋、韦文兰没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。审理过程中，原告覃继耐与被告韦文兰达成和解协议。由于本案韦锋不到庭，本案不能以调解方式结案，但判决结案还是以双方认可的还款金额期限作出判决。被告韦文兰在还清上述款项后可以向被告韦锋追偿款项。被告韦锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦锋偿还原告覃继耐尚欠借款本金17000元及利息1500元，本息共计18500元，定于从2020年6月30日起每月还款本息1500元直至还清欠款之日止； 二、被告韦文兰对上述债务承担连带责任。 本案受理费420元，由被告韦锋、韦文兰承担。原告已预交，被告韦文兰已付清给原告覃继耐。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  莫四清 人民陪审员  李建新 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初512号原告：余方凤，女，1960年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：郭飞，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：郭渝，女，2000年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。三原告共同委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**电仪村**附**金地花园****，统一社会信用代码91500105902875033G。法定代表人：陈若深，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。本院在审理原告余方凤、郭飞、郭渝与被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案，本案原告原为郭先其（公民身份号码510223XXXX********），其于2020年3月6日死亡，其妻余方凤、其子郭飞、其女郭渝向本院提交了参加诉讼申请书，要求参加本案。本院经审查，准许余方凤、郭飞、郭渝参加本案诉讼。原告余方凤、郭飞、郭渝于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告余方凤、郭飞、郭渝申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余方凤、郭飞、郭渝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余方凤、郭飞、郭渝共同负担（此款原告已预交2826元，多交纳的部分本院予以退还）。审判员 申 湛二〇二〇年五月十九日书记员 郑诗璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1154号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：杨俊，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行杨俊借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9137号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨俊的民生银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋 胜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初18号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人吴爱峰，男，1978年8月8日出生，汉族，小学文化，个体经营，群众，户籍地：河北省邯郸市大名县，现住址：秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，2020年1月4日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人吴爱峰犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人吴爱峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日21时左右，被告人吴爱峰驾驶冀Ｃ×××××号小型面包车行驶至山海关区，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定：被鉴定人吴爱峰检材中检出乙醇成分，其浓度为162.31ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、户籍证明、被告人吴爱峰的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人吴爱峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴爱峰拘役二个月，并处罚金三千元。后调整量刑建议为：判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人吴爱峰对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月16日21时左右，被告人吴爱峰驾驶冀Ｃ×××××号小型面包车行驶至山海关区，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定：被鉴定人吴爱峰检材中检出乙醇成分，其浓度为162.31ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关提供的案件来源、户籍证明、被告人吴爱峰的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴爱峰在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴爱峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴爱峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  胡 博 人民陪审员  董淑洁 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  韩冠华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11388号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19918号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费359.84元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申875号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西新区河西湾商住小区****商铺。 法定代表人：林璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春丽，女，1986年10月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宏旭，男，1984年6月18日出生，壮族，住址同上。 以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 再审申请人防城港恒兆房地产开发有限公司(以下简称恒兆公司）因与被申请人李春丽、黄宏旭商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒兆公司申请再审称，（一）因包括被申请人在内的大部分业主违法加装防盗窗，在楼顶私自搭建遮阳棚，导致相关验收程序无法通过，逾期办证的责任不在恒兆公司。被申请人的装修行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》《房屋装饰装修管理协议》的约定，也违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2019年10月17日防城港市住房和城乡建设局出具的《关于恒兆·河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》证明交房后因部分业主存在违建搭建行为，更改了楼房设计、容积率、整体规划及消防通道，影响了相关验收程序及综合验收材料的提供。（二）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，验收备案需提供的文件并未分先后顺序，不是恒兆公司提供资料在先，环保、消防等部门提供的合格证明文件在后，而是需要同时提供，缺少任何一个文件都将导致验收备案无法进行。即使验收备案的其他材料均已具备，但只要包括被申请人在内的买受人不纠正违规装修和搭建行为，仍将影响验收程序和综合验收材料的提供。（三）被申请人未向恒兆公司提交授权委托办证手续，导致无法办理不动产权证。（四）如认定恒兆公司未能提供施工资料是导致验收备案和逾期办证无法进行的一个环节，但也不应忽视包括被申请人在内的业主违搭违建对无法取得消防、规划等部门证明文件的影响，逾期办证的责任应依据双方的过错各自承担。（五）二审审理过程中，恒兆公司提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》对认定逾期办证的责任具有重要意义，但二审法院未对该份证据进行质证，导致对案件事实认定出现错误，程序违法。综上，恒兆公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，涉案双方当事人签订的《商品房买卖合同》补充协议第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，累计违约金额不超过该商品房总价款的5%。”涉案房屋于2015年8月18日交付，根据合同约定恒兆公司应该在交付后的730内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但至恒兆公司申请再审本案时，恒兆公司仍未向产权登记机关提交材料备案，则其应承担相应的违约责任。经原审法院审理查明，涉案房屋没有办理竣工验收备案的根本原因在于恒兆公司与施工单位有经济纠纷，施工单位不配合提供材料资料所导致。恒兆公司主张涉案房屋不能办理竣工验收备案的原因在于被申请人部分业主的违建搭建行为影响了相关验收程序及综合验收材料的提供，被申请人应承担部分责任。根据合同约定，逾期提交备案材料的违约金每日按商品房总价款万分之一计算，即使部分业主的装修行为对房屋的整体验收造成影响应承担相应的过错责任，即逾期办证的责任依据双方的过错各自承担，恒兆公司应支付的违约金也超过了合同约定的累计违约金额不超过房款总价的5%，二审法院判决恒兆公司按商品房总价款的5%支付违约金，并无不当。至于恒兆公司在二审开庭后提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》，因该复函对本案的处理结果没有影响，二审法院对该复函未予组织质证，并无不当。恒兆公司主张二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 综上，恒兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回防城港恒兆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1515-2号申请人杨锐，男，汉族，1974年6月生，住淮滨县。被执行人王悦建，男，汉族，1970年10月生，住淮滨县。被执行人陈学新，男，汉族，1970年10月生,住淮滨县。杨锐与王悦建、陈学新追偿权纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初2035号民事判决书，判决：被告王悦建、陈学新于本判决生效后十日内连带给付原告杨锐125000元。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告负担。后王悦建、陈学新未按判决书履行。申请执行人杨锐向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令王悦建、陈学新限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人王悦建、陈学新没有其他财产可供执行；四、将王悦建、陈学新纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将王悦建名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王悦建、陈学新有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1515号案的本次执行程序。被执行人王悦建、陈学新负有继续向申请人杨锐履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年五月十三日书记员 陈子豪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2057号申请人：董建伟，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：谢中山，男，1962年11月5日生，汉族，上海市闵行区。原告董建伟与被告谢中山民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，保全标的120000元，并于2020年5月13日提交中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。申请人请求对被申请人名下财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢中山银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨关中二〇二〇年五月十三日书记员  沈 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1978号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗小敏（绰号豌豆、麻花），女，1989年7月5日出生，汉族，四川省梓潼县人，高中文化，无业，住四川省梓潼县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川07刑终414号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人罗小敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗小敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十九日 书记员  王建云
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执13768号 赵锦钊、赵锦泉、赵颖康： 本院作出的（2018）粤0105民初18137号民事判决书已发生法律效力。权利人廖秀芳、赵颖希于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2019）粤0105执13768号。经执行，赵锦钊、赵锦泉、赵颖康已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执13768号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初660号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄耿良，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被取保候审，2020年1月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人黄耿良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年4月27日本院裁定本案恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人黄耿良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月3日20时54分许，被告人黄耿良醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄耿良案发时的血液乙醇含量为119.44mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人黄耿良的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄耿良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄耿良自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人黄耿良判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄耿良对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄耿良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明,经公安机关传唤,被告人主动到案接受调查。本院认为，被告人黄耿良无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄耿良犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄耿良主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄耿良自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人黄耿良的犯罪情节及其悔罪表现，被告人黄耿良符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄耿良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币8400元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年五月九日书记员  关开平本案适用的法律条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保19号申请执行人:陕西卡迪亚汽车服务有限公司被执行人:冯某。被执行人：李某。陕西卡迪亚汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人冯某、李某某名下银行账户存款88689.34元或其他财产其名下大众牌汽车一辆采取诉讼保全措施。中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供担保。执行过程中，2020年4月26日已向西安市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人冯容名下小汽车，查封期限为两年（自2020年4月26日至2022年4月25日止）；2020年4月29日对该车采取了扣押措施。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保19号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年五月十三日书记员 杨屹凡
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执721号 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李清借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院指定我院立案执行，执行中，被执行人主动履行2070元，并承担执行费50元，申请人自愿免除其剩余法律义务。至此，申请人申请执行的（2019）衢仲网裁字第51267号衢州仲裁委员会裁决书已全部执行完毕。 审判员  赵启龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  李高伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25461号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：卢木兴，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码445************012。被告：李美娇，女，1971年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************92X。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币152055.99元，支付计算暂计至2019年9月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币13274.41元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年05月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。2018年5月15日,原告与被告签订编号为“HT20180***1**0006640634”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费，贷款期限36期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年5月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月4日，其未还本金为152055.99元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为13274.41元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，诉讼请求变更为本金152055.99元、利息及违约金从逾期之日2019年5月15日至实际清偿日止合并以本金152055.99元为基数按照年利率24%计收。被告未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同为原告与被告卢木兴签订，该合同约定，贷款本金为200000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，利息为月利率1.8%，还款方式为等额本息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项逾期之日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任的，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等、并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2018年5月15日，被告李美娇出具共同还款承诺书，承诺对被告李美娇的上述借款本金、利息及相关费用承担共同连带清偿责任至贷款本息及相关费用偿还完毕。被告自2019年5月15日起没有按期足额还款。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省珠海市香洲区**************。本院按该地址向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年10月28日由被退回。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年5月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2019年10月28日按约定利率计付利息，自2019年10月29日起至借款清偿日止计付罚息、违约金。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告李美娇对被告卢木兴的上述欠款作出共同还款责任的还款承诺，故原告请求被告李美娇承担共同还款责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢木兴、李美娇于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金152055.99元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2019年10月28日按月利率1.8%计算，自2019年10月29日起至借款清偿日止按年利率24%计算）予兴业消费金融股份有限公司；二、李美娇于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份有限公司；三、驳回兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2626.62元，由被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  伦健安
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1943号之八 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：李贤银，男1963年08月26日出生，汉族，住安徽省芑湖市新羌区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与李贤银追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李贤银光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁潮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初890号原告：徐州龙扬汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**徐州农机汽车（二期）市场。法定代表人：朱刚，该公司总经理。委托代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。被告：江苏腾邦物流有限公司，，住所地江苏省丰县孙楼街道张楼工业园区法定代表人：叶晨晨，该公司总经理。被告：叶晨晨，男，1984年11月28日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告徐州龙扬汽车贸易有限公司诉被告江苏腾邦物流有限公司、叶晨晨买卖合同纠纷一案中，原告徐州龙扬汽车贸易有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告江苏腾邦物流有限公司、叶晨晨名下银行存款620000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告江苏腾邦物流有限公司、叶晨晨名下银行存款620000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年五月七日书记员 韦懿轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10448号原告深圳市同一方光电技术有限公司，住所地深圳宝安区沙井街道，统一社会信用代码91440300。法定代表人蒋。被告深圳市君和光电子有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平K，统一社会信用代码91440300。法定代表人陶。本院在审理原告深圳市同一方光电技术有限公司诉被告深圳市君和光电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市同一方光电技术有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 何    彦二〇二〇年五月二十六日书记员 杨丹丹（兼）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终700号上诉人（原审被告）：成满如，男，1940年1月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成登圣，男，1968年11月12日生，汉族，住兴化市。系成满如之子。被上诉人（原审原告）：王宝珠，男，1955年6月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。上诉人成满如因与被上诉人王宝珠农村土地承包合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初4223号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人成满如向本院提出上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.改判成满如无需向王宝珠支付任何使用费。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案涉及兴化市安丰镇塘港村丁杨村土地违法确权问题，上诉人之子成登圣已经向纪检部门举报，一审在纪检调查未结束期间判决，过于草率。兴化市安丰镇塘港村丁杨村土地违法确权，未按照国家政策，确权过程不合法，过程不公开、不透明，导致上诉人合法拥有的土地被王宝珠非法拥有。因兴化督察组在安丰镇处理土地问题，本案应该由政府解决。被上诉人王宝珠答辩称，农村土地承包确权是严格依照法律规定执行的，事实上上诉人至今也未能提供相关部门对该确权的否认。上诉人的上诉理由与本案无涉，无法得到法律支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王宝珠向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决成满如立即返还2019年的承包金5800元（按每年每亩1000元计算5.8亩），此款于2019年12月31日前给付，并自2020年起按每亩每年1000元给付王宝珠5.8亩承包金5800元至成满如不再养殖时止，此款于每年上一年度12月31日前给付；2、成满如承担诉讼费用。一审认定事实如下：王宝珠与成满如均系兴化市安丰镇塘港村集体经济组织成员。2018年10月25日，兴化市人民政府向王宝珠补发了代码为“苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第309145号”农村土地承包经营权证，该证记载发包方为兴化市安丰镇塘港村十四组，承包方代表为王宝珠，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，其中编号为3212811042071400004地块面积为5.8亩，四至为东至河流、南至成满如、西至河流、北至胡广云。涉案地块的现状已非承包地，多年前即被成满如开挖成蟹塘并用于养殖螃蟹。庭审中，成满如陈述称，其于2011年9月30日将涉案地块转给其子成登圣养殖经营，后成登圣又将涉案地块返还给成满如，涉案地块现实际由成满如占用养殖。成满如同时主张，其20年前曾用名下9.3亩土地与王宝珠名下8.5亩土地进行互换，本案讼争5.8亩土地在该8.5亩土地中。关于租金给付，成满如主张当前丁扬村一般养殖标准为每亩每年1000元。一审法院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。王宝珠与兴化市安丰镇塘港村十四组就涉案地块的农村土地承包合同关系,有王宝珠持有的农村土地承包经营权证及农村土地（耕地）承包合同为据。王宝珠持有该证书,即表明其享有该证书项下涉案地块的承包经营权，该权利应受法律保护。承包人依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。考虑到涉案承包地已被成满如开挖成蟹塘并实际用于养殖螃蟹，目前尚不具备返还的条件，加之王宝珠亦同意涉案承包地由成满如使用。为维护农业生产利益的最大化，故一审法院确认涉案承包地继续由成满如用于养殖螃蟹，成满如依法应向承包经营权人王宝珠支付使用费。关于使用费，结合成满如在庭审中的陈述，一审法院酌情认定该使用费标准按1000元/亩/年的标准计算为宜，该使用费自2019年度起给付。成满如辩称其曾与王宝珠互换土地，但未能提交证据。同时，成满如向一审法院提交的检举信等证据亦不能证明其对涉案5.8亩土地享有承包经营权，对其抗辩依法不予采纳。据此，一审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：成满如自2019年起按5800元/年的标准向王宝珠支付编号为3212811042071400004承包地在承包经营期限内的占有使用费至成满如实际将该承包地返还给王宝珠时止，其中2019年度使用费于判决生效后十日内给付，其余年度使用费于每年上一年度的12月31日前给付；案件受理费100元，由成满如负担。此款王宝珠已垫交，成满如在履行上述义务时一并给付王宝珠。二审中，上诉人成满如提供兴化市农村土地承包经营权确权登记办证政策问答，证明本案所涉确权登记违法。被上诉人王宝珠认为该问答是政策性规定，不能作为证据。二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审审理过程中，王宝珠提供了其与兴化市安丰镇塘港村十四组签订的农村土地承包合同及农村土地承包经营权证，足以证明被上诉人王宝珠对涉案地块享有土地承包经营权，因涉案土地由上诉人实际使用，原审对王宝珠主张的使用费予以支持，并无不当。上诉人成满如主张本案所涉土地承包经营权证存在违法确权，但未能提供任何证据推翻被上诉人所持权证，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人成满如负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 非
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执165号之四申请执行人：杨宝状,男性,1951年5月27日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：张俊华，女性,1967年2月5日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行杨宝状与张俊华合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张俊华价值91135.5元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年五月二十五日书记员  陈新
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1055号之三申请执行人：沈金刚，男，1993年12月10日生，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。被执行人：岑春贵，男，1978年8月4日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行沈金刚与岑春贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岑春贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑春贵在交通银行622XXXX023账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月二十六日书记员 邵启元
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4947号申请执行人：高小明，男，1972年3月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人：陈玉莹，女，1972年3月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：杨兰花，女，1969年4月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：何扣弟，男，1970年4月4日生，汉族，住昆山。申请执行人高小明、陈玉莹与被执行人杨兰花、何扣弟民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18218号已经发生法律效力。由于被执行人杨兰花、何扣弟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨兰花、何扣弟银行存款人民币532304.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十二日书记员  曹俊瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2623号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作前湾一路******。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族，住洛阳市洛龙区，该公司员工，特别授权。被告：李晓通，男，汉族，1993年10月20日，住河南省洛阳市洛龙区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被李晓通,追偿权纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二〇年五月十三日书记员  王 严
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保435号申请人:张志远，男，汉族，1971年12月3日出生，住滕州市。被申请人：宋坤（以下简称宋坤1），男，汉族，1973年1月22日出生，住滕州市。被申请人：孔祥玲，女，汉族，1970年11月9日出生，住滕州市。被申请人：宋正波，男，汉族，1978年2月17日出生，住滕州市。被申请人：宋正芒，男，汉族，1965年4月16日出生，住滕州市。被申请人：宋坤（以下简称宋坤2），男，汉族，1970年4月22日出生，住滕州市。被申请人：徐宁，男，汉族，1991年10月31日，住滕州市。本院在执行申请人张志远与被申请人宋坤1、孔祥玲、宋正波、宋正芒、宋坤2、徐宁追偿权纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2394号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋坤1、孔祥玲、宋正波、宋正芒、宋坤2、徐宁银行存款150万元或同等价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年五月七日书记员  刘 娜
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异18号 异议人马忠校，男，汉族，1973年8月23日出生，住河北省邢台市南和县。 申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流**。 法定代表人符建平，该公司董事长。 被执行人怀来万悦置业有限公司，住，住所地河北省怀来县沙城镇万悦广场/div> 法定代表人高建英，该公司董事长。 本院在执行申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司与被执行人怀来万悦置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，2020年5月20日，马忠校向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月22日，马忠校提出撤回异议申请。 本院认为，异议人马忠校所提撤回异议的申请，不违反法律、法规的强制性规定，不侵害其他人的权益，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许马忠校撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘广玉 审判员  耿淑君 审判员  赵芙琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  屈世琴
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （20199）渝0103民初28225号 原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）**首层，统一社会信用代码91500103795899370A。 负责人：陈群生，该单位董事总经理。 委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：周全，男，1976年11月7日出生，汉族，，住四川省南部县 原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“丰诚公司”）与被告周全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告丰诚公司的委托诉讼代理人陈晓岑到庭参加诉讼，被告周全经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。 原告丰诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年1月到2019年8月的物业管理费11901.12元及违约金(以每期欠缴物管为基数，自欠缴日起按每日千分之三的标准暂计算至付清之日)；2、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系重庆市渝中区瑞天路182号房屋业主，该房屋所在小区由原告提供物业服务，建筑面积142.94平方米。根据双方签订的《重庆天地新城雍江艺庭临时管理规约物业服务合同》约定：1、被告聘请原告为其所有的房屋所在小区提供物业管理服务，并行使物业服务公司的所有职权和职责;2、物业服务费按照房屋建筑面积计收，标准为2.6元/平方米建筑面积/月；3、物业服务费按季度缴纳，被告应于房屋交付之日及此后每月首日或之前预付三个月的物业服务费；4、若被告逾期未按照约定缴纳费用，原告将按日向被告加收应缴费千分之三的违约金。原告按《重庆天地新城雍江艺庭临时管理规约物业服务合同》约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但是被告拒绝缴纳物业费服务费并产生违约金，原告多次催缴，未有效果，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法119条，原告提起诉讼，请求依法裁判。 被告周全未答辩。 本院经审理认定事实如下： 周全系重庆市渝中区瑞天路182号的房屋产权业主，该房屋建筑面积142.94平方米。 重庆瑞安天地房地产发展有限公司（甲方）与丰诚公司（乙方）签订的《重庆天地·雍江艺庭前期物业服务合同》中约定：甲方聘请乙方作为本物业的物业管理公司，乙方按照法律法规、《重庆天地雍江艺庭业主临时管理规约》和本合同的规定，以物业管理公司身份就本物业提供《临时规约》和本合同所约定的管理服务，并行使物业管理公司的所有职权和职责。委托管理期限自二零一零年五月一日起至业主委员会与乙方或业主委员会选聘的其他物业管理公司签署的“物业管理服务合同”生效时止；；住宅单元管理费标准为人民币26元/平方米（建筑面积）/月；甲乙双方中的任何一方不履行或不完全履行法律法规、《临时规约》或本合同所规定的任何义务，守约方给予违约方一个月的书面通知后违约方仍未采取适当措施加以纠正的，守约方有权终止本合同；造成守约方经济损失的，违约方应给予守约方经济赔偿。 上述合同签订后，丰诚公司为涉案小区提供了物业管理服务，但周全未按约缴纳物业管理服务费，经丰诚公司催收，周全尚未支付从2017年1月到2019年8月的物业管理费。 上述事实，有房屋产权证、《重庆天地·雍江艺庭前期物业服务合同》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。涉案前期物业服务合同中对全体业主具有约束力，被告周全应按合同约定向原告丰诚公司给付物业费。 关于物业管理服务费的金额问题，物业费收取标准为2.6元/平方米建筑面积/月，建筑面积为142.94平方米，每月物业费372元，欠付物业费期间为2017年1月到2019年8月，物业费核算金额为11901.12元。 关于违约金的问题，由于涉案物业服务合同并未对违约金进行约定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周全于本判决生效后立即向原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司支付2017年1月到2019年8月的物业管理费11901.12元； 二、驳回原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，起诉状副本及开庭传票公告费用260元及判决公告费用300元，由被告周全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  吴可达 人民陪审员  龙先碧 人民陪审员  郑洪宽 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  刘星辰 书 记 员  保玉方
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审43号 申请执行人：横县自然资源局。机构地址横县横州镇宝华西路5号，统一社会信用代码：11450127MB168183XY。 法定代表人：张靖，局长。 委托诉讼代理人：韦敏，该局执法监察大队职工。 委托诉讼代理人：王远飞，该局执法监察大队职工。 被执行人：横县百合镇恒兴家庭农场，住所地横县百合镇洪庐村鈿蓬麓。注册号：450127600492703。 经营者：姚立赞，个体工商户。 申请执行人横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）136号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年5月15日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 横自然资罚字（2019）136号《行政处罚决定书》认定：被执行人横县百合镇恒兴家庭农场于2018年3月擅自占用横县百合镇洪庐村委第7村民小组集体所属位于鈿蓬麓（地名）处的有林地（占地面积390.00平方米，均不在基本农田保护范围内）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及《广西壮族自治区国土资源厅关于印发的通知》（桂国土资规[2017]8号）中《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》（土地部分）第6条之规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的390.00平方米土地给横县百合镇洪庐村委第7村民小组；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的有林地（均不在基本农田保护范围内）处以每平方米10元的罚款（即390.00平方米×10元/平方米=3900元）罚款总金额为：叁仟玖佰元整（￥3900.00）。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人横县百合镇恒兴家庭农场在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人经催告后向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）136号《行政处罚决定书》确定的内容； 二、被执行人横县百合镇恒兴家庭农场在接到本裁定书之日起十日内履行横自然资罚字（2019）136号《行政处罚决定书》确定的义务; 三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由横县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8069号原告：中山市真格印刷有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金烨街******、5楼之一。法定代表人：贾志风。被告：佛山卡奥新能源科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会桂畔路涛景湾**铺之四法定代表人：黄桂聪。原告中山市真格印刷有限公司诉被告佛山卡奥新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾志风到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退原告租赁汽车的押金12100元与垫付维修款1377元，合计13477元。事实和理由：原告在2018年08月01日向被告租赁一台新能源瑞驰EC35，按照合同约定，押金为15000元，合同期为1年，期间维修费用由被告承担。期间原告维修车辆费用为1377元。合同到期后，原告于2019年08月03日退还车辆给到卡奥人员，并且完成接收，评估后折损费扣除2900元。余下应退原告押金尾款12100元及垫付维修费用1377元，一共13477元，在原告催促被告退还相关费用时，原告以要收回合同及押金收据为要求，可以退还，但被告收到合同的押金收据后一直找各种理由不退还，并扬言要求原告在法院起诉。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月30日签订了合同编号为：KAA0201807018的《纯电动物流车租赁合同》一份。合同约定原告向被告租赁粤A******号的瑞驰EC35车辆一台，每月租金为2800元，押金为15000元。2019年7月31日，原告向被告交还了上述车辆，并垫付了维修费1377元。后，原、被告结算，被告应向原告退还押金12100元及维修费1377元。然，被告一直未向原告退还。本院认为，原、被告于2018年7月30日签订了合同编号为：KAA0201807018的《纯电动物流车租赁合同》，则双方应履行合同项下的己方义务。原告已经向被告交还了涉案车辆，且双方结算确认被告应向原告退还押金12100元及维修费1377元，则被告应及时退还。现被告未向原告退还上述款项，已经构成违约，原告请求被告退还有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告佛山卡奥新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中山市真格印刷有限公司13477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为68.47元（原告已预交），由原告中山市真格印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赖荣华二〇二〇年五月十二日书记员  梁颖儿
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢399号之三被执行人：马世美，女性，1981年04月03日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人马世美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马世美在中国农业银行62×××11账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十日书记员  孙贵乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张建江联系电话：0539553****
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2935号申请人：王健，男，1989年1月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：蒋孝文，上海申浩（南京）律师事务所律师。被申请人：骆仁平，男，1976年11月20日生，汉族，住句容市。本院在审理王健诉骆仁平民间借贷纠纷一案中，王健于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人骆仁平名下价值20万元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人骆仁平在金融机构的存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房道生二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 涛书 记 员 张 妍
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执315号之二申请执行人：迟某1，男，2009年生，汉族，学生，住辽宁省铁岭县。法定代表人：迟某2（申请执行人父亲），男，1988年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被执行人：马某，女，1985年生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人迟某1与被执行人马某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟某1于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人马某给付抚养费人民币***元，并承担诉讼费***元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人马某纳入限制高消费名单。经查，被执行人马某无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，具体住址不详，申请执行人迟某1不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人迟某1享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马某是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人马某有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年五月二五十日书记员 ： 沈 诗
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初206号 原告：郭某，女，1938年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。 被告：聂某1（曾用名：万某1），男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：聂某2（曾用名：万某2），男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：聂某3，女，1969年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：聂某4，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告郭某诉被告被告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4赡养纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人廖国胜，被告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年2月起按月各自给付原告生活费800元；2.判决被告自2020年2月起平均承担原告的医疗费；3.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告结婚生育四个子女聂某1、聂某2、聂某3、聂某4。原告现体弱多病，平常饮食起居需要人护理照顾，出现生活困难。个别子女不支付赡养费，经多次催收未果。根据《婚姻法》和《老年人权益保护法》，赡养人对患病的老年人应提供医疗费用和护理。现原告依法提起诉讼，盼支持其诉讼请求。 被告聂某1辩称，原告陈述的事实是不属实的，在原告起诉期间，各被告都还在轮流照顾原告，产生的费用都是由当天轮流照顾原告的人负责，支付的费用远远超过了给原告的500元生活费。 被告聂某2辩称，原告说的是不属实的，被告是履行了赡养原告义务的。在原告有退休工资和医保的情况下，四个子女都每个月都支付了500元生活费。如果原告以后钱不够，也愿意支付相关费用，但是现在要还贷款，经济上有困难。 被告聂某3辩称，2019年4月份2019年11月份四子女都给付了原告每月500元，但是聂某1和聂某2没有支付其他费用，同意原告的诉讼请求。 被告聂某4辩称，同意原告的诉讼请求,现在没有固定工作，但是会尽赡养老人的义务。 经本院审理查明：原告郭某是各被告的母亲，被告聂某1与聂某2系原告与万洪（又名：万治民）所育之子，被告聂某3与聂某4系原告与聂曾伟所育子女。原告因患病曾先后于2019年8月9日至2019年8月16日，2019年12月9日至2019年12月28日期间在自贡市第三人民医院住院治疗。前次出院诊断原告患有阿尔茨海默病等病症，出院医嘱未载明需要护理，第二次出院诊断载明原告患双眼老年性白内障等病症，未载明患有阿尔茨海默症，出院医嘱未载明需要护理。 另查明，被告聂某2为退休人员，现每月领养老金3952.99元。原告郭某及被告聂某1、聂某3均自认正在领取养老金，现原告每月的养老金为2800余元。原、被告曾协商一致，由各被告轮流照料，后双方因原告的赡养问题发生纠纷，各被告未再按协议继续履行。诉讼过程中，本院对本案进行调解，但双方因照料方式和赡养费用等未能达成一致意见。现原告起诉来院，望判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、各被告户籍信息查询函及户口簿复印件、出院病情证明书复印件两份、住院费结算票据复印件、聂某1的社保收入情况等证据予以证实。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。本案中，各被告系原告的子女，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，经常看望或者问候原告，慰藉原告感情，使之安享晚年。原、被告应相互体谅，兼顾双方的具体情况，妥善处理原告赡养问题。现原告以其患有阿尔茨海默症需要人护理等请求被告支付生活费，其举示的两次出院医嘱均未载明需要人护理，也未举示证据证明实际产生了护理费，故本院无法确认原告现是否确需护理。结合原告收入状况、当地生活水平、原告实际需要和被告的收入情况等，本院酌情确定各被告按每人每月200元支付原告的生活费。如原告今后确因年迈等费用不足，可由各被告协商以轮流照料或到养老机构生活等方式，妥善处理原告的赡养问题，亦不影响原告依法向各被告主张相应权利。对原告主张的医疗费，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”之规定，本院予以支持，各被告应平均负担原告郭某经医疗保险报销后的医疗费用。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4各自在每月月底前按月支付原告郭某自2020年2月起至其生命终结时止的生活费200元； 二、被告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4各负担原告郭某自2020年2月起至其生命终结时止经医疗保险报销后的医疗费用25%； 三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取为50元，由被告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4各负担12.50元（因原告郭某已向本院预交该费用，故被告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4于本判决生效之日起五日内直接支付给原告。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  袁 皓 二〇二〇年五月八日 法官助理  谢 静 书 记 员  赵玥琪