重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6740号原告(反诉被告)：四川泸州通达路桥有限公司，住所地泸州市江阳区弥陀镇天元街**，统一社会信用代码915105002050026675。法定代表人：曹绍华，总经理。委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东冠县金冠交通设施有限公司，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处东环路铁路桥北路东，统一社会信用代码913715256667473388。法定代表人：沙启强，执行董事。委托诉讼代理人：马延昌，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜锐南，冠县平安法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）四川泸州通达路桥有限公司与被告（反诉原告）山东冠县金冠交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）四川泸州通达路桥有限公司（以下简称通达公司）的委托诉讼代理人张颖、饶兴立，被告（反诉原告）山东冠县金冠交通设施有限公司（以下简称金冠公司）的委托诉讼代理人杜锐南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间于2018年12月3日签订的《产品购销合同》；2.请求法院判令被告返还原告已经预付的订金282013.68元；3.判令被告支付原告违约金161848元。事实和理由：原告因建设潼南区2018年道路交通安保工程需要，于2018年12月3日与被告签订了《产品购销合同》，合同约定货款总金额为4240000元，自原告向被告预付500000元的订金后合同生效。合同约定交货地点为重庆市潼南区30公里内，采购单价包括货物运输至交货地点的运费，并约定订购货物在四个月内交付完毕。被告不能全部按约定日期交货的属违约，应赔偿原告未交货部分价值的10%的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了500000元的订金，但被告一致拖延供货，截至2019年10月23日，被告仅向原告供应了1496161.92元的货，且被告已收取原告的预付订金中尚有282013.68元未抵扣货款。被告的行为已经严重违约，故诉来本院。被告金冠公司辩称，同意解除合同，但被告方并没有违约，反而是因为原告未按照合同支付货款，是原告违约，请法院依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告金冠公司向本院提出反诉请求：1.解除原、被告之间于2018年12月3日签订的《产品购销合同》；2.反诉被告通达公司向反诉原告支付违约金218191.85元（违约金总金额为296182.53元，反诉被告预付的500000元订金，扣除货款后，剩余77990.68元，该款用于冲抵违约金后反诉被告还应支付违约金218191.85元）。事实和理由：我公司与通达公司签订《产品购销合同》中约定合同标的额为4240000元，付款方式为预付订金500000元，订金到账后生效，货到打清本车次货款后卸车，订金作为最后货款结算，订金多退少补，如因打款不及时产生的压车费等损失，均有需方承担以及双方的违约责任等内容。合同签订后，通达公司向我公司支付了500000元的订金，我公司按照合同约定进行备料生产，在我公司交付了1700184元货物后，通达公司仅仅支付了1278174.68元的货款，拖欠货款422009.32元。通达公司的行为已经违约，应当承担违约责任。反诉被告通达公司辩称，解除合同无意见，但是，解除合同的理由是反诉原告金冠公司违约，通达公司并没有违约，因此也不应该支付违约金。请法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法举示了下列证据：《产品购销合同》、发货单、银行业务凭证、交易明细、支付明细、施工合同、聊天记录等证据，经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：通达公司因修建潼南区2018年道路安保工程（一标段）项目需要，于2018年12月3日与金冠公司签订了《产品购销合同》，合同约定通达公司向金冠公司购买护栏板、立柱、托架、柱帽等钢材，其中立柱单价为116元每支、柱帽5元、托架5元、螺栓14元每套、垫片1元、端头50元。以上价格含税、运费，并备注货物按照实际发货数量结算。合同第三条约定交货地点为重庆潼南区30公里内通达公司负责卸货；付款方式为预付订金500000元，订金到账后合同生效，货到打清本车次货款后卸车，订金作为最后货款结算，订金最后多退少补，如因打款不及时产生的压车费等损失，由通达公司承担。交货期限为合同生效后通达公司需在四个月内提清全部货物，超出四个月属于违约。违约责任：金冠公司不能全部按照双方约定的日期交货的属于违约，应赔偿通达公司不能交货部分价值的10%的违约金，如通达公司不能按照合同约定时间付款的属于违约，应当赔偿金冠公司合同剩余金额的10%的违约金。签订合同后，通达公司于2018年12月3日向金冠公司转款订金500000元。金冠公司于2018年12月7日至2019年4月8日期间共向通达公司在潼南的项目运送了8车钢材，均是运送至重庆市潼南区。具体为：2018年12月7日运送1车钢材（1732根立柱），2018年12月19日运送2车钢材（1739根立柱）和（700孔板、720个托架、720个柱帽、5760根M16*35型护栏丝、1440根M16*45型护栏丝、720根M16*150型护栏丝、1440个垫片），2018年12月20日运送1车钢材（1776根立柱），2018年12月27日运送1车钢材（750孔板），2018年12月31日运送1车钢材（650孔板、1400个托架、1400个柱帽、11200根M16*35型护栏丝2800根M16*45型护栏丝、1400根M16*150型护栏丝、2800个垫片），2019年1月7日运送1车钢材（710孔板、1000个托架、1000个柱帽、5760根M16*35型护栏丝、3000根M16*45型护栏丝、720根M16*150型护栏丝、3000个垫片），2019年4月8日运送1车钢材（320孔板、1109根立柱）。通达公司先后付了6次货款，具体为：2018年12月12日付款172230.08元、177517.12元、12月23日付款372095元、12月30日付款186780元、2019年1月2日付款170639.04元、1月9日付款198913.44元,前7车货款共计1278174.68元，加上之前的500000元订金，通达公司一共支付了1778174.68元。在庭审中，双方确认通达公司未支付最后1车（2019年4月8日）货款。在庭审中，金冠公司主张8车货物包含税费在内总价为1700184元，通达公司认为8车货物不含税费总价为1496161.92元，通达公司向金冠公司已支付的货款是不含税的价格（扣除了12%的税款），金冠公司对此不予认可，认为应该合同约定的价格支付货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，本诉原告要求解除双方于2018年12月3日签订的《产品购销合同》，在2020年4月16日第二次开庭时，本诉被告同意解除该合同。因此，本院确认本诉原告、被告签订的《产品购销合同》于2020年4月16日解除。本案主要有两个争议焦点：一是本诉原告要求本诉被告返还订金的诉讼请求，二是双方的违约责任。对本诉原告要求本诉被告返还订金的诉讼请求。在庭审中，通达公司、金冠公司对已送的8车货物货款的主要差异在于是否应当包括税费。根据双方签订的购销合同约定，钢材的价格是包含了税费的。因此，通达公司应当向金冠公司支付包括税费的货款即1700184元。现通达公司向金冠公司已支付包括订金在内共计1778174.68元，因此两项抵扣后，金冠公司还应当退还通达公司订金77990.68元。对双方违约责任的认定。本院认为双方均有违约行为，因此本诉原、被告互不给付违约金为宜。原因为：通达公司在履行合同中，没有按照约定及时的给付金冠公司已经运来8车货物的全部款项，合同约定通达公司应当“货到打清本车次货款后卸车”，但从其实际支付货款时间上看，通达公司并没有严格按照合同约定时间支付货款，从实际支付的货款金额上看，也少于合同约定的金额，存在违约行为；金冠公司未按照合同约定将全部的货物运送至约定的卸货地点潼南区30公里内，在已运送的8车货物中，金冠公司均是将货物运送至潼南区，且在合同中第三条对交货地点有明确的约定即在潼南区30公里内需方卸货，因此金冠公司未将剩余的货物运送至潼南区内，存在违约行为。故对通达公司、金冠公司要求双方支付违约金的诉讼请求，本院均不予支持。综上，对通达公司、金冠公司要求解除合同，通达公司要求金冠公司退还部分订金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认本诉原告四川泸州通达路桥有限公司与本诉被告山东冠县金冠交通设施有限公司于2018年12月3日签订的《产品购销合同》在2020年4月16日解除；二、本诉被告山东冠县金冠交通设施有限公司在本判决生效后十日内一次性向本诉原告四川泸州通达路桥有限公司返还77990.68元；三、驳回本诉原告四川泸州通达路桥有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告山东冠县金冠交通设施有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4898元，由本诉原告四川泸州通达路桥有限公司负担4000元，由本诉被告山东冠县金冠交通设施有限公司负担898元；反诉案件受理费4573元，由反诉原告山东冠县金冠交通设施有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  唐 煜人民陪审员  周南昌二〇二〇年五月九日书 记 员  陈 宇