广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28976号原告：刘士群，男，1976年8月19日出生，汉族，身份证住址陕西省洋县*********，公民身份号码612************914。被告：中山市鼎国装饰工程有限公司，住所地广东省中山市*******************卡，统一社会信用代码91442000MA523WTC4W。法定代表人：陈某1。被告：段跃民，男，1979年5月11日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县***********，公民身份号码411************51X。原告刘士群与被告中山市鼎国装饰工程有限公司（以下简称鼎国公司）、段跃民合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘士群，被告鼎国公司的法定代表人陈某1，被告段跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付大涌碧桂园远洋红木家具城装修项目剩余未支付工程款199433.6元；2.判令被告支付原告在该项目中担任现场经理的工资共计34500元（从2018年11月至2019年1月，参考现场管理员待遇10000元/月，伙食补贴1500元/月）。事实和理由：2018年11月5日，陈某1（鼎国公司法人）、刘士群和段跃民三方在中山市大涌镇达成协议，将中山市鼎国装饰工程有限公司与山河集团签订的中山市******远洋红木家具城装修项目分包给段跃民和刘士群二人，由二人共同负责施工，工程工期在2019年5月30日之前竣工。该项目由刘士群和段跃民双方自筹资金（双方出资比例为各出50%），自行管理；段跃民担任项目经理，负责组织工作，刘士群担任现场经理，刘士群负责现场施工及一切事务（包括采购和财务）。陈某1不参与现场管理，只负责协调工作。施工队伍于2018年11月8日进场，截止2019年1月28日春节放假期间，共使用资金351159元，其中刘士群出资229433.6元，段跃民出资121725.4元。2019年2月春节过后复工筹备阶段，刘士群因为资金问题，退出该项目，双方约定由段跃民接手该项目，自负盈亏，并在收到鼎国公司支付的工程款后，优先退还刘士群在该项目中使用的所有钱款（共计229433.6元）。时至今日，该笔欠款仍剩余1999433.6元未付。现该项目已经完工，山河集团将该项目的工程款支付给鼎国公司，鼎国公司有责任、也有义务监管本项目的工程款无纠纷的支付给每一个项目负责人以及全体劳工。在原告的多次追问下，被告多次承诺兑现，截止到起诉之日，被告仍然没有履行承诺。其行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。诉讼过程中，原告刘士群增加1项诉讼请求：判令两被告支付逾期利息（以233933.6元为基数，从2019年10月11日按年利率6%计至清偿之日止）。被告鼎国公司辩称，鼎国公司实际上是段跃民经营，段跃民借用鼎国公司的名义与刘士群合伙。鼎国公司不同意承担刘士群主张的装修款、工资。段跃民与刘士群的合伙款账目从未经过鼎国公司，且鼎国公司对其二人的合伙经营情况不知情，故鼎国公司无需承担责任。被告段跃民辩称，2018年10月，段跃民与刘士群合伙承包中山市******精装项目，因双方都没有成立作为一般纳税人的公司，所以就借用鼎国公司的名义。2019年年初，发包方未给付任何工程款，造成段跃民与刘士群生活困难，因为是朋友关系，鼎国公司给我们支付了20万元工程款，后期工程款一直未给付到，因此拖欠很多材料款及工人工资，后刘士群中途选择退出合伙。现刘士群主张收回已投资的款项，但涉案工程还未最终结算，段跃民同意承担下刘士群的投资款，但最终结算得先行垫付工人工资。不同意承担逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，山河建设集团有限公司与鼎国公司签订《中山市******项目一期总承包工程精装修专业分包合同》，约定由鼎国公司承包中山市******项目一期工程的室内精装修工程。2018年10月，刘士群、段跃民经口头协商决定合伙承包上述装修工程。后刘士群提出退伙，2019年11月18日，刘士群、段跃民经协商出具一份《情况说明》，内容为：2018年11月5日，陈某1（鼎国公司法人）、刘士群和段跃民叁方在中山市大涌镇达成协议，将鼎国公司与山河集团签订的中山市******远洋红木家具城装修项目分包给段跃民和刘士群二人，由二人共同负责施工，工程工期在2019年5月30日之前竣工。该项目由刘士群和段跃民双方自筹资金（双方出资比例为各出50%），自行管理；段跃民担任项目经理，负责组织工作，刘士群担任现场经理，刘士群负责现场施工及一切事务（包括采购和财务）。陈某1不参与现场管理，只负责协调工作。该协议为口头协议。施工队伍于2018年11月8日进场，截止2019年1月28日春节放假期间，共使用资金351159元，其中刘士群出资229433.6元，段跃民出资121725.4元（因为刘士群在离开中山市大涌镇项目部时，所有台账及票据全部移交给段跃民及项目部，如数据有错误，按照最终双方核对确认数据为准）。由于甲方的进度款支付并不能及时支付，造成在春节放假时的工程材料款和工人工资没有全部支付，共计欠款已经超过30万元。在过完春节以后2019年2月份复工筹备阶段，刘士群因为资金问题，当时提出两个方案：一、由刘士群和段跃民共同退出该项目，进行现场清算，损失由双方共同承担；二、由段跃民接手该项目，自负盈亏。并在约定时间内，鼎国公司收到山河集团支付的工程款时优先退还刘士群在该项目中使用的所有钱款（共计229433.6元）。段跃民接受第二种方案，并口头承诺在2019年5月底工程竣工之前偿还刘士群的本金。2019年5月中旬，刘士群和段跃民在东莞巨潮装饰工程有限公司办公室约谈偿还钱款的事，段跃民因为工程工期的拖延，不能按时竣工，再次承诺将在2019年8月中旬给付该笔款项（2019年7月23日付给刘士群30000元）。到了2019年8月中旬，刘士群和段跃民在中山市大涌镇工地项目部再次约谈偿还钱款的事（共计余款199433.6元），仍然因为工程工期的拖延，再次承诺该笔款项的支付延迟到2019年10月上旬。时至今日，该笔钱款仍未支付，因为一直以来出于双方的友谊及信任，段跃民和刘士群之间的协议均为口头协议，为了以后避免纠纷，现特作出此份说明，刘士群愿意为这份情况说明的真实性承担相应的法律责任！刘士群在情况说明人处签名、捺指印，段跃民在该事件参与人处签名、捺指印。由于段跃民未按约定还款，刘士群遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，鼎国公司为证明刘士群与段跃民之间的合伙关系与其无关，段跃民系借用鼎国公司，所有费用由段跃民承担，提交了鼎国公司的法定代表人陈某1（甲方）与段跃民（乙方）签订的《合作协议》，其中约定：中山市远洋红木家具批发市**期二阶段工程7#8#10#栋精装修项目合同为鼎国公司承包，现责任主体由以挂靠鼎国公司段跃民负责承包，鼎国公司的成本运作、会计、企业税收负责运作，个人所得税由班组承担，段跃明支付公司成本费用。本院认为，本案为合伙协议纠纷。虽然刘士群与段跃民就合伙承接中山市******项目一期工程的室内精装修工程未签订书面合伙协议，但根据双方的陈述及本案现有证据，以及《中华人民共和国民法通则》关于合伙的相关规定，刘士群与段跃民之间已构成合伙关系。现刘士群依据情况说明主张段跃民向其返还出资款项199433.6元，段跃民亦确认该款项，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，段跃民没有依约返还出资款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方没有约定违约责任，故刘士群主张按年利率6%支付利息应当为利息损失，其主张利息标准符合法律规定，本院予以支持，因情况说明中陈述“再次承诺该笔款项的支付延迟到2019年10月上旬”，故刘士群主张从2019年10月11日起计付利息损失，本院予以支持，但应以199433.6元为本金计算。关于鼎国公司是否承担共同清偿责任的问题。鼎国公司并非涉案合伙人，李士群主张鼎国公司承担共同清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于李士群主张34500元工资的问题。本案为合伙协议纠纷，李士群主张工资款与本案纠纷并非同一法律关系，本案不作处理，李士群可另循其他途径主张。综上所述，刘士群诉求合法部分，本院予以支持；鼎国公司抗辩合理之处，本院予以采纳；段跃民抗辩缺乏理据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段跃民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘士群返还出资款199433.6元及支付利息损失（以199433.6元为基数，按年利率6%从2019年10月11日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告刘士群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4809元、财产保全费1770元，合计6579元（原告刘士群已预交），由原告刘士群负担979元，被告段跃民负担5600元（被告段跃民负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  叶福林人民陪审员  刘达萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  罗 敏陈奇