wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2020号原告：长沙市雨花区雅夕情建材店，经营场所湖南省长沙市雨花区黎托街道合丰社区和平组尹文彬房屋。经营者：尹文彬，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄新，湖南德都律师事务所律师。被告：黄纲全，男，1961年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。原告长沙市雨花区雅夕情建材店（以下简称原告）诉被告黄纲全（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者尹文彬及其委托诉讼代理人黄新，被告的委托诉讼代理人杨金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、判令原告无须向被告支付经济补偿3000元。事实与理由：2018年9月，被告经人介绍到原告处做些杂事，由于被告之前就有一份派送报纸工作，所以双方商定原告将店里杂事（主要是打扫卫生）承包给被告，每月向被告支付费用2000元，时间由被告自行安排。2018年11月12日23时许，被告被案外人陈隆华驾驶的小型普通客车撞伤，一直治疗及在家休养。因被告提出劳动仲裁申请，长沙市雨花区劳动人事仲裁委员会（以下简称雨花区仲裁委）作出裁决，确认原告与被告存在事实劳动关系，并由原告支付被告3000元经济补偿。原告对该裁定不服，现根据相关规定提起诉讼，望判如所请。被告辩称：第一，根据禁止反言原则，被告主张与原告不存在劳动关系，没有上班时时间规定，与事故发生后被告负责人在交警队陈述相反。第二，原告在被告处每月的劳动报酬为6000元，所从事的工作包括打扫卫生，安全保卫和准备饭菜等工作，原告主张每月工资2000元没有事实依据。第三，原告在其他地方从事非全日制的工作不影响本案双方的权利义务关系。经审理查明：原告系登记为“经营建材、水泥、砂石等销售”的个体工商户，实际从事砂石销售。2018年9月，被告通过案外人黄树立介绍到原告处从事杂工工作，双方未签订书面用工合同。2018年11月12日23时35分，被告在经营店门前用水管冲洗马路时，被陈隆华驾驶的湘Ａ×××**小型普通客车撞伤，被送往湖南旺旺医院救治，后转入中南大学湘雅医院治疗。2019年10月25日，长沙市人力资源和社会保障局向被告作出（2019）长人社工伤补字019号《长沙市工伤认定补正材料通知书》，告知被告应当补正受伤时与用人单位存在劳动关系（包括人事关系）的证明材料等。因原告否认与被告存在劳动关系，被告遂向雨花区仲裁委申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。2019年12月26日，雨花区仲裁委作出雨劳人仲案字[2019]第977号仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系，并由原告向被告支付经济补偿3000元。原、被告均不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼[另案案号为（2020）湘0111民初1674号]。另查明：1、2018年6月1日，被告与案外人长沙晚报传媒有限公司签订《非全日制用工劳动合同书》，约定：合同期限自2018年6月1日至2019年5月31日；工作内容为在长沙市辖区范围内承担报纸投递工作，并开展报纸征订；每周工作时间不超过24小时；在规定时间内完成报纸征订、投递任务的，工资标准不低于当地政府公布的小时最低工资标准；同时还约定，由长沙晚报传媒有限公司缴纳工伤保险，被告发生工伤事故，依法享受工伤保险待遇。2、2018年12月14日，原告经营者尹文彬接受长沙市公安局交通警察支队雨花大队询问时陈述：被告系经案外人黄树立介绍到被告处工作，主要负责店内安全、店外马路泥沙冲洗等，工作时间为上午11时至次日凌晨3时，工资为现金支付，每月2000元。诉讼中，被告称其受伤前月工资为6000元，原告对此不予认可。以上事实，有《仲裁裁决书》及送达回证、长沙市公安局交通警察支队雨花大队询问笔录、病历资料、《长沙市工伤认定补正材料通知书》、《亲属关系证明》、《证人证言》、《长沙晚报传媒有限公司非全日制用工劳动合同书》、以及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织等用人单位与劳动者个人之间依法签订劳动合同,劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。劳务关系是平等主体之间就劳务的提供与报酬的给付所达成的协议,遵循意思自治、合同自由和等价有偿的原则,雇主与雇员之间形成的是一种债权债务关系。二者的明显区别是劳动关系的双方主体间不仅存在着经济关系,还存在着人身关系,即行政隶属关系,劳动者除提供劳动之外,还要接受用人单位管理,服从其安排,遵守其规章制度(如考勤、考核)等,但劳务关系的双方主体之间只存在经济关系,彼此之间无从属性,不存在行政隶属关系,没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务,劳动者提供劳务服务,用人单位支付劳务报酬,各自独立、地位平等。本案中,被告自2018年9月起至2018年11月12日发生交通事故期间，在原告处从事看守、清洁等打杂工作，由原告发放固定报酬。同时，被告与长沙晚报传媒有限公司签订《非全日制用工劳动合同书》替该公司从事投递报纸、开展报纸征订工作，并由该公司支付报酬。综合被告在原告处的工作内容、时间以及原、被告之间的关系等因素，本院对原告主张的双方之间属劳务关系的意见予以采纳，故本院对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。如前所述，原、被告双方系劳务关系，原告无需向被告支付经济补偿。故本院对原告主张无须向被告支付经济补偿的诉讼请求，予以支持。据此,依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告长沙市雨花区雅夕情建材店与被告黄纲全之间不存在劳动关系；二、原告长沙市雨花区雅夕情建材店无须向被告黄纲全支付经济补偿3000元。案件受理费5元（已减半收取），由原告长沙市雨花区雅夕情建材店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年五月十九日书记员  刘鑫婕附：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢500号赵斌、高燕利、南京太平洋磁业科技有限公司：你（单位）与李振跃民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振跃向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向李振跃支付人民币2169300.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费24093.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年五月十八日联系人：尤忠华
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执366号之五被执行人：赵磊，男性，1993年08月19日生，住所地：黑龙江省安达市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人赵磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵磊在中国工商银行09×××**账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  李向军
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执493号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：杨盛德，男，1970年11月05日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：孙荣花，女，1971年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨骁，男，1995年03月06日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人杨盛德、孙荣花、杨骁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人杨盛德、孙荣花、杨骁所有的价值人民币1,100,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2331号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：杨某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执678号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，住所地为东莞市常平镇常平大道南侧，统一社会信用代码为91441900784860841A。 法定代表人：陈伟贤，职务：行长。 委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：石骏豪，男，汉族，1989年3月27日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第14066号裁决书，申请执行石骏豪金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人石骏豪名下有不动产位于东莞市××镇，该房产已被东莞市第三人民法院查封。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第14066号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈贵杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终61号上诉人（原审被告）：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁街路北天越农机汽车交易市场**楼**。法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：肖士君，男，1957年5月7日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原审原告：白玉荣，女，1963年5月4日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫刚公司）因与被上诉人肖士君、原审原告白玉荣商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫刚公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、由被上诉人负担一审、二审案件受理费。事实与理由：一、原审判决认定肖士君、白玉荣提交《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据可以证实其已按约履行义务，属认定事实不清，肖士君、白玉荣提供的收据不足以证明其支付了房款尾款。被上诉人提交收据载明向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部支付370000元作为房款尾款，并加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司项目部财务专用章。但事实是鑫刚公司仅有四枚具有法律效力的印章（公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章），并全部在公安机关备案，并没有所谓的赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章，也从未使用、出具或授权第三方使用、出具过所谓“健康家园项目部财务专用章”。在一审诉讼过程中，上诉人曾向法院申请对该项目部财务专用章真实性进行鉴定，后考虑到上诉人并无“健康家园项目部财务专用章”，不存在进行鉴定的对比检材，故撤回司法鉴定申请。上诉人撤回司法鉴定申请不应视为对该印章真实性的认可。在被上诉人未提供交付房款尾款的银行凭证或其他有效证据的情况下，原审法院依据并非上诉人或其授权的第三方出具的收据直接认定被上诉人履行完《商品房买卖合同》约定的付款义务，属于明显的事实认定不清。二、原审判决依据《公司法》第十四条认定赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为上诉人的分公司并由上诉人承担其民事责任，属认定事实与适用法律错误。自健康家园项目开发建设至今，上诉人并未成立所谓“健康家园项目部”的部门或机构，更不存在一审判决所称“健康家园项目部”是鑫刚公司的事实，原审法院据此判决上诉人承担所谓分公司“健康家园项目部”的民事责任不当。肖士君、白玉荣答辩服判。肖士君、白玉荣向一审法院起诉请求：判令鑫刚公司协助肖士君、白玉荣办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。一审法院认定事实：2015年10月30日，白玉荣、肖士君与鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2015-0012025，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园；建筑面积108.26平方米；每平米价格为4983.4元，价款为539503元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2015年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。2016年1月13日，鑫刚公司为肖士君、白玉荣出具销售不动产统一发票（自开）一枚，发票记载“付款方名称：白玉荣、肖士君，收款方名称：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，不动产项目名称：健康家园4-1-1-401，金额169503元，款项性质购房款，”，发票上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。2016年1月4日，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为肖士君、白玉荣出具收据一枚，收据记载“今收到肖士君交来房款人民币（大写）叁拾柒万元整，￥370000”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。涉案房屋现己交付使用。诉讼过程中，鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日鑫刚公司撤回司法鉴定申请。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。肖士君、白玉荣与鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中肖士君、白玉荣提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，肖士君、白玉荣与鑫刚公司之间存在商品房买卖合同关系，且肖士君、白玉荣己按约履行了己方义务，鑫刚公司应履行协助肖士君、白玉荣办理房屋过户手续的附随义务。虽鑫刚公司对肖士君、白玉荣向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助白玉荣、肖士君办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人否认被上诉人提交的收据“赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部”印章的真实性，从而否认被上诉人交纳购房尾款的事实，但未举出相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定被上诉人按约履行义务，上诉人应履行协助被上诉人办理房屋过户手续的义务并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年五月二十四日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢536号申请执行人:曹建功被执行人:刘洪英曹建功申请执行刘洪英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年五月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1030号申请执行人：招商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市人民南路**紫薇广场**。法定代表人：王凯。被执行人：王金山，男，1989年1月14日生，住盐城市盐都区。被执行人：王金娟，女，1987年8月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人招商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王金山、王金娟金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5708号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金山、王金娟在金融机构的存款或在其他单位的收入341133.31元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月六日书记员  沈贤璐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更479号罪犯申文涛，男，1987年4月9日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年10月11日作出(2009)西刑一初字第179号刑事附带民事判决，以被告人申文涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事连带赔偿453227.3元。宣判后，公诉机关抗诉，被告人上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出（2011）陕刑一终字第0079号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00249号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更59号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯申文涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯申文涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯申文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯申文涛的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月25日起至2032年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1583号 申请执行人陈英，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人廖淑萍，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王文豪，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王泉，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初5262号民事判决书、（2019）鲁0305财保223号民事裁定书，向被执行人廖淑萍、王文豪、王泉发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人廖淑萍、王文豪、王泉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人廖淑萍、王文豪、王泉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款77万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人廖淑萍、王文豪、王泉应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  蒲韦彤
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异91号 案外人：郝永花，女。 申请执行人：榆社县众诚混凝土配送有限公司，住所地榆社县箕城镇城关村狐老爷沟。 法定代表人：王效武，董事长。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路。 法定代表人：杨双庆，董事长。 在本院执行榆社县众诚混凝土配送有限公司与榆社县华安泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人郝永花于2020年5月22日对执行查封的位于榆社县新华西苑房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝永花称，请求法院解除对榆社县新华西苑房屋的查封。事实与理由：案外人于2017年3月11日从榆社县华安泰房地产开发有限公司处购买该案房屋，且一次性付购房款210000元，上述房屋所有权已属于案外人，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请执行人榆社县众诚混凝土配送有限公司与被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请执行人榆社县众诚混凝土配送有限公司申请，本院于2020年4月9日作出（2019）晋0721执333号执行裁定书予以查封该房屋。郝永花以查封的新华西苑小区房屋为其所有为由，于2020年5月22日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人郝永花提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购协议书、收据均属于合同行为，案外人郝永花并未对榆社县新华西苑小区房屋（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于郝永花本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人郝永花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丁 飞 审判员 连翠英 审判员 郭 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 常 强
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民初16号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。统一社会信用代码:×××07Ｈ。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所执业律师。 被告：江州区精彩宝岛眼镜店，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇民权街**。统一社会信用代码:×××ＧＯＫ。 经营者：赵伟军。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告江州区精彩宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄伟明 书 记 员 覃宇潇
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终243号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王爱民,男,1973年5月3日出生于安阳县，汉族,小学文化,农民,住安阳县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2008年3月4日被安阳县公安局网上追逃,2009年12月7日到河北省峰峰矿区公安局刑警队投案,当日被安阳县公安局取保候审。后因传唤不到案，2010年1月12日被安阳县公安局网上追逃,2011年8月26日到安阳县公安局柏庄派出所投案,2011年8月26日被安阳县公安局监视居住。后因传唤不到案，2015年1月13日被安阳县公安局网上追逃,2019年9月12日被安阳市公安局文峰分局抓获,2019年9月13日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。指定辩护人高利，河南瀛睿源律师事务所律师。河南省安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王爱民犯拐卖妇女罪一案，于2020年3月6日作出（2020）豫0522刑初13号刑事判决。原审被告人王爱民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2004年12月7日下午,被告人王爱民和孔某(已判决)、张某(已判决)在安阳火车站遇见素不相识的被害人李某2,以带李某2出来玩为名将李某2骗到安阳市火车站一个旅社内居住了一晚。第二天下午,王爱民、张某以带李某2到韩陵定国讲寺看尼姑为名,同张某乘坐出租车将李某2诱骗至韩陵乡獐豹村蔡某(另案处理)家,蔡某骑摩托车在火车站接上孔某到獐豹村其家中,当晚在蔡某家中居住,王爱民将李某2介绍给蔡某为妻未果,王爱民以李某2不听话为由殴打李某2,让其听话,后将李某2强奸。在王爱民将李某2强奸后,蔡某也对李某2先后实施了两次强奸。随后几天,李某2先后被带到孔某、李跃堂家,王爱民、张某、孔某以“为李某2找对象为名”,多次找人来相亲,但均没有结果。2004年12月14日,王爱民、张某在孔某的介绍下,将李某2以11500元卖给了永和乡后油房村李某1的三儿子做妻子，12月16日下午,李某1发现李某2为被拐卖妇女后报案到永和派出所,李某2被解救。原判认定上述事实的证据有：被告人王爱民的供述；被害人李某2的陈述；证人张某、孔某、蔡某、李某1的证言；书证户籍信息、同案犯的刑事判决书、到案证明等。根据上述事实和证据，河南省安阳县人民法院认为,被告人王爱民伙同他人以出卖为目的,拐卖妇女,且奸淫被拐卖的妇女,其行为已构成拐卖妇女罪。在共同犯罪中王爱民起主要作用,属主犯，且其系初犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，作出判决：被告人王爱民犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。上诉人王爱民的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判认定王爱民强奸被害人李某2的事实不清、证据不足；王爱民还认为其系从犯。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审核无误，本院予以确认。关于上诉人王爱民及其辩护人所持“原判认定王爱民强奸被害人李某2的事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人李某2的陈述证明王爱民将其强奸，该陈述与证人张某、孔某、蔡某的证言能够相互印证，足以认定王爱民强奸李某2的事实，故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人王爱民所持“其系从犯”的上诉理由，经查，上诉人王爱民伙同张某与孔某，以出卖为目的，将被害人李某2由安阳市火车站拐骗至韩陵乡獐豹村并将李某2出卖给他人，王爱民全程参与，是拐卖妇女行为的具体实施者，系主犯，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人王爱民拐卖妇女且奸淫被拐卖的妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王爱民的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年五月十五日书记员  张玉华
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申2号张军：你因犯拒不执行判决罪一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723刑初240号刑事判决及本院（2019）豫17刑终525号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：案涉民事判决认定事实不清，适用法律错误，一、二审法院认定你构成拒不执行判决罪没有事实及法律依据，请求本案进入再审。本院经复查认为，案涉民事判决已经发生法律效力，你应该履行该判决确定的义务。在该判决生效后及法院执行期间，你个人银行账户存在大量存取款记录，你未如期如实报告财产状况，逃避履行法定义务，有履行法院判决的能力而拒不执行，情节严重。一、二审法院认定你的行为构成拒不执行判决罪，认定事实清楚，定罪准确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十九日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更561号罪犯杨胜利，男，1975年1月7日出生于陕西省神木县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2003年10月20日作出(2003)榆刑一初字第48号刑事判决，以被告人杨胜利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月25日陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第510号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2009年9月29日本院作出（2009）渭中法刑执减字第1363号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2012年10月18日本院作出（2012）渭中法刑执减字第1758号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1502号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯杨胜利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨胜利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯杨胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨胜利的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月25日起至2020年9月24日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执416号之十被执行人：栾洋，男性，1985年02月出生，住所地黑龙江省大庆市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人栾洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人栾洋账户内存款人民币30.47元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十六日书记员  张程程
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终784号上诉人（原审被告）：张海鲲，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人（原审被告）：张林，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住宁城县。二上诉人委托诉讼代理人：李婷婷，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志军，男，1974年4月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。上诉人张海鲲、张林因与被上诉人张志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张海鲲、张林以已与被上诉人张志军达成和解协议为由，于2020年5月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张海鲲、张林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张海鲲、张林撤回上诉。二审案件受理费768元，减半收取384元，由上诉人张海鲲负担192元，由上诉人张林负担192元。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇二〇年五月二十二日法官助理 张春华书 记 员 王照阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终506号 上诉人（原审被告）：广西歌乐迪投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学东路**陈东商贸城第**，统一社会信用代码914501003101420476。 法定代表人：刘广耀，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，，住所地北京市海淀区翠微路********统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人广西歌乐迪投资有限公司（以下简称歌乐迪公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌乐迪公司于2020年5月11日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌乐迪公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西歌乐迪投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西歌乐迪投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  邓海鹏
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初101号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人夏传瑞，男，1982年10月14日出生于山东省东平县，公民汉族，初中文化，济南市启隆搬家有限公司负责人，户籍地山东省东平县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被济南市公安局槐荫区分局取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞92号起诉书指控被告人夏传瑞犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月20日21时许，被告人夏传瑞饮酒后驾驶鲁AF27**号小型面包车沿本市槐荫区拥军路由南向北行驶至世纪中华城二期门口处时，被执勤民警查获，经鉴定，夏传瑞的静脉血中检出乙醇成分，含量为129.6±5.5mg/100ml，达到醉酒值。2019年7月10日，被告人夏传瑞经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人夏传瑞拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人夏传瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏传瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏传瑞认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏传瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 政 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判期限以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初609号 原告：固安华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地固安县工业园区，统一社会信用代码91131022560450253Y。 法定代表人：胡学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告：王力，男，1988年10月1日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区人，现住安庆市迎江区。 被告：苍磊，女，1988年5月6日出生，满族，河北省固安县人，现住固安县。 第三人：中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行，住所地廊坊市广阳区万庄镇石油矿区文化路，统一社会信用代码9113100370060901X9。 负责人：王艳梅，该支行行长。 固安华夏幸福基业房地产开发有限公司与王力、苍磊追偿权纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼中，原告固安华夏幸福基业房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告固安华夏幸福基业房地产开发有限公司撤回对被告王力、苍磊及第三人中国工商银行股份有限公司廊坊万庄支行的起诉。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告固安华夏幸福基业房地产开发有限公司负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4255号之一 申请执行人：王深菲，女，壮族，2001年4月20日出生，住南宁市。 被执行人：王学壮，男，壮族，1974年10月9日出生，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人王深菲与被执行人王学壮抚养费纠纷一案中，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0105执4255号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  韦益情 审判员  梁绍宇 审判员  黄文民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡梦晓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初341号 原告：贵港市荷港国有资产管理有限公司（曾用名贵港市国有资产经营管理中心），住所地：贵港市江北大道中段（原丰宝化工厂内）。统一社会信用代码：914508007852299393（1-1）。 法定代表人：黄少棠，董事长。 委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄运全，广西荷城律师事务所实习律师。 被告：贵港市兴隆塑料包装有限公司，住所地：贵港市273地质队旁（原肉类联合加工厂内）。统一社会信用代码：91450800MA5KL5Q245。 法定代表人：陆映超，总经理。 原告贵港市荷港国有资产管理有限公司与被告贵港市兴隆塑料包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市荷港国有资产管理有限公司（以下简称荷港公司）的委托诉讼代理人周振华、黄运全到庭参加诉讼。被告贵港市兴隆塑料包装有限公司（以下简称兴隆公司）经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荷港公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；并判令被告搬离其租赁原告的工业用地。2、判令被告支付租金18525元（以年租金24700元计，自2019年3月1日起暂计至2019年11月30日，以后租金另计至搬离时止）;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年10月20日经贵港市工商局核准：由贵港市国有资产经营管理中心变更登记为现名称贵港市荷港国有资产管理有限公司。原、被告于2016年2月29日签订《土地租赁合同》：1、将坐落于贵港市（土地证号：贵国用（2012）第&tim**;×号，约3.8亩）租赁给被告生产经营用地。2、租赁期为五年…，3、租金每亩每年6500元，合计年租金24700元。4、承租保证金：247000元，乙方（被告）无违约行为（欠费、转租、分租、兴建永久建筑物等）承租保证金退还给乙方…。因被告自签订合同后，没有支付过租金；原告于2018年4月10日起诉被告，2018年7月2日港北区人民法院作出（2018）桂0802民初997号民事判决书，判决被告支付自2016年3月1日至2019年2月28日租金74100元、支付违约金24700元及负担诉讼费1135元，判决生效后，2018年10月19日申请执行，经法院查询被告无可供执行财产，2019年4月12日作出（2019）桂0802执1747号执行裁定书：终结本次执行程序。被告一直租赁使用原告的土地，原告也多次追讨租金，法院执行被告无财产可供执行，之后也不向原告支付租金，至使原告将土地租赁给被告使用获取租金的目的无法达到，依据《合同法》向法院提出解除原被、被告签订的《土地租赁协议》，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告兴隆公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：座落于贵港市享有国有土地使用权一宗［土地使用权证号为贵国用（2012）第××号、使用权面积2531.92平方米］的所有权人是贵港市国有资产经营管理中心。2016年2月29日，贵港市国有资产经营管理中心（甲方）与被告兴隆公司（乙方）签订《土地租赁协议》，约定：甲方将其拥有土地所有权［贵国用（2012）第××号］的2531.92平方米（约3.8亩）国有划拨工业用地，坐落于贵港市方，租赁期限五年，自2016年3月1日起至2021年2月28日止，每亩每年租金6500元（含土地使用税），合计年租金24700元，乙方需付给甲方承租保证金24700元，协议终止后，如乙方无违约行为，甲方将承租保证金退还给乙方；乙方按年交纳租金，每年一月交纳下一年度租金，本协议签字盖章生效后，即付租金24700元；五年承租期满，地面临时建筑物、水电设施所有权归属甲方，乙方不得损毁擅自拆除，并有义务协助甲方水电设施权属变更，否则不予退还承租保证金；协议经甲乙双方签字盖章并乙方按约定交纳承租保证金及一年租金后生效。签订合同后，原告向被告交付涉案土地。2017年10月20日，贵港市国有资产经营管理中心变更为贵港市荷港国有资产管理有限公司。因被告未向原告支付租金，原告于2018年4月10日提起诉讼，本院于2018年7月2日作出（2018）桂0802民初997号民事判决书，判决被告支付自2016年3月1日至2019年2月28日租金74100元、支付违约金24700元及负担诉讼费1135元。判决生效后，原告于2018年10月19日申请执行，因未发现被告有可供执行财产，本院于2019年4月12日作出（2019）桂0802执1747号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月10日，原告以被告不支付租金为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，贵港市国有资产经营管理中心与被告兴隆公司签订《土地租赁协议》是双方的真实意思表示，合法有效，贵港市国有资产经营管理中心已更名为本案原告，故该协议对本案原、被告发生约束力。合同当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告已将土地交付给被告使用，被告未按合同约定交付租金，本院作出的被告支付租金的判决生效后，被告拒不履行生效判决确定的义务，也没有可供执行的财产，因此原、被告之间签订的《土地租赁协议》已无法达到合同目的，被告的行为已构成根本违约。对于原告解除《土地租赁协议》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告负有将租赁场地返还给原告的义务，对于原告请求被告搬离租赁场地，本院予以支持。关于租金，原告请求被告支付自2019年3月1日至2019年11月30日期间租金18525元、以后租金以年租金24700元计至搬离之日止的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、贵港市荷港国有资产管理有限公司与被告贵港市兴隆塑料包装有限公司2016年2月29日签订的《土地租赁协议》于本判决生效之日解除； 二、被告贵港市兴隆塑料包装有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离坐落于贵港市国有划拨工业用地［土地使用权证号为贵国用（2012）第××号、使用权面积2531.92平方米］； 三、被告贵港市兴隆塑料包装有限公司向原告贵港市荷港国有资产管理有限公司支付自2019年3月1日至2019年11月30日期间租金18525元，2019年9月以后租金以年租金24700元计至搬离之日止。 案件受理费264元，减半收取132元，由被告贵港市兴隆塑料包装有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费264元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄汉萍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执164号之一申请执行人：傅绪刚，男，1971年11月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：郑开勇，男，1976年4月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）鲁1425民初1580号民事调解书，于2019年1月9日向被执行人郑开勇发出执行通知书，责令被执行人郑开勇自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人郑开勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被执行人郑开勇名下的鲁Ｎ×××**号汽车。二、依法轮候查封被执行人郑开勇名下的位于禹城市站南路西侧。不动产权证书号：禹国用（2013）第0468号／德禹房权证禹城市字第**、第××号、第××号。三、依法轮候查封被执行人郑开勇名下的位于烟台市芝罘区锦绣街1号内7。不动产权证书号：鲁（2017）烟台芝不动产权第0022249号。查封期间不得过户、抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年五月十八日书记员  刘子健
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1972号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。被告：徐乃生，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：黄从双，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告徐乃生、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。审判员 刘 梅二〇二〇年五月七日书记员 庞树瑞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1490号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 主要负责人：杜勇,该分行行长。 被执行人：吴志庆，男，1984年6月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李春花，女，1985年10月20日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行申请执行被执行人吴志庆、李春花金融借款合同纠纷一案，经查被执行人吴志庆、李春花名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李春花在广西壮族自治区农村信用社联合社17×××86账户内存款488元至贵港市港北区人民法院账户； 二、划拨被执行人吴志庆在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款610元至贵港市港北区人民法院账户； 三、划拨被执行人吴志庆在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款458元至贵港市港北区人民法院账户； 四、划拨被执行人吴志庆在中国工商银行62×××67账户内存款1139元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢518号刘绪花、石宁：你（单位）与郝宝琴民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执恢755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝宝琴向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向郝宝琴支付人民币62551.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费500.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年五月二十六日联系人：尤忠华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执233号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住桂平市西山镇人民中路。 法定代表人：李荣生。 被执行人：陈海生，男，1971年09月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：韦志媚，女，1980年07月09日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人陈海生、韦志媚借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还尚欠的借款本金250000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费2702元，申请执行费4046元，上述被执行人全部未履行。本院另案（2020）桂0881执恢2号已拍卖陈海生、韦志媚共同所有的位于桂平市，待处置后本案优先受偿。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执233号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾志强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5600号之一原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘04行初10号 原告：朱义，男，1963年2月19日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇庙庄村**。 委托诉讼代理人：祁大军，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：平凉市崆峒区人民政府。 法定代表人：赵小林，系该区区长。 委托诉讼代理人：张兴武，系平凉市崆峒区司法局副局长。 委托诉讼代理人：陈强，甘肃红升律师事务所律师。 原告朱义诉被告平凉市崆峒区人民政府请求支付拆迁赔偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告朱义起诉请求：1.请求判令被告平凉市崆峒区人民政府支付拆迁赔偿款1823352.42元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的崆峒区四十里铺镇庙庄村70号附近的平凉市秋水益农养殖有限公司的牛棚，在2017年3月，因被告平凉市崆峒区人民政府急需修建银川至昆明国家高速公路G85彭阳至平凉至大桥村段高速公路，原告土地及地上附着物被纳入拆迁补偿范围。在被告负责征收拆迁的工作过程中，2018年8月3日，被告在未告知原告的情况下将该拆迁房屋强行推倒，被告平凉市崆峒区人民政府等机关的工作人员将原告及家人带离现场，并将原告蓄养的牛、鸡、羊、狗清理出现场，强行拆除原告房屋建筑物及构筑物、林木等，造成原告部分农具和生活用品被掩埋、部分存放物品丢失或无法使用。原告核算的赔偿金额为1823352.42元，后多次与被告协商拆迁补偿款赔付事宜，但双方始终无法达成共识，故起诉至贵院。 被告平凉市崆峒区人民政府辩称：一、原告起诉平凉市崆峒区人民政府属主体不适格。原告诉称其经营的养殖场被崆峒区人民政府组织强制拆除，未提供有关法律文书或证据，崆峒区人民政府在强制查处过程中没有参与和组织实施。原告现为崆峒区四十里铺镇庙庄村村民，四十里铺镇在2012年12月至2017年9月间，管辖权经历了两次变更。平凉市政府于2012年12月下发通知，要求“将崆峒区四十里铺镇整体划入平凉工业园区”，原告所在的庙庄村也随之划归。2017年3月实施的涉案土地征收行政行为主体是原工业园区和其下辖的四十里铺镇。原告起诉时未能提供有关土地征收的行政文书，也没有证据表明拆除行为是由崆峒区人民政府组织实施的，所以原告起诉崆峒区人民政府属于主体不适格。二、原告的起诉已超过法定诉讼期限。原告的秋水益农养牛场于2018年8月拆除时，原告身在现场，明确知情，但直至2020年4月才提起诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条关于诉讼期限的规定。三、原告滥用诉讼权利，提出无理诉求，应当驳回。原告于2020年3月向平凉市政府提出行政复议，因超过复议期限未被受理，且在明知是四十里铺镇人民政府组织实施了拆除行为后，又向崆峒区人民政府提出赔偿，其行为属于滥用诉权。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告朱义在没有证据证明平凉市崆峒区人民政府组织参与了案涉拆迁行为的情况下，向平凉市崆峒区人民政府主张权利，属于被告主体不适格。因原告朱义所列被告不适格，本院依法履行了释明义务，并向其询问是否变更诉讼主体，原告拒绝变更。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱义的起诉。 原告朱义预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长 李向荣 审 判 员 牛彩锋 审 判 员 赵 峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王艺帆 书 记 员 宋 阳
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执103号申请执行人：庞永辉，男，1969年10月29日生，汉族，住望奎县。被执行人：赵永东，男，1991年4月7日生，汉族，住青冈县。本院在执行申请执行人庞永辉与被执行人赵永东追偿权纠纷执行一案中，庞永辉于2020年5月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执103号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月二十日书记员  邵 宇
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初24号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执757号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：周睿潇，男，1991年3月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行周睿潇罚金一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2019）桂0881刑初82号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人周睿潇纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 李俊达
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢72号之一申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道中段。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人陈国周，男，1979年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年5月21日作出的（2019）赣1002民初2270号民事判决书，依法向被执行人陈国周发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人陈国周银行存款4650000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年五月八日书记员  王佚坤
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异101号 案外人：乔艳军，男。 申请执行人：梁建飞，男。 被执行人：杨华彬，男。 被执行人：杨双庆，男。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人乔艳军于2020年5月25日对执行查封的位于榆社县新华西苑房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人乔艳军称，请求法院解除对榆社县新华西苑房屋的查封。事实与理由：2015年1月18日案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订购房协议，分别在2015年1月18日付给榆社县华安泰房地产开发有限公司现金200000元购房款、2018年3月5日付给榆社县华安泰房地产开发有限公司现金170000元，准备在今年付清尾款后领取房屋钥匙。但在2020年4月9日被你院查封，该房屋是我购买的商品房，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执93号执行裁定书予以查封该房屋。乔艳军以查封的新华西苑小区房屋为其所有为由，于2020年5月25日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人乔艳军提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购书、收据均属于合同行为，案外人乔艳军并未对榆社县新华西苑小区房屋（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于乔艳军本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人乔艳军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丁 飞 审判员 连翠英 审判员 郭 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 常 强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执279号 申请执行人刘达光，男，1979年8月1日出生，住所地贵港市港**。 被执行人何天来，男，1989年4月12日出生，住所地贵港市港**。 本院在执行申请执行人刘达光与被执行人何天来民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，查明被执行人何天来有存款共计3126.22元，扣除本案执行费421.97元，剩余2704.25元已兑付给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄春华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执318号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，行长。 委托代理人：林振雄，该行员工。 委托代理人：吴光德，该行员工。 被执行人：黄君仲，男，1980年6月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：龚红梅，女，1977年2月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：龚普裕，男，1964年7月27日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄君仲、龚红梅、龚普裕借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2017）桂0881民初4124号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，承担受理费368元、执行费602.64元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、住房公积金等，已穷尽财产调查措施。本院在本案依法冻结、划拨了被执行人黄君仲的财付通支付账号内的款项539.83元、冻结、划拨了被执行人龚红梅的财付通支付账号内的款项5106.75元；冻结、划拨了被执行人龚普裕的银行存款共12384.73元；共18031.31元（其中收取（2020）桂0881执318号的执行费602.64元、（2020）桂0881执319号的执行费564.79元、（2020）桂0881执320号的执行费602.06元，余款16261.82元退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄 宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更532号罪犯王龙，男，1988年5月23日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)西刑一初字第00157号刑事附带民事判决，以被告人王龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事连带赔偿394732.4元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月12日作出(2011)陕刑一终字第00201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00263号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第02702号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更107号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月25日起至2031年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢53号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行,住所地哈尔滨香坊区。负责人：陆大鹏，男，行长。被执行人：刘佳佳，女，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行与刘佳佳借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘佳佳履行本院已生效的(2018)黑0110民初5798号民事判决书确定的义务，但被执行人刘佳佳未履行生效法律文书确定的义务。本院（2019）黑0110执2388号执行裁定书查封被执行人刘佳佳名下的座落于哈尔滨市巴彦县房产档案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人执行人刘佳佳名下房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨二〇二〇年五月十三日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初527号 原告：杨坚，男，1967年1月2日出生，汉族，桂平市。 被告：高伟俊，男，1983年4月23日出生，汉族，广东省怀集县。 被告：吕淑梅，女，1983年5月20日出生，汉族，广东省怀集县。 原告杨坚与被告高伟俊、吕淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法公开开庭进行了审理，各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨坚提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金30 万元及利息（利息的计算：从2018年3月21日起至还清之日止，按月利率1.5%计）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月21日向原告借款30万元，借期期限至2020年7月21日，约定每月利息4500元，第一年每月支付利息3000元，余下1500元利息于满一年后一次性补足，第二年起每月支付利息4500元。乙方超过三个月不支付利息的，甲方有权提前收回全部借款本金和利息。被告从2018年3月至今未按时支付利息，现要求被告提前还款。 被告高伟俊、吕淑梅辩称，借款本金30万没有异议，但是对利息有异议。当时约定月利率千分之十五，但口头约定，利息由另外一个人陆培惠支付的，被告只负责偿还本金，因为两被告为陆培惠的其他借款作担保。 经审理查明，2018年3月21日，被告高伟俊、吕淑梅共同向原告杨坚借款30万元，约定借款期限至2020年7月21日，每月利息4500元，第一年每月支付利息3000元，余下1500元利息于满一年后一次性补足，第二年起每月支付利息4500元；超过三个月不支付利息的，甲方（出借人）有权提前收回全部借款本金和利息。双方签订有借款协议书。借款时，被告口头提出利息由他人支付，对此，原告表示：谁付都可以，有人支付就行。庭审中，原告陈述，从2018年3月至今，没有人支付过利息。 本院认为，原、被告签订有书面借款协议书，虽然借款时被告提出由他人支付利息，但原告没有收到他人支付的利息，因此原告有权要求借款人承担还款付息责任。两被告未按约定期限支付利息，构成违约，原告可以按合同约定要求被告提前还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告高伟俊、吕淑梅应返还借款本金30万元给原告杨坚； 二、被告高伟俊、吕淑梅应支付利息给原告杨坚（利息的计算：从2018年3月21日计起至还清之日止，以30万元为基数，按月利率1.5%计算）。 本案受理费3626元（原告已预交），由被告高伟俊、吕淑梅负担。 上述给付款项，两被告应于本案判决生效后起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7252元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账户：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  方官林
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执761号 被执行人：梁国雄，男，1968年1月10日出生，汉族，住桂平市 本院在执行梁国雄罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人梁国雄缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 书记员  朱保宇 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9337号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：何建，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县***********，身份证号码510************35X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********320）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金30957元、手续费453.65元、利息2896.57元、违约金4707.66元（利息、违约金暂计至2020年2月6日，自2020年2月7日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30957元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告何建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 潘焰英
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执365号之五被执行人：李**，男性，住所地：依兰县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人李**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在中国农业银行62×××**账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执144号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：麦芷欣，系公司员工。 被执行人潘柳露，女，1991年10月29日出生，壮族，住所，住所：广西忻城县div> 被执行人罗周周，男，1986年3月6日出生，壮族，住所，住所：广西忻城县div> 关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司与潘柳露、罗周周追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初61号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告潘柳露于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款36339.3元；二、被告潘柳露于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款36339.3元按每日万分之六计算，自2018年7月24日至实际付清之日止间所得利息；三、被告罗周周对被告潘柳露的前述债务承担共同还款责任。案件受理费796元，由被告潘柳露、被告罗周周共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月19日立案执行。 执行中，本院于2020年3月25日向被执行人潘柳露、罗周周发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，两被执行人银行无存款，亦无证券、不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，两被执行人无房产。本院依法查封被执行人潘柳露名下车牌号粤Ｃ×××××雪佛兰（车辆识别代码：004585）小轿车一辆，但未能扣押归案处理。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执144号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  江丽珊
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执306号 申请执行人：江西鼎泰信息科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区正丙角路****店面**，统一社会信用代码91360800MA35FRM7XD。 法定代表人：王**远，总经理。 被执行人：江西新鹏工程服务有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道滨江********统一社会信用代码91360802MA37XM1D1W。 法定代表人：戴建新，经理。 申请执行人江西鼎泰信息科技有限公司与被执行人江西新鹏工程服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初255号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人江西新鹏工程服务有限公司应于判决生效后十日内偿付申请执行人江西鼎泰信息科技有限公司工程款5.46205万元，案件受理费1250元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5.58705万元，本院于2020年2月26日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月27日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的5.58705万元，执行费738元，共计5.66085万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为5.66085万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初255号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初205号 原告吴美池，男，1974年8月24日生，仫佬族，户籍所在地以及现居住地广西宜州市。 被告宜州市嘉和装饰设计有限公司，住所广西河池市宜州区庆远镇龙溪大道，统一社会信用代码：91451281MA5K9P8TX5。 法定代表人黄自军。 被告黄自军，男，1980年11月29日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 原告吴美池诉被告宜州市嘉和装饰设计有限公司、黄自军装饰装修合同纠纷一案，原告吴美池于2020年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员覃敏红适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告吴美池于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴美池撤回对被告宜州市嘉和装饰设计有限公司、黄自军的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴美池撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴美池负担。 审 判 长  覃敏红 审 判 员  黄志木 人民陪审员  黄迺懿 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  韦兰情
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执374号 移送机关：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：伍杨波，男，汉族，1980年6月7日出生，广东省连州市人，住连州市。 本院作出的（2018）粤1882刑初74号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，被告人伍杨波应缴交罚金人民币5000元。因被告人伍杨波没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人伍杨波发出执行通知书等法律文书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2018）粤1882刑初74号刑事判决确定的义务。经查证，被执行人伍杨波有银行存款1329.46元，没有房屋、工商、车辆、证券等登记资料。本院未发现被执行人伍杨波有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执374号案终结本次执行。 移送机关发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖伟强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初568号之一 原告：抚宁县国兴玻璃纤维有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村。统一社会信用代码：91130306105463255M。 法定代表人：刘国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。 委托诉讼代理人：王**，河北港城律师事务所律师。 被告：董志博，男，1971年4月4日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘冬梅，女，1972年10月10日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 二被告委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 原告抚宁县国兴玻璃纤维有限公司（以下简称国兴公司）与被告董志博、刘冬梅合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。 原告国兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金841733.71元，并自2012年7月1日起至借款偿付完毕之日止按月利率1.05825%支付利息；2.本案诉讼费用、保全费由二被告共同承担。事实和理由：原告国兴公司曾用名抚宁县玻璃纤维厂，二被告为夫妻关系。二被告因生产经营需要以直接借款、由原告为其垫付费用等方式持续向原告借款本金共计841733.71元。2008年12月1日，原告与被告董志博签订《销售合同书》和《租赁协议》用于抵消被告欠原告40万元本金债务，但原被告签订的《销售合同书》和《租赁协议》并未生效，被告应继续偿还40万元本金，原告不应收取被告租赁费10万元。2011年3月13日，经双方对账，被告拖欠原告借款本金541733.71元（未包含上述40万元本金和应减除10万元租金）。综上所述，被告共计拖欠原告借款本金841733.71元。双方约定借款利息的计算方式为月利率1.05825%。原告多次向被告追讨欠款本息，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告如诉讼请求。 本院认为，被告董志博从原告国兴公司购买的货物系秦皇岛市科宁玻璃纤维有限公司的用于生产的设备及原料，被告董志博以公司法定代表人身份签字，其行为系履行公司职务行为，故二被告不是本案适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告抚宁县国兴玻璃纤维有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院 审 判 长  张春友 审 判 员  倪立存 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  许 柳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执371号之四被执行人：邬永水，男性，1968年06月17日生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人邬永水发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邬永水在龙江银行06×××**账户内存款人民币7400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十日书记员  付 博
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初805号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：王海燕，女，1990年1月25日出生，汉族，送达地址福建省泉州市惠安县，户籍地福建省泉州市泉港区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令王海燕归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19540.19元、利息1874.03元、违约金177.81元，合计21592.03元（截至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年5月7日，王海燕在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照王海燕的申请，南平农商行核准并向王海燕发放了卡号为62×××05的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，王海燕多次透支消费，王海燕于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年9月22日，王海燕尚欠福万通普惠金融卡透支本金19540.19元、利息1874.03元、违约金177.81元，合计21592.03元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 王海燕未作答辩。 本院认为，王海燕未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。王海燕在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。王海燕未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求王海燕按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求王海燕归还透支本金19540.19元、利息1874.03元、违约金177.81元，合计21592.03元(截至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王海燕应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19540.19元、利息1874.03元、违约金177.81元，合计21592.03元(截至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339.8元，减半收取计169.9元，由王海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执892号之一申请执行人：陆继松，男，1987年5月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：武震，男，1989年10月11日生，汉族，住睢宁县。陆继松与武震买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初7958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武震的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇二〇年五月十八日书记员  赵东方
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初7690号 原告：南京道喜文化传播有限公司，住所地南京市建邺区福园街****。 法定代表人：蒋金岩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣荣，江苏海越律师事务所实习律师。 被告：南京破折号文化传媒有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区江东中路****v> 法定代表人：倪明荣。 原告南京道喜文化传播有限公司（以下简称道喜公司）与被告南京破折号文化传媒有限公司（以下简称破折号公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道喜公司的法定代表人蒋金岩及委托诉讼代理人沈文庆、李荣荣到庭参加诉讼，被告破折号公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告道喜公司向本院提出诉讼请求：被告支付服务费8万元及违约金（自2019年3月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。事实及理由：2018年3月，原、被告签订《道喜文化楼宇媒体广告发布合同》，约定了被告委托原告在2018年3月31日至4月20日期间发布广告，被告支付服务费等条款。原告按约履行合同义务后，被告拖延付款。经双方协商，被告承诺在2019年3月5日前付清欠款，但被告至今仍未付款。 被告破折号公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明： 2018年5月11日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《道喜文化楼宇媒体广告发布合同》，约定：甲方委托乙方发布广告；媒体类型-电梯门横媒体；发布时间为2018年3月31日至2018年4月20日；发布数量1000；发布费8万元；付款时间为2018年4月15日前支付50%即4万元，2018年5月1日前支付50%即4万元；甲方应按合同约定时间足额支付合同款项，若甲方逾期支付合同款项，按每日千分之五的比例就逾期支付的金额支付违约金。 协议签订后，原告按约履行，但被告未按约支付发布费。2019年1月25日，被告出具欠款说明一份，承诺于2019年3月5日前付清上述广告费。后被告仍未付款。 上述事实有广告发布合同、欠条说明、原告陈述证实。 本院认为，原、被告签订的《道喜文化楼宇媒体广告发布合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约发布广告，被告没有按约支付费用，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付发布费8万元并承担违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京破折号文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京道喜文化传播有限公司8万元及违约金（自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告南京破折号文化传媒有限公司负担。（此款原告同意由被告直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  顾 洁 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  张佳利 书 记 员  缪蓉蓉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执527号申请执行人：廖为丽，女，汉族，1990年2月11日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：崔薇，女，汉族，1985年9月21日出生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人廖为丽与被执行人崔薇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初2115号民事判决书，于2020年3月11向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人崔薇名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录,无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人崔薇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金50000元及利息，案件受理费563元，保全费560元，截止2020年5月26日已执行3450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月二十六日书记员  曾 鸣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1220号 陆金泉、杨伟雄： 本院在执行申请执行人陆金泉与被执行人杨伟雄机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2020年5月13日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人杨伟雄银行账户内存款8436.81元至本院案款账户，并将本案执行费50元转入国库，将案款8386.81元发放给申请执行人，申请执行人已认可。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执706号 申请执行人：颜肖珂，女，汉族，1956年12月20日出生，住上海市闵行区。 委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：汪玉婷，广东宏尚律师事务所律师助理。 被执行人：吴敏云，女，汉族，1978年10月18日出生，住江苏省宜兴市。 申请执行人颜肖珂依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第702号裁决书，申请执行吴敏云国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人吴敏云名下财产位于东莞市××区属东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第702号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈贵杰
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初1219号 原告：张国锋，男，汉族，生于1960年10月25日，住址：甘肃省白银市白银区。 被告：肖应忠，男，汉族，生于1964年1月30日，住址：甘肃省定西市安定区。 原告张国锋诉被告肖应忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国锋到庭参加诉讼，被告肖应忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元，利息至2020年1月25日为13000元，利息计算至全部清偿日止，合计63000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日被告肖应忠以生意周转为由向原告借款50000元，口头承诺尽快还清借款，被告向原告在微信上出具了借条，约定时间到期后被告没有按约定时间偿还借款，被告在2018年12月6日补充向原告出具了借条，承诺给原告支付每月2分利息，被告向原告支付了5个月利息后再未向原告支付利息，后经原告多次催要，被告仍未支付，现为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告肖应忠经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料等诉讼文书，放弃了其诉讼权利和义务。 审理中，原告张国锋向法庭举出证据：证据一、借条一张，证明被告人肖应忠借款50000元，约定2分利息的事实；证据二、转账凭证一份，证明原告张国锋于2018年7月25日向被告肖应忠通过转账支付借款50000元。对原告张国锋所举之证，本院认为具有合法性、关联性、真实性，予以确认。被告肖应忠经依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，肖应忠以生意周转为由向张国锋借款50000元，张国锋以微信转账方式向肖应忠支付了借款50000元，肖应忠在微信上出具了条据，后因未能偿还借款，肖应忠于2018年12月6日向张国锋补写了一张借条，载明“今借到张国锋人民币50000（伍万元整），利息月息贰分”。肖应忠向张国锋支付了5000元利息后，再未向张国锋偿还借款本金及利息，故张国锋将其诉至本院。 本院认为，原告张国锋向被告肖应忠出借借款50000元，被告肖应忠向原告张国锋出具借条，且不违反法律规定，该行为系双方真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，应受到法律保护。双方虽未约定还款期限，但经原告张国锋主张还款，被告肖应忠负有按照借条约定向原告张国锋偿还借款及利息的义务。被告肖应忠向原告张国锋支付了借期利息5000元，尚欠借款本金50000元，被告肖应忠负有偿还借款本金50000元及按约定支付借款利息的责任，故原告张国锋的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告肖应忠于判决生效之日起十日内向原告张国锋偿还借款本金50000元，利息13000元（利息计算至2020年1月25日），共计63000元； 2、被告肖应忠向原告张国锋支付自2020年1月26日起按照年息24%计算至本金还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元，由被告肖应忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孟玉华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩宗佑