湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1433号原告：黄强高，男，1980年1月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：桂水平，男，1963年4月19日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告：石则海，男，1977年3月20日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住咸安区。委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。一般授权代理。被告：通城桑德隽清水务有限公司，住所地通城县关刀镇官塘社区****。统一社会信用代码91421222MA494QQB0C。法定代表人：毛红艳，该公司董事长。被告：启迪环境科技发展股份有限公司，，住所地宜昌市西陵区绿萝路**统一社会信用代码91420000179120511T。法定代表人：文辉，该公司董事长。第三人：熊凤山，男，1964年1月22日生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。第三人：马从国，男，1957年7月23日生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。第三人：魏绍尾，男，1975年9月22日生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。原告黄强高与被告石则海、通城桑德隽清水务有限公司（以下简称桑德隽清公司）、启迪环境科技发展股份有限公司（以下简称启迪公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经被告石则海申请，本院依法通知熊凤山、马从国、魏绍尾作为本案第三人参加诉讼。原告黄强高及其委托诉讼代理人黎明、桂水平，被告石则海及其委托诉讼代理人吴曙光，第三人熊凤山、马从国、魏绍尾到庭参加诉讼；被告桑德隽清公司、启迪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄强高向本院提出诉讼请求：1、判决石则海、桑德隽清公司、启迪公司支付黄强高工程款约1800000元（以结算为准），并承担欠款期间的银行利息；2、判决石则海、桑德隽清公司、启迪公司共同承担本案的律师费和诉讼费用。事实和理由：2018年初，启迪公司承包桑德隽清公司在通城县的污水处理厂工程建设，又将污水处理厂工程转包给黄强高施工，黄强高对污水处理厂建设工程做了部分工程后，2018年12月2日石则海将污水处理厂工程从黄强高处接手进行施工，双方对工程移交进行了协商、签订了相关协议，协议约定黄强高前期已做工程打包价为3100000元（不含税），石则海承诺分三期付款给黄强高，并对其他相关事项进行了约定。石则海违背协议，至今欠黄强高款项约1800000元，黄强高找石则海协商多次，没有解决相关问题。通城县污水处理厂系桑德隽清公司发包，启迪公司承包，黄强高为实际施工人，并完成了相应的工程施工；本案桑德隽清公司、启迪公司作为财产所有人和施工承包人，有义务向黄强高支付工程款；石则海已和黄强高签订了污水处理厂项目移交协议，出具了工程款欠条，并对付款日期和相关费用进行了约定，对黄强高款项负有支付义务。石则海辩称，一、本案的事实是，2018年初，湖北三江航天建筑工程有限公司咸宁分公司通过招投标的方式，承接了通城县污水处理厂工程项目，并向启迪公司出具了法人委托书，具体委托熊凤山为塘湖镇工区负责人。在具体施工过程中，熊凤山邀约黄强高共同带资施工，由于熊凤山和黄强高对塘湖镇工区管理不善，导致施工进度一直滞后，业主桑德隽清公司、总包启迪公司向湖北三江航天建筑工程有限公司咸宁分公司要求更换工区项目负责人和实际施工人。在这种情况下，湖北三江航天建筑工程有限公司咸宁分公司委托石则海为塘湖镇工区项目负责人和实际施工人。鉴于黄强高和熊凤山对污水处理厂建设工程进行了部分施工，于是石则海与黄强高于2018年12月2日签订了塘湖项目退场移交协议，约定项目前期工程打包价为3100000元，该协议对付款条件、资料和固定资产的移交均作了明确约定。桑德隽清公司、启迪公司与黄强高均无合同关系，不应列为被告。二、黄强高违反了塘湖项目退场移交协议的约定，无权要求支付剩余工程款。1、塘湖项目退场移交协议签订后，石则海即履行了第一期付款义务和代付农民工资的义务，但黄强高却违反了协议第一条第二款“退场人不得阻工”的约定，石则海进场施工时，黄强高组织多人多次阻止石则海正常施工（见现场视频），导致工期一再拖延，业主、总包单位对石则海进行警告，并声称在结算时对石则海进行经济处罚，黄强高的行为给石则海造成了巨大的经济损失。在黄强高没有赔偿石则海损失的情况下，石则海有理由暂缓支付下欠工程款。2、根据塘湖项目退场移交协议第三条第一款的约定，协议签订后项目移交时，现场材料、工具、施工资料、办公用品一并移交；但到目前为止，黄强高占着办公场所一直不移交给石则海，办公用品也未移交，石则海不得不另行租赁房屋办公，造成工作的诸多不便。特别是前期施工资料，黄强高拒不移交，导致石则海无法与业主和总包单位进行结算，也就无法与黄强高结账。3、根据塘湖项目退场移交协议第三条第二款的约定，“前期的工程欠的材料费、人工费等由移交前黄强高等合伙人负责”；石则海接手塘湖镇工区项目时，发现黄强高还欠前期施工的材料费、人工费等1000000余元。因所欠的材料费、人工费系塘湖工区项目产生的，这些债主只找石则海，否则不准施工。因前期项目尚未结算，其他合伙人已经书面申请要求石则海在项目结算前不要支付剩余款项，为此石则海已向法院申请追加熊凤山等参加本案诉讼。在石则海代付清黄强高等所欠的材料费、人工费予以扣减后才能偿付。三、石则海施工的塘湖镇污水处理项目尚未完工，业主、总包单位未与石则海结算，石则海无法与黄强高结账。由于多方面原因，包括黄强高的故意行为，致使塘湖污水项目进展滞后，项目迟迟不能完工交付，业主、总包单位没有与石则海结算，也没有向石则海支付项目进度款，石则海根本无钱与黄强高结账。另外，如果黄强高不提供前期施工资料，就算是工程完工了，资料不全，业主、总包单位也不会与石则海结算。综上所述，在黄强高移交了前期施工资料，赔偿了石则海的相关经济损失，扣减了石则海为其代付的材料费、人工费，且业主、总包单位与石则海结算结账后双方再行结算，剩余款项可以支付给黄强高等合伙人。桑德隽清公司、启迪公司未作答辩。熊凤山、马从国、魏绍尾述称，要求黄强高进行合伙结算并将工程所欠债务清偿后，案涉工程款由各合伙人该进多少就进多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年初，桑德隽清公司将通城县污水处理厂工程建设项目发包给启迪公司承建，启迪公司将其中的土建工程分包给湖北三江航天建筑工程有限公司施工，湖北三江航天建筑工程有限公司又将该土建工程交由黄强高实际施工，但未签订施工合同亦未支付工程款。后黄强高退出施工，将该工程转让与石则海继续施工，2018年12月2日黄强高与石则海签订通城县乡镇污水处理厂及其配套管网工程PPP项目-塘湖项目退场移交协议，协议约定：一、付款条件：1、项目前期工程打包价3100000元不含税；2、进场支付500000元现金工程款，退场人不得阻工；3、2018年12月25日支付1500000元；4、2019年1月10日支付1100000元。二、剩余事宜：1、预制井没有进场的，已经预制的，按照原合同采购；2、预算人员工资和资料人员工资及材料检测费用由接收人负责不包含在本协议内；3、前期市政施工的工程量不包含在本协议内。三、资料及固定资产：1、现场的材料、工具、施工资料、办公用品都一并移交；2、前期的工程欠的材料费、人工费等等费用由移交前黄强高等合伙人负责；3、已出示一张3100000元欠条给黄强高。同日石则海向黄强高出具的3100000元工程款欠条载明，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。石则海于2018年12月4日、2019年2月26日先后给付了黄强高500000元、593485元，于2020年1月23日通过通城城发水务集团有限公司给付了黄强高500000元；另支付了马从国70000元、熊凤山80000元；上述共计给付工程款1743485元，下欠1356515元。石则海提交了视频资料、人工及其他费用损失统计表、2019年2月2日刘粱与黄强高签订的协议，拟证明黄强高阻止石则海施工，造成石则海自2019年1月4日至2019年1月31日期间的停工损失及返工费损失共计581960元。黄强高认为视频资料反映的只是黄强高去讨要工程款发生的事实，不能证明黄强高带人阻止施工；损失统计表是石则海自己制作的，不能作为证据；协议也不能证明黄强高阻止了石则海施工。熊凤山、马从国、魏绍尾认为如果石则海付了钱的话就不会存在这事。石则海提交了黄强高出具的材料款及工资欠条5张（共计金额116504元），拟证明石则海代黄强高支付了前期工程所欠的材料费、人工费共计116504元。黄强高认为其与上述欠条的债权人还有账目需要结算，该欠款不能冲抵本案工程款。熊凤山、马从国、魏绍尾认为对上述欠条不清楚，由黄强高与石则海双方确认。另查明，黄强高系案涉土建工程的实际施工人，其与熊凤山、马从国存在合伙关系，马从国、魏绍尾之间系合伙关系；熊凤山、马从国、魏绍尾陈述熊凤山出资10多万元，马从国、魏绍尾出资20多万元；黄强高陈述熊凤山、马从国、魏绍尾共出资不到210000元；双方对盈余分配亦存在争议。2018年10月13日熊凤山、黄强高向湖北三江航天建筑工程有限公司出具书面承诺：熊凤山、黄强高二人在通城塘湖镇污水处理经营项目，在三江航天公司结账必须二人同时签字方可结账，付款必须相同。2019年6月16日黄强高因本案诉讼与湖北泰元律师事务所签订委托代理合同，其中约定按法院生效法律文书确定的胜诉标的额的10%由委托人支付受托人律师代理费，合同签订时由委托人预付受托人律师费180000元，案结时多退少补。2019年6月20日湖北泰元律师事务所向黄强高开具了180000元的律师代理费收据。诉讼过程中，黄强高向本院申请财产保全（保全标的额2500000元），在中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部投保了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部为其财产保全提供担保。黄强高为此向该服务部交纳了诉讼财产保全担保保险费7000元。2019年7月4日启迪桑德环境资源股份有限公司更名为启迪环境科技发展股份有限公司。本院认为，黄强高将其实际施工的案涉土建工程在进行了前期施工后，转让与石则海继续施工，双方形成合同转让关系。案涉退场移交协议系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律或社会公共利益，因而合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，石则海未按协议约定的付款时间履行付款义务，构成违约，应按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿黄强高逾期付款损失。桑德隽清公司、启迪公司非该合同转让关系的相对人，不应承担付款责任。至于石则海以黄强高未移交办公场所、办公用品及前期施工资料而提出抗辩，案涉退场移交协议中明确约定预算人员工资和资料人员工资及材料检测费用由接收人负责不包含在本协议内，由此表明预算人员和资料人员由石则海负责对接，其中当然包括了前期施工资料的对接；协议还约定进场支付500000元工程款，石则海在2018年12月4日向黄强高支付了该笔500000元工程款，可视为在石则海进场施工时双方已交接清楚；因此，本院对石则海的该项抗辩意见不予采纳。至于石则海主张黄强高应赔偿阻工造成的损失，属于独立的请求且属侵权法律关系，石则海可另行主张权利。至于石则海主张代黄强高支付了前期工程所欠的材料费、人工费共计116504元，因涉及债权转让关系，且黄强高对实际应付金额持有异议，因此该款不能在本案中抵销，应另行主张权利。黄强高系案涉土建工程的实际施工人，亦系案涉退场移交协议的相对人，根据合同的相对性及本案实际情况，石则海应向黄强高支付下欠工程款。至于黄强高与熊凤山、马从国之间存在合伙关系，但双方对出资数额、盈余分配存在争议，熊凤山、马从国、魏绍尾主张合伙结算并分配案涉工程款，可另行主张权利。石则海在欠条中约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担；该约定系其真实意思的表示，且不违背法律或社会公共利益，应属有效。黄强高为实现债权提起本案诉讼而与湖北泰元律师事务所签订了委托代理合同，合同约定黄强高按法院生效法律文书确定的胜诉标的额的10%支付律师费，湖北泰元律师事务所也指派律师出庭参加诉讼，表明黄强高与湖北泰元律师事务所达成了委托代理关系，律师费系确定产生的费用。但黄强高与石则海并未约定律师费的具体金额或计算方式，因此，本院综合考虑委托代理合同签订时当地律师收费行情及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案具体案情，酌情确定石则海应承担的律师费为60000元。至于黄强高因申请财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司通城营销服务部交纳的诉讼财产保全担保保险费7000元，属于其损失部分，根据石则海实际欠款金额，本院酌定石则海承担5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石则海在本判决生效后三十日内给付黄强高工程欠款1356515元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月11日起计付利息至履行完毕之日止。二、石则海在本判决生效后三十日内给付黄强高律师费60000元、财产保全保险费5000元。三、驳回黄强高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17000元，减半收取计8500元，由石则海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号********。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  程杨仲二〇二〇年五月十五日书记员  刘 沁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。