云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初437号原告：新疆中新石油化工有限责任公司。住所：新疆伊犁州奎屯市昌吉街**。法定代表人：陈军，总经理。委托代理人：安琪、李连平，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明永雄石化有限责任公司。住所：云南省昆明市五华区昆沙路**都市春天******法定代表人：裴永雄。委托代理人：邓高喜、李靓，云南邓高喜律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南滇中供应链管理有限公司。住所;'>住所：云南省滇中新区大板桥街道办事处云水路******办公室v>法定代表人：钟建涛，总经理。委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明永润科技发展有限公司。住所：云南省昆;'>住所：云南省昆明市官渡区大板桥昆明国际印刷包装城M2-10-1-2地块v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴佩洲，执行董事兼总经理。委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。原告新疆中新石油化工有限责任公司诉被告昆明永雄石化有限责任公司、被告云南滇中供应链管理有限公司、被告昆明永润科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告新疆中新石油化工有限责任公司（以下简称：原告）的委托代理人李连平、安琪，被告昆明永雄石化有限责任公司（以下简称：被告永雄公司）的委托代理人李靓，被告云南滇中供应链管理有限公司（以下简称：被告滇中公司）的委托代理人张国洪，被告昆明永润科技发展有限公司（以下简称：被告永润公司）的委托代理人张国洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二、被告三连带支付原告货款人民币453411元及资金占用损失（资金占用损失计算：以人民币453411元基数，自2019年3月22日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计算至2019年12月25日为人民币21083.61元），以上款项合计：474494.61元；二、本案诉讼费、保全费、保险费由三被告承担。事实和理由：三被告系关联公司，其中被告一、被告三均由被告一股东裴永雄出资设立，裴永雄配偶、儿子三人均在公司担任高管等职务；被告二委派公司员工吴佩洲担任被告三法定代表人、执行董事，由被告二实际管理，同时被告一与被告三系长期合作伙伴，三被告长期在原告处采购工业白油、减四线精制油等石油化工产品。原告与三被告的合作模式系由原告根据三被告的要求发货，并由三被告指定的签收人进行收货，收货后由被告二支付货款开具发票。2019年3月3日，三被告向原告采购150BS基础油47.98吨，共计453411元。2019年3月22日，原告按照三被告要求向被告三交付了货物，三被告也已将该批货物投入生产使用。原告多次向三被告主张货款，被告均无故推诿。2019年7月，原告再一次来昆明与三被告协商谈判时，应三被告要求另行与被告一签订了一份《供销合同》，并约定了还款付款期限，但截止原告起诉之日，三被告均未向原告支付货款，尚欠原告人民币453411元。被告永雄公司答辩称：原告与第一被告建立的买卖合同关系依法成立。被告滇中公司、被告永润公司共同答辩称：被告主体不适格，原告滥用诉权，原告陈述的事实系原告主观臆造，三被告之间没有关联关系，系独立的法人机构。针对本案，原告向本院提交以下证据：1、发货通知单、建设银行单位客户专用回单、新疆增值税专用发票、昆明滇远物流有限公司完工单落箱单，欲证明原告与三被告系长期合作伙伴，被告长期在原告处采购石化产品，被告二系三被告指定收货人，双方的交易习惯，三被告公司系关联公司；2、发货通知单、昆明滇远物流有限公司完工单落箱单两份、供销合同，欲证明2019年3月13日，三被告向原告采购150BS基础油47.98吨，共计453411元，2019年7月，原告应三被告要求另行与被告一签订一份《供销合同》，被告已收到货物；3、录音，欲证明原告与三被告系长期合作伙伴，被告长期在原告处采购石化产品，被告二已收到案涉货物，并认可该笔债务。经质证，被告永雄公司对原告提交的证据1的发货通知单的三性不认可，对其他证据的真实性无异议，但不认可证明内容，对证据2、3的三性及证明内容均不认可，被告滇中公司及被告永润公司对证据1、2、3的三性不认可。本院对证据1与本案的关联性不予采信，对证据2的真实性予以确认，对证据3经本院通知吴佩洲到庭询问，其予以否认，本院认为，该录音从整理的文字来看，并不能证实被告滇中公司及被告永润公司愿意承担被告永雄公司的债务，故本院对该份录音不予采信。针对本案，被告永雄公司、被告滇中公司、被告永润公司无证据提交。经本院审理查明并确认如下法律事实：2019年3月10日，原告（作为供方）与被告永雄公司（作为需方）签订了《供销合同》，约定：供方向需方提供150BS基础油，数量为47.98吨，单价为每吨9450元，总金额为453411元，集装箱运输，收货人为昆明永雄石化有限责任公司，需方最迟于2019年10月9日前一次性付清货款，因履行本供销合同发生争议的，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由需方承担。该合同上写有“以上货品以收到2019.7.15”。2019年3月13日该批货物从原告处出库，收货人名称为“云南滇中供应链管理有限公司”。2019年3月22日，该批货物在昆明市大板桥落箱，收箱人为“兰艳”、“陈宇”。因被告永雄公司未支付货款，现原告以三被告为关联公司诉至本院要求三被告支付货款。在诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）云0111民初437号《民事裁定书》进行了查封、冻结。本院归纳本案的焦点：三被告是否应当向原告支付货款及资金占用损失？本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，根据合同相对性原则，原告与被告永雄公司之间存在买卖合同关系，该货物已经进行了交付，故被告永雄公司负有向原告支付货款的责任；从原告的证据上看，无法证实被告滇中公司及被告永润公司与被告永雄公司存在公司人格混同或者为关联企业，即使该批货物的收货方为被告滇中公司及被告永润公司的工作人员，也无法证实被告永润公司与被告永雄公司与原告存在买卖合同关系，同时，本案也没有证据能够证实被告滇中公司及被告永润公司确认本案的货款属于被告滇中公司及被告永润公司对原告的债务，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不利的责任，本院对原告的观点不予采信，故本案应当由被告永雄公司向原告支付货款453411元；对于资金占用损失，原、被告双方在书面合同中进行了约定，且不违反法律规定，本院予以支持；对于保全费、保全保险费，双方约定过由需方承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明永雄石化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆中新石油化工有限责任公司支付货款453411元，并支付自2019年3月22日起至全部货款支付完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、由被告昆明永雄石化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆中新石油化工有限责任公司支付保全费2892元、保全保险费500元；三、驳回原告新疆中新石油化工有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8417元，由被告昆明永雄石化有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  付宜禾二〇二〇年五月七日书记员  杨玉池