wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执201号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。被执行人：黑山县立义粮食贸易有限公司，住所地黑山，住所地黑山县黑山镇八街解放南街**金鼎锦城**楼北门市东数第**>法定代表人：张立斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张立斌，男，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李金艳，女，1975年6月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李宇韬，男，1977年1月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人:陶贺秋，女，1963年9月7日出生，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初392号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金艳中国农业银行，账号为62×××72存款15403539元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初396号 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住中国河北省石家庄市正定县。 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上述二原告的委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师，代理权限：特别代理。 上述二原告的委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。 被告：莆田菲帆特商贸有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道延寿北街****楼****，统一社会信用代码：91350304MA2Y8DA8X9。 法定代表人：张晶鸿，执行董事兼总经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市大兴北京经济技术开发区科创十一街********会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人，刘强东，执行董事兼总经理。 原告侯筛红、王净净与被告莆田菲帆特商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。侯筛红、王净净无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按侯筛红、王净净撤回起诉处理。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  傅 敏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5575号之一 申请执行人：袁庆琴，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。 被执行人：林荣通，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初10168号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人林荣通须向申请执行人袁庆琴偿还借款300000元及利息42000元，支付逾期利息（暂计至2020年2月1日为42000元，利息以未偿还本金为基数，自逾期之日起，按月利率2%计算至清偿之日止），支付律师费15000元，承担受理费3598元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人在中国工商银行东莞分行开设有2010026301034669914账户，本院于2020年2月27日冻结上述账户存款得0元，冻结期限为十二个月，从2020年2月27日至2021年2月26日止。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提申请，冻结效力消灭。 （二）经查，被执行人在兴业银行东莞分行开设有395080126206579257账户，本院于2020年2月27日冻结上述账户存款得0元，冻结期限为十二个月，从2020年2月27日至2021年2月26日止。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提申请，冻结效力消灭。 （三）、经查，被执行人在财付通支付科技有限公司开设有085e9858e8dcf099016b4a3a6@wx.tenpay.com账户，本院于2020年4月14日冻结上述账户款项得305.15元，冻结期限为十二个月，从2020年4月14日至2021年4月13日止。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提申请，冻结效力消灭。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶焯彬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2106号原告：陈江杨，男，1995年6月10日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：王成虎，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈江杨与被告王成虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月31日原告陈江杨以与王成虎庭外达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江杨申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈江杨撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元（原告已预交275元）,由原告陈江杨负担。审 判 员 邱庆春二〇二〇年五月三十一日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1063号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：冯连惠，女，1973年11月11日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯连惠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当庭宣判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计129465.48元（截止2019年11月20日，欠款本金88225.06元，利息11246.54元，费用29993.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62257583********的信用卡。被告使用后，未按期还款。截止2019年11月20日，被告欠本金88225.06元、利息11246.54元、分期手续费6484.98元。本案在当庭宣判时已说明裁判理由，故该判决书不再复述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯连惠于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的欠款本金88225.06元、利息11246.54元、分期手续费6484.98元；二、被告冯连惠于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1444.5元，由原告负担100元，被告负担1344.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二〇年五月十五日书记员  牛丽丽
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初38号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人李猛，男，1996年6月26日出生，汉族，出生地河北省，初中文化，案发前系北京某商贸有限公司员工，户籍地河北省衡水市景县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李猛犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日18时许，被告人李猛驾驶逾期未检验的福田牌轻型仓栅式货车（车牌号×××）由北向南行驶至本市怀柔区桥梓镇桥梓加油站北侧时，与由北向南同方向步行的张某、史某、李某、史某1、赵某发生交通事故，造成上述五人受伤，其中张某、史某经抢救无效于当日死亡。经认定，此事故由李猛承担全部责任，张某、史某、李某、史某1、赵某无责任。经鉴定，张某符合闭合性颅脑损伤死亡，史某符合创伤性休克死亡，李某身体所受损伤程度属于重伤二级。被告人李猛于案发后主动报案并在现场等待，后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人李猛犯交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑四年二个月。被告人李猛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人李猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李猛的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人史某2、史某1、赵某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定书，检验报告，道路交通事故现场图，现场图补充说明，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，酒精含量检验报告单，居民死亡医学证明（推断）书，说明，受案登记表，到案经过，人员基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李猛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李猛案发后主动报案并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2024年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘景文审判员  邓少宇审判员  张庆久二〇二〇年五月十九日书记员  王佳蕾
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180财保34号之一 解除保全申请人：佘珂，女，1978年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：陈国军，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 陈国军与佘珂申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日作出（2019）川0180财保34号民事裁定书，裁定：冻结申请人佘珂的银行存款500,000元，冻结期限为一年。现一审判决已作出，双方均未提出上诉，案件已生效，佘珂于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，佘珂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对申请人佘珂的银行存款500,000元（1.开户行：成都银行股份有限公司资阳分公司，账号：×××52；2.开户行：中国工商银行股份有限公司简阳支行，账号：×××41；3.开户行：中国建设银行股份有限公司简阳支行，账号：×××15；4.开户行：中国银行股份有限公司简阳东升路支行，账号：6215××××1177；5.开户行：四川简阳农村商业银行股份有限公司，账号：6214××××2483）的冻结。 案件申请费3,020元，由被申请人陈国军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭远飞 二〇二〇年五月八日 书记员  王 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2206号 上诉人（一审被告）：谭剑静，男，1978年10月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被上诉人（一审原告）：凌胜锋，男，1979年10月17日出生，壮族，住南宁市江**。 被上诉人（一审原告）：凌胜华，男，1987年4月16日出生，壮族，住南宁市江**。 一审被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码914500008982294768。 负责人：宣浪,总经理。 上诉人谭剑静因与被上诉人凌胜锋、凌胜华、一审被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初5508号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谭剑静上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，重新审核和认定被上诉人的损失；2、合理承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、维修时间过长，被上诉人只提供了修理厂的一份证明，没有修车过程及工单记录，不能实事求是地证明修车所需时间，影响到误工费的计算。2、蛋卷科技公司的运营数据是被上诉人整个运营公里及收入数据，包含须交给出租公司的租金、代办费、经营权承包费每日160元，还有汽油费的支出，都没有减除，这是很不合理的。被上诉人每日平均有效行车数是90.42公里，按计价也仅249.5元，不可能一个月有一万元的收入。 被上诉人凌胜锋、凌胜华辩称：上诉人将我方车辆撞飞十几米后又撞到前方车辆才停下来，我的车严重变形，四个车门都不能打开，受损严重修理时间当然较长。出租车营运收入包括打表计费收入和议价包车收入，后者不打表，蛋卷科技公司当然采集不到数据。我方车辆当时就有工地老板长期包车拉工人去工地、送配件，并且也有一些长途包车，一审认定误工费正确，请求二审维持原判。 凌胜锋、凌胜华向一审法院请求：：1.平安保险公司在交强险、商业险范围内赔偿凌胜锋、凌胜华停运损失17920元（其中租金、代办费、经营权承包费等每日160元，白班每日经营利润损失200元，夜班每日经营利润损失200元，以上三项费用每日共计560元，修车总耗时32天，560元×32=17920元）；2.谭剑静在平安保险公司未赔偿部分承担连带赔偿责任；3.判令平安保险公司、谭剑静承担本案的诉讼费用、公告费用。停运损失中的经营利润损失即是误工损失，每日160元是向公司缴纳的承包费用。 一审法院查明：2019年5月6日12时10分许，谭剑静驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市江南区时，与临时停放的桂Ａ×××××号小型轿车、桂Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成凌胜锋受伤及三车受损的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队五大队认定谭剑静承担本事故的全部责任，凌胜锋、韦铭无责任。谭剑静驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车的登记车主和事故发生时的驾驶者均系谭剑静。凌胜锋驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车系出租车，由凌胜锋与凌胜华分别担任主副驾驶员。该车辆在发生事故受损后于2019年5月6日到广西鑫广达汽车贸易有限公司维修，于2019年6月6日维修完毕出厂，共计32天。谭剑静驾驶的肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，有不计免赔特约险，该商业三者险合同第二十六条第一款明确约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶…造成的损失以及其他各种间接损失的，保险人不负责赔偿。 一审法院认为：凌胜锋、凌胜华的停运损失：1.承包金损失。承包金损失数额为每天160元有《出租汽车承包经营合同》等证据予以证实，维修时间为32天，有相应的证据予以证实，予以采信，承包金损失数额为：160×32＝5120元。2.误工损失。凌胜锋、凌胜华主张的停运损失的营运利润损失即是误工损失，其主张的白班的误工损失每日200元有《南宁银建出租汽车有限公司桂Ａ×××××车辆2018年11月至2019年4月营运数据统计》等证据予以证实，予以采信，但其主张的夜班的误工损失每日200元与《南宁银建出租汽车有限公司桂Ａ×××××车辆2018年11月至2019年4月营运数据统计》中的数据相差较大，不予支持。根据营运数据统计表，凌胜锋、凌胜华承包的车辆每天的收入为314.85元（6个月日均收入总和的平均值）。据此，误工损失数额为：10075.2元（314.85×32＝10075.2元）。上述费用共计15195.2元。交警部门针对本案本次交通事故当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即谭剑静承担事故全部责任，凌胜锋不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条的规定，凌胜锋、凌胜华所驾驶车辆因本次事故造成的合理损失，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照上述相关规定由侵权人予以赔偿。基于查明的事实，本案凌胜锋、凌胜华的损失，平安保险公司已在交强险和商业三者险责任限额内赔偿了维修费，凌胜锋、凌胜华在本案中主张的停运损失不属于保险责任赔偿范围。据此，上述合理损失，由谭剑静自行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、谭剑静赔偿凌胜锋、凌胜华承包金损失5120元；二、谭剑静赔偿凌胜锋、凌胜华误工损失10075.2元；三、驳回凌胜锋、凌胜华的其他诉讼请求。案件受理费124元，由谭剑静负担105元，由凌胜锋、凌胜华共同负担19元。 本案争议焦点是：被上诉人的误工费应如何认定。 二审期间，被上诉人凌胜锋、凌胜华补充提交了：1、车辆受损照片，证明车辆受损非常严重；2、南宁市出租车价目表，证明出租车收入包含议价包车。经质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。 一审查明事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人凌胜锋、凌胜华的车辆因事故严重受损，其维修时间32天有维修公司出具的证明、发票、结算单等证据证明，维修时间亦合理，上诉人谭剑静不予认可，但未能提交证据反驳。凌胜锋、凌胜华每日的营运收入有广西蛋卷科技公司的营运数据统计表证实，凌胜锋、凌胜华对其收入的构成也作出了合理解释，一审采用6个月日均收入总和的平均值计算误工费合法有据，谭剑静的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由上诉人谭剑静负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李恒毅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1219号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾进发，男，1979年8月20日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳西县（以上均为自报）。因本案于2020年2月24日被中山市公安局取保候审。2020年4月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]806号起诉书指控被告人曾进发犯危险驾驶罪，鉴于被告人曾进发自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日至三个月五日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月19日凌晨零时许，被告人曾进发醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人曾进发驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为196.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人曾进发在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾进发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾进发在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人曾进发确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾进发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  周斌二〇二〇年五月六日书记员  关政陈茵铭
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2558号原告：曲靖市麒麟区华商贸有限公司，住所地：曲靖市麟麟区银屯路内侧彩云路以痢（和隳家囲小区）商埔**。被告：曲靖市景艺园林鉍化工枒打限公司，住所地：曲靖麒麟区三宝镇茁家庄杓委会梨0付。法定代表人：乍路红。被告：曲靖市云健兴大房地产开发有限公司，住所地：曲靖市北闶路中段妇女儿療中心**）。法定代表人：孙昆林。原告曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司与被告曲靖市景艺园林绿化工程有限公司、曲靖市云健兴大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司于2020年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司撤诉。案件受理费41520元，减半收取计20760元，由曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司负担。审判员  代冬花二〇二〇年五月十九日书记员  侯 玥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执114号之二申请执行人上海云峰（集团）有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路****。法定代表人：李权。委托代理人：李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人湖北融谷实业有限公司，住所，住所地：武汉市东湖开发区老武黄公路**慧谷时空******div>法定代表人：姜波。委托代理人：张宇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：邹宁君，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉立保字第00340号民事裁定书，于2015年6月2日冻结了被执行人湖北融谷实业有限公司的股权，执行中又作出（2017）鄂01执114号执行裁定继续冻结了上述股权。由于查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人湖北融谷实业有限公司持有的武汉宏达恒信储运有限公司30%的股权（出资额人民币360万元）。继续冻结被执行人湖北融谷实业有限公司持有的湖北融谷药业有限公司100%的股权。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏红周二〇二〇年五月十八日书记员  吴燕鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审66号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。 被执行人张秀圆，1967年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 违建地址：厦门市湖里区长乐路265号404室。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年4月29日向本院申请强制执行对张秀圆行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年4月8日作出厦湖城执罚［2018］356号《行政处罚决定书》，认定2018年11月，张秀圆未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区的北侧进行扩建，建筑物为单层，呈不锈钢防盗网及铁皮墙体、铁皮屋顶结构，面积是5.18平方米。张秀圆上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：一、责令张秀圆于收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除位于厦门市湖里区的北侧进行扩建，建筑物为单层，呈不锈钢防盗网及铁皮墙体、铁皮屋顶结构，面积是5.18平方米；二、处罚款30000元，被申请人张秀圆应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年7月8日经公告向张秀圆送达了案涉《行政处罚决定书》。张秀圆在法定期限内未履行拆除及缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年1月15日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告［2020］4号《行政强制执行催告书》，并经公告于2020年4月28日向张秀圆送达，但张秀圆在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人张秀圆在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制性执行：一、拆除张秀圆位于厦门市湖里区的北侧进行扩建，建筑物为单层，呈不锈钢防盗网及铁皮墙体、铁皮屋顶结构，面积是5.18平方米；二、处罚款30000元、加处罚款30000元，合计60000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年4月8日作出的厦湖城执罚［2018］356号《行政处罚决定书》； 二、被执行人张秀圆于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区的北侧进行扩建，建筑物为单层，呈不锈钢防盗网及铁皮墙体、铁皮屋顶结构，面积是5.18平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人张秀圆承担； 三、被执行人张秀圆应于收到本裁定书之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款30000元、加处罚款30000元，共计60000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。执行费800元，由被执行人张秀圆负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年五月六日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初7015号原告：顾正春,男,1958年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告：汪淼，男,1980年10月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阜宁县交通运输有限公司，住所地阜宁县香港路**。法定代表人：钮彬春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司盐城中心支公司,住,住所地盐城市亭湖区迎宾南路**/div>负责人：孙学理，该司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。原告顾正春与被告汪淼、阜宁县交通运输有限公司（以下简称阜宁交运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾正春请求判令三被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计250821.58元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾正春的委托诉讼代理人黄士标、被告阜宁交运公司的委托诉讼代理人周应青、被告太平洋财保盐城公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼，被告汪淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年10月10日11时8分，汪淼驾驶苏Ｊ×××**号大型普通客车沿阜宁县开发区黄河路由东向西行驶至与施吴路交叉路口处，与沿施吴路由南向北行驶的由顾正春驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致顾正春受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年11月28日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪淼、顾正春应分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：汪淼驾驶的苏Ｊ×××**号大型普通客车的登记所有人为阜宁交运公司，汪淼系驾驶员，该事故车辆在太平洋财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果顾正春受伤后即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，2018年12月3日出院，2018年12月25日至2019年1月11日期间又至盐城市第一人民医院住院治疗，共计住院71天，用去医疗费211821.11元，其中由阜宁交运公司垫付157731.12元、太平洋财保盐城公司垫付10500元。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2019年8月30日就顾正春的伤情作出射人医司鉴所[2019]临鉴字第306号法医学鉴定意见书，结论为：1.顾正春因交通事故受伤致右踝关节功能丧失75%以上构成九级伤残、右足外侧纵弓结构破坏构成十级伤残。2.误工期限至评残前日止，护理期限120日，其中住院期间护理每天按2人计算，营养期限120日。顾正春为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于太平洋财保盐城公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。但对卫生室处方金额3800元以及药店发票450元，因顾正春未能举证证明用药合理性，故本院予以扣减。根据顾正春提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为211821.11元。2.住院伙食补助费，顾正春住院71天，按照30元/天标准计算住院伙食补助费为2130元。3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限120日，顾正春要求按照15元/天标准计算其营养费为1800元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限120日，住院期间2人护理，应当计算191个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为15280元。5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限至评残前日止，根据顾正春的月工资1732.33元标准计算，误工费为20209元。6.残疾赔偿金，顾正春在本起事故中所受损害构成一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿系数0.21，定残时其已年满61周岁，赔偿年限19年，故其残疾赔偿金为209316元。7.精神损害抚慰金，鉴于顾正春在本起交通事故中构成两处伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。8.交通费，根据顾正春的就医地点、合理的人数、次数，本院对顾正春主张的交通费1000元予以支持。以上损失合计464556.11元。四、与本案有关的其他情况顾正春在本起事故发生前在阜宁县眼科医院打工，月平均工资1732.33元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。顾正春因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定汪淼、顾正春应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××**号大型普通客车在太平洋财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故顾正春因本起交通事故受伤所致各项损失464556.11元，应由太平洋财保盐城公司在交强险责任险限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿241189.28元，合计350689.28元（垫付的10500元已扣减）。对于阜宁交运公司垫付的157731.12元，本院予以一并处理，本院确定由太平洋财保盐城公司直接向阜宁交运公司支付，太平洋财保盐城公司还需向顾正春支付192958.16元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾正春赔偿192958.16元，向阜宁县交通运输有限公司返还157731.12元；（开户名称：顾正春，开户行：中国邮政储蓄银行，帐户：62×××80；开户名称：阜宁县交通运输有限公司，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省阜宁县南城区支行，账户：10×××88.）二、驳回原告顾正春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，由原告顾正春负担1168元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3894元。鉴定费1750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  谭建成人民陪审员  程树洁人民陪审员  江红兰二〇二〇年五月十八日法官 助理  王晓云书 记 员  刘子杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢265号 申请执行人：陈绿颂，男，汉族，1969年4月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：林圣红，男，汉族，1967年6月25日出生，住广东省惠州市惠阳区。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初2235号民事调解书。 二、立案恢复执行日期：2020年2月20日。 三、执行内容：被执行人林圣红应向申请执行人陈绿颂偿还借款本金207000元及利息（以207000元为本金，按照月利率2%自2015年1月1日起计至实际清偿之日止），返还案涉诉讼费2297元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 在执行过程中，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人林圣红有可供执行的财产线索，而申请执行人陈绿颂亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾惠恩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3335号 原告：林小梅，女，1981年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：陈桂萍，女，1980年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告林小梅诉被告陈桂萍民间借贷纠纷一案中，原告林小梅于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林小梅在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林小梅撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告林小梅负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年五月七日 书记员 陈笑明(代)
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3235号 申请执行人邹莹喜，女，1973年10月21日出生，汉族，广州市越秀区。 被执行人平康（广州）养老产业开发有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 被执行人杨少辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈丹与被执行人斜阳里养老产业投资有限公司、被执行人平康（广州）养老产业开发有限公司、被执行人杨少辉合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2284号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付购房款及税费、团购费、损失、利息共计437773.08元的义务，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  韩升忠 审判员  李 化 审判员  何 清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程其伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初2082号之四 解除保全申请人：广大纸品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇滨河西路**，统一社会信用代码9144200077506945XR。 法定代表人：黄天水，董事长。 委托诉讼代理人:黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被申请人：中山市鑫冠包装制品有限公司，，住所地广东省中山市东升镇裕民大道**第**第一卡统一社会信用代码91442000MA52497M98。 法定代表人：陈锡河。 被申请人：陈锡河，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市湖**。 解除保全申请人广大纸品（中山）有限公司与被申请人中山市鑫冠包装制品有限公司、陈锡河买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）粤2071民初2082号民事裁定，冻结、查封被申请人中山市鑫冠包装制品有限公司、陈锡河名下价值相当于303455.28元的财产。本院于2020年5月11日作出（2020）粤2071民初2082号之二民事裁定，解除对被申请人中山市鑫冠包装制品有限公司、陈锡河的银行存款303455.28元的冻结。解除保全申请人广大纸品（中山）有限公司于2020年5月26日向本院申请解除对被申请人中山市鑫冠包装制品有限公司所有的机器设备、货物以及办公用品的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人广大纸品（中山）有限公司以双方已达成和解，被申请人已清偿完毕本案所有款项为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初2082号民事裁定对被申请人中山市鑫冠包装制品有限公司所有的机器设备、货物以及办公用品的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭智毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1565号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李国平，男，1982年4月19日出生，汉族，住广东省四会市*************，身份证号码441************575。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李国平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********314）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9790.21元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月15日，尚欠利息8966.16元、分期手续费130.8元、滞纳金401.55元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2016年6月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、分期手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9790.21元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、滞纳金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年6月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，由被告李国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴燕如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7932号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：刘卫华，男，1980年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区*********************，身份证号码511************511。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********929）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41034.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月25日，尚欠利息10138.17元、分期手续费1454.06元、违约金21422.36元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年9月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘卫华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41034.34元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告刘卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1282号原告：张瑜平，女，汉族，1981年1月6日出生，榆次区居民，住榆次区。被告：李幸，女，汉族，1985年11月1日出生，榆次区居民，住榆次区。原告张瑜平与被告李幸合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜平及被告李幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年4月11日签订《合伙经营协议书》，共同经营“私人家庭摄影”，约定总投资款为30万元，被告出资25万元，原告出资5万元。原告进行实际出资，双方共同经营三个月后，因原告个人原因无法与被告继续合作经营，经双方协商决定原告退出合伙，并于2019年8月7日双方签订《散伙协议》，协议明确约定自2019年7月15日为原告退伙日，解除与被告合伙关系，被告从原告的合伙股金内扣除合伙期间三个月房租款、扣除部分退伙违约金，另为原告报销7000元的经营款，双方确认被告应当向原告退还47000元的投资款，但双方签订协议后，被告迟迟不予退还。现诉请判令被告向原告退还47000元。被告辩称，1、双方协议由原告出资5万元、答辩人出资25万元合资从事儿童摄影，双方是合伙经营，存在风险，原告单方撤资时，店里账目是扯平状态，签订散伙协议时尚处于协商状态，店里共同采购的物料协商要折算一部分钱，所以对原告的主张有异议。2、摄影店在房租到期后撤掉了，答辩人之前已经有一个摄影店，这个店算是分店，使用的是答辩人于2016年注册的营业执照，对外名称为“私人家庭摄影”。经审理查明，2019年4月11日，原、被告签订《合伙经营协议书》，约定原、被告合伙经营“私人家庭摄影”项目，总投资30万元，被告出资25万元，原告出资5万元，被告占股60%，原告占股40%，合伙期限暂定三年，自2019年4月11日到2022年4月10日合同到期，如不继续合作，撤股方进行财务清算退股，如继续合作，需另行签订合伙协议。协议签订后，原告向被告支付投资款5万元。之后原、被告使用“晋中市榆次区尚品上儿童影楼”的营业执照经营摄影，对外营业名称为“私人家庭摄影”。2019年8月7日，原、被告签订《散伙协议书》，载明双方于2019年4月11日签订合伙契约，共同经营私人家庭摄影工作室（榆次区尚品上儿童影楼），因原告家中有事及工作变动，不能继续合作经营，现与被告友好协商达成以下协议：1、以2019年7月15日为原告退伙日期，解除与被告合伙关系；2、自2019年7月16日起所有经营事项归被告负责，与原告无关；3、双方合伙期间自2019年4月11日至2019年7月15日为止，为期三个月的经营决算经双方会算完毕达成协议：被告须从合伙股金内扣除原告合伙期间三个月房租款合伙部分1500*3合4500元，另扣除5000元作为退伙违约金，被告须退还原告入伙资金40500元，因合伙期间原告有7000元经营款未报，故被告须退还原告资金为47500元，经双方商议为47000元，考虑到被告经济情况，不能即刻清算，故将退资情况记录在本协议背面，以对双方负责，本协议一式两份，原、被告各一份，具法律效力，签字生效。协议签订后，被告未支付过原告约定款项。庭审中，原告提供的《散伙协议书》背面手写有物品名称、价格等，但已被手动划除。庭审中，原告陈述，散伙协议书背后的清单是双方确定退还金额后，被告要拿店里的东西以购置价折抵，原告不同意，所以未拿，只卖了店里的一条戒链和一套衣服，共计1800元，钱由原告拿着，其他物品还在被告处。被告则称，原告因个人原因要求撤股，被告当时同意散伙，也同意拿店里的东西折抵，原告拿走店里的汉服、道具、鞋的一部分出去卖，卖了多少钱不知道，其他物品还在；对原告提供的散伙协议书有异议，上面的名字是被告所签，但没有按过手印，散伙协议书一式两份，被告持有的与原告的不一致，被告在自己的协议上又手写添加了“折算10000元”并在协议背后列了清单，且被告的名字上没有按手印；被告亏损也比较大，应当根据实际情况，将店里的东西变卖或折价抵顶退款。双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有合伙经营协议书、银行转账凭证、散伙协议书、微信聊天记录、物品照片及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告合伙经营儿童摄影，并签订了《合伙经营协议书》，系双方真实意思的表示，协议内容不违反法律强制性规定，为有效协议。之后原告因个人原因退伙，原、被告经协商后又签订了《散伙协议书》，对原告的退伙时间、退还原告的财产份额等作了明确约定，协议内容不违反法律强制性规定，原、被告双方均在协议上签字，被告虽然对其名字上的手印提出异议，但对正文内容和其签名予以认可，根据协议中“签字生效”的约定，该协议有效，原、被告双方均应当按照协议约定履行各自的义务，被告应当按照协议约定退还原告47000元。因散伙协议书未约定退还47000元的具体履行期限，依据合同法第六十二条第（四）项之规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本院对原告要求被告退还47000元的诉讼请求，依法予以支持，但应当核减原告变卖被告店中物品所得价款1800元，被告实际应当退还原告45200元。关于被告抗辩将店内物品变卖或折价后抵顶退款一节，因散伙协议书中未作约定，且原告不同意，故本院对被告的抗辩理由无法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李幸于本判决生效后十日内退还原告张瑜平退伙资金45200元。二、驳回原告张瑜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告李幸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年五月二十七日书记员 李嗣萌
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘09执复20号 复议申请人（被申请人）：瓜州县明瑞新型建材有限公司(以下简称明瑞公司)，住所地瓜州县榆林巷**。 法定代表人：刘虎年，该公司经理。 申请人：郭晓冬，男，1978年6月2日出生，汉族，住瓜州县。 申请人：瓜州县铭通机械设备租赁有限公司(以下简称铭通公司)，，住所地：瓜州县渊泉镇化工厂西500米 法定代表人：郭晓冬，该公司经理。 被申请人：刘虎年，男，1973年2月15日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 复议申请人瓜州县明瑞新型建材有限责任公司不服瓜州县人民法院（以下简称瓜州法院）(2020)甘0902执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 瓜州法院查明，申请人郭晓冬、铭通公司与被申请人刘虎年、明瑞公司诉前财产保全一案，瓜州法院于2019年5月22日做出（2019）甘0922财保22号民事裁定，裁定：依法查封被申请人刘虎年、明瑞公司位于瓜州县桥湾铭通石料厂的给料机一台、PV1250鄂破机一台、圆锥式破碎机两台、YA22.6振动筛一台、整形机一台、振动筛一台、皮带13条，总价值60万元。期限为2019年5月22日至2021年5月22日。同月24日，对裁定书中列明的机械设备等采取了就地查封措施，制作了查封（扣押、冻结）财产清单，并向门卫王发仁制作了执行笔录、送达了裁定书，并告知对查封财产妥善保管，不得转移、隐匿、抵押、质押，并对整个查封过程进行了摄像。后明瑞公司向瓜州法院提起诉讼，因案件不属瓜州法院管辖，便移送至酒泉市肃州区人民法院审理。 瓜州法院认为，申请人郭晓冬、铭通公司提起诉前财产保全时向本院提供了相应担保，保全程序合法，不存在行为保全变更问题。故异议人的请求不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回瓜州县明瑞新型建材有限公司的异议申请。 复议申请人明瑞公司称：瓜州法院作出(2019)甘0922财保22号民事裁定,于2019年5月22日查封了明瑞公司的石料生产设备一套,复议申请人认为瓜州法院查封生产设备的执行行为违反法律规定,依法应当撤销或改正。瓜州法院将被查封的机器设备交由申请人保管，被保全人事实上无法使用，严重影响了被保全人的生产经营。申请人两次申请保全，导致被保全的设备已实际被查封一年半。综上，请求酒泉中院撤销瓜州法院（2019）甘0922财保22号民事裁定或改正查封行为，允许复议申请人继续使用被查封的生产设备。 本院查明，申请人郭晓冬、铭通公司与被申请人刘虎年、明瑞公司诉前财产保全一案，瓜州法院于2019年5月22日作出（2019）甘0922财保22号民事裁定，裁定：依法查封被申请人刘虎年、明瑞公司位于瓜州县桥湾铭通石料厂的给料机一台、PV1250鄂破机一台、圆锥式破碎机两台、YA22.6振动筛一台、整形机一台、振动筛一台、皮带13条，总价值60万元。期限为2019年5月22日至2021年5月22日。同日，瓜州法院以（2019）甘0922执保22号立案执行，于5月24日对裁定书中列明的机械设备等采取了查封措施，制作了查封（扣押、冻结）财产清单，并将保管责任向该厂的看门人王发仁做了释明，制作了执行笔录。2019年6月21日，明瑞公司向瓜州法院邮寄了书面异议申请。明瑞公司后又以瓜州法院对该公司的异议申请既不立案又不做出不予受理裁定为由，向本院申请异议。本院经审查于2019年10月29日作出（2019）甘09执异18号执行裁定，裁定：明瑞公司的异议申请由瓜州法院立案审查。瓜州法院于2020年1月20日以（2020）甘0922执异2号立案审查，并于2020年3月4日作出（2020）甘0922执异2号执行裁定，裁定：驳回明瑞公司的异议申请。裁定书送达后，明瑞公司不服该裁定，向本院申请复议。 本院认为，本院在审查（2019）甘09执异18号案件中，明瑞公司以瓜州法院在执行保全过程中执行行为违反法律规定为由申请执行异议，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定明瑞公司的异议申请由瓜州法院立案审查。而瓜州法院审查时，明瑞公司又将执行异议请求变更为请求法院解除对生产设备的查封，或变更强制措施为行为保全。明瑞公司的此项异议请求实质上属于对保全裁定不服，应当自保全裁定书送达之日起五日内向作出裁定的瓜州法院申请复议。瓜州法院在执行（2019）甘0922财保22号民事裁定过程中，对应保全的机器设备等制作了查封（扣押、冻结）财产清单，并将保管责任向该厂的看门人王发仁做了释明，制作了执行笔录。瓜州法院在醒目位置粘贴了封条，并不影响复议申请人正常使用，执行行为合法。明瑞公司向本院申请复议，请求本院撤销瓜州法院（2019）甘0922财保22号民事裁定或改正查封行为的复议请求，不属于执行复议的审查范围。瓜州法院在（2020）甘0922执异2号审查中，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定不予受理或驳回申请。综上，瓜州法院（2020）甘0922执异2号认定事实清楚，适用法律虽有不当但裁定结果正确，明瑞公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回瓜州县明瑞新型建材有限责任公司的复议申请，维持瓜州县人民法院（2020）甘0922执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁 航
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执387号之三申请执行人；那功岩，男，1963年生，满族，住沈阳市沈北新区。被执行人；铁岭泓运重型机械有限公司。住所地；铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：李顺君，系该公司经理。本院在执行申请执行人那功岩与被执行人铁岭泓运重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的铁县劳人仲字（2018）第18号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人那功岩于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资等款项***元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。经查；被执行人铁岭泓运重型机械有限公司以该公司车间、综合楼及土地使用权在中国银行股份有限公司铁岭分公司贷款770万元，以该公司机械设备及个人房产在铁岭新星村镇银行股份有限公司贷款300万元，现被执行人银行无存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案工资等款项***元，均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人那功岩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年五月二十六日书记员 ： 沈 诗
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执668号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。被执行人：唱铁立，女性，1986年12月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与唱铁立借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十二日书记员  郑龙峰
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执247号郭新乐、刘永攀：郭新乐与刘永攀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81720元。经本院立案执行，现已强制执行到位77973.83元（未执行到位的3746.17元，申请执行人申请放弃）、申请人郭新乐缴纳执行费1126元。本院已于2020年5月29日将该款转付给郭新乐。至此，郭新乐向本院申请执行的（2019）豫0927民初3583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7240号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路**。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：柳明发，男，公司员工。 委托诉讼代理人：仵宏达，男，公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯学刚，男，1992年1月10日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建）因与被申请人冯学刚、李贵勇买卖合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西七建申请再审称，一、原判适用法律确有错误。本案《产品订货合同》上载明的需方为李贵勇，供方为冯学刚，文尾签字人也是李贵勇，李贵勇并非以陕西七建的名义签订合同，陕西七建从未向李贵勇出具任何授权委托，冯学刚也未提供证据证明李贵勇可以代表陕西七建，冯学刚陈述其对李贵勇不能代表陕西七建不知情，但不知情不代表其主观上善意且无过失，因此本案根本没有适用表见代理的前提条件，原审法院认定李贵勇的行为是表见代理属于适用法律错误。二、原判认定事实缺乏证据证明。1.《产品订货合同》上加盖的项目部印章为李贵勇伪造，陕西七建已向公安机关报案，伪造印章也已被收缴。按照陕西七建签订合同管理制度，项目部无权签订大额合同，需按陕西七建内部流程审批。陕西七建未与冯学刚进行过磋商沟通，也未授权过李贵勇进行磋商，冯学刚与李贵勇之间经济纠纷复杂，双方串通损害陕西七建利益的可能性极大。2.案涉合同实际履行主体是陈涛和李贵勇，陈涛和李贵勇才是诉争合同的主体。3.原审法院未查清《产品订货合同》涉及的货物品种、数量、价款。工程中使用的工程材料地砖规格与冯学刚提供的《产品订货合同》及送货单所写规格不符，实际施工的地砖铺贴面积与冯学刚所供地砖的面积相差8311.92平方米，数量相差23089块。《产品订货合同》未标注单价、数量、供应品种名称，不符合常理，载明的货款总金额也与送货单总金额相差巨大。二审认定送货单总金额计算错误属于笔误，但其论证无法让人信服。4.李贵勇以经办人身份签署结算单未经陕西七建授权认可，原审法院直接认定该结算单有效，认定错误。三、原判存在“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情形，陕西七建申请调取道孚县中学地砖等使用面积、人民法院未调查收集。合同中地砖、透水砖、火砖、化粪池的原始购买记录和支付凭证、合同的需求计划和收货单等证据，原审法院并未责令冯学刚提交，也未调查收集。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求法院依法再审。 冯学刚提交意见称，1.原判认定事实清楚。李贵勇以挂靠形式实际负责案涉工程的施工，在此期间，李贵勇以项目部名义与冯学刚签订《产品订货合同》，冯学刚完成了供货，李贵勇也作为项目部负责人与冯学刚办理了结算。以上事实有《产品订货合同》《送货单》《结算单》以及已生效的判决书加以证实。至于陕西七建主张的项目印章系伪造，李贵勇在实际管理案涉项目，无论其使用的项目印章是否经陕西七建同意后刻制，冯学刚均有理由相信其有权代表陕西七建与其签订合同及办理结算。2.原判适用法律正确。李贵勇与陕西七建系挂靠关系，作为材料供应商的冯学刚在李贵勇出示项目印章并实际管理项目的情况下，完全有理由相信李贵勇有权代表陕西七建签订合同和办理结算。尽管《产品订货合同》在签订时抬头部分的需方是由李贵勇个人签字，存在签订合同不规范的情况，但是合同尾部签字部分加盖的申请人项目印章以及李贵勇系项目实际施工人，其法律后果应由陕西七建承担。3.陕西七建调取的证据不属于审理案件需要的主要证据。陕西七建要求调取的证据主要是案涉项目所使用的地砖规格和数量的证明，调取前述证据对本案的审理没有实际意义。冯学刚作为买卖合同的卖方仅有供应货物的义务，至于买方在购买货物后使用情况与卖方无关。冯学刚送货单据上出现的数量错误问题仅系笔误，在原案审理过程中已经证明。综上，请求法院驳回申请人再审请求。 本院经审查认为，本案争议焦点为陕西七建是否应对欠付的货款及逾期付款利息承担支付责任以及货款金额认定的问题。 1.关于陕西七建是否应对欠付的货款及逾期付款利息承担支付责任的问题。陕西七建称《产品订货合同》上载明的需方为李贵勇，供方为冯学刚，文尾签字人也是李贵勇，虽加盖了陕西七建项目部印章，但该印章系李贵勇伪造，陕西七建从未向李贵勇出具任何授权委托，故李贵勇是以其个人名义而非以陕西七建的名义签订合同，陕西七建不应承担责任。经审理查明，李贵勇以挂靠形式实际负责陕西七建承建的案涉工程的施工，其与冯学刚签订《产品订货合同》，并在冯学刚供货后签订《送货单》确认送货的数量与金额、签订《结算单》确认还应支付的货款金额。《产品订货合同》上盖有陕西七建印章，货物也是运至陕西七建承建的工程地，故冯学刚有理由相信李贵勇是代表陕西七建与其签订《产品订货合同》而非与李贵勇个人产生买卖合同关系。至于陕西七建主张项目部印章系伪造以及按照陕西七建合同管理制度，项目部无权签订大额合同，属于陕西七建与李贵勇的内部管理问题，冯学刚作为善意的第三人，不应承担由此带来的损失。陕西七建可以依照法律、法规规定，另行向李贵勇主张自己的权利。 2.关于货款金额认定的问题。陕西七建称工程中使用的工程材料地砖规格与冯学刚提供的《产品订货合同》及送货单所写规格不符，实际施工的地砖铺贴面积与数量与冯学刚供货的面积与数量相差巨大。针对此问题，冯学刚在二审中提交了地砖生产商的供货证明、银行和微信转账记录，同时还有证人出庭证明冯学刚送货的事实，能够证明冯学刚的供货量真实，二审综合上述证据，判定《送货单》的货物数量均少写了一个“0”，属于笔误，并无不当。 综上所述，陕西七建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西建工第七建设集团有限公司的再审请求。 审 判 长  邓 军 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初149号原告：董正郭，男，1976年12月26日生，汉族，云南省巍山县人，务工人员，住大理市。委托诉讼代理人：余丽敏，女，1980年7月29日，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住大理市，系原告妻子，特别授权代理。被告：大理市涵艺装饰工程有限公司，住所地大理市下关镇人民北路清逸佳园**商铺。法定代表人：赵福祥。被告：赵福祥，男，1987年8月28日生，汉族，云南省鹤庆县人，户籍住址鹤庆县。原告董正郭诉被告大理市涵艺装饰工程有限公司、赵福祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董正郭及其委托诉讼代理人余丽敏到庭参加了诉讼。被告大理市涵艺装饰工程有限公司、赵福祥经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董正郭向本院提出如下诉讼请求：1．判决两被告连带支付拖欠原告的工资25230元，并承担从2017年2月4日起至该款项实际付清之日止按年利率24%计算的资金占用期间利息；2．判决由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年2月起，被告雇请原告在大理市下关镇惠丰新城、惠丰瑞城、金水楼台小区做泥工贴瓷砖，双方口头约定65元/每平方米。原告帮被告做过十个月左右，期间被告给原告支付一部分工资。最后双方经过结算，被告尚欠工资25230元。被告给原告出具一份欠条，但直到现在，被告仍然拒不支付其所欠工资，严重影响了原告的生活。原告认为，二被告在欠条上盖章和签字确认，应连带承担责任。被告大理市涵艺装饰工程有限公司、赵福祥经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告针对上述诉称提交了如下证据：1．欠条原件1份、收据原件1份，证明被告支付了原告工资4000元，尚欠25230元。2．被告赵福祥驾驶证原件1份，证明被告赵福祥的身份情况。本院认为，被告大理市涵艺装饰工程有限公司、赵福祥经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，至本案裁判时止无在案相反证据予以反驳，本院予以采信。经庭审举证、认证及到庭当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：被告赵福祥系大理市涵艺装饰工程有限公司的法定代表人。2016年2月起，被告雇请原告在被告承包的多个装修工地贴瓷砖，劳动报酬按工程量计，65元/平方米。2016年12月14日，被告向原告支付了劳动报酬4000元。2017年1月26日，原告前往被告大理市涵艺装饰工程有限公司的办公室与被告赵福祥结算劳动报酬。被告赵福祥向原告出具了《欠条》一份，载明“大理市涵艺装饰工程有限公司下欠董正郭泥工工资贰万伍仟贰佰叁拾元（￥25230.00元），2月3日支付￥20000.00元，其余后付”。被告赵福祥在“欠款人”处签名，并加盖了被告大理市涵艺装饰工程有限公司的印章。后因二被告未支付劳动报酬，原告董正郭之妻余丽敏代原告前往追索劳动报酬，被告赵福祥在上述《欠条》上补充了关于支付违约金的内容，并加盖了大理市涵艺装饰工程有限公司的印章。本院受理本案后根据原告提供的信息无法查找到被告的具体下落，依法于2020年2月27日在《人民法院报》上刊登公告，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，公告期、举证期届满后，被告未到庭应诉。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告雇请原告从事劳务，双方形成劳务合同关系。原告按要求完成相应的劳务后，被告应及时足额支付相应的劳动报酬。现原告请求被告支付所欠劳动报酬款，有被告赵福祥出具且加盖大理市涵艺装修工程有限公司印章的《欠条》佐证，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，至本案裁判时止亦未就原告主张的劳动报酬提出异议，二被告应承担共同支付义务。原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方并未明确约定支付时间，关于违约金的约定亦超过了法律规定，本院酌情支持自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。被告大理市涵艺装饰工程有限公司、赵福祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大理市涵艺装饰工程有限公司、赵福祥于本判决生效之日起十日内支付原告董正郭劳动报酬人民币25230元并支付该款自2020年1月7日起至款项结清之日止按年利率6%计算的资金占用费。二、驳回原告董正郭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大理市涵艺装饰工程有限公司、赵福祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李瑞娟人民陪审员  滕 英人民陪审员  罗进文二〇二〇年五月十八日书 记 员  高 畅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1613号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司,住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城西区***，统一社会信用代码914412********209D。法定代表人:刘昊。被告：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司,住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码914************533。负责人:刘昊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司肇庆市分公司、佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元，也未向本院申请缓交或者免交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华审 判 员  谭慧怡二〇二〇年五月十三日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执198号   申请执行人：刘亚楠，女，1992年09月19日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：闫跃，男，1989年03月02日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人刘亚楠与被执行人闫跃借款合同纠纷执行一案，被执行人闫跃不按期履行生效的（2019）晋1029民初439号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人刘亚楠剩余借款22000元。   被执行人闫跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人闫跃名下银行存款22230元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年五月十八日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2000号申请人：南京航大意航电源系统科技有限公司，统一社会信用代码91320104730587579H，住所地在南京市钟灵街**紫金阁**。法定代表人：陈竹浩，该公司董事长被申请人：江苏科行环保股份有限公司，统一社会信用代码913209026086112210，住所，住所地在盐城市环保产业园经五路**（28）div>法定代表人：隆玉周，该公司总经理。申请人南京航大意航电源系统科技有限公司与被申请人江苏科行环保股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请人南京航大意航电源系统科技有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏科行环保股份有限公司银行存款11万元。申请人南京航大意航电源系统科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京航大意航电源系统科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏科行环保股份有限公司银行存款11万元（冻结银行存款的期限为一年）。案件申请费1070元，由申请人南京航大意航电源系统科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月七日书记员  石建华
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初26686号之二 解除保全申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人:中山万灵空调有限公司，，住所地中山市黄圃镇健业路****首层之一统一社会信用代码91442000MA4W4MBC3N。 法定代表人：庄彩兴。 被申请人：庄彩兴，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省揭西县。 被申请人：陈韬维，女，1985年6月19日出生，汉族，住广东省惠东县。 被申请人：庄勇，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：庄彩春，女，1982年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：何梅，女，1978年10月31日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人：邓方文，男，1977年2月18日出生，汉族，住广州市白云区。 解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人中山万灵空调有限公司、庄彩兴、陈韬维、庄勇、庄彩春、何梅、邓方文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出民事裁定，对被申请人中山万灵空调有限公司、庄彩兴、庄勇、庄彩春、何梅、邓方文名下的价值相当于3792250.69元的财产采取保全措施。解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年5月22日向本院申请部分解除被申请人中山万灵空调有限公司上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行以申请人需对被申请人账户的入账资金进行还款扣划为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初26686号民事裁定对被申请人中山万灵空调有限公司的银行存款3792250.69元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9202号之一 解除保全申请人：麦润棠，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区三级石**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人:邹世凯，广东君品律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟碧霜，广东君品律师事务所实习律师。 被申请人：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**世纪广场101、102、103、401、402，8号之一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码91442000282114937E。 法定代表人：陈健仁。 被申请人：陈健仁，男，1953年7月7日出生，汉族，，住广东省中山市石岐区 被申请人：梁军伦，男，1969年2月10日出生，汉族，，住广东省中山市石岐区 解除保全申请人麦润棠与被申请人益华控股有限公司、广东益华百货有限公司、陈健仁、梁军伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出民事裁定，对被申请人广东益华百货有限公司名下价值相当于2930050元的财产采取保全措施。解除保全申请人麦润棠于2020年5月28日向本院申请解除对被申请人广东益华百货有限公司开立于工商银行中山分行的20XXXXXXXXXXXXXXX89账户内存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人麦润棠以双方正在协商解决涉案纠纷为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初9202号民事裁定对被申请人广东益华百货有限公司开立于工商银行中山分行的20XXXXXXXXXXXXXXXX89账户内存款2930050元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  伍浩慈
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5255号之一 解除保全申请人：广州永佳聚氨酯有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码914401140784285174。 法定代表人：黄玉秀。 委托诉讼代理人：江启荣,广东红棉律师事务所律师。 被申请人：湖北炳彰科技有限公司，住所地湖北省通城县，统一社会信用代码91421222MA4928WE3C。 法定代表人：葛志强。 原告广州永佳聚氨酯有限公司诉被告湖北炳彰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）粤0114民初5255号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北炳彰科技有限公司的银行存款共3078152.4元或查封等值的其他财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人广州永佳聚氨酯有限公司于2020年5月19日以双方当事人已在庭外达成和解协议，且已向法院申请撤诉为由，申请解除对被告财产的查封措施。 本院经审查认为，本案原告广州永佳聚氨酯有限公司已撤诉。现申请人广州永佳聚氨酯有限公司申请解除保全查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对被申请人湖北炳彰科技有限公司银行存款共3078152.4元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈瑶瑶
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执10号申请执行人:咸阳镇北台酒业有限公司,住所地：咸阳市秦都区玉泉西路**咸阳货运总站，统一社会信用代码91610400MA6XM1CA9U。法定代表人：白某，系公司执行董事。被执行人:陕西新叶庄园农业开发有限公司,住,住所地：陕西省咸阳市礼泉县桃园路一社会信用代码91610425MA6XM19H73。法定代表人：袁某，系公司执行经理。被执行人:袁某,男性,汉族。咸阳镇北台酒业有限公司与陕西新叶庄园农业开发有限公司,袁某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6670号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告陕西新叶庄园农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告咸阳镇北台酒业有限公司贷款368800元及利息151699.73元。（利息以368800元为基数，按照月息2％，从2018年5月1日暂时计算至2020年1月8日。）二、在被告陕西新叶庄园农业开发有限公司未能支付货款的情况下，由被告袁某向原告咸阳镇北台酒业有限公司按上述第一项支付拖欠货款368800元及利息（利息以368800元为基数，按照月息2％，从2018年5月1日暂时计算至2020年1月8日。）因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人贷款368800元及利息151699.73元（暂时计算至2020年1月8日），迟延履行期间的债务利息387元（暂时计算至2020年1月8日），诉讼费4384元，保全费3070元，本案执行费7679元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年1月14日，本院通过邮寄形式向被执行人陕西新叶庄园农业开发有限公司,袁某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西新叶庄园农业开发有限公司,袁某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的536019.73元，实际执结到位0元，尚未执行到位536019.73元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执10号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺轶材二〇二〇年五月二十六日书记员  李 悦
中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终1085号 上诉人（原审原告）：郑笨（ｚｈｅｎｇ,ｂｅｎ）,又名郑本,美国籍，男，1963年8月12日出生，住中华人民共和国山东省烟台市莱山区。 被上诉人（原审被告）：威海中大生物工程有限公司，住所地中华人民共和国山东省威海临港区草庙子镇大木岚村南。 法定代表人：张石泉，该公司董事长。 上诉人郑笨因与被上诉人威海中大生物工程有限公司（以下简称中大公司）民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑笨上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，即判决中大公司支付郑笨所欠借款162602.74元；2.一、二审诉讼费由中大公司负担。事实和理由：中大公司在厂区建设期间，因建设资金没有到位，不能按约定支付施工单位的工程款，为保障工程进度，多次恳求郑笨提供帮助支付工程款，郑笨提供了住房、车辆、现金等帮助中大公司解决了困难，支付了部分工程款使工程顺利完工。郑笨提供的财物已作为中大公司的借款经双方确认。因中大公司没有完全履行还款义务，郑笨提起了本案诉讼。一审中，郑笨提交的证据（借据、借款确认、款项来源）达到了法律规定的证明标准，能够证明双方存在借贷合意和借贷关系已实际发生。除非有确凿的相反证据直接推翻借据所记载的内容，郑笨提交的证据应予采信。郑笨提交的证据中的借款确认书和欠款明细，是中大公司与郑笨及另案原告赵严、案外人张翠兰于2012年12月31日同时签订的。相同的证据、相同的借贷关系，一审法院作出了不同的判决，（2019）鲁10民终2407号民事判决书认定赵严与中大公司存在真实的借贷关系。一审法院责令郑笨联系中大公司出庭质证和提交中大公司的公司账册、股东会决议等予以佐证。因郑笨没能完成一审法院交给的任务和中大公司经法院多次传唤，拒不到庭，由郑笨承担其不利后果，这违背法律的公平、公正原则，也为以拒不到庭来逃避债务者，大开了方便之门。郑笨虽然在2006年前曾是中大公司的股东，但同时也是中大公司的债权人，有权维护自己的合法权益。由郑笨协助中大公司办理的征地、土地转让、收款、付款等行为，均有中大公司的授权和在第三方监管下进行的有偿服务，非郑笨的个人行为。 中大公司未作答辩。 郑笨向一审法院起诉请求：1．确认郑笨与中大公司之间的借贷关系；2．中大公司向郑笨支付所欠借款162602.74元；3．中大公司承担本案诉讼费用。一审中郑笨申请撤回第一项诉讼请求。 一审法院认定事实：2006年江苏天宁建设工程有限公司威海分公司（以下简称天宁公司）为中大公司建设综合楼及仓库，中大公司因欠付工程款，以王晓名下威海樱花小区7号楼502室抵顶工程款100万元，抵顶时王晓已经将该房屋出让给郑笨。另中大公司以其名下一辆丰田越野客车抵顶工程款48万元，该车辆原系郑笨所有，2006年5月过户给中大公司。 中大公司于2005年由郑笨引进项目在威海成立，公司注册时郑笨及赵严均为股东，郑笨持股2%，后赵严受让郑笨等人股权后持股16%。郑笨及赵严系中大公司主要管理人员，中大公司征地、建设厂房及转让土地、厂房等事宜均由郑笨经办。中大公司成立后未进行生产经营，2013年前后将土地、厂房全部转让给中泰公司，现中大公司查无其他办公地址。 一审法院认为，郑笨为美国籍，故本案系涉外商事案件，应适用涉外民事诉讼程序的规定审理。由于中大公司未到庭应诉，双方当事人无法就法律适用问题达成一致，根据最密切联系原则，本案系民间借贷纠纷，应适用出借人郑笨住所地法律，故一审法院确认中华人民共和国法律作为处理本案争议的法律。 一审法院认为，本案的争议焦点是郑笨与中大公司之间是否存在真实的借贷关系。郑笨主张其以自有房屋及车辆为中大公司抵顶了欠天宁公司的工程款，从郑笨提交及一审法院调取的证据来看，郑笨以其享有处分权的房屋为中大公司抵顶欠款属实，抵顶的车辆也确实曾为郑笨所有，但上述房屋和车辆权属的变更不能认定郑笨因此对中大公司享有债权。郑笨依据2012年12月31日的确认书主张中大公司向其确认上述款项为借款。但经查，郑笨是中大公司的主要管理人，征地、建设、转让土地厂房等重大事项均由其经办，郑笨提交的证据1、2、3、5虽加盖了中大公司印章，但其证据来源无法核实，所载内容无其他证据证实，且中大公司目前处于非正常经营状态，所有资产全部出让，未经法定程序无法确认其债权债务。故一审法院对上述证据不予采信，对郑笨主张的借贷关系不予认定。 综上，郑笨提交的证据不足以证实其与中大公司之间存在真实的借贷关系，一审法院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回郑笨（zheng,ben）的诉讼请求。案件受理费3552元，由郑笨（zheng,ben）负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题为一审判决驳回郑笨的诉讼请求是否正确。虽然郑笨主张其以案涉房产及车辆为中大公司抵顶了欠付天宁公司的工程款，并提交了相关证据，但郑笨在一审中陈述“被告2005年在威海成立时是我引进的项目”、“被告2009年、2012年2次转让土地均由我经办”、“厂房建起来了，还没有经营，现在土地厂房卖了”、“被告在威海成立的公司，从征地到建筑都委托我协助他管理的”等，中大公司土地使用权及地上建筑物转让所涉800万元转让款也汇入郑笨的银行账户。由此可见，一审判决认定郑笨是中大公司主要管理人，征地、建设、转让土地厂房等重大事项均由郑笨经办，与郑笨的陈述及现有证据相吻合。一审在此基础上，结合中大公司目前非正常经营、资产全部转让的状态，对郑笨提交的相关证据不予采信，并对郑笨主张的借贷关系不予认定，并无不当。 综上所述，郑笨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3552元，由郑笨（zheng,ben）负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任 楷 书 记 员 王 策
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初262号原告：盛新。被告：北京德开医药科技有限公司。法定代表人：刘忠鑫。委托诉讼代理人：翟京凯。被告：哈尔滨市龙生北药生物工程股份有限公司。法定代表人：王满玉。被告：延边百草生物科技有限公司。法定代表人：朴守焕。原告盛新与被告北京德开医药科技有限公司(以下简称德开公司)、被告哈尔滨市龙生北药生物工程股份有限公司（以下简称龙生公司）、被告延边百草生物科技有限公司（以下简称百草公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，延边百草生物科技有限公司提供了北京市密云区人民法院对其与北京市密云区市场监督管理局行政诉讼案受理案件通知书。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“其他应当中止诉讼的情形”规定，本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚文清二〇二〇年五月二十日书记员  秦肖璐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7163号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执136号之一 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，董事长。 被执行人：唐少娥，女，1960年1月18日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与唐少娥借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）冀0731民初1482号民事判决书，被执行人唐少娥应归还借款本金1660000元，利息468765.56元（截止到2019年9月28日）；并自2019年9月29日起以本金1660000元未本金，按月利率11.875‰支付利息至清偿。但被执行人唐少娥未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）冀0731执136号执行裁定查封了被执行人的借款抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐少娥的位于涿鹿县处，房产证号为：涿房权证辉私字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李东海 审 判 员 李建明 审 判 员 杨秀娥 二〇二〇年五月十八日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执358号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人孙丰娟，行长。委托诉讼代理人马远，男，该行职工，住聊城市。被执行人：山东冠县鑫鎏复合材料有限公司，，住所地：冠县北环路老冠临东路）。法定代表人：王洪波，执行董事兼总经理。被执行人：山东冠县德鑫板业有限公司，，住所地：冠县梁堂乡王梁堂村冠县清源粮油有限公司院内）。法定代表人：李居广，执行董事兼总经理。被执行人：王洪波，男，1969年11月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：张秀玲，女，1971年12月2日出生，汉族，住址同上。上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请执行山东冠县鑫鎏复合材料有限公司、山东冠县德鑫板业有限公司、王洪波、张秀玲借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初8079号民事判决书，于2020年1月19日立案执行，本院已于2020年1月22号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务2042713.24元，已执行0元，尚欠债务为2042713.24元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年五月六日书记员  杨延鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2381号 原告：夏某某，女，1990年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜开夫，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告:何某某，男，1962年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郑某某，女，1961年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告夏某某与被告何某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人姜开夫到庭参加诉讼，被告何某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款50000元及利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告何某某向原告夏某某借款50000元，于2018年7月1日被告何某某向原告夏某某出具收据50000元，并约定利息为年利息96‰。另，二被告系夫妻关系,借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对涉案借款承担共同还款责任。为此，今向贵院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 被告何某某、郑某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告何某某因经营需要向原告夏某某借款，原告夏某某于2018年7月1日将现金50000元交付被告何某某，被告何某某向原告出具收据一份，收据载明：2018年7月1日交款单位夏某某人民币（大写）五万元整¥50000元收款事由存入现金年息96‰，被告何某某签字按印章。后原告多次向被告催要，被告何某某未履行还款义务，原告遂以何某某、郑某某为被告诉至本院，主张权利。庭审中，原告要求利息从借款之日即2018年7月1日起至实际履行之日止,按借据上约定的96‰计算利息。原告陈述借款是原告到被告经营的厂子办公室现金交付的，何某某、郑某某都在场，由何某某出具借据。 另查明，被告何某某、郑某某系夫妻关系，于1984年10月6日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向原告夏某某借款50000元未偿还的事实有原告提交的借据及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告夏某某要求被告何某某支付借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告何某某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。因借款时双方约定了借款利息为年息96‰，原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。该借款虽发生于被告何某某、郑某某婚姻关系存续期间，但借据系被告何某某单独出具，且原告未提交证据证实该笔借款用于二被告共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告郑某某偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告何某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年7月1日起至实际支付之日止，按年利率96‰计算）； 二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐小婷
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保784号陈穗强、廖宇平、伍柱：关于你方申请执行广州市海珠区都市驿酒店、贺南芳物权保护纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初15948号生效裁定书，并于2020年5月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11580号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：余秀，女，1972年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人余秀信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4025号民事判决书，向本院申请执行，要求余秀清还欠款本金、利息等，暂计34794.37元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1400号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**兵，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，汉族，1974年2月13日出生，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡热牛八嘎村**。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，彝族，1976年8月17日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，彝族，1982年2月13日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良永，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告）：乐国刚，男，汉族，1972年8月31曰出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人王**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良永、乐国刚劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终725号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于一审审理程序是否违反法定程序的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，程序合法。王**兵、张公明认为本案未经开庭审理作出判决系违反法律规定的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王**兵、张公明的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  向 静
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审83号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人邓胜付，1994年3月25日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年4月30日向本院申请强制执行其对邓胜付作出的410734-1000632354号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000632354号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000632354号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000632354号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年五月十一日书 记 员 高         琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2138号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 负责人：许东，公司总经理。 被执行人：绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区绵娟路**附******/div> 法定代表人：李剑锋，公司经理。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初836号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王云波
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执286号申请执行人：吉安速捷物流有限公司。被执行人：李杰，男。申请执行人吉安速捷物流有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初766号民事判决向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股权登记等情况。经调查发现，被执行人有车辆登记，本院已依法查封该车辆，但未能实际控制，其它未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行3.9482万元，截至2020年5月27日已执行0元，未执行3.9482万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院电话约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年五月二十七日法官助理周小安书记员:周忠宇