wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢271号 申请执行人：陈兴跃，男1971年11月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶剑，男1985年07月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人陈兴跃与被执行人叶剑承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1347号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款45757元及迟延履行期间的债务利息，执行费586.00元。在执行阶段，双方自愿达成执行和解协议，约定分期给付，长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢271号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异173号 异议人（案外人）：陈香茹，女，1977年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人：涂俊毅，男，1989年3月15日出生，汉族，住所地广东省翁源县。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地湛江开发区平乐上村****。 法定代表人：陈强。 被执行人：陈荣，男，1976年4月21日出生，汉族，住所，住所地广州市天河区div> 被执行人：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住所，住所地广东省广州市天河区div> 被执行人：广东荣盛实业投资有限公司，住所，住所地广州市天河区金穗路****div> 法定代表人：陈荣。 被执行人：广东琼盛建设工程有限公司，住所地湛江，住所地湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷****> 法定代表人：陈强。 在本院执行申请执行人涂俊毅与被执行人广东强盛建设工程有限公司（以下简称强盛公司）、陈荣、陈强、广东荣盛实业投资有限公司（以下简称荣盛公司）、广东琼盛建设工程有限公司（以下简称琼盛公司）民间借贷纠纷一案【（2019）粤0105执2143号】过程中，异议人陈香茹于2020年4月14日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人的异议请求为：将（2019）粤0105执2143号案查封拍卖的位于广州市天河区金穗路8号2002房、广州市天河区金穗路8号2005房、广州市天河区金穗路713号地下二层03车位、广州市天河区平月路南国一街11号地下室19号车位、广州市天河区金穗路713号地下二层04车位、广州市天河区金穗路723号1302房、广州市汉溪路南国奥林匹克花园悉奥路******的50%产权发还异议人。事实和理由：我与陈荣系夫妻关系，上述房屋是我们夫妻关系存续期间购置的，属于夫妻共同财产，我拥有一半的产权份额。我对涉案借款和抵押一无所知，该案不是夫妻共同债务，不应以我名下财产清偿，但法院查封并拍卖上述房屋全部产权，应将属于我的份额发还。 申请执行人涂俊毅并没有提交答辩意见。 被执行人陈荣、陈强、荣盛公司、琼盛公司均没有提交答辩意见。 经审查查明：申请执行人涂俊毅依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤0105民初8303号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）粤0105执2143号立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。财产保全过程中，本院轮候查封了被执行人陈荣名下位于广州市天河区金穗路723号1302房。执行过程中，本院又轮候查封了陈荣名下位于广州市天河区金穗路8号2002房、广州市天河区金穗路8号2005房、广州市天河区金穗路713号地下二层03车位、广州市天河区平月路南国一街11号地下室19号车位、广州市天河区金穗路713号地下二层04车位、广州市汉溪路南国奥林匹克花园悉奥路1区5座502房的产权份额。至本案审查终结前（2019）粤0105执2143号案仍未转为正式查封，亦未对涉案房屋进行处置。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，（2019）粤0105执2143号案现为轮候查封，亦未对涉案房屋进行处置，异议人陈香茹可待该案转为正式查封后再向本院主张权利。据此，对异议人提出的异议申请，本院予以驳回。 综上，因陈香茹的异议申请并不符合执行异议的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈香茹提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶均兰 翁时尚
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审137号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人闫立洲，男，1947年7月19日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人闫立洲作出的青北补决字[2019]193号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人以已签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年五月八日书记员  招立琛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3045号   原告：王某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张龙，内蒙古润贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨志勇，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：通辽恒辉房地产开发有限公司。   法定代表人：郝禄森，经理。   原告王某诉被告通辽恒辉房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款2403000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某与案外人李某系夫妻关系。2013年10月21日，案外人李某自被告处购买了美瑞龙源小区会所，之后向被告支付了认购金2403000.00元。至2015年2月，被告仍未能取得商品房预售许可，致使被告与李某约定为其办理商品房买卖合同以及预告登记的承诺无法实现。按照认购协议书的约定，如被告不能为李某办理商品房买卖合同以及预告登记证，则按照案外人李某所交款项进行退款，但被告并未向李某支付退款，之后，案外人李某与被告协商，被告同意李某退款，并同意将此债权转移给原告王某。2015年2月14日，被告向原告王某出具欠据一枚，欠款总额为2403000.00元，约定到期还款日为2015年5月31日。被告将原“认购协议书”继续交与原告王某与案外人李某持有，作为此欠款的抵押，约定到期偿还欠款后收回。在约定期限内，被告并未按约定支付欠款，到期日之后，原告曾多次向被告催要欠款，但被告仍未归不，望法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查后认为，本院已于2017年9月14日受理了通辽恒辉房地产开发有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，原告王某可依据其债权凭证向通辽恒辉房地产开发有限公司的资产管理人申报债权，如在申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议，可根据破产法的规定另行提起债权确认之诉。因此原告在未向资产管理人申报债权的情况下即直接向本院提起民事诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费13012.00元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 董伟     二○二○年五月十一日   书记员 王伟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初364号之一原告：朱鸣飞，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。被告：王俊芳，女，1979年7月5日出生，汉族，住开封市。原告朱鸣飞诉被告王俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  王福莲二〇二〇年五月八日书 记 员  陈锦浩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初835号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：许凤星，女，1976年5月4日出生，壮族，住广西大新县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人许凤星信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人许凤星名下价值相当于24784.27元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人许凤星名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为24784.27元）。查封期间，被查封的财产由被申请人许凤星保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月九日 书记员  伍浩慈
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3413号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：魏雪峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李建华，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。关于魏雪峰、李建华犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初646号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，魏雪峰、李建华退赔被害人陈某15000元。因被执行人魏雪峰、李建华未履行生效判决所确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费；3、先后通过网络查控系统以对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商注册、民政婚姻等财产情况进行了查询，将被执行人李建华名下登记的东风牌小型面包车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、到被执行人户籍地进行实地调查，未发现有其它可供执行的财产；通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，被害人退赔的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3413号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月八日书记员 刘洪卫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7112号原告：郑敦解。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，山东东标律师事务所律师。被告：青岛市四方区华清工贸总公司，住所地青岛市市**小水清沟村。法定代表人：郑佳先，总经理。委托诉讼代理人：闫恩德。委托诉讼代理人：郑敦韶。原告郑敦解与被告青岛市四方区华清工贸总公司（以下简称“被告华清公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告郑敦解向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告补贴30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为青岛市小水清沟村村民，2010年，小水清沟村进行改造拆迁，根据《拆迁补偿安置办法》规定，原告应当享有按照175.57平方米安置面积上的拆迁补助费、速迁奖励费以及面积奖励，之后，2011年4月华清工贸总公司党员及村民代表会议又通过《关于小水清沟村改造项目有关问题的决议》，决议第三条规定，对于现存的解放前老房屋（1952年）有滴水院的，或已翻新后房屋仍有滴水院的，给予每户3万元的补贴。2012年11月，根据小水清沟《房屋拆迁安置补偿协议》，原告应享受175.57平方米共计176033.52元补助费，并且双方约定允许按照评估价购买五平方米来替代滴水院补贴。但实际上，被告仅支付原告就175.57平方米房屋上的176033.52元补助，并未支付滴水院补贴。原告多次催要无果。之后2012年11月27日，被告再次出示证明，证明对于符合决议规定的关于“1952年老土地证”滴水院补贴待土地招拍挂后由公司统一发放，但之后原告多次讨要补贴，被告仍然无故拒绝支付补贴。望判如所请。被告华清公司辩称，因原告与其父亲郑可宽对于涉案的“滴水院补贴3万元”均主张权利，故被告无法支付该款项。法院认定涉案的“滴水院补贴3万元”的权利人后，被告将依法向权利人支付款项。根据被告的政策，“滴水院补贴3万元”系依据1952年的房地产权证予以确定，郑可宽系1952年房地产权证的权利人，而原告持有的权证系1991年取得。郑可宽与原告对于该“滴水院补贴3万元”均主张权利，故被告无法予以给付。待法院判决确定权利人后，被告将依法向权利人支付款项。本院经审查认为，2011年4月7日，华清公司出具《华清工贸总公司党员及村民代表会议关于小水清沟村改造项目有关问题的决议》，针对小水清沟村改造项目涉及的相关问题，结合小水清沟村实际情况，作出决议。其中决议内容的第三项为“滴水院范围认定及补贴”：对于现存的解放前老房屋（1952年）有滴水院的，或已翻新后房屋仍有滴水院的，给予每户3万元的补贴，但翻新后房屋已将原滴水院包括在内的不享受此补贴。2012年11月11日，郑敦解（被拆迁人）与华清公司（拆迁组织管理人）、拆迁人青岛东昊房地产开发有限责任公司、鉴定方青岛市四方区人民政府河西街道办事处、拆迁承办人青岛市政工程动迁有限公司共同签订《小水清沟村房屋拆迁安置补偿协议》，将郑敦解所有的位于房屋进行拆迁安置。2017年6月22日，双方签订《小水清沟村安置房屋户型协议》，确定郑敦解被拆迁安置房屋的户型、面积等。但上述两份协议中均未约定“滴水院补贴”事宜。至此，原、被告双方就“滴水院补贴”问题发生争议。郑敦解主张其是涉案集体土地的使用者，拥有享受滴水院补贴3万元的资格。华清公司认可滴水院补偿款3万元应予发放，但该款是根据1952年土地房产所有权证予以发放，而当时的土地证所有权人为郑敦解的父亲郑可宽，因郑可宽亦对“滴水院补贴”主张权利，故华清公司无法支付该款项。华清公司自认待法院判决确定“滴水院补贴”的权利人后，将依法向权利人支付该款。诉讼过程中，郑敦解的父亲郑可宽通过华清公司向法庭递交了1952年土地房产所有证、分单、常驻人口登记表等证据的复印件，用以证明郑可宽应享有滴水院补贴3万元。另查明，郑敦解的父亲郑可宽和母亲袁秀花曾于2014年8月20日，以青岛市人民政府为被告，郑敦解为第三人提起行政诉讼，要求撤销原青岛市崂山区人民政府为郑敦解颁发的崂集建（92）字第67934号《集体土地建设用地使用证》。崂山区人民法院于2014年10月28日作出（2014）崂行初字第37号行政裁定书，该裁定中认定，小水清沟214号房屋系郑可宽的祖房，1980年由郑可宽主持翻建。1985年3月1日郑可宽与郑敦解订立分单，约定涉案房屋的西两间由郑敦解居住，1989年郑敦解对房屋院内进行了改建。1991年12月1日，原青岛市崂山区人民政府为郑敦解核发了崂集建（92）字第67934号《集体土地建设用地使用证》，该证载明土地地址位于原崂山区，土地使用者为郑敦解。后涉案房屋由郑敦解一家居住，直至2012年房屋被拆迁，崂集建（92）字第67934号《集体土地建设用地使用证》亦被收回注销。崂山区法院认为郑可宽的起诉已经超过了二十年的法定起诉期限，故裁定驳回郑可宽和袁秀花的起诉。郑可宽、袁秀花不服一审裁定，上诉于青岛市中级人民法院，中院于2014年12月29日作出（2014）青行终字第471号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。郑可宽、袁秀花不服二审裁定，向中院申请再审。中院于2015年4月2日作出（2015）青行监字第12号驳回再审申请通知书，对郑可宽、袁秀花的再审申请予以驳回。郑可宽、袁秀花不服二审裁定，向青岛市人民检察院申请监督。市检察院于2015年7月2日作出青检民（行）监[2015]37020000100号不支持监督申请决定书，决定不支持郑可宽、袁秀花的监督申请。本院认为，郑敦解与华清公司虽然签订了《小水清沟村房屋拆迁安置补偿协议》，但该协议中未就“滴水院补贴”问题进行约定，双方亦没有就该补贴另外达成协议。本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但实际是集体组织与内部成员之间关于拆迁政策的自行约定，应由集体组织与内部成员自行解决，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据相关法律规定，本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑敦解的起诉。案件受理费550元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇二〇年五月十四日书记员 王予予
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2767号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：叶寒冰，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行（2020）闽0203执2767号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人叶寒冰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金148101.18元及利息、罚息、复利等。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币1846元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年4月7日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为两年，但未实际扣押。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人叶寒冰名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封期限届满前一个月，书面向本院申请续封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年五月八日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1075号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：江正娇，男，1987年9月22日出生，苗族，住湖北省宣恩县*************，身份证号码422************415。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告江正娇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********692）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9909.89元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月4日，尚欠利息11156.8元、滞纳金187.02元、取现手续费40元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年10月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江正娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9909.89元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、取现手续费、信用保障增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2015年10月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告江正娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  李晓玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执405号申请执行人：郑州卡易待信息科技有限公司,住河南省自贸试验区郑东商务内环路**楼。被执行人：长葛市云讯网络科技有限公司，社会统一信用代码：91411082MA454D8Y59，住所地河南省长葛市魏武路与葛天大道向西300米**楼。法定代表人：桑洋洋。本院在执行郑州卡易待信息科技有限公司与长葛市云讯网络科技有限公司委托开发合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3745号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。经本院电话告知申请执行人郑州卡易待信息科技有限公司法定代表人赵培合上述内容，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依据职权终结该案件的本次执行程序。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执405号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11516号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐晓亮，男，1986年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐晓亮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3902号民事判决书，向本院申请执行，要求徐晓亮清还欠款本金、利息等，暂计34785元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人徐晓亮名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执888号 申请人王某，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人包头某股份有限公司，住址：内蒙古自治区包头市青山区。 法定代表人王某，该公司董事长。 本院在执行王某申请执行包头某股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）259号仲裁裁决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 四、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行 人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5148号原告：唐成效，男，汉族，1978年1月8日出生，住湖南省常宁市****************，公民身份号码430************270。被告：李彩玲，女，汉族，1975年8月10日出生，广东省江门市蓬江区×，公民身份号码440************061。原告唐成效与被告李彩玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告唐成效在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐成效撤回起诉处理。审 判 长  林俊峰人民陪审员  陈小青人民陪审员  李丽贞二〇二〇年五月二十八日法官 助理  李小红书 记 员  关冬平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10872号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：黎达成，男，1989年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，身份证号码440************112。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黎达成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告黎达成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金177000元，贷款利息14804.23元，前述共计191804.23元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金26550元；前两项诉讼请求合计总额暂为：218354.23元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告黎达成未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同订立情况：2018年12月13日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放汽车贷款170000元、附加产品贷款7000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2019年1月4日向被告发放案涉贷款177000元。被告自2019年2月4日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本院送达时间作为宣告提前到期时间。本院于2020年5月13日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截至2020年5月22日，原告主张被告尚欠本金177000元、利息18371.68元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告黎达成未依约按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告黎达成偿还借款本金以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年5月22日被告尚欠利息数额为16535元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过26550元（尚欠本金177000元*15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黎达成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金177000元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为16535元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告黎达成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月14日起计算至实际清偿之日，但不得超过26550元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由被告黎达成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月三十日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执698号之二申请执行人吕雪莹被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人吕雪莹与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初106号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执693号之二申请执行人刁丽被执行人初正坤申请执行人刁丽与被执行人初正坤借款合同纠纷一案，(2020)黑0603民初61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人初正坤没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人初正坤名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执233号 申请执行人:史军刚,男,住所地：邯郸市魏县。 申请执行人:袁振海,男,住所地：邯郸市魏县。 被执行人：王保玲，女，住所地：邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力(2019)冀0404民初666号民事判决书，被执行人王保玲支付申请执行人史军刚、袁振梅投资款64.6万元、案件受理费、诉讼保全费8696元、并向本院交纳申请执行费8947元，共计663643元（未计算利息），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王保玲银行存款663643元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭亚奇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10771号原告：中山市淇华裕水泥制品有限公司，住所地广东省中山市********斗门大桥底北侧空地，统一社会信用代码914***********679Q。法定代表人：陆某1。被告：中达建设集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区********，统一社会信用代码914************747。负责人：潘金根。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县*********，统一社会信用代码913************693。法定代表人：齐某1。本院在审理原告中山市淇华水泥制品有限公司诉被告中达建设集团股份有限公司中山分公司、中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市淇华裕水泥制品有限公司撤回起诉。审判员  尹方玫二〇二〇年五月二十五日书记员  陈庆鹏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢101号赵敬润、中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区通辽市分公司：赵敬润与中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区通辽市分公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计11,471.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位11,471.21元。本院已于2020年5月30日将该款转付给赵敬润。至此，赵敬润向本院申请执行的（2014）白洮东民初字第684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1245号 本院立案受理的吴增芹罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年五月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1391号 被执行人：解浩杰，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西华县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月9日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 解浩杰犯诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初154号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被执行人解浩杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人解浩杰正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑，且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人解浩杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈荣棠
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初321号原告：李权威，男，1966年3月4日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师。特别授权。被告：程加志，男，1966年9月9日生，汉族，住河南省淮滨县。原告李权威诉被告程加志追索劳动报酬纠纷一案，原告宣李权威于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李权威的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李权威撤诉。案件受理费312.5元由原告李权威负担。审判员  王开锋二〇二〇年五月二十八日书记员  姚为苗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执879号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住，住所地：广西柳州市跃进路**办公楼**册号：450200200004845。 法定代表人：莫志明。 被执行人：柳州市威腾商贸有限公司，住所地：，住所地：广西柳州市跃进路**办公楼**450205200015414。 法定代表人：廖陵。 被执行人：柳州市农机供应有限责任公司，住所地：广西柳，住所地：广西柳州市跃进路**码：914502001986065683。 法定代表人：莫志伟。 被执行人莫志伟，男，1962年6月3日出生，住广西柳州市城中区，证件号码：45222319620603001Ｘ。 被执行人王建伟，男，1960年12月9日出生，住广西柳州市柳**，证件号码：450205196012090757。 被执行人吕刚，男，1977年7月18日出生，住广西柳州市鱼峰区，证件号码：450203197707181016。 被执行人阎晗，女，1960年9月16日出生，住广西柳州市柳**，证件号码：450205196009160785。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与广西泽鑫房地产开发有限责任公司、柳州市威腾商贸有限公司、柳州市农机供应有限责任公司、莫志伟、王建伟、吕刚、阎晗一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10203784.59元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122执879号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  莫淑丽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2561号之一原告：李万华，男，1985年2月22日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************031。诉讼代理人：梁千明、叶梓豪（实习），广东莞茂信律师事务所律师。被告：茂名市泓兴混凝土有限公司。住所地：茂名市电白区*******委会爬地岭。法定代表人：陈某1。被告：程庄乔（曾用名：程泽亮），男，1996年3月1日出生，汉族，住广州市海珠区**********，身份证号码：440************051。被告：唐培滔，男，1992年8月9日出生，汉族，住茂名市电白区*********，身份证号码：440************816。被告：程泓源，男，1990年4月26日出生，汉族，住茂名市电白区************，身份证号码：440************852。原告李万华诉被告茂名市泓兴混凝土有限公司、程庄乔、唐培滔、程泓源买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因双方已庭外和解，原告李万华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万华撤诉。案件受理费3597元，保全费2421元，由原告负担。审判员 梁 准二〇二〇年五月二十六日书记员 邱文豪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初696号 申请人：霸州市广阔建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市城区办事处迎恩村草桥街东侧。统一社会信用代码91131081MA08KMK6XU。 法定代表人：石广阔，该公司总经理。 被申请人：廊坊市华磊建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区馨境界小区4-3-302（办公场所）。统一社会信用代码91131003336245810J。 法定代表人：王磊。 被申请人：王磊，男，1983年11月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原告霸州市广阔建筑工程有限公司与被告廊坊市华磊建筑工程有限公司、被告王磊买卖合同纠纷一案，申请人霸州市广阔建筑工程有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市华磊建筑工程有限公司、被申请人王磊的财产在价值190000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人霸州市广阔建筑工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为PZPP20130107500000000025）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人廊坊市华磊建筑工程有限公司、被申请人王磊的价值190000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔瑞芳 ——
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**。主要负责人：莫小瑕，该支行行长。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：林莹莹，女，1993年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告林莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行的委托诉讼代理人黄理福到庭参加诉讼，被告林莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金7457.16元及利息、费用[计至2019年12月5日止的利息为618.37元，费用为1343.25元；从2019年12月6日起至全部清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月27日，被告向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。原告依约向被告发放信用卡（卡号为625）一张，但被告使用该信用卡后，却未依约偿还信用卡透支款项。截至2019年12月5日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金7457.16元、利息618.37元、费用1343.25元未还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，故现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告林莹莹未作答辩及举证。经审理查明：2016年5月27日，被告向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。随后，原告依约向被告发放信用卡（卡号为625）一张，信用额度为10000元。此后，被告陆续使用该信用卡透支。截至2019年12月5日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金7457.16元、利息618.37元、费用（含取现手续费等）1343.25元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡账户流水,以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务的资格。被告向原告申请领用信用卡，双方为此签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放信用卡（卡号为625）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，被告应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金7457.16元及利息、费用[计至2019年12月5日止，利息为618.37元、费用为1343.25元，从2019年12月6日起的利息、费用，均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林莹莹于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金7457.16元及利息、费用[计至2019年12月5日止，利息为618.37元、费用为1343.25元；从2019年12月6日起至还清款时止的利息和费用，均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林莹莹负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年五月二十日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执429号之三移送部门本院刑事审判庭。被告人何海元，男，1975年2月15日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。本院在执行何海元罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2018）黑0691刑初174号刑事判决书，依法向被执行人何海元发出执行通知书，要求被执行人何海元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何海元并未履行义务。现查明被执行人何海元名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人何海元在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1006.00元；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年五月二十五日书记员  边庆功
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执179号申请执行人，宋松山，男，1980年3月3日出生,汉族，住河南省遂平县。被执行人，魏德良，男，1954年11月17日出生,汉族，住河南省遂平县。关于宋松山申请执行魏德良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）豫1728民初4179号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏德良同意赔偿原告宋松山经济损失2300元，在2020年1月3日前给付原告宋松山。案件受理费50元，减半收取25元，原告宋松山负担。因魏德良未按生效民事调解书履行义务，宋松山向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。2．经车辆管理中心查询魏德良名下无车辆登记信息。3．通过不动产登记部门调查，查明被执行人魏德良名下无不动产登记。4．通过住房公积金部门调查，查明被执行人魏德良无住房公积金。三、已向被执行人魏德良发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执179号案件终结本次执行程序。被执行人魏德良负有继续向申请执行人宋松山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年五月二十八日书记员 汪英丛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2435号 上诉人（原审原告）：韩建林，女，1961年12月17日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地河北省平山县平山镇冶河东路文昌苑**楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 上诉人韩建林因与被上诉人河北神池房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩建林上诉请求：一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2520号民事判决；二、二审法院查明事实，依法改判；三、本案的一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人签订了《商铺返租合同书》后，被上诉人当即就给上诉人按合同书约定在2015年8月11日支付了第一期的租金8564元，也就是说上诉人和被上诉人已经按2013年3月31日交付时间履行《商铺返租合同书》。所以一审法院在对上述合同的履行事实未予认定的情况下，即按照交付使用时间即2015年7月31日判决被上诉人给付上诉人租金及违约利息显然是错误的，因此，一审判决在认定事实不清的情况下，作出了错误的判决应予以撤销，为了维护上诉人的合法权益，现请求二审法院查明事实，依法改判。 河北神池房地产开发有限责任公司答辩称，第一，就是期房的实际交付时间并不总于约定的交付时间一致，在实践当中，逾期交付的情况更是一种常态，在明知房屋实际交付时间晚于约定时间的情况下，上诉人仍坚持要求根据合同约定确定交房时间，这是一种类似于削足适履的做法。第二，一审判决认定应当按照房屋实际交付时间起算租金，不仅符合合同的约定，体现了合同中双方的真实意思表示，而且符合租赁合同的交易习惯，体现了等价有偿的法律原则，可以平衡双方的权利义务。 韩建林向一审法院起诉请求：依法判令被告给付拖欠的租赁费62879元（利息按银行同期利息计算自拖欠之日至执行完毕），并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年3月31日，神池房地产公司作为甲方与作为乙方的韩建林签订神池·北国商城商铺预定合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县，建筑面积12平方米，总价190314元。同日，韩建林作为甲方与作为乙方的神池房地产公司签订神池·北国商城商铺返租合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池·北国商城商铺二层154Ａ号，建筑面积12平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自本商铺交付之日起至十年期满。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金13322元。第二年租金，按房价总额的8%支付租金15225元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金17128元／年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金19031元／年。付款期限：前两年租金在客户签订购房合同时一次性返还给客户冲抵购房款，第三年开始，租金按每一年支付一次，每一年（12个月为一周期）的第一个月的15号之前将本年度租金通过转账一次性支付给甲方。四、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。再查明，2015年8月11日、9月9日，被告神池房地产公司分别转账给原告8564元，合计17128元。2016年9月19日，被告转账给原告4282元。2017年7月3日，被告转账给原告3254元。另被告依照返租合同约定，将28547元抵扣了原告应当交纳的部分房款。以上事实，有原、被告陈述，神池·北国商城商铺预定合同、神池·北国商城商铺返租合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议焦点在于商铺的实际交付时间的确定，即租金的起算时间。原告认为被告已经按照双方签订合同时间开始实际履行给付租金义务，商铺交付时间应当按照《预定合同》约定的交付时间确定，即2013年6月30日。被告主张应按商铺实际交付经营者的时间确定，即2015年7月31日。原、被告双方签订的《预定合同》与《返租合同》为两个相对独立的合同，租金的起算应当以双方签订的《返租合同》为准。原告主张以《预定合同》约定的交付时间作为租金起算时间依法无据。根据原、被告签订的商铺返租合同书第二条租赁期限及乙方租权中，约定“租赁期限自本商铺交付使用之日起至十年期满”，该合同中并未明确约定商铺交付使用具体时间。根据该约定，“交付使用之日”应当是实际交付使用后开始并计算租期，而不应当以《预定合同》约定的交付时间确定。《预定合同》和《商铺返租合同书》都表明，对商铺楼宇整体招商，整体经营。因原、被告没有实际交接，故应以商场经营者的交接时间确定为本案的实际交付使用时间，即2015年7月31日，被告应于每年8月15日前支付当年度租金。原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，被告神池房地产公司应当支付四个年度（即2015年度、2016年度、2017年度、2018年度）租金，其中前两年应抵扣房款28547元，被告按合同约定应支付租金总额为34256元。截止本院开庭审理时，除购房时已抵扣28547元外，另转账给原告租金24664元，尚欠租金9592元。庭审中，原告要求自起诉之日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分按照同期活期利息计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决：被告河北神池房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内给付原告韩建林2017年度、2018年度的租赁费9592元及逾期利息（逾期利息以9592元为基础，自2019年7月12日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于本案租金的起算时间点问题。涉案商铺租赁合同书第二条租赁期限及乙方租权中约定“租赁期限自本商铺交付使用之日起至十年期满”，因上诉人与被上诉人并没有实际交接，故原审以商场经营者的交接时间确定为本案的交付使用时间，并起算租金并无不妥。综上所述，韩建林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1372.0元，由上诉人韩建林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许毅鹏 审 判 员 王淑芳 审 判 员 卢 亮 二〇二〇年五月九日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 政
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执38号申请执行人：金惠民，男，1989年8月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：闫明磊，男，1984年7月3日出生，汉族，住孟州市。金惠民与闫明磊民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限闫明磊于本判决生效后三日内归还金惠民借款28000元及利息（2019年8月1日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费500元，减半收取250元由闫明磊承担。因被执行人闫明磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金惠民向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫明磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人闫明磊至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等多次发出查询通知，查询被执行人闫明磊名下财产。未查找到被执行人闫明磊有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、到相关部门查询等形式对被执行人闫明磊进行了调查和了解，未能查找到被执行人闫明磊有可供执行的财产。我院于2020年2月19日，分别到孟州市房管局查询被执行人闫明磊房产信息；中国人寿保险公司孟州分公司查询被执行人闫明磊收益类保险信息；焦作市住房公积金查询被执行人闫明磊住房公积金信息；中国银行孟州支行查询被执行人闫明磊金融理财产品信息，均未能查找到被执行人闫明磊有可供执行的财产。四、已向被执行人闫明磊发出限制消费令。本院已告知申请执行人金惠民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人闫明磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人金惠民在指定期限内不能向本院提供被执行人闫明磊的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28250元及利息、执行申请费324元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫明磊有其他可供执行的财产，被执行人闫明磊暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫明磊负有继续向申请执行人金惠民履行债务的义务，被执行人闫明磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人金惠民发现被执行人闫明磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人金惠民申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十一日书记员  贾 曼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执803号之一 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县慧荣化肥种子商店，现住杜蒙县敖林西伯乡。 法定代表人：包慧荣 被执行人：刘勇胜，1973年03月09日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2028号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘勇胜名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ： 王 瑞
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执425之一号 申请人王某1，男，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被执行人王某2，男，住内蒙古自治区包头市青山区。 本院在执行王某1申请执行王某2退伙纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初3414号民事调解书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产， 我院依法予以查封，目前不具备处置的条件。 四、经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公 积金账户。 五、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10883号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：范盼盼，男，1990年7月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县*************，身份证号码130************551。原告一汽汽车金融有限公司诉被告范盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告范盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金194842.04元，贷款利息6851.99元，前述共计201694.03元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金29226.31元；前两项诉讼请求合计总额暂为：230920.34元；3、判令原告对被告所有的车牌号为，车架号为LFV3A28W9K3764521的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告范盼盼未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同订立情况：2019年6月30日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放汽车贷款193000元、附加产品贷款7000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车架号为车架号为LFV3A28W9K3764521的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2019年7月2日向被告发放案涉贷款200000元。被告自2019年9月2日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本院送达时间作为宣告提前到期时间。本院于2020年5月11日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截至2020年5月22日，原告主张被告尚欠本金194842.04元、利息9487.98元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告范盼盼未依约按时足额履行还本付息的义务，构成违约，（原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。）故,本院对原告要求被告范盼盼偿还借款本金194842.04元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年5月22日被告尚欠利息数额为8539元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过29226.31元（尚欠本金194842.04元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告范盼盼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金194842.04元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为8539元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告范盼盼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月12日起计算至实际清偿之日，但不得超过29226.31元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告范盼盼名下车架号为LFV3A28W9K3764521的车辆的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由被告范盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月三十日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执2553号 朱志峰、练桂松、刘少伟、吴国平、刘国升、练汉明、练华通： 本院在执行申请执行人朱志峰与被执行人练桂松、刘少伟、吴国平、刘国升、练汉明、练华通责令退赔一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6997号原告：王霞明，男，1960年9月13日出生，汉族，居民，住苏州市。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县胜利北路**。诉讼代表人：陈新，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：陈雪峰，江苏众想律师事务所律师。原告王霞明与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王霞明的委托诉讼代理人周加春，被告二建公司破产管理人的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞明向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告差欠原告353万元及利息（自2014年5月31日起至实际还款之日止，按银行同期基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年将宜兴金属城部分厂房发包给原告施工，承包方式为总包，包工包料。工程结束后，被告与原告负责人王某龙结算，王某龙妹妹签字确认原告所做的工程总价款为1430.8860万元，扣除管理费用、税金以及己付款费用973.3830万元，被告实际差欠原告353万元。被告现处于破产状态，原告依法进行了债权申报，但被告管理人未予确认。现原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告二建公司诉讼代表人称，原告诉称的案涉工程是由二建公司无锡分公司承建，二建公司已于2018年7月26日被盐城市中院裁定破产清算，无锡分公司至今未向管理人移交公司账目及工程材料等，管理人对案涉工程的实际施工情况、工程款的结算情况均不清楚。原告诉称其与王某龙结算工程价款，王某龙的妹妹王红艳签字确认其所做工程总价款。王某龙是无锡分公司的负责人，但其妹妹王红艳并不具有对外结算工程价款的权限，其不能代表二建公司签字确认结算单。原告未能提供案涉工程的施工情况、发包单位、工程是否竣工验收合格、发包方的工程款是否已经全部支付等相关证据，导致管理人无法确认其申报的债权。原告王霞明为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.2014年5月30日结算单1份，证明被告差欠其工程款353万元的事实；2．2014年1月18日王某龙签字的结算单1份，证明目的同证据1；3.合作协议1份（3页），证明原告为案涉工程的实际施工人；4．债权申报初审函1份，证明原告向某公司破产管理人申报债权，但未经确认的的情况。对上述证据，被告二建公司破产管理人发表如下质证意见：1．对证据1的真实性不予认可，经管理人与二建公司工作人员核实，二建公司并未将财务专用章给分公司使用，分公司的行政章印和肖某的个人章印都是带有编码的。王红艳也不能代表二建公司对外结算，结算单中“结欠王霞明353万元”是原告自己书写，不能起到证明作用。2.对证据2、3的证据“三性”均不予认可，因为都是复印件。3.对证据4的真实性无异议，该证据确能证明原告在向管理人申报债权时就没有提供证据原件，同时证明提供的证据不足以确认其申报的债权。对原告王霞明提供的证据，本院作如下认定：1.证据1的结算单。该结算单虽是原件，但针对被告二建公司管理人提出的异议，本院要求原告王霞明在庭后7日内向本院提交书面的情况说明并补充提交其他相关的证据来证明结算的事实，但原告王霞明一直未有提供。且此结算单除打印字体外，还有所载明的“结欠王霞明叁佰伍拾叁万元正”为手写字体，该手写字体位置处于王霞明签名的上方，从书写的连贯方式来看，应为王霞明单方书写。对此结算的数额由来，在规定的时间内原告未有作出解释。故该证据不能作为定案依据，不能证明原告的待证事实。综上，致使本院对该证据的真实性、合法性、关联性无法作出准确认定。2.对证据2、3因原告王霞明仅提供了复印件，未能提供原件，故对该证据的真实性本院无法作出认定。3.对证据4双方没有异议，本院予以认定，可以证明二建公司已经进入破产程序，原告王霞明依照程序申报债权但未被确认的事实。被告二建公司未向本院提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本院要求原告王霞明在庭后7日内补充提交相关书面材料，但原告王霞明至今未予提供。原告王霞明在其提交的本案诉状中，事实和理由部分载明：“……被告与原告负责人王某龙结算，王某龙妹妹签字确认……”被告二建公司管理人陈述王某龙为被告二建公司无锡分公司负责人，对此原告王霞明未作更正。根据原告王霞明现有的证据，不足以证明被告二建公司差欠其工程款的事实，其应承担举证不能的不利法律后果，故对原告王霞明的诉讼请求，本院不予支持。原告王霞明可待证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王霞明的诉讼请求。案件受理费35040元，由原告王霞明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞人民陪审员  戴 新人民陪审员  陈红梅二〇二〇年五月二十五日法官 助理  刘 洁书 记 员  罗 岚
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2089号申请执行人：依兰县农村信用合作联社，法定代表人蔡连和，职务理事长。委托代理人胡某某，男，1987年出生，汉族，法律工作者，黑龙江省。被执行人：孟某某，男，1953年出生，汉族，农民，住黑龙江省。依兰县农村信用合作联社申请执行孟某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初1729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2089号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二〇年五月八日书记员 王   文   超
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初1046号                  原告              谢一征，男，汉族，1992年9月27日出生，住河南省唐河县。                  被告              郑旭玉，男，汉族，1987年10月9日出生，住河南省唐河县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1. 依法调解或判令被告偿还原告借款115000元及利息；      2. 诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢一征到庭参加诉讼，被告郑旭玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据审理中查明的事实，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告郑旭玉向原告谢一征借款并出具借条，该事实清楚，对该借款，被告郑旭玉应当承担还款责任，原告诉请被告郑旭玉偿还该笔借款,依法予以支持。原告提供的借条未约定利息，且在庭审中自愿放弃对利息的要求，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑旭玉于本判决生效后十日内向原告谢一征偿还借款115000元；      二、驳回原告谢一征的其他诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1300元，由被告郑旭玉负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   李全体                                   二○二○年五月二十五日              书  记  员   吴  翔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执802号之二 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县慧荣化肥种子商店，现住杜蒙县敖林西伯乡。 法定代表人：包慧荣 被执行人：王启权，1971年02月10日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2026号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王启权在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ： 王 瑞
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2064号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：林顺贵，系合作联社员工。 被告：林文发，男，1977年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林英珍，女，1980年10月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林荣华，男，1977年8月23日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李荫家，女，1986年2月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告林文发、林英珍、林荣华、李荫家金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令林文发，林英珍归还漳浦农信社借款本金40846.97元、利息4382.17元及违约金588.59元（截至2020年01月17日），本息合计45817.73元，并支付从2020年01月18日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。2.判令林荣华、李荫家对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人林顺贵到庭参加诉讼，被告林文发、林英珍、林荣华、李荫家经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庭审过程中，漳浦农信社自认，本案起诉后，林文发再偿还欠款14800元。 案件事实 林文发、林英珍、林荣华、李荫家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡担保合约》。 二、借款合同签订时间：2017年3月21日。 三、借款人：林文发。 四、借款人配偶：林英珍（本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:50000元。 六、借款日期：2017年3月23日至2020年3月22日。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为10.5‰。 九、罚息、复利和违约金约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。 十、保证人：林荣华、李荫家。 十一、保证方式：连带责任保证。 十二、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 十三、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十四、逾期还款日期：2018年11月19日开始逾期。 十五、欠款最新截止时间：2020年5月26日。 十六、欠款本金：31017.68元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：27.35元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林文发、林英珍应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金31017.68元及利息、罚息、复利27.35元（截止至2020年5月26日），合计31045.03元，并支付从2020年5月27日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。 二、林荣华、李荫家对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向林文发追偿。 三、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费945.4元，减半收取计472.7元，由林文发、林英珍、林荣华、李荫家负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初19717号之一 解除保全申请人：陈敬文，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:陈德文，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余伟杰，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：丁豪，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省高州市. 被申请人：聂荣凤，女，1984年5月4日出生，汉族，住广西北流市。 解除保全申请人陈敬文与被申请人丁豪、聂荣凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）粤2071民初19717号民事裁定，对被申请人丁豪、聂荣凤名下价值相当于60000元的财产采取保全措施。解除保全申请人陈敬文于2020年5月21日向本院申请解除被申请人聂荣凤的银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人陈敬文以法院已作出生效判决，驳回申请人诉请被申请人聂荣凤承担连带清偿责任为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初19717号民事裁定对被申请人聂荣凤的银行存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  伍浩慈
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2499号原告：中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区****************。负责人：王春烽，该公司副总经理。委托代理人：李燕君，该公司员工。委托代理人：杨欣媛，该公司员工。被告：李青青，女，1983年4月28日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区****************；现住阳江市江城区****8*****3*1*******。公民身份号码510************748。本院在审理原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司诉被告李青青物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司负担。审判员  刘炎二〇二〇年四月二十八日凡格
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初406号原告：赵兴强，男，汉族，1986年10月9日生，云南省芒市人，初中文化，身份证住址：云南省德宏州芒市，现租住于云南省德宏州芒市。被告：陈诺言，男，傣族，1986年11月14日生，云南省芒市人，大专文化，住址：云南省德宏州芒市芒市。原告赵兴强与被告陈诺言承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵兴强、被告陈诺言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵兴强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修款共计人民币20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈诺言因承包松岩小区方姐家的房屋装修工程，找到原告粉刷墙体，约定每平方米包干价格为50元。墙体粉刷全部完成后，2018年5月13日，原告与被告就粉刷工程量进行结算，主体石灰浆粉刷面积为536平方米，单价为50元每平方米，总价26800元；主体乳胶漆面积为76.2平方米，单价为50元每平方米，总价3810元，所有墙面粉刷装修款共计30610元。结算后，经多次催要，被告陆续向原告支付部分款项，现仍有20000元尚未支付完毕。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告陈诺言辩称，被告与原告没有任何牵扯，要告被告应该是黄彬来告。当时施工过程中被告叫原告的工人蒋正应补房屋墙脚的漆，还有墙体上的线条，但没有补。当时黄彬和被告协商先保证工人工资就先付了9000元到赵兴强的账上，被告问蒋正应为什么不补，蒋正应说赵兴强把他的工资拿了，当时还去黄彬的铺子说过，后来赵兴强没有把9000元付给蒋正应，蒋正应就没有去施工。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：被告是否应当支付原告装修款20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：一、付款证明单复印件一份，欲证明被告欠原告装修款。二、通话录音一份，欲证明被告已经向房东结清工程款，没有付款给原告。经质证，被告对付款证明单认为是原告带蒋正应过来找被告写的，原告说这个单子要拿给黄彬，内容是原告写的，被告只是签了名字和身份证号码，按了手印。对通话录音的真实性认可，但认为被告没有收到全部工程款。本院认为，原告提交的付款证明单客观真实，来源合法，与本案具有关联，对真实性、合法性、关联性予以采信。对通话录音的真实性采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈诺言任法定代表人的芒市赤炎装饰工程有限公司承包芒市松缘小区房屋装修工程，后被告陈诺言将工程的外墙粉刷工作承揽给案外人黄彬，黄彬找到原告赵兴强，邀约原告与其一起完成承揽的上述工作，后在承揽过程中，黄彬与原告约定黄彬退出承揽工作，将外墙粉刷工作交由原告完成。墙体粉刷完成后，2018年5月13日，原告与被告就粉刷工程量进行结算，经结算，主体石漆面积为536平方米，单价为50元每平方米，为26800元；主体乳胶漆面积为76.2平方米，单价为50元每平方米，为3810元，所有工程款共计30610元，被告陈诺言在结算单中签名捺印予以确认。结算后，被告向原告支付了10610元，尚欠20000元工程款，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。本院认为，本案为承揽合同纠纷。关于被告是否欠原告工程款，原告主体是否适格的问题。原告为证明其主张向本院提交了被告签名捺印确认的结算单一份，被告对该结算单的真实性无异议，但认为其只认黄彬，原告只是黄彬派来的管理人员。经本院向黄彬询问，黄彬认可被告陈诺言将工程的外墙粉刷工作承揽给黄彬，黄彬找到原告赵兴强，邀约原告与其一起完成承揽的上述工作，后在承揽过程中，黄彬与原告约定黄彬退出承揽工作，将工作交由原告完成，现黄彬认可原告起诉的20000元工程款其并不享有份额，该工程款被告应当向原告支付，本院认为，原告起诉主体适格，被告应当向原告支付尚欠工程款。关于被告抗辩原告未完成结算单中确认的工程量的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现被告未能提交证据证明原告未完成结算单中确认的工程量，故被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，对原告主张被告支付工程款20000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告陈诺言于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告赵兴强工程款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈诺言负担，限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇二〇年五月八日书记员 谢欣伶
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执741号 申请执行人：苏广容，女，1987年12月17日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市光华北路**。 法定代表人：谢广辉，该公司总经理。 申请执行人苏广容与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]206号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行如下义务：一、向申请执行人苏广容支付2019年3月份工资1080元、5月份工资1961元和6月至12月期间的工资9870元，合计12911元；二、负担案件执行费（预估）94元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏广容于2020年3月19日申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月2日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司住所地（经营场所）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司及其法定代表人谢广辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人已查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人及其法定代表人谢广辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执741号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人苏广容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余季霞
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执104号史某、薛某、史某某、咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组：史某、薛某、史某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2308号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告史某、薛某、史某某7182元，案件受理费25元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人7182元。案件受理费25元，迟延履行金253元。本案执行费为50元。在执行过程中，扣划被执行人名下秦都农商银行钓台支行存款7511元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执104号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。二〇二〇年五月九日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初2352号 原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。 法定代表人：简金香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。 被告：郭细香，女，1976年9月7日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告新余市嘉浩物业管理有限公司（以下简称原告）与被告郭细香（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新余市嘉浩物业管理有限公司委托诉讼代理人邹苏萍到庭参加诉讼，被告郭细香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新余市嘉浩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费3781元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家专门提供物业管理服务业务的公司，受通济办格林公馆业主委员会委托进驻格林公馆提供物业服务，并签订相关的合同。期间，原告尽心为小区业主提供优质的物业服务，但被告自2015年8月6日起开始未支付物业管理费，截至2020年3月31日，被告仍有诉请的物业管理费用未向原告支付，已对原告公司的经营造成严重影响，故诉至法院并提出前列诉讼请求。 被告郭细香未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 经审理查明，2013年8月6日，原告与被告签订物业管理服务协议，约定了物业管理服务项目与内容、权利义务、服务费用、违约责任等，其中，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，多层住宅每月每平方米0.6元。2018年6月1日，原告与通济办格林公馆业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定业主委员会将格林公馆小区物业委托给原告实行统一管理，综合服务，原告为包括被告在内的格林公馆提供物业管理服务，并按物价通过的收费标准收取费用。另查明，被告所有房屋为格林公馆小区6栋2单元402号，系多层住宅，建筑面积为114.5㎡。原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2015年8月6日起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。 本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《物业管理服务协议》、原告与通济办格林公馆业主委员会签订的《物业服务合同》，均系合同双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，原告与通济办格林公馆业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。原告依照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，应当按合同约定交纳物业管理服务费。自2015年8月6日至2020年3月31日,被告尚欠原告物业服务费114.5×0.6×55+114.5×0.6/31×26=3835元，对于原告要求被告支付物业服务费3781元的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭细香应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市嘉浩物业管理有限公司物业服务费3781元； 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭细香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月十一日 书记员  李小武
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢221号广州威乐珠宝产业园有限公司、MichelWeinstock：关于本院受理申请执行人广州威乐珠宝产业园有限公司与被执行人MichelWeinstock服务合同纠纷执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16826号裁决书。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的688177.09元。执行过程中经本院协请，广州市番禺区人民法院将本案执行款及执行费共计732637.73元转至本院代管款账户。本院已将该案款722911.73元发放给申请执行人广州威乐珠宝产业园有限公司，执行费9726元已上缴国库。据此，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322执保642-1号申请人吴远华，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市经济技术开发区。被申请人胡烈贵，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人谭玉东，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人吴远华诉被申请人胡烈贵、谭玉东、刘晓东合伙协议纠纷一案，申请人吴远华于2020年5月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人胡烈贵所有的奥迪鄂Ｃ×××**号小型普通客车和谭玉东所有的翼虎鄂Ｃ×××**号小型普通客车予以保全（保全数额145000元）。申请人吴远华以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经查询，被申请人胡烈贵所有的奥迪鄂Ｃ×××**号小型普通客车购于2018年3月20日、购置价为350000元，谭玉东所有的翼虎鄂Ｃ×××**号小型普通客车购于2015年3月30日、购置价为209800元。本院经审查认为，申请人吴远华有权申请诉讼保全，但采取保全措施不能超出申请人所申请的保全数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人谭玉东所有的翼虎鄂Ｃ×××**号小型普通客车。在查封期间内，被申请人谭玉东负责保管被查封的财产，且不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；被申请人谭玉东可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1245元，由申请人吴远华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮荣明二〇二〇年五月二十日书记员  张晓霞