河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初149号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人石某1，男，1980年6月2日出生，汉族，高中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月17日被汝州市公安局取保候审，于2019年9月12日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月2日日被汝州市公安局逮捕。辩护人王梦茜，河南谢景红律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人石某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人石某1及其辩护人王梦茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）、任某3(已判决)之父任某4曾任汝州市杨楼镇刘圪塔村党支部书记，该村任某1、任某2等人因权益受损多次到各级政府反映任某4及其弟弟任三现的问题，后任某4被免职，任某3因此对任某1、任某2不满，预谋报复任某1、任某2。2016年11月9日14时许，被告入石某1在任某3的组织下，驾驶近十辆车的其中一辆装有钢管等凶器的皮卡车，共数+入，乘车到汝州市杨楼镇黎良村西头的大路上，任某3看到骑电动车的任某1，让石某1停车，后任某3等人下车持械将任某1打伤，经鉴定，任某1的损伤程度属轻伤二级。当日下午14时30分许，被告人石某1驾车、由任某3带领的车队到刘圪塔村，任某3等人将任某2家大门撞开后闻入、将监控设备损坏，持械将任某2打伤，经鉴定，任某2的损伤程度属轻伤一级。案发后，任某3赔偿任某150万元，赔偿任某275万元。被告人石某1于2018年7月1日被汝州市公安局取保候审，后被上网追逃，于2019年9月12日到汝州市公安局投案。（二）、2013年12月31日14时许，赵某1在汝州市寄料政府与同村程宏因事发生争执，后派出所民警将双方动离。当目16时许，程某4(另案处理)、被告人石某1、王某1等人到寄料镇寄料村赵某1家殴打赵某1亲属赵某4、胡某、何某2等人、赵某4、胡某1、何某2、刘某被程某4、石某1、王某1等人打伤。经鉴定，赵某4、何某2、刘某三人损伤程度属轻微伤，胡某1的损伤程度属轻伤二级。据上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人石某1的供述，被害人任某1、任某2、赵某4、胡某、何某2、刘某的陈述，证人金某、李某1、王某2、杨某、程某1、王某1、马某、李某2、雷某、赵某1、史某1、赵某2、赵某3、樊某、何某1、史某2、曹某、程某2、钱某、宋某等人的证言，同案犯任某3、郭某1、郭某2、张某1、程某4的供述与辩解，鉴定意见及相关书证等证据，提请以寻衅滋事罪追究被告人石某1的刑事责任。被告人石某1辩称，对指控犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名有异议，并表示不认罪。理由如下：关于第一起犯罪事实，案发当天其本人不知道是被召集去打架的，其只是开车，并没有下车打架。关于第二起犯罪事实，其本人并没有打受害人，其本人到现场时他们已经打过架了，所以受害人的伤不是其造成的。被告人石某1的辩护人的意见是，在案证据不能证实被告人石某1构成寻衅滋事罪。理由如下：关于第一起犯罪事实，被告人有自首情节，同案犯的陈述不能作为定案依据，伤情不是被告人造成的。关于第二起犯罪事实，被害人方有重大过错，被害人陈述自相矛盾。经审理查明：（一）、任某3(已判决)之父任某4曾任汝州市杨楼镇刘圪塔村党支部书记，该村任某1、任某2等人因权益受损多次到各级政府反映任某4及其弟弟任三现的问题，后任某4被免职，任某3因此对任某1、任某2不满，预谋报复任某1、任某2。2016年11月9日14时许，被告入石某1在任某3的组织下，驾驶近十辆车的其中一辆装有钢管等凶器的皮卡车，共数+入，乘车到汝州市杨楼镇黎良村西头的大路上，任某3看到骑电动车的任某1，让石某1停车，后任某3等人下车持械将任某1打伤，经鉴定，任某1的损伤程度属轻伤二级。当日下午14时30分许，被告人石某1驾车、由任某3带领的车队到刘圪塔村，任某3等人将任某2家大门撞开后闻入、将监控设备损坏，持械将任某2打伤，经鉴定，任某2的损伤程度属轻伤一级。案发后，任某3赔偿任某150万元，赔偿任某275万元。被告人石某1于2018年7月1日被汝州市公安局取保候审，后被上网追逃，于2019年9月12日到汝州市公安局投案。认定上述证据如下：1.书证;2.证人金某、李某1、王某2、杨某、程某1的证言;3.被害人任某1、任某2的陈述4.被告人石某1的供述与辩解;5.同案犯任某3、郭某1、郭某2、张某1的供述与辩解；6.鉴定意见;7.辨认笔录;8.视听资料。（二）、2013年12月31日14时许，赵某1在汝州市寄料政府与同村程宏因事发生争执，后派出所民警将双方动离。当目16时许，程某4(另案处理)、被告人石某1、王某1等人到寄料镇寄料村赵某1家殴打赵某1亲属赵某4、胡某、何某2等人、赵某4、胡某1、何某2、刘某被程某4、石某1、王某1等人打伤。经鉴定，赵某4、何某2、刘某三人损伤程度属轻微伤，胡某1的损伤程度属轻伤二级。认定上述证据如下：1.证人王某1、马某、李某2、雷某、赵某1、史某1、赵某2、赵某3、樊某、何某1、史某2、曹某、程某2、钱某、宋某的证言;2.被害人赵某4、胡某、何某2、刘某的陈述3.被告人石某1的供述与辩解;4.同案犯罪嫌疑人程某4的供述与辩解；5.鉴定意见。上述证据经庭审质证，客观真实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人石某1伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，且系二人以上共同故意犯罪。其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综上，被告人石某1的行为构成寻衅滋事罪，被告人及其辩护人所提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。结合被告人犯罪的具体情节、后果及其认罪态度，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二、三项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人石某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2023年9月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 超审 判 员  王晓辉人民陪审员  桂会芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;