wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1186号 原告：宋明明，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 被告：王国强，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。 原告宋明明与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明明的委托诉讼代理人张小曼到庭参加诉讼，被告王国强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金、利息36000元及逾期付款利息224元（按年利率6%计算，暂计算自2020年2月1日至2020年3月10日，请求支付至清偿之日止），以上合计36224元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月，原告购买被告所有的挂靠于上海新迪物流有限公司车牌号为沪Ｅ×××××的车辆，由于被告拖欠该车辆的保险费用，上海新迪物流有限公司不同意办理过户，且被告又无能力支付。2019年9月，被告遂向原告借款用于支付拖欠的保险费用，并出具欠条一张，载明：“本人王国强（身份证号：3713261994××××××××）今借宋明明人民币34000元整，大写：叁万肆仟元整，到2020年2月1日之前一次性还清，利息2000元整，到期还款本金加利息共36000元整，大写人民币叁万陆千元整，借款人王国强，日期2019年9月25日”。后原告找被告多次催要所借款，被告一直未予偿还本金及利息。 被告王国强未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年6月16日，原被告签订转让协议一份，该协议主要内容为：被告王国强将其挂靠于新迪物流的沪Ｅ×××××车辆转让给原告宋明明，车辆总价款为200000元（包含车辆保险），宋明明分别于2019年6月16日给付王国强100000元，于2019年7月1日前给付王国强60000元，于2019年9月1日前给付王国强剩余的40000元，尾款付清前，王国强将沪Ｅ×××××过户给宋明明指定的公司。协议签署后，原告宋明明向被告王国强交付购车款190000元。后因被告与新迪物流公司物流费用有经济纠纷，车辆未能办理过户手续，新迪物流公司从原告处将沪Ｅ×××××车辆回购，在扣除被告对新迪物流公司物流公司的欠款34000元及原告在此期间使用车辆的费用后，新迪物流公司物流公司向原告支付136000元。被告因原告帮其偿还欠新迪物流公司的34000元，于2019年9月25日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条本人王国强（身份证号：3713261994××××××××）今借宋明明人民币34000元整，大写：叁万肆仟元整。到2020年2月1号之前一次性还清，利息2000元整，到期还款本金加利息共36000元整，大写：人民币叁万陆千元整.借款人：王国强身份证号：3713261994××××××××日期：2019年9月25号”。 本院认为，原告宋明明从被告王国强处购买车辆，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。原被告之间协议约定车辆总价款为200000元，原告宋明明按照约定向被告王国强交付购车款190000元，后因新迪物流公司把车辆回购，导致买卖协议无法继续履行。新迪物流公司向宋明明交付136000元，剩余34000元因被告拖欠新迪物流公司的费用予以扣除，2019年9月25日，原被告经结算，被告认可尚欠原告34000元，并向原告出具欠条一份，以上有被告向原告出具的欠条、原被告之间签署的转让协议、付款转账凭证及原告当庭陈述予以佐证，故被告要求原告偿还34000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照欠条约定给付利息2000元，因被告出具的欠条明确载明了该款，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但其要求按照36000元为基数和年利率6%计算利息，主张标准不当，本院调整以34000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告王国强于本判决生效之日起十日内给付原告宋明明欠款36000元及利息（以34000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2020年3月30日计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告宋明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1581号杨礼解、赵崇德：申请执行人杨礼解与被执行人赵崇德抚养费纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381民初2044号民事判决书，申请执行标的额为3200.00元；本院立案执行后，已执行到位3200.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1011号原告：淮安市淮阴区万福迷彩帐篷厂，住所地淮安市淮阴区淮高镇（原棉花庄镇）十里村。法定代表人：祝显福,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋香，江苏业致胜律师事务所律师。被告：宋小波，男，汉族，1986年7月3日出生，住福建省漳州市芗城区。被告：漳州雪狼训练器材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天成佳园****。法定代表人：宋小波。原告淮安市淮阴区万福迷彩帐篷厂（以下简称万福厂）与被告宋小波、漳州雪狼训练器材有限公司（以下简称雪狼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告万福厂委托诉讼代理人陈秋香到庭参加了诉讼，被告宋小波、雪狼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万福厂向本院提出诉讼请求：1、判决两被告给付原告欠货款人民币57万元及逾期付款利息34200元（以57万元为基数，按年利率24%，自2019年12月2日计算至实际给付之日。暂计算至2020年3月2日为34200元）；2、判决两被告支付原告因实现债权而支付的律师费5000元、保函费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月25日，原、被告签订物资采购合同一份，原告系卖方，被告宋小波系买方，被告雪狼公司系连带责任担保人。按照合同约定，于签订合同当天，原告将该批货物交付被告。因被告迟迟未给付货款，2015年3月1日，两被告订立还款计划书一份，约定欠款总额加违约利息共计57万元，从2019年5月1日分四次归还欠款。还款计划书中明确约定如有任何一期未及时偿还的，逾期付款的总额按照月利率2%计算违约金并须支付原告因实现债权而支付的所有费用。截止起诉之日，被告仍以种种理由拒不付款，原告诉至本院。被告宋小波、雪狼公司未作答辩。原告诉称事实由其提供的物资采购合同、确认收货单、还款计划书、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。被告宋小波购买原告货物后依法负有给付货款的义务，被告雪狼公司作为宋小波付款的连带责任保证人，应对宋小波的债务负连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋小波于判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴区万福迷彩帐篷厂货款57万元及逾期付款利息以57万元为基数，按年利率24%，自2019年12月2日计算至实际给付之日）、律师费5000元、保函费用2000元；二、被告漳州雪狼训练器材有限公司对被告宋小波的上述付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9912元，减半收取4956元，保全费4020元，合计8976元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴纳上诉费账号分别为：万福厂：6232636100129288976；宋小波：6232636100129288968；雪狼公司：6232636100129288984）。审判员  岳朝友二〇二〇年五月二十六日书记员  袁 蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5462号原告：郭金才，男，1951年8月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。被告：郭玉生，男，1965年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：夏秀珍，女，1968年4月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。原告郭金才与被告郭玉生、夏秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余林，被告郭玉生、夏秀珍及委托诉讼代理人顾书圣到庭参加诉讼，原告参加第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。郭金才向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿非法拆除原告房屋造成原告损失50000元。事实和理由：原告在姜堰区有三间建筑面积为59.02平方米的破木结构瓦房，国家颁发房屋所有权证。原告长期在姜堰、上海居住。2018年10月，原告回村时发现原告的房屋已消失不见，被告在原告房屋宅基地上建造了房屋。郭玉生、夏秀珍辩称，1.原告并非涉案房屋所在地村民，其购买房屋的行为应当无效。2.原告隐瞒违法行为领取产权证，依法应当予以撤销。3.案涉房屋实际购买人为郭玉生、郭连凤。当时由于郭玉生和郭连凤的父亲去世较早，原告郭金才是被告郭玉生的二叔，因此购买房屋时就和原告郭金才商量，由原告郭金才代为向邻居买房，购房的目的是防止将来建房的时受到邻居限制。购买的相关费用均是郭连凤和被告郭玉生出资的，原告郭金才没有支付任何费用。4.涉案房屋原告没有居住，亦没有修缮，系自行倒塌。拆除前已不是完整房屋，属于必须拆除的房屋，被告为了安全等原因拆除自己所购房屋，被告不存在侵权行为。5.原告在蒋垛镇六港村并没有取得宅基地使用权，故不存在被告占用其宅基地建房的说法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.本院于1998年12月2日作出（1997）姜法顾民初字第180号民事判决，查明：郭胜元（1959年去世）与宋网英（1992年去世）生有八子女：郭巧莲、郭子平、郭金兰、郭章英、郭凤兰、郭凤英（1980年去世）、郭金堂（1978年去世）、郭金才。郭金堂生有四子女：郭玉生、郭玉龙、郭玉寿、郭莲凤。郭金才于1971年去海南，1987年回乡落户梁徐乡。郭胜元去世时家庭共有三间草房、两间瓦房（现无东山墙）及其他动产。郭玉生于1991年将祖产三间草房翻建成三间瓦房。该判决确认，三间草房被翻建成三间瓦房，郭金才要求分割于法有悖，判决：一**落在姜堰市瓦房两间及现存于郭金才处的黄金一两归郭金才、郭巧莲、郭子平、郭金兰、郭章英、郭凤兰、霍国秋（郭凤英的丈夫）共有，方桌一张、长与凳四张归郭玉生、郭玉龙、郭玉寿、郭莲凤所有。二、驳回七原告要求分割三间草房的诉讼请求。郭金才对上列判决提出上诉，后撤回上诉。泰州市中级人民法院于1999年3月25日作出终审裁定：准许郭金才撤回上诉，本案当事人按原判决执行。2.1990年9月8日，葛龙喜与郭金才签订购房协议1份，约定葛龙喜将位于姜堰区祖遗瓦房两间（与180号判决书主文所涉瓦房两间相连）出售给郭金才，价款总计2450元。3.1996年1月4日，原姜堰市人民政府向郭金才颁发村镇房屋所有权证（证号为仲字第12号），载明座落于仲院乡陆庄村四组砖木结构房屋3间（建筑面积为59.02平方米）的所有权人为郭金才。4．2018年10月，郭玉生、夏秀珍拆除1991年所建房屋，同时将在同一院落的四间房屋（180号判决书主文所涉瓦房两间和葛龙喜出售的两间房屋）拆除，上述房屋在拆除之前多年未有人居住，且房屋破旧，部分已垮塌。拆除后两被告在原址另建房屋。5.2019年1月8日，郭金才向本院提起诉讼，要求郭玉生、夏秀珍恢复非法拆除房屋的原状。同年6月20日，郭金才向本院申请撤回起诉，同年7月1日，本院裁定予以准许。6．2019年6月11日，本院就涉案房屋情况对姜堰区蒋垛镇六港村副支书唐小兵进行调查，其陈述主要内容为：2018年郭玉生建房时，原郭金才房屋无法正常使用，无顶且墙面倒塌现象严重；如郭金才房屋被收储，评估价与相似对比价每平方130元；郭金才不属于六港村集体经济组织成员。同日，本院亦对泰州市国土资源局白米中心所工作人员翟吉芹进行调查，其陈述主要内容为：照片上的房屋就是郭金才的旧房，当时因郭玉生申请建房，现场查看时顺便看到郭金才的旧房；郭金才旧房按蒋垛镇有关土地收储的补偿标准，价值每平方100元左右。7.郭金才不是姜堰区集体经济组织成员。以上事实，有判决书、购房协议，照片，村镇房屋所有权证，（2019）苏1204民初319号庭审笔录、民事裁定书、调查笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，郭金才基于购买及继承等对被拆除的房屋享有权利。郭玉生、夏秀珍应对郭金才作出赔偿。关于赔偿数额的问题，因涉案房屋多年未有人居住，且大部分已经垮塌，参照本院调查的平均值115元/平方米及郭金才提供的产权证所载面积59.02平方米，确定房屋损失6787.3元。由于郭金才并非姜堰区蒋垛镇六港村集体经济组织成员，故被拆除房屋相应宅基地使用权的价值不应纳入原告所受损失的范围。综上，郭金才的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、郭玉生、夏秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿郭金才6787.3元。二、驳回郭金才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担1000元，两被告负担50元（原告同意其预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱振华人民陪审员  袁春玲人民陪审员  杨雨荣二〇二〇年五月二十六日法官 助理  孙素华书 记 员  李海蓉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1576号原告：代秀兰，女，1952年12月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区银川路府升小区******。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。原告代秀兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告代秀兰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告代秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代秀兰撤诉。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告代秀兰负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年五月二十一日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初31号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人余某，男，1980年11月3日出生于江西省南昌市经济技术开发区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区，住江西省南昌经济技术开发区。2019年11月20日因吸毒被行政罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。辩护人胡玉敏，北京德恒（南昌）律师事务所律师。辩护人刘志勇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人胡玉敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人余某在2019年9月中旬的某天在其车牌为赣Ａ×××**的黑色起亚狮跑小车上容留余某吸食毒品“麻古”、冰毒。被告人余某在2019年9月15日左右在其车牌为赣Ａ×××**的黑色起亚狮跑小车上容留王某吸食毒品“麻古”、冰毒。被告人余某在2018年12月的某天在其车牌为赣Ａ×××**的黑色起亚狮跑小车上容留王某吸食毒品“麻古”、冰毒。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有被告人余某的供述与辩解，证人余某、王某的证言，辨认笔录、被告人余某检查笔录、归案经过、吸毒现场及车辆等照片、现场检测报告、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年5月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 权人民陪审员 杨 光人民陪审员 徐 莉二〇二〇年五月六日书 记 员 万谋红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1730号申请执行人：殷传峰，男，1997年12月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：山东省承昊建筑工程有限公司，住聊城市高新技术开发区许营乡尹堂村。负责人：刘庆顺，总经理。聊城高新区仲裁员会于2020年1月2日作出的聊高开劳仲裁案字（2020）第114号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人殷传峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1730号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初219号 原告：黄晓晴，女，1978年7月19日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住广西南宁市武鸣区。 被告：黄仙琼，女，1985年12月5日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住广西南宁市武鸣区。 本院在审理原告黄晓晴与被告黄仙琼民间借贷纠纷一案中，因原告黄晓晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄晓晴撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓晴负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  苏申灵 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1216号之一 被执行人：陈登正，男，1964年5月28日出生，汉族，初中文化，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂刑终102号刑事判决书，在执行陈登正犯诈骗罪一案中，被执行人陈登正一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈登正所有的银行存款1494万元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员 杨舜康
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保36号之一解除保全申请人：朱某某，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住址：山东省临沂市兰山区。被申请人：曾某某，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住址：山东省平邑县。朱某某与曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0406财保36号民事裁定书，扣押朱某某所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一台，保全金额以4万元为限。解除保全申请人朱某某于2020年5月13日向本院交纳4万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车的扣押。本院经审查认为，现朱某某向本院交纳4万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对朱某某所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月十三日书记员  刘翔宇
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执967号 申请人：黄国容，女，1990年9月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市茂**光华北路**。 法定代表人：谢广辉。 本院在执行申请执行人黄国容与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令:一、向申请执行人黄国容支付工资4550元。二、负担执行费50元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄国容于2020年4月9日申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月15日向执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有药材、器械、办公用品等财产，均被另案拍卖处理，本案等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人广东绿恒制药有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行4550元，截至2020年5月21日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人广东绿恒制药有限公司有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执967号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人黄国容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十一日 执行员  余晨龙 书记员  王中坚
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1134号原告：江苏竣邺建设有限公司，住所地江苏省淮安市健康西路**中天西城广场****，统一社会信用代码913208045794899162。法定代表人：徐彬。被告：淮安市淮阴区市政工程公司，住，住所地淮阴区王营黄河新村**/div>法定代表人：蒋乃高。原告江苏竣邺建设有限公司与被告淮安市淮阴区市政工程公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告江苏竣邺建设有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江苏竣邺建设有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏竣邺建设有限公司撤诉。案件受理费2124元，减半收取1062元，原告江苏竣邺建设有限公司自愿负担。审判员  王卫华二〇二〇年五月十八日书记员  洪倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4606号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路******。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：方汉羽。被告：郑广梅。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方就起诉事项达成一致意见为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年四月三十日书记员  崔 玮
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执214号之十七申请执行人：王玉霞，女，1958年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉芬，女，1951年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王玉芝，女，1954年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉梅，女，1960年12月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘丽梅，女，1948年11月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王佳，男，1973年6月22日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：王静，女，1970年11月19日出生，汉族，现住阿联酋。被执行人：王毅，男，1991年1月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初76号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉芝朝阳银行，账号为62×××36，金额881元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初2152号原告：彭某某。被告：陈某某。委托代理人：宋某。原告彭某某诉被告陈某某离婚后财产分割纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘向二〇二〇年五月二十日书记员  姚越
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终167号原公诉机关汕头市濠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈钦华，男，1997年10月25日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市濠江区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月15日被羁押，同年2月16日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市濠江区人民法院审理汕头市濠江区人民检察院指控原审被告人陈钦华犯诈骗罪一案，于2020年4月29日作出（2020）粤0512刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人陈钦华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈钦华，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年2月3日至2020年2月14日新冠肺炎疫情防控期间，被告人陈钦华通过微信朋友圈发布有关口罩出售的信息、图片，虚构捏造有口罩现货出售的信息，骗取他人财物，作案多宗，共骗取被害人许某耿、李某洁、吴某齐、詹某虹、林某琛等5名被害人财物合计人民币307520元，后在多名被害人的追讨下退还赃款人民币141100元。具体如下：（1）2020年2月5日至2020年2月11日期间，被告人陈钦华以上述手段，诱骗被害人许某耿向其购买口罩，并要求被害人许某耿通过微信、支付宝转账等方式转账共计人民币79170元，后在被害人许某耿催讨下，退还部分诈骗款人民币57000元。（2）2020年2月9日至2020年2月10日期间，被告人陈钦华以相同借口、手段诱骗被害人李某洁添加其微信为好友并向其转账共计人民币131000元，后期在被害人李某洁的催讨下退还部分诈骗款人民币61600元。（3）2020年2月9日至2020年2月13日期间，被告人陈钦华再次以相同借口、手段诱骗被害人吴某齐添加其微信为好友并向其转账共计人民币25940元。（4）2020年2月13日至2020年2月14日期间，被告人陈钦华再次以相同借口、手段诱骗其微信好友即被害人詹某虹向其转账共计人民币57440元，后期在被害人詹某虹的催讨下退还诈骗款人民币20800元。（5）2020年2月5日至2020年2月13日期间，被告人陈钦华再次以相同借口、手段诱骗被害人林某琛添加其微信为好友并向其转账共计人民币13970元，后期在被害人林某琛的催讨下退还部分赃款1700元。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明及到案经过、扣押物品清单、办案说明，微信号开户资料及收支明细、支付宝转账记录，转账支付截图，现场勘验、检查、辨认笔录，电子数据，视听资料，作案工具手机2部，被害人许某耿、李某洁、吴某齐、詹某虹、林某琛的陈述及辨认，证人陈某某、章某某的证言，被告人陈钦华的供述及辨认等。原审法院认为，被告人陈钦华采用虚构事实的方法，利用电信网络骗取不特定人的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈钦华骗取被害人的钱财，应当责令退赔。被告人陈钦华在新冠肺炎疫情防控期间，发布口罩出售的虚假信息实施诈骗，应从重处罚。被告人陈钦华犯罪以后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈钦华能退还被害人许某耿、李某洁、詹某虹、林某琛部分款项，可酌情给予从轻处罚；被告人陈钦华自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人陈钦华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。二、作案工具黑色OPPO手机1部、白色iphone6手机1部，予以没收。三、责令被告人陈钦华在本判决发生法律效力之日起10日内，退赔被害人许某耿的经济损失22170元，退赔被害人李某洁的经济损失69400元，退赔被害人吴某齐的经济损失25940元，退赔被害人詹某虹的经济损失36640元，退赔被害人林某琛的经济损失12270元。上诉人陈钦华上诉提出其案发前已退还被害人部分款项，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪，其已认识到自己的错误，愿意接受处罚，但原判量刑过重，请求二审对其予以轻判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈钦华犯诈骗罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人陈钦华提出的上诉意见，经查，原判已综合考虑上诉人陈钦华于新冠肺炎疫情防控期间实施诈骗犯罪，以及其案发前退还被害人部分款项，主动到公安机关投案自首，自愿认罪认罚等情节，对其所犯诈骗罪予以从宽处罚，原判量刑适当。上诉人陈钦华所提上诉意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈钦华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用信息网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈钦华在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品名义实施诈骗，应当从重处罚；其案发前已退还被害人部分款项，有自首情节，且自愿认罪认罚，对其所犯诈骗罪可予从宽处罚。上诉人陈钦华骗取被害人的财物，依法应当责令其退赔。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人陈钦华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡 欣附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10130号原告:周体会，男，1967年11月22日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱晓冬、刘喜，江苏云港律师事务所律师。被告：管永喜，男，1976年5月12日生，汉族，住连云港市海州区。原告周体会与被告管永喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周体会及委托诉讼代理人朱晓冬到庭参加诉讼，被告管永喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周体会向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付工程款6万元并承担逾期付款利息（自2018年2月16日起按中国银行贷款年利率6%起算，计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告应被告要求为被告经营的连云港鹏发酒店有限公司装修，装修完成后，被告一直拖欠工程款不予支付。后经原告多次催要，被告于2018年2月15日出具一张欠条给原告，欠条上载明“今欠周体会工程款共计陆万元正”。但是截至起诉之日起，被告仍然拖欠不给。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告管永喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求，原告提交了欠条等证据，本院依法组织当事人进行了证据举证和质证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告管永喜委托原告进行门窗和外墙真石漆施工，工程于2017年完工。2018年2月15日，被告管永喜对原告剩余工程款进行结算，并出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今欠周体会工程款共计陆万元正。此后被告一直未支付上述款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告替被告施工，被告应按约支付原告工程款，但被告未到庭举证证明其已支付了该笔款项，故原告要求被告给付工程款6万元及利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。利息应自2018年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管永喜于本判决发生法律效力后十日内给付原告周体会工程款6万元及利息（自2018年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告管永喜负担，于给付上述款项时一并给付原告周体会。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  钱 永人民陪审员  孙新霞人民陪审员  贺 君二〇二〇年五月九日书 记 员  张 冉附件：相关法律条文和上诉须知相关法律条文:一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初7971号原告涂某，男，汉族，住址贵州省余庆县。委托代理人黄某某，广东海能律师事务所律师。委托代理人柯某某，广东海能律师事务所实习律师。被告一某某深圳市分公司，住址深圳市罗湖区负责人陈某某。委托代理人林某，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托代理人苏某，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告二某某玻璃装饰部，经营场所深圳市龙岗区经营者林某某。被告三黄时坚，男，汉族，身份证地址广东省普宁市。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告原有诉讼请求（以下内容不公开）上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。上述调解协议经双方当事人在调解笔录上签字确认后，即具有法律效力。审判员  林瑞宇二〇二〇年五月二十八日书记员  林 涵
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3033号申请执行人:孙铁良被申请执行人：王忆红本院在执行孙铁良与王忆红离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 明
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2897号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1133号申请执行人:德州市德城区南苑养鸡农民专业合作社。被执行人：德州市德城区黄河涯镇人民政府。德州市德城区南苑养鸡农民专业合作社与德州市德城区黄河涯镇人民政府行政赔偿一案，现双方当事人已达成和解并已履行完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第一项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执1133号案件已履行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月七日书记员 裴逢雨
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执716号之十三被执行人：韩孟岑，女性，汉族，1980年02月21日生，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月13日向被执行人韩孟岑发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩孟岑在中国建设银行6217002920118031518_156_1账户内存款人民币336802.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十四日书记员 杨城铭
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终657号上诉人（原审被告）：吉安市陈江实业有限公司，住所地江西省万安县工业园区**，统一社会信用代码91360828MA364KE03J。法定代表人：陈江波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡爱平，江西客家人（石城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖冬云，男，1980年11月7日出生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟世俊，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：郑丕仁，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：郭拔群，男，1980年10月29日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：郑丕仁，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：姚新桥，男，1979年8月16日出生，汉族，住江西省万安县。法定代理人：游三香（姚新桥之妻），女，1981年8月1日出生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：邓永国，江西文修律师事务所律师。原审被告：万安县宏兴工程建设有限公司，住所地江西省万安县五云路**，统一社会信用代码91360828756764983D。法定代表人：刘常龙，该公司总经理。上诉人吉安市陈江实业有限公司因与被上诉人肖冬云、钟世俊、郭拔群、姚新桥、原审被告万安县宏兴工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服万安县人民法院(2019)赣0828民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因吉安市陈江实业有限公司提出新的证据，一审认定基本事实不清，应发回重审。二审中，吉安市陈江实业有限公司向本院提交了一组证据，即姚新桥受伤现场照片、视频，拟证明姚新桥受伤系其自身重大过失所致，对损失应承担主要责任。经审查，该组证据对本案的事实和责任认定以及处理结果将产生影响，故应予以发回重审。而且，一审法院在认定谁是接受劳务方、接受劳务方存在什么过错等方面亦存在事实不清。此外，确认合伙人在本案中无过错未见证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销万安县人民法院(2019)赣0828民初1754号民事判决；二、本案发回万安县人民法院重审。上诉人吉安市陈江实业有限公司预交的二审案件受理费20241元予以退回。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年五月六日书记员 朱玉迪
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初152号原告：张占平，男，1970年4月12日出生，现住址：包头市。委托代理人：郭亚青，系包头市法缘法律服务所法律服务工作者。被告：王红显，男，1969年12月4日出生，现住址：包头市。被告：侯丽霞，女，1970年12月15日出生，现住址：包头市。原告张占平诉被告王红显、侯丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占平的委托代理人郭亚青，被告王红显、侯丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王红显系同学关系，2014年7月12日，二被告因做生意资金周转，向原告借款10万元，约定按照月利率2%支付利息。原告将10万元转入被告侯丽霞账户，被告王红显给原告出具借条一张。被告向原告支付了几个月利息后，双方约定月利率改为1.5%。2017年6月10日，被告王红显给原告重新出具借条一份。现原告以被告未履行还款义务为由诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息。被告王红显辩称，对借款事实及金额无异议，但目前经济困难，无力偿还。被告侯丽霞辩称，借款时我不清楚，我也没有参与。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2015年5月25日协议离婚。2014年7月12日，被告王红显因做生意资金周转，向原告借款10万元，原告将10万元转入被告侯丽霞账户。2017年6月10日，被告王红显给原告重新出具借条一份。现原告以被告未履行还款义务为由诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王红显向原告张占平借款10万元及欠付自2016年1月至2017年6月利息2.5万元的事实有借条为证，利息计算不违反法律规定，双方亦表示认可，本院对该事实予以确认。原告主张要求被告按照月利率1.5%支付自2017年6月至本利偿清止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款发生时，被告王红显与被告侯丽霞系夫妻关系，庭审中，二被告均表示婚姻存续期间共同经营服装生意，根据原告提供的银行转账凭证，经本院核实，2014年7月12日，有金额为10万元的款项转入被告侯丽霞账户，故本院认定上述债务应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/201508/38948.html""http://ebook/msf/201508/_blank)》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王红显、侯丽霞于本判决书生效后三十日内共同偿还原告张占平借款10万元及利息，利息以10万元为本金，按照年利率18%，自2016年1月开始支付直至本利偿清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王红显、侯丽霞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判员 郝 威 二〇二〇年五月二十六日书记员 袁嘉梦附《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/201508/38948.html""http://ebook/msf/201508/_blank)》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8886号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：吴玉英，女，汉族，1964年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************741。委托诉讼代理人：甘永东，系被告丈夫。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴玉英金融借款合同纠纷一案，原告以与被告达成和解，同意被告继续按照合同约定履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告吴玉英的起诉。本案案件受理费减半收取为6424元，财产保全费5000元，合计11424元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行自行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十八日书记员 许佳婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保89号 中国建设银行股份有限公司防城港分行、夏会芳、广西龙正房地产有限公司： 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人夏会芳、广西龙正房地产有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，因被申请人已履行支付义务，2020年5月30日申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行申请撤回诉前保全。 二〇二〇年五月三十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执397号之十申请执行人：彭建军，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：夏新剑，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭建军与夏新剑合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人夏新剑发出执行通知书，责令被执行人夏新剑即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人夏新剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏新剑的中国民生银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月一日书记员  潘柏屹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执767号申请执行人：潘荣法，男，1953年10月21日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：魏习梅，女，1963年3月20日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院做出的(2019)苏1112民初1755号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年5月26日立案执行。申请执行标的1472.00元，申请执行费50.00元，共计1472.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏习梅银行存款1472.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年五月二十六日书记员  乐毅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1074号之六申请执行人李玉春。被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码：91210681726870240H，住所地：丹东东港经济开发区。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在华夏银行15×××50账户内存款人民币294480.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月九日书记员  李巍巍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执712号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 被执行人：杨日长，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：何爱星，女，1970年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司被执行人杨日长、何爱星借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年五月八日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1679号申请人：孙宜平被执行人：丁玉生申请人孙宜平与被执行人丁玉生借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初1679号民事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为18125元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1679号已执行完毕。二〇二〇年五月三十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初404号之一申请人：益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所益阳市赫山区惠民小区幼儿园**。法定代表人：陈世军，该办公室主任。委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李建兵，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室与被申请人李建兵不当得利纠纷一案中，应申请人益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室的申请，于2020年1月20日做出财产保全裁定，对被申请人李建兵所有价值300000元的财产采取保全措施。案外人肖晓玲以自己所有的湘Ｈ0××**北京现代小轿车（发动机号码×××30）自愿为益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室的财产保全做担保。现申请人益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室请求变更担保财产为案外人李丹所有的湘Ｈ8××**马自达小轿车（发动机号码×××12）本院认为，申请人益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除对案外人肖晓玲所有的湘Ｈ0××**北京现代小轿车（发动机号码×××30）的查封；二、查封案外人李丹所有的湘Ｈ8××**马自达小轿车（发动机号码×××12）做为担保。本裁定送达后立即执行。审判员 李 武二〇二〇年五月十三日书记员 朱晨燕
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初446号原告：陈汉右，男，1970年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市**************。被告：陈焕奎，男，1966年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县************。原告陈汉右与被告陈焕奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，由审判员张少利依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈汉右到庭参加诉讼,被告陈焕奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉右向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈焕奎向原告陈汉右付还所欠欠款666153元；2、本案诉讼费用由被告陈焕奎承担。事实和理由：原告经营瓷砖生意，自2017年7月14日开始被告陆续欠原告瓷砖款，2018年1月15日原告与被告对账，双方立下《欠条》，确认截止2018年1月15日，被告共计欠原告货款722153元，双方还口头约定2019年5月1日开始被告每月还款50000元给原告，可是约定时间到后被告没有还款，原告于2019年7月5日通过普宁市南山律师事务所向被告发了一封律师催收函，被告迫于压力，于2019年7月31日还款30000元和2019年9月11日还款26000元之后，就以各种理由推脱不再还款。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、《欠条》1份，证明被告陈焕奎欠原告陈汉右货款722153元。4、《微信聊天记录》复印件4张，证明原告要求被告从2019年5月1日开始每月还50000元，被告表示同意。5、《转账记录》复印件2份，证明被告于2019年7月31日还款30000元，2019年9月11日还款26000元。6、《电脑供货记录》打印件4份，证明原告向被告供货，货款722153元。被告陈焕奎没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告陈焕奎无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈汉右提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具《欠条》确认结欠原告货款722153元，事实清楚，应予认定。《欠条》出具后，原告自认被告已还款56000元，被告尚结欠原告货款666153元，本院予以照准。现原告请求被告支付货款666153元，理由充分，予以支持。被告陈焕奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈焕奎应于本判决生效之日起10日内付还原告陈汉右货款666153元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5231元，由被告陈焕奎负担。上述案件受理费已由原告陈汉右预交，本院不再退回，被告陈焕奎应于本判决生效之日起10日内迳付原告陈汉右。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张少利二〇二〇年五月十一日书记员  廖国祺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初273号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人邓渝，男，1987年1月17日出生于重庆市，汉族，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年11月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月20日由公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人邓渝犯非法买卖枪支罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，2020年5月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权、书记员蔡贺出庭支持公诉。被告人邓渝及其辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年期间，被告人邓渝通过微信名为“尚品玩具”及“雾都玩具”的微信号，向本市王某（已判决）非法贩卖七只仿真枪。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，其中有四支仿真枪为枪支。在开庭审理过程中，被告人邓渝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。辩护人李雪的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人邓渝犯非法买卖枪支罪没有异议。被告人邓渝到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，无前科劣迹，此次犯罪是初犯，所卖枪支从动能上看，致伤力均较小，刚达到枪支认定标准。从枪支外观上看，是塑料材质，发射的是塑料的BB弹，其材质不易于改装成更具有杀伤力的枪支。被告人邓渝主观上是销售玩具枪为目的，其在庭审鉴定出具前，并不是明知玩具枪也可能是触犯刑法的枪支，主观恶性不深，且购买枪支的王某目的是为了收藏、把玩，没有造成任何社会危害性及严重后果，请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、搜查笔录、申通快递等快递公司出具的情况说明、被告人邓渝的供述、证人王某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓渝非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人邓渝犯非法买卖枪支罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓渝到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人邓渝的供述，其一共卖给四、五十人左右的玩具枪和配件，公安机关对相关人员仍在调查核实中，故被告人邓渝的犯罪行为不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，对其他合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款（非法买卖枪支罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十七条（刑期的折抵和计算）、第六十四条（犯罪所用之物的处理）的规定，判决如下：一、被告人邓渝犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2022年11月15日止）二、扣押在案未随卷移送的供犯罪所用的个人财物，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  魏金凤人民陪审员  于秀娟二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴 浩
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2326号 镇强： 你（单位）与吴敏华居间合同纠纷一案，申请执行人吴敏华向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116743934。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十一日
文书内容贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初1907号原告：蒋某。委托代理人：罗兴华。被告：周某某。原告蒋某诉被告周某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  陈刚二〇二〇年五月七日书记员  徐可
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初2819号 原告：范青，男，1955年10月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。 被告：蒙城县天诚物流有限公司，住所地安徽省蒙城县301线路南四里张，统一社会信用代码913416227773693680。 法定代表人：张爱芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭建，安徽淮中律师事务所律师。 原告范青与被告蒙城县天诚物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范青向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告车辆损失142000元、保险费和管理费23600元、营运损失50000元，共计215600元及以215600元为基数自2018年8月8日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.被告返还原告车辆皖Ｓ×××××，并赔偿2018年缴纳的保险费和管理费23600元、营运损失50000元，自2018年8月8日起至实际偿还之日止按ＬＰＲ计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，原告与无锡大东二手货车中介签订了一份“车辆转让合同书”，购买了半挂牵引车皖Ｓ×××××，该车挂靠在被告公司名下，原告将车款14.2万元支付给了无锡大东二手货车中介。根据原告与中介的约定，中介必须帮助其办理过户，由于被告公司认为实际车主尚欠公司借款，不予办理过户。2017年、2018年，原告向被告支付了保险费和管理费，急需以被告名义使用车辆。2018年8月7日，该车在常州市新北区被被告公司劫走，原告遂报警。被告要求原告拿钱赎车，原告与中介交涉未果。为维护原告合法权益，特诉讼至院。 蒙城县天诚物流有限公司辩称：一、涉案的皖Ｓ×××××车辆，不属于原告所有,原告不具备侵权赔偿的诉讼主体。1.经查皖Ｓ×××××车辆购车发票、权属登记档案，记载的该车权属人是被告蒙城县天诚物流有限责任公司，不是原告范青。2.经查皖Ｓ×××××车辆管理档案，皖Ｓ×××××车辆是蒙城县篱笆镇村民单洪德在2014年4月办理按揭贷款，实际出资购买，与答辩人签订了车辆挂靠经营协议。所以挂靠经营该车辆实际权属人，也不是原告范青。3.单洪德在2017年至2018年底，多次汇款给答辩人，购买涉案皖Ｓ×××××车辆的保险、处理违章、审车等事宜。因此，原告诉称：2017年1月购买皖Ｓ×××××车辆，提出侵权赔偿纠纷，要求赔偿各种损失，明显证据不足，主体不当。根本不符合《侵权责任法》第1条规定，依法不能成立。二、原告提供的证据，不能证明自己是皖Ｓ×××××车辆的合法物权人，提出赔偿，不符合法律的规定。1.侵权赔偿诉讼的前提，必须是合法的物权所有人。原告提供的证据，不能证明自己是皖Ｓ×××××车辆的合法物权所有人。原告与无锡大东二手货车中介2017年1月7号签订的车辆转让合同书，应是无效的。首先，公安部、工商总局、税务总局、商务部联合下发的《二手车流通管理办法》第3条规定：“二手车交易市场是指依法设立、为买卖双方提供二手车集中交易和相关服务的场所。”经查，原告所称的无锡大东二手货车中介，没有经过法定的机关进行二手车设立登记。其次，根据公安部、工商总局、税务总局、商务部联合下发的《二手车流通管理办法》第15条规定：“二手车卖方必须拥有所有权或处置权，确认机动车行驶证、登记证”等相关证件的规定，无锡大东二手货车中介没有任何权利将该车转让给原告。所以，该协议不能作为原告是皖Ｓ×××××车辆合法权属人的有效证据。2.单洪德在2014年办理按揭贷款购买涉案的车辆，由于单洪德按揭贷款至今没有付清，所以，该车仍处于银行抵押状态。根据《二手车流通管理办法》第23条规定：“在抵押期间的车辆，禁止经销、买卖”。原告诉称在2017年1月出资购买该车，违反相关的法律规定，转让也应当是无效。3.根据单洪德2017年间，多次汇款给答辩人，购买涉案皖Ｓ×××××车辆，各种运营费用的单据。原告诉称2017年1月出资购买皖Ｓ×××××车辆，并缴纳了2017、2018年的保险费和管理费，明显证据不足，不能支持。三、原告诉称“该车被被告劫走，要求原告拿钱赎车。”无据佐证，根本不能成立。原告提供的接处警工作登记表，不能证明涉案的车辆被被告劫走。因为，该登记表记载的出警经过和结果，仅是韩**尧和原告单方面的陈述，没有经过双方的签字认可，更没有其他的证据证明该车发生纠纷的原因，是车主和挂靠公司发生的经济纠纷引起。综上，答辩人请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，以保护答辩人的合法权利不受任何侵犯。 本院经审理认定事实如下：皖Ｓ×××××车辆是蒙城县篱笆镇村民单洪德在2014年4月办理按揭贷款，实际出资购买，2014年4月1日单洪德与蒙城县天诚物流有限公司签订了车辆挂靠经营协议，权属登记档案中记载的该车权属人是被告蒙城县天诚物流有限责任公司。2017年1月9日,在无锡大东二手货车中介的介绍下，原告与李玉广签订了车辆转让合同，李玉广将案涉车辆皖Ｓ×××××以142000元的价格卖给原告，车辆转让时，单洪德没有在合同上签字，也没有通知被告。原告在运营过程中，于2018年8月7日，在常州新北分局安家派出所农社区责任区报警，称案涉车辆车头丢失，派出所现场查明，系原车主与现车主与蒙城挂靠公司有经济纠纷，民警告知其通过协商或合法途径解决，后原告在江苏省江阴市法院起诉李东东、王效峰、李玉广，要求解除双方的买卖合同关系并赔偿购车款及经营损失，后原告撤回起诉。 上述事实，有原告提供的车辆转让合同书、接警登记表、蒙城县天城物流有限责任公司法人营业执照、皖Ｓ×××××重型半挂车购车发票、皖Ｓ×××××重型半挂车行驶证、皖Ｓ×××××重型半挂车道路运输证、单洪德皖Ｓ×××××重型半挂车挂靠协议、中国农业银行银行卡交易明细清单及单洪德微信转账记录、皖Ｓ×××××牵引车车辆抵押信息表及当事人当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为，李玉广不是案涉车辆的所有人，其无权处分案涉车辆，原告也没有提供证据证明，其是皖Ｓ×××××重型半挂车的实际权属人，车辆现仍登记在被告公司名下，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告范青的诉讼请求。 案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告范青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年五月三十日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执481号 申请执行人：叶炬明，男，汉族，1993年9月7日出生，住鹤山市。 被执行人：江门市康景商贸有限公司，住所地：鹤山市沙坪鹤山大道**之二0一六、二0一七。 法定代表人：梁志强。 申请执行人叶炬明与被执行人江门市康景商贸有限公司劳动争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字[2019]第1308号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人江门市康景商贸有限公司应向申请执行人叶炬明支付3754元案款。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 本案执行过程中，经本院依法到有关银行、工商、车管所、不动产等部门调查被执行人的财产登记情况，目前暂未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执481号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆伟军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执562号之十七申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**西岗区人民法院。被执行人：解宏奎，男性，1963年04月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：初翠涛，男性，1982年04月02出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：李珍秀，男性，1970年05月12出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与解宏奎、初翠涛、李珍秀罚金一案中，经查，被执行人解宏奎、初翠涛、李珍秀未履行(2015)西刑初字第00289号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李珍秀工商银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月五日书记员  赵悦廷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2901号原告：李翠兰，女，汉族，1959年9月16日出生，住四川省广安市广安区品江巷******4-0-2，公民身份号码5129251959********。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：费世全，男，汉族，1961年8月17日出生，住重庆市北碚区天府镇石家村鹰嘴岩组**，公民身份号码5102151961********。原告李翠兰诉被告费世全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠兰的委托诉讼代理人梅航，被告费世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翠兰向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款60000元，并从2015年9月8日起按照年利息6%计算资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，李翠兰与费世全原系亲家关系。原告李翠兰于2015年9月8日通过中国银行转款60000元借给被告费世全。后原告多次催收未果，故诉到法院。被告费世全辩称，请求驳回原告的诉讼请求，我没有借原告的钱。原告转账60000元给我属实，当时我的女儿和原告的儿子结婚办酒席，原告出了60000元，由我负责办酒席。经审理查明，2015年9月8日，李翠兰通过中国银行转款60000元给费世全。后李翠兰多次催收未果起诉来院。审理中，原告称2015年8月16日取款20000元给被告办酒席，转账60000元是被告向原告借的。被告称没有借原告的钱，转账60000元是办酒席，原告也无借条，也未收到原告现金20000元。上述事实，有中国银行客户回单以及双方在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告李翠兰通过中国银行向被告费世全转款60000元，原告称该款为借款。被告辩称该款系双方儿女结婚办酒席之用，但未举示相应的证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。故双方之间的民间借贷关系依法成立，原告要求被告归还借款60000元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借款之时，并未约定利息，故本院决定该利息以60000元为本金，自起诉之日（2020年4月29日）起按年利率6%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告费世全于本判决生效之日起五日内偿还原告李翠兰借款60000元;二、被告费世全支付原告李翠兰借款的利息，以60000元为本金，自起诉之日（2020年4月29日）起按年利率6%计算，利随本清;三、驳回原告李翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由费世全负担650元(李翠兰已垫付，费世全径直支付李翠兰)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年五月十九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初192号 原告吕某。 被告王某。 原告吕某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫付款1696.31元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告祖母。2019年9月，被告的丈夫吕明丰因病住院，出院时因所带钱不够，原告为其垫付了住院费用1696.31元。被告丈夫于2019年11月份去世。现原告请求被告偿还垫付款，被告拒不支付，原告的合法权益受到侵害，请求依法判如所请。 被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼主张，向本院提交平度市第三人民医院出具的诊断证明、银行刷卡票据各1份，证明：2019年9月23日，原告为被告丈夫吕明丰因病住院垫付医疗费1696.31元。 针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2019年9月23日，吕明丰在平度市第三人民医院出院结算时，由原告吕某为其垫付住院费1696.31元。 另查明，被告王某与吕明丰系夫妻关系。 上述事实，有原告提交的平度市第三人民医院出具的诊断证明、银行刷卡票据及双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为追偿权纠纷。原告吕某为吕明丰垫付医疗费1696.31元，被告王某作为吕明丰的继承人，其在吕明丰去世后，应当在其遗产继承范围内对吕明丰生前所欠债务承担偿还责任。故原告要求被告偿还其垫付款1696.31元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某在继承吕明丰遗产范围内偿还原告吕某垫付款1696.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审 判 长  李培亮 人民陪审员  刘新瑞 人民陪审员  郑乃兵 二〇二〇年五月二十一日                            本件与原件核对无异                书记员马雪莲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执133号之一 申请执行人：高玉喜，公民身份号码XXX，男，汉族，1967年10月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：高志军,公民身份号码XXX，男，汉族，1979年10月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：高云祥,公民身份号码XXX，男，汉族，1969年1月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）内0603民初274号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2020年4月20日作出的(2020)内0603执133号执行裁定书，冻结了被执行人高云祥在中国建设银行XXX账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高云祥在中国建设银行XXX账户内的存款90532元。 本裁定立即执行。   审判员刘燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张剑
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1955号之一 被执行人：裴正立，男，1982年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：孙芳，男，1988年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：孙艳伟，男，1993年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：陶云，男，1980年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初248号刑事判决书，在执行裴正立、孙芳、孙艳伟犯盗窃罪与陶云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人裴正立、孙芳、孙艳伟、陶云一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裴正立、孙芳、孙艳伟、陶云所有的银行存款12665.2元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员 杨舜康
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2215号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：毛艳芳，女，1976年10月23日出生，汉族，住新疆哈密市。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告毛艳芳、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月3日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称502号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，502号房在查封范围内。毛艳芳对502号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2670号执行裁定，中止对502号房的执行。浙建集团公司认为，毛艳芳的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括502号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，毛艳芳要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对毛艳芳异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、毛艳芳提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，毛艳芳提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.502号房是办公用途，毛艳芳不是购房消费者。3.毛艳芳以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定毛艳芳实际占有使用502号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，502号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定毛艳芳要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是毛艳芳作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括502号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故毛艳芳提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费7262.05元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2670号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审 判 长 杨咏梅 审 判 员 陈良谷 审 判 员 付冬琦 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任 丽 书 记 员 吴 迪
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初606号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：屈某某，男，傣族，1981年11月26日出生，身份证住址云南省德宏州盈江县，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告屈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年五月十八日法官助理施翠芳书记员段娜
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终177号上诉人(原审原告)：怀安县王虎屯乡松源汽车经销部，住所地河北省怀安县王虎屯乡暖店村路西街**。负责人：贾丽丽。委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，，住所地张家口市桥**胜利北路**负责人：魏建文，经理。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。上诉人怀安县王虎屯乡松源汽车经销部因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2019）晋0621民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人怀安县王虎屯乡松源汽车经销部之委托诉讼代理人张海霞，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司之委托诉讼代理人赵智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。怀安县王虎屯乡松源汽车经销部上诉请求：1.二审法院依法撤销山阴县人民法院（2019）晋0621民初216号民事判决，改判被上诉人多承担45375元车辆损失费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人一审中申请法院委托车损评估机构对涉案车辆损失进行评估，被上诉人对由圣源祥公估有限公司山西分公司出具的评估结论不服，申请重新鉴定，我方认为由中正保险公估有限公司出具的重新鉴定结论评估项目有遗漏，零配件价格低于市场价，评估金额不足以维修车辆，且并未对车辆进行复勘，就损失项目及配件更换是原厂配件还是副厂配件没有核实，评估结论不客观，程序不合法。2.原审法院结合车辆使用年限认为采纳重新鉴定结论为宜没有法律依据，我方认为第一次鉴定结论更符合实际。综上，一审判决认定事实不清，望二审法院予以改判。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司答辩称，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人之上诉请求。怀安县王虎屯乡松源汽车经销部向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告在其所承保的机动车损失险，均不计免赔范围内赔付：车辆损失费189140元；评估费：11400元；施救费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年12月16日6时13分董新文驾驶车牌号为主车×××/挂车冀GV4**重型半挂牵引车行驶至荣乌高速（乌荣方向）山阴县停车区入口处时与宋智林驾驶的主车牌号为×××（×××）重型半挂车牵引车左后部发生碰撞造成两车不同程度损失的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队九大队认定董新文负事故全部责任，宋智林无责任。董新文所驾驶车辆在被告处中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投有机动车损失险（不计免赔），限额为197955元，且事故发生在保险期间内。经原告申请，一审法院提请山西省朔州市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对原告提出的损失进行鉴定，鉴定结论：×××/×××车的车辆损失金额为：189140元。原告为此支出鉴定费11400元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司不服该鉴定结论向一审法院申请重新鉴定，一审法院提请朔州市中级人民法院经山西省高级人民法院委托中正保险公估有限公司对被告的损失提出重新鉴定，鉴定结论：×××主车的车辆损失为人民币131075元。原告在事故后将受损车辆拖运至天镇县支出拖运费5000元。一审法院认为，本案的争议焦点是原告的合理损失是否应由被告依法赔偿。依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。原告所有的车辆主车×××欧曼半挂牵引货车在被告处投保了机动车损失险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保险费的义务，且事故发生在保险期间内，故事故发生后，被告应依照合同约定承担保险责任。原告主张车辆损失费189140元系第一次鉴定结论，经第二次鉴定车损费为131075元，结合该车实际使用年限且经评估公司评定认定131075元为宜，施救费因在事故发生后实际产生且有正规票据，重新鉴定时被告自行支出了相应鉴定费，故对原告第一次申请鉴定支出的不合理鉴定部分应予核减，根据原告车损情况应由被告负担5000元鉴定费为宜，被告申请重新鉴定支出的鉴定费用应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿怀安县王虎屯乡松源汽车经销部车辆损失131075元、拖运（施救）费5000元及车损鉴定费5000元，共计141075元；案件受理费4383元,减半收取计2191.5元，由怀安县王虎屯乡松源汽车经销部自行负担。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司申请重新鉴定时的鉴定费由被告自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人怀安县王虎屯乡松源汽车经销部为涉案车辆主车×××欧曼半挂牵引货车在被上诉人处投保机动车损失险，事故发生在保险期间，故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司对上诉人因交通事故造成的损失依法依约应承担保险理赔责任。上诉人怀安县王虎屯乡松源汽车经销部上诉所提一审中第二次鉴定结论不合法、不客观，第一次鉴定结论更符合实际之诉求，原审法院结合该车实际使用年限认定第二次鉴定结论更为适宜并无不当，本院亦予以认可。上诉人之其他上诉请求因其未提供充分有效的证据予以证明，本院不予考虑。综上所述，怀安县王虎屯乡松源汽车经销部的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决理由充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费984元，由上诉人怀安县王虎屯乡松源汽车经销部负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年五月八日书记员 昝晓晴
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4051号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。      法定代表人：王仕伟，总经理。      委托诉讼代理人：牛海燕，北京万科物业服务有限公司      青岛分公司管家系统负责人。      委托诉讼代理人：魏欣桐，北京万科物业服务有限公司      青岛分公司法务。                  被告              被告：李云东，男，1994年1月20日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年5月9日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告李云东物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年5月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告李云东的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年五月十五日                     书  记  员    李  娜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执450号之九申请执行人：彭智余，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：左涛勇，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭智余与左涛勇合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初206号民事判决书，向被执行人左涛勇发出执行通知书，责令被执行人左涛勇即日起履行（2020）赣0622民初206号民事判决书确定的义务，但被执行人左涛勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人左涛勇的民生银行存款人民币7000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月十日书记员  潘柏屹
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1702号 原告：石狮市医院，住所地福建省石狮市石锦路**，统一社会信用代码12350581489522188W。 法定代表人：孙飞轮，该医院院长。 委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。 被告：广东爱立特医疗集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南大道**富春东方大厦****办公），统一社会信用代码91440300708433266T。 法定代表人：陈志恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆贤，福建泉安律师事务所执业律师。 被告：深圳市华剑建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城****楼290681K。 法定代表人：叶剑彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫晓，女，该公司员工。 原告石狮市医院与被告广东爱立特医疗集团有限公司、深圳市华剑建设集团股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告石狮市医院于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市医院自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市医院负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  柯文章 人民陪审员  吴华东 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1151号之四申请执行人：大连万信典当行有限公司。被执行人：宋占刚。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民再1号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋占刚在金融机构的存款707,711元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月十二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民特10号申请人：曹建荣，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，阜宁县法律援助中心律师。支持起诉人：阜宁县人民检察院。出庭人员：严锦梅，阜宁县人民检察院检察员。被申请人：殷秀云，女，1980年1月5日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县。现因犯强奸暨敲诈勒索罪被逮捕，羁押于盐城市看守所。申请人曹建荣与被申请人殷秀云申请撤销监护人资格一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用特别程序。因涉及个人隐私，于2020年5月9日不公开开庭进行了审理。申请人曹建荣的委托诉讼代理人熊良志，支持起诉人阜宁县人民检察院检察员严某，被申请人殷秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人曹建荣诉称，2016年10月至12月期间，殷秀云明知女儿曹某精神发育迟滞，为了获得金钱，先后多次将曹某送至梁文标处，允许梁文标与曹某发生性关系，殷秀云的行为不仅构成强奸罪而且也严重侵害了被监护人的合法权益，已不能再作为曹某的监护人行使监护权，故曹建荣申请法院判决撤销殷秀云的监护人资格。支持起诉人阜宁县人民检察院支持起诉称，1.本院在办理被告人殷秀云等人涉嫌强奸暨敲诈勒索罪案件中发现，被告人殷秀云作为未成年被害人曹某的母亲，明知曹某精神发育迟滞，为了获得钱财，多次将曹某送至梁文标处并允许梁文标与曹某发生性关系，其行为构成强奸罪，系共同犯罪，殷秀云被阜宁县人民法院判处有期徒刑后，其不服提起上诉，盐城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。现一审判决已生效；2.殷秀云作为未成年被害人曹某的监护人，对被害人实施性侵害，严重损害了未成年人的身心健康，依照相关法律规定，本院书面告知被害人曹某及其父亲曹建荣有权向人民法院申请撤销殷秀云对曹某的监护人资格；3.犯罪行为发生时曹某未年满18周岁，案件审理过程中，曹某已经年满18周岁，但由于被害人曹某系轻度精神发育迟滞，无性防卫能力，属于限制民事行为能力人，其尚未结婚，无配偶，其监护人仍然是其父母，故曹建荣作为曹某的父亲有权申请撤销殷秀云的监护资格，本院依法支持起诉。被申请人殷秀云辩称，对申请人起诉的事实没有异议，对自己的犯罪行为感到后悔，不敢奢求小孩对自己的谅解。经审理查明:曹某(2001年11月4日出生)系曹建荣与殷秀云之女。2016年11月份，梁文标向殷秀云提出，欲与其女儿曹某（未满18周岁）发生性关系，并许诺给其人民币1万元。殷秀云与案外人周玉梅商议后，将曹某介绍给梁文标，梁文标强行与曹某发生性关系三次。经鉴定，曹某轻度精神发育迟滞，无性防卫能力。本院于2019年10月21日作出（2019）苏0923刑初166号刑事判决书，判决殷秀云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。殷秀云不服一审判决，向盐城市中级人民法院提出上诉。2020年3月5日，盐城市中级人民法院作出（2020）苏09刑终29号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，曹某轻度精神发育迟滞，属于限制民事行为能力人。根据相关法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……被申请人殷秀云作为曹某的母亲，在曹某未达法定婚龄结婚的情况下，是被监护人曹某的法定监护人，理应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。但监护人殷秀云对曹某不但不履行法定监护职责，还伙同他人对曹某实施违法犯罪行为，严重侵害被监护人的合法权益，在此情况下，本院认为曹建荣申请撤销被申请人殷秀云对曹某监护人资格的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十条之规定，判决如下：撤销被申请人殷秀云为被监护人曹金玉的监护人资格。本判决为终审判决。审  判  员  邱庆春二〇二〇年五月十三日书记员（兼）  王蓓蓓
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1599号之二 原告：临沂市地鑫装饰材料厂，住所地：兰陵县矿坑镇湖子峪工业园。 负责人：郁有芬。 被告：江阴市森冠装饰材料有限公司，住所地：江苏省江阴市华士镇红旗路**。 法定代表人：翁剑辉。 被告：翁剑辉，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。 本院在审理原告临沂市地鑫装饰材料厂诉被告江阴市森冠装饰材料有限公司、翁剑辉买卖合同纠纷一案中，原告临沂市地鑫装饰材料厂于2020年5月27日以被告已支付货款为由向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沂市地鑫装饰材料厂撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，由原告临沂市地鑫装饰材料厂负担。 审 判 员  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李双超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初1467号原告：王萌，男，1990年10月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：杜希平，女，1972年1月13日出生，汉族，住所淮安市淮阴区。原告王萌与被告杜希平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告王萌于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萌以庭外和解为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王萌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王萌负担。审 判 员 夏海军二〇二〇年五月二十日法官助理 徐长春书 记 员 袁 蕾