山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初8363号 原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：张连怀，职务：行长。 委托代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托代理人：陈晓燕，山东柱梁律师事务所实习律师。 被告：青岛四宇电力设备有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处。 法定代表人：刘诗，职务总经理。 委托代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。 委托代理人：李晓爽，山东青凯律师事务所实习律师。 被告：青岛睿宇电讯有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：朱乃富，职务经理。 委托代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。 被告：刘诗，男，汉族。 委托代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。 委托代理人：李晓爽，山东青凯律师事务所实习律师。 被告：刘英慧，女，汉族。 委托代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。 委托代理人：李晓爽，山东青凯律师事务所实习律师。 原告招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行青岛分行）诉被告青岛四宇电力设备有限公司（以下简称四宇电力公司）、青岛睿宇电讯有限公司（以下简称睿宇电讯公司）、刘诗、刘英慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行青岛分行委托代理人焦志伟、陈晓燕，被告四宇电力公司、刘诗、刘英慧的共同委托代理人文尧、李晓爽，被告睿宇电讯公司委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告四宇电力公司向原告归还借款本金人民币252万元并支付相应利息、罚息、复利（计算至2019年7月1日为止为6888元，从2019年7月2日至实际付清借款本息之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）；2.被告四宇电力公司支付原告为实现债权所支付的律师代理费人民币121175元；3.被告睿宇电讯公司、刘诗、刘英慧对四宇电力公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担与本案有关的诉讼费用。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付尚欠本金2450167.69元、截至2019年12月4日借款利息114911.61元，共计2565079.3元。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告四宇电力公司签署《借款合同》，原告向四宇电力公司提供人民币280万元的流动资金用于借新还旧；贷款利率按定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率，加225个基本点；若未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从语气之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款期限为12个月，自贷款实际发放之日起算，具体以借款借据记载的为准，2018年4月13日原告向四宇电力公司发放280万元贷款，贷款期限自2018年4月13日至2019年4月12日；若发生争议由崂山区人民法院管辖。且合同规定，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。2018年4月9日，被告睿宇电讯公司、刘诗、刘英慧均向原告出具《不可撤销担保书》，自愿为债务人在主合同项下债务人的全部债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。现贷款到期，四宇电力公司尚有252万元本金未偿还，原告根据合同约定，要求四宇电力公司规划贷款本金人民币252万元并支付相应利息。因被告睿宇电讯公司、刘诗、刘英慧与原告签署《不可撤销担保书》，故原告要求被告睿宇电讯公司、刘诗、刘英慧承担连带清偿责任。为保障原告的资产安全，尽快收回贷款本金及利息，特诉至贵院，望判如所请。 被告四宇电力公司、刘诗辩称，被告四宇电力公司对借款事实和借款金额没有异议，即对第一项诉请没有异议，由于未还款不是根本性违约行为，双方约定的借款期限为2018年4月13日至2019年4月12日，这期间四宇电力公司没有任何违约行为，每笔利息均按期足额支付，说明四宇电力公司有一定还款能力，且主观上有意按合同约定按时偿还借款，未还本金是因为公司运营暂时出现困难，所以被告希望还款期限能过延长两年，并愿意与原告协商出具还款计划书。对原告要求被告刘诗承担连带责任无异议。 被告睿宇电讯公司辩称，被告四宇电力公司完全有偿还借款的能力，因此不应当对欠款承担保证责任。 被告刘英慧辩称，被告刘英慧确实不记得自己在不可撤销担保书签过字，但鉴定费用过高，不申请鉴定了。无法核实签名是否是本人签名，因此不应对欠款承担连带责任。 经审理查明，2018年4月9日，原告（甲方、贷款人）与被告四宇电力公司（乙方、借款人）签订编号为2018年信字第71180403号的《借款合同》，该合同约定贷款金额为贰佰捌拾万元整。贷款期限为12个月，自贷款实际发放日起算，具体以借款借据记载的为准。贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，加225个基本点。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。原利率系指贷款到期日（含提前到期日）前使用的利率。乙方出现未履行或违反本合同约定义务的，即视为已发生违约事件。甲方有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。该合同还约定本合同项下乙方所欠甲方的一切债务由刘英慧、刘诗、睿宇电讯公司作为保证人，保证人将另行向甲方出具担保书。 2018年4月9日，被告刘诗、睿宇电讯公司、刘英慧分别签署《不可撤销担保书》，该三份担保书均约定保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下融资债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。保证方式为确认对上述保证范围内的全部债务承担经济上、法律上的连带保证责任。如债务人未按主合同及时偿还贷款、垫款或其他债务本息及相关费用，或债务人发生主合同规定的任何一项违约事件，贵行有权直接向本保证人追索，而无须贵行先行向债务人进行追索。保证责任期间为自本担保书生效之日起至借款或其他债务到期之日或垫款之日起另加三年。 2018年4月13日，原告依约向被告发放贷款280万元，借款载明确认偿还日期为2019年4月11日。被告未能依约及时偿借款本息，构成违约。截至2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金2450617.69元，利息、复息共计114911.61元，合计2565079.3元。 另查明，审理中，原告确认原告尚未实际支付律师费。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、《不可撤销担保书》、借款借据、业务明细、代理合同、律师费发票等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的《借款合同》及借款借据等证据，足以证实原告与被告四宇电力公司之间存在的合法有效的借款合同关系，原告已按约定向被告四宇电力公司发放了贷款280万元，被告四宇电力公司亦应按《借款合同》约定及时向原告履行还本付息义务。被告未按约定及时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款合同》明确约定被告未按时足额偿还贷款本息和其他应付款项则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因此现对原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。截至2019年12月4日，被告尚欠原告本金2450617.69元，利息、复息共计114911.61元；自2019年12月5日起的利息、罚息、复息等仍按照《借款合同》约定的方式计算至实际清偿之日。 被告刘诗、睿宇电讯公司、刘英慧签署的《不可撤销担保书》系其真实意思表示，约定被告刘诗、睿宇电讯公司、刘英慧对被告四宇电力公司的债务承担连带责任，被告四宇电力公司出现违约时，原告有权直接向被告刘诗、睿宇电讯公司、刘英慧进行追索。被告刘英慧称担保书中的签名非其本人签署，并提出鉴定申请，但未交纳鉴定费用，故对被告刘英慧的抗辩意见不予采纳。综上，对原告要求被告刘诗、睿宇电讯公司、刘英慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘诗、睿宇电讯公司、刘英慧承担连带清偿责任后，有权对被告四宇电力公司进行追偿。 关于律师费，根据《借款合同》约定律师费应由被告承担，但原告确认其主张的律师费尚未实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛四宇电力设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币2450617.69元及利息、罚息、复息114911.61元（该利息、罚息、复息截至2019年12月4日，自2019年12月5日至被告实际清偿之日止的利息、复息以欠款金额2450617.69元为基数按照双方签订的《借款合同》约定利率计算）; 二、被告刘诗、青岛睿宇电讯有限公司、刘英慧对上述给付义务承担连带清偿责任，被告刘诗、青岛睿宇电讯有限公司、刘英慧承担保证责任后有权向被告青岛四宇电力设备有限公司进行追偿; 三、驳回原告招商银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28290元，保全费5000元，共计33290元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 王 鹏 审判员 刘宗欣 二〇二〇年五月八日 书记员 由子聪