wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初128号 原告：吴启立，男，1952年2月27日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：鲍进喜，内蒙古天原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彩霞，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：张二怀，男，1954年10月1日出生，住包头市。 原告吴启立与被告张二怀不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 吴启立向本院提出诉讼请求：1、依法返还原告款项45000元，支付占用原告款项期间的利息，自2008年3月7日起算至返还不当得利之日止，按照年利率百分之六计算，暂计算至2019年12月7日31500元，以上共计76500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月7日，被告以领取补贴款的名义从原告处领取油松苗补贴款6万元，现原告发现新证据《征地明细表》，油松苗补贴款是按照每株7元计算，并不是按照之前约定的每株10元计算，经原告核算，被告领取的油松苗补贴款因征地补偿费每株油松苗价格降低三元，致使被告领取的补贴款超过了其应分得的征地补偿费用，因此，被告从原告处多领取了45000元的补偿款，致使原告受到经济损失，根据《民法总则》第一百二十二条之规定，被告应向原告返还不当得利。由于被告长期占用原告的合法财产，其应当向原告支付占用款项期间的利息。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的合法权益。 本院经审查认为，原告以征地明细表为新证据，向本院提起不当得利诉讼，并认为该证据系2019年11月22日才发现，依据民诉法司法解释第三百八十八条规定，属于新证据。经本院调阅本院（2009）包九原民初字第550号【原告（反诉被告）张二怀诉被告（反诉原告）吴启立第三人马二换、赵雪峰合伙纠纷一案】一审案卷，查实原告自认为是新证据的《果园林地调查及价格汇总表》在该案卷第75页，是本案被告张二怀在（2009）包九原民初字第550号合伙纠纷一案中，通过向本院书面申请，本院从包头市九原区种苗中心调取包头中汇资产评估事务所的评估报告的第7页，该证据在本院审监庭质证笔录中，“？对开庭时质证的我就不宣读了。现在我们经张二怀申请我们向种苗中心调取的评估报告一份，关于吴启立的部分我说一下……，原、被告发表质证意见。原：对该证据无异议。被（吴启立）：对该评估报告无异议”。据此，本院对《果园林地调查及价格汇总表》不能认定为新证据。原告的诉讼请求，已经被生效的（2009）包九原民初字第550号民事判决书作出了处理，原告提起本次诉讼，与（2009）包九原民初字第550号案件相比，当事人相同、法律关系相同、事实相同，虽然诉讼请求及案由有所差异，但均是基于对2007年前合伙账目进行结算的基础上，要求合伙人给付相应款项，故本次起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，属于重复诉讼。本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回吴启立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  王俊生 审 判 员  程德军 人民陪审员  郝彩燕 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7622号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18286号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费569.27元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11381号 被执行人：陈定福，男,1968年7月5日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：张慧玲，女,1972年4月26日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26118号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘奕敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3495号 原告：无锡市龙德隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91320214398220299Y，住所地无锡市新区梅村锡甘路**。 法定代表人：穆磊，该公司总经理。 被告：张道知，男，1961年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告无锡市龙德隆物业管理有限公司诉被告张道知物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告无锡市龙德隆物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市龙德隆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市龙德隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市龙德隆物业管理有限公司负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年五月七日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初230号 原告：中国农业银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县人民南路**。 负责人：朱永慧，该行行长。 委托诉讼代理人：施国英，该行员工。 委托诉讼代理人：刘光磊，该行员工。 被告：冯军，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告中国农业银行股份有限公司石台县支行（以下简称石台农业银行）与被告冯军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石台农业银行的委托诉讼代理人施国英、刘光磊到庭参加诉讼。被告冯军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告石台农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支额2359.05元（利息违约金等计算至2019年11月21日），之后的利息及违约金按照合同约定计算至实际还清之日止；2.判令被告承担本案受理费及公告费390元。事实和理由：被告于2017年6月30日通过手机银行向原告申办信用卡一张，卡号为62×××01，至2019年11月21日，累计持卡消费结欠2359.05元，其中本金1983.92元、利息245.15元、违约金114.56元、消费手续费9.42元、管理费6元。以上款项被告自2019年11月至今未履约还款，形成逾期，原告多次催讨未果，故诉至本院。 原告石台农业银行向本院提交了以下证据材料：1.原告营业执照、负责人身份证复印件、任职通知，欲证明原告诉讼主体适格；2.贷记卡透支账户信息，欲证明贷记卡透支余额构成；3.贷记卡申请表、办卡影像资料，欲证明被告申办贷记卡情况；4.被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；5.催收台账及催收资料，欲证明原告向被告催收情况；6.被告账户关联信息，欲证明被告账户信息。 被告冯军未作答辩，亦未提供相关证据材料。 被告冯军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告石台农业银行提交的证据进行质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯军于2017年6月30日通过手机银行向原告石台农业银行自助申办信用卡，原告自上海市信用卡管理中心处取得卡号为62×××01的信用卡后，于2017年7月11日联络被告进行面签，并当场向其交付信用卡。被告取得该卡后通过消费进行了透支，透支后并未按照信用卡的使用规则，如期对透支款项进行清偿。截至2019年11月21日，该卡累计结欠2359.05元，其中本金1983.92元、利息245.15元、违约金114.56元、消费手续费9.42元、管理费6元。经原告石台农业银行多次催讨，被告冯军均未偿还，原告故诉至本院。 上述事实，有原告石台农业银行提交的贷记卡透支账户信息、贷记卡申请表等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，被告冯军提出信用卡申请，原告石台农业银行受理并发放信用卡，且双方就信用卡的使用规则进行了约定。后被告通过信用卡进行透支消费，原告依照约定提供资金，双方的借贷行为合法有效，由此产生的本金、利息及相关费用，被告应当进行偿还。故对原告要求被告支付信用卡透支额2359.05元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付2019年11月22日之后的利息及违约金，但并未提供证据加以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冯军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司石台县支行信用卡透支额2359.05元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石台县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄前龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴靖宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1288号原告：吕成华，女，汉族，1950年1月19日出生，住青岛市市**。被告：逄坤，男，汉族，1978年5月8日出生，住青岛市市**。被告;吴红红，女，汉族，1981年1月13日出生，住青岛市市**哈尔滨路****。原告吕成华与被告逄坤、被告吴红红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告吕成华撤回起诉。案件受理费减半缴纳2150元，退还原告1000元，剩余1150元由原告承担。审判员  崔明琼二〇二〇年五月十八日书记员  赵 晨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初306号 原告：魏长东，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李银峰，安徽天静律师事务所律师 被告：刘延雨，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告魏长东诉被告刘延雨土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告魏长东委托诉讼代理人李银峰到庭参加诉讼，被告刘延雨经本院传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定支付土地租赁费用人民币146000元：2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月1日签订土地转租协议，将原告流转经营的涉案土地转租给被告使用。租赁期限为2017年10月1日至2024年10月1日，被告于签约时支付第一年租赁费292000元。租赁土地的第二年，被告在所租土地上种植药材，半年后，在药材即将成熟之际，由于所种药材市场行情大跌，被告随即放弃对药材进行收割，迳行潜逃再也不接电话，第二年租金也没有支付。为维护原告方合法权益，特依法诉至贵院，恳请法院依法审理并判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份信息，证明原告主体资格。 证据二、被告户籍信息，证明被告主体资格。 证据三、土地转租协议，证明原被告间合同关系。 证据四、视频光盘一份，证明被告放弃租赁后土地荒废的事实。 证据五、证人李某出庭作证，证明被告租地没给钱。 证据六、证人魏某出庭作证，证明我的地承包给魏长东了，魏长东又转包给刘延雨，刘延雨干了一年半不干了，欠了魏长东半年租金。 被告未答辩。 本院查明的事实为：原、被告于2017年10月1日签订土地转租协议，被告租用原告流转经营的涉案土地。租赁期限为2017年10月1日至2024年10月1日，被告于签约时支付第一年租赁费292000元。租赁土地的第二年，被告在所租土地上种植药材，半年后，在药材即将成熟之际，由于所种药材市场行情大跌，被告对药材放弃收割，租金也未支付，引起诉讼。 上述事实有原告提供的证据材料、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证、可以认定。 本院认为：原、被告签订的土地转租协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照协议约定交付涉案土地，被告应按照协议约定支付租金；原告要求被告按照协议约定支付土地租金146000元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘延雨于本判决生效之日起十日内支付原告魏长东土地租金146000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告刘延雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢强强
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终750号 上诉人（原审被告）：周向东，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审原告）：广安市鑫辰建筑机械租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路**。 法定代表人：曾建兰，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国五冶集团有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区五冶路**/div> 法定代表人：程并强，董事长。 上诉人周向东因与被上诉人广安市鑫辰建筑机械租赁有限公司、中国五冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人周向东在收到原审法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，亦未在指定交纳期间提交缓交诉讼费申请，且逾期预交后不能向本院说明具有逾期交费的其他正当事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人周向东自动撤回上诉处理，逾期交纳的案件受理费6598元予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年五月十九日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初5746号原告：广东豪志物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路**顺雅名筑**商铺之二（住所申报）。法定代表人：李志强。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：林健辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁剑琴，女，1971年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东豪志物业服务有限公司与被告林健辉、梁剑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷建及被告林健辉到庭参加诉讼，被告梁剑琴经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付2018年4月至2018年10月物业管理费2462.39元及资金占用费1232.25元（资金占用费从2018年4月16日起按照每日千分之一计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月30日），合计3694.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告广东豪志物业服务有限公司（原顺德区凯胜物业管理有限公司）与佛山市顺德区金桂花园业主委员会签订《佛山市顺德区大良金桂花园物业服务合同》，约定原告为金桂花园小区内物业提供物业管理服务。合同第七条约定物业服务费，其中东园0.95元/平方米，西园0.75元/平方米。面积按照建筑面积计算。原告自2017年5月1日开始接管顺德区大良金桂花园小区物业。原告为被告所有的坐落于顺德区大良街道金桂花园XXX号的房屋提供物业管理服务。被告名下物业建筑面积378.7平方米，每月应缴纳物业管理费378.7×0.95=359.77元，扣除每月8元的垃圾费后，被告每月应该缴纳351.77元物业服务费。物业服务费应当在每月5号前缴纳。原告经过电话、短信息等形式催收多次，被告至今不愿缴纳物业服务费。被告林健辉辩称，原告没有完成清洁服务，安保工作不到位。原告的工作不好，经投诉仍未改善，所以被告才没有交物业费。被告梁剑琴没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司与佛山市顺德区大良金桂花园业主委员会签订《佛山市顺德区大良金桂花园物业服务合同》约定佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司自2017年5月1日开始为大良金桂花园提供管理服务，期限三年。合同签订后，佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司于2017年5月1日起至2018年10月31日为大良金桂花园提供物业管理服务。两被告是顺德区大良街道金桂花园XXX号房屋的业主，金桂花园XXX号房屋面积为378.7平方米，《佛山市顺德区大良金桂花园物业服务合同》约定该房屋的物业管理费按0.95元/平方米/月计算。扣减两被告每月支付的垃圾费8元，两被告每月应缴纳物业管理费351.77元。两被告未向佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司支付2018年4月至2018年10月物业管理费。另查明，佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司于2019年5月22日变更为广东豪志物业服务有限公司。本院认为，佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司作为物业管理服务企业，承接了被告物业所在小区的物业管理服务，为该物业小区提供了物业管理服务，两被告作为该物业小区的业主，应按《佛山市顺德区大良金桂花园物业服务合同》的约定向佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司支付物业服务费。佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司变更为广东豪志物业服务有限公司，故佛山市顺德区凯胜物业服务有限公司的权利义务由原告承继，原告起诉要求被告支付物业服务费理由充分，本院予以支持。被告林健辉在诉讼未提供证据证明原告的服务有重大瑕疵，被告林健辉拒绝交纳相关费用的辩解意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。对于原告要求按每日千分之一计算资金占用费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林健辉、梁剑琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东豪志物业服务有限公司支付2018年4月1日至2018年10月31日物业管理费2462.39元；二、驳回原告广东豪志物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东豪志物业服务有限公司负担5元，被告林健辉、梁剑琴负担20元并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再作收退。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇二〇年四月十五日书记员  樊绮玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1287号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：赖伟贞，女，汉族，1973年5月3日出生，住所地广东省仁化县************，公民身份号码440************485。被告：珠海市三美贸易有限公司,住所地珠海市金湾区三灶镇金海岸山庄海荣阁，统一社会信用代码914***********051H。法定代表人：王某1。原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告赖伟贞、珠海市三美贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国银行股份有限公司珠海分行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费14762元，减半收取计7381元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。审判长 刁 梅审判员 肖红星审判员 张 驰二〇二〇年五月六日书记员 姚杭玲黎冬仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10331号 被执行人：黄海伟，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 关于本院移送执行的被执行人犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5083号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄耀华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11654号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：曾现实，男，1990年2月23日出生，汉族，住，住所地福建省德化县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾现实借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7270.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月5日转账8110元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款914.67元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月28日，被告尚欠借款本金7270.84元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告曾现实在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7270.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7778号 原告：王登高，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。 被告：王素君，女，1960年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：沃召杰，男，1957年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 被告：胡健龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：胡健燕，女，1995年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告王登高与被告王素君、沃召杰、胡健龙、胡健燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王登高及其委托诉讼代理人殷叶朋、被告沃召杰的委托诉讼代理人王汉东、被告胡健龙、胡健燕到庭参加诉讼，被告王素君经本院合法传唤未到庭。因疫情影响，本案于2020年2月24日中止审理，于2020年3月27日恢复审理。本案现已审理终结。 原告王登高以被告王素君未归还借款、被告沃召杰未履行保证责任、被告胡健龙、胡健燕未在继承胡某某遗产范围内承担偿还责任为由，诉至法院，请求判令：1.被告王素君归还借款150000元并支付暂算至2019年6月21日止的利息77000元，以后利息按年利率20%计算至实际履行之日止；2.被告沃召杰承担连带清偿责任；3.被告胡健龙、胡健燕在继承胡某某遗产范围内对上述第一项款项承担偿还义务。 原告为此向本院提交了以下证据： 1、《借条》1份，证明被告王素君向原告借款及利息约定和担保人担保借款的事实； 2、银行卡取款凭条5份，证明原告交付借款的事实； 3、还款计划书1份，证明原、被告达成的还款协议事实。 被告王素君未答辩，亦未向本院提供证据。 被告沃召杰答辩称：原告陈述的事实理由与被告沃召杰在基础事实方面不是同一件事，其陈述在2014年期间与胡某某和被告王素君之间发生的民间借贷关系，被告沃召杰是在2014年期间给胡某某与原告的借款做过担保，并未在2015年借款做担保，本案审理的基础法律事实不是同一个。 被告向本院提交了原告于2019年6月21日曾向法院起诉的起诉状1份，证明实际借款为2014年的借款。 被告胡健龙答辩称：因父亲胡某某有赌债等问题，父子关系不和，其没有继承过胡某某的遗产，同时放弃对胡某某遗产的继承。对于胡某某所负债务也不想承担责任。 被告胡健燕答辩称：其没有继承胡某某的遗产，对于胡某某的遗产放弃继承。同时也不想承担胡某某的债务。 经开庭审理，原被告举证质证，本院认定证据如下： 原告提交的证据1、2、3，证明胡某某、王素君于2014年12月借款，利息一年一付，但借款人满1年后仅支付了1年利息，本金未归还，故于2015年12月5日重新出具借条1份，担保人重新签字，及2017年催讨等事实。被告沃召杰质证认为证据的客观性无异议，但该借款是2014年的借款，与本案争议的借款不属同一借款；被告胡健龙、胡健燕对证据无异议。对被告沃召杰提交的证据，原告质证认为对证据客观性无异议，但关联性有异议。 本院认为，原告提交的证据1、2、3，双方对证据的客观性无异议，本院予以认定，从证据1、2、3的内容及形式要件看，2015年12月5日的借条，各方均在借条上签字确认，其中写明“利息一年到共计30000元”，结合原告陈述，该借款系2014年借款除支付利息30000元外，未及时归还重新出具的借条，及2017年12月27日三方签名的还款计划书，各证据间能够印证该借款应为2014年借款的延续。被告沃召杰辩称2014年与2015年的借款不属同一借款，但未能提交证据证明，故被告沃召杰辩称依据不足。 本院查明如下事实： 2014年12月，胡某某（已故）、王素君夫妇以资金周转为由向原告王登高借款150000元，同时由被告沃召杰作为借款担保人。2015年12月5日，胡某某除支付利息30000元外，本金未归还。经协商，胡某某、王素君在原告王登高起草的借条上签字，借条载明“今借王登高现金150000元（大写：壹拾伍万元），利息一年到共计30000元。”被告沃召杰再次作为担保人在借条上签字。一年后，胡某某、王素君向原告支付利息30000元，本金未归还，担保人沃召杰也未尽担保还款义务。2017年12月27日，在原告的催讨下，胡某某、王素君答应逐步归还借款，并在原告起草的还款计划条上签名，内容载明：“如果到期超过十五天以内，不还甲方。两年内还，乙方要付违约金，壹万元整给甲方。”甲方王登高，乙方胡某某、担保人沃召杰在条子上签字并按手印。事后，借款未能归还，故原告向本院起诉。 另查明，借款人胡某某于2019年5月因病去世。第一顺序继承人有妻子王素君、儿子胡健龙、女儿胡健燕。庭审中，被告胡健龙、胡健燕明确放弃遗产继承，对被继承人的债务不愿承担。 本院认为：原告王登高与胡某某、王素君之间的借贷关系合法有效，各方均应依约履行义务和享有权利。双方未约定归还期限的，原告随时有权主张权利，借款人理应及时归还，现另一共同借款人去世，被告王素君仍应承担相应的民事责任。被告沃召杰作为保证人在借条上签字，未约定保证方式，根据担保法规定，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条中并未约定还款期限，根据担保法规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告自2017年12月27日起向借款人催讨，约定两年内归还，从原告要求归还借款的宽限期届满之日开始计算保证期间，故本案保证人仍然未免除保证责任。关于原告主张的利息，借条中约定一年利息为30000元，在法律规定范围内，本院予以支持。对于继承人明确放弃继承，否定自愿承担被继承人债务的，继承人对本案债务，不再承担归还义务。综上，原告诉请部分合理，本院予以支持。被告王素君经本院合法传唤无正当理由未到庭，将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王素君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王登高借款150000元并支付自2016年12月5日起按照30000元/年计算至款项还清之日止的利息； 二、被告沃召杰对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王素君追偿； 三、驳回原告王登高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4705元，减半收取2352.50元，由被告王素君、沃召杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈建根 人民陪审员  周光依 人民陪审员  胡亚全 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  刘 微
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保181号申请人：吴茂利，男，1965年5月20日出生，汉族，住所地广东省汕头市金平区。委托代理人：张盛辉，系广东格林律师事务所律师。被申请人：广东中建普联科技股份有限公司，住所地广州市天河区汇苑街****。法定代表人：陈红仙。被申请人：陈红仙，女，1974年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请人吴茂利与被申请人广东中建普联科技股份有限公司、陈红仙仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币10000000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年5月28日立案受理。本院经审查认为：申请人吴茂利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东中建普联科技股份有限公司、陈红仙的银行存款人民币10000000或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 翔
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更854号罪犯刘荡发，男，1964年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省余江县人民法院于2016年11月28日作出（2016）赣0622刑初139号刑事判决，认定被告人刘荡发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘荡发不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年3月12日作出（2017）赣06刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第444号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荡发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分231.15分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘荡发在服刑期间，已缴清罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荡发减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2016年1月16日起至2020年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执594号之七 申请执行人：陈刚，男，汉族，出生于1980年9月12日，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国工商银行3100021619200*****账户内存款人民币384900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执771号被执行人秦新路，男，汉族，1978年10月9日出生，身份证号码:4123011978********，住河南省商丘市梁园区后园新村**。商丘市梁园区人民法院于2019年7月18日作出的(2019）豫1402刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年4月13日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人秦新路住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人秦新路尚在服刑期间未发现无可供执行财产。五、已向被执行人秦新路发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦新路有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执771号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十九日书记员  申力豪
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更196号罪犯邓丰收，男，1989年4月12日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省商水县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年11月21日作出(2016)云01刑初632号刑事判决，以被告人邓丰收犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年5月25日起至2028年5月24日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年4月6日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第51报请减刑建议书提出，罪犯邓丰收在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邓丰收减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯邓丰收在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年11月止共获七个表扬。评为2018年度优秀学员。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯邓丰收在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓丰收减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月25日至2027年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1351号原告：鹤山市合亿兴鞋服有限公司，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：91440784MA515QRW98。法定代表人：庞芝武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所实习律师。被告：广州汉邦鞋业有限公司，住所地：广州市花都区**********洪鑫工业园办公楼三楼C区，统一社会信用代码：914**********270XR。法定代表人：夏某1。原告鹤山市合亿兴鞋服有限公司（以下简称合亿兴公司）与被告广州汉邦鞋业有限公司（以下简称汉邦公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合亿兴公司的委托诉讼代理人黄丽斌到庭参加诉讼。被告汉邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告合亿兴公司向本院提出诉讼请求：1．被告汉邦公司向原告支付货款1909408.32元及利息（从2020年4月1日起计至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。为方便诉讼费计算，暂计至2020年4月26日为8282.06元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方。原告依约供货，但被告未付清全部款项。原、被告双方进行对账后，确认截至2020年3月31日被告尚欠原告货款1909408.32元。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告汉邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告合亿兴公司根据被告汉邦公司的要求，利用被告汉邦公司提供的商标为其加工生产成品鞋。2020年4月15日，经原、被告对账确认：截止至2020年3月31日，应付账面余额为1909408.32元，在《对账单》上并加盖有“广州汉邦鞋业有限公司”印章。后对被告的退货进行折算后，被告汉邦公司尚欠原告承揽款1813016.68元。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，原告合亿兴公司根据被告汉邦公司的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告汉邦公司制作成品鞋，故本案案由应为定作合同纠纷，立案案由为买卖合同纠纷，现予以调整。原告与被告汉邦公司之间设立的定作合同关系合法有效，受法律保护。原告根据被告汉邦公司要求完成工作并交付工作成果，被告汉邦公司无付清报酬的行为属违约行为，应负违约责任。经核算，被告应向原告支付承揽款1813016.68元，原告请求多出部分，本院不予支持。至于逾期付款利息，原、被告双方没有约定付款期限，故被告汉邦公司应从对账之日即2020年4月15日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告支付逾期付款利息。被告汉邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州汉邦鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市合亿兴鞋服有限公司支付承揽款1813016.68元及利息（利息以1813016.68元为基数，从2020年4月15日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回原告鹤山市合亿兴鞋服有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11029.61元，保全费5000元，诉讼费合计16029.61元（已由原告鹤山市合亿兴鞋服有限公司预交），由原告鹤山市合亿兴鞋服有限公司负担874.95元，被告广州汉邦鞋业有限公司负担15154.66元。原告鹤山市合亿兴鞋服有限公司多预交的诉讼费15154.66元，由本院予以退回；被告广州汉邦鞋业有限公司应向本院补缴诉讼费15154.66元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年五月二十八日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执800号申请执行人：杜兴权，男，汉族，1972年7月15日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：李传彪，男，汉族，1965年3月15日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4443号民事调解书，受理了申请执行人杜兴权申请执行被执行人李传彪劳务合同纠纷一案。本案申请执行标的为12556元，执行过程中，被执行人李传彪履行5000元后，双方自愿就剩余案款的履行达成执行和解：剩余案款7556元由被执行人李传彪在2021年1月27日前一次性之支付给申请人杜兴权，并承担本案申请执行费88元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2020）黔0328执800号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年五月二十八日书记员  雷 令
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1454号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区********房，统一社会信用代码914************159。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟柳婷，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：赖剑峰，男，1981年7月25日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区************。被告：吴珊，女，1984年3月29日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区****************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告赖剑峰、吴珊物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。原告珠海葆力物业管理有限公司又于2020年5月12日书面向本院提出撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁小茵二〇二〇年五月十二日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4024号上诉人（一审起诉人）：东莞逊合信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所实习律师。上诉人东莞逊合信息科技有限公司（以下简称逊合公司）因诉江苏无际文化有限公司（以下简称无际文化公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。逊合公司上诉请求：撤销（2020）粤1972民初4297号民事裁定，指令一审法院立案审理本案。事实和理由：一审适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定不当，本案属于信息网络侵权行为，根据民事诉讼法第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，逊合公司可以选择向逊合公司住所地人民法院即一审法院提起诉讼。一审法院认为其对本案没有管辖权，缺乏法律依据，适用法律错误，应撤销一审裁定。本院审查查明，图片作者孙燕舞/孙岩（原名/艺名）出具版权许可授权书，将包括案涉24张摄影作品的著作权授予逊合公司在中国大陆排他性信息网络传播权。无际文化公司未经逊合公司同意，擅自在其创建并运营的“gh_97409eff9872”微信公众号上使用案涉24张摄影作品。本院认为,本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上诉人逊合公司作为被侵权人，住所地位于广东省东莞市长安镇，属于一审法院管辖范围。一审法院以无管辖权不予受理逊合公司的起诉属于适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4297号民事裁定;二、本案指令东莞市第二人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月八日书记员  赖远辉袁佩琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初42413号原告：广州麦洁信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河路****。法定代表人：张红亮，经理。被告：华盈信通技术有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼**907v>法定代表人：常振华。原告广州麦洁信息科技有限公司诉被告华盈信通技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告广州麦洁信息科技有限公司以被告结清欠款为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州麦洁信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州麦洁信息科技有限公司撤诉。本案受理费2530元，减半收取1265元，由原告广州麦洁信息科技有限公司负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十七日书记员  巫志娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7568号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18344号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1450.64元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁炳辉
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执4531号之二 申请执行人：广东粤财信托有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：陈彦卿，董事长。 被执行人：广州君麟实业发展有限公司,住所地：广州市越秀区。 法定代表人：黄惠征，总经理。 被执行人:广州盛贤鸿运实业有限公司,住所地：广州市越秀区。 法定代表人：廖小军，总经理。 被执行人：广州市盛贤投资有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：廖小军，总经理。 被执行人：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：廖小军，总经理。 被执行人：广州盛心物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：周丽珍，总经理。 被执行人：范桂贤，男，1961年6月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人广东粤财信托有限公司与被执行人广州君麟实业发展有限公司、广州盛贤鸿运实业有限公司、广州市盛贤投资有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司、广州盛心物业管理有限公司、范桂贤借款合同纠纷一案，本院（2018）粤01民初89号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请执行人偿还本金、利息及其他费用共计118570031.63元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月12日立案执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。 2、2019年9月13日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。 3、本院（2013）穗中法执字第975号案首先查封了被执行人广州君麟实业发展有限公司名下位于广州市越秀区及广州盛贤鸿运实业有限公司名下位于广州市越秀区的房产，因上述商铺均抵押于本案申请执行人，本案向该案发出商请移送执行函，后该案将上述商铺移送本案执行。 4、本院于2019年9月26日在淘宝司法拍卖平台对上述商铺进行第一次拍卖，但流拍。根据申请执行人的申请，本院对上述商铺进行第二次拍卖，又流拍。根据申请执行人的申请，本院对上述商铺进行变卖，后流拍。申请执行人书面申请不以物抵债。 5、2020年1月19日，本院轮候查封了被执行人范桂贤名下位于广州市越秀区；广州市越秀区车位；广州市越秀区房；广州市海珠区房；广州市海珠区；广州市越秀区车位；广州市天河区金穗路713号地下一层95号车位；广州市天河区房。因上述房产正由广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执恢143号案处理中，本案向该案发出了参与分配函。 6、2019年8月17日，本院轮候查封了被执行人广州君麟实业发展有限公司名下位于广州市越秀区；位于广州市越秀区；位于广州市越秀区绿荫路****铺。轮候查封了广州市盛贤投资有限公司名下位于广州市越秀区；位；位于广州市越秀区；位于广州市越秀区大沙头二马路**大院自编**于；位于广州市越秀区；位于广州市越秀区查封了广州盛贤鸿运实业有限公司名下位于广州市越秀区；位于广州市越秀区 因本院（2013）穗中法执字第975号案首先查封了上述商铺，本案已向该案发出参与分配函。 7、2020年5月14日，对被执行人广州君麟实业发展有限公司、广州盛贤鸿运实业有限公司、广州市盛贤投资有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司、广州盛心物业管理有限公司、范桂贤采取限制消费措施。 8、2020年5月14日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产。 9、本院已到各被执行人的住所地进行传统查询，并制作调查笔录附卷为凭。 10、2020年5月14日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤01执4531号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶源清
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1342号原告：贾某1，男，1993年8月5日出生，汉族，住沈丘县。原告：贾某2，男，1969年10月12日出生，汉族，住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告：徐某1，女，1988年11月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐某2，男，1968年5月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某，女，1968年12月14日出生，汉族，住沈丘县。三被告共同委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，代理权限一般代理。原告贾某1、贾某2与被告徐某1、徐某2、李某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾某1、贾某2向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还彩礼现金90000元；2、判令被告徐某1返还磕头钱12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告贾某1与被告徐某1经人介绍相识。同年8月12日，原告去被告家下彩礼，原告给付被告彩礼钱6000元及烟酒等礼品。2019年4月6日，原告给被告下礼金钱30000元及烟酒等礼品。××××年××月××日，双方举行婚礼，但未办理结婚登记手续。2019年中秋节过后，被告徐某1回娘家居住生活，但被告以没有感情为由，双方不再共同生活。为维护二原告的合法权益，特依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐某1、徐某2、李某于2020年5月22日之前一次性返还原告贾某1、贾某2彩礼款40000元。如三被告到期不给付，三被告自愿向二原告支付彩礼款60000元；二、被告徐某1的嫁妆（西门子牌滚筒洗衣机一台、冰箱一台、挂式空调一台、电视机一台、茶具一套、被子4双、床单及个人衣物、生活用品等）归被告徐某1所有，被告徐某1应于2020年5月20日之前将上述物品从原告家拉走，如不按期拉走视为放弃上述物品的所有权；三、上述协议履行完毕后，双方以后就此事永无纠纷；四、案件受理费1170元（已减半收取），由原告贾某1、贾某2负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二〇年五月十五日法官助理王广轩书记员郑蒙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保528号申请人：蒋林，女，1990年8月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：王志坚，男，1969年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蒋林与被申请人王志坚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王志坚银行存款1万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为1万元，保单号为xxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志坚银行存款1万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月六日书记员  李 霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41793号之一原告：广东省保安消防机电装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘日华。委托诉讼代理人：许海芳、蓝楚琳，均系广东绅源律师事务所律师。被告：凌辉军，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省和平县。被告：叶超凡，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘彦玲，系广东宝城律师事务所律师。本院在审理原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司诉被告凌辉军、叶超凡合同纠纷一案中，原告于2020年05月09日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费19345元减半收取9672.5元、保全费5000元，由原告广东省保安消防机电装饰工程有限公司负担。审 判 长 张 翼人民陪审员 苏 梅人民陪审员 梁细女二〇二〇年五月十二日书 记 员 黄 颖
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之八 申请执行人：罗永，男，汉族，贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行5100189083605152*****账户内存款人民币95533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更770号罪犯黄辉，男，1994年4月2日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2018年12月7日作出（2018）赣1023刑初144号刑事判决，认定被告人黄辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，有效考核分101分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年7月17日起至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1404号原告：蒋积庆，男，1984年4月14日生，汉族，住东营市。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路**，统一社会信用代码91420600879386169F。负责人：方昌国，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告蒋积庆与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋积庆委托诉讼代理人李平，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋积庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费600元、车辆损失63120元、鉴定费3000元，共计66720元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月7日9时52分许，冯立宝驾驶吉Ｊ×××**号重型半挂牵引车沿省道230线由北向南行驶至西水转盘环形路口处时，与原告蒋积庆驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。原告认为，原告所有的鲁Ｅ×××**号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内，被告在原告发生车损后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失，因与被告协商未果，现提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称，待核实原告各项证据材料后，我公司再决定是否承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的机动车商业保险保险单载明，被保险人蒋积庆；号牌号码鲁Ｅ×××**号；承保险种包含机动车损失保险（责任限额700000元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔率等险种；VIN码/车架号SAJAJ22H5E8V73700；保险期间2018年9月9日起至2019年9月8日止。原告提交的机动车登记证书载明，车辆识别代号SAJAJ22H5E8V73700；姓名刘志超，转移登记日期2018-04-28，机动车登记编号鲁Ｅ×××**；姓名蒋积庆，获得方式购买，机动车登记编号鲁Ｅ×××**，转移登记日期2018-09-14。广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书载明，2019年7月7日，冯立宝驾驶吉Ｊ×××**重型半挂货车与蒋积庆驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，蒋积庆无责任。原、被告通过法院共同委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁Ｅ×××**号车损失进行鉴定。潍坊华祥保险公估有限公司出具《价格评估结论书》载明，鲁Ｅ×××**号小型轿车损失价格为人民币63120元。蒋积庆支出公估费3000元。本院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××**号车因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少，被告应否承担；二、本案的公估费、施救费如何承担。关于第一个争议焦点，结合原告提交的机动车行驶证、机动车登记证书可以证实鲁Ｅ×××**号车辆系被保险车辆鲁Ｅ×××**号车。原、被告共同通过法院委托潍坊华祥保险公估有限公司出具的《价格评估结论书》确定鲁Ｅ×××**号车车辆损失为人民币63120元，原、被告对其真实性均无异议，被告虽认为该评估报告中鉴定金额过高且扣除的残值金额明显过低，对于原告车辆的实际损失情况也应当由其提交维修费发票及维修明细清单予以证实实际损失的情况，但未提交证据证实其主张，且投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对潍坊华祥保险公估有限公司出具的《价格评估结论书》予以采信。评估数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××**号车辆损失为63120元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于第二个争议焦点，原告提交的施救费发票可以证实原告支出施救费600元，虽然被告对其不予认可，但其未提交相关证据予以佐证，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。对于原告在涉案鉴定中支出的公估费3000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且鉴定评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋积庆车辆损失63120元、公估费3000元、施救费600元，共计66720元；上述款项支付至原告蒋积庆在中国光大银行股份有限公司东营广饶支行的账号为62×××79的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担，被告负担的案件受理费直接支付至原告蒋积庆在中国光大银行股份有限公司东营广饶支行的账号为62×××79的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年五月二十五日书记员  李淑坤
陕西省甘泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0627执198-3号 申请执行人牛小琴，女，1963年7月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市城内。 被执行人李万**，女，1983年10月2日出生，汉族，陕西省黄龙县人，甘泉县公路管理段职工，住甘泉县城内。公民身份号码6106311983********。 本院在执行牛小琴与李万**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初1409号民事调解书，于2019年3月20日向被执行人李万**发出执行通知书，责令被执行人李万**向申请执行人牛小琴偿还借款190000元，并承担本案诉讼费2050元、执行费2750元。被执行人李万**至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李万**的在你行卡号为26090802010********的银行存款190000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨金成 执行员  刘 佳 执行员  李延平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  延 恒
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2685号起诉人：王艾艳，女，1959年12月23日出生，汉族，住河南省济源市。起诉人：成小联，男，1960年10月24日出生，汉族，住河南省济源市。上述二起诉人的委托代理人：成珊珊，系其女儿。二起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告马喜云、苗丁文、苗丽娟、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财产保险济源支公司）赔偿交通事故损失152790元，其中平安财产保险济源支公司在交强险理赔限额内进行赔偿，超出交强险理赔限额部分由被告马喜云、苗丁文、苗丽娟赔偿。事实及理由：2019年5月24日13时30分许，在济源市××与××交叉口西30米处，苗德才驾驶豫Ｕ×××**号牌小型客车（在平安财产保险济源支公司投保交强险）与成小联驾驶豫Ｕ×××**号牌农用三轮汽车相撞，造成苗德才当场死亡，王艾艳、成小联二人受伤，双方车辆受损。公安机关认定苗德才醉酒驾驶、未靠右通行是造成事故的主要原因，承担事故主要责任，成小联承担事故次要责任。事故发生后，成小联、王艾艳被送往济源市人民医院救治，二人均于2019年6月3日出院，其中成小联支付住院医疗费4729.41元、门诊费2104.5元。王艾艳支付住院医疗费4471.53元、门诊费2976.7元、外购医疗用品450元。马喜云、苗丁文、苗丽娟作为苗德才的第一顺序继承人，与二起诉人协商赔偿事宜，双方在济源仲裁委员会达成协议，济源仲裁委员会出具了【2019】济仲调字第47号调解书。之后，王艾艳申请伤情鉴定，经鉴定王艾艳构成十级伤残。二起诉人的车损为15000元、其他损失共计152790元。二起诉人要求马喜云、苗丁文、苗丽娟持理赔资料到保险公司申请理赔，但该三人拒不接收理赔资料，也不向保险公司提出理赔申请，导致其至今无法获得赔偿款。请求支持上述诉讼请求。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉因苗德才驾驶豫Ｕ×××**号牌小型客车与成小联驾驶豫Ｕ×××**号牌农用三轮汽车相撞引发的交通事故赔偿纠纷已在【2019】济仲调字第47号案件中处理，现二起诉人再次起诉，构成重复起诉，应不予受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人王艾艳、成小联的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年五月十一日书记员 韩晶晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1892号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：宋思远，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋思远金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行以被告已清偿欠款为由，向本院申请撤回对被告宋思远的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回对被告宋思远的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十一日书记员 丁冰仪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执91号之五申请执行人：朱某某，女，1975年8月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：潘某某，男，1967年2月20日出生，汉族，住汝州市。朱某某与潘某某民间借贷纠纷中，本院作出的（2019）豫0482民初5830号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘某某应偿还朱某某借款80万元及利息、诉讼费用，因潘某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后3次发出查询通知查询被执行人名下的财产，但查询到被执行人潘某某无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险。但内网显示被执行人名下有豫Ｄ×××**号江铃全顺牌汽车一辆，本院裁定查封该车辆，实地到汝州市车管所查封时被告知该车辆不存在而未查封；查询到被执行人潘某某在中国工商银行有少量存款已采取冻结措施；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人潘某某名下无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人潘某某名下有多处不动产，该不动产现已采取查封措施，但该房产已被其他法院或本院其他案件先前查封，本案属轮候查封。5、向被执行人潘某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人潘某某发出失信决定书，并依法将被执行人潘某某纳入失信被执行人名单；7、2020年4月20日冻结被执行人潘某某在中国工商银行存款22826.54元，扣除执行费242元余款22584.54元已划拨给申请执行人；8、诉前，朱某某申请财产保全，2019年6月21日本院作出（2019）豫0482财保1767号民事裁定书冻结潘某某在河南金玉元实业有限公司的股份，该股份已被其他法院查封，本案属轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22584.54元。本院认为，被执行人潘某某所有的房产、车辆、股权已被其他法院或被本院其他案件先行查封，本案属轮候查封，其财产本案无法采取变现措施。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月九日书记员  许世明
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1190号 申请执行人：何菲，女，汉族，1991年9月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：余芳珍，女，汉族，1971年5月20日出生，住甘肃省陇西县。 第三人：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北粤海东路******及****商场。 法定代表人：叶**鹏，总经理。 本院在执行申请执行人何菲与被执行人余芳珍房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初725号民事判决书，向被执行人余芳珍发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人何菲赔偿经济损失人民币20,000元及租金损失人民币5000元，负担案件受理费人民币223元，并向本院交纳执行费人民币278元，但被执行人拒不履行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执1190号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯高佩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执683号之一 申请执行人：李进，男，汉族，1974年8月1日生，住四川省邻水县。 被执行人：杨仕九，男，汉族，1979年10月6日生，住贵州省赫章县。 本院在执行李进申请执行杨仕九不当得利纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人杨仕九发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨仕九在财付通支付科技有限公司085e9858e1e10b3810ea*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1025.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4046号 原告：谢某，男，1989年4月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：广州某贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：陈某。 本院于2020年5月8日立案受理原告谢某与被告广州某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告谢某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月十六日 书记员  黄 欢
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1256号 盛长海、张广祁： 申请执行人盛长海与被执行人张广祁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44000元。经本院立案执行，现被执行人张广祁已履行全部案件款44000元。至此，盛长海向本院申请执行的（2020）甘0724民初277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初637号     原告:王凯，男，汉族，1988年01月28日出生，住西安市周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：翟靖国，男，1984年10月4日出生，汉族，住西安市周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王凯与被告翟靖国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告翟靖国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王凯向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告翟靖国多次在原告经营的便利店购买烟酒、礼品等均未支货款。后经结算，被告欠原告烟酒货款共计15000元。原告多次催要，被告于2019年11月25日向原告出具欠条一张，内容载明其所欠烟酒款的事实，并签字确认。双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。该款项经原告多次催要均未果，现原告诉至法院，提出如上诉请。   被告翟靖国未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：欠条原件等，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王凯在周至县XX街十字经营一家名叫福万家的便利店。2018年被告先后多次在原告经营的便利店购买烟酒、礼品，经双方结算，被告欠原告货款共计15000元。被告于2019年11月25日向原告出具欠条一张，载明：“欠条 今欠王凯烟酒共计现金15000元整 大写壹万伍仟圆整 欠款人：翟靖国 2019年11月25日”。    本院认为，原告王凯与被告翟靖国之间的买卖合同成立有效。本案中，原告给被告供应烟酒、礼品等，被告应如约向原告给付货款。经原告催要后，被告未按时付款，已构成违约。原告要求被告清偿拖欠的货款15000元，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告翟靖国于本判决生效后十日内归还原告王凯货款15000元。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费180元（原告已预交），减半收取计90元，由被告翟靖国负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判员  何文涛                                二〇二〇年五月二十六日       法官助理  张铧之   书记员  张莎莎      1
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初790号原告：段某，女，1986年5月22日出生，汉族，住高台县。被告：程某，男，1984年9月1日出生，汉族，住高台县。原告段某诉与被告程某抚养权纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案后，原告段某于2020年5月15日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担，本院预收原告受理费300元，退还其150元。审判员  马慧芸二〇二〇年五月十五日书记员  杨 英
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执1384号 巢湖欣瑞达能源化工有限公司、周大、汪明霞、周舟、周婷婷、王文、杜涓、汪明祥、张荣贵、裴世松（被执行人）： 巢湖欣瑞达能源化工有限公司、周大、汪明霞、周舟、周婷婷、王文、杜涓、汪明祥、张荣贵、裴世松追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5805.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5805.00元.至此，本院申请执行的(2019)皖0181民初6087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7753号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：彭先安，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告鲁永祥诉被告彭先安民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费1441元减半收取720.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5070号申请执行人：太仓市浏河防火防盗门窗有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MATMQ56，住所地太仓市浏河镇浏南村10组。法定代表人：陈忠。被执行人：苏州市鼎城建筑工程有限公司，统一社会信用代码913205947244054177，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦1幢701室。法定代表人：张晓宇。申请执行人太仓市浏河防火防盗门窗有限公司与被执行人苏州市鼎城建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10175号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市鼎城建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市鼎城建筑工程有限公司银行存款人民币120637.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊瑜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1345号原告：邱玉凤，女，1975年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐大鹏，建湖县冈西法律服务所法律工作者。被告：尤军，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告邱玉凤诉被告尤军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉凤及其委托诉讼代理人徐大鹏到庭参加诉讼，被告尤军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令尤军支付邱玉凤劳务工资1926.75元；2.本案诉讼费用由尤军负担。事实和理由：邱玉凤随尤军在苏州市吴江区务工。2018年9月29日，尤军向邱玉凤出具欠条，确认差欠邱玉凤劳务工资9715元。2019年2月3日，尤军通过蔡春红还款7248.25元，尚余1926.75元未能支付，故请求法院依法判决。尤军未作答辩，亦未提交证据。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。邱玉凤随尤军务工，双方形成事实劳务合同关系。尤军差欠邱玉凤劳务工资，有其出具的欠据为证，其理应承担还款责任。邱玉凤要求尤军支付尚欠的劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。尤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对邱玉凤起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：尤军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付邱玉凤劳动报酬1926.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由尤军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年五月九日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初1305号   原告:卢某，住平凉市。   被告:于某。   原告卢某诉被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告卢某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某承担。   审判员 秦在为     二○二○年五月十九日   书记员 张婷婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执636号之三被执行人:祝咏，男,1976年1月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初1014号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人祝咏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝咏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人祝咏价值3050元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十八日书记员 廖国江
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执84号之一 申请执行人:史坤峰。 被执行人:张卫民。 关于史坤峰与张卫民买卖合同纠纷一案，2019年11月26日蠡县人民法院作出（2019）冀0635民初2800号民事判决书，判令，张卫民于本判决生效之日起十日内给付史坤峰货款12000元。因被执行人张卫民未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月3日申请执行人史坤峰向本院申请执行，后向被执行人张卫民发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年5月6日本院作出限制高消费及有关消费令,将被执行人张卫民纳入限制消费名单。因被执行人张卫民拒绝报告财产情况，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人张卫民躲避执行，所以未能对其采取拘留措施。2020年5月6日作出失信决定书，将被执行人张卫民纳入失信人员名单。 执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人张卫民的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询，查封被执行人张卫民所有的号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆，因未实际控制查封车辆，所以未能进行处置；线下对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险进行了传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人史坤峰未能提供出被执行人张卫民有可供执行的财产线索,在被执行人张卫民的居住地进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月6日本院对申请执行人史坤峰进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年五月八日 书记员  张岩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1589号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：郭建芳，女，1987年2月27日生，汉族，住山西省大同县。被申请人：吴用，男，1985年12月7日生，汉族，住山西省大同县，郭建芳配偶。被申请人：武彩林，女，1983年5月7日生，汉族，住山西省大同县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人郭建芳、吴用、武彩林融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建芳、吴用、武彩林价值710000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建芳、吴用、武彩林银行存款710000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4070元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二〇年五月十五日书记员  胡 玥
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂1303刑初439号自诉人黄先明,男,1966年8月26日出生,汉族,住随州市曾都区被告人沈兵,男,1977年3月16日出生,汉族,住随州市。自诉人黄先明以被告人沈兵犯拒不执行判决、裁定罪,于2017年11月3日向本院提起控诉。本院在审理过程中,被告人沈兵履行了生效法律文书确定的义务,自诉人黄先明向本院提出书面撤诉申请。本院认为,被告人沈兵已履行生效法律文书确定的义务,自诉人黄先明对其表示谅解并申请撤诉系其真实意思表达,符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定,裁定如下:准许自诉人黄先明撤诉。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  刘下泉二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 展
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢87号之四被执行人：信天游，女性，其他，1988年03月29日生。身份证：2105031988********，住所地：大连市沙河口区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人信天游发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人信天游在华夏银行55×××11账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十三日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7960号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:朱伟彬，男,1970年6月6日生，汉族，户籍地广东省河源市源城区。 被执行人:李雪梅，女,1971年4月14日生，汉族，户籍地广东省东源市。 在被执行人朱伟彬、李雪梅借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11207号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11207号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11207号判决书民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钱英
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3723号原告：凌敏，男，1993年8月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄保丰，江苏苏策律师事务所实习律师。被告：南京遇饭饭餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路****。法定代表人：金梦雪。第三人：南京利商房产经纪有限公司，住所地，住所地南京经济技术开发区龙潭街道花上路**花园村村委会办公楼**iv>原告凌敏与被告南京遇饭饭餐饮管理有限公司、第三人南京利商房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凌敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告进场费50000元、履约保证金50000元、燃气履约保证金10000元、物业费10000元，店铺租金75000元；2.判令被告赔偿原告为准备履行合同而支出的费用19260元；3.判令被告赔偿原告为维护自己合法权益而支出的律师费5000元；4.判令南京利商房产经纪有限公司对被告承担的上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，凌敏在南京利商房产经纪有限公司的介绍下看中南京市秦淮区的16号商铺，并与其谈好了具体的运营方式。2019年11月20日，凌敏在南京利商房产经纪有限公司处与南京遇饭饭餐饮管理有限公司签订《商业房屋租赁合同》，并于当日支付场费50000元、履约保证金50000元、燃气履约保证金10000元物业费10000元，店铺租金75000元。南京利商房产经纪有限公司承诺2019年12月中下旬交付装修好的商铺并由其全权负责美食城今后的运营。2019年11月20日，凌敏为了在美食城经营陕西特色小吃购买了19260元的餐厅设备。2019年12月下旬，南京遇饭饭餐饮管理有限公司、南京利商房产经纪有限公司未按承诺交付商铺。凌敏找到南京利商房产经纪有限公司了解情况，南京利商房产经纪有限公司向其出示了南京利商房产经纪有限公司与南京遇饭饭餐饮管理有限公司签订的《独家代理协议》，凌敏向涉案房屋的产权房了解情况，发现南京遇饭饭餐饮管理有限公司根本无权出租案涉房屋，南京利商房产经纪有限公司作为专业中介机构，在没有核实南京遇饭饭餐饮管理有限公司与产权人租赁关系真实性的情况下，对外宣传，导致凌敏巨额损失，不能排除其与南京遇饭饭餐饮管理有限公司串通嫌疑。凌敏在多次协商未能解决问题的情况下，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现南京遇饭饭餐饮管理有限公司法定代表人金梦雪因涉嫌合同诈骗已被南京市公安局秦淮分局立案侦查，故本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告凌敏的起诉，将有关案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陶 宁二〇二〇年五月二十日见习书记员  牛嘉怡