山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初107号原告：白红伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住山西省翼城县,现住山西省翼城县。委托诉讼代理人：李成华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘学敏，该公司负责人。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告：翼城县汇腾物流有限公司，住所地：山西省翼城县唐兴镇北关村，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：高晓敏,该公司经理。委托诉讼代理：赵涛，该公司员工。原告白红伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险临汾公司）、翼城县汇腾物流有限公司（以下简称汇腾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白红伟及其委托诉讼代理人李成华、被告人民财险临汾公司的委托诉讼代理人李军、被告汇腾公司的委托诉讼代理人赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白红伟向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告医疗费12063.9元、住院伙食补助费900元、营养费450元、残疾赔偿金124140元、误工费29300元、护理费1151元、鉴定费1500元，共计169504.9元；2、请求二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日16时左右,原告驾驶被告汇腾公司所有的×××（×××）重型半挂车，前往陕西省渭南市白灰厂运送煤炭。卸完货后，原告在关闭马槽门时，不慎夹伤右拇指，经渭南市手足外科医院住院治疗，经诊断为：右拇指骨远端指粉碎性骨折、右拇指双侧动脉神经断裂、右拇指末节基底粉碎性骨折。原告为此住院9天，花费医疗费用12063.9元。原告的伤情经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：致伤部位构成九级伤残。原告受雇于被告汇腾公司从事车辆驾驶劳务工作，被告汇腾公司为原告驾驶的车辆在被告人民财险临汾公司依法投保雇主责任险。原告虽为农村户口，但举家于2007年4月30日在县城解放东街文笔胡同购房居住、生活、消费至今。因此，原告的各项经济损失应当按照城镇居民标准予以计算。综上所述，原告在提供劳务过程中受伤，被告人民财险临汾公司依法应当在雇主责任险限额范围内依约赔偿原告各项经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，依法具状诉讼，请求人民法院判如所请。被告人民财险临汾公司辩称，1、被告汇腾公司在我公司投保雇主责任险（1999版），责任限额300000元，每人医疗费用每次事故免赔额500元，保险期间自2019年3月15日起至2020年3月14日止；2、原告白红伟应提供其与被告汇腾公司之间系雇佣关系的证明；3、根据雇主责任险（1999版）保险条款，我公司赔付医疗费、工伤津贴、伤残赔偿金三项。保险条款第十条规定，医疗费需要提供与此次事故有关的正式医疗票据（扣除免赔额500元），检查费以300元为限额，但不包括受伤员工的陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费、空调费及残疾用具费用。工伤津贴每天20元×（治疗天数9天-免赔5天）=80元。伤残赔偿金按雇主责任险每人限额伤残比例赔付。根据保险条款约定，我公司认可十级伤残对应比例为1%，每人责任限额300000元×1%=3000元；4、我公司不是实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费；5、我公司对原告致伤部位构成九级伤残有异议，由于该伤残鉴定是原告单方面委托作出，不符合法定程序。原告仅为一处骨折，致伤部位仅可构成十级伤残。故我公司提出重新鉴定的申请。被告汇腾公司辩称，1、原告白红伟是我公司雇佣的司机。原告是在接受我公司委派去陕西省渭南市白灰厂运送煤炭时受伤；2、事故发生后，我公司垫付白红伟各项费用14000元；3、我公司在人民财险临汾公司投保雇主责任险，应由人民财险临汾公司赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告白红伟提供了翼城县桐封社区居民委员会证明、购房契约、房款收据等相互印证，说明原告白红伟居住于城镇且经济来源于城镇，因本次事故造成的伤残赔偿金的计算标准应以山西省城镇居民人均可支配收入为标准；原告白红伟提供了山西省翼城司法鉴定中心作出的晋翼司鉴中心[2019]临鉴字第087号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，欲证明其所受损伤构成九级伤残，因本次鉴定支出鉴定费1500元。被告人民财险临汾公司对上述证据有异议，却未能提供足以反驳该鉴定意见的相应证据，被告人民财险临汾公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，故被告人民财险临汾公司的异议不成立，本院认定上述证据具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，原告白红伟接受被告汇腾公司指派驾驶×××（×××）重型半挂车，到陕西省渭南市白灰厂运送煤炭。卸货后，原告白红伟在关闭马槽门时，不慎夹伤右拇指。原告白红伟受伤后，到渭南创伤手足外科医院住院治疗至2019年9月13日，住院9天期间支出门诊费482元、住院费11581.9元，经诊断为：右拇指骨远端指粉碎性骨折、右拇指双侧动脉神经断裂、右拇指末节基底粉碎性骨折。原告白红伟在向本院提起诉讼前，曾委托山西省翼城司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2020年1月6日作出晋翼司鉴中心[2019]临鉴字第087号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：白红伟所受损伤构成九级伤残。原告白红伟因本次鉴定支出鉴定费1500元。另查明，原告白红伟与被告汇腾公司曾于2019年1月1日签订《劳务合同》，约定自2019年1月1日起至2020年1月2日止，白红伟为汇腾公司提供车辆驾驶劳务，月薪9000元。事故发生后，被告汇腾公司预付原告白红伟各项费用14000元。×××重型半挂车登记所有人系被告汇腾公司，被告汇腾公司为该车辆在被告人民财险临汾公司投保雇主责任险（1999版），保险期间自2019年3月15日0时起至2020年3月14日24时止。雇主责任险保障内容为：每人人身伤亡责任限额300000元，每人医药费用责任限额50000元，每人医疗费用每次事故免赔额500元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告白红伟在接受被告汇腾公司指派驾驶×××（×××）重型半挂车，到陕西省渭南市白灰厂运送煤炭的过程中受伤，被告汇腾公司作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。由于被告汇腾公司为×××重型半挂车在被告人民财险临汾公司投保雇主责任险（1999版），且本起事故发生在保险期间内，故原告白红伟对被告人民财险临汾公司有直接的请求权。因本次事故给原告白红伟造成的各项经济损失，应由被告人民财险临汾公司在雇主责任险限额内先行赔偿，不足部分由被告汇腾公司予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人民财险临汾公司主张按《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》(1999版)第十条规定予以赔偿标准，原告白红伟应得工伤津贴每天20元×（治疗天数9天-免赔5天）=80元、伤残赔偿金为300000元×十级伤残对应比例1%=3000元。被告人民财险临汾公司在庭审中未能提供证据证明其向被告汇腾公司就《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》(1999版)的内容及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。另外，经查2013年6月4日，中国保监会保监发(2013)46号《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》，明确废止《关于继续使用的通知》(保监发(1999)237号)，同年6月8日中国保险行业协会与中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为一级，最轻为十级。与人身保险伤残程度等级对应的保险金给付比例划分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100％，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10％，每级相差10％。故原告白红伟主张按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算其各项经济损失，本院予以支持。关于原告白红伟请求的赔偿项目和数额的确定：1、医疗费，根据医疗机构出具的正式票据门诊费482元、住院费11581.9元，医疗费合计12063.9元。2、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费标准每天以100元计算，住院伙食补助费具体计算为100元×9天=900元。3、营养费，根据当地居民生活水平每天酌定50元计算，营养费具体计算为50元×9天=450元。4、护理费，按照2018年山西省居民服务业和其他服务业从业人员在岗职工平均工资46693元计算，护理费具体计算为46693元÷365天×9天=1151元。5、误工费，按照2018年山西省交通运输业在岗职工平均工资89123元计算，从事故发生之日2019年9月4日至伤残鉴定作出前一天2020年1月5日为123天，误工费具体计算为89123元÷365天×123天=30033.23元。原告白红伟仅主张误工费29300元，是其在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以允许。6、残疾赔偿金，按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元，自定残之日起计算20年，九级伤残的赔偿指数为20%，残疾赔偿金为31035×20年×20%=124140元。7、鉴定费1500元，系原告白红伟为确定本次事故造成的伤残程度而支出必要的、合理的费用，本院予以确认。上述第1项，由被告人民财险临汾公司在雇主责任险医药费责任限额内赔偿11563.9元，被告汇腾公司赔偿500元。上述2-7项合计157441元，由被告人民财险临汾公司在雇主责任险人身伤亡责任限额内予以赔偿。事故发生后，被告汇腾公司向原告白红伟预付各项费用14000元，已超出其应承担赔偿部分13500元（即14000元-500元）。该部分款项应由被告人民财险临汾公司从原告白红伟应得款项中扣除后，直接支付给被告汇腾公司。综上，被告人民财险临汾公司应赔偿原告白红伟各项经济损失共计155504.9元，同时支付被告汇腾公司13500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白红伟各项经济损失共计155504.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告翼城县汇腾物流有限公司13500元；三、驳回原告白红伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取计1845元，由被告翼城县汇腾物流有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年五月六日书记员  裴玲