wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执938号申请执行人：王琼，女，1982年9月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州振川建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320324MA1X2KB98M，住所地睢宁县。法定代表人：何雁,该公司经理。被执行人：何辉，男，1974年10月4日生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人王琼与被执行人徐州振川建筑劳务有限公司、何辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐州振川建筑劳务有限公司、何辉的银行存款306170元。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张尊敬二〇二〇年五月六日书记员  赵东方
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4490号原告：台山市渔人码头物业发展有限公司，住所地：广东省台山市**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：余惠军，系广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：官子谦，系广东雄军律师事务所律师。原告：台山市百雀电影城有限公司，住所地：广东省台山市**。法定代表人：胡某1。原告台山市渔人码头物业发展有限公司与被告台山市百雀电影城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  林周明人民陪审员  周宝喜二〇二〇年三月十日书 记 员  古发强
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保142号之七申请人：王桂玲，女，1960年5月11日出生，汉族，现住鞍山市铁**。被执行人：赵长石，男，1965年4月13日出生，汉族，住灯塔市。申请人王桂玲根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初379号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵长石名下银行存款199404元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人赵长石名下中国工商银行账户存款199404元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民申1号再审申请人：高云洪，男，1964年9月18日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：彭平波，男，1969年11月30日生，彝族，住云南省石屏县。被申请人：王一波，女，1970年7月12日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。再审申请人高云洪因与被申请人彭平波、王一波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云2525民初832号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高云洪申请再审称，自己与被申请人彭平波系表兄弟。自2009年起被申请人向申请人借钱，出于对亲戚的帮助、信任，申请人不断借钱给被申请人，十年来被申请人连年写下借条交申请人收执。至2018年5月16日被申请人最后一次写借条时，借款数额达1024000。借款主要是以现金形式交付，难以将每次拿钱的时间地点及数额记清，早些年即使以银行转款也无从查录记录。借款属实，否则被申请人不可能一次次写下借条。被申请人辩称没有收到借款不符合事实，不合情理。被申请人说2018年5月16日最后一次写借条时“受胁迫无奈”，毫无根据。法院调解时偏听偏信被申请人的狡辩，程序违法，导致完全不符合事实的“返还借款本金及利息50万元”的调解结局，损害了申请人的合法利益。借款数1024000元，调解结果却是“返还借款本金及利息50万元”，这完全不是申请人的意愿，调解违反自愿原则上，违反法律规定，调解书不应当履行。被申请人彭平波本不想调解，态度强硬，说任凭法院怎么判。开庭后，一再打电话给请人叫来调解，说不来调解，你们的案件判了也拿不到钱。申请人怕真的拿不到钱，不得不到法院参加调解。又说调解达成协议你家就可以早早的拿到钱，不然的话哪天能拿到钱。但申请人参加调解的结果却是到2020年6月30日才付款，这期限比上诉中级法院判决还要长，这样怎么能“早的拿到钱”呢？调解时，本息只给50万元，说放高利贷违法，利滚利更不行，来到法院利息是不会给的。申请人不懂法，不知8厘、1分、2分的利率算不算高利贷，法律是否保护。这样才签了调解。那是申请人被蒙蔽的结果，不是申请人的真实意思，不是明白法律规定后的自愿调解。所以申请人觉得调解不合，须通过再审明白无误的重新处理。调解确定仅赔还借款本息50万元，还拖延到七个月后的2020年6月30日，这纯粹是忽悠和缓兵之计，变相强迫申请人接受，完全不符合申请人的意愿，违反自愿原则。调解书说由被告于2020年6月30日前返还原告借款本息50万元，又说若被告未按上述约定时间付款，则应于2020年7月1日前支付原告借款本息80万元。这内容当时申请人没有看懂，现在更犯糊涂。究竟是给50万元加80万元，一共130万元，还是只给50万元，或者80万元？这种含糊不清的条款将来无法执行，必定再扯皮，应当予以纠正。综上，为维护申请人的合法权益，申请人特提出再审，请依法再审本案，公正判决。彭平波、王一波提交意见辩称，（2019）云2525民初832号民事调解书系双方自愿达成、合法有效。再审申请人高云洪与被申请人彭平波、王一波民间借贷纠纷一案诉至石屏县人民法院后，法院在征得双方同意的情况下主持调解，这在庭审笔录中有记录。双方达成调解合意之后，法院对此予以确认并制作调解书，之后双方对调解收予以签收，现调解书已经生效。被申请人认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，再审申请人认为调解违反自愿原则需要提交相关证据予以证明，否则应当承担不利的后果。（2019）云2525民初832号民事调解书不违反法律规定，调解确定的履行时间及金额明确。再审申请人多次认为调解书违反法律规定，但没有说明是违反了哪一条法律规定。被申请人认为，调解书本身不违反法律的强制性规定，调解书明确且具有可履行性，再审申请人的请求没有事实和法律上的依据。综上，民事案件的调解过程中必然存在互谅互让的情形，如果再审申请人在没有任何证据的情况下又以各种理由反悔申请再审，既不符合民事诉讼法的规定，又违反诚实信用原则，请依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，在原审法院主持调解中：“审:今天通知双方来因你们民间借贷纠纷一案，进行调解。你们是否同意调解?”“原：我同意调解”“被1、2：同意调解”“原：昨天庭审结束以后，我回去也考虑了。以前付过的和没有付的我们双方都记不太清楚，能不能现在双方商定一个金额，其他的不说了”“审：被告方说说你的意见？”“被2：欠款是事实，我也认可。能不能本息一起偿还50万元，其他的就算了”“原：可以，两被告必须在2020年6月30日前一次性还清本息50万元。如果到期不能还清了，我要求两被告于2020年7月1日前一次性还本息80万元”。上述调解笔录反映了彼此协商互让的调解过程，调解未违反自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，再审申请人高云洪未向本院提交证据证明调解违反自愿原则，调解协议内容也不违反法律规定，故本院不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高云洪的再审申请。审判长 杨 灿审判员 张丽云审判员 李福宝二〇二〇年五月六日书记员 李 婷
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执291号申请人：杨雄川，男，1976年11月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：张晓东，男，白族，1977年4月23日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人杨雄川申请执行与被执行人张晓东买卖合同纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初733号民事判决书中确定：限被告张晓东与本判决生效后三十日内支付原告杨雄川大蒜款268072元。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年04月15日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人下落，在其大门上张贴了本院的执行文书。查明被执行人在其户籍地没有可供本院执行的价值较大的个人财产。经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。到当地基层组织调查，其已举家外出，下落不明。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年五月十八日书记员 杨学用
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执恢36号 关于张**申请执行李**买卖合同一案，本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初21号 原告：王某某 被告：任某某 原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告任某某经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某诉称：2013年4月份，原、被告经人介绍相识。同年12月29日双方在西峰区民政局办理了结婚手续。因原、被告都是二婚，为此，原告领一女孩崔某某与被告领的一男孩任某甲重组家庭。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告经常在外酗酒，且深夜才回家，刚开始原告以为是被告的生活习惯较差。但随着时间推移，被告回家后借着酒劲对原告进行辱骂，并对原告实施暴力殴打，多次使原告身体及面部受伤，原告曾几次报警。2017年被告酗酒后回家对原告实施家庭暴力，原告非常恐惧，想带着女儿离开，被告手持管制刀具坐在门口不让我们离开，被告的行为给原告及女儿造成了极大的伤害和心理阴影。2019年3月，被告刑满释放后依旧饮酒成性，长期在环县聚众赌博。被告输钱后，逼迫原告为自己拿钱，原告没有钱，也考虑到孩子的日常生活，拒绝了被告的索要，因此被告记恨在心，酗酒后多次因讨要赌资对原告大打出手。被告的种种行为，原告再也无法忍受，当被告再次闹事时，原告带领女儿离家外出租住生活。在此期间，被告多次打电话威胁、恐吓，甚至放出话让原告付出代价。综上，被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，再无和好可能，理应解除这段不幸婚姻。故要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令原告女儿崔某某由原告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产，被告家中自建房屋两层14间，登记在原告名下被告使用的甘M****小轿车一辆，财产共计价值约19万元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告任某某未进行答辩。 经审理查明：王某某与任某某经自由恋爱，双方于2013年12月29日在西峰区民政局婚姻登记中心办理了结婚登记。双方均系再婚，再婚时王某某带一女孩崔某某（2006年9月28日出生），任某某带一男孩任某甲（1994年9月28日出生）。在婚后共同生活期间，起初夫妻感情较好。后因生活琐事闹矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2019年7月份，王某某与任某某因生活琐事发生矛盾后，王某某带领崔某某离家外出与任某某分居生活，并向法院提起离婚诉讼。 以上事实，有原告陈述、结婚证复印件，在公安机关调取的接处警工作登记表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王某某与任某某经过彼此了解后双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。夫妻共同生活中难免出现摩擦，彼此应当正视家庭矛盾。重组家庭来之不易，双方应努力改正自身存在的不足和错误，相互尊重，加强沟通，求同存异，共同维护家庭的和谐与稳定。故双方应该冷静考虑，慎重处理好夫妻感情；尤其是任某某应当戒除不良习惯和暴力倾向，尊重王某某及其女儿，珍惜业已存在的夫妻感情，夫妻关系应当能够得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告王某某与被告任某某离婚。 案件受理费300元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员缪薇 人民陪审员赵娅妮 二〇二〇年五月七日 书记员 任春浩 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3560号申请执行人：钟世红，女，1982年1月18日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：王知平，男，1969年10月6日出生，汉族，住：云南省曲靖市麒麟区。本院受理申请执行人钟世红与被执行人王知平借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3981号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月21日向我院申请执行，本案执行标的2,632,647.00元及利息，执行费28726元。本院受理后，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王知平的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人王知平名下有两套房屋，分别在宣威市及曲靖市，经我院查询曲靖市的房屋上有抵押并且有两家法院的查封，本案只能作轮候查封，位于宣威市的房屋上有中国银行210万元的抵押额度，本案已作查封，被执行人申请暂不处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月二十一日书记员 马绍恒
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初561号原告：泸西鹏霖瓷砖批发。经营场所：泸西县中枢镇现代物流中心太阳坡建材城****商铺。经营者：冯玉琨，男，1981年6月15日生，汉族，农民，初中文化，户籍地泸西县，住泸西县。被告：马小六，男，1965年11月21日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告泸西鹏霖瓷砖批发与被告马小六买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告泸西鹏霖瓷砖批发的经营者冯玉琨到庭参加诉讼，被告马小六经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸西鹏霖瓷砖批发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款7170元的及逾期利息（自2018年10月30日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系建材销售商。2018年被告因工地施工需要，多次在原告处赊购各种建材，经结算被告应付货款7170元。2018年9月30日，被告出具《欠条》给原告置存，该欠条载明：兹欠泸西县鹏霖瓷砖批发瓷砖款7170元，欠款人承诺在欠条出具后一个月内向泸西鹏霖瓷砖批发付清，逾期则欠款人自愿向泸西鹏霖瓷砖批发承担逾期利息作为违约金。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付原告。原告认为，双方之间系合法买卖合同关系，被告应按约向原告足额支付货款。为保护原告的合法权益，故依据合同法等法律规定提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。马小六未作答辩。本院经审理认定事实如下：泸西鹏霖瓷砖批发系由冯玉琨登记成立的个体工商户，经营范围为建材销售。2018年5月至7月期间，马小六在泸西鹏霖瓷砖批发赊购了外墙漆、滚筒等建筑材料。2018年9月30日，经双方进行结算，马小六出具了《欠条》，确认欠泸西鹏霖瓷砖批发货款7170元，并承诺在一个月内付清，逾期则按月利率2%计算逾期利息至付清款为止。但马小六至今未支付该款，故而成诉。上述事实，有泸西鹏霖瓷砖批发的陈述、销货清单、欠条等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，马小六向泸西鹏霖瓷砖批发购买外墙漆等建材的的事实，有销货清单等证据予以证明，本院予以确认。马小六欠付建材款7170元的事实，有欠条证据加以证明，本院予以确认。本案中，泸西鹏霖瓷砖批发请求马小六支付货款7170元，诉求理由成立，符合法律规定，本院应予支持。关于泸西鹏霖瓷砖批发主张的逾期利息问题。双方在欠条中约定逾期付款按月利率2%计付利息，但因庭审中泸西鹏霖瓷砖批发明确表示，同意按年利率6%计算利息，故应由马小六按年利率6%计付逾期利息至款付清之日止。因双方约定的付款期限为一个月，该期限于2018年10月30日届满，故逾期利息应从付款期限届满的次日，即从2018年11月1日开始起算。马小六经本院合法传唤不到庭参加诉讼，故应依法缺席判决。综上所述，泸西鹏霖瓷砖批发的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：马小六于本判决生效之日起十五日内支付泸西鹏霖瓷砖批发建材款7170元及逾期利息（利息按年利率6%从2018年11月1日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马小六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王石所二〇二〇年五月二十九日书记员  何雨田
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执784号之一 申请执行人:李月丽，女，1976年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：陈绍基，男，1952年10月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于李月丽与陈绍基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日以（2020）桂0802执784号执行裁定，冻结了被执行人陈绍基的银行账户进行冻结。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，执行标的已经全部到位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈绍基在中国建设银行股份有限公司贵港荷城路支行62×××86_0123_1账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年五月六日 书记员  周育卓
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初345号 原告：谢子若，女，汉族，1986年8月8日出生，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：石云，女，汉族，1973年10月16日出生，住山东省曹县。 原告谢子若与被告石云著作权权属纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告谢子若于2020年5月19日向本院申请撤回对石云的起诉。 本院认为，原告谢子若申请撤回对被告石云的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢子若撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢子若负担。 审 判 长 潘  宜  英 人民陪审员    卢桂云 人民陪审员    李保真 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  邢 保贞 书记员张艳艳
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执440号 陈高艺、贵州美房多网络科技有限公司： 关于陈高艺申请执行贵州美房多网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终269号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人贵州美房多网络科技有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，支付申请执行人22854元（含案款20000元，利息2694元，案件受理费160元）。案件执行费200元由贵州美房多网络科技有限公司承担，现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终269号民事判决书确定的内容已执行完毕，于2020年5月19日结案。 二〇二〇年五月十九日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保142号之五申请人：王桂玲，女，1960年5月11日出生，汉族，现住鞍山市铁**。被执行人：赵长石，男，1965年4月13日出生，汉族，住灯塔市。申请人王桂玲根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初379号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵长石名下银行存款199404元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人赵长石名下中国农业银行账户存款199404元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执146号申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作社，住所地四川省绵阳市涪城区一环路南段**。被执行人：绵阳市高野科技有限公司，住，住所地四川省绵阳市游仙区经济试验区游仙路**/div>被执行人：绵阳勇胜实业有限公司，住所地，住所地四川省绵阳市游仙区经济试验区游仙路**iv>被执行人：姚绍勇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：胡树珍，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：姚聪，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于绵阳市游仙区农村信用合作社与绵阳市高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司、姚绍勇、胡树珍、姚聪金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川07民初91号民事调解书已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人绵阳市高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司、姚绍勇、胡树珍、姚聪价值8500万元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  高 敏二〇二〇年五月十四日法官助理  王涵彬书 记 员  钟 霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1204号 原告：铜陵春晨实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇芜铜路。 法定代表人：杨树根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张周，安徽铜鼎律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：徐自琴，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：钱柏胜，男，1977年9月10日出生，汉族，住址同上。 原告铜陵春晨实业有限公司与被告徐自琴、钱柏胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 本案在审理过程中，因钱柏胜涉嫌犯罪，被羁押于铜陵市看守所。 本院认为，由于钱柏胜涉嫌犯罪被羁押，暂不能参加诉讼，符合中止诉讼的情形。待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  汪群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖彦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9610号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张美娟，女，1980年11月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广亮物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区桨栏路****自编之一。法定代表人：罗伟亮，该公司总经理。再审申请人张美娟因与被申请人广州市广亮物业管理有限公司(以下简称广亮公司)租赁合同纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终23280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张美娟申请再审称：由于广亮公司根本违约导致合同目的不能实现，广亮公司应对张美娟作出赔偿。张美娟请求的99576元损失合理有据，张美娟在原审时有提交相关的证据，原审判决对张美娟主张的99576元损失不予支持不当。综上，张美娟申请再审本案。本院经审查认为：2012年8月11日，张美娟与广亮公司签订《租赁合同》，约定张美娟向广亮公司承租案涉商铺，租赁期限为60个月，从2012年8月22日起到2017年8月21日，第一、第二年的租金分别为2353元/月、2541元/月。原审诉讼中，张美娟确认其没有缴纳2014年6月至8月的租金。广亮公司确认其于2014年9月1日收回案涉场地。张美娟主张案涉合同解除后广亮公司应向其赔偿损失99576元，由于张美娟并未提供充分证据予以证明，二审判决未予以支持，并无不当，张美娟应承担举证不能的法律后果。综上，张美娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美娟的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年五月十一日书记员  叶 萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1543号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰。被执行人：云南山汇物流有限公司。住所：云南省昆明市滇池路颐庆园商务楼**/div>法定代表人：付浩宇，执行董事。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所;'>住所：云南省昆明市五华区人民西路******v>法定代表人：何东海。被执行人：梁夏，男，汉族，1968年5月6日出生，住云南省。，住云南省>被执行人：杨倩雯，女，汉族，1976年1月10日出生，住云南省安，住云南省安宁市>申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南山汇物流有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云0102民初1904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南山汇物流有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨倩雯所有的坐落于青云街与××交叉口××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，查封、冻结了被执行人杨倩雯所有的昆明滇池国际旅游度假区彩云水榭一期Ｃ-31-Ｋ幢房屋（房产证号：20××**）存在案外人的抵押权，暂不能进行处置，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司所有的昆明市五华区龙翔街道办事处土地（土地使用证：昆他项2012第00192号），另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53891583.99元，未受偿人民币53891583.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月六日书 记 员  尹娅丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3440号原告：云南挂壁交通工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区西城心景休闲广场西塔**，统一社会信用代码：91530100MA6KKNHT3N。法定代表人：杨刚，总经理。委托诉讼代理人：张云春，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：张福生，男，汉族，1984年12月29日生，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。被告：云南双寅建筑工程有限公司，，住所地云南省昆明市高新区海源北路**高薪招商大厦统一社会信用代码：91530100686179390L。法定代表人：徐万锦。被告：云南交投新能源产业发展有限公司，，住所地云南省昆明市西山区前卫街道前福路**统一社会信用代码：91530000MA6K3LK15Y。法定代表人：张海明。原告云南挂壁交通工程有限公司与被告张福生、云南双寅建筑工程有限公司、云南交投新能源产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告云南挂壁交通工程有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南挂壁交通工程有限公司撤诉。案件受理费6558元，减半收取计3279元，由原告云南挂壁交通工程有限公司负担。审判员  符雅琪二〇二〇年五月二十六日书记员  王尤先
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1075号之四 被执行人：王丽丽，女性，汉族，1977年10月05日生，住所地：凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王丽丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽丽在中国建设银行XXXX账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月九日 书记员  李巍巍
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初139号 原告刘金江诉被告郓城县人民政府行政征收补偿决定一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由巨野县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交巨野县人民法院。 二〇二〇年五月二十六日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执141号 关于李**申请执行陈**、高**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1404号之四申请执行人：范翠娥，女，1957年1月17日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王国庆。被执行人：王国庆，男，1987年12月16日出生，汉族，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6276号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人爱动健身（大连）有限公司、王国庆存款人民币3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初331号 原告：谢子若，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：曹县盛茂服饰有限公司，住所地山东省曹县大集镇后张庄村。 法定代表人：张国通。 原告谢子若与被告曹县盛茂服饰有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告谢子若于2020年5月19日向本院申请撤回对被告曹县盛茂服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告谢子若申请撤回对被告曹县盛茂服饰有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢子若撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢子若负担。 审 判 长 王  华  栋 人民陪审员    王建彪 人民陪审员    梁书贵 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  邢 保贞 书记员刘福营
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执184号申请执行人：方辉普被执行人：国宏汽车集团有限公司申请执行人方辉普与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现已结案。执行员  郑东方二〇二〇年五月二十五日书记员  赵衍伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初188号原告：胡成琴，女，1949年10月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。法定代理人：王某（原告胡成琴之子），男，1975年11月14日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区力宏纸箱厂装卸工，住址齐齐哈尔市建华区。被告：内蒙古凯顺物流有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗鄂尔多斯市蒙西高新技术工业园区。法定代表人：张建国，该公司经理。委托诉讼代理人：景昌，该公司员工。被告：包头市利隆源物流有限责任公司，住所地包头市九原区兴胜镇210国道旁。法定代表人：方虎明，该公司经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1983年10月13日出生，汉族，住包头市九原区。原告胡成琴与被告内蒙古凯顺物流有限责任公司、包头市利隆源物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成琴法定代理人王某，被告内蒙古凯顺物流有限责任公司委托诉讼代理人景昌，被告包头市利隆源物流有限责任公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成琴向本院提出诉讼请求，1.请求二被告依法承担连带赔偿责任，连带赔偿数额为275,089.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日07时许，肇事司机吴铁宝驾驶蒙Ｋ×××**号重型半挂牵引蒙6B**重型半挂车沿老G111国道由北向南行驶时，与沿老G111国道道路东侧的原告胡成琴相撞，造成胡成琴受伤的交通事故。原告胡成琴受伤后于当日入住齐齐哈尔建华医院住院治疗，经住院诊断为“创伤性血气胸、多发性肋骨骨折、创伤性肺破裂、开放性胫腓骨下端骨折”，于2016年12月12日出院，实际住院37天。2016年12月13日，齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书认定：吴铁宝负事故全部责任，原告不负事故责任。该起交通事故肇事者为吴铁宝，吴铁宝的雇主为许彦明，其中蒙Ｋ×××**号重型半挂牵引车挂靠的单位为本案第一被告内蒙古凯顺物流有限责任公司，挂车蒙Ｂ×××**重型半挂车挂靠单位为本案第二被告包头市利隆源物流有限责任公司。事故发生后，原告就损害赔偿事宜将肇事者吴铁宝、雇主许彦明以及该车辆交强险公司华安财产保险公司列为被告提起诉讼，并且经过建华区人民法院(2017)黑0203民初158号民事判决书判决结案。判决结果为：华安保险公司支付理赔款12万元。许彦明作为雇主承担275,089.14元赔偿金，吴铁宝对上述赔偿金承担连带赔偿责任。该案件进入执行程序后，仅执行回保险款12万元，吴铁宝和许彦明没有支付任何款项。本案在执行过程中，经过建华区法院执行员调查核实后得知蒙Ｋ×××**号重型半挂牵引车挂靠的单位为本案第一被告内蒙古凯顺物流有限责任公司，挂车蒙Ｂ×××**重型半挂车挂靠单位为本案第二被告包头市利隆源物流有限责任公司，而且二公司属于正常营业企业，关于该辆车挂靠事宜，二公司经理对此予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。所以本案二被告作为车辆挂靠单位应对该起事故承担连带赔偿责任。故依法提起诉讼，要求二被告对(2017)黑0203民初158号民事判决书中确定由许彦明赔偿275,089.14元部分，依法承担连带赔偿责任。被告内蒙古凯顺物流有限责任公司辩称，本案件跟其公司无关。1.卖车协议证明2016年5月19日已经把车卖掉了；2.挂靠协议证明2014年5月1日至2015年5月1日，当时卖车的时候已经解除了挂靠协议；3.在挂靠期间，没有收取任何挂靠费，所以不承担任何责任。被告包头市利隆源物流有限责任公司辩称，1.答辩人与案外人许彦明之间不存在挂靠关系，原告起诉答辩人主体错误；2.即使答辩人与许彦明之间存在“挂靠关系”，原告诉答辩人已超过诉讼时效，依法应予驳回。综上，原告要求答辩人承担连带赔偿责任无事实依据和法律依据，且该诉已逾诉讼时效，请求法院查明事实，依法驳回原告的所有诉讼请求，维护答辩人的合法权益；3.其余意见同凯顺物流意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月5日07时许，吴铁宝驾驶蒙Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引蒙Ｂ×××**号重型自卸半挂车沿老G111国道由北向南行驶时，与沿老G111国道道路东侧的行人胡成琴相撞，造成胡成琴受伤的交通事故。原告胡成琴受伤后于当日入住齐齐哈尔建华医院住院治疗，经住院诊断为“创伤性血气胸、多发性肋骨骨折、创伤性肺破裂、开放性胫腓骨下端骨折”，于2016年12月12日出院，实际住院37天。2016年12月13日，齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队道路交通事故认定书认定，吴铁宝负事故全部责任，胡成琴不负事故责任。建华区人民法院（2017）黑0203民初158号判决书判决许彦明赔偿原告胡成琴医疗费等费用合计275,089.14元。乌海车管所机动车信息查询结果单载明蒙Ｋ×××**号重型半挂牵引车机动车所有人为内蒙古凯顺物流有限责任公司，蒙Ｂ×××**号重型自卸半挂车机动车所有人为包头市利隆源物流有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。蒙Ｋ×××**号重型半挂牵引车挂靠单位为内蒙古凯顺物流有限责任公司，蒙Ｂ×××**号重型自卸半挂车挂靠单位为包头市利隆源物流有限责任公司。原告请求二被告对(2017)黑0203民初158号民事判决书中判决由许彦明赔偿275,089.14元的部分承担连带赔偿责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告内蒙古凯顺物流有限责任公司、被告包头市利隆源物流有限责任公司对(2017)黑0203民初158号民事判决书中判决由许彦明赔偿275,089.14元的部分承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,426.00元，减半收取2,713.00元，由被告内蒙古凯顺物流有限责任公司、被告包头市利隆源物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年五月六日法官助理刘芳汇书记员奚方
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执672号之一 申请执行人李衰冬，女，1957年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 被执行人刘军，男，1984年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人潘小红，女，1985年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人李衰冬与刘军、潘小红民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议，被执行人刘军、潘小红承认欠申请人李衰冬借款本金140，000元及案件受理费1600元。被执行人刘军、潘小红于2020年5月28日归还申请人李衰冬10000元，2020年9月15日还50000元，2021年3月15日还40000元，2021年9月15日还41600元，执行费2000元由被执行人刘军、潘小红负责，鉴于案件需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执672号案件的执行。 在本裁定送达后即发生法律效力 审判长  周献辉 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐海峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初60号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：李青，女，1977年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告李青、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告建工集团向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋的执行（以下简称1212号房）。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，1212号房在查封范围内。李青对1212号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2466号执行裁定，中止对1212号房的执行。浙建集团公司认为，李青的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1212号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，李青要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对李青异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、李青提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，李青提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1212号房是办公用途，李青不是购房消费者。3.李青以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定李青实际占有使用1212号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1212号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定李青要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是李青作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1212号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故李青提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费5959元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2466号执行异议裁定于本裁定生效后自动失效。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴 双
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初217号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。 被告：汪海山，男，汉族，1971年5月23日出生，住山东省山东省曹县。 委托诉讼代理人：李大鹏，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 原告马晓贵与被告汪海山侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告主张被告销售了侵犯其著作权的复制品。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘娉溪
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执252号之一 申请执行人：庞勇，男，1992年10月23日生，汉族，户籍地址广西博白县，现住榕江县。 被执行人：张安拼，男，1989年7月5日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人庞勇与被执行人张安拼租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)黔2632民初778号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张安拼有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张安拼在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币2484.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月十六日 书记员  杨青青
西安市临潼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执恢60号 申请执行人陕西秦农银行商业银行股份有限公司临潼支行： 被执行人许萌： 申请执行人陕西秦农银行商业银行股份有限公司临潼支行与被执行人许萌公证债权文书纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2018）西临证执字第370号执行证书已发生法律效力。被执行人许萌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西秦农银行商业银行股份有限公司临潼支行负责人白某某于2020年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人许萌清偿申请执行人陕西秦农银行商业银行股份有限公司临潼支行案件款77085元及逾期利息，负担案件执行费1056元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人许萌送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人许萌的父亲许某某与申请执行人陕西秦农银行商业银行股份有限公司临潼支行负责人白某某私下达成协议，已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人许萌已履行完毕本院(2020)陕0115执恢60号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十九日 1
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保9号 申请人：中国工商银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区下正街**。 负责人：李茂，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师。 被申请人：赵杭，男，1992年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：四川永利房地产开发有限公司，，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段** 法定代表人：熊仕高，职务：执行董事。 申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求在102317.07元价值范围内冻结被申请人赵杭购买的位于罗龙街道××大道××号食品研发技术中心（1號广场）5栋1单元12层1号的房屋。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵杭购买的坐落于宜宾市南溪区食品研发中心（1號广场）5栋1单元12层1号（预告证号：Ｙ201400230，查封金额为102317.07元）住房**，查封不动产的期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1032元，由申请人中国工商银行股份有限公司南溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高裴昭 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 敏
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保141号之四申请人：陈军威，男，1972年7月4日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：刘振彪，男，1988年4月16日出生，汉族，住灯塔市。申请人陈军威根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初845号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘振彪名下银行存款14150元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人刘振彪名下中国邮储银行账户存款14150元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终667号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市自贸区银城路******。统一社会信用代码91310000662495655K。 代表人：曹原，负责人。 委托诉讼代理人:李刚,山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓雪，女，1991年11月10日出生，汉族，住山东省东营市利津县。 委托诉讼代理人：王志伟，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人张晓雪财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司上诉请求：一、请求撤销原判，并改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失100000元（一审判决210790元，不服一审判决部分金额110790）。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人保险合同纠纷一案，评估机构作出的评估报告车损数额过高，不能作为定案依据。第一、法庭应当调查涉案车辆是否维修，如果已经维修完毕，则没必要进行财产评估，按照被上诉人的实际维修费用确定损失即可。第二、涉案车辆修好后，上诉人同意按照被上诉人实际发生的损失承担赔偿责任。第三、被上诉人将涉案车辆申请评估确定损失数额，没有合同约定及法律依据。现实中，各评估机构对同一标的评定的数额相差很大，不具有客观性、合理性及权威性，不应作为确定被上诉人车辆损失的依据。综上所述，一审法院认定事实错误。为此，上诉人特提起上诉。 张晓雪向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失206840元、鉴定费3000元、施救费950元，共计210790元。2.本案诉讼费全部由被告负担。 一审法院认定事实：2019年8月5日13时10分许，原告配偶鲍华海驾驶车牌号为鲁ＥＡ××××号小型轿车，沿招远路由西向东行驶至香山路招远路东侧500米处掉头时，与沿招远路由东向西行驶的王荣志驾驶车牌号为鲁Ｅ9××××号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。交警部门认定鲍华海承担事故的全部责任。 鲁ＥＡ××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为384077元，含不计免赔，保险期间为：2018年11月27日至2019年11月26日，被保险人为原告张晓雪。 经张晓雪申请一审法院委托后，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，鲁ＥＡ××××梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7302Ｅ小型轿车损失价格为206840元。原告支出鉴定费3000元。原告因交通事故产生施救费950元。 一审法院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。原告投保的涉案车辆在保险责任期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告请求的车辆损失、施救费事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的鉴定费，系确定车辆损失所支付的必要的合理费用，被告应当支付。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓雪车辆损失206840元、施救费950元、鉴定费3000元，共计210790元（被告将赔偿款项及诉讼费直接支付至原告张晓雪在齐商银行东营分行6231××××7483账户内。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461.85元，减半收取2230.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失210790元有无事实与法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 上诉人主张车辆损失鉴定价格偏高，但并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采纳。本院认为，一审法院采信的评估报告是根据被上诉人通过一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。保险事故对保险标的造成的损害随着保险事故的发生而存在，与维修与否没有必然联系，维修仅是恢复车辆价值的一种方式，在鉴定机构依法对双方争议的损失作出认定的情况下，上诉人要求被上诉人按照维修价格确定车辆实际损失没有事实及法律依据。上诉人的主张不能成立，依法不予采纳。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4461.85元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年五月六日 法官助理 张仕倩 书 记 员 马亚杰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申1596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤卫富，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：冯海臣，锡林浩特市宝力根办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建忠，锡林浩特市宝力根办事处法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司。法定代表人：张国良，该公司总经理。再审申请人汤卫富因与被申请人锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司（以下简称庞大公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤卫富申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判庞大公司双倍返还购车定金275万元及利息，本案所有诉讼费用、鉴定费用由庞大公司承担。事实和理由：（一）一审法院人为超审限审理，程序上严重违反法律规定。一审期间，原定于2015年1月9日的庭审一直拖延至2015年5月15日才开庭，到2015年11月25日又进行第二次开庭，且一直不予下判，在汤卫富一再催促下，才于2016年11月23日作出判决，但下判后未及时向汤卫富送达，汤卫富的代理人是在2016年12月21日才收到判决书，历时三年之久，严重超出法定六个月的审理期限。（二）一、二审法院认定本案五台车已交付并给付定金一方不履行约定债务的基本事实缺乏证据证明，进而所适用的定金罚则法律错误。汤卫富基于举证责任，结合庞大公司对已收到1375000元定金事实的自认，根据《担保法》及《合同法》的相关法律规定，汤卫富已完成了相应的举证责任，不存在举证不能的情形。虽然庞大公司提交了商品车销售交接单、工程机械保险单、庞大乐业租赁项目申请书、排产订购合同、垫付证明等证据予以抗辩，但上述证据本身的证明力不足以认定和直接证明庞大公司已向汤卫富交付五台车的事实，也不能证明汤卫富存在“给付定金的一方不履行约定债务”的事实，其抗辩理由不能成立。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为庞大公司应否双倍返还汤卫富已付定金。汤卫富称庞大公司没有按照约定交付所购五台车辆构成违约，已付定金应双倍返还。双方争议的主要事实是庞大公司是否履行了交付五台车辆的义务。根据原审查明的事实，庞大公司提供“商品车销售交接单”、工程机械保险单及庞大乐业租赁项目申请书。虽然“商品车销售交接单”并非汤卫富亲笔书写，但于“商品车销售交接单”出具当日庞大公司即为汤卫富办理了以汤卫富为投保人和被保险人的工程机械保险单，且在此后汤卫富妻子马仙美在“庞大乐业租赁项目申请书”中的“配偶承诺书”中亦承诺知晓此事并签字确认。特别是原审中经查询，庞大公司于2012年10月从锡林浩特市大唐矿业公司作业区将案涉五台车辆找到，并开回庞大公司。锡林浩特市大唐矿业公司作业区即是汤卫富承揽土方剥离工程所在地。汤卫富称没有收到案涉五台车辆，缺乏事实依据。汤卫富称庞大公司没有按照约定交付所购五台车辆构成违约，已付定金应双倍返还的申请理由不能成立，原审未予支持并无不当。汤卫富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤卫富的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年五月二十八日法官助理 陶格苏书 记 员 曹 越
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初705号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王发智，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人王发智犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月1日00时许，被告人王发智饮酒后驾驶云A9X7**号宝来牌小型轿车在昆明市环城南路云纺家乐福门口被昆明市公安局交通管理局交警查获。经检验，被告人王发智静脉血中乙醇含量为151.27mg/100ml。被告人王发智对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人王发智应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王发智如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王发智拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人王发智对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王发智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王发智如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王发智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年五月十二日书记员  徐锦淋
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢609号申请执行人：天津祥顺建材制品有限公司被执行人：泰州市康红建设工程劳务有限公司天津祥顺建材制品有限公司申请执行泰州市康红建设工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年五月二十九日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初687号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡某，男，1978年5月28日出生，汉族，中专文化，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局管理局决定，于2019年9月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月11日21时许，被告人胡某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“嘉隆”牌普通二轮摩托车，行驶至本市与砖瓦厂道路交叉口南口时，被路检民警当场查获，经检验，被告人胡某静脉血中的乙醇含量144.20ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人胡某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某如实供述其罪行,并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年五月十二日书记员  郭虹希
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初264号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：于会龙，行长。 委托诉讼代理人：贾迪，女，汉族，系公司员工，现住秦皇岛市海港区。 被告：陈洋，男，1990年2月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行与被告陈洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行负担。 审判员  裴秋红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王欣阳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执310号之一 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平。 委托代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。 委托代理人：高杨，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：郑浩宇，男,汉族，1989年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行众安在线财产保险股份有限公司申请执行郑浩宇仲裁裁决一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3360号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，郑浩宇应于本裁决作出之日起十五日内向众安在线财产保险股份有限公司支付人民币242516.70元；郑浩宇应于本裁决作出之日起十五日内向众安在线财产保险股份有限公司支付资金占用期间的利息，该利息的计算方式为：以上述第一项中人民币242516.70元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止；本案仲裁费人民币11937元由郑浩宇承担。因被执行人郑浩宇未履行上述法律文书确定的义务，权利人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人郑浩宇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郑浩宇下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑浩宇名下的财产情况。 1、通过执行网络查控系统显示在被执行人郑浩宇名下登记车牌号为粤Ａ×××××的车辆一台，经查，该车辆于2019年1月17日已过户他人。 2、对申请执行人众安在线财产保险股份有限公司提供的被执行人郑浩宇工作单位（广州市天河路华夏路30号富力盈通大厦3204）的线索进行查核，经查，该地址公司名称为广东大未来企业咨询管理有限公司，在现场调查时发现该公司内已无员工办公，门外已上锁。 综上，被执行人郑浩宇暂无财产可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访、询问申请执行人等形式对被执行人郑浩宇进行了查询，未能查找到被执行人郑浩宇下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人郑浩宇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过电话笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执310号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 洋
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执608号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。法定代表人：陈涛，该行行长。被执行人：张辉，男，1971年4月6日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初1360号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付34618.54元，并负担执行费419元。但被执行人张辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉银行存款35037.54元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年五月六日书记员  姚兆天
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4935号申请执行人：方喜梅，女，1976年10月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：董勇，男，1980年5月12日出生，汉族，住新沂市。本院在执行方喜梅与董勇民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初8221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董勇应当支付方喜梅借款本金600000元及利息。因董勇未按上述生效法律文书履行义务，方喜梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，但不具备划拨价值。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为610990元，执行到位0元，尚未执行到位610990元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4935号案件终结本次执行程序。被执行人董勇负有继续向申请执行人方喜梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月六日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执332号 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人蔡丽妮，女，1984年12月3日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局与被执行人蔡丽妮行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤7101行审11471号行政裁定书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款99000元及加处罚款99000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月六日 书记员  任盛轩
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初211号之一解除保全申请人：廖**，男，1995年11月9日出生，汉族，住江苏省盐城市人民路**华府景城****。被申请人：沈某，女，1994年8月27日出生，汉族，住江苏，住江苏省射阳县iv>廖**与沈某离婚纠纷一案，本院作出（2020）苏0924民初211号民事裁定，对被申请人沈某的银行存款及微信、支付宝账户75万元予以冻结，冻结期限为一年。自2020年1月9日至2021年1月8日止。廖**于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，廖**的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈某的银行存款及微信、支付宝账户75万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡耀忠二〇二〇年五月十九日书记员  王 军
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保146号之四申请人：高庆和，男，1972年6月13日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：刘进良，男，1960年4月1日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘莹，女，1983年2月22日出生，汉族，住灯塔市。申请人高庆和根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初78号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘进良、刘莹名下银行存款374551元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人刘进良、刘莹名下光大银行账户存款374551元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12753号原告：朱水望，男，汉族，1968年8月25日出生，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：陈**鹏，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南深建矿业有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路**高新科技广场，统一社会信用代码91530100054672945L。法定代表人：张纹久。被告：石屏县方盛磷化工科技有限公司，住，住所地云南省红河州石屏县宝秀镇老红地一社会信用代码91532525767090742A。法定代表人：张茁。被告：龙凌浩，男，汉族，1964年8月10日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：牟又红，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋贺月，云南云上律师事务所实习律师，特别授权代理。原告朱水望与被告云南深建矿业有限公司（以下简称深建公司）、石屏县方盛磷化工科技有限公司（以下简称磷化公司）、龙凌浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告刘建新的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告朱水望的委托诉讼代理人陈**鹏，被告龙凌浩的委托诉讼代理人牟又红、宋贺月到庭参加诉讼，被告云南深建矿业有限公司、石屏县方盛磷化工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令几被告共同偿还原告借款100万元。2、因本案发生的诉讼费、保全费、保全担保费、执深建公司、磷化公司因矿山项目需要向原告借款，2016年4月25日，原告与被告深建公司、磷化公司签订《借款合同》，约定由原告借给被告款项200万元，并约定了借款于2016年8月26日归还。合同签订后原告于2016年4月26日将100万元按被告的要求转到深建公司法定代表人张纹久个人账户中。2016年6月3日被告深建公司、磷化公司向原告出具《借条》，记载向原告借到100万元，并承诺于2016年7月31日归还款项。《借条》由被告深建公司、磷化公司盖章及其法定代表人签字确认，担保人龙凌浩、刘建新签字担保。借款期限届满后经原告催要被告拒绝履行还款义务，原告认为被告深建公司、磷化公司作为欠款人应承担还款责任，被告龙凌浩、刘建新作为担保人应当承担担保责任。原告为维护权益诉至法院。被告龙凌浩答辩称，1.诉状上的落款不是原告本人签署，原告代理人不能代替原告签字；2.刘建新的撤回起诉申请上面签字不是原告本人所签，撤回刘建新的起诉严重损害了我方当事人的权利；3.我方并没有为本案的两个被告公司进行过任何担保，担保毫无事实根据，我方当事人不承担任何担保责任。被告深建公司、磷化公司未到庭应诉无答辩意见，无证据提交。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告深建公司、磷化公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对当事人所举证据抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即《借款合同》，原告未向法院提交原件，且被告龙凌浩对其三性不予认可，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告向被告深建公司法定代表人张纹久个人账户转款100万元，附言：“借款给云南深建矿业有限公司”。2016年6月3日，被告深建公司向原告出具借条并由深建公司法定代表人签字及加盖了公司公章，借条载明：“本公司（云南深建矿业有限公司）与朱水望签订矿山合作开采合同，因资金欠缺于2016年4月26日向朱水望借款100万元，现因工程不能按时进行，经双方协商一致。已于2016年6月3日终止开采矿山工程一切合同，本人定于2016年7月31日前归还朱水望借款连本带息共计115万元。”被告龙凌浩在借条上作为担保人签字，庭审中，被告龙凌浩明确签字为其本人签署。被告磷化公司在借条上批注“前久4月份双方协议作费，我同意”，并在批注上加盖了被告磷化公司公章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告于2016年4月26日通过转账方式向被告深建公司法定代表人张纹久转账100万元，转账回单备注借款人为被告深建公司，被告深建公司以公司名义于2016年6月3日向原告出具的借条载明了借款金额为100万元，借条内容不违反法律规定，合法有效，双方借贷关系成立并生效。本案中，原告履行出借款项义务在前，被告深建公司出具借条在后，原告在收到被告深建公司出具的借条时并未提出异议，根据原告提交的银行转账记录及被告深建公司出具的借条内容，本院确认2016年4月26日原告向被告深建公司出借的本金为100万元，借款期限届满后被告深建公司未履行还款义务，原告有权要求其偿还借款本金，故对原告主张被告深建公司偿还本金的请求予以支持。被告龙凌浩在借条上作为担保人签字，是其对被告深建公司的100万元债务自愿提供担保的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；……”的规定，本案中，至原告起诉之日，已过担保期限，故被告龙凌浩不需承担担保责任。至于被告磷化公司是否需要承担责任的问题，从现有证据无法明确其主体地位，故本院对原告主张被告磷化公司承担责任的请求不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南深建矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱水望偿还借款本金1000000元；二、驳回原告朱水望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告云南深建矿业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 展  燕二〇二〇年五月十八日书 记 员 孙李玉薇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3697号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：廖伟煜，该分行行长。被执行人:赵西安，男，汉族，1973年10月10日出生，住西安市未央区。    申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人赵西安信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6018号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人支付申请执行人98998.79元及相关利息、违约金、案件受理费1261元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2019年11月22日本院依法冻结被执行人赵西安名下银行账户4个，冻结期限一年。2019年12月11日，本院查封被执行人赵西安名下房屋一套，房屋查封期限为三年。2019年12月3日查封被执行人名下二辆车辆的档案手续，车辆查封期限为二年。申请执行人申请续行冻结、查封应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为98998.79元及相关利息、违约金、案件受理费1261元，已执行到0元，未执行标的98998.79元及利息、违约金、迟延利息、案件受理费1261元。应收取执行费1585元，已执行到0元，未执行1585元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审     判     员     邓永锋               二Ｏ二Ｏ年五月二十一日             书     记     员     杨  欢1
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执239号之一 申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300321640156N。 法定代表人：李根泰，该公司董事长。 委托代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：张玉引，女，壮族，户籍地广东省深圳市龙岗区，该公司员工。 被执行人：广东天赢星光科技股份有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会展业路**之**一社会信用代码91440606741714465M。 法定代表人：刘洋。 被执行人：刘义福，男，汉族，1969年8月22日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘洋，男，汉族，1990年1月13日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。 被执行人：区晓铭，女，汉族，1988年3月25日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。 关于康业融资租赁（深圳）有限公司(以下简称康业融资租赁公司)申请执行广东天赢星光科技股份有限公司（以下简称广东天赢星光公司）、刘义福、刘洋、区晓铭仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5453号裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、康业融资租赁公司与广东天赢星光公司签署的《回租租赁合同》项下所有未到期的租金自2019年8月27日加速到期；二、广东天赢星光公司向康业融资租赁公司支付全部未付租金共计人民币2688800元；三、广东天赢星光公司向康业融资租赁公司支付第2期迟延支付租金而产生的违约金人民币1704元（暂计至2019年8月27日）；四、案件保全费人民币5000元，保全担保费人民币9550元及律师费人民币10000元由广东天赢星光公司承担；五、案件仲裁受理费人民币56956元，由广东天赢星光公司承担；六、刘义福、刘洋、区晓铭对广东天赢星光公司就上述债务承担无限连带责任。因广东天赢星光公司、刘义福、刘洋、区晓铭未履行上述法律文书确定的义务，康业融资租赁公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币2772010元。本院于2020年2月3日立案执行。执行费30120元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，通过全国法院网络执行查控系统调查，对其名下财产采取了以下措施: 1.扣划被执行人银行存款合计21573.12元，该案款本院将退付执行费； 2.档案查封被执行人广东天赢星光科技股份有限公司名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限从2020年03月19日起至2022年03月18日止。因未能扣押车辆，暂不具备处置条件。 另查明,被执行人名下房产以及部分机器设备已由顺德区人民法院查封或处置[案号为（2019）粤0606民初18668号案，（2020）粤0606执54号],本院已依申请分别致函,参与财产处置后的执行分配。 三、对被执行人广东天赢星光科技股份有限公司、刘义福、刘洋、区晓铭采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 四、派员前往被执行人广东天赢星光科技股份有限公司经营场所调查。2020年5月21日，本院派员前往被执行人广东天赢星光科技股份有限公司经营场所调查，经查，该公司已停止经营，人员不知去向。其名下机器设备被多家法院查封，本院无法处置[查封案号：（2019）沪0115财保1746号、（2019）粤0104民初39122号、（2019）粤0606财保233号、（2020）粤0606执54号等]。 五、本院于2020年5月22日9时21分以发送短信的方式约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院于2020年5月26日10时29分拨通申请执行人电话，征询其对案件的处理意见。申请执行人表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执239号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二〇年五月二十六日 法官助理伍超 书记员刘洋
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1036号 申请执行人：黄忠元，男，1971年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邓荣华，男，1978年5月25日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：叶天仙，女，1976年10月16日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初3570号民事调解书，责令被执行人邓荣华、叶天仙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓荣华、叶天仙的银行账户，限额190000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 夏芳芳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执947号之三 申请执行人：戴才能，男，汉族，1984年1月9日出生，住所地广东省深圳市福田区。 委托代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。 被执行人：周海南，男，汉族，1974年10月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖雅文，女，汉族，1983年3月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 本院在执行戴才能申请执行周海南、廖雅文仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第173号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，周海南、廖雅文于本裁决书发生法律效力之日起五日内向戴才能归还借款本金人民币588984元及利息；如未按本裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；戴才能对周海南提供的抵押物，即位于佛山市顺德区*25座502[房产证为粤房地权证佛字第××号，不动产登记证明为粤（2017）顺德区不动产证明第1317054966号]的房产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；本案仲裁费人民币20011元由周海南、廖雅文承担。因被执行人周海南、廖雅文未履行上述法律文书确定的义务，权利人戴才能向本院申请执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 一、向被执行人周海南、廖雅文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周海南、廖雅文至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周海南、廖雅文名下的财产情况。 1、扣划被执行人周海南、廖雅文的银行存款合计为2336元，该款项已作本案执行费先予扣除。 2、查封被执行人周海南所有的位于佛山市顺德区*25座502房，本院经拍卖、变卖后均流拍，申请执行人戴才能未在规定的期间内提出以物抵债的请求。 本案除上述财产之外，被执行人暂无其它财产可供执行。 三、已向被执行人周海南、廖雅文发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过约谈笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执947号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  胡智鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 洋
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初454号 原告：孙伟，男，汉族，1981年4月10日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：杨久坡，男，1963年7月29日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨久和，男，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张树林，男，现住河北省唐山市玉田县。 原告孙伟与被告杨久坡、杨久和、张树林劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年4月22日立案后，原告孙伟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙伟撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元,由原告孙伟负担。 审判员  裴秋红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王欣阳
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执157号之二 申请执行人：贵州大地意茂电力有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：唐寿意，总经理。 被执行人：榕江县中医院，住所贵州省榕江县。 法定代表人：李玉乾,院长。 本院在执行申请执行人贵州大地意茂电力有限责任公司与被执行人榕江县中医院建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年03月24日冻结了被执行人榕江县中医院在中国农业发展银行20×××56账户内余额人民币2620401.00元，现因为被执行人请求解除后自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人榕江县中医院在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币2620401.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨青青
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1533号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰。被执行人：云南山汇物流有限公司。住所：云南省昆明市滇池路颐庆园商务楼**/div>法定代表人：付浩宇，执行董事。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所;'>住所：云南省昆明市五华区人民西路******v>法定代表人：何东海。被执行人：梁夏，男，汉族，1968年5月6日出生，住云南省。，住云南省>被执行人：杨倩雯，女，汉族，1976年1月10日出生，住云南省安，住云南省安宁市>申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南山汇物流有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云0102民初1901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南山汇物流有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨倩雯所有的坐落于青云街与××交叉口××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，查封、冻结了被执行人杨倩雯所有的昆明滇池国际旅游度假区彩云水榭一期Ｃ-31-Ｋ幢房屋（房产证号：20××**）存在案外人的抵押权，暂不能进行处置，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司所有的昆明市五华区龙翔街道办事处土地（土地使用证：昆他项（2012）第00192号），另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53873368.99元，未受偿人民币53873368.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月六日书 记 员  尹娅丹
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1312号 不公开理由：以调解方式结案的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执690号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：张强。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2632号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年五月二十四日书记员  陈 欣
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执684号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞塘厦支行。地址：东莞市塘厦镇四村社区迎宾大道富康豪庭幢**住宅商铺**。 法定代表人：娄崇修，行长。 委托代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。 委托代理人：梁佩君，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人：东莞市康建实业投资有限公司。地址：东莞市。地址：东莞市凤岗镇雁田村西方办公楼**第**铺 法定代表人：邓祝基，总经理。 被执行人：邓祝基，男，汉族，1969年10月4日出生，住所地：广东，住所地：广东省东莞市 被执行人：邓凤仪，女，汉族，住所地：广东，住所地：广东省东莞市 被执行人：东莞市塘厦林村加油站有限公司。地址：东莞市。地址：东莞市塘厦镇塘厦大道** 法定代表人：陈**娇。 被执行人：东莞市康诚投资顾问有限公司。地址：东莞市凤岗镇。地址：东莞市凤岗镇雁田村iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邓祝基。 被执行人：东莞市康大建材有限公司。地址：东莞市凤岗镇。地址：东莞市凤岗镇雁田西方村办公楼**第**铺位iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邓祝基。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞塘厦支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲莞案字第3289号裁定书,申请执行东莞市康建实业投资有限公司、邓祝基、邓凤仪、东莞市塘厦林村加油站有限公司、莞市康诚投资顾问有限公司、东莞市康大建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行[案号：（2019）粤1971执17998、（2020）粤1971执2451号]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲莞案字第3289号裁定书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黎谢荣
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保267号任宇飞：本院执行的申请保全人任宇飞与被保全人郭威、陈俊琪、肖晶诉讼保全一案，申请保全标的额为156600元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额156600元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 博
四川省高级人民法院 关于将四川华威科技有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖54号 资阳市中级人民法院： 你院（2020）川20破申3号《关于四川华威科技有限公司破产清算一案指定四川省资阳市雁江区人民法院审理的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川华威科技有限公司破产清算一案交四川省资阳市雁江区人民法院审理。 此复 二〇二〇年五月十八日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申869号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）乐山全利药业有限公司。住所地：四川省乐山市中区通江镇。 法定代表人陈博真，董事长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）乐山市自然资源局。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路**。 法定代表人毛先贵，局长。 再审申请人乐山全利药业有限公司（以下简称全利公司）因诉乐山市自然资源局行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 全利公司申请再审称，被申请人程序违法，给全利公司造成巨大经济损失，被申请人应对给全利公司造成的合同利益损失、履行利益损失、直接经济损失进行全面足额赔偿。二审适用法律、法规错误，故申请再审，请求：撤销一审、二审裁定；对本案依法立案，进行公开开庭审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，全利公司提起行政赔偿诉讼应以行政机关实施的行政行为违法为前提。因全利公司诉乐山市自然资源局行政确认案件已被一审法院裁定驳回起诉，二审予以维持。故全利公司附带提起的本案行政赔偿请求没有事实根据和法律依据，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回全利公司的起诉并无不当，二审法院维持正确。 综上，全利公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回乐山全利药业有限公司的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年五月二十二日 书记员 魏 葭 陵