wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11607号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：苏加强，男，1984年12月17日出生，汉族，住，住所地福建省建瓯市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏加强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6580.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月29日转账14598元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9035.96元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月5日，被告尚欠借款本金6580.4元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告苏加强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6580.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执保102号 申请执行人图途某某某某商业管理有限公司与被执行人汉中某某某某商厦有限公司财产保全一案，本院于2020年4月23日作出(2020)陕0702民初1977号民事裁定书，申请人于2020年4月23日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下： 1、执行局依法冻结了被执行人汉中某某某某商厦有限公司在中国农业银行汉中天汉大道支行账户的存款276063.15元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月28日至2021年4月27日止）； 2、执行局依法冻结了被执行人汉中某某某某商厦有限公司在中国工商银行汉中人民路支行账户的存款276063.15元（额度冻结，实际控制存款余额0元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月28日至2021年4月27日止）； 3、执行局依法冻结了被执行人汉中某某某某商厦有限公司在陕西杨凌农村商业银行股份有限公司账户的存款276063.15元（额度冻结，实际控制存款余额3389.05元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月28日至2021年4月27日止）； 4、执行局依法冻结了被执行人汉中某某某某商厦有限公司在恒丰银行西安分行营业部账户的存款276063.15元（额度冻结，实际控制存款余额268.09元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月28日至2021年4月27日止）； 5、执行局依法冻结了被执行人汉中某某某某商厦有限公司在中国工商银行汉中天台路支行账户的存款276063.15元（额度冻结，实际控制存款余额713.96元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年4月28日至2021年4月27日止）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0702执保102号案件执行实施完毕，于2020年5月11日结案。 二〇二〇年五月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5995号 原告杨奇铭，男，1995年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈小良、龚逸姣，、实习律师。 被告温正东，男，1994年2月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人李铮（特别授权代理），浙江王建军律师事务所律师。 原告杨奇铭为与被告温正东承揽合同纠纷一案，于2019年6月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2019年9月4日组织双方进行了庭前会议。经被告温正东申请，本院委托杭州鉴真科技有限公司对案涉车辆有无经过改装进行鉴定。被告温正东撤回鉴定申请后，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨奇铭及其委托代理人陈小良、被告温正东的委托代理人李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨奇铭诉称，2018年8月，为提高汽车动能，其听信温正东所述，将登记在其父亲名下由其实际使用的大众帕萨特汽车交给温正东进行改装，并支付了改装费90000元。杨奇铭对车辆进行鉴定后发现，温正东并未按照约定对车辆进行过改装。故诉至法院，请求判令：一、温正东退还改装费90000元。二、温正东支付鉴定费5000元。 被告温正东辩称，温正东收到杨奇铭支付的车辆改装费90000元后，已将案涉车辆交给第三方进行了改装。改装的主要内容为对行车电脑ECU数据进行了升级优化，提升了汽车动力。杨奇铭自行委托的鉴定仅对车辆硬件部分有无改装进行了检测，故该份鉴定报告不应被采信。温正东申请鉴定后，系因鉴定费用过高，故撤回了鉴定。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2018年8月，杨奇铭支付给温正东90000元用于改装浙ＡＡ××××大众牌汽车。双方约定的车辆改装目的为提高汽车动能。 2019年5月16日，经杨奇铭父亲杨妙良委托，山东天邦价格鉴定评估有限公司作出《二手车鉴定报告书》一份，载明，综合分析根据现场对各机构检测及服务站专用检测工具检测所得数据对浙ＡＡ××××大众牌汽车综合性能鉴定，确定标的物的技术鉴定，对车辆进行一阶升级所涉及的行车电脑ＥＣＵ数据进行数据读取后确定标的物所装配程序为原厂匹配程序数据，对车辆进行二阶升级所涉及的车辆硬件中主要部件（冬菇头空滤、全段排气、三元催化器、泄压阀）进行检测后，所涉及硬件均为原厂匹配标准件，未见拆装及更改痕迹，对车辆进行三阶升级所涉及的车辆硬件中的主要部件（加大涡轮增压器、中冷器、发动机曲轴、连杆）进行检测后，所涉及硬件均为原厂标准配件，未见更改痕迹；鉴定结论为浙ＡＡ××××大众牌汽车未有阶段性改装，各项机能保持在车辆出厂标准值符合国家法律规定标准。鉴定产生鉴定费5000元。 上述事实，有原告杨奇铭提交的转款记录、鉴定报告、鉴定费发票，被告温正东提交的微信聊天记录截图，本案庭审记录证实。被告温正东提交的《汽车改装合同》及收据，系其与案外人签订，不能直接证明车辆改装情况，本院不予确认。 本院认为，杨奇铭将浙ＡＡ××××大众牌汽车交给温正东进行改装，双方虽未约定具体的改装项目，但是从双方庭审陈述来看，双方对于本次车辆改装的目的在于提升汽车动能并无异议。而杨奇铭提供的鉴定报告载明案涉车辆行车电脑ＥＣＵ为原厂匹配程序数据，硬件亦为原厂匹配标准件，与温正东主张的已对行车电脑ＥＣＵ进行优化升级并不相符。温正东申请鉴定后予以撤回，未能提供证据证明其已完成的改装项目，应当由其承担举证不能的法律后果。杨奇铭主张温正东退还改装费90000元，并支付鉴定费5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告温正东向原告杨奇铭退还汽车改装费人民币90000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告温正东向原告杨奇铭支付鉴定费人民币5000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2175元，减半收取人民币1087.5元，由被告温正东负担。原告杨奇铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告温正东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱若君 二〇二〇年五月二十日 代书记员 姚 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执288号申请执行人：夏中静，女，1989年11月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐建兴，男，1960年1月10日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：耿金凤，女，1962年2月16日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人夏中静与被执行人徐建兴、耿金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0281民初10208号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐建兴、耿金凤应给付申请执行人夏中静借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏中静向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐建兴、耿金凤的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，徐建兴名下仅有一套农村房子，已于2020年4月26日进行了档案查封，查封期限3年。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人夏中静，要求其在2020年5月18日到庭并向本院提供被执行人徐建兴、耿金凤的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐建兴、耿金凤的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人夏中静亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵尹杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初753号原告：徐维丽，女，1957年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：赵博，湖北游于艺律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李航，湖北游于艺律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉市城投瀚城小区第二届业主委员会，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道**城投瀚城小区。负责人：王晓玲，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：黄颖兰，湖北忠三律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告徐维丽诉被告武汉市城投瀚城小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案过程中，原告徐维丽于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐维丽撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐维丽撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为100元，由原告徐维丽负担。审判员 向 真二〇二〇年五月六日书记员 祝姗姗
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢280号之十申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：宋兆平。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人宋兆平在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币9.91元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋兆平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十二日书记员  王绍勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1836号 陈爱英、广东玖美新材料有限公司： 关于申请执行人陈爱英与被执行人广东玖美新材料有限公司劳动争议一案[执行依据为东劳人仲院松山湖庭案字【2020】13-19号仲裁裁决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20104号原告：杨明学，男，汉族，1976年12月14日出生。委托诉讼代理人：何杰，广东万乘律师事务所律师。被告：张煜，男，汉族，1982年4月12日出生。原告杨明学诉被告张煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金50万元；2、被告向原告支付借款利息（自2019年6月4日起按月利率2%计至付清之日止，暂计至2019年7月16日为13667元）；3、被告承担律师费5万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系生意上的朋友。2019年6月，被告以生意需要资金周转为由向原告借款50万元，原告于2019年6月4日根据被告指示向名为张春的银行账户转入50万元。被告当天出具《借条》，承诺10天内归还。被告到期后未能归还，双方于2019年7月8日签订《借款补充协议》，重新约定该借款的相关利息及还款日期等。现还款日期已到，但被告拒绝还款。被告未到庭应诉，亦未提交证据和答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、《借条》，内容为“今向杨明学借款50万元，承诺于十日内归还。借款人张煜。2019年6月4日。借款汇入以下账户，张春，河南（南）固口建设银行，62×××70”。2、《借款补充协议》，内容为：“本人张煜于2019年6月4日向杨明学借到款项50万元用于短期周转，双方约定，借款期限10天，利率按月2%执行；该笔借款张煜要求打入张春河南（南）固口建设银行，账号62×××70；如到期不能还款，由此造成杨明学追讨欠款的所有成本均由张煜支付，包括但不限于交通费、律师费、诉讼费、保全费等；鉴于张煜到期未能还款，经与杨明学协商，张煜的还款日期自本协议签订之日再延迟5日。借款人张煜，2019年7月8日。”3、银行转账记录显示，原告名下尾号4706的银行账户于2019年6月4日向张春上述尾号9470的银行账户转账50万元。原告主张其为涉案纠纷委托律师支付律师费5万元，提交了《委托代理合同》作为证据。该《委托代理合同》载明：原告委托律师解决涉案纠纷的费用为5万元，应于该合同签订后三日内支付4万元、待二审完毕后支付1万元。原告称暂未支付律师费。原告庭后提交了《关于张煜还款的情况的说明》，确认：被告在2019年的7月25日还款10万元、7月30日还款5万元、8月1日还款3万元，上述18万元均为归还本金。以上事实，有银行转账记录、《借条》、《借款补充协议》、情况说明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告为证明被告向其借款，提交了《借条》、《借款补充协议》、银行转账记录等作为证据，上述证据可相互印证，被告亦未提出证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告根据被告指示将借款50万元转至被告指定收款账户，被告在《借条》载明的还款期限内未能还款，后出具《借款补充协议》对借款期限、借款利息、还款期限等予以明确，《借款补充协议》是被告真实意思表示，原告亦未提出异议，被告应按《借款补充协议》的约定向原告归还借款并支付利息。原告自认被告在2019年的7月25日至8月1日期间共归还本金18万元，系原告对自身权利的自由处分，被告亦未提交证据证明其他还款情况，本院对原告主张的还款情况予以确认。双方约定借期内的利息为月利率2%，原告主张按月利率2%的标准计算借期及逾期利息的主张，于法不悖，本院予以支持。经核算，截至2019年8月1日，被告未还本金为32万元，按照应还本金及月利率2%的标准计算借期内的利息及逾期利息共为18167元。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应向原告归还剩余借款本金32万元，并自2019年8月2日起以未还本金32万元为基数按月利率2%计息至还清借款之日止。原告要求被告支付律师费5万元，但未提交证据证明已实际支付该笔费用，本院对此不予支持。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张煜应于本判决生效之日起十日内向原告杨明学偿还剩余借款本金32万元及利息（暂计至2019年8月1日的利息为18167元；自2019年8月2日起的利息以剩余未还本金32万元为基数按月利率2%计至还清借款之日止）；二、驳回原告杨明学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9436.68元，由原告负担2936.68元、由被告负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  廖舒明人民陪审员  熊 琴二〇二〇年五月十一日书 记 员  梁运致
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1675号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：盛婷婷，女，1988年3月24日生，汉族，住江苏省南通市开发区。关于常州市金坛区人民法院与盛婷婷诈骗一案，由于被执行人盛婷婷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人盛婷婷银行存款人民币828934.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋 澍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执保664号申请人:宋成，男，1974年8月13日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。被申请人:吕廷伟，男，1977年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人宋成与被申请人吕廷伟房屋买卖合同纠纷一案中,本院作出(2018)渝0106执保619号执行裁定书，查封了登记在担保人王永伟名下渝A3***车辆。现宋成申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，宋成向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2018)渝0106执保619号执行裁定书对登记在担保人名下渝A3***车辆的查封。本裁定书立即执行。审 判 员 李永福二〇二〇年五月二十一日法官助理 涂诵菊书 记 员 赵 丹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街**。负责人：蒋伟，该支行行长。委托代理人：郑娜，该支行员工。委托代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：柯海飞，女，1990年7月19日生，汉族，住江苏常州市钟楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人柯海飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初4847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯海飞未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人柯海飞名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年3月17日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。本院查封被执行人柯海飞名下位于常州市钟楼区邹区镇邹区时代广场38幢甲单元601室的房产，因房产价值与本案执行标的相差较大，暂不宜处置，房产查封到期日为2023年4月7日，申请人可在房产查封到期前一个月向法院申请续封；本院查封被执行人柯海飞名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车，因未实际控制，故暂无法进行处置，汽车查封到期日为2022年5月21日，申请人可在车辆查封到期前一个月向法院申请续封。除上述财产外，现被执行人柯海飞无其他财产可供执行。本院已将被执行人柯海飞列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月二十八日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢156号徐伟、张时达：徐伟申请执行张时达民间借贷纠纷一案，申请执行标的18150元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，徐伟向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2010）吴度民初字第169号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18526号之一 申请执行人岳国某，男，1971年7月27日出生，身份证住址重庆市梁平县。 被执行人王某，男，1976年1月16日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人岳国某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9432号民事判决已经发生法律效力，被执行人王某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人岳国某偿还借款本金人民币51715元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已查封被执行人王某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的起亚牌车辆，期限自2019年12月31日至2021年12月30日止，因上述车辆在行驶中，未能实际控制。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人王某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 晟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更702号罪犯吴泽华，男，1968年2月27日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月18日作出(2012)惠城法刑二初字第284号刑事判决，认定被告人吴泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)揭中法刑执字第1872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2016年12月16日作出(2016)赣11刑更第1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴泽华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬三个，警告一个。余366.04分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴泽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴泽华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年1月5日起至2020年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0304执628号王春迎：王春迎与三冶北方建筑安装总公司、崔洁其他案由一案，本院作出的（2019）辽03民终4106号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由王祺负责执行。特此通知。二〇二〇年五月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8536号之五 移送部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：刘整杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住：重庆市荣昌县。 关于被执行人刘整杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17035号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费4242元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月十八日 书记员  简贤敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执418号申请执行人撒占元，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇鸦儿沟村**，市。被执行人固原科海科技有限责任公司。法定代表人董瑞平。被执行人董瑞平，宁夏固原市人，住固原市经济开发区长城路民族风情街**。申请执行人撒占元与被执行人固原科海科技有限责任公司、董瑞平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8224号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人固原科海科技有限责任公司、董瑞平偿还申请人借款672400元及利息（按月利率2%计算，其中200000元从2018年4月27日至本调解书确定的给付之日止，472400元从2018年6月23日至本调解书确定的给付之日止），案件受理费6243元、执行费9124元；本案在执行过程中查明，被执行人董瑞平名下有位于长城路民族风情商业街4号楼6#房产一处（产权证号：00218**），该房屋在黄河银行有抵押将近80万元，本案中已予以查封；其名下有宁A50U**号起亚牌车辆、宁A98X**号宝沃牌车辆本案中均予以查封；除此之外其名下无银行存款、不动产登记、证券、工商登记等信息；经本院多次联系来法院处理此事，因其涉及案件较多，只是说想办法解决，但实际均未处理，再三推诿；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人撒占元的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年五月二十一日 书记员 马晓强
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4272号 原告：田洪，男，1971年10月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州铜鸣新型建材有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港园区，统一社会信用代码91341700MA2NYR7Y3X。 法定代表人：夏铜鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨冬青，该公司法务。 原告田洪与被告池州铜鸣新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪及委托诉讼代理人刘浏、被告池州铜鸣新型建材有限公司的委托代理人杨冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款10000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年原告在被告处从事瓦工工作，聂全生为被告公司在工地上的负责人。被告公司拖欠原告2018年3月至8月份工资，在原告追讨下，经双方结算，聂全生代表公司向原告出具欠条一张，载明公司尚欠原告工资14000元，约定2019年3月底前归还。后被告仅支付4000元，原告多次催讨余款未果，以致成诉。 池州铜鸣新型建材有限公司辩称：聂全生非被告公司工作人员，且原告未有证据证明聂全生出具欠条的行为代表被告公司，被告与原告间无劳务关系，请求法院驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：原告系瓦工，2019年2月2日，聂全生向原告出具欠条一张，载明欠田洪人民币壹万肆仟元，2019年3月底4月初付清。另欠条具明已付4000元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案欠条仅证明聂全生欠原告10000元，不足以证明被告欠付原告劳务工资，故原告要求被告支付欠付工资款的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告田洪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  操乐欢
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙02执81号之十二被执行人鲍建平，女，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，住宁波市鄞州区。被执行人龙胜，男，1979年2月17日出生，汉族，大学文化，住宁波市鄞州区。被执行人鲍可君，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，住宁波市鄞州区。被执行人张孑皇，曾用名张成双，男，1987年6月23日出生，汉族，硕士研究生，住黑龙江省友谊县。被执行人沈涛，男，1968年5月5日出生，汉族，大专文化，住宁波市鄞州区。被执行人王梁郡，男，1990年3月29日出生，汉族，大学文化，住宁海县。被执行人李士卡，男，1975年6月16日出生，汉族，初中文化，住宁波市海曙区。被执行人钱海云，女，1981年1月13日出生，汉族，大学文化，住宁波市。被执行人陆寅州，男，1974年10月16日出生，汉族，大专文化，住宁波市鄞州区。被执行人刘一青，女，1973年4月1日出生，汉族，大专文化，住宁波市。被执行人卢方展，男，1974年4月25日出生，汉族，小学文化，住宁波市鄞州区。被执行人周恒裕，男，1972年4月23日出生，汉族，高中文化，住宁波市鄞州区。被执行人陈顺坤，男，1985年9月24日出生，汉族，大学文化，住宁波市鄞州区。被执行人张颖，女，1985年2月21日出生，汉族，大专文化，住宁波市海曙区。被执行人缪文狄，男，1990年12月10日出生，汉族，大专文化，住舟山市普陀区。被执行人杨立，男，1992年3月9日出生，布依族，初中文化，住三都水族自治县。被执行人刘少龙，男，1988年10月28日出生，汉族，高中文化，住新昌县。被执行人张海江，男，1990年11月3日出生，汉族，大学文化，住宁波市鄞州区。被执行人周祖炉，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，住浙江省宁海县。被执行人王鹏超，男，1990年6月16日出生，汉族，中专文化，住伊春市友好区。关于鲍建平集资诈骗，龙胜、鲍可君、张孑皇、沈涛、王梁郡、李士卡、钱海云、陆寅州、刘一青、卢方展、周恒裕、陈顺坤、张颖、缪文狄、杨立、刘少龙、张海江、周祖炉、王鹏超非法吸收公众存款一案，执行依据：本院（2017）浙02刑初7号刑事判决书。根据该判决书，被执行人周恒裕对4258万元人民币债务承担连带赔偿责任，判决生效后，被执行人未履行法律义务。本案执行过程中，查明：被执行人周恒裕名下有位于宁波市鄞州区××幢××号××室房××，本院于2018年12月3日查封了该房地产并对该房地产进行了评估。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，裁定如下：拍卖被执行人周恒裕名下位于宁波市鄞州区××幢××号××室的房地产［不动产权属证书：甬房权证东旅字第Ｆ××3号；土地使用权证号：甬东旅国用（2010）第36－329号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 首审 判 员  张东风审 判 员  宁 航二〇二〇年五月二十日代书记员  郭 峰
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0502民初2651号原告：段光春，男，1987年12月24日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县。被告：贾文思，男，1971年9月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告段光春与被告贾文思劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因原、被告双方已达成和解，原告段光春于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段光春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段光春负担。审判员  李忠泽二〇二〇年五月二十六日书记员  杨鸿瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8855号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9171号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1784.39元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保151号汤洪雁、刘福全：本院受理的申请人汤洪雁诉被告刘福全财产保全纠纷一案，在审理过程中，申请人汤洪雁向本院提出财产保全申请，要求对被告刘福全名下银行存款在600000元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告刘福全名下银行存款在600000元限额内予以冻结。（实际冻结：26753.43元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月二十日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书  （2020）兵0501执45号 申请执行人：魏勇，男， 1971年2月1日出生，住博乐市顾里木图路23号5栋2单元502室。被执行人：阿拉山口达成小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91652702080205961G。住所地：新疆博州文化街**。法定代表人：刘春华，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏勇与被执行人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）兵0501执45号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。   审 判  长   孟  庆  辉审 判 员   雷  颂  杰审 判 员   杨  志  国          二 〇 二 〇 年 五 月 八 日  书  记  员   王  浩  天 1
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执433号之四被执行人：赵新华，男性，汉族，1978年06月06日生。身份证：2105031978********，住所地：辽宁省本溪市溪湖区峪中二道街5号5-3-12。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人赵新华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新华在兴业银行42×××22账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1137号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被告：龚懋，男，1966年12月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告：陈院，女，1975年3月20日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告龚懋、陈院物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、郭荣军到庭参加诉讼，被告龚懋、陈院经传票传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区D12-2-16-1号房物业服务费1386元、电梯维护费575元、电梯电费371.9元、水费和加压水费886元、违约金951.66元，合计费用4170.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市大地景苑小区**房房屋所有人，房屋面积为133.91平方米。原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年5月1日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，合同约定自2012年5月1日至2014年12月31日期间，由原告为大地景苑小区提供物业服务。合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定自2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年2月至2017年12月31日未交纳物业服务费1386元、电梯维护费575元、电梯电费371.9元、水费和加压水费886元，截止2019年10月20日，被告拖欠物业服务费及其他费用为3218.9元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，原告自愿放弃70%后，被告承担违约金为951.66元，以上费用合计4170.56元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告龚懋、陈院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告龚懋、陈院系大地景苑小区D12-2-16-1号房业主，自2016年2月起开始不交物业服务费等费用，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费1386元、电梯维护费575元、电梯电费371.9元、水费和加压水费886元共3218.9元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务管理期间，存在公共设施管理不善、可视对讲系统失修、部分路灯无法照明、监控设施图像不清晰、电梯故障检修不及时、小区内乱摆乱放及私搭乱建等问题。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费等费用。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，是造成业主拒交物业服务费等费用的原因之一，应承担相应责任，并确定由其自行承担物业服务费、水费和加压水费20%的责任，承担电梯维护费、电梯电费50%的责任，原告要求被告承担逾期交费违约金的请求亦不支持。被告应向原告交纳的费用为2290.85元[（1386元+886元）×80%+（575元+371.9元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告龚懋、陈院给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费、电梯维护费、电梯电费、水费和加压水费共计2290.85元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告龚懋、陈院于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚懋、陈院负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何幸魏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执51号之四申请执行人：郑操,男性,1980年3月8日出生,住住昌图县。被执行人：刘凤琴，女性,1968年8月22日生，居民身份证号码，汉族，住住昌图县。申请执行人郑操与刘凤琴买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4236号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘凤琴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑操于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）辽1224民初4236号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年五月二十二日书记员 李翀博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31385号之二 申请执行人：吕燕珍，女，1981年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托代理人：翁益刚，广东南岭律师事务所律师。 被执行人：李海军，男，1977年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人吕燕珍与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24619号民事调解已发生法律效力。依上述调解协议约定：一、截至2019年9月26日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金185000元。二、被执行人定于2019年10月至2020年5月期间，每月18日前归还借款20000元，余款25000元在2020年6月18日前还清予申请执行人。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2019年12月7日、2020年5月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人的银行存款1147.92元，本院已将上述款项退予申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年12月7日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年3月19日，依法委托被执行所在地的广东省珠海市斗门区人民法院调查被执行人的财产情况，经该院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年5月28日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款项1147.92元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗翠仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11299号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马惠萍，女，1980年5月26日出生，回族，住，住所地宁夏灵武市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马惠萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9509.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年8月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月2日转账24960元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款23866.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年8月20日，被告尚欠借款本金9509.76元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马惠萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9509.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年8月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执271号申请执行人：侯思聪，男，汉族，1987年5月19日出生，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：任威，男，汉族，1968年1月23日出生，住所地河南省商丘市。申请人侯思聪申请执行任威买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9237号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人任威住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人任威下落或可供执行财产。五、已向被执行人任威发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任威负有继续向申请执行人侯思聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年五月三十一日法官助理张龙翔书记员管庆飞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执416号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地:漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角,统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人李静，女，汉族，1980年6月18日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人张莉，女，汉族，1974年4月23日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人孟二明，男，汉族，1975年6月25日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人漯河市天悦信用担保有限公司，住所地:漯河市嫩江路企业总部**,统一社会信用代码：91411100697308821A。法定代表人：潘亚娟，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行李静、张莉、孟二明、漯河市天悦信用担保有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3109号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中原银行股份有限公司漯河分行同意被告李静、张莉、孟二明、漯河市天悦信用担保有限公司的改期申请，将双方签定的编号为中原银（漯河）经营字2018第290107号的信贷合同改期到2021年7月30日到期。二、被告李静自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行编号为中原银（漯河）经营字2018第290107号的信贷合同项下的借款本金300000元及利息、罚息、复利。具体按照以下分期还款计划履行：于2019年9月25日于之前偿还贷款本金或利息5000元；于2019年12月25日之前偿还贷款本金或利息7500元；于2020年3月25日之前偿还贷款本金或利息30000元；于2020年6月25日之前偿还贷款本金或利息30000元；于2020年9月25日之前偿还贷款本金或利息45000元；于2020年12月25日之前偿还贷款本金或利息50000元;于2021年3月25日之前偿还贷款本金或利息60000元;于2021年7月30日之前偿还剩余的本金、利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）经营字2018第290107号的信贷合同约定的内容计算，具体数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行信贷系统确定的数额为准）及原告为追索债权发生的相关费用。三、如果被告李静没有按照上述调解协议任一期约定的还款计划履行，原告中原银行股份有限公司漯河分行有权对本案全部债务立即申请强制执行。四、被告张莉、孟二明、漯河市天悦信用担保有限公司对以上借款本息承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月13日进行第一次网络查询、2020年3月31日进行第二次查询、2020年4月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2.查明被执行人李静、张莉、漯河市天悦信用担保有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人孟二明名下房产已被其他案件首次查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十五日书记员  张宏伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11436号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐国鑫，男，1993年3月6日出生，汉族，住，住所地辽宁省海城市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐国鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6101.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月10日转账9732元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4573.7元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月9日，被告尚欠借款本金6101.67元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐国鑫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6101.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初356号 原告：耿俊青，男，1971年5月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 被告：张帅，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告耿俊青诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿俊青到庭参加了诉讼，被告张帅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10200元及利息1428元，共计11628元（利息按月利率2%计算从2019年8月4日至2020年3月4日，剩余利息计算至实际给付之日）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月4日，被告向原告借款人民币10200元整，约定七天后还款。借款到期后，原告屡次催要本金无果。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法裁判，诉请如前。 被告经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2019年8月4日，被告向原告借款10200元，并为原告出具借条一张。借条载明“今借到耿俊青现金人民币壹万零贰佰元（10200）”。被告在借款人处签名捺印。 原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：借条一张，拟证明欠款的事实存在。被告未向本院提交证据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原被告之间确存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。现原告提交的证据可以证明被告向其借款的事实，被告理应按期偿还借款本金。原告诉称被告借款本金10200元未偿还，本院予以认可。因借条并未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定判决如下： 被告张帅于本判决生效后十日内偿还原告耿俊青借款10200元。 案件受理费45.35元由被告张帅负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  姜斯颖 二〇二〇年五月九日 书记员  高 缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终482号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹宏彬，男，1967年4月16日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地广东省惠来县***********之4号。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现已被取保候审。辩护人柯鹏程，系北京德恒（广州）律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人詹宏彬犯介绍贿赂罪一案，于2020年3月27日作出（2020）粤0605刑初338号刑事判决。原审被告人詹宏彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人詹宏彬，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年，被告人詹宏彬在担任佛山市南海区九江镇广东省某某九江饲料有限公司(以下简称某某公司，系国有企业)进出口贸易部部长助理兼采购协调委员会成员期间，介绍广州市娇火饲料有限公司（以下简称娇某公司，变更前系广州市远源来饲料有限公司）负责人黄某仔（另案处理）认识了某某公司副总经理陈某荣（另案处理），帮助娇某公司成为某某公司的供货商。为了进一步稳定供货和快速收回货款，黄某仔在詹宏彬介绍和帮助下，根据货款金额一定的比例多次到某某公司给予陈某荣现金回扣。经核实，黄某仔给予陈某荣现金回扣共计人民币6万元。同年年底，陈某荣因资金紧张，通过詹宏彬向黄某仔“借款”人民币20万元，三人口头约定黄某仔日后给陈某荣的回扣款直接从该“借款”中抵扣。2017年底至2018年初，某某公司停业，黄某仔经核算其应以回扣款抵销“借款”的形式送给陈某荣人民币17.5万元，告诉并请求詹宏彬帮其向陈某荣追回剩余的人民币2.5万元，但该人民币2.5万元一直未能追回。综上，被告人詹宏彬介绍黄某仔向国有企业工作人员陈某荣行贿共计人民币23.5万元。原审判决认定上述事实的证据有：移交线索函，抓获经过，詹宏彬、陈某荣等人的身份信息、人口信息查询资料，劳动合同、干部职级登记表、人事任命文件，购销合同书、合同补充协议、供应原料明细表，企业机读登记资料、企业变更登记信息记录、有关企业性质的说明，陈某荣的刑事判决书，陈某荣、黄某仔、邓某玲的证言，詹宏彬的供述，视听资料等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人詹宏彬向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。詹宏彬当庭自愿认罪，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人詹宏彬犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。宣判后,原审被告人詹宏彬上诉及其辩护人辩护称原审判决罚金过高，罪责刑不相适应；詹宏彬系初犯、偶犯，有悔罪表现，现没能找到工作，无收入来源，新冠疫情导致其家庭成员收入锐减，儿子患严重心脏病，需终身服药，请求综合考虑，减轻詹宏彬承担的罚金。经审理查明，原审判决认定上诉人詹宏彬犯介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于詹宏彬及其辩护人的上诉和辩护意见，本院综合评判如下：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金，原审判决已根据詹宏彬的犯罪事实、认罪态度依法在法定刑起点对其量处刑罚，詹宏彬及其辩护人关于原审判决罚金过高，罪责刑不相适应的上诉和辩护意见理据不足，本院不予采纳。詹宏彬系初犯、偶犯，有悔罪表现，经查属实，本院予以采信。詹宏彬现没能找到工作，无收入来源，新冠疫情导致其家庭成员收入锐减，儿子患严重心脏病，需终身服药的家庭现状，并非法定的从轻量刑情节，詹宏彬及其辩护人请求本院考虑该情节，减轻詹宏彬承担的罚金，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人詹宏彬向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。詹宏彬当庭自愿认罪，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。詹宏彬上诉及其辩护人辩护请求减轻詹宏彬承担的罚金的意见，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年五月十二日法官助理 曾庆敏书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1747号之一申请执行人维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人方俊玲,女,汉族,1988年11月25日生,住开封市祥,住开封市祥符区祥符区(集贸市场路北艺彩购物中心)。关于维仕担保有限公司与方俊玲追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初3547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月21日、2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1080.56元,本院已扣划1080.56元,已支付给申请执行人。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人有比亚迪牌汽车(车牌号豫Ａ××××**)，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2022年5月8日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月8日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1080.56元，本案债权尚余本金21871.75元及利息、违约金6300元、诉讼费263元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初3547号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月十一日书记员  贺理明
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执573号吕士莉、王阳：你与十堰市嘉泰典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3261号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市嘉泰典当有限责任公司于二〇二〇年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3261号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4056号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。负责人：孟媛媛，该支行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陈坚华，男，1990年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区********************，身份证号码450************813。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告陈坚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月2日、5月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，第二次庭审，原告委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼。两次庭审，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还暂计至2020年2月17日的全部借款本息539175.81元（其中借款本金534166.03元，利息5009.78元），以及自2020年2月18日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；以尚欠应付未付利息为基数，按逾期借款利率计收复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令原告对被告位于广东省佛山市高明区*****************的拍卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年6月21日，原告与被告陈坚华签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告陈坚华提供购房款540000元，借款期限为18年，贷款利率为中国人民银行同期五年期以上基准利率上浮15%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。因借款人违约的，借款人应当承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。二、履约情况：2019年7月24日，原告依约向被告陈坚华发放贷款540000元，被告陈坚华于2019年12月25日开始逾期。三、欠款情况：本院应诉材料于2020年3月16日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2020年4月1日，被告陈坚华尚欠贷款本金534145.17元、利息9991.71元、罚息58.37元、复利98.77元。四、担保情况：被告陈坚华以位于佛山市高明区*****************的房产为涉案贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：粤（2019）佛高不动产证明第0019770号。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东安南律师事务所代理本案诉讼，《委托代理协议》约定律师费计件收费，金额为6800元。本院认为，被告陈坚华未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据《个人购房担保借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日即2020年3月16日。故本院对原告要求被告陈坚华偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利及律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮15%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮15%后再上浮50%，即年利率8.4525%。关于担保责任。现被告陈坚华未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈坚华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金534145.17元、利息9991.71元、罚息58.37元、复利98.77元（上述利息暂计至2020年4月1日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率8.4525%计算至实际清偿日止）；二、被告陈坚华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对位于佛山市高明区*****************的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，财产保全费3216元，合计7846元，由被告陈坚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁二〇二〇年五月十八日书记员 谢石谷
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异62号异议人（案外人）：程曦，男，汉族，1981年9月15日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人：刘大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，统一社会信用代码91320000834758352Q，住所地在南京市云南路**。负责人：杨萍，职务行长。委托代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被执行人：郑水龙，男，汉族，1979年2月22日生，住南京市鼓楼区。在本院执行中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行（以下至主文简称建设银行）与郑水龙金融借款合同纠纷一案中，案外人程曦于2020年5月13日对本院查封南京市鼓楼区不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建设银行与郑水龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2017）苏0106民初11080号民事判决，一、郑水龙应于该判决发生法律效力之日起10日内向建设银行返还贷款本金297765.46元，支付罚息7839.75元、复利98.22元，并继续支付自2019年4月23日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、郑水龙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付建设银行为本案诉讼支出的律师代理费26642元。该判决书发生法律效力后，根据建设银行的申请，本院于2019年10月24日立案执行，案号为（2019）苏0106执5558号。执行过程中，本院于2019年12月6日依法作出（2019）苏016执5558号执行裁定，轮候预查封郑水龙名下位于鼓楼区不动产。案外人程曦针对上述执行行为提出异议称，请求法院依法撤销（2019）苏0106执5558号执行裁定书中对南京市鼓楼区不动产的查封。事实和理由：2018年1月7日，案外人为给两个女儿购买学区房，与郑水龙在满堂红（南京）置业有限公司处签订《房地产买卖合同》一份，约定郑水龙将南京市鼓楼区房屋转让给案外人，房屋总价为264万元。为此，案外人支付给中介工作人员尹兴杰4.8万元。合同签订后，案外人于2018年1月8日转账支付给郑水龙两笔款项共计260万元。案外人在拿到房屋钥匙后即对案涉房屋进行装修。案外人又于2019年12月20日支付给郑水龙2万元。案外人邀请郑水龙于2020年3月26日办理过户登记，此时郑水龙才突然告知案外人案涉房屋已被查封。案外人认为案涉房屋应系其所有，执行案涉房屋侵害了案外人的合法权益。案外人系残疾人士，除案涉房屋外再无居所，一旦案涉房屋被执行，将使案外人陷于无家可归的境况。因此，案外人请求法院查明事实，依法支持案外人的请求。本院查明，案涉不动产南京市鼓楼区2017年8月19日登记产权人为郑水龙，该房系期房，尚未交付。2018年1月7日，被执行人郑水龙与案外人程曦签订《房地产买卖合同》，将案涉房屋以264万元转让给程曦。程曦于2018年1月8日先后共支付260万元。程曦询问了开发商知晓案涉房屋将于2019年底交付。2019年12月底开发商通知郑水龙交付房屋；郑水龙委托程曦去接受。程曦又支付2万元，要求待完成过户再支付剩余尾款2万元。2020年3月26日由中介、郑水龙及程曦共同去办理过户，程曦才知案涉房产已被查封。另查明，南京市鼓楼区不动产已于2018年9月4日被本院（2018）苏0106民初9674号案首轮查封。案外人程曦向本院提交房地产买卖合同、承诺书、不动产登记证明、定金收据、收据、转账记录、回单、存款金融交易明细查询、账单详情、南京市室内装饰装修工程施工合同、不动产信息查询结果、残疾人证等证据证明其主张。本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，程曦在案涉房屋被查封前未占有房屋。其陈述在购买案涉房屋时，即知晓案涉房屋系期房，存在交易风险，亦未审慎案涉不动产的其他权利情况。故案外人程曦的权利不能排除执行，其要求法院解除查封案涉不动产的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人程曦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年五月二十八日书记员  夏颖坤
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初549号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：郭鹏鹏，男，1992年2月15日生，汉族，住内黄县。被告：刘肖节，女，1990年7月10日生，汉族，住内黄县。被告：张瑞甫，男，1977年10月5日生，汉族，住内黄县。被告：赵航，男，1985年6月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：魏现超，男，1977年3月28日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告郭鹏鹏、刘肖节、张瑞甫、赵航、魏现超借款合同纠纷一案，本院立案后，原告内黄县农村信用合作联社于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社生撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年五月二十五日书记员  张 扬
民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4386号原告：杨献群，女，汉族，1958年9月5日出生，户籍地：广西藤县*************，公民身份号码。被告：江门市彩虹城餐饮策划有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：江国妙，该公司经理。原告杨献群诉被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨献群、被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司的法定代表人陈某1及委托诉讼代理人江国妙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨献群向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告两个月零1天的工资7639元；2.被告退回工衣押金200元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，双方一致同意由被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司支付原告杨献群工资7456元、押金200元，合计7656元。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告双方在本案庭审中就所欠款项数额达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨献群款项共计7656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月八日书记员  容丽萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初957号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：多杰才让，男，1993年4月17日出生，蒙古族，住青海省共和县， 被申请人：谢日措，女，1991年9月10日出生，藏族，住青海省同德县， 被申请人：万玛旦增，男，1982年2月12日出生，藏族，青海省共和县， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：青海煜天龙汽车销售服务有限公司，住所，住所地青海省西宁市城**柴达木路**div> 法定代表人：方虎。 被申请人：西宁昱捷祥物流有限公司，住所地青，住所地青海省西宁市城**昆仑东路**药监局家属院内v> 法定代表人：李仁才。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人多杰才让、被申请人谢日措、被申请人万玛旦增、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人多杰才让、被申请人谢日措、被申请人万玛旦增、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司线上账户存款人民币25,099元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人多杰才让、被申请人谢日措、被申请人万玛旦增、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被申请人西宁昱捷祥物流有限公司银行账户存款人民币25,099元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币271元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4824号申请执行人:朱秀梅，女，1963年11月10日出生，汉族，住商丘市。被执行人：陈允领，男，1957年2月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。关于申请执行人朱秀梅与被执行人陈允领买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7208号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈允领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱秀梅于2019年12月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。2.查明被执行人名下有住房公积金，本院于2020年5月7日向商丘市住房公积金管理中心送达《协助执行通知书》。冻结了被执行人陈允领名下公积金40000元，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4824号案的本次执行程序。被执行人陈允领负有继续向申请执行人朱秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  胡国营二〇二〇年五月七日书记员  马培强
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更794号罪犯万华，男，1987年9月16日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2017年11月21日作出(2017)赣1021刑初第102号刑事判决，认定被告人万华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，结余108.75分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯万华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万华减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年3月24日起至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27197号原告：徐奇光，男，1989年11月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通事务所律师。委托诉讼代理人：李梦纯，北京市律通律师事务所实习律师。被告：古戈联合（北京）翻译有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭爽。委托诉讼代理人：吴波，男，1982年12月21日出生，汉族，系古戈联合（北京）翻译有限公司员工。第三人：娄东来，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告徐奇光与被告古戈联合（北京）翻译有限公司（以下简称古戈公司），第三人娄东来合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐奇光的委托诉讼代理人朱彩红、李梦纯，被告古戈公司的法定代表人郭爽，第三人娄东来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐奇光向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告继续履行2019年3月28日签订的《散伙清算协议》，其中具体履行事项为协议约定的第七条、第八条、第九条：1.依据第七条，要求被告进行股东变更：2.依据第八条，支付12300元；3.依据协议第二页，支付工资7万元并支付截止到2019年3月28日款项的剩余结算按照股东占比分配（其中包括公司剩余款项、第九条中退还房屋租金4-6月及退还两个月押金、公司员工外派利润）。事实与理由：原被告及第三人于2019年3月28日签订《散伙清算协议》，该协议约定被告需要向原告支付原告为被告垫付的费用及2018年3月-12月的工资（月工资7000元），原告配合被告办理股东变更，合同签订后，被告只履行了部分合同内容，至今尚未办理股东变更事宜并支付尚欠费用12300元及工资63000元，原告多次联系被告，要求其履行合同，但是被告一直拖延，故诉至法院。被告古戈联合（北京）翻译有限公司辩称，1.退伙清算属于股东间纠纷，答辩人并非本案适格被告，原告诉求应予驳回；2.答辩人并非《散伙清算协议》的履行主体，原告诉求继续履行无法律及事实依据，应予驳回；3.原告关于请求答辩人办理退伙事宜的诉讼请求不明确，且答辩人从未收到有关原告退伙安排的任何股东会决议，无法也无权为原告办理退伙事宜；4.原告请求答辩人支付的12300元，为原告对答辩人的出资，未经法定程序，不得擅自抽逃；5.原告7万元工资请求因与本案非同一法律关系，应予驳回，此外原告履行期间严重失职，造成答辩人重大损失，无权索要工资；6.公司剩余款项、房屋租金及押金、公司员工外派利润，属于答辩人财产，未经法定清算程序，无权擅自分割，另答辩人公司现无钱可分。答辩人提前撤租，房东拒绝退还押金，未使用的房租租金是否退还仍在沟通中，尚不确定。公司员工外派利润属答辩人经营收益，因答辩人有成本及费用支出，已无可分配余额。现有员工工资及奖金尚未付款。第三人述称，从善意角度来说，如果我们沟通应当得到答复，但是现在被告的态度一直是推脱，翻译费是应当按照正常合同来支付，股东清算这块我不了解法律应当如何处理，听取意见之后再考虑。我并非不在国内，而且约我的几次我都去了，我并非没有配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月28日，古戈联合（北京）翻译有限公司成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东郭爽（持股比例70%）和徐奇光（持股比例30%），注册资本1000万元。2019年3月28日，古戈公司、徐奇光、娄东来三方签订《散伙清算协议》，约定了各项费用支出和分配。本院认为：本案中，原告依据三方签订的《散伙清算协议》要求人民法院处理古戈公司股东变更的诉讼请求，不符合我国公司法的相关规定；股东在未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求；依据我国公司法的相关规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，原告庭审中并未向法庭提交能够证明原告与古戈公司存在劳动关系的证明。综上，原告仅依据《散伙清算协议》要求变更股东、分配利润并要求古戈公司为其发放工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条的规定，判决如下：驳回原告徐奇光的全部诉讼请求。案件受理费929元，由原告徐奇光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王春霞二〇二〇年五月九日书记员  王亚昕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破17号 申请人：黄晓东，男，1986年4月21日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：江苏万杰商贸有限公司，工商注册号：320581000110166，住所地常熟市常锡路**。 法定代表人：陈加鹿。 2020年4月8日，申请人黄晓东以被申请人江苏万杰商贸有限公司（以下简称万杰公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人万杰公司进行破产清算。本院向万杰公司邮寄送达破产申请书、证据副本及异议通知书。因无法送达而退回。2020年4月17日，本院在万杰公司住所地公告送达上述材料。异议期内，万杰公司未向本院提交书面异议。 本院查明：被申请人万杰公司成立于2007年10月24日，系有限责任公司，注册资本2000万元，法定代表人为陈加鹿，股东为陈加鹿、黄爱仙，所属行业为零售业。 另查明：2019年6月27日，本院作出（2018）苏0581执6216号执行裁定书，载明：2018年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人银行存款29468.53元并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，未发现万杰公司不动产登记信息。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。故裁定终结本院（2017）苏0581民初10408号民事判决书的本次执行程序。2020年3月4日，本院作出（2018）苏0581执6216号执行裁定书，载明：变更黄晓东为本案申请执行人，原申请执行人的权利义务由黄晓东继受。 本院认为：申请人和被申请人主体适格。申请人对被申请人享有的债权有生效法律文书证实。被申请人对申请人的破产清算申请未提出书面异议。故申请人提出的破产清算理由属实，且本院对万杰公司的破产案件具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理黄晓东对江苏万杰商贸有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏海容律师事务所担任江苏万杰商贸有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18532号之一 申请执行人虞和某，男，1992年1月5日出生，身份证住址广西钟山县。 被执行人武传某，男，1976年4月8日出生，身份证住址黑龙江省伊春市美溪区。 申请执行人虞和某与被执行人武传某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15624号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付赔偿款68432.28元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1342元（追缴）及本案执行费。本院于2019年12月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人武传某在中国工商银行黑龙江省伊春美溪支行的09×××02账户，期限自2019年12月31日至2020年12月31日。二、已冻结被执行人武传某持有的深圳市菡萱科技有限公司100.000000%的股权，期限自2020年1月8日至2023年1月7日。三、已扣划被执行人武传某名下公积金账户20×××10内存款819.17元。本院已依法扣划上述冻结的银行账户内存款9031.03元，上述两笔执行款合计9850.2元。在扣缴案件受理费1342元及执行费50元后，亦已将剩余执行款8458.2元划付至申请执行人指定的银行账户。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  廖永嘉