山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初6450号 原告：青岛颐隆钢材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代理人：王秀花，职务：董事长。 委托代理人：王来成，山东理证律师事务所律师。 委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。 被告：青岛国泰隆实业有限责任公司，住所地青岛市高科技工业园。 法定代表人：张志国，职务董事长。 委托代理人：李智明，山东中苑律师事务所律师。 第三人：蒲亮，男，汉族。 第三人：安文娟，女，汉族。 原告青岛颐隆钢材有限公司（以下简称颐隆钢材公司）诉被告青岛国泰隆实业有限责任公司（以下简称国泰隆公司）、第三人蒲亮、安文娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颐隆钢材公司之委托代理人王来成，被告国泰隆公司之委托代理人李智明到庭参加了诉讼，第三人蒲亮、安文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告以颐隆钢材公司提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款2835483.11元；2.判令被告偿还原告自2019年4月1日起至2019年6月30日止的利息损失170128.98元及自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息损失（按照年利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：第三人投资的青岛天海盛商贸有限公司与被告于2013年8月23日签订《钢材购销合同》，双方结算后，被告仅支付了部分费用，尚欠货款2835493.11元。青岛天海盛商贸有限公司于2018年12月29日注销，其对被告所享有债权归属于青岛天海盛商贸有限公司的股东蒲亮、安文娟所有，2019年6月5日，第三人将其对被告所享有债权转让给原告。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告国泰隆公司辩称，所欠款项是北海分局工程项目欠款导致被告公司资金枯竭，没有能力支付该款项。原告公司接受债权转让被告公司不知情，原青岛天海盛公司之间款项金额未确定。该争议已过诉讼时效。 第三人蒲亮、安文娟提交书面证明称，我们所投资公司青岛天海盛商贸有限公司与被告于2013年8月23日签订《钢材购销合同》约定，青岛天海盛商贸有限公司给被告供应钢材，后青岛天海盛商贸有限公司依约定提供钢材，与被告双方结算后被告应支付青岛天海盛商贸有限公司货款1339131.99元。2019年3月31日被告又给青岛天海盛商贸有限公司开具山东省农村商业银行转账支票一张，被告确认应支付青岛天海盛商贸有限公司款项为2835483.11元，但该转账支票对应的付款行的被告银行账户没有钱，是空头支票。原告提交的聊天记录是我和被告法定代表人张志国的聊天记录是真实的。我公司青岛天海盛商贸有限公司已经注销，我和安文娟作为青岛天海盛商贸有限公司承担权利义务的主体已将涉案的《钢材购销合同》所涉的全部权利转让给原告，原告在本案中所诉、所述真实。 经审理查明，2013年8月23日，被告（甲方）与青岛天海盛商贸有限公司（乙方）签订《钢材购销合同》，该合同第一条工程概况工程名称为北海分局科研楼C楼工程、工程地点为崂山区云岭路27号。合同第二条钢材供货数量三级钢323吨、一级圆钢37.5吨、一级钢15吨，共计375.5吨。合同第八条合同付款方式合同签订后，乙方按计划供货，地下工程部分，货全部供到现场后甲方在30日内付清货款100%，供货量按实结算，结算价按到货当天“山东钢铁网”发布的青岛地区济钢，莱钢的价格加130元/吨；如甲方不能在30日内付清货款，余款结算价格按照每月加130元/吨。 2013年8月30日原被告双方签署2013年8月北海分局C楼地下工程钢筋供货明细，该供货明细载明供货吨数合计352.666吨、供货金额合计1339131.99元。2019年3月31日被告开具收款人为青岛天海盛商贸有限公司的转账支票一张，该支票载明金额为2835483.11元。 被告法定代表人张志国的微信聊天记录载明2019年4月1日，“张总支票到期。人家不行了”、张志国：“再换一张吧”；2019年4月27日，“张总到底怎么样了”、张志国：“今天刚刚开完全国的会议明天上班我安排下”。 2019年2月18日，第三人蒲亮、安文娟签署青岛天海盛商贸有限公司清算报告，该报告载明：一、公司登记情况，包括公司名称：青岛天海盛商贸有限公司……股东姓名蒲亮；股东认缴出资额30万元、出资比例60%。股东姓名安文娟，股东认缴出资额20万元、出资比例40%。二、公司清算组已于2018年12月26日向公司登记机关备案，并取得《备案通知书》。清算组成员由蒲亮、安文娟等人组成，由蒲亮担任清算组负责人。截止2019年2月18日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕。清算后如有未尽事宜，由公司股东承担。同日，第三人蒲亮签署公司注销登记申请书。 2019年6月5日，第三人蒲亮、安文娟（甲方、出让方）与原告（乙方、受让方）签订债权转让协议书，该协议书约定：1、甲方承诺所转让的债权真实、合法、有效并享有完整的处分权。青岛天海盛商贸有限公司与青岛国泰隆实业有限责任公司于2013年8月23日签订《钢材购销合同》，2013年8月30日双方工作人员签订《2013年8月北海分局C楼地下工程钢筋供货明细》确定供货总价为1339131.99元，后青岛国泰隆实业有限责任公司给青岛天海盛商贸有限公司出具转账支票，但多次出具的支票为空头支票，青岛国泰隆实业有限责任公司未履行付款义务，按照合同约定，截止到2019年3月31日，债权金额为2835483.11元。青岛天海盛商贸有限公司于2019年2月18日注销，后续相关债权债务由甲方享有。2、甲方将其享有的对青岛国泰隆实业有限责任公司的根据2013年8月23日签订《钢材购销合同》产生的所有债权全部无偿转让给乙方，乙方取代甲方成为新的债权人，该协议不得撤销。甲方应为乙方依法受让、追收及实现所转让债权提供必要的协助。2019年7月7日，第三人蒲亮通过邮政快递向被告邮寄债权转让通知书，2019年7月9日他人签收该文件。 关于逾期付款利息，原告要求被告自2019年4月1日起至实际支付之日止以欠款金额2835483.11元为基数按照年利率24%计算逾期付款利息。 上述事实，有原告提交的《钢材购销合同》、供货明细、转账支票、债权转让协议书等证据以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告与青岛天海盛商贸公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，对被告及青岛天海盛商贸公司均具有约束力。被告与青岛天海盛商贸公司之间签署的供货明细可以证实被告欠付青岛天海盛商贸有限公司货款1339131.99元。青岛天海盛商贸有限公司已于2019年2月18日被注销，公司的债权债务由第三人蒲亮、安文娟承担，原告与第三人蒲亮、安文娟签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律强制性规定，合法有效。第三人已将该债权转让通知被告，该债权转让对被告具有法律效力，原告依法取得该债权。被告出具的转账支票载明的金额包含货款及违约金，被告所欠货款金额应以供货明细为准，故被告欠付原告货款应为1339131.99元。 关于逾期付款利息，《钢材购销合同》约定货全部供到现场后甲方在30日内付清货款100%，供货明细显示青岛天海盛商贸有限公司最后供货日期为2018年8月30日，故被告应于2018年9月30日前付清全部货款。原告要求被告支付2013年9月30日至2019年3月31日期间违约金为1496351.12元（2835483.11元-1339131.99元）、自2019年4月1日起按年利率24%支付违约金，被告抗辩该违约金过高，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，对被告该抗辩意见，本院依法予以采纳。被告自2013年9月30日起至2019年8月19日以欠款金额1339131.99元为基数按银行同期贷款利率二倍向原告支付利息；自2019年8月20日起至实际付款之日止以欠款金额1339131.99元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍向原告支付利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛国泰隆实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛颐隆钢材有限公司货款1339131.99元及逾期付款利息（利息计算方式：自2013年9月30日起至2019年8月19日以欠款金额1339131.99元为基数按银行同期贷款利率二倍计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止以欠款金额1339131.99元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算）。 二、驳回原告青岛颐隆钢材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30845元，保全费5000元，共计35845元，由原告承担11370元，被告承担24475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判长 王 敏 审判员 刘宗欣 审判员 张国全 二〇二〇年五月十九日 书记员 由子聪