江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8165号原告：陈晓明，男，1965年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：冯根明，男，1962年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告陈晓明与被告冯根明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告冯根明下落不明需要公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告陈晓明到庭参加诉讼。被告冯根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金300000元；2.判令被告向原告支付借款剩余利息54000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求明确为：判令被告支付以300000元为本金自2019年2月1日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止的利息。事实和理由：原被告于2018年10月31日签订《借条》，被告向原告借款300000元，借款期限为375天。《借条》中明确约定，被告按借款金额的2%按月支付利息。原告在收到被告签字的《借条》后即将款项交付给了被告，履行了出借义务。在2018年11月1日、2018年12月30日、2019年2月1日，被告均按照约定分三次向原告支付借款利息(每次6000元)，共计18000元。随后，被告告知原告，因资金困难，被告暂时无力支付利息，并承诺会支付借款本金及利息。后，原告多次催讨未果，诉至法院。被告冯根明未作答辩。经审理查明，2018年10月31日，被告冯根明向原告陈晓明出具《借条》一份，载明：“今收到陈晓明人民币叁拾万元整，期限壹年另拾天（375天），收益按每月2%结算，全年12次计24%，本人担保本金安全，特此凭证”，冯根明在上述《借条》右下方收款人处签名。另查明，2018年10月31日，原告陈晓明通过其名下尾号为6176的中国农业银行账户向吴中区木渎磊峰景石场名下银行账户转账2笔，金额分别为200020元、100020元。又查明，吴中区木渎磊峰景石场的经营者为冯晨蕾。再查明，冯根明于2019年3月15日向苏州市吴中区人民法院起诉案外人左利伟、李倩倩，请求该院判令：1、左利伟归还冯根明借款本金5070000元及该款自2019年1月21日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息；2、冯根明可以就李倩倩提供的抵押物苏州工业园区月亮湾路15号1幢2704室房屋拍卖、变卖、折价所得价款在债权数额5070000元范围内优先受偿。在该案中，冯根明陈述，2018年10月21日，左利伟向其借款6000000元，用于经营江苏七八六商贸有限公司手机电子商场，双方约定年息35%，后其实际按照左利伟指定的账户交付借款5070000元。冯根明在该案中提交的银行流水显示，2018年10月31日，冯根明名下中国建设银行账户收到冯晨蕾转账的400000元，同日，冯根明名下中国建设银行账户向江苏七八六商贸有限公司账户转账800000元。苏州市吴中区人民法院于2019年6月27日作出（2019）苏0506民初2463号民事判决：一、左利伟归还冯根明借款人民币3371290元及该款自2019年5月9日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息；二、左利伟不履行上述债务的，冯根明可以李倩倩提供的抵押物位于苏州工业园区月亮湾路15号1幢2704室房屋拍卖、变卖、折价所得价款在债权数额5070000元范围内优先受偿。后李倩倩不服该判决，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，江苏省苏州市中级人民法院以李倩倩未缴纳上诉费为由裁定按李倩倩撤回上诉处理。上述事实，由原、被告身份信息、《借条》、银行流水、工商信息、（2019）苏0506民初2463号案卷材料及当事人陈述为证，本院予以确认。原告陈晓明另向本院提交微信聊天记录一组，以证明被告冯根明共向其支付过三笔利息，分别为2018年11月30日冯根明通过案外人周文忠的微信向陈晓明支付6000元，2018年12月30日冯根明通过微信向陈晓明转账6000元，2019年2月1日冯根明通过微信向陈晓明转账6000元。原告指出其微信好友中微信号为×××的账号即为冯根明的微信账号，对应手机号为137××××****；2019年11月21日，冯根明向陈晓明发送:“陈总，我们的初心是投资赚钱，你的钱是通过我投给了七八六公司，你的钱给了我，我当天一分不少给了七八六，事实的真象就是共同投资，当初你们逼我写下所谓借条，目的是要我担保。假如开庭，我肯定要求法庭开展法庭调查，你们的钱是通过我一分不少投到七八六公司，当时几个月按约定给你们打过利息，后因七八六停发而停，目前我与七八六公司已通过吴中法院裁决，我已在六月27日获胜，我保证，只要钱追回到账，当天就给你们，因此，希望你们能以朋友情谊为重，不必我们之间造成伤害，希望得到你们的谅解”。庭审中，原告陈晓明陈述，2016年我通过周文忠介绍认识被告，周文忠在黄埭做钢板生意，我是苏州市中泰金属装饰有限公司的法定代表人，我和周文忠认识十年了，被告具体做什么我不清楚。2016年我投资了十万元给被告用于四季大通的项目，按照年利率12%左右支付利息，当时本金没有拿回来，后又投了十几万，利息也支付了，本金也没有拿回来。2018年又经过被告介绍投资四季大通项目，投资了80多万。2018年10月21日是我朋友周文忠跟我说被告要向我借款300000元用于投资，我说我之前投资的钱还没有拿回来，我不能再投资了，如果被告个人问我借钱我可以的，借条是在被告木渎的办公室写的，这个办公室是北京四季大通投资集团有限公司苏州分公司的办公室，同时也有其他公司的名头在里面。被告拿了POS机给我刷了两笔，分别是200020元和100020元，两笔分别需要收取20元手续费，吴中区木渎磊峰景石场具体是谁开的我不清楚。关于被告向我借款的用途，听说有个七八六投资项目，但我对这个项目不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告陈晓明提交的《借条》可证明其与被告冯根明之间达成了民间借贷合意，虽陈晓明于2018年10月31日未直接向冯根明转账而是将300000元款项支付至吴中区木渎磊峰景石场的账户，但吴中区木渎磊峰景石场经营者为冯晨蕾，同日冯晨蕾账户转账400000元至冯根明账户，结合冯根明在微信中认可收到了上述款项，本院综合上述事实认定陈晓明于2018年10月31日向冯根明出借300000元。冯根明虽在微信中陈述该款为陈晓明向“七八六公司”投资，但根据冯根明起诉左利伟、李倩倩的案件情况来看，冯根明主张其向左利伟出借的款项包含了其于2018年10月31日收到的陈晓明支付的款项，且冯根明在微信中也陈述“只要钱追回到账，当天就给你们”，故本院认为陈晓明并未与江苏七八六商贸有限公司直接形成投资关系。根据现有证据，被告冯根明仅向原告陈晓明支付了三笔金额分别为6000元的利息，并未归还本金，故被告冯根明应向原告陈晓明归还借款本金300000元。因被告冯根明仅支付3个月的利息，原告陈晓明主张被告冯根明支付以300000元为本金自2019年2月1日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯根明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯根明于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓明借款300000元，并支付以300000元为基数自2019年2月1日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止的利息（该款如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019258）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6610元，保全费2290元，公告费600元，合计9500元，由被告冯根明负担（被告负担部分，原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙墨琪人民陪审员  戴 骏人民陪审员  袁美华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  沈 雯