wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12339号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇。 被执行人：何锋，男性，汉族，1987年12月4日出生,住广东佛山顺德区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人何锋银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17205号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务等。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人何锋的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人何锋名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12339号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 勤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3823号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执459号之三 被执行人：陈某，女，1990年10月25日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在兴业银行53×××64账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  关智昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3464号 原告：卢瑞规，男，1985年2月4日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：杨**，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：福建泉州欣鑫建工劳务有限公司，住所地：泉州市泉港区中心工业区振华大厦**。 法定代表人：庄学敬。 被告：福建泉州欣鑫建工劳务有限公司南宁分公司，住，住所地：南宁市青秀区金洲路**世纪家园******房/div> 负责人：庄学敬。 两被告共同委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告卢瑞规诉被告福建泉州欣鑫建工劳务有限公司、福建泉州欣鑫建工劳务有限公司南宁分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卢瑞规于2020年4月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告卢瑞规自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢瑞规撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告卢瑞规负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  覃玉肖
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执775号 全州县人民法院、刘辉： 本院执行的全州县人民法院申请刘辉没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初577号 起诉人霍某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 2020年5月11日，本院收到霍某的起诉状。起诉人霍某向本院提出诉讼请求：1.上海携程商务有限公司向霍某按照购买金额的三倍支付赔偿金23496元；2.上海携程商务有限公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年6月6日17点27分，霍某通过上海携程商务有限公司（以下简称携程公司）运营的“携程旅行app”预定了2间6月7日至6月9日2晚日本京都索拉利亚西铁尊贵酒店，并通过携程旅行app支付了人民币7832元的费用。2019年6月7日9点多（日本时间），霍某抵达了预定酒店，在办理入住时，经酒店查询并没有霍某的酒店预定信息，且该家酒店明确表示，其并没有委托过携程公司开展网络预定、销售业务，也没有与携程公司有其他任何合作，更甚之从来都没有听说过携程公司。得到酒店答复后，霍某及时通过携程旅行app、电话方式与携程公司取得联系，将酒店答复转述给了携程公司，希望携程公司及时解决，但经霍某在该酒店大厅等待近6个多小时，携程公司仍无法安排霍某入住该酒店。迫于无奈，霍某最终又另外支付了136114日元（8719.87元）在该酒店前台办理了入住。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。携程公司在其运营的“携程旅行app”所列出的商品服务信息根本不存在，且其与日本京都索拉利亚西铁尊贵酒店有合作关系也属虚构，霍某因此不仅额外多支付了887.87元，且被迫在酒店大厅等候6个多小时之久，严重耽误了霍某的行程安排。因此，携程公司应当按照购买金额的三倍支付赔偿金23496元。综上，霍某为了维护自己的合法权益，现特诉至人民法院，请求人民法院依法支持霍某的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，霍某诉称其通过上海携程商务有限公司运营的“携程旅行APP”预定酒店房间，即上海携程商务有限公司为霍某提供酒店预订服务，霍某与上海携程商务有限公司之间的法律关系为服务合同关系，二者之间的纠纷属于服务合同纠纷，适用合同纠纷管辖一般原则。根据霍某提供的《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》显示，上海携程商务有限公司住所地为上海市长宁区金钟路****楼**，故上海携，故上海携程商务有限公司住所地上海市长宁区人民法院对本案有管辖权v> 霍某与上海携程商务有限公司之间为服务合同关系，但双方并未对合同履行地点进行书面约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。该条法律规定了按照“争议标的”种类分别确定合同履行地。该条中的“争议标的”应理解为当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即发生合同纠纷时，要以争议的合同义务来确定履行地，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。本案中，霍某起诉上海携程商务有限公司要求其支付赔偿金，当事人起诉要求对方支付金钱，也即诉讼请求是给付金钱，该金钱给付请求既可能是基于合同中给付货币义务产生的，也可能是基于非给付货币义务产生的，此时不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。上海携程商务有限公司作为服务提供者，其合同义务是为服务接受者霍某提供预定酒店的服务，而非给付赔偿金，故霍某的诉讼请求所指向的合同义务内容为提供预订酒店服务，即争议标的为上海携程商务有限公司负有的提供预订酒店服务的义务，属“其他标的”，上海携程商务有限公司为履行义务一方，其所在地上海市长宁区为合同履行地，故上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。 综上，本案中被，本案中被告住所地或者合同履行地均不在鄂尔多斯市康巴什区区人民法院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对霍某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长  马树枝 审判员  艾婧超 审判员  赵倩玉 二〇二〇年五月十八日 书记员  乔凯懋 附法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6113号原告：李伟，男，汉族，1974年10月25日出生，公民身份号码410************435，住河南省叶县***********。被告：李成山，男，汉族，1973年9月10日出生，公民身份号码372************338，住广东省惠州市惠城区江北老爹岭**。原告李伟与被告李成山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李成山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,原被告系朋友，被告因资金需要向原告借款，于2018年3月1日借款30000元并出具借条和收条；借款约定还款期限为60天。原告多次催讨无果，唯有诉讼，请求判令被告返还原告本金30000元及利息（按照月利率2%计算暂从2018年3月15日至2020年2月25日之间的利息），以上共计43800元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至还清款日止的逾期利息。被告李成山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原被告双方系朋友关系，2018年3月15日，被告李成山以急需资金缴纳罚款为由向原告借款，并向原告李伟出具《借条》，载明：本单位（本人）李成山借到李伟￥人民币30000.00元，大写零佰零拾叁万零仟零佰零拾零元整，借款期限60天。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。借款人签名（盖章）李成山，证、照号码：372************338，联系电话135*****567，签订时间：2018年3月15日。借条出具当日，原告通过微信转账方式向被告转账8000元，并在原告自行经营的单车店中以现金的方式支付22000元给被告。同日，被告出具收到30000元借款的收条交原告收执。被告在上述借条以及收条中均签名、捺印。被告李成山的上述借款届满后，未按照约定向原告偿还借款。经原告催讨，被告李成山仍不履行还款义务，遂原告将被告李成山起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、借条、收条、微信转账记录及开庭笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李成山向原告李伟借款,有借条、收据以及转账记录为证,其民间借贷关系成立。本案原告诉请被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，被告逾期还款，应向原告支付资金占用期间的利息。结合原告的诉请，被告应当以30000元本金为基数，按年利率6%自起诉之日起至本息清偿之日止计付逾期利息给原告。被告李成山未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李成山应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟还借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（原告已预交），由被告李成山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈立灿二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4120号 原告（被告）：韦运胜，男，1966年10月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆律师事务中心法律服务工作者。 被告（原告）：南宁市共利钢管制造有限公司，住所南宁市良庆区银海大道**，统一社会信用代码91450100768924884B。 法定代表人：刘昕婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰梦秋，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 原告（被告）韦运胜与被告（原告）南宁市共利钢管制造有限公司（以下简称共利公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦运胜的委托诉讼代理人李朝庆，被告共利公司的委托诉讼代理人兰梦秋、黄小镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、入职时间：2012年8月1日。 二、签订书面劳动合同时间：2018年1月1日。 三、合同期满时间：2019年1月31日。 四、员工工作岗位：物流。 五、合同约定的每月工资数及工资构成：每月基本工资2300元，按本市最低工资规定并结合公司工资制度支付工资。 六、是否办理社会保险：否。韦运胜于2013年6月23日向共利公司出具自愿不购买社会保险的申请。 七、南宁市同期最低工资标准：1680元/月。 八、双方终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：3582元。 九、员工的工作年限：6年6个月。 十、双方终止劳动关系的原因：合同期满。 十一、终止劳动关系的时间：2019年1月31日。 十二、终止劳动关系经济补偿金数额：25074元。 十三、申请仲裁期限内应休年休假：10日，实休年休假：0日。 十四、未休年休假工资：1647元。 十五、是否已向员工出具终止劳动关系证明：否。 十六、失业保险金数额：18816元。 十七、申请仲裁时间：2019年2月26日。 十八、仲裁请求：1.确认韦运胜与共利公司自2010年5月5日至2019年1月31日存在劳动关系；2.判令共利公司向韦运胜支付终止劳动合同经济补偿金32274元；3.判令共利公司向韦运胜支付2010年5月5日至2019年1月31日年休假工资2475元；4.判令共利公司向韦运胜赔偿失业金损失39984元；5.判令共利公司向韦运胜出具终止劳动合同关系证明。 十九、仲裁结果：1.确认韦运胜与共利公司自2018年1月1日至2019年1月31日存在劳动关系；2.判令共利公司向韦运胜支付终止劳动合同经济补偿金5373元；3.判令共利公司向韦运胜赔偿失业金损失8064元；4.判令共利公司向韦运胜出具终止劳动合同关系证明；5.对韦运胜的其他仲裁请求，不予支持。 二十、韦运胜的诉讼请求：1.确认韦运胜与共利公司自2010年5月5日至2019年1月31日存在劳动关系；2.判令共利公司向韦运胜支付终止劳动合同经济补偿金32238元；3.判令共利公司向韦运胜支付2010年5月5日至2019年1月31日年休假工资19761.6元；4.判令共利公司向韦运胜赔偿失业金损失45696元；5.判令共利公司向韦运胜出具终止劳动合同关系证明。 共利公司的诉讼请求：1.确认韦运胜与共利公司自2010年5月5日至2019年1月31日不存在劳动关系；2.判决共利公司无需向韦运胜支付终止劳动合同经济补偿金32274元；3.判令共利公司无需向韦运胜支付年休假工资2475元；4.判令共利公司无需向韦运胜赔偿失业金损失39984元。 本案裁判意见如下： 一、从共利公司提供的韦运胜于2013年6月23日出具自愿不购买社会保险申请这一事实可知，此时韦运胜已入职共利公司。而2012年9月28日起至2016年7月5日，账户4500006021019122959900500050每月向韦运胜支付工资，可认定此账户为共利公司账户。综上，本院确认韦运胜与共利公司之间自2012年8月1日起存在劳动关系。韦运胜主张其与共利公司于2010年5月5日至2012年7月31日期间存在劳动关系，但未能提供有效证据予以证明，本院不予支持，对其要求共利公司支付该期间的经济补偿金、未休年休假工资的请求，亦不予支持。 二、韦运胜于2012年8月1日入职，自2013年8月1日起可以享受每年5天年休假。用人单位制作和保存工资台帐的时间为2年，韦运胜于2019年2月申请仲裁，共利公司应承担举证责任证实2017年及2018年其是否已安排韦运胜休年休假或者已向韦运胜支付年休假工资的事实；而韦运胜应对共利公司是否拖欠其2013至2016年年休假工资的事实承担举证责任，因韦运胜未能提供证据证实共利公司确存在拖欠年休假工资未付，故对其关于2013至2016年年休假工资的请求不予支持。共利公司主张已在每年春节假期安排了韦运胜休年假，但并无证据证明双方均确认该放假属年休假，故对共利公司该项主张不予采信，共利公司应向韦运胜支付2017、2018年未休年休假（每年5日）工资。 三、依法缴纳社会保险系用人单位的法定义务，当事人不得以约定的方式排除。共利公司未履行缴纳社会保险费义务，未向韦运胜出具终止劳动关系证明，致使韦运胜在劳动关系终止后未能享受失业保险金，应向韦运胜赔偿损失，赔偿标准为韦运胜应当领取的失业保险金的二倍。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条和第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 确认韦运胜与南宁市共利钢管制造有限公司自2012年8月1日至2019年1月31日存在劳动关系； 南宁市共利钢管制造有限公司向韦运胜支付终止劳动合同经济补偿金25074元； 南宁市共利钢管制造有限公司向韦运胜支付2017年2月1日至2019年1月31日未休年休假工资1647元； 南宁市共利钢管制造有限公司向韦运胜赔偿失业保险金37632元； 南宁市共利钢管制造有限公司向韦运胜出具终止劳动合同关系证明； 驳回韦运胜的其他诉讼请求； 驳回南宁市共利钢管制造有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费20元（韦运胜、南宁市共利钢管制造有限公司已分别预交10元），由韦运胜、南宁市共利钢管制造有限公司各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李喜杰 审 判 员 王 荣 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年五月七日 法官助理 陈璐瑶 书 记 员 蒙玉莲
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1139号 罪犯张晶晶，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地江西省瑞昌市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2009年5月7日作出了（2009）深中法刑二初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张晶晶犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿民事诉讼原告人人民币861641.66元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月4日作出(2009)粤高法刑一复字第83号刑事裁定，核准广东省深圳市中级人民法院对被告人张晶晶的刑事判决。判决生效后，交付执行。因罪犯张晶晶死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字50号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字1238号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2697号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2032年12月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张晶晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张晶晶减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张晶晶在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分4071分，折换成表扬6个，剩余考核分数471分。罪犯张晶晶民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张晶晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯张晶晶属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张晶晶予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1197号 原告：赣州煜祺物业管理服务有限公司，住所地：赣州市章贡区官园里**“愉园”Ｂ栋501室，统一社会信用代码：913607020790107108。 法定代表人：何秋香，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘凯，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖洪来，男，汉族，1971年7月24日生，住赣州经济技术开发区。 原告赣州煜祺物业管理服务有限公司与被告肖洪来物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州煜祺物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州煜祺物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年五月九日 代理书记员  钟 璐
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1587号罪犯高领，男，1987年4月15日出生，汉族，出生地河南省信阳市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤0306刑初350号刑事判决，以被告人高领犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月13日作出(2016)粤03刑终1881号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯高领在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4388号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年1月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯高领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高领减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高领在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3个。原判罚金80000元已履行5100元，月均消费88元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高领予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初1089号 原告：时培超，男，1956年10月11日出生，汉族，居民，住丰县。 委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。 被告：丰县广宇中英文学校，住所地丰县北苑路广宇学园区。 法定代表人：邵宗明，该校校长。 委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。 原告时培超与被告丰县广宇中英文学校（以下简称广宇学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时培超及其委托诉讼代理人韩天辉，被告广宇学校的委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时培超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款23000元及利息（以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，自2014年11月起计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，广宇学校通过他人与时培超洽谈，安排时培超拆除位于广宇学校西大门东侧的板房，并在原址上浇灌水泥地及安装钢管围栏，由此产生的费用由广宇学校承担。后时培超按照广宇学校的要求施工，共计花费23000元，其中包括：拆除板房12个工，每个工200元，共计2400元；浇灌水泥地计140平方米及30米钢管围栏，工、料共计20600元，上述两项合计23000元。时培超施工完毕后，广宇学校对于工程款分文未付。 被告广宇学校辩称：原告本次诉讼构成重复起诉，本案的当事人、诉讼标的以及诉讼请求均与（2018）苏0321民初2238号案件相同，故请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理查明：2014年10月，原告时培超与被告广宇学校协商约定，由时培超自行拆除建在广宇学校西大门东侧的板房。后时培超组织人员对板房进行了拆除，另在原板房地址浇灌了水泥地，并安装了围栏。因双方对拆除板房、浇灌水泥地及加设围栏的费用承担问题存在争议，即时培超认为广宇学校应当向其支付施工费，而广宇学校认为时培超灌浇水泥地、加设围栏的行为是为了恢复被其破坏的原状，广宇学校不应承担该费用，故时培超于2018年4月10日将广宇学校诉至本院，要求其支付工程款23000元及利息。本院审理后于2018年7月10日作出（2018）苏0321民初2238号民事判决书，判决驳回时培超的诉讼请求。时培超对该判决结果不服，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2018年10月23日作出（2018）苏03民终5583号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有原告提供的（2018）苏03民终5583号判决书，被告提供的（2018）苏0321民初2238号开庭笔录、判决书，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1.本案是否构成重复起诉；2.如不属于，原告的诉讼请求能否支持。 本院认为：原告时培超主张施工费用，被告广宇学校以时培超灌浇水泥地、加设围栏的行为是为了恢复被其破坏的原状为由，抗辩称不应负担该费用，但广宇学校对此并未提供任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”本案中，时培超主张其施工费用为23000元，向法庭提交了丰县汇丰混凝土有限公司和徐州双鹏钢结构有限公司出具的两份证明，但该两份证明仅加盖了公司印章，未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，原告又没有申请证人出庭作证，故本院认为该证据不符合上述司法解释规定要求，对该两份证据的证明效力本院无法认定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因本案原被告、诉讼标的、诉讼请求与（2018）苏0321民初2238号案件完全相同，且时培超又未提供新的具有证明效力的证据证明其主张，故本院认定本案构成重复起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告时培超的起诉。 案件受理费200元，在本裁定生效后退回原告时培超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘潇涵 书 记 员  刘 燃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11323号之一 申请执行人：梁俭辉，男，1965年9月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。 被执行人：张娟，女，1995年8月29日出生，汉族，住所地江西省宜丰县。 关于申请执行人梁俭辉依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初9217号民事判决书申请执行被执行人张娟民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款本息暂计为13648元。本院于2020年4月8日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 经执行，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款1058.12元外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11323号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员 戴党平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6880号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1936号 原告：山西中盐大化肥业有限公司。 委托诉讼代理人：王军峰，男，系该公司业务经理。 被告：李运强，男。 原告山西中盐大化肥业有限公司与被告李运强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告山西中盐大化肥业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款共计169000元。事实和理由：被告李运强于2017年10月8日至2017年12月1日分别从原告厂里拉走价值332524元肥料，通过和原告协商，归还金额调整为269000元整，被告向原告出具欠条，被告于2018年7月24日付原告货款100000元，实欠原告货款169000元。后原告多次催要货款未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告山西中盐大化肥业有限公司虽提起本案诉讼，但不能提供被告李运强的详细情况，本院通知原告补充提供被告李运强的详细联系方式和地址，原告未能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山西中盐大化肥业有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费1840元，退还原告山西中盐大化肥业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  严雪星
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1163号罪犯金雄，男，1977年9月19日出生，汉族，出生地湖南省临澧县，大学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)深中法刑二初字第431号刑事判决，以被告人金雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币27000000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月2日作出(2013)粤高法刑二终字第39号刑事判决，以被告人金雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币27000000。本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1991号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯金雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯金雄减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯金雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2915分，折换成表扬4个，剩余考核分515分；累计扣10分，最高一次扣10分。罪犯金雄财产刑已履行307500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯金雄系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯金雄予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31094号申请人：上海万渤国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣路******。法定代表人：蒋浮萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：封震，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：天津中泰和盛国际贸易有限公司，住，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街E6-604/div>本院在审理申请人上海万渤国际贸易有限公司诉被申请人天津中泰和盛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津中泰和盛国际贸易有限公司的银行存款人民币1,272,275.82元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人朱书民以其名下位于上海市浦东新区浦东大道599号409室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津中泰和盛国际贸易有限公司的银行存款人民币1,272,275.82元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封朱书民名下位于上海市浦东新区浦东大道599号409室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初108号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人罗家武，男，1977年8月10日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，无职业，现住址柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于2012年9月20日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2015年6月26日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2016年9月2日被象州县人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2017年9月7日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期至2018年3月9日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人罗家武犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月22日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人罗家武到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控： 1.2020年1月18日13时许，被告人罗家武使用事先准备的电子干扰器干扰停放在本市城中区瑞安路陈光记快餐店楼下路边的一辆白色雷诺牌越野车正常锁门，致使车门无法上锁。其趁被害人郑某离开后，进入车内将其放在汽车储物格内钱包中的现金7100元人民币盗走。 2.2020年1月27日16时许，被告人罗家武使用上述手段，盗窃了被害人李某停放在本市城中区文昌路人民医院停车场内的一辆黑色越野车内现金1300元。逃离的过程中被发现，并被民警抓获。 公安机关从罗家武处依法扣押电子干扰器三个及被盗现金人民币1300元，并将该款发还被害人李某。 公诉机关认为，被告人罗家武以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯应当从重处罚；具有第二起盗窃犯罪未遂、如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人郑某、李某的陈述、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、户籍证明、前科刑事判决书、被告人罗家武的供述等证据证实，足以认定。 被告人罗家武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗家武构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其第二起盗窃因为意志以外的因素未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚；其归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪接受刑事处罚，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗家武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月27日起至2020年11月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人罗家武退赔被害人郑某经济损失人民币七千一百元。 三、作案工具三个电子干扰器由暂扣单位依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘利娥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁慧妮
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终1228号上诉人(原审原告)：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，1975年4月27日生，汉族，住江西省赣州市，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄家明，男，1959年7月24日生，汉族，住江西省赣州市。被上诉人（原审被告）：叶祥英，女，1960年10月17日生，汉族，住江西省赣州市。上诉人江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称定南农商银行）因与被上诉人叶祥英、黄家明金融借款合同纠纷一案，上诉人定南农商银行不服江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，案现已审理终结。定南农商银行上诉请求：1.依法撤销原审判决，并依法判决支持定南农商银行一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年12月5日，上诉人与被上诉人黄家明签订《个人借款合同》，定南农商银行将本金20万元借贷给上诉人黄家明，因被上诉人黄家明未按期归还本息，一审法院认定被上诉人黄家明、叶祥英违约，要求被上诉人黄家明、叶祥英归还本付息。2017年7月21日，上诉人与被上诉人黄家明签订《个人借款合同》，定南农商银行将本金49000元借贷给黄家明。黄家明构成双方签订的《个人借款合同》第十三条1.⑴约定的“借款人在与贷款人处的其他合同项下发生违约事件”之约定合同解除条件。一审法院未审理查明该基本事实作出判决。叶祥英、黄家明均未作答辩。定南农商银行向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《个人借款合同》。2.依法判令二被告共同归还借款本金49000元，利息暂计至2019年8月4日为349.13元，被告应按合同约定支付利息至实际偿清日止。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月2日，被告黄家明向原告定南农商银行申请贷款，被告黄家明在申请人一栏签名捺印，被告叶祥英在关联人配偶一栏签名捺印。2017年7月21日，原告定南农商银行与黄家明签订一份《个人借款合同》，合同中对借款金额、期限、用途、利率、提款条件、提款时间及方式、还款、担保方式违约责任等内容作了详细约定，其中：借款金额为49000元；贷款期限为60个月，自2017年7月21日至2022年7月20日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为安装光伏发电设备；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的单款基准利率上浮20%，逾期贷款罚息为约定贷款利率水平上加收50%；还款方式贷款到期日一次性偿还本息；担保方式为信用担保。2017年7月21日，原告定南农商银行将借款49000元发放给被告黄家明，并于当日出具了借款凭证，其上载明：借款金额为49000元；借款用途为安装光伏发电设备；借款利率为5.70000%，借款期限自2017年7月21日至2020年7月20日止；结息周期为按季结息，担保方式为信用。被告黄家明在借款人处签字捺印。贷款发放后，至庭审结束时，被告均按照合同约定支付利息，未发生违约行为。一审法院认为,原告与被告黄家明之间签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案《个人借款合同》中约定的借款到期日为2020年7月20日，被告自合同签订后按照合同约定按季支付利息，至庭审结束未出现违约的行为，原告依据《个人借款合同》第十三条中规定要求解除合同，因未向法庭提供证据来证明，一审法院不予采信，故对原告要求解除原、被告之间的《个人借款合同》的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。因一审法院未支持原告解除合同的诉讼请求，双方当事人应继续履行合同约定的权利和义务，故对原告请求归还借款本金49000及支付利息的诉讼请求，一审法院不作处理。被告黄家明、叶祥英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响一审法院对案件的审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司负担。二审期间，定南农商银行向法庭提交了结欠本息计算单一张，以证明截止2020年5月13日止黄家明仍欠本金49000元，欠利息2593.67元。本院对结欠本息计算单三性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事各方自愿订立《个人借款合同》，其内容未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案《个人借款合同》中约定的借款到期日为2020年7月20日，被上诉人自合同签订后按照合同约定按季支付利息，至庭审结束未出现违约的行为，上诉人依据《个人借款合同》第十三条中规定要求解除合同，理由不充分，一审法院据此驳回上诉人要求解除合同及还本付息的诉请，并无不当，应予维持。综上所述，定南农商银行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1034元，由上诉人江西定南农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋桥生审 判 员  任 琰审 判 员  陈珏琦二〇二〇年五月二十九日代理书记员  曾湘婷代理书记员  张 婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初670号申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐都区人民路**创投中心****。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被申请人郭中良，男，1973年5月17日生，汉族，住盐城市亭湖区（西环路与鹿鸣路交汇处东南角）。被申请人王**芳，女，汉族，1994年8月4日生，住盐城市亭湖区。被申请人蒯红深，男，汉族，1964年10月17日生，住盐城市亭湖区。被申请人江苏和晟惠汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区新区街道刘朋社区居委会华兴汽配城****。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被申请人郭中良、王**芳、蒯红深、江苏和晟惠汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人郭中良、王**芳、蒯红深、江苏和晟惠汽车销售有限公司50万元财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭中良、王**芳、蒯红深、江苏和晟惠汽车销售有限公司50万元等值财产。案件申请费3020元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年五月六日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初585号原告：刘文龙，男，汉族，1988年12月12日出生，身份证住址广东省梅县，被告：时嘉良，男，汉族，1992年10月21日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，原告刘文龙诉被告时嘉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月8日裁定转为普通程序，并于2020年5月9日向原告送达本案的交纳诉讼费用通知书。原告刘文龙无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘文龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告刘文龙负担。审判员  王雅丽二〇二〇年五月十九日书记员  杨云燕
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1004号罪犯邓建华，男，1976年10月12日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2012年12月3日作出(2012)韶乐法刑初字第135号刑事判决，以被告人邓建华犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币38000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓建华在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字4576号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2021年12月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富，出庭履行职务，罪犯邓建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓建华减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关提请建议。经审理查明，罪犯邓建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3013分，折换表扬4个，物资奖励1个，剩余考核分数13分；累计扣227分，2019年5月31日因劳动欠产扣50分，2019年6月29日因劳动欠产扣50分。罚金人民币38000元该犯已履行7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯参加黑社会性质组织罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓建华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执452号之六被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村三屯**。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在中国工商银行28×××77账户内存款人民币222135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1493号 文丽茹、梁思婷： 本院在执行申请执行人文丽茹与被执行人梁思婷名誉权纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初4748民事判决书，申请执行标的：4800元。案经执行，申请执行人文丽茹确认在申请立案之前收到被执行人丈夫苏华坤代付的1500元，余下款项3378元（含受理费28元、执行费50元）被执行人梁思婷于2020年4月30日交到法院指定的执行账户，执行案款3328元（含受理费28元）并付至申请执行人向本院提供的账上，50元开支本案执行费，申请执行人书面向本院申请执行结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初4748号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1428号罪犯李兴波，男，1989年12月14日出生，苗族，出生地云南省，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月25日作出(2015)东一法刑初字等2528号刑事判决，以被告人李兴波犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月27日作出(2016)粤19刑终67号刑事裁定，纠正原审判决罪名为组织他人偷越国境罪，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年8月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李兴波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李兴波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李兴波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬4个。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兴波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李兴波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之二十一被执行人：于某，女性，汉族，1986年07月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人于某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某在中国工商银行62×××16账户内存款人民币147537.33元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1565号 罪犯张超，男，1986年6月13日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）深中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核审理，于2009年9月24日作出（2009）粤高法刑一复字第73号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后交付执行。因罪犯张超死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字第71号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字第1245号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2790号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2032年12月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张超减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6个，累计扣40分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯张超因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昌武 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0606民初8871号原告：廖环聪，男，1992年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告：梁爱莲，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码************。被告：佛山市汇美轩贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边村委会南便村小组（街边小学后）二车间首层**铺。法定代表人：梁爱莲。原告廖环聪与被告梁爱莲、佛山市汇美轩贸易有限公司（以下简称汇美轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理。本院于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龙早成到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁爱莲立即向原告偿还借款本金100000元及利息16000元（利息按月利率2%计算，从2019年8月5日起计算至清偿完毕止，暂计算至2020年4月4日）；2.判令被告梁爱莲承担原告因本案支出的律师费10000元；3.判令被告汇美轩公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告梁爱莲因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限自2019年8月5日起至2019年9月12日止，借款利率为月利率2%。被告汇美轩公司于2019年8月5日向原告出具《担保书》自愿对被告梁爱莲的上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告不履行还款义务。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原、被告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、借款合同、借据、中国光大银行佛山顺德支行账户对账单打印件、担保书、民事委托代理合同、律师费发票。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告梁爱莲因资金周转需要向原告借款，双方于2019年8月5日签订《借款合同》，约定：1.被告梁爱莲向原告借款100000元，借款期限39天自2019年8月5日至2019年9月12日，借款利息按月利率2%计算即每月2000元。2.若被告梁爱莲逾期支付当月利息，原告有权不受借款期限的约束，提前收回全部借款本金，并以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算利息，直至全部借款本金偿还完毕为止。3.本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，如引发诉讼，由合同签订地的佛山市顺德区人民法院解决，并由违约方承担对方由此产生的诉讼费、律师费、财产保全担保费等一切费用。当日，原告通过中国光大银行账户向被告梁爱莲转账100000元。2019年8月5日，被告汇美轩公司向原告出具《担保书》，自愿为被告梁爱莲上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、利息、违约金及实现债权的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费等），连带责任保证担保的期限至梁爱莲偿还全部借款本息为止。另查，原告因本案诉讼与广东聚理律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：律师费10000元，签订本合同三日内支付6000元，收回调解书、判决书或者和解协议确定的全部本金及利息后三日内再支付剩余4000元。原告已经支付律师费6000元。本院认为，原告与被告梁爱莲之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告梁爱莲未依约返还借款，显属违约，应负向原告返还借款本金100000元并支付利息的责任，利息以借款本金100000元为基数从2019年8月5日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算。原告因本案诉讼而已经支出的律师费6000元，属于原告为实现债权的费用，依《借款合同》约定应由被告梁爱莲承担。原告主张的尚未发生的律师费4000元，属于风险代理收费，因双方约定的支付条件尚未成就，且条件成就与否不确定，原告可待实际发生后另行主张，在本案中不予支持。被告汇美轩公司向原告出具《担保书》，自愿就被告梁爱莲的债务承担连带责任保证担保，故其应就被告梁爱莲的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁爱莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖环聪返还借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，从2019年8月5日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告梁爱莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖环聪支付律师费6000元；三、被告佛山市汇美轩贸易有限公司对本判决第一、二项确定由被告梁爱莲承担的债务负连带清偿责任；四、驳回原告廖环聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1410元（原告已预交），由原告廖环聪负担45元，由被告梁爱莲、佛山市汇美轩贸易有限公司共同负担1365元（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年五月二十八日书记员 林锦华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保54号 申请人：奚少亮，男，1986年6月9日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：覃腾积，广西永泰和律师事务所律师。 被申请人：陈君，男，1957年9月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人奚少亮与被申请人陈君、第三人南宁市三迪房地产代理有限公司莱茵湖畔第二分店诉前财产保全一案，申请人奚少亮于2020年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈君名下价值人民币343633元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为343633元的保单保函【保险单号：63505128020200000140】，为申请人奚少亮提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人奚少亮的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人陈君名下价值人民币343633元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人奚少亮应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程倩明
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执598号郑建新：你/你单位与王民六买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王民六于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二〇年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1311号罪犯李忠发，男，1991年2月10日出生，汉族，出生地广西来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年3月28日作出(2018)粤1971刑初123号刑事判决，以被告人李忠发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，退赔人民币2500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月27日作出(2018)粤19刑终535号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李忠发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李忠发减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李忠发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1391分，折换成表扬2个，剩余考核分数191分。该犯财产刑未履行，狱内月均消费低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李忠发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李忠发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初532号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914************092，地址：梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明、刘凯，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：谢波敏，男，汉族，1986年2月16日出生，身份证号码441************694，住梅州市兴宁市***********。被告：谢亚雪，男，汉族，1984年2月16日出生，身份证号码441************657，住梅州市兴宁市***********。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告谢波敏、谢亚雪金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告谢波敏、谢亚雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求1.解除原告与被告谢波敏、谢亚雪签订的编号为（2012)梅个人银房按字第0212080号《个人购房贷款合同》；2.两被告偿还借款本金82594.89元、利息475.76元，罚息1.52元、复利2.68元（利息暂计至2019年12月31日，自2020年1月1日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率0.55%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告，以上共计83074.85元；3.判令原告对被告提供贷款抵押担保的梅县新县*************（证号：粤房地权证梅县字第*****号）的房产对两被告借款本息及实现债权的费用承担抵押担保责任，原告在该抵押物价值范围内享有优先受偿权。被告谢波敏、谢亚雪未答辩。本院经审理认定事实如下：谢波敏和谢亚雪是兄弟关系。2012年8月27日，原告作为贷款人，被告谢波敏、谢亚雪作为借款人、抵押人，共同签订了《个人购房贷款合同》（编号：（2012)梅个人银房按字第0212080号），合同约定：被告谢波敏、谢亚雪向原告借款17万元用于购买位于梅县新县*************，借款期限为15年，利率为浮动利率，利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率；若借款人未按约定期限偿还借款本息，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，采用等额本息还款方式。被告谢波敏、谢亚雪自愿提供其购买的上述房产向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、损害赔偿金等。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，贷款人有权分别或同时采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同、全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同等。2012年10月22日，梅县人民政府核发了粤梅县他项权证梅县字第*****号《房地产他项权证》，记载房屋坐落为梅县新县*************，权利人为广发银行股份有限公司梅州分行，他项权利为抵押权，债权数额为17万元。合同签订后，2012年10月24日，原告将借款17万元划入被告指定的账号内。2019年8月，被告谢波敏、谢亚雪开始未能按约履行还款义务，截至2019年12月31日，被告谢波敏、谢亚雪逾期期数为8期，尚欠原告借款本金82594.89元、利息475.76元，罚息1.52元、复利2.68元，合计83074.85元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告谢波敏、谢亚雪签订的《个人购房贷款合同》（编号：（2012)梅个人银房按字第0212080号）系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，对合同当事人均具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告谢波敏、谢亚雪未按合同约定履行还款义务，构成根本性违约，现原告请求解除与被告谢波敏、谢亚雪的上述合同，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告谢波敏、谢亚雪偿还截止至2019年12月31日止的本金82594.89元、利息475.76元，罚息1.52元、复利2.68元，合计83074.85元，有原告提交的《广发银行个人贷款申请表》、《个人购房贷款合同》、《广发银行借款借据》、《广发银行零售贷款欠款明细》及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告要求被告谢波敏、谢亚雪按合同约定支付从2020年1月1日起至还清欠款之日止的利息和罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告谢波敏、谢亚雪提供涉讼房屋作为合同项下贷款的抵押担保，并办理正式抵押登记，原告取得抵押权，发生抵押权效力，原告请求对原告提供贷款抵押担保的梅县新县*************（证号：粤房地权证梅县字第*****号）所得享有优先受偿权的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条，第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告谢波敏、谢亚雪签订的《个人购房贷款合同》（编号：（2012)梅个人银房按字第0212080号）及相应的金融借款合同关系于本判决生效之日起解除；二、被告谢波敏、谢亚雪应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金82594.89元、利息475.76元，罚息1.52元、复利2.68元(截止至2019年12月31日)，合计83074.856元给原告广发银行股份有限公司梅州分行；三、被告谢波敏、谢亚雪应从2020年1月1日至还清欠款之日止，以实欠本金数，按《个人购房贷款合同》约定的利率计付利息、罚息给原告广发银行股份有限公司梅州分行；四、原告广发银行股份有限公司梅州分行对处理被告谢波敏、谢亚雪提供的抵押物【梅县新县*************（证号：粤房地权证梅县字第*****号）】所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876.88元，减半收取938.44元（原告已预交），由被告谢波敏、谢亚雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无误书记员何立思
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6296号原告：惠州市德兴物业管理有限公司，住所：惠州市惠阳区*****************。法定代表人：罗某1。原告：惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司，住所：惠州市惠城区******。负责人：罗振维。被告：蔡如琴，女，汉族，1957年2月6日出生，公民身份号码：441************069，住址：惠州市惠城区*******。被告：施爱冰，女，汉族，1981年7月10日出生，公民身份号码：441************066，住址：惠州市惠城区*******。本院在审理原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司与被告蔡如琴、施爱冰物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司以与被告妥善处理了相关纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司撤回起诉。案件受理费532元（原告已预交），由原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年五月二十六日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10610号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码91440********07208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡曦林，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杨平，广东百昌律师事务所律师。被告：徐子良，男，汉族，1987年6月28日出生，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码445************839。被告：陈涧清，女，1987年6月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码445************822。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告徐子良、陈涧清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人丘晓妍以及被告徐子良、陈涧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司提出诉讼请求：1、两被告立即向原告平安财保公司支付代偿金额330687.02元（包括：代偿本金322956.16元、代偿利息7073.61元、代偿罚息657.25元）；2、两被告立即向原告平安财保公司支付逾期保险费1890.7元；3、两被告立即向原告平安财保公司支付代偿滞纳金，滞纳金以代偿金额为基数，自2020年3月23日起，按照0.063%/日计算至被告偿清全部款项之日,暂计至2020年4月7日滞纳金为3124.99元；4、判决确认原告平安财保公司就抵押物【位于广东省中山市***************************，产权证号为粤（2016）中山市不动产权第0135725号、粤（2016）中山市不动产权第01357**房产】的处分价款在诉讼请求的范围内享有优先受偿权；5、两被告承担原告平安财保公司为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费等费用。事实理由如下：2018年10月30日，被告徐子良与原告平安财保公司南京银行股份有限公司南京分行(以下简称：债权人)签订了合同编号为DY201********076-001的《借款合同》，约定被告徐子良向债权人借款36.3万元。2019年9月11日，债权人与被告徐子良签订了合同编号为DY201********076-005的《借款合同》，约定被告徐子良向债权人借款9.2万。签订《借款合同》当日，被告徐子良向原告平安财保公司提出投保申请，签署了《平安个人借款保证保险投保单》，申请投保的借款金额最高不超过1000万元，保险期限最长不超过36个月。同日，原告平安财保公司与被告徐子良签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，约定原告平安财保公司在被告徐子良投保手续完备后，以被告徐子良为投保人出具保险单，被告徐子良承诺按时交纳保费，并承诺在原告平安财保公司向被告徐子良申请出具的任何保险单项下实际履行任何保险理赔义务的，原告平安财保公司将享有对被告徐子良的代位求偿权或追索权，此时该保单项下被保险人在保险理赔范围内针对被告徐子良的债权相应转让至原告平安财保公司，原告平安财保公司可依据有关理赔证明直接向被告徐子良主张追索。同时，原告平安财保公司与两被告签署了《最高额抵押合同》，约定被告以其名下坐落于广东省中山市**************************，产权证号为粤（2016）中山市不动产权第0135725号、粤（2016）中山市不动产权第0135724号的房产担保原告平安财保公司在自2018年10月30日至2027年2月7日期间的与被告办理各类业务所发生的债权。后，原告平安财保公司向被告出具了《平安个人借款保证保险保险单》、《平安个人借款保证保险条款》，约定合同编号为DY201********076-001的借款每月保险费为431.24元，合同编号为DY201********076-005的借款每月保险费为109.3元，原告平安财保公司自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向被告徐子良收取滞纳金等。上述合同签订后，债权人依约向被告发放了贷款。但被告徐子良自2020年1月2日始未再履行还款义务。2020年3月23日，原告平安财保公司向债权人支付了理赔款330687.02元，原告平安财保公司取得了债权人所享有的全部债权权利，并有权以抵押权人身份就抵押物处置所得享有优先受偿权等。另，被告徐子良与被告陈涧清系夫妻关系，且被告陈涧清于2018年10月30日向原告平安财保公司出具《共有及共同债务声明》，确认债权人与被告徐子良的借款为夫妻共同债务，被告陈涧清同意将其位于广东省中山市***************************（产权证号为粤（20**）中山市不动产权第0135725号、粤（2016）中山市不动产权第0135724号）的房产作为案涉借款的抵押物并办理了抵押登记。现，原告平安财保公司多次向两被告追索欠款，两被告均不予偿还。综上所述，原告平安财保公司为维护自身的权益，恳请法院依法支持原告平安财保公司的全部诉讼请求。被告徐子良、陈涧清承认原告平安财保公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐子良、陈涧清承认原告平安财保公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告徐子良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款330687.02元；二、被告徐子良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1890.7元；三、被告徐子良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付滞纳金（以实欠的保险理赔款为基数，自2020年3月23日起至清偿之日止，按每日0.063%计收）；四、被告陈涧清对被告徐子良的上述债务承担共同清偿责任；五、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告徐子良、陈涧清名下的位于中山市***************************的房产【不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0135725*、粤（2016）中山市不动产权第0135724号】折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一项至第四项确定的债权范围以及案件受理费、财产保全费享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告徐子良、陈涧清所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6334元，减半收取为3167元，诉讼保全费2199元，合计5366元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告徐子良、陈涧清共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年五月十八日书记员 胡梦莹周晓文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保233-3号 申请人济宁三力公交集团有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南侧； 法定代表人：杜昌来，职务：经理。 被申请人中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲市国家高新技术开发区栗雨工业园。 申请人济宁三力公交集团有限公司诉被申请人中车时代电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保146号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款1025万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中车时代电动汽车股份有限公司在中国建设银行股份有限公司株洲田心支行账号为43×××88_1内的存款650000.00元（冻结期限自2020年5月22日至2021年5月22日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王雨奥
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1192号罪犯赖可夫，男，1964年9月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年7月11日作出(2018)粤1973刑初144号刑事判决，以被告人赖可夫犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，广东省东莞市中级人民法院于2018年8月17日作出(2018)粤19刑终682号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期执行至2020年10月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赖可夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖可夫减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赖可夫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1328分，折换成表扬2个，剩余考核分数138分；累计扣68分，最高一次扣42分。罪犯赖可夫财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖可夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖可夫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执731号申请执行人：刘晓佳，女，出生于1988年10月25日，汉族，住河南省新密市。被执行人：高惠霞，女，出生于1987年11月25日，汉族，住河南省新密市。刘晓佳与高惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初40号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告高惠霞于本判决生效后十日内偿还原告刘晓佳借款68927元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因高惠霞未按上述生效法律文书履行义务，刘晓佳向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年4月2日、5月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年5月11日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年5月11日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年5月12日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日向申请执行人刘晓佳短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高惠霞有继续向申请执行人刘晓佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王 军
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2625号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地深圳市龙华区。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初8758号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费3376元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  程其伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5962号之二 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人东莞市诺恒精密机械有限公司，住址东莞市长安镇鸟沙社区蔡屋第四工业区宏安路******，统一社会信用代码9144190058137726X5。 法定代表人张伟诚。 关于被执行东莞市诺恒精密机械有限公司受理费一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4805号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人承担案件受理费人民币1029元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行的财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢贞珍
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执682号申请人濮阳市宏都混凝土有限公司，住所地：清丰县法定代表人：王文生，该公司董事长。被执行人濮阳金广置业有限公司，住所地：濮阳市华龙区。法定代表人：唐国广，该公司董事长。本院在办理濮阳市宏都混凝土有限公司申请执行濮阳金广置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明濮阳市宏都混凝土有限公司于2019年1月14日已经向法院申请执行，执行过程中双方因正在私下和解，申请执行人撤销执行，2020年5月15日，濮阳市宏都混凝土有限公司向法院恢复执行，法院以“执”字号立案属于重复立案，不符合立案规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回濮阳市宏都混凝土有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年五月二十五日书记员  刘忠强
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10785号 徐茜、张思谊： 徐茜与张思谊其他案由一案，申请执行标的共计16200.00元。经本院立案执行，被执行人已将相关款项交付申请人。至此，徐茜向本院申请执行的（2018）粤0105民初4045号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初999号之一解除保全申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：厦门捷诚通物流有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路****社会信用代码91350206776045695E。法定代表人：杨红涛，总经理。被申请人：王宁，男，1980年11月19日生，汉族，住河南省兰考县，确认联系地址为福建省厦门市。委托诉讼代理人：杨红涛，系本案被告。被申请人：杨红涛，男，1975年9月15日生，汉族，住河南省兰考县，确认联系地址为福建省厦门市。本院在审理裕国融资租赁有限公司诉厦门捷诚通物流有限公司、王宁、杨红涛融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日作出（2020）苏0591民初999号民事裁定书，冻结被申请人厦门捷诚通物流有限公司、王宁、杨红涛银行账户存款人民币155173元或查封、扣押其相应价值的财产。裕国融资租赁有限公司于2020年5月19日与被申请人达成调解协议为由申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人裕国融资租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人厦门捷诚通物流有限公司、王宁、杨红涛的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十九日书记员  周庄荣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6512号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15301号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住所，住所地广州市海珠区石榴岗******社会信用代码×××7Ｘ4。 法定代表人：林永清。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行广州市星歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初18652-18670号民事调解书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人在(2020)粤0105执15301号案每案：1、停止使用涉案曲目，并将上述作品从被执行人曲库中予以删除；2、赔偿申请人经济损失500元、一审受理费25元及迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、由被执行人承担执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市星歌娱乐有限公司无任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年5月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15301号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15091号之一 申请执行人：叶小联，女，1985年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广州瑞启教育咨询有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路****201（部位：L2-214），统一社会信用代码91440101MA59HGYY5U。 法定代表人：李晨燕。 申请人叶小联与被申请人广州瑞启教育咨询有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）567号仲裁调解书已发生法律效力。权利人叶小联于2020年4月30日申请执行，要求被执行人广州瑞启教育咨询有限公司清还欠款暂计为19000元。本院于2020年4月30日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15091号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员 戴党平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6704号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1353号原告：宁柳，女，1974年5月26日出生，广东省阳春市人。被告：谭仕群，女，1980年4月6日出生，广东省阳春市人。原告宁柳与被告谭仕群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宁柳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宁柳的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁柳撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告宁柳负担。审判员  陈文君二〇二〇年五月二十一日书记员  廖碧雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执异14号异议人：吴建华，男，1955年7月25日生，汉族，现住晋中市榆次区。委托代理人：孙李辉，山西辉云律师事务所律师委托代理人：耿莹，山西辉云律师事务所律师原申请人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地山西省灵石县翠峰镇天石新城。法定代表人：芦红宇，经理。委托代理人：马文龙，山西银硕律师事务所律师。原被执行人：灵石县晋桥农林牧专业合作社，住所地灵石县南关镇石桥村。法定代表人：秦秀成，经理。原被执行人：灵石县晋宝选煤有限责任公司，住所地灵石县南关镇石桥村。法定代表人：吴长年，经理。在本院执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司申请执行灵石县晋桥农林牧专业合作社、灵石县晋宝选煤有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人吴建华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吴建华请求：请求人民法院解除对灵石县晋宝选煤有限责任公司账户的查封。事实与理由：灵石县汇民村镇银行有限责任公司申请执行灵石县晋桥农林牧专业合作社、灵石县晋宝选煤有限责任公司借款合同纠纷一案中，法院冻结了灵石县晋宝选煤有限责任公司的存款，此款属于异议人，故提出异议。本院认为法院冻结被执人的款项属于依法履行职权的行为。异议人提供的证据不能证明其主张，故其异议无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人吴建华的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴彪人民陪审员  王丽人民陪审员  田敏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孟倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执538号之七申请执行人：崔长松。被执行人：姜温福。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人姜温福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜温福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十九日书记员  衣田甜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执862号之一申请执行人：孙宏宇，男性，1989年12月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵刚，男性，1975年02月17出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李国碧，女性，1976年01月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行孙宏宇与赵刚、李国碧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十日书记员 苗铁钢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3378号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：朱鑫钢，男，汉族，1966年4月14日出生，住福建省厦门市思明区，被申请人(一审原告，二审被上诉人）：孙悦娟，女，汉族，1956年7月29日出生，住广东省汕头市金平区，再审申请人朱鑫钢因与被申请人孙悦娟民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱鑫钢申请再审称：涉案基础法律关系并非民间借贷关系，而是买卖关系。朱鑫钢为证实买卖关系的存在，提交了相关证据，但二审法院却以朱鑫钢的所有证据与案件不具有关联性为由全部不予采信，实属错误。本案中，外商（澳洲公司）是货物的买方，也是付款人；孙悦娟儿子孙某翔是经办人，王炳辉、孙悦娟是买方中间人，朱鑫钢是卖方中间人。如果本案是民间借贷关系，存在多个不合理之处。本案所涉钱款是购货款并非借款，所涉借条并非朱鑫钢真实意思表示，实际是当时孙悦娟为规避交易风险，要求朱鑫钢出具借条作为保障。本案应追加王炳辉与孙某翔作为第三人共同参加诉讼，一、二审法院遗漏当事人导致事实不清。双方交易已经履行完毕，本案系孙悦娟恶意提起的诉讼，其在庭审中的陈述明显与事实不符。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：朱鑫钢以借款人身份向孙悦娟出具涉案《借条》，其上载明：“今借到孙悦娟港币475900元整（肆拾柒万伍仟玖佰元正）。”朱鑫钢主张其与孙悦娟不存在借贷关系，与其出具的《借条》记载内容相悖，依法应提交证据予以证明。朱鑫钢提交的证据不足以证明其与孙悦娟存在买卖合同关系、涉案《借条》并非其真实意思表示，依法应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院根据其出具的《借条》，认定朱鑫钢应向孙悦娟付还相应款项及利息，并无不当。再审申请人朱鑫钢所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人朱鑫钢的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱鑫钢的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年五月二十八日书记员  朱丽潔
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执443号 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路。 被执行人覃剑高，男，1976年8月16日出生，住广西上林县。 被执行人覃芝芬，女，1982年3月1日出生，住上林县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人覃剑高、覃芝芬在银行的存款23万元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年五月十日 书记员  温 鑫