江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初8019号原告：史洪方，女，1974年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被告：曹芸祥，男，1972年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河东路**九洲环宇大厦**。负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高柔艳，江苏瑞鸿律师事务所律师。原告史洪方与被告曹芸祥、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛霞、被告曹芸祥、被告保险公司的委托诉讼代理人高柔艳两次庭审均到庭参加诉讼。原告史洪方第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史洪方向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失50229元（医疗费5968.85元、住院伙食补助费250元、营养费3000元、护理费16020元、误工费16830元、租金损失4410元、交通费300元、车辆维修费450元、精神损失费3000元）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日11时许，被告曹芸祥驾驶苏Ｄ×××**小汽车与原告史洪方骑电动车在金坛区公里处发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告曹芸祥负全部责任，原告无责任。被告曹芸祥驾驶的苏Ｄ×××**小汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告曹芸祥辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，我的车投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔。其他同意保险公司意见。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告曹芸祥驾驶车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔。对原告主张的各项损失：医疗费，原告因骶3、4椎体骨折而形成的医疗费2217.3元和因流产而形成的医疗费2748.55元与交通事故无关，应予扣除，剩余医疗费要求扣除10%医保外用药费用；住院伙食补助费不认可；营养费认可12元/天，30天；护理费认可60元/天，30天；误工费，原告无法证明实际存在误工损失，不认可，即使存在误工，按照原告提供的个体工商户营业执照经营范围仅为水产零售，应按照零售业标准51286元/年计算，期限认可30天；租金损失属于间接损失不认可；交通费认可100元；车辆维修费，我司未定损，且收款缴款单位并非原告，不予认可；精神损失费，原告没有伤残不认可；律师费、诉讼费我司不承担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：一、事故基本情况。2018年8月13日11时12分，被告曹芸祥驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿大广线（241省道）行驶至65公里0米时向右转弯，与原告史洪方骑电动自行车直行时发生碰撞，致史洪方受伤，直接财产损失，发生交通事故。常州市金坛区公安局交通警察大队经调查后出具《道路交通事故认定书》，认定被告曹芸祥负全部责任，原告史洪方无责任。被告曹芸祥驾驶的苏Ｄ×××**小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时被告曹芸祥具有驾驶资质。二、原告受伤治疗情况。（一）骶骨骨折治疗情况。原告受伤后至常州市金坛区中医医院多次门诊检查与治疗。事故当日原告即前往该医院门诊治疗，并进行相应检查。其中，《X线检查报告单》显示“临时报告，仅供内部交流！”和“诊断：胸部所见诸肋骨未见明显错位性骨折征象。随诊复查。骨盆、右股骨、腰椎未见明显骨折现象。”2018年8月17日，原告进行CT检查，报告单显示“诊断：1.腰椎轻度退行性变。2.骶3、4椎体骨折。建议：MR检查。”2018年9月28日，原告进行X线检查，报告单显示“诊断：1.骶4椎体前缘局部骨皮质不整，请结合临床。2.考虑双侧髂骨致密性骨炎。建议：复查。”2019年3月14日，原告行“腰椎MR、骶尾椎”检查，诊断为“1.L3-4椎间盘膨出，L4-5、L5-S1椎间盘突出。2.腰椎退变，第12胸椎血管瘤可能。3.骶尾椎未见明显异常。4.附见：附件小囊肿可能”。另，原告提交的门诊病历卡上载明的日期、内容均能与检查单及医疗门诊收费票据相吻合。虽然原告事故发生当日的检查报告单上未载明有明显骨折征象，但当日的门诊病历已注明建议患者一周内复查。原告遵循医嘱于2018年8月17日复查，并检查出骶3、4椎体骨折，符合医学常识，可以确信其骨折与交通事故之间存在因果关系。被告保险公司辩称原告因骶3、4椎体骨折而形成的医疗费与本次交通事故无因果关系，但并未提交相关证据予以佐证，也未申请因果关系鉴定，故不予支持。（二）原告流产治疗情况及其与交通事故的因果关系。原告于2018年9月11日前往常州市金坛区人民医院妇科门诊，被诊断为“稽留流产”，于2018年9月12日住院治疗，期间行“清宫术”手术，并于2018年9月17日出院，后在家休养。被告保险公司不认可原告流产与交通事故的因果关系。原告第一次庭审后提出鉴定申请，申请事项为：1.对史洪方的护理期限、营养期限进行鉴定（此项后文详述）；2.对史洪方的流产与交通事故的关联性进行鉴定。本院准许后委托南京金陵司法鉴定所对就申请事项作法医学评定。该鉴定机构经鉴定后于2020年4月1日出具鉴定意见书，鉴定意见载明：据现有资料分析，被鉴定人史洪方系高龄母体，且在胚胎发育初期使用痹祺胶囊、南星止痛膏等药物治疗，其稽留流产与本次交通事故之间的因果关系无法排除。原告支出鉴定费4000元。综上所述，被鉴定人史洪方的流产与交通事故之间应存在一定的因果关系。综上，原告共住院5天，共产生医疗费5968.85元，该损失与本案交通事故具有因果关系。三、原告护理期、营养期、误工期限。经鉴定，原告的护理期限60日，营养期限60日。关于误工期限，原告提交了金坛区中医医院疾病诊断书七份，结合医嘱，原告误工期应为十二周零四天，即88天。四、原告误工情况。为证明其误工情况，原告提交了营业执照一份，其上载明“经营者：史洪方，名称：金坛区西城史洪方水产摊，类型：个体工商户，经营场所：金坛区城南综合市场水产区，经营范围：水产零售”。原告还提交了有常州市金坛区城南综合市场有限公司盖章的收款收据及证明一份，可以证明其支出了摊位租金6000元和摊位卫生费300元，期限从2018年7月1日至2018年12月31日。原告在庭审中陈述：我在城南菜场做水产销售，卖鱼，我老公帮我忙，做了一年多，年收入大概五六万。事发后休息到现在，摊位也停业了。停业后摊位费没退。原告提交的证据与其庭审陈述能互相印证，足以证明其从事水产零售业的事实，但其误工收入情况无法确定。经查，2018年我省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资为51175元。五、维修费收费票据。原告为证明其电动自行车车损，提交了金坛区周斌车业有限公司出具的收据一份，主张其车损为450元。但该收据字迹模糊，无法辨认交款单位、收款事由及金额，故不予认可。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告史洪方因交通事故身体受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。关于本案的焦点：一、赔偿责任主体苏Ｄ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故被告曹芸祥负全部责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，应当由被告曹芸祥承担全部赔偿责任，其赔偿义务由被告保险公司根据保险合同约定在100万元的商业第三者责任险限额内承担，不足部分由被告曹芸祥承担。二、赔偿范围及标准1.医疗费5968.85元，被告保险公司辩称原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用由被告曹芸祥承担。2.住院伙食补助费，结合原告住院天数及本地一般标准，应计算为50元/天×5天=250元。3.营养费，结合原告营养期及本地一般标准，计算为12元/天×60天=720元。4.护理费，结合原告伤情及本地一般标准，本院酌定80元/天×60天=4800元。5.精神损害抚慰金，原告虽未因本案事故构成伤残等级，但原告为治疗交通事故造成的伤情，在胚胎发育初期使用痹祺胶囊、南星止痛膏等明确孕妇禁服、禁用的药物，导致其稽留流产。身为胎儿的母亲，在不知情的情况下胎儿流产，其享有的保护胎儿正常发育和出生的权利受到侵害，其精神上遭受了痛苦，因此原告有权主张精神损害抚慰金。关于赔偿数额，结合原告的年龄、其已生育了两个子女、本案中原告为意外妊娠等情况，本院酌定支持2000元。6.误工费，原告从事水产零售业，因交通事故误工，有权获赔误工费。本院酌定其误工费按照2018年我省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资标准计算为51175元/年÷365天×88天=12338.08元。7.原告摊位租金及卫生费。本案现有证据无法证明原告受伤后其摊位一直停业的事实，且原告庭审中陈述其和老公共同经营水产摊。根据一般生活规律，无法排除原告受伤后摊位仍在经营的可能性，故对该项主张不予支持。即使原告误工期间其摊位停止经营，而误工费理论上赔偿的是未扣除各项成本的收入，但现实生活中收入的取得必然会支出相应的成本。原告以经营摊位获取收入，其误工费赔偿已包括停摊、卫生等损失，再予赔偿则会造成重复赔偿。因此，本院对原告该项诉请不予支持。8.鉴定费4000元，该费用系查明原告因交通事故导致的受伤程度、损失成因所支出的必要合理费用，依法应当由保险人即被告保险公司承担。9.交通费，结合原告就诊天数和地点等情况，本院酌定300元。10.车辆损失，本案事故认定书记载了财产损失，本院酌定支持300元。11.律师费，原告主张其律师费应由被告方承担，无法律依据，本院不予支持。原告上述损失合计30676.93元。其中，扣除10%的医保外用药费用596.89元，由被告曹芸祥承担。其他30080.04元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。综上，原告史洪方的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告史洪方交通事故损失30080.04元元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告曹芸祥赔偿原告史洪方交通事故损失596.89元，与本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告史洪方其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由原告史洪方负担218元，被告曹芸祥负担10元，被告保险公司负担300元（此款原告已预交，被告方应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年五月十四日书记员 王于吉