河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5626号原告侯常明，又名侯长明，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人蔡志猛、谭峰，河南彪炳律师事务所律师。被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会，住所地河南省安阳县洪河屯乡大正村。法定代表人王金昌，村主任。委托诉讼代理人张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告吕中和，男，1944年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告梁志平，男，1954年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告侯常明与被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会（以下简称大正村委会）、吕中和、梁志平合伙纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，2017年8月17日作出（2016）豫0522民初4200号民事判决。原告侯常明不服提出上诉。安阳市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）豫05民终153号民事裁定，撤销本院（2016）豫0522民初4200号民事判决，发回重审。本院经审理后于2018年8月30日作出（2018）豫0522民初2668号民事裁定，驳回原告侯常明起诉。原告侯常明不服提出上诉。安阳市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫05民终5203号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告侯常明不服向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫民申1660号民事裁定，指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。安阳市中级人民法院经再审于2019年7月25日作出（2019）豫05民再58号民事裁定，撤销安阳市中级人民法院（2018）豫05民终5203号民事裁定及本院（2018）豫0522民初2668号民事裁定，指令本院对本案继续审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯常明及其委托诉讼代理人谭峰、被告大正村委会委托诉讼代理人张玉福，被告梁志平到庭参加诉讼。被告吕中和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯常明向本院提出诉讼请求：1、判决原被告进行合伙清算确定盈亏，并根据清算结果分配财产，数额暂定1万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：1993年9月3日，大正村委会提出兴建洪大炼铁厂，与原告协商，原告给大正村委会的洪大炼铁厂15万元，享有30%的利润。该事实有大正村委会的村办集体企业，安阳县工商局开业登记注册书，以及洪大炼铁厂企业章程和收据为证。1995年4月12日大正村委会在没有对洪大炼铁厂进行清算，也未经原告同意的情况下就以“债务已经清理完结”为由在安阳县工商局注销了洪大炼铁厂。注销后大正村委会依然没有进行清算。直到2002年8月9日，当时大正村委会任命的法定代表人侯长海去世两年半后，大正村委会才伪造了一份侯长海出具日期为1997年7月6日的一个假证明（该厂名为集体实为个人），不仅对洪大炼铁厂的债权债务不清算了，也不露洪大炼铁厂的账了，最后也不承认洪大炼铁厂是大正村委会的村办集体企业。为了合理解决此事，原告曾向安阳县人民法院起诉。安阳县人民法院作出了（2005）安民商二初字第26号民事判决，后又上诉得到（2005）安民三终字第119号民事判决书。由于原告不服该判决向安阳市中级人民法院提出再审申请，安阳市中级人民法院作出了（2006）安民申字第48号驳回再审申请通知书，认定大正村委会是洪大炼铁厂的开办和投资者，大正村委会注销企业未经原告知道，也未清算债务，应对原告承担侵权责任和清算责任。原告以侵权责任为由向安阳县人民法院重新起诉，但安阳县人民法院作出了（2007）安民三初字第37号民事裁定书，裁定不予受理。原告不服提起上诉。安阳市中级人民法院作出（2008）安民立终字第5号民事裁定书，撤销了原裁定，指令由安阳县人民法院进行审理。在后续审理中安阳县人民法院作出了（2007）安民三初字第37-1号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告不服上诉，安阳市中级人民法院作出了（2009）安民一终字第469号民事判决维持原判。原告不服又申请再审，河南省高级人民法院作出了（2010）豫法民申字第01287号民事裁定，指令安阳市中级人民法院再审。安阳市中级人民法院审理后作出（2011）安民再终字第35号民事裁定书，撤销了原判决，发回安阳县人民法院重审。安阳县人民法院又作出了（2011）安民三初字第37-2号民事判决书，仍然驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，安阳市中级人民法院维持了一审判决。原告不服提起了检察监督，后河南省人民检察院作出了豫检民监[2015]4100000017号不支持监督申请决定书，未支持原告以侵权为由的诉讼请求，但是该决定书称“其应通过组织合伙人共同清算来确定盈亏，并根据清算结果分配财产。”因此原告提起诉讼要求被告承担清算责任。被告大正村委会辩称，村委会不是企业合伙人，洪大炼铁厂名为集体实为个体企业。村委会只是挂靠单位，提供了场地和电源，其他没有投资，土地还由洪大炼铁厂向村委会支付占地资金，村委会不参与炼铁厂的经营和管理，也不掌控企业的账目和财产，不应承担清算责任。注销洪大炼铁厂是法定代表人侯长海申请而注销，村委会只是签字同意注销，在注销申请上签明已经清偿完毕也是依据侯长海的口头陈述。原告在2000年4月9日仍然掌控着洪大炼铁厂的财产，并将该企业财产房屋典当给村民程和平，收取典当费2万元，将土地转租给程和平。本案原告侯常明承担洪大炼铁厂的清算责任，不应由村委会清算，因此应驳回原告的诉讼请求。被告梁志平辩称，占地合同上没有原告侯常明的名字，工商局档案上也没有原告出资，原告侯常明是案外人，没有权利起诉。我与洪大炼铁厂是供货合同关系，只是给洪大炼铁厂供货，不是炼铁厂的合伙人，我要求返还欠我的货款，法院应驳回原告的诉讼请求。被告吕中和未答辩，但在法庭对其调查过程中表示自己不是合伙人，其签订股份合同条例不是同意入股而是为了对外宣传吸引资金。梁志平是垫钱挣个差价。经审理查明，1993年7月1日，被告大正村委会为甲方，侯长海（已故）、张存贵、刘百顺为乙方，签订《新建小型金属冶炼厂占地合同书》一份，内容为：“占地只需乙方不占，甲方不能找任何理由收回场地。甲方供应场地长120米×宽31.34米，折合5.641亩。乙方全部投资。甲方提供场地和变压器（不用掏租赁费款，维修费由乙方负责），负责生产环境。乙方负责占地费和变压器以下的线路、设备和投资。甲方提供电源，乙方负责电费和用电管理费，承担占地、工商、税务费用和土地管理费。甲方不得干涉乙方经营自主权，不得无故干涉乙方内政，不得以任何借口停止乙方正常生产。乙方负责占地费：每年每亩壹千元（包括大队管理费），从建厂之日起，一次性付清一年管理费。以后每年7月1日付清一年的管理费，以此类推（每年应交5641元）。厂内一切事故费用由乙方负责。乙方如不占用生产场地时，把地及以上物资全部搬清，土地交还甲方”。村委会加盖印章，合同中乙方张存贵名字处被涂划。从1993年7月1日起至1993年11月3日，原告侯常明多次向侯长海交付现金，每笔手续经手人侯长海签字，并加盖有安阳县洪大炼铁厂印章。1993年9月3日，被告大正村委会出具一份关于兴建洪大炼铁厂的可行性研究报告，载明“决定在我村北地投资40万兴办安阳县洪大炼铁厂，工厂属集体性质。现在工厂建设已基本竣工，可望本月二十日正式生产。主要大型设备和固定资产有：1、大型发电机组1部2.5万元、螺茨风机2部8万元，10吨高炉水塔15万元、变压器和电器设备10万元、厂房20间2万元，以上共计37.5万元和现有流动资金2.5万元，全部为自有资金。为保证工厂连续生产，尚需20万元流动资金需贷款解决”。1993年9月26日，被告大正村委会向安阳县工商行政管理局递交企业法人申请开业登记注册书，安阳县洪河屯乡乡镇企业办公室加盖印章。同日，被告大正村委会向安阳县工商行政管理局出具了企业法定代表人审查证明，聘任侯长海担任法定代表人。1993年12月12日制定的安阳县洪大炼铁厂企业章程载明“注册资金数额40万元，集体25万元，群众集资15万元，经济性质集体企业。按照有关财务制度办事，做到日清月结，来往账目清楚，凭证收藏完整。利润分配：本厂按规定上缴国家税收和管理费，厂长工资每月为450元，管理人员工资为厂长的80%-90%，其他人员的工资由厂长和管理人员研究决定。利润的20%做扩大再生产，50%归集体，30%归资产。如本章程需终止时，需由厂长提出书面材料，由主管部门批准，负责清理资产关系和债权债务，并及时到主管登记机关办理注册登记，章程即行终止”。1993年12月25日，安阳市会计师事务所出具验资报告书。同日，安阳县工商行政管理局颁发安阳县洪大炼铁厂企业法人营业执照，载明“法定代表人侯长海、注册资金肆拾万元、经济性质集体”。1994年3月16日，立据人处载明侯常明、吕中和、梁志平、刘百顺四人签订《洪大炼铁厂股份合同条例》，该合同条例只约定了按股分红，但未约定各人出资金额。1995年4月10日，侯长海以“由于伙计及亏损致使企业破产”为由申请办理注销有关手续。被告大正村委会出具“债务已清理完结，同意注销营业执照”证明。1995年4月12日，安阳县工商管理部门将安阳县洪大炼铁厂注销。1997年7月6日，侯长海向大正村委会出具证明，内容为：“1993年7月1日我与亲戚张存贵、刘百顺与大正村委会签订了办冶炼厂占地合同，为了好办事，名为集体，实为个人，大队村委会没有参与股份。后来厂里停产有了矛盾，梁志平、吕中和又都说不干了，款也中断了。我只好找支书郑平分撤销营业证。（因当时工商、税务、土地等都来要款）我们又停了产，又没钱，只好注销。”被告大正村委会及安阳县洪大炼铁厂在注销登记时未对安阳县洪大炼铁厂进行清算，安阳县洪大炼铁厂被注销后，也未成立清算组织。2000年春侯长海死亡。上述事实，由原告侯常明提交的缴款凭证、兴建洪大炼铁厂可行性报告、企业工商档案、营业执照、企业章程、登记注册书、贷款担保书、贷款逾期催收通知书、年检报告、登记费票据、安阳县人民法院（1997）安民初字第94号民事判决书、安阳市中级人民法院（2005）安民三终字第119号民事判决书及安阳市中级人民法院（2006）安民申字第48号驳回再审申请通知书、河南省高级人民法院（2010）豫法民申字第01287号民事裁定书与安阳市中级人民法院（2011）安民再终字第35号民事裁定书、注销登记注册书，被告大正村委会提交的新建小型金属冶炼厂占地合同书、侯长海证明、（2002）安法文鉴字第23号司法鉴定书，被告梁志平提交的安阳市中级人民法院（2003）安民二终字第102号民事裁定书、安阳市中级人民法院（2009）安民一终字第469号民事判决书、洪大炼铁厂经营资金证明、洪大炼铁厂企业法人资金担保，法院对侯常明、梁志平、吕中和、大正村委会代理人调查笔录及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且应当及时提供。集体所有制企业有符合国家规定的资金数额，有组织章程、组织机构和场所，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格。洪大炼铁厂系集体企业、独立法人。企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。清算组织是以清算企业法人债权、债务为目的而依法成立的组织。它负责对终止的企业法人的财产进行保管、清理、估价、处理和清偿。企业法人清算，要求查清企业法人的出资人、出资数额、出资比例、资产状况、债权债务状况、财务单据报表等企业真实运营情况。本案中，原告侯常明称吕中和、梁志平为洪大炼铁厂合伙人，但吕中和、梁志平均予以否认，原告又无其他证据证明。原告侯常明称合伙账目在被告大正村委会处，被告大正村委会否认，洪大炼铁厂经营期间的收支情况、盈亏情况无法知晓，客观上无法核实各方在经营期间的收入、支出、债权债务等具体情况，无账册可供清算。原告未能提供充分证据证明经营期间的收入、支出、资产、盈亏等情况,无法进行清算，故原告请求进行清算缺乏事实依据,本院不予支持。原告作为投资人，没有尽到投资审慎的义务，投资后没有按照严格会计制度管理企业，致使公司账册和相关手续缺失，应自行承担投资不利后果，可待条件具备后另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告侯常明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯常明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张晓亮审 判 员  耿新平人民陪审员  党治国二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵 新