广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初32号原告：何水玲，女，汉族，1966年5月26日出生，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441*************23。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：欧志亮，男，汉族，1988年5月6日出生，住址为清远市清新区**************，公民身份号码441*************3X。被告：李加丽，女，汉族，1996年8月25日出生，住址为清远市清新区**************，公民身份号码441*************21。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。营业场所：汕头市*******。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。被告：梁铭戈，男，汉族，1998年8月1日出生，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441*************32。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司清远中心支公司。经营场所：广东省清远市*************一卡135号、二层的209、210、211号。负责人：张展华，总经理。委托诉讼代理人：林韵莹，该公司员工。被告：清远市清新区聚亿汽车租赁有限公司。住所：清远市清新区******************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。原告何水玲与被告欧志亮、李加丽、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“人民保险汕头分公司”）、梁铭戈、太平财产保险有限公司清远中心支公司（以下简称“太平保险清远支公司”）、清远市清新区聚亿汽车租赁有限公司（以下简称“聚亿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何水玲的委托诉讼代理人廖志球、被告李加丽的委托诉讼代理人莫镇杰、被告人民保险汕头分公司的委托诉讼代理人罗秋琼、被告梁铭戈的委托诉讼代理人陈钢、被告太平保险清远支公司的委托诉讼代理人林韵莹、被告聚亿公司的委托诉讼代理人刘东华均到庭参加诉讼，由于被告欧志亮被羁押于戒毒所无法到庭参加诉讼，庭后通过远程视频方式对欧志亮进行了询问。本案现已审理终结。原告何水玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告欧志亮赔偿原告何水玲医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费共63238.1元；2.请求被告李加丽承担连带赔偿责任；3.请求被告人民保险汕头分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1.请求欧志亮赔偿何水玲医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费、交通费共63238.1元（误工费的计算期限按95日计算，误工费应为19000元，放弃后续治疗费的诉讼请求）；2.请求李加丽、梁铭戈、聚亿公司承担连带赔偿责任；3.人民保险汕头分公司、太平保险清远支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日18时，欧志亮驾驶粤R*****小型轿车沿清新区东二街由西往东方向行驶，行驶至清新区东二街与石场路交汇处路段时，左转弯驶入石场路过程中与站在右侧路边的行人何水玲发生碰撞，造成何水玲受伤的交通事故。发生交通事故后，欧志亮弃车逃逸。何水玲被送往清远市清新区人民医院入院治疗74天，诊断为腰部挫伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤、高血压病。事故经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定欧志亮承担此事故的全部责任，何水玲不承担此事故的责任。肇事车辆粤R*****小型轿车车辆所有人为李加丽，并在人民保险汕头分公司购有车辆保险。欧志亮未取得机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《侵权责任法》第四十九条规定确认其相应的赔偿责任，李加丽作为肇事车辆的所有人，应当承担此事故的连带赔偿责任。何水玲因交通事故的损失有：1.医疗费18369.3元；2.护理费，请人护理，住院74天，按其他服务业的年收入标准72353元计算，护理费为14668.8元；3.住院伙食费7400元；4.营养费2000元；5.误工费74天×200元/天=14800元；6.交通费1000元；7.后续治疗费5000元，共63238.1元。何水玲当庭放弃对后续治疗费的诉讼请求，误工费的计算期限按95日，误工费为19000元。欧志亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，导致了本次交通事故的发生并致何水玲受伤，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。人民保险汕头分公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。李加丽作为肇事车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。为维护合法权益，何水玲特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告欧志亮答辩称，当时是其本人到租车公司租车，租车公司老板让其叫梁铭戈去签租车单，但是当时梁铭戈喝了酒便由欧志亮拿了车钥匙开车，其余的由法院依法认定。被告李加丽答辩称，一、李加丽对涉案事故损害的发生无法律规定的过错情形，何水玲诉请李加丽对其主张的损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，依法应予以驳回。事故发生前，李加丽已交涉案车辆粤R*****号牌小型轿车给聚亿公司，聚亿公司后又租借给有驾驶资格的梁铭戈，此有相应的驾驶证、租车保证书、出车单、汽车租赁合同等证据证实。因此，事故发生前涉案车辆的实际管理人系梁铭戈，而李加丽不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的过错情形，请依法驳回对李加丽的诉请。二、涉案车辆已在太平保险清远支公司投保了交强险，保额为122000元，在人民保险汕头分公司投保了商业第三者险，保额为1000000元，事故发生在保险期限内。李加丽投保后，两保险公司均无提供保险条款，更无提及任何具体的责任免除条款。因此，结合本案的事实，何水玲主张的损失依法应由两保险公司予以承担相应的赔偿责任。三、对何水玲诉请主张的赔偿项目金额的意见：1.医疗费，对该医疗费金额无异议，但是何水玲自身存在多处自身疾病，如双肺炎症、胸腰椎骨质增生、左肾小结石等，且住院期间发生的绝多数用药主要针对其自身疾病，缺乏合理性，依法应予扣减。2.后续治疗费，不予认可，无医疗证明或鉴定结论确定必然发生。3.住院伙食补助费，无异议。4.营养费，未涉及伤残，诉请过高，结合住院天数，宜按500元计算。5.护理费，计算标准错误，护理人员不明，诉请金额过高。6.误工费，不予认可，何水玲无举证证明其工作收入的减少、工作情况以及工资收入情况，且诉请的误工标准过高，应按农村标准计算。7.交通费，诉请金额过高，缺乏证据证明实际发生该金额费用，认定300元适宜。被告人民保险汕头分公司答辩称，一、涉案车辆粤R*****车辆并未在人民保险汕头分公司报案处理，请法院要求车辆所有人李加丽或驾驶人欧志亮提供保险单并核实保险单上的保单号、车牌是否与事故车辆的保单号、车牌号一致。二、请法院要求车辆所有人李加丽提供有效的行驶证，否则在保单与事故车辆一致情况下依法不承担保险赔偿责任。三、本案被保险车辆事故发生时处于出租状态，由梁铭戈或聚亿公司租借控制使用，即该小型轿车的车辆用于营业用途，改变了车辆使用性质，变相加大了车辆出险风险。且投保人未将该情形告知人民保险汕头分公司，以让其作出是否提高保费比例或解除保险合同的意思表示。因此，根据《保险法》第五十二条，被保险人擅自改变车辆用途的行为，属于法定免责事由。四、本次事故欧志亮未取得机动车驾驶证便驾驶车辆，明显加大车辆出险的几率，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶员欧志亮存在重大过错，该违法行为造成的损失不应由保险公司承担。五、本次事故驾驶员欧志亮在事故发生后弃车逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《保险法》第五十七条规定，驾驶员在事故发生后面对人身受损的情形依然采取弃车逃逸行为，对该重大过错的行为以及自身扩大的人身损失，不应由保险公司承担赔偿责任。综上，被保险人改变车辆使用性质导致危险程度显著增加，且还将车辆交给没有驾驶资格的人员驾驶车辆，简直将保险标的车辆处于极度危险状态，甚至对车辆以外的行人、财物造成极其重大的受损威胁。因此保险公司在商业险范围内无需承担任何赔偿责任，且其违法行为造成的损失更不应由保险公司自行承担，否则将向社会释放不良信号，变相鼓励甚至纵容了漠视国家交通安全法律法规这类严重违法行为，与国家制定《道路交通安全法》、《保险法》等法律法规的初衷相背离，产生极坏的社会影响，不利于构建遵纪守法的和谐社会。六、何水玲起诉的部分项目不合理：1.医疗费，根据《广东省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录（2012年版）》规定，对医疗费自费药部分予以核减。2.营养费，何水玲未涉残，诉求过高，不应超过500元。3.后续治疗费，没有实际发生，更没有医嘱或者司法鉴定意见确定必然产生。七、保险公司是机动车保险人，不是侵权方，无须承担本案诉讼费。根据《中国保险监督管理委员会关于中国保险行业协会制定机动车交通事故强制保险行业协会条款费率的批复》关于“责任免除”部分第十条第四款规定，保险公司不承担本案的诉讼费用。被告梁铭戈答辩称，一、关于责任划分问题。首先肇事车辆的驾驶人和使用人是欧志亮，应由其承担赔偿责任。其次，肇事车辆分别购买了交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险保险责任限额范围内予以赔偿。最后，肇事车辆是所有权人李加丽委托聚亿公司对外出租，聚亿公司为谋取租赁收入，在明知道欧志亮无机动车驾驶证的情况下仍租车给他，事后让梁铭戈到聚亿公司处签下《汽车租赁合同》、《出车单》用于完善所谓的“合法租赁手续”，而并不是李加丽所称的梁铭戈租车后再转借给欧志亮。因此，聚亿公司和李加丽对交通事故损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。综上，本次交通事故造成何水玲的损失，应先由保险公司在交强险和商业险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由肇事车辆驾驶人欧志亮承担赔偿责任。聚亿公司和李加丽应承担相应的过错责任。梁铭戈在不知情、法律意识淡薄的情况下签署了《汽车租赁合同》、《出车单》，但并没有实际的租赁行为产生，不能认定为肇事车辆管理人，与交通事故损害的发生不存在因果关系，梁铭戈不应承担赔偿责任。二、对于何水玲主张的赔偿项目提出如下异议：1.医疗费，无异议；2.护理费，计算标准有误，应以150元/天计算；3.住院伙食费，无异议；4.营养费，过高，鉴于没有造成伤残，应以300-500元为宜；5.误工费，不应支持，何水玲没有提供其工作单位以及工作收入的有关证明，不能证明其存在误工的事实，况且何水玲在事故发生时已经53岁，不能排除其已经退休的可能，故误工费不应支持；6.交通费，没有提供相应的票据，不应支持；7.后续治疗费，没有实际发生，没有相应的医疗费票据，亦没有相应的鉴定意见，不应支持。被告太平保险清远支公司答辩称，一、粤R*****号车在该司投保交强险，事故发生在保险期限内，欧志亮在未获得驾驶资格时驾驶的小型轿车上道路行驶，且发生事故后弃车逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《交强险条例》第二十二条以及《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，保险公司直至收到法庭传票时才知道本案事故的发生，致使保险事故性质无法确定，属于免责情形。若判决太平保险清远支公司需承担赔偿责任，亦应获得追偿权利。二、对于何水玲提出的赔偿项目及金额具体意见如下：1.医疗费18369.3元，无异议；2.护理费14668.3元，有异议，请求法院按照《关于广东省交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于护理费的赔偿标准150元/天；3.住院伙食补助费7400元，超交强险医疗项目部分，不作答辩；4.营养费2000元，超交强险医疗项目部分，不作答辩；5.误工费14800元，无证据证明何水玲收入情况，对该项请求有异议，请求法院按照《人身损害赔偿标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年×误工天数74天计算；6.交通费1000元，无票据佐证，由法院依法核定；7.后续治疗费5000元，超交强险医疗项目部分，不作答辩。三、不承担交强险赔偿范围内所产生的诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，交强险不负责赔偿和垫付“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用”。被告聚亿公司答辩称，一、聚亿公司将车辆粤R*****号小型轿车出租给梁铭戈，该车辆购买了交强险和商业险，且梁铭戈具有驾驶资格，聚亿公司不存在任何过错，不需要承担任何赔偿责任。而梁铭戈将租赁车辆再转交给没有驾驶资格的欧志亮驾驶，对此梁铭戈和欧志亮应当对事故承担相应的责任。二、事故车辆粤R*****号小型轿车在太平保险清远支公司、人民保险公司汕头分公司分别购买了交强险和商业险，保险责任限额分别为122000元和1000000元，事故造成的损失应当在保险范围内由保险公司承担赔偿责任。三、针对诉求的各项赔偿分项计算问题。1.医疗费，按医疗票据为准，由法院依法核实；2.后续治疗费，不予认可，未实际发生；3.住院伙食补助费，无异议；4.护理费，诉请金额过高；5.营养费，诉请金额过高；6.交通费，没有相关票据予以证明其实际发生，不予认可；7.误工费，不予认可，何水玲没有证据证明其误工损失，且其诉求标准过高。四、聚亿公司认为人民保险汕头分公司未对免责条款进行提醒，免责条款应予无效。原告何水玲围绕诉讼请求，提供证据如下：1.身份证、企业信息，拟证明何水玲、人民保险汕头分公司的身份；2.道路交通事故认定书，拟证明欧志亮、李加丽的身份以及交通事故的责任；3.诊断证明、出院记录、出院证、病历，拟证明何水玲的伤情；4.收费票据、费用明细清单，拟证明何水玲支付的医疗费用。被告李加丽为证明其主张，提供证据如下：1.身份证复印件、驾驶证、租车保证书、出车单、汽车租赁合同，拟证明涉案车辆粤R*****小型轿车于2019年9月27日即事故发生前已由梁铭戈租借控制使用，其系该车辆的实际管理人，且梁铭戈具备合法有效驾驶资质，涉案所造成的损失依法应与李加丽无关；2.企查查网络信息打印件、承保理赔查询网络打印件，拟证明经官方电话核实及查询，太平保险清远支公司承保了涉案车辆粤R*****小型轿车交强险，且事故发生在保险期间内的事实。被告欧志亮、人民保险汕头分公司、梁铭戈、太平保险清远支公司、聚亿公司均没有提交证据。为查明本案事实，本院依职权向清远市公安局清新分局交警大队太和中队调取了本案事故发生后何水玲、欧志亮、李加丽、聚亿公司的员工禤桂财等人在交警部门的询问笔录。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，结合当事人的陈述以及提供的证据，认定本案事实如下：2019年9月29日18时，被告欧志亮驾驶粤R*****号小型轿车沿清新区东二街由西往东方向行驶，行驶至清新区东二街与石场路交汇处路段时，左转弯驶入石场路过程中与站在右侧路边的何水玲发生碰撞，造成何水玲受伤的交通事故。发生交通事故后，欧志亮弃车逃逸。2019年12月8日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为欧志亮未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车未注意观察路面行人动态，且发生交通事故弃车逃逸，认定欧志亮承担此事故的全部责任，何水玲不承担此事故的责任。事故后何水玲被送往清远市清新区人民医院治疗，住院74天，出院诊断为腰部挫伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤、高血压病；出院建议为住院休息、加强营养，全休叁周，住院期间留壹陪人，定期复查、不适随诊等。何水玲支出住院治疗期间的医疗费共18369.3元，欧志亮赔付了1000元。另查明：一、肇事车辆粤R*****号小型轿车是李加丽所有，并交由聚亿公司进行车辆出租。李加丽为粤R*****号小型轿车在太平保险清远支公司和人民保险汕头分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业险责任限额为1000000元，含不计免赔；投保时保险车辆的使用性质或车辆用途均为家庭自用、非营运。本案事故发生在交强险和商业险的保险期限内。二、2019年9月27日，梁铭戈向聚亿公司租赁肇事车辆粤R*****号小型轿车，并签署《汽车租赁合同》、《租车保证书》以及《出车单》。合同约定聚亿公司作为甲方，梁铭戈作为乙方，双方于《汽车租赁合同》中约定梁铭戈不得将车辆交给无驾驶资格或有上述社会不良记录的驾驶人；梁铭戈如将车辆提供给第三方人员驾驶，第三方人员驾驶车辆造成他人损害的，由梁铭戈承担相关责任，并承担因提供车辆带来的全部风险和赔偿及垫付责任；梁铭戈有核实第三方人员驾驶资格、督促驾驶人查验车辆安全性能、告知第三方人员车辆使用方法和本合同中承租人或第三方人员应该承担的各项责任义务。本案中梁铭戈声称，是聚亿公司在明知欧志亮无机动车驾驶证的情况下向欧志亮出租肇事车辆粤R*****号小型轿车，事后（本案事故发生前）让梁铭戈到聚亿公司签署《汽车租赁合同》和《出租单》，梁铭戈没有见过和驾驶过肇事车辆。欧志亮在接受清远市公安局清新分局交警大队太和中队询问时称，肇事车辆由梁铭戈向聚亿公司租借，欧志亮趁梁铭戈睡觉偷偷将车钥匙拿走并驾车出行；而本院向欧志亮询问时，欧志亮称当时由其本人到聚亿公司租车，是租车公司让其叫梁铭戈去签租车单，但由于梁铭戈当时喝了酒便由欧志亮拿车钥匙驾驶车辆。三、2019年12月12日，何水玲向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人欧志亮驾驶的粤R*****号小型轿车，查封价值6万元，并由安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司出具保函为其作为担保。本院于2019年12月12日，出具（2019）粤1803财保31号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人欧志亮驾驶的属于被申请人李加丽所有的粤R*****号小型轿车，查封价值6万元；案件申请费620元由何水玲预交，结案后由败诉方负担。本案审理过程中，李加丽申请追加梁铭戈、太平保险清远支公司作为被告，梁铭戈申请追加聚亿公司作为被告，本院审查后依法通知三位被申请人参加诉讼。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。结合原告的诉求及被告的抗辩，本案的争议焦点在于：一、肇事车辆用于出租是否明显增加了危险程度，商业保险公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任；二、被告李加丽、梁铭戈以及聚亿公司对本案事故发生是否有过错，是否需要承担赔偿责任。本院分析和认定如下：一、关于争议焦点一。人民保险汕头分公司辩称因粤R*****号小型轿车改变车辆用途，未告知人民保险汕头分公司，商业三者险免赔。首先，从事实上分析，李加丽向人民保险汕头分公司投保时在保险单中约定肇事投保车辆的使用性质为“家庭自用汽车”，其后将肇事车辆交由聚亿公司进行出租，但未将改变车辆使用性质的情况告知保险公司，车辆的使用性质仍为“家庭自用”。营运车辆与家庭自用车辆的区别在于：第一，营运以收取费用为目的，家庭自用一般不收取费用；第二，营运的服务对象是不特定的人，与车主没有特定的关系，家庭的服务对象一般为家人、朋友等与车主具体特定关系的人。本案中，李加丽将肇事车辆交与聚亿公司租赁经营使用，向不特定的人收取费用，已背离原投保车辆作为“家庭自用”的性质。本案将“家庭自用”车辆转为经营租赁属于“改变车辆用途并显著增加了保险车辆的危险程度”的情形，本案交通事故致人损伤就是危险程度增加的直接后果显现。其次，从法律上分析，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或解除合同……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”，被保险人对保险标的危险程度增加时负有向保险人通知的法定义务。李加丽持有的《机动车商业保险保险单》（正本）“重要提示”一栏也明确：“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。”但李加丽将肇事车辆投入租赁经营使用时，未及时通知保险公司，未能让保险公司对风险进行合理的预估。最后，从公平合理原则出发。保险公司根据被保险车辆的用途，区分营运车辆与家庭自用车辆的不同性质设置不同的保费，营运车辆的保费接近家庭自用车辆的两倍，这是因为与家庭自用车辆相比，营运车辆运行里程多，使用频率高，发生交通事故的概率也自然更大。车辆的危险程度与保费是对价关系，以家庭名义投保的车辆，如果从事营运活动，车辆的风险显著增加，投保人应当及时通知保险公司，保险公司可以增加保费或解除合同并返还剩余保费。本案中李加丽将肇事车辆粤R*****号小型轿车放在聚亿公司出租并收取相应的租金，而人民保险汕头分公司却为其在商业险范围内继续承担相应的赔付风险，将有悖于公平合理原则。因此，人民保险汕头分公司不在商业三者险范围内承担赔偿责任的抗辩于法有据，应依法予以支持。二、关于争议焦点二。李加丽作为欧志亮所驾驶车辆的所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人只有在交通事故的发生存在过错的情况下才承担事故赔偿责任，而本案无证据证实李加丽对事故的发生存在过错，故李加丽不承担赔偿责任。聚亿公司作为租赁汽车的经营者，其将车辆出租给梁铭戈前已经查验了其驾驶证，并由梁铭戈签署《汽车租赁合同》、《出车单》以及《租车保证书》，尽到了相应的审查义务，无证据证实其对事故的发生存在过错，故聚亿公司亦无需承担赔偿责任。梁铭戈作为租赁人，辩称其未实际使用肇事车辆，《汽车租赁合同》等租赁手续是聚亿公司向欧志亮出租车辆后，由其事后补签。该主张无证据佐证，不予采信。而欧志亮关于租赁和使用车辆的过程陈述前后不一，与梁铭戈的陈述亦不一致。本院认为，梁铭戈明知欧志亮未取得驾驶资格，仍配合办理租赁手续，将车辆交由欧志亮驾驶，存在过错。即便如梁铭戈辩称是事后补签租赁手续，梁铭戈也未能在签订汽车租赁合同后尽到车辆管理义务，继续将车辆交由欧志亮使用，存在过错。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，本院酌定梁铭戈的过错程度为50%，并在该范围内承担赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本院确认何水玲的损失有：一、医疗费18369.3元。按医疗收费票据，何水玲已发生的医疗费18369.3元。二、住院伙食补助费7400元。何水玲在清远市清新区人民医院住院治疗74天，住院伙食补助费为7400元（100元/天×74天）。三、护理费11100元。何水玲因事故住院治疗74天，医嘱建议住院期间留壹陪人，何水玲主张按其他服务业的年收入72353元为标准计算护理费，缺乏事实依据，护理费应为11100元（150元/天×74天）。四、营养费500元。医嘱建议加强营养，本院酌定营养费应为500元。五、交通费1000。何水玲在清远市内住院治疗74天，交通费应按30元/天的标准计算，其主张交通费1000元，是对自身权利的处分，予以准许。关于误工费问题，李加丽、人民保险汕头分公司、梁铭戈、聚亿公司有异议。事故发生时何水玲届满53周岁，已达到法定退休年龄，何水玲在庭审中自称其是个体户，在市场卖东西，但未能举证证明其确有劳动收入且因事故造成收入损失，故其主张误工费19000元，缺乏事实依据，不予支持。何水玲因事故造成的损失有医疗费18369.3元、住院伙食补助费7400元、护理费11100元、营养费500元、交通费1000元，合计38369.3元。公民的身体权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权赔偿责任。清远市公安局清新分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定欧志亮承担此事故的全部责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。何水玲因本案交通事故遭受了损失，欧志亮以及承保交强险的太平保险清远支公司应按法律规定和事故责任承担赔偿责任；梁铭戈对本案事故的发生存在过错，亦应在上文认定的过错范围承担赔偿责任，为保障被侵权人何水玲权益，梁铭戈应在欧志亮赔偿责任的50%部分承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体赔偿主体和责任如下：一、太平保险清远支公司在医疗费限额10000元的范围内赔偿何水玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿何水玲护理费、交通费共计12100元；二、因欧志亮承担此事故的全部责任，何水玲超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共16269.3元（26269.3元-10000元），应由欧志亮承担；因欧志亮已垫付1000元，扣减后应向何水玲赔偿15269.3元；三、梁铭戈在内欧志亮赔偿责任50%的范围内（即在7634.65元内）承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司清远中心支公司在被告欧志亮驾驶的粤R*****号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告何水玲10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告何水玲12100元，上述款项应于本判决生效后十天内付清；二、被告欧志亮赔偿原告何水玲超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15269.3元，该款项应于本判决生效后十天内付清；三、被告梁铭戈对上述第二项50%的范围（即在7634.65元内）向原告何水玲承担连带赔偿责任；四、驳回原告何水玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元、保全费620元，共2000元，由原告何水玲负担818元，被告欧志亮负担483元，被告太平财产保险有限公司清远中心支公司负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温振英人民陪审员  冯镜全人民陪审员  林春芳二〇二〇年五月二十六日法官 助理  李 芬书 记 员  阮伯伦附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款和第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：7146********。