wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终3765号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，地址：厦门市思明区*******。负责人：施培德。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：覃罗标，男，1956年6月26日出生，仫佬族，户籍地：广西罗城仫佬族自治县************，公民身份号码：452************273。被上诉人（原审原告)：郑秀军，女，1960年3月17日出生，汉族，户籍地：广西宜州市***********，公民身份号码：452************265。被上诉人（原审原告)：廖彩平，女，1985年1月8日出生，壮族，户籍地：广西罗城仫佬族自治县************，公民身份号码：452************620。被上诉人（原审原告)：覃某1。被上诉人（原审原告)：覃某2。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。原审被告：秦云，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地重庆市忠县**********，公民身份号码511************719。原审被告：福州金明物流有限公司，住所福建省福州市晋安区********整座202。法定代表人：董某1。原审被告：福州速而达汽车运输有限公司，住所地：福建省福州市晋安区************。法定代表人：刘某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人覃罗标、郑秀军、廖彩平、覃某1、覃某2，原审被告秦云、原审被告福州金明物流有限公司、原审被告福州速而达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年五月二十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执672号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人邱林申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人邱林借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱林没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱林名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月十九日书记员  宋美超
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执170号之一申请执行人张某，女，1986年4月5日出生，汉族，打工人员，住辽阳市弓长岭区。被执行人王某，男，1983年3月13日出生，汉族，打工人员，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某银行存款2550元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年五月七日书记员  陈新
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1646号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：肇庆市高要区佰乐汇娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市高要区******31号李达明综合楼第一层至第三层，统一社会信用代码914***********568R。法定代表人：龙某1。被告：高要区南岸丽苑保健中心，住所地广东省肇庆市高要区******国防教育训练基地牌坊西侧17米（李达明综合楼四至五层），统一社会信用代码92441283MA53XHCP6D。经营者：龙某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告肇庆市高要区佰乐汇娱乐有限公司、高要区南岸丽苑保健中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元，也未向本院申请缓交或者免交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华审 判 员  谭慧怡二〇二〇年五月十三日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申717号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马卫相，男，1963年1月11日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金艳，女，1966年1月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马超明，男，1992年12月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗霄，广西方园律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丹，女，1992年10月10日出生，汉族，住广西东盟经济开发区。 再审申请人马卫相、李金艳、马超明因与被申请人李丹共有物分割纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马卫相、李金艳、马超明申请再审称，原审判决认定涉案款项为家庭共有物缺乏证据证明。涉案款项是政府依法征收村集体土地并给予村集体补偿后，由村集体按照原先制定的分配制度进行分配而得。从款项来源上看，涉案款项并非自初始就必然属于个人或家庭财产，其原来均属于村集体的共同财产，村集体依法有权按照自己制定的分配政策进行相关财产分配。再审申请人在诉讼中提交了《五海村六组分配协议》，该分配协议规定2017年7月11日起至2020年7月11日期间离婚的农户需将离开的人所得的款项退还给生产队；如因离婚需退款时，不退回生产队的，以后从三产收益中扣回，不得参加三产分配。可见，涉案款项的权属转移是附生效条件的，在生效条件未成就前，该款项并不必然属于家庭共同财产。原审判决在没有证据证明涉案款项的权属转移所附条件已成就的情况下，认定款项为家庭共同物缺乏证据证明。再审申请人在诉讼中已举证证明五海村六组向再审申请人多次发函要求归还涉案的款项，原审判决未追加五海村六组为当事人对事实进行核实，认定五海村六组未向再审申请人追款错误。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，涉案款项是五海村六组按每人330，000元的标准发放给马卫相、李金艳、马超明和李丹的土地补偿款及安置补助费，在五海村六组将款项支付给马卫相、李金艳、马超明和李丹后，该款项即属于家庭共同财产。马卫相、李金艳、马超明申请再审主张涉案款项的权属转移是附生效条件的，在生效条件未成就前，该款项并不必然属于家庭共同财产，无法律依据，依法不予支持。五海村六组认可李丹为有资格领取款项的人员之一，并实际发放了李丹的份额。李丹与马卫相已解除婚姻关系，作为家庭共同共有人的李丹在有重大理由需分割的前提下请求分割，符合法律规定。故原审判决再审申请人向李丹连带支付其应得的土地补偿款和安置补助费330，000元正确。至于村集体是否向李丹主张退还款项及该主张能否得到支持，不属本案审理范围。综上，马卫相、李金艳、马超明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马卫相、李金艳、马超明的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁新华
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终475号上诉人（一审原告）:肃州区羊公馆餐饮食府（以下简称羊公馆食府）,住所地甘肃省酒泉市肃州区惠民路惠泽苑**楼**门店**,统一社会信用代码92620902MA73T5NHX8。经营者：张军年,男，汉族，1978年9月22日出生，该食府总经理，现住甘肃省酒泉市肃州区。被上诉人（一审被告）：杨某,女,汉族,现住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：赵某，甘肃名首律师事务所律师。上诉人羊公馆食府因与被上诉人杨某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。羊公馆食府上诉请求：撤销一审判决，扣减不应承担的工资2373元，被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实部分有误，2018年12月1日，被上诉人到上诉人餐厅从事服务员工作，月工资为2600元。2019年1月，被上诉人自行离职。扣除被上诉人2019年请假的6.5天，被上诉人仅工作39.5天，除已经支付的工资外，上诉人仅欠付工资1000元。被上诉人杨某辩称，考勤表上被上诉人请假6.5天属实，工资按照每月2600元的标准计算。羊公馆食府向一审法院起诉请求：请求法院判令支付被告工资1000元。一审法院审理查明：2018年12月1日至2019年2月4日，被告杨某在原告处从事服务员工作，双方未签订书面合同。2019年2月4日，原告向被告支付工资2000元，其余工资未付。2019年5月，杨某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决羊公馆食府支付拖欠工资3750元。该委于2019年8月7日作出肃劳人仲字[2019]121号裁决书，裁决羊公馆食府为杨某支付剩余工资3558元。原告为此诉至该院。一审法院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷，争议焦点:原告应向被告支付的工资数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原劳动部发布的《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，原告作为用人单位应当对被告的工资标准及该单位支付工资的事实承担举证责任。结合被告在原告处实际工作的岗位和时间，原告主张被告每月工资2600元不失合理性，予以采信。被告在原告处工作2个月零4天，原告应向其支付工资5373元，扣除原告已支付的2000元，欠付工资数额应为3373元。原告主张仅欠付被告工资1000元证据不足。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：1、原告羊公馆食府于本判决生效后十日内支付被告杨某工资3373元；2、驳回被告杨某的其他请求。案件受理费已减半收取5元，由原告羊公馆食府负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：2018年12月1日至2019年2月4日，被上诉人杨某在上诉人处从事服务员工作，口头约定月工资为2600元。2019年2月4日，上诉人向被上诉人支付工资2000元，其余工资未付。2019年5月，杨某申请仲裁，要求羊公馆食府支付拖欠工资3750元。肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月7日作出肃劳人仲字[2019]121号裁决，由羊公馆食府向杨某支付剩余工资3558元。羊公馆食府不服该仲裁裁决，向一审法院起诉。审理期间，双方当事人对被上诉人杨某在2019年1月份上班期间请假6.5天无异议。以上事实，有当事人陈述、肃劳人仲字[2019]121号仲裁裁决书、微信转账记录、考勤表等证据证实。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被上诉人杨某在上诉人羊公馆食府提供劳动，应当按照约定获取相应的劳动报酬。因杨某2019年1月份工作期间请假6.5天，上诉人主张应扣除请假期间工资563.3元（2600元÷30天×6.5天）的上诉理由部分成立，上诉人实际拖欠被上诉人杨某工资2983.4元。综上所述，羊公馆食府的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初5931号民事判决第一项；二、维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初5931号民事判决第二项；三、上诉人肃州区羊公馆餐饮食府于本判决送达之日起十日内支付被上诉人杨某工资2983.4元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人肃州区羊公馆餐饮食府负担10元，被上诉人杨某负担5元。本判决为终审判决。审判长 张春妍审判员 刘 平审判员 张耀泽 二〇二〇年五月八日书记员 高小粟
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢141号 周永雄： 关于被执行人周永雄没收财产一案，被执行人周永雄已履行完毕生效法律文书确定义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3469号原告：孙秀卉，女，满族，1981年11月29日出生，住广东省深圳市宝安区*******************，公民身份号码为211************628。被告：张晓霞，女，汉族，1977年11月10日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为220************621。本院受理的原告孙秀卉诉被告张晓霞委托合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的身份证住所地为广东省东莞市*********，但自2018年9月20日至今，被告一直在深圳市宝安区生活和工作，且居住于广东省深圳市西乡宝源2区，并办理了深圳经济特区居住证。故本案的管辖地应该是被告经常居住地深圳市宝安区，而且该案件法院送达给被告的文书的地址也是深圳市宝安区，东莞市第三人民法院对该案并无管辖权。综上，被告按照《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，特请求本院将本案依法移送管辖，交由被告经常居住地的宝安区人民法院。本院向原告送达了被告的管辖权异议申请书，原告对此未提出异议。经审查，本院认为，本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告向本院提交了《内地居民采集表》、《深圳经济特区居住登记证明单》、《居住证明》。其中《内地居民采集表》显示，被告于2018年9月20日入住深圳市宝安西乡马鞍山64号202房屋，注销时间为2019年11月4日；《居住证明》显示，被告从2019年11月4日至今租住于宝安区宝源二区183栋301房。上述证据能够证明，被告从2018年9月20日起至今一直居住于深圳市宝安区，其居住时间已超过一年。因此，深圳市宝安区应认定为被告的经常居住地。综上，没有证据显示本案的合同履行地在本院辖区，且被告的经常居住地也非在本院辖区，本院对本案不享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，本院裁定如下:被告张晓霞的管辖权异议成立，本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本案管辖权异议受理费100元，依法退还被告张晓霞。本裁定一经作出即生效。审判员  曾庆枢二〇二〇年四月二十九日书记员  罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢18号之一 申请执行人：江西某银行股份有限公司 被执行人：潘某。 被执行人：罗某。 被执行人：罗某。 被执行人：郑某。 本院在执行申请执行人江西某银行股份有限公司与被执行人潘某、罗某、罗某、郑某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗某所有的坐落在金溪县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗某所有的坐落在金溪县的房屋一套； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被上述查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 二〇二〇年五月十八日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1830号之一 申请执行人：吴超宇，男，1966年6月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：林健汉，男，1960年12月17日出生，汉族，广西省人，住广西省北流市。 被执行人：陈文平，女，1963年4月18日出生，汉族，广西省人，住广西省北流市。 申请执行人吴超宇与被执行人林健汉、陈文平民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院于2019年3月28日作出的（2019）粤09民终1976号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金282000元并支付利息给申请人。本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中查封了被执行人陈文平名下车牌号码为粤Ｌ×××××号奔驰牌小车一辆，但未能实际扣押进行处理。再对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：曾国忠 审判员 ：罗结权 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 邓 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3268号原告：祝秀英，女，汉族，1989年11月24日出生，住江西省赣州市赣县，委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。被告：东莞市石碣碧桂园房地产开发有限公司，住所地：东莞市石碣镇梁家村下二队曲新街一巷**。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。原告祝秀英诉被告东莞市石碣碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭浩，被告委托诉讼代理人熊光荣、廖觉规到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对案涉房屋进行整改，使噪音达到国标标准（按标准名称：《住宅设计规范》及标准文号：GB50096-2011进行检测）;2.被告向原告赔偿精神损害抚慰金5000元;3.被告承担符合整改前的物业管理费3040元（按每月380元，自2018年9月起暂计算至2019年4月）;4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告交付的房屋不符合合同约定，应向原告承担违约责任。被告辩称，案涉商品房已取得竣工验收备案证书，符合交付条件，被告不存在过错；原告诉请对案涉商品房进行合理整改的请求不明确，精神损害抚慰金和物业管理费无事实和法律依据，应承担不利的法律后果，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2018年5月14日签订《商品房买卖合同(预售)》,合同约定原告向被告购买坐落于东莞市××镇碧××单元××房,于2018年8月30日日前交付房屋，该商品房为住宅,建筑隔声情况符合国家标准,标准名称:《住宅设计规范》,标准文号:GB50096-2011,该商品房建筑隔声情况经检测不符合标准，由被告负责整改，整改后仍不符合标准的，原告有权解除合同；原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已贷款部分），并自原告付款之日起，按照年息5%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；给原告造成损失的，由被告承担赔偿责任；经检测不符合标准的，检测费用由被告承担，整改后再次检测发生的费用仍由被告承担；因整改导致该商品房逾期交付的，由被告承担逾期交付责任。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付购房款。2018年8月27日原告对所购商品房进行验收并签订了碧桂园紫辰花园物业及资料移交书。另查，《住宅设计规范》（GB50096-2011）7.3.1条规定,卧室、起居室(厅)内噪声级,应符合下列规定:1.昼间卧室内的等效连续A声级不应大于45dB;2.夜间卧室内的等效连续A声级不应大于37dB;3.起居室(厅)的等效连续A声级不应大于45dB,该条为强制性规定。在审理过程中，原告申请撤回对案涉房屋的噪音鉴定。庭审中，原告主张可参照已做噪音鉴定的住户的鉴定结论认定案涉房屋的建筑隔声情况不符合国家标准。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同(预售)》、物业管理费明细表及发票、司法鉴定申请书，被告提交的工程竣工验收备案证书、东莞市环境保护局环境保护验收意见的函、检测报告、项目情况公告、公证书、客户购买前须知、碧桂园紫辰花园认购书、《商品房买卖合同(预售)》、商品房交接验收记录单、碧桂园紫辰花园物业及资料移交书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方真实意思表示，双方应按该合同的约定履行。原、被告双方约定建筑隔声情况应符合《住宅设计规范》（GB50096-2011），原告没有证据证明被告交付的案涉房屋建筑隔声情况不符合《住宅设计规范》（GB50096-2011）7.3.1条的规定，同时已经进行噪音鉴定的房屋与案涉房屋位置不同，其鉴定结论不能作为案涉房屋的建筑隔声是否符合合同约定的参照标准，原告应承担举证不能的责任，故对原告要求被告依据合同约定对案涉房屋进行建筑隔声整改及支付精神损害抚慰金、物业管理费的请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告祝秀英的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告祝秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年五月二十八日书记员  胡志荣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2461号申请人：江苏如鑫机械有限公司，统一社会信用代码91320982338999202G，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：杨春芳，该公司执行董事。被申请人：张家口锐鑫环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91130721699205199T，住所地河北省张家口市经开区沙岭子镇东山产业集聚区崇科道**。法定代表人：王海兵，该公司董事长。本院在审理原告江苏如鑫机械有限公司诉被告张家口锐鑫环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏如鑫机械有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家口锐鑫环保科技股份有限公司的银行存款10.5万元或查封其他等值财产。申请人江苏如鑫机械有限公司向某金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人江苏如鑫机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张家口锐鑫环保科技股份有限公司银行存款10.5万元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。二、申请人江苏如鑫机械有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年五月二十七日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执429号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 法定代表人罗天，职务行长。 被执行人汤少容，女，1970年3月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人汤少容金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0103民初4490号民事判决书要求被执行人清偿借款本金58317元、手续费7549.52元及利息（利息计算详见判决书），本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人汤少容占有广州市海珠区江南大道南路377号104房五分之一产权份额。因只查封部分份额，本案暂不处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人汤少容进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人汤少容发出限制消费令并作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕毅滔
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更154号罪犯刘某某，男，汉族，生于1985年8月11日，初中文化程度，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省舟曲县人民法院于2018年12月18日作出（2018）甘3023刑初35号刑事判决，以被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年12月10日起至2021年11月24日止）。宣判后，刘某某服判，判决生效后交付执行。甘肃省舟曲县人民法院于2019年5月21日作出（2019）甘3023民初121号民事判决，判决被告刘某某于该判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费等费用共计654492.7元。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，各科考试成绩合格；在劳动改造中，该犯认真学习劳动技能，服从岗位分配，积极肯干，踏实卖力，培养了良好的劳动品格。确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯刘某某自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行甘肃省舟曲县人民法院作出的（2019）甘3023民初121号民事判决中的民事赔偿责任。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯刘某某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未履行甘肃省舟曲县人民法院作出的（2019）甘3023民初121号民事判决中的民事赔偿责任，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减二个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理黄天宇书记员冉岳林
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保38号 申请人：金某。 被申请人：丁某。 申请人金某于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁某名下位于××区落的两层住宅楼（原九盘磨16号院落，私产4198号）予以查封。申请人以天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 被申请人丁某名下位于××区落的两层住宅楼（原九盘磨16号院落，私产4198号）予以查封. 查封期限二年,自实际查封之日起算。 案件申请费2971元，由申请人金某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雅婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张丽君
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执123号 韩某： 韩某罚金、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，申请执行标的为32538.40元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。 至此，(2020)苏0311执123号执行案件已执行完毕，现本案结案。 二〇二〇年五月二十七日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢170号之三申请执行人邹凤春被执行人闫辽萨申请执行人邹凤春与被执行人闫辽萨借款合同纠纷一案，（2015）龙商初字第361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫辽萨没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫辽萨名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月二十七日书记员  宋美超
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2678号陈玲燕、何冬太：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的陈玲燕、何冬太申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1622号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：高要区南岸歌皇酒吧,经营场所广东省肇庆市高要区城区*******（厂房2首层大门口右侧5-9卡），统一社会信用代码92441283MA53UKF45N。经营者：周志锋。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告高要区南岸歌皇酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元，也未向本院申请缓交或者免交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华审 判 员  谭慧怡二〇二〇年五月十三日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初289号 原告：李衍慧，女，1972年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：河北福泰房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂县县城永安路西侧大厂中学段。统一社会信用代码：91131028109326418U。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务所律师. 委托代理人:马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。 原告李衍慧与被告河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经廊坊市中级人民法院发回重审后，本院于2020年1月14日立案，2020年5月26日，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李衍慧撤诉处理。 案件受理费400元，由原告李衍慧负担。 审 判 长  乔纪云 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  王 亮 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11074号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗周岗，男，1986年4月10日出生，汉族，住陕西省澄城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗周岗信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3518号民事判决书，向本院申请执行，要求罗周岗清还欠款本金、利息等，暂计32194.4元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人罗周岗名下有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执798号之一申请执行人：刘祥山，男，1979年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路小学旁。被执行人：徐秀群，男，1968年1月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区风华路台板家俱厂家属院内********。本院在执行刘祥山与徐秀群民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人徐秀群名下有车牌号为鄂F8AZ**英菲尼迪牌汽车一辆、车牌号为鄂F908**奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人徐秀群名下车牌号为鄂F8AZ**英菲尼迪牌汽车一辆、车牌号为鄂F908**奥迪牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  康绍雯
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1218号 上诉人（原审原告）：青岛森合物流有限公司，住所地山东省青岛胶州市产业新区尚德大道东侧6号。 法定代表人：郑夏冰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李雪冰，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛烟嘉投资发展有限公司，住所地山东省青岛胶州市开发区尚德大道东侧。 法定代表人：姜兵，执行董事。 被上诉人（原审被告）：胶州市自然资源局，住所地山东省青岛胶州市北京路行政服务中心东楼8楼。 负责人：尹少杰，局长。 上诉人青岛森合物流有限公司（以下简称森合公司）因与被上诉人青岛烟嘉投资发展有限公司（以下简称烟嘉公司）、胶州市自然资源局（以下简称胶州资源局）侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 森合公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：1.一审裁定以不满足民事诉讼法规定的起诉条件为由驳回森合公司的起诉，侵害了森合公司的法定起诉权利，系适用法律错误。2.一审法院先行准许变更胶州资源局为本案被告，后又据此驳回森合公司的起诉，一审法院的前后意见自相矛盾，结论明显错误。3.一审法院驳回森合公司的起诉与其已经审查确认的事实相矛盾。4.一审法院以审查认定实体法律问题，并据此排除了森合公司的起诉权利错误。 烟嘉公司、胶州资源局未作答辩。 森合公司向一审法院起诉请求：1.判令烟嘉公司及胶州资源局共同向森合公司支付建筑施工费35745008元；2.判令烟嘉公司及胶州资源局共同向森合公司支付上述费用的利息（从2015年1月1日起算，按照银行同期贷款利率计算直至还清为止，暂算至2019年1月2日），利息金额为7118717.64元；3.本案的诉讼费由烟嘉公司、胶州资源局承担。森合公司在一审庭审中明确诉讼请求：判令烟嘉公司及胶州资源局就其共同的侵权行为赔偿森合公司建筑施工的损失费用35745008元及相应利息。 一审法院经审查认为，森合公司以双方之间存在合作关系起诉烟嘉公司，要求烟嘉公司支付建设工程款，列胶州市国土局为第三人，在诉讼中主张双方存在合作关系，要求烟嘉公司返还不当得利，后又将胶州市资源局追加为被告，以共同侵权为由要求胶州市资源局与烟嘉公司承担连带责任，赔偿森合公司财产损失。本案中，胶州资源局为代胶州政府履行国有土地所有权人责任出让国有土地使用权，烟嘉公司系经过正常招拍挂程序取得涉案土地及对地上建筑物的占有使用，胶州国土局、烟嘉公司与森合公司法律关系不同。首先，森合公司与胶州资源局因胶州资源局所出让土地上存在森合公司建设的建筑物引发的纠纷，森合公司侵权在先，胶州资源局自行处分涉案土地上森合公司建设的建筑物，亦涉嫌侵犯森合公司财产权益，双方之间属于因侵犯财产权益引发的侵权纠纷。其次，烟嘉公司通过招拍挂取得涉案土地使用权，因附带于土地上存在森合公司建设的建筑物，烟嘉公司、森合公司之间可能构成不当得利的法律关系。森合公司起诉要求胶州资源局、烟嘉公司承担连带责任赔偿损失，属于法律关系主张错误，诉讼标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告森合公司的起诉。 本院认为，森合公司自述在建设案涉地上建筑物时未取得案涉土地使用权，其先主张与烟嘉公司存在共同经营并请求判令烟嘉公司支付建筑施工费，后以查清案件事实需要为由申请追加胶州市国土资源局作为第三人参加诉讼并主张烟嘉公司构成不当得利，再后又申请变更胶州资源局为被告，主张与烟嘉公司存在合作关系、胶州资源局擅自处分其已建不动产，并要求烟嘉公司、胶州资源局共同承担侵权赔偿责任。由此可见，一审认为森合公司在本案中存在法律关系主张错误、诉讼标的不明确的问题，并裁定驳回森合公司的起诉，并无不当。 综上所述，森合公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕中兴 审 判 员 李永生 审 判 员 丁国红 二〇二〇年五月九日 法官助理 任 楷 书 记 员 王 策
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4832号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：孙伟文，男，1995年11月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。 被告人孙伟文诈骗一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1631号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月5日就被告人孙伟文刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人孙伟文罚金人民币5000元，退赔被害人黄某经济损失人民币11747.72元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，表示暂无能力履行义务。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人孙伟文发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4832号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁毅娜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3245号申请人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河**马场道**国际经济贸易中心****。统一社会信用代码：911007773294627法定代表人：徐庆宏,职务:董事长被申请人：王晓东。被申请人：边朝辉。申请人天津农村商业银行股份有限公司与被申请人王晓东、边朝辉借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人王晓东、边朝辉名下价值262739.15元财产进行查封。申请人天津农村商业银行股份有限公司以天津农村商业银行股份有限公司南开支行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王晓东、边朝辉名下价值262739.15元财产进行查封。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年五月九日书记员 孙婧一
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异20号异议人（案外人）：周德孝，男，1961年3月9日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人周德孝对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人周德孝于2020年5月15日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人周德孝的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人周德孝撤回执行异议申请。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年五月十八日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1093号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵斯卿，男，1975年11月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地天等县。因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被中山市公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]704号起诉书指控被告人赵斯卿犯危险驾驶罪，鉴于被告人赵斯卿自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，2016年2月27日上午6时40分时许，被告人赵斯卿醉酒后驾驶粤X*****号小型普通客车，行驶至中山市时，碰撞被害陈某无证驾驶的无号牌三轮轻便摩托车而肇事，双方碰撞后致三轮轻便摩托车又碰撞停放在路边被害人周某的粤T*****号小型轿车。事故造成被害人陈某受伤及三车辆损坏的后果。随后，被告人赵斯卿主动报案并在现场等候处理（未羁押）。经鉴定，被告人赵斯卿驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.6mg/100mL。经认定，被告人赵斯卿承担该事故的同等责任。案件办理过程中，被告人赵斯卿经公安机关多次通知均未到案。2019年10月8日，被告人赵斯卿到公安机关投案自首。案发后，被告人赵斯卿已赔偿被害人陈某人民币30000元、赔偿被害人周某人民币1500元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人赵斯卿在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵斯卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵斯卿在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵斯卿确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵斯卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十六日书记员  关政林子超
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执74号之二被执行人：任燕，男。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月15日向被执行人任燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人任燕在中国农业银行账户内存款人民币8000.00元。本裁定立即执行。审判长  郭金审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年五月十五日书记员  张涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2451号原告：刘杰，男，汉族，1978年6月12日出生，住所地河南省。委托代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：张连，男，汉族，1968年11月16日出生，住所地河南省。被告：李国俊，男，汉族，1966年7月13日出生，住所地河南省。原告刘杰（下称原告）诉被告张连、李国俊民间借贷纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王道均到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金400000元及暂定利息73000元共计人民币473000元。（从2016年3月31日开始，到2019年12月5日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为73000元；剩余利息从2019年12月6日开始到二被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告李国俊对上述债务（包括本金及利息）承担连带偿还责任，二、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告张连系朋友关系，2016年2月3日被告张连因资金周转紧张为由，向原告借款人民币170000元整，并于当日给原告出具借条为证，承认借到原告款项170000元。2016年3月31日，被告张连再次向原告借款230000元整，2016年2月3日及2016年3月31日，被告张连分两次共计借到原告款项400000元整，被告张连并于当日在2016年2月3日借条上，书写“又借贰拾叁万元正，合计肆拾万元正”。当日（2016年3月31日）被告李国俊自愿作为担保人，为被告张连400000元债务担保。此后原告多次向二被告催要借款，但二被告迟迟不偿还原告本金及利息。二被告未偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院要求解决。两个被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据自己的主张向本院出具了借条、电话录音、短信截屏，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故对原告出示的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的有效证据认定案件事实如下：2016年2月3日被告张连向原告借款170000元，并向原告出具了借条，该借条上没有约定利息。2016年3月31日被告张连又向原告借款230000元，对该230000元的借款手续被告张连同之前的170000元借款写在了一张借条上，同样没有约定利息也没有约定还款时间。两笔借款合计400000元均由被告李国俊进行了担保。400000元的借款其中100000元系通过原告之妻崔双红的工行账户转给张连指定的李国俊账上和张连朋友贾*明账上，其余300000元均系原告从邮政卡中取出现金给付的张连。由于该款至今未能偿还原告，原告在2019年11月27日以短信方式向两个被告进行催要，但无果。本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明的事实，被告张连至今欠原告400000元未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张连偿还借款400000元请求予以支持。关于利息问题，由于双方在借条上并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因原、被告双方没有约定还款期限，故原告要求的利息，应从原告主张之日2020年4月29日起至付清之日止，以400000元为基数，按年利率6%计算。被告李国俊作为担保人未能尽到担保义务，根据其担保性质，应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》张八十四条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张连在本判决生效后七日内，一次性偿还原告刘杰借款400000元及利息（利息以400000元为基数，从2020年4月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告李国俊对第一项债务承担连带担保责任；三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果张连、李国俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8395元，由被告张连、李国俊承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月二十日书 记 员  王彦智
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执902号之一申请执行人：赵鑫，女性，1985年11月26出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：康绪，男性，1986年05月15出生，汉族，住大庆。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初1665号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人康绪名下银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年五月二十一日书记员 王剑锋
甘肃省林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020)甘75执恢2号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司平凉分行，住所地甘肃省平凉市崆峒区兴北路中段甘肃银行平凉分行办公楼。 负责人：李新民，该分行行长。 委托代理人：董武斌，甘肃诚域律师事务所律师。 委托代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。 被执行人：平凉华泓汇金煤化有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区工业园区煤化工**。 法定代表人：张安科，该公司总经理。 被执行人：陕西星王投资控股有限公司，住所地陕西省西安市高新区新路**高科大厦******。 法定代表人：王应虎，该公司总经理。 被执行人：陕西星王企业集团有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区高新路**高科大厦****> 法定代表人：王应虎，该公司总经理。 被执行人：王应虎，男，汉族，生于1958年9月25日，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：王涛，男，汉族，生于1981年4月21日，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：王辉，女，汉族，生于1985年9月18日，住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行甘肃银行股份有限公司平凉分行与平凉华泓汇金煤化有限公司、陕西星王投资控股有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人除平凉华泓汇金煤化有限公司抵押财产平工国用（2014）第002号土地使用权暂无其它有效财产可供执行。因该抵押土地被陕西省高级人民法院首轮查封，经甘肃省高级人民法院（2020）甘协执01号执行协调函，陕西甘肃两地法院确定由西安市中级人民法院继续拍卖处置该宗土地并依法保护本院申请执行人的优先受偿权。申请执行人甘肃银行股份有限公司平凉分行于2020年5月8日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐开明 审 判 员 贾 晓 审 判 员 刘江林 二〇二〇年五月十五日 法官助理 万立静 书 记 员 焦道宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初400号之一 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码91371000866682137P。 主要负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。 被告：张艳祥，男，1972年9月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：胡亚梅，女，1974年1月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。 法定代表人：杨桂清。 被告：山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司，住所地威海市环翠区温泉镇虎山社区居民委员会办公楼，统一社会信用代码913710026882922827。 法定代表人：杨桂清。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告张艳祥、胡亚梅、山东威达置业股份有限公司、山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了登记在张艳祥、胡亚梅名下位于威海经济技术开发区锦绣滨城-4号-403室房屋。现被告已自动履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对登记在被告张艳祥、胡亚梅名下位于威海经济技术开发区锦绣滨城-4号-403室房屋及项下土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  董合成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于 跃 山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1091民初400号之一 威海市不动产登记中心： 关于原告中国银行股份有限公司威海分行与被告张艳祥、胡亚梅、山东威达置业股份有限公司、山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初400号民事裁定已发生法律效力，现因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项： 解除对登记在被告张艳祥、胡亚梅名下位于威海经济技术开发区锦绣滨城-4号-403室房屋及项下土地使用权的查封（不动产权登记号：）。 二○二○年五月二十七日 附：（2020）鲁1091民初400号之一裁定书一份； 电话：0631-565**** 山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 送达回证                            案号                       （2020）鲁1091民初400号之一                               案 由                       金融借款合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       1、（2020）鲁1091民初400号之一民事裁定书1份；             2、协助执行通知书1份；                               受送达人                       威海市不动产登记中心                               送达地址                       同上                               受送达人             签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 考                                      填发人：董合成送达人：董合成文超 注：1、送达民事诉讼文书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终658号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司。营业场所：内蒙古包头市稀土高新区阿尔丁大街2号街坊曹欣小区综合楼101-3-2。负责人：吕某，系该公司经理。委托代理人：栗某，系公司员工。被上诉人（原审原告）：聂某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：沈某，内蒙古民胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：刘某，住内蒙古自治区包头市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司因与被上诉人聂某、王某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。被上诉人聂某的委托诉讼代理人沈某、王某、刘某到庭参加了诉讼，上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院按照中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司在送达地址确认书中的送达地址给中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司邮寄送达了开庭传票。本院认为，本院依法于2020年5月26日开庭审理本案时，上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3454元，减半收取1727元，由中国大地财产保险股份有限公司昆区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民 二○二○年五月二十六日书记员 王力清
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初685号原告：武汉家家乐饲料股份有限公司。法定代表人：刘志凌。被告：湖北天升种猪有限公司。法定代表人：彭勇刚。被告：钱立娟。被告：杨辉。原告武汉家家乐饲料股份有限公司与被告湖北天升种猪有限公司、钱立娟、杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。武汉家家乐饲料股份有限公司（以下简称家家乐公司）诉称，1、判决被告支付货款746800元，判决被告从2019年7月14日起，支付利息约为84637.33元（本利息从欠款之日起按照每月2%计息计至诉状递交之日，应按全部款额结清之日止进行计算），货款及利息至今小计831437.33元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告湖北天升种猪有限公司在2019年1月1日到2019年6月5日期间，购买我公司原告猪饲料货款2068531元，己支付货款1321731元，余欠货款746800元。原告于2019年6月以来多次向被告催收，至今未偿还。之后联系被告二钱立娟和被告三杨辉，是湖北天升种猪有限公司所欠我司货款的担保人，他们回复被告仍以各种理由拒付货款。原告因此提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护正常市场经营秩序。湖北天升种猪有限公司（以下简称天升公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一、天升公司与钱立娟之间是承包关系，该猪场天升公司根本没有自行经营，天升公司无需购买猪饲料。天升公司与家家乐公司没有任何交易往来，没有任何合同关系，甚至不认识该公司任何人，本案依据合同约定确定管辖没有法律依据。第二，天升公司没有向家家乐公司出具过任何文书。从本案原告提供的证据材料中天升公司发现有两份盖有不同公章的证据。天升公司仅使用了一枚公章，经核对证据复印件发现，2019年1月7日欠条处盖有申请人天升公司的公章是伪造的，因此该欠条上约定由江夏区人民法院管辖的约定应属无效约定，贵院无权管辖。第三，结合起诉状、欠条、业务往来对账单即可看出，本案事实及证据存在伪造或串通。第四、因2019年年底有人给天升公司法定代表人打电话，要求还款项，还说明有盖章的材料，天升公司认为遭受诈骗已向荆州市公安局报案，该案件还在处理过程中。第五，现各级人民法院对虚假诉讼案件审查越来越严格，即便本案进入实体审理，天升公司亦会提出前述问题，恳请贵院考虑将本案移送更容易查清案件事实的法院审理。如前述天升公司所述，家家乐公司提供的欠条是伪造的证据，且主张还款的基础非该欠条，贵院依据欠条中的约定由原告所在地江夏区人民法院管辖没有法律依据。恳请贵院查明前述事实，将本案移送至对本案有管辖权的法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告武汉家家乐公司以买卖合同关系主张被告支付货款，并向本院提交了《欠条》，《欠条》中载明：“欠款人同意由此引起的纠纷由江夏区人民法院管辖”，对管辖法院进行了约定。原告的住所地位于武汉市江夏区郑店黄金工业园南路。该约定不违反上述法律规定，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖北天升种猪有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖北天升种猪有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二〇年五月十三日书记员  徐 笙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5458号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吴某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1690号 殷海平： 关于殷海平追缴受理费一案，经本院立案执行，现已强制执行到位3475元，其中，受理费3425元，申请执行费50元，均已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执49号申请执行人：龙元建设集团股份有限公司。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托代理人：孔德亚，燕智平，分别为该公司高级经理，项目经理。申请执行人：宁波梅山保税港区明烨投资管理有限公司。法定代表人：洪贤兴。委托代理人：俞源飞，该公司总经理。申请执行人：上海李也旅游文化发展有限公司。法定代表人：李庆，该公司执行董事。委托代理人：方黎华，该公司经理。被执行人：宝鸡市金台区住房和城乡建设局。法定代表人：李虎利，该局局长本院受理的龙元建设集团股份有限公司、宁波梅山保税港区明烨投资管理有限公司、上海李也旅游文化发展有限公司申请执行宝鸡市金台区住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，权利人龙元建设集团股份有限公司、宁波梅山保税港区明烨投资管理有限公司、上海李也旅游文化发展有限公司宁依据宝鸡仲裁委（2019）宝仲裁字第125号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。本案申请执行标的15253171.40元。在执行中，双方同意从原申请执行标的15253171.40元中将鉴定费300000元和仲裁费104573元进行扣除，扣除后的标的额为14791182.4元，其中包括龙元建设集团股份有限公司12195283.07元、上海李也旅游文化发展有限公司2595899.33元。申请执行人与被执行人于2020年4月21日进行了双方最终确认。由于龙元建设集团股份有限公司与宝鸡市金台区住房和城乡建设局及案外人西府天地管委会三方一致同意将案外人西府天地管委会已经代为支付的108.5万元农民工工资从龙元建设集团股份有限公司执行案款中进行扣除。另外，龙元建设集团股份有限公司还与宝鸡市金台区住房和城乡建设局、案外人宝鸡市金建建筑工程有限公司三方协商，一致同意就龙元建设集团股份有限公司应向宝鸡市金建建筑工程有限公司支付的1351455元工程款事项，龙元建设集团股份有限公司与宝鸡市金建建筑工程有限公司则共同委托由宝鸡市金台区住房和城乡建设局直接向宝鸡市金建建筑工程有限公司支付，也从宝鸡市金台区住房和城乡建设局应付龙元建设集团股份有限公司执行款额中相应扣除。将上述两项款额108.5万元和1351455元扣除之后，最终被执行人应当向龙元建设集团股份有限公司支付的款项为9758828.07元。双方对此无异议。在执行过程中，被执行人宝鸡市金台区住房和城乡建设局分别于2020年5月9日、2020年5月15日向申请执行人龙元建设集团股份有限公司支付执行案款共计9758828.07元，于2020年5月9日向申请执行人上海李也旅游文化发展有限公司支付执行案款2595899.33元。至此，本案已全部履行完毕，本案执行终结。执行费79754元由被执行人承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡仲裁委（2019）宝仲裁字第125号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年五月二十二日书记员  董 健
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执20号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉冀，四川发现律师事务所律师。 被执行人：内江运亨经贸有限公司，住所地四川省内江市中区双苏路**。 法定代表人：林敬清。 被执行人：广元市地德矿业有限责任公司，住，住所地四川省广元市利州区河西办事处杨家浩村/div> 法定代表人：周毅。 被执行人：冷湖开源钾肥有限责任公司，住所地，住所地青海省冷湖镇团结路**iv> 法定代表人：周健。 被执行人：旺苍县明源煤业有限公司，住，住所地四川省旺苍县黄洋镇水营三社/div> 法定代表人：李文强。 被执行人：四川运亨实业股份有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区东大街紫**段******2305-2308/div> 法定代表人：周福国。 被执行人：内江运亨大酒店有限公司，住所地四，住所地四川川省内江市中区双苏路**> 法定代表人：张岩。 被执行人：周福国，男，汉族，1954年8月29日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：周健，男，汉族，1984年7月24日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：周毅，女，汉族，1974年10月31日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李洪元，男，汉族，1966年5月21日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：李克义，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：林琼慧，女，汉族，1960年3月29日出生，住四川省成都市成华区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与内江运亨经贸有限公司、广元市地德矿业有限责任公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、旺苍县明源煤业有限公司、四川运亨实业股份有限公司、内江运亨大酒店有限公司、周福国、周健、周毅、李洪元、李克义、林琼慧、万信君、王锐、王长瑶、曾晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初2号民事判决由四川省自贡市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  茅 勇 审判员  张 晖 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3355号原告：管某，不识字，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告管某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占、排除妨害，立即拆除建在原告宅基地上部分建筑物（伸向原告宅基地的房檐、火墙、水泥沾水），恢复到共用墙之外，排除对原告房屋使用权的影响；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，并长期共用一堵墙。2016年秋，被告在原告宅基地上新建房屋，在建房的过程中拆除了共用的一堵墙，并在建房时将房檐伸向原告的宅基地（长深入21米，宽深入42公分）；侵占原告部分院落，导致原告车辆无法从大门出去；建房后水路问题严重影响了原告房屋的使用。由于原告夫妻常年在外打工，2016年腊月才知道被告的侵权行为。之后，多次通过司法所、派出所调解处理均未能达成调解协议。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，不同意原告诉讼请求。原告陈述的与事实不符。我当时建房的时候火墙及水泥沾水都与原告协商过，没有侵占过原告的使用权。我们之前的公用墙是半圆形的，墙底1.4米宽，当时盖房时在挖地基时双方都在场，我就是按照当时双方商量的加70公分的基础上预留了40公分准备后面打沾水往出沿，这样做就是不愿意占用对方的一点，以免发生口角。双方商量以后我才开始建房子，在建的过程中，原告都在场。房屋建好后，我将房檐水接到自家院里，对原告家没有任何影响。火墙是我们两家的墙，我放了1.4米，没有占用原告家火墙。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：照片5张，证明被告占用原告宅基地上部分建筑物（火墙、房檐伸向原告的宅基地，水泥，沾水）的事实。被告对该5张照片真实性予以认可，但认为证据无法达到原告的欲证目的。本院对原告的质证意见予以采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，长期共用一堵土墙。2016年秋，李某翻新院落，拆除了共用墙，并修建了房屋，房屋房檐建有落水引流管。现原告以被告修建房屋侵占原告部分院落及被告房檐排水对原告房屋使用权造成影响提起诉讼，要求被告拆除部分建筑。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告排除妨害（拆除被告房屋后水泥沾水、火墙及屋檐延伸部分）是物权请求权的一种，当物权的行使受到现实紧迫的妨害时，物权人可以请求排除妨害，排除妨害请求权以物权存在为前提，不具有物权则无排除妨害请求权。原告仅提供照片5张证明其主张，该证据无法证明其具有合法使用权。应承担举证不能的不利后果。对原告提出被告房檐水路影响其房屋的使用权问题，原告并未提供证据证实。且经本院现场勘察，被告在其房檐水路做有引流管道，将房檐落水引入自家院落。故本院对原告该部分陈述亦不予采信。综上所述，原告诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告管某的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○二○年五月二十二日书记员 张春芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保787号董泽志：关于你方申请执行石振洋财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17565号生效裁定书，并于2020年5月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初745号原告：冯元浩，男，汉族，生于1992年4月27日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。被告：习水县高新房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路，统一社会信用代码91520330MA6DLWRJ9N。法定代表人：袁珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁图平，男，汉族，生于1963年7月27日，贵州省习水县人。原告冯元浩与被告习水县高新房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯元浩及其委托诉讼代理人冯锐、被告的委托诉讼代理人袁图平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯元浩向本院提出诉讼请求:1.被告双倍返还原告房屋租金536000元，并从2017年3月20日起，以268000元为基数，按照年利率24%支付资金占用损失至款还清之日止。2.诉讼费由被告承担。原告当庭放弃以268000元为基数,从2017年3月20日起，按照年利率24%支付资金占用损失至款还清之日止的诉请。事实和理由：原告因需要租用被告房屋开设网吧，于2017年3月20日与被告签订《绿洲豪园营业房租赁合同》，合同签订后原告向被告支付了房屋租金268000元。由于被告房屋未验收导致不能履行合同，原告要求被告退还租金及支付违约金，双方于2019年4月25日在习水县人民调解委员会达成习人调（2019）336号人民调解协议书，约定被告于2019年8月30日前退原告租金55万元。但被告至今未履行，特向法院起诉。被告发表辩称意见，收取268000元房屋租金不持异议，不同意双倍返还租金。《绿洲豪园营业用房租赁合同》补充协议无效，只能按照年利率6%计算利息，按照双方过错承担资金占用利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原、被告签订《绿洲豪园营业房租赁合同》，约定被告将“绿洲豪园”四楼出租给原告开网吧，房屋面积约700平方米，租期15年，租期从网吧实际开始营业之日起计算。租金按照每平方米35元/月计算，从第三年开始每月年租金递增5%等内容。2017年3月24日，被告向原告出具收条载明收到冯元浩租绿洲豪园第四层两年租金588000元，经办人袁珊，同时在该收条上盖有被告公司公章、被告公司财务专用章、袁珊个人私章。经查明，原告委托李鑫于2017年4月1日、4月6日向袁图平转账19万元，原告的妻子袁爱于2017年4月28日向袁图平转账4万元，原告现金交付袁图平38000元，被告认可收到原告合计268000元。2018年1月25日，原、被告双方签订《绿洲豪园营业用房租赁合同》补充协议，约定将租赁物变更为“绿洲豪园”4号楼第三楼整层，建筑面积大约700平方米，房屋在2018年6月前交付。为弥补迟延交房损失，租赁费从原告开设的网吧实际开始营业之日起计付。原告已支付了第一年、第二年租金，第三年租金免收。如果到了2018年6月底，被告不能交付房屋，被告应双倍退还原告已交房租等。另查明，被告于2017年11月10日取得“习水县绿洲豪园4号楼”的遵义市商品房预售许可证。2018年1月11日，我院作出（2016）黔0330执123号执行裁定书，查封了习水县高新房地产开发有限公司所有的位于习水县府西路绿洲豪园4号楼。本院认为，双方签订的《绿洲豪园营业房租赁合同》和《绿洲豪园营业用房租赁合同》补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告抗辩合同无效的意见，不予采纳。对于交付的租金金额，结合审理查明事实和被告的自认，确认原告交纳的租金为268000元。《绿洲豪园营业用房租赁合同》补充协议第四条约定，如果到2018年6月底，被告仍然不能交付房屋，被告应双倍返还原告已交租金，该内容系违约责任的约定，被告提出违约金过高请求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原告所举证据能认定损失为资金占用损失，兼顾双方过错程度及合同预期利益，结合已交租金数额和交付时间，以年利率6%标准计算至判决确定的履行之日为损失基础，违约金酌情调整为6万元。对于原告诉请的利息，由于当庭撤回，是对其诉权的处分，遵从其愿，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告习水县高新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告冯元浩租金268,000元和支付违约金60,000元，合计328,000元；二、驳回原告冯元浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10092元，由原告冯元浩4792元，被告习水县高新房地产开发有限公司负担5300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小英人民陪审员  袁义琴人民陪审员  冷雪梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王素杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执857号 申请执行人广州世富投资策划有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人杨子善，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广州世富投资策划有限公司申请执行被执行人杨子善股权转让纠纷，依据已生效的（2018）粤0103民初6323号民事判决书，于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付转让款本金3300万元、利息（暂计）2440979.46元及迟延利息，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮侯查封被执行人杨子善名下位于广州市房屋产权份额、车位产权份额，轮侯查封被执行人杨子善名下位于佛山市南海区的产权份额、桂兴二区86号第三层产权份额，暂未能处理。轮侯查封被执行人杨子善名下“XX”号游艇，已发函佛山市南海区人民法院参与分配。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任盛轩
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执349号之二申请执行人王坤，女，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人付继仲，男，158年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人付巍，男1985年生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人王坤与被执行人付继仲、付巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221执1923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付继仲、付巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坤于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人付继仲、付巍给付欠款***及利息，并承担诉讼费***元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人付继仲、付巍送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人付继仲、付巍立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人刘洋纳入限制高消费名单。经查，被执行人银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人王坤不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王坤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人付继仲、付巍是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人王坤有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年五月二十日书记员 ： 徐 晶
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执945号之一申请执行人：李爱民，男性，1974年02月13出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：姚正男，男性，1977年06月05出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民再6号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚正男名下工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年五月二十七日书记员 王剑锋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初575号原告：陈德贵，男，1964年11月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：杨海兵，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地在江苏省盐城市大丰区。原告陈德贵与被告杨海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈德贵诉称，2012年3月8日，杨海兵从原告处借走37万元，并写了借条，同时到扬州抵押，但因该房屋已被查封保全，抵押未能办成。2012年4月26日，黄玉婷还款31万元，尚欠6万元由杨海兵承担，并重新出具借条一张。杨海兵至今未能归还上述款项，故诉至法院，请求判令被告归还借款6万元及利息（自2012年4月26日起按银行贷息4倍计算）并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，经查询关联案件，原告陈德贵提供的被告杨海兵的住址“扬州市邗江中路******”原系杨海兵住所地。2012年4月1日，扬州市广陵区人民法院立案受理了黄玉婷与杨海兵离婚纠纷一案，经该院调解，扬州市邗江中路128号205幢104室房屋已归黄玉婷所有。经本院向黄玉婷核实，杨海兵自离婚后便不在该房屋内居住，且无法联系。原告陈德贵。原告陈德贵未能提供证据证明杨海兵住所地在本院辖区的证据，杨海兵户籍地在江苏省盐城市大丰区，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省盐城市大丰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市大丰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  焦立颖二〇二〇年五月十二日书记员  刘 潋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6704号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗国平，男，1969年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县************，身份证号码362************535。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗国平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********838）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金63948.33元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息71.48元、分期手续费210元、违约金75.32元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗国平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63948.33元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，由被告罗国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十六日书记员  吴燕如
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1421号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**兵，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，汉族，1974年2月13日出生，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡热牛八嘎村**。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，彝族，1976年8月17日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，彝族，1982年2月13日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良永，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告）：张林勇，男，汉族，1975年3月17日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人王**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良永、张林勇劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终735号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于一审审理程序是否违反法定程序的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，程序合法。王**兵、张公明认为本案未经开庭审理作出判决系违反法律规定的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王**兵、张公明的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  向 静
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执419号 本院在执行申请执行人范正江与被执行人卢启云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢启云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十二日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1204号上海万达小额贷款有限公司、卢泽和：关于申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人卢泽和借款合同纠纷一案，执行依据：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1639号裁决已发生法律效力。本院于于2020年3月10日立案执行。执行中，被执行人卢泽和向本院缴纳3295元（其中3245元已转付至申请执行人、执行费50元已上缴国库），被执行人在本案义务已履行完毕。因被执行人卢泽和履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十七日经办法官：邹群慧，办公电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初15号原告（申请执行人）：郑金海，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。被告（被执行人）：刘忠芹，女，1962年1月2日出生，汉族，农民，现住青冈县。被告（被执行人）：李焕甫，男，1962年12月26日出生，汉族，现住青冈县。被告（案外人）：李锐祥，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，现住青冈县。第三人（被执行人）：李锐明，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，现住青冈县。原告郑金海与被告（被执行人）刘忠芹、被告（被执行人）李焕甫、被告（案外人）李锐祥、第三人（被执行人）李锐明执行异议之诉一案，本院于2020年1月2立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑金海及委托诉讼代理人于世军、刘法鑫，被告刘忠芹、李焕甫、李锐祥到庭参加诉讼，第三人李锐明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑金海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告李焕甫和刘忠芹所饲养的7头猪属于被告刘忠芹和李焕甫的财产，并继续对上述财产的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉被告李焕甫、刘忠芹及第三人李锐明民间借贷纠纷一案，在青冈县人民法院依法公开审理，原告于2019年07月03日对被告刘忠芹所有的肥牛3头、黄牛5头、猪6头予以查封，贵院于2019年07月30日下达（2019）黑1223民初1345号民事判决书，该判决书于2019年08月15日生效，2019年09月23日原告依法申请强制执行，案外人李锐祥在2019年10月23日对执行标的提出书面异议。贵院于2019年12月09日下达（2019）黑1223执异16号裁定书，中止了执行标的的执行，故，原告向贵院提起诉讼，原告认为原告对被告刘忠芹查封保全的猪7头、牛9头（肥牛2头、散牛7头）是被告刘忠芹、李焕甫夫妻二人的财产，不是被告李锐祥的财产。理由如下：1、原告与被告刘忠芹是在同一村居住的，对其家庭情况非常了解，7头猪是被告刘忠芹自繁自养的，被告刘忠芹和李焕甫多年经营饲养，是其二人经营，没有其他任何人参与，诉争猪7头都是在被告刘忠芹圈内、院内饲养，且李锐祥于2018年就去县城居住，在饲养周期内并不是被告李锐祥所饲养的。提交照片、录像证明此事实。2、诉争的猪7头是被告刘忠芹、李焕甫夫妻二人自行卖的，其中6头是于2019年8月25日凌晨3点出售，价款为23826元，其中1头是被告刘忠芹和李焕甫为其长子结婚屠宰所食，这一事实恰恰说明被告刘忠芹、李焕甫夫妻二人对其自家饲养的猪具有独立的处分权，提交照片、录像证明此事实。3、被告刘忠芹、李焕甫夫妻二人多年经营养殖场，并于2019年04月28日注册了个体工商户，法定代表人是李焕甫，提交营业执照一份，可以证明此项事实。4、被告李锐祥所提交的三份财产证明均是虚假证明。其中两份关于诉争7头猪的证明是虚假的，证明人刘忠友、鲁晓宇夫妻二人是被告李锐祥的近亲属，证明人赵云波与被告李锐祥有利害关系，根据证据证明规则，这三份证明均不应予采纳，是虚假证明。综上所述，原告对被告刘忠芹查封保全的猪7头、牛9头（肥牛2头、散牛7头）是被告刘忠芹、李焕甫夫妻二人的财产，不是被告李锐祥的财产。请求法院判令继续对被告刘忠芹所饲养的猪7头的强制执行（出售6头猪价款23826元在法院扣押）。李锐祥辩称，（母）猪是从我舅舅处买的，然后买的饲料，在圈里养大的，还有7头大牛和1头小牛，都是我的。刘忠芹、李焕甫辩称，李焕甫丈夫一直在外面打工，刘忠芹只养了一头牛，之前是养过几头猪，但是都卖了还债了，所以法院查封的猪牛都不是我家的，是我儿子的，我对原告诉状中的事实有异议，原审判决与事实不符。李锐明无述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：一、原告庭审中提交如下证据：1、提交照片8张，证实争议七头猪所有权人、实际饲养人、财产处分人均为刘忠芹、李焕甫。2、提交营业执照一份，证明争议猪饲养场地为刘忠芹的饲养场，该场的法人是刘忠芹爱人李焕甫。3、猪补贴、牛补贴相关证明，证实刘忠芹所在饲养场所享受政府对于养殖牲畜的补贴，是给予刘忠芹、李焕甫，而非李锐祥。以上证据经庭审质证，李锐祥有异议，认为，猪、牛都是李锐祥的，原告提交的证据不能证明猪是谁的，猪是李锐祥从其舅舅处买的，是李锐祥开四轮车拉回来的，因李锐祥来到镇里陪孩子上学，然后李锐祥把猪放到其父母处饲养；营业执照李锐祥不清楚。刘忠芹、李焕甫对以上证据有异议，认为其没有得到政府补贴，没有给其贷款，是其低保户，不可能开饲养场，原告陈述没有根据。刘忠芹、李焕甫为证实其诉讼主张，提供赵云波、刘忠友、曹晓宇书面证言，欲证明原告所诉的猪为李锐祥所有。原告对刘忠芹、李焕甫提供书面证言发表质证意见为，证言人是被告近亲属或有利害关系，证言证实的不是事实，应不予采信。被告提供书面证言，因原告有异议，且证言人与被告存在利害关系，在被告无其他证据予以佐证的情况下，该证据不予采信。李锐祥为证明其诉讼主张，提供录音一份，录音为另一同类案件当事人通话录音，因原告对李锐祥提供录音有异议，录音内容又无法证实猪为李锐祥所有，该录音证据本院不予采信。二被告对原告提供证据虽有异议，但其提供证据不足以反驳原告证据，故对原告主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。本院认为，本案审争议的焦点问题是原告郑金海是否享有对案涉保全的七头猪具有排除强制执行的民事权益，通过庭审质证和认证，被告李锐祥明知原告郑金海在其与李焕甫、刘忠芹的民间借贷纠纷一案中已将涉的猪予以保全，当时并未提出异议，而是在执行过程中，才提出异议，其间相隔数月的时间，且在本案的诉讼过程中，并未提交任何实质证据证明其对涉案的猪拥有所有权，其提交的证明人的证明，证明人与其有利害关系，录音证据也不能证实猪的实际所有人是谁。本案审理中，原、被告均对争议猪的饲养场地是刘忠芹家无异议，同时国家养猪补贴也在刘忠芹名下，原告提交的照片也可以证实，争议生猪交易的出售人是刘忠芹，而非李锐祥，收取的交易款也是刘忠芹取得。原告诉讼主张有充分证据证实，被告虽提供证据但不足以反驳原告证据，从而证明其抗辩主张成立。综上所述，李锐祥提交的证据不享有足能排除强制执行的民事权益，本院对申请执行人执行异议之诉予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关系适用的解释》第三百一十三、第三百一十四条第二款的规定，判决如下：准许执行（2019）黑1223民初1388号《民事裁定书》扣押李焕甫、刘忠芹所有育肥猪7头。案件受理费385元，由刘忠芹、李锐祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 ：刘太海人民陪审员 ：何录微人民陪审员 ：贾旭红二〇二〇年五月二十八日书 记 员 孟  婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）宁0521执1783号宁夏中宁农村商业银行股份有限公司：本院受理的本院（2018）宁0521执1783号金融借款合同纠纷一案，经执行，本院已将本案生效法律文书确定的义务全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年五月十八日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1711号 申请执行人：吴国海，男，侗族，1963年4月3号出生，住贵州省铜仁市。 被执行人：张乾，男，汉族，1979年11月14日出生，住河北省邢台市宁晋县。 关于申请执行人吴国海与被执行人张乾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3047号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人张乾应于判决生效之日起三日内支付劳务报酬29337元给申请执行人吴国海；案件受理费750元，由申请执行人负担220元，由被执行人张乾负担530元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人张乾名下位于清远市清城区××教育路××楼××号房屋[不动产权证号：粤（2018）清远市不动产权第0015846号]，上述房屋由本院（2019）粤1802执保499号案首封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，本案可供执行财产已在处置中，本案依法参与分配，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1711号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘思明
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12135号 申请人：王佳芳，女，1992年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:梁伟健,广东保信律师事务所律师。 被申请人:刘永平，女，1996年12月27日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人王佳芳与被申请人刘永平股权转让纠纷一案，申请人王佳芳于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永平名下价值相当于152130.86元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人王佳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘永平的银行存款、财付通账户152130.86元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人刘永平名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人刘永平保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  林颖俐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3766号申请执行人：王学明,男,1970年1月12日生,汉族,住河北省衡水市武邑县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行王学明与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第645号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按津静劳人仲裁字（2019）第645号仲裁裁决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初20号 原告魏希会，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区王台镇人民政府，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人陈明，镇长。 委托代理人杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。 原告魏希会认为被告青岛市黄岛区王台镇人民政府拆除其水池违法行政纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告魏希会于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏希会在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏希会撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告魏希会负担。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇二〇年五月十二日 书记员 夏 月