江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初366号原告:桑晓梅，女，1961年11月19日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：马善明，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋锋，江苏紫琅律师事务所律师。被告：南通大地液氨充装有限公司，住所地如东县洋口化工聚集区。法定代表人：保俊康，执行董事兼总经理。被告：申爱民，男，1959年12月24日出生，汉族，住如东县。第三人：保俊康，男，1963年6月25日出生，汉族，住海门市。第三人：沈良春，男，1966年2月8出生，汉族，住如东县。第三人：杨旭，男，1963年4月22日出生，汉族，住如东县。原告桑晓梅与被告南通大地液氨充装有限公司（以下简称大地公司）、申爱民、第三人保俊康、沈良春、杨旭请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日、4月16日公开开庭进行了审理。原告桑晓梅及其委托诉讼代理人马善明、被告大地公司法定代表人保俊康、被告申爱民、第三人保俊康、沈良春、杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑晓梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告大地公司立即办理股权工商变更登记手续，即将被告申爱民所占12%的股权变更登记到原告的名下，被告申爱民协助配合。二、本案诉讼费由被告大地公司承担。事实与理由：被告大地公司于2014年3月28日成立，由四名股东投资设立，股东申爱民系原告的配偶，股权比例占24%。2018年12月20日原告与股东申爱民签订《南通大地液氨充装有限公司股权转让合同》，股东申爱民将自己所占股权一半12%转让给原告，该转让合同经过其他股东一致认可;12月24日被告大地公司出具《情况说明》同意股东申爱民家庭的内部股权的转让，其他股东放弃优先权。其后，原告多次向被告大地公司要求办理股权工商变更登记手续，但被告大地公司以股东申爱民股权需要重新认定为由，拒绝予以办理变更登记手续。综上，为保护原告的合法权益，故提起本案之诉。被告大地公司、第三人保俊康辩称与述称，1.公司是2014年3月28日成立的，当时是申爱民、沈良春、杨旭三个股东。其是2018年进入该公司，注入资金280万元，经他们三人同意，由其担任法定代表人。因为当时企业经营困难，实际上公司是2019年9月份转入正式运行。2.本案是股权转让纠纷，其认为股权转让是他们夫妻内部的事情，他们两人在发生纠葛的时候都打电话给其，其说只要你们自己同意，按照法律法规去办，实际上其们是没有权力操纵他们。3.现在不能转股是因为申爱民240万的资金还没有到位。4.其认为诉讼费由其公司承担不合理，本案诉讼是因为他们夫妻矛盾而引发，被告公司是一个正常运转的企业，也没有精力处理这件事情。被告申爱民辩称，1.其跟桑晓梅是夫妻，但资金实际上是分开使用的。其们实际是2004年就生活在一起，2009年登记结婚。对公司的投资都是利用其个人的收入逐步积累起来的。因为考虑到以后的养老金来源可能比较少，其是为了将来养老而跟他们一起办了一个企业。2.关于协议问题，这个协议是在原告的胁迫之下签订的，不代表其本人根本意愿。原告逼着其签这份股权转让协议，其说转股的前提是其与原告离婚，然后双方就草拟了离婚协议，双方在离婚协议上签了字，其也在原告草拟好的股权转让协议上签了字。但事后没有去办理离婚手续，原因是原告不同意离婚了。3.其清楚这份转让股权合同仅仅有其与原告双方签字，也是无效的。因为国家的法律法规对股权转让有明确具体的规定，所以其认为这个协议是无效的，不在国家工商总局规范的文本上签字，是无效的，请求撤销。4.对情况说明，当时写的时候，保总也打电话给其了。他说如果其们离婚，要把股权拿走，不存在一个公司四个股东变五个股东，其说到时候其把钱拿走，其将钱给桑晓梅，或者进入诉讼程序，由法官去判决。原告提交的2018年12月20日所谓的股东会决议，就股权转让的事宜，公司没有开过股东会，上面的签名是其签的，但是是与股权转让合同一并在其家原告叫其签的。所以上面就没有四个股东的签字，其他两个股东没有签字的原因是不同意一个家庭两个人到公司做股东，产生矛盾不好处理。后来其讲其将公司的股本金拿走，不给公司产生麻烦。第三人沈良春的述称意见与第三人保俊康相同。第三人杨旭述称，1.其个人认为他们两个人是夫妻，没离婚就是一方。申爱民按照公司章程认缴240万元。他到现在实际投到公司里的资金多少其不知道。但是通过他拿过来的发票，总共加起来是投入180万。然后他从公司私自转走60万给胡莉莉，其不知道这是什么人，该笔钱转让的用途是什么。也就是说他们要股权转让，必须要把这个60万追回来，还要把另外的60万投资到位。就是说他要把120万全部打到公司，其公司才能给他们办股权转让。实际申爱民现在的到账资金也就是120万。2.他们之间闹离婚跟被告公司没有任何关系。他们没离婚之前，他们两个人是一个主体。3.其不同意公司承担诉讼费用，其不放弃优先购买权。本院经审理查明如下事实：1.被告大地公司于2014年3月28日设立，系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为1000万元，当时公司股东为申翰（占股33.4%），沈明明（占股33.3%），杨旭（占股33.3%）。后于2015年9月16日股东会决议吸收沈良春、申爱民为公司股东，原股东沈明明将持有的333万元股权转让给沈良春，原股东申翰将持有的334万元股权转让给申爱民。转股后沈明明、申翰退出公司股东会，后进行了股权变更登记，同时相应的修订了公司章程。2018年5月14日，公司召开股东会决议，吸收保俊康为公司新股东，转股280万元（分别由申爱民转股94万，沈良春转股93万，杨旭转股93万）给保俊康，其他股东放弃优先受让权，免去申爱民的执行董事职务，选举保俊康为公司执行董事兼总经理。经过转让后公司现有的股权结构为，保俊康占股28%，申爱民、沈良春、杨旭各占股24%。2.被告大地公司分别在2014年3月25日有一份公司章程，2015年9月16日又产生一份公司章程，2018年11月23日有一份公司章程修正案，前后几份公司章程对于股东之间相互转让股份以及股东向股东以外的人转让股权，均是载明：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日内未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。2018年5月14日，经股东会议决定，对大地公司2015年9月16日的公司章程的第四章中股东的名称、出资方式、出资额和出资时间进行了修改。章程其他内容没有变化。3.2018年12月20日，被告申爱民作为出让方（甲方）与原告桑晓梅作为受让方（乙方）签订了股权转让合同，载明：大地公司注册资本为人民币1000万元。甲方将持有公司12%的股权即120万元转让给乙方。甲乙双方本着平等自愿的原则，经过友好协商，就上述股权转让的事项达成一致条款如下：一、转让的标的、价格及价款的支付。1.甲方将持有公司12%的股权即120万元转让给乙方。2.该股权经甲乙双方协商一致以零万元价格转让，自本合同生效后由乙方将转让款零万元支付给甲方。……四、公司章程股权转让成交确认后，乙方应在十五日内对原公司章程等有关文件进行相应修改，并报工商等有关部门变更登记和备案。……被告申爱民在甲方处签字，原告桑晓梅在乙方处签字。庭审中，被告申爱民陈述，该股权转让协议，其是在被胁迫的情况下签订的，且签订该股权转让协议的前提是其与原告桑晓梅协议离婚，但其未能提供证据证明其是被胁迫的。4.2018年12月24日，被告大地公司出具情况说明一份，载明：根据申爱民与桑晓梅签订的股权转让合同（合同附后），本公司同意申爱民将其所持有公司股份的12%股权转让给桑晓梅，其他股东放弃优先受让权。待公司确认申爱民实投资金后，重新认定申爱民转股后实投股份，同时一并办理桑晓梅上述股份转移手续。该情况说明上盖有大地公司公章，并有保俊康的签名。大地公司法定代表人保俊康陈述，当时其盖章的前提是桑晓梅跟其出示了他们夫妻之间签订的股权转让合同，其想他们夫妻之间转让股份其也不干涉，同时其也打电话给股东沈良春，并和杨旭当面进行了沟通，大家的一致意见是他们夫妻之间转让股权，其们不干涉，没意见，但对申爱民的实缴资本需要进行核实以后，按照实缴资本将钱交给申爱民或者交给法院，随他们怎么处理，其们就不管这个事情了，而且这个情况其也跟申爱民进行了电话沟通，他也同意的。在这种情况下，其才写了这份情况说明，并且盖章签字。庭审中，原告桑晓梅还提供了一份被告大地公司股东会决议，载明：会议时间为2018年12月20日；会议地点在公司会议室；召集人、主持人均为保俊康；应到会股东4人，实际到会股东4人，代表100%股权；全体股东一致通过如下决议：1.同意接受桑晓梅为公司新股东。2.同意申爱民将其持有公司12%的股权即120万元，转让桑晓梅，其他股东放弃优先受让权。该股东会议上有申爱民和沈良春的签字。被告大地公司、申爱民，第三人保俊康、沈良春、杨旭均陈述，对于原告桑晓梅提供的该股东会决议，股东会并没有实际召开。原告桑晓梅陈述股东会确实没有实际召开，该份股东会决议系其找申爱民和沈良春签字，目的是证明他们放弃优先购买权。5.申爱民起诉与桑晓梅离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，案号为（2020）苏0623民初692号，该案于2020年5月11日作出判决，申爱民要求与桑晓梅离婚，不予准许。本院认为，1.综观整个案情，原告桑晓梅与被告申爱民本身系夫妻关系，原告桑晓梅之所以多次要求申爱民与其签订股权转让合同，是由于申爱民未经原告的同意，私自从公司取款转移财产60万，无偿转给他人，从而引发夫妻矛盾，在此背景下，在原告多次要求下，于2018年12月20日被告申爱民与原告桑晓梅签订了将其24%股权的一半无偿转给原告的股权转让合同。2.有限责任公司是一种资本组合公司，同时也具有人合公司的特点，其资合性表现在，公司注册资本为全体股东缴纳股本的总和，股东的出资以现金及财产为限，不得以信誉及劳动出资，股东必须以自己的出资对公司负责；其人合性表现在，股东是基于相互间的信任而集合在一起的，股东间的关系较为紧密，股份的转让必须征得其他股东的同意。有限责任公司的原始股东之间往往都相互信赖并具有良好合作关系，股东之间通过合同对权利义务进行约定，在经营管理上具有较强的灵活性。3.股权转让问题并非简单的出资转让，更多的是股东资格或者合作者的变化，有限责任公司中的股权对外转让不应是一个完全自由的行为，而必须是在考虑公司人合性的基础上对股权对外转让设定规则。我国《公司法》第71条第2款、第3款规定了股东对外转让股权时其他股东的同意权和优先购买权。法律规定股东对外转让股权时，应就其股权转让事项书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知其他股东征求意见。经股东同意转让的股权，转让股东应当向其他股东以书面或者其他能够确认收悉的合理方式告知其转让股权的同等条件，其他股东可主张优先购买权。同意权和优先购买权本身就是法律赋予其他股东的两项权利。大地公司的公司章程中对股东向股东以外的人转让股权明确规定应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日内未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。大地公司章程的规定与法律规定是相吻合的。股东申爱民对其转让股权12%给桑晓梅，并未征求其他股东意见，而是由桑晓梅凭着双方之间订立的股权转让合同去找公司及相关股东，公司出具的情况说明虽表述为公司同意申爱民转让12%股权给桑晓梅，其他股东放弃优先受让权，待公司确认申爱民实投资金后，重新认定其实投股份，同时一并办理股份转移手续，但经过庭审查明，申爱民目前在公司的实投资金只有120万元，尚未完全履行到位，同时，公司与其他股东对于申爱民与其妻桑晓梅之间因夫妻矛盾而要求转让分割股权，各半持有的做法，是不予认可的，也不想介入他们夫妻之间的矛盾，表明的态度是要么申爱民补足认缴的240万元注册资本后再做决议，要么申爱民退股取走120万元，你们夫妻再作分割处理，与公司无关，三股东对于申爱民零万元价格转让12%股权也不放弃优先购买权，杨旭始终未在桑晓梅提供的任何手续上签字。综上所述，鉴于原告桑晓梅与被告申爱民在发生夫妻矛盾的情况下，在桑晓梅的再三要求下，双方签订了股权转让合同，申爱民并没有依据公司章程的规定征求其他股东的意见，公司其他三个股东在庭审中均表态不放弃优先购买权，不介入夫妻之间的矛盾纠纷，更不接受夫妻两人为公司股东，故原告要求变更股权工商登记手续，不符合公司章程规定和法律规定，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告桑晓梅的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告桑晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王新兵二〇二〇年五月十三日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍