安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初652号 原告（反诉被告）：彭现利，女，1974年9月10日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：黄多俊，安徽国天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈长六，男，1962年1月13日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告彭现利与被告陈长六身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭现利向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈长六赔偿原告医药费1395.80元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费741元、误工费4181元、精神抚慰金3000元、交通费500元等各项损失共计10897.8元；二、本案诉讼费用由陈长六承担。事实和理由：原告彭现利住宅后山墙北侧长有一颗白杨树，因根部爆粗抵墙导致墙体开裂，存在安全隐患。2019年4月2日上午，原告找人将该白杨树锯到一半时，陈长六进行阻止,不让原告放树，并说这棵树是他家的。原告被迫报警，邵岗派出所出警后进行现场处置，同意原告将树放倒，消除安全隐患。当日下午，陈长六为了不让原告运树，指使其母亲崔贵荣等人到场大闹。原告报警时，陈长六和崔贵荣对原告进行厮打，并将原告三星S8手机夺下摔毁，后邵岗派出所责令陈长六赔偿原告手机。2019年4月5日原告到陈长六家要求其赔偿手机时，陈长六拿起木椅猛砸原告，致原告肩部、胸部等部位受伤。当日，邵岗派出所出警并将原告送往霍邱县第二人民医院住院治疗，原告于4月11日出院。原、被告因赔偿事项协商未果,原告特具状起诉，望判如所请。 被告陈长六辩称，1、原告彭现利所述与事实不符。2019年4月2日原告雇人放被告母亲崔贵荣的树，并与被告母亲崔贵荣、大哥陈长松发生争吵，其间，原告手机掉在地上受损。之后，原告多次以赔偿手机为由到被告榨油店吵闹。2019年4月5日原告再次到被告榨油店中滋事，不停辱骂并坐着不走，被告让原告回家过程中，原告先动手撕扯被告，被告用手抓原告两手腕时被原告抓伤，双方均住院。2、被告没有用椅子砸原告，原告的伤情是软组织损伤，并非其所述的那么严重。 彭现利为证明其诉称成立，向本院提供证据如下： 1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、霍公（邵）行罚决字[2019]689号行政处罚决定书，证明被告殴打原告，致原告受伤的事实；3、住院病历单、出院小结、复查记录、医药费票据，证明原告因伤住院治疗，支付医药费1395.8元，医嘱休息一个月，加强营养；4、误工证明，证明原告在安徽徽丰种业有限公司从事农资销售工作，因受伤治疗产生误工损失；5、照片一组，证明被告指使其哥哥陈长松拦截阻止原告家出租车营运，并在原告住宅围墙北侧倾倒鸡粪侵扰原告生活。 陈长六对彭现利所举证据质证如下：证据1无异议；证据2有异议，派出所处理不公平；证据3真实性无异议，部分合法性、关联性有异议，证明目的不认可，原告伤情没有那么重，医嘱休息一个月与事实不符；证据4有异议；证据5有异议，倒鸡粪与原告无关。 诉讼过程中，陈长六向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告彭现利赔偿反诉原告陈长六医疗费838.36元、住院伙食补助费60元、营养费300元、护理费247元、误工费3600元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计8545.36元；二、本案诉讼费用由反诉被告彭现利承担。庭审中，陈长六变更第二项反诉请求为：判令反诉被告彭现利赔偿反诉原告陈长六损失费合计10945.36元。 彭现利针对陈长六的反诉进行辩称，1、彭现利放的树不是陈长六家人所种，该树抵墙，有安全隐患。2、陈长六所述伤情与彭现利无关，不是彭现利造成的，故其反诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。 陈长六为证明其诉称成立，向本院提供证据如下： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、住院病历、出院记录、医疗费发票，证明陈长六被彭现利打伤住院治疗花费838.36元。3、录音U盘、照片，证明彭现利手机并不是陈长六摔坏的，彭现利因手机被摔，多次去陈长六家吵闹，照片证明被放的树并不是彭现利的。 彭现利对陈长六所举证据质证如下： 证据1无异议，证据2真实性无异议，合法性及关联性有异议。证据3真实性、合法性及关联性均有异议。 本院向公安机关调取的证据为派出所行政卷宗一份。 彭现利对本院调取的证据认为，该证据真实性无异议，陈长六所受伤与彭现利无关，行政处罚决定书无异议，且已生效。对范士勇、袁文东的调查笔录真实性无异议，并未证明双方于2019年4月2日发生厮打。 陈长六对本院调取的证据认为，1、行政处罚处理的不公正、不合理。2、陈长六所受的伤是彭现利于2019年4月2日中午造成的。2019年4月5日陈长六与彭现利虽有撕扯，但双方均未受伤。对范士勇、袁文东、陈会玉等被调查人的调查笔录均无异议。 本院对双方当事人所举证据认证如下： （一）、彭现利所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4不能单独作为认定原告误工所受损失的依据；证据5与本案不属于同一法律关系，与本案不具有关联性。（二）、陈长六所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3不能单独作为认定案件事实的依据。 本院调取的公安派出所行政卷宗一份由法定有权机关出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下： 原告彭现利和被告陈长六系邻居。2019年4月2日上午，彭现利以150元的价格将其屋后院墙外的一颗白杨树卖给李士龙。李士龙在伐树过程中，彭现利和陈长六因该树的所有权发生纠纷。经霍邱县公安局邵岗派出所当场调解，为消除安全隐患，彭现利和陈长六均同意将该树放倒。当日下午，彭现利和陈长六再次为该树的所有权发生纠纷，并互相撕扯，后被人拉开，其间，彭现利的手机被陈长六的母亲崔贵荣摔坏。2019年4月5日8时许，在霍邱县家门口，陈长六与彭现利因手机赔偿事项发生争吵，争吵过程中，二人发生撕拽行为，致彭现利左侧锁骨部等部位淤青，陈长六颈部及锁骨部有抓伤，衣服领口有被抓扯痕迹。2019年7月3日霍邱县公安局邵岗派出所对陈长六给予罚款300元的行政处罚。彭现利受伤后于当日入住霍邱县第二人民医院治疗，住院6天，经检查其全身多处软组织损伤。陈长六于2019年4月5日入住霍邱县第一人民医院治疗，住院1天，经检查其头部外伤，多发性软组织损伤。由于该起纠纷双方所花去的相关费用及损失对方均未赔偿，彭现利遂诉讼至本院，诉讼中陈长六提起反诉，案经审理因双方争议较大，致调解无果。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于彭现利的诉讼请求，本院认为，陈长六将彭现利致伤，并受到公安机关的行政处罚，其行为属于侵害他人的健康权，应承担赔偿责任。彭现利于2019年4月11日出院时，霍邱县第二人民医院出院记录载明彭现利”生命体征平稳,患肢感觉、活动正常”，结合其出院医嘱休息时间，本院酌定对彭现利诉请的误工费按10天计算，住院伙食补助费、营养费、护理费，本院均按6天计算。彭现利的各项损失数额为：医疗费1395.8元、误工费1130元（113元/天×10天）、护理费741元（123.5元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、酌定交通费200元，以上合计3826.80元。彭现利诉请精神抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于陈长六的反诉请求，本院综合双方发生吵打的原因及过程，本院认为彭现利、陈长六在本案中均有过错。本院酌定彭现利、陈长六各承担50%的民事责任。陈长六的各项损失数额为：医疗费838.36元、误工费113元（113元/天×1天）、护理费123.5元（123.5元/天×1天）、营养费30元（30元/天×1天）、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、酌定交通费200元，以上合计1334.86元。陈长六诉请精神抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈长六赔偿原告彭现利人身损害各项费用3826.80元； 二、原告彭现利（反诉被告）赔偿被告陈长六（反诉原告）人身损害各项费用667.43元（1334.86×50%）； 三、前一、二项抵去后，被告陈长六于本判决生效起十日内一次性赔偿原告彭现利人身损害赔偿费3159.37元； 五、驳回原告彭现利其他诉讼请求； 六、驳回反诉原告陈长六其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元、反诉费73元，合计145元，由彭现利负担40元、陈长六负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇二〇年五月三十日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。