江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初656号原告：黄玲民，女，1962年9月9日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：韩丽娟，江西一泓律师事务所律师，特别授权。被告：龙南县粤龙燃气有限责任公司。住所：龙南县五里山。统一社会信用代码：91360727705719656U。法定代表人：王麒凯，该公司经理。委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师，特别授权。被告：张雪璇，女，1966年10月30日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：王光岩，男，1955年12月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告黄玲民与被告龙南县粤龙燃气有限责任公司（以下简称粤龙公司）、张雪璇、王光岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲民委托诉讼代理人韩丽娟、被告粤龙公司委托诉讼代理人彭棉飞、被告张雪璇、王光岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲民向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙南县粤龙燃气有限责任公司、王光岩连带偿还原告本金32万元，判令被告张雪璇对其中借款本金30万元承担连带偿还责任。2、判令三被告连带支付借款本金30万元的利息给原告，利息按月息2%计算，计算期限2015年元月1日起至还款本金及利息之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年，被告王光岩是被告粤龙公司股东暨法定代表人，被告张雪璇为被告王光岩妻子也是被告粤龙公司财务管理人员。原告与被告张雪璇、王光岩夫妇是朋友，被告张雪璇以被告粤龙公司资金紧张为由向原告提出借款。后原告同意借款30万元给被告粤龙公司，同时口头约定被告张雪璇作为担保人，约定月息2%，未约定还款期限。原告按要求将借款本金30万元转入被告张雪璇账户内，被告粤龙公司出具盖有被告粤龙公司公章及被告张雪璇签字的《借据》给原告。被告王光岩作为被告粤龙公司的法定代表人于2010年4月向原告提出因被告粤龙公司资金运转需要再次借款请求。原告就将手头2万元借给被告王光岩，未约定利息及借款还款期限。被告王光岩于2010年4月3日出具其签名的《借条》给原告。2015年之前，被告粤龙公司还能通过被告张雪璇或其他工作人员按时支付被告粤龙公司与原告约定的30万元借款本金利息。之后被告粤龙公司便未如期支付利息，碍于原告与被告张雪璇、王光岩的朋友关系，同时认为被告粤龙公司作为燃气公司，不会不偿还自己这点钱，等资金周转过来了自然会偿还。2017年原告曾向被告王光岩提出有两年的利息，同时2010年的《借据》会不会太久了，被告王光岩再次出具《欠条》给原告让原告放心。出于信任原告也便没有担心其他。但2020年前，原告因急需钱用向被告王光岩提该笔借款时，其开始含糊其词。被告张雪璇原联系方式无法联系，现虽得知其新联系方式未敢贸然联系。最近得知被告粤龙公司又因拆迁已停止经营，但也未与原告洽谈偿还借款及利息相关事宜。为了维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告粤龙公司辩称：一、被告公司没有向原告做出借款的意思表示，也没有收到该笔30万元的款项，也没有支付过利息，不是借款人，不是本案适格被告。二、被告张雪璇不是被告公司的法定代表人及股东，其没有授权被告张雪璇去借款，被告张雪璇无权擅自代表公司去借款，被告公司对2010年3月8日的《借据》不认可，被告张雪璇的个人借款与其无关。三、在2010年4月3日的《借条》中，被告王光岩是以自然人身份借款，并未以被告公司的身份借款，被告公司对被告王光岩个人借款不承担责任。四、2017年1月31日的《欠条》中，仅有被告王光岩的签字，并没有体现被告公司作为欠款人的身份，早在2014年12月18日被告王光岩就已经不是被告公司的法定代表人及股东，被告王光岩对本金30万元及利息出具《欠条》的行为属于个人行为，与被告公司无关。五、自2010年3月8日至今已有十余年时间，原告从未向被告公司主张过任何权利，有悖于常理，即便从诉讼时效的角度来看，原告对被告公司的主张也早已超过了诉讼时效。从2017年1月31日的《欠条》中也可以看出，原告也并没有认可被告公司为实际借款人。综上所述，被告公司不是实际借款人，恳请法院驳回原告对被告公司的全部诉讼请求。被告张雪璇辩称，借条是其经手写的，当时是由王光岩向原告借的，款项全部由王光岩支配使用。被告王光岩辩称，粤龙公司的答辩完全正确，当时是以其个人的名义向气象局万局长的爱人即原告借的款，用于粤龙气站，当时的法人是其，2014年其把气站卖给了老杨（具体什么名字不清楚），这笔钱不是粤龙气站借的，是其借的，与粤龙气站没有关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告王光岩是被告粤龙公司股东暨法定代表人，被告张雪璇是被告粤龙公司财务管理人员。2010年3月8日，经被告王光岩授意，被告粤龙公司、张雪璇向原告黄玲民出具《借条》一张交原告收执，约定借款30万元，月利率2%，被告粤龙公司、张雪璇在借款人处盖章和签字。2010年4月3日，被告王光岩向原告借款2万元，并出具《借条》一张交原告收执，未约定利息。2014年12月18日，被告王光岩将公司股权转让给他人，并不再担任法定代表人。2017年1月31日，被告王光岩向原告出具《欠条》，载明：欠原告2015年1月1日至2016年12月31日止的利息计144000元，自2017年1月1日起30万元借款本金按月息3%计算。被告支付利息至2014年12月31日，后未再归还借款本金及利息给原告。原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告黄玲民主张被告粤龙公司、张雪璇、王光岩归还借款，有各被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持，根据本院查明的事实，被告粤龙公司、张雪璇在30万元借条的借款人处盖章和签字，被告粤龙公司、张雪璇需归还30万元。被告王光岩在庭审中认可32万元系其所借并愿意由其归还该32万元，故被告王光岩除应归还借款2万元外，也应对30万元借款承担连带还款责任。原告主张被告王光岩所借2万元款项系用于公司经营，被告粤龙公司应承担连带还款责任，因原告未能举证证明，且被告王光岩已并非被告粤龙公司的法定代表人，故本院对该主张不予支持。关于借款利息，被告粤龙公司、张雪璇于2010年3月8日出具的30万元《借条》中约定月利率2%，该约定系原、被告真实意思表示且不违反法律规定，故被告粤龙公司、张雪璇应自2015年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。被告张雪璇辩称本案借款属于被告王光岩个人债务，与其无关，因被告张雪璇作为借款人签字出具借条给原告，该约定属于被告张雪璇与王光岩内部约定，不能对抗本案原告，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙南县粤龙燃气有限责任公司、张雪璇、王光岩于本判决生效之日起十日内共同支付借款本金计人民币30万元给原告黄玲民，并自2015年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。二、被告王光岩于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币2万元给原告黄玲民。三、驳回原告黄玲民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费5392元（已减半收取），由被告龙南县粤龙燃气有限责任公司、张雪璇、王光岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王五虹