wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院   刑 事 判 决书                                                                                                                                                                                                                                                                                     （2020）晋0902刑初98号     公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人张某，曾用名张军，男，生于1973年8月19日，公民身份号码×××，汉族，高中文化，出生于山西省五寨县三岔镇三岔村，住五寨县三岔镇三岔村西湾，无业。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年10月14日被忻州市公安局直属分局决定监视居住，2020年3月13日被忻州市忻府区人民检察院决定监视居住。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察员刘虎云、韩笑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月12日下午，被告人张某与其妻尤洁一起到五寨县西花园小区薛爱明家中，张某以每克650元的价格向薛爱明购买15克土制海洛因。随后，张某将该毒品藏匿于尤洁的挎包内离开，二人行至薛爱明家附近路段时被忻州市公安局直属分局民警查获，从尤洁的挎包内搜出两包疑似毒品。   经现场称重，民警从挎包内查获的两包疑似毒品净重19.1克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，上述两包疑似毒品均检出海洛因成分。   上述事实，被告人张某在在开庭审理过程中亦无异议，且有尤洁、薛爱明的证言、辨认笔录、到案经过、现场称重笔录、扣押决定书、扣押清单、忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司鉴）（毒化）字[2019]244号检验报告、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某非法持有毒品海洛因19.1克，数量较大，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：   被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                                                                                                              审 判 长   刘泽清                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          审 判 员  黄未贤                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            人民陪审员   苏 云                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二0二0年五月十三日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               书 记 员 王嘉欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执982号之一申请执行人：李俊，女，1960年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：摩登健身俱乐部（天津）有限公司，住所天津市滨海新区塘沽中心北路阳光金地大厦1-1-08（地下室），统一社会信用代码91120116MA05WHHA2J。负责人：尤晓龙。被执行人：尤晓龙，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县，现住天津市津**。本院在执行申请执行人李俊与被执行人摩登健身俱乐部（天津）有限公司、尤晓龙服务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）津0116民初34944号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人尤晓龙名下银行存款账户2个，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月十八日法官助理张丙河书记员郝洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初165号 原告：戴玉军，男，1980年3月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄伟幸，女，1984年10月11日出生，壮族，住贵港市港**。 原告戴玉军与被告黄伟幸委托合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉军到庭参加诉讼，被告黄伟幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴玉军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告购房款560000元及支付利息56000元（利息计算：以560000为基数，按月利率1%从2019年2月3日起暂计至2019年12月3日，以后计至还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年原告委托被告办理购买港北区拆迁安置房，被告向原告承诺其能够帮以每平米3000元的价格购买，并帮原告购买到销售价位50000元的车位一个。原告将购房款660000元支付给被告后，被告未能按约定帮原告购买到港北区拆迁安置房以及车位，后经原、被告双方协商，被告同意将购房款退还给原告，被告于2019年2月3日出具了一份欠条给原告收执，欠条中约定，被告愿意自签订欠条之日起按月息1分计算支付利息给原告，后经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由不返还原告购房款，至今仍欠原告购房款560000元，为此，原告遂诉至法院。 被告黄伟幸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告写下欠条一张给原告收执，该欠条载明：戴玉军委托本人黄伟幸办理购买港北区拆迁安置房事宜，本人向其承诺，能够帮戴玉军以每平方米3000元的价格购买到该小区房屋，并帮戴玉军拿到销售价5万元车位一个。从2018年6月6日到2018年6月12日，戴玉军给黄伟幸购房款合计660000元。上述款项通过刷卡机四次支付及银行转账一次，合计收到购房款660000元，具体支付如下：2018年6月6日刷卡机消费，金额100000元（分二次刷，一次伍万）；2018年6月7日刷卡消费，金额100000元（分二次刷，一次伍万）；2018年6月9日刷卡机消费，金额20000元；2018年6月12日中行转入本人中行卡，卡号为60×××99，金额440000元。现在由于购房目的未能实现，黄伟幸自愿全额退还购房款合计660000元给戴玉军（其间黄伟幸已退100000元）。黄伟幸愿意从签字之日起按月息1分计算支付利息给戴玉军。如黄伟幸不能将上述款项退还给戴玉军，戴玉军可凭本欠条向黄伟幸住所地人民法院起诉，黄伟幸愿意承担戴玉军为追偿债券所产生的案件受理费、财产保全费、律师费、交通费、误工费等损失。该欠条下方有被告的签名及捺手印。上述款项660000元，原告均已支付给被告，后被告向原告退还了100000元，尚欠560000元至今未退，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及欠条、收据、银行转账凭证等证据为证，足以认定。 本院认为，原告委托被告帮忙购买天悦华府小区的房产，双方构成委托合同关系。因合同目的未达成，原、被告经协商，返还原告部分款项，被告出具欠条对未返还款项进行约定，视为双方约定解除了委托合同关系，委托人所支付的款项，受托人应予以返还。故原告要求被告返还购房款560000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中约定按月利率1%计付，现原告主张利息以560000元为基数，从被告写下欠条之日即2019年2月3日起按月利率1%计至付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟幸向原告戴玉军返还购房款560000元及支付利息（利息计算：以560000元为基数，从2019年2月3日起按月利率1%计至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9960元，减半收取为4980元，由被告黄伟幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9960元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄路瑶
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1165号申请执行人：黄某，女，2005年6月1日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：黄绍岩，男，1974年7月8日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。申请执行人黄某与被执行人黄绍岩婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年五月十八日（）书记员 ：乔暄博
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执恢806号申请执行人：唐志萍，女，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李友如，男，1977年12月11日出生，汉族，住江苏省滨海县滨海港经济区。申请执行人唐志萍与被执行人李友如追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6425号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人李友如于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人唐志萍垫付款48300元及利息（从2018年11月1日起至实际给付之日止，以48300元为基数，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理,执行案号为（2019）苏0924执797号，因扣划被执行人工资需长期履行，该案于2019年6月4日终结执行。后工资扣划足以结案，2019年10月22日本院恢复执行，案号为（2019）苏0924执恢705号，于2020年3月26日以执行完毕方式结案。但因恢复立案时重复恢复执行该案，案号为（2019）苏0924执恢806号。因被执行人李如友的履行义务已在（2019）苏0924执恢705号案件中全部履行完毕，（2019）苏0924执恢806号执行案件已无执行内容，故该案因终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0924执恢806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月十二日书记员  王立志
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2395号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4613号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林。委托诉讼代理人：张玲，女，1992年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陆柯，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄红，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：徐金利，女，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告黄红、徐金利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托代理人张玲、陆柯到庭参加诉讼，被告黄红、徐金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决黄红偿还所欠原告贷款本金48199.19元及利息4044.69元（截止至2020年5月5日），具体贷款利息以贷款偿还日为截止日待算；2.判决徐金利承担连带担保责任；3.判决两被告承担一切诉讼费用。被告黄红、徐金利未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年11月10日，原告农业银行浏阳支行作为贷款人与被告黄红作为借款人、被告徐金利作为担保人签订编号为4302XXXX9805的《农户贷款借款合同》，合同约定：1.借款金额为50000元；2.用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3.借款用途为生产经营周转；4.借款执行固定利率；5.按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日；6.借款采用保证方式提供担保；7.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费……等贷款人实现债权和担保权的一切费用；8.保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；9.合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；10.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，原告农业银行浏阳支行在贷款人处加盖公章，被告黄红在借款人处签名、捺印，被告徐金利在担保人处签名、捺印。2017年11月10日，原告农业银行浏阳支行向被告黄红发放贷款50000元，贷款到期日为2018年11月9日，贷款利率为年利率6.09%。贷款后，被告黄红依约清息至2017年12月21日，此后便开始逾期，并于2019年4月27日偿还贷款本金1685.71元。截止至2020年5月5日，被告黄红尚欠原告贷款本金48199.19元、利息及罚息4044.69元。此后，经多次催问未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告黄红、徐金利签订的《农户贷款借款合同》均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。被告黄红未及时偿还贷款本息已构成违约，应当承担违约责任，因此，根据合同约定和法律规定，原告农业银行浏阳支行有权要求解除合同，并要求被告黄红立即偿还全部借款本金及利息、罚息。被告徐金利系该借款的连带责任保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，因原告农业银行浏阳支行的起诉尚在保证期间内，故被告徐金利作为上述贷款的连带保证人应依据合同约定为借款人的债务承担连带保证责任，被告徐金利承担保证责任后，可以向被告黄红追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄红在本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行支付贷款本金48199.19元及利息、罚息（利息、罚息计算方式:截止至2020年5月5日为4044.69元，此后按照《农户贷款借款合同》约定的结息方式计算至实际履行之日止）；二、徐金利对上述判决所确定的黄红之付款义务及本案诉讼费用承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，减半收取553元，由黄红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执367号之二十三被执行人：雷洪武，男，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人雷洪武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人雷洪武在中国建设银行62×××**账户内存款人民币7841.66元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  李向军
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初1016号 原告：常沙通，男，哈尼族，1978年9月15日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 被告：杨志伟，男，藏族，1989年2月5日生，住云南省迪庆藏族自治州。 原告常沙通与被告杨志伟合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，根据原告常沙通提供的地址及联系方式均未能联系到被告杨志伟，故本院依法在2020年1月5日的人民法院报G81及G84版面中缝上公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，公告期满后依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭对本案进行了审理，原告常沙通到庭参加诉讼，被告杨志伟经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常沙通向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告杨志伟支付给原告常沙通工人工资及材料款共计100,000.00元，并承担自诉讼之日至实际支付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告杨志伟负担。事实与理由：2016年10月23日，杨志伟欠常沙通工人工资及材料款共计100,000.00元，并向常沙通出具了欠条。事后，常沙通多次向杨志伟催要，但杨志伟一直迟迟未予支付。故常沙通诉至法院。 被告杨志伟经本院公告送达开庭传票，期满仍未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其答辩的权利。 常沙通为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件，证实原告常沙通的身份情况。 2.身份证复印件，证实被告杨志伟的身份情况。 3.欠条原件，证实杨志伟欠付常沙通工人工资及材料费人民币100,000.00元并承诺于2017年3月5日前付清，如逾期，则按3%支付利息。 被告杨志伟未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃其举证及对常沙通提交证据的质证权。 经审查，本院认为，原告常沙通提交的三组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年7月，常沙通承包了杨志伟钢架房工程，后组织工人进行施工，施工期间，常沙通支付了工人工资，并且购买了钢材。2016年10月23日，杨志伟向常沙通出具欠条，欠条载明：“今欠常沙通（身份证号码：5325291978××××××××）工人工资及钢材材料费用100000.00元（大写：拾万元整），于2017年3月5日前付清。如超期未归还，按3%的利息支付于常沙通。”并在欠条上签字按手印，注明公民身份号码。但截止开庭之日，杨志伟未向常沙通支付该款项。 本院认为，首先，常沙通与杨志伟之间的合同关系有杨志伟出具的欠条为证，杨志伟于2016年10月23日向常沙通出具欠条，认可欠付常沙通工人工资及钢材款100,000.00元，故对于常沙通要求杨志伟支付工人工资及钢材款100,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，杨志伟出具欠条时承诺，如未在2017年3月5日前付清款项，则按3%支付利息，但双方未明确3%系年利率或系月利率，经本院庭后向常沙通释明，其主张按照年利率3%计算利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，杨志伟未按照约定支付款项已构成违约，常沙通主张要求杨志伟以欠付款项100,000.00元为基数自起诉之日即2019年9月26日按年利率3%向其承担违约责任的诉求不违反法律法规规定，应当予以支持。最后，杨志伟经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志伟于本判决生效之日起五日内支付给原告常沙通钢材款及工人工资共计人民币100,000.00元，并自2019年9月26日起至本院确定的履行期限届满之日止以欠付款项100,000.00元为基数按年利率3%支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300.00元，由被告杨志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  和建香 人民陪审员  杨跃龙 人民陪审员  杨乃政 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  余靓雯
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2375号原告：李再国，男，1977年7月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：谢堂峰，男，1987年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：代学伍，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王天刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李再国与被告谢堂峰、代学伍、王天刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李再国及其委托诉讼代理人徐敏，被告谢堂峰、代学伍到庭参加诉讼。被告王天刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李再国向本院提出诉讼请求：三被告支付原告劳务报酬5110元。事实及理由：2017年2月，原告等人在三被告承包的山东淄博中建八局的工地做木工，原告按照260元/天支付劳务费，一共做工33.5天。做工期间，被告仅支付生活费3600元。工程完工后于2017年4月进行结算，三被告尚欠原告劳务报酬5110元，被告承诺于2017年年底支付工资，但并未按时支付。原告自2018年开始多次催收工资未果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告谢堂峰辩称，1.被告王天刚应当出面解决，被告王天刚与代学伍是老板，他们是合伙关系，我只是清理和调运材料的；2.我和王天刚认识多年，所以工天是交给我在记，我只负责确认工人的工天，并不确认多少钱；3.我自己的工资也是王天刚、代学伍开的，他们还欠我2万多元工资没有支付给我。被告代学伍辩称，1.王天刚与我是合伙关系，我们请的现场管理人员是李昌斌（音同），工资是由王天刚和李昌斌在发放，而李昌斌交给我的未付工资民工名单里没有原告李再国等11人，他们是否在为王天刚做工我并不清楚；2.王天刚与我是合伙做内架和模板，被告谢堂峰只是在工地上调运材料，王天刚负责现场，至于具体的管理是怎么分配的我并不清楚。被告王天刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至4月期间，被告王天刚、代学伍在山东省淄博市一工地合伙承包木工劳务，其雇请李昌斌为现场管理人员，谢堂峰负责现场调运材料、工天记录等工作，原告李再国等人在工地上从事木工工作，双方约定原告的劳务工资按260元/天计算。2017年4月，经谢堂峰与原告等人核对确认，原告李再国的工天共计33.5天，原告李再国预支生活费3600元，其余工资一直未予支付。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，争议焦点为原告的劳务报酬支付主体及欠付劳务报酬如何认定。对于劳务报酬支付主体，根据审理查明的事实，被告王天刚、代学伍合伙承包木工劳务，原告李再国等人提供木工劳务，依法应当获得相应的报酬，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故被告王天刚、代学伍对于欠付的原告李再国的劳务报酬，依法应当承担连带支付责任。对于被告谢堂峰，其仅负责现场调运材料及工天记录，并非劳务承包者，即并非接受劳务一方，不应承担工资支付责任。对于原告李再国的欠付劳务报酬，经被告谢堂峰的确认，原告李再国累计工天为33.5天，按照260元/天的标准计算，劳务报酬共计8710元，抵扣预支的生活费3600元，还应支付5110元。综上所述，劳动者的劳务报酬受法律保护，被告王天刚、代学伍作为合伙劳务承包人，应当连带支付原告李再国的欠付劳务报酬5110元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王天刚、代学伍于本判决生效后十日内连带支付原告李再国劳务报酬5110元；二、驳回原告李再国的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代学伍、王天刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 松书 记 员 谭 浩
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初2661号 原告:侯信上，男，1971年8月31日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告：李振贤，男，1962年10月21日出生，汉族，住广西横县。 被告：苏林，男，1965年5月24日出生，汉族，住广西南宁市江**。 原告侯信上与被告李振贤、苏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告侯信上到庭参加诉讼，被告李振贤、苏林经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯信上向本院提出诉讼请求：判决两被告返还原告借款本金20万元及支付借款利息（利息计算：以10万元为基数，按月利率2%，从2017年9月29日起计至还清借款之日止；以10万元为基数，按月利率2%，从2017年12月9日计至还清借款之日止）。事实与理由：2017年9月29日和2017年12月9日，被告李振贤以做生意周转资金需要为由分两次向原告借款共20万元，由被告苏林担保并出具借条，约定还款期限为6个月，利息按月息2%计付。原告分别于2017年9月29日和同年12月9日通过网银转20万元至李振贤名下银行卡。借款到期后，原告多次催收借款，被告李振贤仅于2018年7月18日支付利息2万元，其余本金及利息两被告尚未归还。 被告李振贤未作答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》及《银行转账业务凭证》等书证形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李振贤因资金周转所需于2017年9月29日向原告借款10万元，约定借款期限至2018年3月28日，月利率2%。2017年12月9日，被告又向原告借款10万元，约定借款期限至2018年6月8日，月利率2%。原告分别于借款当日通过银行转账方式交付借款共计20万元给被告李振贤。被告李振贤收到原告交付的借款后均向原告出借《借条》，被告苏林作为两笔借款的担保人分别在两份《借条》上签名,双方对保证方式及保证期间均没有约定。2018年7月18日，被告李振贤支付2万元借款利息给原告。由于被告未按约定的期限归还原告借款，原告遂于2019年8月6日向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告李振贤存在民间借贷关系提供了被告出具的《借条》及《银行转账业务凭证》，被告均未提出抗辩，故本院确认原告与被告李振贤之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为20万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李振贤没有按约定的期限归还借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金20万元，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，故原告请求被告按月利率2%从借款之日起支付利息，既符合双方的约定又没有违背法律、法规的相关规定，本院予以支持，被告李振贤已经支付的2万元利息应在本案中予以扣减。被告苏林对被告李振贤向原告借款担保的保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九规定，应按连带责任保证方式承担保证责任。双方对保证期间亦没有约定。根据该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案两笔借款约定的借款期限分别至2018年3月28日、6月8日，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼要求保证人即被告苏林承担保证责任时，已经超过还款期限届满之日起六个月的保证期间，故被告苏林依法应免除本案债务的保证责任，因此，原告请求被告苏林承担本案借款本息的偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，中华人民共和国担保法》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振贤归还原告侯信上借款本金20万元； 二、被告李振贤支付原告侯信上借款利息(利息计算：以10万元为基数，按月利率2%，从2017年9月29日起计至2017年12月8日止；以20万元为基数，按月利率2%，从2017年12月9日起计至还清借款之日止，然后扣减被告已经支付的2万元)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元(原告预交)，由被告李振贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  黄春茂 人民陪审员  谢秋月 二〇二〇年五月九日 书 记 员  吕唯倞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2366号原告：陈世平，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：谢堂峰，男，1987年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：代学伍，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王天刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈世平与被告谢堂峰、代学伍、王天刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈世平及其委托诉讼代理人徐敏，被告谢堂峰、代学伍到庭参加诉讼。被告王天刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世平向本院提出诉讼请求：三被告支付原告劳务报酬7170元。事实及理由：2017年2月，原告等人在三被告承包的山东淄博中建八局的工地做木工，原告按照260元/天支付劳务费，一共做工34.5天。做工期间，被告仅支付生活费1800元。工程完工后于2017年4月进行结算，三被告尚欠原告劳务报酬7170元，被告承诺于2017年年底支付工资，但并未按时支付。原告自2018年开始多次催收工资未果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告谢堂峰辩称，1.被告王天刚应当出面解决，被告王天刚与代学伍是老板，他们是合伙关系，我只是清理和调运材料的；2.我和王天刚认识多年，所以工天是交给我在记，我只负责确认工人的工天，并不确认多少钱；3.我自己的工资也是王天刚、代学伍开的，他们还欠我2万多元工资没有支付给我。被告代学伍辩称，1.王天刚与我是合伙关系，我们请的现场管理人员是李昌斌（音同），工资是由王天刚和李昌斌在发放，而李昌斌交给我的未付工资民工名单里没有原告陈世平等11人，他们是否在为王天刚做工我并不清楚；2.王天刚与我是合伙做内架和模板，被告谢堂峰只是在工地上调运材料，王天刚负责现场，至于具体的管理是怎么分配的我并不清楚。被告王天刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至4月期间，被告王天刚、代学伍在山东省淄博市一工地合伙承包木工劳务，其雇请李昌斌为现场管理人员，谢堂峰负责现场调运材料、工天记录等工作，原告陈世平等人在工地上从事木工工作，双方约定原告的劳务工资按260元/天计算。2017年4月，经谢堂峰与原告等人核对确认，原告陈世平的工天共计34.5天，原告陈世平预支生活费1800元，其余工资一直未予支付。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，争议焦点为原告的劳务报酬支付主体及欠付劳务报酬如何认定。对于劳务报酬支付主体，根据审理查明的事实，被告王天刚、代学伍合伙承包木工劳务，原告陈世平等人提供木工劳务，依法应当获得相应的报酬，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故被告王天刚、代学伍对于欠付的原告陈世平的劳务报酬，依法应当承担连带支付责任。对于被告谢堂峰，其仅负责现场调运材料及工天记录，并非劳务承包者，即并非接受劳务一方，不应承担工资支付责任。对于原告陈世平的欠付劳务报酬，经被告谢堂峰的确认，原告陈世平累计工天为34.5天，按照260元/天的标准计算，劳务报酬共计8970元，抵扣预支的生活费1800元，还应支付7170元。综上所述，劳动者的劳务报酬受法律保护，被告王天刚、代学伍作为合伙劳务承包人，应当连带支付原告陈世平的欠付劳务报酬7170元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王天刚、代学伍于本判决生效后十日内连带支付原告陈世平劳务报酬7170元；二、驳回原告陈世平的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代学伍、王天刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 松书 记 员 谭 浩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执339号申请人周军，男，1980年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人孔维征，男，1982年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行周军与孔维征借款合同纠纷一案中，被执行人孔维征未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人孔维征在中国银行巴彦浩特贺兰山支行1508342*****账户内2379.00元扣划至阿拉善左旗人民法院账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年五月十九日书记员 苏雅拉图
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执62471号申请执行人：李伟冲,男,1988年8月3日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：天津友联同创科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区中塘镇张港子村村委会后院，统一社会信用代码91120116340904241Y。法定代表人：杨绍槐。本院在执行李伟冲与天津友联同创科技发展有限公司劳动争议一案中，查明被执行人天津友联同创科技发展有限公司名下有银行存款1337.35元，本院已扣划完毕，除银行存款外未查询到被执行人名下有其它财产，申请执行人李伟冲亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一二〇二〇年五月十三日书记员  刘鹏程
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11059号 原告：尤德保，男，1962年8月26日生，汉族，住南京市建邺区，现住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：梁鸿祥，江苏华昕律师事务所律师。 被告：葛伟，男，1969年11月12日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：周群，江苏天淦律师事务所律师。 原告尤德保诉被告葛伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤德保及其委托诉讼代理人梁鸿祥、被告葛伟及其委托诉讼代理人周群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尤德保向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金50万元及利息93万元及其后利息（以本金50万元为基数自2019年12月13日至实际归还之日止按年息24%计算），承担诉讼费用。 事实与理由：2013年年开始，被告因经营需要，多次向原告借款。到2015年11月27日止，尚欠原告120万元。被告出具了欠条，约定到2016年1月30日还清。经过原告多次催讨，被告至2018年2月归还部分欠款，尚余本息143万元尚未归还。其后一直以暂时无力偿还为由，拒绝归还其余款项，现在不接电话，不与原告见面，原告为此诉至本院。 被告葛伟辩称：借款是事实，截止2015年11月27日，借款本金是100万元整，是从2013年开始分很多笔形成的。当日被告同意给付原告资金占用费利息20万元整，当日算20万资金占用费是双方协商结果。原借款本金双方是没有约定利息的。被告在2018年至2019年之间共归还过原告50万元。现在我还愿意归还原告70万元。 经审理查明，2013年10月22日，被告葛伟出具欠条载明欠尤德保110万元，于2013年12月30日前归还。2015年11月27日，被告葛伟又出具欠条载明欠尤德保100万元，另加利息20万元，于2016年1月30日前还清。 另查明，被告于2017年10月16日归还20万元，2018年2月13日归还30万元。余款至今未能归还。 上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按约归还借款。被告认可2013年至2015年期间陆续多笔收到原告的款项确有100万元，其在2015年11月出具的欠条中载明欠原告100万元，利息20万元。该欠条系被告真实意思表示，应当按约履行。后被告已归还50万元，原告认可系归还本金，要求被告归还剩余本金50万元，符合双方约定，本院予以支持。 原告要求被告归还利息93万元及其后利息（以本金50万元为基数自2019年12月13日至实际归还之日止按年息24%计算），本院认为，被告在2015年出具的欠条载明利息20万元，该利息约定系被告真实意思表示，被告应当支付。因被告出具的欠条中并未载明其后有利息，原告亦未能提供证据证明其后存在利息约定，故对原告主张的其后利息，本院酌情支持从逾期之日，即从2016年1月31日起以本金50万元为基数，按年利率6%计付至实际履行之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告葛伟于判决生效后十日内归还原告尤德保借款本金50万元、利息20万元及其后利息（其后利息以50万元为基数，从2016年1月31日起以50万元为基数，按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告尤德保其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17670元，由原告尤德保负担9012元，被告葛伟负担8658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 肖 群 人民陪审员 储 庆 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 王文沁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民申1号 再审申请人（原审被告）：陈颖基，男，1963年3月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托代理人陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蒙柱钦，男，1949年5月9日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人王明亮，广西君望律师事务所律师。 再审申请人陈颖基因与被申请人蒙柱钦民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）桂0803民初943号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，在本案审查期间，蒙柱钦坚称本案涉案《欠条》为陈颖基所写，担保人一栏“陈颖基”签名为陈颖基签写，被告陈颖基坚称本案涉案《欠条》不是其所写，担保人一栏“陈颖基”签名不是其签写，且不存在其担保梁斌欠蒙柱钦欠款的事实。经依法鉴定，鉴定意见：送检2001年11月11日《欠条》上“陈颖基”签名上“陈颖基”的签名不是陈颖基所写。故本案有新的证据足以推翻原判决，陈颖基的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，依法应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 1、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 林 敏 审判员 伍星毅 审判员 冉 圣 二〇二〇年五月二十日 书记员 袁小新
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5577号之一原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终601号 上诉人（原审原告、反诉被告）：滁州颐高电子商务产业园有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341124MA2MR20W5L。 法定代表人：苏尔乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：曹昌斌，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 上诉人滁州颐高电子商务产业园有限公司因与被上诉人曹昌斌商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人滁州颐高电子商务产业园有限公司、上诉人曹昌斌于2020年5月8日均申请撤回上诉。 本院认为，上诉人滁州颐高电子商务产业园有限公司、上诉人曹昌斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人滁州颐高电子商务产业园有限公司、上诉人曹昌斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18350元，减半收取9175元，由上诉人滁州颐高电子商务产业园有限公司负担5900元，上诉人曹昌斌负担3275元。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年五月八日 书记员  王倩倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2348号之五被执行人：高继红，女，1952年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高继红在中国工商银行34×××14账户内存款人民币1219.09元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月二十七日书记员  王子伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18627号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：马朴，男，1990年2月5日出生，达斡尔族，住呼和浩特市新城区。原告中邮消费金融有限公司与被告马朴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告马朴已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费76元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月二十日法官助理廖慈芳书记员浦靖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1147号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路**。 负责人：李俊民，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：赵光烈，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：韩敏，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）与被告赵光烈、韩敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的委托诉讼代理人黄坤到庭参加诉讼，被告赵光烈、韩敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还贷款本金209419.18元及截止2019年9月21日欠付的利息41410.19元，且按借款合同约定方式计算至贷款本金实际清偿之日止的利息、复利、罚息等；2.判令在被告不清偿或不能完全清偿上述债务时，原告对被告所提供的抵押担保财产于折价、拍卖或变卖时的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼过程中，发生的诉讼费用、律师代理费等费用均由被告承担。事实和理由：被告赵光烈和韩敏系夫妻关系，2011年6月28日，二被告以房屋装修为由向原告贷款人民币400000元，双方签订了《个人借款／担保合同》和《个人借款最高额抵押合同》。二被告作为抵押人自愿以其所有的位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号房屋为该笔贷款设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户发放贷款400000元，但二被告并未按照合同的约定按时足额向原告归还其应当归还的贷款本息，从2016年5月4日开始出现逾期未及时还款的情况，已累计超过六次未及时还款，严重违反了合同约定，已符合贷款提前到期的条件。按照合同约定，原告现宣布所有贷款本息立即到期，由二被告一次性向原告偿还剩余贷款本金209419.18元及相应的利息、复利、罚息等，并由二被告承担诉讼费用、律师代理费等所有费用。 被告赵光烈、韩敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告赵光烈、韩敏系夫妻关系。2011年6月22日，被告赵光烈、韩敏向原告提交《个人房屋抵押贷款申请审批表》，申请贷款金额400000元，申请贷款期限10年，被告赵光烈在申请人处签字按印，被告韩敏在申请人配偶处签字按印。二被告自愿以其名下位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权证号：遂房权证船山区字第0××5号）为该笔借款在最高额人民币400000元内提供抵押担保，双方并签订《个人借款最高额抵押合同》。合同签订后，各方当事人自愿到相关部门办理了抵押登记手续（权证号：遂房他证船山区字第**）。 2011年6月28日，被告赵光烈、韩敏与原告签订《个人借款/担保合同》，合同主要约定借款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率上浮50%。被告未按合同约定履行义务，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿尚欠借款本金、利息、罚息及其他费用。后被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2019年9月21日，尚欠原告借款本金人民币209419.18元及利息人民币41410.19元。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，《个人房屋抵押贷款申请审批表》、房屋产权证、他项权证、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款/担保合同》，银行流水复印件及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告因购房需要，在原告处借款，原、被告之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效，受到法律保护。本案借款发生在被告赵光烈与被告韩敏夫妻关系存续期间，被告韩敏亦签字予以认可，应为二被告的夫妻共同债务。二被告未按合同约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应当承担违约责任。根据双方借款合同约定，被告未按合同约定履行义务，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿尚欠借款本金及利息。故原告要求二被告偿还尚欠借款本金人民币209419.18元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照合同约定承担违约责任，支付罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算按照双方借款合同约定计算。原告要求被告支付律师费，但未向法院提供证据证明律师费已实际支出，故本案中，本院不予处理。原告可待律师费实际支出后，另行主张权利。二被告自愿以其名下房产为其在原告处的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。原告要求判令在被告不能清偿或不能完全清偿上述债务时，原告对被告所提供的房产就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵光烈、韩敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行贷款本金209419.18元元及截止2019年9月21日之前的贷款利息41410.19元，2019年9月21日之后的利息、罚息、复利以下欠本金为基数，按照双方合同约定计算，自银行记账日始计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、被告赵光烈、韩敏不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行有权就被告赵光烈、韩敏名下位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权证号：遂房权证船山区字第0××5号）折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，减半收取计2531元，由被告赵光烈、韩敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年五月十八日 书记员  方苓菲
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初1466号原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。法定代表人：张树林，经理。被告：高艳龙，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××原告赤峰学军种植专业合作社与被告高艳龙买卖合同纠纷一案，本院立案审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张树林、被告高艳龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰学军种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告种子款人民币2590元，诉讼费由被告承担。2016年春季，被告从原告处赊购葵花种子，价值为人民币2590元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要被告拒不偿还，故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高艳龙辩称：依据民事诉讼法的规定欠据不约定还款日期的，自欠款之日起算3年的诉讼时效期，此欠据已经过了诉讼时效，我方不予认可。当时说回收葵花，最后并没有回收。本院经审理认定如下事实：被告高艳龙从原告赤峰学军种植专业合作社处赊购价值为人民币2590元的葵花种子，并于2016年4月24日为原告出具等额欠据一枚。此款被告至今未给付原告。上述事实有原告提交的署名高艳龙的有效债权凭证在案佐证，被告质证无异议，本院予以采信。本院认为：被告高艳龙在原告赤峰学军种植专业合作社处赊购种子并为原告出具欠据，是双方的真实意思表示。同时欠据中记载的货物价款及债权、债务关系明确，故被告应履行给付价款的义务。被告答辩称已超过三年诉讼时效及未回收的辩驳主张，但其无充分有效证据佐证，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高艳龙给付原告赤峰学军种植专业合作社葵花种子款人民币2590元。此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李磊 二○二○年五月十八日书记员 王颖
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0124行初14号原告傅迎年,男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告庐江县公安局汤池派出所,住所地安徽省庐江县汤池镇政务新区。法定代表人金生,所长。本院在审理原告傅迎年诉被告庐江县公安局汤池派出所治安管理（治安）行政处罚一案中，原告傅迎年向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告傅迎年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅迎年负担。审 判 长 江 虹人民陪审员 洪 浩人民陪审员 左敦园二〇二〇年五月二十六日书 记 员 朱 珠附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更524号罪犯左小军，男，1988年2月3日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年3月10日作出(2013)西刑一初字第00282号刑事附带民事判决，以被告人左小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿49262.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月23日作出(2014)陕刑三终字第00099号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更185号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯左小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯左小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯左小军在服刑期间，私藏违禁物品，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯左小军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初978号 原告：贺州乐康动物营养饲料有限公司。住所地：广西贺州市八达东路（新莲村莲八公路边）。统一社会信用代码：91451102561552024DD。 法定代表人：樊波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈恬宇，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，广西万晖律师事务所律师。 被告：谭干连，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贺州乐康动物营养饲料有限公司与被告谭干连买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告贺州乐康动物营养饲料有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外调解为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贺州乐康动物营养饲料有限公司撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由贺州乐康动物营养饲料有限公司负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄路瑶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更507号罪犯邸瑞清，男，1987年4月14日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年2月25日作出(2012)西刑一初字第00030号刑事判决，以被告人邸瑞清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出(2012)陕刑一终字第00100号刑事判决，上诉人邸瑞清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日本院作出（2014）渭中刑执字第01920号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1644号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更530号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯邸瑞清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯邸瑞清确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯邸瑞清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯邸瑞清的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月5日起至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1665号 原告：黄忍，男，汉族，1995年8月12日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：李帅，男，汉族，1995年5月16日生，云南省富源县人，住住富源县。 原告黄忍与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告黄忍于2020年5月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄忍自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄忍撤诉。 案件受理费426元，减半收取记213元，原告黄忍自愿负担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年五月九日 书记员 周志远
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更113号罪犯刘万中。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年7月31日作出(2018)苏0902刑初78号刑事判决，认定被告人刘万中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2.5万元，责令四名被告人共同退赔人民币6.0461万元。该犯不服，提出上诉。2018年9月19日，本院作出(2018)苏09刑终413号刑事裁定，准予上诉人刘万中撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月7日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区检察院检察员赵萍、王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官孟鑫、周安海出庭履行职务，罪犯刘万中到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯刘万中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘万中减去有期徒刑六个月十日。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯刘万中提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议法院依法作出裁判。罪犯刘万中向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯刘万中的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯刘万中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬2次。另查明，该犯已履行罚金及退赃人民币4.011525万元（罚金2.5万元、退赃责任分担部分1.511525万元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘万中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘万中减去有期徒刑六个月十日（刑期自2017年9月29日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  陈艺梅
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执365号之四被执行人：李**，男性，住所地：依兰县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人李**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在浙商银行62×××17账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保45号 申请人：厦门金利隆酒业有限公司，住所地厦门市集美区龙亭六里****，统一社会信用代码91350200MA2XUK6D34。 法定代表人：洪丽环，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢潮鑫，福建开度律师事务所实习律师。 被申请人：魏四和，男，1969年12月14日出生，汉族，住漳浦县。 申请人厦门金利隆酒业有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人魏四和名下价值211324元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为申请人厦门金利隆酒业有限公司出具了《诉讼财产保全担保函》，以211324元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门金利隆酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许，但其并未提供相关证据证明魏四和存在其他财产，故本院仅对魏四和名下的银行账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏四和名下的银行账户存款合计211324元，期限为一年。 案件申请费1576.6元，由厦门金利隆酒业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年五月十四日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执261号 申请执行人：常永举，男，汉族，1965年5月17日出生，住高台县。 被执行人：许卿，男，1975年8月14日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 申请执行人常永举与被执行人许卿种植回收合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）甘0724民初2916号民事调解书结案，该调解书确定：被告许卿于2018年12月30日前支付原告常永举种子款6568元，剩余的6568元于2019年12月30日前付清。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人许卿未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人常永举已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，因执行人许卿在本院涉及同类型执行案件9件，收案的案件标的共计27987元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该9案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人许卿在2020年10月30日前将剩余的案件款全部缴纳完毕，如果许卿不按期履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人常永举申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）甘0724执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  盛学钰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1130号原告：上海鑫城商业保理有限公司。住所地：上海市浦东新区秀浦路******。法定代表人：黄敏娟，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁敏、高翔，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。住所地：。住所地：云南省昆明市滇池路**华夏曦岸**商铺v>法定代表人：沈菁，系该行行长。第三人：昆明红凯房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明。住所地：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村**办公楼**201-205v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫政柏，系该公司执行董事兼总经理。原告上海鑫城商业保理有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，第三人昆明红凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海鑫城商业保理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫城商业保理有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鑫城商业保理有限公司撤诉。案件受理费人民币156800元，减半收取为人民币78400元，由原告上海鑫城商业保理有限公司负担。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇二〇年五月二十六日法官助理李莹书记员王崟榕
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初26号公诉机关华坪县人民检察院。被告人马子罗，女，彝族，1971年7月14日出生，现年48岁，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，务农，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，捕前住地华坪县永兴乡××组。无前科。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经华坪县公安局决定，于2020年1月9日被华坪县公安局刑事拘留；经华坪县人民检察院决定，同年1月20日被华坪县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人罗发贵，云南裕发律师事务所律师。辩护人王碧榉，云南裕发律师事务所律师。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人马子罗犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人马子罗、辩护人罗发贵、王碧榉、翻译人员万扎阿特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2019年9月，被告人马子罗在其位于华坪县永兴乡十四组的地里撒播罂粟种子。2020年1月9日10时许，华坪县公安局民警在永兴乡开展禁种铲毒专项行动的过程中，查获马子罗所种植的毒品原植物罂粟，经现场清点，马子罗家住宅旁山沟菜地里面查获的毒品原植物罂粟苗5412株，最高50厘米，中高33厘米，最低8厘米；马子罗家畜圈旁菜地里查获的毒品原植物罂粟苗1388株，最高54厘米、中高35厘米，最低9厘米。经云南省丽江丽林司法鉴定中心鉴定，该6800株疑似毒品原植物为罂粟科罂粟属植物罂粟。公诉机关认为，被告人马子罗非法种植罂粟苗6800株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人马子罗系初犯、偶犯，主观恶性小，可酌情从轻处罚。被告人马子罗自愿认罪认罚，建议判处马子罗有期徒刑五年，并处罚金2000元。被告人马子罗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，称自己对鸦片没有认知，主观上没有牟利目的，主要是为医治牲畜，已认识到错误，希望法庭从轻处罚。辩护人罗发贵的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律没有异议。被告人马子罗在公诉机关尚未采取强制措施前，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人不具备辨别毒品原植物的能力，种植毒品原植物的目的是用于喂养牲畜，主观恶性小，罂粟苗尚未成熟，没有造成社会危害后果；被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人马子罗从轻处罚，判处缓刑。辩护人王碧榉的辩护意见：对公诉机关指控没有异议。被告人马子罗系文盲，没有对毒品原植物的认知能力，种植的目的是用于喂养牲畜，主观恶性小，毒品原植物并未成熟，已全部销毁，未流向社会，未造成严重危害后果；被告人马子罗自愿认罪认罚，表示愿意缴纳罚金，有较好的认罪、悔罪态度；被告人系初犯、偶犯。综上，希望法庭对其从轻、减轻处罚，在法定刑以下判处。经审理查明，2019年9月，被告人马子罗在其位于华坪县永兴乡十四组的地里撒播罂粟种子。2020年1月9日10时许，华坪县公安局民警在永兴乡开展禁种铲毒专项行动的过程中，查获马子罗所种植的毒品原植物罂粟，经现场清点，马子罗家住宅旁山沟菜地里面查获的毒品原植物罂粟苗5412株，最高50厘米，中高33厘米，最低8厘米；马子罗家畜圈旁菜地里查获的毒品原植物罂粟苗1388株，最高54厘米、中高35厘米，最低9厘米。经云南省丽江丽林司法鉴定中心鉴定，该6800株疑似毒品原植物为罂粟科罂粟属植物罂粟。另查明，被告人马子罗到案后自愿如实供述自己的罪行，并在律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实本案系公安民警在开展禁种铲毒专项行动中发现，于当天立案；2、被告人正、侧面照片，户籍证明、前科证明、抓获经过，证实被告人罗子马的身份情况，其达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，民警在房屋旁发现疑似毒品原植物罂粟苗后，就对房屋主人马子罗进行审查，其供述罂粟苗系自己种植；3、扣押决定书、扣押清单、呈请涉案财物处理报告、销毁清单、销毁物品照片，证实公安民警依法对查获的6800株疑似毒品原植物罂粟苗予以扣押，并依法销毁；4、被告人马子罗的供述与辩解，证实2019年9月从一个四川彝族男的那里买了20元的种子，后种在住的旁边山沟里及畜圈旁边，用来喂牲畜，被民警查获当天才知道是鸦片，经清点有6800株；5、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，证实公安民警对位于永兴乡××组马子罗家两块菜地进行勘验检查，查获6800株疑似毒品原植物罂粟苗，并进行提取，勘验过程已拍照固定；6、现场辨认笔录及照片，证实马子罗对非法种植毒品原植物罂粟苗的两块菜地（房子背后50米远处菜地、房子旁边菜地）进行辨认，辨认过程已拍照固定；7、提取检材笔录及照片，证实公安民警依法对马子罗房子背后50米远处菜地查获的5412株疑似罂粟苗、房子旁边菜地查获的1388株疑似罂粟苗分别提取检材10株送检，提取过程已拍照固定；8、鉴定聘请书、鉴定检验意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，20株检材样品均为罂粟科罂粟属植物罂粟，鉴定结论已依法通知被告人。证实上述证据经庭审举证、质证，被告人马子罗、辩护人罗发贵、王碧榉对证据均无异议，辩护人罗发贵认为抓获经过证实了被告人马子罗有自首情节。经本院审查认为，以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人马子罗非法种植毒品原植物罂粟苗6800株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人马子罗系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法酌定从轻处罚；被告人马子罗积极缴纳罚金，有认罪、悔罪表现，依法酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对被告人予以从宽处罚。辩护人罗发贵关于被告人马子罗构成自首，希望在法定刑以下量刑，判处缓刑的辩护意见，经查，自首是犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，但被告人马子罗并未主动投案，且系公安机关现场查获，其行为不符合自首条件，本院不予采信，二辩护人的其余辩护意见本院予以采纳。公诉机关的公诉意见及量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马子罗犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳）［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○二○年一月九日起至二○二五年一月八日止］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王鲁祥审判员  杨立淮审判员  郭晓丹二〇二〇年五月二十七日书记员  和智梅
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保74号 鄂尔多斯市广众鑫煤业有限责任公司： 本院受理鄂尔多斯市广众鑫煤业有限责任公司与准格尔旗鸿鑫纳户沟煤炭有限责任公司企业借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日网络冻结了被申请人准格尔旗鸿鑫纳户沟煤炭有限责任公司的部分银行账户存款14000000元（实际冻结均不足额，具体账号为********、15XXXX、05XXX87、84XXX63、52XXX00、24XXX93、15XXX87、81XXX09、06XXX76、72XXX51、85XXX68），该被保全标的到期时间为2021年5月15日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终403号 上诉人（原审被告）：柳州市城中区乐享娱乐城，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南段西侧**和丰聚富大厦**，统一社会信用代码92450200MA5LXEG3XD。 经营者：林美滔，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，住所地上海市长宁区广顺路******会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 上诉人柳州市城中区乐享娱乐城（以下简称乐享娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民初461号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，因防控新冠肺炎疫情需要，本院进行书面审理，本案现已审理终结。 乐享娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：1.目前各KTV遭受音集协、鸟人公司、叶佳修及灿星公司提起的批量诉讼，经营极为困难，请求法院大幅度降低赔偿数额；2.请求法院依据公平原则判决本案；3.本案涉案歌曲并不属于电影作品或类电作品，灿星公司并不拥有著作权；4.如法院认定侵权成立，请求法院按每首歌曲赔偿低于100元的标准进行判决。 灿星公司未作书面答辩。 灿星公司一审诉讼请求：1.乐享娱乐城立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季中的26首歌曲，停止复制、播放灿星公司涉案作品的侵权行为；2.乐享娱乐城赔偿灿星公司经济损失52000元；3.乐享娱乐城承担灿星公司维权所支出的合理费用247.37元（包括公证费、差旅费、餐饮费、摄像刻录费、文印费、在乐享娱乐城消费金额等）；4.乐享娱乐城赔偿灿星公司维权律师费1000元；上述第2-4项合计53247.37元；5.本案全部诉讼费用由乐享娱乐城承担。 一审法院在查明事实的基础上，认定乐享娱乐城构成侵害灿星公司对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第六项、第十条第一款第十项，第十一条、第十五条第一款、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：一、乐享娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除曲库中的侵权作品《你把我灌醉》《偏偏喜欢你》《爱情电影》《安静》《淘汰》《味道》《你是我的眼》《圣诞结》《为你我受冷风吹》《后来》《男人不该让女人流泪》《最长的电影》《别找我麻烦》《贝加尔湖畔》《吉米来吧》《爱的箴言》《爱我别走》《黑色幽默》《是什么让我遇见这样的你》《悟空》《梦一场》《情人》；二、乐享娱乐城于本判决生效之日起十日内向灿星公司支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支5900元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费1131元（灿星公司已预交），由灿星公司负担1006元，乐享娱乐城负担125元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实和一审一致（详见一审判决书）。 本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。乐享娱乐城的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由柳州市城中区乐享娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年四月三十日 法官助理 潘曌东 书 记 员 李 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2378号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：邵某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告邵某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1625号原告：王某1，女，1989年1月16日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市徐圩新区，现住江苏省扬州市江都区。原告王某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人孙启东、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子王某2随原告生活，被告依法给付抚养费1500元/月；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2017年经人介绍相识，××××年××月××日在连云港市连云区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子王某2。因双方婚前缺乏了解，婚后被告有严重的暴力倾向，经常与他人发生冲突，并多次被公安机关处理，现因被告殴打原告致使家庭矛盾频发，双方已分居生活。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告唐某辩称，原、被告于××××年××月××日相识，后建立恋爱关系，双方经过很长时间的了解和慎重考虑后结婚，婚后相濡以沫，并于2018年生育一子王某2。从婚生子出生后，原告就全职在家带小孩，被告在外赚钱养家，被告深知原告带孩子的不易，无论多忙都会回家，早上也由被告负责买菜烧饭。原告起诉离婚主要是因为疫情期间原告的朋友给她介绍了一个网络投资平台，后赔了十三万，其中十二万是使用的被告的信用卡和银行贷款。由于投资失败，原告想以离婚的方式逃避债务，但是因为被告是在单亲家庭长大，深知单亲家庭孩子的痛苦，孩子只有在父母的关爱下才能健康成长，被告希望能给孩子一个完整的家庭，不让孩子有童年的阴影，也不要孩子重蹈被告单亲家庭的灾难，所以被告不同意离婚。被告也没有对原告实施过家庭暴力，没有殴打过原告，被告希望原告能回归家庭，尽到一个妻子和母亲的责任，被告也会竭尽全力尽到一个丈夫和父亲的责任。被告也认识到自己还有很多缺点和不足，被告一定会改正，今后会加倍对原告好，希望原告看在夫妻多年感情和儿子的份上，再给被告一次机会。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月自由相识、恋爱，后于××××年××月××日在连云港市连云区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子王某2，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后顾念家庭和子女健康成长利益，互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告王某1与被告唐某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年五月二十七日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13443号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审69号申请执行人祁县自然资源局，住所地祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300175556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人白圭村村民委员会。申请执行人祁县自然资源局于2020年6月8日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕95号自然资源行政处罚决定书：1.限期拆除在非法占用的306.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.申请执行罚款人民币壹万零叁佰叁拾陆元整（小写10336元）。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕95号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年10月28日对白圭村村民委员会占用东观镇白圭村集体土地建红白理事会行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用东观镇白圭村水浇地1033.59平方米（合1.55亩）建红白理事会的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年11月28日作出祁自然行罚字〔2019〕95号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对白圭村村民委员会决定处罚如下：1.责令退还东观镇白圭村集体土地1033.59平方米；2.限期拆除在非法占用的306.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的726.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处每平方米10元的罚款，共计人民币壹万零叁佰叁拾陆元整（小写10336元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕95号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕95号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的306.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、“并处每平方米10元的罚款，共计人民币壹万零叁佰叁拾陆元整（小写10336元）”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年五月十五日书记员  李俊香
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执22号 申请执行人：莫小卉,女,1986年5月19日出生,汉族,住广西蒙山县。 被执行人：曾秀兰，女,1995年6月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人莫小卉与被执行人曾秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾秀兰于本判决生效之日起七日内向申请执行人莫小卉偿还借款10000元，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人曾秀兰列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执22号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢 鑫
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执365号之二十二被执行人：李景玉，男性，住所地：大庆市大同区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人李景玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李景玉在中国邮政储蓄银行62×××*7账户内存款人民币0.79元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初651号原告：朱翠平，女，1964年9月14日生，汉族，住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：高芹，女，1970年1月15日生，汉族，住江苏省响水县开发区。原告朱翠平诉被告高芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱翠平的委托诉讼代理人朱永斌、被告高芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翠平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费11651.09元、鉴定费2100元、误工费23599.10元、护理费9760元、交通费2000元、住院伙食补助费930元、营养费1365元、残疾赔偿金94400元（后变更为104922.32元）、精神抚慰金5000元，合计人民币150805.19元×30%＝45241.56元（后变更为48398.25元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日12时08分许，原告朱翠平驾驶电动自行车沿响水县开发区北海路由南向北行驶至响水县开发区双园路与北海路康宝老年公寓北侧十字路口左转弯时，与沿东西水泥路由东向西被告高芹驾驶的电动自行车相撞，致原告朱翠平、被告高芹均受伤及两车受损。该起事故经响水县公安局交警大队认定，原告朱翠平承担本起事故的主要责任，被告高芹承担本起事故的次要责任；原告朱翠平伤情经盐城东方司法鉴定所鉴定构成人体损伤十级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告高芹辩称，对本起交通事故认定结果不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2019年3月19日12时08分许，原告朱翠平驾驶电动自行车沿响水县开发区北海路由南向北行驶至响水县开发区双园路与北海路康宝老年公寓北侧十字路口左转弯时，与沿东西水泥路由东向西被告高芹驾驶的电动自行车相撞，致原告朱翠平、被告高芹均受伤及两车受损的交通事故。该起事故经响水县公安局交警大队认定，原告朱翠平承担本起事故的主要责任，被告高芹承担本起事故的次要责任。原告朱翠平受伤后，先后在响水县人民医院、灌南县朱冯兰中医骨科诊所住院治疗共32天，经诊断为右胫骨中下段骨折，右腓骨下端骨折，右下肢软组织挫伤。原告朱翠平用去医疗费用11651.09元。原告朱翠平经盐城东方司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人朱翠平罹遭意外右胫骨中下段骨折，骨折线通过踝关节面致右踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人朱翠平本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。另查明，原告朱翠平出生于1964年9月14日，系内退教师。对上述无争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告高芹驾驶电动自行车未在确保安全、畅通的原则下通行与原告朱翠平驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告身体受到伤害，本起事故经交警部门依法认定被告高芹负事故的次要责任，原告朱翠平负事故的主要责任。对此，被告高芹对事故认定提出异议，但未向交警部门提出复核申请，亦未提供相关证据证明其异议成立。结合本案事故发生时的事故认定书的原因分析，本院认为本案事故事实清楚，责任认定亦符合法律规定，故交警部门对于本起事故作出道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。根据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方某本起交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费11651.09元；2、护理费9760元；3、交通费酌定300元；4、住院伙食补助费原告主张930元；5、营养费1350元；6、残疾赔偿金104920.32元；7、误工费部分，因原告朱翠平系内退教师，有退休工资，原告未提供证据证明其实际减少的收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持；8、精神抚慰金部分，因被告高芹仅承担本起事故的次要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持，上述款项合计128911.41元，由被告高芹按照30%的责任向原告赔偿各项损失合计38673.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告高芹应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱翠平赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计38673.42元；二、驳回原告朱翠平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1010元，减半收取505元，鉴定费2100元，合计2605元，由原告朱翠平负担523元，被告高芹负担2082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇二〇年五月二十二日书记员  张秀川
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3727号之二 申请执行人：赵德政，男，1967年2月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：江凡，男，1994年1月18日出生，住湖北省赤壁市。 本院在执行申请执行人赵德政与被执行人江凡机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的24566.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的24566.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡梦晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终63号上诉人（原审被告）：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁街路北天越农机汽车交易市场**楼**。法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：赵国华，男，1963年2月2日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫刚公司）因与被上诉人赵国华商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫刚公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、由被上诉人负担一审、二审案件受理费。事实与理由：一、原审判决认定赵国华提交《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据可以证实其已按约履行义务，属认定事实不清，赵国华提供的收据不足以证明其支付了房款尾款。被上诉人提交收据载明向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部支付200000元作为房款尾款，并加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司项目部财务专用章。但事实是鑫刚公司仅有四枚具有法律效力的印章（公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章），并全部在公安机关备案，并没有所谓的赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章，也从未使用、出具或授权第三方使用、出具过所谓“健康家园项目部财务专用章”。在一审诉讼过程中，上诉人曾向法院申请对该项目部财务专用章真实性进行鉴定，后考虑到上诉人并无“健康家园项目部财务专用章”，不存在进行鉴定的对比检材，故撤回司法鉴定申请。上诉人撤回司法鉴定申请不应视为对该印章真实性的认可。在被上诉人未提供交付房款尾款的银行凭证或其他有效证据的情况下，原审法院依据并非上诉人或其授权的第三方出具的收据直接认定被上诉人履行完《商品房买卖合同》约定的付款义务，属于明显的事实认定不清。二、原审判决依据《公司法》第十四条认定赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为上诉人的分公司并由上诉人承担其民事责任，属认定事实与适用法律错误。自健康家园项目开发建设至今，上诉人并未成立所谓“健康家园项目部”的部门或机构，更不存在一审判决所称“健康家园项目部”是鑫刚公司的事实，原审法院据此判决上诉人承担所谓分公司“健康家园项目部”的民事责任不当。赵国华答辩服判。赵国华向一审法院起诉请求：判令鑫刚公司协助赵国华办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。一审法院认定事实：2015年8月10日，赵国华与鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2015-0011935，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园；建筑面积99.42平方米；每平米价格为5210元，价款为517978元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2015年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。2015年9月25日，鑫刚公司为赵国华出具销售不动产统一发票（自开）一枚，发票分别记载“付款方名称：赵国华，收款方名称：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，不动产项目名称：健康家园2-1-1-601，金额317978元，款项性质购房款”，发票上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。2015年2月7日，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为赵国华出具收款收据一枚，收据记载“客户名称：赵国华；项目：房款；金额：200000元”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。涉案房屋现己交付使用。诉讼过程中，鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日鑫刚公司撤回司法鉴定申请。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵国华与鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中赵国华提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，赵国华与鑫刚公司之间存在商品房买卖合同关系，且赵国华己按约履行了己方义务，鑫刚公司应履行协助赵国华办理房屋过户手续的附随义务。虽鑫刚公司对赵国华向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助赵国华办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人否认被上诉人提交的收据“赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部”印章的真实性，从而否认被上诉人交纳购房尾款的事实，但未举出相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定被上诉人按约履行义务，上诉人应履行协助被上诉人办理房屋过户手续的义务并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年五月二十四日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷