wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初193号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁炳彩，男，1961年11月26日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************218。因犯非法国家工作人员受贿罪，于2012年7月27日被本院判处有期徒刑三年六个月。因在机动车驾驶证注销状态下饮酒驾驶机动车上路行驶，于2019年11月17日被珠海市公安局斗门分局行政拘留八日。因本案于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月28日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人梁炳彩犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人梁炳彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日20时许，被告人梁炳彩酒后驾驶悬挂粤C*****号牌的二轮摩托车（车架号：88**，经鉴定该号牌不符合相关标准），沿珠海市斗门区珠峰大道由东往西方向行驶至黄金村牌坊路口的临时卡点时被执勤民警查获。经对梁炳彩的血液进行乙醇定性定量鉴定，其血液中乙醇含量为126.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为被告人梁炳彩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁炳彩犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人梁炳彩自愿签署认罪认罚具结书及本案其他量刑情节，建议判处被告人梁炳彩拘役二个月以下，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元以下。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人梁炳彩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁炳彩因犯非法国家工作人员受贿罪，于2012年7月27日被本院判处有期徒刑三年六个月；因在机动车驾驶证注销状态下饮酒驾驶机动车上路行驶，于2019年11月17日被珠海市公安局斗门分局行政拘留八日。本院认为，被告人梁炳彩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁炳彩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁炳彩曾因故意犯罪被判刑，现又犯本罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁炳彩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇二〇年五月九日书记员  邹健平陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初21145号 原告（反诉被告）：王平，男，1992年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：姚旺，辽宁华远律师事务所律师。 被告（反诉原告）：董国剑，男，1990年9月15日出生，满族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：刘鹏、魏莱，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告（反诉被告）王平诉被告（反诉原告）董国剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王平委托诉讼代理人姚旺，被告（反诉原告）董国剑委托诉讼代理人刘鹏、魏莱刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本诉原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息20万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费。 事实和理由：被告因进货需要资金，长期向原告借款，分别于2018年2018年10月02日借款86万、2019年01月03日借款54万、2019年01月03日借款15万、2019年04月01日借款32万、2019年04月01日借款34万、2019年04月01日借款55万、2019年07月01日15.6万并出具七张借条，均约定借款利息为月2%。自原告向被告提供借款后，被告仅偿还了部分借款本金及利息，截止2019年07月24日被告最后一次还款时，尚欠原告借款本金200万元。原告多次催要，未果，特诉至贵院，望判如所请。 本诉被告辩称：被告已经全额偿还了原告的借款本金及利息，依照法律规定，被告偿还的金额还超过了法律允许的利息，所以我们不但不欠原告钱，而且还要求人民法院支持我们的返还请求。2015年-2019年7月之间，据我方统计，原告支付给我方399万元，我方偿还在500万元左右，其他包括本金和利息。 反诉原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被反诉人返还反诉人超付利息20万（最终数额以审计结果为准）；2、由被告承担反诉费用。 事实及理由：2014年9月份，董国剑因资金周转需要新被告王平借款20万元，当时约定利息2分，王平以现金方式交给董国剑192000元。自2015年至今，董国剑多次向王平还款并重新借款。董国剑通过自己与妻子韩冬银行卡向王平还款，累计130万元。经原告自己计算，根据《最高人民法院关于民间借贷解释的规定》超过法律规定年息24%的部分为20万元。现原告诉至法院，请求法院审理查明二人之间借贷数额，判令被告返还原告超付利息20万元（最终数额以法院审计结果为准）。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第二十三调整诉至贵院，请求依法支持原告请求。 反诉被告辩称：反诉被告在本诉中仅将2018年11月之后发生的借款关系进行诉讼，经计算本诉被告共计向本诉原告付款2269380元，对于2018年11月之前的借款及还款情况，双方已经在2018年10月2日进行结算，并形成借条，不存在反诉原告所述的多付利息的情况，故反诉请求不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交与被告签订的借条7张，分别是：2018年10月2日借条一份，借款本金86万元，借款期限自2018年10月2日至2019年10月2日，月利率2%；2019年1月3日借条一份，借款本金54万，借款期限自2019年1月3日至2020年1月2日，月利率2%；2019年1月30日借条一份，借款本金15万，借款期限自2019年1月30日至2019年2月29日，月利率2%；2019年4月1日借条一份，借款本金32万、借款期限自2019年4月1日至2019年9月20日，月利率2%；2019年4月1日借条一份，借款本金34万，借款期限自2019年4月1日至2020年3月30日，月利率2%；2019年4月1日借条一份，借款本金55万、借款期限自2019年4月1日至2020年3月30日，月利率2%；2019年7月1日借条一份，借款本金15.6万，借款期限自2019年4月1日至2020年3月30日，月利率2%。原告主张上述7笔借款均系累计汇总后的数额，对于每笔借款数额的组成及出借方式均记不清了。被告辩称对原告主张的借款数额均不认可，不欠原告利息，且多偿还利息20万元。 本院认为，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求被告返还借款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，原告应为其主张的借贷事实、出借款项等承担举证证明责任。本案中，原告主张被告尚欠借款200万元，而根据原告提交的证据借条及银行交易明细，其并不能明确每张借条中的借款本金数额是由几笔借款组成，并且对应的银行交易明细中哪几笔，故根据原告提交的现有证据及庭审调查，原告对其出借款项的数额、笔数及事实均陈述不清，本院无法认定借款数额，对原告的诉讼请求，因事实不清，证据不足，本院不予支持。对于反诉原告的诉讼请求，请求判令反诉被告返还反诉原告多付利息20万。反诉原告应为其主张承担举证证明责任，庭后，反诉原告虽向本院提交了银行交易明细，但对还款数额亦陈述不清，故对于反诉原告的诉讼请求因事实不清，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第二十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告王平的诉讼请求； 二、驳回反诉原告董国剑的诉讼请求。 本诉案件受理费24400元，保全费5000元，由原告王平承担；反诉案件受理费2150元，由反诉原告董国剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  盛 雯 人民陪审员  刘世颜 人民陪审员  雷中贤 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  费 杨 本判决所依据的相关法律规定 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：武本本，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省襄城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告武本本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人雷云汉到庭参加了诉讼，被告武本本经本院传票传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行，通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后，提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。原告随后向借款人指定的本人名下浦发银行账户发放贷款。二、借款合同约定情况：借款人：武本本；贷款金额：人民币20000元；借款期限：2018年8月16日至2023年8月16日，每期还款日：16日，借款期数：60期；贷款年利率：6.8875%；还款方式：等额本息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：对不能按时支付的本金，按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，于2018年8月16日向被告名下银行账户发放贷款20000元。被告自2019年5月17日起出现逾期，未按期还款。截至2020年3月2日，被告拖欠贷款本金17419.81元、利息838.07元。四、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金17419.81元及利息838.07元、罚息、复利140.44元（罚息、复利暂计至2020年3月2日，从2020年3月3日开始的罚息和复利按照约定标准计至实际还清全部款项之日）；2.诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。原告宣布案涉被告已提用的贷款本息于2020年3月2日全部提前到期。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在上海浦东发展银行股份有限公司的网点，线下申请开通了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金17419.81元、利息838.07元及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告武本本于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金17419.81元、利息838.07元、罚息及复利（自2019年5月17日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，均按合同约定的罚息利率计至2020年3月2日；自2020年3月3日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，应扣减被告武本本已支付的罚息、复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告武本本负担。本判决为终审判决。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执740号王杰：你与曹孟云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3492号判决已发生法律效力。申请执行人曹孟云于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王杰偿还原告医疗费等133453.6元及利息；二、被告负担案件受理费保全费2300元，执行费1936元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××24特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执398号之三申请执行人：李伟，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：谭周明，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李伟与被执行人谭周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初890号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭周明未履行法律文书确定的义务，申请执行人李伟向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭周明在中国农业银行62×××13账户内存款人民币507400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十八日书记员  姚倩倩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1713号申请执行人：常州市金坛区朱林镇人民政府，统一社会信用代码11320482014139329A，住所地常州市金坛区朱林镇晨风路**。法定代表人：周涌。被执行人：江苏成业建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913204136978753833，住所地常州市金坛区朱林镇工业集中区江苏成云服饰内。法定代表人：吕建平。关于常州市金坛区朱林镇人民政府与江苏成业建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人江苏成业建筑安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏成业建筑安装工程有限公司银行存款人民币18503995.80元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1664号申请执行人：朱国平，男，1957年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：史国强，男，1963年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于朱国平与史国强民间借贷纠纷一案，由于被执行人史国强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人史国强银行存款人民币84069.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋 澍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1007号原告：李昌焕，男，1981年10月7日出生，汉族，住住珠海市金湾区*******************。公民身份号码：440************091。委托诉讼代理人：林高祥，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑康煜，广东集大成律师事务所实习律师。被告：刘光耀，男，1972年4月22日出生，汉族，住珠海市金湾区********。公民身份号码：440************514。原告李昌焕与被告刘光耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林高祥到庭参加了诉讼，被告刘光耀经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60000元；2.被告向原告按月利率2%支付2019年6月3日至2020年3月3日的利息10800元；3.被告向原告支付以60000元为基数，按月利率2%计算支付自2020年3月4日起至借款本金实际清偿之日止的利息；4.被告承担原告支付的律师费5000元；5.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由向原告借款60000元，原告与被告于2017年2月3日签订《借款合同》，双方无约定借款期限，借款利率为每月2%。签订合同后，原告通过银行转账方式向被告交付60000元，被告收到借款后向原告出具收据。被告自2019年6月开始拖欠利息，原告遂要求被告偿还借款本金及结清利息，但被告以各种理由躲避债务，至2020年3月3日共欠付利息10800元，利息计算：60000×2%×9月=10800元。另外，根据借款合同第五条第2款：“借款人违约需承担出借人为实现债权所发生的费用（包括不限于律师代理费、诉讼或仲裁费、执行费、保全费……）”的规定，被告应承担原告支付的律师费5000元。原告为维护自身的权益，遂诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交以下证据：1.借款合同、收据；2.银行转账流水；3.委托代理合同、增值税发票。被告在答辩期限内没有提交答辩状，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，原被告签订《借款合同》。约定，被告向原告借款人民币60000元，原告以银行转汇方式向被告交付借款；借款利息利率每月2%，利息按月支付；被告违约的，需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼或仲裁费、执行费、保全费等）。《借款合同》未约定借款期限。同日，原告通过在珠海农村商业银行的个人账户向被告个人账户转账60000元，被告在《借款合同》上书写收条，确认收到原告现金人民币60000元整。合同签订后，被告按约定向原告支付利息至2019年6月2日，此后未再支付利息。2019年10月，原告通过电话要求被告返还本息，被告以资金困难为由至今没有支付。2020年3月9日，原告与广东集大成律师事务所律师签订《民事案件委托代理合同》，原告支付律师代理费5000元。以上事实有借款合同、收据、银行转账流水、委托代理合同、增值税发票及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，被告应及时向原告归还借款。关于借款本金。《借款合同》、转账记录、收条显示借款本金为60000元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因双方未约定借款期限，故原告于2019年10月催告被告返还借款60000元，符合法律规定。现原告要求的还款期限已经届满，故对原告请求由被告返还借款本金60000元之请求，本院予以支持。关于借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定借期内利率为月息2%，原告主张合同于2019年11月30日经催告后到期，故原告主张由被告支付2019年6月3日至2019年11月30日期间的借期内利率，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日即2019年12月1日起按照借期内的利率月息2%支付资金占用期间的利息至付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。故利息计算方式：以本金60000元为基数，按照月息2%自2019年6月3日起计算至付清之日止。关于律师费，因双方在借款合同中约定如因被告违约，应向原告支付律师代理费，该约定合法有效。故对原告主张由被告支付律师费5000元之请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘光耀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李昌焕返还借款60000元；二、被告刘光耀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李昌焕支付利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，按照每月2%自2019年6月3日起计算至付清之日止）；三、被告刘光耀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李昌焕支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取848元、保全费778元，均由被告刘光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 周文军二〇二〇年五月十四日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初76号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人俞根霞,女,1968年9月9日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰。现在家。指定辩护人周波，湖北郧华律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人俞根霞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人俞根霞及其指定辩护人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月17日9时许，因被害人番元珍的丈夫赵智春使用钢钎在被告人俞根霞位于十堰市郧阳区鲍峡镇余家湾村3组的房屋后檐沟处土坎凿土，引起了俞根霞的不满，俞根霞上前抢夺钢钎阻止赵某2凿土，随后番元珍与俞根霞发生撕扯，在撕扯的过程中，俞根霞用脚将番元珍踹伤。后经鉴定，番元珍系右侧第5-9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年12月11日，俞根霞丈夫赵某1向番元珍支付赔偿金25000元，番元珍在收到25000元赔偿金后出具了谅解书，双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人俞根霞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人俞根霞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，应对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、谅解书、收条等书证；被害人番元珍的陈述；证人张某、赵某1的证言；十堰市公安局郧阳区分局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等；湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见书，被告人俞根霞的供述和辩解等证据。被告人俞根霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人俞根霞系初犯，偶犯，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，到案后如实交代了犯罪事实，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应酌定减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人俞根霞构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人俞根霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及社会危害性，结合社区矫正机构出具的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人俞根霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许敬刚二〇二〇年五月二十九日法官助理韩成书记员王梅桂附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2459号 申请人：张超，男，1984年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：刘海林，男，1982年1月28日出生，汉族，现住衡水市。 申请人张超与被申请人刘海林民间借贷纠纷一案，申请人张超于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘海林名下银行账户存款1200000元进行冻结或查封被申请人名下的房产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海林名下银行账户存款1200000元，如账户余额不足，则查封被申请人刘海林名下位于衡水市的房产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 卫
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初16号                            公诉             机关                       平武县人民检察院                       公诉人                       刘斌                               起诉书文号                       平检一部刑诉（2020）5号                       起诉日期                       2020年5月8日                               被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       吴顺刚                       绰号                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生       日期                       1966年4月9日                       文化程度                       小学                               公民身份号码                       510***************                               户籍地                       四川省平武县                               住所地                       四川省平武县                               强制             措施                       2019年7月2日被平武县公安局取保候审，2020年3月27日被平武县人民检察院继续取保候审。                               公诉机关指控意见                       指控             事实                       2019年5月14日，平武县公安局民警在平武县虎牙藏族乡开展日常工作时，在被告人吴顺刚家客厅大门西侧墙角发现“疑似”火药枪一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为发射动力的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年                               被告人意见                       对指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。                               审理查明事实                       与公诉机关指控事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项。                               判决结果                       一、被告人吴顺刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、扣押在案涉案枪支一支、牛角火药袋一个依法予以没收，由平武县公安局依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判             组织             宣判             日期             印章                       审  判  员 李显菊                         二〇二〇年五月八日             书 记 员 刘思辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初1888号原告：新疆禾润宇隆信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区湖东路**南湖小高层商住楼****商铺**。法定代表人：陆攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。被告：新疆云天科技工程技术有限公司，住所地：乌鲁木，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**华隆国际大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蛟，新疆旭光律师事务所律师。原告新疆禾润宇隆信息技术有限公司与被告新疆云天科技工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院在审理过程中查明，基于本案同一合同的履行事实，本案被告新疆云天科技工程技术有限公司作为原告已经将本案原告新疆禾润宇隆信息技术有限公司诉至本院，本院于2020年1月7日立案受理，案号为（2020）新0103民初289号，诉讼请求为要求解除双方签订的《工程施工劳务承包协议书》并要求新疆禾润宇隆信息技术有限公司退还已支付款项735313元及违约金451140元。本院经审查认为，（2020）新0103民初289号与本案系履行同一合同产生的纠纷，基础事实一致，劳务费是否应当继续支付、工程质量是否合格、已经完成的工程量等事实均需依据（2020）新0103民初289号案件中本院委托的鉴定结论，因本案需以（2020）新0103民初289号案件审理结果为依据,该案件正在审理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙俊伟二〇二〇年五月六日书记员  王文娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7634号原告：佛山市顺德区韵圣电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村委会黄中南西二路****501之一。法定代表人：刘子轩。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：袁树茂，男，1990年6月12日出生，汉族，住江西省于都县。原告佛山市顺德区韵圣电器有限公司与被告袁树茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告佛山市顺德区韵圣电器有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山市顺德区韵圣电器有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区韵圣电器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为411.45元（原告已预交），由原告佛山市顺德区韵圣电器有限公司负担。审判员 彭 雅二〇二〇年五月十二日书记员 林锦华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22382号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：姚约瑟，男，1993年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中邮消费金融有限公司与被告姚约瑟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初19850号原告：季成媛，女，1987年10月7日出生，汉族。被告：沈培武，男，1981年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告季成媛与被告沈培武买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告季成媛于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告季成媛自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季成媛撤诉。审判员  林文彪二〇二〇年五月一日书记员  杨 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执异54号申请人张玉娥，女，汉族，1968年7月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人宋瑞莲，女，汉族，1971年3月9日出生，住河南省南阳市。被执行人李善奇，男，汉族，1971年8月23日出生，住南阳市宛城区。本院执行张玉娥与宋瑞莲、李善奇民间借贷纠纷一案中,申请人张玉娥提出书面执行异议，请求撤销本院(2018)豫1303执220号执行案件结案通知书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称(2018)豫1303执220号案件执行过程中，申请人与被执行人签订执行和解协议书，约定由被执行人用房屋租金抵偿借款，也可用被执行人其他财产变现偿还，如无法兑现，仍应偿还所欠本金及利息。协议签订后，法院作出结案通知书，但截至今日，被执行人未履行完毕全部付款义务，该执行案件并未执行完毕,特申请法院撤销(2018)豫1303执220号执行案件结案通知书。本院查明，本院于2017年11月24日作出（2017）豫1303民初5879号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十日内，宋瑞莲、李善奇向张玉娥偿还借款本金255000元，并自2017年9月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回张玉娥的其他诉讼请求。判决生效后，张玉娥向本院提出执行申请，执行过程中，申请人与被执行人签订执行和解协议书，约定：一、乙方自愿用卧龙区百里奚路光彩大市场802幢5楼501室共11间房屋租赁权益（租金）抵偿所欠款至结清止。由承租方按照租赁合同直接将租金交付给甲方，以甲方账号收到日结算。二、在抵偿过程中也可用乙方叶湾林场树木变现至欠款本息结清。三、在抵偿中也可用乙方坡桥21学校西临街门面背面房屋变现至欠款本息结清。四、在抵偿过程如遇无法兑现，下欠款本金及利息仍由乙方清偿。另查明，被执行人宋瑞莲于2019年12月2日出具情况说明，称其已于张玉娥达成和解，愿意按照约定房租每年到期日支付给申请人，如有资产愿意一次性协商解决。截至申请人提出异议申请之日，被执行人尚未履行执行和解协议书的内容。本院认为，本院以被执行人全部履行为由，于2018年7月25日出具(2018)豫1303执220号执行案件结案通知书，该执行案件结案通知书认定事实有误，申请人并未全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)豫1303执220号执行案件结案通知书。二、恢复对本院(2017)豫1303民初5879号民事判决书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张**代理审判员  彭帅代理审判员  张冠二〇二〇年五月十九日书 记 员  王园
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初885号 原告：陈某，女，1954年2月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。公民身份号 码：452527195402020908。 被告：周某，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。 负责人，张某，该公司总经理。 原告陈某与被告周某、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某赔偿原告经济损失5642元，先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告周某赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。 事实理由：2019年11月14日9时30分，被告周某驾驶桂Ｋ×××××号小型客车沿乡道马坡往凉亭方向行驶，行驶至1公里800米（大园队路段）时，与前方同方向由王松驾驶的玉林PJ787号电动自行车搭载陈某发生碰撞，造成王松、陈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月14日，经陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告周某负事故的全部责任，王松、陈某无责任。原告受伤后即被送往陆川县中心卫生院住院治疗，住院6天。原告的经济损失为：1、医疗费2918元；2、营养费240元(40元/天×6天）；3、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；4、误工费1584元(132元/天×12天）；5、护理费792元（132元/天×6天）；6、交通费300元；7、医疗器械（拐杖）300元；8、服装费（衣服和鞋）300元，合计5642元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，桂Ｋ×××××号车在平安保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。被告周某是无证驾驶，其不承担赔偿责任，由被告周某个人赔偿。 被告周某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告周某经本院送达开庭传票传唤,但没有到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日9时30分，被告周某无证驾驶其本人所有的桂Ｋ×××××号小型客车沿乡道马坡往凉亭方向行驶，行驶至1公里800米（大园队路段）时，与前方同方向由王松驾驶的玉林PJ787号电动自行车搭载陈某发生碰撞，造成王松、陈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月14日，经陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告周某负事故的全部责任，王松、陈某无责任。原告受伤后即被送往陆川县中心卫生院住院治疗，2019年11月20日出院，住院6天，用去门诊医疗费约1000元（系周某支付），住院医疗费2918元。周某驾驶的桂Ｋ×××××号车在平安保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。 根据本案的事实及原告的请求，依照法律和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费2918元；2、住院伙食补助费600元(100元/天×6天）；3、护理费792元(按农业48166元/年÷365天×6天）；4、交通费200元（根据实际乘车需要酌情确定），合计4510元。 本院认为，本次交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：周某负事故的全部责任，王松、陈某无责任。本院予以采纳。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其经济损失，原告请求被告周某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费合法有理，本院依法予以支持。因被告周某驾驶的桂Ｋ×××××号车在平安保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险。被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费合计4510元给原告，因被告平安保险公司已能足额赔偿原告的经济损失，故原告对被告周某的请求予以驳回。因被告周某是无证驾驶，平安保险公司赔偿后可以向被告周某追偿。原告请求被告赔偿误工费，因原告已65岁，达到退休年龄，其也未能提供误工的依据，故其请求依法予以驳回。原告请求被告赔偿营养费，因原告未能提供医疗机构的证明，故其请求依法亦予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费合计4510元给原告陈某； 二、驳回原告陈某对被告周某的诉讼请求及其他诉讼请求。 本案收取案件受理费25元(原告己预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕【可以把赔偿款直接赔偿给当事人，也可以把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部，账号：55×××00），由本院转交给权利人】，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 露
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初588号申请人：北京顺景园林股份有限公司，住所北京市朝阳区紫月路**院**楼**，统一社会信用代码：91110105786890796Y。法定代表人：刘骅，董事长。委托诉讼代理人：林松海，北京市万企律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市万企律师事务所律师。被申请人：天津大通金岛置业有限公司，住所天，住所天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道**438会信用代码：91120111300478663K。法定代表人：王贵文，总经理。申请人北京顺景园林股份有限公司与被申请人天津大通金岛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京顺景园林股份有限公司于2020年5月25日向本院申请保全，请求对被申请人天津大通金岛置业有限公司名下价值12000000元的财产采取财产保全措施。申请人北京顺景园林股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京顺景园林股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津大通金岛置业有限公司名下价值12000000元的财产采取财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年五月二十六日书记员  黄海洲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1191号 冯春南、钦州市浦北广发食品有限公司、潘祖广、吴艳： 本院执行的冯春南申请钦州市浦北广发食品有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人钦州市浦北广发食品有限公司、吴艳、潘祖广自动履行，冯春南同意放弃其他尚欠货款及利息，现执行金额330000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执254号之一申请执行人：姜金梅，女，1955年5月4日生，住常州市金坛区。被执行人：刘永智，男，1968年7月20日生，住常州市金坛区。关于姜金梅与刘永智机动车交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初4065号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告刘永智于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜金梅交通事故损失18705.3元。二、驳回原告姜金梅其他诉讼请求。案件受理费247元（已减半收取），由被告刘永智负担。诉讼费原告姜金梅已预缴，被告刘永智应当负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告姜金梅。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年1月10日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。执行过程中查明被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初4065号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十七日书记员  王欢庆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2806号原告：龙启灼，男，1988年11月2日出生，汉族，住广州市白云区，被告：陈僭樟，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省汝城县，原告龙启灼与被告陈僭樟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙启灼到庭参加诉讼，被告陈僭樟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告2006年入职广汽丰田汽车有限公司内偿还。2018年8月5日向原告借款104500元，并出具欠条。期间偿还了30625元，其他未依期偿还，至今还剩73875元未偿还。为维护原告的合法权益。特向法院起诉，诉讼请求：1、被告偿还借款本金73875元及逾期还款利息294元（按本金73875元，年利息4.25%,自2019年5月29日计至2020年3月27日，后以73875元计算至清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费。经审理查明：原告龙启灼与被告陈僭樟是同事关系，均在广汽丰田汽车有限公司工作，被告以老家建房子为由向原告提出借款，原告答应出借款项。2018年8月5日，陈僭樟写下一份《借款条》，记载“陈僭樟在2018年8月5日向龙启灼借款，共计人民币100000（拾万）元，定于2018年9月5日、2018年10月5日、2018年11月5日三期内偿还。特此为据借款事由及用途：老家起房子周转用借款人：陈僭樟身份证号借款人电话：137××******借款人地址:广州市南沙区东涌镇东发二区4号楼1梯5022018年8月5日”。《借款条》中没有约定利息及利息的计算标准。2018年8月5日、8月9日龙启灼分别通过银行转账至陈僭樟招商银行账号54500元、50000元。上述转账总额为104500元。被告曾于2018年9月3日、2018年10月3日、2018年10月4日、2018年11月3日、2018年12月4日、2019年5月8日通过微信或银行卡分别归还给原告4600元、7250元、5005元、4590元、4590元、4950元。总共归还了30625元，尚欠73875元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款本金73875元，有被告于2018年8月5日向原告立下《借款条》，该《借款条》有被告陈僭樟的签名和按压指模，原告提供的银行转账记录和微信支付记录，足以证明原、被告存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以采纳。被告在立下《借条》后只还款30625元，现尚欠原告本金73875元，本院予以认可。因被告在《借款条》确认的还款期限已届满，原告请求被告归还借款，有充分的事实和证据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因原告主张利息计算从2019年5月29日起计算且没有约定利息的计算标准。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按《借款条》约定还款时间为2018年11月5日，因被告签订的借款条中没有约定利息及利息的计算标准，原告主张从2019年5月29日起按照年利率4.25%计算资金占用期间的利息，不高于年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。被告陈僭樟经本院合法传唤，没有应诉和提出抗辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈僭樟自本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙启灼归还借款本金73875元。二、被告陈僭樟自本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙启灼支付资金占用期间利息（利息计算：以73875元为本金，按年利率4.25%计算，从2019年5月29日起至清偿完毕本金73875元之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告陈僭樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭汉彬二〇二〇年五月十四日法官助理罗小燕书记员许婷婷
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审61号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：戴盛雄，系该局工作人员。被执行人：王云峰，男，汉族，1965年1月1日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大良岗作业区区部宿舍，公民身份号码：442************738。申请执行人四会市自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行四自然资执法（处罚）字[2019]43号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2018年10月，被执行人王云峰在未取得任何合法用地手续的情况下，擅自在四会市*******委会振兴石场侧边地段的土地上堆放用于加工洗沙的沙泥。占用土地面积2695.54平方米。这种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于违法占用土地行为。上述违法事实有下列证据证实：1、违法用地测量图；2、违法用地地类面积汇总表；3、四会市违法用地土地利用现状图；4、四会市土地利用总体规划图；5、《询问笔录》及被询问人身份证复印件；6、《租赁合同》；7、《责令停止土地违法行为通知》（四自然资城区（执法）字〔2019〕第15号）；8、《限期整改告知书》（四自然资（执法）告字〔2019〕370号）及送达回证。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对王云峰作出四自然资执法（处罚）字[2019]43号土地行政处罚决定：1、责令王云峰将违法占用的2695.54平方米土地退还给四会市****铁场经济联合社；2、限期十五日恢复违法占用3695.54平方米土地原状3、对占用2695.54平方米农用地每平方米处以人民币壹拾伍元整的罚款，罚款人民币肆万零肆佰叁拾叁元壹角（¥40433.1元）。王云峰应当在接到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。四会市自然资源局已于2019年10月14日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达王云峰，王云峰在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向王云峰发出履行催告书，王云峰在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定书。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四自然资执法（处罚）字[2019]43号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人王云峰。被执行人王云峰在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述土地行政处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四自然资执法（处罚）字[2019]43号土地行政处罚决定（即1、责令王云峰将违法占用的2695.54平方米土地退还给四会市****铁场经济联合社；2、限期十五日恢复违法占用3695.54平方米土地原状，由四会市人民政府组织实施。3、对占用2695.54平方米农用地每平方米处以人民币壹拾伍元整的罚款，罚款人民币肆万零肆佰叁拾叁元壹角（¥40433.1元），加处罚款人民币肆万零肆佰叁拾叁元壹角（¥40433.1元），共处罚款捌万零捌佰陆拾陆元贰角（￥80866.2元）。）,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁灼枢人民陪审员  叶翠萍人民陪审员  张国洪二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邵新权
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初332号原告：夏防介，男，1967年3月30日出生，汉族，住广东省广宁县***********。身份证号码：441************618。被告：吴亮，男，1986年11月29日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县***********。身份证号码：360************317。被告：太平财产保险有限公司遂宁中心支公司。住所地：遂宁市船山区*******************。统一社会信用代码：91**************0。法定代表人：李肃，职务：总经理。委托诉讼代理人：黎建*，男，系太平财产保险有限公司肇庆中心支公司的员工。原告夏防介诉被告吴亮、太平财产保险有限公司遂宁中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告夏防介及被告太平保险公司的委托诉讼代理人黎建德到庭参加诉讼，被告吴亮经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏防介诉称：2019年8月21日中午11点40分，被告吴亮驾驶川J*****号小型普通客车由四会江谷江林路口对面横过马路处时与原告驾驶的白摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经四会市下茆交警中队现场勘察，认定被告吴亮负事故的全部责任。事故发生后，原告在佛山医院接受治疗至2019年11月1日。佛山中医院诊断原告左肩、左手挫伤、血瘀气滞症。原告因本次交通事故造成的损失共15200元，其中包括医疗费2000元、误工费10000元（误工时间3个月）、在佛山医院治疗发生的住旅店费用2000元、交通费1200元。原告因上述损失未能与两被告协商处理，故诉至本院，请求判令：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共15200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴亮没有提出答辩意见。被告太平保险公司辩称：1、对原告的医疗费2000元有异议，请法院根据发票金额计算；2、对误工期3个月有异议，根据病历，被告认为误工天数为29天，标准由法院认定；3、对住宿费2000元有异议，没有住宿费发票证明；4、对交通费1200元有异议，应该按30元/次计算。诉讼中，原告举证如下：1、企业公司报告；2、原告身份证；3、事故认定书；4、被告驾驶证；5、保险单；6、太平保险公司出具的告知书；7、X光检查诊断报告、门诊病历；8、费用明细清单、医疗费收据；9、交通费发票。经质证，被告太平保险公司对证据1-7没有异议，经核算，原告的医疗费为1510.5元；证据8、9由法院核定。经本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。诉讼中，被告太平保险公司举证如下：原告出具给被告吴亮的借据一份。原告对被告太平保险公司提交的证据没有异议。经本院审核，被告太平保险公司的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年8月21日11时40分，被告吴亮驾驶川J*****小型普通客车在S260线198KM+200M由江谷供电局驶往对面江林路口时与由地豆镇往四会方向行驶由原告夏防介搭载黄亚意驾驶车牌号为粤H*****的普通摩托车发生碰撞，造成夏防介、黄亚意受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告吴亮负该事故的全部责任，原告夏防介及黄亚意无责任。交通事故发生后，原告于2019年8月22日、8月24日、8月31日、9月20日、10月7日到佛山市中医院进行门诊治疗，诊断原告的左肩、左手挫伤；原告在佛山市中医院治疗发生的医疗费共1529.5元；原告在2019年8月24日、8月31日、9月20日、10月7日门诊治疗时，医院建议原告的休息时间分别为：1周、1周、10天、3天。后因原、被告对赔偿事宜协商不成，原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，川J*****小型普通客车登记的所有人为案外人邹小容，该车辆在被告太平保险公司处投保了交强险。本案交通事故发生在保险期限内。事故发生前，原告从事装修工作。事故发生后，被告吴亮于2019年8月28日借款3000元给原告。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定被告吴亮负该事故的全部责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。根据审理查明的事实及相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：1、医疗费1529.5元，本院凭医疗票据确定。2、误工费8743.64元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。发生事故前，原告从事装修工作，其工资参照广东省2019年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资62577元/年计算；根据病历资料，原告在最后一次治疗时，医生仍建议原告继续休息3天，故本院认为原告的误工时间应从事故发生之日（2019年8月21日）起至最后一次治疗之日后的第三天（即2019年10月10日）时止，即误工期为51天，即误工费为62577元/年÷365天×51天=8743.64元。3、交通费，按照查明原告的治疗情况结合原告提供的部分交通票据，本院酌定为600元。以上3项，合共10873.14元。对于原告主张的住宿费2000元的问题，因原告并未能提供有效证据证明存在上述损失，且根据原告每次门诊治疗的时间及原告平时的住址与治疗地点的距离看，本案住宿费并非必要发生，故原告要求被告赔偿住宿费2000元的主张，依据不足，本院不予支持。原告的上述损失10873.14元，由被告太平保险公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿给原告。至于被告吴亮支付给原告夏防介的3000元的问题，原告主张该3000元是其向被告吴亮借的款项，根据证据《借据》的内容及原告的陈述，本院对原告的主张予以采信，认定该3000元为借款，与本案是不同的法律关系，且被告吴亮并未对该3000元问题向本院提交书面意见，故被告吴亮借给原告夏防介的3000元，在本案中不予处理。被告吴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告夏防介10873.14元。二、驳回原告夏防介的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取90元（原告已预交），由原告夏防介负担26元，由被告太平财产保险有限公司遂宁中心支公司负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇二〇年五月二十七日书记员  赵金凤
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保122号 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人陈建乐、卢火德、卢木清、李庆国金融借款合同纠纷财产保全一案。本院对被执行人陈建乐、卢火德、卢木清、李庆国的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被执行人陈建乐、卢火德、卢木清、李庆国无财产可供保全。未查询到被执行人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3454号原告：陈瑞彬，男，1984年5月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************。被告：李志坚，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告陈瑞彬与被告李志坚租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈瑞彬到庭参加诉讼，被告李志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞彬向本院提出诉讼请求：判令李志坚向陈瑞彬返还挖掘机租金54000元。事实和理由：陈瑞彬和李志坚系朋友关系，李志坚因为工地需要工程机械，于2019年7月3日向陈瑞彬租赁挖掘机一台。陈瑞彬同意租赁一台挖掘机给李志坚，租赁期限由2019年7月3日至同年9月3日。2019年9月3日后，陈瑞彬多次向李志坚催收租金，李志坚拒不支付。因追讨无果，陈瑞彬遂向法院起诉。李志坚未作答辩。陈瑞彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，陈瑞彬（甲方）与李志坚（乙方）签订挖掘机租赁合同一份，约定甲方将一台型号为神冈200的挖掘机租赁给乙方；工作人员由甲方提供，工作人员工资由甲方负责；甲方应服从乙方的工作安排（包括赶工期的加班及操作人手的增加）；乙方承担挖掘机的柴油消耗，柴油由乙方物资部采购，费用由乙方支付；乙方负责挖掘机作业全面管理，合理制定施工计划，保障甲方工作人员工作安全，如发生安全事故，由乙方负责；每月租金27000元整每次结算完毕，乙方应在3日内支付完当期全部结算租金，付款时甲方向乙方提供收款单据；本协议签订生效之日为甲方进场时间，经双方确认的时间为退场时间。合同还约定了其他内容。2020年3月17日，陈瑞彬以李志坚尚欠其租金为由诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中陈瑞彬称，其为李志坚工作了2个月，李志坚均没有支付租金，其遂将挖掘机取回。本院认为，陈瑞彬与李志坚签订的挖掘机租赁合同是双方真实意思表示，内容及形式均不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。陈瑞彬主张其向李志坚提供了合同约定的挖掘机并为李志坚工作了2个月，李志坚对此未提出异议，本院对此予以确认。李志坚未按约定支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现陈瑞彬诉请李志坚支付尚欠租金54000元，理据充分，本院予以支持。李志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李志坚于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈瑞彬支付租金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告李志坚负担（该款已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇二〇年五月八日书记员  黄晓晖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执767号申请执行人梁俊锋，男，汉族，1964年11月19日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人张怡，女，汉族，1978年2月27日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11965号民事调解书，于2020年4月27日立案执行。被执行人张怡至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张怡名下有位于郑州市中原区陇海西路96号院2号楼1单元2层4号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0128749号】房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张怡所有的位于郑州市中原区陇海西路96号院2号楼1单元2层4号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0128749号】房产一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑 野二〇二〇年五月二十七日书记员 吴培宏
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1149号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码9134088105015231XR。 负责人：李文彬，支行行长。 委托诉讼代理人：戴光彩，公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，公司员工。 被告：黄剑锋，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行（以下简称农商行商城支行）与被告黄剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行商城支行的委托诉讼代理人戴光彩到庭参加诉讼，被告黄剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行商城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄剑锋立即偿还信用卡透支本金9998元，信用卡透支利息1314.67元，违约金及手续费1885.91元，累计欠款（账单余额）13198.58元（本次利息计算至2018年11月2日，后期利息及手续费按合同约定计算至信用卡还清之日止）。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年1月24日被告向原告商城支行申请办理信用卡,被告填写了信用卡申请表,同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等（内容详见信用卡申请表）。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费（详见信用卡交易流水、账单余额表）。截至2018年11月2日,被告尚欠信用卡透支款本金9998元、信用卡透支利息1314.67元,违约金及手续费1885.91元,累计欠款（账单余额）13198.58元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 黄剑锋未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程复印件、信用卡交易明细一份、信用卡账单余额表一份。被告黄剑锋未到庭视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据均符合证据规则要求，具有证据的证明力，故予以认定。 结合原告提交的证据，本院认定的事实如下：2017年1月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写信用卡申请表，同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容并签名。领用合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中约定违约金为：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息约定为：按日息万分之五收取，年利率18%。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××94的信用卡，被告激活后多次使用。截至2018年11月2日，被告尚欠信用卡透支款本金9998元，利息1314.67元，违约金及手续费1885.91元，合计13198.58元。原告于2020年4月1日诉至法院请求：1、判令被告黄剑锋立即偿还信用卡透支本金9998元，信用卡透支利息1314.67元，违约金及手续费1885.91元，累计欠款（账单余额）13198.58元（本次利息计算至2018年11月2日，后期利息及手续费按合同约定计算至信用卡还清之日止）。2、本案的案件受理费由被告承担。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告黄剑锋向原告农商行商城支行申请办理信用卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，系其个人真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方均应严格遵守。黄剑锋持卡支取农商行商城支行资金后，未按约定及时履行归还义务，其行为已构成违约，应按约定承担民事责任。因此，原告依据信用卡合约要求被告归还借款本金及利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄剑锋于本判决生效后十日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行信用卡透支本金9998元、利息1314.67元，违约金及手续费1885.91元，合计13198.58元（利息计算至2018年11月2日；2018年11月3日之后利息按合同约定利率计算至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元减半收取计65元，由被告黄剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年五月十二日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终380号 上诉人（原审原告）：刘岳兵，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳西县响肠镇金山村村民委员会，住所地安徽省岳西县响肠镇金山村。 法定代表人：王接见，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。 上诉人刘岳兵因与被上诉人岳西县响肠镇金山村村民委员会（以下简称金山村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初3023号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘岳兵上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、2012年3月31日的金山村村民代表大会参会人数不及总人数的四分之一，形成的会议决议不符合法律规定的程序及实体上的要求，且涉案的工程项目属于国家实行的“村村通”工程，不需要村民自行集资；2、一审庭审中，考虑到刘岳兵户家庭人口众多，金山村委会同意考虑给予适当补偿，同时金山村委会主任在与刘岳兵算账时，也同意退回3780元，一审法院未予支持无事实和法律依据。 金山村委会辩称：1、国家财政拨付资金的数额，不足以支付工程的所有费用；2、工程项目实施之前，涉及到的两个村民组均召开了村民大会，大家一致同意实施该项目，无人提出异议；3、金山村委会没有同意要对刘岳兵户进行补偿。请求驳回上诉，维持原判。 刘岳兵向一审法院起诉请求：判令金山村委会返还其道路硬化款3905.96元、库区补偿款2172元、地皮费1400元。 一审法院经审理查明：刘岳兵系岳西县响肠镇金山村刘屋组村民。2012年3月，为落实岳西县三级干部大会精神，推进扶贫开发工作，结合美好家园项目实施，金山村委会经讨论研究决定将村、组级道路进行硬化，采取由村统一管理，分段实施，各段理事会参与，群众筹资，以奖代补的方式进行。2012年3月31日，村委会将美好家园项目实施方案提交村民代表大会讨论通过，方案主要内容如下：1、落实自愿实施的村民组；2、村民组农户先集资三分之一，三分之二由村支付以后争取项目资金支持；3、补助资金不足由村委会通过其他渠道解决，不再让村民补交，如果有资金节余由村委会调配使用用于村内公益项目。2013年4月，金山村召开村民会议，决定启动美好乡村建设示范点工作，决定围绕：1、道路硬化：条条道相通，户户路相接；2、环境卫生：垃圾处理，环境整治；3、房屋改造，旧房改新房，统一风格；4、绿化景观；5、活动中心：休闲广场五个方面实施，并决定安装自来水。会上决定成立美好乡村建设项目理事会，经推选由方传家、刘会新、王启增、刘林四人组成理事会，刘林任理事组组长兼会长，由理事会成员组织村民实施及后期管理。美好乡村建设在李屋组实施，召开了动员会。后项目进行了资金申报、招标、施工、验收、结算等工作。 2011年度，刘岳兵户分得原刘屋组沙滩搅拌站补偿款7233元，2012年度，村委会主持修建村至组，组至户道路硬化工程，刘岳兵户分摊组到其户（私家道路）修路费用3905.96元，此款在沙滩搅拌站补偿款7233元中冲抵，下剩3327.04元由村委会发放给刘岳兵。后村委会获得县开发库区补偿款60多万元，每户村民每人人均308元，刘岳兵户9口人，名下库区补偿款计2772元。该款不能直接发放给农户，需用于村公益事业，其中600元刘岳兵主张冲抵了其户应缴的相关社会保险费用，下剩2172元用于村至组公共道路集资款。2013年下半年，村启动休闲广场项目和安装自来水工程，每户需交纳安装自来水费用1100元，另需交纳相应的补助休闲广场项目占用相关村民的地皮费用，除上级补助款项外，刘岳兵户需分摊1400元，刘岳兵于2013年10月9日交纳了两项费用2500元。上述款项共计7477.96元，刘岳兵认为其不应承担，要求返还，遂诉至一审法院。 一审法院认为，金山村委会作为村民自治性组织，其根据地方政府的倡导，以改善和提升农村人居环境水平为目的，组织开展美好家园项目示范点人居环境整治工作。村委会通过提议、召开村民代表会议讨论通过、推选成立理事会、召开动员会等步骤，逐步推进工作开展。建设资金不足部分的分摊，本着自愿、谁受益谁分摊、尽量节约的原则实施，体现了村委会为村民办实事的精神，现工程已验收、结算。由此可见，金山村委会所开展实施的示范点人居环境整治工作，无论是内容和目的，还是具体做法和程序，整体而言，都不违反法律有关村民自治的规范要求。刘岳兵现主张村委会侵犯了其合法权益，要求村委会返还分摊的道路硬化、修建休闲广场等资金7477.96元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,一审法院遂判决:驳回原告刘岳兵的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘岳兵负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 对一审法院认定的事实，二审予以确认。 根据法庭查明的事实、各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：刘岳兵要求金山村委会返还其道路硬化款3905.96元、库区补偿款2172元、地皮费1400元是否有事实和法律依据。 本院认为：金山村委会作为基层群众性自治组织，根据地方政府的倡导，以改善和提升农村人居环境水平为目的，开展美好乡村建设工作，组织召开村民大会讨论美好家园项目实施方案，根据金山村委会提交的项目资金申报文本、工程决算表、建设专项资金分配表等证据可以证明，案涉工程并非国家财政全额补贴，部分费用需要自筹，对于自筹费用，经村民大会讨论，各户村民均同意该方案由村民组农户先集资三分之一，各村民户均根据该决议缴纳了集资款，且目前该工程均已完工，刘岳兵主张其个人不应承担集资款的上诉请求不能成立。刘岳兵称金山村委会考虑到其家庭人口较多予以适当补助，退还其3780元，未提供任何证据证明，金山村委会对此也不予认可，故对刘岳兵该上诉理由亦不予采信。综上，刘岳兵的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由刘岳兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  左红 审判员  黄谷 审判员  程顺 二〇二〇年五月十日 法官助理赵红军 书记员吴杰 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终422号上诉人（原审被告）：刘友章，男，汉族，1971年12月3日出生，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：杨木清，男，汉族，1986年7月18日出生，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：陈德晓，男，汉族，1983年1月29日出生，住茂名市茂**。上诉人刘友章因与被上诉人杨木清民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4167号民事判决；二、本案发回茂名市茂南区人民法院重审。二审案件受理费865元，上诉人刘友章已预交，本院予以退还给上诉人刘友章。审判长 莫 挺审判员 陈春何审判员 赖慧嫦二〇二〇年五月六日书记员 梁 哲速录员 吴锦丹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初950号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：徐国均，男，1980年6月17日出生，汉族，住台山市***********之1，公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行(以下简称：农行台山支行)与被告徐国均信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，徐国均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年1月5日，共计9523.33元（包含本金9107.09元，利息193.07元，逾期还款违约金116.09元，手续费107.08元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年1月6日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年1月6日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算。2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月17日，被告向原告申办信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625*************的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2020年1月5日，被告拖欠信用卡本金9107.09元，利息193.07元，逾期还款违约金116.09元，手续费107.08元。原告催讨无果，遂向法院提出起诉。徐国均在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。农行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。徐国均于2017年6月17日向农行台山支行申领了卡号为625*************的信用卡后，在使用过程中，截至2020年1月5日，拖欠农行台山支行透支本金9107.09元、利息193.07元、逾期还款违约金116.09元、手续费107.08元，合计9523.33元。上述事实，有农行台山支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、交易流水、信用卡贷后管理系统数据等证据加以证明。由于徐国均没有提出答辩意见，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对农行台山支行提交的证据予以确认并在卷佐证。徐国均经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，原告之诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐国均应在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿付信用卡透支本金9107.09元，利息193.07元，逾期还款违约金116.09元，手续费107.08元，合计9523.33元（本金、利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月5日止，从2020年1月6日起产生的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交），由被告徐国均负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告徐国均应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 谭健辉二〇二〇年五月二十日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执373号申请执行人：张京莉，女，1969年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：贺平（曾用名贺四新），1968年4月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人张京莉与被执行人贺平民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人贺平送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定义务。但被执行人贺平一直未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贺平名下银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺平名下银行存款186615元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年五月二十日书记员  肖浩浩
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执367号 申请执行人：张学文，男，1976年9月16日出生，汉族，个体工商户，住湖南省华容县。 被执行人：贵州璇佳季互联网科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇大地村********。 法定代表人：张静，经理。 本院在执行申请执行人张学文与被执行人贵州璇佳季互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人贵州璇佳季互联网科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人张学文返还货款人民币1000000元；二、负担案件受理费人民币13800元、执行费人民币12538元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人贵州璇佳季互联网科技有限公司银行存款或其他收入人民币1026338元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人贵州璇佳季互联网科技有限公司价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执恢215号之二 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长 被执行人秦秀荣，女，1967年1月12日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初3648号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人秦秀荣发出执行通知书，责令被执行人秦秀荣履行生效法律文书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人秦秀荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人秦秀荣名下的位于滦平××××南的房产（滦平县房权证**007字第××号、12××29号）及土地使用权（滦国用（2008）第号）。 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年五月九日 书记员  张博颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21991号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：郭伟松，男，1997年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。原告中邮消费金融有限公司与被告郭伟松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1885号 原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴西一路**迎宾国际。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，女，公司员工。 被告：延安市神州（集团）圣为工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区二庄科行政村。 法定代表人：牛春雨。 原告四川金星清洁能源装备股份有限公司（以下简称金星公司）与被告延安市神州（集团）圣为工贸有限公司（以下简称神州公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。被告神州公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的货款528,000元及资金占用利息（自2017年2月15日起算至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率4.75%年利率计算，暂计至2019年11月25日为69,674.30元），共计597,674.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，金星公司主张2017年2月19日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至货款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告双方于2015年7月3日签订了《压缩机加工承揽合同》，约定被告向原告购买天然气压缩机机组1套及配套设备，合同金额为1,320,000元。合同签订后，原告按约履行了全部义务，被告也签收了设备且调试运行。但截止目前被告共计支付了792,000元货款，尚欠528,000元未付。原告多次催要无果故诉至本院，请求判如所请。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，金星公司作为供方，神州公司作为需方签订了《压缩机加工承揽合同》，合同约定产品为天然气压缩机组（型号M-9/1.2-250JX）、干燥器（级间）、缓冲罐、回收罐、单枪加气柱，合同金额为1,320,000元；交货期为预付款到后50天；验收标准、方法按照需方提供的具体技术要求和供方出厂技术文件执行及供货合同技术协议进行验收；关于结算方式及期限约定：合同签订后，需方三日内支付合同金额30%作预付款；交货前支付合同总金额30%作交货款（因需方原因不能按期提货，需方支付提货款，供方免费保管设备3个月）；货物运至需方指定工地，安装调试合同投入正常运行后三个月七天内支付合同总金额的10%货款（如货到现场两个月由于需方原因不具备调试条件，则需方应支付总金额10%的货款，供方继续履行设备调试义务）；正常运行后六个月七天内支付合同总金额10%货款；正常运行后九个月七天内支付合同总金额10%货款；余款10%作为质保金，质保期满后一个月内付清；质保期为12个月，自产品调试之日起计算（若因需方原因不能及时调试运行，则质保期为发货之日起18个月）。 2016年1月19日，神州公司确认压缩机出厂代号A406编号001号机，经调试，各种技术特性参数符合技术要求，验收合格，同意交付使用。金星公司自认神州公司已支付货款792,000元。 以上事实有《压缩机加工承揽合同》、《产品调试验收交接卡》等及当事人陈述在案予以证明。 本院认为，原、被告签订的《压缩机加工承揽合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金星公司已按约向神州公司交付了压缩机组且调试完成，神州公司亦同意交付使用，神州公司应向金星公司支付相应的货款，金星公司已支付792,000元货款，尚欠528,000元未支付，本院对金星公司主张的货款528,000元予以支持。神州公司未按约支付构成违约，应承担违约责任，金星公司主张2017年2月19日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至货款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。金星公司自愿放弃对2017年2月19日前利息主张，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。神州公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 延安市神州（集团）圣为工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向四川金星清洁能源装备股份有限公司支付货款528,000元及利息（计算方式：以528,000元为基数，2017年2月19日至2019年8月19日期间利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至货款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,777元，减半收取4,888.5元，由延安市神州（集团）圣为工贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗春梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1366号 申请执行人于涛，男，1970年1月31日出生，回族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人于义军，男，1972年2月17日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人于涛与被执行人于义军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5436号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于义军的银行存款722601元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十六日 书记员  徐彼征
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1626号申请执行人：金俊华，男，1979年10月7日生，汉族，住金坛区。被执行人：施云，男，1987年8月11日生，汉族，住金坛区。被执行人：周丽，女，1986年9月10日生，汉族，住金坛区。关于金俊华与施云、周丽机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人施云、周丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人施云、周丽银行存款人民币127206.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 澍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6860号申请人：艾影(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：HIROSHIKONDO,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋海燕。被申请人：浙江沃之沃电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：陶汉中。申请人艾影(上海)商贸有限公司与被申请人浙江沃之沃电子商务有限公司著作权许可使用合同纠纷一案,我院于2020年5月18日受理此案。申请人艾影(上海)商贸有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江沃之沃电子商务有限公司名下银行存款人民币420,000元或相应价值的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保诉讼财产保全责任保险为该财产保全提供担保，并提供了保险单。本院经审查认为，艾影(上海)商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江沃之沃电子商务有限公司名下银行存款420,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年五月二十六日法官 助理  卢思元书 记 员  居义良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4352号之一原告：上海银桥装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路****。法定代表人：孔剑锋，执行董事。诉讼委托代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。诉讼委托代理人：长军生，上海美谷律师事务所律师。被告：北京友邦优家石膏科技有限公司，住所地，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-1353(云创谷经济开发中心集中办公区)iv>法定代表人：王吴良，执行董事。诉讼委托代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。本院在审理原告上海银桥装饰材料有限公司诉被告北京友邦优家石膏科技有限公司定作合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人签订承揽合同及补充协议，承揽合同中虽约定由承揽方所在地法院管辖，但补充协议约定由甲方所在地即被告所在地法院管辖。另双方在履行承揽合同中，每次均有订单，订单中亦明确有需方所在地法院管辖，故本案应由被告住所地北京市密云区人民法院管辖，要求将本案移送北京市密云区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方于2017年3月28日签订OEM承揽合同，合同虽约定如有争议，提交乙方所在地法院(乙方即原告)进行诉讼，但双方又于同日签订采购合同补充协议之质量保证协议，明确约定因本协议或与本协议有关的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，任何一方有权向甲方所在地(甲方即被告)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。另，在实际履行过程中，被告均以订单方式要求原告加工生产，原告提交的部分订单上也明确如有争议向需方所在地法院提起诉讼。故本院认定双方对管辖法院之约定进行了变更。本案应由双方最终约定的被告所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：被告北京友邦优家石膏科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市密云区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮瑜斌二〇二〇年五月二十一日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列情形……(二)对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项，可以上诉。……