南宁铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）桂7102民初13号 原告：钦州市钦州港鹰岭铁路有限责任公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港果鹰大道石油公司油气库办公楼。 法定代表人：玉正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢春林，北京市隆安（广州）律师事务所律师。 被告：广西天益昌隆港务有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港果子山作业区。 法定代表人：陈耀宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄永辉，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄煜，广西同望律师事务所律师。 原告钦州市钦州港鹰岭铁路有限责任公司（以下简称鹰岭公司）与被告广西天益昌隆港务有限公司（以下简称天益昌隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告鹰岭公司的委托诉讼代理人高辉、卢春林，被告天益昌隆公司的委托诉讼代理人黄永辉、黄煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹰岭公司向本院提出诉讼请求：1.天益昌隆公司向鹰岭公司支付2019年1月1日至2020年2月20日的铁路专用线使用费2237641元，并赔偿铁路专用线使用费资金占用损失（以2237641元为基数，从2019年2月21日起按日万分之五计算至上述使用费全部付清之日，暂计至2020年3月20日为 240729.94元；2.天益昌隆公司向鹰岭公司支付2017年逾期支付使用费的违约金63782.52元及2018年逾期支付使用费的违约金115002.47元；3.天益昌隆公司向鹰岭公司支付律师费15万元；4.本案诉讼费由天益昌隆公司承担。事实和理由：天益昌隆公司自2017年起使用鹰岭公司所有的钦州港鹰岭铁路专用线进行货物运输，并与鹰岭公司签订了《鹰岭铁路专用线使用收费协议》（合同编号：YL-20170727），约定天益昌隆公司在2017年1月1日至2017年12月31日期间，使用鹰岭铁路专用线运输煤炭货物，铁路专用线使用费按1元/吨收取，若铁路专用线使用费总金额低于70万元，按70万元保底结算；若铁路专用线使用费金额超过70万元的，则按1元/吨收取专用线使用费，按实际发运量进行结算。如天益昌隆公司未按时支付专用线使用费的，须按应付金额每日万分之五向鹰岭公司支付逾期违约金。2018年12月12日，鹰岭公司与天益昌隆公司签订《鹰岭铁路专用线使用收费协议》（合同编号：YL-20181031），约定天益昌隆公司在2018年1月1日至2018年12月31日期间，使用鹰岭铁路专用线运输煤炭货物，铁路专用线使用费按1元/吨收取，若铁路专用线使用费总金额低于130万元的，按130万元保底结算；若铁路专用线使用费金额超过130万元的，则按1元/吨收取专用线使用费，按实际发运量进行结算。如天益昌隆公司未按时支付专用线使用费的，须按应付金额每日万分之五向鹰岭铁路支付逾期违约金。另外，双方在合同中确认天益昌隆公司2017年未按照双方协议约定期限支付专用线使用费，产生逾期违约金63782.52元。根据合同约定，天益昌隆公司2018年使用鹰岭公司的铁路专用线运输煤炭产生130万元使用费，应于合同签订的10日内支付，超过130万元部分的使用费，应于次月20日前结清。经统计，天益昌隆公司2018年使用费共为1477139元，天益昌隆公司分别于2018年12月29日支付40万元、2019年5月16日支付30万元、2019年8月9日支付377139元、2019年8月22日支付20万元，于2019年10月18日支付20万元，结清2018年使用费。天益昌隆公司延迟支付使用费的行为已构成违约，2018年违约金共计115002.47元。2019年起，天益昌隆公司在未与鹰岭公司重新签订铁路专用线使用收费协议的情况下，仍持续使用鹰岭铁路专用线运输货物。经双方核对，从2019年1月1日至2020年2月20日，天益昌隆公司使用鹰岭铁路专用线运输货物累计2237641吨，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定及双方的交易习惯，天益昌隆公司应支付铁路专用线使用费2237641元。天益昌隆公司拖欠铁路专用线使用费，还应向鹰岭公司赔偿资金占用期间的损失。鹰岭公司多次催索未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 天益昌隆公司辩称，1.鹰岭公司投资建设的鹰岭铁路专用线有一部分占用了天益昌隆公司拥有使用权的土地，但一直未向天益昌隆公司支付土地占用费，导致本案纠纷发生，关于占用土地的问题，天益昌隆公司已另案向鹰岭公司提起诉讼；2.2019年1月1日至2020年2月20日，天益昌隆公司确实使用鹰岭铁路专用线运输货物，但对2019年之后的铁路专用线收费标准双方并未达成一致，也未签订书面合同，未对运输费用的结算和支付时间做出明确约定。鹰岭公司主张从2019年2月21日起计算资金占用费无合同依据，也不符合双方的交易习惯。若天益昌隆公司需支付资金占用费，应从鹰岭公司提起诉讼之日起，按照银行同期贷款利率进行计算；3.鹰岭公司支出的律师费，并不是因天益昌隆公司的行为给鹰岭公司造成的直接损失，不是必然产生的费用，鹰岭公司主张律师费，既没有合同约定，也没有法律依据，不应当得到支持；4.对鹰岭公司主张的2017年逾期支付使用费的违约金63782.52元及2018年逾期支付使用费的违约金115002.47元无异议。鹰岭公司的诉讼请求有一部分不合理，请求法院驳回鹰岭公司不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：天益昌隆公司自2017年起使用钦州港鹰岭铁路专用线进行货物运输，并于2017年7月与鹰岭公司签订了《鹰岭铁路专用线使用收费协议》（合同编号：YL-20170727），约定天益昌隆公司在2017年1月1日至2017年12月31日期间，使用鹰岭铁路专用线运输煤炭，铁路专用线使用费按1元/吨收取，若铁路专用线使用费总金额低于70万元，按70万元保底结算；若铁路专用线使用费金额超过70万元的，则按1元/吨收取专用线使用费，按实际发运量进行结算。如天益昌隆公司未按时支付专用线使用费的，须按应付金额每日万分之五向鹰岭公司支付逾期违约金。合同签订后，天益昌隆公司使用钦州港鹰岭铁路专用线进行货物运输，并按双方约定的数额向鹰岭公司支付了铁路专用线使用费，但有逾期支付的行为。 2018年天益昌隆公司继续使用钦州港鹰岭铁路专用线进行货物运输。2018年12月12日，鹰岭公司与天益昌隆公司签订《鹰岭铁路专用线使用收费协议》（合同编号：YL-20181031），约定天益昌隆公司在2018年1月1日至2018年12月31日期间，使用鹰岭铁路专用线运输煤炭，铁路专用线使用费按1元/吨收取，若铁路专用线使用费总金额低于130万元的，按130万元保底结算；若铁路专用线使用费金额超过130万元的，则按1元/吨收取专用线使用费，按实际发运量进行结算。合同约定，天益昌隆公司2018年使用鹰岭公司的铁路专用线运输煤炭产生130万元使用费，应于合同签订的10日内支付，超过130万元部分的使用费，应于次月20日前结清。如天益昌隆公司未按时支付专用线使用费的，须按应付金额每日万分之五向鹰岭铁路支付逾期违约金。经结算，天益昌隆公司2018年应支付铁路专用线使用费为1477139元。天益昌隆公司分别于2018年12月29日支付40万元、2019年5月16日支付30万元、2019年8月9日支付377139元、2019年8月22日支付20万元，2019年10月18日支付20万元，结清了2018年铁路专用线使用费。另外，双方在合同中确认天益昌隆公司2017年未按照双方协议约定期限支付专用线使用费，产生逾期违约金63782.52元。天益昌隆公司未向鹰岭公司支付该违约金。 2019年起，天益昌隆公司在未与鹰岭公司签订新的铁路专用线使用收费协议的情况下，继续使用鹰岭铁路专用线运输货物。从2019年1月1日至2020年2月20日，天益昌隆公司使用鹰岭铁路专用线运输货物累计2237641吨。 另查明：根据钦州市物价局下发的《关于统一钦州港鹰岭铁路和勒沟铁路货物专用线营运价格的通知》,从2013年4月1日起，鹰岭铁路专用线运营价格调整为4元/吨，经供需双方协商，铁路专用线运输企业可根据货物品种、运量实行差别化收费，适当下浮运价，下浮幅度不限。 又查明：鹰岭公司与北京市隆安（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所处理鹰岭公司与天益昌隆公司的合同纠纷，鹰岭公司应分期支付律师费15万元。2020年4月24日，鹰岭公司向该律师事务所支付律师费5万元。 上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：《鹰岭铁路专用线使用收费协议》（合同编号：YL-20170727）、《鹰岭铁路专用线使用收费协议》（合同编号：YL-20181031）、2018年1月至12月装卸量《核定单》、天益昌隆公司支付铁路专用线使用费的《网上银行电子回单》、2019年1月至2020年2月装卸量《核定单》、钦州市物价局《关于统一钦州港鹰岭铁路和勒沟铁路货物专用线营运价格的通知》、钦国用（2002）字第D001号国有土地使用证、委托代理合同、广东增值税专用发票、当事人陈述及法庭笔录等。 本院认为，鹰岭公司与天益昌隆公司分别于2017年、2018年签订的《鹰岭铁路专用线使用收费协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，对当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。 天益昌隆公司虽然已全额支付了2017年铁路专用线使用费，但未按照双方协议约定的期限支付，其逾期支付的行为已构成违约，产生逾期支付违约金63782.52元，天益昌隆公司应向鹰岭公司支付。根据2018年12月12日鹰岭公司与天益昌隆公司签订的《鹰岭铁路专用线使用收费协议》，天益昌隆公司应于2018年12月22日前支付130万元使用费，于2019年1月20日前支付177139元。天益昌隆公司虽然已全额支付了2018年铁路专用线使用费，但未按照双方协议约定的期限支付，而是分别于2018年12月29日支付40万元、2019年5月16日支付30万元、2019年8月9日支付377139元、2019年8月22日支付20万元，2019年10月18日支付20万元。天益昌隆公司逾期支付的行为已构成违约，产生逾期支付违约金 115002.47元，天益昌隆公司应向鹰岭公司支付。鹰岭公司主张天益昌隆公司支付2017年逾期支付使用费的违约金 63782.52元及2018年逾期支付使用费的违约金115002.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。 2019年起，天益昌隆公司在未与鹰岭公司签订新的铁路专用线使用收费协议的情况下，继续使用鹰岭铁路专用线运输货物，双方存在事实上的合同关系，天益昌隆公司应向鹰岭公司支付铁路专用线使用费。从2019年1月1日至2020年2月20日，天益昌隆公司使用鹰岭铁路专用线运输货物累计2237641吨。鹰岭公司主张根据总运量按每吨1元的标准支付铁路专用线使用费，该计费标准没有超过钦州市物价局规定的标准，且与双方往年签订合同约定的标准一致，符合交易习惯，本院予以采纳。鹰岭公司主张天益昌隆公司支付2019年1月1日至2020年2月20日的铁路专用线使用费2237641元，有事实和法律依据，本院予以支持。 天益昌隆公司拖欠2019年1月1日至2020年2月20日的铁路专用线使用费2237641元未支付，鹰岭公司主张天益昌隆公司赔偿铁路专用线使用费资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但鹰岭公司主张从2019年2月21日起按日万分之五计算资金占用损失，起算时间及计算标准有误，应予纠正。双方对2019年1月1日之后产生的铁路专用线使用费支付时间没有约定，对逾期支付铁路专用线使用费应按什么标准赔偿资金占用损失也没有约定，因此应从鹰岭公司起诉之日2020年3月31日起算资金占用损失；且应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故，鹰岭公司主张的铁路专用线使用费资金占用损失的计算方式为，以2237641元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。 关于律师费的问题。双方签订的《鹰岭铁路专用线使用收费协议》中并未约定鹰岭公司支出的律师费应由天益昌隆承担，鹰岭公司向天益昌隆主张律师费没有合同依据，且本案纠纷的发生与双方存在占用土地纠纷有关，对该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、广西天益昌隆港务有限公司向钦州市钦州港鹰岭铁路有限责任公司支付2019年1月1日至2020年2月20日的铁路专用线使用费2237641元，并赔偿铁路专用线使用费资金占用损失（计算方式：以2237641元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、广西天益昌隆港务有限公司向钦州市钦州港鹰岭铁路有限责任公司支付2017年逾期支付使用费的违约金63782.52元及2018年逾期支付使用费的违约金115002.47元； 三、驳回钦州市钦州港鹰岭铁路有限责任公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费29258元，减半收取计14629元，保全费5000元，共计19629元（钦州市钦州港鹰岭铁路有限责任公司已预交），由钦州市钦州港鹰岭铁路有限责任公司负担2732.20元，广西天益昌隆港务有限公司负担16896.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至南宁铁路运输中级法院。 审 判 员  梁 娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄靖媛 书 记 员  吴宾虹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。