广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1880号原告：江门太隆精密工业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**********（自编01号）。法定代表人：LEEBYUNGHO。委托诉讼代理人：任花，系该公司职员。被告：江门信博精密工业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**********。法定代表人：LEEYONGWHAN。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。第三人：江门市瑞世德机械有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇木朗村磨石工业区*****厂房。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓根满，广东永泽律师事务所律师。第三人：夫余国际货运有限公司，住所地香港皇后大道中****。董事：KWONHYOUNGSUN、朴亨根。原告江门太隆精密工业有限公司(以下简称太隆公司)诉被告江门信博精密工业有限公司(以下简称信博公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院通知江门市瑞世德机械有限公司（以下简称瑞世德公司）、夫余国际货运有限公司（以下简称夫余公司）作为第三人参加诉讼。原告太隆公司的法定代表人LEEBYUNGHO和委托诉讼代理人任花，被告信博公司的委托诉讼代理人黎宏武，第三人瑞世德公司的委托诉讼代理人邓根满到庭参加诉讼，第三人夫余公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币7821000元。事实和理由：在金皓中担任被告的法定代表人期间，公司出现严重亏损。2018年5月8日，被告的董事会免去金皓中公司法定代表人和董事长的职务，由现任法定代表人YUBOOJONG（韩国籍）接任。因为被告的监事LEEBYUNGHO（韩国籍）是原告的法定代表人，被告更换法定代表人后，为了弥补公司之前的亏损和补充流动资金，陆续向原告借款。原告为了帮助被告渡过难关，向被告提供了约780万元借款。双方为此签订了借款协议，约定被告在2019年9月10日归还借款。借款期满后，经原告多次催促，但是被告至今没有向原告归还借款，原告因此起诉。原告太隆公司向本院提交证据如下：企业信用公示信息，《借款合同》，《2019年江门信博借款明细》，《国内支付业务付款回单》，《收据》。被告信博公司辩称，一、我公司在财产被金皓中等人侵占、瑞世德公司拒绝支付加工款且拒绝配合向银行贷款的情况下，不得不向太隆公司借款。我公司在2011年12月13日成立，并委派KIMHAOJOONG（韩国籍，中文名字金皓中）担任法定代表人、董事长、总经理及负责公司的日常经营管理。夫余公司是我公司的大股东，在收到我公司的2017年度审计报告后，要求监事LEEBYUNGHO（韩国籍，中文名字李昞昊）进行查账。经初步调查发现我公司严重亏损，截至2017年度的净利润为负1329510元，财务报表也与公司的实际经营状况严重不符。于是启动问责程序，通过董事会决议罢免金皓中的职务，同时委派YUBOOJUNG（韩国籍，中文名字刘富钟）担任我公司的法定代表人、董事长、总经理职务。刘富钟到职后，对公司的财务状况进行了全面清理，发现公司负债累累，已经没有资金可以使用，公司连工人的基本工资都发不出。于是将公司的现实状况分别向夫余公司和瑞世德公司汇报，并请求两股东想办法筹集资金来维持公司的正常运作。对于我公司的资金和运营困境，夫余公司积极配合并努力想办法解决，但是瑞世德公司既不为我公司筹集资金，也不协助刘富钟或者夫余公司解决资金问题。在夫余公司书面向瑞世德公司承诺对我公司的银行贷款承担全部连带责任、承诺绝不会让我公司的贷款影响瑞世德公司的正常生产和商业声誉的情况下，瑞世德公司还是拒绝在董事会决议签名、拒绝协助我公司向银行借款。期间，刘富钟除了致电和当面约谈瑞世德公司委派的董事陈某1外，还在2018年7月2日、8月9日、8月15日，8月24日、8月29日、9月12日、9月19日、9月28日、10月11日、12月18日连续发函给陈某1，请求瑞世德公司为解决我公司目前的困难同意我公司向银行贷款，请求陈某1在股东会决议、董事会决议签名盖章，同时说明夫余公司愿意为贷款承担连带担保责任。但是，瑞世德公司和陈某1就是不予理会，不予回应，拒绝在董事会决议签名。在迫不得已的情况下，夫余公司为了挽救我公司，只能单方想办法解决公司的资金困难。于是，夫余公司的法定代表人、董事长KWONHYOUNGSUN（韩国籍，中文名字权亨宣）请求其丈夫同时也是我公司的监事李昞昊先生借款给我公司使用。在李昞昊先生的协调下，太隆公司向我公司出借了本案涉及的款项。我公司借到太隆公司的款项后，将借款用于公司的日常经营开支，具体见我公司的建设银行活期存款明细账。2017年1月至2018年3月间，瑞世德公司承接了“宁波中集横移链项目”、“青岛海菲尔输送架”、“新会中集电缆桥”、“武汉中车实验台”、“全铝箱组装”、“打包箱”、“青岛MAERSK料架”、“青岛胜狮门板输送架”、“青岛胜狮侧板输送架”、“现场工人支援”、“新会中集10吨升降台”、“凤岗中集侧板线顶板线”等12个工程安装项目，并将其中的部分加工业务委托和安排在我公司进行，我公司提供了人工、材料等协助瑞世德公司，12个项目的总成本共计2447878.5元（直接材料费621252.2元、直接加工费812026.3元、分摊制造费用1014600元）。以上数据是我公司自行调查和委托专业财务公司审核得出的保守数据。因为瑞世德公司是信博公司的股东，12个项目发生在金皓中任职期间，但是金皓中离职时没有将相关合同、财务资料交给我公司，导致我公司现在无法全面掌握为瑞世德公司加工的资金、人力、原材料的使用情况，导致我公司在瑞世德公司拒绝支付相关费用的情况下也无法向其追讨。实际上，为了完成瑞世德公司的订单，我公司向供应商采购了大量的生产材料，但是瑞世德公司完成项目收款后，没有向我公司支付相应的人工、材料费用，导致我公司长期亏损，没有盈利。瑞世德公司通过以上手段侵占了我公司的大量财产，同时留给了我公司巨额的债务，又拒绝配合我公司向银行贷款，我公司只有借债才能偿还供应商的货款、支付工人的工资和日常开支。因为瑞世德公司拒绝支付以上12个项目加工费用，加上金皓中、舒红梅等人任职期间大量侵占信博公司的财产，导致我公司再也无法继续经营下去，夫余公司的所有努力也全部化为泡影。二、我公司从太隆公司借到的款项已经用于日常经营开支，具体见我公司的建设银行活期存款明细账。三、我公司向银行借款从来不需要经过董事会的一致同意。我公司自2011年12月15日成立至金皓中被董事会解除职务前，就没有召开过董事会。我公司的第一次董事会是在2018年7月16日才召开的。在此之前，我公司多次向银行贷款，也都不需要董事会讨论或者表决，我公司已经提供自2012年至2016年的银行贷款资料予以证明。被告信博公司向本院提交证据如下：《贷款余额核对通知单》，《额度借款合同》，《最高额保证担保合同》，《借款合同》，《人民币额度借款合同》，电子邮件，《承诺函》，《活期存款明细账》，《“中集订单工装项目”等12个加工项目直接材料耗用统计表》，《2017-2018年江门信博为瑞世德代工工装项目明细表》，《补充协议》，《借款明细》，《2017年度财务报表审计报告》，信博公司董事会会议材料。第三人瑞世德公司述称，涉案的借款款项不真实，公司没有就涉案借款举行董事会会议并形成有效决议。根据被告公司章程及合资合同第15条规定，被告向第三人借款，应由董事会成员一致通过方可决定。对涉案借款事宜，被告没有向我方告知，且原告与被告之间存在关联关系，我方认为原被告恶意串通损害第三人作为被告股东的合法权益。另外根据被告2018年财务审计报告显示，被告年末未分配利润为-742136.68元，资产总额为25600424.91元，被告不存在需要向原告大量借款的事实基础。被告也没有证据证明其借款用途。同时，借款合同中的刘富钟签名，刘富钟作为被告公司曾经的法定代表人，其职权的行使必然受被告公司章程约束，刘富钟在没有征得董事会决议一致通过的情况下擅自代表被告和原告签订借款合同也是故意所为，因此涉案借款合同因违反被告的公司章程和合资合同规定，存在双方恶意串通利用关联关系损害第三人作为被告股东的合法权益，因而涉案借款合同应属无效。第三人瑞世德公司向本院提交证据如下：《江门信博精密工业有限公司章程》，《江门信博精密工业有限公司合资合同》，《关于董事会决议的复函之复函》，8726号案证据目录，《江门信博精密工业有限公司2018年度财务报表审计报告》。第三人夫余公司向本院提交书面意见称：信博公司的资金状况一直有问题（2017年），夫余公司从其他人听到了关于信博公司法人代表（金皓中）的不法行为，之后要求信博公司监事LEEBYUNGHO亲自去调查，因此从2018年3月份开始监事被派遣到信博公司。通过调查，监事发现金皓中和陈某1之间的保密协议，并通知瑞世德公司这是违背章程和双方合作合同的重大违法行为，监事还发现信博公司2012-2017年期间会计账务的弄虚作假，以及金皓中和材料供应商制作虚假合同的行为，并向夫余公司作了报告。夫余公司收到报告之后，于2018年5月份召集董事会解雇法人代表（金皓中）并任命新的法人代表，委托监事向瑞世德公司说明情况，说明已发现在这期间瑞世德公司通过金皓中的不正当勾结，从信博公司收取了佣金和非法利益，并警告瑞世德公司，还通报瑞世德公司至2018年3月为止对信博公司的700万元负债状况。自从解雇金皓中之后，瑞世德公司无法再取得自己在信博公司的利益，因此为了阻止信博公司的正常运营，瑞世德公司对于夫余公司所要求的办理银行贷款的延期和归还信博公司2台奔驰车用于清偿债务的要求都拒绝了。为了防止信博公司被录入信用不良系统，夫余公司在2018年7月开始紧急筹集借款并支付信博公司拖欠的银行贷款（330万）及材料款和公司员工的工资。夫余公司要求信博公司支付2018年3月之前前法人代表（金浩中）任职期间所欠员工工资及奖金，信博公司通过借款解决了员工工资和奖金。2019年9月，瑞世德公司利用虚假合同诉讼信博公司，导致法院冻结信博公司银行账户，使信博公司无法正常经营。但信博公司在2019年9月前从未拖欠过100多人的员工工资，夫余公司作为外国投资者认为这是必须遵守的义务。但是瑞世德公司通过自己派遣的财务经理舒红梅任意拿取信博公司的银行网银、不移交信博公司的财务资料，并处处为难信博公司，使得信博公司无法办理正常的财务手续，每一件事情都在折磨着信博公司。夫余公司获知舒红梅妨碍监事和新法人代表正常行使职权和管理公司后，夫余公司的法人代表KWONHYOUNGSUN（韩国籍，中文名字权亨宣）决定2018年12月份开始亲自在信博公司上班，并在2019年1月份召开董事会，通报瑞世德公司要求解雇舒红梅等多个事项，但瑞世德公司没有回复，致使信博公司运作陷入困境。2019年度，信博公司的资金压力更大，饱受原材料供应商催款之苦和支付员工工资的困难。尤其是2018年3月份前金皓中管理的时候所遗留的人民币700万元的债务，和2018年7月份开始的向信博公司监事LEEBYUNGHO借款的资金，始终无法减少负债。当时通过信博公司职员联系过很多银行，但是因没有抵押物担保都被拒绝，因此从2019年3月份开始向太隆公司请求资金援助。2019年，信博公司通过深圳的会计师事务所审计2012-2017年的财务状况，并再次确认前法人代表（金皓中）和瑞世德公司之间的非法交易和弄虚作假侵占公司利益的事实。信博公司的前法人代表（金皓中）和瑞世德公司之间在没有签订合同的情况下，以信博公司的资金采购原材料并为瑞世德公司加工生产。瑞世德公司从其他公司接到的订单，信博公司的财务上没有留下什么证据。还发现金皓中通过跟材料供应商制作假合同，将更多的信博公司资金转移到金皓中的个人银行账户。对于金皓中这种偷税漏税的行为，作为外国投资者的夫余公司无法接受，决定审计公司查账之后将此报告递交给公安部门及税务机关。夫余公司法人代表KWONHYOUNGSUN在2019年9月份知道瑞世德公司起诉并冻结信博公司的生产设备和银行账户后，为维护信博公司全体员工的生活保障，向太隆公司提出协商可否接受全体员工并保证维持信博公司员工所有的工资待遇（认可信博公司的工作年限，退休金）。经协商，太隆公司愿意接受信博公司所提出的条件，接收信博公司的全部员工，还帮助信博公司支付之前所欠供应商的巨额债务，夫余公司对太隆公司的行为深表谢意并对太隆公司的本案起诉无异议。夫余公司法人代表KWONHYOUNGSUN也想过放弃信博公司的运营，但是作为外国投资者，还有考虑到17年以来跟中国有情缘的老公，觉得应该解决好全部信博公司的负债，之后一共注入了人民币1130万元到信博公司，其中897万元直到现在还没回收，但是信博公司基本结清了拖欠原材料供应商的债务。第三人夫余公司向本院提交证据如下：《补充协议》，《2018年3月份应付帐款明细》，《承诺函》，《2019年8月份应付帐款明细》。经瑞世德公司申请调查取证，本院调取了出入境记录1份、银行流水2份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合诉辩双方的意见，并经审核认定双方当事人提交的证据，本院查明：信博公司为台港澳与境内合资企业，其股东为瑞世德公司及夫余公司。2019年3月10日，太隆公司与信博公司签订《借款合同》，约定由太隆公司借款800万元给信博公司，用途为补充流动资金，借款期限自2019年3月10日起至2019年9月10日止，分次发放，借款到期后一次性偿还借款本息，利息按年利率5%计算。合同签订后，太隆公司于2019年3月6日至2019年8月23日期间分24次转账借款合计7821000元给信博公司，所有转账均有银行流水记录。另查明，瑞世德公司认为借款不真实，经该公司申请调查取证后，本院向银行调取的流水交易记录显示，自2019年3月6日至2019年12月31日期间，太隆公司与信博公司的往来交易与本案转账借款相一致，并无相应的转回行为。本院认为：瑞世德公司、夫余公司都是信博公司的股东，太隆公司、信博公司、瑞世德公司、夫余公司之间存在关联关系,为查清本案事实，可以通知瑞世德公司、夫余公司作为本案的第三人参加诉讼。经庭审查明，信博公司因生产经营需要，与太隆公司签订了《借款合同》，且太隆公司实际交付了借款，双方之间的借贷关系不存在合同法第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效情形，应认定《借款合同》合法有效。本院综合审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实后，未发现太隆公司与信博公司之间的借贷存在虚假诉讼情形。借款到期后，信博公司应当归还借款给太隆公司，逾期不还，太隆公司起诉要求偿还合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告江门信博精密工业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款7821000元给原告江门太隆精密工业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66547元，由被告江门信博精密工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑人民陪审员  林丽红人民陪审员  李秀颜二〇二〇年五月二十五日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹