山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初804号 原告：东福置业（山东）有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处潘村管理区平安南路****。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托诉讼代理人：刘尚杰，男，1984年11月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。 被告：孔祥英，女，1980年5月24日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：李胜泉（孔祥英之夫），男，1982年6月26日出生，汉族，住济南市市中区。 第三人：山东晨旭广告传媒有限公司，住所，住所地山东省济南市历下区文化东路**万豪中心综合楼1-803div> 法定代表人：陈建群，总经理。 第三人：山东杰名文化传媒有限公司，住所地，住所地山东省济南市历城区华信路**楼鑫苑鑫中心**楼****iv> 法定代表人：高龙，总经理。 第三人：山东众融人力资源有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历城区华龙路**三威大厦1702-5v> 法定代表人：荣卫强，总经理。 委托诉讼代理人：马向辉，男，1984年12月21日出生，汉族，该公司员工，住山东省宁阳县。 原告东福置业（山东）有限公司与被告孔祥英、第三人山东晨旭广告传媒有限公司、山东杰名文化传媒有限公司、山东众融人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，于2020年4月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东福置业（山东）有限公司（以下简称东福置业公司）的委托诉讼代理人刘尚杰、被告孔祥英及其委托诉讼代理人李胜泉、山东晨旭广告传媒有限公司（以下简称晨旭广告公司）的法定代表人陈建群、山东杰名文化传媒有限公司（以下简称杰名文化公司）的法定代表人高龙、山东众融人力资源有限公司（以下简称众融人资公司）的委托诉讼代理人马向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东福置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不需要支付被告工资2150元；2.判决原告不需要支付被告解除劳动合同赔偿金6000元；3.判决原告不需要支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资18000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原被告之间不存在劳动合同关系，原告无需支付激励金、佣金、赔偿金及双倍工资。原告的call服务均已经委托给第三方，自2018年11月起原告先后与众融人资公司签订劳务派遣协议及项目拓客服务合同，与杰名文化公司、晨旭广告公司签订项目拓客服务合同，由上述三家公司委派人员提供拓客服务。在此期间，被告陆续接受上述三家公司的指派的任务为原告提供部分时间的call服务，并由该三家公司支付相应报酬，原、被告之间未建立劳动关系。济南市长清区劳动人事争议仲裁委在审理期间，并未依照法律向原告送达开庭通知及仲裁庭组成情况，被告在仲裁过程中，故意隐瞒其供职于众融人资公司、杰名文化公司、晨旭广告公司，并由三家公司结算支付工资的事实和证据，导致劳动仲裁委作出错误裁决。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望查明事实，依法判如所请。 孔祥英辩称，一、济南市长清区仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律准确，应当支持。二、东福置业（山东）有限公司，在我不知情的情况下，以商品买卖的形式将我移交第三方公司，严重污蔑我的人格尊严，他们之间签订的利益合同证实他们之间有相互包庇嫌疑的存在。三、一直以来我不知道派遣公司的存在，直到法院给我下达了应诉通知书，当时的时候我只知道招聘我进公司的是东福置业（山东）有限公司（阳光城）的管理人员，上班期间也一直在阳光城丽景公馆售楼处，辞职时也是阳光城的管理人员在东潘派出所门口将我辞退的，从始至终也从未听过什么派遣公司，而且派遣公司从来没有跟我有过劳动合同。四、本人仲裁书申请的东福置业（山东）有限公司地址和仲裁3次（2019年8月9号、8月12号、8月14号）通知传唤邮件地址以及东福置业（山东）有限公司后期起诉的地址完全相符，由此可见无正当理由拒不到庭，无奈之下仲裁部门发布公告。综上所述：东福置业（山东）有限公司的起诉没有事实依据，起诉显系滥用诉权，请求法院查明事实真相，依法予以驳回。 众融人资公司述称，2018年11月份至2019年4月份期间，我公司与东福置业公司签订了劳务派遣协议和拓客服务合同，派单用工，孔祥英的工作为拓展客户，我公司刚开始做这个项目时孔祥英还没在，是周元强介绍她去的阳光城丽景公馆做兼职工作，由我公司支付工资，孔祥英的工资我公司已经结清。 杰名文化公司述称，我们于2019年5月1日至2019年5月31日与东福置业公司合作阳光城丽景公馆项目的拓客服务，签订了拓客服务合同，孔祥英是东福置业的工作人员推荐来的，共工作15天，我公司与孔祥英合作期间，开始几天是每天结算工资，最后10天的工资，在阳光城项目合同结束时一次性结清的。 晨旭广告公司述称，我公司于2019年6月11日与东福置业公司签订了阳光城丽景公馆项目拓客服务合同，由我公司为其提供拓客服务，具体是谁介绍孔祥英来上班的记不清楚了，孔祥英6月份在我公司共计提供服务9天，报酬每天100元，因孔祥英想让微信支付工资，但我公司财务要求银行卡转账，所以没能当天结算，在7月4日我公司以银行卡转账形式一次性与其结清900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对于东福置业公司提交的济长劳人仲案字（2019）第563号仲裁裁决书的真实性当事人均无异议，可以证明本案起诉前已经劳动仲裁前置程序处理，本院予以确认并在卷佐证。 东福置业公司提交与众融人资公司签订的劳务派遣协议、拓客服务合同及报酬结算支付记录和说明，与杰名文化公司签订的拓客服务合同及报酬结算记录和说明，与晨旭广告公司签订的拓客服务及报酬结算记录和说明，用于证明其阳光城丽景公馆项目的拓客服务外包给上述三家公司，孔祥英的记工出勤及工资支付由该三家公司负责，孔祥英与东福置业公司之间不存在劳动关系；众融人资公司、杰名文化公司、晨旭广告公司对证据及证明内容均无异议，孔祥英称该证据从未见过也不知情，与众融人资公司、杰名文化公司、晨旭广告公司三家公司不存在任何劳务关系。本院认为，上述证据均系原件，且有合同当事人的签章确认，本院予以采信。 孔祥英提交微信聊天截图打印件（13张）、微信账单详情（21张）、手机通话记录截屏打印件、手机短信截屏打印件、客户详情截屏打印件、照片打印件、招聘（启事）、调解协议书照片打印件、户型图打印件、促销房屋和样板间照片打印件、济南阳光城丽景公馆项目call客说辞、阳光城call客管理制度、手机号码单、通话情况记录（手写）照片打印件、CALL客意向客户梳理表、仲裁裁决书原件、仲裁笔录照片打印件、阳光丽景城宣传页原件、仲裁申请书照片打印件、起诉状照片打印件、送达回执打印件及邮寄单复印件，主张自2018年11月13日入职后在东福置业公司阳光城丽景公馆售楼处工作，受周元强、华琦琦、范蒙蒙等东福置业公司的工作人员领导，工资由东福置业公司财务、阳光城工作人员发放，劳动仲裁阶段提供的东福置业公司地址正确，东福置业公司无故拒不到庭，仲裁公告送达。东福置业公司称对仲裁裁决书原件真实性无异议，宣传页原件系公开渠道均可获取的资料不能证明劳动关系，call客说辞及call客记录不能证明双方属于劳动关系，微信聊天记录、户型图及照片未提供原件，真实性不予认可；关于工资结算的聊天记录中的对方人员并非东福置业公司的人员，工资也从未由我公司发放过，孔祥英提交的来自于马向辉、高龙的转账付款记录与我公司提供的第三人付款证明相吻合，说明孔祥英的工资由第三人支付，其他较多人员的微信转账记录，均为零星转账且无款项性质、用途，不能证明劳动关系，其他证据未提供原件且与本案无关，不予认可。众融人资公司、杰名文化公司对孔祥英提交的上述证据均无异议，晨旭广告公司对显示时间为6月22日8点07分的微信记录有异议，称系其公司的人员与孔祥英的聊天，孔祥英要求微信转账但公司财务要求提供银行卡信息，故微信通知孔祥英尽快告知银行卡信息以便尽快为其发放工资；对于孔祥英提交的其他证据无异议。本院认为，孔祥英提供的微信账单在庭审时曾向法官展示过手机中的原始载体，标注为“话务员工资”的账单详情可以与第三人提供的结算证据相互印证，应当予以采信，来自于周元强、范蒙蒙、华琦琦的微信转账，庭后东福置业公司称经核实该三人系与孔祥英之间私人资金往来，与公司无关，周元强、范蒙蒙、华琦琦亦向本院出具说明，均称系让孔祥英日常带饭（或生日红包）发生的转账，从未代公司向其转过钱，其中华琦琦称有1000元转账系孔祥英为其推荐2个客户并成交，因孔祥英非东福置业公司员工，故双方协商由华琦琦个人拿出500元/套给孔祥英；本院认为，孔祥英提供的微信账单（详情）有手机中的原始载体且转账的发起方即第三人的员工马向辉、高龙及东福置业公司的周元强、范蒙蒙、华琦琦均认可向孔祥英微信转过钱，故本院予以采信。对于微信聊天记录中时间显示为“1月18日晚上”、“6月22日8点07分”的3页，因第三人认可系其工作人员与孔祥英聊天，对方身份亦可以与第三人提供的微信转账记录、孔祥英提供的微信账单详情相互印证，本院予以采信；其他部分的微信聊天记录打印件因孔祥英未提供聊天记录的原始载体且打印的记录为截取的部分内容，亦无其他证据可以予以佐证，本院无法核实内容的真实性，本院不予采信。阳光城丽景公馆售楼处的照片虽无原件，但当事人均认可孔祥英的工作地点在阳光城丽景公馆的售楼处，并通过签到、签退及拍照的形式计工核发工资，本院予以采信。宣传页、户型图打印件、促销房屋和样板间照片打印件系自公开渠道均可获取的材料，济南阳光城丽景公馆项目call客说辞、阳光城call客管理制度、通话情况记录（手写）照片打印件、CALL客意向客户梳理表仅能证明孔祥英的工作内容系为阳光城丽景公馆项目提供的拓客服务，无法作为认定劳动关系的证据。对于其他证据因无原件且与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定事实如下：东福置业公司与众融人资公司签订自2018年11月1日至11月30日的劳务派遣协议，约定由众融人资公司为东福置业公司阳光城丽景公馆项目提供劳务派遣；2018年12月至2019年4月期间，双方每月签订一份《阳光城丽景公馆项目拓客服务合同》，约定该期间由众融人资公司为东福置业公司提供阳光城丽景公馆项目的拓客服务（包括call客、外拓、拉访、派单服务等）；2018年11月13日，孔祥英经周元强介绍开始在东福置业公司阳光城丽景公馆售楼处提供拓客服务，服务天数分别为2018年11月份15天，2018年12月份14天，2019年1月份17天，2019年2月份8天，2019年3月份23天，2019年4月份7天，报酬均由众融人资公司通过微信转账方式发放，其中2018年11月27日之前为80元/天，后变更为90元/天，日结，双方已经结清。2019年5月，东福置业公司与杰名文化公司签订截止日期为2019年5月31日的《阳光城丽景公馆项目拓客服务合同》，约定由杰名文化公司为其提供拓客服务（包括call客、外拓、拉访、派单服务等）；在此期间（即2019年5月份）孔祥英提供服务15天，由杰名文化公司通过微信为其发放报酬，其中前5天为90元/天，日结，后10天为110元/天，于2019年5月31日一次性付清。2019年6月11日，东福置业公司将该项目的拓客服务（包括call客、外拓、拉访、派单服务等）发包给晨旭广告公司，并签订截止到2019年7月10日的《阳光城丽景公馆项目拓客服务合同》一份；孔祥英在此期间提供服务9天，报酬为每天100元，由晨旭广告公司于2019年7月4日通过银行转账一次性发放给孔祥英。 2019年8月，孔祥英以东福置业公司为被申请人向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张2018年11月13日至2019年6月18日期间在东福置业公司工作，月薪3000元，请求该公司支付其到访激励奖及成交佣金2150元、违法辞退赔偿金6000元，未签订书面劳动合同双倍工资18000元，追究宋明兴刑事责任并要求公司对宋明兴进行严厉惩处，要求打人者马素慧（马素冉）辞职，在相关部门见证下要求公司相关领导和马素慧带受害人去医院做相关检查。该劳动仲裁委于2019年11月7日作出济长劳人仲案字（2019）第563号仲裁裁决书，裁决东福置业公司支付孔祥英工资2150元、违法解除劳动合同的赔偿金6000元、未签订书面劳动合同的双倍工资18000元，驳回孔祥英的其他仲裁请求。东福置业公司不服该裁决提起本案诉讼，孔祥英未起诉。 另查，东福置业公司的周元强、华琦琦、范蒙蒙等人与孔祥英之间发生过数次微信资金转账，数额有3元、5元、8.88元、10元、50元、100元、1000元等，均未注明钱款的性质、用途且无规律，孔祥英主张系东福置业公司为其发放的工资、奖励，但未提供有效证据证明，东福置业公司称系员工个人与孔祥英之间的资金往来，与公司无关。 本院认为，劳动关系是指劳动力所有者（即劳动者）与劳动力使用者（即用人单位）之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系。本案中，孔祥英主张与东福置业公司存在劳动关系，但并无证据显示东福置业公司有与孔祥英建立劳动关系的合意，亦无证据表明孔祥英系为东福置业公司提供劳动并由东福置业公司支付其劳动报酬。孔祥英的工作内容系为阳光城丽景公馆项目提供拓客服务，但东福置业公司将该项目的拓客服务发包给了第三人，由第三人负责提供该服务的人员招用、管理和报酬发放，孔祥英为阳光城丽景公馆项目提供服务期间的报酬亦实际由第三人发放，根据当事人提供的微信转账记录、银行转账回单等证据显示，孔祥英的报酬按天计算且多为日结，其实际提供服务的天数也不规律。综上，孔祥英主张其与东福置业公司之间存在事实劳动关系证据不足，本院不予支持。孔祥英依据劳动关系要求东福置业公司支付其拖欠工资2150元、违法解除劳动合同赔偿金6000元、未签订书面劳动合同的双倍工资18000元，不符合法律规定。东福置业公司请求判令不支付孔祥英工资2150元、不支付解除劳动合同赔偿金6000元、不支付未签订书面劳动合同双倍工资18000元，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、东福置业（山东）有限公司不负有向孔祥英支付工资2150元的义务； 二、东福置业（山东）有限公司不负有向孔祥英支付违法解除劳动合同赔偿金6000元的义务； 三、东福置业（山东）有限公司不负有向孔祥英支付未签订书面劳动合同双倍工资18000元的义务。 案件受理费10元，减半收取计5元，由东福置业（山东）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 琳