海南省琼海市人民法院   民事判决书   （2020）琼9002民初590号   原告：林某，男，1983年6月10日出生，汉族，住海南省琼海市。   委托诉讼代理人：卢某，海南问源律师事务所律师。   被告：文某，男，1978年3月28日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：廖某，海南以宽律师事务所律师。   原告林某与被告文某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢某、被告文某及其委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款127007.24元及逾期利息（逾期利息以127007.24元为本金，自2019年9月16日起按银行同期借款利率计付至实际付清货款之日止）；2、判决被告向原告支付律师费10000元；3、判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告承建海南白石岭暨绿世界主题公园景区旅游公路工程，向原告采购石仔、碎石片、混合料及河沙等货物，由原告将货物运送至琼海市白石岭水库。2019年3月22日至2019年6月22日，原告共向被告供应货物总价值328802.52元，其中碎石片10111.65元、混合料309590.87元、河沙9100元。被告向原告付款201795.28元，尚欠127007.24元未付。2019年7月17日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告货款127007.24元。同日，原、被告就上述货物买卖事宜补签了《石仔混合料供应合同》，合同约定被告应当于2019年9月15日向原告支付全部货款。经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付。由于被告拒绝支付，原告只能通过诉讼途径维护权益，与海南问源律师事务所签订《民事委托代理合同》，支付了律师服务费10000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。   被告文某辩称：涉案福群石场对账单是被告受欺诈的情形下签署，被告现场测量的体量远远不及单据记载的采购量，该对账单根本不能作为结算依据。原告与现场材料签收人员李建行勾结，骗取被告在福群石场对账单签名，涉嫌共同欺诈，骗取被告支付货款。双方在《石仔混合料供应合同》第4.6条约定付款条件为“以甲方的业主单位本项目的第二笔项目进度款到账后支付给乙方全部货款（大概时间为2019年9月15日左右）”。目前业主单位至今尚未向被告支付完第二笔项目进度款项，因此，退一步而言，即使采购量是真实的，涉案的采购款项也没有达到合同约定的付款条件。原告的主张没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：1、《石仔混合料供应合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、对账单三份，证明被告确认原告共向被告供应货物总价值328802.52元，（其中碎石片10111.65元、混合料309590.87元、河沙9100元），被告向原告付款201795.28元，尚欠127007.24元未付；3、账户明细一份，4、微信聊天记录一份，证明被告向原告支付货款的情况；5、《法律事务委托合同》一份，6、发票一份，证明原告委托海南问源律师事务所办理与被告买卖合同纠纷诉讼事宜，原告为此支付律师服务费10000元的事实。被告质证意见：对证据1、2的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4有异议；对证据5、6的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。被告提供的证据：1、工程量确认单一份，证明2019年11月文某与工地现场人员进行实地测量后，发现涉案的工程实际数量仅为1245.6立方米的事实；2、微信沟通记录一份，证明2019年6月24日文某明确告知工地现场管理人员李建行，“所有买材料及其他要三个人签名”才能被认可的事实；3、关于李建行在白石岭工作的陈述一份，4、微信交易帐单一份，5、短信沟通记录一份，证明工地现场验收人员李建行存在收受回扣14000元，骗取原告承担相应工程款项等不诚信行为。原告质证意见：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性有异议。本院质证意见：原告证据1、2、3、4，能够证明原、被告签订《石仔混合料供应合同》及被告拖欠原告货款127007.24元的事实，本院对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告证据5、6，与本案无关，不予确认；对被告证据1、2、3、4、5，为江苏双信建筑工程有限公司海南分公司的工程量确认单、转账记录及被告与李建行的聊天记录，与本案无关，不予确认。   本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告因承建海南白石岭暨绿世界主题公园景区旅游公路工程，向原告采购碎石片、混合料及河沙等货物，由原告将货物运送至琼海市白石岭水库。从2019年3月22日至2019年6月22日，原告共向被告供应货物总价值328802.52元，其中碎石片10111.65元、混合料309590.87元、河沙9100元。被告向原告付款201795.28元，尚欠127007.24元未付。2019年7月17日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告货款127007.24元，原、被告双方在福群石场对账单上签名确认。同日，原、被告补签《石仔混合料供应合同》，合同约定被告在2019年9月15日左右向原告支付全部货款。此款经原告催问，被告没有还款。2020年1月20日，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告向原告支付货款127007.24元及逾期利息（逾期利息以127007.24元为本金，自2019年9月16日起按银行同期借款利率计付至实际付清货款之日止）；2、判决被告向原告支付律师费10000元；3、判决被告承担本案的案件受理费。案经审理，被告承认双方签订《石仔混合料供应合同》并对账，但认为是在原告与李建行欺诈下签署，不同意支付127007.24元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应碎石片、混合料、河沙，被告在对账单上签名确认，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告已向被告供应328802.52元材料，原告做为出卖人的义务已经完成，被告做为买受人应该支付货款，现被告尚欠127007.24元货款，应承担支付货款127007.24元责任。原告诉请被告支付货款127007.24元及逾期利息（逾期利息以127007.24元为本金，自2019年9月16日起按银行同期借款利率计付至实际付清货款之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张受原告欺诈在账单上签名，但未提供有效证据证明，本院依法不予采信。原告主张被告支付律师费10000元，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。   综上所述，原告诉请被告支付货款127007.24元及逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告文某拖欠原告林某货款127007.24元及逾期利息（逾期利息以127007.24元为基数，自2019年9月16日起至货款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。   二、驳回原告林某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告文某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。      审判员 史朝晖      二〇二〇年五月二十五日   书记员 李智伟   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬   的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。