江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初2765号 原告：张宏飞，男，1955年12月24日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告：南通天昌祥玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320612730120493C，住所地南通市通州区石港科技产业园。 法定代表人：陆伟伟，执行董事。 委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 原告张宏飞与被告南通天昌祥玻璃制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宏飞及其委托诉讼代理人邱来强，被告委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿其因工受伤损失257917.15元（其中医疗费1231.15元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费306元、营养费900元、误工费21600元、护理费10500元、残疾赔偿金160480元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元及鉴定费2100元），审理中，原告撤回后续治疗费用的诉讼请求，并明确该部分损失待实际发生后另行主张；残疾赔偿金请求增加17884元，即共主张损失225801.15元。事实和理由：其系被告单位员工。2018年8月17日上午，其在被告车间搬运玻璃，因车间大门向东，台风较大，所搬运的玻璃靠在玻璃架时曾倒到其身上，为防止玻璃损坏，便穿着雨衣去关车间大门，关门过程中被大门刮倒受伤，致左股骨颈投下型骨折，后住院治疗，行左髋关节置换术，住院期间由被告垫付了医疗费用。经南通三院司法鉴定所评定，原告所受伤害构成九级伤残，双方就赔偿事宜协商未果。 被告辩称，1.原告在其处上班期间因关门受伤属实，但其工种是在机台上整理玻璃，车间生产期间不需要关闭车间大门，且当时并无玻璃架倒塌情形，原告关门行为与其工作无关，也非维护企业财产需要，故其受伤与公司无关，要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据；2.原告受伤系其自身过错行为所致，关门过程中，原告撑伞关闭3米×6米的大铁门即存在危险，答辩人无任何行为和管理上的过错，答辩人不同意赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张宏飞于2015年12月退休，依法享受养老保险待遇。被告系具有加工各种规格普通玻璃经营范围的企业。2017年开始，张宏飞到被告处从事搬运玻璃工作。2018年8月17日上午，天气：台风7-8级，张宏飞至被告单位上班，期间，其在关闭生产车间东向的对开式铁质大门北侧一扇门（3米×6米）过程中，因关门逆风，被大门刮倒受伤。随即，原告被送往南通市通州区第六人民医院住院治疗，被诊断为左股骨颈投下型骨折，同年8月19日行左全髋关节置换术，2018年9月3日好转、带药出院，医嘱定期复查，不适随诊。原告至此共花费医疗费用53627.61元，均由被告支出。原告出院后，因复查花费医疗费用1319.15元。 2019年2月23日，原告经南通市通州区石港法律服务所委托南通三院司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该司法鉴定所根据其病史及影像资料，结合阅片和对原告张宏飞进行法医学检查，分析后于2019年3月5日作出司法鉴定意见：1、张宏飞在工作中致左股骨颈骨折；左全髋关节置换术后评定为九级伤残；2、张宏飞误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限以90日为宜。原告支出鉴定费用2100元。 2019年3月26日，原告向南通市通州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局经审查认为原告所受前述事故伤害，不属于《工伤保险条例》调整的范围，当日决定不予受理。 因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2019年3月29日诉来本院要求处理。 本院认为，提供劳务者在向企业提供劳务过程中遭受人身损害，接受劳务的企业应当承担赔偿责任；提供劳务者有过错的，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案被告系从事生产加工玻璃等业务的有限公司，原告在向其提供劳务期间于其车间受伤，双方并无争议，本案争议在于原告受伤是否因工作原因所致、原告自身有无过错。本院认为，原告在被告处的工种为搬运玻璃，将玻璃搁靠于玻璃架边系提供劳务过程中不可缺少的环节。2018年8月17日，原告搬运玻璃过程中因台风7至8级，主动关闭东向车间大门，应当认定其系为正常工作、避免玻璃损坏所虑，系为企业利益而行事，原告因此受伤，被告依法应予赔偿。原告陈述其所搬运的玻璃曾倒靠至其身体引起其关门，该原因情节无足够证据予以证明，一是因为未发生玻璃摔碎的后果而未引起注意，二是因为如此事实当是瞬间之事难以引起注意，从台风等级看，原告所述事实存在可能。其次，被告管理人员未指示关门，原告为企业利益主动关门并无过错，且与履行职务存在内在联系；被告提出原告撑伞关门存在危险（有过错），与原告陈述并不一致，但未能就原告撑伞关门举证证明，本院不予采信。综上，原告在提供劳务期间因工作原因受伤，被告应当对其损失予以赔偿。 关于原告的损失范围，其住院期间由被告支付的医疗费用，不再列入赔偿金额。原告主张出院后的门诊医疗费用1231.15元、住院伙食补助费306元、营养费900元、误工费21600元、护理费10500元、鉴定费用2100元等六项损失，被告不持异议，本院予以确认。 原告主张残疾赔偿金，按上一年度全省居民人均工资性收入23836元与上一年度全省居民人均经营净收入5636元之和，乘以上一年度全省平均负担系数1.78后，按劳动力丧失比例20%，及原告定残时的年龄63周岁计算17年，为178364.54元，现主张178364元。被告认为，原告内固定在位，对伤残等级评定存在影响，不能作为定案依据，同时认为原告残疾赔偿金的计算年限应以判决之日确定15年。本院认为，原告张宏飞评定为九级伤残，系因左股骨颈骨折，左全髋关节置换术后评定，其植入的人工假体不属于内固定，关节假体在位不影响伤残等级的评定；其次，残疾赔偿金是对伤者因残导致的收入减少或者生活来源丧失给予的赔偿，因此，残疾赔偿金的计算年限应以定残之日伤者的年龄确定计算年限，原告1955年12月生，其定残时间为2019年3月，此时年龄为63周岁，原告按17年主张残疾赔偿金正确。本院对原告该项请求应予全额支持。 精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告只认可5000元。本院认为原告因工作原因受伤，伤残程度达九级，且在工作中受伤并无过错，原告主张10000元金额恰当，应当支持。 交通费，原告主张800元，被告主张由法院酌定。本院根据原告提交的医疗费用证据材料，考虑治疗过程、伤残评定和原告家庭住址与医疗机构、鉴定机构的路程，酌情认定其交通费损失500元。 综上，原告的医疗费用1231.15元、住院伙食补助费306元、营养费900元、误工费21600元、护理费10500元、残疾赔偿金178364元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计223401.15元，应由被告全额赔偿。鉴定费用2100元列入诉讼费用予以处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告南通天昌祥玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张宏飞各项损失共计223401.15元； 二、驳回原告张宏飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元，由原告负担9元，被告负担1520元；鉴定费用2100元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1529元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  麻建华 人民陪审员  李云英 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  余哲语