山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初751号 原告:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，董事长。 诉讼委托代理人：鲍万振，汉族，1991年12月8日出生，该行职工。 被告：杨凤兰，女，汉族，1965年5月6日出生，住山东省临邑县。 被告：王方治，男，汉族，1970年3月9日出生，住山东省临邑县。 被告：夏祯儒，男，汉族，1965年6月16日出生，住山东省临邑县。 被告：王方永，男，汉族，1967年10月19日出生，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告杨凤兰、王方治、夏祯儒、王方永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人鲍万振、被告杨凤兰、王方治、夏祯儒到庭参加诉讼，被告王方永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨凤兰立即偿还原告借款本金24968.49元及利息（借款金额6万元贷款的利息在2018年9月3日前按月利率9.24375‰计算，自2018年9月4日至还清日止按月利率9.24375‰上浮50%即13.865625‰计算；借款金额1万元贷款的利息在2018年11月16日前按月利率9.24375‰，自2018年11月17日至还清日止按月利率9.24375‰上浮50%即13.865625‰计算）、罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；二、判令被告王方治、夏祯儒、王方永对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原告与被告郑怀亮（已死亡）签订临邑农商银行临盘支行个高保借字2016年第091201号个人最高额联合保证借款合同，有效期至2019年9月1日止，申请借款金额为100000元。同日借款人妻子杨凤兰签字承诺共同偿还债务，借款人郑怀亮（已死亡）及联保小组各成员王方治、夏祯儒、王方永协商一致签订了联保协议，同意此合同项下的各个条款。王方治、夏祯儒、王方永联保小组成员承诺为该笔借款提供连带责任保证，此合同就联保小组成员权利和义务、利息、违约责任、借款人及贷款人权利和义务等予以约定。最高额联合保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告郑怀亮（已死亡）于2017年9月4日向原告申请借款60000元，期限至2018年9月3日，利率9.24375‰；于2017年11月17日向原告申请借款10000元，期限至2018年11月16日，利率9.24375‰，原告如约向被告发放此两笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款利息，两笔贷款偿还情况为：借款金额60000元偿还利息至2018年6月19日共计2717.56元，本金偿还共计45031.51元；借款金额10000元贷款利息偿还至2018年8月20日共计偿还850.43元；截止2020年2月15日仍欠本金24968.49元及利息（自2020年2月16日至贷款还清日止以24968.49元为基数按月利率13.865625‰计算）。根据上述事实，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告杨凤兰、王方治、夏祯儒辩称，认可原告所述。 被告王方永未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交以下证据：一、个人最高额联合保证借款合同、各被告身份证复印件，证明各被告是贷款联保体、互相承担连带清偿责任；二、借款申请书，证明被告郑怀亮自愿在原告处申请10万元的借款；三、被告杨凤兰身份证复印件及户口本复印件，证明杨凤兰与郑怀亮是夫妻关系，为共同还款责任人；四、借款借据一份，证明被告郑怀亮收到借款，第一笔6万元借款贷出日2017年9月4日，到期日2018年9月3日，月利率9.24375‰；第二笔1万元借款贷出日2017年11月17日，到期日2018年11月16日，月利率9.24375‰；五、被告本金利率清单，证明被告还款情况。 被告杨凤兰、王方治、夏祯儒对上述证据质证意见为担保手续认可，但郑怀亮实际在原告处提款多少钱以及提款手续不清楚。 被告王方永经本院依法送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 结合本院确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2016年9月12日，原告与被告郑怀亮（已死亡）签订临邑农商银行临盘支行个高保借字2016年第091201号个人最高额联合保证借款合同，有效期至2019年9月1日止，申请借款金额为100000元。同时借款人妻子杨凤兰签字承诺共同偿还债务，借款人郑怀亮及联保小组各成员王方治、夏祯儒、王方永协商一致签订了联保协议同意此合同项下的各个条款。合同约定王方治、夏祯儒、郑怀亮、王方永自愿组成联户联保小组，并选举王方治为贷款组长，并承诺：联户联保小组每位成员向原告借款时，由联户联保小组的其他所有成员提供最高额连带责任保证，即联户联保小组成员自愿为原告在2016年9月12日至2019年9月1日期间向联户联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证，每一联户联保小组成员的借款均由联户联保小组的所有成员提供连带责任保证，即互相联保。合同约定借款人王方治、夏祯儒、郑怀亮、王方永四名借款人自愿组成联保小组对联小组成员自2016年9月12日起至2019年9月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾贰万元整；提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。联保小组成员未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；同时约定联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为联保小组约定期限届满之日起二年，利息方式为按月结息。担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告郑怀亮于2017年9月4日向原告申请借款60000元，期限至2018年9月3日，利率9.24375‰；于2017年11月17日向原告申请借款10000元，期限至2018年11月16日，利率9.24375‰。原告如约向被告发放两笔贷款然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款借息，两笔贷款偿还情况为：借款金额60000元偿还利息至2018年6月19日共计2717.56元，本金偿还共计45031.51元；借款金额10000元贷款利息偿还至2018年8月20日共计偿还850.43元；截止2020年2月15日仍欠本金24968.49元及利息。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了放款义务，郑怀亮应按约定偿还借款本息，原告主张的借款利率、罚息利率符合法律规定，现郑怀亮已死亡，该笔借款发生在被告杨凤兰、郑怀亮婚姻关系存续期间，被告杨凤兰知情并同意共同偿还该借款，因此应当承担共同还款责任。该笔借款在被告王方治、夏祯儒、王方永的保证期限内，被告王方治、夏祯儒、王方永理应对以上借款本息承担连带清偿责任。被告王方永经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨凤兰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告的借款本金24968.49元及利息（借款金额6万元贷款的利息在2018年9月3日前按月利率9.24375‰计算，自2018年9月4日至还清日止按月利率9.24375‰上浮50%即13.865625‰计算；借款金额1万元贷款的利息在2018年11月16日前按月利率9.24375‰，自2018年11月17日至还清日止按月利率9.24375‰上浮50%即13.865625‰计算。执行时扣除已偿还利息3567.99元）； 二、被告王方治、夏祯儒、王方永对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告杨凤兰、王方治、夏祯儒、王方永共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王富元 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑 捷 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82