贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师，执业证号：15201200010490509，特别代理。委托诉讼代理人：王胜，贵州双木律师事务所实习律师，一般代理。被告：胡虎，男，1993年1月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：刘猛，女，1991年3月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张雷，男，1972年1月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告中恒国资租赁公司（以下简称中恒公司）与被告胡虎、刘猛、张雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托诉讼代理人白峰、王胜，被告胡虎、刘猛到庭参加了诉讼，被告张雷经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告胡虎签订的《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-241-190049），被告胡虎将租赁物柳工牌CLG850H装载机一台（机号：CLG850HZTKL635830）归还原告；2.被告胡虎、张雷赔偿原告损失，该损失包括到期租金126000元、逾期租金48762.77元、逾期违约金780元（从2019年6月21暂算至2019年11月30日，2019年12月1日起的逾期违约金按照逾期租金日万分之三的标准计算至设备返还之日止）、因诉讼产生的律师代理费人民币38529元、拖车费、保管费、评估费、催收费、其他实际产生并支付的费用与收回租赁物价值的差额；3.被告刘猛对上述诉讼请求承担共同赔偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告胡虎与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-241-190049），约定被告胡虎通过融资租赁方式向原告承租柳工牌CLG850H装载机一台（机号：CLG850HZTKL635830），融资总额372600元，被告支付期初租金首付108000元，手续费12600元，租赁期限为12个月（2019年6月15日至2020年5月15日），首期租金21000元在2019年6月15日支付，其余租金按月支付，每月租金为21000元（共计11期），付款日为每月15日。协议第12条约定因被告欠付租金达一期以上或者通过转让、转租、抵押、质押、投资入股等方式处置租赁物的，原告有权解除合同、可收回设备并要求被告支付全部租金及其他应付款项等。原告已向被告交付了上述设备，但被告未按约支付租金并将租赁物恶意抵押给被告张雷，故原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告胡虎辩称，原告诉请的事实我认可，我欠原告租金属实，现在尚欠17万余元，但违约金、律师费等费用我无法承担。被告刘猛与胡虎的答辩意见一致。被告张雷未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1.我不是本案适格的被告。案涉装载机系因胡虎欠我钱而以合理价格处理给我的，且我在收到原告的起诉状之前并不知道胡虎与原告之间存在融资租赁合同关系，因此根据物权法的相关规定，我系善意取得案涉装载机的所有权。2.我不是案涉《融资租赁合同》的当事人，我并未与原告签订任何合同，根据合同相对性原则，融资租赁合同仅对原告和胡虎具有约定力，对我没有约束力，因此我不应承担任何责任。本院经审查认定的事实如下：被告胡虎与刘猛系夫妻关系。2019年5月21日，原告中恒公司与被告胡虎签订合同编号为ＺＬＧＲ-241-190049的《融资租赁合同》，原告与贵州盛大柳工机械设备销售服务有限公司、胡虎签订《设备买卖合同》，合同约定：原告将向贵州盛大柳工挖掘机销售服务有限责任公司购买的柳工牌装载机一台（型号：ＣＬＧ850Ｈ，机号：ＣＬＧ850ＨＺＴＫＬ635830）出租给被告胡虎。《融资租赁合同》约定：租赁成本人民币360000（以下款项币种均为人民币），首期租金108000元，手续费12600元，余款252000元向原告办理融资租赁，租赁期限为12个月，即从2019年6月15日至2020年5月15日，每月租金21000元。如被告胡虎欠付租金达一期以上或者其他款项达30日及以上，经原告催告后在合理期限内仍不支付的，或者通过转让、转租、抵押、质押、投资入股等方式处置租赁物的，原告有权要求被告胡虎支付全部租金及其他应付款项或解除合同，收回租赁物。双方还对其他的合同权利义务进行了约定。被告胡虎向原告出具了通信、通话地址确认书，载明通讯地址为贵州省兴义市鲁布格镇，联系方式182××××****。当日，被告胡虎还向原告出具《还款承诺书》，承诺其与原告签订的融资租赁协议中明确规定在其未履行全部融资租赁款前租赁物的所有权属于原告，其将按时还款，否则其无条件放弃租赁物所有权益，请原告拖回设备，对未能实现的债权原告可以提起诉讼，因诉讼产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用由其承担。被告刘猛于上述合同签订当日出具《配偶承诺书》，表示知晓胡虎以融资租赁方式从原告处租赁案涉设备，并承诺愿意承担共同付款义务。原告于合同签订当日将该设备交付给被告胡虎。合同签订后，被告胡虎向原告支付了首期租金102600元，并自2019年6月15日至11月30日向原告支付款项共计77646.84元。2019年8月13日，原告按照胡虎向其确认的地址和联系方式通过EMS向被告胡虎寄送了催告函催收逾期租金，告知其截至2019年8月13日已逾期1期，逾期租金20974.16元和违约金195.55元，该邮件于2019年8月28日被退回。2019年9月27日，被告胡虎出具了《赔偿协议》，载明因其欠张雷250000元煤款，其愿用众鑫货场煤炭、装载机及私人物品抵偿，如在此时间段无法归还此款，其愿用一切物品作偿还并承担一切法律责任和经济责任。原告为追索债权，与贵州双木律师事务所于2019年11月30日签订了《委托代理合同》，约定该律师事务所指派白峰和王胜律师为原告与被告胡虎融资租赁合同纠纷案件的一审代理人。诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。庭审中，被告胡虎陈述因其与张雷有其他经济纠纷，因此其将案涉设备交由张雷保管，待其凑齐资金偿还张雷后再收回设备，现案涉设备尚在张雷处。2019年12月10日，原告向本院对胡虎、刘猛提起诉前保全，本院经审查予以准许，于当日作出（2019）黔0111财保217号民事裁定，查封、扣押、冻结胡虎、刘猛名下价值人民币360000元的财产，产生保全费2320元及保全保险费1080元，共计3400元。上述事实，有原告营业执照和组织机构代码证、身份证复印件、结婚证、《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、租金支付计划表、费用明细表、租赁物验收证明书、通话和通信地址确认书、还款承诺书、配偶承诺书、产品合格证及发票、催款函、EMS单及查询回执、中恒融资租赁还款计划表、承诺书、赔偿协议、租赁物件验收证明书、《委托代理合同》、还款记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告胡虎签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。被告胡虎向原告租赁挖掘机后，在支付了首期租金和部分租金后未能按照合同约定履行租金支付义务，经原告对此催收仍未支付，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，原告诉请解除与被告胡虎签订的案涉融资租赁合同，返还案涉设备，符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持。对于原告主张被告张雷共同返还案涉设备的诉请，被告胡虎作为承租人尚未付清租金，其并未取得案涉设备的所有权，因此其系未经原告同意将设备抵偿给被告张雷。被告张雷辩称其系善意取得案涉设备，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”的规定，构成善意取得的构成要件应为：受让人善意、合理价格转让、无需登记的动产已经交付给受让人。本案中，被告胡虎和张雷虽均陈述双方存在债权债务关系，但除了胡虎个人签署的《赔偿协议》，并无相应的证据予以佐证认定双方之间的债权债务关系；同时，案涉装载机作为动产虽无需登记，但根据行业惯例，所有权人在付清款项后应当持有该设备的合格证和发票，本案被告胡虎和张雷亦未提交，因此张雷取得案涉设备并不构成善意取得，故其现作为实际使用人和管理人，应当与被告胡虎承担共同返还责任。被告刘猛并非案涉设备的承租人，且经承诺对于付款义务承担责任，故其对于设备的返还亦不应承担责任。原告自愿撤回诉请被告赔偿损失的诉请，本院从其自愿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告胡虎于2019年5月21日签订的合同编号为ZLGR-241-190049的《融资租赁合同》。二、被告胡虎、被告张雷于判决后十日内共同向原告中恒国际租赁有限公司返还型号为CLG850H，机号为CLG850HZTKL635830的柳工牌装载机一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，保全费用3400元，共计6750元，由被告胡虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 高 燕二〇二〇年五月九日书记员 徐洪松