安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初9959号 原告:上海安富轿车驳运有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇园工路**。统一社会信用代码：91310230631054419C。 法定代表人：林金华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1983年10月22日出生，住上海市黄浦区。该公司员工。 被告:刘传海，男，1967年6月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市鑫瑞物流服务有限公司。住。住所地：安徽省亳州市谯城区天运物流园****一社会信用代码：91341600394498162W。 法定代表人:李先英，该公司执行董事兼总经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司。 住所地：安徽省亳州市谯城区友阳步行街****。统一社会信用代码：91341600677568917G。 负贵人:疏涤，该公司总经理 被告：浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司。安徽省亳州市谯城区芍花路与三曹路交叉口广齐城市广场1栋1单元1704、1708室。统一社会信用代码：91341600590172733A。 委托诉讼代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。执业证号：13401201610726240。 原告上海安富轿车驳运有限公司诉被告刘传海、亳州市鑫瑞物流服务有限公司（以下简称鑫瑞物流公司）、永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称永诚财险亳州公司）、浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称浙商财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海安富轿车驳运有限公司的委托诉讼代理人王**，被告浙商财险亳州公司的委托诉讼代理人唐雄文到庭参加诉讼。被告刘传海、鑫瑞物流公司、永诚财险亳州公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海安富轿车驳运有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告人民币108495.9元（诉讼过程中，变更为148225.1元）;二、交强险与商业第三者责任险一并处理;三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告刘传海驾驶被告鑫瑞物流公司所有并在被告永诚财险亳州公司处投保交强险及被告浙商财险亳州公司处投保5Ｏ万不计免赔商业险的皖Ｓ×××××车，在幅处，撞上原告营运的赣90×××××／赣Ｈ×××××车。事故致使原告车辆及所载的货物损坏。商丘市公安局交警支队高速大队认定:皖Ｓ×××××车负事故主要责任。据此，依法具状起诉，恳请支持原告的诉请。 永诚财险亳州公司辩称：1、答辩人已履行赔偿责任，已将赔款支付给被答辩人鑫瑞物流公司，请法院责令被答辩人鑫瑞物流公司将已获得的赔款转付原告，免除答辩人重复赔偿责任;2、答辩人不是直接侵权人，不应承担诉讼费。事实与理由:答辩人对案件事实无异议，侵权方车辆在答辩人处承保交强险，事故发生在保险期间内，事故仅造成原告方车辆和货物损失，无人员伤亡。交强险财物损失赔偿限额2000元，原告实际财物损失远超交强险限额。又因商业险部分损失金额争议迟迟协商无果，故答辩人于2017年1月25日先行将交强险赔款2000元支付被答辩人鑫瑞物流公司，被答 辩人鑫瑞物流公司系被保险人、保单受益人。待商业险部分协商完毕后再由被答辩人鑫瑞物流公司一并转付原告。根据《交强险条款》第十条第(四)点，因交通事故产生的诉讼费， 交强险不负责赔偿。且本案诉讼原因非答辩人过错导致，答辩人不应承担诉讼费。综上，恳请贵院依法判决，免除答辩人重复赔偿责任。 浙商财险亳州公司辩称：事实及责任划分无异议，被告刘传海承担主责，我司在商业险内承担不超过70%的责任。涉案车辆在我司投保50万元商业险不计免赔。我司与投保人签订合同时对免责条款，已尽到提示说明义务，对停运损失。折旧费、停车费，我司不承担。施救费不予认可。诉讼费我司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实如下：2017年1月13日，刘传海驾驶皖Ｓ×××××车“东风”牌轻型箱式货车行驶至幅处时，与因前方堵车的刘文忠驾驶的赣Ｈ×××××／赣Ｈ×××××号“红岩”牌重型半挂车追尾碰撞，造成刘传海受伤、刘飞翔受伤、赣90×××××／赣Ｈ×××××号车所载货物损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队高速大队第20170113305号道路交通事故认定书，认定刘传海负事故主要责任，刘文忠负事故的次要责任，刘飞翔无责任。赣Ｈ×××××重型特殊结构半挂车及车上所载的三辆哈弗Ｈ6商品车因交通事故受损，经南京金典保险公估有限公司评估，其出具的ＪＤ字（2017）第0115013号公估报告，公估意见为：公估车辆:哈弗Ｈ6商品车（ＬＧＷＥＦ4Ａ5ＸＨＦ365811）定损7600元，商品车被撞造成车辆降价处理，降价15176元。公估车辆:哈弗Ｈ6商品车（ＬＧＷＥＦ4Ａ56ＨＦ365921）定损47800元，商品车被撞造成车辆降价处理，降价15176元。公估车辆:哈弗Ｈ6商品车（ＬＧＷＥＦ4Ａ54ＨＦ365819）定损10600元，商品车被撞造成车辆降价处理，降价15176元。公估车辆:赣Ｈ×××××通华ＴＨＴ9220ＴＣＬ定损5750元。商品车维修费66000元，商品车因事故损失较大，需降价出售，商品车贬值降价出售损失45528元，赣Ｈ×××××维修费5750元，总计费用117278元。赣90×××××／赣Ｈ×××××号车因交通事故停运41天，经上海天衡保险公估有限公司评估，营运损失为2265元／天，计92865元。另因事故支付施救费400元、停车费350元。 另查明，上海安富轿车驳运有限公司系赣90×××××／赣Ｈ×××××号车的实际车主。鑫瑞物流公司系皖Ｓ×××××车“东风”牌轻型箱式货车所有人，该车在永诚财险亳州公司处投保了交强险，在浙商财险亳州公司处投保了限额5Ｏ万元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。 本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。商丘市公安局交警支队高速大队第20170113305号道路交通事故认定书，认定刘传海负事故主要责任，刘文忠负事故的次要责任，刘飞翔无责任。该认定书系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。根据本案已查明的事实，本院依法确认上海安富轿车驳运有限公司的具体损失为：车辆损失71750元，商品车贬值降价出售损失45528元，营运损失92865元、施救费400元、停车费350元，以上损失合计210893元。永诚财险亳州公司系皖Ｓ×××××车“东风”牌轻型箱式货车交强险保险人，浙商财险亳州公司系皖Ｓ×××××车“东风”牌轻型箱式货车商业第三者责任保险保险人，限额为5Ｏ万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，刘传海负事故主要责任，永诚财险亳州公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险责任限额的损失,由浙商财险亳州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告114355.5元［（210893元-45528元-2000元）×70%］。根据保险合同约定,贬值损失不属于商业第三者责任保险赔偿范围，该部分损失应由刘传海、鑫瑞物流公司赔偿上海安富轿车驳运有限公司31869.6元（45528元×70%）。永诚财险亳州公司辩称已在交强险限额内履行赔偿责任，但未提供证据证明，本院不予支持。永诚财险亳州公司、浙商财险亳州公司辩称不承担诉讼费等费用，于法相悖，不能成立。刘传海、鑫瑞物流公司、永诚财险亳州公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海安富轿车驳运有限公司保险金人民币2000元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海安富轿车驳运有限公司保险金人民币114355.5元。 三、被告刘传海、亳州市鑫瑞物流服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海安富轿车驳运有限公司保险金人民币31869.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，由被告永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担300元，被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担571元，被告刘传海、亳州市鑫瑞物流服务有限公司负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  詹利芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张慧茹