山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初634号 原告：中国建设银行股份有限公司运城河东支行。 委托诉讼代理人：侯栋议，山西韶风律师事务所律师。 被告：山西金鼎生物种业股份有限公司。 被告：马永管，男。 被告：雷印兰，女。 被告：原廷良，男。 被告：史彩珍，女。 被告：王玲，女。 上述被告共同委托诉讼代理人：黄学芬，山西君宜律师事务所律师。 被告：运城市安青农资有限公司。 委托诉讼代理人：谢晓阳，男，系公司办公室主任。 被告：张宁，男。 被告：游丹，女。 原告中国建设银行股份有限公司运城河东支行（以下简称建行河东支行）与被告山西金鼎生物种业股份有限公司（以下简称金鼎公司）、运城市安青农资有限公司（以下简称农青公司）、马永管、雷印兰、原廷良、史彩珍、张宁、游丹、王玲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行河东支行委托诉讼代理人侯栋议、被告金鼎公司、马永管、雷印兰、原廷良、史彩珍、王玲共同委托诉讼代理人黄学芬，被告安青公司委托诉讼代理人谢晓阳到庭参加诉讼，被告张宁、游丹经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告建行河东支行提出诉讼请求：1、判令被告金鼎公司立即偿还借款本金8043761.28元及利息；2、判令被告王玲以其出质的40万元存款对上述债务承担质押担保责任（当庭放弃对王玲的诉讼请求）；3、判令被告运城市安青农资有限公司、马永管、雷印兰、原廷良、史彩珍、张宁、游丹对上述债务分别在合同约定的范围内承担连带保证责任；4、本案产生的诉讼费、保全费等诉讼费用均由各被告承担。事实与理由：2018年12月29日，原告建行河东支行与被告金鼎公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定被告金鼎公司向原告方借款860万元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月5日，合同对借款利率、违约责任等也进行了约定。被告马永管、雷印兰、原廷良、史彩珍、张宁、游丹及被告安青公司分别为上述借款提供连带责任担保，被告王玲以其个人40万元存款提供质押担保。合同签订后，原告建行河东支行依约向被告金鼎公司发放贷款860万元。现借款期限已过，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告方提交下列证据： 1、2018年12月29日原告与被告山西金鼎生物种业股份有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》一份；拟证借款的事实和借款合同的内容。 2、2018年12月29日原告与被告运城市安青农资有限公司、马永管、雷印兰、原廷良、史彩珍、张宁、游丹签订的保证合同四份；拟证明各被告承担连带责任担保的事实。 3、原告出具的贷款账务交易债务明细表；拟证明原告和被告之间的账务明细包括扣划款项的事实。 4、2018年12月29日贷款转存凭证；拟证明原告按约向被告提供借款的事实。 被告金鼎公司辩称：借款合同属实，请求依法判决。 被告马永管、雷印兰、原廷良、史彩珍辩称：四答辩人与原告方签订的保证合同属实，请求依法判决。 被告王玲辩称：原告已经对质押保证的40万元保证金扣划，答辩人不应承担担保责任，请求驳回原告对被答辩人的诉讼请你去。 被告安青公司辩称：对原告起诉无异议，借款属实，担保属实，没有能力偿还。 被告张宁经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状。 被告游丹经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状。 经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院予以确认。经本院审查认为，原告建行河东支行所举证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。 经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2018年12月29日，原告建行河东支行与被告金鼎公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告金鼎公司向原告方借款860万元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月5日。贷款利率为LPR（4.3%）利率加222.5个基点；借款期限内，利率保持不变；按月结息，结算日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息贷款利率上浮50%。同时还约定：借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利等内容。同时查明，2018年12月29日，原告与被告安青公司和被告马永管、雷印兰、原廷良、史彩珍、张宁、游丹等分别签订《保证合同》，上述合同保证合同均约定：被告安青公司和被告马永管、雷印兰、原廷良、史彩珍、张宁、游丹愿意为被告金鼎公司在主合同项下的全部债务承担连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估拍卖费、公告费、律师费等）；保证期间为债务履行期限届满之日后三年止。再查明，2018年12月29日，原告与被告王玲签订了《权利质押合同》。质押合同约定：王玲愿意以其140××945存单为被告金鼎公司与原告建行河东支行依据主合同形成的债务提供质押担保，并对该存单设定质权。质押合同还约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建行河东支行有权处分质押权利。合同签订后，2018年12月29日，原告方依约向被告金鼎公司发放了贷款860万元，但各被告未能如期履行还款义务。除2020年3月24日，原告方扣划被告雷印兰账户44300.33元、扣划被告马永管账户96711.12元、扣划被告王玲账户408696.09元和2020年3月25日扣划雷印兰账户6531.18元，共计扣划556238.72元外，现被告金鼎公司仍欠原告方借款本金8043761.28元及利息3458943元（自2019年12月5日至2020年4月21日利息为34.58943万元）及2020年4月22日至款付清之日止的利息未予偿还。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告金鼎公司向原告建行河东支行借款，并由被告安青公司、马永管、雷印兰、原廷良、史彩珍、张宁、游丹、王玲担保属实，故被告金鼎公司应当按照合同的约定全面履行还款义务，被告安青公司、马永管、雷印兰、原廷良、史彩珍、张宁、游丹亦应按约定承担连带保证责任。因被告王玲账户内质押款项408696.09元已被扣划，故被告王玲已履行了保证责任。现原告建行河东支行主张借款本金8043761.28元及利息3458943元（自2019年12月5日至2020年4月21日利息为34.58943万元）事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于及2020年4月22日至款付清之日止的利息，应按照合同约定的利率标准算至款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下： 一、被告山西金鼎生物种业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司运城河东支行借款本金8043761.28元及利息3458943元（自2019年12月5日至2020年4月21日利息为34.58943万元）；2020年4月22日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准算至款付清为止； 二、被告运城市安青农资有限公司、被告马永管、被告雷印兰、被告原廷良、被告史彩珍、被告张宁、被告游丹对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告运城市安青农资有限公司、被告马永管、被告雷印兰、被告原廷良、被告史彩珍、被告张宁、被告游丹、被告王玲承担连带责任后，有向被告山西金鼎生物种业股份有限公司追偿的权利。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72415元，保全费5000元，共计77415元，由被告山西金鼎生物种业股份有限公司、被告运城市安青农资有限公司、被告马永管、被告雷印兰、被告原廷良、被告史彩珍、被告张宁和被告游丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 崔鹏人民陪审员崔雪艳人民陪审员姬彦平 二〇二〇年五月十五日 书记员 吕        皎        洁