wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3906号之一原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：胡某，女，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告胡某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司长沙分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费2,389元，减半收取1,194.5元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  谢文二〇二〇年五月十九日书记员  陈娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4115号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，公司董事长。 委托代理人：韩炜成，系公司员工。 委托代理人：陈林龙，系公司员工。 被告：曲正国，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：蒋燕梅，女，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告曲正国、蒋燕梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告曲正国、蒋燕梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告嘉德公司明确其诉讼请求为：被告曲正国、蒋燕梅支付原告代偿款161165.02元，并支付至2020年3月30日止的违约金11380.95元（按月利率1%计算），及以代偿款161165.02元为基数，自2020年3月31日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。 经审理，本院查明如下事实： 借款事实：2018年1月19日，被告曲正国与中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告曲正国因购车消费需要，向建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，透支金额为348051元，分期付款手续费32578元，以上款项共分36期等额偿还，每一个月为一期。如逾期还款，建设银行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计收利息和滞纳金，并有权提前终止该笔购车分期业务，要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用。上述合同中，原告作为保证人，自愿为被告曲正国在合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告蒋燕梅向建设银行出具《购车分期共同还款承诺书》，自愿对被告曲正国的贷款债务承担共同还款责任。合同签订后，建设银行按约发放透支款。 担保事实：2018年1月19日，原告与被告曲正国、蒋燕梅签订《汽车分期付款担保服务合同》，约定：被告曲正国为购车需要，申请原告作为保证人为其向银行办理信用卡购车分期付款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之四的标准计收违约金。被告蒋燕梅作为被告曲正国的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。 垫款事实：因被告未按约偿付建设银行分期款项，原告于2019年5月28日、7月26日、9月27日、11月4日代为偿还21262.48元、21824.52元、21829.36元、156248.66元，合计221165.02元。至今，被告仅于2019年6月26日、2020年2月28日偿还原告10000元、50000元，余款161165.02元拖欠不付。至2020年3月30日，已产生垫付款违约金11380.95元（按月利率1%计算）。 以上事实有原告提供的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《购车分期共同还款承诺书》、《汽车分期付款担保服务合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告曲正国的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告曲正国进行追偿。被告蒋燕梅承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲正国、蒋燕梅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款161165.02元，并支付至2020年3月30日止的违约金11380.95元（按月利率1%计算），及以代偿款161165.02元为基数，自2020年3月31日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。 如被告曲正国、蒋燕梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告曲正国、蒋燕梅负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曲正国、蒋燕梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵佳甜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2292-1号申请执行人马东亮，男，汉族，1973年5月18日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县新源环保热电有限公司，住所地新蔡县陈店镇政府院内。统一社会信用代码91411729MA3X92QH1M。法定代表人栗永贤，该公司经理。关于马东亮申请执行新蔡县新源环保热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马东亮于2019年12月25日向本院提出执行申请，本院于2019年12月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县新源环保热电有限公司名下有银行存款登记信息，但已被其他案件予以冻结，现已告知申请执行人；2、查明被执行人新蔡县新源环保热电有限公司名下有不动产登记信息，本院已于2020年1月8日予以查封；3、查明被执行人新蔡县新源环保热电有限公司名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本息100154元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县新源环保热电有限公司负有继续向申请执行人马东亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年五月二十五日书记员  曹 彬
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1057号原告：欧炳贤，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区************队10号，身份证号码：441************036。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告：江绍记，男，1965年2月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇桃源社区*********，身份证号码：441************95X。被告：江区文，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************057。被告：罗卓华，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************035。原告欧炳贤诉被告江绍记、江区文、罗卓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告欧炳贤于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧炳贤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧炳贤撤诉。案件受理费937.5元，由原告欧炳贤承担。审判员  陈志锋二〇二〇年五月二十一日书记员  黄泽星
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3252号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初794号原告：程荣光，男，1961年6月1日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。被告：戴炜，男，1965年5月14日出生，回族，住所地：湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市襄城区。原告程荣光诉被告戴炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程荣光到庭参加诉讼，被告戴炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程荣光向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年9月10日起至起诉之日即2020年4月10日，按月利率0.5%计算，共6750元整，扣除已支付利息3000元整，尚有3750元利息未付）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月10日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄3万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：“今借到程荣光人民币叁万元整（30000.00），注：一个月内偿还。借款人：戴炜。2016年8月10日。”借条出具后，原告将三万元现金打入到被告指定的银行账户。借款到期后，被告未向原告偿还本金，但被告向原告一次性支付过利息3000元整。此后被告未还本付息。原告多次向被告催要未果后起诉至法院。被告戴炜未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月，被告因做工程需周转资金向原告借款30000元。2016年8月10日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到程荣光人民币叁万元整（30000.00），注：一个月内偿还。同日，原告通过其在农业银行的账户向被告指定的账户转款30000元。到期后，经原告多次催要，被告于2019年2月3日，通过微信转账向原告还款3000元。庭审中，原告对主张的利息解释为自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，被告向原告借款，有借条、银行转账明细清予以证实，事实清楚，证据充分。原、被告之间存在合法有效的借贷关系，故原告持据向被告主张权利，应受法律保护。关于原告主张的本金及利息损失的认定问题。本院认为，因在被告向原告出具的借条上未对利息进行约定，且借款期限为“一个月内偿还。”故本院依法认定原、被告双方没有约定利息。被告于2019年2月3日向原告还款3000元，原告予以认可。因双方未约定利息，故应当视为偿还的本金，应予以扣减本金，扣减后的借款本金为27000元，本院依法予以确定。庭审中，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴炜于本判决生效后十日内一次性向程荣光偿还借款27000元及利息（以30000元为基数，从2016年9月10日起至2019年2月3日之日止；以27000元为基数，从2019年2月3日起至债务清偿完毕之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回程荣光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由戴炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 贾淑君
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初168号原告：梁桂生，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省罗定市,委托诉讼代理人：唐璐，系梁桂生的妻子。被告：王盛万，男，1992年9月21日出生，汉族，住广东省英德市,原告梁桂生与被告王盛万买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂生到庭参加诉讼，被告王盛万经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。梁桂生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告12867元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王盛万于2018年7月12日至2019年10月22日在长兴铝材店梁桂生处买铝材欠下货款12867元，王盛万在2019年1月30日写下欠条一张，欠条内容注明签下货款12867元，于2019年3月31日欠结清所有货款，现长兴铝材梁桂生请求王盛万还请欠款，但王盛万每次用何种理由拒绝偿还货款。梁桂生请求通过法院追讨王盛万签下的货款，请求法院依法判决。王盛万未作答辩。本院经审查，确认原告梁桂生起诉事实与本院查明事实一致。另查明，梁桂生提交的《欠条》及《送货单》上载明的长兴铝材销售中心系由梁桂生经营，并未进行工商登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，梁桂生与王盛万虽未签订书面的合同，但梁桂生已按约定为王盛万履行了提供货物的义务，故双方之间存在事实上的买卖合同法律关系，双方均应当全面履行合同义务。梁桂生提交的《欠条》、《送货单》等证据已足以证明梁桂生向王盛万提供货物且王盛万欠付货款12867元的事实。结合王盛万未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的行为，本院依法对梁桂生提交的证据予以采信，并对其请求王盛万支付货款12867元的诉讼主张予以支持。王盛万一直未支付上述款项，客观上给梁桂生造成了利息损失，梁桂生请求王盛万支付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于王盛万在《欠条》中明确表示应在2019年3月31日前付清货款，故该欠款的利息起算时间应该自2019年4月1日起开始。《欠条》中约定未能按时还款的月息为10%，该约定利息计算标准明显过高，本院依法调整为月息按2%计算。故利息的具体计算方式为：以12867元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止王盛万经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王盛万在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁桂生支付货款12867元及利息（利息计算方式：以12867元为基数，2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告梁桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告王盛万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年五月二十九日书记员 郑诗韵
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初494号 原告：黄土英，女，1970年7月3日出生，汉族，住桂平市。 原告：李海松，男，1998年7月30日出生，汉族，住桂平市。 原告：梁娟，女，1941年4月5日出生，汉族，住桂平市。 共同委托诉讼代理人：黄祥翰，桂平市148法律服务所法律服务工作者。 共同委托诉讼代理人：梁冠兴,广西旭成律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司桂平分公司。住所地：桂平市凤凰新区。 负责人：杨柏森，副总经理。 委托诉讼代理人：黄宏勇,广西正大五星律师事务所律师。 原告黄土英、李海松、梁娟与被告中国电信股份有限公司桂平分公司（以下简称电信桂平分公司）生命权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李海松及共同其委托诉讼代理人黄祥翰、梁冠兴，被告电信桂平分公司的委托诉讼代理人黄宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄土英、李海松、梁娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失共768382.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月19日，被告电信桂平分公司的寻旺乡电信部门下乡到寻旺乡复兴村宣传安装“电信网络”优惠政策。原告的家属李开钦即报告安装，被告的工作人员办理好有关手续。当天下午3点左右，被告派安装人员黄瑜到原告家进行安装网线，由于网线需经过别人家的瓦房屋顶，影响到别人日后维修，黄瑜遂叫李开钦爬上树上，帮忙把网线升高过瓦面并固定在树木上，同时被告的安装人员又用竹篙撑起原告家原来已拉好的两条照明电线、想固定在树上时，电线固定位置点冒出火花，并断了一条电线。此时，李开钦便从树上下来，在下来的过程中不小心从树上跌落地上，昏迷不醒，经送桂平市人民医院抢救治疗无效而死亡。李开钦属无偿帮工，在帮工过程中受伤致死，给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告电信桂平分公司辩称，原告亲属李开钦的死亡与被告没有关系，李开钦并非因帮工而死亡。事故发生后，被告电信桂平分公司已垫付15000元，李开钦的死因不明，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告黄土英的丈夫李开钦向被告中国电信桂平分公司申请安装宽带，当天下午3时左右，被告中国电信桂平分公司的安装人员黄瑜打开手机，看到有李开钦的订单信息，于是电话联系李开钦安装网线事宜，问到具体地址后，黄瑜开车到李开钦家，找到李开钦，询问网线入户方向。从被告的网线箱到原告家约有60多米，确定了网线的走向后黄瑜即开始放线布线，网线需经过村中旧房屋的屋角、房顶及原告家房屋旁的龙眼树才到原告家。在黄瑜布线和捆绑网线的过程中，李开钦已经爬上了龙眼树，并在龙眼树上问黄瑜要不要帮忙捆绑网线在龙眼树上，黄瑜表示需要帮忙捆绑。李开钦帮忙捆绑好网线后，觉得自己家的照明电线低可能存在危险隐患，又要求黄瑜帮忙把原告家使用的两根照明电线撑高给他捆绑在龙眼树上，黄瑜即用竹竿将两根照明电线撑高给在龙眼树上的李开钦，但由于电线断了一根，李开钦即从树上下来，在下来的过程中不小心从树上跌落地上，昏迷不醒，黄瑜打120急救电话，急救车将李开钦送到桂平市人民医院救治，医院诊断为特重型闭合性颅脑损伤，左侧多根肋骨骨折、肺挫伤。住院治疗4天，李开钦病情继续恶化，家属要求放弃治疗，于2019年9月23日出院回家，回到家当天去世。李开钦住院医疗费为12334.52元，医保统筹支付报销6805.66元，医保二次报销1144.27元，个人实际支付3651.39元。 另查明，李开钦与妻子黄土英生育儿子李海松一人，李开钦的父亲李中盛与母亲梁娟共生育有女儿李金莲、儿子李开钦、李开强三人。李中盛已于2009年10月5日去世。事故发生后，双方到寻旺乡司法所协商，但未能达成协议，被告中国电信桂平分公司支付了15000元给原告。 本院认为，民法中的义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系，具有自愿性、临时性、无偿性等法律特点。本案中，原告申请本院调取了桂平市公安局寻旺派出所对现场证人李某的询问笔录，李某说见到李开钦时，李开钦已经在树上了，不知道是电信的工作人员叫李开钦爬上树还是李开钦自己要爬上树的；黄瑜出庭作证时也否认叫李开钦爬上树。因此，原告主张是被告的安装工作黄瑜叫李开钦爬上龙眼树帮忙捆绑网线未能提供证据证实，本院不予采信。李开钦主动爬上龙眼树，临时提出可以帮忙捆绑好网线，被告的工作人员也同意，李开钦捆绑网线的行为属普通帮忙行为，不是法律意义上的义务帮工行为。原告在诉状中自认李开钦从树上下来的过程中不小心从树上跌落，李开钦生前是完全民事行为能力人,应当预见到爬树作业的风险，但其在爬树作业时没有采取相应的安全保护措施，对损害后果的发生存在过错。李开钦帮忙捆绑好网线后，又想进一步处理好自家照明电线隐患，被告的工作人员黄瑜也帮忙处理，双方之间有着互助行为，而且李开钦又是在处理自家电线隐患过程中、自己不小心发生坠落事故，被告电信桂平分公司的工作人员黄瑜在执行安装网线职务行为过程中没有过错。鉴于李开钦帮忙捆绑网线和处理自家电线隐患均是一种利人利己的行为，被告电信桂平分公司也是受益人，应对因李开钦死亡给原告造成的损失给予一定的补偿。李开钦死亡时才五十多岁，是家里的顶梁柱，其死亡给其家庭造成的损失是巨大的。事故发生后，虽然被告电信桂平分公司已支付了15000元，但尚不能达到适当补偿的要求，应根据本案的实际情况、当事人的生活状况、履行能力等综合情况考虑，再给予60000元补偿才适宜。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告中国电信股份有限公司桂平分公司补偿经济损失60000元给原告黄土英、李海松、梁娟。 案件受理费5741元（原告已预交），由原告黄土英、李海松、梁娟负担5293元，被告中国电信股份有限公司桂平分公司负担448元。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款至本院的,请在汇款凭证上注明案号、汇款人姓名)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11482元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王冰梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  施丽飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执806号之六 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县壳牌统一润滑油商店，现住杜蒙县泰康镇。 法定代表人：姚宇飞 被执行人：李钢，1991年10月25日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2277号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李钢名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 王 瑞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保133号 申请人：宋业友，女，汉族，1947年9月1日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：童懿峰，男，汉族，1980年12月25日出生，住上海市黄浦区。 申请人宋业友于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童懿峰的财产进行保全，徐德元以其本人所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人童懿峰名下价值350000元的财产； 二、查封徐德元所有的位于巢湖市光明行政村团结东路富达开发公司2号楼一单元303室及11号储藏室［房地权巢湖市字第××号］。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年五月十三日 书记员 贾慧娟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3212号申请执行人金新超，男，汉族，1980年7月20日出生，住浉河区。被执行人邢小会，男，汉族，1963年4月7日生，住新蔡县。金新超与邢小会居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4966号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢小会偿还申请人金新超借款本金190150.00元及利息。因被执行人邢小会未按上述生效法律文书履行义务，申请人金新超向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年12月2日向被执行人邢小会发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，已向本院申报财产。二、于2019年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，于2019年11月25日进行第二次四查，于2020年1月9日进行第三次四查，于2020年2月13日进行第四次四查，于2020年5月18日进行第五次四查，但未查找到被执行人有可供执行财产，于2020年1月9日进行房产查询及公积金查询。三、已向被执行人邢小会发出了限制消费令、失信决定书。四、于2019年12月2日传唤被执行人邢小会，被执行人邢小会在我院起诉信阳恒诚置业有限公司786万元，现因疫情无法进行拘留措施。本院已告知申请执行人金新超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢小会负有继续向申请执行人金新超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年五月十八日书记员  黄俊霖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初662号原告：王某，女，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：尉某，女，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。原告王某与被告尉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款11000元及利息并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃对利息的主张。事实及理由：2019年2月3日，被告因偿还信用卡，从原告处借款，并承诺10天左右偿还。原告多次索要，被告偿还5000元，剩余借款至今未偿还，原告遂诉至法院。被告尉某辩称，6000元的借款已经还完了，11000元的借款要扣除原告替我收的房租3000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告因偿还信用卡，从原告处借款10000元，并向原告出具一张借条，载明自2019年2月3日到2019年2月13日的利息500元已经支付；同年2月4日，被告从原告处借款6000元，并向原告出具一张借条，载明2019年2月4日至2019年2月14日的利息600元已经支付。庭审中，原告认可被告已经偿还借款本金5000元，并提出两笔利息都是借款当时就支付的。本院认为，被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；被告于借款当时支付利息，其实际借款金额应当为14900元（10000元+6000元-500元-600元），对于被告已经偿还的5000元，应当依法予以扣减。被告提出已经偿还借款6000元，但未提供证据证实，本院不予采信；被告辩称应当扣减房租3000元，没有证据及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尉某偿还原告王某借款9900元（14900元－5000元），限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告王某的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告尉某负担34元，由原告王某负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年五月二十六日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2717号之二原告：王娜，女，1977年2月5日生，汉族，住江阴市。被告：田卧龙，男，1993年3月24日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理申请人王娜与被申请人田卧龙民间借贷纠纷一案中，本院根据王娜的申请作出(2020)苏0281民初2717号的民事裁定书，依法冻结田卧龙的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。2020年5月25日，申请人王娜向本院申请解除对被申请人田卧龙银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人王娜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对田卧龙银行帐户的查封。审判员  米国栋二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 佳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3211号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢848号 我院作出的（2010）沭民初字第89号法律文书确定的债权，已于2020年5月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1594号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人徐志勤，男，汉族，1960年8月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与徐志勤信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年04月20日依法向本院申请执行，要求被执行人徐志勤给付执行款155078.16元，执行费2226元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年04月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内仅微量存款，无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年04月20日对被执行人徐志勤采取限制高消费措施，于2020年04月20日决定将被执行人徐志勤纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐志勤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为155078.16元，执行费2226元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执918号邵攀攀：你与张永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2610号判决已发生法律效力。申请执行人张永刚于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月一十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告邵攀攀偿还原告张永刚100000元及利息；二、案件受理费1150元由被告邵攀攀负担，执行费1417元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××24特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执797号国网河南省电力公司杞县供电公司：你单位与姬兆花、金胜涛、金胜男劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬兆花、金胜涛、金胜男于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请执行人一次性工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金共计566504.48元二、负担执行费8065元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××64特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执904号谢魏敏：你与王键民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2859号判决已发生法律效力。申请执行人王键于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告谢魏敏偿还原告借款18000元；二、承担案件执行费170元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××83特此通知。二〇二〇年五月二十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5529号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**华龙大厦**，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：候思棉，经理。委托代理人：黄海平、唐智，均系广东金海圣律师事务所律师。被告：赖顺琼，女，1949年8月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市恒隆物业管理有限公司诉被告赖顺琼物业服务合同纠纷一案，原告广州市恒隆物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费279元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年五月十九日书记员  王丽仪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初532号 原告:付顺刚，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：江昱利，四川致高律师事务所律师。 被告：徐志德，男，1965年9月27日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐进，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住四川省金堂县（系徐志德之女）。 委托诉讼代理人：贺方勇，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住四川省金堂县（系徐志德之女婿）。 原告付顺刚与被告徐志德劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日、2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告付顺刚及其委托诉讼代理人江昱利、被告徐志德及其委托诉讼代理人徐进、贺方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付顺刚向本院提出诉讼请求：判令徐志德支付拖欠付顺刚劳务费86320元，并从起诉之日起至欠款付清止，按年利率6%支付资金利息。事实和理由：2017年徐志德在昌都做工程，老板是雷田凯。徐志德叫了付顺刚在内的十多人前往昌都做劳务，当年劳务做完后，仅支付了部分劳务费。2018年年初，包括付顺刚在内的十多名劳动者前往徐志德家中索要劳务费，但徐志德以各种借口推脱，拒不支付劳务费。后在的协调下，2018年1月12日，徐志德向付顺刚提供了86320元欠条，确认徐志德欠付“工资款”的事实。时至今日，徐志德仍未支付拖欠的劳务费。 徐志德辩称：1、徐志德与付顺刚都是工友，双方之间没有劳务关系，应当找老板雷田凯索要工资。2、徐志德只是代其他工友领过工资。3、欠条是付顺刚等人胁迫且在喝醉酒的情况下签的。4、欠付的钱只有20000来元，老板还没有付。 付顺刚围绕诉讼请求提交了“工资款”条；徐志德围绕抗辩主张提交了“记工单”、“借支单”并申请了证人雷某出庭作证，为查明案件事实本院通知了书写“工资款”条的证人幸某到庭接受询问。经庭审举证、质证徐志德对“工资款”条提出欠条不是本人书写，条子上的指纹是付顺刚等人威逼其盖的质证意见；付顺刚对“记工单”、“借支单”提出该单子不是结算单，没有各方的签字确认，不能真实反映工作量，不予认可。根据双方的质证意见结合证人证言，本院审查认为，付顺刚所举证据“工资款”条具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明徐志德欠付顺刚劳务费的事实，本院予以采信，对徐志德提交的“记工单”、“借支单”，因该证据没有双方签字，不能直接证明付顺刚等人的工作量及借支情况，故该证据本院不予采信。 根据对上述证据的分析认定及双方的陈述本院查明以下案件事实： 2017年4月经徐志德介绍付顺刚等人前往西藏昌都务工，主要从事抹灰工作。过年前老板雷田凯向徐志德支付了50000元，徐志德给付顺刚10000元、张建10000元。2018年1月12日付顺刚等工友找到徐志德要求支付务工费，徐志德向付顺刚又支付了17000元，后由工友幸某书写，徐志德签字向付顺刚出具了“工资款”条。“工资款”条载明“徐志德还欠付顺刚86320元大写（捌万陆仟叁佰贰拾元整）”。2018年下半年付顺刚等人找到徐志德并将徐志德带到濛阳镇派出所要求支付拖欠的劳务费，后派出所警官将双方带到濛阳镇政府解决，徐志德又在该“工资款”条上加盖指印。 庭审中，付顺刚将原主张按年利率6%支付资金利息，调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。付顺刚向本院提起诉讼之日为2019年11月27日。 本院认为，付顺刚等人在西藏昌都从事抹灰工作是提供劳务的行为，徐志德在“工资款”条上签字，后又在政府部门加盖指印，是对双方就劳务结算进行确认，且徐志德系完全民事行为能力人应当知晓签字盖指印的法律后果，故徐志德应当支付欠款，徐志德未支付，应承担继续履行及赔偿相应损失的违约责任，对付顺刚要求徐志德支付拖欠劳务费86320元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。徐志德辩称双方之间没有劳务关系，签字是受胁迫，是在喝醉酒的情况下签的与查明的案件事实不符，也未提供证据证明是受胁迫所签，所提供“记工单”、“借支单”没有双方签字确认，不能证明所欠金额不是“工资款”条上载明的金额，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告徐志德于本判决生效后五日内支付原告付顺刚劳务费86320元，并从2019年11月27日起至欠款付清为止，以86320元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，由被告徐志德负担（此款现已由付顺刚垫付，徐志德在支付欠款时一并支付给付顺刚）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2028号原告：吕凤明，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场，营业场所重庆市渝中区菜袁路47号。负责人:杨廷松，经理。委托诉讼代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇恩，重庆栋华律师事务所实习律师。原告吕凤明与被告重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场（以下简称菜园坝水果市场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告吕凤明及其委托诉讼代理人韩成凤，被告菜园坝水果市场的委托诉讼代理人张毅、何宇恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凤明向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2012年3月5日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。事实和理由：2012年3月5日，原告开始在被告处做水果市场的水果搬运工作。自入职起至今，被告从未与原告签订书面劳动合同，也从未依法缴纳社会保险，但被告为了便于管理以及要求原告在工作日和周末以及节假日24小时随时待命接受工作安排，提供了集体宿舍，却从未安排休息日，也从未安排年休假。综上所述，被告未与原告签订书面劳动合同，也拒绝缴纳社会保险，原告特诉至法院，请求处理。被告菜园坝水果市场辩称，被告从来没有与原告建立过劳动关系。被告是一个公开经营的水果批发及零售市场，市场内有比较多的自发来市场揽活的搬运工，被告从来没有对这些人进行招募、管理，更谈不上发放工资，这些人到水果市场就是自行找活路，自己谋生活，所以不存在原告所说的双方存在劳动关系的情况。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，吕凤明以菜园坝水果市场为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人从2012年3月5日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。2019年12月25日，该委出具编号2019-1923号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。吕凤明遂以本案诉讼请求起诉来院。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的是否存在劳动关系的事实，吕凤明举示了下列证据：1.《服务组全体人员注意以下几条规章制度》、《通知》（2019年3月12日）、排班表；2.《重庆公路运输（集团）有限公司收据》、宿舍被贴封条及居住照片和视频；3.账本；4.服务组高昌伦《收据》；5.中国银行银行卡（卓泽祥）。拟证明：被告安排工作人员在服务组具体实施管理制度、制作原告的工作排班顺序，系原告受被告管理和在人身上依附于被告的体现；被告向原告提供宿舍，只收取水电费，是原告享受作为员工福利的体现；通过账本可以反映原告长期在被告服务组从事有报酬的劳动，体现原告对被告在经济上的依附性；服务组高昌伦《收据》证明高昌伦作为被告员工向水果市场经营户收取进场费、卫生费，原告受服务组组长高昌伦的直接管理，说明原、被告存在劳动关系；中国银行银行卡系已去世的原组长卓泽祥的工资卡，在2008年至2016年期间，被告通过该卡支付工资，再由组长分发给其他员工。菜园坝水果市场质证认为：对证2、4的真实性无异议，但不能达到其证明目的。对证1、3、5的真实性不认可。菜园坝水果市场举示了下列证据：1、《合同用工名册》；2、渝中劳社伤险不受字[2009]6号《工伤认定申请不予受理决定书》、（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》；3、《菜园坝水果市场经营户廖朝芬询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》、《菜园坝水果市场经营户石光全询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》、《菜园坝水果市场经营户张军询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》；4、《收据》及笔记本。拟证明：原告及高昌伦均不是被告员工；与原告相同身份的水果市场搬运工经生效法律文书认定与被告不存在劳动关系；水果市场经营户将搬运费放在水果市场，之后由搬运工自行到水果市场领取，水果市场未收取任何管理费。吕凤明质证认为：对证1的真实性无异议，但是不完整，不能达到其证明目的；对（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》、收据的真实性无异议；对渝中劳社伤险不受字[2009]6号《工伤认定申请不予受理决定书》、笔记本的真实性不认可，对3的真实性不认可。经审查，本院对双方举示的证据认证如下：对吕凤明举示的证2、4，因符合证据形式且菜园坝水果市场认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对其余证据本院将结合全案进行综合评定。对菜园坝水果市场举示的《合同用工名册》、（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》、收据，因符合证据形式且吕凤明认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对其余证据，本院将结合全案进行综合评定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，在原告为证明与被告存在劳动关系而举示的证据中，《服务组全体人员注意以下几条规章制度》系照片打印件，其内容不能反映出规章制度的制定者；2019年3月12日的《通知》系照片打印件，其内容也不能反映出通知的发出者；排班表系手写内容，表上未反映被告为原告排班的情况；对于账本和服务组高昌伦《收据》，从其内容来看，不能证明高昌伦作为被告员工向原告发放工资的事实。宿舍被贴封条及居住照片和视频也不能从侧面证明原、被告存在劳动关系的事实。结合其余证据及证人证言,根据上述法律规定，原告举示的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《关于适用的解释》第九十条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：驳回原告吕凤明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月三十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10998号 原告:四川伟盛建设有限公司，住所地：成都市金牛区北三环路一段**创想中心********。 法定代表人：陆金祥，董事长。 委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，四川智力律师事务所律师。 被告:钟健，男，1991年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：李俊平，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 第三人：廖学林，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：唐伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川伟盛建设有限公司（以下简称伟盛公司）诉被告钟健、李俊平第三人廖学林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，本案依法适用简易程序，于2020年3月16日、4月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中依法追加了唐伟为本案的第三人参加诉讼，原告伟盛公司的委托诉讼代理人蒋劲宇、黄斌，被告钟健、李俊平出庭参加了诉讼，第三人廖学林、唐伟经本院传票传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟盛公司向本院提出诉讼请求:判令二被告支付原告欠款234919元及资金占用利息，计算方式为：以234919元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月30日起算至履行完毕时止。事实和理由，被告钟健、李俊平为“信和御龙山9号楼一标段”工程农民工班主，第三人廖学林是被告雇佣的工人，工程结束后经双方结算，被告应支付给廖学林劳务费234919元，因被告无力支付，便向廖学林出具欠条，承诺于2019年6月29日之前偿还。2019年6月29日，廖学林与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告所有的234919元债权全部转让给了原告。现还款期限已经届满，原告多次催收无果。请求法院判如所请。 被告钟健、李俊平辩称，1、欠条的真实性认可，但该欠条系在原告与廖学林的逼迫下签订的，所欠劳务费由谁承担应当进行工程结算；2、原、被告之间的工程结算系被告在受胁迫的情况下签订，并非被告的真实意思表示，即便按结算表的约定，原、被告尚未完成全部工程的结算，原告主张的劳务费属于原、被告之间工程结算款尚需处理的事项。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人廖学林未陈述意见。 第三人唐伟未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，伟盛公司将其承建的“信和御龙山2A期9号楼精装房一标段”工程发包给四川龙域天成建筑劳务有限公司，第三人唐伟以四川龙域天成建筑劳务有限公司委托代理人的身份与伟盛公司签订《装饰工程劳务分包协议书》。嗣后，唐伟又将该工程转包给钟健、李俊平，双方未签订书面协议，第三人廖学林系钟健、李俊平所雇佣的劳务班组负责人。 2019年6月28日，钟健、李俊平向廖学林出具《欠条》，内容为：鉴于乙方（廖学林）在成都市成华区“信和御龙山9号楼一标段”工地与甲方（钟健、李俊平）产生劳务雇佣关系，经双方结算确认甲方欠付乙方劳务费808819元，，已付573900元，未付234919元，甲方承诺于2019年6月29日之前偿还以上欠款，否则乙方有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。2019年6月29日，伟盛公司将钟健、李俊平所欠廖学林的劳务费支付给廖学林，廖学林在《农民工工资发放表》上签字确认。同日，廖学林与伟盛公司签订《债权转让协议书》，廖学林将案涉债权转让给伟盛公司。 2019年6月29日，伟盛公司与四川龙域天成建筑劳务有限公司、唐伟、钟健、李俊平进行结算，各方签订《分包结算表》，确认最终结算总金额为4112882.38元（未扣除伟盛公司向廖学林垫付的劳务费）。伟盛公司向四川龙域天成建筑劳务有限公司已支付的劳务费为4716406.66元。诉讼中，唐伟陈述伟盛公司的劳务费支付给四川龙域天成建筑劳务有限公司，四川龙域天成建筑劳务有限公司扣除相应的管理费用后已经支付给唐伟，唐伟将劳务费用陆续支付给钟健、李俊平。 以上事实有当事人的陈述、《装饰工程劳务分包协议书》、《欠条》、《农民工工资发放表》、《债权转让协议书》、《分包结算表》等证据在案佐证。 本院认为，钟健、李俊平作为案涉工程的实际施工人，应当向其雇佣的工人履行支付劳务报酬的义务，钟健、李俊平向第三人廖学林出具的欠条应为合法有效。伟盛公司作为案涉工程的发包方，为避免矛盾升级，代钟健、李俊平履行了付款义务，其行为并无不当，伟盛公司与廖学林签订的《债权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。钟健、李俊平、唐伟与伟盛公司就案涉工程已经进行了结算，结算款项中并未就案涉债务予以扣除，本院认为，根据合同相对性的原则，伟盛公司有权向钟健、李俊平主张权利。钟健、李俊平抗辩其系受胁迫才签订《欠条》及《分包结算表》，但钟健、李俊平未能提交充分的证据予以证实，且钟健、李俊平亦未提出撤销的请求，因此，本院对钟健、李俊平的该项抗辩不予采纳。 关于资金占用利息的问题，钟健、李俊平在《欠条》中承诺的付款时间为2019年6月29日，伟盛公司代为清偿后钟健、李俊平亦未能及时履行付款义务，钟健、李俊平逾期付款的行为确系给伟盛公司造成了资金占用损失，伟盛公司主张的资金占用利息即为其损失，原告主张损失的计算标准符合法律规定，本院予以支持，损失的起算时间为2019年6月30日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟健、李俊平于本判决生效之日起十日内支付四川伟盛建设有限公司欠款234919元； 二、钟健、李俊平于本判决生效之日起十日内支付四川伟盛建设有限公司利息损失，利息损失计算方式为：以234919元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月30日起计算至履行完毕时止。 案件受理费4838元，减半收取2419元，由钟健、李俊平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月三十日 书记员 干海林
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初403号原告：钟焰明，女，1963年9月17日出生，汉族，住广州市黄埔区********，公民身份号码440************922。委托代理人：任桂洋，北京创为律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广州市黄埔区******。法定代表人：温国辉，市长。原告钟焰明不服被告广州市人民政府驳回行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告钟焰明向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告钟焰明的撤诉申请是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人合法权益，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟焰明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟焰明负担。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年五月二十七日书记员 罗子晴
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执异25号案外人：顾兆英，女，1988年3月21日出生，住杭州市上城区。申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码695270321。法定代表人：陈志。被执行人：卢智宽，男，1987年5月11日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人卢智宽、卢自喜金融借款合同纠纷一案中，案外人顾兆英向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人顾兆英称：坐落于杭州市拱墅区××幢××室房屋，系案外人所有。涉案房屋系经济适用房，案外人于2012年提出申请，于2015年购入，房屋总价21万元。购房首付和还贷均由案外人支付，尚欠10万元贷款在偿还中。因被执行人卢智宽欠案外人的父亲顾明芳120万元，他无力偿还60万元，于是提出用涉案房屋一般所有权抵债。案外人的父亲同意卢智宽提出的用房屋抵债，因此案外人和卢智宽离婚时协议卢智宽放弃该房屋的所有权。因案外人既要工作又要照顾孩子，所以没有时间办理过户手续。涉案房屋系案外人名下唯一住房，建筑面积只有60平方米，由案外人和三个年幼孩子以及案外人的父母一家共同居住。如果贵院要执行涉案房屋，案外人一家六口人将无处安身，希望贵院予以慎重考虑。请求中止对坐落于杭州市拱墅区××幢××室房屋的执行。案外人顾兆英为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.支付宝生活缴费凭证5份；2.《杭州市公积金住房担保借款合同变更协议》；3.离婚协议书；4.离婚证；5.金典家园物业出具的证明。申请执行人、被执行人未作答辩。本院查明，本院于2020年3月20日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人卢智宽、卢自喜金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2020年3月23日预查封了卢智宽与案外人共有的坐落于杭州市拱墅区××幢××室房屋。另查明，案外人顾兆英、被执行人卢智宽于2015年2月3日与杭州天宸实业发展有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，购买杭州天宸实业发展有限公司开发的桃源金典家园3幢2302室，合同约定总价212518.8元，2015年2月3日前支付72518.8元，余款140000元采用银行按揭贷款方式支付。再查明，案外人顾兆英与卢智宽于2012年6月1日登记结婚，于2019年2月25日离婚。离婚协议约定，涉案房屋归案外人顾兆英所有。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排出执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利是否能排除执行。本案中，案外人与被执行人在婚姻存续期间共同购买涉案房屋并进行了预告登记，故案外人系涉案房屋的共有权利人。但，共有权利人仅享有优先购买权，并无权利排除执行。对于案外人提出的关于离婚协议约定涉案房屋全部权利归属案外人的主张，本院认为，根据物权法相关规定，不动产物权变更、转让，未经登记，不发生效力。涉案房屋已经预告登记，离婚协议并不能直接使涉案房屋发生物权变动的效力，且被执行人与案外人离婚时间在涉案债务形成之后，不能排除被执行人故意逃避债务的可能性，故对该主张，本院不予采纳。对于案外人提出的关于被执行人以其享有的房屋一半权利抵偿欠案外人父亲卢顾明芳的债务的主张，因案外人没有提供证据予以证实，对该主张，本院不予采纳。综上所述，案外人系共有权利人，但不能排除执行；对案外人要求中止执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人顾兆英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年五月二十二日书 记 员  朱钧钧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3970号申请执行人：张春丽，女，1971年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人，周发峰，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:洪妮，女，1970年12月12日出生，汉族，河南省永城市号。本院在执行张春丽与周发峰、洪妮健康权纠纷一案中，（2019）豫1481民初4424号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张春丽向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人洪妮向申请执行人履行33658元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周发峰、洪妮负有继续向申请执行人张春丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年五月二十八日书记员 夏向阳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执恢278号申请执行人：赵丽华，女，汉族，1976年8月25日出生，住临颍县。被执行人：靳哲，男，汉族，1991年4月11日出生，住临颍县。本院在执行赵丽华与靳哲借款合同纠纷一案中，申请人依据（2018）豫1122民初2197号民事判决书要求被执行人偿还欠款200000元及利息，诉讼费2150元；执行过程中通过网络查询被执行人的存款、证券、车辆、和实地对被执行人的不动产查询，被执行人暂无财产可供执行，经住所地调查，被执行人下落不明，无法实施强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年五月十五日书记员  贾曦琰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2622号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢526号 申请执行人陈思新 被执行人杭州金卓机电有限公司 本院在执行申请人陈思新申请执行与杭州金卓机电有限公司（2018）浙0109民初2405号民间借贷纠纷一案中，杭州金卓机电有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1688号申请执行人：刘万民，男，1962年02月15出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：吕砚林，男，1960年10月17出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：丁先森，男，1982年11月27出生，汉族，住河南省新乡县。本院在执行刘万民与吕砚林、丁先森借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民初1609号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告丁先森共欠原告刘万民借款25万元（包含（2019）豫0721民初1608号案件中的9万元，待本案调解书签收后，该案原告撤诉。）不存在其他债权。被告丁先森应于2019年11月15日前偿还原告1万元，剩余借款24万元，被告丁先森应从2020年开始（包含本年）于每年12月30日前偿还20000元，直至偿还完毕。如丁先森到期不能偿还借款，原告可申请强制执行剩余全部借款，被告丁先森应当从逾期之日按照月息2分以剩余借款为基数支付原告利息至还清借款之日。二、被告吕砚林在10万元范围内对第一项调解协议承担连带责任，待被告丁先森偿还10万元后，吕砚林的担保责任即告免除。如因丁先森不能按期还款，致使吕砚林承担保证责任，吕砚林有权向丁先森追偿。诉讼费4300元减半收取2150元，保全费1570元由刘万民承担1860元，丁先森承担1860元（该费用已由刘万民垫付，待最后一期还款时丁先森应一并支付给刘万民）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。因吕砚林、丁先森未按上述生效法律文书履行义务，刘万民向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，被执行人通过微信履行了10000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1884元，本院已扣划1884元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11884元，本案债权尚余238116元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕砚林、丁先森负有继续向申请执行人刘万民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月六日书记员 韩高飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1875号原告：姜某，男，1939年1月7日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：管延葆，山东国人律师事务所律师。被告：房某，女，1957年12月28日出生，汉族，住青岛市市**。原告姜某与被告房某继承纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年五月七日书记员  夏敏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执恢458号申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301097345304810，地址杭州市萧山区市心中路**时代广场。负责人俞忠明。被执行人杭州亿达化纤有限公司，统一社会信用代码9133010973031655X7，住，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村）/div>法定代表人施建寅。被执行人浙江益南链条集团有限公司，统一社会信用代码91330109704283600E，住，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村）/div>法定代表人施云祥。被执行人施建寅，男，1965年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州亿达化纤有限公司、浙江益南链条集团有限公司、施建寅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）浙0109民初7550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年7月23日向本院申请执行，本院立案执行后，因申请执行人受偿3899787元，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请，于2019年4月24日裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月20日立案恢复执行，申请执行标的为10896098.26元及自2020年4月21日起的利息、罚息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明被执行人杭州亿达化纤有限公司名下有汽车二辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押，查得被执行人施建寅名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月6日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执恢458号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年五月六日书记员  邱哲平
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执238号申请执行人：张春萍，女，1969年4月27日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：张黎明，男，1973年9月14日出生，汉族，住孟州市。张春萍与张黎明民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.张黎明于本判决生效后3日内给付张春萍借款41500元及利息（利息从2017年7月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2.案件受理费836元，由张黎明承担。因被执行人张黎明未按上述法律文书履行义务，申请执行人张春萍向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张黎明送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张黎明至今未履行义务亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张黎明名下财产，未查找到被执行人张黎明有可供执行的财产；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张黎明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张黎明；四、通过调查，查明被执行人张黎明在孟州市会昌办事处金地绿城6161有房产一套，申请执行人暂不要求查封，未查找到被执行人张黎明名下有其他可供执行的保险信息、房产登记信息、住房公积金缴存信息；五、已向被执行人张黎明发出限制消费令，并依法将被执行人张黎明纳入失信被执行人名单；六、申请执行人张春萍向本院提交书面申请，申请本院对该案件以终结本次执行程序的方式结案。本院已告知申请执行人张春萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张春萍在指定期限内不能向本院提供被执行人张黎明的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余42336元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产信息以外，未发现被执行人张黎明有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张黎明负有继续向申请执行人张春萍履行债务的义务，被执行人张黎明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张春萍发现被执行人张黎明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十一日书记员  张丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1580号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：傅争阳，男，汉族，1982年3月25日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与傅争阳信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年04月17日依法向本院申请执行，要求被执行人傅争阳给付执行款119139.22元，执行费1669元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年04月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内仅微量存款、证券持有少量，无不动产、车辆等财产信息。 3、于2020年04月17日对被执行人傅争阳采取限制高消费措施，于2020年04月27日决定将被执行人傅争阳纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人傅争阳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为119139.22元，执行费1669元，诉讼费1196元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2156号原告：王小红，女，1976年7月28日出生，汉族，住甘肃省天水市张家川县。被告：陈殿双，男，1988年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐星有，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玮，宁夏方和圆律师事务所律师。原告王小红与被告陈殿双、银川怡顺昌建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红，被告陈殿双，被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人罗玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈殿双支付工资55000元；2.请求法院判令被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司对其拖欠工程款范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，王小红在陈殿双承建的银川兴庆区美华家园二期工程从事刮腻子工作。2018年11月15日，陈殿双给王小红出具《欠条》一张，确认欠付王小红55000元。另，涉案工程系由银川怡顺昌建筑安装工程有限公司分包给了不具备用工主体资格的陈殿双，其应对陈殿双拖欠原告工资范围内承担连带清偿责任。为此诉至法院，请求判如所请。陈殿双辩称，因银川怡顺昌建筑安装工程有限公司未给我付款，导致我未给王小红支付工资。我对欠付王小红的工资数额认可。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司辩称，我与陈殿双约定将案涉腻子工程交由陈殿双施工，双方结算金额为379837.69元。2016年至2018年期间，我按陈殿双提交的工资表付款，共计488080元。后我多次要求陈殿双进行工程结算，但其均拒绝结算。经案外人对剩余工程量结算，确认对腻子的遍数是一遍。我已超额支付工程款，故应当驳回王小红诉请。经审理人认定事实如下：2016年6月29日，被告陈殿双（乙方）与被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司（甲方）签订《银川怡顺昌建筑安装工程有限公司劳务协议》，约定：乙方负责银川美华家园二期项目地下室腻子施工，工程项目包括地下室顶板墙防水腻子（每平方米12元），柱、梁普通腻子（每平方米12元），喷乳胶漆（每平方米3元）等；乙方保证按甲方的竣工日期保质保量交工。2016年8月15日，被告陈殿双（乙方）与被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司（甲方）签订《银川美华家园二期项目腻子工程劳务协议》，约定：甲方将银川美华家园二期项目5#楼及地下室腻子工程以包工包料的方式承包给乙方，工程单价实刮面积每平方米12元；工程内容包括石膏找平一遍、刮腻子两遍等。施工过程中，陈殿双招录王小红进行施工，并对王小红进行管理及工资核发。2018年11月15日，陈殿双向王小红出具《欠条》，确认欠付王小红工资55000元。后银川怡顺昌建筑安装工程有限公司支付陈殿双工程款共计488080元。庭审中，银川怡顺昌建筑安装工程有限公司主张涉案工程结算金额为379837.69元，被告已向陈殿双等人超额支付工程款。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司为证明其主张向法庭提交《银川市兴庆区旧城南部棚户区改造四片区（美华家园）二期项目施工剩余工程量三方认证资料》、《银川怡顺昌建筑安装工程有限公司主体分项劳务费用结算单》、《陈殿双未弹标线工程量计算明细》、《结算单》各一份。陈殿双对银川怡顺昌建筑安装工程有限公司主张的结算不认可，认为系原告单方核算，并未经其确认，且实际工程量双方至今未结算。本院认为，陈殿双与银川怡顺昌建筑安装工程有限公司签订劳务协议后招用原告在内的农民工组织施工，并向原告出具《欠条》，陈殿双应支付所欠原告的劳动报酬55000元。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司将工程分包给不具备用工主体资格的陈殿双，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任之规定，银川怡顺昌建筑安装工程有限公司将工程分包给陈殿双个人，对陈殿双拖欠原告的工资应当承担连带清偿责任。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司辩称已超额支付工程款，但案涉工程尚未结算，陈殿双亦不认可，故对被告的该项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：一、被告陈殿双于本判决生效之日起三日内支付原告王小红工资55000元；二、被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告陈殿双、银川怡顺昌建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马立忠 二○二○年五月十一日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保347号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波。 被申请人：申建勇，男，1982年8月7日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘盼盼，女，1983年9月21日出生，汉族，住址同上。 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人申建勇刘盼盼执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款88788元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款88788元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱曙南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7283号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：易辉荣，男，1981年12月21日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人易辉荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人易辉荣应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29811.39元、零售利息2643.49元、分期手续费810元及以尚欠本金为基数从2019年5月16日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5343号申请执行人：买某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：武某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人买某与被执行人武某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民初3786号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人买某于2019年11月18日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款本金276000元、案件受理费3200元，在执行过程中本院依法从被执行人武某的银行账户扣划2533元，剩余标的未执行到位。在执行过程中查明被执行人武某名下有位于固原市××区房屋（不动产登记证号为：00980）一套，本院依法进行了查封，但该套房屋已被本院另案查封，暂时不具备处置的条件，未发现被执行人有其他财产信息。经征求申请执行人买某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年五月十四日书记员 王文勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1663号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦，社会统一信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：刘伟胜，男，汉族，1987年2月28日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与刘伟胜银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2387号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止至2018年4月7日，刘伟胜尚欠中国农业银行股份有限公司珠海分行卡号为62×××80的信用卡透支款合计11656.99元（其中包括：本金9880.57元、利息1232.83元、违约金543.59元）及自2018年4月8日起以本金9880.57元为基数按每日万分之五的标准计算至清偿之日止的利息，由刘伟胜于2018年4月30日前支付5000元、于2018年5月30日前支付全部剩余本息、违约金给中国农业银行股份有限公司珠海分行，上述款项归还的先后顺序为本金、利息、违约金及案件受理费人民币36元。因刘伟胜未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，到查询到被执行人名下有1个支付宝账户及5个财付通账户有存款，本院已依法冻结但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8233.82元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘伟胜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月十日 书记员  高艺梦
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2380号之二申请执行人：王新军，男，1971年12月01出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：赵红波，男，1988年03月25出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：原争晖，女，1988年08月21出生，汉族，住济源市。被执行人：张越升，男，1967年09月18出生，汉族，住焦作市孟州市。本院在执行王新军与赵红波、原争晖、张越升债权转让合同纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初1489号民事判决书：一、被告赵红波、原争晖、张越升应本判决生效之日起二十日内向原告王新军返还借款130000元并支付利息（自2018年4月8日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）。二、驳回原告王新军的其他诉讼请求。焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终2682号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3524元，由上诉人赵红波负担。因被执行人赵红波、原争晖、张越升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王新军于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结（于2020年11月21日到期），申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。2、查明被执行人赵红波、张越升名下无房产，无公积金，无工商等登记信息。3、查明被行人赵红波有车辆已查封因未实际扣押暂无法处置（于2022年5月14日到期）。4、查明被执行人原争晖名下有房产已轮候查封暂无法处置（于2023年5月10日到期）。申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。三、已向被执行人赵红波、原争晖、张越升下达限制高消费令。四、已将被执行人赵红波、原争晖、张越升纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵红波、原争晖、张越升负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵红波、原争晖、张越升有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年五月十五日书记员  赵 丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1937号申请人：谈宜玖，男，1980年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：朱阿平，男，1976年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：赵晓娅，女，1977年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。担保人：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所苏州高新区长江路481号-1建鑫大厦3楼301至309室。负责人：史少华。申请人谈宜玖与被申请人朱阿平、赵晓娅返还投资款纠纷一案，申请人谈宜玖向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱阿平、赵晓娅银行存款605326.02元或查封扣押其相应价值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函为申请人谈宜玖提供担保。本院经审查认为，申请人谈宜玖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱阿平、赵晓娅银行存款605326.02元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二〇年五月十二日书记员  郭 朦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1432号申请执行人：常州隽鑫毓机电设备有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NDPFA60，住所地常州市武进区湖塘镇夏城南路**高力国际汽车博览城****。法定代表人：候宏保。被执行人：常州吉泰机电设备有限公司，统一社会信用代码913204133465285077，住所地常，住所地常州市金坛区北环路**v>法定代表人：李坤群。关于常州隽鑫毓机电设备有限公司与常州吉泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州吉泰机电设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州吉泰机电设备有限公司银行存款人民币112141.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月十四日书记员  蒋 澍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1150号原告：区健文，男，1964年8月29日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，公民身份号码440************951。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。本院审理原告区健文诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，被告经本院公告传唤，双方无正当理由，均没有到庭参加开庭审理。本院认为：原告经传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加开庭审理，也没有向本院申请及提供相关的证据材料以证明其符合有正当理由而未能参加开庭审理的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告区健文撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告区健文负担。审 判 员  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1157号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行，住濮阳市胜利路**，机构代码“91410000173952202W。被执行人：徐鹏强，男，1982年11月03日出生，汉族，住，住址：濮阳县/div>被执行人：党国艳，女，1983年07月01日出生，汉族，住，住址：河南省鲁山县/div>被执行人：肖文川，男，1974年06月13日出生，汉族，住，住址：濮阳市华龙区/div>被执行人：徐朋涛，男，1976年11月24日出生，汉族，住，住址：华龙区/div>被执行人：刘新军，男，1974年08月10日出生，汉族，住，住址：濮阳县/div>被执行人：陈学敏，女，1976年01月08日出生，汉族，住，住址：濮阳县/div>本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人徐鹏强.党国艳.肖文川.徐朋涛.刘新军.陈学敏借款合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人徐鹏强.党国艳.肖文川.徐朋涛.刘新军.陈学敏达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十八日书记员  柳 鑫
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1094号之二 申请执行人：苏小霞，女，1988年1月29日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：苏前水，男，1974年5月13日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行苏小霞与苏前水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏前水有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人苏前水所有的位于安徽省宿松县××路山水港湾××商铺13，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石利建 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12490号 原告：薛某1，男，1965年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁明、张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 被告：薛某2，女，1971年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛某3，男，1967年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：肖某，女，1952年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛某1与被告薛某2、薛某3、肖某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人丁明，被告薛某3到庭参加诉讼，被告薛某2和肖某到庭参加了第一次庭审，后经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 薛某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告继承薛金斗享有的位于黄岛区（原隐珠）街道办事处冯家岭213号两间半的房屋（集体土地使用证号为南集用2013第84275071号）的1/4的份额；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，经法官释明，对房屋不能按照间数分割，只能确定相应的份额，原告对此表示没有异议。事实与理由：薛金斗与陈发兰系夫妻关系，共育有薛某1、薛某3、薛某2三名子女，陈发兰于1982年11月23日去世，薛金斗与肖某于××××年××月××日登记结婚。薛金斗于2018年6月24日去世，要求对薛金斗与陈发兰的夫妻共同财产位于黄岛区四间房屋中薛金斗享有的两间半房屋进行继承分割。 薛某3辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实，请求法庭按照当地的风俗人情考虑适当照顾自己的权益。 薛某2辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实，请求法庭按照当地的风俗人情考虑适当照顾自己的权益。 肖某辩称，自己与薛金斗共同生活××××年有余，自与薛金斗结婚至今生活在诉争房屋，对诉争房屋享有自己的合法权益，且诉争房屋系薛金斗的个人财产，并非薛金斗与前妻的夫妻共同财产，自己应享有位于黄岛区四间房屋的四分之一。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛金斗与陈发兰系夫妻关系，共育有薛某1、薛某3、薛某2三名子女，陈发兰于1982年11月23日去世，薛金斗与肖某于××××年××月××日登记结婚。薛金斗于2018年6月24日去世。薛金斗的父亲薛成德、母亲薛刘氏均在薛金斗去世之前已经去世，陈发兰的父亲陈箱及母亲陈刘氏亦在陈发兰去世前去世。本案诉争的冯家岭213号房屋四间土地使用权登记在薛金斗名下。 本案争议的焦点是诉争的冯家岭213号房屋四间系薛金斗的个人婚前财产还是薛金斗与陈发兰的夫妻共同财产。 肖某称诉争房产系陈发兰死后薛金斗建造的，系薛金斗个人婚前财产，但对此并未举证证实。原告认为诉争房屋系薛金斗与陈发兰的夫妻共同财产，并申请调取诉争房屋的相关土地档案资料。 根据调取的原胶南市隐珠乡土地管理所对诉争房屋的土地档案资料第十二页记载，诉争房屋所使用的土地建筑占地109平方米，第十四页记载，房屋建设年代为1982年前，未翻建扩建。另经调查冯家岭村主任兼书记韩传江，韩传江称确定诉争房屋建造时间为薛金斗与陈发兰夫妻存续期间。 本院认为，根据查明的诉争房屋建造年代，诉争房屋应系薛金斗与陈发兰的夫妻共同财产，在没有遗嘱的情况下，陈发兰去世后，陈发兰的子女和薛金斗对陈发兰的份额进行继承，各自享有诉争房屋1/8的份额，因此，薛金斗峰份额为5/8。在薛金斗去世后，该5/8的份额由原被告进行继承，各自享有5/32的份额。 综上所述，位于黄岛区的房屋四间（集体土地使用证号为南集用2013第**），依照法定继承，原告和被告薛某2、薛某3各享有9/32的份额，肖某享有5/32的份额。被告薛某2、肖某经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 位于黄岛区的房屋四间（集体土地使用证号为南集用2013第84275071号），原告薛某1、被告薛某2、被告薛某3各享有9/32的份额，被告肖某享有5/32的份额。 本案案件受理费100元，由原告负担25元，三被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  吴学香 人民陪审员  魏艳妮 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  徐腾超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初774号申请人：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（宏海公路**）。法定代表人：周文研。被申请人：四川品和工程管理有限公司，住，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路**紫东创意园**/div>法定代表人：宋利民。被申请人：四川品和工程管理有限公司江苏分公司，住所地，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路**紫东创意园**iv>法定代表人：宋利民。本院在审理申请人上海普研建筑安装工程有限公司与被申请人四川品和工程管理有限公司、四川品和工程管理有限公司江苏分公司、徐州容瑞太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值人民币560745.32元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院认为，申请人上海普研建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川品和工程管理有限公司、四川品和工程管理有限公司江苏分公司的银行存款560745.32元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张基奎二〇二〇年五月十三日书记员  董世妹
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执27号申请人张某，住银川市。被申请人内蒙古某有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人岳某，系该公司执行董事被申请人岳某，住内蒙古包头市。本院在执行张某申请执行内蒙古某有限公司、岳某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2394号民事判决书，申请法院执行欠款404010元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某有限公司、岳某送达执行通知书及财产报告令，于2020年05月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年五月二十六日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2290号原告：惠州大亚湾天域房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路花千树苑******房。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：兰洪秀，公司员工。被告：朱振华，男，汉族，1991年8月14日出生，住址：福建省平和县**********，现住址：惠州市惠阳区淡水土湖白云坑天域花园**，居民身份号码：350************516。原告惠州大亚湾天域房地产开发有限公司诉被告朱振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依照简易程序对本案进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年5月19日签订的《商铺租赁合同》；2、判决被告支付原告租金2178元及滞纳金（滞纳金以上述各项欠付款为基数，按日千分之五从逾期次日起计算至上述全部款项付清之日止，暂计至2020年4月11日的逾付款滞纳金617.1元）以上费用暂计2795.1元；3、判令本案案件受理费、公告费、保全费、诉讼担保费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月19日签订了《商铺租赁合同》，约定原告出租位于惠阳区淡水土湖白云坑天域花园13号商铺给被告使用，租赁期限至2020年5月18日。合同履行过程中，被告拖欠原告2020年1月份、2月份、3月份租金共计2178元，根据合同第四条，逾期支付租金的，每逾期一日，被告应按照月租金的千分之五向原告支付由此产生的滞纳金，截止2020年4月11日，实际产生的滞纳金合计617.1元。依据合同第九条约定，根据被告拖欠租金的情形，原告有权不予退还被告已交的保证金1200元。原告曾联系被告沟通租金缴付事宜，均未果。被告的恶意欠租行为，已构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。根据合同第九条约定，原告己于2020年4月11日向被告发出《解除合同通知书》，但被告收到通知书后并未缴清相关费用，也未清理商铺内的物品，一直占用商铺未归还给原告。故原告主张双方的《商铺租赁合同》于2020年4月11日正式解除，并请求被告支付拖欠原告的租金等费用。综上所述，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判,维护原告自身的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。原告惠州大亚湾天域房地产开发有限公司于2020年5月13日以被告已履行完毕全部诉讼请求为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州大亚湾天域房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告惠州大亚湾天域房地产开发有限公司负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年五月十四日书记员  郭晓燕