兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初729号原告:沈朝宏，男，1952年9月29日出生，满族，农民，中共党员，住兴城市委托诉讼代理人：金殿中（沈朝宏儿媳妇父亲），男，1970年12月1日出生，满族，农民，群众，住兴城市被告：何连存，男，1954年2月4日出生，满族，群众，住兴城市委托诉讼代理人：孙建（何连存闺女婿），男，1978年6月2日出生，满族，无业，群众，住兴城市委托诉讼代理人：王世英，辽宁兴连律师事务所律师。原告沈朝宏与被告何连存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈朝宏及委托诉讼代理人金殿中、何连存及委托诉讼代理人孙建、王世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈朝宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失人民币23,478.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，在兴城市，被告驾驶三轮车装载超宽货物将驾驶电动车正常行驶的原告撞伤。后原告被送往兴城市人民医院治疗。经诊断，原告左侧肩胛骨粉碎性骨折、肋骨骨折、左手中指骨折。原告住院7天后续又回家继续治疗20余天。此次事故造成原告各项损失共计27,478.06元，包括医疗费19,600.06元、出院继续治疗费1,000.00元、误工费1,008.00元、护理费2，100.00元、伙食费700.00元、交通费70.00元、车辆损失3,000.00元。期间被告支付了治疗费人民币4,000.00元。出院后，原告多次找被告协商，被告却避而不见。原告认为，被告的侵权行为导致原告伤害，其依法应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。何连存辩称，本案原告主张是机动车交通事故责任纠纷，原告对于因为发生交通事故而受伤受到损失的事实承担举证责任，答辩人没有对原告实施侵权行为，原告的主张不能成立，个人损失由原告自己承担。答辩人出于好心为原告垫付费用5,479.40元，原告应予返还，并驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日中午，原告沈朝宏驾驶电动车由东向西行驶至兴城市离村口不远处时，与由西向东被告何连存驾驶的装载货物的三轮车相遇，原告摔倒在公路上。原告称是被告的三轮车将其撞倒，其身体受伤后，是被告找本屯的人用车将其送入兴城市人民医院救治。原告之伤经诊断为：左侧肩胛骨粉碎性骨折，全身多发皮肤裂伤，左侧部分肋骨骨折，左手中指远节指骨骨折。住院7天。支付医疗等费用23,600.00余元，其中由被告支付医疗费4,000.00元。原告住院期间为二级护理。原告提供“关于何连存与沈朝宏交通肇事的调解材料”一份，载明：“沈朝宏于2019年7月18日中午被何连存撞伤，当时由何连存送到兴城市人民医院，在沈朝宏治疗期间，即在2019年7月20日沈家找何文财、刘宝贵、何恩伶三位知名人士去何连存家调解。经调解，何连存同意沈朝宏出院后给20,000.00元治疗费，可是沈朝宏于2019年7月24日出院回家后继续治疗养伤。何连存明知道沈朝宏已经出院回家，一直也没登门送20,000.00元的治疗费。后经原三位调解人去何连存家追问给沈朝宏20,000.00元治疗费，一直到现在也没有兑现承诺。”落款调解人处签有何文财、刘宝贵、何恩伶的名字及捺印。材料出具时间为：2020年1月12日。被告否认其驾驶的三轮车撞到了原告，辩称原告的车根本没有碰到他的车，弯道上有一些沙子，拐弯时车轮打滑。原告摔倒之后，是被告找屯里的人开车将原告送到医院的。被告提供药费收据四张、住院押金收据一张，合款4,479.40元，辩称为原告垫付医疗费5,479.40元，另外还有1,000.00元的押金，是在取行李时押在行李室了。被告承认村书记三人找过他调解，但他没有同意，不承认同意给原告20,000.00元治疗费的事。原告称其出院后，多次找被告协商赔偿事宜，但被告避而不见，故向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿各项损失费用23,478.06元，其中医疗费19,600.06元、出院继续治疗费1,000.00元、误工费1,008.00元、护理费2，100.00元、伙食费700.00元、交通费70.00元、车辆损失3,000.00元。原告称药费收据已丢失，无法向本院提供。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的病案材料、出院诊断书、原告住院费用汇总清单、“关于何连存与沈朝宏交通肇事的调解材料”、被告支付药费付款收据等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”本案原、被告双方争议的焦点是：原告沈朝宏驾驶电动车与被告何连存驾驶的三轮车是否发生了接触碰撞，原告之伤是否是在该起交通事故中形成的。从原、被告双方的陈述及双方提供的证据材料看，事故发生后，原告确实存在身体受伤的情况，被告及时安排车辆将原告送入医院治疗，并为原告垫付了先期的医疗费用，因此，应当确认原告受伤与两车相撞存在因果关系。原告在该起交通事故中受伤，作为驾驶机动车的被告没有向交警部门报警，且未向本院提供机动车驾驶证，应确认其在该起交通事故中存在重大过错，故对该起交通事故应承担全部责任。对原告合理的经济损失，被告应予赔偿。虽然原告称其住院期间已自行支付医疗费用19,600.06元，但其并没有向本院提供医药费、住院费等收款凭证，根据《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”故原告要求被告赔偿医疗费的主张，本院不予支持。被告提供付费凭证五张，合款4,479.40元，虽然被告辩称另有1,000.00元押在行李室，但因其没有提供证据证实，故本院不予认定。原告要求被告支付继续治疗费用1,000.00元，因其未能提供医嘱凭证，本院亦不予支持。关于原告主张的误工费，因原告系农民，没有提供有固定收入的证据材料，故应参照本地上一年度全体居民人均可支配收入标准29,701.00元/年计算，该项损失应为569.61元（29,701.00元/年÷365天×7天）。关于护理费，原告住院期间为二级护理，因其没有提供护理人员因误工减少收入的证据材料，故其护理费应参照本地上一年度居民服务业工资标准52,707.00元/年计算，应为1,010.82元（52,707.00元/年÷365天×7天）。原告主张的住院伙食补助费700.00元、交通费70.00元符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的车辆损失费，因其没有提供损失依据，本院不予支持。原告合理的经济损失应为2,350.43元，其中误工费569.61元、护理费1,010.82元、住院伙食补助费700.00元、交通费70.00元。该损失费用应由被告承担。对被告要求原告返还已支付的医疗费4,479.40元的反驳主张，本院不予支持。虽然原告提供签有何文财、刘宝贵、何恩伶名字及捺印的“关于何连存与沈朝宏交通肇事的调解材料”一份，但被告否认曾答应赔偿给原告20,000.00元，证人未能出庭作证，原告又未提供其他证据予以佐证，故对该份调解材料本院不予认定。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，参照《最高人民法院》第一条第（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何连存于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告沈朝宏经济损失2,350.43元。二、驳回原告沈朝宏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告沈朝宏负担200.00元，由被告何连存负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡志书二〇二〇年五月二十八日书记员  王 颖