河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1897号原告：芦荣彦，女，1941年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告：李书领，女，1965年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告：白敬龙，男,1994年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告：白靖波，女，1989年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。四原告共同委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。四原告共同委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：闫保峰，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：孔令喜，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地河南省林州市交警队南100米路西。法定代表人：牛天保，董事长。委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。被告：焦作市东顺大件运输有限公司，住所地河南省修武县广电局楼下。法定代表人：陈春玲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地河南省林州市天平大道东段路北相林家园。负责人：王永新，经理。委托诉讼代理人：李征，男，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**。负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：王智,男，公司员工。原告芦荣彦、李书领、白敬龙、白靖波与被告闫保峰、孔令喜、林州市华通汽贸汽运有限公司（以下简称华通公司）、焦作市东顺大件运输有限公司（以下简称东顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司（以下简称人寿林州公司）、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人张保恩，被告华通公司的委托诉讼代理人李立群，被告人寿林州公司的委托诉讼代理人李征及天安焦作公司的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。被告闫保峰、孔令喜及被告东顺公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年5月4日，受害人白新泽在此次事故中死亡。二、肇事车辆情况：1.豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车，车辆驾驶员为闫保峰；事故发生时购买保险情况：在人寿林州公司购买有交强险及100万元商业三者险且投保有不计免赔，事故发生时上述保险均在有效期间。2.豫H9W**号挂车，车辆驾驶员为闫保峰；事故发生时购买保险情况：在天安焦作公司购买有5万元商业三者险且投保有不计免赔，事故发生时保险在有效期间。三、事故责任划分：受害人白新泽无责任，原告白敬龙负事故主要责任，被告闫保峰负事故次要责任。四、赔偿项目：1．死亡赔偿金：应参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算20年，故死亡赔偿金应为684019.40元。2．被扶养人生活费：应参照我省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元计算5年，故芦荣彦的被扶养人生活费应为109857.85元。3．丧葬费：应参照我省上一年度在岗职工年平均工资64148元计算6个月，故丧葬费为32074元。4．精神损害抚慰金：本院根据本案实际情况确定为20000元。5．处理丧葬事宜费用：（1）交通费：白新泽死亡，其亲属办理丧葬事宜必然支出交通费，根据本案实际，本院酌定支持交通费3000元。（2）误工费：因四原告均未提交相应的证据，本院不予支持。6．原告的诉讼请求：（1）请求依法判令被告连带赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计人民币492707.46元；（2）判令人寿林州公司、天安焦作公司在保险限额内对上述损失予以赔偿；（3）本案的诉讼费由被告承担。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定原告白敬龙负事故主要责任，被告闫保峰负事故次要责任，受害人白新泽无责，本院予以采信。因此原告的损失为：死亡赔偿金684019.40元、被扶养人生活费109857.85元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金20000元及交通费3000元，以上共计848951.25元。关于上述损失如何赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条的规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案中，豫豫Ｅ×××**牵引车在人寿林州公司购买有交强险及100万元商业三者险且投保有不计免赔，豫豫H9W**挂车在天安焦作公司购买有5万元商业三者险且投保有不计免赔，事故发生时上述保险均在有效期内，故原告的损失应先由人寿林州公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分由人寿林州公司与天安焦作公司根据法律规定予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因本案交通事故导致的伤者白敬龙已在本院提起诉讼，故人寿林州公司应在交强险死亡伤残责任限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金20000元，对于原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌定人寿林州公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿89707.83元。对于原告剩余损失739243.42元，因被告闫保峰对本次事故承担次要责任，故承保其驾驶的牵引车和挂车的商业三者险公司应承担30%即221773.03元的赔偿责任。又考虑到豫Ｅ豫Ｅ×××**引车在人寿林州公司购买有100万元的商业三者险、豫H豫H9W**车在天安焦作公司购买有5万元的商业三者险，故本院酌定被告人寿林州公司在商业三者险责任限额内赔偿211212.41元，被告天安焦作公司在商业三者险责任限额内赔偿10560.62元。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。关于被告人寿林州公司与天安焦作公司均主张事故车辆不符合技术标准存在安全隐患，根据保险合同的约定应扣除10%的绝对免赔额，但该上述免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示，被告人寿林州公司与天安焦作公司均未提供有效证据证明保险人提供了免责条款并尽到了相应的告知义务，故对保险公司的上述意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦荣彦、李书领、白敬龙、白靖波各项损失共计320920.24元；二、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦荣彦、李书领、白敬龙、白靖波各项损失共计10560.62元；三、驳回原告芦荣彦、李书领、白敬龙、白靖波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8690元，减半收取4345元，由原告芦荣彦、李书领、白敬龙、白靖波负担1422元,由被告闫保峰、孔令喜负担2923元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年五月二十一日法官助理罗逸瑾书记员王晓静