wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初159号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人毛林清，曾用名毛林青，男，1973年10月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，务农，户籍地湖北省汉川市经济技术开发区，住汉川市经济技术开发区。1994年因盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑9年；2004年9月因故意伤害罪被汉川市人民法院判处有期徒刑1年6个月；2006年3月因故意伤害罪被汉川市人民法院判处有期徒刑1年；2009年8月因寻衅滋事罪被汉川市人民法院判处有期徒刑2年。2019年10月18日因本案被汉川市公安局逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人毛林清犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员鄢胜雄出庭支持公诉，被告人毛林清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年12月8日20时许，被告人毛林清受王某（已判刑）的指使，被告人毛林清驾驶面包车与孙某1（已判刑）一起邀约卢永红、文明（均已判刑）等多人持刀前往本市马鞍乡紫甲村欲报复伤害杨某1，误将被害人胡某1砍伤。2009年12月21日经孝感市公安局鉴定为轻伤（偏重）；2020年4月8日经孝感市明镜法医司法鉴定所鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤一级。2019年10月18日13时许，被告人毛林清在田家村家中被民警抓获归案。另查明，案发后同案犯王某赔偿了被害人胡某1的全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人毛林清在开庭审理过程中亦无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：被告人的户籍证明，被害人胡某1的陈述和被告人供述及辩解，证人王某、孙某1、陈某1、胡某2、杨某1、杨某2、邓某1、李某、孙某2、邓某2、肖某、张某、胡某3、明某、胡某4、陈某2等人的证言，孝公交法鉴字（2009）第020号损伤鉴定复核意见书，鄂孝感明镜鉴（2020）临鉴字第77号司法鉴定意见书，（2006）川刑初字第28号刑事判决书，（2009）川少刑初字第33号刑事判决书，（2014）鄂汉川刑初字第00494号刑事判决书，（2014）鄂汉川少刑初字第00012号刑事判决书，到案经过说明等证据。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人毛林清伙同他人故意伤害他人，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人受他人指使，积极实施犯罪行为，起主要作用，系罪责相对较轻的主犯，酌予从轻处罚。系持凶器报复伤害他人，酌予从重处罚。被告人曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，为维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，综合考虑被告人毛林清的犯罪事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛林清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡才喜人民陪审员  王建男人民陪审员  张茂利二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黎 傲附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初40号 原告：四郎汪修，男，1983年5月4日出生，藏族，雅江县人，住四川省雅江县，现住康定市。 被告：四川益家人建筑装饰工程有限公司，住所地成都市崇州。 法定代表人：李良富，公司总经理。 原告四郎汪修与被告四川益家人建筑装饰工程有限公司（以下简称益家人装饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月13日，因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序继续审理。本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告四郎汪修、被告益家人装饰公司的法定代表人李良富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四郎汪修向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告益家人装饰公司立即向原告支付租金共计90，000.00元（大写玖万元整），以及赔偿原告290，000.00元（大写贰拾玖万元整）；2.依法判令解除原告与被告签订的《酒店租赁合同书》；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告与被告签订《酒店租赁合同书》，约定原告将位于康定市新都桥镇新一村的格桑金花大酒店出租给被告，租赁期限为10年，自2017年11月1日至2027年11月1日止，每年租金27万元，并约定双方如不按合同履行义务，则赔偿对方一年租金。2018年10月29日原告与被告签订补充协议约定，租赁期限变更为12年，自2017年11月1日至2029年11月1日止。2018年10月29日，被告通过银行转账的方式向原告支付第二年租金200，000.00元，尚欠原告租金90，000.00元，多次催收无果，为维护原告的合法权益，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据：1.原告的身份证复印件、被告企业信用信息公示复印件，拟证明原、被告的主体资格；2.原、被告双方签订的《酒店租赁合同书》，拟证明原、被告之间存在租赁关系，被告未按约向原告支付租金。经庭审质证、认证被告对上述证据无异议，本院予以采信。 被告益家人装饰公司辩称,由于原告并未按合同约定办理相关的消防证、排污和环保手续致使酒店只经营了3个月，原告应退还多支付的租金；同意解除合同，但原告应支付安装电梯的相关费用及按合同约定赔偿被告290，000.00元。 被告围绕答辩意见依法提交了三组证据：1.原、被告双方签订的《酒店租赁合同书》，拟证明在合同中约定，原告负责办理消防证、排污和环保手续，原告并未办理；2.工人唐国安的手写证明，拟证明因原告亲戚的干扰，酒店四楼未装修完毕；3.U盘电话录音及短信截图，拟证明被告多次主动与原告协商未果。经庭审质证、认证，原告对工人唐国安的手写证明不予认可，认为与本案无关。本院认为工人唐国安的手写证明，为被告单方制作。被告亦未在举证期限内申请唐国安出庭作证，故对此证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告与被告签订《酒店租赁合同书》，约定：原告将位于康定市新都桥镇新一村的格桑金花大酒店出租给被告使用，租赁期限为10年，自2017年11月1日至2027年11月1日止，每年租金290，000.00元，前两年为一年一付，第三年开始租金两年一付，每年租金270，000.00元。 另查明:2017年10月15日，原告与被告签订“补充协议”，约定：双方如果不按合同履行义务，则赔偿对方一年租金；双方将租赁期限更该为12年，即2017年11月1日至2029年11月1日止。并约定被告负责酒店的电梯及四楼房屋的扩建。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告双方对解除合同均无异议，故对原告诉请解除双方签订的《酒店租赁合同书》，本院予以支持；本案被告未按约定足额支付原告房屋租金290，000.00元，原告主张被告支付租金余额90，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告要求赔偿被告290，000.00元损失的诉请，因原告无相关证据证实损失金额，于法无据，本院不予支持；被告庭审中辩解，由于原告未按合同约定办理相关的消防证、排污和环保手续致使酒店只经营了3个月的辩解意见，本院认为，被告作为酒店的实际经营者应积极主动办理相关证件，原告只是配合相关证件的办理。导致酒店经营不善关闭的直接因素并非由于原告没办理相关证件；对被告要求原告支付安装电梯的相关费用的辩解意见，因“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，在法定的举证期限内被告益家人装饰公司并未提交安装电梯费用的相关依据，亦未提出反诉。故在本案中不作处理，被告益家人装饰公司可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、解除原告四郎汪修与被告四川益家人建筑装饰工程有限公司于2017年10月15日签订的《酒店租赁合同书》； 二、被告四川益家人建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四郎汪修的房屋租赁费90，000.00元； 三、驳回原告四郎汪修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000.00元，由原告四郎汪修负担4600.00元，由被告四川益家人建筑装饰工程有限公司负担2400.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 (此页无文) 审判长  汪开祥 审判员  陈 敏 审判员  赖 三 二〇二〇年五月十八日 书记员  苟明雪 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式，租赁物维修等条款。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异191号申请人：温州市卓立优源资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道**财富中心**南首。法定代表人：张福同，董事长。申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路大自然家园******楼**v>主要负责人：周嘹亮，行长。被执行人：温州市瀚柏贸易有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都****地块法定代表人：徐谷，董事长。被执行人：温州嘉甸鞋业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区****地块div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡珍丽，董事长。被执行人：浙江龙林鞋业有限公司，住所地：浙江省丽，住所地：浙江省丽水市缙云县舒洪镇中一北路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林光亮，董事长。被执行人：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司，住所地：浙江省温州农，住所地：浙江省温州农业对外综合开发区兴国路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李冬梅，董事长。被执行人：徐婵，女，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：徐谷，男，1981年11月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市瀚柏贸易有限公司、温州嘉甸鞋业有限公司、浙江龙林鞋业有限公司、温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司、徐婵、徐谷金融借款合同纠纷一案中，申请人温州市卓立优源资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2013年6月8日对中信银行股份有限公司温州分行与温州市瀚柏贸易有限公司、温州嘉甸鞋业有限公司、浙江龙林鞋业有限公司、温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司、徐婵、徐谷金融借款合同纠纷一案作出（2012）温鹿商初字第2080号民事判决。该判决生效后，中信银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第907号立案执行。2013年4月28日，中信银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《分户债权转让协议》，将其享有的对温州市瀚柏贸易有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并2013年8月20日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年3月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与温州市卓立优源资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将其对温州市瀚柏贸易有限公司享有的主债权、从权利以及由此转化的其它相关权益转让给温州市卓立优源资产管理有限公司，并于同年4月7日在《浙江法制报》上共同刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。同年4月16日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权已依法由温州市卓立优源资产管理有限公司受让。上述事实有申请人提供的《债权转让合同》《债权催收联合公告》《债权转让确认函》，本院调取的（2012）温鹿商初字第2080号民事判决书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中信银行股份有限公司温州分行将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司再将涉案债权温州市卓立优源资产管理有限公司，双方为此签订了书面的债权转让协议，并通过发布公告的方式履行了债权转让的通知义务，该债权转让依法发生效力。现温州市卓立优源资产管理有限公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更温州市卓立优源资产管理有限公司为（2014）温鹿执民字第907号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判员 叶 璋二〇二〇年五月二十七日书记员 金南统
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3214号原告：李晓惠，女，1985年12月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告李晓惠与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李晓惠到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓惠向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付驾照培训费（含培训费用及跟踪服务费）5780元及利息损失（自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事驾照培训行业，旗下拥有“猪兼强”互联网驾校平台。我于2018年3月17日在线下销售人员引导下购买了猪兼强驾照培训服务，于同日通过支付宝账户支付3500元、于2018年5月26日通过支付宝支付2280元。我与被告工作人员于2018年3月17日签署《驾驶培训质量跟踪服务协议》，协议约定被告提供代考试部门收取考试费、驾驶证工本费，科目二、科目三实操人工，教学车辆燃油和维护费等一系列驾照培训服务。签订合同后，被告于2019年6月10日至11月15日期间无实质性服务。我多次寻找被告对接人员，被告表示无法提供培训服务。我在网络新闻、元岗街道办维稳中心处得知被告经营不善，训练场地被物业方收回，工作人员罢工、离职。以上事实，有《驾驶培训质量跟踪服务协议》、支付宝支付截图、猪兼强平台截图、被告工作人员微信截图等证据可以证实。综上所述，我与被告签署的《驾驶培训质量跟踪服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告未提供相应服务显属违约，公司目前状态已无提供服务能力。故我申请被告退回驾照培训费(含培训费用及跟踪服务费)5780元及利息损失。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2018年3月17日，李晓惠与猪兼强公司签订《报名须知（清爽无忧班）》及《驾驶培训质量跟踪服务协议》，约定李晓惠在猪兼强公司处报名学车，培训费为5780元。李晓惠于同日向猪兼强公司支付培训费3500元、于2018年5月26日支付培训费2280元，共计5780元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，李晓惠称其已通过科目一的考试并练过三次车。上述事实，有李晓惠的陈述、案涉协议、支付凭证等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李晓惠与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，李晓惠依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。鉴于在合同履行的过程中，李晓惠已通过科目一的考试并参加了培训，猪兼强公司对此亦付出一定的经营成本，依据公平原则，本院酌定猪兼强公司退还90%的培训费5202元并支付相应利息损失（利息损失以5202元为计算基数，自2020年2月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付），李晓惠主张超过该金额的部分，本院不予支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓惠退还培训费5202元；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓惠支付利息损失（利息损失以5202元为计算基数，自2020年2月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告李晓惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1406号 玉林市光大房地产开发有限公司、卢春凤： 申请执行人卢春凤与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1382号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1042号 原告:福清永盛鞋业有限公司，住所地福建省福州市福清市镜洋镇磨石村，统一社会信用代码91350181MA31F68P7E。 法定代表人:张彬星，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所执业律师 委托诉讼代理人：张森武，男，公司员工。 被告:杨元轩，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所执业律师。 原告福清永盛鞋业有限公司（以下简称永盛鞋业）与被告杨元轩劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。永盛鞋业的委托诉讼代理人罗晨晓、张森武及被告杨元轩的委托诉讼代理人黄振斌、张海卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永盛鞋业向本院提出诉讼请求：确认杨元轩与永盛鞋业在2018年7月27日至2019年11月7日间不存在事实劳动关系。事实和理由：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系，具有人格、组织和经济上的从属性特征。不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识承担经营风险，基本不用听从单位有关指令，与用人单位没有身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。杨元轩与永盛鞋业不符合前述事实劳动关系的特征。理由为：第一、杨元轩以劳务成果获得劳务报酬。杨元轩在2018年7月27日至2018年11月21日期间为永盛鞋业提供“发片”的劳务服务，即将鞋材进行裁剪成片的劳务事项，永盛鞋业按照数量结算杨元轩的劳务报酬，没有保底工资。若杨元轩未能提供相应的劳务成果，则没有相应报酬。而劳动关系项下，国家和地方政府通过立法形式对劳动者的最低工资标准（含计件工资）作了明确规定，杨元轩获得的报酬明显区别于前述劳动报酬。第二、杨元轩不受永盛鞋业的考勤管理。因杨元轩是按劳务成果计算报酬，永盛鞋业未对其进行打卡考勤管理，故杨元轩并不受永盛鞋业的规章制度管理。第三、永盛鞋业虽为杨元轩购买了雇主责任险，但不能视为双方之间存在劳动关系。根据《侵权责任法》等法律规定，雇主对雇员在提供劳务过程中受害承担赔偿责任，因此雇主责任险的投保基础并非是劳动关系，而是劳务关系。因此，杨元轩与永盛鞋业之间不存在人身依附性和隶属性，双方之间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）所规定的建立劳动关系的实质要件，双方之间仅为劳务关系。此外，杨元轩在2018年11月22日由于非劳务原因受伤后未再向永盛鞋业提供任何劳务，故杨元轩在2018年11月22日至2019年11月7日期间与永盛鞋业也不存在任何用工关系，福清市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定双方在前述期间存在劳动关系明显错误。综上，请求人民法院依法支持永盛鞋业的诉请。 杨元轩辩称，杨元轩自2018年7月27日到永盛鞋业入职，按照公司规定准时上下班，永盛鞋业也按月向杨元轩支付工资，双方已经形成劳动法上的隶属关系，应认定为事实劳动关系。2018年11月22日杨元轩在上班路上发生交通事故。永盛鞋业认为双方系劳务关系，但并未提供劳务合同及相关证据材料证明该劳务关系，该主张不能成立。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审查，原、被告提交的仲裁裁决书、录音及文字整理、中国银行交易流水明细清单、《中国平安财产保险公司保险单》经对方质证对真实性无异议，本院依法予以采信，据此对相关事实予以确认并将该证据在卷佐证。 另查明：永盛鞋业有半成品车间及成品车间，本案杨元轩从事发泡工作，其工作的车间为发泡车间即半成品车间。因公司生产有淡、旺季之分，永盛鞋业除管理人员是正式员工外，车间员工都是临时现招工人，杨元轩所在的发泡车间的所有工人都是临时工。车间工作实行两班倒，现场有正式的管理人员，报酬与成品率有关，永盛鞋业财务曾丽虹按月向包括杨元轩在内的临时工支付报酬。2018年9月，永盛鞋业为包括杨元轩在内的人员向平安财产保险股份有限公司购买了雇主责任险。 本院认为，永盛鞋业为从事鞋子、鞋材等生产销售的企业，杨元轩等人在该公司的生产车间使用该公司的生产设备提供的劳动，系该公司主体业务的组成部分，永盛鞋业辩称杨元轩等系临时招聘的工人而不是正式工人，但据我国相关法律规定，企业用工并无正式与临时之分，且本案中杨元轩在永盛鞋业的生产线上劳动，必然要接受永盛鞋业的工作安排与现场管理，永盛鞋业亦以按件计酬的方式按月向其支付劳动报酬，双方间的关系较为稳定，且与永盛鞋业的生产经营密切相关，这与以提供特定的一次性或专项劳务为目的的劳务关系明显不同。如放任生产型企业以劳务用工的形式召集工人在企业的生产经营场所开展企业主体业务，显然不利于依法保护劳动者的合法权益。此外，永盛鞋业亦未提供证据证明双方存在劳务关系，且为杨元轩等投保了雇主责任险。综上，本案原、被告间的关系属于受劳动法律规范调整的事实劳动关系，杨元轩于2018年7月27日入职，后双方未解除劳动关系，故仲裁裁决据杨元轩申请确认原、被告自2018年7月27日至2019年11月7日间存在事实劳动关系正确。永盛鞋业的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认福清永盛鞋业有限公司与杨元轩于2018年7月27日至2019年11月7日间存在事实劳动关系。 本案案件受理费10元，由福清永盛鞋业有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执912号 陈锦豪、珠海市交通运输局: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人陈锦豪作出的粤珠交罚[2019]02573号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审93号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执人行罚款人民币10,000元的行政处罚，并依法立案执行。 在执行过程中，陈锦豪已于2020年5月13日自动履行上述款项。现上述法律文书确定的缴纳罚款义务已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二年五月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12480号 被执行人：熊靓，男，1989年6月26日出生，汉族，住江西南昌市安义县。 关于被执行人熊靓追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民辖终1521号民事裁定和本院作出的（2019）粤0605民初12309号民事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执791号申请执行人何惠星,男,1973年1月9日出生于云南省洱源县,白族,初中文化,农民，家住云南省大理州洱源县。被执行人杨俭，男，1983年10月20日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州弥渡县。关于何惠星申请执行杨俭故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）云2901刑初364号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力。因被执行人杨俭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何惠星向本院申请执行，要求被执行人杨俭偿损失21487.5元。本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨俭邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人杨俭名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人杨俭无房产登记信息。经查被执行人杨俭正在监狱服刑暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月28日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  赵文辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17405号原告：昆山惠迪投资发展有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路****房，统一社会信用代码91320583569174099Q。法定代表人：李浩，公司总经理。委托诉讼代理人：王萍萍，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：昆山城基中控技术有限公司，住所，住所地昆山市开发区弘基财富广场**楼**社会信用代码91320583056628606X。法定代表人：鲍艳秋。原告昆山惠迪投资发展有限公司（以下简称惠迪公司）与被告昆山城基中控技术有限公司（以下简称城基公司）股东知情权纠纷案件，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理。本案于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠迪公司提出诉讼请求：1、判令被告提供自2012年11月6日公司成立以来至今的股东会会议记录、董事会会议决议及有关经营的会议纪要，以供原告查阅、复制；2、判令被告提供自2012年11月6日公司成立以来至今的各年度财务会计报告(包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、公司应收、应付账款表，会计报表详细附注和说明)，以供原告查阅、复制；3、判令被告提供自2012年11月6日公司成立以来至今的各年度会计账簿(包括总账、各种明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、财务原始凭证、银行对账单交易明细等)，以供原告查阅。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司股东，出资350万元，占被告10%股权。被告自2012年11月6日成立至今，原告对被告的整体经营状况一无所知。被告从未按公司章程的约定每年召开股东会议，且被告也从未向原告通报公司经营情况，也未通知原告参加股东会，致使原告的股东权益得不到保障。原告于2019年7月10日向被告提出要求查阅公司账簿的申请函主张股东知情权，但被告在法定时间内不予答复，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、公司准予变更登记通知书及股东会决议，证明原告于2013年4月27日正式成为被告公司股东的事实。2、昆山城基中控技术有限公司章程，证明原告系被告股东的事实，以及相关有约定。3、会计账簿查阅函及邮件收发凭证、签收证明，证明原告向被告发出书面申请函行使股东知情权，被告对此予以签收的事实。4、电子转让凭证二份、投资协议，证明原、被告签订了投资协议，约定原告投资1000万元对被告增资，投资到位后原告占被告10%股权。被告城基公司未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：城基公司于2012年11月6日设立，注册资本为3500万元，现股东为原告与案外人上海成仁投资管理有限公司、昆山市国科创业投资有限公司，原告认缴出资额为350万元。2019年7月10日，原告向被告发函，称为了全面了解公司运营及财务状况，维护股东知情权，要求查阅：1、自公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议，以及各年度的财务会计报告(包括但不限于资产负债表、损益表、纳税申报表)；2、自公司成立以来各年度的会计账簿(包含总账、各种明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、财务原始凭证、银行对账单交易明细等)。被告于2019年7月12日收到函件后，未向原告提供上述公司财务资料供其查阅、复制，原告遂向本院起诉。另查明，城基公司公司章程第9条规定：“本公司设董事会，其成员为5人，由股东会过半数选举产生，董事任期三年，连选可连任。董事会设董事长1名，董事长由董事会以全体董事过半数选举产生。”。本院认为，原告系被告城基公司股东，依法享有对于该公司的股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面申请，说明目的”；《中华人民共和国会计法》第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证”；第十五条第一款规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿”，第二十条第二款规定：“财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。”。本案中，原告要求被告城基公司提供自公司成立以来即2012年11月6日起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议以及财务会计报告供其查阅、复制，符合上述法律规定，本院予以支持，但有关财务会计报告的具体内容应按照相应法律规定确定，即包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书，对于超出范围部分本院不予支持；另原告主张查阅、复制的公司有关经营的会议纪要，其主张并无法律依据，本院不予支持。原告诉请中涉及的要求查阅城基公司上述期间的会计账簿的诉讼请求，应当向城基公司发出书面申请并说明查阅目的；本案中，原告就此已于2019年7月10日向被告发出书面函件，且说明其目的系为了解公司运营及财务状况，维护股东知情权，并无不当，原告此项诉请具备事实及法律依据，本院对此予以支持，但具体会计账簿涉及的其他财务资料同样应根据有关法律规定确定，即包括：会计原始凭证和记帐凭证、会计总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿，原告主张中超出该部分范围的请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款、第二十条第二款的规定，判决如下：一、被告昆山城基中控技术有限公司于本判决生效之日起十日内，在其公司正常经营时间内向原告昆山惠迪投资发展有限公司提供自2012年11月6日至本判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议以及公司财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）供其查阅、复制；查阅、复制地点为被告昆山城基中控技术有限公司住所地昆山市开发区弘基财富广场**楼**，查阅、复制时间不超过十日。二、被告昆山城基中控技术有限公司于本判决生效之日起十日内，在其公司正常经营时间内向原告昆山惠迪投资发展有限公司提供自2012年11月6日至本判决生效之日止期间的会计账簿（包括会计原始凭证和记帐凭证、会计总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）供其查阅，，查阅地点为被告昆山城基中控技术有限公司住所地昆山市开发区弘基财富广场**楼**查阅时间不超过十日。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由被告负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费240元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811140807开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 欧 平人民陪审员 金 琰人民陪审员 王海军二〇二〇年五月十二日书 记 员 刘思聪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初765号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄敏怡，女，1990年6月26日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码441************428。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告黄敏怡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄敏怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：463**********812（附属卡625**********173）；二、申请开卡时间：2016年6月23日；三、结欠本息：截至2019年7月26日欠本金23159.77元、违约金0元、利息340.59元。原告主张及证据：被告黄敏怡透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金23159.77元及利息、违约金等。证据为被告黄敏怡签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告黄敏怡没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告黄敏怡向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡463**********812及其附属卡，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄敏怡于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金23159.77元及利息、违约金等费用（计至2019年7月26日违约金0元、利息340.59元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为194元，由被告黄敏怡负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年五月九日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5442号原告：黄正国，男，1960年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。原告：黄彬，男，1994年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：叶欣荣，男，1950年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶志江，男。被告：李丽君，女，1952年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶志江，男。原告黄正国、黄彬与被告叶欣荣、李丽君相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正国、黄彬的共同委托诉讼代理人向诗图，被告叶欣荣、李丽君及被告的共同委托诉讼代理人叶志江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄正国、黄彬向本院提出如下诉讼请求：判令两被告拆除其搭建在本市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称104室房屋)向西厨房南面的围墙及围墙上方的铁栅栏。事实及理由如下：两原告系104室房屋业主，两被告系本市闵行区吴中路XXX弄XXX号101室(以下简称101室)房屋业主，两室毗邻，原、被告系邻居。被告未经原告及左邻右舍的同意，也未经有关部门的批准，擅自在104室房屋西面厨房外搭建了围墙及铁栅栏，并经常在扩建的区域活动、吵闹影响了原告正常的居住与生活。被告搭建的围墙及铁栅栏已将原告家中的窗户封闭在内，对原告家的安全造成了隐患。原告曾多次通过居委会进行调解，但均未果。综上，原告以诉称理由起诉。被告叶欣荣、李丽君辩称，原、被告系邻居，被告在两户房屋的相连隔墙凹陷处有一个死角，被告将死角搭建了一个封闭墙。原告要求拆除的墙体在2007年搭建，搭建的封闭墙确实不在被告的产权证面积中，系公共部位。但是，被告搭建的时候得到了原告和周围邻居的同意。当时搭建时，原告要求被告将家中水斗从靠里的窗户下移走，还要求被告为原告安装雨棚。被告同意了原告提出的这些条件，还另外送给了原告几条香烟，原告同意我们包建围墙。被告不同意拆除搭建的围墙，因为原告是明确同意搭建的。原告担心的防盗情况不会存在，如果小偷翻进墙体，也应先偷盗被告家，而非原告家。原告家中也另还有其他窗户，因搭建墙体产生的防火问题也根本不存在。此外，近年来小区进行了美丽家园的改造，对死角的处理也采取了被告将死角搭建成墙体的方式，从而解决了小区脏乱差的问题。综上，坚决不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄正国、黄彬系本市闵行区吴中路XXX弄XXX号104室业主，被告叶欣荣、李丽君系同小区XXX号101室业主，104室与101室隔墙毗邻。被告在101室房屋外的公用部位搭建了砖制围墙一堵，墙上另加建铁制围栏。被告搭建的上述砖制围墙已与101室及104室房屋的外墙相连且形成封闭空间，被告在上述空间内摆放有洗衣机并安装了水斗。现104室厨房窗户已被封于上述空间内。以上事实由原告提供的房地产权证、现场照片及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。所有人或者使用人在占有、使用、收益、处分权利时发生矛盾的，应当运用法律调节彼此间的矛盾，使他们有权从邻方得到必要的便益，并防止来自邻方的危险和危害。同时对于各自所有权的行使也应有所节制，不能损害相邻方的合法权益。因此，相邻关系实际上是在斟酌各方利益和公共秩序后，对于行使所有权的一种限制和节制。本案中，被告自行在其房屋外搭建的砖制围墙及铁制围栏已与房屋原有外墙形成封闭空间，该封闭空间已将原告厨房窗户封闭在内。现原告基于生活安宁、消防及安全等因素考虑，要求被告拆除搭建在公用部位的砖制围墙及铁制围栏，该诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称其搭建行为事先征得原告同意及邻居认可，但被告对此未能提供相应证据予以证明，原告对此亦予以否认，故对于被告的该辩称，本院不予采信。况且，被告搭建的围墙已占用小区部分共有部位，而非经法定程序，小区的共有部位不得由业主单方进行改建，且该改建行为亦不得侵害其他业主的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告叶欣荣、李丽君于本判决生效之日起十日内拆除其搭建于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号101室房屋外共有部位的砖制围墙(含墙体上方铁制围栏)。案件受理费减半收取计人民币40元，由被告叶欣荣、李丽君负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年五月十八日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1291号 李凡超： 本院作出的（2015）穗海法民二初字第418号民事判决书已发生法律效力。权利人于广骥于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人李凡超履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2015）穗海法执字第3154号。本院于2019年10月18日立案恢复执行，案号为（2019）粤0105执恢1291号。经执行，李凡超已经履行了本案的全部义务。（2015）穗海法执字第3154号【恢复执行案号（2019）粤0105执恢1291号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1209号之一 张某某、马某某： 你（单位）诉胡某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月六日
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0702执异22号异议人（申请执行人）:游仕江，男，汉族，1975年2月25日出生，身份号码：61232XXXX502250211，系镇巴县人，住汉台区。被执行人:重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司,住所地：汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4486。负责人：李兴春    被申请人:重庆市昊建建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXX8A。法定代表人：吴庆芳，执行董事兼总经理。本院在执行游仕江与重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司劳务合同纠纷一案中，异议人游仕江于2020年4月3日向本院提出书面异议，请求追加重庆市昊建建筑劳务有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查。现已审查终结。异议人游仕江称：请求依法追加被申请人重庆市昊建建筑劳务有限公司为被执行人连带清偿重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司对我的债务。事实与理由：异议人因向汉台区人民法院申请对重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司强制执行欠款共计131525.28元一案，因重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司灭失，该两公司系挂靠经营关系，故依法申请追加重庆市昊建建筑劳务有限公司代为清偿债务，请求法院追加重庆市昊建建筑劳务有限公司为被执行人，强制执行其履行清偿债务义务。提举如下证明材料：1. 重庆市昊建建筑劳务有限公司、重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司的工商注册登记材料。2. 重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司向我出具的欠条。被申请人重庆市昊建建筑劳务有限公司未答辩。    本院经审查查明：原告游仕江诉被告重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出(2015)汉台民初字第01031号民事判决书，判定：限被告重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司于本判决生效后10日内向原告游仕江清偿欠款120686元，并支付利息7965.28元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司负担。判决生效后，原告以被告逾期未履行金钱给付义务于2016年5月17日向本院申请执行，本院同日立案，案号：（2016）陕0702执429号。执行中，查无被执行人有可供执行的财产。另外查明：重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司成立于2011年3月10日，负责人为李兴春，该分公司因未按规定期限公示年度报告，被汉中市市场监督管理局于2017年6月12日吊销营业执照，未注销；该分公司系重庆市昊建建筑劳务有限公司的分支机构。    本院认为：债务应当清偿，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，作为重庆市昊建建筑劳务有限公司分支机构的重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司，不能清偿本院(2015)汉台民初字第01031号民事判决书判定的给付金钱的义务，又被吊销营业执照，作为法人的重庆市昊建建筑劳务有限公司应对该公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加被申请人重庆市昊建建筑劳务有限公司为本案被执行人；二、重庆市昊建建筑劳务有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人游仕江连带清偿本院(2015)汉台民初字第01031号民事判决书判定的给付金钱的义务。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   薛  凡审  判  员   徐  熠人民陪审员   余  莉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵  磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3534号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7751号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：皮乔团，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告鲁永祥诉被告皮乔团民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费减半收取127元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执580号 申请执行人：江秋香，女，1982年5月19日出生，汉族，住所地广西阳朔县。 申请执行人：黄称斌，男，1988年9月18日出生，汉族，住所地广西灵川县。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区铁山路**漓东科技新城铁山工业园**，统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住，住桂林市七星区漓江路******商场一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区，住桂林市七星区骖鸾路**码：91450300687782925M。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区骖，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，董事长。 本院于2020年3月11日立案执行江秋香、黄称斌申请桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3421号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下银行存款，现已发放了32000元给申请执行人。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称本案房屋尚不具备办理房屋权属登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3421号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  王梦月
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执502号之三申请人：龙口市万方物流有限公司。被执行人：龙口诚峰智远科技有限公司。本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人龙口诚峰智远科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口诚峰智远科技有限公司在潍坊银行账户内存款人民币22290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十五日书记员  王绍勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8242号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄庆玲，女，1989年11月12日出生，汉族，住广东省清新县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告黄庆玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款10万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金72080.97元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息[截止至2019年8月20日利息3112.34元，罚息385.6元，复利97.37元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率10%上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定的固定年利率10%上浮50%计算利息复利]；3、被告承担本案律师费2600元；4、如被告不履行上述义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｒ×××**，发动机号为P022623的丰田牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足以债权数额部分由被告继续清偿；5、被告承担案件诉讼费用。被告黄庆玲未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额10万元，贷款期限36个月；2、贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%的标准确立；3、贷款用途为自用购车；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；7、行使担保权利，抵押物为丰田等内容。庭审中，原告表示合同签订后，原告于2018年5月8日发放贷款100000元，原被告双方于2018年6月7日办理了车牌号为粤Ｒ×××**的小型轿车的抵押登记手续。被告从2019年4月8日开始未能按时还款起期,截止至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金72080.97元、利息3112.34元、罚息385.6元、复利97.37元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告黄庆玲未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金72080.97元及利息、罚息、复利（截至2019年8月20日，利息3112.34元，罚息385.6元，复利97.37元；次日起至实际清偿之日止，罚息以本金72080.97元为基数，复利以利息3112.34元为基数，上述罚息、复利均按年利率10%上浮50%的标准计算）；二、被告黄庆玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦对被告黄庆玲名下车牌号为粤Ｒ×××**，发动机号为P022623的丰田牌小型轿车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元、保全费800元，均由被告黄庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月十五日书记员  田淑娴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2662号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码214***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所。被告：霍一鸥，男，汉族，1977年9月26日出生，住所地广东省珠海市斗门区*******1*1*****，公民身份号码440************314。原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告霍一鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告平安银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判员  肖红星二〇二〇年四月二十二日书记员  黎冬仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7382号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：刘树瑛，女，1974年1月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县*************，公民身份号码522************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘树瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告刘树瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.刘树瑛清偿信用卡欠款本金14722.54元、利息1560.9元、违约金677.17元、手续费179.59元（暂计至2019年10月10日，从2019年10月11日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.刘树瑛支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.刘树瑛承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费。经审理查明：持卡人：刘树瑛。开卡时间：2018年6月6日。信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后刘树瑛有还款，截止至2020年4月26日尚欠信用卡本金14670.39元、利息1560.9元、违约金677.17元、手续费179.59元。本院认为，刘树瑛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘树瑛持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘树瑛应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张刘树瑛拖欠本金、利息的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘树瑛没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。刘树瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘树瑛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月26日的信用卡本金14670.39元、利息1560.9元、违约金677.17元、手续费179.59元以及从2020年4月27日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告刘树瑛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取为124元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘树瑛负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年五月八日书记员  胡凌雪阮嘉琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保357号 申请人：梁学成，男，1951年10月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：陈文斌，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：林衍笔，女，1974年2月1日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理原告梁学成诉被告陈文斌、林衍笔民间借贷纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初2564号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为694333元。申请人以阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保单号为1171119192020000070的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以694333元为限，查封被申请人陈文斌、林衍笔名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月六日 书记员  朱 琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11477号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：何国文，男，1990年8月15日出生，汉族，住，住所地广东省兴宁市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何国文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7356.35元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月21日转账16400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10114.63元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月15日，被告尚欠借款本金7356.35元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告何国文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7356.35元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢77号 申请执行人：刘凯，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：岳鸿雁，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孙毓卓，男，1961年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院执行的刘凯与岳鸿雁、孙毓卓房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼阶段查封、冻结了被执行人岳鸿雁、孙毓卓名下的财产。现因案件执行需要，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人岳鸿雁、孙毓卓名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年五月二十日 法官助理李盼盼 书记员王振杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1496号之一申请执行人：郭某某，男，1963年7月23日出生，汉族，住禹州市。被执行人：陈某某，女，1978年5月13日出生，汉族，住汝州市王寨乡大拉村**院**，身份证号：4104821978********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人郭某某与陈某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初7648号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款30000元及利息，利息按年利率6%自2019年9月17日起计算至实际还款之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。未查询到有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。2020年5月28日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年五月二十八日书记员  赵乐乐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1180号 原告：赵兴左，男，1982年8月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：武如江，男，1970年1月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告赵兴左与被告武如江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告赵兴左于2020年5月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兴左申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵兴左撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵兴左负担。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年五月七日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭
文书内容            西安市阎良区人民法院              民  事  判  决  书                  案号              （2020）陕0114民初987号                  当                    事                     人                    原告：杨庭宇。      法定代理人：林荣（原告杨庭宇之母）。      委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。                  被告：翟敏。      委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。                  案由              立案日期              适用程序                  机动车交通事故责任纠纷              2020年5月21日              简易程序                  诉      讼      请      求              1.请求被告翟敏支付原告杨庭宇医疗费8663.34元、护理费800元、营养费120元、住院伙食补助费320元、交通费600元；2.本案诉讼费由被告翟敏承担。                  认            定            事            实                    事      发      经      过              2019年5月24日，被告翟敏驾驶二轮电动车沿延安街由北向南行驶至事故发生路段，与梁金凤驾驶的二轮电动车（车前踏板处乘坐原告杨庭宇）相撞，致原告杨庭宇、梁金凤、被告翟敏受伤，双方车辆受损，造成交通事故。                  责      任      认      定              2019年6月3日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告翟敏负事故的同等责任，梁金凤负事故的同等责任。                        赔            偿                        项            目              损  失      项  目              金额              认定依据                  医疗费              8658.34元              凭票计算                  营养费              120元              住院4天，每天30元                   住院伙食补助费              320元              住院4天，      每天80元                  护理费              800元              酌情认定护理期8天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为100元/天                  交通费              500元              根据治疗情况酌情认定                              判            决            事            项                                                                                依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告翟敏于本判决生效后10日一次性赔偿原告杨庭宇护理费800元、交通费500元、营养费120元、住院伙食补助费320元、医疗费8658.34元，共计10398.34元的50%计5199.17元；      二、驳回原告杨庭宇其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告翟敏负担。因原告杨庭宇已预交，被告翟敏应于本判决生效后十日内给付原告杨庭宇。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员   亓  锦                    二〇二〇年六月三十日            书  记  员    王  宏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4676号申请执行人：昆山旺绵池精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583321216144U，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区3号楼5室。法定代表人：黄玉荣。被执行人：昆山瑞霖昌精密零组件有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MLLG88P，住所地昆山市玉山镇玉城北路88号6幢。法定代表人：余林波。申请执行人昆山旺绵池精密模具有限公司与被执行人昆山瑞霖昌精密零组件有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20880号已经发生法律效力。由于被执行人昆山瑞霖昌精密零组件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山瑞霖昌精密零组件有限公司银行存款人民币117175.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303破2号 申请人：徐州泰宇建筑工程有限公司管理人。 2020年5月15日，徐州泰宇建筑工程有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未接管到徐州泰宇建筑工程有限公司的财产、印章、账簿等资料，无任何可供分配的财产，亦无法清偿破产费用，故提请本院终结徐州泰宇建筑工程有限公司破产清算程序。 本院认为：根据管理人依法开展的对债务人履职调查，注册登记的地址并无债务人单位存在，管理人也无法联系到债务人的有关人员，且无法接管和查找到债务人的印章、证照、财务资料以及财产。有关本案债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配债权人的情况,已经债权人会议审议。据此，管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。本案债权人若认为债务人的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应的法律责任，所取得的财产可以依法追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告徐州泰宇建筑工程有限公司破产； 二、终结徐州泰宇建筑工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜方平 审判员  刘 静 审判员  吕 婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 伟
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执5061号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。被执行人：敖海桥，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16702号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人敖海桥偿还借款本金50003.79元及利息，支付律师费800元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。6、上述执行情况，本院于2020年5月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年五月十九日代书记员 林琦鸿附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执202号 申请执行人：梁兆新，女，1976年12月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄与相，女，1985年1月31日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行梁兆新与黄与相民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款162915元及利息、违约金；2、案件受理费4709元和执行费2414.36元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人黄与相有可供执行的财产,且申请执行人梁兆新在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄与相新的财产线索，申请执行人梁兆新可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄光兴 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1890号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：刘卫锋，男，1979年1月22日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************014。被告：曾爱艳，女，1979年5月8日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************327。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告刘卫锋、曾爱艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告的诉讼请求：1、判令被告刘卫锋、曾爱艳向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金124747.49元及利息13889.56元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年11月13日，之后发生的利息另计）；2、判令被告承担本案所产生的所有诉讼、执行费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼。被告刘卫锋、曾爱艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告刘卫锋，2015年5月20日；二、放款（还款）卡号：621********00024296；三、授信额度：150000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2015年5月28日至2020年5月28日；七、逾期时间：2019年4月22日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年5月8日，本金123747.49元，利息是17428.94元，罚息是7882.58元，复利是3042.23元；十、其他：申领的当日，被告曾爱艳作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告刘卫锋向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告刘卫锋没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年5月8日，被告刘卫锋欠原告借款本金123747.49元，利息是17428.94元，罚息是7882.58元，复利是3042.23元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告曾爱艳是否共同承担问题，被告曾爱艳在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告刘卫锋向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告曾爱艳应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘卫锋、曾爱艳于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金123747.49元及利息、罚息和复利（截止至2020年5月8日，利息是17428.94元，罚息是7882.58元，复利是3042.23元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1536元，由被告刘卫锋、曾爱艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1998号之三 申请执行人：胡升，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈翔，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人胡升与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日发出执行通知书，责令被执行人陈翔履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈翔的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁烨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18414号之一 申请执行人彭晓某，男，1991年8月7日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人方某，男，2002年4月16日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人彭晓某与被执行人方某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金108300元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2466元（追缴）及本案执行费。本院已于2019年12月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，申请执行人与被执行人达成庭外和解，双方确定和解后的执行标的为65000元且已经履行完毕，案件受理费及执行费由被执行人一方承担。随后，被执行人方某将案件受理费2466元及执行费875元转入本院执行款专户。在扣缴案件受理费2466元执行费875元后，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初6464号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费2466元及执行费875元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人方某名下财产的查封、冻结或扣押； 二、本院作出的（2019）粤0307民初6464号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖永嘉
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执210号 申请执行人:梁素德，男，汉族，1954年3月29日生，晋中市和顺县平松乡合山村人，现住合山村。 被执行人：晋中市和顺县平松乡合山村村民委员会。 地址：和顺县平松乡合山村。 法定代表人：崔旭峰，职务：村主任。 本院在执行梁素德与晋中市和顺县村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县平松乡合山村村民委员会履行给付申请执行人欠款5000元，本院案件受理费24元及申请执行费50元，共计5074元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县平松乡合山村村民委员会在金融机构的存款人民币5074元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 翟凯轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保58号解除保全申请人：重庆昊融睿工投资中心（有限合伙），住所地重庆市江**复盛镇正街政府大楼**14间。执行事务合伙人：重庆昊融睿投资有限公司，通讯地址徐州经济技术开发区。被申请人:延安必康制药股份有限公司（曾用名：江苏必康制药股份有限公司）,住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：谷晓嘉(GUXLAOJLA)，该公司经理。被申请人:李宗松，男，1967年6月16日出生，汉族,住江苏省新沂市。被申请人:谷晓嘉(GUXLAOJLA)，女，1971年11月15日出生，加拿大籍),汉族,住址同上。被申请人:新沂必康新医药产业综合体投资有限公司,住所地江苏省新沂市经济开发区。法定代表人：李宗松，该公司经理。申请人重庆昊融睿工投资中心（有限合伙）与被申请人延安必康制药股份有限公司（曾用名：江苏必康制药股份有限公司）、李宗松、谷晓嘉(GUXLAOJLA)、新沂必康新医药产业综合体投资有限公司金融借款纠纷一案，于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人延安必康制药股份有限公司（曾用名：江苏必康制药股份有限公司）、李宗松、谷晓嘉(GUXLAOJLA)、新沂必康新医药产业综合体投资有限公司银行存款人民币332,833,410.96元或查封其相应价值的财产。同时紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。本院于2020年4月26日，作出（2020）苏03财保12号民事裁定，裁定：冻结被申请人延安必康制药股份有限公司（曾用名：江苏必康制药股份有限公司）、李宗松、谷晓嘉(GUXLAOJLA)、新沂必康新医药产业综合体投资有限公司银行存款人民币332,833,410.96元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。在案件诉讼中，因保全财产不足以满足保全标的额，申请人申请网络查控，本院于2020年5月14日，作出（2020）苏03执保51号民事裁定，裁定：冻结被申请人延安必康制药股份有限公司（曾用名：江苏必康制药股份有限公司）、李宗松、谷晓嘉(GUXLAOJLA)、新沂必康新医药产业综合体投资有限公司银行存款人民币332,833,410.96元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年5月28日，申请人重庆昊融睿工投资中心（有限合伙）以该案调解结案为由，向本院提出申请，请求一、解除对延安必康制药股份有限公司（曾用名：江苏必康制药股份有限公司）持有的江苏九九久科技有限公司87.24%股权的冻结；二、解除对延安必康制药股份有限公司（曾用名：江苏必康制药股份有限公司）所有银行存款的冻结（不含证券资金帐户）。本院经审查认为，申请人重庆昊融睿工投资中心（有限合伙）请求一、解除对延安必康制药股份有限公司（曾用名：江苏必康制药股份有限公司）持有的江苏九九久科技有限公司87.24%股权的冻结；二、解除对延安必康制药股份有限公司（曾用名：江苏必康制药股份有限公司）所有银行存款的冻结（不含证券资金帐户）,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏03财保12号民事裁定对延安必康制药股份有限公司（曾用名：江苏必康制药股份有限公司）持有的江苏九九久科技有限公司87.24%股权的冻结；二、解除本院（2020）苏03执保51号民事裁定对延安必康制药股份有限公司（曾用名：江苏必康制药股份有限公司）银行存款人民币332,833,410.96元的冻结（不含证券资金帐户）。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年五月二十九日书记员  党梦轩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2007号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：马锦朝，男，1990年1月27日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************311。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告马锦朝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告马锦朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号538**********341，附属卡号625**********168；二、申请开卡时间：2018年2月20日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金10298元、利息2304.96元、违约金2758.26元。原告主张及证据：被告马锦朝透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告马锦朝签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告马锦朝没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告马锦朝向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号538**********341，附属卡号625**********168，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马锦朝于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金10298元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息2304.96元、违约金2758.26元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为72.67元，由被告马锦朝负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢176号之二 申请执行人吕强，男，汉族，1986年12月11日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人李继，男，汉族，1978年6月8日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请人吕强与被执行人李继买卖合同纠纷一案，执行依据为〔2015〕鄂前民初字第413号民事判决书内容。执行过程中，申请人吕强与被执行人李继于2020年5月8日自愿达成执行和解协议。被执行人李继2020年5月8日给申请人吕强还款50000.00元，剩余部分于2020年6月起每月30日之前还款2000.00元至2020年12月底，从2021年1月至4月底还款24000.00元，从2021年5月至8月底还款24000.00元，被执行人李继以物抵债还款(抵债物：地毯)40000.00元，剩余其他款项申请人自愿放弃，双方再无其他争议事宜。申请人吕强同意终结本案的执行程序，待被执行人李继不履行和解协议内容时，按原生效法律文书内容继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执恢176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  高金明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7849号之五 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：聂圣丹，女，1989年4月16日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 关于被执行人聂圣丹追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11046号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费20896元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封被执行人聂圣丹所有的车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂无法处置。除此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月十八日 书记员  简贤敏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢6号之二申请执行人:张国栋，男，1992年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：刘红军，男，1977年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王振亭，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省商水县。张国栋申请执行刘红军、王振亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月9日向刘红军、王振亭邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于刘红军、王振亭未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将刘红军、王振亭纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月8日、2020年3月3日、2020年3月20日、2020年4月26日通过执行网络查控系统，对刘红军、王振亭名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查刘红军名下无可供执行的相关财产。经查询王振亭名下有一辆苏Ｃ×××**号路虎牌小轿车，本院于2019年6月6日以（2019）豫0802民初1816号民事裁定书查封了上述车辆，经申请执行人申请，本院依法对上述车辆启动了评估、拍卖程序并于2020年4月10日以230000元人民币的最高价成交；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查刘红军、王振亭名下无可供执行的财产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查刘红军、王振亭名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查未发现刘红军、王振亭名下存在有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查刘红军、王振亭名下无保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询刘红军、王振亭名下无可供执行的住房公积金。截至2020年5月8日，执行标的为250000元，执行到位金额为226650元；现本案已立案超过三个月，被执行人刘红军、王振亭名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年五月八日书记员  孔令雯
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民特11号申请人：联丰管业（德庆）有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县***不锈钢生态城，统一社会信用代码914************859。法定代表人：莫木英，系公司总经理。委托代理人：何炜贤，广东腾晟律师事务所律师。申请人：东莞市金拓实业有限公司，住所地东莞市***************，统一社会信用代码914************242。法定代表人：陈泽霞，系公司总经理。委托代理人：赵金海，该公司总经理。本院于2020年5月8日立案受理申请人联丰管业（德庆）有限公司（以下简称联丰公司）与东莞市金拓实业有限公司（以下简称金拓公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月7日经德庆县诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、金拓公司欠联丰公司货款人民币93209元及资金占用利息（自2016年7月31日起按照年利率6%计算资金占用利息计付至实际清偿之日止；截止至2020年4月30日为止，利息金额为人民币27982.5元）；二、联丰公司同意金拓公司对上述货款及占用利息进行分期支付（1.第一期为50000元，联丰公司确认已于2020年4月30日收到该笔款项；2.第二期为25000元，金拓公司应于2020年5月30日前支付该笔款项至联丰公司；第三期为25000元，金拓公司应于2020年6月30日前支付该笔款项至联丰公司）。如金拓公司按时支付完毕上述100000元，联丰公司同意放弃追诉剩余的货款及利息；否则联丰公司有权要求金拓公司一次性全额支付货款人民币93209元及资金占用利息（自2016年7月31日起按照年利率6%计算资金占用利息计付至实际清偿之日止；截止至2020年4月30日为止，利息金额为人民币27982.5元）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人联丰管业（德庆）有限公司与申请人东莞市金拓实业有限公司于2020年5月7日经德庆县诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 谢 滢二〇二〇年五月九日书记员 钟启铭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4315号 原告：汤中华，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：汤传信，男，1945年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系原告父亲。 被告：叶爱珍，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汤中华与被告叶爱珍买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按汤中华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤中华负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  方晓娟