甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终490号上诉人（原审被告）：赵某1。上诉人(原审被告)：赵某2。被上诉人(原审原告)：王某。上诉人赵某2、赵某1因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院(2019)甘1202民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某1、赵某2上诉请求：1．撤销武都区人民法院(2019)甘1202民初4195号民事判决书第一项判决内容；2．请求贵院将本案发回重审或查明案件事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决中以94700元为本金，按照月利率的24％计算利息，认定事实不清，证据不足，应当以70000元为本金计算其利息。一审法院仅依据被上诉人向法庭提交的欠条来确认上诉人欠款本金共计94700元的事实错误，因为当时双方借款本金是70000元，24700元的借条是在当时以70000元人民币为本金，以月利率为2％计算利息，当场估算利息共计24700元，出具本金借条以及利息借条，但因当时不知借条出具的严谨性，故将24700元的利息出具时同样写的是借条，并且按照常理借款本金都是整数，故对此应当依法核实并作出认定。二、被上诉人一审中所称2017年、2019年摘取上诉人家花椒共计1180斤，与事实不符。上诉人根据历年花椒摘取以及花椒成长等情况所统计，2019年自家花椒大概约2050斤，一审判决共计花椒1180斤，与事实不符，证据不足，应当依法撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。人民法院审理案件作为一种争议解决方式，应当有义务查清具体案件事实，当时2015年时我家自己摘取花椒800多斤，2016年摘取花椒1100多斤，且上诉人自家的花椒树这几年才开始摘取花椒，树苗也刚刚长大，正是历年花椒斤数递增时期，2017年一级2019年开始，因上诉人劝架外出不在家，故被上诉人是自行去我家花椒地摘取花椒。上诉人所称被上诉人2017年、2019年两年期间，摘取自家花椒大概共计2050斤，因此被上诉人所称两年期间共计1180斤花椒与事实不符。而2017年、2019年花椒按照60元售出，一审也未给出明确的市场评估标准及答复，仅根据被上诉人的口头答辩便认定当时摘取花椒共计1180斤，事实上近几年花椒价格日益上升，近几年花椒价格都在100元左右出售，因此法院认定2019年花椒价格60元，不符合人民法院审理案件应当“以事实为依据，以法律为准绳”原则，未作出合理判决。三、一审判决中，对上诉人所主张的经济损失并未给予明确答复，认定事实不清，证据不足。2019年，被上诉人无故想继续摘取上诉人家里的花椒，被上诉人妻子阻挡以后，被上诉人便心存报复，将上诉人花椒地的300多棵花椒苗以及花椒树损毁，且在2018年就损毁上诉人土地里的10多棵核桃树，上诉人在一审时主张应当对上诉人所造成的损失合计，折抵此笔款项利息，被上诉人也当庭承认自己毁损了上诉人家里的核桃树以及花椒树苗，但一审判决中均未对此做出答复。综上，一审法院未能查明案件事实，草率作出判决，损害上诉人合法权益，现依法提起上诉，望二审法院能够查明事实，撤销原判决，依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人王某未答辩。王某向一审法院诉讼请求：1.依法判令二被告向王某偿还借款本金94700元，至起诉之日利息81700元，共计176400元；2.依法判令二被告以本金94700元，月利率2%向王某支付从起诉之日起至实际还清之日的利息；3.依法判决本案诉讼费用由二被告承担。一审法院查明事实：赵某2与赵某1系父子关系。2016年3月11日（农历2月3日），二被告向王某两次分别借款70000元、24700元，共计94700元，二被告分别出具填充式借条两张，内容分别为：“今向王某借款人民币（大写）柒万元（￥70000万元）。期限10个月，我承诺按月结息，按期归还本金。月息为每月1400元。特此承诺！借款人：赵某1、赵某2（签章）。2016年2月3日（农历）”、“今向王某借款人民币（大写）贰万肆仟柒佰元（￥24700元）。期限10个月，我承诺按月结息，按期归还本金。月息为每月500元。特此承诺！借款人：赵某1、赵某2（签章）。2016年2月3日（农历）”。借款后，二被告未按约定还本付息，王某遂于2019年8月30日诉至一审法院，要求处理。本案在庭审中，王某提出其于2017年摘取赵某2、赵某1家花椒630斤，于同年8月13日按每斤64元售出，2019年摘取550斤，于8月12日按每斤60元售出，所得价款用于抵债。赵某2当庭对王某以椒抵债行为认可，但对王某陈述的花椒产量及所售价格持异议，认为根据往年其花椒产量，2017年应当为850斤，2019年为1200斤，2019年花椒单价应为80元。双方均未提交相关证据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某1、赵某2向王某两次借款共计94700元的事实，有赵某1、赵某2出具的借条、王某的陈述为证，且赵某2无异议，予以确认。现王某要求二被告偿还其借款本金94700元并支付至2019年8月30日前利息81700元及按月利率2%支付此后的利息。对于本金及利息的计算，因双方认可，以王某摘取被告的花椒所得价款用于抵债，对于抵债数额，双方各执己见，但均未提交相关证据，根据民事诉讼证据规则，该举证责任在被告方，因赵某1、赵某2对其主张未提供相关证据，应承担举证不能的后果，故应以王某自认的数额计算。根据王某当庭自认情况，2017年摘取花椒630斤，单价64元，于同年8月13日所得价款为40320元（630×64），2019年摘取花椒550斤，单价60元，于同年8月12日所得价款为33000元（550×60）。按双方约定，两笔借款94700元月息合计为1900元（即月利率约为2%），自借款之日2016年2月3日（农历）即阳历3月11日至2017年8月13日共计17个月零2日，利息为32427元，王某于2017年8月13日所得的花椒款40320元应先折抵利息32427元，尚余7893元再折抵本金，则尚欠本金86807元（94700元-7893元）。2017年8月14日至2019年8月12日共计23.93个月，按约定利率则为41545.83元（86807元×2%×23.93），王某于2019年8月12日所得花椒款33000元，应先冲抵此前拖欠利息后尚欠利息8545.83元（41545.83元-330000元）。2019年8月13日至2019年8月30日为18日即0.6月按约定月利率2%则利息为1041.68元（86807元×2%×0.6），故截止2019年8月30日，赵某2、赵某1拖欠王某利息9587.51元（8545.83元+1041.68元）。因此，对王某的该诉请，本金在86807元、利息9587.51元（截止2019年8月30日）内，予以支持，赵某2、赵某1还应以未付本金为基数，按月利率2%支付自2019年8月31日至实际清偿之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、赵某1、赵某2于本判决生效之日起10日内偿还王某借款本金86807元及支付利息9587.51元（截止2019年8月30日）；并以86807元为基数，按月利率2%支付自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回王某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3830元，减半收取1915元，由王某负担869元，赵某1、赵某2负担1046元。二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据当事人的上诉请求，本案二审争议焦点有以下几点，本院分述如下：一、关于对24700元借款的认定问题。在民事诉讼中当事人主张于己不利事实，构成自认，具有免除对方当事人举证责任的效力，是当事人行使处分权的结果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案上诉人赵某2在一审时，对王某提交的二份借条无异议，也认可借条上所述的借款及利息约定方式，现上诉称对24700元的这一张借条不予认可，但上诉人并没有证据证明其自认的事实与已经查明的事实不符，王某也不同意其撤销自认，故上诉人赵某1、赵某2请求确定本金为7万元及计算利息的上诉请求不能成立。二、关于花椒抵债的数额问题。以物抵债作为清偿债务的方法之一，以他种给付代替原定给付的清偿，以当事人实际履行为生效条件。本案中，由于王某摘的上诉人家花椒所卖价款，上诉人同意抵销其所欠王某的借款，故应将该部分借款予以抵销，剩余未抵销部分由上诉人承担继续支付义务。由于上诉人认为花椒变卖的钱款数额比王某一审承认的数额多，但是其没有证据证明花椒被卖的钱款具体数额，故应该承担举证不能的责任，一审法院按照王某的自认数额（合理范围）确定抵销数额并无不当。三、关于被毁的花椒树、核桃树的赔偿问题。本案审理的是当事人之间的民间借贷纠纷，至于上诉人称被上诉人应赔偿被毁的花椒树、核桃树的问题属另一法律关系，本院不予审查。如其有有效证据及合法理由，可另行通过法律途径解决。综上所述，上诉人赵某1、赵某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3830元，由赵某1、赵某2负担。本判决为终审判决。审判长 李海涛审判员 王彩霞审判员 张曜曦二〇二〇年五月七日法官助理 杜雪丽书记员 张 航