广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初10253号原告（反诉被告）：肖俊武，男，汉族，1981年11月12日出生，身份证地址江西省吉安市永新县，委托代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托代理人：王海丽，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳龙华区创新音乐美食餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道人民路旧汽车站**西分隔体，统一社会信用代码91440300MA5EQB9G9D。法定代表人：黄俊敏。委托代理人：魏瑜求，广东法迈律师事务所律师。被告：黄俊敏，男，汉族，1966年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告肖俊武与被告深圳龙华区创新音乐美食餐饮管理有限公司（下称被告新音乐公司）、被告黄俊敏建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付欠款300000元；2、被告支付占用利息27764.39元（利息按年利率百分之六，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月17日）；3、被告承担诉讼费用。被告新音乐公司反诉请求：1、驳回原告本诉所有的诉讼请求；2、原告承担工程逾期之违约行为，向被告新音乐公司支付违约金合计43.5万元（违约金按照总工程装修款145万元之30%计算）；3、原告支付占用利息36675元（利息按照利率百分之四点七五，从2018年1月10日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月11日）；4、原告承担本诉及反诉的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖俊武及其委托代理人王继敏，被告新音乐公司委托代理人魏瑜求到庭参加诉讼。被告黄俊敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2017年11月26日，原告作为乙方即承包方与被告新音乐公司作为甲方即发包方签订《深圳龙华旧汽车站美食城2楼室内装修工程合同》一份，约定原告承包“深圳龙华区创新音乐美食餐饮2楼2390平方米室内装饰及砌墙工程”，合同金额1450000元，第六条约定付款方式为“分期付款方式：一期：工程初装完成工程量的60%甲方应付给乙方50%即725000元装修款。二期：工程过程按进度付款后进行施工，如发现问题，需乙方全力配合完善，待验收合格后，甲方付给乙方总价的90%装修款。三期：余款10%即150000元作为乙方对整个工程的质保金。”施工期限为2017年10月10日至2017年12月16日，第九条约定保修期限为“自甲方验收合格起算，保修时间为三个月。”同时约定了其他条款。该合同第一条写明发包方与甲方为被告黄俊敏，落款处由被告新音乐公司盖章，无被告黄俊敏签名。上述合同签订后，原告进行涉案项目施工，被告新音乐公司已支付合同款项1150000元，尚有合同款项300000元未支付。2017年11月26日，原告与被告新音乐公司签订《工程进度表》一份，约定各个项目完工时间，同时约定逾期每一天罚款5万元。原告主张已经依约完成涉案项目施工，要求被告新音乐公司支付剩余合同款项300000元及自2018年1月1日起的利息。原告主张被告黄俊敏与被告新音乐公司同为涉案合同的甲方，故要求被告黄俊敏与被告新音乐公司共同承担上述支付义务。被告新音乐公司不予认可，主张原告进场后无故拖延工程进度构成违约，导致被告新音乐公司不能在原定日期2017年12月18日开业，造成一个月租金损失；主张依照《工程进度表》的约定，要求原告支付违约金43.5万元（合同款项145万元的30%）及自2018年1月10日起的利息。原告不予认可，主张其已于2017年12月20日完工，由于被告新音乐公司在合同履行过程中未按约定支付工程款故延迟几日完工；主张被告新音乐公司不与原告进行验收，其违约仅5天，程度较为轻微，被告新音乐公司要求的违约金过高。被告新音乐公司表示不清楚原告于何时完工。以上事实，有《深圳龙华旧汽车站美食城2楼室内装修工程合同》、《工程进度表》、照片、银行流水等证据和开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，被告黄俊敏无正当理由未能出庭应诉，视为放弃举证、质证等权利，本院以原告和被告新音乐公司提交的合法证据作为认定案件事实的依据。本案中，原告与被告新音乐公司签订的涉案装修工程合同为双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。根据本院查明的事实，被告新音乐公司作为甲方在该合同盖章，被告黄俊敏并未在该合同签名，故被告黄俊敏并非该合同当事人。原告要求被告黄俊敏承担涉案合同责任，缺乏事实依据，本院不予支持。根据庭审中双方陈述，可确认原告已完成涉案工程，被告新音乐公司应当向其支付剩余合同款项300000元。被告新音乐公司未能依约及时支付该款项的行为，对原告造成一定的利息损失，原告要求被告新音乐公司自2018年1月1日起支付利息，有事实依据，本院予以支持。被告新音乐公司应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息支付2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至款项清偿之日期间的利息。原告主张其已于2017年12月20日完工，被告新音乐公司表示不清楚具体完工时间。本院认为，被告新音乐公司作为合同当事人，并未对原告上述主张的完工时间提出明确反驳，也未能提供相应合法有效证据证明完工时间，故本院对原告上述主张予以确认，认定涉案工程完工时间为2017年12月20日。根据双方约定的完工时间，原告确实逾期完工，构成违约。根据双方约定的逾期完工违约金，本院酌定原告应当向被告支付违约金20000元。被告关于违约金利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳龙华区创新音乐美食餐饮管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告肖俊武支付合同款项300000元及利息（本金300000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至款项清偿之日期间的利息）；二、原告肖俊武应当于本判决生效之日起十日内向被告深圳龙华区创新音乐美食餐饮管理有限公司支付违约金20000元。三、驳回原告肖俊武的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳龙华区创新音乐美食餐饮管理有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3108元原告已预缴，由被告深圳龙华区创新音乐美食餐饮管理有限公司承担；反诉受理费4188元被告深圳龙华区创新音乐美食餐饮管理有限公司已预缴，由原告承担178元、被告深圳龙华区创新音乐美食餐饮管理有限公司承担4010元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年五月七日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。