wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1555号被执行人：周天生，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。本院作出的（2019）粤01刑初89号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人周天生被判处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的越秀区看守所向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广东省信宜市人民法院调查被执行人住所地的财产状况，除档案查封被执行人周天生名下机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人周天生名下机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执1555号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 沛
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1305号原告：邓国群，女，1955年5月5日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。被告：广州君源置业有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街灌村金泉山庄金泉路**，统一社会信用代码9144018466590862X8。法定代表人：莫镇江，执行董事。委托诉讼代理人：李剑铭、陆泽娴，均系广东正大方略律师事务所律师。本院在审理原告邓国群诉被告广州君源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓国群于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓国群的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓国群撤回起诉。本案受理费1019元，由原告邓国群负担。审判员 吴 环二〇二〇年五月十二日书记员 邓丽坚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1728号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马利峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：宗武军，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。。住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦负责人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。再审申请人马利峰、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交运集团）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人民财保泉州分公司）代位求偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马利峰、洛阳交运集团申请再审称，1.二审判决适用法律错误。李联歌在一审中出庭作证，案涉保险系马利峰与李联歌共同出资购买，在保单中仅填了李联歌一人，而本案保险实际的投保人及被保险人应为马利峰及李联歌。马利峰及李联歌为了防止货物损失才共同购买了货物保险，其目的是为了降低风险减少损失。事故发生后，保险公司赔偿完毕再向投保人追偿，无法律依据，也失去投保人购买保险的意义。2.李联歌是在被胁迫下签订的追偿权转移书，因为人民财保泉州分公司向李联歌理赔时，强行要求李联歌签署追偿权转移书，如果李联歌拒绝签署，保险公司将不予赔偿。因此，人民财保泉州分公司的追偿权不合法，其无追偿的权利。综上，请求依法再审本案。人民财保泉州分公司辩称，1.案涉保险的投保人与被保险人均系李联歌，法律上不存在实际投保人和实际被保险人的概念。本案所涉保险为财产险，马利峰对保险标的不具有保险利益，不可能成为被保险人。2.人民财保泉州分公司与李联歌之间的保险合同纠纷经汝州市人民法院审理，双方自愿调解结案，保险人的追偿权在调解书中有明确记载，而且追偿权也有法律规定和合同约定，不存在人民财保泉州分公司胁迫李联歌转让权利的情况。本院经审查认为，案涉保险单显示，投保人和被保险人均为李联歌。即使李联歌认可保险费系马利峰垫付，马利峰也不是保险合同约定的被保险人。同时，案涉保险为货物运输保险，保险条款约定，保险货物的损失，由保险人负责赔偿。该保险在性质上属于财产损失保险。承运人马利峰并非保险货物的所有权人，不享有财产损失的保险利益，不能成为财产损失保险的被保险人。承运人对保险货物享有责任保险利益，如欲将运输过程中可能产生的损害赔偿责任转由保险人承担，应当投保相关责任保险，而不能借由财产损失保险免除自己应负的责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人民财保泉州分公司已于2017年7月27日将赔偿款支付给被保险人李联歌。李联歌是否自愿签署追偿权转移书，不影响人民财保泉州分公司行使代位求偿权。综上，马利峰、洛阳交运集团的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马利峰、洛阳交通运输集团有限公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年五月二十七日书记员  孔萌萌
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢313号（2019）苏0924执1862号陈红梅、董克忠：陈红梅申请执行董克忠婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，经本院强制执行到位21753.40元，余款申请人表示放弃。执行费226元，已由申请人陈红梅缴纳。至此，申请执行人陈红梅向本院申请执行的(2018)苏0924民初6861号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1020号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区. 法定代表人：陈俊文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告：刘宇，男，1985年6月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住都匀市。 原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年五月六日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执713号之三申请执行人乔士杰被执行人李晓平申请执行人乔士杰与被执行人李晓平借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李晓平没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李晓平名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月二十七日书记员  宋美超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更407号 罪犯冯勇志，男，1987年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区北流市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）玉中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以冯勇志犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月15日作出（2007）桂刑一终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2009年7月2日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年12月17日获裁定减为无期徒刑，2013年1月18日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年1月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利改为八年。2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年八个月，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年9月17日止。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯冯勇志自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，2018年度监狱改造积极分子。截止至2019年10月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯冯勇志减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯勇志在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯冯勇志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年3月17日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保52号 申请人：平凉市正泰门窗有限责任公司。 法定代表人：张某，任董事长职务。 被申请人：夏某。 申请人平凉市正泰门窗有限责任公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏某所有的×××号奥迪牌小轿车予以查封。申请人平凉市正泰门窗有限责任公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求及担保人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人夏某所有的×××号奥迪牌小轿车予以查封。 查封期限为二年，自实际查封日起算。 案件申请费2915元，由申请人平凉市正泰门窗有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雅婷 二〇二〇年五月二十日 书记员  于雪萍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1603号 申请执行人：卢焕桃，女，1953年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江国星，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人卢焕桃与被执行人江国星民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初7505号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人江国星应在本判决生效之日起十日内向申请执行人卢焕桃归还借款84000元及利息（利息自2017年9月23日起，按所欠借款本金84000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率或同期贷款市场报价利率计算，至还清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1603号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 瑾
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初119号起诉人袁梅，女。2020年5月15日，本院收到袁梅的起诉状，诉称吉安市自然资源局于2019年12月30日作出了吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》，将起诉人承租的房屋认定为违法建筑，并责令7日内限期拆除。虽然《责令限期拆除决定书》是针对吉安市颐祥园实业发展有限公司下达，但是涉案房屋为起诉人承租，有租赁协议为证，故起诉人对于该责令限期拆除行政行为有明显的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，起诉人有权提起诉讼。起诉人认为，吉安市自然资源局对涉案房屋性质的认定没有履行任何法定程序，更未告知起诉人权利救济的途径和期限，吉安市自然资源局作出的《责令限期拆除决定书》在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。综上，起诉人认为吉安市自然资源局的行政行为侵犯自身合法权益，为此依据《行政诉讼法》有关规定，特提起行政诉讼，望依法审理、公正裁判，请求判令：1.撤销吉安市自然资源局作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》；2.本案诉讼费由吉安市自然资源局承担。本院认为，行政诉讼法第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，行政诉讼法第二十五条第一款规定了行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。吉安市自然资源局于2019年12月30日作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》系对开发建设案涉颐祥园小区的吉安市颐祥园实业发展有限公司（以下简称颐祥园实业发展公司）作出，该局作出的案涉决定的行政相对人系该公司；虽然起诉人与颐祥园实业发展公司存在租赁关系，双方形成了民事法律关系，起诉人作为承租人的相关权利可以通过民事法律途径加以主张和救济，因此起诉人与案涉行政行为没有利害关系，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人袁梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇二〇年五月二十二日法官助理熊苗苗书记员彭佩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1108号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇嘉文，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：赵广鑫，男，1979年8月30日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵广鑫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 杨
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1160号 原告：曹团，男，1974年10月14日出生，汉族。 被告：肖鹏华，男，1983年10月3日出生，汉族。 被告：龙小文，男，1979年12月1日出生，汉族。 被告：肖水琴，女，1979年8月20日出生，汉族。 原告曹团与被告肖鹏华、龙小文、肖水琴保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告和被告肖水琴到庭参加诉讼，被告肖鹏华和被告龙小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖鹏华承担连带保证责任给付原告借款本金687000元及利息，利息从双方约定月息计算至付清之日（59万自2018年2月16日起按月息2%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告肖鹏华承担连带保证责任给付原告借款本金687000元及利息，利息从双方约定月息计算至付清之日（59万自2018年2月16日起按月息2%计算至实际还款之日止）；2、被告龙小文、肖水琴偿还借款本金68.6万元及逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实理由：因被告龙小文、肖水琴未归还原告曹团借款，原告于2017年7月24日诉至吉州区人民法院。经法院调解，双方达成调解协议。吉州区人民法院出具了调解书。后被告龙小文、肖水琴未按调解协议履行，原告曹团申请强制执行。吉州区人民法院在强制执行过程中，查封了被告的相关财产。被告肖小琴、龙小文于2017年11月2日向法院申请解除查封，并由肖水琴的弟弟即被告肖鹏华为该债务提供连带担保。原、被告四人签订担保还款协议书，之后被告肖水琴在执行局陆续还部分款后未再还款。原告多次向被告要求还款，该三被告均以各种理由推脱。 被告肖水琴辩称：我是欠原告本金59万元，另外10万元是我承诺付的利息，不是本金。 被告龙小文、肖鹏华未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告龙小文、被告肖水琴与原告曹团因民间接待纠纷于2017年9月12日在本院达成调解协议，本院作出（2017）赣0802民初2011号民事调解书，调解协议为：一、被告龙小文、肖水琴欠原告曹团借款1390000元，定于2017年10月31日前偿还450000元；于2018年2月15日前偿还250000元；于2019年4月4日前偿还100000元；于2020年1月24日前偿还200000元；余款390000元定于2021年2月11日前付清；二、2018年2月16日以后偿还的款项中590000元自2018年2月16日起按月息2%计算至实际还款之日止。因被告龙小文、肖水琴未按期支付第一期还款，2017年11月2日，原告曹团与被告龙小文、肖水琴和被告肖鹏华分别作为甲（债权人）、乙（债务人）、丙（担保人）三方签订担保还款协议。约定：一、三方一致确认龙小文、肖水琴前曹团本金1390000元；二、三方约定欠款分五次付清；债务人即龙小文、肖水琴应于协议签订之日偿还甲方欠款45万元，2018年2月15日前偿还250000元，2019年4月4日前偿还100000元，2020年1月24日前偿还200000元，2021年2月11日前偿还390000元；三、2018年2月16日以后偿还的款项中590000元自2018年2月16日起按月息2%计算至实际还款之日止；四、上述还款以甲方收到还款后出具收条为有效确认，作为还款凭证。五、担保人（丙方）自愿为债务人上述欠款担任保证人，自愿以担保人名下所有资产、工资及各种收入就主债权及利息和实现债权的诉讼费、律师费、执行费等全部费用与债务人承担连带责任，保证期间为四年。六、如果乙方按约定到期不偿还上述约定金额，由担保人偿还，具体偿还金额为乙方偿还不足部分及利息。如乙方、并非均不能按上述约定准时还款，甲方有权利视上述约定分期还款未到期债务为已到期，有权利要求乙方、丙方一次性清偿。协议签订后，被告龙小文、肖水琴向原告曹团归还了欠款450000元。因2018年2月15日这期250000元借款到期未还，原告曹团于2018年3月5日就（2017）赣0802民初2011号民事调解书以被告龙小文、肖水琴为被执行人向本院申请强制执行。现因2019年4月4日到期的借款100000元被告只偿还了4000元本金，原告向三被告催款未果遂诉至本院。 本院认为：当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。原告曹团、被告龙小文、被告肖水琴在本院作出（2017）赣0802民初2011号民事调解书后又自愿达成协议，被告肖鹏华自愿为被告龙小文、被告肖水琴的该债务提供连带保证担保，本院对其签订的《担保还款协议》予以采信。因被告自2019年4月4日起即未按协议履行还款义务，原告以双方重新达成的《担保还款协议》向本院起诉，并按协议约定视剩余未到期借款全部已到期，要求被告全部偿还，并要求被告肖鹏华承担连带担保责任，其主张在约定的保证期限内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙小文、被告肖水琴在判决生效后15日内偿还原告曹团借款686000元，并以590000元为基数按月息2%的利率自2018年2月16日计算利息至实际还清之日止； 二、被告肖鹏华就上述债务及利息承担连带归还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半收取5350元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘丽 书记员杨君之
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17701号原告：蔡峥耿，男，汉族，1976年2月4日出生，公民身份号码：440************613，户籍住址：广东省湛江市麻章区********。委托代理人：张洁萍，系广东指针律师事务所律师。被告：颜士好，男，汉族，1982年10月12日出生，公民身份号码：320************232，户籍住址：江苏省赣榆县***********。原告蔡峥耿诉被告颜士好合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告蔡峥耿诉称，2019年5月17日，被告向原告出示欠条，欠条载明被告欠原告133353元，还款方式为前三个月每月还款5000元，余款一年还清，后被告还了5000元后，原告再三催促，被告再也未按约还款。被告的违约行为严重损害了原告的财产权益，现诉至贵院，请贵院依法裁判！1、请求判令被告偿还原告欠款128353元。2、请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年8月23日即起诉之日起至实际清偿欠款本息之日止的利息。3、被告承担本案的诉讼费。被告颜士好未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告是生意合作伙伴。2019年5月17日，原告与被告签订了一份《协议书》，其中约定：被告拖欠货款及中转运费共计人民币133353元。被告承诺于2019年6月17日前3个月每月还5000元，剩余款于2020年6月17日全部还清。如果被告违约必须向原告支付违约金，违约金按照总金额的20%计算。签订协议后，被告支付了货款及中转运费人民币8000元，尚欠货款及中转运费人民币125353元。之后，被告一直未支付剩余货款及中转运费。现原告于2019年10月23日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系合同纠纷。根据原、被告双方签订的《协议书》，被告应向原告支付的款项共计人民币133353元，扣除其已支付的8000元，还需支付125353元。由于被告逾期支付上述款项，故依法应向原告支付相应的利息，利息以未付的款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告颜士好经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告颜士好应于本判决生效之日起十日内向原告蔡峥耿支付货款及运费人民币125353元及违约金（违约金以人民币125353元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月23日起计至本金全部还清之日）二、驳回原告蔡峥耿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2867元，由被告颜士好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊人民陪审员  罗居利人民陪审员  蔡斯达二〇二〇年五月七日法官 助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初85号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人王雀平，男，汉族，1992年10月18日出生于广东省翁源县，初中文化，无业，户籍地翁源县************。2012年4月26日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2014年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2016年10月24日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。广东省翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人王雀平犯容留他人吸毒罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员甘幸灵，被告人王雀平及其辩护人曾水徽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至8月间，被告人王雀平在其位于翁源县************家中，容留罗祥发吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。2019年7、8月份的一天，被告人王雀平在其位于翁源县************家中，容留刘志科吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2019年10月20日左右，被告人王雀平在其位于翁源县************家中，容留许红武吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，被告人王雀平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗祥发、刘志科、许红武的证言，被告人王雀平的供述，受案登记表，立案决定书，翁源县公安局翁城派出所出具的情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，（2012）朝刑初字第1144号刑事判决书，（2014）朝刑初字第1342号刑事判决书，释放证明书，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，到案经过，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面图、现场照片及讯问被告人王雀平同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雀平无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王雀平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王雀平在公安机关尚未掌握其犯罪事实前，如实供述自己的罪行，是自首，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人是自首，请法庭根据被告人认罪悔罪的表现适当考虑量刑。经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王雀平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年五月十九日书记员  何舒华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执63号 申请执行人王宗胜，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人郭强，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人王宗胜与被执行人郭强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初1968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的28571元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年1月16日、3月3日、4月9日、5月6日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务28571元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人王宗胜与被执行人郭强买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初1968号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年五月八日 书记员  蹇美玥
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执11号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区。 法定代表人：罗敏，该分行行长。 委托代理人：黄崇迅，系广东精诚粤衡律师事务所律师； 委托代理人：张书溥，系广东精诚粤衡律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市富景居投资有限公司，住所地：广东省珠海市。 法定代表人张镇泉，执行董事。 诉讼代表人：崔峰，珠海市富景居投资有限公司管理人负责人。 被执行人：丁慧妮，住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：蔡主标，住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：蔡焕立，住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：蔡焕辉，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终505号民事判决书，受理平安银行股份有限公司珠海分行申请执行珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、丁慧妮、蔡焕立、蔡焕辉金融借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、富景居公司向平安银行偿还贷款本金564588054.37元及相应利息（利息以贷款本金564588054.37元为基数，从2014年9月25日起至实际清偿日止，按罚息年利率18.75%计算；富景居公司已支付的利息款20345262.81元应予扣除）；二、富景居公司向平安银行清偿律师费50000元；三、被执行人蔡主标、丁慧妮、蔡焕立、蔡焕辉各自对被执行人珠海市富景居投资有限公司上述第一、二判项确定的债务范围内承担连带清偿责任。被执行人蔡主标、丁慧妮、蔡焕立、蔡焕辉在承担保证责任后，有权向被执行人珠海市富景居投资有限公司追偿；四、申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行有权对被执行人珠海市富景居投资有限公司提供的位于珠海市香洲区的房产（详见附后珠海市富景居投资有限公司抵押财产清单）折价、变卖、拍卖所得价款就上述第一、二判项确定的债权范围内优先受偿；五、申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行有权对被执行人珠海市富景居投资有限公司提供的其开发的“富景华庭”项目的商铺未来10年产生的租金收入（质权登记证明编号：01XXX73）就上述第一、二判项确定的债权范围内优先受偿；六、申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行有权对被执行人蔡焕立提供的珠海市富景居投资有限公司45%的股权（质权登记编号：Azh140XXX64）折价、变卖、拍卖所得价款就上述第一、二判项确定的债权范围内优先受偿；七、申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行有权对被执行人蔡焕辉提供的珠海市富景居投资有限公司55%的股权（质权登记编号：Azh14XXX3）折价、变卖、拍卖所得价款就上述第一、二判项确定的债权范围内优先受偿。现根据平安银行股份有限公司珠海分行的申请，本院于2020年1月2日立案执行。另，被执行人珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、丁慧妮、蔡焕立、蔡焕辉仍需支付本案执行费1163976元。 在执行过程中，被执行人珠海市富景居投资有限公司已经申请破产并在本院立案受理。另，本院在被执行人的账户上扣划共计9562.41元，并作为执行费入账，其他没有发现可被执行的财产。本院已经对被执行人采取限制消费措施。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年五月六日 书记员  欧惠娴
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执267号 王天纯、刘史懂： 关于你们房屋买卖合同纠纷一案，根据本院2018年12月6日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初1092号民事判决书，刘史懂应在判决发生法律效力后十日内支付135000元给王天纯，并承担案件受理费3000元。在执行过程中，本院通过银行强制扣划手续，已扣划并支付给申请执行人96205.29元。2020年5月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解，在申请执行人收取被执行人一次性支付的38000元现金后，申请执行人王天纯放弃剩余款项，于2020年5月8日向本院申请本案结案。因此，本院现对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1966号 原告：王某，女，1955年8月12日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告：曹某，女，1968年8月15日生，汉族，住南通市通州区。 原告王某与被告曹某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于5月25日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人顾卫平到庭参加了诉讼,被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费100678元,审理中变更为要求赔偿医疗费40271元。事实与理由：2019年6月12日，被告曹某驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生了交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事发后公安机关认定被告承担次要责任，现诉至法院请求予以赔偿。 被告曹某未作答辩。 本院查明如下事实：2019年6月12日13时05分许，曹某驾驶电动三轮车沿苏3**线北侧非机动车道由东向西行驶至吕通线（苏3**线）海门市公里（7号桩）地段时，与王某驾驶的海门076200号电动自行车沿苏3**线北侧非机动车道由西向东行驶时发生碰撞，造成王某受伤及两车损坏的交通事故。2019年8月5日，海门市公安局交通警察大队作出事故认定，认定王某承担事故主要责任，曹某承担事故次要责任。 事故发生后，王某经海门市第四人民医院、南通大学附属医院救治，于2019年6月24日出院，诊断为：左侧股骨上段骨折,左侧胫骨外侧平台、腓骨小头骨折，左侧外踝撕脱骨折，左足内、中楔状骨及舟状骨骨折，左前臂、左下肢软组织撕脱伤，用去医疗费100678元。 本院认为，被告曹某驾驶电动三轮车与原告王某驾驶的电动自行车发生交通事故，公安机关认定曹某承担事故次要责任，王某承担主要责任。根据事故责任及双方驾驶的车辆属性，曹某对王某前期医疗费100678元，应承担40%的赔偿责任，即应赔偿40271元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费损失40271元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由原告王某承担271元，被告曹某承担181元（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效后十日内向原告王某支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费903元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11804号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郭卓敏，女，1984年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郭卓敏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4424号民事判决书，向本院申请执行，要求郭卓敏清还欠款本金、利息等，暂计32403.28元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执621号李健、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12223号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向李健支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，李健向本院提出申请，本院于2020年2月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司支付的本案执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院已将执行费419元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初121号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住浙江省金华市金**。 被告：莆田市艾斯商贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街**东城****楼****，统一社会信用代码91350300097161459R。 法定代表人：林行。 委托诉讼代理人：张国斌。 原告王龙与被告莆田市艾斯商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。本院通知原告应于2020年5月14日下午3点到本院第九法庭参加诉讼，但原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王龙负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  石忠良 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  谢正沁 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1458号 原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称：感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街。 主要负责人：吴宏波，感德信用社主任。 委托诉讼代理人：李章平，感德信用社职工。 委托诉讼代理人：陈杰彬，感德信用社职工。 被告：杨冬水，男，1981年10月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈玉莲，女，1982年12月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈振彬，男，1988年7月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告感德信用社与被告杨冬水、陈玉莲、陈振彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告感德信用社的委托诉讼代理人陈杰彬到庭参加诉讼，被告杨冬水、陈玉莲、陈振彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 感德信用社向本院提出诉讼请求：1、判令杨冬水归还感德信用社普惠金融卡透支款本金29693.14元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2020年2月16日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算至还清款项之日止，暂计至2020年4月22日的普惠金融卡透支款本金、利息及违约金29994元）；2、陈玉莲对本笔普惠金融卡透支款承担连带共同还款责任；3、陈振彬对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4、杨冬水、陈玉莲、陈振彬承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：杨冬水于2017年1月4日向感德信用社申领个人福万通普惠金融卡，申请额度为30000元，陈玉莲为共同还款人，陈振彬自愿承担连带保证责任。卡片有效期三年，开户日期：2017年1月4日。杨冬水自2017年1月15日、2017年1月17日、2017年1月22日、2017年1月26日、2017年1月26日、2017年1月28日、2017年1月31日、2019年6月29日办理透支，累计透支本金29693.14元，至2020年4月22日结欠透支本金本息及滞纳金合计29994元。经催讨，杨冬水、陈玉莲未履行还款义务，陈振彬亦未能履行保证责任。杨冬水与陈玉莲系夫妻关系，该笔贷款系杨冬水与陈玉莲夫妻关系存续期间的共同债务，根据感德信用社与杨冬水、陈玉莲、陈振彬签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》相关条款规定，杨冬水、陈玉莲、陈振彬的行为已经构成严重违约，感德信用社有权依法向杨冬水、陈玉莲、陈振彬进行催收，有权停止杨冬水使用卡片，要求杨冬水、陈玉莲、陈振彬全额偿还所欠款项。 杨冬水、陈玉莲、陈振彬均未答辩。 感德信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。杨冬水、陈玉莲、陈振彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对感德信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，杨冬水向感德信用社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度30000元。陈玉莲自愿为该笔借款共同还款人。陈振彬自愿提供连带责任保证担保。2017年1月4日，感德信用社同意该申请，授信额度30000元，普惠金融贷记卡使用期限3年，年利率11.7%，每月累计未还本金、费用等，结计利息，并计算出应还款项。感德信用社依约发放给杨冬水普惠金融贷记卡。杨冬水自2017年1月15日起至2019年6月29日办理多起预借现金，本金累计29693.14元，后支付部分利息，2020年4月22日起未按合同约定缴纳利息，至今尚欠本金29693.14元及利息等。2020年5月15日，感德信用社提交《声明》，声明放弃诉讼请求中要求被告杨冬水、陈玉莲、陈振彬支付的所欠透支款的违约金。 另查明，福万通普惠金融贷记卡领用合约第五条第七款：申领人超过到期还款日未偿还透支款项的，信用社有权依法向申领人、共同还款人、担保人催收，有权停止申领人使用福万通普惠金融卡并予以收回，并有权要求申领人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。信用社因向申领人、共同还款人、担保人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及信用社为实现债权所产生的其他费用），均由申领人、共同还款人、担保人承担。第六条第一款第（3）项：担保期限为福万通普惠金融卡发卡之日起至使用该卡发生的全部债务清偿履行期届满之日起两年。 本院认为，感德信用社与杨冬水之间的关于福万通普惠金融卡的合约，在性质上属于借款合同，该合同有效。双方约定该卡使用期限三年，杨冬水申领后，当月即分批预借现金，使用的信用额度系最高额度，但后期没有按约定支付利息，依据合约的约定，感德信用社有权要求杨冬水全额偿还所欠款项。陈玉莲为共同还款人，应承担共同还款责任。陈振彬为杨冬水提供的连带责任保证担保有效，应承担连带清偿责任。另外，感德信用社放弃违约金部分的诉讼请求，符合意思自治原则，本院予以认可。 综上所述，感德信用社的诉讼请求合法，本院予以支持。杨冬水、陈玉莲、陈振彬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨冬水、陈玉莲应在判决生效后十日内共同偿还安溪县农村信用合作联社感德信用社借款29693.14元及利息（利息自2019年4月23日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》和《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》的约定计算至还款之日止）； 二、陈振彬应对上述款项承担连带清偿责任； 三、陈振彬承担连带清偿责任后，有权向杨冬水追偿； 四、驳回安溪县农村信用合作联社感德信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由杨冬水、陈玉莲、陈振彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇二〇年五月十五日 书记员  肖雪红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2085号 原告：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：巴图，男，1973年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：哈斯塔娜（系巴图妻子），女，1974年8月14日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市。 原告前德门与被告巴图、哈斯塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理，原告前德门到庭参加诉讼，被告巴图、哈斯塔娜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款16140元，利息自欠款至日按2分计算至给付至日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告因生活所需，从原告处借款本金16140元，约定月息2分5计息。此款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 巴图、哈斯塔娜未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月3日被告从原告经营的商店赊购农资欠款1140元（其中包括加油费300元），约定月息1.5分，2016年11月16日被告从原告处借款5000元，约定月息2.5分，2016年12月5日被告从原告处借款10000元，约定月息2.5分，三笔欠款均约定10日内还款，此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告巴图签字捺印的欠据一枚、被告巴图签字的欠据两枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告前德门与被告巴图、哈斯塔娜之间的买卖合同关系成立，被告巴图、哈斯塔娜应按约定支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日： 一、被告巴图、哈斯塔娜给付原告前德门欠款本金16140元，利息4307.8元，合计20447.8元。 二、被告代金山自2018年1月5日起分别以10000元为本金,5000元为本金，按月息2%，以1140元为本金，按月息1.5%计算给付利息至本息偿清时止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203.50元，因简易程序减半收取计101.75元由被告巴图、哈斯塔娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年五月十一日 书记员 吴佳东
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终921号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，1966年8月5日生，农民，初中文化，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：云南恩途建设工程有限公司（以下简称“恩途公司”）。地址：云南省昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园4幢25层2507室。法定代表人：张某。统一社会信用代码：915300000724688098。委托诉讼代理人：张云，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：曾某，男，汉族，1974年9月27日生，初中文化，住四川省岳池县。被上诉人（原审第三人）：王某2，男，汉族，1974年9月12日生，小学文化，建筑工人，住云南省曲靖市师宗县。原审被告：杨某，男，汉族，1985年1月25日生，大学本科文化，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，系杨辉之子。原审被告：赵某，女，汉族，1939年03月29日生，小学文化，退休工人，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，系杨辉之母。原审被告：黄某，男，汉族，1962年6月23日生，初中文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现住云南省曲靖市师宗县。上诉人王某1因与被上诉人云南恩途建设工程有限公司、曾某、王某2及原审被告杨某、赵某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初1641号民事判决；二、发回师宗县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2900元，予以退回。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  李泽文二〇二〇年五月二十二日法官助理曾佳书记员潘龙利
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初2062号原告：王丹玉，女。委托诉讼代理人：侯栋议，山西韶风律师事务所律师。被告：解红勋，女。被告：张驹，男。被告：张博，男。原告王丹玉与被告解红勋、张驹、张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王丹玉于2020年5月25日以被告归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王丹玉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丹玉撤回起诉。本案受理费3315元，减半收取1658元，由原告王丹玉负担。审判员  靳君健二〇二〇年五月二十五日书记员  杨妙瑞
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执1576号 申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路**。统一社会信用代码：91360500566279346Q。 主要负责人：郑小敏，该行行长。 委托诉讼代理人：彭伟博，男，该行员工。 被执行人廖峰，男，1992年2月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人廖峰的银行卡纠纷的（2020）赣0502民初1398号民事判决、（2020）赣0502执保399号一案中，因被执行人廖峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币321892元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈宝亚 二〇二〇年五月九日 书记员  黎 青
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3762号申请执行人：梁运涛,男,1971年5月20日生,汉族,住河北省沧州市吴桥县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行梁运涛与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字(2019)第640号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按津静劳人仲裁字(2019)第640号仲裁裁决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执689号之三申请执行人邢淑艳被执行人赵洪海申请执行人邢淑艳与被执行人赵洪海借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵洪海没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵洪海名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超
云南梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保8号刘某、某建设有限公司：关于刘某申请解除对某建设工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）云3122民初451号之二民事裁定书已发生法律效力。本院已于2020年5月18日解除对某建设有限公司在梁河县交通指挥部履约保证金37万元。至此，刘某向本院申请解除保全的(2019)云3122民初451号之二民事裁定书已全部执行实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初325号 原告：李进基，男，汉族，1951年10月3日生，住元氏县。 原告：李星建，男，汉族，1960年6月20日生，住元氏县。 原告：王英章，男，汉族，1952年8月27日生，住元氏县。 原告：左增奎，男，汉族，1955年9月4日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：许联风，女，汉族，1954年9月4日生，住元氏县，系原告左增奎妻子。 被告：秦立强，男，汉族，1984年6月3日生，住元氏县。 原告李进基、李星建、王英章、左增奎与被告秦立强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进基、李星建、王英章、左增奎代理人许联风，被告秦立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进基、李星建、王英章、左增奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠雇佣工资7200元（李进基1800元、李星建1800元、王英章1800元、左增奎1800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告成立了一个农村建筑队，雇佣四原告等人从事为其承揽的农村村民家庭房屋、院墙的建设和装修等工作。当时约定四原告为大工，每人每天130元，其他的小工80元。2017年期间，原告在被告承揽的聊村一农户的房屋抹灰、铺设地面等。然而，被告至今尚欠原告每人工资1800元，共计7200元未付。经四原告多次与被告协商无效。为此，特诉至贵院，请依法判决。 被告秦立强辩称：我只是代表组织这几个人干活，并不是雇佣，是共同挣钱，我没有欠四原告的钱。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、村委会出具证明一份，证明被告欠四原告每人1800元，村委会两次调解无效；2、李星建的工底一份，证明干活的工时，共计干活69.5天，每天130元，给了7235元，还欠1800元；3、王秀方和王俊方写的证明一份，证明四原告给被告干活。4、李进基用李星建的手机和秦立强的通话录音；5、王英章工底一份，证明干活的工时，共计干活191.5天，给了24895元，其中2017年5月2日给了3640元，6月8日给了2000元，6月18日给了1965元，9月23日给了5720元，12月12日给了3000元，过年给了6570元，2018年1月30日找被告要给了200元，还欠1800元。 被告秦立强的质证意见：村委会证明认可，我承认村委会去找过我，我说的是这个事不好调解，后来村委会也就不找我了，这个钱我不应该出；通话录音说的是找业主要钱去，我没有说我欠原告钱，说的是找业主要，要回多少分多少；其他证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民,被告秦立强成立了建筑队，2017年间，四原告在秦立强成立的建筑队干活。元氏县因村镇南吴会村民委员会出具证明：“我村民秦立强建筑队与左增奎、王英章、李星建、李进基劳务合同欠款纠纷，每人欠款1800元，共计7200元。经村委会2次调解无效，未能律行换款”（履行还款）。以上事实有原告的陈述、村委会证明及庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，元氏县因村镇南吴会村民委员会出具的证明，被告予以认可，承认村委会找过其调解，但被告认为这个钱不应该由其出，由此可证明原、被告间存在劳务纠纷。原告王英章、李星建提交的干活工底，证明每人尚欠1800元，被告没有异议，只是认为钱不应该由其出。庭审中被告陈述“到现在户里总共欠我14800元（包括四原告的7200元，）”，由此可证明被告对四原告诉称的每人1800元的数额没有异议。庭审中被告秦立强认可在村里成立了建筑队，组织过四原告干活，户里有活找其本人，户里给其结账，本院认为，原告李进基、李星建、王英章、左增奎在被告组织的建筑队干活，与被告秦立强形成劳务关系，原告方履行劳务义务后，被告应支付报酬。被告秦立强认为其只是代表，组织原告干活，不是雇佣，是共同挣钱，没有提供相关证据予以证明。综上所述，本院对四原告要求被告秦立强支付所欠工资7200元的诉讼请求予以支持，对被告秦立强的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告秦立强于本判决生效后十日内支付原告李进基工资1800元。 二、被告秦立强于本判决生效后十日内支付原告李星建工资1800元。 三、被告秦立强于本判决生效后十日内支付原告王英章工资1800元。 四、被告秦立强于本判决生效后十日内支付原告左增奎工资1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张爱兰 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 娜 【特别提示】 根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执保1458号 申请人：广东美的制冷设备有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇林港路，统一社会信用代码：9144060672547107X0。 法定代表人：王建国，董事长。 委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：TCL空调器（中山）有限公司，住所地：广东省中山市南头镇南头大道，统一社会信用代码：91442000725109468K。 法定代表人：王成。 被申请人：TCL科技集团股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦，统一社会信用代码：91441300195971850Y。 法定代表人：李东生。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。 负责人：杨亦武。 申请人广东美的制冷设备有限公司与被申请人TCL空调器（中山）有限公司、TCL科技集团股份有限公司不正当竞争纠纷一案，申请人于立案时向本院申请财产保全，请求在3000000元范围对被申请人TCL空调器（中山）有限公司、TCL科技集团股份有限公司的银行账户或其他等值财产采取保全措施，并向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的不可撤销保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人TCL空调器（中山）有限公司、TCL科技集团股份有限公司名下的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产； 二、上述财产保全由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在保全金额内承担担保责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈艳斌 审判员  王德华 审判员  何文锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  王明诗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11088号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邱耀明，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邱耀明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3586号民事判决书，向本院申请执行，要求邱耀明清还欠款本金、利息等，暂计49846.04元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人邱耀明名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
云南省宜良县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0125民初388号 原告：宜良县农村信用合作联社汤池信用社，住所地宜良县汤池镇汤池街，统一社会信用代码：9153010091686049X1。 法定代表人：李**，系该信用社主任（负责人）。 委托诉讼代理人：孙智慧，特别授权代理。 被告：王建兵，男，1984年10月8日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。 被告：保海彦，女，1985年10月11日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。 原告宜良县农村信用合作联社汤池信用社（以下简称“汤池信用社”）与被告王建兵、被告保海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社汤池信用社的法定代表人李**、委托诉讼代理人孙智慧，被告保海彦到庭参加诉讼，被告王建兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宜良县农村信用合作联社汤池信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金人民币49704元及利息（截止到2019年12月20日的利息为2222.1元，从2019年12月21日起至贷款实际还清之日的利息及利率按照合同编号为0110150268170525140000021《农户小额信用借款合同》约定计算）；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告经被告申请，于2017年6月1日与第一、第二被告签订了合同编号0110150268170525140000021号《农户小额信用借款合同》，用于生产经营，合同期限：2017年6月1日起至2020年6月1日止。被告于2018年8月21日申请提款5万元，年利率：6.525%。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截至2019年12月20日尚欠原告借款本金49704元，利息2222.1元。经多次催要无果，根据相关法律规定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益提起诉讼。 王建兵未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。 保海彦辩称：当时王建兵和我说只借3万元，只要跟着他去签字就行，具体的内容我不清楚，他到现在已经2年多没有回家。当时借款后我问他钱还了没有，他说3万还了，直到后来我才知道他没有还，我根本不知道他借了5万元，现在我认为贷款利率太高。 原告汤池信用社提交了以下证据：1、企业法人营业执照；2、主任居民身份证；3、负责人证明书；4、授权委托书；5、代理人身份证；以上证明原告的诉讼主体资格；6、王建兵、保海彦身份证，证明被告的身份主体；7、结婚证；8、借款申请书；9、面谈记录；10、借款合同；11、借款借据；12、贷款账。以上证据证明被告向原告贷款5万元的事实。 保海彦对以上证据无异议，但认为当时贷款只是3万元。 本院对原告提交的以上证据予以采信。 本院确认以下案件事实：被告王建兵与被告保海彦为夫妻。2017年5月23日，王建兵作为借款申请人，保海彦作为共同借款人向原告汤池信用社提交农户小额借款申请书，申请贷款金额为50000元，2017年6月1日，原告与两名被告进行面谈，当天双方签订农户小额信用借款合同，合同编号:0110150268170525140000021。合同2.1的条款约定借款人在合同借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为50000元；合同2.2约定合同贷款额度有效期为36个月，即自2017年6月1日起至2020年6月1日止；合同2.3约定借款利率按中国人民银行的规定，由双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；合同8.1.1约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，被告王建兵和保海彦借出30000元，此款已还清。2018年8月21日，被告王建兵借出50000元，借据记载利息为年利率6.525%计付。被告王建兵于2019年8月21日赔还本金296元，剩余49704元至今未还。 本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告宜良县农村信用合作联社汤池信用社与王建兵、保海彦签订借款合同，合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告王建兵、保海彦借款人应返还借款本金并支付利息，但其未履行归还义务已构成违约，应按照合同约定赔还本金支付逾期利息。被告王建兵与保海彦系夫妻关系，且为共同借款人，应承担共同赔款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告王建兵、被告保海彦于本判决书发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社汤池信用社借款本金人民币49704元及利息[截止到2019年12月20日的利息为2222.1元，从2019年12月21日起至贷款实际还清之日的逾期利息（含复利和罚息）利率按合同约定计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由被告王建兵、被告保海彦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  丁建伟 人民陪审员  余先知 人民陪审员  杜朝君 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李林桐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保40号 申请人：平凉市兴平物资有限责任公司。 法定代表人：常某，该公司董事长。 被申请人：平凉泓翔装饰工程有限责任公司。 法定代表人：邓某，该公司董事长。 被申请人：平凉市中艺石材有限责任公司。 法定代表人：邓某，该公司执行董事， 申请人平凉市兴平物资有限责任公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平凉泓翔装饰工程有限责任公司名下的甘肃银行平凉崆峒古镇支行账户内存款（账号：×××）、平凉市中艺石材有限责任公司名下的甘肃银行平凉崆峒古镇支行账户内存款（账号：×××）在65201.4元资金范围内予以冻结。同时，申请人平凉市兴平物资有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司投保的保险金额为65201.4元的财产保全责任保险作为财产保全担保。中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司向我院出具了财产保全责任保险保单保函、保险单、财产保全责任保险条款及备案表。 本院经审查认为，申请人平凉市兴平物资有限责任公司的申请及以财产保险单提供财产保全担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，裁定如下： 对被申请人平凉泓翔装饰工程有限责任公司名下的甘肃银行平凉崆峒古镇支行账户内存款（账号：×××）、平凉市中艺石材有限责任公司名下的甘肃银行平凉崆峒古镇支行账户内存款（账号：×××）在65201.4元资金范围内予以冻结。 冻结期限为一年，自实际冻结之日起算。 申请费672元,由申请人平凉市兴平物资有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本裁定采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雅婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于雪萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1284号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨其华，男，1956年11月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：公培国，山东鲁顺晔律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙晋海，男，1958年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李海，男，1976年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。再审申请人杨其华因与被申请人孙晋海、李海农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨其华申请再审称，原审法院将双方建房施工合同纠纷与行政处罚关系混同，导致适用法律错误。杨其华原审的诉求依据是双方民事农村建房施工合同关系，系民事争议。枣庄市自然资源和规划局认定杨其华非法占用土地并责令拆除的决定为行政行为，与杨其华形成的关系为行政法律关系，行政行为的存在不能否认或者免除孙晋海、李海民事违法、违约行为的赔偿。原审法院以行政行为的存在，认定要求孙晋海、李海修复及承担修复费用的诉求无事实和法律依据，将两个不同的法律关系及事实混同，导致两审判决适用法律错误，应予纠正。山东光政保险公估股份有限公司具备房屋及损失鉴定评估资质，一审法院以山东光政保险公估股份有限公司不具备房屋及损失鉴定评估资质为由驳回申请人的诉讼请求是错误的。杨其华向二审法院交付鉴定费30000元，但二审法院未重新鉴定，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，2018年2月，杨其华为建设二层楼房，与孙晋海达成口头协议，由孙晋海为其打楼顶；与李海达成口头协议，由李海为其支盒子板。在一楼楼顶施工后，直观观察发现有大梁出现裂纹现象，一楼楼顶具有裂纹现象，东北角房间一层现浇板部分脱落，杨其华据此向孙晋海、李海主张权利。案涉房屋系杨其华未经依法批准用地建设，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。枣庄市自然资源和规划局已经作出行政处罚决定，且山东省枣庄市薛城区人民法院裁定准予强制执行。本案所涉杨其华及孙晋海、李海之间的农村建房施工合同纠纷，与杨其华所建房屋为非法用地，并非同一法律关系，二审法院以杨其华起诉要求孙晋海、李海对涉案房屋出现的质量问题进行复原修复并承担修复费用的主张已无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持，适用法律确有不当。综上，杨其华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省枣庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月二十二日法官助理梅贺书记员史慧丽
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执440号 申请执行人：杜登成。 被执行人：金塔县小月郡肝串串香旗舰店。 经营者：李进德，系该串串香旗舰店经理。 被执行人：贺玉东。 本院在执行杜登成申请执行金塔县小月郡肝串串香旗舰店、贺玉东劳务合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年五月十八日 书记员  马汉良
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民申2号   再审申请人(原审原告)：安忠良,男，1982年3月22日生，住甘肃省康县。   再审申请人(原审原告)：邹忠虎，男，1972年7月28日生，住甘肃省康县。   委托代理人:郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。   被申请人(原审被告)：王三平，男，1979年3月17日生，住甘肃省陇南市武都区。   被申请人(原审被告)：毕三贵，男，1964年4月1日生，住甘肃省陇南市武都区。   再审申请人安忠良、邹忠虎因与被申请人王三平、毕三贵追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）甘1224民初624号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   安忠良、邹忠虎申请再审称：再审申请人向原审法院提交了由被申请人王三平的岳父毕三贵出具的欠条，欠条上明确约定了欠款的金额为44000元，欠款的项目为人工费用。该证据能够证实再审申请人与被申请人之间的欠款事实。在出具欠条时，被申请人王三平也在场，不存在原审庭审过程中被申请人王三平所述的双方欠款结算清楚，未产生任何条据的情况。另外，出具的欠条，是毕三贵经王三平委托后自愿出具的，不存在逼迫的情形，当时毕三贵也在涉诉工地干活。原审法院认定再审申请人提交的证据不足以证实原告的诉讼请求，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，故申请撤销原判决，重新审理，支持再审申请人的再审请求。   王三平提交意见称：本案事实上经历了两次审理，一次是2017年4月27日安忠良起诉王三平的（2017）甘1224民初266号案件，一次是本案的原审（2019）甘1224民初624号案件。第一次审理中，安忠良曾带领证人李孔江出庭，准备作证。但在法庭询问李孔江时，李孔江声称自己并不知情，是安忠良安排他按知情说的，法庭就未允许李孔江出庭作证。除此之外，本案经历的两次审理中申请人都没有提供任何可以出庭的证人，本次再审申请人提供的书面证言完全没有可信度。毕三贵出具欠条时王三平如果在场，申请人根本不可能让毕三贵出具欠条，申请人所说的王三平在场不是事实，也完全不符合常理。王三平在原审法庭调查时已明确表示，从未授权毕三贵以自己名义对外出具欠条，所以本案所涉及欠条是典型的无权代理情形，对王三平不发生法律效力。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，2017年4月27日，本院受理原告安忠良诉王三平追索劳动报酬纠纷一案，经审理，本院认为：原告安忠良提交法庭的欠条落款人是王三平，但该欠条系王三平的岳父毕三贵所写，王三平对该欠条不予认可，安忠良提供的证据不能足以证实原被告之间存在债权债务关系，故于2017年7月18日作出（2017）甘1224民初266号判决，驳回原告安忠良的诉讼请求。2019年7月25日，原告安忠良、邹忠虎又以同一事实起诉王三平、毕三贵，本院受理后，另行组成合议庭，再次开庭审理，仍然以原告方提供的证据不能足以证实原被告之间存在债权债务关系，于2019年12月19日作出（2019）甘1224民初624民事判决，驳回了原告方的诉讼请求。现申请人邹忠虎在未取得安忠良的授权委托书的情况下，以安忠良、邹忠虎的名义申请再审，提交的证据，仍不足以推翻原审判决，其主张的再审事由不成立,不符合民事诉讼法规定的再审条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回安忠良、邹忠虎的再审申请。     审 判 长 李社林   审 判 员 吕耀东   审 判 员 李应伟     二○二○年五月八日   法官助理 龙笑玥   书 记 员 李子潇
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2275号原告:崔华源，男，1987年2月25日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇西麻册村北十巷11号。原告:季亚男，女，1995年2月3日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区金殿镇西麻册村北十巷11号。委托诉讼代理人：董云，山西师达律师事务所律师。被告：杨润生，男，1974年3月17日出生，汉族，住临汾市。被告：王红霞，女，1972年1月23日出生，汉族，住临汾市尧都区金殿镇北杜村。原告崔华源、季亚男与被告杨润生、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告崔华源、季亚男及委托诉讼代理人董云到庭参加诉讼，被告杨润生、王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔华源、季亚男向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息按年利率6%自借款之日起计算。事实和理由：2018年6月17日，被告杨润生以生活所需为由向原告借款50000元并给原告季亚男出具借据，后经原告多次催要，被告给原告崔华源重新出具借据，约定2019年8月1日前还清。但一直未还，该借款为杨润生为生活所需所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了被告杨润生给原告季亚男、崔华源分别出具的借据及崔华源工商银行取款记录、支付宝转账以及二被告系夫妻关系证明、二原告结婚证等证据，因二被告未到庭质证亦未提交证据予以反驳，因此本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告王红霞系被告杨润生之妻。2018年6月17日，被告杨润生以生活所需为由向原告借款50000元，原告将41500元现金给付被告杨润生并给其支付宝转账8500元，被告杨润生给原告季亚男出具“今借到季亚男现金伍万元整”的借据，后经原告多次催要，被告杨润生于2019年3月7日重新给原告崔华源出具借据，约定2019年8月1日前还清。但一直未还，原告起诉至法院。本院认为，被告杨润生为生活所需向原告借款50000元未能偿还事实清楚，该借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，原告要求利息按年利率6%自借款之日起计算的主张，因双方未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，可以按照逾期还款之日即2019年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨润生、王红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告崔华源、季亚男借款50000元，并承担50000元自2019年8月1日起至履行完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                               审判员卢青山                                                     二零二零年五月二十七日                             书记员隋艳龙
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1943号原告：青海晨弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630105310848410Y，住所地：西宁市城**朝阳西路****楼****。法定代表人：刘娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。被告：梁兆霞，女，1966年1月14日出生，汉族，住西宁市。原告青海晨弘物业管理有限公司与被告梁兆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海晨弘物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海晨弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海晨弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告青海晨弘物业管理有限公司负担。审判员 金 锋 二〇二〇年五月二十八日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执异9号 异议人（被执行人）：李昆红，男，1958年1月1日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：李爱香，女，1957年6月10日生，汉族，住邯郸市永年区。 在本院执行申请执行人李爱香与被执行人李昆红民间借贷纠纷一案中，异议人李昆红对执行房产证编号为2000142房产及煤房039号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李昆红称，请求法院中止执行（2019）冀0408执1682号裁定的执行措施。李昆红与李爱香民间借贷纠纷一案，现已进入执行阶段。2020年4月27日，法院裁定拍卖李昆红名下座落在临××邢南路，107国道西侧，临洺关火车站广场以南的壹号楼第六单元3层北门，房产证编号为2000142的房产及煤房039号房产。因李昆红目前仅有上述一处房产，如法院强制执行，将导致李昆红无家可归，难以生存。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变更或者抵债”之规定，特向法院提出异议，请立即中止对上述房产的执行，切实维护李昆红的生存权益。 李昆红为证明其主张，提供如下证据： 1、李昆红保证书一份，主要内容为：房产证编号为2000142 的房产是其祖孙三代唯一住房，如执行，祖孙三代一家五口人将无家可归，难以生存。以上事实，本人将负法律责任。 2、（2019）冀0408执1682号之一执行裁定书一份。 李爱香称，一、该房不是李昆红的唯一住房，李昆红所说不实，是在逃避执行，其还有如下财产：1、其分家时分有其父李后亿一处宅院，位于永年区，南屋三间，北屋两间，现已出租；2、其本院东屋三间，系购买连广书的房子，上述两处房产土地证在李昆红借款时抵押在李爱香处；3、金典家园单元楼一套，其为逃避执行，登记在其大儿媳许彩恒名下，但李昆红在此居住，物业人员和李昆红本家兄弟可以证明。二、法院查封的房产系钣金厂家属楼，此房早已闲置，法院在查封时根本无人居住，可见，李昆红并不居住于此，显然不是唯一住房。 李爱香为证明其主张，提供如下证据： 1、李后亿和连广书宅基地使用证复印件各一份。 2、照片两张。 本院查明，李爱香与李昆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）冀0408民初2291号民事判决书，判决：李昆红于本判决生效之日起十日内偿还李爱香借款33万元。李昆红不服，上诉至邯郸市中级人民法院，该院于2019年10月22日作出（2019）冀04民终5683号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2019年12月11日立案执行，2019年12月19日查封李昆红名下座落在临××、××国道西侧、××火车站广场以南壹号楼第六单元3层北门及煤房039号，期限为三年，自2019年12月19日至2022年12月18日。2020年4月27日作出（2019）冀0408执1682号之一执行裁定书，裁定拍卖李昆红名下的座落在临××、××国道西侧、××火车站广场以南的壹号楼第六单元3层北门，房产证编号为2000142的房产及煤房039号房产。李昆红于2020年5月11日提出异议。 （2019）冀0408民初2291号民事判决书中事实认定部分载明：……2018年1月1日，被告给原告出具了借款33万元的借款证明，内容为“今证明将我家房产证、宅基地使用证作为抵押，有高振江作保，宅基地使用证共两份，壹份我父亲李后亿，另一壹份连广书（注连广书房产有我买下，故连广书使用证在我手），共借款叁拾叁万元（330000元），月息1%，另有本人楼房房产证做为抵押（永字编号200042房产证），借期为壹年，如超期按月息2%罚款，如超期壹年，此房产证做为抵押，随意处理。借款人：李长红、李长虹2018.元.1日起”。上述四份借款证明上的“李长虹”、“李长红”均是被告的曾用名，李光辉系被告儿子。 2019年12月27日执行笔录中，李昆红称现在没有现金，想把其在西大街的住宅抵偿给李爱香，其在西大街的宅基地是其父亲李后亿和其邻居连广书的名字，在连广书搬走后，其从连广书手中购买，给付5000元，案涉房产是其二儿子李光辉在此居住。2020年4月10日执行笔录中，李昆红称案涉房产是其唯一房产，希望法院先将其位于西大街的住宅予以处置，案涉房产现在由其二儿子李光辉居住，李昆红现在大儿子金典嘉园处居住生活。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。本案执行中裁定拍卖李昆红名下的案涉房产，符合法律规定，并无不当。李昆红主张拍卖案涉房产系其唯一住房，生效的（2019）冀0408民初2291号民事判决书认定事实李昆红向李爱香借款时以其父亲李后亿和连广书（连广书房产由李昆红买下）两份宅基地使用证及楼房房产证作为借款抵押，且李昆红在执行过程中陈述其在西大街有宅院，其现在大儿子金典嘉园居住，案涉房产现由其二儿子李光辉居住，以上足以证实案涉房产并非李昆红的唯一住房，其提出的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李昆红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  张晓静 二〇二〇年五月十五日 书记员  游丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执306号   申请执行人：徐晓林,男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地河南省林州市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市,公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。   被执行人：西藏亿润机械租赁有限公司，住所地西藏自治区山南市乃**，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：郑茜，系该公司执行董事兼总经理。   被执行人：郑茜,女，1991年3月20日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，外来经商人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码XXX。   被执行人：路平，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市青白江区，外来经商人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。   被执行人：胡俊辉，男，1997年8月31日出生，汉族，   户籍地四川省邛崃市牟礼镇永丰**，外来经商人员，住西藏自治区拉萨市城关区，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人徐晓林与被执行人西藏亿润机械租赁有限公司、郑茜、路平、胡俊辉建筑设备租赁合同纠纷一案，双方实际租赁期截止到2020年3月15日，租金费用、违约金、案件受理费共计470959.57元，被执行人已向申请执行人支付了265473.18元，被执行人向法院支付了执行费2986.39元。2020年5月15日双方自愿就剩余205186.32元达成执行和解协议，被执行人于2020年5月15日向申请执行人支付93000元，被执行人于2020年5月31日之前向申请执行人支付30000元，被执行人于2020年6月30日之前向申请执行人支付82486.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）藏0402执306号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 其  加   审 判 员 其  加   审 判 员 张  清   二〇二〇年五月十八日   书 记 员 仁增罗布
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初961号 原告:司焕明，男，1962年5月20日出生，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人:严向东，内蒙古广博律师事务所律师。 被告:彭洪，女，1974年4月18日出生，个体工商户，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人:闫娜、王强，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 第三人:包头市恒源房地产开发有限责任公司。 法定代表人:王小锋。 原告司焕明与被告彭洪、第三人包头市恒源房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告司焕明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司焕明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司焕明撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告司焕明负担。 审判员  秦娇娇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初363号 原告:王某某。 委托代理人：雷某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：董某某，某某律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告刘某某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘某某立即返还原告借款本金10000元；二、请求法院判令被告自2019年3月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2018年12月11日，被告刘某某向原告王某某借款，原告于当日通过自己中国建设银行卡（户名王某某62×××61）向被告的中国建设银行（户名刘某某62×××10）转账10000元，被告于当日收到该笔借款。事后原告曾多次用电话、微信等方式要求被告履行还款义务，被告总是以手头钱紧张等理由拒绝还款。时至今日，被告未支付原告一分钱，由于被告不守承诺，致原告对被告丧失信任，被告应立即归还原告全部借款。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告还应向原告支付资金占用期间的利息。望法院支持原告诉求，判令被告立即还钱！ 被告刘某某未答辩。 案件查明事实 原告提交证据一、转账凭证，证明原、被告存在借贷关系，转款数额为10000元；证据二、被告微信个人信息页及话费发票，证明昵称为姿色魅力的微信为被告持有；证据三、原被告微信聊天记录，证明被告于2019年3月5日承诺还款日，说下周一还钱，但被告至今仍未还款。 经审理查明以下事实：原告王某某于2018年12月11日通过其银行账户62×××61向被告刘某某银行账户62×××10转款10000元。现原告提交转款记录及微信聊天记录等证据主张，被告于2018年12月向原告借款10000元，原告以转账方式出借资金，原告于2019年3月5日在微信中向被告催要款项，被告也承诺了下周一还款，但被告未能按期还款，后原告多次向被告催要还款，但被告均未还款，故要求被告偿还本金，并要求按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付自2019年3月13日至实际给付之日止利息。 另查，被告在微信中承诺的还款到期日为2019年3月11日。 以上事实有转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述证实。 裁判理由与结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交转账凭证及微信聊天记录主张与被告刘某某存在借贷关系，对原告主张双方存在10000元借贷事实的观点应采信。 对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定了既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在2019年3月5日的微信聊天记录中承诺下周一即2019年3月11日前偿还原告借款，故被告承诺的还款日应为2019年3月11日，现原告要求被告自2019年3月13日开始支付资金占用期间利息的主张应支持。因双方未对利息标准进行约定，现原告要求按年利率6%支付资金占用期间利息应予支持。 被告刘某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款本金10000元及利息（利息自2019年3月13日开始计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 审 判 员  贡 彤 人民陪审员  冯素琴 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  梁晓珂 ——
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执934号 赵某某、宋某某： 申请执行人赵某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29800元。经本院立案执行，宋某某向赵某某私下偿还借款29800元。宋某某已向本院交纳案件受理费920元、申请执行费347元，共计1267元。赵某某于2020年5月11日向本院出具本案的结清证明。至此，赵某某向本院申请执行的（2018）甘0421民初724号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕03执保19号申请人何景富与被申请人陕西锦华地产有限公司债权转让合同纠纷财产保全一案，本院依据申请人何景富提供的财产线索，于2020年5月20日冻结了被申请人陕西锦华地产有限公司名下银行账户存款500万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7949号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：曾辉经，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南永州市省道县*********，身份证号码431************157。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曾辉经信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********95028）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15901.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年1月25日，尚欠利息3583.62元、违约金7394.29元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年1月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾辉经在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15901.13元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告曾辉经负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初629号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地：吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：庄小武，行长。委托诉讼代理人：梅家彪，男，1967年5月1日出生，汉族，客户经理，住吉安市青原区青原大道**。被告：章洁，男，1992年6月15日出生，汉族，住，住江西省南昌市青山湖区/div>原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农业银行青原支行）与被告章洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅家彪到庭参加诉讼，被告章洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被章洁归还原告贷记卡贷款本金31767.67元、利息922.53元、逾期还款违约金1095.65元、消费手续费736.06元，总计34521.91元(截止2020年1月29日止)及全部款项归还之日止的利息及违约费用。2、本案诉讼费用由章洁承担。章洁未作答辩。本院查明的事实：一、2018年11月6日，章洁向原告申请信用卡1张，同时签名确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。原告经过审核后于2018年11月6日同意发卡（卡号：62×××92），永久授信额度27000元。二、信用卡章程第四章第二十二条计息规定：（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。（二）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。领用合约规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付的5%支付逾期还款违约金。三、2019年10月14日，章洁的信用卡透支款到期未还，原告进行催收。截止至2020年1月29日，章洁欠原告本金31767.67元、利息922.53元、逾期还款违约金1095.65元、消费手续费736.06元，总计34521.91元。本院认为：章洁申请办理农行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，农业银行青原支行经审查向其发放了金穗贷记卡，双方已成立信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。章洁使用金穗贷记卡，通过透支方式占有、使用了农业银行青原支行的资金，就应按约定偿还借款本息，逾期不还，构成违约，应依约承担违约责任。截止2020年1月29日，被告尚欠本金31767.67元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、消费手续费等，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金、消费手续费等总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章洁偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行信用卡透支本金31767.67元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告章洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李喜春二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 晴附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6891号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十一日书记员 齐光东