广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终443号 上诉人（原审被告）：杨某1，女，1965年3月9日出生，汉族，住玉林市。 上诉人（原审被告）：杨某2，女，1975年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人（原审第三人）：何某，男，1966年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审原告）：杨某3，男，1956年8月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审原告）：杨某4，女，1969年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：杨某5，男，1970年4月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审原告）：杨某6，男，1972年9月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。 上诉人杨某1、杨某2、何某因与被上诉人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6继承纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初1292号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 杨某1、杨某2、何某上诉请求：1.撤销一审判决，改判：（1）玉林市玉林市公路局职工集资房4幢4号住宅国有土地使用权不属于被继承人杨永文、庞秀清的共同遗产，应为上诉人杨某1、何某夫妻共有财产；（2）陆川县米场镇南中村坡脚祖宅8间及被继承人杨永文、庞秀清在老家出资兴建的二层砖混结构房屋一幢应列为被继承人杨永文、庞秀清的共同遗产，由上诉人与被上诉人共同继承；（3）维持一审庭审时被上诉人杨某3同意放弃继承玉林市大北路317号公路局宿舍9幢301号房及玉林市垌新路公路局宿舍全集资楼3单元401号房屋的承诺。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决对被继承人杨永文、庞秀清遗产在范围上认定错误：（1）陆川县米场镇南中村坡脚祖宅8间及二层砖混结构房屋一幢为杨永文、庞秀清的共同遗产，一审判决不予认定；（2）玉林市玉林市公路局职工集资房4幢4号住宅国有土地使用权应为上诉人杨某1、何某夫妻共有财产，一审判决错误认定为被继承人杨永文、庞秀清的遗产；2.被上诉人杨某3已明确放弃继承玉林市大北路317号公路局宿舍9幢301号房及玉林市垌新路公路局宿舍全集资楼3单元401号房屋的权利，但一审法院却判决杨某3继承上述遗产，有意偏袒某些被上诉人。请求二审法院查明事实，作出公正判决。 被上诉人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6向一审法院提出诉讼请求：1.判令玉林市垌新路公路局宿舍全集资楼3单元401号房由杨某5单独继承，玉林市大北路317号公路局宿舍9幢301号房由杨某6单独继承；2.登记在杨永文名下位于玉林市的土地使用权玉国用（2000）字第06053号由杨某3、杨某6、杨某5共同继承使用，登记在杨某2名下位于玉林市的土地使用权玉国用（2000）第06077号，由原告杨某4、被告杨某1、杨某2共同继承使用；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，系被继承人杨永文、庞秀清所生子女，第三人何某与被告杨某1系夫妻关系。被继承人杨永文、庞秀清分别于2003年7月11日、2005年11月7日死亡。被继承人杨永文死亡时遗留有：1.玉林市（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号，房屋所有权人杨永文、发证日期1999年7月25日）；2.垌新路公路局宿舍全集资楼3单元401房（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号，房屋所有权人杨永文，发证日期1999年11月8日）；3.以划拨方式取得的坐落于玉州区茂林镇泉塘村玉林公路局职工集资房4幢4号住宅用国有土地使用权（国有土地使用证号：玉国用（2000）字第06053号）。被继承人杨永文、庞秀清二人生前未立有遗嘱，各自父母均已去世。 另查明：玉林市土地管理局于1997年5月7日做出《关于玉林地区公路局杨永文职工集资建房要求变更土地使用权的批复》【玉土字（1997）1828号】，同意杨永文户集资建房用地位于第4幢4号，建房用地面积柒拾贰平方米（四至见附图）。同意其土地使用权变更给你使用，土地属国家所有。1996年9月19日、1997年6月18日、1997年7月7日、1997年10月15日、1999年7月19日、2003年2月共缴纳15,185.28元给玉林地区公路局，缴款单位杨永文，该宗土地于2001年2月23日登记，国有土地使用证号为玉国用（2000）字第06053号。玉林市土地管理局于1997年5月7日做出《关于玉林地区公路局杨某2职工集资建房要求变更土地使用权的批复》【玉土字（1997）1817号】，同意杨某2户集资建房用地位于第11幢8号，建房用地面积柒拾贰平方米，同意其土地使用权变更给你使用，土地属国家所有。该宗土地《国有土地使用证》证号：玉国用（2000）字第06077号。 一审法院认为，一、关于被继承人杨永文、庞秀清遗产范围问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十八条：依照本条例的规定取得土地使用权的个人，其土地使用权可以继承，则被继承人杨永文死亡时遗留的玉林市、垌新路公路局宿舍全集资楼3单元401房、玉州区茂林镇泉塘村玉林公路局职工集资房4幢4号住宅用国有土地使用权为被继承人杨永文和庞秀清的共同遗产。原告诉称登记在被告杨某2名下的坐落于玉州区茂林镇泉塘村玉林公路局职工集资房11幢8号国有土地使用权是由被继承人杨永文支付购地费用，属被继承人杨永文的遗产，根据玉林市土地管理局于1997年5月7日出具《关于玉林地区公路局杨某2职工集资建房要求变更土地使用权的批复》（玉土字［1997］1817号），该宗土地已变更给杨某2户使用，且与国有土地使用证登记的土地使用权人一致，因此该宗土地属被告杨某2户的财产，故对于原告诉称该宗土地实属被继承人杨永文的遗产，提供的证据不足，不予认可。被告杨某1辩称的玉州区茂林镇泉塘村玉林公路局职工集资房4幢4号住宅用国有土地使用权，属其与第三人何某夫妻共同财产，根据玉林市土地管理局《关于玉林地区公路局杨永文职工集资建房要求变更土地使用权的批复》（玉土字［1997］1828号）的内容可知，该宗土地批复给被继承人杨永文户使用，且2001年2月23日国有土地使用证登记时亦为被继承人杨永文名字，被告杨某1提供的证据不足以证明其主张，对其答辩意见不予采纳。二、关于被继承人杨永文、庞秀清遗产如何继承问题。本案的遗产虽然登记为被继承人杨永文一人名字，但是根据《继承法》第二十六条第一款：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案遗产于被继承人杨永文与庞秀清婚姻存续期间取得，为被继承人杨永文、庞秀清共同共有。现二人均已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……。第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，被继承人杨永文、庞秀清生前未立有遗嘱，二人父母均已死亡，因此，被继承人杨永文、庞秀清的上述遗产应由原告杨某3、杨某4、杨某6、杨某5、被告杨某1、杨某2共同继承，因此，玉林市（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）、垌新路公路局宿舍全集资楼3单元401房（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）、玉州区茂林镇泉塘村玉林公路局职工集资房4幢4号国有土地使用权（国有土地使用证：玉国永（2000）字第06053号）由原告杨某3继承1/6、原告杨某6继承1/6、原告杨某5继承1/6、原告杨某4继承1/6、被告杨某1继承1/6、被告杨某2继承1/6。三、关于被告杨某1、杨某2举证时提供的请求将陆川县米厂镇南中村坡脚对祖宅、破田地0.18亩及被继承人杨永文、庞秀清在老家建有的二屋砖混结构房屋一幢应做为遗产分割的请求，因证据不足，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于玉林市（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号），由原告杨某3继承1/6、原告杨某5继承1/6、原告杨某6继承1/6、原告杨某4继承1/6、被告杨某1继承1/6、被告杨某2继承1/6；二、位于玉林市垌新路公路局宿舍全集资楼****（房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号），由原告杨某3继承1/6、原告杨某5继承1/6、原告杨某6继承1/6、原告杨某4继承1/6、被告杨某1继承1/6、被告杨某2继承1/6；三、位于、位于玉林市玉州区茂林镇泉塘村玉林公路局职工集资房****国有土地使用权土地使用证：玉国永（2000）字第06053号）由原告杨某3继承1/6、原告杨某6继承1/6、原告杨某5继承1/6、原告杨某4继承1/6、被告杨某1继承1/6、被告杨某2继承1/6。本案受理费13800元，由原告杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、被告杨某1、杨某2各承担2300元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。 本院认为，关于上诉人杨某1、杨某2、何某提出玉林市玉林市公路局职工集资房4幢4号住宅国有土地使用权应为上诉人杨某1、何某夫妻共有财产，不属于被继承人杨永文、庞秀清的遗产的问题。经核查，上述土地是被继承人杨永文所在单位职工集资建房用地，缴款人载明是杨永文，2001年2月23日核发的国有土地使用证登记的使用者是杨永文，建设规划许可证建设是杨永文。杨某1、何某提出经被继承人杨永文及被上诉人同意，实际是其夫妇出资购买，但在案证据不足以证明其主张。即使是其夫妇出资购买，在其他继承人不同意的情况下，杨某1、何某亦不因此取得上述土地使用权，而只能主张债权。故上诉人上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人杨某1、杨某2、何某提出陆川县米场镇南中村坡脚祖宅8间及二层砖混结构房屋一幢为杨永文、庞秀清的共同遗产的问题。经核查，杨某1、杨某2、何某提交的1952年的土地房产所有证存根，载明杨永文等七人有房屋地基16间，但现在是否存在，其中8间是否属于杨永文所有，杨某1、杨某2、何某没有提供证据证明，依法不能认定。一幢二层砖混结构房屋的问题，杨某1、杨某2、何某仅提供房屋照片，不能提供是杨永文、庞秀清出资修建，属于杨永文、庞秀清所有的相关证据，亦不能认定。故上诉人上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人杨某1、杨某2、何某提出被上诉人杨某3在一审中已明确放弃继承的问题。经核查，在一审庭审中，杨某3同意将其继承玉林市大北路317号公路局宿舍9幢301号房及玉林市垌新路公路局宿舍全集资楼3单元401号房屋的人份额由被上诉人杨某5、杨某6继承，但庭审后明确表示不放弃继承。故一审判决杨某3继承被上诉人杨永文、庞秀清的遗产并无不当，本院予以维持。上诉人上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 上诉人杨某1、杨某2与被上诉人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6作为被继承人杨永文、庞秀清遗产第一顺序继承人，有权均等继承被继承人杨永文、庞秀清的遗产。一审判决上诉人与被上诉人继承被继承人杨永文、庞秀清的遗产的六份之一的份额，有法律依据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决实体处理恰当，程序合法，本院予以维持；上诉人杨某1、杨某2、何某的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本院二审受理费13800元（上诉人杨某1、杨某2、何某已预交），由上诉人杨某1、杨某2、何某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 周冬梅 书 记 员 欧 媛