湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初310号原告:深圳市富银消防工程有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道振华路**航天立业华庭**。统一社会信用代码：914403007311320078。法定代表人：叶建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寿清，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。系该公司项目负责人。特别授权。委托诉讼代理人：肖红，女，湖北中鑫律师事务所律师。特别授权。被告：湖北富之源生物科技有限公司。住所地：武穴市石。住所地：武穴市石佛寺镇武湖大道**：91421182795928864J。法定代表人：梅延安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告深圳市富银消防工程有限公司（以下简称“富银消防公司”）与被告湖北富之源生物科技有限公司（以下简称“富之源生物公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告富银消防公司的委托诉讼代理人李寿清、肖红与被告富之源生物公司的委托诉讼代理人刘红枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富银消防公司向本院提出诉讼请求：一、要求解除双方签订的《工程承包协议书》；二、要求被告富之源生物公司支付下欠工程款542610.45元，并自2014年12月10日起按月利率20‰承担利息，至清偿之日止；三、诉讼费用由被告富之源生物公司承担。事实和理由：2014年6月12日，双方签订《工程承包协议书》，富之源生物公司将其生物肥、生物菌车间、办公楼、室外等建设项目中的消防工程承包给富银消防公司，双方约定了施工范围、结算付款方式等。富银消防公司按照合同约定履行了义务，富之源生物公司没有按约定支付工程款，经多次催讨，富之源生物公司的法定代表人梅延安于2018年2月1日出具了下欠工程款937600元的欠条，注明“具体以双方据实工程结算为准，计息时间2014年12月10日开始，月息2分计，该款计划于2018年12月31日还清。”2019年8月24日，双方对工程款进行了结算，富之源生物公司下欠工程款542610.45元。富之源生物公司不按约定支付工程款，仅于2019年9月22日交付一张10万元的承兑汇票，至今未到账。因富之源生物公司迟迟没有支付下欠工程款，富银消防公司遂诉至法院。被告富之源生物公司辩称：1、李寿清是没有资质的实际施工人，借用富银消防公司的资质签订建设工程合同，应当认定该合同为无效合同，鉴于该消防工程未经验收合格，富银消防公司请求按合同约定支付工程价款，依法不应支持；2、富银消防公司未向施工现场派驻持证上岗的工作人员，未按合同约定完成工作内容和工程量，没有提供工程验收报告和必要的验收资料，导致工程至今无法申请消防验收，无法办理工程竣工结算，富银消防公司没有提供税务发票，双方签订的《建设工程造价结算编审确认表》没有经第三方审计验收，也没有约定利息，富银消防公司主张支付工程款及利息没有事实依据；3、富银消防公司承包的工程未完工，该工程至今没有竣工验收，富之源生物公司享有先履行抗辩权，有权拒绝支付工程款。综上所述，请求驳回富银消防公司对富之源生物公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告富银消防公司向本院提交《工程承包协议书》复印件一份，拟证明富之源生物公司将其生物肥、生物菌车间、办公楼、室外等建设项目中的消防工程承包给富银消防公司，双方约定了施工范围、结算付款方式等，富之源生物公司没有按约定支付工程款，应当支付违约金。被告富之源生物公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为是李寿清个人签订的合同，工程款支付到个人的账户，李寿清与富银消防公司是挂靠关系。对上述有争议的证据，本院认为，富之源生物公司亦向本院提交该证据，经核对无异，该证据客观真实，具有证明力，予以采信；2、原告富银消防公司向本院提交欠条复印件一份，拟证明富之源生物公司下欠工程款937600元，并注明“具体以双方据实工程结算为准，计息时间2014年12月10日开始，月息2分计，该款计划于2018年12月31日还清。”但富之源生物公司没有按约定支付。被告富之源生物公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为是预估的工程款，附加了“工程结算为准”的条件，不产生法律效力。对上述有争议的证据，本院认为，该证据与原件核对无异，客观真实，由富之源生物公司的法定代表人梅延安出具，是富之源生物公司的真实意思表示，具有证明力，予以采信；3、原告富银消防公司向本院提交《建设工程造价结算编审确认表》复印件一份，拟证明被告富之源生物公司下欠工程款542610.45元。被告富之源生物公司对其真实性无异议，对其合法性有异议，认为消防工程必须强制验收，工程没有验收，无法结算。对上述有争议的证据，本院认为，该证据与原件核对无异，由富银消防公司的项目负责人和富之源生物公司的法定代表人签名，并加盖双方公司的印章，是双方对富之源生物公司消防工程阶段性结算（研发楼、综合楼、生物肥车间）的结果，双方确认工程价款为542610.45元，该证据符合法律规定，具有证明力，予以采信；4、被告富之源生物公司向本院提交《建设工程消防设计备案受理凭证》复印件一份，拟证明被告富之源生物公司消防设计相关资料合法齐全。原告富银消防公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为只是设计备案，不是验收。对上述有争议的证据，本院认为，该证据客观真实，但只能证明消防部门受理备案申请，不能证明实际建设情况，与本案缺乏关联性，故不予采信；5、被告富之源生物公司向本院提交《武穴市公安消防大队责令限期改正通知书》复印件一份，拟证明原告富银消防公司已完工的工程有瑕疵，不符合规范。原告富银消防公司对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为是建设的过程，不能作为结算依据。对上述有争议的证据，本院认为，该证据客观真实，根据其内容，是2015年1月20日出具的，有“生物肥车间未经消防验收、擅自投入使用，办公研发楼未经消防设计审核擅自施工”等内容，具体问题表现在消防栓无水、无水枪水带、钢结构未进行防火处理，该证据只能证明消防工程建设过程中发生的部分情况，不能证明施工结果，且双方签订的《工程承包协议书》已注明“钢构屋面防火涂料不做”，故不能达到其证明目的，不予采信；6、被告富之源生物公司向本院提交李寿清出具的收到银行承兑汇票的收条复印件一份，拟证明被告富之源生物公司已支付工程款10万元。原告富银消防公司对其真实性无异议，但认为目前没有收到该款。对上述有争议的证据，本院认为，银行承兑汇票是由承兑银行签发并保证在指定日期无条件支付的票据，原告富银消防公司收到10万元的承兑汇票，即相当于收到10万元的现金，故该证据具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富之源生物公司与富银消防公司于2014年6月12日签订《工程承包协议书》，富之源生物公司将其生物肥、生物菌车间、办公楼、室外等建设项目中的消防工程以包工包料的形式承包给富银消防公司，双方约定了施工范围、工程造价计价方式、付款方式、违约责任等。富银消防公司由项目负责人李寿清按照合同约定进行了施工，当年完成了研发楼、综合楼、生物肥车间的消防工程，因富之源生物公司还有一个车间未建设好，后续消防工程无法施工，工程款也没有结算，富银消防公司多次催促，富之源生物公司的法定代表人梅延安于2018年2月1日出具了欠条，内容如下：“欠条欠到李寿清消防工程款937600.00元具体以双方据实工程结算为准计息时间：2014年12月10日开始月息贰分计该款计划于2018年12月31日还清欠款人：梅延安2018.2.1号”。富之源生物公司没有按约定支付工程款，富银消防公司于2019年8月8日向富之源生物公司的法定代表人梅延安送达了《告知书》，因富之源生物公司的原因导致消防工程自2015年1月停工至今，要求尽快完成前期工程款审计结算工作、支付工程款。后双方于2019年8月24日进行了结算，签订了《建设工程造价结算编审确认表》，确认富之源生物公司消防工程阶段性结算（研发楼、综合楼、生物肥车间）的审定工程价款为542610.45元，并注明“以上审定价款包括研发楼、综合楼屋面水箱2个和稳压泵2套，扣除了两个车间防火涂料和一个车间消防栓和全部灭火器”。后富之源生物公司于2019年9月22日交付富银消防公司一张10万元的承兑汇票，富银消防公司项目负责人李寿清出具了收条。因富之源生物公司迟迟没有支付下欠工程款，富银消防公司遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于合同的效力。1、原告富银消防公司与被告富之源生物公司签订的《工程承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效。2、被告富之源生物公司提出该工程由李寿清借用原告富银消防公司的资质，属挂靠行为，但没有提供证据证明，故对其辩解意见不予采纳。二、关于合同的解除。双方签订《建设工程造价结算编审确认表》，注明了“以上审定价款包括研发楼、综合楼屋面水箱2个和稳压泵2套，扣除了两个车间防火涂料和一个车间消防栓和全部灭火器”。双方对未全部竣工的合同进行结算，已扣除未完工部分的工程款，双方以自己的行为表示不再履行合同未完成的部分，实质上就是协商一致，解除合同。故对原告富银消防公司要求解除合同的诉讼请求，予以支持；三、关于工程款的结算。1、本案中，原告富银消防公司与被告富之源生物公司签订了《建设工程造价结算编审确认表》，确认富之源生物公司消防工程阶段性结算（研发楼、综合楼、生物肥车间）的审定工程价款为542610.45元，系双方当事人结算后出具的，加盖了公司印章，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，结算结果合法有效；2、被告富之源生物公司辩称没有经咨询审计，理由不足，故对其辩解意见不予采纳；3、被告富之源生物公司已交付原告富银消防公司的10万元承兑汇票，应当从工程款中扣减。四、关于利息的承担。根据法律规定，合同解除后，当事人根据履行情况和合同性质有权要求赔偿损失。本案中，富之源生物公司的法定代表人梅延安出具欠条，注明工程款“具体以双方据实工程结算为准计息时间：2014年12月10日月息贰分计该款计划于2018年12月31日还清”，证明被告富之源生物公司因欠付工程款，自愿承担违约责任，自2014年12月10日按月利率20‰承担利息。合同解除后，被告富之源生物公司仍未支付工程款，持续造成原告富银消防公司的经济损失，应当赔偿。故对原告富银消防公司要求被告富之源生物公司自2014年12月10日起按月利率20‰承担利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；……因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。”第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，判决如下：一、解除原告深圳市富银消防工程有限公司与湖北富之源生物科技有限公司于2014年6月12日签订的《工程承包协议书》；二、限被告湖北富之源生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富银消防工程有限公司下欠消防工程款442610.45元，并赔偿损失（自2014年12月10日起至2019年9月22日止，按本金542610.45元、月利率20‰计算利息；自2019年9月23日起至本判决确定的履行期届满之日止，按本金442610.45元、月利率20‰计算利息）；三、驳回原告深圳市富银消防工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9226元，减半收取4613元，由原告深圳市富银消防工程有限公司负担850元，由被告湖北富之源生物科技有限公司负担3763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二〇年五月十一日书记员  赵 贤