江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初91号 原告：刘爱枝，女，1965年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：史海林，男，1986年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。 原告刘爱枝与被告史海林、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人民财险常州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘爱枝的委托诉讼代理人庄晓林、被告人民财险常州分公司的委托诉讼代理人张凌千、被告史海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：要求被告赔偿各项损失共计75598.76元，具体为：1、医疗费8145.76元；2、住院伙食补助费954元（53天*18元/天）；3、营养费1200元（120天*10元/天）；4、误工费36369元（51056÷365*260）；5、护理费21000元（150天*140元/天）；6、交通费500元；7、辅助器具费200元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2230元。 二、事故情况：2017年2月4日11时35分，被告史海林驾驶苏Ｄ×××××轻型厢式货车，沿沭阳县贤官镇贤官街行驶至贤官镇许庄原告刘爱枝家东侧路段，开车门时与驾驶电动自行车的刘爱枝发生交通事故，致刘爱枝受伤，两车损坏。经交警部门处理，认定被告史海林负事故的全部责任，原告刘爱枝无责任。 三、原告治疗情况：原告受伤后先后三次至沭阳县人民医院治疗，诊断为左胫骨远端开放性粉碎性骨折、左腓骨骨折、肋骨骨折，共计住院53天。2017年9月1日，原告刘爱枝就其部分医疗费100169.9元（被告史海林垫付医疗费20000元，被告人民财险常州分公司已支付10000元）向本院提起诉讼，已获得相应处理。本次诉讼中，原告刘爱枝向本院主张其于2019年3月20日至2019年3月27日之间第三次在沭阳县人民医院支出的住院医疗费5742.24元，及在沭阳县人民医院、沭阳县贤官新城医院、淮安市第一人民医院门诊治疗的医疗费2382.52元。门诊费用中，原告刘爱枝于2017年10月20日、21日、22日、23日期间在沭阳县贤官新城医院门诊治疗时使用的利巴韦林注射液、盐酸氨溴索注射液等药物、2018年3月7日在沭阳县人民医院检查胃镜等项目，与原告因交通事故所受伤害无关，2017年11月3日在沭阳县贤官新城医院门诊治疗支出20元费用无法确定治疗项目，上述费用合计681.02元。 四、相关车辆及投保情况：苏Ｄ×××××轻型厢式货车在被告人民财险常州分公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险且不计免赔。 五、鉴定情况：原告刘爱枝于2019年5月6日委托沭阳县中医院司法鉴定所对其伤残等级等项目进行鉴定，该机构于2019年5月13日作出鉴定意见，认为刘爱枝因本次交通事故所受伤害不构成伤残等级，损伤后的误工期限为260日、护理期限为150日、营养期限为120日。原告刘爱枝支出鉴定费2230元。 六、需要说明的问题： 1、被告史海林对鉴定报告无异议。被告人民财险常州分公司对原告的护理期限、营养期限无异议，对误工期限不认可，但未提供相应证据，经本院释明后表示不申请重新鉴定。根据规定，“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”。现被告人民财险常州分公司既未提供证据，又明确不申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。 2、被告史海林在原告住院期间给付原告3900元，要求在本次诉讼中一并处理。 3、被告人民财险常州分公司主张扣除一定比例的非医保用药，但其对疗效相同或相近的医保用药名目、价格未予举证，故不予采纳。 七、就原告的请求，本院认为本案应否支持的项目、金额及理由： 1、医疗费，应扣除与原告因交通事故产生伤情无关的681.02元费用，计算为7443.74元。 2、营养费，原告的营养期限为120天，按10元/天计算，为1200元。 3、住院伙食补助费，原告住院53天，按18元/天计算，为954元。 4、误工费，原告刘爱枝虽在事故发生时已超过50周岁，但其未享受社会养老保险待遇，也未丧失劳动能力，在此情形下，刘爱枝与其他普通劳动者一样，仍需要通过劳动的方式获得生活来源。被告人民财险常州分公司所提出的原告已超过退休年龄的抗辩理由，系国家针对国家机关工作人员及工人退休、退职的规定，并不宜直接适用于本案，本院不予采纳。原告工作生活的地点为城镇，其误工期限为260日，误工费参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入进行计算，为36368.66元（51056÷365*260）。 5、护理费，原告的护理期限为150日，参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入139.88元/天（51056÷365×150）进行计算，为20981.92元。 6、交通费，本院酌定交通费为500元。 7、残疾器具费，未提供相应证据证实，本院不予支持。 8、精神损害抚慰金，原告所受伤害未构成伤残等级，本院不予支持。 9、鉴定费，2230元，由相应票据证实，本院予以确认。 本院认为，被告史海林负本次事故的全部责任，其应对原告的全部合理损失承担赔偿责任，因被告史海林所驾驶的机动车在被告人民财险常州分公司投保交强险与商业三者险（保险金额500000元，附不计免赔），故原告刘爱枝本次所产生的上述合理损失67448.32元（不含鉴定费），应由被告人民财险常州分公司按照法律规定及保险合同予以赔偿。对于被告史海林所垫付的3900元费用，为了减轻当事人诉累，本院在本案中一并处理，从原告应获得的保险赔偿款中扣还。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱枝款63548.32元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告史海林款3900元； 三、驳回原告刘爱枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元（原告预交306元），鉴定费2230元，合计2864元，由被告史海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费634元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  史 明 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王玮玮 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××71（供保险公司用） 进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。