广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18278号原告：钟洋旺委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：邝禄子原告钟洋旺诉被告邝禄子民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权，于2018年11月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年9月1日出具借条向原告借款人民币100000元。双方约定：借款利息人民币5000元；还款时间为2015年10月1日，即借款期限一个月；因借款发生的纠纷由广东省东莞市第二人民法院管辖；被告愿意承担原告因诉讼而发生的诉讼费、律师费等所有费用。同日，原告安排案外人周国荣汇款给被告人民币95000元，故实际借款本金为人民币95000元。被告支付利息至2016年4月，合计支付利息人民币30000元。原告多次向被告催款未果，故诉请法院判令被告返还借款本金人民币95000元、支付逾期利息（从2016年5月1日起按每月人民币1900元即月利率2%计至还清借款本金之日止，暂计至2018年10月1日的逾期利息为人民币55100元）、承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张：前述人民币30000元被告付款的具体情况是2015年11月30日付款人民币10000元、2016年1月30日付款人民币10000元、2016年3月30日付款人民币10000元；双方约定的借款利率超过年利率36%，对已付借款利息按年利率36%计算；双方约定的逾期利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对已付逾期利息按该约定计算；按前述原告主张的借款利率和逾期利率计得应付借款利息和应付逾期利息，前述被告三次付款的数额均超出了前述应付借款利息数额和应付逾期利息数额，超出部分折抵借款本金。据此，原告减少部分诉讼请求，请求法院判令被告返还借款本人民币75646.59元、支付逾期利息（以人民币75646.59元为基数、从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍或全国银行同业拆借中心公布贷款利率的四倍计至还清借款本金之日止）。被告没有答辩。本院查明：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利。2015年9月1日，被告出具借条确认：被告借到原告人民币100000元；月利息为人民币5000元，利息在每月1日前支付；还款时间为2015年10月1日；被告逾期未还款的，原告可起诉至广东省东莞市第二人民法院，被告愿意按同期银行贷款利息的四倍计付利息等。电子银行回单显示，案外人周国荣于2015年9月1日分两笔合计向被告汇付了借款人民币95000元。周国荣出具书面说明表示，前述汇款是其应原告的要求转账给被告的。原告主张：借条记载借款本金的数额与前述汇款的数额差距人民币5000元的原因是提前扣除了一个月的借款本金，故实际的借款本金是人民币95000元；被告没有向原告返还借款本金人民币75646.59元及支付2016年5月1日后的逾期利息；双方没有约定解决争议的法律适用。尚没有证据显示：被告曾向原告返还借款本金人民币75646.59元及支付2016年5月1日后的逾期利息；双方曾约定解决争议的法律适用。以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。本院认为：被告是香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。双方没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。原告的住所地、合同履行地等均在内地，内地是与合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。本案中，被告实际向原告借款人民币95000元，双方约定的还款时间为2015年10月1日，双方约定按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，尚没有证据显示被告曾向原告返还借款本金人民币75646.59元及支付2016年5月1日后的逾期利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告主张被告返还借款本金人民币75646.59元及支付逾期利息（以人民币75646.59元为计算基数、从2016年5月1日起按约定利率计至还清借款本金之日止），本院依法予以支持。2016年5月1日至2019年8月19日期间的逾期利息被告按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付；由于2019年8月20日后中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日后的逾期利息被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，如遇全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍高于年利率24%的，被告按年利率24%计付逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：被告邝禄子返还借款本人民币75646.59元、支付逾期利息（以人民币75646.59元为基数、从2016年5月1日起计至还清借款本金之日止；2016年5月1日至2019年8月19日期间的逾期利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日后的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付，如遇中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍高于年利率24%的，按年利率24%计付逾期利息）给原告钟洋旺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3302元，由原告钟洋旺负担人民币387元，由被告邝禄子负担人民币2915元。服本判决，原告钟洋旺可在判决书送达之日起十五日内，被告邝禄子可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  文达平人民陪审员  孙佩玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李宛鸿附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责。