广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27840号原告深圳市大富科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝乡路沙井工业公司第三工业区A1、A2、A3的101、A4的第一、二、三层，统一社会信用代码91440300727174466J。法定代表人孙尚传，董事长。委托代理人胡幼民，广东深天成律师事务所律师。委托代理人刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。被告深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场**506，统一社会信用代码914403005815809628。法定代表人崔小荣，总经理。委托代理人赖凌云，广东信达律师事务所律师。委托代理人廖昌霞，1988年4月2日出生，住址深圳市龙岗区，系该公司员工。原告深圳市大富科技股份有限公司与被告深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡幼民、刘婷慧、被告委托代理人赖凌云、廖昌霞均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市大富科技股份有限公司诉称，原告与案外人艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司东莞分公司于2016年3月8日签订了一份《采购供应合同》，约定由原告向案外人艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司东莞分公司供应ALICE项目相关物品，双方通过订单确定采购物品的规格、数量、交货日期等，货款结算为45天。2016年3月31日原告、被告、案外人艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司东莞分公司在《采购供应合同》的前提下，三方签订了《三方协议书》，约定由被告直接向原告进行“五金手机壳ALICE”项目CNC加工的采购。案外人艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司东莞分公司对被告的付款承担连带担保责任。据此，被告于2016年3月至5月期间向原告订购了价值1,005.6万元的货品，但被告却未依约按时支付货款，截止2017年3月被告尚欠未付货款共计9,502,740.76元。2017年3月原告向深圳国际仲裁院申请仲裁，立案后原告与被告达成《和解协议》，约定：“一、双方确认截止2017年3月10日乙方（被告）欠货款9,502,740.76元，逾期付款利息1,102,318元;二、甲方（原告）同意在本和解协议下同意乙方须在甲方发出第一笔订单之日起8个月内偿还9,502,740.76元，乙方在上述时间内全额偿还全部货款的，甲方放弃要求乙方支付前述逾期付款利息1,102,318元，乙方未能在上述约定的8个月时间内全额偿还上述全部货款的，甲方可以选择按照本协议约定的要求乙方支付逾期付款利息1,102,318元；三、甲方同意乙方以承接甲方CNC加工订单的方式清偿货款，具体抵扣模式如下：1、甲方向乙方下达订单之日起的第一个月甲方按照加工订单总额的40%给乙方支付加工费，其余60%抵扣上述货款；2、甲方向乙方下达订单之日起的第二个月甲方按照加工订单总额的35%给乙方支付加工费，其余65%抵扣上述货款，此后每个月加工费在订单总额的基础上按照上述比例递减5%、抵扣款递增5%的方式进行结算抵扣；3、具体合作方式、加工费用计算等，双方另行签订业务合同予以确认。四、乙方应保障接收并处理甲方下达的加工订单，并及时交货；如乙方在合理时间或双方约定时间内不能交货或交货违约的，甲方有权按照业务合同中约定的违约条款追究乙方违约责任。五、案件的仲裁费用30,432.5元由乙方承担，支付方式按前述货款清偿方式结算；六、本案甲方支付的律师费180,000元由乙方承担，支付方式按前述货款清偿方式结算。八、在履本和解协议过程中，如乙方违约，甲方有权终止本和解协议，并按本协议第一条约定向乙方主张权利，乙方异议”。上述和解协议生效后，原告便开始陆续向被告发出订单，金额约为45万余元，但被告仍存在延期交货的违约行为，仅完成交货35万余元。综上所述，被告拖欠货款的行为已属严重违约，虽然原告给予了被告机会，但其仍存在违约行为，损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2017年4月28日签订的《和解协议》；2、被告向原告支付货款共计9,154,800.23元及逾期付款利息1,102,318元；3、被告向原告支付自2017年3月11日至2019年6月10日期间的逾期付款利息908,194.33元（按中国人民银行同期贷款利息计算），并承担自2019年6月11日起至其付清全部货款之日期间的全部利息；4、被告承担原告就深圳国际仲裁院[华南国院仲发（2017）D1631号]案支付的律师费180,000元；5、被告承担原告就深圳国际仲裁院[华南国院仲发（2017）D1631号]案支付的仲裁费用30,432.5元；6、被告承担本案律师费90,000元；7、本案全部诉讼费由被告承担。被告深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司答辩称，2017年4月被告和原告签署和解协议书以来，被告一直依约履行协议，不存在违约行为。在履行和解协议的过程中，被告一直在承接原告（原告的全资子公司大富精工）的加工订单，并依约向原告交货，同时每月均与原告进行了对账，原告均予以认可，从未向被告提出过异议。而且在原告提起本案诉讼后，截止到本案开庭前原告也一直向被告发送订单，被告也一直在向原告交货，原告无故突然起诉被告声称被告违约没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告和案外人艾恩特信韩精密电子（惠州）有限公司东莞分公司（以下简称艾恩特东莞分公司）于2016年3月18日签订《采购供应合同》，约定由原告向该公司供应ALICE项目相关物品。2016年3月31日，原告作为丙方，被告作为乙方，案外人艾恩特东莞分公司作为甲方，三方签订《三方协议书》，约定甲方与丙方签订有五金手机壳ALICE项目采购协议，现甲方授权乙方可直接向丙方进行五金手机壳ALICE项目CNC加工的采购，丙方直接向乙方供货；甲方对乙方的付款提供连带担保。协议签订后，原告按被告采购订单于2016年3月至5月期间向被告供货，但被告未按约定时间支付货款。原告为此于2017年3月向深圳国际仲裁院申请仲裁，原、被告经协商后签订《和解协议书》，内容为：1、双方确认截止2017年3月被告尚欠原告货款9,502,740.76元，逾期付款利息1,102,318元；2、原告确认在本和解协议项下同意被告须在原告发出第一笔订单之日起8个月内偿还货款9,502,740.76元，原告放弃要求被告支付前述逾期付款利息1,102,318元；被告未能在上述约定的8个月时间内全部偿还上述全部货款的，原告可选择按照本协议约定要求被告支付前述付款利息1,102,318元，或者原告可选择适当延长货款偿还期限，但被告须向原告支付从上述约定的8个月到期日起货款未偿还部分的同期银行货款利息；3、原告同意被告以承接原告CNC加工订单的方式清偿货款，具体如下：（1）原告向被告下达订单之日起的第一个月原告按照加工订单总额的40%给被告支付加工费，60%抵扣上述货款；（2）原告向被告下达订单之日起的第二个月原告按照加工订单总额的35%给被告支付加工费，其余65%抵扣上述货款，此后每个月加工费在订单总额的基础上按照上述比例递减5%、抵扣款递增5%的方式进行结算和抵扣；并约定仲裁案件律师费180,000元及仲裁费用由被告承担，支付方式按前述货款清偿方式结算。《和解协议书》的第八条约定如被告违约，原告有权终止本和解协议，并按本和解协议第一条约定向被告主张权利，被告无异议。双方签订和解协议后，原告撤回仲裁申请。原告实际支付仲裁费30,432.5元。和解协议签订后，原告及其子公司深圳市大富精工有限公司（以下简称大富精工公司）自2017年5月陆续向被告发出订单，被告提交了采购单、对账单、送货单、交易明细等证明被告自2017年5月至2019年11月向原告供货共计386,731.42元，原告对上述证据均予以认可。被告提交了原、被告签订的《模具开发协议》证明被告在履行协议过程中有部分关于模具交易的内容，模具款共计187,384.60元，原告对该交易予以确认。被告提交了2018年4月至2019年11月期间大富精工公司和被告交易的采购单、送货单、对账单等证明被告在此期间依约向大富精工公司供货共计1,287,198.32元，原告对上述证据的真实性及交易金额均予以认可。以上交易金额共计1,861,314.34元，原告主张被告未按订单金额交货及未按约定时间在原告发出第一笔订单之日起8个月内偿还货款9,502,740.76元，被告的行为已构成违约，故原告有权请求解除《和解协议书》并由被告承担相应违约责任。以上事实，有原告提交的《和解协议书》、《采购供应合同》、《三方协议书》、采购订单、送货单、对账单、被告的下单入库记录、采购单邮件及采购单、原告催货邮件，被告提交的仲裁通知书、采购单及对应的送货单、每月对账的邮件截图及对账单、工商查询信息截图、模具开发协议、送货单、对账单、交易明细金额统计、订单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《和解协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。根据《和解协议书》的约定，被告需在原告发出第一笔订单之日起8个月内偿还货款9,502,740.76元，如被告未能在上述约定的8个月时间内全部偿还上述全部货款的，原告可选择按照本协议约定要求被告支付前述付款利息1,102,318元，或者原告可选择适当延长货款偿还期限，但被告须向原告支付从上述约定的8个月到期日起货款未偿还部分的同期银行货款利息，和解协议签订后，原告依约向被告发出采购订单，双方确认的交易金额共计1,861,314.34元，抵扣该部分货款后，被告尚欠原告货款7,641,426.42元（9,502,740.76－1,861,314.34），被告至今尚未清偿原告货款，其行为已构成违约，故原告请求解除双方签订的《和解协议书》，有事实和法律依据，本院予以支持。解除合同的通知自到达对方之时合同解除。本院于2019年10月18日向被告送达起诉状，故本院确认《和解协议书》于2019年10月18日解除。协议解除后，原告仍可按协议约定的第一条向被告主张权利。故原告请求被告支付尚欠货款7,641,426.42元并按《和解协议书》约定支付逾期利息1,102,318元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据和解协议的约定，被告违约还需向原告支付从上述约定的8个月到期日起货款未偿还部分的同期银行货款利息，故原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2019年6月11日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持；自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至清偿之日止。关于律师费及仲裁费的诉讼请求，根据和解协议的约定，仲裁律师费180,000元及仲裁费30,432.5元均应由被告承担，原告该诉讼请求符合双方和解协议的约定，本院予以支持。原告另请求被告支付本案诉讼律师费90,000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市大富科技股份有限公司合被告深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司签订的《和解协议书》于2019年10月18日解除；二、被告深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市大富科技股份有限公司货款7,641,426.42元及逾期利息1,102,318元；三、被告深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市大富科技股份有限公司货款7,641,426.42元的逾期付款利息（以7,641,426.42元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2019年6月11日起计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至清偿之日止）；四、被告深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市大富科技股份有限公司仲裁律师费180,000元；五、被告深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市大富科技股份有限公司仲裁费30,432.5元；六、驳回原告深圳市大富科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90,595元，保全费5,000元，合计95,595元，由原告承担21,031元，被告承担74,564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张晓屏人民陪审员  蒲晓兰人民陪审员  刘 燚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郑嘉欢书 记 员  王 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。