wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5301号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：罗招安，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17778号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗招安偿还信用卡欠款本金120909.81元及利息、复利、违约金、手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4047号 申请执行人：陈凤明，女，1980年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人陈凤明与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5195号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金34202.35元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以34202.35元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈凤明向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白钊贤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初432号原告：兰考县仪封乡东岗头村村民委员会，统一社会信用代码：54410225083474403F。法定代表人：杨东方，村委会主任。住所地：兰考县仪封乡东岗头村。委托诉讼代理人：曹炳坤，该村委会法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南荣丰农业科技有限公司，统一社会信用代码：91410225091406988N。负责人：赵乾荣，总经理。住所地：兰考县仪封乡东岗头村。原告兰考县仪封乡东岗头村村民委会与被告河南荣丰农业科技有限公司土地租赁纠纷一案，本院在审理过程中，原告兰考县仪封乡东岗头村村民委员会于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告兰考县仪封乡东岗头村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费2020元，由原告兰考县仪封乡东岗头村村民委员会承担。审 判 长  郭合田人民陪审员  王军良人民陪审员  鲁伟丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  李秋麒
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2345号 申请执行人:江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:钟国安。 委托代理人:吴沃佳，系该公司员工。 被执行人:马艳敏，女，1987年10月30日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人江门市麒麟典当行有限责任公司与被执行人马艳敏民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初10707号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人马艳敏名下位于江门市江海区××室的房屋为本案抵押物，已由江门市江海区人民法院拍卖处理。本案参与分配得款657997.74元，减除执行费8980元，退申请执行人649017.74元。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马艳敏负有继续向申请执行人江门市麒麟典当行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕润财
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执838号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：唐某。 被执行人：哈某，住宁夏回族自治区银川市。 本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初444号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人哈某金融借款合同纠纷一案过程中，责令其履行本案执行标的97205.83元，负担案件执行费1358元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人哈某达成执行和解协议最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）宁0121执838号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘立明 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执163号之二 申请执行人深圳圣融达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 被执行人深圳市台高电源工业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：张全勇 申请执行人深圳圣融达科技有限公司与被执行人深圳市台高电源工业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26121号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市台高电源工业有限公司应履行支付16222.50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市台高电源工业有限公司送达了执行通知书等文书，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26121号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26121号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  冯港宁
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保157号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人石玉山、覃瑞祥、卢楚文金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初856号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 以140328.87元为限，对被申请人覃瑞祥名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××88）进行冻结，并已实际冻结金额54343.10元，冻结期限为自2020年5月12日至2021年5月12日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执269号之二申请执行人贺秉敏，女，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人徐娜，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。关于贺秉敏与徐娜劳务合同纠纷一案,铁岭市县人民法院（2019）辽1221民初2135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐娜的财产进行了查证：查明被执行人徐娜名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人徐娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺秉敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 欢
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更717号罪犯陈远云，男，1976年7月9日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2017年9月19日作出（2017）赣1130刑初170号刑事判决，认定被告人陈远云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，警告一个，余347.62分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈远云在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈远云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月2日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10205号原告：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江段联塑工业村，统一社会信用代码91440606708165222E。法定代表人：左满伦，总裁。委托诉讼代理人：罗茜，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祖林，广东粤高律师事务所律师。被告：肇庆市端州区广肇联贸易有限公司，住所地广东省肇庆市桥北路**嘉宜花园****商铺首层**商铺夹层，统一社会信用代码9144120232326836XR。法定代表人：慕容国成。被告：慕容国成，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************，公民身份号码************。原告广东联塑科技实业有限公司与被告肇庆市端州区广肇联贸易有限公司、慕容国成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广东联塑科技实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东联塑科技实业有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 李梓晴张海玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初742号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：成显灵，男，1982年6月28日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************418。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告成显灵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告成显灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：356**********656；二、申请开卡时间：2015年2月8日；三、结欠本息：截至2019年7月26日欠本金49716.76元、违约金4244.13元、利息7705.96元。原告主张及证据：被告成显灵透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金49716.76元及利息、违约金等。证据为被告成显灵签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告成显灵没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告成显灵向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡356**********656，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成显灵于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金49716.76元及利息、违约金等费用（计至2019年7月26日违约金4244.13元、利息7705.96元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为671元，由被告成显灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年五月七日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1947号申请执行人苏州吉弘翔精密机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇中兴路**。法定代表人肖冬林。被执行人昆山韩热热流道系统有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路**。法定代表人YOOSEUNFCHAN(刘承赞）。申请执行人苏州吉弘翔精密机械制造有限公司与被执行人昆山韩热热流道系统有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山韩热热流道系统有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山韩热热流道系统有限公司银行存款人民币165991.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年五月十二日书记员  王立
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢122号申请执行人:吴太山，男，1968年3月24日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：葛昭荣，男，1977年8月24日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人吴太山与被执行人葛昭荣抵押合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2004)赤民初字第533号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛昭荣银行存款100000元及利息或查封、扣押被执行人葛昭荣相应价值的财产或扣留、提取被执行人葛昭荣应当履行义务部分的收入款100000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年五月三十日书记员  杨周
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9271号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20129号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取1324.86元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1249.97元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担74.89元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3097号 上诉人（原审被告）：黄尔明，男，1970年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：莫银珍，女，1944年11月27日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：张波，男，1974年2月11日出生，汉族，住南宁市江**，系原告的儿子。 上诉人黄尔明与被上诉人莫银珍民间借贷纠纷一案，因黄尔明不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄尔明上诉请求：1、撤销一审判决，驳回莫银珍的全部诉讼请求；2、本案一、二审费用由莫银珍承担。事实与理由：一审判决事实认定不清。本案的借款系因黄尔明成立的广西南宁卓远企业管理策划有限公司垫资承建防城港城市投资公司的广告牌工程被恶意拖欠工程款，使资金出现困难，为资金周转，黄尔明于2014年5月向莫银珍借款10万元，后自2014年底至2016年8月底，黄尔明陆续分九次以现金形式还款给莫银珍，共计还款185000元。2017年4月莫银珍告诉黄尔明其之前偿还的全都是利息，不算作本金，还说从2016年8月到现在的利息大概有2万元，也要一起写进借条，就要求黄尔明重新出具借条，于是才有了本案的借条。出具前述借条后，黄尔明还分数次向莫银珍还款85000元。黄尔明认为其已将所欠莫银珍的款项清偿完毕，而且对于案涉的借条，莫银珍亦未交付借款，因此，请求二审法院依法改判。 被上诉人莫银珍针对上诉人黄尔明的上诉答辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确，请求予以维持，驳回黄尔明的上诉请求。 被上诉人莫银珍向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2017年4月20日黄尔明向莫银珍出具一张借条，主要内容：黄尔明于2017年借莫银珍人民币壹拾贰万元（¥120000元），并承诺2019年4月20日之前全部清偿借款，且2017年12月30日之前先偿还一半借款陆万元（¥60000元）。此借款并未约定利息，黄尔明称已清偿全部借款，但莫银珍否认收到黄尔明的还款。莫银珍多次催促黄尔明还款未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 一审法院判决：黄尔明向莫银珍偿还借款120000元。案件受理费1350元，由黄尔明负担。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为： 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方对借款的数额、还款事实存在异议。莫银珍陈述称其与黄尔明之间存在三笔借款，2014年5月出借5万元、2015年先出借了6万元、后再出借4万元，一共16万元，都是现金交付，期间黄尔明清偿了部分款项，双方遂于2017年4月20日结算并签订新的借条，除此之外并无其他经济往来。黄尔明辩称其仅在2015年先后向莫银珍借款6万元和4万元，共计10万元，借款均以现金形式交付，期间其以现金形式分九次向莫银珍偿还共计185000元，后经结算于2017年4月20日签订新的借条，此后还向莫银珍偿还了85000元，黄尔明已将所欠款项清偿完毕。对此，本院认为，第一，因双方就存在借款事实均予以认可，故本院认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，对于借款数额，双方就结算以前的借款数额均未提交切实的证据予以证实，但双方又认可系2017年4月20日签订的借条系双方之间就借款所进行的结算，虽黄尔明认为结算的本金中包含了利息，但未提交证据证实，故本院采信莫银珍的说法，认定双方于2017年4月20日签订新的借条系对借款的结算，黄尔明应按照此借条约定的本金履行偿还义务，因此，莫银珍主张由黄尔明偿还借款本金120000元，有事实与法律依据，本院予以支持。第二，对于还款的问题，黄尔明称在出具2017年4月20日借条之前已经偿还185000元，将债务清偿完毕。但黄尔明未就此提交任何证据予以证实，同时黄尔明后续就双方的借款再次出具借条及其所称偿还借款的行为，恰好说明黄尔明以实际行为表明其认可借条的内容且愿意依照借条继续履行还款义务，黄尔明对此未作出合理解释，故本院对其说法不予采信；黄尔明又称其在出具2017年4月20日借条之后还偿还85000元，亦未就此提交任何证据予以证实，故本院对此亦不予以采信。综上，在双方经结算由黄尔明出具2017年4月20日借条后，黄尔明应当依约向莫银珍偿还借款120000元，黄尔明的上诉理由依据不足，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人黄尔明负担。 本判决为终审判决。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年五月十五日 书记员  何晓婷
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5495号 原告：凌燕川，男，1964年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。 被告：朱启松，男，1963年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：建湖县荀堂家宴会中心，住所地在建湖县城御墅东方小区**E1、E2、E3。 投资人：荀常。 被告：荀常，男，1973年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 原告凌燕川诉被告朱启松、建湖县荀某家宴会中心、荀常提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌燕川及其委托诉讼代理人张连臻、被告朱启松以及被告朱启松、建湖县荀某家宴会中心、荀常的共同委托诉讼代理人凌海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌燕川诉称：依法判令三被告赔偿原告各项经济损失合计180225.31元；诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告朱启松辩称：原告凌燕川受雇于被告朱启松是事实，劳务费由朱启松发放，事发时原告自己要求其他在场的工人移动脚手架，当时其他人也提醒原告下来再移动脚手架，但原告仍然要求站在脚手架上移动，导致原告受伤。 被告建湖县荀某家宴会中心、荀常辩称：原告凌燕川诉两被告主体不适格，请求予以驳回。 经审理查明：2018年7月19日，被告荀常与被告朱启松签订《荀常家宴会中心木工包清工安全合同协议书》，双方约定由被告朱启松承接被告建湖县荀某家宴会中心室内装饰装修，被告朱启松按照被告建湖县荀某家宴会中心设计的图纸进行施工，原告凌燕川在涉案工程中受雇于被告朱启松，从事木工装潢工作。2018年9月16日下午，原告在施工过程中，因施工需要要求他人移动脚手架，因地面不平移动脚手架时致脚手架倾斜，脚手架铁板砸伤原告腰部，随后由被告朱启松组织人员将原告送至建湖县人民法院救治，诊断为腰2椎体压缩性骨折，2018年9月25日至盐城市第一人民医院进行“L2椎体骨折切开复位内固定术”；2019年9月12日在该院做了“切开取内固定术”，在治疗过程中原告花去医疗费86011.2元，被告朱启松已支付原告凌燕川医疗费60000元。由于双方为支付费用发生矛盾，原告凌燕川于2019年9月26日向本院提起诉讼，立案后，根据原告凌燕川的申请，本院依法委托盐城东方司法鉴定所对原告凌燕川的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，该所于2020年1月10日作出盐东方司鉴所[2019]监鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人凌燕川罹遭意外损伤腰2椎体粉碎性骨折构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人凌燕川本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。 以上事实，有原告凌燕川提交的接处警记录、医药病历资料、医药费发票、鉴定报告及鉴定费票据以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：首先，按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担债权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案原告凌燕川直接受雇于被告朱启松，应认定原告凌燕川与被告朱启松之间形成劳务关系。被告朱启松作为原告的雇主，在原告提供劳务时应当对原告尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。现原告在提供劳务时受伤，被告朱启松对原告的损失发生负有相应的过错，应当承担相应的责任，原告要求被告朱启松承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持；其次，按照法律规定，雇员在从事雇员活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应的资质或者安全生产条件，应当与雇主承担连带责任。被告建湖县荀某家宴会中心系本案事故工程劳务发包人，其应当知道原告的雇主朱启松没有劳务承包的相应资质或安全生产条件，但被告建湖县荀某家宴会中心仍将工程的劳务发包给朱启松，被告建湖县荀某家宴会中心应当与被告朱启松对原告的损失承担连带赔偿责任。被告荀常作为个体工商户被告建湖县荀某家宴会中心的经营者，对被告建湖县荀某家宴会中心的债务承担无限责任，故原告要求被告建湖县荀某家宴会中心、荀常承担连带赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。再次，原告作为完全民事行为能力人，并且从事该项工作近30年，应当预见登高作业时有可能发生的危险，在移动脚手架时应当主动下到地面保证安全，因未主动下到地面安全的地方，即要求他人移动脚手架致使事故发生时自身遭受损害，其对损害的发生负有相应的过错，原告应当根据自己的过错程度承担相应的责任。原告应自行承担的损失部分不得向被告主张赔偿。关于原告的损失确定：医疗费86011.31元、营养费1350元、住院伙食补助费840元、护理费9440元、误工费32334元、残疾赔偿金102000元、交通费1000元、精神损害抚慰金酌情认定3000元，本院予以确认，本院根据原、被告双方的过错程度酌情确定被告承担70%的责任。在此基础上扣除被告朱启松已支付的60000元费用，确定被告方最终应负担的损失赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告朱启松赔偿原告凌燕川因提供劳务受伤造成的各项损失合计106082.72元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；被告建湖县荀堂家宴会中心、荀常对上述债务承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告凌燕川的其余诉讼请求。 案件受理费3904元，鉴定费2250元，合计6154元，由原告凌燕川负担2000元，由被告朱启松、建湖县荀堂家宴会中心负担4154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长  曾书明 人民陪审员  陆应林 人民陪审员  孙小艳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱**花
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6742号申请人:马琳，女，1971年2月25日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:李**，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：任军，男，1961年1月31日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西派昂现代艺术有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000623738802H。法定代表人：任军，该公司总经理。申请人马琳与被申请人任军、陕西派昂现代艺术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。申请人马琳于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人任军、陕西派昂现代艺术有限公司名下价值3380000元的财产。申请人马琳以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保金额3380000元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人马琳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人任军、陕西派昂现代艺术有限公司名下价值3380000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员      孙龙君 二〇一九年九月十九日                    书    记    员      陈小平  1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初457号原告：刘万明，男，1975年2月15日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：司昌河，男，1973年9月20日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告刘万明与被告司昌河买卖合同纠纷一案，本院立案后，因被告司昌河下落不明，无法查找，故原告刘万明于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，待找到被告司昌河以后再重新起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万明撤诉。案件受理费146元由原告刘万明负担。审判员  吴国发二〇二〇年五月十九日书记员  侯金杰
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执399号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 被执行人：林春喜，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：沈顺娇，女，1979年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：林玉辉，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人林春喜、沈顺娇、林玉辉金融借款合同纠纷执行一案，诏安县法院于2019年8月22日作出的（2019)闽0624民初1854号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人林春喜、沈顺娇、林玉辉应付还申请执行人诏安县农村信用合作联社款项100000元及利息，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向林春喜、沈顺娇、林玉辉送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将涂玉钦纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管部门查询，被执行人林春喜有二轮摩托车一部、林玉辉有小型面包车一辆，因车辆流动性大，暂无法扣押，本院还向证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无林春喜、沈顺娇、林玉辉可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人诏安县农村信用合作联表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019)闽0624民初1854号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  康汝健
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1376号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人盛亮亮，男，1984年9月13日出生于湖北省云梦县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地云梦县（以上均为自报）。因本案于2019年11月27日被羁押，同日因持有机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被中山市公安局取保候审。2020年5月15日经本院决定继续取保候审。辩护人严红光，广东登鼎律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]950号起诉书指控被告人盛亮亮犯危险驾驶罪，鉴于被告人盛亮亮自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经审理查明，2018年12月17日凌晨3时许，被告人盛亮亮醉酒后驾驶小型轿车，行驶至中山市某路段时，碰撞被害人卢某明驾驶的两轮普通摩托车而肇事，后上述两轮普通摩托车被推行至560米处，事故造成车辆损坏及被害人卢某明受伤的后果。随后，被告人盛亮亮明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人盛亮亮驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167.3mg/100mL。经认定，被告人盛亮亮承担该事故的全部责任。经检验，被害人卢某明的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人盛亮亮已赔偿被害人卢某明人民币104300元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人盛亮亮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人盛亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛亮亮在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人盛亮亮及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人盛亮亮确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款2000元依法折抵罚金，余款5000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月二十二日书记员  关政陈茵铭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢326号之七申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：王承家。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人王承家发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王承家在中国农业银行账户内存款人民币11422.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6139号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地：东莞市南城区***********，统一社会信用代码：914***********230P。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：魏安迪,广东华然律师事务所律师。被告博罗县*洲镇国货百货商店，住所地：广东省惠州市博罗县***********，注册号：441********4691。经营者：黄某1，男，1974年7月7日出生，汉族，公民身份号码：441************490，户籍地址：广东省东源县******委会第七小组。原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告博罗县*洲镇国货百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广东天福连锁商业集团有限公司于2020年5月26日以原告自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东天福连锁商业集团有限公司的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回起诉。本案受理费525元（原告已预交525元），由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年五月二十六日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2143号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，社会统一信用代码91320506951274082X，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。法定代表人：沈跃勤。被执行人苏州鼎桥材料科技股份有限公司，社会统一信用代码91320594739576948T，住所地苏州工业园区银胜路133号。法定代表人：蔡腾辉。蔡腾辉，男1973年6月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。陆妹，女1979年1月4日生，汉族，住苏州市。蔡咏霖，男1974年7月8日生，汉族，住苏州市松陵镇。赵文清，男1974年6月9日生，汉族，住吴中区木渎镇。申请执行人与被执行人苏州鼎桥材料科技股份有限公司、蔡腾辉、陆妹、蔡咏霖、赵文清金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5146号已经发生法律效力。由于被执行人苏州鼎桥材料科技股份有限公司、蔡腾辉、陆妹、蔡咏霖、赵文清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州鼎桥材料科技股份有限公司、蔡腾辉、陆妹、蔡咏霖、赵文清银行存款人民币9600199.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年五月十五日书记员  陈亦曼
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1865号 原告：郝现全，男，1978年1月6日生，汉族，住平邑县。 被告：杨磊，男，成年人，汉族，住平邑县。 原告郝现全与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郝现全到庭参加诉讼，被告杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郝现全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告货款7011元及利息。事实和理由：2018年2月份到2019年3月份被告杨磊在原告处购买粮食，共计货款49911元，杨磊于2019年6月4日出具欠条一份。此后经原告多次催要，被告共计归还42900元，剩余7011元至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 郝现全向本院提交证据：欠款条1份及收款记录1份。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月份至2019年3月份杨磊多次处购买郝现全经营的粮食，共计货款49911元，杨磊于2019年6月4日出具欠条一份，内容为“今欠到人民币肆万玖仟玖佰壹拾壹元整49911，欠款事由支三妮粮行2018年2月-2019年3月货款。债务方经办人魏虹”。欠条由杨磊签名并按手印。此后经郝现全催要，杨磊自2019年5月31日至2020年1月19日共计归还货款42900元，剩余7011元至今未支付。 本院认为，杨磊购买郝现全所经营的粮食，并经结算出具欠款条，所欠货款事实清楚，证据确实充分，所欠款理应支付。杨磊出具欠款条后未及时支付货款，给郝现全造成了一定的经济损失，郝现全主张货款利息，本院予以支持，利息可自结算次日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 杨磊于本判决生效之日起十日内支付郝现全货款7011元及利息（以7011元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘** 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 晶
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初118号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人武胜友，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省兰考县，来厦暂住湖里区。2019年11月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人张晓源、曾霞，福建联合信实律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人武胜友犯妨害公务罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于2020年3月26日转为普通程序并依法组成合议庭任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蔡容生出庭支持公诉，被告人武胜友及辩护人张晓源、曾霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日1时许，被告人武胜友因酒后与薛某、陈某2等人发生纠纷，后被带至厦门市公安局殿前派出所接受处理，该所民警吴某负责在值班大厅处置该起案件。其间，被告人武胜友徒手殴打吴某面部，后被当场制服。经鉴定，案发时，被告人武胜友的血液酒精浓度为179.77ｍｇ／100ｍｌ。 被告人武胜友到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人武胜友以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人武胜友到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人武胜友在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人武胜友的供述与辩解、证人吴某、陈某1、薛某、徐某、赖某、高某、陈某2等人的证言、辨认笔录、检查笔录、接受证据清单、门诊病历及疾病诊断证明、人民警察证、出警经过、治安调解笔录及协议、收条、厦门市公安局物证鉴定所鉴定结论、监控视频及截图、伤情及现场照片、情况说明、人员基本信息及到案经过等证据。 被告人武胜友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武胜友以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武胜友暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人武胜友到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武胜友犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹燕霞 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  宋阿娟 二〇二〇年五月六日 法官 助理  翁丽华 书 记 员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终393号 上诉人（原审原告）韦恩高，男，1976年6月26日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 上诉人（原审原告）韦恩亮，男，1967年6月8日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 上诉人（原审原告）卢飞，男，1991年2月14日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 上诉人（原审原告）韦美防，女，1964年1月9日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 上诉人（原审原告）韦美柳，女，1965年4月4日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 上诉人韦恩高、韦恩亮、卢飞、韦美防、韦美柳共同委托诉讼代理人胡斌，广西华震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃国肯，男，1971年8月20日出生，壮族，住址：广东省清远市清城区。 原审被告：韦美岁，女，1975年10月10日出生，壮族，住址：环江毛南族自治县。 上诉人韦恩高、韦美防、韦恩亮、韦美柳、卢飞因案外人执行异议之诉一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，原审法院认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初720号民事判决； 二、发回环江毛南族自治县人民法院重新审理。 上诉人预交的二审案件受理费100元予以退还。 审 判 长 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李园兴 书 记 员 韦继稳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执恢152号申请执行人：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**红黄路**兴业大厦2F-1。统一社会信用代码91500105688906125J。法定代表人：李孟，董事长。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路**（江东办事处群沱子路**）。统一社会信用代码91500102208553188T。法定代表人：吴方华，董事长。被执行人：吴方华，男，汉族，1962年1月6日出生，住重庆市涪陵区。本院受理的申请执行人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司（以下简称聚兴公司）与被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司、吴方华借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）渝证字第23581号债权公证书。因被执行重庆市涪陵路桥工程有限公司、吴方华一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人聚兴公司向本院申请恢复执行（原执行案号为2015渝一中法公执字第00861号）。本院于2018年7月13日以（2018）渝01执恢152号案件立案恢复执行，恢复执行标的为工程进度款100000000元及利息、违约金等。执行中查明，本院在执行过程中依法对被执行人吴方华名下位于重庆市渝北区房屋（产权证号：北新高**地证2005字第××号）进行查封，并随后移送司法拍卖。2019年11月4日，重庆市天力拍卖有限公司（以下简称天力公司）出具拍卖成交报告书，载明上述房产于2019年10月25日至26日在淘宝网进行公开司法拍卖，买受人刘伟以7187890元的最高价竞得。本院收取上述案款后，将其中的63333.49元作为本案执行费依法上交国库、将其中的22500元作为案涉房屋的评估费（此笔款项由聚兴公司垫付）依法支付给申请执行人聚兴公司、将其中的57503元作为案涉房屋的拍卖服务费依法支付给天力公司、将其中的228371.36元作为案涉房屋的过户税费（此笔款项由买受人刘伟垫付）支付给刘伟。因被执行人吴方华可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人伍毅、洪涛、恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）、梁永龙、重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司（以下简称蓝洋小贷公司）、哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）、何波、重庆国兴融资租赁有限公司（以下简称国兴公司）申请参与分配2020年1月14日，本院依法组织伍毅、洪涛、恒丰银行重庆分行、梁永龙、蓝洋小贷公司、哈尔滨银行重庆分行、何波、国兴公司及被执行人吴方华就案款分配事宜进行听证。听证过程中，各债权人及被执行人对本院上述的案款支付情况无异议。听证过程中，被执行人吴方华向本院提出申请，因案涉房屋系其名下唯一住房，且其负有赡养义务，请求本院按照法律规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年的租金。经各方债权人与被执行人吴方华协商一致，该笔房屋租金确定为30万元。综上，本案实际可分配的款项金额为6516176.19元。各债权人及被执行人吴方华对本院听证后的分配方案无异议。本院随即将各债权人的应得分配款支付给各债权人，亦将房屋租金30万元支付给被执行人吴方华。另查明，本院分别于2018年7月16日、8月6日、2020年5月11日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人吴方华名下银行存款均被其他有权机关冻结在先；被执行人涪陵路桥公司名下银行存款均被其他有权机关冻结在先、其名下还有不动产及车辆登记信息。除本院上述查明的财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，本院作出（2018）渝01执恢152号之一执行裁定，续行冻结本院以（2015）渝一中法公执字第861号执行裁定书和（2015）渝一中法公执字第861-1号协助执行通知书冻结的被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司持有的重庆市两江新区展通小额贷款股份有限公司30%的股权（出资额30000万元）。本院作出（2018）渝01执恢152号之二执行裁定，续行冻结本院以（2015）渝一中法公执字第861号执行裁定书和（2015）渝一中法公执字第861-2号协助执行通知书冻结的被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司持有的重庆双碑隧道建设有限责任公司49%的股权（出资额21000万元）。本院作出（2018）渝01执恢152号之三执行裁定，续行冻结本院以（2015）渝一中法公执字第861-1号执行裁定书和（2015）渝一中法公执字第861-3号协助执行通知书冻结的被执行人吴方华持有的重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司4.76%的股权（出资额1999.2万元）。本院作出（2018）渝01执恢152号之四执行裁定，续行查封本院以（2015）渝一中法公执字第861-2号执行裁定书和（2015）渝一中法公执字第861-5号协助执行通知书查封的被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司位于涪陵区的土地（303房地证2005Ｔ字第000249号、面积6478.2平方米）。2020年1月16日，本院作出（2018）渝01执恢152号之六执行裁定，对本院（2015）渝一中法公执字第861-16号民事裁定及协助执行通知书在额度1亿元人民币内，冻结重庆市城市建设投资公司基于“重庆双碑隧道工程BT模式（投）融资建设合同”而支付给重庆市涪陵路桥工程有限公司或其它任何收款主体的工程款予以继续冻结。2020年2月10日，重庆市第三中级人民法院向本院发出（2019）渝03执306号之六十商请移送执行函，函请本院将本院首轮查封的被执行人涪陵路桥公司名下位于重庆市涪陵区土地使用权的处置权移送该院。随后，本院向该院发出移送执行函，将案涉土地使用权的处置权移送该院。2020年4月10日，本院依法对申请执行人聚兴小贷公司的委托诉讼代理人敖强律师进行约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对敖律师进行了告知。敖律师对本案的执行情况已经充分知晓，同时其暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。2020年5月15日，本院作出（2018）渝01执恢152号限制消费令，依法对被执行人吴方华及涪陵路桥公司的法定代表人采取限制消费措施。同日，本院作出（2018）渝01执恢152号之七执行裁定，查封被执行人涪陵路桥公司名下渝Ｇ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车。车辆因未实际控制，暂不具备处置条件。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人名下车辆因未实际控制而不具备处置条件，其名下无其他财产可供执行。而本案申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝01执恢152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年五月十八日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7808号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：李焕标，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省德庆县。原告鲁永祥诉被告李焕标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费1051元，减半收取525.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1681号 申请执行人陈锡其,男,1972年8月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人詹发师，男,1970年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人詹奀仙，女,1972年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人陈锡其与被执行人詹奀仙、詹发师借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初33611号调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人分期支付借款本金1600000元。根据申请人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人詹奀仙、詹发师发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人詹奀仙名下有房产外，均未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 在执行过程中，本院依法处理被执行人詹奀仙名下位于东莞市塘坑水库旁新世纪尚居17幢201、202号（房产证号为24××06、24××07号），并依法制作执行分配方案，本案可分配金额为645961元，已支付给申请执行人。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1681号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李晓力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46062号原告：沙起鑫，男，汉族，1983年6月19日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。被告：姜日香，女，汉族，1978年10月11日出生，住址山东省龙口市。被告：盛增华，男，汉族，1981年4月20日出生，住址山东省栖霞市。上列原告沙起鑫诉被告姜日香、盛增华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案，原告于2020年5月21日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙起鑫撤回对被告姜日香、盛增华的起诉。案件受理费4568元，减半收取计2284元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇二〇年五月二十二日书 记 员  梁学用
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5395号原告:张飞，男，1976年11月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告:高长明，男，1963年10月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告:王萍，女，1962年10月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告张飞与被告高长明、王萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参与诉讼，被告高长明、王萍经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞诉称：原告与两被告系邻居关系，两被告为夫妻关系。2006年3月18日，两被告向徐鹏程借款40000元，请原告为他们夫妻担保，由于两被告未能偿还，徐鹏程向原告反要，原告于2008年9月为两被告代为偿还40000元，徐鹏程向原告退回了两被告向其出具的且有原告担保的借条原件，原告多次向两被告索要，两被告采取拖、搪的态度至今未能还款，应原告要求徐鹏程与2019年8月17日向原告出具证明，证明原告为两被告代为偿还了担保借款40000。请求依法判定两被告偿还原告代为偿还的担保款40000元，并承担年息6%的利息26400元，合计本息66400元，以后的利息仍按年息6%承担，直至本息还清为止。被告高长明、王萍未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2006年3月18日，被告高长明、王萍向案外人徐鹏程借款40000元，原告为其提供担保，并出具借条，载明“今借到人民币肆万元整，今借人高长明、王萍，担保人张飞”。此后，被告未能还款，原告代为向案外人徐鹏程偿还借款4万元。2019年8月17日，案外人徐鹏程出具证明，证明上述款项于2008年9月份还清。以上事实，有原告提交的借条、证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告张飞与被告高长明、王萍之间形成的保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高长明、王萍未能按期偿还借款，原告张飞代为偿还后，有权向两被告追偿。原告按照年利率6%主张利息，因双方对于保证后追偿利息未能约定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告高长明、王萍未到庭举证质证，依法承担不利的后果。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高长明、王萍偿还原告张飞代偿款4万元，并承担本金4万元自2008年10月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1460元，由被告高长明、王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长 邵锦浩审 判 员 王 磊审 判 员 夏 云二〇二〇年五月十八日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执262号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张吉国，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭与张吉国罚金一案中，经查，被执行人张吉国至今未履行生效法律文书（2020）川0311刑初32号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张吉国所有的银行存款、其他应收款2000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何鑫
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执83号申请执行人张艳兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人王振利，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行张艳兵与被执行人王振利民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王振利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张艳兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人王振利发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1286号民事判决书的本次执行程序。被执行人王振利负有继续向申请执行人张艳兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年五月二十日书记员  刘丰瑞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4515号原告：程某，女，2001年*月*日出生，汉族，住四川省西昌市************，经常居住地广东省江门市江海区*********，公民身份号码513************247。被告：蓬江区灵子舞蹈艺术工作室，住所地广东省江门市蓬江区**********************。负责人：谭某。原告程某与被告蓬江区灵子舞蹈艺术工作室合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案。原告于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费291.38元减半收取145.69元，由原告程某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年五月二十八日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执977号之二 申请人：王承财，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：浙江宏汇环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡街道卧龙路**。 法定代表人：吕浩，该公司董事长。 被执行人：安徽高景建设有限公司，住，住所地安徽省芜湖市九华中路**/div> 法定代表人：伍杰。 申请人王承财与被执行人浙江宏汇环境建设有限公司、安徽高景建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖02民终1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人王承财向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人浙江宏汇环境建设有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  钱萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴洋
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执72号之六 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：张东灿，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 关于执行张东灿责令退赔一案，立案标的额为80,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）、扣划被执行人名下银行存款2,107.57元。 （二）、查明被执行人名下有五十铃牌汽车（车牌号：Ｃ×××××）,本院于2020年4月15日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10171号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:黄丽琦，员工。 委托诉讼代理人:陈广华,员工。 被申请人：中山市锋凡机械设备有限公司，，住所地中山市港口镇沙港西路**厂房**首层**首层统一社会信用代码9144200055166193X6。 法定代表人：谭新锋。 被申请人：谭新锋，男，1972年9月27日出生，土家族，住广东省中山市火炬开发区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人中山市锋凡机械设备有限公司、谭新锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市锋凡机械设备有限公司、谭新锋名下价值相当于2688264.83元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市锋凡机械设备有限公司、谭新锋的银行存款2688264.83元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1185号之一 洪某某： 你（单位）诉丹东某某有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月六日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执64号申请执行人:石嘴山市惠农区农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，系石某1理事长。委托代理人:孙某。公民身份号码×××。委托代理人:周某，男，汉族。公民身份号码×××。被执行人：石嘴山市富润通实业有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：石某2，系石嘴山市富润通实业有限公司董事长。被执行人：石冬红，系石嘴山市富润通实业有限公司董事长，住宁夏石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：宁夏开元房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：石某2，系宁夏开元房地产开发有限公司董事长。被执行人：丁宁花，系宁夏恒通煤炭有限公司董事长，住宁夏石嘴山市。公民身份号码×××。被执行人：宁夏恒通煤炭有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：丁某，系宁夏恒通煤炭有限公司董事长。被执行人：内蒙古百建水泥有限责任公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：苏某。被执行人：苏建雄，系内蒙古百建水泥有限责任公司总经理，住宁夏银川市。公民身份号码×××。申请执行人石某1与被执行人石嘴山市富润通实业有限公司、石某2、宁夏开元房地产开发有限公司、丁某、宁夏恒通煤炭有限公司、内蒙古百建水泥有限责任公司、苏某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁02民初12号民事判决，向被执行人石嘴山市富润通实业有限公司、石某2、宁夏开元房地产开发有限公司、丁某、宁夏恒通煤炭有限公司、内蒙古百建水泥有限责任公司、苏某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石某1偿还借款本金25998000元，借款利息14133608.26元（2017年3月21日之前的利息为8965205.86元，2017年3月22日至2018年8月7日的利息为5168402.4元），案件受理费216616元，公告费300元，共计40348524.26元。并承担本案执行申请费107749元。被执行人未在本院指定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石嘴山市富润通实业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入40456273.26元(含执行申请费107749元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人石某2、宁夏开元房地产开发有限公司、丁某、宁夏恒通煤炭有限公司、内蒙古百建水泥有限责任公司、苏某在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入26107749元(含执行申请费107749元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、申请执行人石某1对被执行人宁夏开元房地产开发有限公司的的抵押物,位××县的房产和土地(产权证号为房权证平字第XXXX号，面积2493.25㎡的商业房和土地证号为平国用（2011）第601**，面积938.46㎡的国有出让土地）在最高限额26000000元内优先受偿。本裁定立即执行。审判员 姜 敏 二○二○年五月十九日书记员 马作霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢324号之十三申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：戚发兴。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人戚发兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚发兴在中国工商银行账户内存款人民币32802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初2077号                               开庭时间                       2020年5月29日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街**（希望大厦**）。             法定代表人：王波。             委托诉讼代理人：杨飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。                               被告                       被告：林鸿，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、被告支付2018年1月1日至2019年1月31日所欠的物业费1486元（114.37㎡×1元/㎡×13月=1486元）；2、依法判令被告按照物业服务合同约定每日万分之五支付逾期的滞纳金，至全部结清物业管理服务费，应支付滞纳金289元（2018年1372元×0.0005元×390天=267元；2019年1486元×0.0005元×30天=22元）；3、物业服务费、滞纳金共计1775元；4、本案诉讼费、律师费、公告送达费等由被告承担。                                                     被告未到庭，未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告系广安凉亭江景小区业主，房屋产权面积为114.37㎡。2016年2月1日，原告与广安凉亭江景小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限至2019年1月31日，住宅物管费1元/㎡/月；合同签订后，原告按约定提供了物业服务，被告从2018年1月1日至2019年1月31日期间未交纳物管费1486元（114.37㎡×1元/㎡×13月=1486元）。                               裁判理由                       业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按物业服务合同履行相应义务。原告全面履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付拖欠物业服务费。原告在履行物业服务合同中过程中亦有待完善之处，应进一步提高服务质量，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条。                               裁判主文                       一、限被告林鸿于本判决生效之日起五日内向原告广安市金山物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年1月31日期间未交纳物业服务费1486元；             二、驳回原告广安市金山物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担10元，被告林鸿负担15元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6716号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：陈欢，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************013。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告陈欢偿还原告贷款本金人民币39556.7元及利息（含罚息）2007.78元、复利46.06元（暂计至2019年12月18日共计41610.54元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告陈欢向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金36528.6元、利息（含罚息）4153.03元、复利284.67元。被告陈欢在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈欢。签约情况：双方于2017年9月1日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********110号）。贷款金额：100000元。借款期限：36个月，从2017年9月1日起至2020年9月1日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月1日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：陈欢从2019年10月1日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金36528.6元、利息（含罚息）4153.03元、复利284.67元。本院认为，陈欢向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈欢还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈欢的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且陈欢没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。陈欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金36528.6元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）4153.03元、复利284.67元；从2020年5月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈欢负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十八日书记员 林兆诗黄慧珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执98号之三 申请执行人：麦树平。 被执行人：黄贵。 本院在执行申请执行人麦树平与黄贵民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的504360元,已执行标的0元，剩余未受偿标的504360元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，冻结被执行人名下银行账户，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫彩腾
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5720号 原告：李文元，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，莘县人。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：李景超，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，莘县朝城镇后口村人，现下落不明。 原告李文元与被告李景超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日以简易程序立案后，发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文元委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告李景超经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文元向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的房屋买卖合同；2.原告返还被告购房款10000元；3.诉讼费用被告承担。审理过程中原告变更第二项诉讼请求为返还被告购房款73000元，被告除支付10000元现金外，有宅基占地补偿折抵房款63000元，原告愿一并返还。事实和理由：原、被告是同村邻居，2015年11月3日原、被告达成房屋买卖口头协议，被告购买原告的后口村X号楼X单元XXX室楼房一套，原告收取被告房款现金10000元，并向被告出具“0265547”号收据一张。被告许诺2016年支付房款181579元，碍于邻居情面2017年逾期后也没催的太紧。2018年打电话向被告催要，被告多次许诺陆续支付均未兑现。2019年春节前向被告表明再不支付约定的181579元，就退还其10000元购房款，对该楼房原告另找买主。2019年9月、10月又多次催问被告付款，被告居然不接电话也不回电话。被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定的合同解除情形，故具状贵院，请求判令解除原、被告2015年11月3日后口村X号楼X单元XXX室的口头买卖合同，退还被告购房款10000元。 李景超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：原、被告是同村邻居，2014年9月4日原、被告达成房屋买卖口头协议，被告从原告手中购买由原告参与开发建设的位于莘县朝城镇后口村武阳社区X号楼X单元XXX室楼房一套，该楼房面积126.18平方米,每平方米单价1800元,计227124元,另有储藏室19.611平方米,每平方米单价1400元,计27455元,共计购房款254579元,被告用其在本村应分得的宅基地款抵顶63000元,原告于当日向被告出具“0352550”号收据1张,该收据上载明了上述楼房号及抵顶款项明细。2015年被告以现金方式交房款10000元,原告向被告出具“0265547”号收据1张,剩余购房款181579元被告至今未付。原告参与开发建设的该小区楼房已于2015年建成并交付村民使用,被告的购房价格及宅基占地抵顶政策与本村其他村民一致，被告认购的该套楼房建成后，被告长期不在该处居住,该楼房现有原告管理控制。审理过程中,经本院工作人员向原被告所在村委会会计吴胜旺、武阳社区物业负责人白建荣进行调查,二人证实被告自两年前下落不明,其父亲去世十多年,其母亲是四川人,十多年前带着其弟弟离开家,现家中无人；二人同时证实了上述被告的购房面积、价款及现金付款、宅基地抵款情况，与原告提交的莘县朝城镇后口村民委员会出具的书面证明及明细清单一致。另外,原告为避免扩大双方的损失,已于2020年4月24日将被告抵顶的63000元购房款和现金交纳的10000元购房款共计73000元，交莘县人民法院账户提存保管。 本院认为,原告李文元与被告李景超口头订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规强制性规定,应属有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。合同履行过程中,原告按约定向包括被告在内的村民交房,被告应按约定及时交清购房款，被告在原告交房后经催要长期未交剩余的大部分购房款,不履行合同的主要义务,原告要求解除双方的房屋买卖合同关系,于法有据,应予支持。合同解除后,该楼房归原告所有,原告返还被告购房款73000元。因原告已将应返还的购房款提存法院账户,不再产生孳息,原告也无需再行承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议,判决如下： 一、解除原告李文元与被告李景超之间的关于莘县朝城镇后口村武阳社区的X号楼X单元XXX室楼房一套的房屋买卖合同关系; 二、案涉的位于莘县朝城镇后口村武阳社区的X号楼X单元XXX室楼房一套，归原告李文元所有； 三、原告李文元退还被告李景超已付购房款(含抵款)73000元，已提存法院账户。 案件受理费1625元，由被告李景超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  杨保民 人民陪审员  刘爱平 二〇二〇年五月八日 书 记 员  侯丽丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11663号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林晓，男，1987年8月17日出生，汉族，住，住所地浙江省平湖市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5513元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月6日转账11480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6013.21元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月7日，被告尚欠借款本金5513元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林晓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5513元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1380号原告：周某，女，浙江省青田县居民，现住甘肃省兰州市。被告：章某，男，汉族，浙江省青田县居民，现住甘肃省靖远县。原告周某与被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告章某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告章某立即给付原告借款700000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是老乡，2018年4月29日前，被告章某因投资建设靖远县东湾镇大坝村新农村房屋建设工程缺少资金，陆续向原告借款，因为原告开美发用品店，现金比较充足，就给被告借的现金，当时约定月利率1%，借款后被告对借款本息都没有偿还。2018年4月29日，被告加上利息200000元向原告出具了一份700000元的总借条，以前的借条被告拿走销毁了，之后原告因用钱多次向被告催要，被告一直以各种理由推诿，现原告为维护个人合法权益，向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。该案立案后，原告申请人民法院对章某名下银行存款及工程款采取了保全措施，原告为此支出保全费4120元。另因为借条中已经包含利息，故现在不再主张利息。原告周某为证明其主张向法庭提交的证据：证据1.借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。证据2.企业信息1份，拟证明原告经营小微企业美发用品店，2013年11月18日成立至今的事实。被告章某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，被告章某未出庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡关系。2018年4月29日前，被告章某因投资建设靖远县东湾镇大坝村新农村房屋建设工程缺少资金，陆续向原告借款，原告因经营美发用品店，现金支付给被告借款累计500000元，约定月利率1%，借款后被告对借款本息未偿还。2018年4月29日，被告加上利息200000向原告出具了一份700000元的总借条，并撕毁了以前的借条，约定借款期间半年，但期满后被告仍未偿还。2020年5月8日，原告申请本院对章某名下银行存款及工程款采取了保全措施，原告为此支出保全费4120元。本院认为，原告周某与被告章某自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，且被告出具借条时计入本金的利息计算未超过年利率24%，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告章某借款后，理应遵循诚实信用原则，按约定分期偿还借款。但被告章某借款后，未按约定分期履行还款义务，构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款700000元的理由成立，本院予以支持。被告章某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告章某于判决生效后三十日内给付原告周某借款700000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4120元，均由被告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王茂基二〇二〇年五月十八日法官助理 焦丽丽书记员 王 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。