广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初411号原告邓远兰，女，汉族，1971年11月23日出生，公民身份号码：441************164，住广东省兴宁市*************。委托代理人卢家发，系广东江畔律师事务所律师。委托代理人吴思沥，系广东江畔律师事务所实习律师。第一被告阮小玲，女，汉族，1985年12月28日出生，公民身份号码：441************22X，住惠州市市辖区*****************。委托代理人邓美荣，系广东泰伦律师事务所律师。第二被告惠州市好优家家政服务有限公司，统一社会代码：914416302MA53JU75XN，住所地：惠州市惠城区****办事处大湖溪大道4号。法定代表人：黄文胜原告邓远兰与被告阮小玲、惠州市好优家家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓远兰及其委托诉讼代理人卢家发、吴思沥，被告阮小玲的委托代理人邓美荣，被告惠州市好优家家政服务有限公司的法定代表人黄文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓远兰诉称，2019年10月24日，原告在照料第一被告的小孩过程中，不慎扭伤了脚，原告第一时间内告知了第一被告，并请求第一被告送其去医院就医，但第一被告拒绝了原告的请求，仅派遣司机送原告去一个小诊所治疗，该小诊所的医生是第一被告的朋友，医生仅开了两盒药给原告，并无对原告的脚部展开其他必要的检查。在之后的几天里，原告发现脚步愈发肿胀、剧烈疼痛，伤势恶化，遂与第一被告反映情况，但第一被告态度恶劣，并无视原告的信息。为了防止伤势进一步恶化，原告及时住院就医，经医生检查得知脚踝处骨折。在住院治疗期间，原告已支付高额的医疗费用，而被告作为雇主，对此事不闻不问，并单方终止原被告双方的雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一、请求被告向原告支付医疗费32302.1元、护理费12120元、住院伙食补助费800元、误工费17230.76元、交通费640元，以上共计人民币63092.9元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。2020年2月28日原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求（一）变更为：请求被告向原告支付医疗费33145.5元、护理费12120元、住院伙食补助费800元、误工费17230.76元、交通费640元，以上共计人名币63936.3元。第一被告阮小玲辩称，一、答辩人与被答辩人一邓远兰未签订雇佣合同，也未形成事实上的雇佣关系，故被答辩人一所受到的人身损害与答辩人无关，答辩人无需承担任何赔偿责任。本案中，答辩人系通过被答辩人二惠州市好优家家政服务有限公司推荐合适的人选提供保姆服务工作，对此，答辩人与被答辩人二需签订《家政服务合同》，由被答辩人二按照合同约定派遣合适的人选到答辩人指定的地点提供服务。那么按照双方签订的《家政服务合同》约定，被答辩人二派遣到答辩人处工作的是案外人黄丽宁，工作内容仅系负责做饭，不包含照看小孩；同时，被答辩人二需为派遣的保姆购买保险。之后，因案外人黄丽宁身体欠佳，无法到答辩人处提供前述保姆工作。对此，被答辩人二临时调配了被答辩人一邓远兰为答辩人提供前述保姆工作，又因被答辩人一并非双方合同约定的保姆人选，故双方口头约定让被答辩人一邓远兰先试用，试用合格后再正式提供服务工作。据此分析，被答辩人一并非是答辩人与被答辩人二合同约定的保姆人选，被答辩人一尚处于试用期间，并未获得答辩人的认可正式提供保姆服务工作，故答辩人与被答辩人一之间不存在事实雇佣关系。二、被答辩人一受伤系因其个人擅离职守、其个人主观过错导致，故应由其个人承担伤害后果。按照答辩人与被答辩人二签订的《家政服务合同》约定，被答辩人二派遣的保姆提供的服务内容是负责做饭，并不包含照看小孩的起居生活。而本案中，被答辩人一受伤的真实案情和原因是：答辩人为其小孩报了舞蹈礼仪课，上课地点在家中，事发当天，舞蹈礼仪培训老师张荷芳如期到答辩人家中给其女儿上课。上课期间，案外人张荷芳按其课程安排给其女儿上课，中途保姆突然摔倒，经询问得知，保姆自行学做案外人张荷芳教授的内容，因穿着高跟的凉鞋摔倒致扭伤。案外人张荷芳上课期间，并不需要被答辩人一提供任何的帮助，也不需要照看答辩人女儿。由此分析。被答辩人一受伤的真正原因并未是因其提供保姆服务工作导致的，而是其擅离职守，在从事非保姆工作范围内的行为而导致的，故其受伤系其个人全部过错导致，应由其自身承担一切法律后果。三、被答辩人二系被答辩人一的派遣机构，被答辩人一与被答辩人二才属于雇佣关系，另外，被答辩人二对被答辩人一具有培训、考核、选任的义务，被答辩人二应就其选任过错、培训不到位等对被答辩人一的损害承担责任。首先，被答辩人一系被答辩人二派遣的员工，其二者之间实际上属于雇佣关系，那么被答辩人一接受派遣后在答辩人家提供保姆服务工作。实际上是为被答辩人二履行职务。那么按照法律规定，被答辩人一在履行职务过程中所受的伤害，应由其雇佣单位即被答辩人一承担赔偿责任。其次，按照答辩人与被答辩人二签订的合同约定，被答辩人二应派遣合格的保姆到答辩人家中提供服务，派遣前，应对所派遣的人员提供培训直至合格后方能上岗。然而，被答辩人二依据合同约定派遣的保姆人选因身体健康原因未能上岗，在派遣前，被答辩人二随意调配了被答辩人一为答辩人提供服务，在派遣前，被答辩人二未对被答辩人一进行岗前培训，也未为被答辩人一购买保险。由此分析，被答辩人二在选任被答辩人一时存在选人不当、未尽培训义务的严重过错，故被答辩人一所受到的伤害应由被答辩人二承担责任。四、被答辩人一主张的损害结果与其在答辩人家中摔倒一事不具备因果关系，故被答辩人一要求答辩人承担法律责任，缺乏事实和法律依据。本案中，被答辩人一摔倒扭伤后，由答辩人安排司机送其到就近医疗机构就诊，当时医生查看伤情后询问被答辩人一是否有何不适，被答辩人一当时称并没有什么不适，故医生开具了相应药品给被答辩人一回家服用和建议其静养。之后几天内，被答辩人一也未向答辩人反馈过其有任何不适，可见，被答辩人一虽在答辩人家中摔倒，但并未造成伤害后果。然而，被答辩人一现今主张其治疗花费了3万多远，治疗时间却是与事发时间相差了十多天，期间这十多天，被答辩人一从未称其有任何不适。那么，被答辩人一在这十多天时间中是否因其他行为导致受伤或者伤情加重，无法排除这一可能性。也就是说，被答辩人一主张的损害结果，现有证据根本无法证明系在答辩人家中摔倒所致的，那么被答辩人一要求答辩人承担法律责任，没有因果关系，也缺乏事实和法律依据。五、关于被答辩人一诉请的该项目存在如下问题：1、被答辩人一诉请医疗费32302.1元没有事实依据，因其损伤结果与本案没有因果关系，故其诉请的医疗费应予驳回；2、被答辩人一住院仅8天，其诉请护理费12120元，没有事实依据；3、被答辩人一未提供劳动合同、工资流水清单、社保缴费证明等证实其收入和误工损失，故其诉请17230.76元误工费，没有事实和法律依据；4、被答辩人一未提供交通费发票，估计诉请交通费640元，没有事实依据。综上所述，本案系因被答辩人一自身过错导致，应由其承担全部法律后果。另，被答辩人二系被答辩人一的雇佣单位，被答辩人二又存在选任过失、培训不到位等过错，被答辩人二应对被答辩人一的损害承担相应责任。因此，被答辩人一要求答辩人承担责任、缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回其对答辩人的全部诉讼请求。第二被告惠州市好优家家政服务有限公司辩称，一、答辩人惠州市好优家家政服务有限公司仅是帮忙推荐被答辩人一邓远兰到被答辩人二阮小玲家中担任保姆一职，答辩人与被答辩人一之间并不存在任何劳动关系、劳务派遣关系，本案中，答辩人并非适格的被告，不应当承担赔偿责任。答辩人与被答辩人二熟识已久，基于与被答辩人二原来有过合作关系，出于对被答辩人二的信任，答辩人诚心推荐被答辩人一于2019年10月5日开始到被答辩人二家任保姆一职。被答辩人一正式到岗之前，答辩人已对被答辩人一的资质、从业经验等进行严格的审查，并对被答辩人一进行岗前培训。被答辩人一在2019年4月份就参加过家政服务员、育婴员、母婴护理员的专业培训，而且被答辩人一的前雇主对其工作表现非常满意。被答辩人一自2019年10月5日到被答辩人二家开始保姆工作后，被答辩人一的保姆工作便处于被答辩人二的管理和控制之下，受被答辩人二的指挥、支配和监督，由被答辩人二享受被答辩人一提供的劳务成果，被答辩人二也因此直接向被答辩人一支付劳务报酬。答辩人作为第三方，对答辩人一并无指挥、支配和监督，也并未享受被答辩人一的劳务成果，更未向被答辩人一支付工资，被答辩人一与答辩人之间并不存在人身录属关系，由此可见，答辩人与被答辩人一之间的关系并不符合劳动关系、劳务派遣关系的特征，答辩人与被答辩人一之间不构成劳动关系、劳务派遣关系。在被答辩人一与被答辩人二雇佣关系的形成过程中，答辩人也并未收到任何的报酬，对于被答辩人一在履行其劳务职责的过程中受害一事，该受害责任应当由作为雇主的被答辩人二承担，答辩人并非本案适格的被告，不应当承担任何赔偿责任。二、被答辩人一自2019年10月5日到岗后，一直系与案外人黄丽宁一同在被答辩人二家中提供保姆服务，而非为了替代黄丽宁才到被答辩人二家中提供保姆服务。被答辩人二的《追加被告申请书》中阐述道案外人黄丽宁身体欠佳无法工作，而由被答辩人一顶替其工作，此阐述与事实不符。黄丽宁在2019年9月4日开始至被答辩人二家中上班，工作期间，黄丽宁的身体状况属于健康状态，并且有医院体检合格单可证明。自2019年9月4日开始，黄丽宁就一直上班没有休息，没有请假（除正常工作休息日外）。自2019年10月5日开始，被答辩人一与黄丽宁同时在被答辩人二家中工作。以上事实有被答辩人二转账给黄丽宁的工资表及黄丽宁本人情况说明书可以证明。综上，被答辩人二阮小玲的请求既无法律依据，又无事实依据，恳请法庭依法驳回被答辩人二阮小玲的请求，依法作出公正的裁判。审理查明的事实经审理查明，原告邓远兰经第二被告惠州市好优家家政服务有限公司的推荐，2019年10月5日到第一被告阮小玲家中任保姆，从事家政服务。原告邓远兰入职后，与两被告之间未签订书面家政服务合同。2019年10月24日下午，原告邓远兰在照料第一被告阮小玲家中照顾其小孩上舞蹈礼仪课过程中摔伤了脚部。受伤当天，第一被告阮小玲安排其司机将原告邓远兰送至邓修文诊所就诊。此后，原告邓远兰脚部伤势开始肿胀、恶化。2020年11月6日至2019年11月14日，原告邓远兰到惠州市第三人民医院共住院治疗8天，花费医疗费33145.5元。出院诊断为，左侧踝关节正侧位X线片。左小腿石膏固定制动一月，每三天换药一次，一周后来我院门诊换药拆线。如有不适，门诊随诊，根据复查情况决定是否拆除或更换石膏。12周后根据复查情况决定是否拆除下胫腓螺钉。左下肢避免下床负重剧烈运动叁个月，休息叁个月。适当进行患侧髋膝踝及足趾各关节屈伸功能锻炼，待复查后由医师指导下进行功能锻炼。待骨折愈合后可取出内固定物。如疼痛，继续口服塞来昔来布胶囊止痛200mg，每日2次。住院期间陪护壹人。原告邓远兰受伤后所产生的损失如下：1、医疗费33145.5元；2、住院期间护理费1200元（住院期间150元/天×8天）；3、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；4、误工费14933.3元（4000元/月÷30天×112天）；5、交通费400元（酌情）。合计50478.8元。另查明，2019年11月7日，第一被告阮小玲通过微信转账向原告邓远兰支付了2019年10月5日至2019年10月24日的工资3234元。以上事实，有当事人主体资格信息、住院病历、出院记录、医疗费发票、微信转账记录、张荷芳的证明等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，一、公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告邓远兰受雇为第一被告阮小玲提供家政服务并获取相应的劳动报酬，原告邓远兰与第一被告阮小玲之间形成雇佣关系。原告邓远兰在提供家政服务服务的过程中不慎摔倒受伤，对此损害结果的责任承担，法院应根据各方的过错予以确定。二、原告邓远兰在为第一被告阮小玲提供家政服务服务的期间，第一被告阮小玲除按双方约定向原告邓远兰提供劳动报酬外，还应对原告邓远兰的劳务活动负有安全警示义务，包括在照看小孩时应注意的自我安全防护进行提醒警示。事发当日，原告邓远兰在第一被告阮小玲家中照顾其小孩上舞蹈礼仪课，对家中的环境是熟悉的，对可能产生的安全隐患点应该注意观察，主动排除，其未尽必要的安全注意义务及未采取相应的防范和注意措施，导致自己不慎摔倒受伤，本身具有重大过失。依照法律的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告邓远兰与第一被告阮小玲之间的雇佣关系属于劳务关系，原告邓远兰伤害后果的产生，其作为家政人员，应当加强自我保护意识、谨慎行事，其未尽必要的安全注意义务及未采取相应的防范措施是造成自己伤害的主要原因，第一被告阮小玲作为雇主，在原告邓远兰为其提供家政服务的全程管理过程中未尽到必要的提醒警示义务，在保障原告邓远兰人身安全方面亦有过错，是本次纠纷产生的次要原因。三、第二被告惠州市好优家家政服务有限公司作为居间人为诉争的家政服务双方提供中介服务，并不参与家政服务的全程管理，也不从第一被告阮小玲处收取原告邓远兰从事家政服务的劳动报酬，第二被告惠州市好优家家政服务有限公司与原告邓远兰之间不形成劳动关系及雇佣关系，故其对原告邓远兰的伤害后果不承担赔偿责任。综上，对本次伤害事故给原告邓远兰造成的合理经济损失50478.8元，由第一被告阮小玲承担40%的赔偿责任，即50478.8元×40%=20192元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：第一被告阮小玲在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓远兰支付人身损害赔偿款20192元。驳回原告邓远兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元（原告已预交），由原告邓远兰负担856元，被告阮小玲、惠州市好优家家政服务有限公司共同负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 龙伟永审 判 员 贺晔晖二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。