wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终387号上诉人(原审原告)：王丽娜，女，汉族。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭锦川，男，汉族。委托诉讼代理人：谭天成，男，汉族，系谭锦川父亲。被上诉人（原审被告）：谭天成，男，汉族。被上诉人（原审被告）：牛桂平，女，汉族。上诉人王丽娜因与被上诉人谭锦川、谭天成、牛桂平返还原物纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王丽娜及其委托诉讼代理人孙曼丽，被上诉人谭锦川的委托诉讼代理人谭天成，被上诉人谭天成，被上诉人牛桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娜上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。3、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：1、涉案房屋属于上诉人的个人房产，上诉人有权行使物权，要求上诉人腾房。2、上诉人无偿提供涉案房屋给三被上诉人居住使用的行为在性质上应属于好意施惠行为，被上诉人提交的有上诉人单方签名的承诺书本身并不是一种法律行为，且承诺书中“百年”作为期限并不具体明确，被上诉人应腾空房屋交还上诉人。3、目前就上诉人了解和被上诉人法庭的陈述，被上诉人谭天成和牛桂平在长治还有其他二处房产，其中一处房产用来出租赚取收益，却长期无偿占用上诉人的房屋拒不腾房，故被上诉人从客观情况来看即使腾房也并非是无家可归。谭锦川、谭天成、牛桂平辩称，上诉人称我们是无偿居住，但事实上我们投入很多装修费并不是无偿居住。根据合同法规定，承诺书是要约合同，发出要约即成立，另外根据合同法关于违约的相关规定，我们要求王丽娜兑现其承诺或者赔偿我们各项损失。王丽娜向一审法院起诉请求，判令三被告立即将涉案房屋腾空交还原告，并按每月3000元标准支付原告自2019年7月10日至实际腾退涉案房屋之日止的房屋占用使用费2129元（暂计算至立案当月即2019年7月31日，最终占用使用费以实际腾房日为准）。一审法院认定事实：原告与被告谭锦川于2015年12月认识，2016年12月办理结婚登记。2017年7月10日原告与被告谭锦川在天津市南开区民政局办理协议离婚手续。2017年原告购买长治市潞阳门中路288号滨河花园19号楼1单元2201号房屋一套。被告谭天成、牛桂平于2018年3月入住该房屋至今。后原告要求被告方腾房未果，遂诉至一审法院。另查明：原告于2019年3月22日出具内容为“我本人王丽娜与谭锦川曾系夫妻关系，我双方于2017年7月10日办理了离婚手续，当时谭锦川说要改变……，现我承诺如下：关于位于山西省长治市××区房屋，我同意让谭锦川父母踏实无偿居住到百年之后。无论谭锦川将来跟谁生活或是再婚，我本人王丽娜不会出售该房屋，让两老人踏实晚年的生活”的承诺书一份。一审法院认为，本案原告于2017年购买长治市潞阳门中路288号滨河花园19号楼1单元2201号房屋一套。被告谭天成、牛桂平于2018年3月入住该房屋。原告于2019年3月22日出具承诺书，该承诺书中载明“关于位于山西省长治市××区房屋，我同意让谭锦川父母踏实无偿居住至百年之后。无论谭锦川将来跟谁生活或是再婚，我本人王丽娜不会出售该房屋，让两老人踏实晚年的生活。”原告在出具该承诺书后不到一年时间即诉至一审法院，要求被告方腾房并支付房屋使用费，原告的诉讼请求与该承诺书明显矛盾，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。被告谭锦川经一审法院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告王丽娜的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王丽娜承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王丽娜新提供的证据有：第一组证据：证据一、2019年12月12日还款条（客户收到王丽娜163万元款项的收据）一份；证据二、本金26万元抵押借款证明一份；证据三、车辆抵押证明一份；证据四、每月还贷款金额证明一份；证据五、公证书，证明王丽娜将北京一套房产抵押借款70万元，将借款还给客户；以上第一组证据共同证明王丽娜现在生活困难。第二组证据：通知书、快递回执单、网页查询单，共同证明王丽娜2020年4月3日通过ems方式向被上诉人邮寄撤销承诺书的通知，王丽娜已经解除对方和自己无偿居住房屋的关系，因此本案被上诉人应当腾退房屋给上诉人。被上诉人质证认为，第一组证据都是在一审之后形成，这些欠款和被上诉人无关。对于第二组证据，被上诉人没有收到该撤销通知。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求及事实和理由进行审理。关于上诉人第一项、第二项上诉事由，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”根据本案查明的事实，涉案房屋系由上诉人购买，其依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人购买房屋后向被上诉人谭天成、牛桂平出具承诺书，结合承诺书中的内容，该承诺书系上诉人将房屋的使用权赠与被上诉人谭天成、牛桂平的意思表示，二被上诉人虽未在承诺书上签字，但是其在该房屋居住的行为为接受该赠与的意思表示。因此，本案上诉人和二被上诉人的行为构成赠与合同法律关系，且该赠与合同已实际成立并履行，并非好意施惠行为。二被上诉人居住房屋的行为并非是无权占有，故上诉人第一项、第二项上诉事由不能成立。关于上诉人第三项上诉事由，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”因此，被上诉人有无其他房产并不影响赠与合同的履行，且上诉人也无充分证据证明其有前述可撤销案涉赠与合同的法定情形。基此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人王丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王丽娜负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 张鸣森审判员 王少军 二〇二〇年五月二十日书记员 琚培雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2226号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司,住所地广东省中山市**。 负责人：谭左峰。 委托代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人:吕占立，男，1968年8月19日出生,汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司与被执行人吕占立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初21980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕占立于本判决生效之日起七日内向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司返还借款本金44000元并支付违约金、律师费损失3085元，并返还案件受理费1005元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月23日依法查封了被执行人吕占立名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆和于2020年4月13日依法查封了被执行人吕占立名下的号牌为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××大型汽车各一辆，经查，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人吕占立列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2226号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢 鑫
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之二十八申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在中国农业银行股份有限公司正阳县寒冻镇分理处（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7082号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**。 主要负责人：赖小平，行长。 被执行人:严乔兰，女，1979年11月12日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:中山市国杰房地产开发有限公司,住所地,住所地广东省中山市板芙镇湖洲管理区头坑围南北花园内iv> 法定代表人：陈海华。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人严乔兰、中山市国杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初7116号民事判决书，被执行人严乔兰、中山市国杰房地产开发有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款76268.75元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年5月22日查封了被执行人严乔兰位于中山市××利××座××房的房地产[备案合同号:HTN20××0548××]，除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人于被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7082号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月十八日 书记员 魏志宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保285号 申请人：彭姣，女，1987年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。 申请人：易三岳，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨*，湖南了得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，总经理。 担保人:华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市求索路景湖湾****及205-207门面。 负责人：陈震。 申请人彭姣、易三岳与被申请人岳阳大力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5与18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款18352元或者价值相当的其他财产。为此，申请人向本院提供担保人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具的保单号为603150104602020000××××的担保函。 本院认为，申请人彭姣、易三岳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岳阳大力置业有限公司银行存款18352元或者价值相当的其他财产。 案件申请费203.52元，由申请人彭姣、易三岳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 姜紫玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1054号之三申请执行人：林源，男，1988年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：曹卫炜，男，1984年11月18日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8626号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年五月十二日书 记 员  钟 帅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1156号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司东港市支行。被执行人：刘志刚，男性，汉族，1982年11月26日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人刘志刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志刚在广发银行账户内存款人民币289992.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月十八日书记员  李巍巍
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初83号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人王奇,男,汉族,1988年6月10日出生于安徽省蒙城县,初中文化,个体,住蒙城县,因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月11日被刑事拘留,同年12月18日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人梁剑，安徽京奇律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王奇犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人王奇及辩护人梁剑到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年9月26日,被告人王奇驾驶小型普通客车与陆乃峰驾驶的无号牌小四轮拖拉机发生碰撞,致陆乃峰经抢救无效死亡。经认定,此次事故中王奇负主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录和事故认定书等证据，认为被告人王奇的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。建议判处被告人有期徒刑十个月。被告人王奇对起诉指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，被告人为案涉车辆购买了足额的保险，已垫付部分费用，被害人家属提出的和解金额过高导致没有达成刑事和解，被害人驾驶的机动车性能有明显缺陷，请求对其判处缓刑。经审理查明：2019年9月26日14时许,被告人王奇驾驶皖Ｓ×××**小型普通客车自北向南行驶至蒙城县柳顺路赤塘村路段处,与陆乃峰驾驶的无号牌小四轮拖拉机发生碰撞,致陆乃峰经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王奇及时拨打报警及急救电话，并在现场等候处理。经蒙城县公安局交通管理大队认定,此次事故中王奇负主要责任。另查明：被告人王奇已为皖Ｓ×××**小型普通客车购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。被告人家人已给付被害人家人医药费2万元、安葬费3万元。上述事实，被告人王奇在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、皖天正司鉴（2019）痕迹鉴字第1622号司法鉴定意见书、皖庄司鉴（2019）毒鉴字第510号司法鉴定意见书、尸体勘验笔录、第341622120190000182号道路交通事故认定书、事件单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车信息、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、抓获经过、收条、领条、被害人户籍信息、被告人户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、证人王某、陆某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王奇违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后及时拨打报警及急救电话，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实及各被告人的犯罪情节，对被告人不宜适用缓刑，对三辩护人建议对三被告人适用缓刑的建议不予采纳。被告人认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李辉江审 判 员  张如国人民陪审员  张 波二〇二〇年五月二十日书 记 员  姜卉茹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢306号申请执行人：浦启清，男，1981年7月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李浩，男，1984年9月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙亚丽，女，1984年4月11日生，住地址同上。申请执行人浦启清与被执行人李浩、孙亚丽其他案由一案，(2014)亭东民初字第0002号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李浩、孙亚丽在金融机构的存款或在其他单位的收入151650元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年五月十二日书记员  杨 琦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2284号原告:庞某某，女，1941年7月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：姚恒均，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：陶某1，男，1953年12月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陶某2，男，1963年10月30日出生，汉族，重庆市黔江区。被告：陶某3，男，1965年9月26日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陶某4，女，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：陶某5，女，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：陶某6，女，1973年2月7日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。原告庞某某诉被告陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陶某5、陶某6赡养费纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员庹华安独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人姚恒均到庭参加了诉讼，被告陶某1、陶某2、陶某5、陶某6到庭参加诉讼，被告陶某3、陶某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞某某请求人民法院判令：1.六被告每月支付给原告赡养费200元至原告身故时止；2.六被告平均承担原告已经产生的医疗费14403.67元；3.六被告平均承担原告以后产生的医疗费；4.诉讼费被告承担。事实与理由：原告系被告母亲，被告陶某1系继子，现被告均成年、成家。原告丈夫去世后，原告就个人单独居住，原告身体不好，行动不便。2019年6月，原告不幸将左下肢摔成粉粹性骨折，花去医疗费14403.67元。被告陶某3不但不分担医疗费用，而且也不看望原告。原告除每月有125元养老保险费用外，无其他收入来源。当前，原告生活无法维持，故原告提起前述请求。被告陶某1答辩称：我愿意承担赡养义务，我愿意赡养原告，平时原告在家东西无法搬动的都是我在帮忙搬；对赡养无异议。被告陶某2答辩称：我愿意承担赡养义务，我也希望我母亲老年生活搞得更好。被告陶某5答辩称：我一直都对母亲好，我已经尽职尽责的在完成赡养义务，我家里也有孩子需要照顾，虽然我的家庭困难，但是我愿意承担赡养义务；我也希望所有的兄弟姊妹都尽职尽责履行赡养义务。被告陶某6答辩称：我与二姐陶某5的答辩意见一致，我愿意承担赡养义务。被告陶某3未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。被告陶某4未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告庞某某为本县XX镇XX村**农村居民，生于1941年7月13日。原告庞某某共生育子女分别有长子陶某2、次子陶某3、长女陶某4、次女陶某5、三女陶某6，继子陶某1。原告的子女均成年、成家。2019年6月19日，原告庞某某在家活动不慎被摔伤，第二日原告被送往重庆市黔江中心医院住院治疗。入院诊断：左股骨转子间粉碎性骨折；高血压病；慢性支气管炎急性发作伴肺部感染；I型呼吸衰竭；轻度贫血；冠心病；低蛋白血症；低钾血症。原告于2019年7月7日好转出院，原告住院17天。原告在住院期间花去费用14403.67元。原告的住院费已由陶某4、陶某5、陶某6各支付了2000元。当前，原告独自居住，平日由继子陶某1和女儿陶某6照顾，每月除有125元养老保险费用外，无其他收入来源。庭审中，被告陶某1也愿意赡养其母亲，对其饮食起居予以照顾。另外，到庭被告均对原告主张的赡养费和医疗费无异议。上述事实有原、被告的身份信息，病历，住院证，医疗费发票、用药清单，原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起赡养费纠纷。敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，赡养老人更是法律明确规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一、二款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。这种法定义务是无条件的，赡养人不得以任何理由推诿，拒绝履行赡养义务。本案中，原告已是年近八旬的耄耋老人，无劳动能力，亦无收入来源，并身患多种病症，其子女应当履行赡养义务；原告请求被告每人每月分别支付赡养费200元，除被告陶某3、陶某4未到庭答辩外，其余被告均同意向原告支付赡养费；故原告请求支付赡养费，应当予以支持。2019年6月20日至2019年7月7日期间，原告在住院期间花去费用14403.67元，应由陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陶某5、陶某6均摊，故每人应支付2400.61元，被告陶某4、陶某5、陶某6各支付了2000元应扣减。对于原告当前未产生的医疗费无法确定金额，且是否必然产生尚不确定，故不予支持，原告待其实际产生后可另行主张。为了能让年老体弱的原告安度晚年，享有幸福生活，结合本案的实际情况，对原告符合规定的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陶某5、陶某6自2020年6月起每月25日前每人每月向原告庞某某各支付赡养费200元；二、原告庞某某的医疗费14403.67元，由被告陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陶某5、陶某6均摊，即每人应向原告支付2400.61元（被告陶某4、陶某5、陶某6均已支付2000元，应扣减），限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告庞某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已由原告预交120元），减半收取120元，由被告陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陶某5、陶某6各负担20元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  庹华安二〇二〇年五月二十日书记员  庹 旭
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4073号 原告：李启顺，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：张清宇，山东通昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠风，系李启顺妻子，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 被告：李永立，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：李杰，系被告女儿，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 原告李启顺与被告李永立身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清宇、王翠风、被告李永立及委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等损失2万元，审理中变更为要求赔偿残疾赔偿金84658元、护理费7500元、营养费4500元、医疗费21404.83元、伙食补助费550元、交通费3138元、鉴定费2080元，共计123830.83元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告因脑血栓所致半身不遂。2018年8月19日下午3时许，原告在本村村民李某甲家里观看被告与他人打麻将时因玩笑发生口角进而厮打，厮打过程中原告倒地摔伤。后原告被120急救车送到玲珑英诚医院住院治疗22天，发生医疗费37000余元，报销后个人实际花费15000余元。2019年3月，招远市公安局将案件移送招远市人民检察院审查起诉，招远市人民检察院审查认为原告虽构成轻伤，但被告不构成故意犯罪，将案件退回招远市公安局补充侦查，同年7月招远市公安局作出撤销案件决定。因被告拒绝赔偿，故提起诉讼，请求判如所请。 被告李永立辩称，我与原告因为琐事发生争执是事实，但我没有责任，不同意赔偿。 经审理查明，2018年8月19日下午3时许，被告与李某乙、李某丙、李某丁在本村村民李某甲商店打麻将，原告坐在被告左边椅子上看眼时将胳膊放在麻将桌上，被告嫌原告的胳膊放在麻将桌上影响其打麻将，不让原告放，原告坚持将胳膊放在麻将桌上，被告用手推并打了原告胳膊几下，原告即用其所拄的拐棍打了被告一下，被告就站起来用手打了原告的头、脸各一下，原告从椅子上站起来抡起所坐的椅子打被告，被告闪在一边，原告自己摔倒在地，后被120急救车送到玲珑英诚医院救治，原告伤后在玲珑英诚医院、烟台市烟台山医院共住院治疗11天，诊断为左股骨颈骨折、脑出血后遗症、高血压，共花医疗费40715.23元，其中医保报销19310.43元，个人支付21404.8元。2019年3月12日，招远市公安局作出(招)公(刑)鉴(伤)字［2019］025号鉴定书，鉴定意见为：李启顺左髋部损伤构成轻伤二级。招远市公安局将案件移送招远市人民检察院审查起诉，招远市人民检察院审查后于2019年7月10日向招远市公安局出具公函，载明“招远市公安局：你局以招公(辛)诉字(2019)246号移送我院审查起诉的李永立故意伤害一案，我院经审查，卷宗中犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言、监控视频均证实李启顺的伤系其拿椅子砸李永立时摔倒所致。另监控视频显示李启顺用椅子砸李永立时其双腿交叉、身体呈倾倒姿势，李启顺系半身不遂，自身站立都成问题，即使其用椅子砸向李永立时李永立未抓住椅子，其势必摔倒在地。综上，李永立的行为不构成故意伤害罪。”2019年7月15日，招远市公安局作出招公(辛)撤案字［2019］27号撤销案件决定书，决定撤销案件。审理中原告申请对伤残等级、护理时间、营养期限进行鉴定，被告申请对医疗合理性进行鉴定。经本院委托，威海恒源司法鉴定所进行鉴定后于2019年12月30日作出了恒源司鉴所［2019］临鉴字第1106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李启顺符合十级伤残；2、护理时间150日，伤后营养期150日；3、伤后医疗用药符合外伤性医疗原则。原告支付鉴定费2080元，被告支付鉴定费1000元。 另查明，2019年度山东省城镇居民年人均可支配收入为42329元，2019年招远市护工月均收入为1910元，招远市住院伙食补助费为每日50元、营养费为每日30元。 本院认为，原告自愿主张护理费为7500元，不违反法律规定，予以准许。本次纠纷给原告造成的经济损失为21404.8元、住院伙食补助费550元(50元/天×11天)、护理费7500元、营养费4500元(30元/×150天)、残疾赔偿金84658元(42329元/年×10%×20年)、交通费酌定1000元、鉴定费2080元，共计121692.8元。被告在原告将胳膊放在麻将桌上影响其打麻将时未能予以正确处理，反而击打原告胳膊、头、脸，被告存在过错，应当承担赔偿责任。原告将胳膊放在麻将桌上影响了被告娱乐，被告劝其将胳膊拿走时原告拒绝拿走致发生纠纷，后原告拿拐棍打了被告，且不顾自己身体状况，抡起所坐的椅子打被告，致自己摔倒受伤，原告本身存在过错，亦应承担相应的责任。根据本案实际，本院认为原告的经济损失121692.8元以由被告赔偿30000元，其余损失91692.8元由原告自行负担为宜。经鉴定，原告的伤后医疗用药符合外伤性医疗原则，故被告交纳的鉴定费1000元应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李永立于本判决生效之日起5日内赔偿原告李启顺经济损失30000元。 二、驳回原告李启顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2777元，由原告李启顺负担2227元，被告李永立负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  邵占南 书 记 员  林士程
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初1962号 原告：陈勇，男，1981年10月25日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：吴群风，江苏创比亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆泓西，江苏创比亚律师事务所实习律师。 被告：曲爽，女，1994年8月18日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。 原告陈勇与被告曲爽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人吴群风、穆泓西到庭参加诉讼，被告曲爽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100万元并支付逾期付款利息（以100万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年2月21日计算至全部款项支付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，从2017年12月开始至2019年2月，被告以各种理由向原告借款，后经双方结算，被告尚欠原告100万元借款未还，被告出具借条确认，并承诺于2019年2月20日前归还全部借款，到期后被告一直未能归还。 被告曲爽未作答辩。 经审理查明:原被告系朋友关系，自2017年12月开始至2019年2月，被告曲爽以经营需要向原告陈勇借款，原告陈勇通过转账等方式向被告曲爽打款100余万元，后被告于2019年2月向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈勇人民币一百万元整，约定于2019年2月20日前归还全部借款”，到期后被告未能偿还。 以上事实，有转账凭证、借条、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈勇依约向被告曲爽出借款项，不违反法律规定，被告曲爽事后向原告出具借条对借款事实予以确认，应当按约归还借款，未能按约归还借款，显属不当，故对原告主张被告归还借款100万元及支付逾期利息之诉讼请求，本院予以支持；被告曲爽经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告曲爽于本判决生效后十日内归还原告陈勇借款100万元及相应利息（以借款本金100万元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月21日起计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。 本案受理费13800元，公告费600元，合计14400元，均由被告曲爽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  吴晓民 人民陪审员  杭忙珍 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吕 雪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广海，男，1962年1月11日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世华，女，1971年8月6日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳喜章，男，1960年1月23日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡广举，男，1956年8月15日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广山，男，1972年10月16日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡广和，男，1959年10月25日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周江，男，1971年3月12日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑华，女，1963年5月15日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广福，男，1957年8月21日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳喜丰，男，1956年11月19日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳喜平，男，1964年1月12日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温树君，男，1964年1月3日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑞，男，1956年1月6日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占富，男，1956年6月1日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀峰，男，1979年1月9日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡广会，男，1957年8月4日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温淑平，男，1964年1月17日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡广利，男，1955年1月18日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李超臣，男，1941年1月4日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡广海，男，1959年9月1日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占君，男，1968年7月20日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 上述再审申请人共同委托诉讼代表人：温家山（曾用名温树龙、温淑龙），男，1968年1月3日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：温家山（曾用名温树龙、温淑龙），男，1968年1月3日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖艳国，男，1964年9月17日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原审被告：丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村民委员会，住所地：河北省丰宁县鱼儿山镇岗子村。 法定代表人：李建中，职务：村主任。 再审申请人李广海、温树君、靳喜章、王世华、胡广举、李广山、胡广和、周江、陈淑华、李广福、靳喜峰、靳喜平、周瑞、王占富、王秀峰、胡广会、温淑平、胡广利、李超臣、胡广海、王占君、温家山等二十二人因与被申请人敖艳国及原审被告丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村民委员会（以下简称岗子村委会）不当得利纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温家山等二十二人申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、土地承包发生在温家山和其他各申请人之间，每年租金都是由温家山直接给付各申请人，各申请人按份享有所获租金收益的所有权，敖艳国和鱼儿山镇岗子村泡子沿组不享有该笔资金的所有权。敖艳国挪用申请人土地承包经营权收益系不当得利。2、被申请人敖艳国及其他几个村民和温家山及申请人等本组村民诉讼，属于敖艳国个人诉讼行为，其无权代表全体村民进行诉讼。在各申请人未同意也未在私下会议上签字的情况下，敖艳国擅自剥夺各申请人的私有财产属不当得利。3、原审认定是经过合法程序使用的案涉款项，属于认定事实错误。二、原判适用法律确有错误。本案系时任泡子沿组组长敖艳国假借村小组名义私自挪用处分各申请人土地承包经营权收益，私自将上述钱款用于泡子沿组集体的其它支出。故应撤销原判，依法改判被申请人返还申请人土地承包费共计36880元及利息或发回重审。 本院经审查认为，原审已查明案涉承包合同系温家山与鱼儿山镇岗子村泡子沿组签订，案涉《关于支取泡子沿组土地承包款证明》、移交土地租金手续、鱼儿山镇人民政府和岗子村村委会说明，均能够证明案涉款项已由时任组长的被申请人敖艳国代表该组支取。敖艳国提交的证据亦能证明该款项已经小组会议形式讨论通过并已支出的情况。申请人主张敖艳国属个人行为擅自处分案涉款项，无事实和法律依据，原审未支持其主张，处理并无不当。在案证据能够证明案涉款项系通过组村民代表会议讨论决定，非敖艳国个人决定的处分行为。村委会非承包合同的一方当事人，且未实际占有案涉款项。原审未支持各申请人的诉讼请求，亦无不妥。 综上，温家山等二十二人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温家山等二十二人的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 安铭静
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0323民初365号之二原告：钟某，男，1975年9月21日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。被告：姚某，女，1970年7月17日出生，汉族，江苏省盐都区人，住江苏省盐城市盐都区，系被继承人管某的妻子。被告：管某1，男，1993年7月10日出生，汉族，江苏省盐都区人，住江苏省盐城市盐都区，系被继承人管某的儿子。被告（追加）：管某2，男，1948年7月23日出生，汉族，江苏省盐都区人，住江苏省盐城市盐都区，系被继承人管某的父亲。被告（追加）：仓某，女，1946年7月14日出生，汉族，江苏省盐都区人，住江苏省盐城市盐都区，系被继承人管某的母亲。四被告的共同委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。原告钟某与被告姚某、管某1、管某2、仓某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在遗产继承范围内共同偿还原告借款本金700000元及资金占用利息31500元（自2019年7月15日起到2020年4月15日止，以700000元为基数，按年利率6%计算），并计算到还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与管某系朋友关系，四被告系管某的第一顺序的法定继承人。管某以需要资金为由向原告借款1200000元并要求转入被继承人管某指定的陈克浩的银行账户：于2019年1月22日借款200000元，于2019年7月15日借款1000000元，已偿还500000元，尚欠700000元。被继承人管某出具了借款手续。2020年4月11日，管某坠楼死亡。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告管某2、仓某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应定性为被继承人债务清偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案被继承人管某虽死于萍乡市，但管某住所地和主要遗产均在江苏省盐城市盐都区，因此本案不适用民事诉讼法关于接受货币一方所在地法院管辖，故本案有管辖权的法院系江苏省盐城市盐都区人民法院，特请求将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，在受理起诉期间，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案中，与原告钟某发生借贷合同关系的管某已经在本案诉讼前死亡，钟某并未直接起诉管某，而是将管某的法定继承人作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。对此类纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”被告管某2、仓某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告管某2、仓某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年五月二十六日书记员  彭智
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1918号 原告：广西金凯利置业有限公司，住所：南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码：9145010076580780XH。 法定代表人：王泽权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晓玲，该公司员工。 被告：林锋，男，1964年3月8日出生，汉族，住，住浙江省宁波市海曙区/div> 原告广西金凯利置业有限公司与被告林锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陆晓玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还租赁保证金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告承租坐落于防城港市港口区阳光海岸一期D组团D1号楼2层203号房，签订《房屋租赁合同》，原告按合同约定向被告交纳2000元租赁保证金。后原告与被告经协商定于2018年11月16日终止合同，合同终止后，被告拒不退还原告交纳的租赁保证金2000元，微信直接删除好友、电话拒接，态度极其恶劣。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，防城港市港口区阳光海岸一期D组团D1号楼2层203号房在防城港市房产管理局办理了产权登记手续，房屋所有权人为被告。2018年8月7日，被告出具一份委托书，委托案外人刘小源代其办理阳光海岸D1-203室的出租事宜，要求租房款直接汇入被告中国银行账户，合同签署后其均予以认可。2018年8月17日，案外人刘小源代被告作为甲方、与原告作为乙方签订一份《房屋租赁合同》，约定被告同意将案涉房屋出租给原告，租赁期限自2018年5月17日起至2019年5月16日止，租金每月2600元，原告应于合同签订当日支付被告房屋租赁保证金2000元，该款用于担保原告全面、适当履行合同约定义务，被告于合同解除或终止时一次性全额退还给原告，合同还对其他事项进行了约定。 本院认为，《房屋租赁合同》虽约定了原告应当向被告支付保证金2000元，原告主张其已向被告现金支付了该保证金，但没有提供任何被告收款的凭证，不能确定该笔款项实际发生，因此，原告要求被告返还该款项的诉讼请求没有事实和法律的依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告广西金凯利置业有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，公告费200元，由原告广西金凯利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  李兴林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  何俊龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初143号 原告:冼运忠，男，1966年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：韦水丽，女，1981年10月8日出生，壮族，住贵港市港**。 原告冼运忠与被告韦水丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其给予被告延期偿还借款机会为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冼运忠撤诉。 本案案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告冼运忠负担。 审判员  陈水英 二〇二〇年五月十八日 书记员  莫丽婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13457号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1102刑初517号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李**程，男，1974年12月11日出生于河北省沧州市泊头市，汉族，高中文化，系原衡水市善佑善企业管理服务公司和衡水善佑善商贸有限公司法定代表人，住衡水市桃城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年9月3日被取保候审，2017年9月3日被监视居住，2018年3月29日被取保候审，2019年8月23日转监视居住，2020年2月12日转取保候审。 辩护人杨**，河北震坤律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人李**程犯组织、领导传销活动罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人李**程及辩护人杨**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2014年12月29日，杨杰（另案处理）等人在石家庄市成立河北善佑善企业管理服务有限公司，后该公司更名为“心未来”互联平台。“心未来”互联平台及其相关公司以推销购买商品开展经营活动，参加者交付10元人民币获得会员资格。会员通过“心未来”网络平台线上支付购物款，并以直接或间接发展人员数量作为会员级别晋升、获得计酬返利的依据。同时，该公司通过开展“心劳动”、实名认证、推荐会员、培养会员等活动，鼓励会员发展下线增加收入。被告人李**程作为“心未来”互联平台在衡水的发起人，2015年11月18日分别在桃城区华伦装饰城注册成立衡水市善佑善企业管理服务公司和衡水善佑善商贸有限公司，并担任法定代表人，负责衡水地区心未来活动开展、需求馆的报备、培训等活动，提取衡水地区心未来销售总额的2%作为收益。被告人李**程直接发展下线14人，该14人继续发展下线12层，共计900余人。衡水地区“心未来”平台销售总额达559万余元。对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，传销结构层级图，电子数据检查笔录及发破案证明等证据，据此指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款的规定，已构成组织、领导传销活动罪。提请本院依法判处。 被告人李**程对起诉书指控的犯罪事实及罪名辩称，其是为了赚取卖货的提成而成立的公司，其直接推荐的会员很少，收取的10元钱系代总部收取的会员卡的工本费，其不构成犯罪。 被告人李**程的辩护人的辩护意见是，被告人李**程不是传销活动中的组织、领导者，其不具有组织、领导传销活动罪的主体资格；获得会员资格交的10元钱只是购物卡的工本费，不存在客户缴纳一定费用或者购买商品后获得加入资格的情况，不存在欺骗、引诱、胁迫客户购买商品的情形；“心未来”平台的盈利模式不符合传销的特征，被告人李**程未获得任何利润，销售总额也并不等同于传销金额。综上，被告人李**程的行为不构成犯罪。 经审理查明： 2014年12月29日，杨杰(另案处理)等人在石家庄市成立河北善佑善企业管理服务有限公司，后该公司更名为“心未来”互联平台。该平台及其相关公司以推销商品开展经营活动（商品价格一般高于市场价格），参加者交付10元人民币获得会员资格，会员级别越高可购买单价越高的商品，承诺购买商品的费用会在一定时期内全部返还。会员在平台购买商品时需要使用人民币搭配E币进行消费，会员通过“心未来”网络平台线上支付购物款，并以直接或间接发展人员数量作为会员级别晋升、获得计酬返利、获取E币的依据。同时，该公司通过开展“心劳动”、实名认证、推荐会员、培养会员等活动，鼓励会员发展下线增加收入。 被告人李**程作为“心未来”互联平台在衡水地区的发起人，于2015年11月18日、12月23日在衡水市桃城区分别注册成立衡水市善佑善企业管理服务公司和衡水善佑善商贸有限公司，并担任法定代表人，负责衡水地区“心未来”活动开展、需求馆的报备、培训等活动，提取衡水地区“心未来”销售总额的2%作为收益。被告人李**程直接、间接发展下线12层，共计900余人。衡水地区“心未来”平台销售总额达559万余元。 上述事实，有被告人的供述、证人证言、“心未来”传销结构层级图、“心未来”数据平台界面截图、电子数据检查笔录及发破案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李**程作为传销组织衡水地区负责人，以组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，且情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人李**程关于其行为不构成犯罪的辩护意见及其辩护人关于“心未来”平台不具有传销组织的特征，被告人不构成犯罪的辩护意见，经查，“心未来”互联平台以会员购物全额返还购物资金为诱饵，制定会员消费和发展下线会员获得返利的规则，吸引、诱惑消费者加入会员并发展下线，骗取财物，扰乱经济社会秩序，符合传销活动的特征；被告人李**程作为“心未来”平台衡水地区负责人，积极组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，故上述辩护意见均与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，判决如下： 被告人李**程犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 光 审 判 员  荀 雯 人民陪审员  刘爱双 二０二０年五月二十八日 书 记 员  李珊珊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更568号罪犯曹飞，男，1991年10月3日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年12月24日作出(2009)宝刑一初字第047号刑事判决，以被告人曹飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第00336号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第02740号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更138号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯曹飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯曹飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯曹飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯曹飞的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执510号申请执行人：綦连海，男，汉族，1970年10月24日出生，农村居民，住山东省。被执行人：王军站，男，汉族，1970年3月8日出生，住山东省莱州市。被执行人：孙明吉，男，汉族，1970年1月20日出生，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人綦连海与被执行人王军站、孙明吉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2020年1月16日和2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年1月16日和2020年5月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的55384元，受偿标的为4233.94元，未受偿标的为51150.06元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 卫 伟审判员 宋尚东二〇二〇年五月十五日书记员 李永伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执602号之九被执行人：刘永宝，男性，1979年06月20日生，住所地：黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘永宝在中国建设银行62×××**账户内存款人民币892.02元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执102号申请执行人：四川仁众投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区星辰东一街******。法定代表人：苏堡升，总经理。被执行人：宜宾临港开发区大江火锅店，，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区经营者：郭小林。申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人宜宾临港开发区大江火锅店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）川15民初149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宜宾临港开发区大江火锅店至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川仁众投资管理有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾临港开发区大江火锅店银行存款人民币53108.75元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 钟 权二〇二〇年五月二十六日书记员 李恒忠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执51号 申请执行人：唐荣文，男，1984年10月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人唐荣文与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人唐荣文依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2019）第388号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人唐荣文与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车四辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2019〕第388号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡夏蔚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1282号 原告：广西明灯集成房屋有限公司。住所地：贵港市北环路农科所背后（扬翔饲料北侧）。统一社会信用代码：914508000811688677。 法定代表人：苏竞运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃业流，男，1995年10月17日出生，汉族，系该公司员工，住。 被告：易万，男，1990年1月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原告广西明灯集成房屋有限公司与被告易万承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西明灯集成房屋有限公司的委托诉讼代理人覃业流到庭参加诉讼，被告易万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西明灯集成房屋有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告活动板房余款35206元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，原告（广西明灯集成房屋有限公司）承包被告（易万）在广西贵港市，于2019年10月26日已全部完工，款项按实际完成活动板房量计算，总工程不含税金额合计40206元，2019年10月21日被告已付订金5000元，至今仍欠款35206元未付清。根据被告2019年11月16日签字确认的欠条约定，被告承诺于2019年11月18日前付清所有欠款给原告，否则按照欠款总额的3%月息支付利息给原告。被告至今未付，且在原告多次与被告电话协商的情况下得不到解决，原告遂诉至法院。 被告易万未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原、被告签订了一份《活动板房合同书》，其中约定被告向原告订购活动板房的规格、栋数、总面积等内容，合同总金额为38406元。2019年11月3日，原、被告共同签订了一份《广西明灯集成房屋有限公司货款对账单》，其中载明：2019年10月22日，防火板房38406元、拆装人工1500元、隔墙人工300元，不含税共购有板房款40206元，微信收到订金5000元，不含税共欠有货款35206元。该对账单下方购货方确认签章处有被告的签名及捺手印，供货方确认签章处有原告的盖章确认。诉讼中，被告于2020年5月13日向原告支付了15206元，至今尚欠20000元未付。 以上事实，有当事人的陈述及《活动板房合同书》、《广西明灯集成房屋有限公司货款对账单》等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告20000元活动板房余款予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易万向原告广西明灯集成房屋有限公司支付活动板房余款20000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取为340元，由被告易万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费680元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄路瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1034号之一 原告：黄如霞，女，1987年12月11日出生，安徽省来安县人，居民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：谢如祥，男，1989年4月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告黄如霞与被告谢如祥民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 娣
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初57号原告：赵勇，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郧阳区城关力莱健身俱乐部。住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路****201铺。经营者：王国斌，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告赵勇与被告郧阳区城关力莱健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵勇以双方达成履行协议并履行完毕为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵勇负担。审判员  陈刚二〇二〇年五月二十八日书记员  白京
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1053号 翟永伦： 本院在执行被执行人翟永伦缴纳刑事罚金一案过程中，于2020年5月7日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人翟永伦银行账户内存款1000元至本院案款账户，即（2019）桂0881刑初379号刑事判决书中判处的罚金2000元已执行到位并缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初630号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：甘柳江，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：关峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：池乐勤，女，1956年9月14日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告甘柳江、关仕杰、关峰、池乐勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告甘柳江、关仕杰、关峰、池乐勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘柳江向原告支付贷款本息1122328.03元（其中借款本金100万元，以本金100万元为基数按合同约定利率暂计至2019年10月16日止利息122328.03元，利息应计算至清偿之日止）；2.判令被告关仕杰、池乐勤、关峰对上述债务承担连带保证责任；3.判令四被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告甘柳江、关仕杰、关峰、池乐勤均未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：甘柳江 （二）借款金额：500万元。 （三）借款时间：2015年6月30日至2018年6月28日止。 （四）还款方式：按月结息，分期还本。 （五）借款用途：经营农副产品。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率6.305%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、保证担保情况 1.保证人：关仕杰、关峰、池乐勤 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满后，被告甘柳江未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年10月16日止，被告甘柳江尚欠贷款本金100万元及利息122328.03元。 本院认为：原告于2015年6月30日分别与被告甘柳江、关仕杰、关峰、池乐勤签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告甘柳江在合同履行期满没有偿还借款利息，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告甘柳江偿还贷款本金100万元及利息122328.03元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年10月16日，此后利息按合同约定计至实际还清之日止），理由充分，应予支持。被告关仕杰、关峰、池乐勤作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告甘柳江、关仕杰、关峰、池乐勤缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘柳江向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金100万元及利息122328.03元（利息计至2019年10月16日，此后利息按合同约定计至实际还清之日止）； 二、被告关仕杰、关峰、池乐勤对上述第一项债务承担连带还款责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14900元，减半收取计7450元，由被告甘柳江、关仕杰、关峰、池乐勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14900元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  温善淇
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初234号   原告：宋某1，男，1960年9月17日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告：宋某2，男，1952年2月12日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：宋某3，女，1978年3月17日生，汉族，晋城市人，现住晋城市泽州县，系原告宋某2女儿。   原告：宋某4，男，1958年3月25日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告：宋某5，男，1964年7月4日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：李某，男，1968年2月24日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告宋某1与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法追加宋某2、宋某4、宋某5作为本案原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1，宋某2委托代理人宋某3，被告李某到庭参加诉讼，原告宋某4、宋某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某1向本院提出诉讼请求：一、判决被继承人宋法旦名下位于晋城市城区房产的五分之一产权归原告继承所有，以折现形式分割。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被继承人宋法旦与李秀英系夫妻关系，婚后育有五子，分别为：宋某2、宋某4、宋某1、宋某5和李某。被继承人宋法旦于2018年1月22日去世，原告母亲李秀英先于被继承人去世。晋城市城区红星街（现为被告居住）即涉案房产为被继承人由2000年经老兄弟分家，于2005年通过拆迁方式获得，因此涉案房产属于被继承人宋法旦个人合法财产。二、被继承人宋法旦在去世前并未就涉案房屋立下遗嘱，也并不存在遗赠抚养协议，因此应按照法定继承进行财产分割。因被继承人宋法旦的配偶及父母均先于宋法旦去世，因此宋法旦的全部法定继承人为其五子，且包括原告宋某1在内的五子均未表示过放弃继承涉案房产，视为均接受继承。三、自1999年起直至被继承人宋法旦去世期间，一直与原告宋某1一家居住在晋城市城区共同生活，尽到了主要赡养义务，原告至少应该享有涉案房产五分之一以上份额的利益。四、涉案房产自2006年起就由被告李某占有使用，其他法定继承人均有稳定住所，从最有利于生产生活需要的分割方式考虑由被告李某继承该房产，同时折价补偿其他法定继承人更为适宜。五、自2018年1月22日宋法旦去世继承开始后，原告宋某1曾与兄弟四人多次就继承事宜进行沟通交涉，但被告及其他兄弟总是对抗回应，被告既不愿意搬离涉案房屋也不愿意支付费用或折价补偿。综上，被告李某严重侵害了原告宋某1的合法继承权，故诉至法院，请求法院判如所请。   原告宋某2陈述：对原告诉状中第一项内容无异议。对于诉状中陈述的其与宋法旦一直共同生活并且主要负担宋法旦的生活及医疗各项费用有异议，实际情况是宋法旦和原告住对门，宋法旦的各项生活支出及医疗各项费用是由五个孩子共同分担的。宋法旦去世前未对涉案房屋留遗嘱，但是留有录像。原告认可涉案房屋现在由被告李某居住。原告对涉案房屋是否享有继承份额请法院依法判决。   原告宋某4、宋某5未到庭陈述。   被告李某辩称：一、晋城市城区房产系李某个人合法财产，原告宋某1无权主张产权归属请求；二、本案诉讼费由原告宋某1一人承担。事实与理由:本案涉案房产产权已于2010年5月5日由宋法旦亲自起草书写《房产置换协议》进行了变更，产权所有人由宋法旦变更为李某。我于2005年底以市场租赁价格、口头契约的形式租下宋法旦名下的房屋即本案涉案房屋，一个月后宋法旦担心我将来拖欠房租或讹住不腾房，于是提出与我进行房产置换，并于2006年1月25日签订《房产兑换协议》。由于此协议是以我所有的街面房与宋法旦所有的单元楼同面积置换，属于不对等协议，我迟迟不愿意完善此协议，只愿每年出租赁费用。2006年至2010年期间，宋法旦多次和我抱怨原告宋某1不养活他，需要用我大十字街面房的房钱来养活他，要求我与他房产置换。宋法旦亲自起草书写协议，同时找了一个他自己的见证人张和平参与房产置换。当时我考虑到自己一家三口蜗居在四十五平方的房内，无法接宋法旦居家养老，无奈之下只好也找了见证人成晋幸并全程录像，保留当时真实情况，最终我被迫与宋法旦签下了不平等的《房产置换协议》。协议中宋法旦清晰明了的表达了“从今日起，华西小区33楼一单元402回迁房所有权归李某”。另外，宋法旦的各项生活支出及医疗费用是由除宋某1之外的四个孩子承担的，原告宋某1没有稳定的收入且当时有贷款，负担不起相应的赡养费，因为原告宋某1与宋法旦是对门，平时照顾的多点，但是出钱都是我们四个孩子出的。涉案房屋现由我居住。针对涉案房屋，宋法旦去世前没有留遗嘱。   经审理查明：原告宋某1、宋某2、宋某4、宋某5与被告李某系兄弟关系，原、被告父亲宋法旦与母亲李秀英于1950年结婚。1966年父亲宋法旦与母亲李秀英离婚。1979年1月母亲李秀英去世，2018年1月22日，父亲宋法旦去世。2005年，宋法旦通过城中村改造房屋拆迁安置补偿方式占有使用涉案晋城市城区房屋，现由被告李某居住。现原告宋某1诉讼在案，要求继承涉案房屋。   另查明，2014年7月16日，涉案房屋取得房屋所有权证书，产权证号为，其载明房屋所有权人为晋城市土地收购储备中心。2019年11月15日，涉案房屋缴纳不动产增值税3770.09元，销售方为晋城市土地收购储备中心，购买方为宋法旦。以上事实有房权证、房屋分户平面图、房屋拆迁安置补偿明细表、回迁户结算单、增值税发票等在卷佐证。   本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房屋所有权人为晋城市土地收购储备中心，宋法旦虽通过城中村改造拆迁安置补偿方式合法占有使用涉案房屋，但至今未办理过户登记手续，房屋所有权未发生转移。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张继承涉案房屋于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   驳回原告宋某1的诉讼请求。   本案诉讼费7300元，由原告宋某1承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 张二军   人民陪审员 郑端生   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年五月二十七日   法官 助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5452号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2474号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：周某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保70号 桂丽斯： 本院受理桂丽斯与白永泉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月9日冻结了被申请人白永泉（身份号码1527231970××××××××）在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部的住房公积金全部（实际冻结40628.09元），该被保全标的到期时间为2023年5月9日；本院于2020年5月9日网络冻结了被申请人白永泉的银行存款639371.91元（具体冻结账号为06×××82、06×××69、06×××26，实际冻结金额均不足额），该被保全标的到期时间为2021年5月9日；你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年五月十二日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执948号申请执行人雷康：被执行人贵州树仁餐饮管理有限公司：申请执行人雷康与被执行人贵州树仁餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院通知后，被执行人自行向本院缴纳了案款2050元。现已将该款转付给雷康2000元，扣缴申请执行费50元。至此，申请执行人雷康向本院申请执行的（2018）遵仲裁字151号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更418号罪犯郭佳佳，男，1985年2月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2013年10月31日作出(2013)渭中刑二初字第00010号刑事判决，以被告人郭佳佳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。宣判后，被告人郭佳佳不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年6月3日作出(2014)陕刑一终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日依陕西省高级人民法院（2017）陕刑更175号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯郭佳佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭佳佳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯郭佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭佳佳的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月28日起至2039年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保996号申请人：新余市久隆带钢有限公司，住所地：新余市渝水区良山开发区，统一社会信用代码：9136050074845172887。法定代表人：谭芳英，该公司执行董事。被申请人：深圳市力合测控技术有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园**，统一社会信用代码：91440300763492648A。被申请人：中山市深力合测控技术有限公司，住，住所地：广东省中山市三角镇金三大道**之二南水工业园**安立邦高新产业园**第**一社会信用代码：91442000MA516WFD9K。法定代表人：田勇奇，该公司总经理。本院在审理申请人新余市久隆带钢有限公司诉被申请人深圳市力合测控技术有限公司、中山市深力合测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新余市久隆带钢有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳市力合测控技术有限公司、中山市深力合测控技术有限公司在银行或其他机构款项53万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市力合测控技术有限公司、中山市深力合测控技术有限公司在银行或其他机构款项53万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年五月二十八日书记员  王彦馨
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初558号原告：孙权，男，1988年10月18日生，汉族，住响水县。被告：响水县满堂红房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320921MA1MGHW81C，住所地盐城市响水县县城幸福南路东侧、珠江路南侧亚美10幢商业109。法定代表人：蔡娟，该公司执行董事。原告孙权诉被告响水县满堂红房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告孙权于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙权申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙权负担。审判员  朱万兵二〇二〇年五月十八日书记员  张秀川
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初819号之一 解除保全申请人：余柏澍，男，1987年9月7日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：罗教成，男，1959年8月14日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：罗威，男，1987年9月7日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 解除保全申请人余柏澍诉被申请人罗教成等机动车交通事故责任纠纷一案，根据被申请人罗教成的申请，本院于2020年3月20日作出（2020）粤1781民初819号民事裁定，扣押了解除保全申请人余柏澍所有的粤Ｑ×××××号小型轿车。本院于2020年4月20日作出（2020）粤1781民初819号民事判决，该民事判决已发生法律效力，且被告已履行完毕判决义务，现解除保全申请人余柏澍于2020年5月26日向本院提交书面申请，申请解除对粤Ｑ×××××号小型轿车的保全措施。 本院认为，解除保全申请人余柏澍申请解除对粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卫俊龙
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执389号之一申请执行人：曾万琼，女，汉族，1964年4月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：罗平，男，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人曾万琼与被执行人罗平民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。执行标的金额为85000元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户、在光大银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下车辆一辆，经核实上述车辆已于立案前过户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十二日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9507号之三申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区******，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人:关聪。委托代理人：孙以宣，特别授权代理。被执行人：胡龙蓉，女，汉族，1974年8月9日出生，住四，住四川省长宁县div>申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人胡龙蓉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡龙蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人胡龙蓉所有的昊锐牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），拍卖价款为人民币39200元，扣除网络拍卖服务费784元后剩余人民币38416元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60046.20元，未受偿人民币21630.2元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙 伟
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执677号申请执行人：陈龙，男，汉族，1993年9月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：陶涛，男，汉族，1991年2月17日出生，住重庆市大足区。申请执行人陈龙与被执行人陶涛房屋买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1159号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。执行标的金额为32000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本院（2019）渝0111执保171号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押不具备过户条件。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十五日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更205号罪犯刘安龙。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2015年8月20日作出(2015)泰刑初字第0179号刑事判决，认定被告人刘安龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年9月17日起至2026年9月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。继续追缴未扣押赃款，上缴国库。宣判后，被告人刘安龙不服，提出上诉。2015年11月27日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更286号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯刘安龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘安龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘安龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘安龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘安龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年7月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年五月十三日书记员 沈 平
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3905号原告：刘述勇，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省宁远县***********，公民身份号码为432************051。委托诉讼代理人：袁晓君，广东百勤律师事务所律师。被告：柏红成，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省宁远县***********，公民身份号码为432************07X。被告：陶素洁，女，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码为432************121。原告刘述勇诉被告柏红成、陶素洁民间借贷纠纷一案，原告刘述勇向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金人民币120000元；2.两被告向原告支付自2019年8月11日起计至全部借款及利息偿还完毕之日止之利息（以借款人民币120000元为本金，按月利率2%标准计算，暂计至2020年2月19日为15360元）；3.两被告向原告偿还律师费人民币13000元；4.两被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确要求被告陶素洁承担连带保证责任。本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，于2020年5月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张其于2018年4月11日以转账方式向柏红成出借120000元，有柏红成签名的借款合同及转账记录为证，本院予以采信。借款合同载明借款期限至2018年10月11日，现借款期限已届满，原告诉求柏红成偿还借款120000元，在柏红成未举证证明已偿还借款的情况下，本院予以支持。借款合同载明月利率为2%，原告诉求被告自2019年8月11日起按月息2%向其计付逾期利息至本金清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。借款合同未载明保证期间，按照法律规定，原告需于主债务履行期届满之日起六个月内要求连带责任保证人承担保证责任；但原告未举证证明在上述期间内要求陶素洁承担保证责任，故本院对原告关于要求陶素洁承担连带保证责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告柏红成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘述勇归还借款本金120000元及支付逾期利息（逾期利息以120000元为本金，自2019年8月11日起按照月利率2％计至本金清偿之日止）；二、驳回原告刘述勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1634元（原告已预交），由被告柏红成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年五月七日书记员 曾文静邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5113号 上诉人（一审原告）：廖桂枝。 委托诉讼代理人：梁色林（系廖桂枝之夫）。 被上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村十八队。 上诉人廖桂枝因与被上诉人南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村十八队（以下简称十八队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初16256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 廖桂枝上诉请求：撤销一审裁定；审理本案并作出判决；十八队向廖桂枝支付交通费500元，误工费1000元，误餐费300元；诉讼费由十八队承担。事实与理由：廖桂枝世代居住于十八队，有户口薄、居民身份证和土地承包经营权证，是十八队村民和成员，有权享受与其他成员同等的待遇，不存在资格确认问题。十八队剥夺了本村包括廖桂枝在内的100多名成员参加集体征地款分配的权利，违背了集体成员享受同等待遇的基本原则。 十八队答辩称，此次发放征地款经过十八队于2019年7月12日召开村民大会决定，该决定经三分之二村民通过并签名确认，符合村民委员会组织法规定，对全体村民具有约束力。决定涉及对扣征地款、欠款和调整承包地问题，本次征地补偿款来源于失地的70%村民同意附条件全村分配，廖桂枝等非失地村民如果不同意调整承包地的，不能发放；此前已经失地的村民是自己享有补偿款的，此次当然要对扣；欠集体款项应当扣减；决定充分体现了权利与义务相一致原则。 廖桂枝向一审法院起诉请求：1、十八队向廖桂枝支付征地分配款2万元；2、十八队向廖桂枝支付交通费500元、误工费1000元、误餐费300元；3、诉讼费由十八队承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”廖桂枝主张十八队侵害其集体经济组织成员权益，请求集体土地征地补偿款涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回廖桂枝的起诉。案件受理费173元（廖桂枝已预交），一审法院予以退回。 本院认为，廖桂枝诉请十八队向其支付征地分配款等，十八队则抗辩称，讼争征地款发放方案已经村民大会决定，不同意调整承包地等的村民不能发放，因此，本案并未涉及农村集体经济组织成员资格争议，本案廖桂枝起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回廖桂枝的起诉并退回案件受理费173元欠妥，本院予以纠正。 综上，廖桂枝关于撤销一审裁定、审理本案的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初16256号民事裁定； 二、本案指令南宁市西乡塘区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8995号原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：何贤景，男，1975年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区**************。公民身份号码，系公司的员工。委托诉讼代理人：周卓君，女，1970年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码，系公司的员工。被告：郑丽嫦，女，1985年11月17日出生，住广东省中山市石岐区******。公民身份号码。原告佛山兴兆物业管理有限公司与被告郑丽嫦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，适用简易程序进行审理，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人何贤景到庭参加诉讼，被告郑丽嫦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还在职期间侵占公款33377.70元，并从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年7月3日入职原告派驻高明能信华府（沧江一品）小区担任管理员，2018年12月1日调升为能信华府小区副主管。被告在职期间收取业主的管理费、公用分摊费、车位管理费合计33377.70元未上交公司财务私自侵吞公款。经原告多次催促，被告仍不退还款项给原告。被告侵占公款的行为已经对原告经营造成严重的损害及影响。本案审理过程中，原告补充陈述称：1、我方主张适用LPR计算利息。2、主张的33377.70元是包括被告在2020年3月4日写的保证书中的33097.10元，以及在2020年3月4日之后业主和原告反映被告的侵占数额还有280.60元，但是被告没有写在保证书上。保证书上的金额是被告计算的，与原告的财务进行了核算，但是280.60元是被告刻意隐瞒，所以原告没发现。3、在2020年2月底，原告财务在核对账目时发现高明能信华府小区的部分物管费用没有上缴，财务就向公司反映，公司领导找负责该小区管理的被告谈话，被告承认侵占了公司小区业主管理费，被告也主动交其与业主的维信聊天记录给原告查看，双方核对了未上交的管理费数额，被告在公司书写了《保证》确认侵占的金额和偿还的期限，被告没有按期偿还，原告多次催收，被告至今仍未偿还过任何款项。被告2018年9月入职，工作至2020年3月4日。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未提交证据材料，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据材料，本院认定如下：1、原告的营业执照、被告的身份证，能客观反映原、被告的诉讼主体信息情况，本院予以确认；2、社保费申报缴纳个人明细（2018年9月至2020年3月）、广东省劳动合同（2019年8月30日）、佛山兴兆物业管理有限公司应聘登记表（2018年6月30日）、《保证》、《收费未上交明细》、业主与被告的微信聊天记录截图，其中社保费申报缴纳个人明细、广东省劳动合同、佛山兴兆物业管理有限公司应聘登记表、《保证》、《收费未上交明细》有原件予以核对，微信聊天记录能反映被告的收款情况，来源合法，在无其他证据予以反驳的情况下，本院均予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告在2020年3月4日手写出具一份《保证》，内容为：“本人郑丽嫦入职至今利用工作职权利用微信收取高明能信华府业主管理费一共33097.10元（叁万叁仟零玖拾柒元壹角）至今未交到公司财务，占为己用，本人认识到错误，希望公司各领导给予机会，请公司给本人三个月内还清所有未交的管理费，每个月月底前会上缴一部份公司。附收费未上交明细（三张）。”被告签名并捺印，且写上身份号码“4****************8”。被告填写了三份《收费未上交明细》，一共77项，列明了77项的房号、月份、金额、实际业主缴费日期、交费方式。另查明，原告为被告缴纳了2018年9月至2020年3月的社会保险。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告作为原告的工作人员，利用职务上的便利，将原告的财物非法占为己有，造成原告遭受财产损失，民事权益受到侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告应当承担相应侵权责任。至于损失的数额，被告确认侵占物管费等合计33097.10元，且原告确认该金额是公司财务与被告进行核对后的结果，原告提供的证据并未能证明其所主张差额280.60元的来源，故本院确认被告侵占原告的物管费为33097.10元。由于被告承诺在每个月月底偿还一部分款项给原告，但被告至今未向原告归还任何款项，已构成违约，故被告应向原告返还33097.10元。另，对于原告主张按人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑丽嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山兴兆物业管理有限公司返还款项33097.10元及利息（利息以33097.10元为本金，自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告佛山兴兆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理依法减半收取317元，由被告郑丽嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  骆铭莹二〇二〇年五月二十八日书记员  吴文婉
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更181号罪犯马彦青。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年2月9日作出(2017)苏0902刑初582号刑事判决，认定被告人马彦青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯马彦青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马彦青减去有期徒刑8个月15日。经审理查明，罪犯马彦青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马彦青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马彦青减去有期徒刑八个月十五日（刑期自2017年9月2日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年五月十三日书记员 殷晨宁
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执437号之五申请执行人：陈广坡，男，1965年8月22日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李海辉，男，1973年3月4日生，满族，职员，住辽宁省。申请执行人陈广坡与被执行人李海辉民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李海辉银行存款61000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 何佳瀛