wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初6892号原告：欧阳毅，男，1985年5月16日出生，瑶族，住湖南省永州市江**县。委托诉讼代理人：陈少秋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：时诚，男，1990年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告欧阳毅与被告时诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告欧阳毅及其委托诉讼代理人陈少秋到庭参加诉讼，被告时诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告货款50000元并赔偿原告经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原告在被告时诚手上购买一批玉米，要求为过比重筛河南玉米，蓝边袋装99斤的送到阳山，装车过程中要求对方拍照与拍视频给我，其所拍照片、视频均为质量达标的玉米，最后被告发过来装了99斤装635包玉米，并发账号给原告要求付款，原告遂用手机银行转账5万元到其指定账户作为货款，余款待验收后再付。11月13日，货物运达阳山发现质量与数量均不符合要求，被告所装货物是100包99斤装净粮、666包80斤装酒精粮，原告与被告联系未果，遂向阳山县公安局报案。被告上述骗取货款行为侵害了原告合法权益，故请求判如所请。被告时诚未向本院提交答辩意见。原告欧阳毅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与时诚微信聊天记录、视频；2.转账记录；3.原告验货视频以及报警回执单；4.双方电话录音；5、原告与货车司机电话录音、卸货视频、司机出具的货物存放单。被告时诚未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的该组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告欧阳毅系个体从事玉米、水稻收购、销售业务。其与被告时诚均是微信一粮食收购销售群的成员。2019年11月7日，原告欧阳毅在其微信朋友圈发现时诚发布了玉米销售信息，遂在微信上询问时诚销售的玉米的质量包括霉变指数、水分等，并查看了时诚发过来的玉米样品视频、图片，该视频及图片展示其销售的玉米颗粒饱满、色泽明亮，双方遂就一车玉米销售价格、包装方式、运费、发货时间、到货地点等在微信上进行交流和协商，并达成一致意见。同年11月10日中午，时诚将在河南省社旗县装货现场正在装车过磅的玉米、装货视频通过微信发送给欧阳毅查看，并告知其由货运司机刘海鹏驾驶豫Ｒ×××**货车运至交货地点广东省阳山县。同日下午17点39分，时诚在微信上向欧阳毅发送了“635包99斤装/包玉米，每斤价格0.925元，总价款合计58150.125元，运费240到付”的信息。下午18点03分，欧阳毅以电子转账方式向时诚预付货款50000元后便让时诚发货。货物在运输途中，由于时诚对欧阳毅来电、微信一直不予回复，欧阳毅于11月13日上午10时以其被骗为由到阳山县公安局报案。当日上午，欧阳毅在民警在场下对已到达交货地点的豫Ｒ×××**货车上货物进行查验，发现该车所装货物为99斤装/包玉米（净粮）100包，80斤装/包玉米渣（酒精粮）666包，遂以玉米质量不符合要求为由拒绝受领货物。之后，欧阳毅与时诚取得联系，因双方就返货退款及运费负担未能达成一致，遂引起本案诉讼。另查明，原、被告双方引起纠纷后，司机刘海鹏于2019年11月16日将该车货物有偿存放在河南省唐河县一农业种植合作社院内。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方在微信上就买卖一车玉米的质量、价格、包装方式、运费、到货地点等交易事项达成一致意见，尤其是被告以视频、图片方式展示了其销售的玉米样品质量，被告在货物过磅后又向原告发送“635包99斤装/包玉米，每斤价格0.925元，总价款合计58150.125元，运费240到付”的信息，明确装货数量，原告接收信息后即向被告预付货款5万元，双方之间买卖合同自此成立，且合法有效。从被告微信发送的玉米样品视频及图片，可以看出双方约定交付玉米的质量外观上颗粒饱满、色泽明亮，俗称“净粮”，而被告实际交付的一车货物却是玉米渣666包，玉米（净粮）仅100包，严重与约定的玉米质量不符，被告的行为已经构成违约，致使不能实现原告订立合同的目的，原告以解除双方合同为由，要求被告退还其支付的货款5万元，符合法律规定，本院予以支持。其另要求被告赔偿经济损失2万元，因无证据证实其主张，本院不予支持。被告时诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时诚于本判决生效后七日内返还原告欧阳毅货款50000元；二、驳回原告欧阳毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告时诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇二〇年五月二十日书记员 王艺哲
厦门市思明区人民法院支 付 令(2020)闽0203民督1332号申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。法定代表人：罗敏，执行董事。被申请人：曾天祥，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省武平县岩前镇灵岩村城脚**，公民身份号码3526251979********。申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月29日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）曾天祥通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2300元，借款期限自2018年8月29日起至2020年2月28日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款167.23元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月29日向被申请人曾天祥发放了借款2300元。但被申请人自2019年3月29日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1547.31元，应支付利息、逾期罚息共计369.29元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人曾天祥给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1916.6元，其中未还本金1547.31元，应支付利息、逾期罚息共计369.29元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾天祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1916.6元，其中未还本金1547.31元，应支付利息、逾期罚息共计369.29元。申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人曾天祥还款需标注本人姓名和案件号）：户名：天津快乐时代科技发展有限公司开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行账号：11×××02申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。被申请人曾天祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林晓翔二〇二〇年五月二十日zdqz法官助理蒋煜之书记员张佩琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初774号 原告：周立业，男，1991年2月21日生，丘北县三环电子信息有限公司员工，住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：赵平安，男，1980年7月31日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所执业律师。特别授权。 原告周立业与被告赵平安合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立业及其委托诉讼代理人吴家恩，被告赵平安及其委托诉讼代理人全鹏真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立业向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告双方于2019年12月8日签订的《买卖定金协议》；2、判令被告及时退还原告定金20,000元。事实和理由：2019年12月8日，周立业（乙方）、赵平安（甲方）在丙方（中间方）的参与下，签订了《买卖定金协议》，双方就坐落于丘北县小新寨片区水岸荷苑的房屋达成如下买卖意向：赵平安将其享有产权的上述房屋以476,000元的价格出售给周立业，周立业于签订《买卖定金协议》当日向赵平安交付定金20,000元作为正式签订合同的担保金，周立业于2019年12月18日补首付款336,000元给赵平安，双方签订《房屋买卖合同》后，涉案定金转为首付款。签订《买卖定金协议》及支付了涉案定金20,000元后，周立业方知赵平安欺瞒了其至今未取得涉案房屋产权证书及涉案房屋已抵押银行的事实，涉案房屋无法过户，无法实现合同目的，故周立业为维护其合法权益故向法院起诉提出如前诉请。 赵平安辩称，其没有隐瞒事实，双方签订的买卖定金协议是双方真实意思表示，应受到法律保护，周立业没有履行合同，应驳回其诉讼请求，不应返还定金。 周立业为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件，以证明原告身份信息；二、《买卖定金协议》和收条，以证明双方于2019年12月8日签订买卖定金协议，周立业支付定金的事实；三、中国建设银行个人贷款对账单，以证明赵平安隐瞒该房屋未取得产权证和实际设置抵押，尚欠大额银行贷款，存在签约欺诈无权处分的事实。 经质证，赵平安对第一组证据无异议；对第二组证据无异议，认为正好可以证明，双方是核对、查看过购房合同的，周立业是知道该房的基本信息的，且该份定金协议的目的是签订正式的房屋买卖合同，但是是周立业拒绝签订买卖合同，是其违反协议；对第三组证据三性及证明观点均不予认可。 赵平安对其答辩理由向本院提交了《商品房购销合同》，以证明商品房登记备案的号码与买卖定金协议上的一致，双方在签订协议时，周立业是看过房屋购销合同的，不存在欺诈。 经质证，周立业对证据三性无异议，但不认可证明观点，认为合同仅能证明被告购买合同记载的房屋，但不代表其对该房屋享有物权。 本院认为，周立业所举第一、二组证据客观真实，与本案有关联，能证明其欲证明的观点，本院予以采信；第三组证据无银行印章，且与本案无关，本院不予采信。赵平安所举证据客观真实，但不能证明其欲证明的观点，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月8日，周立业为向赵平安购买其位于丘北县，在中介公司丘北金晨地产有限公司的参与下，与赵平安签订了《买卖定金协议》，约定“成交价格为476000元，赵平安已于2019年12月8日收到乙方（周立业）支付的20000元整，（周立业）于2019年12月18日补首付款336000元给赵平安。周立业同意支付定金20000元作为甲乙双方正式签订《房屋买卖合同》的担保金”。签订协议当天，周立业支付了20000元购房定金给赵平安。后因该房屋尚欠银行贷款事宜，双方协商未果，未签订《房屋买卖合同》。赵平安于2019年12月23日将涉案房屋另售给他人。现周立业以不能实现合同目的为由诉至我院提出如前诉请。 本院认为，周立业、赵平安签订的《买卖定金协议》是在平等自愿的基础上订立的，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。周立业按约定给付购房定金作为双方签订《房屋买卖合同》的担保，但双方在协议中仅约定了付首付款的时间，未对签订《房屋买卖合同》的时间做约定，后来由于房屋贷款事宜，双方协商未果，未能签订《房屋买卖合同》，但未有证据证明是周立业违约导致。赵平安抗辩是因周立业未如期交付首付款导致合同不能签订，因双方未约定签订房屋买卖合同的时间，未如约支付首付款并不必然导致不能签订《房屋买卖合同》，故该抗辩理由不能成立。而赵平安在约定交付首付款时间五天后，即2019年12月23日将涉案房屋另行出售给他人，其与周立业不可能再继续签订《房屋买卖合同》，即使签订赵平安也不能交付房屋，签订《买卖定金协议》的合同目的已经不能实现，该协议应当解除，故周立业请求赵平安退还购房定金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、解除周立业与赵平安于2019年12月8日签订的《买卖定金协议》； 二、由赵平安于本判决生效后十五日内退还周立业购房定金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由赵平安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  文秋怡 二〇二〇年五月二十日 书记员  张志启
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民督2号 申请人：韦新桥，女，1981年9月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被申请人：黄秋平，女，1980年10月7日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：周冰，广西甲天下律师事务所律师。 申请人韦新桥与被申请人黄秋平申请支付令一案，本院于2020年4月22向立案后，于2020年4月29日发出（2020）桂1302民督2号支付令，限令被申请人黄秋平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人黄秋平在收到支付令后十五内向本院提出书面异议，认为其不是借款人，并向本院提交了借条一份，故被申请人的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂1302民督2号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人韦新桥负担（已交），多预交的667元，予以退回给申请人。 审判员  莫长求 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 婧 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2138号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2889号 原告：杨炳其，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：熊建明，男，成年，住四川省乐山市市中区。 原告杨炳其诉被告熊建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨炳其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨炳其撤回起诉处理。 审判员 刘 惠 二〇二〇年五月十四日 书记员 王小琼
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2420号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：张富贵，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省宁化县安乐镇马家围村田撩下**，公民身份号码3504241988××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2018年11月21日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）张富贵通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4500元，借款期限自2018年11月21日起至2020年5月20日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款327.19元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年11月21日向被申请人张富贵发放了借款4500元。但被申请人自2019年10月21日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2038.48元，应支付利息、逾期罚息共计206.57元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人张富贵给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2245.05元，其中未还本金2038.48元，应支付利息、逾期罚息共计206.57元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张富贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2245.05元，其中未还本金2038.48元，应支付利息、逾期罚息共计206.57元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人张富贵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人张富贵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2090号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：池宇辉，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省古田县水口镇湾口村中心二街**，公民身份号码3522271984××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年4月2日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）池宇辉通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1800元，借款期限自2019年4月2日起至2020年10月1日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款130.88元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年4月2日向被申请人池宇辉发放了借款1800元。但被申请人自2019年10月2日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1302.7元，应支付利息、逾期罚息共计148.51元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人池宇辉给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1451.21元，其中未还本金1302.7元，应支付利息、逾期罚息共计148.51元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人池宇辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1451.21元，其中未还本金1302.7元，应支付利息、逾期罚息共计148.51元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人池宇辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人池宇辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1686号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：冉森林，男，1991年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县宝坪镇梅滩村****，公民身份号码5002351991××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年11月4日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）冉森林通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3200元，借款期限自2018年11月4日起至2020年5月3日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款232.67元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年11月4日向被申请人冉森林发放了借款3200元。但被申请人自2019年9月3日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1633.24元，应支付利息、逾期罚息共计217.77元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为181104231957241701的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人冉森林给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1851.01元，其中未还本金1633.24元，应支付利息、逾期罚息共计217.77元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冉森林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1851.01元，其中未还本金1633.24元，应支付利息、逾期罚息共计217.77元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人冉森林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人冉森林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6012号申请人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)，住浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-34。执行事务合伙人：诚通湖岸投资管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：曲思蒙。委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹渊，江苏铭勤律师事务所实习律师。被申请人：刘彤，男，1967年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区陕西南路******。原告嘉兴诚通湖岸壹号投资合伙企业(有限合伙)诉被告刘彤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日作为申请人向本院申请财产保全，请求自即日起查封被申请人刘彤名下的银行存款5,030,000元或查封、扣押其相等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为此承担诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人嘉兴诚通湖岸壹号投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘彤银行存款5,030,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人嘉兴诚通湖岸壹号投资合伙企业(有限合伙)预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许   颢二〇二〇年五月二十日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3590号 关于被执行人邓志华没收财产一案【执行依据：（2019）粤1971刑初1952号刑事判决书】，被执行人邓志华已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1255号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：陈兆铁，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县周山畲族乡吴垟村，公民身份号码3303281973××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年10月23日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈兆铁通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3700元，借款期限自2018年10月23日起至2020年4月22日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款269.02元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年10月23日向被申请人陈兆铁发放了借款3700元。但被申请人自2019年3月23日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2861.06元，应支付利息、逾期罚息共计694.28元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为181023031039673759的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人陈兆铁给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3555.34元，其中未还本金2861.06元，应支付利息、逾期罚息共计694.28元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈兆铁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3555.34元，其中未还本金2861.06元，应支付利息、逾期罚息共计694.28元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人陈兆铁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人陈兆铁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2473号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
厦门市思明区人民法院支 付 令(2020)闽0203民督1473号申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。法定代表人：罗敏，执行董事。被申请人：骆飞，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省平昌县兰草镇双柏村****，公民身份号码5137231988********。申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月14日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）骆飞通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2600元，借款期限自2018年8月14日起至2020年2月13日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款189.04元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月14日向被申请人骆飞发放了借款2600元。但被申请人自2018年12月14日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2135.45元，应支付利息、逾期罚息共计659.14元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人骆飞给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2794.59元，其中未还本金2135.45元，应支付利息、逾期罚息共计659.14元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人骆飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2794.59元，其中未还本金2135.45元，应支付利息、逾期罚息共计659.14元。申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人骆飞还款需标注本人姓名和案件号）：户名：天津快乐时代科技发展有限公司开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行账号：11×××02申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。被申请人骆飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林晓翔二〇二〇年五月二十日zdqz法官助理蒋煜之书记员张佩琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1045号 原告：王泽母睿，男，1992年7月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：邹安辉，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省。 被告：陈力容，女，1981年7月9日出生，汉族，住湖南省。 原告王泽母睿与被告邹安辉、陈力容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 王泽母睿诉称，2016年2月23日，原、被告签订借款合同。原告借给被告借款本金人民币50万元；2017年6月10日原告借给被告借款本金人民币13.5万元（已还本金3.5万元，尚欠10万元）；2018年2月9日原告借给被告借款本金人民币30万元；2018年9月2日原告借给被告借款本金人民币8万元；2018年11月6日原告借给被告借款本金人民币52008元（已还本金42008元，尚欠10000元），五次合计借款人民币99万元。2019年2月12日还款计划确认原告借给被告借款本金人民币99万元。约定月息2分，上述借款被告均未按约定的日期偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币99万元及利息。1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币99万元；2、依法判令被告给付原告借款利息（自2019年4月1日起至实际全部偿还之日止；按月息二分利标准计算）；3、判令本案的案件受理费、保全费、公告费、诉讼财产保全责任保险费、鉴定费等由被告承担。 邹安辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告从2018年11月5日就开始在海口市美兰区海甸六西路11号四季花开公寓酒店居住，原告也知道我住海口市秀英区长滨六路五源河公寓A区，所以理应在被告居住地起诉我，原告有律师执照，在海南从事律师代理工作，原告在2018年给我代理过执行案件。原告在2018年11月5日要求我打虚假借条我不同意，当晚原告和他父母来我家闹事，我报警后才离开。原告家是放高利贷的，害怕他来我家闹事，前后被迫签了几张借条和承诺书、债务确认书，其实在2016年只借了原告80万，已经偿还了100万元左右，可被告却多次要求我打虚假借条。原告是知道我家住所的，可他却在长春法院起诉，是居心叵测。请求贵院将该案移送海南海口市秀英区人民法院审判。 陈力容在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求撤销陈力容作为被告，将本案移送海南海口市秀英区人民法院审判。事实和理由，我与邹安辉于2019年8月8日已经解除婚姻关系。另咱会在2016年2月后一共只借原告一笔50万元，另一笔30万元，其余都是虚假借条。邹安辉已经归还原告及其父母一百多万。原告家以放贷为主，搞非法套路贷。原告从2018年九一直在海南外经律师事务所实习工作，没有在长春常住。该案应当由原告常住地或者被告所在地户籍地起诉，原告明知被告住所地，却跑到长春区起诉，电话故意写错，涉嫌虚假诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行……”本案中，原告在我院诉讼时提交了长春市朝阳区重庆街道新华社区居民委员会居住证明，证明原告2019年3月至2020年3月居住在锦水路杏花村宿舍五单元×室居住。原告现属于未婚，其母亲王金红在长春市朝阳区东民主大街也拥有住房，同时原告本人在长春市也拥有住房。本案为民间借贷纠纷，合同履行地应当为接受货币的一方即原告的居住地，故本院对该案享有管辖权，二被告的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回邹安辉、陈力容对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年五月六日 书记员 刘峻桥
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执714号之二申请执行人：黄俊，男，1986年12月07日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周浩，男，1991年06月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人黄俊与被执行人周浩借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周浩的银行存款200，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月七日书记员  郭琪欣
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2160号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：邱吉祥，男，1992年6月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市七方镇祝岗村**，公民身份号码4206831992××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年1月1日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）邱吉祥通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3000元，借款期限自2019年1月1日起至2020年6月30日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款218.13元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年1月1日向被申请人邱吉祥发放了借款3000元。但被申请人自2019年3月31日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2603.97元，应支付利息、逾期罚息共计618.01元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人邱吉祥给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计3221.98元，其中未还本金2603.97元，应支付利息、逾期罚息共计618.01元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱吉祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计3221.98元，其中未还本金2603.97元，应支付利息、逾期罚息共计618.01元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人邱吉祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人邱吉祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1116号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：卓金狮，男，1996年2月4日出生，汉族，住福建省南安市翔云镇福庭村格仔**，公民身份号码3505831996××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月3日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）卓金狮通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4300元，借款期限自2018年4月3日起至2019年4月2日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款431.99元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月3日向被申请人卓金狮发放了借款4300元。但被申请人自2019年1月3日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1221.88元，应支付利息、逾期罚息共计322.27元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人卓金狮给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1544.15元，其中未还本金1221.88元，应支付利息、逾期罚息共计322.27元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卓金狮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1544.15元，其中未还本金1221.88元，应支付利息、逾期罚息共计322.27元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人卓金狮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人卓金狮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执495号之一 申请执行人：林峻，女，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：查智鹏，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人林峻和与被执行人查智鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4819号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人查智鹏未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人林峻向本院申请执行，要求被执行人查智鹏给付申请人借款本金26000元及利息（自2019年7月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件诉讼费225元、本案执行费293元，本院于2020年2月19日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结、划拨被执行人查智鹏银行存款5959.06元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已查封被执行人查智鹏名下位于宣州区叠嶂东路东门服装城X区（X）幢XXX室、X区北X室的房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人查智鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人查智鹏住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执437号之二 申请执行人湖北鑫旭进出口贸易有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**良友大厦****。 法定代表人：蔡云涛，该公司负责人。 被执行人青岛农垦北大荒贸易发展有限公司枣庄分公司，住所地，住所地山东省青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**iv> 法定代表人：陈鹏，经理。 被执行人青岛农垦北大荒贸易发展有限公司，住所地青岛市市，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼** 法定代表人：刘然，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2010）鲁04民终212号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛农垦北大荒贸易发展有限公司枣庄分公司、青岛农垦北大荒贸易发展有限公司银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马哲
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2571号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：涂守龙，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市东园镇凤山村乌烟厝**，公民身份号码3504251984××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2018年12月3日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）涂守龙通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2100元，借款期限自2018年12月3日起至2019年12月2日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款210.97元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年12月3日向被申请人涂守龙发放了借款2100元。但被申请人自2019年1月31日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1799.62元，应支付利息、逾期罚息共计497.89元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人涂守龙给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2297.51元，其中未还本金1799.62元，应支付利息、逾期罚息共计497.89元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人涂守龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2297.51元，其中未还本金1799.62元，应支付利息、逾期罚息共计497.89元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人涂守龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人涂守龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2082号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：刘天湖，男，1997年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县文峰乡河岭村下村一小组**，公民身份号码3607341997××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年3月27日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）刘天湖通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款7000元，借款期限自2019年3月27日起至2020年3月26日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款703.23元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年3月27日向被申请人刘天湖发放了借款7000元。但被申请人自2019年10月27日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3220.64元，应支付利息、逾期罚息共计313.48元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190327182604460139的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人刘天湖给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计3534.12元，其中未还本金3220.64元，应支付利息、逾期罚息共计313.48元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘天湖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计3534.12元，其中未还本金3220.64元，应支付利息、逾期罚息共计313.48元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人刘天湖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人刘天湖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黄石市阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1673号原告明道隆，男，1951年6月7日，汉族，住阳新县，被告项久斌，男，1942年1月5日，汉族，住阳新县，本院在审理原告明道隆与被告项久斌民间借贷纠纷一案中，原告明道隆于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明道隆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明道隆撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告明道隆。审判员  方贤富二〇二〇年五月二十日书记员  张 彬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初913-1号申请人王亚玲，女，1969年3月4日生，汉族，工人，住宾县宾西镇XXXXXX。身份证号：XXXXXX被申请人黑龙江鑫荷包装有限公司，住所地：宾西经济技术开发区。法定代表人刘向光，职务：经理。本院在审理原告王亚玲与被告黑龙江鑫荷包装有限公司、张青丰借款合同纠纷一案中，原告王亚玲于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黑龙江鑫荷包装有限公司所有的机器设备，具体包括：印刷机2台、淋膜机2台、制袋机10台套、普印机2台套。申请人提供其名下中国工商银行宾西支行帐户为XXXXXX的存款80,000.00元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、立即冻结申请人王亚玲名下在中国工商银行宾西支行帐户为XXXXXX的存款80,000.00元，冻结期限为一年。二、立即查封被申请人黑龙江鑫荷包装有限公司所有的机器设备价值25万元部分：印刷机2台(一台为浙江省瑞安市天易机械有限公司生产、一台为温州市中邦印刷包装机载有限公司生产）、淋膜机2台（一台为浙江省平阳县金虎机械厂的金虎塑机、一台为宁波东热塑机）、制袋机10台套（济南鼎新机械厂生产的PF13型、RF10型、LF6型、LF8型、LF5型、LF9型、LF7型、LOF型、RF型、LO13型）、普印机2台套（一台为济南鼎新机械厂生产、一台为浙江省平阳县金虎机械厂生产），查封期限为二年；诉讼保全费1,770.00元由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰学印二〇二〇年五月二十六日书记员  王双玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4768号原告：昆山新昆达房地产有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路**，统一社会信用代码91320583628480193B。法定代表人：蒋汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。被告：昆山市欣达皮件有限公司，住，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗民营经济园一社会信用代码91320583727997614Y。法定代表人：戴云梅。被告：昆山恒通物业管理有限公司，住，住所地昆山市紫竹路与萧林路交叉口保利大厦**一社会信用代码913205837439306716。法定代表人：严雪兵。委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告昆山新昆达房地产有限公司（以下简称新昆达公司）与被告昆山市欣达皮件有限公司（以下简称欣达公司）、昆山恒通物业管理有限公司（以下简称恒通公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜振华、被告恒通公司委托代理人郭海滨到庭参加诉讼。被告欣达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告新昆达公司向本院提起诉讼请求，1、判令两被告立即停止非法侵害，返还坐落昆山市周市镇XX园XX室车库给原告；2、判令两被告向原告支付占有使用费900元(暂按每个月150元，自2019年11月1日起计算至2020年4月30日，实际应计算至被告返还车库之日止)；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告恒通公司系昆山市长江花园的物业管理人，被告欣达公司系苏Ｅ×××**车辆的所有权人，原告系昆山市周市镇XX园XX号楼XX室(不动产单元号32058XXXXX)的不动产权人，该不动产权于2019年6月3日记载在不动产单元首次信息表(2019)XXX号。两被告长期非法侵占涉案车库，原告要求两被告停止侵权，排除妨害，及时归还涉案车库，但两被告置之不理。2019年11月1日，原告在XX园小区车库门口等部位张贴公告告知业主：“我司就P1-P5半地下车库从未收过任何费用、前物业公司和现物业公司均如此，从来没有委托过物业或个人管理或出租。现我公司决定2020年1月1号全部收回，统一出售，….”。但两被告仍未停止侵权，继续非法侵占车库，侵犯原告作为产权人的利益。现原告诉至法院，请求判如所请。被告欣达公司未提供任何答辩意见。被告恒通公司辩称，被告是物业服务提供方，不是车位的使用方，所以我方没有返还车位的义务，被告向使用人收取的费用是基于被告与XX园小区物管会的合同关系而产生的管理权收费，原告主张的占有使用费是基于所有权派生出来的费用，与我方基于管理权收费是两个法律关系，所以我方没有向原告支付占有使用费的义务，结合前面两点被告不是本案适格的被告，我方应该是案件的第三人；3、原告拥有所有权的车库存在水淹问题无法根本解决，所以有使用需求的业主不敢购买，但是我方小区有1315户住户，我方车位只有700个，目前有600个车位的缺口，这个是民生问题，住建局有口头要求过不论卖了或者没有卖，需要先启用，被告在2019年9月1日进场后，自己出钱对车库的水泵及配套设备进行修理，以保证民生，现在原告将民生问题推向法庭，有可能会激化社区矛盾，4、关于被告的收费的组成及用途我方在举证的时候说明。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原、被告均认可的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系昆山市周市镇XX园XX室（不动产单元号3205831XXXXX）的产权人。该车库一直被被告欣达公司占用。被告恒通公司系现小区物业管理方，从2019年9月1日起开始管理该小区。被告欣达公司每年交付给被告恒通公司费用1500元。现原告方要求两被告返还车库，引起该纠纷。上述事实由不动产权登记信息、物业服务合同、照片及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。《第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告系昆山市周市镇XX园XX室车库（不动产单元号320583XXXXX）的产权人，其对该车库拥有占有、使用、收益和处分的权利，现被告欣达公司无合法理由占有该车库，对原告的合法权益造成损害，故原告请求被告欣达公司返还其占有的车库的诉请有事实和法律依据，本院予以准许。关于占有使用费，被告欣达公司无合法理由占用原告拥有产权的车库的行为确给原告造成一定损失，原告主张占有使用费有事实和法律依据，本院予以支持。关于起算点，本院认为，原告并未提供明确证据证明其告知车库实际占有人，故本院以将原告主张权利的诉请送达至被告欣达公司的次日为起算点，标准按照1500元每年计算，实际计算至被告欣达公司返还车库之日。原告主张恒通公司返还车库及占有使用费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告欣达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市欣达皮件有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告昆山新昆达房地产有限公司昆山市周市镇长江花园47号楼025室车库（不动产单元号：320XXXXX025）。二、被告昆山市欣达皮件有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山新昆达房地产有限公司占有使用费（计算标准按照1500/年，从2020年4月26日计算至实际返还之日）。三、驳回原告昆山新昆达房地产有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费130元，减半收取65元，由被告昆山市欣达皮件有限公司负担。原告预交的案件受理费65元，本院予以退还；被告昆山市欣达皮件有限公司应当负担的65元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年五月二十二日书记员  邵振华
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3597号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：王国兵，男，1982年10月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行与被告王国兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广州银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年五月二十五日书记员  张 璐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执965号 申请执行人：郭兴华，男，1970年6月12日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：王雪飞，女，1975年10月17日出生，汉族，住清远市清新县。 申请执行人郭兴华与被执行人王雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2186号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：被执行人欠申请执行人借款本息6万元（其中本金5万元，利息1万元），该款项于2019年12月31日前还清，其中2019年6月份先给申请执行人2万元，期间每月由被执行人向申请执行人支付利息1000元，从2019年5月开始支付至6万本息支付完毕。案件受理费1025元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执965号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄艳妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初1033号原告：付秀梅，女，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。被告：应洁，女，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告付秀梅与被告应洁相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付秀梅向本院提出诉讼请求：1．判令应洁立即将安装在付秀梅房屋室外墙上的两台空调外机拆除；2．本案诉讼费用由应洁负担。事实与理由：付秀梅与应洁系上下楼邻居关系。应洁擅自将两台空调外机安装在付秀梅房屋室外墙上，严重影响付秀梅生活。夜间空调运转噪音大，影响付秀梅休息。冬天空调漏水至付秀梅阳台，导致付秀梅无法正常晾晒衣物。付秀梅多次通过物业公司或直接与应洁交涉，要求付秀梅挪移空调外机，应洁均以现在忙，过段时间为由进行搪塞。近日，应洁明确告诉表示不会挪移空调外机。付秀梅依据法律规定，诉至法院，请求判如所诉。被告应洁辩称，一、付秀梅再次起诉属重复起诉，依法应当驳回起诉。涉案空调安装于四年前，付秀梅以停止侵害的诉求于2019年2月28日向法院起诉，当时其要求应洁挪移空调外机。该案经开庭审理后，田家庵区人民法院于2019年7月12日依法作出判决，驳回付秀梅的全部诉讼请求，付秀梅没有上诉。判决生效时隔八个月，付秀梅就此再次起诉，要求应洁拆除空调。根据法律规定，付秀梅本次起诉属于重复诉讼，请求驳回付秀梅的起诉。二、付秀梅应当承担举证不能的法律后果。付秀梅强调应洁将空调外机安装在付秀梅家房屋的外墙上了，但并未提交证据加以证明。关于相邻关系空调外机噪音是否妨害他人的问题，这在法律法规上是有明确界定的。小区所有住户家的空调都是这样安装的。付秀梅既然强调应洁安装的空调外机噪音超标妨害付秀梅，付秀梅应就其主张提交证据加以证明。三、付秀梅歪曲事实。付秀梅称空调漏水至付秀梅阳台，导致付秀梅无法正常晾晒衣物，这是付秀梅编造的谎言。空调外机不存在漏水的问题，排水管插入公共下水管道。付秀梅在前次诉讼承认应洁家空调不存在漏水的问题。经审理查明：付秀梅系淮南市金地滟澜山居住小区88栋201室的业主，应洁系淮南市金地滟澜山居住小区88栋301室的业主，双方系上下楼邻居关系。应洁在对其案涉房屋装修时将其两台空调外机安装在付秀梅家房屋南侧阳台、窗户上方的外墙上。付秀梅与应洁多次就空调外机安装位置产生纠纷，且无法达成一致意见。付秀梅以两台空调外机产生的噪音、废气等影响到其正常生活，诉至法院，请求判如所诉。另查明，付秀梅曾因本案以排除妨害为由诉至本院，本院于2019年7月12日作出（2019）皖0403民初1247号民事判决，驳回付秀梅的诉讼请求，该判决于2019年8月2日生效。上述事实，有付秀梅身份证复印件、房产证复印件，付秀梅与应洁提交的照片，金地滟澜山物业服务中心出具的情况说明，本院（2019）皖0403民初1247号民事判决书，付秀梅、应洁当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案审理的是付秀梅与应洁相邻关系纠纷，前诉审理的是付秀梅与应洁排除妨害纠纷，后诉与前诉法律关系不同，即后诉与前诉的诉讼标的不相同，故本案不构成重复起诉。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。应洁居住301室，付秀梅居住201室，应洁将两台空调外机安装在301室窗户与201室阳台、窗户中间，该空调外机安装位置过于接近付秀梅居住的201室阳台、窗户，该空调外机在运转的过程中势必会给付秀梅的日常生活带来不利影响，应当予以拆除，应洁可将空调外机安装在适当的位置上。故付秀梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告应洁于本判决生效之日起三十日内拆除安装在淮南市金地滟澜山居住小区88栋201室与301室阳台、窗户之间外墙上的两台空调。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告应洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  徐国宏二〇二〇年五月十九日法官助理刘克永书记员陆莉附本案适用法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执599号 申请执行人徐水莲与被执行人宣城景丽服饰有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）宣劳仲调字4号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城景丽服饰有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人徐水莲向本院申请执行，要求被执行人宣城景丽服饰有限公司支付工资3107元、支付违约金3000元，并承担案件执行费50元，本院于2020年2月25日立案执行。 执行中，双方当事人达成执行和解协议：本案件执行标的为6107元、执行费为50元，被执行人宣城景丽服饰有限公司承诺最迟在2020年8月31日将案件款全部支付，并用宣城景丽服饰有限公司厂房内的49台天王虎电脑横编织机做担保，担保若最迟在2020年8月31日没有将案件款全部支付给申请执行人徐水莲，宣城景丽服饰有限公司自己处置厂房内的天王虎电脑横编织机或者宣州区法院依法评估拍卖上述天王虎电脑横编织机,出售天王虎电脑横编织机所得款项优先用于支付本案案件款。申请执行人徐水莲全部同意。另，本院已经于2020年5月11日依法查封了上述担保物：天王虎电脑横编织机，查封期限为两年。 至此，本案终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年五月十四日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执489号申请执行人：段国豹，男，1964年01月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人郑志锋，江西欣远律师事务所律师。被执行人：陈吉，男，1970年01月06日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：陈飞，男，1987年12月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：陈志强，男，1987年09月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：吴传高，男，1989年01月14日出生，汉族，江西省鹰潭市贵溪市人，住鹰潭市贵溪市。本院在执行申请执行人申请人段国豹与被执行人陈吉、陈飞、陈志强、吴传高民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈吉、陈飞、陈志强、吴传高未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈吉、陈飞、陈志强、吴传高存款120000元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十九日书记员  熊 燕
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执96号之三 被执行人罗俊华，女，住址本溪满族自治县草河口镇祁家堡街707小巷543-2栋3-6。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521执96号之三裁定书，于2020年03月19日向被执行人罗俊华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗俊华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  詹克成   二〇二〇年五月二十二日   书记员  徐悦鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执124号申请执行人：梁卜凡。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：林玲玲，经理。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人梁卜凡与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权144198元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人鑫河湾商业广场有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人梁卜凡享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  谢荣刚
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执720号之一 申请执行人：俞再兴，男，汉族，1962年8月8日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：芜湖精标模具有限公司，住所地芜湖机械工业园。 法定代表人：俞再标，系该公司执行董事。 本院在执行俞再兴与芜湖精标模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人芜湖精标模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖精标模具有限公司的银行存款人民币141493元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月八日                                                                                                                      法官助理  涂一民                                                                                                                      书记员  罗康
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执268号之五被执行人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520500795280404E，住所地：贵州省毕节市七星关区清华路。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司在贵州银行07×××01账户内余额人民币Ｘ元，现因为已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司在贵州银行07×××01账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年五月十二日书记员 马国红
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执500号之三   被执行人：丁艳玲，女性，汉族，1973年12月02日生，住所地：辽宁省本溪满族自治县连山关镇连山关村孤家子31号1-1。   本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人丁艳玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人丁艳玲在中国建设银行账户内存款人民币65950.50元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  钱铠峰   二〇二〇年五月二十日   书记员  屈翔飞
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保99号 申请保全人邱某某，公民身份号码，男，1988年11月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被保全人李某某，公民身份号码，男，1990年1月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在审理申请保全人邱某某与被保全人李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李某某坐落于黑龙江省××的车库进行查封，并以担保。 本院认为，申请保全人邱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人李某某坐落于黑龙江省车库，期限为三年（2020年5月21日-2023年月21日）； 二、被执行人李某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李某某可以使用被查封的财产；但因被执行人李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出异议申请，异议申请审查期间，不停止裁定的执行。 审判员  武常海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  崔金浩
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执500号之二十一      被执行人：董凤艳，女性，汉族，1973年02月05日生，住所地：辽宁省本溪满族自治县连山关镇新市街**1-1。     本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人董凤艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：     冻结被执行人董凤艳在中国银行账户内存款人民币65950.50元，冻结期限为十二个月。     本裁定立即执行。     审判员  钱铠峰     二〇二〇年五月二十日     书记员  屈翔飞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1312号原告：陈道红，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇开发区**路**。法定代表人：杨国深，总经理。委托诉讼代理人：董玉芸，该公司董事长。被告：杨国深，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区新安镇开发区**路**。委托诉讼代理人：董玉芸，同天津市泰翔门窗有限公司委托诉讼代理人。原告陈道红与被告天津市泰翔门窗有限公司（以下简称“泰翔门窗”）、杨国深劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道红，被告泰翔门窗、杨国深的委托诉讼代理人董玉芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈道红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资12878元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在泰翔门窗工作期间，泰翔门窗无故拖欠原告工资。2020年3月，经天津市宝坻区新安镇劳动保障服务中心调解，被告杨国深为原告出具了欠条，证实未付工资数额情况。现原告讨要无望，故提起诉讼。泰翔门窗、杨国深承认原告在本案中所主张的事实，但称受疫情影响暂时无力支付。本院认为，泰翔门窗、杨国深承认陈道红在本案中主张的事实，故对陈道红主张的事实予以确认。原告与被告泰翔门窗虽未订立书面合同，但泰翔门窗雇请原告从事劳务，并约定劳务报酬，双方形成了事实的劳务合同关系，原告为泰翔门窗提供了劳务，泰翔门窗应当向原告支付劳务费，且工资欠条对欠付数额进行了确认，故本院对原告要求泰翔门窗支付工资12878元的诉请予以支持。被告泰翔门窗暂时无给付能力的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告及被告方均认可原告为被告泰翔门窗提供劳务，故原告要求被告杨国深承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市泰翔门窗有限公司于判决生效后十五日内向原告陈道红支付工资12878元；二、驳回原告陈道红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元（原告已预交），由被告天津市泰翔门窗有限公司负担，于判决生效后十五日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年五月十九日书记员 陈冠男
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民再4号 检察建议机关：安徽省利辛县人民检察院。 原审原告：李振，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：郭文军，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：郭小华，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：郭志强，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审原告李振诉原审被告郭文军、郭小华、郭志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）利民一初字第02956号民事调解书。利辛县人民检察院以利检民（行）监[2019]34162300015号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。本院于2019年11月25日作出（2019）皖1623民监0010号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察机关指派利辛县人民检察院检察员徐庆庆、书记员任娜出庭履行职务,原审被告郭文军、郭志强到庭参加诉讼，原审原告李振、原审被告郭小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 利辛县人民检察院通过审查原审案件卷宗，结合武振飞系列案件的证据查明：2014年前后，张春华从云海公司借款50万元，郭文军是担保人，后张春华未还款，武振飞让郭文军找张春华还款，张春华未还款，武振飞的儿媳妇李丽丽和李贺贺等人让郭文军还款，郭文军开车回到利辛后，在武振飞的办公室里，武振飞逼迫郭文军写了一个50万元借款的借条，借条上债权人的名字写的是李振，郭文军写好欠条后，武振飞让郭文军联系郭小华和郭志强做的担保人。通过对李振询问得知，李振与郭文军之间无债权债务关系，也未委托武永超向利辛县人民法院起诉郭文军偿还50万元借款，武永超作为李振的委托代理人向利辛县人民法院起诉郭文军还款属于虚假民事诉讼。在武振飞的相关刑事判决书中，李振的证言也与其上述陈述一致。检察机关认为：原审民间借贷案件系虚假诉讼，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益，建议依法再审。 原审原告李振未到庭参加诉讼，庭前向检察机关陈述其与原审被告之间并无债权债权关系，也未曾向原审被告提起诉讼或委托他人提起诉讼。 原审被告郭文军、郭志强庭审陈述的事实与检察机关审查查明的事实相一致。 原审被告郭小华未到庭，未答辩。 原审原告李振向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同向原告支付所欠借款本金50万元、逾期利息5万元，违约金5万元，共计60万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：郭文军向原告借款本金50万元，约定使用期1个月，立有借据，由担保人郭小华、郭志强担保，被告郭文军拒不还款，郭小华、郭志强应承担连带责任。 原审案件经本院调解，双方达成调解协议：被告郭文军自愿于2016年1月13日前归还原告李振借款本金50万元（如被告郭文军不按调解书约定时间归还借款，被告郭文军自愿支付逾期利息，逾期利息按本金50万元，月息1分计算，自2016年1月13日起计算逾期利息至还清时止），被告郭小华、郭志强对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由被告郭文军、郭小华、郭志强承担。 本案再审查明的事实与检察建议机关审查查明的事实相一致。该事实有已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初183号刑事判决书及安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16刑终249号刑事判决书、借据、保证书以及李振、郭文军、郭志强等人的陈述等予以证实。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，武振飞等人以李振的名义对被告郭文军、郭小华、郭志强以民间借贷为由向本院提起诉讼，但李振与本案被告并无所诉的民间借贷法律关系，且李振对起诉并不知情，不符合起诉的条件，本院原审对该案予以受理并作出调解，确有错误。本院再审对检察机关的检察建议予以采纳，对原审处理结果予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： （一）撤销本院（2015）利民一初字第02956号民事调解书； （二）驳回原审原告李振的起诉。 原审案件受理费，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人法院。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 贾清海 二〇二〇年五月二十九日 书记员 江 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12188号 原告：闻余华，男，1965年7月31日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：孙磊，江苏典上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋，江苏典上律师事务所实习律师。 被告：曹金梅，女，汉族，1970年2月28日，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省徐州市。 原告闻余华与被告曹金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闻余华及委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼,被告曹金梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告闻余华向本院提出诉讼请求：1、被告曹金梅偿还借款人民币35000元及利息（自2019年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日，被告因需要资金，向原告借款人民币45000元，并出具借条一张，约定还款日期2019年6月30日。到期后，被告于2019年8月12日偿还原告1万元。原告又多次向被告催讨未果。特向法院提起诉讼，请判如诉请。 被告曹金梅未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条原件、欠条原件、招商银行交易流水原件。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2019年6月24日，被告以需要资金为由向原告借款45000元，出具借条，载明：“今收到闻余华现金肆万伍仟元整。将于2019年6月30日前还”。当日，原告通过招商银行（尾号2342）汇给被告工商银行（尾号3105）45000元。到期后，被告偿还原告借款本金1万元。2019年8月12日，针对上述借款，被告重新向原告出具欠条1张，载明：“本人于2019年6月24日向闻余华借款人民币肆万伍仟元，定于2019年6月30日还清。因种种原因于2019年8月12日归还壹万元，剩余叁万伍仟元本人承诺于2019年8月18日前陆续还清”。另该借条上另有南京市建邺区琦宝达服饰店印章。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出具借款本金45000元，尚欠35000元未还，已提供借据、汇款凭证证明，本院予以采信。被告未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。鉴于双方未约定利率，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应偿还原告借款本金35000元及逾期利息（自2019年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告闻余华借款本金人民币35000元及利息（自2019年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由被告曹金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  华飞雪 人民陪审员  王 菁 人民陪审员  吴文军 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王恒泽
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执500号之六   被执行人：丁艳玲，女性，汉族，1973年12月02日生，住所地：辽宁省本溪满族自治县连山关镇连山关村孤家子31号1-1。   本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人丁艳玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人丁艳玲在交通银行账户内存款人民币65950.50元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  钱铠峰   二〇二〇年五月二十日   书记员  屈翔飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3925号申请执行人：李庆新。被执行人：武建新。本院于2019年10月16日立案执行申请执行人李庆新与被执行人武建新买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权1.6427万元。经查询，未查询到被执行武建新可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未发现被执行人名下可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人李庆新享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年五月二十八日书记员  谢荣刚
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执508号之九   被执行人：彭奎文，男性，汉族，1964年09月23日生，住所地：本溪满族自治县连山关镇。   本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人彭奎文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人彭奎文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币65950.50元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  钱铠峰   二〇二〇年五月二十日   书记员  屈翔飞
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢207号申请执行人：姬文德，男，汉族。被执行人：吴玉珍，女，汉族。被执行人：李建，男，汉族。本院在执行姬文德与吴玉珍、李建借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴玉珍、李建在银行（或信用社）的存款471473.33元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月二十日书记员  张文海
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4241号申请人：李辰。委托诉讼代理人郭爱娟，天津益清律师事务所律师。被申请人：蔡鑫。本院在审理原告李辰诉被告蔡鑫民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下482000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险单的形式提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡鑫在中国农业银行股份有限公司天津双港支行的存款482000元（账号：0203********）本裁定送达后立即执行。保全费2930元，由李辰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 岩二〇二〇年五月十八日书记员 周筱雪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢1043号申请执行人：张俊俊。被被执行人：常俊峰，男，1984年11月20日，汉族，住天津市津**辛庄镇白塘口村。本院于2019年11月15日立案执行申请执行人张俊俊与被执行人常俊峰离婚纠纷一案，申请执行人申请执行的债权7500元。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，另经网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，且未能与申请人取得联系。本案符合终结本次执行程序规定。本案终结本次执行程序后，申请执行人张俊俊享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十一日书记员  谢荣刚
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初975号 原告：冯作斌，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 被告：林小平，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住四川省成都市温江区。 原告冯作斌与被告林小平“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯作斌的委托诉讼代理人黄礼高，被告林小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯作斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30万元及利息（以本金30万元为基数，按年利息6%计息，自2020年1月1日起至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告女婿，被告承包成都市温江区恒大未来城项目，原告在工地帮被告干活，被告因垫资金不足，于是找原告借款30万元用于工地费用支出。2019年8月30日被告出具欠条一张，承诺12月底付清，但至今未付。为保护原告的合法权益，起诉法院，要求实现诉请。 被告林小平辩称：我与原告系合伙人，系共同投资，在项目推进过程中，我负责协调管理，项目资金由原告在负责，不是原告在我项目上做工。原告是老板，做到2019年8月24日，原告看到亏损，就组织工人罢工，由于政府部门干预，鉴于我与原告的亲戚关系，我才出面接手该项目，给原告立据欠条，现工程未完工，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告林小平是原告冯作斌的女婿。原告冯作斌与被告林小平及其家人在温江区恒大未来城做钢筋工，以被告林小平的名义承包，并与重庆轺轩劳务公司签订了协议，原告冯作斌在参与做工过程中垫支了工人生活费、材料费、机械费等。原告冯作斌未收到所垫付的费用时，便组织工人罢工、堵工地大门。2019年8月30日原告冯作斌与被告林小平通过结算。被告林小平立据欠条一张，内容为“今欠到冯毅、吴秀琼、冯作斌工资共计100140.00（拾万零壹佰肆），欠冯作斌300000.00（叁拾万圆）借款，用于工程工人生活费、材料费、机械费、突击队费用，共计400140（肆拾万壹佰肆拾）。（恒大未来城四期工地），于2019年12月底付。林小平（签名），2019.8.30日”。现在原告以条据中下差工人生活费、材料费、机械费、突击队费用共计30万元起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告冯作斌与被告林小平基于特殊的亲缘关系，在一起做工，后双方通过决算，被告林小平给原告冯作斌立据欠条，其债权债务关系明确，双方还约定了偿还期限，到期后被告未能偿还，是酿成纠纷的根本原因。原、被告之间的权利义务关系清楚，合法有效，原告起诉要求被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。双方未约定资金利息，原告参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从欠款逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条（一）项之规定，判决如下： 被告林小平在本判决生效后十日内偿还原告冯作斌欠款本金300000.00元，并从2020年1月1日起按照年利率6%支付资金利息至本金清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告冯作斌负担800元，被告林小平负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  程 波 人民陪审员  刘建珍 人民陪审员  张开州 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  黄 为
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执973号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行。被申请执行人孟蓓蕾，男。被申请执行人宋利霞，女。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与孟蓓蕾、宋利霞公证债权文书一案，据已经发生法律效力的（2020）豫郑黄证执字第26号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟蓓蕾、宋利霞在银行（或信用社）的存款1497780.72元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月十日书记员  张文海
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢362号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇津岐公路**。法定代表人：吕仲江职务：局长。被执行人：郭金岭。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人郭金岭行政非诉执行一案，执行依据为（2010）南非诉行执字第7号裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年五月二十日书记员  谢荣刚