wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更496号 罪犯吉牛木冉尾，女，1978年11月5日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川34刑初89号刑事判决，以被告人吉牛木冉尾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯吉牛木冉尾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉牛木冉尾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉牛木冉尾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吉牛木冉尾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   艳 审判员 何   丛 审判员 刘 长 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4362号申请执行人：昆山市张浦镇鑫义润机械厂，统一社会信用代码92320583MA1PNHTC6A，住所地张浦镇俱进路882号6号房4号厂房。法定代表人：田青松。被执行人：胜智（昆山）自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1R6EAWXX，住所地昆山市巴城镇石牌毛许路88号3号房。法定代表人：李杨。申请执行人昆山市张浦镇鑫义润机械厂与被执行人胜智（昆山）自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13386号已经发生法律效力。由于被执行人胜智（昆山）自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胜智（昆山）自动化科技有限公司银行存款人民币38488.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月八日书记员  曹俊瑜
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6254号之一 申请执行人：董新娟，女，1990年12月6日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 被执行人：广州亿星人居环境设备有限公司，所在地：广东省广州市白云区，统一社会信用代码:9144011175943842XH。 法定代表人：程勤，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：程勤，女，1962年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：李丹青，女，1984年4月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：黄晓丹，男，1985年4月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人董新娟与被执行人广州亿星人居环境设备有限公司、程勤、李丹青、黄晓丹仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第4499号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人广州亿星人居环境设备有限公司、程勤、李丹青、黄晓丹应偿还申请执行人本金4920万元及利息1968000元，并支付律师费2万元、财产保全费5000元及仲裁费357900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案强制执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。 2、2019年11月19日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。 3、仲裁期间，申请执行人申请广州市白云区人民法院以（2019）粤0111财保99号冻结了被执行人的银行账户10余个，轮候查封了被执行人黄晓丹与李丹青共同共有的位于广州市白云区房，轮候查封了被执行人程勤名下位于广州市白云区房，轮候查封了被执行人广州亿星人居环境设备有限公司名下位于广州市白云区房。查封了被执行人广州亿星人居环境设备有限公司名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车各一辆，并查封了被执行人李丹青名下粤A号小型汽车一辆（上述车辆均未实际扣押）。 4、本院轮候查封了被执行人黄晓丹与李丹青共同共有的位于广州市白云区房。 5、因上述轮候查封的房产均正在由广州市白云区人民法院（2019）粤0111执9737号案处理中，根据申请执行人的申请，本院已向广州市白云区人民法院（2019）粤0111执9737号案发出参与分配函。 6、因本院关联案（2019）粤01执2991号案处理了被执行人李丹青名下位于广州市白云区车位，本案参与该案分配得款360668.15元（含执行费5231元）。因无其他案件参与分配及截留上述款项，本院已向申请执行人董新娟发放案款355437.15元，执行费5231元已上缴国库。 7、2020年5月9日，对被执行人广州亿星人居环境设备有限公司、程勤、李丹青、黄晓丹采取限制消费措施。 8、本院已到被执行人广州亿星人居环境设备有限公司、程勤、李丹青、黄晓丹的住所地进行传统查询，并制作调查笔录为凭。 9、2020年5月6日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人的财产，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 10、2020年5月9日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤01执6254号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶源清
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保517号 本院立案保全的申请人赵荣荣与被申请人刘刚民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3983号 原告吴梦辉，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 被告倪红华，女，1969年6月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告王公礼，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告吴梦辉为与被告倪红华、王公礼合伙协议纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴梦辉委托代理人陶兴波，被告倪红华、王公礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴梦辉基于案涉《合伙协议》、《补充条约》、汇款凭证起诉，请求：1、解除原告与被告倪红华、王公礼之间签订的《签订协议各合伙股东》及《补充条约》；2、被告倪红华返还原告投资款4200元；3、被告王公礼返还原告投资款5400元；4、二被告承担本案受理费。 被告倪红华、王公礼辩称，双方签订合伙协议就是为了私下承接出租房的家装工程，合伙协议可以解除，但原告吴梦辉需承担成本房租费5400元，可退4200元。 经审理本案认定事实如下： 2018年9月13日，原告吴梦辉与被告倪红华、王公礼签订《合伙协议》一份，约定：共投资38800元；倪红华以现金方式出资15520元，占企业股份比例为40%；王公礼以现金方式出资13580元，占企业股份比例为35%；吴梦辉以现金方式出资9700元，占企业股份比例为25%；各股东的出资与2018年9月13日前付清；公司有股东倪红华成立，公司所有的营业流水都归到法人倪红华管理，等等。同时，双方签订《补充条约》，约定：出租方按每套净利润的60%用来支付业务费、施工费、结算；剩余40%为股东分红；从9月1日起团队开销如房租、水电、煤气按比例分摊（房租2700/3=900元/人），等等。同日，原告吴梦辉向被告倪红华、王公礼分别汇款4200元、5400元。 另查明，2018年8月13日，被告王公礼（承租人、乙方）与案外人王立刚（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其拥有的位于杭州市江干区出租给乙方使用；租期自2018年8月13日至2019年8月12日；月租金4300元，等等。后被告王公礼支付半年租金25800元。2019年3月23日，被告王公礼将上述房屋部分转租。 上述事实，有原告提交《合伙协议》、《补充条约》、汇款凭证,被告提交《房屋租赁合同》、收据及本案庭审记录证实。 本院认为，原告吴梦辉与被告倪红华、王公礼之间签订的《合伙协议》、《补充条约》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。根据协议约定，各方根据投资比例共担风险、共享利润。协议签订后，各方均投入了相应资金，现原告吴梦辉要求解除上述协议，被告倪红华、王公礼亦同意，本院予以准许。 根据法律规定及上述协议约定，各方应对经营期间的盈亏进行结算，并按出资比例进行处理。本案中，根据查明的事实看，双方欲设立的装修公司虽然未成立，但从双方发起设立该公司到终止合作期间，实际生产经营了半年时间并产生了相应的房租，结合双方在《补充条约》中每人承担每月900元成本的约定，该费用应在被告倪红华、王公礼应返还款项中予以扣除。经计算，被告倪红华应返还1500元，王公礼应返还2700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、解除原告吴梦辉与被告倪红华、王公礼签订的《合伙协议》、《补充条约》； 二、被告倪红华退还原告吴梦辉款项人民币1500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告倪红华退还原告吴梦辉款项人民币2700元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告吴梦辉的其余诉讼请求。 按规定减半案件受理费人民币25元，由原告吴梦辉负担人民币12.5元，由被告倪红华、王公礼负担人民币12.5元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 沈肖丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保68号申请人：张富荣，女，汉族，1949年1月2日生。委托诉讼代理人：李建设，河南剑宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：尹清鹏，男，汉族，1980年4月8日生。被申请人：戴君芬，女，汉族，1987年3月6日生。申请人张富荣与被申请人尹清鹏、戴君芬民间借贷纠纷一案。申请人张富荣于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人戴君芬名下位于南阳市孔明路与独山大道交会处房产一处和被申请人戴君芬名下位于南阳市宛城区健康路以西、医圣祠街以南房产一处，保全金额为3,200,000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张富荣的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人戴君芬名下二处房产中价值3,200,000元的份额（房产信息：1、位于南阳市孔明路与独山大道交会处房产一处；2、位于南阳市宛城区健康路以西、医圣祠街以南房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年五月二十一日书记员  狄晓宁
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执553号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：张三城，男，汉族，1959年8月20日出生，住广州市白云区。 被执行人：邹群凤，女，汉族，1972年6月3日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：张剑威，男，汉族，1981年12月23日出生，住广州市白云区。 关于本院申请执行张剑威、张三城、邹群凤受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初4007号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月18日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用7535.3元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，被执行人张剑威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人张剑威纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人张剑威所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，查封期限：2020年3月3日至2022年3月3日止。冻结了被执行人张三城在广州从化柳银村镇银行账号（62×××70）和中国工商银行账号（36×××85）内的存款并扣划人民币391.24元和400.82元；冻结期限：2020年2月25日至2021年2月25日止，冻结了被执行人的账号张三城在广州农村商业银行账号（62×××76）内的存款并扣划人民币200.41元，冻结期限：2020年4月9日至2021年4月9日止；冻结了被执行人张三城在广州农村商业银行账号（04×××91）内的存款，冻结期限：2020年4月9日至2021年4月9日止。扣除执行费50元后，已将案款942.47元上缴国库。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费942.47元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执553号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓 淼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5109号之十一 申请执行人：广东光合新能源有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥土名“增边坑”综合楼四楼，统一社会信用代码91440605314963424K。 法定代表人：郑明林。 被执行人：何六妹，女，1951年7月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：刘建明，男，1972年5月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人广东光合新能源有限公司与被执行人何六妹、刘建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款126000元及以126000元为基数从2017年5月10日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省鹤山市人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查。经执行，1.本院依法扣划被执行人银行存款13965.71元，该款扣除执行费2758.01元，余款11207.7元已退申请执行人；2.本院依法查封了何六妹名下位于广东省鹤山市XXX（不动产权号为鹤集用（XXX）第XXX号），经调查，上述宅基地上盖物无产权登记，申请执行人同意暂不处置。除此，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款11207.7元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 区 敬 锋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2575号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈郁其，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清新县**************，身份证号码：441************910。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈郁其信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告陈郁其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7090元、手续费457.34元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息253元、违约金395.45元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈郁其未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈郁其于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金7090元以及手续费457.34元、利息253元、违约金395.45元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈郁其负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执23号申请执行人：鹤壁市亚龙糖酒食品有限责任公司。法定代表人：赵瑞东，该公司经理。被执行人：李光庆，男，1981年9月29日生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁市亚龙糖酒食品有限责任公司与被执行人李光庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年五月十二日书记员  陈昱瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2537号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被执行人：罗淑蕾，女，1985年7月11日出生，壮族，住广西上林县。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行罗淑蕾信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗淑蕾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人罗淑蕾的银行存款人民币及其它款项人民币51839.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十日 书记员 李红芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更220号罪犯韦松丞，男，1994年8月15日出生于广西都安县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西都安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2018年1月22日作出(2018)桂1228刑初20号刑事判决，以被告人韦松丞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年7月23日起至2020年10月22日止）。被告人韦松丞不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月20日作出(2018)桂12刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月1日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第75号报请减刑建议书提出，罪犯韦松丞在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦松丞减刑五个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦松丞在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2019年11月止共获三个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦松丞在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦松丞减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期2017年7月23日至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初729号 原告：温如艳，女，1978年6月25日出生，壮族，住广西上林县。 被告：樊进杰，男，1984年8月13日出生，壮族，住广西上林县。 原告温如艳与被告樊进杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温如艳撤回起诉。 案件受理费422元，减半收取计211元，由原告温如艳负担。 审判员  梁柱超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  覃露莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1482号之二 申请人：黄秋云，女，1988年11月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦学荣，男，1967年12月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人黄秋云与被执行人韦学荣的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日作出的（2019）桂0122民初396号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人韦学荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秋云于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人韦学荣支付履行款50000元，案件受理费2155元，保全费1520元，执行费705.12元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦学荣财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，拍卖被执行人韦学荣所有的坐落于南宁市××区××社区××大道××太阳广场城东商贸城地下室××号车位，经两次拍卖和变卖均无法成交，申请人保全查封的房产不足以因小债权启动拍卖程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人韦学荣目前没有其他可供匹配申请债权待执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦学荣新的财产线索，申请执行人黄秋云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  莫淑丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1982号移送执行部门：彭阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区泾源县。本院在执行彭阳县人民法院刑事审判庭移送执行的吴某罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。现查明被执行人吴某银行存款账户已冻结，账户内存款14339.15元已划拨并发放申请执行人，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人吴某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425刑初20号刑事判决书罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初153号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人唐作扩，男，汉族，1967年12月23日出生，文化程度小学，户籍所在地广安市武胜县，现住广安市武胜县。2008年12月26日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月21日因犯拐卖儿童罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2018年4月11日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2019年4月23日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人员法院判处有期徒刑六个月（2019年3月4日至2019年9月3日），并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被广安公安局区分局刑事拘留，2020年1月16日经广安区人民检察院批准，于同日被该局逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］111号起诉书指控被告人唐作扩犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员廖建林出庭支持公诉，被告人唐作扩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 审理查明：2019年11月13日1时许，被告人唐作扩驾驶摩托车从武胜县城流窜到广安区城区实施盗窃，当行至广安市广安区长宁街205号门市外，将付某停放在该处绿色的“雅迪”牌电动车（车牌为川Ｔ**××××）盗走；后又行至广安市广安区园西街39号兴亚花园小区，将何某停放该处的黑色“玫瑰之约”牌电动车（车牌为川Ｑ**××××）盗走；再后行至广安市广安区万新二巷13号将被害人文某停放在该处的黑色“新日”牌电动车（车牌为川Ｒ**××××）盗走，案发后，该车已发还给被害人文某。 2019年12月3日晚上，被告人唐作扩行至广安市广安区朝阳大道一段403号门市外，采取“搭线打火”启动车辆的方式将彭某停放在该处的红色“赛克”牌电动三轮车（车辆型号ＯＷ1500ＤＺＨ）盗走。 经广安市广安区价格认证中心鉴定：“玫瑰之约”电动自行车价值2629.9元；“雅迪”电动自行车价值2884.93元；“新日”电动自行车价值3143.3元，“赛克”电动三轮车价值4437元。被盗车辆价值共计13095元。 被告人唐作扩被抓获归案后，如实供述了上述事实。公安机关从被告人唐作扩处扣押了盗窃所用的黑色口罩一个、红色摩托车头盔一个，现金5900元，以及盗窃彭某处的红色“赛克”牌电动三轮车一辆，该涉案电动三轮车已发还给了彭某。 同时查明，2019年4月23日，被告人唐作扩因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人员法院判处有期徒刑六个月（刑期自2019年3月4日至2019年9月3日），并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人唐作扩在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证等法律文书，户籍证明、抓获经过、情况说明、侦破说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆相关票据、广区价认（2019）150号价格认定结论书、（2019）渝0151刑初112号刑事判决书、（2018）渝0117刑初201号刑事判决书，现场指认笔录及照片，被害人彭某、何某、付某的陈述，被告人唐作扩的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐作扩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐作扩到案后如实供述罪行，且当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人唐作扩愿意退赃退赔，可酌定对其从轻处罚。被告人唐作扩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当对其从重处罚。被告人唐作扩多次盗窃，可酌定对其从重处罚。 据此，根据被告人唐作扩所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人唐作扩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年4月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人唐作扩分别向被害人付某、何某赔偿被盗车辆经济损失2884.93元、2629.9元（由公安机关在被告人唐作扩处扣押的现金5900元中予以支付5514.83元，余款385.17元由公安机关依法处理）； 三、对公安机关从被告人唐作扩处扣押的黑色口罩一只，红色摩托车头盔一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋风雷 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  朱 虹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  黄 娅 附相关法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初第6845号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，马忠实，该社职工，代理权限为特别授权。被告：任春生，男，1970年1月21日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：张立云，女，1973年11月19日生，汉族，住灵宝市，系任春生妻子。确认送达地址同前。被告：贾铁军，男，1971年8月17日生，汉族，住灵宝市故县。被告：李君红，女，1970年10月9日生，汉族，住灵宝市，系贾铁军妻子。确认送达地址为安徽省滁州市南焦区工业园区欢迎大道奥特佳有限公司。被告李君红的委托诉讼代理人：贾澎森，男，1996年5月3日生，汉族，住灵宝市。系李君红儿子，代理权限为特别授权。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告任春生、张立云、贾铁军、李君红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。审理中，原告撤回对被告贾铁军的起诉。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灵宝信用联社的委托诉讼代理人马忠实，被告李君红的委托诉讼代理人贾澎森到庭参加诉讼，被告任春生、张立云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝信用联社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告任春生、张立云偿还贷款本金320000元及利息，共计333326.32元（利息算至2019年5月31日，之后利息按罚息13.59‰计算至款清之日止），被告贾铁军、李君红对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告任春生、张立云从我社贷款320000元，约定月利率9.06‰，还款期限为2019年4月29日，被告贾铁军、李君红提供连带责任保证。合同约定被告任春生、张立云若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告任春生、张立云未能偿还。请求法院判令被告任春生、张立云偿还贷款本息，被告贾铁军、李君红承担连带偿还责任。被告李君红辩称，贷款属实，担保合同是我和我丈夫贾铁军签字的，我愿意承担担保责任；我丈夫贾铁军因为别的事情目前在三门峡看守所羁押着，开庭手续我没有办法告知他。被告任春生、张立云未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有:1、被告身份证复印件各一份，结婚证复印件两份，证明被告主体资格；2、个人借款合同、最高额个人借款合同、贷款发放通知单及借款借据各一份，证明被告任春生、张立云借款事实和约定利息情况；3、最高额保证合同一份，证明贾铁军、李君红对被告任春生、张立云的贷款自愿提供连带责任保证。4、贷款本金利息收回凭证，证明被告偿还利息的情况。被告任春生、张立云未到庭对原告提交的证据材料未发表质证意见。被告李君红对原告提交的证据材料无异议。被告任春生、张立云、李君红未向本院提交证据材料。经审查,本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实:被告任春生与被告张立云系夫妻关系。贾铁军与被告李君红系夫妻关系。2018年4月29日，原告灵宝农村信用社与被告任春生、张立云签订了一份《个人借款合同》，合同约定，被告任春生、张立云向原告借款32万元，借款期限为1年，借款利率为月利率9.06‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款到期还本付息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%罚息。同日，贾铁军与被告李君红与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定其二人对上述借款的本金、利息、逾期利息、罚息以及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告给被告任春生发放了贷款，后被告支付利息至2019年2月26日。对剩余借款本息未能偿还，引起诉讼。审理中，因被告贾铁军被羁押在三门峡看守所，原告撤回了对被告贾铁军的起诉。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告灵宝农村信用社提交的证据能够证实被告任春生、张立云向原告借款和贾铁军及被告李君红对上述借款承担连带保证责任的事实。原告向被告发放贷款后，被告未按合同的约定向原告偿还所有借款，被告的行为已构成违约。原告有权要求被告任春生、张立云偿还借款并按照合同约定的罚息支付逾期利息，原告的请求,合理部分,符合法律规定，本院予以支持。被告李君红作为上述借款的担保人，应按照法律规定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任春生、张立云偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金320000元及利息（利息按月利率9.06‰自2019年2月27日起计算至2019年4月29日，之后的利息按月利率13.59‰计算至款清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李君红对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告任春生、张立云、李君红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 任晓妮审判员 张园园二〇二〇年五月二十一日书记员 柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执947号 朱尚增、许伟林、张掖市国鑫建筑工程有限责任公司： 申请执行人朱尚增与被执行人许伟林、张掖市国鑫建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计53112元及执行费697元。经本院立案执行，现被执行人许伟林已履行全部案件款53112元及执行费697元。至此，朱尚增向本院申请执行的（2019）甘0724民初2404号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3755号申请人：贵阳金阳祥鑫建筑物资租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼******，统一社会信用代码92520115MA6G4UB574。经营者：何建祥，男，汉族，1968年10月11日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201011932545。委托诉讼代理人：汪嘉坤，贵州铭和律师事务所实习律师。被申请人：黄万松，男，1985年5月10日出生，汉族，住所地贵州省玉屏侗族自治县。原告贵阳金阳祥鑫建筑物资租赁站（以下简称祥鑫租赁站）与被告黄万松建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人祥鑫租赁站于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求在978,439.84元范围内对被申请人黄万松的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买的诉讼保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额978,439.84元）。本院认为，申请人祥鑫租赁站的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄万松银行存款人民币978,439.84元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 穆垚洁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执263号被执行人:邢新军,男,1972年1月17日出生，汉族，住汤阴县。关于邢新军罚金、责令退赔一案，汤阴县人民法院（2018）豫0523刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定邢新军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，处罚金人民币5000元，退赔被害人郝某经济损失人民币1471元、石小红爱德森牌电动自行车车架一副或相应经济损失、申素红雅迪牌电动自行车电池一组四块或相应经济损失。因邢新军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邢新军名下财产。查明被执行人邢新军有银行存款合计1293元，本院已划拨并处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人邢新军发出限制消费令，并依法将被执行人邢新军纳入失信被执行人名单。五、对被执行人邢新军采取了拘留的强制措施。本院认为，在执行过程中，被执行人邢新军除上述查询到的银行存款合计1293元，已划拨并处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢新军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢新军负有继续履行（2018）豫0523刑初339号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十五日书记员  尚媛媛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民辖终132号 上诉人（原审被告）：浙江勤业建工集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。 法定代表人：邵东升，总经理。 被上诉人（原审原告）：临沂吉庆建材有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：祝贞霞，总经理。 上诉人浙江勤业建工集团有限公司因临沂吉庆建材有限公司诉其买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初6516号之二民事裁定，向本院提起上诉。 浙江勤业建工集团有限公司上诉称，本案供需双方结算对账单是假的，无效的。为此上诉撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方对管辖法院有明确约定，涉争结算对账单中需方代表签字人身份不能确定，且注明其签字系对数量的确认，故不宜认定双方对管辖法院进行了协议变更。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初6516号之二民事裁定； 二、本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张文凤
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1445号 原告：徐晓芳，女，1989年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：姚建江，男，1973年12月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：李玉新，慈溪耕民法律服务所法律工作者。 原告徐晓芳与被告姚建江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告以及被告的委托诉讼代理人李玉新到庭参加诉讼。后本院依法转为简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告徐晓芳向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告赔偿原告因治疗宠物狗花费的医疗费5920元并赔偿原告误工费、来往宠物医院的车费损失共计1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月10日傍晚17点半左右，被告饲养的一条大型黑犬冲到原告家门口将原告饲养的宠物泰迪犬咬伤，当时黑犬并未栓绳，事后原告去找被告理论，被告承认他当天失误没有给黑犬拴上绳，也知道那条黑犬就喜欢咬小狗，原告要求给个说法，被告却说：“狗咬狗，咬都咬了你想怎么样。”而且说完就走了，态度相当恶劣。原告在2月15日到楝树下村委请求调解此事，村委工作人员周佳栋给被告打了电话，但被告拒绝调解。原告本人也打了电话给被告，希望与他协调此事，被告还是拒绝调解，之后原告报警，泗门派出所的警察来了之后前往被告家中，敲门没人开，原告又当着警察的面给被告打电话，被告不接电话。原告为了维护自身合法权益，只能依法起诉，望判如所请。 被告姚建江答辩称：1.原告提供的发票是7000多元，现在又主张医疗费是5920元，前后说法不一致，说明发票是虚开的；至于5920元的医疗费，原告仅提供了小票，由于并无相关单位盖章，真实性存疑；2.答辩人在事后也去原告所说的这个宠物医院进行了调查，咬伤的治疗费用并没有这么高，因此合理性也存疑；3.本案纠纷发生在疫情期间，企业没有复工，原告主张误工费，依据不足，而且答辩人经过核实得知，宠物医院是在2月19日才开业，所以原告主张的治疗时间真实性存疑；4.从视频来看，只看到两只狗发生追赶，并不能看出是被告的狗咬了原告的狗。 原告徐晓芳围绕诉讼请求向本院提交证据：1.视频资料一份，用于证明被告的狗咬伤了原告的狗；2.照片一张，用于证明被咬的伤口情况；3.发票一张、收银小票两张、微信聊天记录以及微信转账记录、治疗时照片三张，用于证明小狗治疗的情况以及支付的医疗费用；4.报警记录单一份，用于证明被告拒绝处理，原告只能报警处理，但被告仍不配合。被告对证据1、2、4的真实性无异议，但对证明内容不予认可，认为原告的举证无法达到证明目的，因被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信，从证据1中的视频资料来看，被告饲养的大型黑犬冲过来咬住原告饲养的泰迪犬，泰迪犬挣扎后才脱身，从证据2来看，泰迪犬受伤的部位与被咬住的部位相同，足以认定泰迪犬的伤情是大型黑犬造成的，因此本院对被告认为证据1、2无法达到证明目的的质证意见不予采纳；对证据3，因微信聊天记录以及微信转账记录，符合证据的形式要件，本院予以采信，收银小票与微信转账记录能相互印证，本院予以采信，治疗时的照片与微信聊天记录中的内容能向印证，本院亦予以采信，至于发票，因与收银小票以及微信转账记录不一致，本院不予采信。 被告姚建江围绕诉讼请求向本院提交视频资料和微信截图一份，用于证明被告到原告所说的绍兴德善宠物医院去核实过，狗被咬伤的费用所有加起来不超过2000元，再就是根据宠物医院工作人员的朋友圈显示，该宠物医院在2020年2月19日才正式营业，原告所说的住院治疗情况不真实。原告对上述证据不予认可，认为视频中店员回答的只是大概的费用，再就是原告小狗受伤是意外情况，原告是通过认识的人找宠物医院的医生帮忙才给治疗的。本院认为，视频资料中相关人员的回答只是一个估算的费用，与本案并不具有对应性，至于开业时间并不能推翻原告提供的收银小票和微信转账记录，故本院对上述证据不予采信。 本院在审理过程中对案外人王钞旗进行询问，并将询问笔录向原、被告进行出示。原告对笔录的真实性无异议，被告对笔录形式上的真实性无异议，但认为王钞旗的部分陈述真实性存疑，也无法印证原告所主张的事实。本院认为，王钞旗的陈述与原告提供的微信聊天记录能相互印证，故本院对原告将其饲养的泰迪犬通过王钞旗送到绍兴德善宠物医院治疗，并通过王钞旗转交3000元治疗费给绍兴德善宠物医院的事实予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2020年2月10日傍晚17点半左右，被告饲养的一条大型黑犬冲到原告家门口将原告饲养的泰迪犬咬伤，当时黑犬并未拴绳。原告在2020年2月13日通过王钞旗把泰迪犬送到绍兴德善宠物医院治疗，原告共花费治疗费5920元。 本院认为，被告饲养的大型黑犬咬伤原告饲养的泰迪犬，被告作为饲养人和管理人，应承担相应的民事责任。至于被告医疗费用的合理性方面提出的异议，本院认为该项异议意见实质上针对的是宠物医院收费是否合理问题，作为原告而言，其因治疗泰迪犬支出5920元属实，本院对该费用予以确认。而且从现有证据来看，泰迪犬被咬伤完全是大型黑犬的责任，因此被告应对原告支出的治疗费用承担全部赔偿责任。至于原告主张的误工费和车费，因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告姚建江赔偿原告徐晓芳支出的治疗费5920元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚建江负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款，请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 裴 丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 史钟林
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1283财保169号 申请人:赵丽，女，1965年3月5日出生，汉族，身份证号2323211965********，住海伦市海伦镇建新路**建委小区****。 被申请人：陈秀田，女，1955年4月19日出生，汉族，身份证号2323211955********，住海伦市，住海伦市中心幼儿园小区v> 申请人赵丽于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈秀田所有的位于海伦市五金公司楼东三门1-2层商服（建筑面积163平方米，房照号000182248）；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人赵丽提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人陈秀田转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈秀田所有的位于海伦市五金公司楼东三门1-2层商服（建筑面积163平方米，房照号000182248），查封期限为三年。 案件申请费5000.00元，由申请人赵丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱虹晔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1612号 起诉人：孙宝营，男，1989年2月5日出生，汉族，住黑龙江省冈县。 2020年5月13日，本院收到起诉人孙宝营的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人赔偿起诉人经济损失50517.81元；2、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：2015年3月25日起诉人与被起诉人签订《商品房买卖合同》，由起诉人购买被起诉人开发的春天花园小区第5幢10层1003号房，总价523303元。起诉人支付了首付款157303元，余款366000元通过银行贷款方式全部转付给被起诉人。后因被起诉人逾期交房逾期办证，起诉人于2019年8月28日起诉至百色市右江区法院，经审理后作出（2019）桂1002民初3037号民事判决。判决生效后，被起诉人已履行了判决书确定的义务，向起诉人返还了退款536817.1元并支付了20932.12元违约金。尚欠银行的贷款由起诉人还给银行，起诉人累计向银行偿还了本金366000元，利息50517.81元。起诉人认为该利息50517.81元被起诉人应赔偿，故起诉提出上述诉请。 本院经审查认为：起诉人于2019年8月28日起诉时，在（2019）桂1002民初3037号案件中提出的诉讼请求为：1、请求依法解除原告被告于2015年3月25日签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告向原告支付首付款和银行贷款利息59186.25元；3、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金5233.03元；4、请求判令被告向原告支付因被告违约造成的各项合理损失费用；5、案件诉讼费由被告承担。并在诉讼过程中变更、增加了诉讼请求为：1、请求依法解除原告被告于2015年3月25日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告全部购房款523303元；3、判令被告返还原告燃气开户费2730元、生活垃圾费48元、水电周转金300元、电梯维护费180元、专项维修基金7330.4元、按揭手续费2459.1元、办证手续费466.6元，合计13514.1元；4、判令被告向原告支付占用原告资金期间的利息共计67320.41元（首付157303元×0.0655×4年=41213.39元、48期贷款99645.12元×0.0655×4年=26107.02元）；5、请求判令被告支付原告于2016年10月14日交纳的税款7849.55元；6、判令被告支付原告逾期交房违约金20932.12元（5233.03元/年×4年=20932.12元）；7、案件诉讼费由被告承担。经审理，该案判决：一、确认原告孙宝营与被告广西春天房地产开发有限责任公司2015年3月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2015601322）于2018年11月10日解除；二、被告广西春天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告孙宝营购房款523303元、燃气开户费2730元、生活垃圾费48元、水电周转金300元、电梯维护费180元、专项维修基金7330.4元、按揭手续费2459.1元、办证手续费466.6元，共计536817.1元；三、被告广西春天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙宝营逾期交房违约金20932.12元；四、原告孙宝营于本判决生效之日起10日将位于百色市迎龙区商品房返还被告广西春天房地产开发有限责任公司；五、驳回原告孙宝营的其他诉讼请求。故起诉人对于贷款利息损失的诉讼请求在（2019）桂1002民初3037号案件中已提出并经过审理，依法做出判决并生效，现孙宝营再次起诉要求被起诉人支付贷款利息损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故本案孙宝营重新提起的诉讼，构成重复起诉，依照上述法律规定，重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对孙宝营的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 婷 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄木铎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7703号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：李柏良，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告鲁永祥诉被告李柏良民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费821元减半收取410.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1558号之四申请执行人：任某萍，女，1971年04月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张某修，男，1972年01月06日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人任某萍与被执行人张某修离婚后财产纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初48号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某修账户内存款人民币82.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年五月二十二日书记员  杨京
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2771号之一申请执行人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴某，湖南省湘阴县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人李某与被执行人吴某房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初3885号民事调解书，确定由被执行人吴某支付申请执行人房屋租金258000元，案件受理费2675元。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，执行费3660元，执行标的共计254335元。本案在执行过程中，查明被执行人住址不祥且涉案较多；轮候查封被执行人吴某名下车牌号为。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人吴某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人吴某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人李某且听取其意见。现申请执行人李某不能提供被执行人吴某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月八日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1174号 申请执行人：秦长清，男，1980年6月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：闫喜庭，男，1954年10月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：吴多江，男，1965年10月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 秦长清与闫喜庭、吴多江承揽合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782执1131号民事判决书已发生法律效力。秦长清因闫喜庭、吴多江未履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月22日向本院申请执行，要求闫喜庭、吴多江给付维修款192207元、利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法强制执行被执行人闫喜庭银行存款72832元；申请人秦长清同意被执行人闫喜庭于2021年元旦前分期付清剩余维修款、利息、案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执1174号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年五月八日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执104号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：铜陵市雅典娜休闲娱乐会所（普通合伙）,住,住铜陵市石城路**一社会信用代码91340700691093399T。 法定代表人：石娟。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市雅典娜休闲娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市雅典娜休闲娱乐会所（普通合伙）所有的价值4000元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年五月二十三日 书记员 付双全
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2634号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：林丽妹，女，汉族，1982年4月10日出生，住所地广东省珠海市金湾区******广生二队，公民身份号码445************066。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告林丽妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告林丽妹经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金25772.7元及暂计至2020年3月6日止的正常利息1195.25元、罚息597.63元、复利1711.81元，共计29277.39元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金25772.7元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息1195.25元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********888】，约定贷款金额为62000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年10月31日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年10月20日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金25772.7元及暂计至2020年3月6日止的正常利息1195.25元、罚息597.63元、复利1711.81元，共计29277.39元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。林丽妹未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述林丽妹借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告林丽妹的欠款构成加以说明，足以证明林丽妹未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的林丽妹上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年10月20日。本院认为，平安银行珠海分行与林丽妹签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告林丽妹在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，林丽妹已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求林丽妹按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张林丽妹偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林丽妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金257720.7元以及自2019年10月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金257720.7元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告林丽妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3920号原告:米波，男，2002年10月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：宁夏鑫吉隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地**写字楼**。法定代表人：摆风明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨国祥，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告米波与被告宁夏鑫吉隆工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 汪婷 二○二〇年五月十八日法官助理 田娥书记员 裴佳附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：（一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；（二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；（三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；（四）当事人提出反诉的；（五）需要鉴定、评估、审计的；（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。适用小额诉讼程序审理的案件，转为简易程序或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1059号原告：朱爱林，女，汉族，1976年7月4日出生，户籍住址湖南省湘乡市*********民组，公民身份号码430************327。诉讼代理人：张洁萍，广东指针律师事务所律师。被告一：张林，男，汉族，1986年1月4日出生，户籍住址四川省邻水县*********，公民身份号码511************691。被告二：邹宇，男，汉族，1986年10月13日出生，户籍住址四川省邻水县*************，公民身份号码511************71X。原告朱爱林（以下简称原告）诉被告一张林（以下简称被告一）、被告二邹宇（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告一被告二连带偿还原告借款本金20000元。2.判令被告一被告二按24%的年利率连带支付从2017年11月30日至实际清偿借款本息之日止的利息,暂计至2019年11月25日（起诉之时），为9667元。3.判令被告一被告二支付原告为聘请律师花费的律师费6000元。4.判令两被告承担本案的诉讼费及原告为实现本债权所产生的一切费用。事实与理由：2017年10月30日，被告一因资金周转需要向原告借款20000元，双方同时签订了借款合同，被告一亦向原告出具了借条，借款合同和借条载明“被告向原告借款20000元，借款期限从2017年10月30日至2017年11月29日，月利率为3%”，同时对罚息利率做了约定。被告二对上述借款承担连带保证责任，并在借条上签名。原告履行了出借义务，但二被告时至今日仍未归还借款本息，根据借款合同书的约定，二被告已构成根本违约，其行为严重损害了原告的合法权利。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借款合同；4.借条；5.银行流水；6.委托代理合同；7.机动车登记证书。两被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《借款合同》《借条》有被告的签名和捺印，并有银行流水予以证实，而两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2017年10月30日，被告一向原告借款20000元，并与原告在惠州市惠阳区***************签订一份《借款合同》，合同约定被告一向原告借款20000元用于自营饭店资金周转，借款期限1个月即从2017年10月30日-2017年11月29日。借款利率为本金的3%，借款人指定的接收借款的账户为：开户名张林，开户行建设银行，账号621************0359。如发生争议由惠阳区法院管辖。此外，双方还对其他方面进行了约定。同时，两被告又向原告出具一份《借条》，借条载明被告一向原告借款20000元，借款人与担保人自愿提供粤L*****小汽车为出借人质押担保。借款期限自2017年10月30日-2017年11月29日。担保人愿意为借款人的上述借款债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为自借条出具之日到借款偿还期限届满后的两年时止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告一在借款人处签名捺印，被告二在担保人处签名捺印，并将登记车主为张敏的粤L*****飞度牌小汽车的机动车登记证书交付给原告质押。当日，原告将借款款项20000元转账支付至上述指定账户。另查明，原告与广东指针律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托广东指针律师事务所代理本案诉讼。合同约定代理费6000元。庭审时，原告称张敏是被告一的妹妹，双方没有办理质押登记，仅仅是将该车辆的机动车登记证书交付给原告保管占有。此外，原告还自述律师费未实际支付。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，对于被告一向原告借款20000元及被告二为被告一的借款提供担保的主张，原告提供有《借款合同》《借条》及银行流水等上述证据予以证实，原告已完成了相应举证责任。而两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。根据上述证据，足以证明原告与被告一之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，本院对此予以确认。被告一至今未偿还借款款项20000元，有违诚信，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告提出的有关要求被告一偿还本金20000元并支付利息（按月利率2%计算，自2017年11月30日起计至款项清偿之日止）的诉请予以支持。至于原告主张的律师费问题。虽然原告与广东指针律师事务所签订了《委托代理合同》，广东指针律师事务所亦指派律师出庭，但原告亦自述该律师费并未实际发生，故本院对原告主张的律师费不予支持。至于被告二的责任承担问题。被告二在《借条》中以担保人身份签名捺印，明确表示愿意对被告一的上述借款提供连带责任担保并约定了担保范围及担保期间。现原告要求被告二承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱爱林偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按月利率2%计算，自2017年11月30日起计至款项清偿之日止）。二、被告邹宇对被告张林的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告朱爱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元（已按规定减半收取），由被告张林与被告邹宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇二〇年四月三十日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11632号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王传兴，男，1966年3月11日出生，汉族，住，住所地福建省福鼎市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王传兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7073.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月1日转账12976元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6935.05元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月2日，被告尚欠借款本金7073.39元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王传兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7073.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0117民初299号 原告：龙天琼，女，1953年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。 被告：彭杰，男，1992年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗世容，女，汉族，1968年2月25日出生，住重庆市合川市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道**2-4，统一社会信用代码91500117747478598T。 负责人：王啸，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕文平，该公司员工。 原告龙天琼与被告彭杰、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙天琼及其委托诉讼代理人杨振雨、被告彭杰及其委托诉讼代理人曹正顺、罗世容、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司的委托诉讼代理人吕文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙天琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失533492.86元，上列费用由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险范围内赔付；不足部分在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足部分由被告彭杰承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为506216.61元。事实和理由：2019年8月14日6时许，被告彭杰驾驶渝CX号车沿涪滨路由卢作孚广场往涪江一桥方向行驶，行驶至涪滨路卢作孚广场路段时，由于操作不当，与路旁的石墩发生碰撞，致使石墩飞溅数米，砸伤行人原告的交通事故。经认定被告彭杰负事故全部责任，原告无责任。原告在重庆市合川区人民医院住院治疗12天，重庆长城医院住院治疗86天。被告彭杰对肇事车辆享有运行支配力和运行利益，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险限额100万元并购买不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司按照保险合同约定承担赔偿责任。对原告的赔偿金额有异议。 被告彭杰辩称，投保情况属实。不同意扣除非医保用药费用，保险公司的免责条款没有对投保人进行免责告知，其应当承担的责任应由保险公司全部承担。鉴定费也应由保险公司承担，诉讼费由法院判决合理承担。其为原告垫付的费用要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告彭杰驾驶渝CX号车沿涪滨路由卢作孚广场往涪江一桥方向行驶，行驶至涪滨路卢作孚广场路段时，由于操作不当，与路旁的石墩发生碰撞，致使石墩飞溅数米，砸伤行人原告，致使原告受伤及车辆受损的交通事故。2019年9月18日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定被告彭杰负本次事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送往合川区人民医院住院治疗12天，出院医嘱：转重庆手足外科医院行皮瓣修复保肢治疗，择期治疗骨折。后原告在重庆长城医院住院治疗86天，出院医嘱：加强营养，需扶双拐助行，门诊随访等。 2019年12月13日，重庆市安心司法鉴定所作出鉴定意见书载明：1.龙天琼右小腿截肢术后属X级伤残，左踝关节功能障碍目前属十级伤残；2.龙天琼需后续医疗费约为5000元；3.龙天琼若不安装假肢，长期需部分护理依赖。产生鉴定费2750元。 另，审理中原告明确选择要求赔偿护理费，自愿不安装假肢，放弃赔偿假肢费用。原告系城镇居民家庭户口。被告彭杰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元并购买不计免赔险），事故发生时尚在保险期限内。原、被告确认医疗费总金额为88977.03元（含轮椅费、肢体处置费），其中被告彭杰为原告垫付34367元，被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司为原告垫付95465.97元。被告彭杰陈述若有超额垫付部分，视为代中国平安财产保险股份有限公司合川支公司垫付，其自行与保险公司结算。 上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定发票、常住人口登记卡等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定被告彭杰负本次事故全部责任，原告无责任，本院对此予以采信。肇事车辆的交强险投保单位为被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，故应由该公司在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分的经济损失，由其在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足，由被告彭杰承担赔偿责任。 现本院对原告主张的各赔偿项目认定如下： 医疗费88977.03元，有原、被告确认，本院予以主张。 原告主张后续医疗费5000元，有鉴定意见佐证，本院予以确认。 原告请求住院伙食补助费60元/天×98天=5880元，符合法律规定，本院予以确认。 住院期间护理费13990元，有相应票据佐证，本院予以确认。出院后护理费原告请求120元/天×365天×14年×0.5=306600元，有鉴定意见佐证，综合考虑本案实际情况，本院予以主张。 原告主张交通费1000元，因二被告无异议，本院予以确认。 原告主张鉴定费2750元，有鉴定发票佐证，本院予以确认。 原告主张残疾赔偿金34889元/年×14年×0.41=200262.86元，符合法律规定，本院予以确认。 营养费2000元，有医嘱且二被告无异议，本院予以确认。 原告主张精神抚慰金10000元，二被告无异议，本院予以确认。 综上，原告因本次事故的经济损失合计636459.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告516459.89元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司已垫付的95465.97元及被告彭杰代为垫付的34367元，实际还应支付506626.92元。现原告自愿请求506216.61元，本院予以尊重。被告彭杰代为垫付的款项与被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险限额内支付原告龙天琼5062**.61元。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费3067.46元，减半收取1533.73元，由被告彭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  王稳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9143号原告：左发生，男，1956年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆博爱装饰工程有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区帅乡路**申佳滨湖****门市，统一社会信用代码91500234MA5UT43F4J。法定代表人：彭恩华。被告：彭恩华，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告左发生与被告重庆博爱装饰工程有限公司(以下简称博爱装饰公司)、彭恩华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左发生及其委托诉讼代理人王开益到庭参加诉讼。被告博爱装饰公司、彭恩华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左发生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费24800元、差旅费500元、误工费500元，共计25800元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年10月18日，原告通过熟人介绍到被告承包的位于重庆市綦江区黑山雍山谷小区做工。原告工种为木工，约定工资为计件，承诺工程完工后支付劳务费。2018年1月11日，原告所装修房屋完工，被告仅支付了部分费用，但余额24800元一直未支付。2019年4月19日，被告向原告出具欠条，约定该款于一个月之内付清并承担原告来回的费用等内容。到期后，二被告仍然未主动履行给付义务，以各种理由拒不支付此款，为此双方发生纠纷。原告遂诉至本院。审理中，原告撤回误工费500元诉讼请求，并将诉讼请求差旅费500元变更为交通费100元。被告博爱装饰公司、彭恩华均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月，左发生经人介绍到博爱装饰公司承接的位于重庆市綦江区黑山镇雍山谷小区从事木工装修工作。左发生所装修房屋完工后，被告方仅支付了部分劳务费。2019年4月19日，彭恩华向左发生出具《欠条》1份，载明：今彭恩华欠左发生工资24800元，一个月之内付清，十天之内付7000元，如一个月内没有付清，左发生上来的费用由彭恩华出。彭恩华在该《欠条》“欠款人”处签名、捺印。《欠条》中载明的“左发生上来的费用由彭恩华出”是指“彭恩华需支付左发生到重庆市万盛区黑山镇车费”。现因被告方未按约支付劳务费，左发生起诉请求判如所诉。另查明，2019年6月19日，左发生到綦江区黑山镇派出所解决劳务费纠纷，产生交通费62元；2020年4月22日，左发生因到庭参加本案诉讼，产生交通费38元。上述事实，有欠条、情况说明、交通费发票以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，左发生在博爱装饰公司承接的装修工程从事木工工作，双方存在劳务合同关系。左发生提供相应劳务后，博爱装饰公司应给付劳务费。博爱装饰公司的法定代表人彭恩华于2019年4月19日向左发生出具的《欠条》载明：今彭恩华欠左发生工资24800元，一个月之内付清，十天之内付7000元，如一个月内没有付清，左发生上来的费用由彭恩华出。彭恩华自愿为博爱装饰公司的债务承担清偿责任，并无不当，本院予以确认。因博爱装饰公司及彭恩华未按约给付上述劳务费，左发生诉请博爱装饰公司、彭恩华给付劳务费24800元，并支付交通费100元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：重庆博爱装饰工程有限公司、彭恩华于本判决生效后5日内连带给付左发生劳务费24800元、交通费100元，共计24900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取446元、公告费560元，共计1006元，由重庆博爱装饰工程有限公司、彭恩华负担(此款左发生已预交，限重庆博爱装饰工程有限公司、彭恩华于本判决生效后5日内直接给付左发生)。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐贤飞人民陪审员  秦 莉人民陪审员  霍双福二〇二〇年五月六日书 记 员  肖鹤影
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11593号原告：李文活，男，1965年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿琳，广东励而德律师事务所实习律师。被告：杨伟芳，男，1951年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：罗房娣，女，1958年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：杨俊权，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告李文活与被告杨伟芳、罗房娣、杨俊权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文活的委托诉讼代理人陈威达到庭参加诉讼。被告杨伟芳、罗房娣、杨俊权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文活向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金930000元及利息（以930000元为基数，自2015年2月2日起按每月2%的标准计算至借款还清之日止），利息暂计至2019年8月2日共1018040元，本息暂共计1948040元；2.判令三被告承担李文活为实现债权产生的律师费20000元。诉讼中，李文活变更自2015年3月18日计付利息，撤回第2项诉求。事实和理由：李文活与三被告是朋友关系。2015年2月2日，三被告因资金周转需要向李文活借款930000元，双方约定的借款利息为每月2%。李文活于同日通过银行转账方式向杨俊权支付借款930000元，三被告出具收据确认借款相关事实。直至今日，李文活多次督促三被告还款，但三被告均以各种理由推脱，拒不还款。李文活为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持全部诉求。杨伟芳、罗房娣、杨俊权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，杨伟芳、罗房娣、杨俊权（均为借款人）出具收据1张，载明：兹有杨伟芳、罗房娣、杨俊权因资金周转困难，向李文活借款1000000元，借款期限为1年，即2015年2月2日至2016年2月1日止，每月利息2%，每月第三方中介服务手续费为1.5%。待借款期限届满，归还借款本金及利息。同日，杨伟芳、罗房娣、杨俊权亦于同日出具收据1张，确认收到李文活交来现金借款本金1000000元。同年2月4日，李文活通过官光梅在中国工商银行的账户向杨俊权汇款930000元。官光梅与李文活是夫妻关系，其出具确认书，确认李文活于2015年2月4日，持本人名下中国工商银行卡转账930000元至杨俊权银行账户，该款项是李文活用于出借给杨伟芳、罗房娣、杨俊权三人的借款。李文活在庭审中陈述：“李文活经营中山市东升镇新好佳百货店，其与杨伟芳是朋友。三被告一家在肇庆市做矿产生意，罗房娣、杨俊权是杨伟芳的配偶及儿子。当时三被告因开矿需要向政府交保证金等费用，资金不足，所以向李文活借款。预扣利息及相关的借款费用7万元，李文活于2015年2月4日通过其妻子官光梅的银行账户转账给杨俊权，实际出借金额93万元。三被告借款后偿还过2.5万元利息（一笔10000元、一笔15000元，具体归还时间不记得），抵扣截止至2015年3月17日的利息，故从2015年3月18日计息。不主张第三方中介服务手续费1.5%。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨伟芳、罗房娣、杨俊权尚欠李文活借款930000元的事实，有李文活提交并保证真实的借据、收据、中国工商银行中山东升支行业务凭证以及庭审陈述等证据为凭，杨伟芳、罗房娣、杨俊权未予以反驳，本院予以认定。杨伟芳、罗房娣、杨俊权在约定的借款期限内未归还借款，构成违约，应当承担违约责任，李文活诉求杨伟芳、罗房娣、杨俊权偿还借款本金930000元以及自2015年3月18日起（扣减已付息期间后）的利息，合法有据，本院予以支持。杨伟芳、罗房娣、杨俊权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨伟芳、罗房娣、杨俊权于本判决生效之日起五日内偿还借款本金930000元以及利息（以930000元为基数，自2015年3月18日起按月利率2%计算至付清之日止）给原告李文活。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22512元，由李文活负担229元，杨伟芳、罗房娣、杨俊权负担22283元(于支付上述款项时一并支付给李文活)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李惠楠审判员  冯 毅审判员  司 薇二〇二〇年五月六日书记员  梁壁淇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执813号之二 张某、崔某某： 你们与芦某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1498号法律文书已发生法律效力。申请执行人芦某某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1498号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6291号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。法定代表人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：黄健宏，男，1989年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区*******巷2号之二，公民身份号码442************332。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告黄健宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告黄健宏拖欠贷款本息未按时归还，故原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄健宏向原告广发银行中山分行偿还贷款本金79736.93元及利息6623.9元、罚息1449.25元、复利462.64元,暂计至2019年9月5日共计88272.72元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款全部清偿之日。被告黄健宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：黄健宏。签约情况：2015年6月3日，黄健宏向广发银行中山分行填写并递交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：138*5***1669），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向黄健宏发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，黄健宏签名确认。用途：装修。贷款金额：先后发放了14笔贷款，贷款金额分别为10000元、10000元、10000元、10093元、12000元、10000元、10000元、11300元、10000元、17000元、10000元、10200元、10000元、13000元。贷款期限：上述14笔贷款自2016年6月6日至2018年8月6日期间先后发放，贷款期限3年。约定还款方式：等额本息还款，每月25日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.25%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.625%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息月利率1.625%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。违约欠款情况：自2019年1月25日起，黄健宏未依约按时足额还款，暂计至2020年4月23日，欠广发银行中山分行贷款本金4298.53元、利息639.19元、罚息428.79元、复利117.59元。本院认为，黄健宏向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，黄健宏还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张黄健宏欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且黄健宏没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。由于广发银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，广发银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”，故广发银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以全部借款本金为基数按年利率24%计算的金额，超过的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金4298.53元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月23日的利息为639.19元、罚息428.79元、复利117.59元；从2020年4月24日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按贷款月利率1.25%计算利息，逾期本金按罚息利率即月利率1.625%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止的罚息、复利，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告广发银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以全部借款本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取计1003元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄健宏负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十三日书记员 林兆诗阮嘉琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1811号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：阎守东，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住山东省章丘区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告阎守东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吕华春到庭参加了诉讼,被告阎守东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告代偿款48851.35元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费3602.69元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以代偿款48851.35元基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4、本案的诉讼费用、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，被告阎守东与平安银行股份有限公司签订个人贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司向被告提供贷款人民币50000元整，贷款期限自2013年7月9日起至2016年7月9日，贷款期为36个月。2013年7月9日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任意一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年7月9日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2013年12月30日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请支持如上诉讼请求。阎守东未答辩。中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、《个人贷款合同》；2、《平安个人贷款保证保险保险单》；3、《代偿债务确认书》；4、《逾期欠款信息表》、《还款明细》。经审查，上述证据合法有效，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告阎守东与平安银行股份有限公司签订个人贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司向阎守东提供贷款人民币50000元整，贷款期限自2013年7月9日起至2016年7月9日，贷款期为36个月。2013年7月9日，平安财险公司与阎守东签订保险合同，约定平安财险公司为阎守东的上述贷款提供保证保险，当阎守东拖欠任意一期贷款达到80天，则平安财险公司依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后阎守东应向平安财险公司归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年7月9日，银行依约向阎守东发放贷款，阎守东未按约定还款，2013年12月30日，平安财险公司代阎守东向银行理赔全部款项，支付代偿款48851.35元，履行了保险责任。另依据平安财险公司与阎守东双方签订的保证保险合同约定，阎守东尚欠平安财险公司保费3602.69元。阎守东至今未向平安财险公司偿还上述款项。阎守东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向平安银行股份有限公司济南分行行进行理赔后，阎守东未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求阎守东归还理赔款项48851.35元并支付未付保费3602.69元及支付违约金（以48851.35元为基数，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阎守东于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款48851.35元；二、被告阎守东于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3602.69元及违约金（以48851.35元为基数，自2013年12月30日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告阎守东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二〇年五月二十六日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪