wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初324号原告：张玉梅，女，回族，1949年4月19日出生。委托诉讼代理人：行红霞，辛寺街法律服务所法律工作者。被告:刘天明，男，汉族，1978年3月16日出生，现住浮山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。法定代表人：史振波。委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地，地址：太原市迎泽区迎泽大街**天龙大厦**/div>负责人：张利生。委托诉讼代理人：荆亚军，该公司员工。原告张玉梅与被告刘天明、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称：平安保险山西分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称：人寿保险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人行红霞，被告刘天明，被告平安保险山西分公司委托诉讼代理人李阳，被告人寿保险太原支公司委托诉讼代理人荆亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失71080元；2、判令被告平安保险山西分公司在保险限额内优先赔偿原告损失，不足部分由被告刘天明承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日被告刘天明驾驶×××号车在××路口与原告骑行的自行车相撞，造成两车损坏，张玉梅受伤。经交警部门认定被告刘天明负事故的全部责任，张玉梅无责任。事发后，张玉梅被送往临汾市中心医院治疗，住院9天。其丈夫白春林由于受到较大打击，于2019年4月6日不幸去世。经查被告刘天明驾驶的×××号车在平安保险山西分公司投有交强险，在人寿保险太原支公司投有第三者商业险，且事故发生在保险期间。由于双方多次协商无果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告刘天明辩称，强险买的是平安的，全险买的人寿的，垫付了32000元，返还1948.6元。事故发生没有异议。被告平安保险山西分公司辩称，在我公司投有交强险一份，我公司对事故发生的事实及责任划分没有异议，在交强险范围内承担原告的合理的损失，不承担诉讼费及鉴定费。被告人寿保险太原支公司辩称，1、对事故的发生没有异议，对原告的合理损失，先由交强险承担，不足部分，我公司同意在三者险内赔偿；2、事故发生以后，原告并没有与我方协商过。诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如下：2019年3月11日被告刘天明驾驶×××号车在××路口与原告骑行的自行车相撞，造成两车损坏，张玉梅受伤。经交警部门认定：被告刘天明负事故的全部责任，张玉梅无责任。事发后，张玉梅被送往临汾市中心医院治疗，住院9天。经鉴定，原告张玉梅的伤情构成十级伤残。其丈夫白春林由于受到较大打击，于2019年4月6日不幸去世。经查被告刘天明驾驶的×××号车在平安保险山西分公司投有交强险，在人寿保险太原支公司投有第三者商业险，且事故发生在保险期间。事发后，被告刘天明垫付医疗费30051.4元。本院认为，公民的人身权利受到法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，平安保险山西分公司首先应在交强险责任范围内赔偿原告的损失，不足部分按照责任比例由人寿保险太原支公司在商业三者险限额内赔付。本案中，对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费合计377元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持3000元；4、护理费11513元，本院按照我省上一年度居民服务业标准计算90天。5、伤残赔偿金31035元，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，原告定残时已70周岁，本院按照10年予以计算。6、精神抚慰金本院酌情支持3000元；7、伤者受伤住院，交通费的主张合理，本院对该费用酌情支持300元；8、鉴定费2000元。以上合计52125元。被告平安保险山西分公司在交强险医疗费范围内应返还被告刘天明预先支付的医疗费1万元，并支付原告张玉梅其他损失合计45848元。剩余被告刘天明垫付的医疗费20051.4元由被告人寿保险太原支公司在商业三者险范围内返还，并向原告张玉梅支付医疗费4277元。鉴定费2000元，按照责任比例由被告刘天明负担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张玉梅各项损失共计45848元，并退还刘天明垫付款10000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张玉梅各项损失共计4277元，并退还刘天明垫付款20051.4元。三、刘天明于本判决生效之日起三十日内赔偿张玉梅鉴定费2000元。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由被告刘天明负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 张 晶人民陪审员 李 娟 二O二O年五月二十六日书 记 员 陈宇乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11855号之一 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21084号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费930.85元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费320.60元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗翠仪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执903号万峰：你与刘爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2936号判决已发生法律效力。申请执行人刘爱红于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告万峰偿还原告借款100300元及利息；二、被告负担案件受理费2906元，执行费1448元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××75特此通知。二〇二〇年五月二十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执422号之五被执行人：吴淑香，女性，汉族，1957年03月15日生，身份证：2105031957********，住所地：辽宁省本溪市溪湖区柳塘社区平改平********。本院在执行侵权一案中，于2020年05月15日向被执行人吴淑香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴淑香在中国工商银行07×××74账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初3066号 原告：付祥，男，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆欧嘉物流有限公司，住所地：重庆市万盛区关坝镇兴隆街****,统一社会信用代码：91500110305007019A。 法定代表人：李广旗，总经理。 委托诉讼代理人：杨均,重庆轩正律师事务所律师。 原告付祥诉被告重庆欧嘉物流有限公司（以下简称欧嘉公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告付祥及委托诉讼代理人张伟，被告重庆欧嘉公司委托诉讼代理人杨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付祥向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《货运汽车经营服务合同》；2.判决被告协助原告办理某汽车过户至原告名下；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系某车的实际车主。2019年4月19日,原、被告签订《货运汽车经营服务合同》，约定原、被告权利义务。合同履行中，被告多次以代收代缴的名义超额收取双方约定外的费用，且拒绝出具相应发票。被告的行为加大了原告营运成本，并构成违约。原告起诉要求判如所请。 被告欧嘉公司辩称，2019年12月，被告变更了法人代表但并不影响双方签订的《货运汽车经营服务合同》效力，在合同履行中，被告按照约定履行了相关义务；原告在被告处按揭购买涉案车辆已超期还款，且至今尚有借款33000元未归还，被告尚未追究其违约责任；原告以被告违反双方约定收取费用，但未举示相关证据证明。故要求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据1.《货运汽车经营服务合同》，拟证明原、被告存在车辆挂靠关系。2.机动车驾驶证、行驶证，证明某车登记在被告名下。3.原告建设银行2019年6月至12月流水明细66000元、2019年8月微信支付被告原财务经办人敖玲7000元，POS机刷卡20568元，但未提供接收方账户名称。 被告质证：原告建设银行打款66000元均系原告给被告偿还的购车款，与《货运汽车经营服务合同》约定的收费无关，不能达到原告证明目的。微信转账7000元无异议，POS机刷卡无法证明系被告收款。 被告提交证据：原、被告签订的《欠款协议》及原告出具的欠条，证明原告尚欠被告购车借款。对此证据原告无异议。 本院对原、被告举示的证据经当庭质证、审查后双方无争议的证据为：原、被告签订的《货运汽车经营服务合同》，证明双方在合同中的权利、义务。对原、被告签订的《欠款协议》及被告出具的欠条、被告建设银行打款明细均系原告向被告偿还的购买涉案车辆借款，不能达到原告就本案诉讼请求的证明目的。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月19日，原、被告签订《货运汽车经营服务合同》约定，原告将其所有的某车挂靠在被告处经营期限自2019年3月15日至车辆报废或该车辆转卖给第三人时止，所有权属于原告，原告每年向被告缴纳服务费4000元，原告每年应将车辆保险费、税费、车检费交付被告代为办理。2019年12月，被告变更了法定代表人和办公地址，被告对原告履行了通知义务。另查明，涉案车辆系原告在被告处借款购买并实行分期还款，2019年12月30日双方约定的还款期限已届满，现原告尚有借款未归还。审理中，被告认可原告已按《货运汽车经营服务合同》约定缴纳了2019年至2020年度的全部费用，但原告坚持认为被告超出合同约定收取费用。因双方各持己见，本案调解未果。 本院认为，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向本院提交的2019年6月至12月建设银行打款66000元均系原告向被告支付的购车借款，原告举示的POS机刷卡20568元无法核实对方收款户名，向敖玲微信转账7000元并未超出原告每年应向被告缴纳的服务费、保险费等数额。故原告以被告超出合同约定收费，无证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”被告按照合同约定为某车交纳了相关费用，履行了相应的义务，不存在违约行为。原、被告签订的《货运汽车经营服务合同》不具有法定解除条件。故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予主张。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，“最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下： 驳回原告付祥的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告付祥承担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘漫红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张雅婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初423号原告林举春。被告向成霞。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林举春到庭参加了诉讼、被告向成霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、还出借本金20000元；2、还出借前约定的喝茶费和利息共7000元；3、从出借到现在的所有违约利息一个月2分共1000元。以上合计共28000元。本案相关事实原告主张2013年与被告都在光大银行信用卡中心上班，被告于2019年7月31日在龙华民治南坤大厦旁边的酒店借款，在场人有原告、被告，双方先通过微信协商借款和手续费、喝茶费等事宜，后为保险起见签订《借款合同》，提交微信聊天记录、借款合同证明。微信聊天记录是2019年7月31日，当天晚上20:48，原告转账20000元给被告，被告收款，原告称“12号记得2.7”，对方回复“好”，当天16:15聊天对方称“你问他吧，2.1，我12天，回2.7，我可以到手2，就是多给一千”。《借款合同》也是2019年7月31日签订，约定被告向原告借款20000元,借款期限自2019年7月31日至2019年8月12日，共12天，合同第八条逾期还款处理约定，被告如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出之律师费、诉讼费、担保费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告损失；逾期还款期限在30日以内的部分，按总贷款金额每日千分之五（5‰）的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之八（8‰）的比例赔偿原告损失……在主张违约金时，原告无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权，合同落款处附有双方签名。庭审中原告称被告之前有通过微信转账还款200元，还款后被告又说其没有钱了，连吃饭的钱都没有了，原告就又通过微信红包发了100元给被告，所以被告总计就还款100元给原告。被告没有到庭，也没有提交书面答辩状和证据。判决理由及结果原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。原告已按合同约定，向被告支付借款本金20000元，现借款期限届满，被告仅还款100元，还应还款19900元。原告主张微信聊天中协商手续费、喝茶费、利息等事宜，但在双方最后签订的《借款合同》中没有涉及，而是明确约定了逾期还款的利息，应以双方最终协商一致的意思表示为准。原告主张手续费、喝茶费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，合同约定逾期还款期限在30日以内的部分，按总贷款金额每日千分之五（5‰）的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之八（8‰）的比例赔偿原告损失的比例赔偿原告损失。该约定标准明显高于法律规定的标准，本院认定，按年利率24%予以核算利息，自逾期还款之日2019年8月13日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十四条之规定，判决如下：一、被告向成霞于本判决生效之日起十日内偿还原告林举春借款本金人民币19900元及利息（按年利率24%标准，自2019年8月13日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告向成霞承担178元，原告承担72元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年五月十九日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  风附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初42号原告吴增民，男，1964年2月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般代理。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告吴增民诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴增民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］64号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民，世代生活在微山湖沿岸。1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  高雅倩人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇二〇年五月二十一日书 记 员  居 静
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1237号 被执行人:马立同，男，1970年8月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人马立同与公司有关的纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初6389号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马立同负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕润财
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保78号 申请人：翁水连，女，1989年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：，住所地中山市坦洲镇同胜村同胜大街**第**，统一社会信用代码91442000081208013P。 法定代表人：古春萌。 申请人于2020年4月24日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于124500元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。2020年5月19日，中山市劳动争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人所有的机器设备等价值相当于124500元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2625号申请执行人：名门地产（商丘）有限公司，住所地：商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内，统一社会信用代码：91411400573583274W。被执行人：毛中峰，男，汉族，居民，1977年8月14日，住商丘市睢阳区。一、本院在执行名门地产（商丘）有限公司申请执行毛中峰拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日作出的（2019）豫1403民初3461号民事判决书，判决内容为：被告毛中峰于本判决生效后10日内支付剩余房款135380元。驳回原告名门地产（商丘）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告毛中峰负担。因被执行人毛中峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人商丘市运通实业有限公司申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年12月17日、2020年2月20日、2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无财产可供执行二、本院于2019年12月17日查询，被执行人名下毛中峰无股权。三、2020年12月24日到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下房产情况，经查被执行人毛中峰名下无房产登记信息。四、于2020年5月26日，本院对被执行人毛中峰采取限制高消费措施。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初3461号民事判决书的本次执行程序。被执行人毛中峰负有继续向申请执行人名门地产（商丘）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年五月二十八日书记员  卢冠宏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执复45号 申请复议人（申请人）：黄少锐，男，汉族，1979年12月23日出生，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫伟昌，广东闻彰律师事务所实习律师。 被复议人（利害关系人）：蒋德龙，男，汉族，1968年8月3日出生，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：张绍坤，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被申请人：杨美云，女，汉族，1975年3月28日出生，住深圳市宝安区。 被申请人：陈永超，男，汉族，1975年4月16日出生，住福建省惠安县。 黄少锐不服东莞市第一人民法院（下称执行法院）作出的(2019)粤1971执异507号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请人黄少锐与被申请人杨美云、陈永超民间借贷纠纷一案中【案号为(2018)粤1971执保6591号】，利害关系人蒋德龙提出执行异议，请求执行法院解除(2018)粤1971执保6591号案件对杨美云名下位于深圳市××××街道天御豪庭××单元××房产的查封。 （2019）粤1971执26540号，对应执保、诉讼案号分别：、(2018)粤1971民初5994号 执行法院裁定：对(2018)粤1971民初5994号案件所查封的杨美云名下位于深圳市××××街道天御豪庭××单元××的房产予以解除查封。 执行法院异议审查查明的事实和理由详见异议裁定。 黄少锐不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定。主要理由：杨美云作为陈永超妻子，登记在杨美云名下位于深圳市××××街道天御豪庭××单元××的房产（以下简称上述房产），属于夫妻共同财产，法院依法可以查封。在共有人未协议分割共有财产，且未经债权人认可情况下，执行法院解除上述房产的查封，缺乏法律依据。 蒋德龙书面答辩称：一、（2019）粤19民终3143号案已明确杨美云不承担责任，案涉房产的查封理由已被否定，查封状态继续持续已没有事实与法律依据。二、法院有权主动解除查封，且判决生效后黄少锐有义务主动申请解除查封。三、黄少锐申请执行的案件，杨美云不是被执行人，本案执行阶段不能基于诉讼案件的财产保全查封裁定作为执行依据。四、黄少锐在复议申请中以夫妻共同财产为由，援引《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2008修订）》第十四条不同意解封，逻辑关系错误，也是对司法解释的错误理解。案涉房产是否夫妻共同财产，应通过诉讼认定。案涉查封系诉讼程序中的保全措施，非民事执行中的查封，不适用上述司法解释。即使案涉房产系夫妻共同财产，执行阶段也只能执行陈永超的份额。程序上，也应重新申请查封，非延续诉讼过程中的查封。五、黄少锐不同意解除查封，妨碍蒋德龙对杨美云权益的实现。因此对蒋德龙造成的损失，蒋德龙将在适当的时候向黄少锐追偿。 本院对执行法院异议查明的事实予以确认。 本院认为，本案复议审查焦点为执行法院解除案涉房产的查封是否符合法律规定。蒋德龙因与杨美云、陈永超民间借贷纠纷一案，申请财产保全措施，执行法院根据蒋德龙的申请，在诉讼阶段裁定查封了案涉房产。经本院终审判决，杨美云无需对该案债务承担连带责任；黄少锐申请执行的案件，杨美云不是被执行人，诉讼阶段对杨美云财产的保全措施，依法不能当然转为执行中的查封。执行法院在执行该案件过程中，并未作出裁定，认定杨美云名下的案涉房产应作为该案件的执行财产处置，故因该案诉讼阶段采取的保全措施依法应当予以解除。黄少锐、杨美云均没有向执行法院提出解除查封的申请，但该查封措施的存在，妨碍了蒋德龙作为房产轮候查封债权人权益的实现，执行法院根据利害关系人蒋德龙的申请，裁定解除案涉房产的保全查封，适用法律正确，本院予以维持。黄少锐请求撤销异议裁定，不同意解除案涉房产的查封措施，没有事实和法律依据，本院不予支持。如果黄少锐认为案涉房产属于杨美云与陈永超的夫妻共同财产，应另循法律途径主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回黄少锐的复议请求，维持东莞市第一人民法院(2019)粤1971执异507号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  李达明 审判员  王九龙 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈晓埕 书记员刘淑贞
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执154号 申请执行人：安新县锐跑鞋服有限公司，住所地安新县。 法定代表人：顾秋建，该公司经理。 被执行人：安新县凯盛制鞋有限公司，住所地安新县。 负责人：辛红，该公司监事。 被执行人：辛红，女，汉族，农民，住安新县。 关于申请执行人安新县瑞跑鞋福有限公司与被执行人安新县凯盛制鞋有限公司、辛红买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初965号民事判决已发生法律效力，判令二被执行人给付申请执行人货款30000元及逾期利息。由于二被执行人没有履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，没有发现其他可供执行的财产。于2020年4月20日对二被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张志民 审判员  张英辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 恒
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1110号之一申请执行人：刘某某，男被执行人：西安美客思木业有限公司法定代表人：白文合刘某某与西安美客思木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初6093号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告西安美客思木业有限公司于2018年12月19日之前支付原告1911元；于2019年1月19日之前支付原告1886元；于2019年2月19日之前支付原告1886元。若逾期未支付，原告并可申请强制执行。二、原告已将所有票据原件交于被告，被告并以出具收条。三、元、被告双方再无其他争议。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人西安美客思木业有限公司支付5683元。二、被执行人西安美客思木业有限公司承担案件受理费25元，本案执行费50元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安美客思木业有限公司名下银行存款5758元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年五月二十一日书记员  赵成诚
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执639号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款133元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异192号案外人：孙某，男，1973年8月4日出生，汉族，住址上海市虹口区临平路**第****。案外人：水2，女，1984年9月13日出生，汉族，住址上，住址上海市虹口区临平路**第****iv>上列案外人共同委托代理人：雷丹，上海璟祐律师事务所律师。申请执行人：上海龙上农副产品批发市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：姚国华，董事长。委托代理人：丁维元，上海合勤律师事务所律师。被执行人：陆幸之，男，汉族，1952年5月29日出生，户籍地上海市虹口区。本院依据(2018)沪0112民初31446号民事判决，在执行申请执行人上海龙上农副产品批发市场经营管理有限公司(以下称龙上公司)与被执行人陆幸之民间借贷一案中，案外人孙某、水某1于本院实施的执行行为提某异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙某、水2异议称：2019年4月20日，两案外人和被执行人陆幸之签订房屋买卖合同，约定案外人以1,050万元的价格购买被执行人名下上海市虹口区临平路XXX号第七座名义1002室房产，并将购房款支付至双方均认可的存管银行内。同年4月23日，案外人将定金50万元支付被执行人名下中国光大银行上海市北支行尾号为1061的存管银行账户(以下称涉案账户)。因被执行人未能清空房屋上的查封和抵押，导致无法签订正式房屋买卖协议。同年8月10日，案外人中止买卖合同欲取回定金，发现涉案账户已被法院冻结。同年8月13日，被执行人去银行补办涉50万元交易资金网上托管业务账务调整申请单，但未果。案外人已向法院提起诉讼，要求被执行人归还购房款。为此，请求本院停止对涉案账户内50万元的执行。案外人孙某、水2向本院提交的书证为：房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、转账汇款电子回单、上海市不动产登记簿，起诉状、上海市虹口区人民法院民事裁定书、传票。本院经审查查明，依据本院于2018年12月3日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31446号民事判决主文确认：一、被告陆幸之于本判决生效之日起十日内归还原告上海龙上农副产品批发市场经营管理有限公司借款1,000,000元；二、被告陆幸之于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙上农副产品批发市场经营管理有限公司偿付以1,000,000元为本金，自2008年12月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告陆幸之于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海龙上农副产品批发市场经营管理有限公司律师费损失50,000元。执行程序中，本院于2019年5月24日对被执行人陆幸之名下涉案账户内资金50万元依法实施冻结措施。同时查明，原告孙某、水2与被告陆幸之房屋买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2020年3月20日立案受理。上列事实，由本院(2018)沪0112民初31446号民事判决书，本院(2019)沪0112执2700号执行裁定书、协助冻结存款通知书，上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初6064号民事裁定书，当事人陈述、举证等为证。本院认为，对于案外人提某的排除执行的异议，执行法院应当就其主张的权利的真实性、合法性、关联性及至能否排除执行为审查之必要。是案，以案外人孙某、水2举证的事实判断，难以印证其异议述称的涉案账户内50万元属银行存管资金的客观事实。反之，对于银行存款权属的甄别，得以金融机构登记记载的账户名称为原则，符合异议前置审查程序的法定标准。于此，被执行人陆幸之怠于履行判决义务，本院对其名下相应责任财产实施的司法控制措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定。综上，案外人孙某、水2主张的执行异议，并不享有足以排除本案强制执行的民事权益，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人孙某、水2的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院(立案庭)提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  张 瑾审判员  陆云霞二〇二〇年五月二十二日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9639号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20013号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费1123.63元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费267.31元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初1214号   原告：刘某，男，汉族，1994年3月10日出生，中专文化，甘肃省民勤县人，现住民勤县。   被告：袁某，男，汉族，1993年7月1日出生，现住民勤县。   本院在审理原告刘某与被告袁某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘某负担。   审判员 李军文     二〇二〇年五月十五日   书记员 徐晓芬
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3423号 被执行人：陈少平，女，1989年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韩国彬，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院作出的（2018）粤01刑初20号刑事判决已经发生法律效力，判处追缴被执行人陈少平、韩国彬犯合同诈骗罪造成的被害人损失共计964.20712万元，并将被执行人陈少平名下房产、车位依法处置后所得款项按被骗取款项比例发还各被害人。因被执行人至今未履行上述生效判决确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划了被执行人的银行存款750.98元。经查，本案在侦查阶段由广州市公安局番禺区分局查封了被执行人陈少平名下的位于佛山市顺德区的房产和354号车位，判决确认将上述查封房产和车位依法处置后所得款项按被骗取款项比例发还各被害人。因此，本案裁定拍卖上述房产和车位。通过网络公开、竞价拍卖，上述房产以1803434元拍卖成交，上述车位以114730元拍卖成交。另查明，上述拍卖成交房产设有抵押登记，抵押权人为平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠公司），普惠公司诉陈少平、韩国彬金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2017）粤0604民初10976号民事判决确定普惠公司对陈少平提供担保的位于佛山市顺德区的房产的处置变现款享有优先受偿权。该案在佛山市禅城区人民法院以（2018）粤0604执1178号立案执行。因此，本院制定分配方案并送达抵押权人和本案被害人，逾期未收到异议。本案另未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，将拍卖辅助费11147.3元发放给江苏京东旭科信息技术有限公司，将执行款1779358.36元发放给抵押权人普惠公司，将执行款66069.6元发放给被害人冯某，将执行款46984.52元发放给被害人杨某1、杨某2、胡某、林某，将执行款5367元发放给被害人杨某1，将执行款9988.2元发放给被害人杨某3，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3423号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳违法所得款以赔偿被害人损失的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李林雁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1375号申请人：济南柏深园林工程有限公司，住所地：济南市历下区二环东路**山东技师学院燕山枚区**楼**602A。法定代表人：张琳琳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：靳萍，山东国曜律师事务所律师。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****div>法定代表人：刘伟杰，董事、总裁。本院在审理申请人济南柏森园林工程有限公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司票据纠纷一案中，申请人济南柏森园林工程有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款2730000元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其在永安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保的责任限额为2730000元诉讼财产保全责任保险的保单保函（保单号为23701008049900200000004）其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人济南柏森园林工程有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款2730000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇二〇年五月十八日书记员 司艳利
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保129号 李世东： 你诉与李可利、李碧爱、李家君民间借贷纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初664号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、以250000元为限，对被申请人李可利名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司大丰支行，账号：12×××92）进行冻结，并已实际冻结金额4893.01元。 二、以250000元为限，对被申请人李家君名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司丰岭支行，账号：12×××80）进行冻结，并已实际冻结金额30028.47元。 三、以250000元为限，对被申请人李家君名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林明山支行，账号：62×××79）进行冻结，并已实际冻结金额7241.18元。 以上银行账户冻结期限为自2020年4月24日至2021年4月24日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年五月八日
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初931号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，组织机构代码714177676，住所地江苏省镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：施正龙，男，汉族，1954年9月10日生，住江苏省扬中市。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人施正龙保险人代位求偿权纠纷一案，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的保全，故本院依法解除对被申请人财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人施正龙银行存款的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年五月二十五日书记员 崔海燕保全案件移送执行表            申请人: 中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司              住所地江苏省镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305,联系电话18602******.                  被申请人：施正龙              住江苏省扬中市八桥镇永兴村142号，电话：13376******.                  裁定制作部门              开发区法庭              保全裁定案号              （2020）苏1182民初931号之一                  承办人              林星              移送执行日期              20205.25                  移送人              任晓慧              接收人                                保全内容              解除对被申请人银行存款或等值财产的冻结。                  案 件承办人意 见              请执行局具体实施                  庭长意见              同意                  备注
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执247号之三申请执行人；康子南，男，1952年生，汉族，住铁岭县。被执行人：何伟，男，1980年生，住铁岭县。本院在执行申请执行人康子南与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人康子南于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金***元及利息，并承担诉讼费***元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、住房公积金、金融理财、车辆、保险、股息等可供执行。本案借款***元及利息，诉讼费25元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人康子南享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 沈 诗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2019）陕0103民初14999号     原告：成都金港装饰有限责任公司，住所地：成都市金牛区乡农市。法定代表人：许新术，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。被告：陕西纪元城市建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：魏宏，执行董事。委托诉讼代理人：张运韬，国浩律师（西安）律师事务所律师。原告成都金港装饰有限责任公司诉被告陕西纪元城市建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都金港装饰有限责任公司（以下简称金港公司）诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告于2019年4月10日签订的编号为（SXJY-2019）第005号《建筑装饰工程施工合同》；2、请求法院依法判决被告退还原告保证金300000元；3、请求法院依法判决被告支付原告违约金90000元；以上费用暂计：390000元。4、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费和保全费等一切费用。事实与理由：原告参与被告在碑林区含光路城市文化特色街区提升改造项目招标，双方签订编号为（SXJY-2019）第005号《建筑装饰工程施工合同》，约定XX室XX街区装饰项目”分包给原告进行装饰装修。同时双方签订《补充协议》，该协议约定在原告支付保证金后的30个作日内原告未能进场施工，被告在30个工作日内无条件退还原告保证金。之后其按照合同约定在2019年4月11日支付被告30万元保证金，被告出具了收据。协议签订后被告未按照约定让原告进场，故2019年7月9日其向被告送达《关于含光门苏俄文化特色街区项目的回函》，同年7月25日被告给其出具回函，载明两个月内退还30万元，但截止至今被告未按照约定退款，故判如所请。被告陕西纪元城市建设有限公司（以下简称纪元公司）辩称，案涉《建筑装饰工程施工合同》应直接在雅典公司与金港公司之间产生法律约束力，答辩人纪元公司不应承担相关责任。纪元公司在回函中再次对项目的委托人（实际投资方）进行了披露。现仅同意解除合同。经审理查明，2019年4月10日金港公司（乙方）与纪元公司（甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》（编号为（SXJY-2019）第005号）。合同约定：一、1、工程名称：含光门苏俄文化特色街区室外装饰改造项目拾肆标段；2、工程地点：西安市碑林区XX街两侧建筑；5、工期：本工程项目计划于2019年4月份后进场，总工期暂定为120天。7、合同结算：…经双方协商合同造价暂定为叁仟万元整，最终以实际发生工程量的最后决算为准。十条、10.7：因其中一方原因，不能支付工程款或合同无法继续履行时，应提前通知对方，双方协商办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。十四条、1、合同签订后次日前，乙方向甲方公司账户缴纳合同履约保证金合计叁拾万元整；甲方收到后开具收款收据凭证给乙方；保证金的退还流程：以甲方签发进场开工令之日起计时，第二个月随工程约定支付款项向乙方退还保证金的50%，第三个月向乙方退还保证金的50%，如乙方未按合同约定时间交纳履约保证金则已签合同自动无效。当日金港公司给纪元公司出具《工程款支付承诺书》同时双方签订《补充协议》：XX室XX街装饰工程项目施工合同中第14.1条进行补充，经双方协商一致同意履行保证金按约定打进甲方（纪元公司）指定账户后，如果在30工作日内无论何种原因乙方（金港公司）未能进场施工，甲方在满30工作日后的3个工作日内无条件全额退还该保证金。同年4月11日金港公司通过中国工商银行成都金牛支行给纪元公司在西安银行建设东路支行账户转款30万元，摘要为履约保证金，当日纪元公司给金港公司出具。合同保证金收据。2019年7月9日金港公司给纪元公司出具《关于含光门苏俄文化特色街区项目的回函》：…我公司决定退出该项目并要求贵公司退还所交保证金人民币300000元整，双方约定在我公司收到贵公司返还保证金人民币300000元整后原合同名称（编号SXJY-2019第005号）自动解除。7月25日纪元公司给金港公司出具《关于含光门苏俄文化特色街区项目的回函》：贵公司关于含光门苏俄文化特色街区项目的回函收悉。…在发函之日起两个月内退还履约保证金共计300000元整。之后纪元公司并未按照约定返还保证金。另查，2018年8月2日陕西雅典实业集团有限公司（以下简称雅典公司）（委托单位）与纪元公司（受托单位）签订《企业授权书》：本公司特授权纪元公司为我雅典公司承接的碑林区含光路外立面苏俄文化特色街区项目工程的实际委托方，授权委托方负责本项目承建招标、工程管理及工程款的结束。以本公司名义，并代表本公司与施工单位就本工程进行协商、谈判、签署文件和处理本项目的一切文件及事务。纪元公司一切行为均代表本公司，与本公司的行为具有同样的法律效力。本公司承担委托方纪元公司与本项目所有的行为的法律责任。委托方无权转让委托权。本授权有效期限自2018年8月2日至项目止。以上事实有庭审笔录《建筑装饰工程施工合同》、《补充协议》、《关于含光门苏俄文化特色街区项目的回函》、银行转款凭证、收据、《企业授权书》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，该合同双方自愿签订、不违反国家强制性法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行权利义务。原告按照合同约定给被告支付履约保证金，但被告未能在约定期限内让原告施工，因合同目的无法实现，原告向被告发出《关于含光门苏俄文化特色街区项目的回函》，要求解除合同并退还保证金，被告在2019年7月25日回复两个月内予以退还，但并未实际履行，现原告要求解除合同，并退还保证金依法应由准许。对于原告要求被告支付违约金9万元，因原告并不能提供实际损失为9万元，故应参照民间借贷法律规定中关于年利率24%的规定，调整为72000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、解除原告成都金港装饰有限责任公司与被告陕西纪元城市建设有限公司于2019年4月10日签订编号为（SXJY-2019）第005号《建筑装饰工程施工合同》；二、被告陕西纪元城市建设有限公司于本判决生效后三十日内返还原告成都金港装饰有限责任公司履约保证金300000元；三、被告陕西纪元城市建设有限公司于本判决生效后三十日内支付原告成都金港装饰有限责任公司违约金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9620元（案件受理费7150元，保全费2470元）由被告陕西纪元城市建设有限公司负担。（此款原告已垫付，被告西在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     刘  彧审  判  员 梁  媛人民陪审员 王海燕   二О二О年五月七日  书  记  员   冯亚楠    1
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执26号 申请执行人杨传怀，男，汉族，住龙川县。 被执行人叶日强，男，汉族，住龙川县老隆镇。 申请执行人杨传怀与被执行人叶日强民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2019）粤1622民初1182号民事判决书确认：叶日强应偿还杨传怀借款本金11万元及利息（以本金11万元为计息基数，按年利率24%，自2015年12月30日起计至本金清偿之日止，利息总额扣除6000元），并负担案件受理费2276元。因被执行人叶日强未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人杨传怀向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法进行财产调查，冻结了被执行人叶日强相关银行账户，从中扣划4609.44元；轮侯查封了登记在被执行人叶日强名下位于龙川县老隆镇的房产（不动产权证号：隆私****），该房产暂时难以处置；查封了登记在被执行人叶日强名下的粤PP****别克牌汽车一辆，但未能实际查扣。另通过网络查控系统及线下进行调查，暂未发现被执行人叶日强其他可供执行的财产。本院已对被执行人叶日强采取限制消费措施，并将被执行人叶日强列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，被执行人叶日强名下的房产及车辆暂难以处置，除扣划到部分案款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未执行部分应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执26号案未执行部分终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶永尧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2476号原告：庄荣计，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省惠东县**********。被告：邓发群，男，1993年5月3日出生，汉族，住广东省惠东县**********。原告庄荣计与被告邓发群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日日立案。原告庄荣计于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄荣计申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄荣计撤诉。案件受理费213元(已减半收取)，由原告庄荣计负担。审 判 员 吴润明二〇二〇年五月二十日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607财保10号申请人：襄阳市民晟实业有限公司。公司住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇卧龙路北中段**楼**。统一社会信用代码：91420600726107368K。法定代表人：周宏涛，公司总经理。被申请人：东风裕隆汽车有限公司。公司住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业区新世纪大道**。统一社会信用代码：91330000717884691Y。法定代表人：乔阳，公司董事长。申请人襄阳市民晟实业有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东风裕隆汽车有限公司在金融机构的存款600000元。申请人襄阳市民晟实业有限公司以与浙商财产保险股份有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的形式为本案提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳市民晟实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人东风裕隆汽车有限公司在金融机构的存款600000元。案件申请费3520元，由申请人襄阳市民晟实业有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓丽二〇二〇年五月二十一日书记员  刘雅园
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执264号之二申请执行人崔佳，男，1986年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭县金月蓝湾川道私房菜馆，住所地辽宁省铁岭市新城区。负责人董瑶，系该菜馆业主。被执行人段莹，男，1985年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。本院在执行申请执行人崔佳与被执行人铁岭县金月蓝湾川道私房菜馆、段莹买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1221民初1768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭县金月蓝湾川道私房菜馆、段莹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔佳向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人崔佳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭县金月蓝湾川道私房菜馆无银行开户、段莹在银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人铁岭县金月蓝湾川道私房菜馆、段莹名下在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人崔佳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 诗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30485号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******，统一社会信用代码：916************008。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：彭健苗，系广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，系广东法丞律师事务所实习律师。被告：黎伟华，男，1979年1月8日出生，壮族，住广西博白县*************，身份证号码：452************939。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黎伟华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还租金109936.77元；2.被告偿还从2019年3月16日起以109936.77元为基数按照1.2‰/天的标准计至所有欠款还清之日止的滞纳金；3.原告有权就被告抵押给原告的北京现代牌小轿车（车牌号：粤S*****），在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；4.被告支付律师费3000元；上述金额共计112936.77元；5.被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告作为出租人（抵押权人），被告黎伟华作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告黎伟华租赁原告北京现代牌汽车一台（发动机号：JW029683、车架号：LBECFAHBXJZ626415）；租赁期限为36个月，每月还款租金3435.52元；租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定按月支付，每期租金支付日为13号，第1期租金支付日是2018年10月13日。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《租赁车辆交接单》上签字盖章，案涉租赁物已登记到被告黎伟华名下，机动车登记证书编号为440044913784。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告支付了4期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东法丞律师事务所律师诉至本院，原告向广东法丞律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于尚欠租金及律师费。被告黎伟华逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余32期租金，每期应支付等额租金3435.52元，剩余租金共计109936.64元。原告诉请律师费3000元，本院亦予以支持。关于滞纳金。《租金支付时间表》约定第1期租金支付时间是2018年10月13日，每月13日支付租金。原告主张实际是每月15日收取租金，故本院认定第1期租金支付时间为2018年11月15日。融资租赁合同约定被告逾期30日未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，被告应于2019年3月15日支付第5期利息，现被告已逾期30日未付租金，即原告自2019年4月15日起可要求被告支付第5期至第36期租金。融资租赁合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。原告主张滞纳金从2019年3月16日起算，因此滞纳金的计算方式为：以3435.52元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2019年3月16日计至实际清偿之日止；以109936.64元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2019年4月16日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以本金109936.64元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎伟华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金109936.64元；二、被告黎伟华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告黎伟华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以3435.52元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2019年3月16日计至实际清偿之日止；以109936.64元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2019年4月16日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以本金109936.64元为限）；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告黎伟华名下北京现代牌汽车一台（发动机号：JW029683、车架号：LBECFAHBXJZ626415）享有抵押权，若被告黎伟华到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2558.74元（原告已预交），由被告黎伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年五月二十六日书记员 黄一聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19670号 申请执行人:王全春。 被执行人:惠州市信诚义电子有限公司。 法定代表人：刘浩。 申请执行人王全春与被执行人惠州市信诚义电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初22888号判决书已经发生法律效力，被执行人惠州市信诚义电子有限公司应履行支付人民币7600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款，已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初22888号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初22888号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十二日 书记员  莫超文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3046号 原告：安徽锦瓷酒店用品销售有限公司，住所地安徽省宿州市中豪商业博览城******。 法定代表人：张丽莎，该公司执行董事。 被告：曹枫，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽锦瓷酒店用品销售有限公司与被告曹枫买卖合同纠纷一案中，原告安徽锦瓷酒店用品销售有限公司于2020年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告安徽锦瓷酒店用品销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽锦瓷酒店用品销售有限公司撤回起诉。 案件受理费356元，原告安徽锦瓷酒店用品销售有限公司自愿承担。 审判员  周红梅 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5415号 原告：某银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：罗某，该行行长。 委托诉讼代理人：阳某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1977年11月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院于2020年5月15日立案受理原告某银行股份有限公司南宁分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，因某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 欢
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1849号申请执行人：漯河市亚力太电力器材有限公司，统一社会信用代码：91411100663419734H（2－6），住所地：漯河市孟南工业区管委会。法定代表人赵桂霞，该公司经理。被执行人：漯河三盛华环保节能科技有限公司，统一社会信用代码：91411100395328384E，住所地：漯河市郾城区龙江路。法定代表人何建刚，该公司总经理。本院在执行漯河市亚力太电力器材有限公司申请执行漯河三盛华环保节能科技有限公司租赁合同纠纷一案中，2019年6月5日本院作出的（2019）豫1103民初1065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。解除原告漯河市亚力太电力器材有限公司与被告漯河三盛华环保节能科技有限公司2014年4月27日至2015年1月1日签订的5份《租赁合同》。被告漯河三盛华环保节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告漯河市亚力太电力器材有限公司的租赁费3505870.83元及延期支付该款的违约金共计165850元。被告漯河三盛华环保节能科技有限公司支付原告漯河市亚力太电力器材有限公司自2019年3月1日起至向原告漯河市亚力太电力器材有限公司交付租赁物之日止占用仓库、车间、办公楼租赁物的费用，费用标准按每份《租赁合同》第一年的标准执行。因漯河三盛华环保节能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市亚力太电力器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月30日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月31日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年10月21日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年12月25日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年5月27日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在民事诉讼过程中，申请执行人申请查封被执行人的机器设备。（查封期限2019年3月19日至2021年3月18日）四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初1065号民事判决书的本次执行程序。被执行人漯河三盛华环保节能科技有限公司负有继续向申请执行人漯河市亚力太电力器材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 岩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执325号之五 被执行人：赵立国，男，1970年06月20日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人赵立国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵立国在中国建设银行账户内存款人民币260.27元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月十一日 书记员 王丹琦
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执361号之二 被执行人：徐锡松，男，汉族，1971年9月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：严毅强，男，汉族，1978年2月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：徐济宽，男，汉族，1995年4月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：蓝世伟，男，汉族，1969年8月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶清海，男，汉族，1984年6月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：朱祐泉，男，汉族，1978年5月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯叠兴，男，汉族，1973年9月8日出生，住广东省佛山市。 被执行人：徐济茂，男，汉族，1985年7月16日出生，住广东省东莞市。 本院在执行被执行人徐锡松、严毅强、徐济宽、蓝世伟、叶清海、朱祐泉、冯叠兴、徐济茂罚金一案过程中，于2019年8月5日作出（2019）粤08执361号《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令上述执行人按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行生效判决确定的罚金义务。本院分别于2019年10月21日作出（2019）粤08执361号执行裁定、2020年1月7日作出（2019）粤08执361号之一执行裁定，划拨被执行人徐锡松、严毅强、徐济宽、蓝世伟、叶清海、朱祐泉、冯叠兴、徐济茂的银行存款，划拨到位金额人民币共725022.84元。另本案在侦查阶段侦查机关湛江海关缉私局依法冻结到的徐济宽名下银行资金人民币425118.45元、蓝世伟名下银行资金人民币242199.28元，已依法予以没收上缴国库，抵缴徐济宽、蓝世伟的罚金。 本院将上述款项划拨至广东财政代收费专户账户后，经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，被执行人徐锡松、严毅强、叶清海、朱祐泉无房产、土地及车辆登记信息，也无银行存款，无持有股票证券，无投资开办公司。本院已依法执行人徐锡松、严毅强、叶清海、朱祐泉、冯叠兴纳入失信被执行人名单,限制徐锡松、严毅强、叶清海、朱祐泉、冯叠兴的消费，并对被执行人徐锡松、严毅强、叶清海、朱祐泉、冯叠兴处以罚款。 因被执行人徐锡松、严毅强、叶清海、朱祐泉、冯叠兴无财产可供执行财产，且在服刑期间，本案不具有继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈俊涛 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1740号原告：任晋彪，男，1971年6月17日出生，汉族，太原市，住太原市。委托诉讼代理人：任旭悦，女，1996年2月1日出生，汉族，住山西省太原市。系原告女儿。被告：康伟，男，1992年8月16日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告任晋彪与被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晋彪及其委托诉讼代理人任旭悦到庭参加了诉讼，被告康伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晋彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金6000元；2.由被告承担本案的诉讼费；3.由被告承担原告庭审期间误工费；4.由被告承担原告咨询律师的费用。事实和理由：原、被告双方为朋友关系。2018年5月11日，被告以购置酒水为由向原告提出借款6000元，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄6000元借给被告，被告留有一张工商银行卡以证明会还款。2018年6月11日至今，原、被告双方多次沟通还款事宜，被告多次承诺清偿，但被告均以各种理由拒不偿还借款，此行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。故诉至贵院，望判如所请。被告康伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，原告陈述被告康伟曾与原告女儿谈恋爱，2018年5月11日，被告向原告借款6000元，并向原告任晋彪出具借条一张，内容为：今借到任晋彪现金6000元整人民币（陆仟圆整），本人于2018年5月11日收到借款，承诺于2018年6月11日归还欠款，借款事由和用途：购置酒水。落款处有被告康伟的捺印。当天原告交付被告现金6000元。该借款被告至今未归还。以上事实有原告提供的借条以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告向原告借款6000元未归还，原告持借条主张被告偿还借款6000元，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费与律师费于法无据，本院不予支持。被告康伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康伟于判决生效之日起三日内偿还原告任晋彪借款6000元。二、驳回原告任晋彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告康伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞 二○二○年五月十一日书记员 李宏艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1082号原告：宁夏华石砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：楼高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周媛媛，女，1991年12月10日出生，汉族，系该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。代理权限为特别授权。被告：宁夏第五建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：徐波，该公司执行董事。被告：宁夏第五建筑公司第三分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：郝兵，该公司执行董事。被告：孟永华，男，1972年12月9日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏华石砼业有限公司与被告宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑公司第三分公司、孟永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。2020年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏华石砼业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取954元，由原告宁夏华石砼业有限公司负担。审判员 于龙 二〇二〇年五月十三日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执10号钟某某、郑某某：钟某某与郑某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，钟某某向本院申请执行的（2019）内0221民初1535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保574号 本院立案保全的申请人平邑县史家干货店与被申请人郑文冲、季德豪买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执426号之二 被执行人包红玲，女，1973年11月04日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人包红玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包红玲在中国工商银行07×××64账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十八日 书记员  关智昊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1007号之一原告：珠海巨利新材料有限公司，住所地：珠海市斗门区********厂房A区一楼、二楼，统一社会信用代码：914************864。法定代表人：韩燕红，总经理。委托诉讼代理人：黄素红，广东省中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢淑映，广东省中晟律师事务所律师。被告：苏州巨能旺电子材料有限公司，住所地：江苏省常熟市*************，统一社会信用代码：913********012751Q。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，汉族，1975年2月13日出生，公民身份号码：320************611，户籍所在地：江苏省南京市六合区雄州街道砂子沟社区林陈叶**，现住江苏省常熟市*************。原告珠海巨利新材料有限公司诉被告苏州巨能旺电子材料有限公司、被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告珠海巨利新材料有限公司以被告苏州巨能旺电子材料有限公司已按双方达成的和解协议内容履行义务为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告珠海巨利新材料有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告珠海巨利新材料有限公司撤回起诉。本案受理费2,166元，减半收取1,083元，诉讼保全费966.72元，合计2,049.72元（原告珠海巨利新材料有限公司已预付），由原告珠海巨利新材料有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二〇年五月六日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执41号申请执行人丁小洲，男，1971年6月6日生，汉族，住于都县。被执行人肖勇，男，1963年10月7日生，汉族，住于都县。申请执行人丁小洲依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初29号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖勇未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的197000元及息，截至2020年5月13日已执行33000元，未执行标的164000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有足额可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年五月十三日书记员  何**涛
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终62号上诉人（原审原告）：郑健芬，女，1971年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘炳军，男，1962年12月4日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。原审被告：刘安，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：恩平市弘宇矿业有限公司，住所地：广东省恩平市那吉镇东郊金鸿花园广场****。统一社会信用代码：91440785303953597T。法定代表人：梁文胜。上诉人郑健芬因与被上诉人刘炳军，原审被告刘安、恩平市弘宇矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，一审原告郑健芬于2020年3月12日以当事人已进行庭外和解为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，郑健芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初206号民事裁定；二、准许郑健芬撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢323号之一申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：胡少军。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人胡少军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡少军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币53867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执105号 申请执行人谢伟威，男，1955年2月7日出生，汉族，住龙川县。 被执行人叶建雄，男，1967年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人谢伟威被执行人叶建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1686号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人偿还借款60万元及利息（以60万元为基数，自2017年10月11日起，按月利率1.6%计算至还清款之日止），负担本案诉讼费6031元。因被执行人黄有亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请立案执行。 在执行过程中查明，被执行人叶建平没有固定工作，工作收入不稳定，本院依法查询银信、车辆、房管等部门均未发现有存款，本院于2020年4月10日决定对叶建平实施司法拘留15天。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人叶建平已实施司法拘留，家中确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时可以重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）及《最高人民法院关于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）粤1622执105号案终结本次执行。 二、被执行人叶建雄有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初5977号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路**都市经典广场**511之一，统一社会信用代码91440606666453735B。法定代表人：冯嘉超。委托诉讼代理人：陆湛雄、周雪芬，均系原告职员。被告：谭文华，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司（以下简称：登图公司）与被告谭文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告登图公司委托诉讼代理人陆湛雄、被告谭文华均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2016年10月至2019年6月份期间管理费4805.13元及违约金12253.08元，公摊费439.84元及违约金1120.05元（违约金按千分之五利率暂计至2019年6月30日止），四项共计18618.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，被告购买位于佛山市顺德区大良红岗工业区金斗直街10号蓝山花园商品房，单元号为XXX。原告与被告双方签订蓝山花园物业管理服务协议，协议约定原告为被告提供物业服务，被告理应支付原告的物业服务费。但被告拖欠多月的物业服务费拒交。被告辩称，原告的服务没有达到业主的期望，而且原告的管理不到位，所以被告不同意缴纳物业管理费，若原告改善好了服务，被告同意缴纳物业管理费。本院经审理认定事实如下：2010年10月，原告登图公司与蓝山花园小区开发商佛山市顺德区澳德房产有限公司（以下简称：澳德公司）签订《顺德区前期物业管理委托合同》，约定原告受澳德公司委托，为蓝山花园小区提供前期物业服务，合同期限自2010年10月15日起至2015年10月14日止；同时约定合同期满前一月，业主大会尚未成立的，原告与澳德公司应就延长合同期限另行达成协议；未能达成协议的，澳德公司应在合同期满前选聘新的物业管理企业。2010年1月16日，被告谭文华与澳德公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告谭文华向澳德公司购买了位于广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区金斗直街10号蓝山花园XX单元房产。后被告谭文华办理了该房产的收楼手续。2012年6月17日，原、被告签订一份《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定原告为被告谭文华名下的上述房产提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月1.7元/平方米，房屋建筑面积为85.65平方米，每月应缴物业服务费145.61元，被告在每季度首月1至5日向原告支付当季度物业服务费；公共水电费用根据小区每月实际用量按户分摊；如被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等相关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五的标准追缴逾期付款违约金；同时约定“本协议自签订之日起生效，至2015年10月14日或业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止”。另查明，上述《顺德区（前期）物业管理服务协议书》与《顺德区前期物业管理委托合同》所约定的合同期限届满后，被告谭文华未与原告续签书面物业服务合同；原告未在本案中提供证明其与澳德公司就延长该《顺德区前期物业管理委托合同》合同期限问题已另行达成协议的证据；但蓝山花园小区至今尚未成立业主委员会，未选聘其他物业服务企业；原告在2015年10月至2019年6月30日期间仍持续为蓝山花园小区提供物业服务。被告支付了2016年9月前的物业管理费，但自2016年10月起，被告认为原告的管理不到位，拒绝向原告支付物业服务费、公共水电分摊费用，现被告没有交纳2016年10月至2019年6月期间的物业服务费4805.13元、公共水电分摊费用439.84元。本院认为，原、被告签订的上述《顺德区（前期）物业管理服务协议书》所约定的合同期限已于2015年10月14日届满，但蓝山花园小区未能选聘其他物业服务企业，原告继续为蓝山花园小区提供物业服务，被告作为该蓝山花园小区的业主，应向原告支付2016年10月至2019年6月期间的物业服务费4805.13元、公共水电分摊费用439.84元。对于原告要求按千分之五利率计算违约金，依据不足，本院不予支持。被告在诉讼未提供证据证明原告的服务有重大瑕疵，被告拒绝交纳相关费用的辩解意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付2016年10月至2019年6月期间的物业服务费4805.13元、公共水电分摊费用439.84元；二、驳回原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计132.73元（原告已预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担62.73元,被告谭文华负担70元并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再作收退。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇二〇年五月十八日书记员  樊绮玲
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执705号悠某某有限公司、于某某：悠某某有限公司与于某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92358.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位92358.89元。被执行人已于2020年5月26日将该款直接给付悠某某（上海）有限公司。至此，悠融某某有限公司向本院申请执行的北仲案字（2018）G第2054号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终54号上诉人（原审被告）：中交路桥建设有限公司。住所地：北京市通州区潞城镇通胡大街******。统一社会信用代码：9111000059062789XU。法定代表人：郭主龙。被上诉人（原审原告）：吴志洪，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：陈进英，女，1974年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。上诉人中交路桥建设有限公司（以下简称中交公司）因与被上诉人吴志洪、陈进英环境污染责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初243号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恩平法院经审查，裁定驳回中交公司对本案管辖权提出的异议。中交公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：中交公司住所地为北京市东城区东直门外东环广场**路桥大厦**，故本案应由北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为：本案为环境污染责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案中，被诉侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于恩平市良西镇，恩平法院依法具有管辖权；中交公司的住所地在北京市东城区，北京市东城区人民法院亦具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，先立案的恩平法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。中交公司主张将本案移送北京市东城区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪