wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12121号 申请执行人，兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇。 被执行人：党保生，男性，汉族，1978年9月23日出生,住广州市海珠区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人党保生银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初15925号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人清还透支本金50126.69元、利息10196.23元、其他费用8986.61元、滞纳金20604.25元以及从2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准），案件受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人党保生的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人党保生名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12121号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 勤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3685号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初387号原告：梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行，统一社会信用代码91441400MA52DC3W2N，住所地梅州市梅江区***********。负责人：朱博，该行行长。委托诉讼代理人：钟豪标，梅州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈容方，梅州农村商业银行股份有限公司员工。被告：郭凯熠，男，汉族，1993年4月7日出生，公民身份号码441************050，现住梅州市梅县****************。原告梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行诉被告郭凯熠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟豪标到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除被告与原告签订的《个人借款合同》；2.被告立即归还原告借款本金420939.07元，利息17690.9元（此息计至2020年2月24日），金额合计438629.97元。2020年2月25日起至还清借款本息之日止，本金逾期利息以实欠本金为基数，按年利率13.3237%计收；复息以本金罚息加上月积欠复息（逐月累加）为基数，按年利率13.3237%计收；3.抵押有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担案件受理费。被告郭凯熠未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告与被告郭凯熠签订编号为梅农商行梅江支行(2019)借字第1272234号《个人借款合同》，约定主要为，被告郭凯熠向原告借款人民币45万元，借款用途为房屋装修，借款期限3年，自2019年4月25日至2022年4月25日，利息为固定利率，按照基准利息上浮87%，本合同签订时的贷款利率为7.4021‰，逾期贷款的罚息利率为本合同的贷款利率水平上上浮50%，还款方式，2019年10月20日，归还本金4.5万元，2020年4月20日归还本金4.5万元，2020年10月20日归还本金4.5万元，2021年4月20日归还本金4.5万元，2022年4月25日归还本金22.5万元，按月结息，每月20日为结息日，以及违约责任等其他权利义务。同时，原告与被告签订编号为梅农商行梅江支行(2019)抵字第1270134号《抵押担保合同》，被告为上述借款，提供其所有的位于梅州市梅县********************房[证号：粤（2017）梅州市梅县区不动产权第****号]作抵押担保。上述抵押物在房管部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放借款。被告借款后偿还部分款项，但从2019年10月20日起没有按约履行还款义务。原告诉称，截至2020年2月24日，被告仍欠原告借款本金420939.07元，利息17690.9元，合计438629.97元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，构成违约。现原告请求解除与被告签订的个人借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告借款本金420939.07元，利息17690.9元（此息计至2020年2月24日），合计438629.97元，有个人借款合同、借款借据、贷款明细表及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述借款本息，并支付自2020年2月25日起至还清借款之日止，按合同约定计付的利息，有双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的抵押关系，有双方签订的抵押担保合同为据，并办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效。原告请求对被告提供借款抵押物所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年4月25日签订的《个人借款合同》；二、被告郭凯熠应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币420939.07元，利息17690.9元（此息计至2020年2月24日），合计438629.97元，给原告梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行；三、被告郭凯熠应从2020年2月25日起至还清借款之日止，按实欠本金数，利息按年利率8.8825%计付，逾期相关利息按年利率13.3237%计付，给原告梅州农村商业银行股份有限公司梅江支行；四、被告若不履行债务，原告对被告提供的借款抵押物，位于梅州市梅县********************房[证号：粤（2017）梅州市梅县区不动产权第****号]，以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7879.46元，减半收取计3939.73元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年五月八日书记员  林虹绮
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执463号之七被执行人：赵某，男性，汉族，1967年07月17日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币214623.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2202号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市**香港中路**丰合大厦**。 负责人：李棣华，行长。 被执行人李建波，男，汉族，1971年1月27日生，住山东省即墨市。 被执行人邵国芝，女，汉族，1970年8月24日出生，住山东省即墨市。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵国芝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币776.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月十八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2203号 原告：陈政，男，1992年1月8日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：日照筑悦家酒店管理有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道东营路招商莱顿小镇4-05-102，统一社会信用代码913781102MA3MXYD67X。 法定代表人：齐明惠，经理。 委托诉讼代理人：刘港,男，1992年2月22日出生，汉族，住日照市东港区，系齐明惠之夫。 被告：马良琛，男，汉族，住日照市济东港区。 本院在审理原告陈政诉被告日照筑悦家酒店管理有限公司、马良琛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈政撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周会升 二〇二〇年五月二十七日 法官助理牛素素 书记员  刘 洁
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1058号罪犯刘迎春，男，1980年12月8日出生，汉族，出生地江苏省宿迁市宿城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)深中法刑一初字第209号刑事判决，以被告人刘迎春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出(2012)粤高法刑四终字第16号刑事裁定，对其维持原判。本院于2014年3月31日作出（2014）清中法刑执字1259号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更456号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更992号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘迎春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘迎春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3675分，折算成表扬6个，剩余考核分75分，扣5分。罪犯刘迎春财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘迎春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘迎春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1566号罪犯周效球，男，1989年10月9日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月8日作出(2017)粤1973刑初1197号刑事判决，以被告人周效球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年11月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周效球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周效球减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周效球在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，累计扣40分。原判罚金3000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周效球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周效球予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1455号罪犯叶武港，男，1973年2月7日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)深中法刑二初字第219号刑事判决，以被告人叶武港犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元，判令继续追缴赃款发还被害人。判决生效后交付执行。因罪犯叶武港在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月21日作出（2015）清中法刑执字第5136号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1247号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年7月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯叶武港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶武港减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶武港在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬5个。原判罚金已履行完毕，原判退赔未履行，月均消费366元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶武港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶武港予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1356号罪犯列允坚，男，1972年8月18日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)穗中法刑一初字第395号刑事判决，以被告人列允坚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月20日作出(2010)粤高法刑四终字第149号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯列允坚在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年9月25日作出（2012）清中法刑执字3433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3528号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1756号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯列允坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯列允坚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯列允坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2845分，折换成表扬4个，剩余考核分数445分。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯列允坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯列允坚予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1524号罪犯蓝成洁，男，1988年9月3日出生，壮族，出生地广西都安县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年8月14日作出(2017)粤1973刑初第1061号刑事判决，以被告人蓝成洁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2029年4月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蓝成洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蓝成洁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蓝成洁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2651分，折换成表扬4次，剩余考核分251分；累计扣27分。该犯原判罚金已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝成洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝成洁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终511号 原公诉机关佛山市南海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李伟华，男，1973年6月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省平舆县******。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人肖战，男，1964年8月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省平舆县******。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 原审被告人单换中，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省平舆县******。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李伟华、肖战、单换中犯盗窃罪一案，于2020年4月14日作出（2020）粤0605刑初685号刑事判决。判决：一、被告人肖战犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人单换中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；四、起获的作案工具三轮摩托车1辆（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。原审被告人李伟华不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人李伟华于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李伟华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李伟华撤回上诉。 广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路红青 审 判 员 陈海平 审 判 员 黄志庆 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 曾庆敏 书 记 员 梁 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2754号原告：毕柏林，男，汉族，1981年1月26日出生，住所地：湖北省公安县。被告：深圳安速商业运营有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：雷家庚。原告毕柏林诉被告被告深圳安速商业运营有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕柏林到庭参加了诉讼。被告深圳安速商业运营有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期交还车辆（湘Ｍ×××**）；2、判令被告付清所欠10个月租金（合同范围内）共计人民币95000元（以下币种均为人民币）；3、判令被告支付超期占用车辆费用，从合同到期后计算至归还车辆为止；4、判令被告支付合同违约金即赔偿1个月租金9500元；5、诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。庭审后，原告提交一份说明，将第2项诉讼请求变更为：判令被告付清所欠9个月租金（合同范围内）。事实与理由：原告于2018年5月7日经案外人王强介绍，将其湘Ｍ×××**白色丰田普拉多车辆交付给被告托管出租，接待人为案外人陈长华，现场验车人为案外人王强。被告验定车辆后，同意以每个月9500元的租金支付给原告，并押1个月租金给原告。原告将车辆、行驶证、车钥匙、车辆保险单一并交付给被告负责人陈长华，并当场签订合同。事后，原告通过手机开票给被告（6个月租金的发票），并快递给了案外人王强。被告于5月份支付了原告1个月租金和1个月押金，合计19000元。6月份的租金被告在7月份支付了9500元，7月份的租金被告在8月份支付了9500元，后来被告没有再支付租金。后原告联系不上被告。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了原告与被告签署的汽车托管合同、汽车交接单、内饰和电器确认表、原告购买机动车销售统一发票、新车销售合同、完税证明、丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2018年5月7日，原告与被告签订了汽车托管合同，载明：原告为出租人，被告为承租人。该托管合同标的物为车牌号码为湘Ｍ×××**的白色丰田普拉多汽车一辆，车架号为ＬＦＭＧＴＥ723ＨＳ038393，发动机号为1870349。租赁期限为自2018年5月7日至2019年5月6日。托管租赁金额支付标准按月计算，每月租金为9500元，共12个月，租金于每月7日支付，押金为9500元。原告提供的汽车交接单载明，租车日期为2018年5月7日。出租方为原告，接车人为案外人王强。涉案车辆交接单载明有行驶证、交强险、危险标志、千斤顶、轮胎备胎、轮胎扳手。上次保养时间为5月4日，上次保养里程为20000公里。原告提供的新车销售合同载明，2017年3月30日，原告购买订/定购一辆2.7L丰田普拉多白色汽车，订/定购金为1万元。同日，该笔款项到账。原告提供的发票载明，涉案车辆价税合计369800元。开票日期为2017年3月31日。购买方为原告。原告提供的税收完税证明载明，原告支付涉案车辆购置税及滞纳金合计32920.45元。车辆购置税完税证明（正本）载明原告为涉案车辆纳税人。原告提供的丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同载明，原告为借款人及抵押人，原告以涉案车辆作为抵押物向案外人丰田汽车金融（中国）有限公司抵押贷款，抵押物金额为369800元，贷款金额为255000元，贷款期限为36个月，每月还款8621.47元。本院认为，原告提交的汽车托管合同、汽车交接单等证据能相互印证，原告和被告之间成立租赁合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。根据汽车托管合同，合同期限为1年（2018年5月7日至2019年5月6日）。被告未提交证明其于合同期满后将涉案车辆交还原告，故原告诉求被告交还涉案车辆，具有事实和法律依据，本院予以支持，不能返还时以合同到期之日时的涉案车辆评估价值折价赔偿。原告按约定交付给被告涉案车辆，被告未按约定支付租金，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果，被告应承担相应的违约责任。原告称被告支付了2018年5月、6月、7月的租金，之后的租金被告未支付，因此，原告诉求被告支付9个月租金85500元，具有法律依据，本院予以支持。关于违约金赔偿。汽车托管合同约定，托管期内，由于原被告双方自身原因而造成合同违约，须提前20天提出，并赔偿对方一个月的托管费用。本案中，被告未履行支付租金的合同义务，其行为构成违约。故原告诉求被告支付合同违约金1个月租金9500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳安速商业运营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕柏林返还涉案湘Ｍ×××**车辆（不能返还时以2019年5月6日合同到期之日时的涉案车辆评估价值折价赔偿）；二、被告深圳安速商业运营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕柏林支付尚欠9个月租金人民币85500元；三、被告深圳安速商业运营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毕柏林支付合同违约金人民币9500元；四、驳回原告毕柏林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2390元，由原告毕柏林负担人民币217.27元，被告深圳安速商业运营有限公司负担人民币2172.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  苏 峰人民陪审员  何奕龙二〇二〇年五月十九日书 记 员  周婉怡书 记 员  陈姣姣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3805号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2797号 原告：百色中恒房地产有限责任公司，住所地：广西平果县大学城大学路**一品天下营销中心。统一社会信用代码：91451000779115628G。 法定代表人：黄中辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄文俊，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄莹，女，1985年12月13日出生，壮族，户籍所在地：广西平果县。 原告百色中恒房地产有限责任公司（以下简称“中恒公司”）与被告黄莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，因被告黄莹去向不明，依法公告送达民事起诉状、开庭传票，并适用普通程序于2020年5月6日公开开庭审理了本案，原告百色中恒房地产有限责任公司的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼。被告黄莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百色中恒房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认原告与被告签订的合同编号为131210-969-1157的《商品房买卖合同》于2018年7月10日解除；2.判令被告支付违约金15326.5元给原告。事实和理由：2013年12月10日被告与原告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为131210-969-1157，合同约定被告向原告购买位于平果县进城线东侧的中恒·一品天下1幢1单元8层831号商品房，商品房总造价为人民币153265元，首期房款应于2013年12月13日支付人民币46265元，剩余款项向银行申请贷款支付，同时合同约定出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达后起七日内按照累计应付款项的10%向出卖人支付违约金。截止至目前，被告仅向原告支付房款人民币1040元，未按照合同约定支付剩余付款及向银行办理房屋按揭贷款事宜。原告已经向平果县房地产管理所办理备案等事宜，并多次要求被告履行合同义务，但被告未按合同约定支付剩余首付款及向银行办理房屋按揭贷款事宜，原告于2018年7月5日已经向被告发出解除合同的书面通知。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等法律法规，向法院提诉讼。原告对其主张向本院提供的证据有：1.商品房买卖合同（合同编号：131210-969-1157）；2.收据；3.房屋预告登记证明（证号：平房预平果县字第××号）；4.邮递快递单、函告。 被告黄莹未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。 因被告黄莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的诉讼意见、原告的举证并结合庭审笔录，本院查明以下事实： 2013年12月10日，原告中恒公司作为出卖人与被告黄莹作为买受人签订了《商品房买卖合同》（合同编号：131210-969-1157）。合同约定被告向原告购买位于平果县进城线东侧的中恒·一品天下第1幢1单元8层831号商品房，该商品房面积为36.18平方米，商品房总金额为153265元。双方签署《商品房买卖合同》时，按总房款的30.19%即45265元支付首期款，余款107000元，由被告向银行申请按揭。如被告未按合同规定的时间付款，逾期30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款项万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。商品房预售的，自合同生效之日起30日内，由原告向平果县房地产管理所申请登记备案。该合同附件四中约定：本合同所记载的双方地址为通知送达地址，除当面签收外，任何有关合同履行的通知或文件均可邮寄送达上述地址，如因被告提供地址错误、地址变更未及时书面通知原告或无理由拒收造成无法送达的，均视为已经送达对方。该合同还就交付期限、逾期交房的违约责任等其他事项进行约定。被告于2013年12月13日支付房屋首付款1040元给原告。原告就涉案房屋于2014年11月3日到平果县当地产管理所进行预告登记。后被告未履行合同义务，原告于2018年7月5日向被告发出函告，要求被告收到函告5日后与原告协商相关事宜，如不及时办理亦不与原告联系的，原告将有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。被告自合同签订后未按照合同约定履行支付剩余首付款及办理银行按揭贷款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方形成的买卖关系受法律保护，原告已按照合同约定办理房屋预告登记，被告应当按照约定履行支付首付款及办理银行按揭贷款的义务。合同约定逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。被告支付部分首付款后，剩余首付款尚未支付亦未办理银行按揭还款手续，在原告发出函告后，亦未与原告联系，故原告要求主张确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》于2018年7月10日解除，依法有据，本院予以支持。而原告主张按累计应付款153,265元的10%即15,326.5元支付违约金，与合同约定不符，且原告提交的证据不足以支持被告需按10%支付违约金的主张，故本院对原告主张超出合同约定的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告百色中恒房地产有限责任公司与被告黄莹签订的《商品房买卖合同》（合同编号：131210-969-1157）于2018年7月10日解除； 二、被告黄莹按《商品房买卖合同》（合同编号：131210-969-1157）约定累计应付款153,265元的5%即7,663.25元向原告百色中恒房地产有限责任公司支付违约金。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费182元，公告费560元，由被告黄莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄艳梅 二〇二〇年五月六日 法官 助理  马海棠 书 记 员  冯文琪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8071号原告：齐敦飞，男，1986年12月20日生，汉族，个体工商户，住江苏丰县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师，特别授权。被告：胡樊峰，男，1993年6月30日生，汉族，个体工商户，住丰县工农路金色家园**。原告齐敦飞与被告胡樊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐敦飞、委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼，被告胡樊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐敦飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，利息暂定100元（以10000元为基数，按年息6%计算，从2019年6月22日起计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告因家庭需要向原告借款10000元，2019年6月22日重新向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。被告胡樊峰未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告持原告信用卡通过POS机刷取现金9985元，2019年6月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人胡樊峰欠齐敦飞10000，壹万圆整。于2019年9月22日前还款，胡樊峰，2019.6.22.”。以上事实有原告提供的借条原件，华夏银行信用卡转账支取记录及原告庭审陈述等证据证明，本院予以承认。还查明，通过检索江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录，未检索到原告作为当事人的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系意思表示真实。原告齐敦飞要求被告胡樊峰偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于偿还本金数额部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告齐敦飞提供的证据仅证明向被告胡樊峰交付9985元，因此，被告所需偿还借款本金金额应认定为9985元。被告胡樊峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡樊峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐敦飞借款本金9985元及利息（以9985元为基数，以100元为限，自2019年10月16日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，公告费520元，由被告胡樊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  张红侠二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杜沛沛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6794号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十五日书记员  高康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19386号之二 申请执行人:贵州聚诚识别科技有限公司,住贵州省毕节市毕节经济开发区标准厂房**。 被执行人:深圳市欧菲通兴电有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田社区滨河大道**景福大厦景华阁15D，社会统一信用代码91440300MA5DMB4H2J。 法定代表人：李桂香。 申请执行人贵州聚诚识别科技有限公司与被执行人深圳市欧菲通兴电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欧菲通兴电有限公司应履行支付415532.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位93178.82元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  赵 武
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6923号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初508号原告:张树学,男,1956年12月18日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。被告:温国峰,男,1989年10月2日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告张树学诉被告温国峰承揽合同纠纷一案,本院于2020年2月18日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树学到庭参加诉讼,被告温国峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树学向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还欠款本金9160.00元,违约金2000.00元,合计11160.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年5月28日被告家安装热水器欠原告施工费、材料费等合计2000.00元,并给原告出具2000.00元的欠据一枚,2016年5月3日被告家安装暖气,欠原告施工费、材料费7160.00元,给原告出具了7610.00元的欠据一枚,同时双方约定逾期不还设违约金2000.00元。两笔欠款到期后原告多次催要,被告至今未给付。被告温国峰未答辩。原告张树学向本院提交证据:1.出示2016年5月3日安装暖气太阳能欠款单一枚、2016年5月28日定购皇明太阳能净水机暖器(交)欠款协议书一枚,拟证明被告在原告处赊购暖气欠款的事实；2.出示奈曼旗八仙筒镇乌兰章古村村民委员会证明一份,拟证明被告外出打工,无法联系的事实。经审查,上述证据来源合法、内容真实,本院予以采信。本院经审理认定的事实如下:2016年5月3日被告温国峰家安装暖气,欠原告张树学施工费、材料费等共计7160.00元,被告向原告出具欠款金额为7160.00元的安装暖气太阳能欠款单一枚,欠款单记载“限期付款:2016年5月3日至2016年12月;在期限内,乙方付不清欠款,甲方将按欠款之日收取2%利息,清欠所发生的费用由乙方负责,另设违约金贰千元”;2016年5月28日被告温国峰家铺设太阳能暖气管,欠原告张树学施工费、材料费等合计2000.00元,被告向原告出具定购皇明太阳能净水机暖器(交)欠款协议书一枚,未约定还款期限。被告签字捺印的安装暖气太阳能欠款单及定购皇明太阳能净水机暖器(交)欠款协议书是原告提供的格式条款,原告没有提交其它证据证明安装暖气太阳能欠款单及定购皇明太阳能净水机暖器(交)欠款协议书签订时以合理的方式提醒被告对违约金约定予以注意。两笔欠款经原告多次催要,被告至今未给付。现被告外出打工,无法联系。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案原被告之间承揽合同关系成立,双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务,原告已经向被告提供材料、完成安装工作,被告应当按照约定的数额、时间支付价款。格式条款签订时提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,并对该条款予以说明。被告签字捺印的安装暖气太阳能欠款单及定购皇明太阳能净水机暖器(交)欠款协议书是原告提供的格式条款,原告没有提交其它证据予以佐证被告签字时以合理的方式提醒被告对违约金约定予以注意,故原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。被告温国峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证、辩论的权利,不利后果由其自行承担。综上,原告请求判令被告给付两笔欠款本金合计9160.00元的诉讼请求有事实与法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告温国峰于本判决生效之日起十日内向原告张树学给付欠款本金9160.00元；二、驳回原告张树学其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费79.00元,由原告张树学负担29.00元,被告温国峰负担50.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判长 马 明审判员 王一品人民陪审员 陈朝老 二〇二〇年五月二十二日法官助理 马小娟书记员 张亮亮
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1572号罪犯李雪风，男，1982年11月9日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年5月11日作出(2012)东二法刑初字第212号刑事判决，以被告人李雪风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决生效后交付执行。因罪犯李雪风在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月22日作出（2014）清中法刑执字第2611号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更第1910号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年4月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李雪风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李雪风减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李雪风在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个，考核期内无扣分。原判没收个人财产30000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李雪风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李雪风予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4164号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4170号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执746号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：卢东涛。被执行人：丁建，男性，1976年02月22出生，汉族，住铁岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与丁建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款32万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执636号之一申请执行人：李雪飞，男，1982年04月11出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：姜南，男，1978年10月06出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行李雪飞与姜南借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款65000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十一日书记员 郑龙峰
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执1062号 钟振荣： 本院作出的（2019）粤01民终6042号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人钟振荣应缴纳二审案件受理费12598元。因被执行人没有履行上述义务，经金融审判庭移送，本院于2020年3月2日立案强制执行，执行标的为12598元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币12687元（含执行费89元）并已上缴国库。因生效法律文书确定的案件受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 经办法官：周焕然，联系电话：020—83211003 书记员 ：陈哲敏，联系电话：020—83211027 办公地址：广州市白云区黄边启德路66号
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1476号 彭建廷： 本院在执行彭建廷罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初73号、执行案号：(2020)粤1803执1476号]，被执行人彭建廷已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保446号 龙湘梅、周志鹏： 本院执行的龙湘梅等申请欧阳康文借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3953号之一原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申827号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕瑾，女，1981年6月29日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张柳，男，1979年12月18日出生，汉族，住广西博白县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人吕瑾、张柳房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2016年2月6日前将相关材料备案。富迪嘉公司直至2018年10月18日才将相关材料交有关部门备案，原审判决富迪嘉公司承担逾期办证违约责任有事实依据。富迪嘉公司主张涉案商品房未能办理权属证书是因政府职能部门所致，但经二审法院向相关部门核实，涉案商品房未能办理竣工验收手续，是因小区超规划面积建造，规划验收未通过。富迪嘉公司对二审法院依职权调查的证据不予认可，但未能提供相反证据推翻，故对其该再审主张依法不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  林国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈黎燕
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1270号罪犯黄聪平，男，1986年6月6日出生，汉族，出生地广东省龙川县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年10月18日作出(2017)粤1973刑初1310号刑事判决，以被告人黄聪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年3月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄聪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄聪平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄聪平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄聪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄聪平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申828号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李美群，女，1981年1月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜传辉，男，1971年1月8日出生，汉族，住广西博白县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人李美群、杜传辉房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2016年8月3日前将相关材料备案。富迪嘉公司直至2018年10月18日才将相关材料交有关部门备案，原审判决富迪嘉公司承担逾期办证违约责任有事实依据。富迪嘉公司主张涉案商品房未能办理权属证书是因政府职能部门所致，但经二审法院向相关部门核实，涉案商品房未能办理竣工验收手续，是因小区超规划面积建造，规划验收未通过。富迪嘉公司对二审法院依职权调查的证据不予认可，但未能提供相反证据推翻，故对其该再审主张依法不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  林国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈黎燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执100号之二 申请执行人陈佛权,男,汉族，1977年6月18日出生,户籍地广东省深圳市盐田区, 被执行人黄志贤,男,汉族，1981年10月22日出生,户籍地广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈佛权与被执行人黄志贤民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4168号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄志贤应履行支付500000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币13535.41元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢贞珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6683号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：林衍顺，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省武穴市**************，公民身份号码421************71X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林衍顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告林衍顺偿还原告贷款本金人民币130384.39元及利息（含罚息）4178.4元、复利107.09元（暂计至2019年12月19日共计134619.88元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告林衍顺向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金130334.39元、利息（含罚息）14823.08元、复利922.26元。被告林衍顺在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：林衍顺。签约情况：双方于2018年4月28日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2018第RL20180******521号）。贷款金额：219000元。借款期限：36个月，从2018年4月28日起至2021年4月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月28日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：林衍顺从2019年10月28日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金130334.39元、利息（含罚息）14823.08元、复利922.26元。本院认为，林衍顺向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，林衍顺还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于林衍顺的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且林衍顺没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。林衍顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林衍顺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金130334.39元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）14823.08元、复利922.26元；从2020年5月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，以逾期本金为基数按月利率2.295%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取1496元，（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林衍顺负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十四日书记员 林兆诗黄慧珍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2751号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人黎烂辉，男，1982年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区 被执行人黎烂辉缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初191号刑事判决书，移送执行要求被执行人缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  程其伟
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1528号罪犯卜业昆，男，1966年4月22日出生，汉族，出生地广东省深圳市光明新区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月9日作出(2013)深宝法光刑初字第157号刑事判决，以被告人卜业昆犯虚报注册资本罪、非法转让土地使用权罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1210000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出(2014)深中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯卜业昆在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2893号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月26日依（2018）粤18刑更1977号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯卜业昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卜业昆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卜业昆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3243分，折换成表扬5次，剩余考核分243分；无扣分。该犯原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卜业昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卜业昆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执829号申请执行人：纪现增，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：黄保奎，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。纪现增与黄保奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初10241号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告黄保奎于本判决生效后五日内偿还原告纪现增借款11600元，并从案件受理之日（2019年12月3日）起以本金11600元的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款偿还完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄保奎未按上述生效法律文书履行义务，纪现增向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年4月10日、4月26日、5月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年3月30日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年3月25日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年5月12日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日向申请执行人纪现增短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄保奎有继续向申请执行人纪现增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王 军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：卢朝祥，男，1975年6月8日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初16350号民事判决书申请执行被执行人卢朝祥信用卡纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款本息暂计为16788.35元。本院于2020年5月11日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 经执行，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15397号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员 戴党平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保447号 何艳： 本院执行的何艳申请蓝海不当得利纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初990号 原告：龙荣旺，男，1968年12月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：赵荣华，女，1977年8月15日出生，汉族，住广西全州县。 被告：顾晟玮，女，2001年8月18日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：黄自强，男，1998年7月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 第三人：灵川县宏信房地产信息咨询中心。住所：广西桂林市灵川县八里街开发区“清华苑”小区1层30号门面。 经营者：陈**盛。 原告龙荣旺与被告赵荣华、顾晟玮、黄自强及第三人灵川县宏信房地产信息咨询中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年4月30日，原告以与被告庭外和解，被告已支付租金为由，向本院申请撤回对被告赵荣华、顾晟玮、黄自强及第三人灵川县宏信房地产信息咨询中心的起诉。 本院认为，原告龙荣旺在诉讼过程中，申请撤回对被告赵荣华、顾晟玮、黄自强及第三人灵川县宏信房地产信息咨询中心的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙荣旺撤回对被告赵荣华、顾晟玮、黄自强及第三人灵川县宏信房地产信息咨询中心的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙荣旺负担。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初955号原告：王祥君，男，1979年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:顾建锋，男，1976年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：魏彩云，女，1976年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王祥君与被告顾建锋、魏彩云担保追偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥君及被告顾建锋、魏彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥君向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾建锋支付原告代偿的借款本金247000元、利息27231元，仲裁费用5769元，共计28万元并承担利息（计算标准：以28万元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.判令被告魏彩云就原告为被告顾建锋代偿的本息及仲裁费用28万元以及相对应代偿款项产生的利息按照二分之一的标准承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月15日，被告顾建锋向江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行（以下简称张纲农商行）借款，并约定相关利息，原告与被告魏彩云就被告顾建锋之间担保期限内的借款承担最高额30万元的连带责任保证，后张纲农商行在担保期限内分次共计向被告顾建锋出借30万元，就前述借款，最终被告顾建锋仅偿还53000元本金及部分利息，后未再偿还任何款项。2013年，扬州仲裁委员会就前述借款作出（2013）扬仲裁字第260号裁决书，原告根据裁决书中的裁决内容替被告顾建锋代偿借款本金247000元、利息27231元、仲裁费用5769元，共计28万元。原告代偿前述款项后直至今日，被告顾建锋未向原告偿还任何代偿款项，被告魏彩云亦未向原告承担其应承担的保证责任份额，故向贵院提起诉讼。原告王祥君提供以下证据：1．2013年12月4日，扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第260号裁决书；2．2015年9月5日，扬州市中级人民法院作出的（2015）扬执字第00392号提供被执行人财产状况通知书；3.2018年4月17日江都农村商业银行收贷收息凭证一份；4.原告代缴仲裁费用的缴款票据及银行客户回单；5.2015年12月9日，扬州市中级人民法院作出的（2015）扬执字第00392号执行裁定书；6.2019年11月15日张纲农商行出具的代偿证明。被告顾建锋辩称，原告所述是事实，被告可以现在一年还2万元，利息暂时没有条件给付，另外原告父亲厂里还差被告2.5万元，请求在本案中核减。被告魏彩云辩称，原告所述是事实，被告和被告顾建锋之前是夫妻关系，于2011年10月8日已经离婚。两被告之间有约定，对王祥君的欠款由被告顾建锋负责偿还。被告顾建锋、魏彩云未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，张纲农商行与顾建锋、魏彩云、王祥君签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2011年8月15日至2012年8月10日止，由张纲农商行在最高贷款限额人民币30万元的范围内，根据顾建锋的需要和张纲农商行的可能，对顾建锋分次发放贷款。王祥君、魏彩云自愿对顾建锋的债务承担连带保证责任，在最高限额内，每笔借款的保证期间至借款到期后二年。后张纲农商行在担保期限内分次共向被告顾建锋出借30万元。被告顾建锋按约支付利息，并于2011年10月14日偿还借款本金53000元。自2012年4月21日起，顾建锋停止支付利息，剩余款项亦未偿还，王祥君、魏彩云亦未履行保证责任。2013年8月5日，张纲农商行向扬州仲裁委员会申请仲裁，后扬州仲裁委员会于2013年12月4日作出（2013）扬仲裁字第260号裁决书，裁决如下：一、顾建锋于本裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行返还借款本金247000元，并支付利息；二、王祥君、魏彩云对顾建锋的上述还本付息义务承担连带清偿责任。2015年9月11日，张纲农商行向扬州市中级人民法院申请强制执行，经执行，扬州中院除查封了王祥君名下的位于扬州市江都区龙川南路西侧中远欧洲城37幢103四的房产（已最高额抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司江都区支行）外，未发现其他可供执行的财产，故于2015年12月9日作出（2015）扬执字第00392号执行裁定书，终结本次执行程序。后原告根据裁决书的内容于2018年4月17日为被告顾建锋向张纲农商行代偿借款本金247000元、利息27231元、仲裁费用5769元，合计28万元。后被告顾建锋一直未偿还上述款项，被告魏彩云亦未承担连带保证责任，因而成讼。本院认为，连带共同保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告王祥君及被告顾建锋、魏彩云与张纲农商行签订的《最高额个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。顾建锋作为借款人未能按时归还张纲农商行借款本息，王祥君作为担保人代偿借款本息及仲裁费用合计28万元后有权向顾建锋追偿。魏彩云作为借款的连带保证人应当就顾建锋不能清偿部分向原告王祥君清偿各自应当承担的份额，即每人二分之一份额。对于被告魏彩云辩称的其与顾建锋已离婚，双方约定债务由顾建锋承担，本院认为案涉债务发生时，魏彩云是作为连带保证人对顾建锋的债务承担连带保证责任，故根据法律规定，对于原告不能向被告顾建锋追偿部分，被告魏彩云应当承担相应份额的保证责任。对于原告主张的要求被告顾建锋给付利息，以28万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2018年4月18日起至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被告魏彩云为被告顾建锋代偿的28万元按照二分之一份额承担连带清偿责任并给付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告顾建锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告王祥君偿还代偿款28万元及利息（计算方式：本金28万元，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月18日起至实际清偿之日止）；二、被告魏彩云对被告顾建锋偿还上述债务不足的部分，按二分之一份额向原告王祥君承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2758元，由被告顾建锋、魏彩云负担。此款已由原告垫付，被告顾建锋、魏彩云在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年五月十五日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执241号   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层。   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   委托代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。   委托代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。   被执行人郑西京，男，1978年7月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑西京保证保险合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2019）陕0104民初1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月28日依法向本院申请强制执行，请求被执行人支付理赔款3749.45元及违约金1424.791元及利息，案件受理费50元，公告费360元等，执行费50元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。查封了被执行人名下的两部车辆档案信息。被执行人再无其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人郑西京限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的支付理赔款3749.45元及违约金1424.791元及利息，案件受理费50元，公告费360元等，执行费50元。已执行0元。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 刘 文 皓                         二Ｏ二Ｏ年四月二十一日     书记员  王 婷
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1265号罪犯谢志炜，男，1978年4月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年2月13日作出(2015)佛中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人谢志炜犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年6月15日作出(2015)粤高法刑四终字第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯谢志炜在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1812号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年1月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢志炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢志炜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢志炜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考表扬4个，扣13分。原判没收个人财产150000元未履行完毕，月均消费270元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢志炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢志炜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1107号罪犯黄新全，男，1990年9月21日出生，汉族，出生地四川省荣县，初中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月23日作出(2011)东中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人黄新全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事原告人人民币190250.68元。本院于2014年4月30日作出（2014）清中法刑执字1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1764号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年11月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄新全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄新全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄新全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得3507分，其中基础分2400分、累计加1117分；折换成5个表扬，剩余507分；2018年5月、10月因生活物品摆放不规范各扣5分。罪犯黄新全民事赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄新全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄新全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1056号原告王天增，男，1948年10月28日出生，汉族，住方城县。原告王歆婷，女，2010年3月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人张明丽，女，1985年10月11日出生，汉族，住址同上。系原告王歆婷母亲。委托代理人张义强，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告张学川，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省社旗县。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路**。法定代表人吴文光，男，任总经理。委托代理人王安中，男，河南子午律师事务所律师。原告王天增、王歆婷与被告张学川、人保财险为交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义强，被告张学川、人保财险委托代理人王安中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张学川驾驶在人保财险投保的正三轮摩托车与原告王天增驾驶的电动三轮车发生交通事故。造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经认定，被告负全部责任。请求依法判令原告各项经济损失118516.54元。被告张学川辩称：交警队以我车大，原告车小判我全责。原告横穿马路也应负一定责任。被告人保财险辩称：被告张学川驾驶车辆在我公司投保有交强险，所以对原告有证据支持的合理损失，我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分不予承担。我公司不承担诉讼、鉴定费。本院查明：2019年9月11日，被告张学川驾驶豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车，自北向南行使至鲁××省道××城关××村公交站牌处时，与自西向东左转的原告王天增驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告王天增、王歆婷受伤的交通事故。该起交通事故经方城县公安交通警察大队以第411322120190000739号道路交通事故认定书认定，被告张学川负事故全部责任，原告王天增、王歆婷无责任。经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定，原告王天增伤情构成10级伤残，护理期为50日，营养期为90日，去除内固定费用12000元。原告王歆婷护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费用5000元。另查明：一、2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省居民服务、修理和其他服务业为45677元，折合为每日为125元。二、被告张学川驾驶豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车在人保财险投保有交强险，该起交通事故发生于保险期间内。综上法律事实，本院认为：公民健康权受法律保护，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路安全法律、法规安全驾驶，本案中被告张学川对该起交通事故负全部责任，应当对原告遭受各项经济损失予以赔偿。因该起交通事故造成王天增、王歆婷二人受伤，故应当在豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车投保交强险医疗费限额内为王天增预留6000元、王歆婷预留4000元，在伤残限额为为王天增预留70000元、王歆婷预留40000元。（2020）因该起事故给原告王天增造成损失如下：1、医疗费合计30761元。2、营养费用应为1800元（20元×90日）。3、住院伙食补助费为1100元（50元×22日）。4、护理费为6250元（125元×50日）。5、伤残赔偿金为30781元（34200.97元×9年×10%）。6、因该交通事故致使原告十级伤残，确实给其精神造成损害，本院酌定精神抚慰金为3000元为宜。7、交通费本院酌定1000元。8、车辆损失，因原告未向本院提交相关证据证实该部分损失具体数额，故对该部分诉求不予支持。9、鉴定费2000元。以上费用合计76692元。其中医疗费、营养费、、住院伙食补助费损失为33661元在豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车投保交强险医疗费预留份额内由人保财险直接赔付6000元，下余27661元由被告张学川赔付。护理费、伤残赔偿金等部分合计43031元，在豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车投保交强险伤残费用预留份额内由人保财险直接赔付。（2020）因该起事故给原告王歆婷造成损失如下：1、医疗费合计20661元。2、营养费用应为1200元（20元×60日）。3、住院伙食补助费为650元（50元×13日）。4、护理费为7500元（125元×60日）。5、交通费本院酌定1000元。6、鉴定费1000元。以上费用合计32011元。其中医疗费、营养费、、住院伙食补助费损失为22511元在豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车投保交强险医疗费预留份额内由人保财险直接赔付4000元，下余18511元由被告张学川赔付。护理费等部分合计9500元，在豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车投保交强险伤残费用预留份额内由人保财险直接赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王天增各项经济损失共计49031元。（2020）被告张学川于本判决生效后十日内赔偿原告王天增各项经济损失共计27661元。（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王歆婷各项经济损失共计13500元。（2020）被告张学川于本判决生效后十日内赔偿原告王歆婷各项经济损失共计18511元。（2020）驳回原告王天增、王歆婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1335元，由被告张学川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年五月十一日书记员  宋宗栩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4067号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执865号之一申请执行人：铁岭市银州区新兴旺食杂店，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张书凡。被执行人：铁岭市银州区龙山乡牛岗子村委会，住所地铁岭市银州区龙山乡。法定代表人：李彦玲。本院在执行铁岭市银州区新兴旺食杂店与铁岭市银州区龙山乡牛岗子村委会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11500元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月二十日书记员  郑龙峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢49号之一申请执行人：鹿燕，女，1986年10月10出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：高宇年，男，1977年12月09出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行鹿燕与高宇年侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3200元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十一日书记员 郑龙峰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1101号罪犯吴勇，男，1971年4月16日出生，汉族，出生地广西平南县，初中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年8月15日作出(2016)粤1971刑初1453号刑事判决，以被告人吴勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月14日作出(2016)粤19刑终第562号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2021年5月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得2420分，其中基础分2160分、累计加292分；折换成4个表扬，剩余20分；2018年3月因劳动欠产扣32分。罪犯吴勇财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1256号罪犯陈智发，男，1976年12月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月24日作出(2014)珠香法刑初字第78号刑事判决，以被告人陈智发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯陈智发在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更第5239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1806号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈智发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈智发减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈智发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈智发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈智发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰