广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2186号原告（反诉被告）：高振华，男，2002年8月3日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************035。法定代理人(反诉被告)：高灿宁，男，1979年6月25日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************030。法定代理人(反诉被告)：苏杏银，女，1975年10月27日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码441************226。苏杏银的委托诉讼代理人：高灿宁，身份情况同上。原告（反诉被告）高振华的委托诉讼代理人：高桂强，男，1983年11月18日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************015。（系高振华的叔叔）被告（反诉原告）：刘宇森，男，2003年1月18日出生，汉族，住清远市清城区********清远工贸职业技术学院，公民身份号码441************216。法定代理人：刘耀才，男，1970年11月10日出生，汉族，住清远市清城区城隍庙右4巷**，身份证号码441************252。被告：刘耀才，身份情况同上。原告（反诉被告）高振华与被告（反诉原告）刘宇森、刘耀才身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高振华及其法定代理人、苏杏银的委托诉讼代理人（反诉被告）高灿宁、委托诉讼代理人高桂强和被告（反诉原告）刘宇森及其法定代理人、被告刘耀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘宇森赔偿原告损失13812.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日晚上20时许，在广东省清远市清城区东城工贸职业技术学院求是楼4楼厕所门口，原告高振华因为和被告刘宇森之前发生过纠纷，原告当时在没有和被告发生冲突的情况下突然被被告用充电宝砸了头部，导致头部流了很多血，原告拼命跑出来，后来被工贸职业技术学院的老师看到，就被工贸职业技术学院的老师送到了清远市中医院，在2019年12月18日11时15分由原告父亲高灿宁到清远市公安局东城派出所报警，在清远市中医院住院7天，出院诊断为头皮裂伤，脑震荡。因此原告在事故造成的损失为1、医疗费8262.50元；2、护理费原告住院7天，按照当地护工150元一天计算，护理费为7X150元1050元；3、住院伙食补助费7X100元700元；4、交通费300元；5、营养费500元；6、精神损失费3000元。以上合计为13812.5元。原告认为被告刘宇森有预谋的无缘无故打人，虽然不构成刑事责任，但是给原告造成一定的精神和身体上的伤害，应该支付原告赔偿。为维护自身合法权益，特提出上述请求，请依法予以支持。被告刘宇森答辩称，一、被答辩人起诉状所诉与事实不符。答辩人因朋友向高振华的朋友购买微信号而与其发生口角，当天晚上上晚修，被答辩人五六个人在隔壁课室门口站了一节课，在晚修下课后上厕所时，被答辩人组织五六个同学尾随答辩人入厕所，当答辩人从厕所单间出来经过这群人时，高振华带来的一个人打了答辩人后背一拳，答辩人还击，随后被答辩人等人一同对答辩人实施殴打，答辩人在惊恐之中拿出充电宝防卫过程中不慎砸到被答辩人头部，答辩人的胸部、腰部、背部也多处受伤，但老师只带了高振华去医院，没有带我去。二、答辩人的行为属于正当防卫，被答辩人要求答辩人赔偿没有法律依据。三、被答辩人赔偿不合理。1、医疗费，诊断证明书显示，被答辩人只是头皮裂伤和脑震荡，没有其他问题，但被答辩人借机进行了无关的检查，超出头部检查的费用应由其自行承担；2、护理费，被答辩人没有提供聘请护工的护理费发票或护理人员因护理造成损失的证据，不应支持。3、住院伙食补助费过高，应按50元每天计算。4、交通费没有任何乘车发票证明，不应支持。5、营养费，被答辩人只是皮外伤，该请求不应支持。6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第十一条规定，被答辩人的损伤不算严重，且系其不法行为造成，故该请求不应支持。反诉原告刘宇森提出以下反诉请求：1、判令反诉被告高振华赔偿反诉原告损失3835.19元，其中医药费202.25元，误工费632.94元，精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2019年12月17日晚上，高振华因对反诉原告怀恨在心约了五六个同学在反诉原告晚修课室门口站了一节课，第一节课下课后，高振华组织五六个同学尾随答辩人入厕所，当反诉原告从厕所单间出来经过这群人时，高振华带来的一个人打了反诉原告后背一拳，答辩人还击，随后高振华等人一同对反诉原告实施殴打，反诉原告在惊恐之中拿出充电宝防卫过程中不慎砸到高振华头部，答辩人的胸部、腰部、背部也多处受伤，被两次带到医院治疗，经诊断为软组织挫伤。反诉被告高振华答辩称，不同意赔偿，因为原告所陈述的不是事实，与在派出所所做笔录的陈述不一致。本院经审理认定事实如下：原告高振华与被告刘宇森均是清远工贸职业技术学院的学生，二人因相互的朋友之间买卖微信账号的事发生口角。2019年12月17日晚上20时许，原告高振华与几名同学尾随上完晚修的被告刘宇修进入该校教学楼厕所，双方就之前买卖微信账号一事再次产生冲突。期间，被告刘宇森用其随身携带的充电宝击伤原告高振华的头部，随后，原告高振华被该院老师送到清远市中医院住院治疗至2019年12月24日，共花去医药费8262.5元。出院诊断：中医诊断：外伤病（气滞血瘀）；西医诊断：头皮裂伤，脑震荡。其父亲高灿宁于2019年12月18日11时15分向清远市公安局东城派出所报警。被告刘宇森也分别于2019年12月18日和同年12月25日到清远市清城区人民医院治疗，共花去医疗费378.61元，除去医保报销部分，个人实际支出202.25元。另查明，刘宇森的户籍信息上只有其父亲刘耀才和继母蔡土梅的身份信息，刘耀才主张其已与蔡土梅于2012年6月5日离婚，高振华同意不追加蔡土梅为本案共同被告，同时，刘耀才拒不提供刘宇森生母的具体身份信息，致使本案无法追加其为共同被告。本院认为，原被告作为同在同一所职业技术学院接受教育的同校学生，理应构建和谐的同窗关系，却因双方各自朋友购买微信账号这类小事发生冲突并酿成流血事件，事发时双方已经十六七岁，接近完全民事行为能力的年龄，应对相互斗殴的危险性有理性的认识，尤其是被告刘宇森，在原告高振华赤手空拳的情况下手持充电宝对高振华头部进行击打，并最终造成高振华头部受伤，对此被告刘宇森应承担主要责任，原告高振华对引起该次事件亦存在一定的过错，对比二人过错大小，应由原告高振华承担二成、被告刘宇森承担八成责任为宜。原告和反诉原告在本案中的具体损失，应根据双方的具体请求及侵权责任法的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。原告高振华的损失有：1、医疗费8262.50元；2、护理费，原告住院7天，按每天150元计算，护理费为1050元；3、住院伙食补助费，原告住院7天，按每天100元计算，为700元；4、交通费参照交通事故损害赔偿标准每天30元计算7天，为210元；5、营养费参照交通事故损害赔偿标准每天20元计算7天，为140元，以上合计为10362.5元。原告高振华并未构成伤残，故其请求被告刘宇森赔偿精神损失费3000元依据不足，本院不予支持。反诉原告刘宇森主张的损失中只有医药费202.25元有治疗单据和病历可予支持。因其事发时只有16岁，且为在校学生，故不存在误工损失，故其主张误工费632.94元依据不足，本院不予支持。同时，其并未构成伤残，故其请求反诉被告刘振华赔偿精神损失费3000元依据不足，本院不予支持。综上，被告刘宇森应赔偿造成原告高振华损失的80%即8290元，反诉被告高振华应赔偿造成反诉原告刘宇森损失的20%即40.45元。因二人均为限制民事行为能力人，二人的监护人应在二人财产不足的情况下负担二人本人应负担的责任和对于对方应负的赔偿责任。因蔡土梅并非刘宇森生母，且早于事发前已经与刘耀才离婚，故其并不属于刘宇森的监护人，高振华放弃追加其为本案共同被告并没有加重刘耀才的监护责任，而刘耀才拒不提供刘宇森生母的身份信息，致使本院无法追加刘宇森生母为本案共同被告，本案原应由刘耀才与刘宇森生母共同承担的赔偿责任由刘耀才一人承担，刘耀才在支付了超出其赔偿数额的款项后有权向刘宇森生母追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告刘宇森的监护人刘耀才于本判决生效之日起十日内从被告刘宇森的财产中赔偿原告高振华医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失8290元，不足部分，由被告刘耀才赔偿给原告高振华；二、反诉被告高振华的监护人高灿宁、苏杏银于本判决生效之日起十日内从反诉被告高振华的财产中赔偿反诉原告刘宇森医疗费损失40.45元，不足部分，由反诉被告高灿宁、苏杏银赔偿给反诉原告刘宇森；三、驳回原告高振华的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告刘宇森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由原告高振华负担29元，被告刘耀才负担44元。反诉费减半收取25元，由反诉原告刘宇森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  麦焕琼二〇二〇年五月二十六日书记员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。