wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民再10号 原审原告：梅广超，男，1972年8月24日生，汉族，住睢宁县。 原审被告：被告徐州頔姝商贸有限公司。住所地：睢宁县文学北路頔姝广场。 法定代表人徐迪，该公司经理。 原审被告：胡爱姝，女，1968年11月20日生，汉族，徐州頔姝商贸有限公司股东，住睢宁县。 原审被告：徐迪，男，1966年3月24日生，汉族，徐州頔姝商贸有限公司法定代表人，住址，系胡爱姝之夫。 原审被告：成海，男，1971年7月3日生，汉族，无业，住睢宁县。 原审原告梅广超与原审被告徐州頔姝商贸有限公司、胡爱姝、徐迪、成海民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日作出（2012）睢商初字第0012号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月26日作出（2020）苏0324民监14号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 原审认定事实：2011年12月31日，经成海介绍，原审被告徐州頔姝商贸有限公司以购房为由向原审原告梅广超借款220000元，原审被告徐州頔姝商贸有限公司为原审原告出具借据一份，内容为“今借到梅广超人民币（大写）贰拾贰万元整小写￥220000元，用途：购房此据为借款凭证，借款数额、用途可由出借人填写，借款人、担保人应认真核对、确认后签名。借款人：（签名按指纹）徐州頔姝商贸有限公司徐迪胡爱姝2010.12.31；2010年12月31日徐迪徐州頔姝商贸有限公司、胡爱姝本次借款债务由担保人成海、徐迪、胡爱姝承担连带担保责任。连带责任担保人：（签名按指纹）成海2010年12月31日徐迪胡爱姝2010年12月31日”，后原审被告未能偿还借款，故原审原告诉讼来院，诉请如前。 另查明，原审被告徐迪系被告徐州頔姝商贸有限公司法定代表人，原审被告胡爱姝系被告徐州頔姝商贸有限公司股东。原审被告徐迪与胡爱姝系夫妻关系。2011年11月8日，原告曾就该笔借款向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院于2011年12月16日口头裁定准予原告撤回对原审被告徐州頔姝商贸有限公司、徐迪、胡爱姝、成海的起诉。 原审处理结果：判决，一、原审被告徐州頔姝商贸有限有限公司于本判决生效后十日内偿还原审原告梅广超借款本金220000元及利息（自2011年11月8日起至判决确定履行之日止，以220000元为本金，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；二、原审被告徐迪、胡爱姝、成海对上述款项承担连带清偿责任。原审被告徐迪、胡爱姝、成海承担偿还责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原审原告梅广超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原审被告负担。鉴于原审原告已预交，原审被告在履行给付义务时一并支付给原审原告。 本院再审认定案件事实如下：梅广超因涉嫌经济犯罪，目前公安机关已经因虚假诉讼罪立案侦查。 本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案梅广超因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，梅广超在涉案借款中亦有套路贷虚假诉讼等违法犯罪嫌疑，依法应将本案移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）睢商初字第0012号民事判决书； 二、驳回原审原告梅广超对原审被告徐州頔姝商贸有限公司、胡爱姝、徐迪、成海的起诉。 案件受理费5200元，退还梅广超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 佟 玲 审判员 朱洪鹏 审判员 王 震 二〇二〇年五月三十日 书记员 赵 颖 附相关法律条文：法信超链：案例1篇裁判69426篇× 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24634号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：黄燕梅，女，1973年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告黄燕梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告黄燕梅拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告黄燕梅向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金29051.53元、利息22556.94元、分期手续费1012.2元（截至2019年5月16日，从2019年5月17日起的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、MORE卡收费表》的约定计算至欠款全部清偿之日止）。被告黄燕梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：黄燕梅。信用卡卡号：45×××36。申请时间：2015年6月21日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。账单分期手续费计收标准:3期0.93%、6期0.8%、9/12/18/24期0.72%。黄燕梅有1笔账单分期金额为35146元，分12期，费率为0.72%的账单分期未结清手续费。欠款情况：黄燕梅持卡消费未按时还款，截至2019年5月16日，尚欠信用卡透支本金29051.53元、利息22556.94元、分期手续费1012.2元本院认为，黄燕梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄燕梅持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄燕梅应依约偿还信用卡透支本金、利息、账单分期手续费。关于黄燕梅所欠款项的数额，有交通银行信用卡中心提供的交易明细、欠款构成等证据予以证实，黄燕梅没有提供证据反驳，本院予以认定。黄燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄燕梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年5月16日的信用卡透支本金29051.53元、利息22556.94元、分期手续费1012.2元以及从2019年5月17日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告黄燕梅负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  袁炳中人民陪审员  湛嘉惠二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姚晓霞书 记 员  周晓文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执781号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市城南新区。负责人：李友军，该公司经理。被执行人:李德平，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司与被执行人李德平代位求偿权纠纷一案，经本院立案执行，双方达成分期还款协议，鉴于双方约定还款期较长，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 朱   丽   雯二〇二〇年五月三十一日法官助理 徐       宽书 记 员 张       莹
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初150号 原告：邢台君欣宾馆有限公司，统一社会信用代码91130502347798955C，住所地邢台市桥**新华南路**。 法定代表人：魏存沛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝燕恩，该公司营销部经理。 被告：邢台乔仕机械配件有限公司，统一社会信用代码911305026665794428，，住所地邢台市桥**豫让桥义乌市场路** 法定代表人：乔平印，该公司执行董事。 原告邢台君欣宾馆有限公司与被告邢台乔仕机械配件有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台君欣宾馆有限公司的委托诉讼代理人郝燕恩到庭参加诉讼，被告邢台乔仕机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台君欣宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告餐饮费、住宿费共计35465元。事实与理由：被告公司法人代表乔平印与原告是合作单位，本人曾经和酒店达成口头协议，被告本人或司机可在原告处就餐、住宿，结账方式约定为先挂账后结账。截止2019年5月19日，被告共欠餐费、住宿费35465元，原告方用短信、微信以优惠方式告诫对方，经多次催告，被告以种种理由推拖不予结账。 被告邢台乔仕机械配件有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告君欣宾馆有限公司长期为被告邢台乔仕机械配件有限公司提供住宿、餐饮服务。被告工作人员多次在原告处消费住宿、就餐。截止2019年5月19日被告共欠原告35465元住宿费、餐费。被告于2020年3月2日支付原告3万元，现尚欠原告5465元。上述事实，由原告当庭陈述、原告提供的签单和账单及原告与被告法定代表人和会计人员聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告邢台乔仕机械配件有限公司人员提供住宿、餐饮服务，被告邢台乔仕机械配件有限公司应当按约定的期限、价格支付服务费用，在原告多次催要的情况下，被告邢台乔仕机械配件有限公司无正当理由迟延支付服务费用，其行为已构成违约，故原告诉请被告邢台乔仕机械配件有限公司支付拖欠的餐费、住宿费5465元，理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告邢台乔仕机械配件有限公司应当向原告邢台君欣宾馆有限公司餐费、住宿费5465元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告邢台乔仕机械配件有限公司支付原告邢台君欣宾馆有限公司餐费、住宿费5465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告邢台乔仕机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年五月十二日 书记员  谷贝贝 ——
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9198号 原告滕头园林苗木有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道都市工业园区。 法定代表人孙淑君。 委托代理人吴丽威、曹引栋，该公司员工，特别授权代理。 被告杭州骏彩农业发展有限公司，住所地杭州市江干区艮山支路三路******。 法定代表人万力。 委托代理人黄**，该公司员工，特别授权。 原告滕头园林苗木有限公司诉被告杭州骏彩农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本案依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告滕头园林苗木有限公司的委托代理人吴丽威、曹引栋，被告杭州骏彩农业发展有限公司的委托代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕头园林苗木有限公司诉称：原告与被告于2017年3月20日签订了协议编号为201719811181705001的《苗木采购框架协议》，签订此协议之后，原告自2017年3月20日起至2017年12月14日期间又与被告签订了多份单批次苗木采购合同。目前被告仍有1473995.2元的到期货款未支付。原告多次向被告催讨货款均未果。综上所述，原告认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。被告在收到原告货物后，应当按时支付货款。被告拒不支付原告货款的行为己经侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告支付苗木款人民币1473995.2元，并支付逾期付款违约金人民币200000元（违约金自2017年6月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，暂算至2019年10月10日，之后计算至苗木款全部付清之日止）。2、依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。 被告杭州骏彩农业发展有限公司辩称：对双方签订、履行合同的事实予以认可，苗木均已收到。对欠货款1473995.2元认可，对违约金不予认可。双方并未约定违约金，且原告主张的违约金过高。 本院经审理查明，2017年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《苗木采购框架协议》一份，约定甲方拟向乙方采购苗木，乙方同意向甲方销售苗木，经双方友好协商，就甲乙双方在以后实际签署的《采购合同》中主要条款达成框架协议。该协议对工程概况、苗木质量标准、包装方式及运输、交货地点及期限、现场验收和保质期限、付款方式、违约责任、协议变更及解除等内容进行约定。 上述协议签署后，原、被告双方又分别签订《苗木采购合同》八份，约定被告向原告采购苗木。原告均已依合同约定向被告交付苗木。 2019年2月15日，原告向被告发送《往来账项征询函》一份，主张被告合计欠货款1553238.2元，要求被告进行对账确认。被告在该函件上确认：“金额不相符，实际金额为1473995.2元，此金额仅用于往来对账，不做结算依据”。 以上事实有原告提供的苗木采购框架协议、苗木采购合同、往来账项征询函、及双方庭审陈述作为依据。 本院认为，原、被告双方签订的苗木采购合同系双方真实意思表示，合法有效。被告当庭确认原告已履行苗木交付义务，并确认尚欠原告货款1473995.2元，被告应依约支付上述款项。关于原告主张的违约金，虽合同未约定逾期付款违约责任，但被告未依约支付货款确会对原告造成资金占用损失，应当承担违约责任，现原告主张按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持。但原告未能说明其主张违约金自2017年6月20日计算的事实依据，亦未能举证证明苗木交付及验收合格的具体时间，故本院对原告要求违约金从2017年6月20日起算的主张不予支持；鉴于双方在《往来征询函》中确认的欠款截止日期为2018年12月31，本院酌情确认违约金从2019年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州骏彩农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕头园林苗木有限公司苗木货款人民币1473995.2元； 二、被告杭州骏彩农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕头园林苗木有限公司逾期付款违约金人民币75606.74元（以实际未付货款为基数，按年利率6.525%从2019年1月1日起暂计算至2019年10月10日，之后计算至货款实际付清之日止）； 三、驳回原告滕头园林苗木有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币9933元、财产保全申请费人民币5000元，合计人民币14933元，由原告滕头园林苗木有限公司负担1110元，由被告杭州骏彩农业发展有限公司负担13823元；由被告负担的案件受理费及财产保全申请费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴斌元 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 洁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2275号原告：张某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。被告:张某，住龙口市。被告:张某，住龙口市。被告:张某，住龙口市。被告:张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年五月二十五日书记员 俞舒杨
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审50号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华、张鸿锐，均系该局高新区分局工作人员。被执行人：王日康，男，汉族，1953年11月21日出生，住肇庆市大旺综合经济开发区东风作业区山口岗队**。公民身份号码：442************718。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚[2019]32号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人王日康于2016年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会山口岗村的国有土地建设房屋。王日康占用的地块面积共121.70平方米（其中房屋占地面积121.70平方米），2015年现状地类为农用地，规划土地用途为水域，不符合土地总体利用规划。王日康上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、王日康违法用地2015年土地利用现状图（局部）；5、王日康违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对王日康作出肇自然资旺执法罚[2019]32号行政处罚决定：1、责令王日康退还非法占用的121.70平方米国有土地；2、限王日康15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的121.70平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限王日康自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。肇庆市自然资源局已于2019年6月7日依法将前述行政处罚决定书留置送达王日康，王日康在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向王日康发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在履行了通知、调查、告知、审批等法定程序后，依法作出肇自然资旺执告[2019]32号《行政处罚告知书》、肇自然资旺执听告[2019]32号和肇自然资旺执法罚[2019]32号《行政处罚决定书》并留置送达被执行人，告知被执行人享有申辩、陈述、行政复议和行政诉讼等权利，事实清楚，符合法律法规的规定，程序合法，本院予以确认。申请执行人于2019年6月7日留置送达肇自然资旺执法罚[2019]32号《行政处罚决定书》和2020年1月14日发出肇自然资旺执罚催[2019]32号《履行行政处罚决定催告书》给被执行人王日康，申请执行人依法履行了催告程序。在履行期限届满后，申请执行人应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定。于2020年3月7日前申请强制执行，而申请执行人于2020年4月3日遂向本院申请强制执行，明显超出法定执行期限。故本院裁定驳回申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇自然资旺执法罚[2019]32号行政处罚决定的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 陈    秋    城人民陪审员 聂文伟年四月二十九日书 记 员 邵    新    权
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初1398号 原告尚福寓（杭州）资产管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路**佰富时代中心**楼**。 法定代表人李如龙。 委托代理人张崇正，公司员工。 被告杭州德寓科技有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区白云大厦****v> 法定代表人李建。 本院在审理原告尚福寓（杭州）资产管理有限公司诉被告杭州德寓科技有限公司委托合同纠纷一案中，已于2020年5月14日向原告送达了《传票》，告知其在2020年5月19日下午15点00分到达本院第十二法庭参加开庭。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告尚福寓（杭州）资产管理有限公司负担。 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李晓斐 代书记员 陈锶琪
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更41号罪犯杜学君，女，1979年7月6日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，大专文化。2011年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）乌刑初字第18号刑事判决，认定被告人杜学君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已履行2000元)。宣判后，被告人杜学君及同案被告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2015年12月31日作出（2015）内刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2016年1月20日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年11月6日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杜学君在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功5次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年3月3日提出提请减刑检察意见，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯杜学君在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、内蒙古自治区非税收入一般缴款书等证据在卷证实。本院认为，罪犯杜学君在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杜学君的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年五月二十七日起至二○四二年五月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹 二○二○年五月二十七日书记员 陈永海
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初344号之三原告：熊萍，女，1976年12月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，养殖业，住云梦县，被告：万玲，女，1970年9月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告熊萍与被告万玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告熊萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万玲立即偿还原告借款本金15万元及利息（按年利率14.4%计算至还清之日止）；2、由被告万玲负担诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，原告熊萍借给被告万玲本金15万元，由被告万玲向原告熊萍出具借条一份。借款逾期后，因催要无获，原告熊萍诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告万玲涉嫌非法集资犯罪被云梦县公安局立案侦查。本院经审查认为，本案因被告万玲行为涉嫌犯罪，本院已将涉嫌犯罪线索材料移送至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告熊萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  张江**人民陪审员  汪 斌二〇二〇年五月十八日书 记 员  聂少岚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初642号 原告：张某，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。 被告：白某，女，1987年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：史**新，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，安徽淮都律师事务所实习律师。 原告张某诉被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张某于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。 审判员  李林 二〇二〇年五月十六日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2988号 原告：石家庄点触广告有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**信诚大厦1308。 法定代表人：张文娜。 委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。 被告：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区北外环古城东路**/div> 法定代表人：王志发。 委托诉讼代理人：郭丽霞。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司东古城分公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区北外环古城东路**iv> 负责人：施铁牛。 委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告石家庄点触广告有限公司（以下简称点触广告公司）与被告石家庄润鑫房地产开发有限公司（润鑫房地产公司）、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司东古城分公司（以下简称红星美凯龙东古城分公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。点触广告公司委托诉讼代理人王文达、润鑫房地产公司委托诉讼代理人郭丽霞、红星美凯龙东古城分公司委托诉讼代理人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 点触广告公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告费16000元及违约金（自2016年2月23日起至付清日止，按日万分之五计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，原、被告三方签订广告合作发布合同，约定，广告投放渠道为社区，媒体形式为电梯门贴及电梯框架，发布数量为电梯门贴发布数量为500，刊例假225元每周，执行价为50元每周；电梯框架发布数量500，刊例价468元每周，执行价50元盾。发布费用总计16667元，优惠667元，结算价16000元。广告发布周期2016年1月16日起2016年1月25日止，被告应当在发布后20个工作日结算支付广告费。如有延期付款，应当按每日万分之五的比例就逾期支付的金额支付违约金。合同签订后，原告在合同期限内，依照约定履行广告发布义务。但被告至今一直拒绝付款。在此期间，原告多次找被告索要欠款，2019年1月11日，被告要求原告提供对账单表示可以付款。但在原告提供对账单后，被告仍然拒绝付款。 润鑫房地产公司辩称，1、我公司与红星美凯龙东古城分公司是委托关系，广告事宜由该公司负责。2、原告仅提供合同，不能证明合同实际履行。3、违约金约定过高，应按同期贷款利率计算。 红星美凯龙东古城分公司辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效。2、我公司非广告费支付主体，且原告没有提交发票，我公司不承担违约责任。3、翟京京为我公司业务部一般工作人员，无权代表公司认可广告费尚未支付。 经点触广告公司举证，本院认定事实如下：2016年1月，润鑫房地产公司（甲方）、红星美凯龙东古城分公司（乙方）、点触广告公司（丙方）签订《广告合作发布合同》，约定，广告发布媒体：社区电梯门贴、框架。发布周期为2016年1月16日至2016年1月25日。发布费用16667元，结算价16000元。实际发生广告发布费用以三方盖章确认的订单为准。支付方式：广告发布后20个工作日内结算，丙方在甲乙方付款前，事前提供等额的发票。甲、乙方逾期支付合同款项，应按日万分之五的比例支付违约金。 2016年1月26日，点触广告公司按照红星美凯龙东古城分公司要求，给润鑫房地产公司开具了16000元的增值税普通发票，润鑫房地产公司已收到该发票。2019年1月11日，红星美凯龙东古城分公司负责该业务人员翟京京在点触广告公司媒体投放计划单签字，注明至2019年1月11日还未付款。2019年10月12日、2020年1月6日，点触广告公司法定代表人张文娜与翟京京通话录音中，翟京京认可点触广告公司一直催要以上广告费。 至今，以上广告费16000元，两被告未予支付。点触广告公司将违约金标准下调为日万分之二。 本院认为，被告润鑫房地产公司、红星美凯龙东古城分公司与原告点触广告公司签订的《广告合作发布合同》，系各方当事人真实意思表示，且合法有效。点触广告公司虽未提交实际履行发布广告的直接证据，但通过红星美凯龙东古城分公司相关负责人员翟京京在媒体投放计划单签字、通话录音以及点触广告公司已经于2016年1月26日向润鑫房地产公司开具的发票，可以证实点触广告公司已经按合同约定，实际履行了合同义务，润鑫房地产公司、红星美凯龙东古城分公司应按约定支付广告费16000元。合同约定付款期限至广告发布后20个工作日内结算，付款期限至2016年2月22日。故润鑫房地产公司、红星美凯龙东古城分公司自2016年2月23日起支付违约金，按日万分之二计算。点触广告公司一直向被告催要广告费，红星美凯龙东古城分公司翟京京于2019年1月11日书面认可未付广告费，故点触广告公司诉请，没有超过诉讼时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 被告石家庄润鑫房地产开发有限公司、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司东古城分公司于本判决生效后五日内支付原告石家庄市点触广告有限公司广告费16000元及违约金（违约金自2016年2月23日起，按日万分之二计算，至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取240.5元，由石家庄润鑫房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司东古城分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘泽阳 ——
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1342号被执行人：张宏兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初438号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人张宏兵有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二〇年五月二十六日法官助理郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢300号 高玉利、陈成东： 本院于2020年05月26日立案执行的（2020）鲁1326执恢300号申请执行人高玉利与被执行人陈成东民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初792号民事调解书，陈成东归还高玉利借款150000元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执358号 申请执行人李国超、被执行人李全玉： 本院立案执行的申请执行人李国超与被执行人李全玉劳务合同纠纷一案，在执行过程中，李全玉已经履行全部义务。至此，李国超申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5058号原告：邵凤英，女，汉族，1979年10月22日出生，住广东省广州市番禺区，被告：刘燕，女，汉族，1983年10月8日，身份证住址广东省汕头市潮**，现住广东省广州市番禺区，原告邵凤英诉被告刘燕合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵凤英，被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2019年11月2日起至2020年4月3日付清转让费之日止，支付合同约定的每日转让费的千分之一违约金。（150元每天，暂算至起诉之日止合计：23100元）；2.判令被告支付转让费的10%的违约金15000元。（见合同协议第4条）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告与被告签订了《店铺转让合同》，双方约定转让费合计为15万（大写：壹拾伍万元整）。合同签订后，被告按合同约定按时履行了转让费9万元银行转账支付（分别支付时间为：6月13日付款5万，7月1日付款2万，8月2日付款2万）。剩下余款就没有按时支付，支付逾期时间及金额为：9月15日付10000元（银行转账），9月30日付5000元（银行转账），11月18日付5000元（银行转账），12月6日付5000元（微信转账），12月16日付5000元（微信转账），12月31日付5000元（微信转账），2020年1月16日付5000元（微信转账）。在2020年2月21日收到被告发来信息说没钱店铺要转让，而且说那2万元对于原告来说也是很小的数目。后来经过两天沟通无效，原告说如果无法履行付款就会通过法律途径解决。被告回复说随便，反正法院不可能为了2万元能去判决她违约，店她也不要了，也没有什么值钱的，到时候就两败俱伤吧！基于被告对法律的认知和对合同的理解，原告无法通过沟通的方式追回合法的转让费，所以原告于2020年2月24日进行网上立案，通过法律途径寻求解决。而被告一直逾期到2020年4月4日才将剩下的转让费2万元通过银行转账给原告。以上事实，有双方签订的店铺转让合同、微信记录、短信记录等为证。综上所述，原告认为，原告被告双方签订的合同已受法律保护且双方均已签字，被告拖欠原告欠款的行为已属违约。虽然被告现已付清所有转让费用，但被告还应当根据合同约定向原告付清所欠的两项违约金。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉诸于贵院，请依法作出判决。被告刘燕辩称：1.原告2019年6月转让店铺给被告，从2019年9月15日开始被告每个月付5000元，剩下2万元未支付，是原告同意的；2.在2019年4月23日晚上被告给原告发信息，说尽快把钱还给原告；3.被告在收到传票之后，也有跟原告沟通说庭外和解，但原告并不允许，故被告拒绝承担诉讼费用；4.甲方（原告）收回店铺才需要支付10%的违约金。被告认为应按年利率24%的标准分段计付逾期付款的利息。本院认为：原、被告签订的《店铺转让合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。被告逾期支付2019年9月至11月每月两万元的转让费，构成违约，应支付相应逾期付款违约金。《店铺转让合同》约定每日按转让费的千分之一计算违约金，标准明显过高，被告主张按年利率24%的标准分段计付逾期支付的转让费的逾期付款违约金，本院予以支持。被告逾期支付的情况分别是2019年9月2万元、10月2万元、11月2万元，因此应按被告逾期时间段以年利率24%计算违约金，按此核算，被告应支付原告逾期付款违约金共计3640元。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告逾期付款，原告并未行使解除权，故本案无适用合同解除违约条款之余地。原告诉请被告按合同解除的违约条款支付转让费10%的违约金，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决发生法律效力之日起五日内支付逾期付款违约金3640元给原告邵凤英；二、驳回原告邵凤英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由原告邵凤英负担340元，被告刘燕负担36元。本判决为终审判决。审判员  劳沛基二〇二〇年五月十五日书记员  原尹怡
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初187号 原告：周某1，男，1963年7月1日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：周某2，海南天皓律师事务所律师。 被告：曹某，男，1958年4月10日出生，汉族，住海南省海口市。 原告周某1与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人周某2与被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起3日内一次性偿还原告借款本金2000000元及至实际清偿之日止的利息（利息计算方法：以2000000元为本金，按年利率24%，从2017年1月8日计算至实际清偿之日止），利息暂计算至2020年3月8日为1520000元；2.本案案件受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2000年5月，原、被告经人介绍认识成为朋友。2016年10月8日，被告因生意资金周转困难向原告借款。并出具《借条》一份，载明：今借到周某12000000元，其中50000元为现金，借款日期从2016年10月8日至2017年1月7日止，月息按2分5厘计算，即每月利息50000元，借款人曹某，光大银行账号：×××。同日，原告通过银行转账的方式向被告指定的上述光大银行账户转账1950000元，同时向被告出借现金50000元。原告向被告支付2000000元借款本金后，被告按约定每月向原告支付利息50000元，共计支付利息150000元。借款到期后，被告未按约定向原告偿还2000000元借款本金。经原告多次催收，被告于2019年4月8日，向原告再次出具《借条》，该《借条》上载明：兹借到周某14000000元，其中2000000元现金，2000000是2016年10月8日借条转账，两项借款合计4000000元，定于2019年9月底前还清两项借款，如不按时还清借款，立即通过人民法院起诉还清两项借款，月利息从2019年8月份起按2.5分计息收取（即每月利息100000元收取）。该《借条》上载明的2000000元现金实际上是被告从2017年1月8日至2019年4月8日拖欠的利息，另外2000000元是2016年10月8日原告向被告转账支付的1950000元借款本金和现金支付的50000元借款本金。该《借条》属于原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。从2017年1月8日起至今，被告从未向原告偿还过任何本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，原告主张被告偿还借款本金2000000元及按年利率24%支付从2017年1月8日起至实际清偿之日止的利息有事实和法律依据，应予以支持。 被告辩称，不同意原告起诉状陈述的内容，对原告主张的借款本金2000000元有异议，原告实际支付的借款为1950000元，原告只转款1950000元，扣除了第一个月的利息50000元。被告于2016年11月9日支付第二个月利息现金50000元给原告，于2016年12月17日支付第三个月利息现金50000元给原告，一共支付给原告三个月利息共计150000元。2017年1月7日之后，原告又要求被告出具借条，按月利率5%计算利息，于是被告于2017年6月5日又支付100000元利息给原告，之后被告再未支付任何款项给原告。被告愿意偿还原告借款本金1950000元及利息，希望利息按年利率15%计算。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2016年10月8日的《借条》；2.中国光大银行转账回单；3.2019年4月8日的《借条》。被告提交中国工商银行电子回单一份。经审查原、被告提供的证据，本院对原、被告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原、被告双方提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年10月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹借到原告2000000元，其中50000元为现金，借款日期从2016年10月8日至2017年1月7日，月息按2分5厘计算，即2000000元每月利息50000元。同日，原告向被告转账1950000元。被告借款后，依约定按每月5000元利息向原告支付2016年10月8日至2017年1月6日的利息150000元，未偿还借款本金。2019年4月8日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：兹借到原告4000000元，其中2000000元现金，2000000元是2016年10月8日借条转账，两项借款合计4000000元，定于2019年9月底前还清两项借款，如不按时还清借款，立即通过人民法院起诉还清两项借款，月息从2019年8月份起按2.5分计息收取，即每月利息100000元。2017年6月5日，案外人李翠霞通过其中国工商银行的账户向原告转账100000元。该银行回单附言为“代曹总付其他费用”。被告以此证明李翠霞代其向原告偿还借款利息100000元。原告对此予以确认，并明确被告是偿还2017年1月8日至2017年3月8日的利息。 本院认为，被告向原告借款2000000元有《借条》、中国光大银行转账回单为证，本院对该借款事实予以认定。被告辩称原告向其出借款项时已扣除利息50000元，实际出借金额为1950000元，但被告未能对此举证证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院认定借款本金为2000000元，被告至今尚欠原告借款本金2000000元未偿还，应承担偿还责任。因此，原告诉请被告偿还借款本金2000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告已向原告偿还2017年1月8日至2017年3月8日的利息100000元，故原告主张被告支付的利息应从2017年3月9日起至债务付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效之日起十日内向原告周某1支付借款本金2000000元及利息（利息的计算方法：以2000000元为本金，按年利率24%，自2017年3月9日起计算至债务付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34960元，减半收取计17480元，保全费5000元，均由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈家芬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9631号原告：李社辉，男，1939年2月6日出生，汉族，住广东省中山市南区*********，公民身份号码440************755。委托诉讼代理人:何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。被告：邝玉贤，女，1935年7月16日出生，汉族，住广东省中山市南区**********，公民身份号码440************764。被告：马小驱，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省中山市南区*********之一，公民身份号码440************753。本院在审理原告李社辉诉被告邝玉贤、马小驱相邻关系纠纷一案过程中，原告李社辉于2020年5月27日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李社辉的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李社辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告李社辉已预交），由原告李社辉负担。审判员  梁泳诗二〇二〇年五月二十七日书记员  郭小琪黄怡凤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初959号 原告：嘉峪关世纪华臣劳务服务有限公司,统一社会信用代码91620200MA7190YG7M。 法定代表人：李亮。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司,统一社会信用代码91620200224641368P。 法定代表人：王贵戈。 委托诉讼代理人：周文辉。 原告嘉峪关世纪华臣劳务服务有限公司与被告嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告嘉峪关世纪华臣劳务服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关世纪华臣劳务服务有限公司撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关世纪华臣劳务服务有限公司撤诉。 案件受理费21540元，减半收取10770元，由嘉峪关世纪华臣劳务服务有限公司负担。 审 判 员  李 简 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  孙婷婷 书 记 员  赵国煜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8257号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：史仓健。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州爱九游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月18日撤回本案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年五月十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初10244号 原告：于庆福，男，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：于庆云，男，1956年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 原告于庆福与被告于庆云确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告于庆福及其委托诉讼代理人李铭剑，被告于庆云及其委托诉讼代理人刘煜均到庭参加诉讼。 原告于庆福向本院提出诉讼请求：1、依法确认以原、被告名义于2005年5月20日签订的于庆云、于庆福住宅交界协议书无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居,多年来两家相安无事，原告在被告房屋后边有一片宅基地，该处土地从土地承包至今长达四十多年,一直都是原告管理使用。2018年8月原告在该片宅基地建活动板房，被告出面阻止，称该处宅基地中的二尺一是他的，并拿出一份2005年5月20日以原、被告名义签订的《于庆云、于庆福住宅交界协议书》协议复印件，并以该协议复印件申请老集镇人民政府确权。老集镇人民政府未对协议真实性予以审查，按协议下了处理决定，要求原、被告按照2005年5月20日以原、被告名义签订的《于庆云、于庆福住宅交界协议书》执行。然而，原告对此协议毫不知情，原告从未就该宅基地问题和被告达成任何协议，也从未委托他人处理过该处宅基地；同时,该协议书没有原件，也没有原告签名捺印。综上，原、被告之间从未就宅基地问题达成任何协议，以原、被告名义于2005年5月20日签订的于庆云、于庆福住宅交界协议书应当依法确认为无效,现原告具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告于庆云辩称，1、答辩人与被答辩人之间的宅基地已经老集镇政府作出老政（2019）99号处理决定，该处理决定是根据当地司法所对原被告周围邻居实地调查走访取得的证人证言，其内容真实合法，且程序符合法律规定。同时，该处理意见答辩人也申请行政复议，经上级复议机关复核，已经驳回答辩人的复议，维持老集镇政府的处理决定，足以证明答辩人与被答辩人之间的争议宅基已为老集镇政府确认为归答辩人享有；2、争议宅基地已有被答辩人父亲、兄长以及其他见证人签字确认，且双方维持该种状况已多年。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 本院经审查认为：本案原告于庆福与被告于庆云因双方宅基地发生纠纷，所谓农村宅基地，是指农村村民个人经依法批准，用于建造住宅的用地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。宅基地使用权的取得属于行政许可，其审核及审批均是行政机关的职权，包括申请主体是否符合取得宅基地使用权的条件、宅基地占地面积及具体的“四至”等内容。本案中，原告要求依法确认《于庆云、于庆福住宅交界协议书》无效，被告辩称老集镇政府已经依据协议作出处理决定。原被告争议的实质是案涉土地的权属问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。对争议地块仍应先由行政部门就宅基地的使用权权属确权，待确定权属后再对《于庆云、于庆福住宅交界协议书》约定内容是否有效作处理决定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议内容均属于行政机关的职权范围。综上，原告请求确认《于庆云、于庆福住宅交界协议书》无效，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于庆福的起诉。 原告预交的案件受理费40元，由本院退还给原告于庆福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈佳佳 附:本裁定依据相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第一款第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13411号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张多会，女，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人张多会追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3672号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张多会于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费2418.16元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月30日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月28日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明本院（2020）粤0605执6371号案首查封被执行人名下的位于重庆市××××房，并在评估、拍卖处理当中。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人的财产由本院另案处理当中，本案需待该案的处理结果进行统一分配，本案暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张晓霖
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审58号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：11441200MB2C90223T。负责人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华、杜智聪，系该局高新区分局工作人员。被执行人：范凯棠，男，汉族，1951年11月9日出生，地址：广东省肇庆市大旺综合经济开发区一村居委会一村作业区三队**。公民身份号码：442************731。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年4月24日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚[2019]39号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人范凯棠于2015年起未经批准，擅自占用肇庆高新区一村社区居委会三组范家河堤边的土地搭建临时构筑物。范凯棠占用的地块面积共1076.81平方米，2014年现状地类分别为农用地（654.79平方米）、建设用地（422.02平方米），其中：654.79平方米农用地的规划土地用途为一般农地区，不符合土地总体利用规划；422.02平方米建设用地的规划土地用途为水工建筑用地，符合土地总体利用规划。范凯棠上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘查笔录；3、现场照片；4、范凯棠违法用地2014年土地利用现状图（局部）；5、范凯棠违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对范凯棠作出肇自然资旺执法罚[2019]39号行政处罚决定：1、责令范凯棠退还非法占用的1076.81平方米国有土地；2、限范凯棠15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的654.79平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对范凯棠非法占用422.02平方米现状地类为建设用地的国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币肆仟贰佰贰拾贰零元贰角零分（¥4220.20）。范凯棠应当在接到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。肇庆市自然资源局已于2019年7月25日依法将前述行政处罚决定书直接送达范凯棠，范凯棠在法定期限内未申请行政复议提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向范凯棠发出履行催告书，范凯棠在限期内仍没有履行上述行政处罚决定书。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。肇自然资旺执法罚[2019]39号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人范凯棠。被执行人范凯棠在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行上述行政处罚决定的义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇自然资旺执法罚[2019]39号行政处罚决定（即1、责令范凯棠退还非法占用的1076.81平方米国有土地；2、限范凯棠15天内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的654.79平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由肇庆市人民政府组织实施；3、对范凯棠非法占用422.02平方米现状地类为建设用地的国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，处以罚款人民币肆仟贰佰贰拾贰零元贰角零分（¥4220.20）和加收滞纳金人民币肆仟贰佰贰拾贰零元贰角零分（¥4220.20），共处以罚款人民币捌仟肆佰肆拾零元肆角零分（8440.40元）的罚款。），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁灼枢人民陪审员  陈秋城人民陪审员  聂文伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  邵新权
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30879号 申请执行人：甘静乔，女，汉族，1985年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱伟连，女，汉族，1968年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人甘静乔与被执行人朱伟连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14059号民事判决已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人朱伟连应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及以该款为本金从2008年8月2日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予申请执行人甘静乔，被执行人同时应向本院交纳案件受理费3358元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人甘静乔于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人朱伟连发出《执行通知书》及《报告财产令》并通过全国执行网络查控系统查询其财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人朱伟连为佛山市南海区桂城街道xxxx股份经济合作社股民，本院依法扣划其股份分红款7800元，经分配，申请执行人甘静乔得款508.18元。经调查，被执行人现去向不明，无法联系。因被执行人未履行完毕还款义务，本院于2019年12月5日对朱伟连采取了限制消费措施。2020年4月30日，本院向申请执行人甘静乔发出《限期举证通知书》，告知其本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人朱伟连其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款508.18元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月十二日 书记员  林继聪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1239-1号原告：河南森源电气股份有限公司。法定代表人：杨合岭，该公司董事长，住所地长葛市，委托代理人：岳营周、张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：河南宝泰机电设备有限公司。法定代表人：管宛华，该公司执行董事，住所地濮阳市。原告河南森源电气股份有限公司（以下简称森源电气公司）与被告河南宝泰机电设备有限公司（以下简称宝泰机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理。原告森源电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付合同价款517245.6元，并赔偿逾期付款利息损失171923.93元（暂计至2019年8月19日，以后另计至清偿之日），合计689169.53元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月，原被告陆续签订《供货合同》两份，约定原告向被告供应“河南绿能融创LNG调峰站”项目所需10KV开关柜、低压开关柜等产品，合同价款分别为302万元、187.32万元,付款及结算方式均为:合同签订后，买方向卖方支付合同价款30%的预付款，货到现场、试验合格后7天内付合同总额的30%,安装调试验收后一周内或货到现场两个月内付合同总额的30%，剩余10%的货款为质保金，在设备正常运转12个月后无质量问题后10个工作日内全部付清。2014年1月7日，双方签订《供货合同》一份,约定原告为被告供应35KV桥架等产品，合同总价57000元，结算方式为:款到发货。后原告依约分别向被告交付上述合同标的物，并开具增值税发票，但被告未依约足额支付合同价款。另说明:以上逾期付款利息损失171984.16元，系从2015年1月30日开始计算，按同期银行贷款利率的1.5倍暂计至2019年8月19日，自2019年8月20日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至付清之日止。综上所述，被告长期拖欠合同价款，其行为已构成违约，故诉至法院。被告宝泰机电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的供货合同，交货地点为××镇，交货方式为送货到现场，本案的合同履行地为为××镇，依照民诉法的规定，如果双方住所地都不在合同履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将该案移送至河南省濮阳县人民法院或濮阳市龙华区人民法院审理。本院认为，本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼。本案中,在案证据均没有反映双方当事人对合同履行地作出明确约定。原告请求被告支付合同价款,争议标的为给付货币,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,原告作为起诉中请求接收货币一方,其所在长葛市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,以及该法第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉的规定,原告选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼,是其对自身诉权的处分,符合法律规定,故本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。被告提出双方合同中约定将货物送至被告指定地址,即合同履行地为河南省××镇。因对交货地点的约定并非双方当事人对合同履行地的约定,被告关于交货地点即为对合同履行地约定的主张,没有法律依据,本院不予支持。故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回河南宝泰机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 超
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保173号之一申请人：沙露，男，1987年9月7日生，汉族，住睢宁县。被申请人：马佳佳，男，1984年10月9日生，汉族，住睢宁县(沙集邮政储蓄向西100米鑫源烟酒)。被申请人：许康亚，男，1962年11月2日生，汉族，住睢宁县。申请人沙露与被申请人马佳佳、许康亚民间借贷纠纷一案，申请人沙露向本院申请财产保全，请求对被申请人马佳佳、许康亚名下的银行存款15万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人沙露的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马佳佳、许康亚名下的银行存款15万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年五月十九日书记员  田 甜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1250号 原告：广西壮族自治区陆川县公路养护中心，住所地：陆川县温泉镇东滨南路。 委托诉讼代理人：梁国森，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄强，广西红火律师事务所实习律师。 被告：谢玉生，男，1979年2月6日出生,汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告广西壮族自治区陆川县公路养护中心诉被告谢玉生不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区陆川县公路养护中心撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  李辉龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 露
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初632号   原告：候×，住山西省文水县。   被告：张×（张光则），住山西省文水县。   原告候×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候×到庭参加诉讼，被告张×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   候×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款100000元；2.要求被告按照银行同期贷款利率的标准支付原告从起诉之日起至执行完毕止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2015年11月10日，被告以做生意周转资金为由向原告借款100000元。原告将借款交给被告，被告给原告出具借条一张，并承诺尽快归还。数月后，原告因生病住院急需用钱，便要求被告归还借款。被告虽口头承诺归还，却迟迟不履行，截止原告起诉时，被告也未能将该笔借款归还。   张×未作答辩亦未向本院提交证据。   候×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，认为候×提供的证据均符合法律规定的证据条件，张×未到庭参加诉讼应视为放弃对候×举证的质证权利，且张×未提交证据予以反驳，故本院对候×提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年11月10日，张×以做生意缺乏资金为由，向候×借款现金100000元，并为候×出具借条一份，双方未书面约定利息和还款时间。借款后经候×多次催要，张×至今未还。   另查，张×与张光则系同一人。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，张×向候×借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，双方未约定还款时间，出借人可以随时主张，故候×要求张×归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；借款时双方未书面约定利息，候×主张从起诉之日起至执行完毕之日止按照银行同期贷款利率的标准支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故张×应从起诉之日即2020年5月9日起至执行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。张×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   张×于判决生效后十日内归还候×借款100000元整，并从2020年5月9日起至执行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由张×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孟维桃     二○二〇年五月二十七日   书记员 赵淑萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10236号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场**19—**，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，分行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：林泽锋，男，汉族，1976年5月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判长  李久祥审判员  叶俐丽审判员  苏 宏二〇二〇年五月二十七日书记员  欧晓旋
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初139号 原告:邢台标准件股份合作公司，注册号130500100005414,住所地邢台市东关街**，住所地邢台市东关街**。 法定代表人：张秀玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白立强，该公司员工。 原告：河北捷超房地产开发有限公司，住，住所地邢台市桥**东关街**一社会信用代码91130506773966259。 法定代表人：郑留银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白立强，该公司员工。 被告：孙海涛，男，汉族，1978年7月25日出生，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：徐超，男，汉族，1994年10月30日出生，现住邢台市桥**。 原告邢台标准件股份合作公司、河北捷超房地产开发有限公司与被告孙海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台标准件股份合作公司、河北捷超房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白立强，被告孙海涛的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台标准件股份合作公司、河北捷超房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：解除商品房合同并支付违约金1万元。事实与理由：原、被告于2014年4月21日签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的邢台市桥东区东关街119号东方格兰维亚商4、5楼1层商铺102、2层商铺202（合同编号为YS2014003749）（房屋代码254469，254470），建筑面积87.24平方米，房价每平方米24101元，总金额2102590元，被告选择分期支付10万元的首付款，剩余房款2002590元分三个月付清，逾期付款超过90天后，出卖人有权解除合同，买受人按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同生效后，被告仅支付了购房首付款10万元，剩余房款2002590元至今未付，经多次催要未果，被告的行为已构成根本违约。 被告孙海涛辩称，当时购房时有条件购买，后因其他原因现已无条件购买，剩余购房房款不能再交付了，所购买的房屋已不再购买。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号为ＹＳ2014003749，房屋代码为254469,254470，合同约定被告购买原告位于桥东区，房屋代码254469；第商4、5楼商铺202号房，房屋代码为254470。其中合同约定付款方式为分期付款，总房款为2102591元，首付款100000元，分期部分自合同签订之日起3个月内付清，若买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告支付了10万元购房款，剩余房款未予以支付。现原告要求解除商品房合同并支付违约金10000元。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应当按照约定履行义务。商品房预售合同签订后，被告孙海涛并未按约定的期限支付购房款，经原告催告后在合理期限内仍未履行，其行为已构成违约，原告有权解除双方签订的商品房预售合同。根据合同约定，原告解除合同后，被告应按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，故原告诉请解除商品房合同并要求被告孙海涛支付违约金10000元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 解除原告邢台标准件股份合作公司、河北捷超房地产开发有限公司与被告孙海涛于2014年4月21日签订的商品房预售合同（合同编号为YS2014003749，房屋代码为254469,254470）。 二、判决生效后十日内，被告孙海涛向原告邢台标准件股份合作公司、河北捷超房地产开发有限公司支付违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年五月十二日 书记员  谷贝贝 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12381号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：温健飞，男，1986年1月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人温健飞盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1972号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人温健飞处罚金人民币1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月26日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月26日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  张晓霖
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更43号罪犯张益萌,女，1980年11月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，中专文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）赤刑二初字第5号刑事判决，认定被告人张益萌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行2万元）;追缴公诉机关移送的被告人张益萌白色直板手机一部、苹果牌直板触摸智能手机一部、人民币6400元，返还被害人；继续追缴被害人张益萌违法所得，返还被害人。宣判后，被告人张益萌未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2016年1月15日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年11月6日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日在内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院公开开庭审理了本案，内蒙古自治区第一女子监狱民警孟晓丽出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察官王红昱、检察官助理李栋出庭履行职务，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张益萌在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，较好完成劳动任务。在考核期内累计表扬5次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年3月4日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张益萌符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯张益萌在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、内蒙古自治区非税收入一般缴款书等证据在卷证实。本院认为，罪犯张益萌在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张益萌的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年五月二十七日起至二○四二年五月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹 二○二○年五月二十七日书记员 陈永海
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1651号原告：鲍文兰，女，1989年6月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭素玲，女，1955年3月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告鲍文兰诉被告郭素玲合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告鲍文兰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍文兰申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍文兰撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇二〇年五月九日书记员  李聪梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执242号之一申请执行人梁裕萍，女，1963年10月3日生，住常州市金坛区。被执行人常子军，男，1962年6月7日生，住常州市金坛区。关于梁裕萍与常子军机动车交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初6055号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告常子军于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁裕萍交通事故损失89926.6元。二、驳回原告梁裕萍其他诉讼请求。案件受理费1177元（已减半收取），由原告梁裕萍负担146元，被告常子军负担1031元。案件受理费原告梁裕萍已经预缴，被告常子军应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告梁裕萍。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年1月10日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初6055号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十七日书记员  王欢庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6147号 原告：广西金桂港投资有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**博石丰商厦**，统一社会信用代码：91450100574566716A。 法定代表人：郑良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘卫勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西禄源贸易有限公司，，住所地南宁市长湖路中天世纪花园******** 法定代表人：杨培光，该公司总经理。 被告：杨培光,男，1957年6月9日出生，汉族，住南宁市。 二被告共同委托诉讼代理人：黄增华，贵州权衡律师事务所律师。 原告广西金桂港投资有限公司（以下简称金桂港公司）与被告广西禄源贸易有限公司（以下简称禄源公司）、杨培光借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘卫勇，二被告的委托诉讼代理人黄增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金桂港公司诉请判令：1.两被告共同偿还原告借款本金1595603元；2.两被告向原告支付2017年1月1日起至2019年3月31日止的利息215406元（以年利率6%计算），2019年4月1日之后的利息按年利率6%计算至被告清偿完毕本息之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告禄源公司、杨培光共同辩称：案涉款项是投资款，不是借款，该款应由禄源公司进行偿还；本案案由应为联营合同纠纷；被告杨培光不应承担共同偿还责任；原告请求支付利息无事实依据和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，金桂港公司向禄源公司转账支付20000000元。2011年7月8日，金桂港公司向禄源公司转账支付10000000元。2011年10月19日，金桂港公司向禄源公司转账支付1600000元，银行交易回单上用途处注明“货款”。 2012年7月19日，金桂港公司向禄源公司发出《对账函》，上载：到2012年7月17日止，贵公司尚欠我公司欠款1979656元，请予签字，并给予复。禄源公司在前述对账函签认栏中加盖公司印章进行了确认。 2016年1月10日，禄源公司作为欠款公司、杨培光作为欠款人共同向金桂港公司出具《欠条》，上载：经与金桂港公司会计人员对账确认，至2016年1月10日止，禄源公司尚欠金桂港公司投资本金1595603元，禄源公司承诺于2016年12月31日前付清上述所欠投资款本金。 2019年4月23日，金桂港公司以禄源公司、杨培光应偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，金桂港公司与禄源公司就双方之间因投资款退还而形成的民事法律关系合法有效，双方经清算而由禄源公司向金桂港公司出具《欠条》确定欠款金额及还款时间，系双方当事人的真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，金桂港公司以借贷关系主张禄源公司偿还借款本息并不违反法律规定，本院予以确认。现因禄源公司逾期未清偿款项，金桂港公司诉请禄源公司偿还借款本金1595603元合法有据，本院予以支持。对于借款利息，金桂港公司主张自2017年1月1日起按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。对于杨培光的责任问题，杨培光在案涉《欠条》中以欠款人的身份确认其对金桂港公司的还款义务，现金桂港公司主张其与禄源公司共同偿还案涉款项有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告广西禄源贸易有限公司、杨培光共同向原告广西金桂港投资有限公司偿付借款本金1595603元及利息（计算方法：以1595603元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计至款项清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费21099元，由被告广西禄源贸易有限公司、杨培光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2357号原告：湖南省嘉升商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区营盘东路**。法定代表人：张忠林，董事长。委托诉讼代理人：瞿艳平，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦霞，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：享安在线保险经纪（厦门）有限公司湖南分公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****法定代表人：邬高亮。委托诉讼代理人：聂伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省涟源市，系该公司员工。被告：陈伟，男，1978年2月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：杨莎，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南省嘉升商贸有限公司诉被告杨莎、陈伟、享安在线保险经纪（厦门）有限公司湖南分公司（以下简称“享安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿艳平、刘梦霞，被告享安公司的委托诉讼代理人聂伟，被告陈伟、杨莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟立即偿还原告货款65574元，被告杨莎偿还货款24855元，被告享安公司承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日起，被告陈伟、杨莎分别以被告享安公司的名义向原告购买烟、酒，并在原告的销售开单上签字备注未付款，形成了事实上的买卖合同关系。截止2019年10月30日，被告陈伟名下累计欠货款65574元，被告杨莎名下累计欠货款24855元。原告多次向被告陈伟、杨莎催讨货款，均不支付。原告后来得知被告享安公司并未参与。被告享安公司辩称，被告享安公司收到法院传票才知道有人签字在烟酒行拿了东西，被告享安公司也没有授权任何人在原告那里拿东西，被告享安公司采购都是领导签字后购买报账，没有赊购。被告陈伟辩称，本案是企业之间因业务往来发生的，被告陈伟不是适格被告主体。被告陈伟是履行被告享安公司职务行为，被告陈伟的直属领导是享安公司的向阳，都是按照案外人向阳的要求拿货，货物都是提供给被告享安公司使用。被告陈伟签字的账单数额是35074元。原告和被告享安公司恶意串通损害被告陈伟的权益。被告杨莎辩称，被告杨莎不是本案适格被告，杨莎的签单行为是履行被告享安公司的职务行为。原告的起诉数额与其证据不符，被告杨莎签字确认的账单数额是19215元。原告与被告杨莎并不认识，也从未催款，被告杨莎只是依据被告享安公司领导安排前去取货。本院经审理查明事实如下：被告陈伟、杨莎原是被告享安公司员工。2019年6月5日至2019年9月9日期间，被告陈伟以被告享安公司名义在原告处购买烟酒共计65574元，尚未付款。2019年7月16日至2019年9月8日期间，被告杨莎以被告享安公司名义在原告处购买烟酒共计19215元，尚未付款。本院认为，本案的争议焦点是被告陈伟、杨莎以被告享安公司的名义在原告处购买烟酒等行为是否是被告陈伟、杨莎履行被告享安公司工作的职务行为或接受被告享安公司委托的代理行为。被告陈伟、杨莎在原告处的购买烟酒等行为虽然发生在其与被告享安公司的劳动合同期间，但被告陈伟、杨莎并无证据证明其工作职责中包含采购业务，也未提供有关被告享安公司授权其进行采购的授权资料，而且尚无证据证明原告与被告享安公司之间有书面的烟酒买卖合同，故被告陈伟、杨莎以被告享安公司的名义在原告处购买烟酒的行为应系其个人行为，而非职务行为或有权代理行为，被告陈伟、杨莎应对其签字确认的销单数额向原告承担支付货款义务。对于原告请求被告享安公司对被告陈伟、杨莎的上述义务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告享安公司之间并无买卖合同法律关系，被告享安公司亦未授权被告陈伟或杨莎与原告进行烟酒买卖行为，故本院对原告要求被告享安公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告湖南省嘉升商贸有限公司支付货款65574元；二、由被告杨莎于本判决生效之日起十日内向原告湖南省嘉升商贸有限公司支付货款19215元；三、驳回原告湖南省嘉升商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1030元，由原告湖南省嘉升商贸有限公司承担30元，由被告陈伟承担800元，由杨莎承担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年五月二十九日法官助理谭志军书记员肖娅丽
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初418号 原告长治市五色雀装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：×××。 住所地山西省长治市捉马西大街悦城****商铺。 法定代表人严坡，职务总经理。 委托代理人张瑞成，男，1983年6月3日出生，汉族，安徽省池州市人，长治市五色雀装饰工程有限公司职工，现住山西省长治市潞州区北城街小区**楼****。身份证号码×××。 被告施小刚，男，个体工商户，现住，现住山西省长治市div> 原告长治市五色雀装饰工程有限公司诉被告施小刚合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告施小刚的地址，未能向被告施小刚送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告施小刚的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。 本院认为，因本院按原告长治市五色雀装饰工程有限公司提供的被告施小刚的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告施小刚的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告施小刚送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告长治市五色雀装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费，减半收取400元，退还原告长治市五色雀装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李惠园 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭骏骝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执41号 申请执行人：庞永进，男，1974年1月26日出生，汉族，住钦**。 被执行人：廖程，男，1991年4月29日出生，汉族，住钦**。 申请执行人庞永进与被执行人廖程民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初89号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执41号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑秋萍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1461号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：任盛珠，女，1968年3月14日出生，住广州市荔湾区。原告中邮消费金融有限公司诉被告任盛珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖志萍、被告任盛珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年3月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030001293051）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金104183.95元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2017年11月15日起至实际清偿之日止，按年利率20.4%的标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，利息、违约金合计31970.04元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限。）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年3月14日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030001293051）。被告向原告贷款143000元，分期期数为24期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年11月15始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计136153.99元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告辩称：确认借款是事实，并不是不想还钱，是资金困难，可于明年6月之前清偿欠款，希望原告能够减免本金以外的费用。我一共借了6家借款，已经还了3家，有还款能力，但目前不能还款那么多。经审理查明：2017年3月14日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额150000元，贷款期数24个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年3月15日向被告指定账户实际发放贷款143000元。原告提供的《还款计划表》列明了24期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.4%；被告逾期起始日为2017年11月15日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金104183.95元、利息13135.8元、违约金18834.24元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。被告当庭确认已还款情况，确认逾期时间等情况。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院于2020年2月25日向被告公告送达本案应诉材料，公告期满之日为2020年4月26日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告还款期已届满，有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告还清本金104183.95元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月26日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告任盛珠于2017年3月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月26日解除；二、被告任盛珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金104183.95元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年11月15日起按月利率1.7%的标准计至2020年4月26日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月26日；上述结果需扣除被告任盛珠在2017年11月15日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以104183.95元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告任盛珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告任盛珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1586号 原告：马良，男，1987年10月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：陈杰，男，1981年10月23日出生，汉族，住余姚市。 原告马良与被告陈杰装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马良起诉称，2018年，原告受被告委托，在余新呱呱叫酒店进行改造施工，共计费用32200元，被告已支付21000元，余款11200未付，后经南湖区老娘舅调解，双方达成调解协议，并出具《人民调解协议书》，但被告仍未按调解协议履行，故诉。请求判令被告支付原告装修工程款11200元及违约金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈杰未作答辩。 针对自己的主张，原告马良向本院提供证据如下： 欠条一份、微信聊天记录一份、南湖区人民调解委员会出具的《人民调解协议书》一份，证明被告欠原告装修工程款的事实。 被告未到庭也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据为证据原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告陈杰结欠原告马良定装饰装修款11200元，有被告出具的欠条及南湖区人民调解委员会出具的《人民调解协议书》等证据予以证实，被告应按《人民调解协议书》中载明的履行期限履行还款义务，逾期不付，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，依据合法、理由正当，本院应当予以支持。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效之日起七日内支付原告马良装饰装修款11200元及违约金2000元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告陈杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年五月二十日 书记员  李丹妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3108号 原告：王征柏，男，1966年3月12日出生，汉族，身份证住址南宁市江**，现住南宁市。 被告：张威杰，男，1972年6月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月18日 待裁事项：原告王征柏撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2720元（原告王征柏预交5440元），由原告王征柏负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员 梁丽雁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初858号 原告：牛仲喜，住甘肃省嘉峪关市。 被告：马腾武，住甘肃省嘉峪关市。 原告牛仲喜与被告马腾武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告牛仲喜于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛仲喜撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许牛仲喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由牛仲喜负担。 审 判 员  李 简 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陈慧杰 书 记 员  祁佳丽