wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1628号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行员工。被告：汪豹。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告汪豹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶、被告汪豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还贷记卡本息合计25583.42元（截止2020年5月13日止，共欠我行透支本金20920.94元，透支利息3409.67元，逾期违约金924.26元，取现手续费328.55元）以及实际给付之日止的利息、违约金（领用合约的约定计算至实际给付之日）以及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年9月5日被告向原告申办金穗贷记卡通过审核后发卡，卡号62×××26，该笔于2019年7月23日进入不良，被告贷记卡自逾期后我行多次催收无果，所欠贷记卡本息已超过90天，未按期归还，故诉至法院。被告汪豹辩称，信用卡欠款是事实，对诉求数额也没有异议，暂时没有钱一次性还清。本案原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、被告身份证复印件、身份证联网核查表、交易流水、账户详细信息、信用卡催收记录、领用合约，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：            发卡人：农行苍梧支行              申请人/持卡人：汪豹                  信用卡号为62283601********                  透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整；      未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。                  截止2020年5月13日，共欠本金20920.94元、透支利息3409.67元、逾期违约金924.26元、取现手续费 328.55元，合计25583.42元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告汪豹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还欠款本金20920.94元及利息、违约金、手续费（截止2020年5月13日欠利息3409.67元、逾期违约金924.26元、取现手续费328.55元；自2020年5月14日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告汪豹负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年五月十四日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010092
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民初2119号 原告：孙运输。 委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司窑湾营销服务部。 负责人：刘伟。 原告孙运输与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司窑湾营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙运输向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告理赔保险金71200元和公估费2160元，共计73360元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年4月25日10时，原告雇佣的驾驶员张善雨驾驶苏Ｇ×××××号半挂车在G15上行814KM处与豫Ｂ×××××号半挂车发生追尾事故，经交警部门认定苏Ｇ×××××号半挂车负此次事故全部责任，原告在被告处投保商业险，事故发生在保险期内。原告及时向被告报案，但被告一直未定损赔付，故诉至法院。 本院经审查认为，2019年11月27日，原告为其所有的苏Ｇ×××××号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保机动车损失保险，并投保了不计免赔，保险限额202950元，保险期间自2019年11月29日0:00时起至2020年11月28日24:00时止。据此可知，保险合同的相对方是中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，原告现起诉被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司窑湾营销服务部，被告主体不适格，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙运输的起诉。 案件受理费1634元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 刘兴超 二〇二〇年五月二十日 法官助理 唐静娴 书 记 员 蒋晓茜 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初125号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人薛某，男，汉族，江苏省沛县人，本科文化，无业，户籍地甘肃省酒泉市肃州区，现住甘肃省酒泉市肃州区。2017年11月3日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年11月20日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年12月3日逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人刘某，甘肃神舟律师事务所律师。指定辩护人张某，甘肃雄韬律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员杨茂春出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年7月15日21时许，被告人薛某酒后在酒泉市××区居东门北侧“卤先生”熟食店门口，与一起饮酒的被害人杨某1因琐事相互发生打架，薛某持半截破损啤酒瓶将杨某1面部致伤。2019年7月24日，经酒泉市人民医院诊断证明，杨某2为：1、左侧颜面部皮肤裂伤；2、鼻出血。经鉴定，杨某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人薛某赔偿被害人杨某1部分损失6000元，未取得被害人谅解。支持公诉的依据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证、鉴定意见。控方认为被告人薛某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人薛某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出1.被害人对引发本案存在过错；2.有坦白情节；3.自愿认罪认罚；4.赔偿被害人的损失；5.主观恶性较小；6.社会危害性小的辩护观点。经审理查明，2019年7月15日21时许，被告人薛某酒后在酒泉市××区居东门北侧“卤先生”熟食店门口，与一起饮酒的被害人杨某1因琐事相互发生打架，被告人薛某持半截破损啤酒瓶将被害人杨某1面部致伤。2019年7月24日，经酒泉市人民医院诊断证明，被害人杨某2为：1、左侧颜面部皮肤裂伤；2、鼻出血。经鉴定，被害人杨某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人薛某赔偿被害人杨某1部分损失6000元，未取得被害人谅解。审理中，经本院主持调解，被害人杨某1与被告人薛某就附带民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人薛某赔偿被害人杨某1各项经济损失共计26000元（包含已支付的6000元），并取得被害人谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．受案登记表、立案决定书，证明案件来源；2．被害人杨某1陈述，证明被被告人伤害的时间、地点、起因及经过；3．证人杨某3、袁某、何某、李某1、王某、李某2、宋某、马某证言，证明案件发生的时间、起因及经过；4．勘验笔录及现场照片，证明案发现场的情况；5．调取证据通知书、监控视频光盘，证明案发的具体经过；6．辨认笔录及照片，证明经证人宋某辨认，被告人薛某就是对被害人杨某1实施伤害的男人；经证人马某辨认，被告人薛某就是对被害人杨某1实施伤害的男人；7．鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见告知笔录、中止鉴定告知书、不做伤情鉴定的申请，证明被害人杨某1的损伤程度为轻伤一级；对袁某的人体损伤程度鉴定因被鉴定人不愿意进行鉴定，办案单位申请中止鉴定；杨某3、袁某不要求做人体损伤程度鉴定；8．诊断证明书、检查报告单、住院病历、医药费发票，证明被害人杨某1的伤情诊断及医疗花费情况；9．微信转账记录截图，证明被害人杨某1通过微信收到被告人薛某亲属转账的6000元赔偿款；10.查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书，证明被告人薛某2017年11月3日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，期间2017年8月25日至2017年11月3日被羁押；缓刑考验期限为2017年11月14日至2022年11月13日；11.户籍信息，证明被告人薛某及被害人杨某1的身份信息；12.到案经过，证明被告人薛某经公安机关书面传唤到案；13．行政处罚决定书，证明酒泉市公安局肃州分局对被害人杨某1的故意伤害行为作出行政拘留十日，并处罚款五百元的事实；14.终止社区矫正通知书，证明被告人薛某在缓刑考验期限内涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，肃州区司法局作出终止社区矫正的通知；15．调解笔录、谅解书，证明被害人杨某1与被告人薛某就附带民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人薛某赔偿被害人杨某1各项经济损失共计26000元（包含已支付的6000元），并取得被害人谅解的事实；16.被告人薛某供述，证明被告人薛某伤害被害人杨某1的起因、经过。本院认为，被告人薛某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且被害人存在一定过错，可从轻处罚。被告人薛某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。被告人薛某的辩护人提出社会危害性小的辩护观点，因故意伤害犯罪严重危害公民人身权利，社会危害性大，故该辩护观点不予采信；提出被害人对引发本案存在过错的辩护观点，经查，除被告人供述外，无其他证据予以佐证，该观点不予采信；提出的有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，主观恶性较小的辩护观点，与事实相符，予以采信。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销（2017）甘0902刑初531号刑事判决书中对被告人薛某所判处缓刑部分。二、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵71日，即自2019年11月20日起至2023年3月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柴 丽人民陪审员 王占成人民陪审员 杨 睿 二〇二〇年五月二十一日法官 助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初667号 原告：崔光勇，男，1974年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：刁春秀，女，1977年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李华东，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：成都伊厦小商品市场有限公司，住所地成都市金牛区火车北站东一路**。 法定代表人：朱文荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：四川好房居房地产营销策划有限公司，，住所地成都市锦江区梨花街**附** 法定代表人：黎彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳，四川英特信律师事务所律师。 原告崔光勇、刁春秀与被告成都伊厦小商品市场有限公司（以下简称“伊厦公司”）、四川好房居房地产营销策划有限公司（以下简称“好房居公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔光勇和刁春秀的共同委托诉讼代理人李晓妍和李华东、被告伊厦公司的委托诉讼代理人杨文斌、被告好房居公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔光勇、刁春秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告支付的购房定金50000元和资金占用费（资金占用费从2018年7月27日起，按年利率6%计算至付清所有款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，原告向被告好房居公司支付定金50000元用于购买被告伊厦公司开发的位于金牛区房屋。2018年7月26日，原告与被告伊厦公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定单价为每平方米11000元，总价款408540元，并于合同签订当日通过多张银行卡刷卡支付了全部购房款，后来在与银行对账的过程中发现之前支付的50000元房屋定金被告并未在购房款中进行抵扣，造成被告多收了50000元房款。原告发现后要求被告退还相关款项，被告虽多次答应退款但是一直未将款项退回。经原告多次催款，被告均未退款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告伊厦公司辩称，伊厦公司未收取崔光勇、刁春秀主张的任何款项，也未与崔光勇、刁春秀订立车位买卖合同，崔光勇、刁春秀要求伊厦公司承担责任无法定和约定依据。案涉房屋的购房款已经由案外人全款交清，崔光勇、刁春秀从案外人除概括受让案涉商品房买卖合同权利义务，未向伊厦公司支付任何款项，伊厦公司与好房居公司不存在代理销售关系，请求驳回对伊厦公司的全部诉请。 被告好房居公司辩称，崔光勇、刁春秀诉请好房居公司返还的款项是崔光勇、刁春秀与好房居公司签订《房屋居间合同》约定的部分居间费，好房居公司未收取购房定金，只是代崔光勇、刁春秀收取了购房款和本应由好房居公司收取的房屋居间费。好房居公司不是案涉项目的开发商或伊厦公司的代理商，故崔光勇、刁春秀的诉请无法律依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，好房居公司向崔光勇、刁春秀出具《收款收据》，确认收到崔光勇、刁春秀支付50000元，收款事由为：购房定金，崔光勇、刁春秀在该《收款收据》客户确认签收一栏签名。2018年7月26日，崔光勇、刁春秀与好房居公司签订《房屋居间合同》，约定的主要内容：1.崔光勇、刁春秀欲购买位于成都市金牛区房屋，特委托好房居公司寻找房屋出售方信息，促成其购得房屋；2.好房居公司通过自身获得的客户信息，促成第三方将房屋出售给崔光勇、刁春秀，并协助崔光勇、刁春秀到开发商处变更房屋购买合同主体（即更名），由崔光勇、刁春秀与开发商直接签订认购书、房屋购买合同或其他相关购房主体变更文件，使房屋购买方变更为崔光勇、刁春秀；3.好房居公司促成崔光勇、刁春秀购买房屋并到开发商处变更房屋购房合同主体（即更名）成功，本次居间服务费总价为161460元，由崔光勇、刁春秀向好房居公司支付，本合同签订当日，崔光勇、刁春秀须向好房居公司支付第一笔居间费50000元。同日，崔光勇、刁春秀（买受人）与伊厦公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定的主要内容：1.崔光勇、刁春秀购买伊厦公司开发的“金牛之心·荷花池广场”2幢2单元25层2510号办公用房，预测建筑面积共37.14平方米，单价为11000元／平方米，总价为408540元，崔光勇、刁春秀在2018年7月26日前一次性支付该商品房全部价款；2.房屋实测面积与合同载明的预测建筑面积发生误差的，无论建筑面积误差比绝对值是否超过3%，买受人不退房，双方同意据实结算房价款并按结算后的房价款缴纳契税、维修资金等相关费用。同日，好房居公司向崔光勇、刁春秀出具《收款收据》，确认收到崔光勇、刁春秀支付111460元，收款事由为：居间费，崔光勇、刁春秀在该《收款收据》客户确认签收栏签名。前述商品房买卖合同于2018年8月1日办理了签约备案登记（备案号：3108417）。2018年8月14日，伊厦公司向崔光勇、刁春秀出具《收款收据》，确认收到崔光勇、刁春秀购买案涉房屋的购房款408540元。 刘思颖向伊厦公司提交《更名申请书》，要求将其购买的“金牛之心·荷花池广场”2号楼2单元2510号房屋所签订的商品房买卖合同概括转让给崔光勇、刁春秀，置业顾问蒋雨和销售经理杨东昇在该申请书上签字确认，落款时间为2018年7月26日。 上述事实，有《更名申请书》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同摘要》、《房屋居间合同》、《收款收据》三张及庭审中崔光勇、刁春秀与伊厦公司、好房居公司的一致陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，崔光勇、刁春秀与伊厦公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 对于崔光勇、刁春秀主张伊厦公司、好房居公司返还房屋定金50000元和资金占用费的诉讼请求。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，案涉房屋买卖合同的双方系崔光勇、刁春秀与伊厦公司，好房居公司并非该合同的当事人。崔光勇、刁春秀主张退还的50000元系购房定金，但崔光勇、刁春秀与伊厦公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》中未有涉及房屋定金的约定，伊厦公司亦表示未收取过崔光勇、刁春秀的房屋定金，且结合崔光勇、刁春秀否认好房居公司向其提供居间服务的陈述，可以认定好房居公司及其收取的50000元与案涉房屋买卖合同并无直接关系，故本院认定，好房居公司不存在代收崔光勇、刁春秀房屋定金的事实，崔光勇、刁春秀要求伊厦公司、好房居公司退还购房定金50000元并支付资金占用费的诉请，没有事实和法律依据，故本院对崔光勇、刁春秀的该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回崔光勇、刁春秀的诉讼请求。 案件受理费1150元，本案适用简易程序，减半收取575元，由崔光勇、刁春秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄小龙
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保169号 李明钰、熊鹏镭： 李明钰与熊鹏镭财产保全纠纷一案中，本院根据申请人李明钰的申请，依据（2020）黔0524执保169号执行裁定书，于2020年5月11日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5606号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：陈再秋，男，汉族，1996年08月07日出生，住重庆市九龙坡区.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈再秋金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长  陈伟道审判员  毛 曦审判员  李 睿二〇二〇年五月七日书记员  杨婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3130号 原告：山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地山东省济南市济阳县，统一社会信用代码91370102MA3CDLTA87。 法定代表人：喻方松，执行董事。 委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。 被告：兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告山东华鑫发建筑工程有限公司与被告兰勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，于2020年5月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东华鑫发建筑工程有限公司的委托诉讼代理人平杰青到庭参加诉讼。被告兰勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东华鑫发建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.兰勇支付山东华鑫发建筑工程有限公司垫付的劳务费、执行费5190元；2.兰勇支付山东华鑫发建筑工程有限公司利息，以5190元为基数，自2020年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至支付完毕之日止；3.诉讼费用由兰勇承担。事实和理由：2018年7月5日，山东华鑫发建筑工程有限公司与兰勇签订模板工程劳务施工班组协议书，将山东华鑫发建筑工程有限公司承包的鲁能泰山都会城三区的一次结构模板工程承包给了兰勇施工，双方在协议中约定了相关权利义务，以及兰勇承担其雇员工资的发放义务。现山东华鑫发建筑工程有限公司按约支付兰勇工程款后，兰勇怠于支付其雇员劳务费，导致山东华鑫发建筑工程有限公司依据（2019）鲁0112民初5019号民事判决书，代兰勇履行了连带责任。根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定，山东华鑫发建筑工程有限公司有权向主债权人兰勇行使追偿权，现为维护山东华鑫发建筑工程有限公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 兰勇缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下：山东华鑫发建筑工程有限公司（以下简称“华鑫发公司”）要求兰勇支付华鑫发公司代其垫付的劳务费、执行费，并提交（2019）鲁0112民初5019号《民事判决书》及（2020）鲁0112执770《执行结案通知书》各一份拟证实其主张。上述《民事判决书》经审理查明华鑫发公司判决如下：“一、兰勇于本判决生效之日起十日内支付徐文明劳务费5000元；二、山东华鑫发建筑工程有限公司对第一条判决款项承担连带责任”；《执行结案通知书》载明“扣划被执行人山东华鑫发建筑工程有限公司银行账户存款5190元，含执行费50元，单据已开。至2020年2月20日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。”另，兰勇向华鑫发公司出具《承诺书》一份载明：“我于2018年7月5日收到收到贵公司支付的工程人工费计人民币陆万元，我保证发放给每一个工人。至此，本工程我班组累计收到人工费陆万元，我班组参加本工程的工人共有30名，工人工资也已全部支付。我承诺：1、资自2018年4月20日起无任何第三人向贵公司主张农民工/及其他任何款项/发生工人恶意闹事或上访等事件；如有，概由我负责处理，同时我自愿赔偿因此而给贵公司造成的全部损失（包括但不限于贵公司实现债权的诉讼费、律师费等）并给付贵公司违约金壹佰万元……承诺人：兰勇2018年7月5日”。 本院认为，华鑫发公司提供（2019）鲁0112民初5019号《民事判决书》及（2020）鲁0112执770《执行结案通知书》能够证明华鑫发公司已代兰勇支付劳务费、执行费共计5190元。兰勇向华鑫发公司出具的《承诺书》，应系兰勇的真实意见表达，且不违反法律和相关强制性规定，故华鑫发公司有权就上述款项向兰勇行使追偿权。华鑫发公司要求兰勇支付其垫付的劳务费、执行费5190元，并要求以5190元为基数，自2020年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，兰勇未到庭应诉，也未提供证据予以反驳，故华鑫发公司的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限兰勇于本判决生效之日起十日内支付山东华鑫发建筑工程有限公司5190元。 二、限兰勇于本判决生效之日起十日内支付山东华鑫发建筑工程有限公司利息：以5190元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由兰勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔祥慧
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1487号 申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局,住广州市番禺区市桥街平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤。 委托代理人：汪魏，该单位工作人员。 被执行人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司,,住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**61L统一社会信用代码：91440300311911506X。 法定代表人：杨有福。 本院在执行申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄婉仪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7134号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：林维元，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告林维元信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告林维元经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告林维元向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年11月6日的信用卡透支本金87856.02元、利息10182.2元、违约金5182.16元及费用（分期手续费）6675.6元；并支付以信用卡透支本金87856.02元为基数，自2019年11月7日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告林维元承担。事实和理由：2013年11月28日，被告林维元与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告林维元拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告林维元仍未清偿。被告林维元未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月28日，被告林维元（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告林维元在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告林维元发放了卡号为********的信用卡一张。被告林维元以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月6日，被告林维元尚欠上述信用卡透支本金87856.02元、利息10182.2元、违约金5182.16元及费用（分期手续费）6675.6元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告林维元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告林维元与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告林维元发放了信用卡，被告林维元使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告林维元应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告林维元偿还截至2019年11月6日的信用卡透支本金87856.02元、利息10182.2元及费用（分期手续费）6675.6元,并支付自2019年11月7日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金87856.02元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金5182.16元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林维元在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月6日的信用卡透支本金87856.02元、利息10182.2元及费用（分期手续费）6675.6元；并支付自2019年11月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金87856.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告林维元承担（限被告林维元于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
山西省朔州市朔城区人民法院行政判决书（2020）晋0602行初5号原告陆秀青，女，1963年11月19日出生，汉族，怀仁市人，住山西省怀仁市。被告山西省怀仁市公安局，住所地，怀仁市怀安大街。法定代表人孙肖，职务，局长。委托代理人吴焕平，男，1973年4月14日出生，汉族，住怀仁市世界大道**，系怀仁市公安局法制大队民警。委托代理人王慧龙，男，1987年11月11日出生，汉族，，住北京市西城区木樨地南里****系怀仁市公安局法制大队民警。原告陆秀青不服被告山西省怀仁市公安局作出的行政处罚决定，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告山西省怀仁市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告陆秀青，被告山西省怀仁市公安局的委托代理人吴焕平、王慧龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告山西省怀仁市公安局于2019年9月25日作出朔公怀行罚决字〔2019〕001421号行政处罚决定书，认为原告陆秀青因怀仁市新家园镇小峪村采煤沉陷区搬迁安置问题进京上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，决定对原告陆秀青行政拘留十日。原告陆秀青诉称，原告因不满怀仁市新家园镇小峪村采煤沉陷区搬迁安置方案，自2019年1月起逐级上访，依次到县市省和中央四级政府信访部门递交信访材料，没有越级信访、缠访闹访，没有扰乱公共场所和国家机关秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定的寻衅滋事是行为（犯罪），需要实施违法行为。原告采取信访途径维护自身合法权益，逐级上访，进京信访不属于寻衅滋事的违法行为，主观上没有违法意识，也没有对社会和个人造成危害和影响。被告山西省怀仁市公安局对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定书事实认定错误，适用法律不当，请求人民法院判决依法撤销被告山西省怀仁市公安局作出的朔公怀行罚决字〔2019〕001421号行政处罚决定书。原告陆秀青提供的证据有行政处罚决定书、解除拘留证明书、上访材料、山西省人民政府办公厅关于印发山西省深化采煤沉陷区治理规划的通知和搬迁安置工作方案、朔州市人民政府办公厅关于印发朔州市采煤沉陷区综合治理的行动方案、新家园镇小峪村采煤沉陷区房屋搬迁补偿安置办法、通知、公告、联名状、照片。被告山西省怀仁市公安局辩称，国家信访局不可能要求信访人赴京以走访的形式提出信访事项，原告所述按国家信访局的要求呈递信访答复意见书与事实不符。关于采煤沉陷区的搬迁安置问题，怀仁市委、市政府及相关机构多次向村民解释说明，原告不了解政策，一味盲目上访，在国庆七十周年期间，为满足自己的无理诉求，赴京上访，给首都添乱，给政府施压，滋事扰序，其行为已经构成寻衅滋事。被告山西省怀仁市公安局提交的证据有：被拘留人家属通知书、行政案件权利义务告知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、关于陆桂梅等人信访事项答复意见书、吸毒现场检测报告书、嫌疑人前科劣迹调查表、常住人口基本信息。经庭审质证：对山西省怀仁市公安局提交的证据，原告陆秀青认为怀仁市信访局的情况说明内容不属实，该信访局实际只接待过一次，且没有答复；对原告陆秀青提供的证据，被告山西省怀仁市公安局认为与本案没有关联。上述证据客观真实，本院予以认可。经审理查明：原告陆秀青因怀仁市新家园镇小峪村采煤沉陷区搬迁安置问题于2019年9月24日从太原乘火车进京准备上访，被北京西站联勤联动民警发现移交至户籍地派出所。9月25日，被告山西省怀仁市公安局作出朔公怀行罚决字〔2019〕001421号行政处罚决定书，决定对原告陆秀青行政拘留十日。本院认为，原告陆秀青伙同他人在国庆七十周年的特殊期间为满足自己的诉求进京上访，社会影响恶劣，其行为构成寻衅滋事。被告山西省怀仁市公安局作出的对原告陆秀青行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚，符合法定程序。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告陆秀青的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陆秀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 姬玉成人民陪审员 田万玲 二〇二〇年五月二十九日法官 助理 赵晓玲书 记 员 曹艳萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初657号之一原告：闫铮，男，1963年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告：唐山市桃李食品有限公司，住所地河北省唐山市玉田县开发区。法定代表人：高瑞丽，经理。被告：蔡建付，男，1977年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告闫铮与被告唐山市桃李食品有限公司、蔡建付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹希兴审 判 员  白 星人民陪审员  郑立杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  纪 林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13264号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：郭杏彩，女，1970年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的向被执行人郭杏彩追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初28248号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向交纳案件受理费3706.17元，但被执行人拒不向本院交纳前述费用，本院于2020年4月26日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件。在本案执行过程中，本院于2020年4月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令，被他人的签收，本院于2020年5月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达传票，但被退回，被执行人未履行本案义务。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭晓莹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2893号 申请人：徐峰，男，1972年7月13日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：任洪彬，男，1987年10月17日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：周学红，女，1965年8月3日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人徐峰与被申请人任洪彬、周学红借款合同纠纷一案，申请人徐峰向本院申请财产保全，请求查封被申请人任洪彬所有的位于郯城县（鲁（2016）郯城县不动产权第0000026号、0000025号）房产一处、冻结被申请人周学红名下银行账户（包括社保卡账户）存款（保全数额65万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人任洪彬所有的位于郯城县（鲁（2016）郯城县不动产权第0000026号、0000025号）房产一处； 二、冻结被申请人周学红名下银行账户（包括社保卡账户）存款300000元。 冻结银行账户期限一年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费3770元，由申请人徐峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷 雨
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6762号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：蓝水华，男，1961年8月22日出生，住广东省深圳市福田区。原告中邮消费金融有限公司与被告蓝水华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉，是自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案诉讼费422元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡秋玲二〇二〇年五月十四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2167号原告:茹某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：闫某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告茹某与被告闫某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茹某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告茹某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付机械租赁费20400元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年10月，被告闫某租赁原告的装载机在酒泉市××区修建工程，工程完工后，经结算被告尚欠原告租赁费20400元未付。被告闫某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年10月起，被告闫某租赁原告装载机、筛子在酒泉市××区修建工程。工程结束后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费20400元未付。被告于2019年1月14日、2019年5月28日分别向原告出具条具两份。审理中，经本院电话核实，被告闫某对租赁费无异议。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告闫某租用原告茹某机械设备，应按双方约定支付租赁费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告闫某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某支付原告茹某租赁费20400元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告茹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告闫某负担。本判决为终审判决。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初51号原告：陈锡武，男，生于1963年5月5日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，住四川省宜宾县。原告：王明秀，女，生于1966年6月15日，汉族，四川省宜宾县人，住云南省水富市。（与陈锡武系夫妻关系）二原告共同委托诉讼代理人：陈永聪，云南景凤律师事务所律师。被告：水富县吉丽房地产开发经营有限公司。住所地：水富市云富街道办事处沙坪东路。法定代表人：曾学东，系该公司经理。原告陈锡武、王明秀与被告水富县吉丽房地产开发经营有限公司（以下简称吉丽公司）业主共有权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈锡武及陈锡武、王明秀的共同委托诉讼代理人陈永聪、被告吉丽公司的法定代表人曾学东到庭参加诉讼，原告王明秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈锡武、王明秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还原告在光华楼共有的公共通道拆迁补偿款6793元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:1999年8月，原水富县轻工机械厂组织本厂22户职工集资建房，由职工与原水富县轻工机械厂共同出资缴纳20年土地出让金和建房款建成光华楼，同时建成一公共通道。该楼于2000年建成，专有建筑面积共为3050㎡，原告房产权登记面积为104.6㎡,在光华楼原水富县轻工机械厂的商用房面积为1050.38㎡。原告在不知情的情况下，原水富县轻工机械厂非法将属于全体业主共有的公共通道产权备注在其房产证（2000）字第**上。2004年12月21日，被告与原水富县轻工机械厂达成合并重组协议，2005年11月11日办理产权证变更登记，将属于原水富县轻工机械厂的光华楼房产和厂房变更登记给被告。至此，被告持有房屋产权证有三本，登记证为:水富县房产证云富镇字第**、4××1号、4××2号，登记面积共为1651.66㎡,其中光华楼面积为1050.38㎡未变，三本房产证上并没有将光华楼公共通道的所有权登记给被告专属所有。2017年，因水富港扩建工程一期建设光华楼被整体征收，光华楼通道所有权因存在争议，勘测登记为争议产权。2019年7月16日，原告等12户光华楼业主向云富街道办事处提出《关于拨付中嘴港口扩建拆迁原水富县轻工机械厂光华楼公共通道赔偿款请求》，光华楼的公共通道(51.56㎡)的补偿补助款应归全体业主共有，应按业主房屋专有面积相应比例分摊补偿补助款。2019年9月9日，云富街道办事处招集原告、被告进行座谈协商，就光华楼通道权属及补偿补助款分配发表各自观点，因双方争议大大没能达成分割协议。2019年9月15日，云富街道办事处给予《关于拨付中嘴港口扩建拆迁原水富县轻工机械厂光华楼公共通道路偿款请求回复意见》的答复，回复意见明确原告与被告无法达成协议可通过依法诉讼的途径解决，云富街道办事处并承诺将严格按判决书执行。但云富街道办事处却于2019年10月将光华楼共有通道补偿补助款198092.6元支付给被告。原告在光华楼有104.6㎡房屋被征收，按专有面积的比例分摊，原告应分得公共通道补偿补助款为:(104.60÷3050)×198092.6=6793元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。吉丽公司辩称：吉丽公司于2004年与轻工机械厂兼并，产权证上非常明确记载公共通道属于轻工机械厂，在重新办理证的时候，该通道面积也是包含在吉丽房地产公司产权证内。公共通道是属于专有权不存在共有权，住户使用是一起使用，轻工机械厂还有1000多平方米的房子和车间还有6亩多的土地全部都是从这个唯一通道进出。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人三性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的轻工机械厂房屋所有权证复印件，与吉丽公司2005年变更的房屋所有权证一至，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原水富县轻工机械厂光华楼（以下简称光华楼）系原水富县轻工机械厂职工于1999年集资修建，房屋总建筑面积为3050.019平方米，属于住宅和商业用房一体的综合性用房，在该栋楼中，原水富县轻工机械厂所拥有房屋的总建筑面积包括了值班室、卫生间、梯间及进厂通道123.866㎡等的面积。进厂通道也即原告诉称的公共通道。2004年12月，被告吉丽公司将原水富县轻工机械厂兼并，原水富县轻工机械厂的所有资产全部归被告吉丽公司所有。2017年，因水富港扩建需要，原水富县人民政府将光华楼征收，并对光华楼中的所有住户给予了相应补偿。2019年7月16日，陈锡武等光华楼的12户业主就光华楼的公共通道补偿款的分配问题向水富市云富街道办事处进行反映，要求予以解决，但未得到解决。2019年10月，水富市云富街道办事处将光华楼公共通道补偿补助款198092.6元支付给被告吉丽公司的法定代表人曾学东。本院认为，根据庭审查明的事实，原告诉称“公共通道”实为原轻工机械厂房产证登记的进厂通道。该进厂通道登记在原水富县轻工机械厂在光华楼中拥有的房屋面积中，因此，该进厂通道属于原水富县轻工机械厂所有，原水富县轻工机械厂于2004年被吉丽公司兼并后，其所有资产全部归吉丽公司所有，故该进厂通道所有权属于吉丽公司专属所有，陈锡武、王明秀对该财产不享有共有权。因此，陈锡武、王明秀要求吉丽公司返还补偿款6793元的请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈锡武、王明秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈锡武、王明秀承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇二〇年五月二十二日书记员 彭英帝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6995号 原告：杨惠，女，1972年9月27日出生，汉族，某公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。 被告：石河子市鼎昊天宸装饰有限公司，住所地石河子市39小区北四路**。 法定代表人：朱成坤，总经理。 第三人：韩波，男，1991年4月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告杨惠与被告石河子市鼎昊天宸装饰有限公司（以下简称鼎昊公司）、第三人韩波不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨惠及其委托诉讼代理人殷德岭到庭参加诉讼。被告鼎昊公司、第三人韩波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利1500000元及利息100937.50元（1500000元×4.75%÷12个月×17个月，2018年4月至2019年9月）；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付2019年9月至判决生效之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息的计算时间确定为2018年4月14日至2020年4月13日，将利息确定为142500元。事实和理由：原告向案外人吴明借款3000000元。吴明授意第三人韩波与原告签订借款合同。原告在偿还上述借款时，将1500000元按照吴明的指示转给被告鼎昊公司。2018年11月14日，第三人韩波起诉原告要求偿还借款，并在庭审中否认原告给被告鼎昊公司的转款系偿还其借款。被告没有法律根据取得该款项，造成原告损失，已经构成不当得利，应当予以返还。 鼎昊公司未作答辩。 韩波未作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告与第三人韩波签订借款合同一份，约定借款金额为3000000元，借款期限为6个月。同日，第三人给原告转款1000000元。次日，第三人又给原告转款2000000元。借款到期后，原告仅偿还部分款项。 2018年4月24日，原告给被告转款2600000元。后被告通过他人向原告返还1100000元。 2018年11月14日，第三人将原告诉至本院要求偿还借款及利息。2019年7月26日，本院做出（2018）兵9001民初6343号民事判决，对原告杨惠还款的金额认定如下：杨惠不仅向韩波转账还款，还有部分款项系向石河子市鼎盛汇通汽车销售有限公司及石河子市鼎昊天辰装饰有限公司转款，虽然杨惠声称其向石河子市鼎盛汇通汽车销售有限公司及石河子市鼎昊天辰装饰有限公司的转款行为系受石河子市汇邦融资担保有限公司经理吴明的指示，但（2018）兵9001民初6343号案件的原告为韩波，杨惠向石河子市鼎盛汇通汽车销售有限公司及石河子市鼎昊天辰装饰有限公司的转款行为不排除与其存在业务关系或者其他法律关系。杨惠没有证据证明向上述两公司转账是受韩波指示，且韩波对杨惠给上述两公司的转账行为不认可，故该部分转账不属于对韩波的还款。 本院认为：原告基于向韩波偿还借款而向被告转款1500000元，但是韩波对原告的上述行为不予认可，认为不属于对自身的还款，且本院的生效判决已认定原告向被告的转款行为不属于对第三人的还款。故被告在无合法根据的情况下取得该利益，致使原告的利益遭受损失，被告应当将不当得利1500000元返还给原告。 根据法律规定，被告返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息，原告按照银行同期贷款利率主张2018年4月24日至2020年4月23日的利息142500元符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告石河子市鼎昊天宸装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杨惠1500000元； 二、被告石河子市鼎昊天宸装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨惠利息142500元。 案件受理费19208元，邮寄送达费45元，公告费710元，合计19963元（原告已预交），由被告石河子市鼎昊天宸装饰有限公司承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 罗 敏 人民陪审员 黄 萍 人民陪审员 汤燕华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 谢店霞 1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5434号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨娟，女，1967年2月28日出生，住武汉市江夏区。原告中邮消费金融有限公司诉被告杨娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告杨娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年6月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030018161275）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金134415.23元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年9月21日起计至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，利息、违约金合计9574.43元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月15日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030018161275）。被告向原告贷款200000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年9月21日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计143989.66元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月15日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额200000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年6月21日向被告指定账户实际发放贷款200000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18%；被告逾期起始日为2019年9月21日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金134415.23元、利息6491.56元、违约金3082.87元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院向被告邮寄送达了本案应诉材料，被告于2020年4月15日签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金134415.23元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月15日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨娟于2018年6月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月15日解除；二、被告杨娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金134415.23元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月21日起按月利率1.5%的标准计至2020年4月15日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月15日；上述结果需扣除被告杨娟在2019年9月21日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月16日起的利息、违约金，合并以134415.23元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6490号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘小军，男，汉族，1976年7月1日出生，住四川省三台县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘小军金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告刘小军使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费15369.17元、利息394.15元、违约金949.66元，合计16712.98元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额15369.17元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息394.15元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘小军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月23日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为19000元，手续费为1368元，分期期数为24期，首期金额807元，首期手续费57元，每期金额为791，每期手续费为57元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告刘小军办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户尚欠分期本金及手续费15369.17元、利息394.15元、违约金949.66元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘小军向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费15369.17元、利息394.15元、违约金949.66元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘小军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费15369.17元、利息394.15元、违约金949.66元，共计16712.98元；二、被告刘小军于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额15369.17元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息394.15元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费218元，减半收取109元，由被告刘小军负担（限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月二十七日书记员  张 笛
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执372号之二申请执行人:龚玉琴,女,生于1978年3月7日,汉族,户籍地:十堰市张湾区,住湖北省房县。被执行人:戢运斌,男,生于1974年7月12日,汉族,户籍地:房县,住湖北省房县。被执行人:张艳,女,生于1985年1月24日,汉族,住湖北省房县。担保人：湖北金达莱建筑工程有限公司，住所地：湖北省房县城关镇温泉村**。法定代表人：戢运斌，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0325民初1750号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人戢运斌、张艳发出执行通知，责令执行人戢运斌、张艳自收到本通知书后5日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戢运斌、张艳至今没有履行。在执行过程中，湖北金达莱建筑工程有限公司为戢运斌、张艳所欠龚玉琴的借款提供了担保。现查明，被执行人张艳在湖北银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨担保人湖北金达莱建筑工程有限公司在湖北银行股份有限公司帐号为17×××81中的存款295300元。此款划入房县人民法院账户（户名：房县人民法院，账号：17×××32开户行：房县农业银行神农分理处）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年五月六日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助划拨存款通知书（2020）鄂0325执协372号之二湖北银行股份有限公司：本院受理的申请执行人龚玉琴与被执行人戢运斌、张艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人戢运斌、张艳在期限内未予执行，请将担保人湖北金达莱建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91420325075476724W、组织机构代码：07547672-4）在你处17×××81账户的存款295300元，划拨至房县人民法院账户。户名：房县人民法院账号：17×××32开户行：房县农业银行神农分理处附：（2020）鄂0325执372号之二执行裁定书一份。二〇二〇年五月六日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100湖北省房县人民法院协助划拨存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2020）鄂0325执协372号之二协助划拨通知书收悉。湖北金达莱建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91420325075476724W、组织机构代码：07547672-4）在我处的17×××81账户存款元已划拨至房县人民法院账户，未划拨元，原因为：年月日（公章）
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保286号申请执行人：李登伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住天津市。被执行人：王春海，男，1973年12月3日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行李登伟与王春海执行保全一案中，申请执行人李登伟向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月22日作出（2020）津0112民初2950号民事裁定“冻结被申请人王春海名下的银行存款1942150元或查封被申请人名下吊等价值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春海存款人民币1942150元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 刚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2005号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告张某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告房租21600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月17日，原、被告就酒泉市肃州区大众巷9号楼3栋431号住房达成租房协议并签订租房合同，约定租金1300元/月，押金3000元，租期自2015年12月20日至2019年6月10日。房屋租赁期间被告一直未能按照合同约定给付房租，截止2019年6月10日尚欠房租21600元，原告多次催要被告均未给付。现原告诉至法院，望判如所请。被告马某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.房屋出租协议书原件一份；2.欠条原件两份；被告马某未到庭质证，但以上证据与待证事实相关联，能够客观反映案件真实情况、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原告张某（甲方）与被告马某（乙方）签订房屋出租协议书，约定将位于酒泉市××区西户房屋出租给被告使用，房屋面积69.99㎡，租赁期限自2015年12月20日起至2016年12月19日止，租金15600元/年，1300元/月，租金先付后用，需交押金3000元。协议签订后，原告交付房屋，被告支付押金3000元及部分租金。租期届满后被告马某要求续租，双方口头约定租金为1400元/月，未约定租赁期限。2017年12月29日，被告马某向原告张某儿子张炜出具欠张炜2017年2月20日至2017年12月20日房租8500元的欠条一张。截止2019年6月9日，被告一直在使用该房屋，当日经原、被告核算，扣除已交押金3000元，被告尚欠原告房租23600元。被告给原告出具23600元欠条一份，并约定2019年6月16日付3600元，剩余于2019年6月30日付清。同日，被告将该租赁房屋腾退原告。约定的还款时间到期后，经原告多次催要，被告于2019年7月30日前后，以现金方式给付原告租金2000元，剩余租金21600元至今未付。本院认为，原、被告双方签订的房屋出租协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按约履行自己的义务。协议到期后双方虽未续签合同，但经双方口头协商达成一致，房屋继续由被告租用，被告在双方核算后向原告出具欠条一份，约定还款时间，并在约定的还款时间到期后向原告给付租金2000元，被告的一系列行为是对租赁协议到期后继续租赁原告房屋及欠付原告房租事实的确认，故对被告续租及欠付原告租金的事实予以认定，对原告要求被告支付房租的诉讼请求予以支持。被告马某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃庭审质证及辩驳的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某给付原告张某租金21600元，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计176元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张兴设二〇二〇年五月十五日（法官助理 贾 诚书记员 王 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7449号 申请执行人：佛山市国川机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新发路自编**之一，统一社会信用代码91440605MA4UPY1R8T。 法定代表人：张传青。 被执行人：佛山市世纪正国风机设备有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲塘工业区佛山市南海甘力木业有限公司内一社会信用代码91440605314836425J。 法定代表人：朱永权。 关于申请执行人佛山市国川机电有限公司与被执行人佛山市世纪正国风机设备有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14720号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款136258元及以136258元为本金自2019年6月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息予申请执行人;案件受理费1901.38元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人所有的机器设备等财物一批正由另案[（2020）粤0605执1929号]处理中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐沧奇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3440号 原告：张新，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：袁怀军，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于康晨，四川华敏律师事务所律师。 被告：四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：刘利平。 被告：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地成都，住所地成都高新区盛兴街**********> 负责人：包成。 原告张新与被告四川天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司（以下简称天地和成都分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张新的委托诉讼代理人于康晨到庭参加诉讼，天地和公司、天地和成都分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张新向本院提出诉讼请求：1、解除张新和天地和公司、天地和成都分公司于2016年5月29日、2018年5月19日签订的《住宅装饰装修工程预订合同》、【SG2018-05-042】《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》；2、判令天地和公司、天地和成都分公司退还张新装修工程款36,000元及双倍定金20,000元；3、本案诉讼费由天地和公司、天地和成都分公司承担。事实与理由：2016年5月29日，张新与天地和公司签订了《住宅装饰装修工程预订合同》，约定天地和公司为张新所有的位于仁和春天楼盘3幢建筑面积为80平方米的住宅提供装饰设计及施工、材料采购等一系列服务，张新享受天地和公司提供的一系列优惠活动。当日，张新支付了定金10,000元，天地和公司向张新出具了收据。2018年5月19日，张新与天地和成都分公司签订了编号均为【SG2018-05-042】的《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》。约定工程施工服务总费用为36,000元，工期为90个工作日。合同签订后，张新向天地和公司、天地和成都分公司要求将10,000元定金抵扣工程款，或者退还定金，但天地和公司、天地和成都分公司以各种理由拒绝，张新无奈之下向天地和成都分公司转账36,000元，天地和成都分公司向张新出具了收据。天地和公司、天地和成都分公司收取上述款项后，虽经张新多次催促、发送律师函，但至今未实际履行设计、施工等义务，也不退还款项，已构成严重违约。据悉，目前天地和公司、天地和成都分公司经营异常已关门歇业，故诉至法院。 天地和公司、天地和成都分公司均未作答辩。 经审理查明，2016年5月29日，张新与天地和公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》（以下简称《预定合同》），约定张新以交定金的方式，委托天地和公司为张新提供装饰装修工程的设计、预算等一系列服务，张新应于签订合同之日向天地和公司预付10,000元作为定金。合同签订当日，张新向天地和公司支付定金10,000元。 2018年5月19日，张新与天地和成都分公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》）及《施工合同补充说明》，主要约定：（1）甲方为张新，乙方为天地和成都分公司；（2）施工地址为仁和春天，实测占地面积80m2（以实测占地面积为准）。工程施工服务总费用为36,000元；（3）合同签订当日，张新应当一次性向天地和成都分公司支付装修服务费36,000元。（4）补充说明：面积以实测外柜面积为准，最终价格以最终方案预算价为准；享受天时、地利套餐主材免费升、地利套餐主材免费升级为人和套餐主材。合同签订当天，张新向天地和成都分公司支付了首期款36,000元。 2019年5月28日，张新向天地和公司、天地和成都分公司分别发送《律师函》，载明：鉴于天地和公司、天地和成都分公司的违约行为，要求其在收到本函5日内派专人与张新协商合同解除、双倍返还定金、退回装修款、支付违约金等事宜。 截至本案法庭辩论终结时，天地和公司、天地和成都分公司并未进场装修。 上述事实有《预定合同》、《施工合同》、《施工合同补充说明》、《律师函》、快递邮单及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，张新与天地和公司签订的《预定合同》及与天地和成都分公司签订的《施工合同》、《施工合同补充说明》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截至本案法庭辩论终结时，天地和公司、天地和成都分公司仍未进场施工，未履行合同义务，致使双方合同目的已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，故张新要求解除《预定合同》及《施工合同》、《施工合同补充说明》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，天地和成都分公司的民事责任由天地和公司承担。因天地和公司、天地和成都分公司并未进场实际施工，故天地和公司应当向张新返还装修工程款36,000元。 关于定金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，案涉合同系由张新支付价款在先、天地和公司履行装修义务在后的合同，定金的作用应当贯穿合同履行的始终。因张新向天地和公司支付了10,000元定金，而天地和公司未履行合同义务，构成根本违约，现合同目的未实现，故天地和公司应向张新双倍返还定金20,000元。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除张新与四川天地和装饰设计有限公司于2016年5月29日签订的《住宅装饰装修工程预定合同》； 二、解除张新与四川天地和装饰设计有限公司成都分公司于2018年5月19日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》； 三、四川天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向张新双倍返还定金20,000元； 四、四川天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向张新返还装修工程款36,000元； 五、驳回张新的其他诉讼请求。 四川天地和装饰设计有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1200费，减半收取计600元，由四川天地和装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  陶 林
山东省庆云县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1423刑初46号之一公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人杨**，男，汉族，1988年10月13日出生，中专文化，无业，户籍地山东省潍坊市安丘市，现住址山东省潍坊市奎文区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月25日被庆云县公安局刑事拘留，同年11月29日经庆云县人民检察院批准逮捕，同日由庆云县公安局执行逮捕。现羁押于庆云县看守所。辩护人高振华，山东尧法律师事务所律师。辩护人李世君，山东明清律师事务所律师。因受新型冠状病毒肺炎疫情防控原因的影响，本院于2020年4月9日以(2020)鲁1423刑初46号刑事裁定，对被告人杨**犯诈骗罪一案中止审理。经查，现该案已经能正常开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，本案裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  勾德超人民陪审员  慈文强人民陪审员  柳之君二〇二〇年五月十四日书 记 员  田 凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2147号之一 申请执行人：广东凯尔城金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红沙高新技术开发区华沙路东侧自编**的厂房，统一社会信用代码91440605MA4UHJLK3U。 法定代表人：姚清棍。 被执行人：沈阳市金富汇鑫建筑材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山东路**，统一社会信用代码91210105MA0XY1HK7R。 法定代表人：李文野。 关于申请执行人广东凯尔城金属科技有限公司与被执行人沈阳市金富汇鑫建筑材料有限公司定作合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13833号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付定作款2608789元并以2347910元为本金自2019年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金给申请执行人;案件受理费19022.99元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托沈阳市皇姑区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1911348.73元，扣缴执行费33885.91元后，余款1877462.82已退付予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1877462.82元，执行费33885.91元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐沧奇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4690号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：邵剑，男，1971年09月17日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中邮消费金融有限公司诉被告邵剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告邵剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年07月10日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030019744891）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金89405.75元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年11月13日）起至实际清偿之日止，按年利率23.97%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计15866.47元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年07月10日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030019744891）。被告向原告贷款95000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年11月13日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计105272.22元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告邵剑未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年07月10日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年07月13日向被告指定账户实际发放贷款95000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为23.97%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年11月13日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金89405.75元、利息10815元、违约金5051.47元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月5日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金89405.75元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月5日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邵剑于2018年07月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月5日解除；二、被告邵剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金89405.75元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月13日起按月利率1.9975%的标准计至2020年4月5日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月5日；上述结果需扣除被告邵剑在2018年11月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月6日起的利息、违约金，合并以89405.75元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邵剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告邵剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执39号申请执行人:莲花县创业贷款担保中心，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园，统一社会信用代码：12360321MB0349894J。法定代表人：李四树。申请执行人:莲花县星火创业服务有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安路，统一社会信用代码：91360321MA3608NN4C。法定代表人：李瑜。被执行人：王桂怀，男，1971年12月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：贺俊鹏，男，1995年5月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。莲花县创业贷款担保中心、莲花县星火创业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣萍莲内证执字第02号执行证书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人王桂怀、贺俊鹏发出执行通知，被执行人王桂怀、贺俊鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年1月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80000元，截至2020年5月25日已执行到位0元，未执行到位80000元，执行费1100元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年五月二十九日书记员  樊 璐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10406号 申请人：佛山市美之美装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙村民小组伴岗“往塘”10号之三，统一社会信用代码91440605MA4UT4K75G。 法定代表人：郭湘礼。 委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董静，广东科德律师事务所律师。 被申请人：佛山市瑞盟特深冷技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇白岗南经济合作社老山园工业区，统一社会信用代码91440605668195338H。 法定代表人：李尤。 被申请人：黄建兵，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：曾九林，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被申请人：佛山市南海特鑫瑞汽车装饰配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区象岗藕田**的厂房，统一社会信用代码91440605588334334D。 法定代表人：徐天辉。 被申请人：韩国军，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 本院在审理申请人佛山市美之美装饰材料有限公司诉被申请人佛山市瑞盟特深冷技术有限公司、黄建兵、曾九林、佛山市南海特鑫瑞汽车装饰配件有限公司、韩国军财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市瑞盟特深冷技术有限公司、黄建兵、曾九林、佛山市南海特鑫瑞汽车装饰配件有限公司、韩国军的银行存款1594399.80元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市美之美装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市瑞盟特深冷技术有限公司、黄建兵、曾九林、佛山市南海特鑫瑞汽车装饰配件有限公司、韩国军的银行存款1594399.80元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市美之美装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10462号 申请人：松下.万宝（广州）压缩机有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村万宝基地万宝北街**，统一社会信用代码914401136184153718。 法定代表人：王松。 委托诉讼代理人：郭鑫宇，上海福一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国粹，上海福一律师事务所律师。 被申请人：广东志高空调有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区统一社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人松下.万宝（广州）压缩机有限公司诉被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人松下.万宝（广州）压缩机有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款20359458.60元或查封其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人松下.万宝（广州）压缩机有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款20359458.60元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人松下.万宝（广州）压缩机有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年五月十三日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6405号 申请执行人：佛山婴奈儿婴儿用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村和贵路**吴召伟车间二的**自编**，统一社会信用代码91440605568204962E。 法定代表人：杨潮佳。 被执行人：王猛，男，1988年9月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 关于申请执行人佛山婴奈儿婴儿用品有限公司与被执行人王猛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款51000元及相关利息、律师费5000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托永定区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯锦平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10450号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：农炽金，男，1988年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 关于本院刑事审判庭移送执行的向被执行人农炽金追缴罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4966号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人农炽金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人的财付通账户，因财付通账户余额较少，本院没有扣划。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳罚金的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十一日 书记员 潘德伦
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保177号 织金惠民村镇银行有限责任公司、詹毅、詹国财、刘会碧： 织金惠民村镇银行有限责任公司与詹毅、詹国财、刘会碧财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保177号执行裁定书，于2020年5月13日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初152号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人张某，男，1975年11月9日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：河南省永城市，住新疆维吾尔自治区石河子市。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月21日22时50分许，被告人张某酒后驾驶豫ＮＢ××××号五菱牌小型普通客车，自石河子市北泉镇南京路行驶至北泉镇恒丰益源商行门前路段处时，被石河子市公安局交警支队郊区大队执勤民警当场查获。经检测，案发时在被告人张某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇109毫克，属醉酒驾驶机动车。 另查，新疆生产建设兵团第八师司法局受石河子市人民检察院委托，于2020年4月28日出具（2020）石矫调字32号调查评估意见书，认为被告人张某为石河子市常住居民，此前无违法犯罪记录，有其爱人作为社区矫正担保人，社会危害性较小，适用于社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被告人张某的供述与辩解；证人张某的证言；呼气式酒精检测单、血样提取登记表；现场照片；行政处罚决定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；视频资料；到案经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇109毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述其主要犯罪事实，符合坦白的法律规定，依法可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。被告人张某犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且被告人张某经常居住地司法行政机关新疆生产建设兵团第八师司法局出具调查评估意见，同意接受被告人张某进行社区矫正，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 石 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员 张哲元 1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初308号原告：杨德华，男，1964年10月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王基友，重庆朝锐律师事务所律师。被告：王小东，男，1985年10月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，营业场所重庆市彭水县绍庆街道插旗街453号附3号，统一社会信用代码91500243759264845U；负责人：龙杰，系该公司总经理；委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。原告杨德华与被告王小东、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本案在审理过程中，原告杨德华于2020年5月19日向本院书面提交撤诉申请一份，以案涉鉴定需从新确定赔偿标的为由，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告杨德华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨德华撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告杨德华负担200元。审判员  石朝晶二〇二〇年五月二十六日书记员  胡显斌
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执318号 叶彩玲、邝志欢： 申请执行人叶彩玲与被执行人邝志欢房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邝志欢已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢930号 申请执行人：叶建华，女，1956年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：郭财，男，1960年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人叶建华与被执行人郭财租赁合同纠纷一案,申请执行人于2018年5月29日首次向本院申请强制执行【案号：（2018）粤0605执8884号】，在该案执行过程中，双方当事人于2018年8月23日达成和解协议，申请执行人于同日向本院申请撤回执行申请，被执行人已交纳执行费2743.46元，本院依法终结执行。2020年4月13日，经申请执行人申请，本院已同日立案恢复执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2020年4月17日以双方已达成执行和解为由向本院申请撤回本案恢复执行申请。本院认为，被执行人撤回恢复执行申请符合法律规定，本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢930号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月六日 书记员 郭晓莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初7259号原告：刘甸，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：许瑞，曾用名许睿，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：郑海静，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告刘甸诉被告许瑞、郑海静民间借贷纠纷一案中，原告刘甸于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告许瑞、郑海静的银行存款23万元，或查封、扣押许瑞、郑海静同等价值的其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告许瑞、郑海静的银行存款23万元，或查封、扣押许瑞、郑海静同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二〇年五月二十六日书记员  何佩佩