wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初28756号原告：林仲标，男，1942年3月5日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码440************755。委托诉讼代理人：阳振华（到），广东华大律师事务所律师。被告：林美洲，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码442************339。被告：林雪洲，男，1959年3月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************316。被告：林雨洲，男，1963年3月25日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码440************334。被告：林翠云，女，1967年10月8日出生，汉族，住广东省中山市东区******，公民身份号码440************344。被告：马容娇，女，1952年12月20日出生，汉族，住广东省中山市东区******，公民身份号码440************764。被告：林玉娟，女，1984年6月30日出生，汉族，住广东省中山市东区******，公民身份号码442************401。被告：林二妹，女，1937年6月20日出生，汉族，住广东省中山市东区*******，公民身份号码440************781。委托诉讼代理人：林润妹，女，1949年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******，公民身份号码440************827，系姐妹关系。被告：林润妹，女，1949年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******，公民身份号码440************827。第三人：中山市东区办事处新鳌岭社区*民委员会，住所地广东省中山市东区******，组织机构代码73759435X。负责人：林坤航。原告林仲标与被告林美洲、林雪洲、林雨洲、林翠云、马容娇、林玉娟、林二妹、林润妹法定继承纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林仲标撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  董诗婷人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  李文兵二〇二〇年五月十九日书 记 员  马雪君程慕桦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5557号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：窦某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告窦某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对窦某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3343号原告黄素华，男，47岁，1972年11月26日，汉族，地址：新余市渝水区。诉讼代理人李春红，法律工作者。被告李永红，男，40岁，1979年11月16日，汉族，地址：新余市渝水区。被告周小峰，男，34岁，1985年12月21日，汉族，地址：新余市渝水区。本院在审理黄素华诉李永红民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1977元，由原告黄素华负担。审判员  廖红明二〇二〇年五月二十一日书记员  姚 婷
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执639号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人赵海波申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被执行人赵海波借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵海波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵海波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月七日书记员  宋美超
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2260号原告：山东广播电视台，住所地济南市经十路**。法定代表人吕芃，台长。被告：济南永立广告有限公司，住所地，住所地济南市天桥区东工商河路**泉兴小区****楼**iv>法定代表人杜秀美，经理。原告山东广播电视台与被告济南永立广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东广播电视台撤诉。案件受理费减半收取419.5元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年五月十一日书记员  牛丽丽
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保881号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李慧玲财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12522号生效裁定书，并于2020年5月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初493号原告：中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区石油基地，统一社会信用代码91620981712722124Y。负责人：刘某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司业务主管。委托诉讼代理人：薛某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司玉门石油分公司的委托诉讼代理人王某、薛某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告交回承租房屋；2、被告按照35元/月/平方米标准向原告缴纳租金5880元，并承担违约责任1176元；3、被告支付2019年采暖费1260元、水费36元，合计1396元；4、被告从2019年10月1日起至实际交回租赁资产之日按照55元/月/平方米租金标准向原告缴纳租金14559.6元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告签订了房屋租赁合同，该合同2018年12月31日到期，租金为35元/月/平方米，到期前原告对所有商铺网上竞标出租。2018年12月30日，双方签订变更协议；2019年3月21日，双方再次签订变更协议，变更合同终止日期至公开招标签订新租赁合同之日止。2019年8月12日，原告对房屋进行招租并发布公告，被告未参与招租，但其承租的房屋被浦发银行酒泉市支行中标竞得，但被告一直占有承租房屋。被告杨某辩称，1、我从康桂香处转让商铺，并缴纳了转让费，但原告维修管道导致我无法正常经营；2、原告所述2019年和我签订合同的事实不符合实际情况，且原告公开招标的事情我不知情；3、原告存在违约行为，如果原告愿意退还押金、转让费等费用，就腾退房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、变更协议、等证据，当事人对以上证据的真实性均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告杨某租赁原告位于酒泉市××区房屋，建筑面积为42平方米，租赁房屋用途为美容院，租赁期限为5个月，自2018年8月1日至2018年12月31日止，单位租金标准为35元/平方米/月，合同租金合计为7350元（不含采暖费），租金交纳时间为一次性交纳清全部房租。租赁期满或合同解除，被告必须在合同到期或解除日之前搬离。被告累计拖欠租金超过30天的，原告可解除本合同，收回房屋。2018年12月20日，原告与被告签订房屋租赁合同变更协议，约定合同租赁期间至2019年3月31日，租金标准为35元/平方米/月，租金为4410元。2019年3月21日，原告与被告签订《房屋租赁合同变更协议》，约定合同有效期变更至原告公开招标签订新租赁合同之日，租金标准为35元/平方米/月，计租面积为42平方米。2019年8月12日，原告在石油工人报发布公告，将其所有的油田酒泉生活基地区域内商铺进行竞价招租，并短信通知被告，被告未参加竞标，其承租的房屋被浦发银行酒泉市支行中标竞得，2019年9月18日、2019年9月25日原告通知被告搬离房屋无果。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。原、被告的《房屋租赁合同》变更协议到期后，被告未参加竞价，亦未签订新的租赁合同，继续占用房屋及场地，现原告要求被告返还承租房屋于法有据，本院予以支持；租期届满，被告未及时腾退房屋，占用房屋至今，给原告造成损失，构成违约，原告要求被告按照55元/月/㎡的租金标准支付2019年10月1日至被告实际交还房屋的租金，但未提交证据证实其与浦发银行约定的租金标准为55元/月/㎡，应当按照35元/月/㎡计算，故2019年10月1日至2020年3月31日的租金确定为8820元（42㎡×35元×6个月）。在租赁期间，原告未按时支付租金，故原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求本院予以支持，被告未按时交纳租金构成违约，原告按照20%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证实采暖费、水费的金额，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告杨某返还原告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司位于××区商铺；二、被告杨某支付原告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司2019年6月至2019年9月租金5880元；三、被告杨某支付原告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司违约金1176元；四、被告杨某支付原告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司2019年10月1日至2020年3月31日租金8820元，并按照35元/月/㎡支付2020年4月1日至其实际交还房屋之日的租金；五、驳回原告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司的其他诉讼请求。以上一至四项，均于本判决书生效后十五日内履行。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇二〇年五月十五日书记员 俞 丹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执654号之三申请执行人李晓红被执行人陈贵平申请执行人李晓红与被执行人陈贵平借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈贵平没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈贵平名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月十二日书记员  宋美超
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1626号周金福、甘杰青、中山市古镇胜豪灯饰门市部：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初3210号民事判决书，甘杰青、中山市古镇胜豪灯饰门市部应向周金福支付经济损失费、利息等。因甘杰青、中山市古镇胜豪灯饰门市部未履行该义务，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的10630元（暂计）。执行过程中，本院依法对甘杰青、中山市古镇胜豪灯饰门市部执行10798元（含迟延履行利息）发放给申请执行人，并扣缴执行费59元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十八日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执167号之二 申请执行人：鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司,统一社会信用代码911506910783××××××，住所地内蒙古鄂尔多斯市高新技术产业园区。 法定代表人：刘丽娜，该公司总经理。 委托代理人：张财进，内蒙古德方律师事务所律师。 委托代理人：石敬媛，内蒙古德方律师事务所律师。 被执行人：黄良根,男，汉族，1968年8月9日出生，公民身份号码362501196808××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区高新技术园区北部核心组团、悦和城公共租赁住房项目L1-01地块。 本院在执行鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司与黄良根租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日作出的（2020）内0603执167号执行裁定书，依法冻结被执行人黄良根在中国银行鄂尔多斯市康巴什支行（账号为1540327996××××××）账户内存款额度135953.21元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄良根在中国银行鄂尔多斯市康巴什支行（账号为1540327996××××××）账户内存款额度135953.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2133号 原告：平凉市崆峒区寨河回族乡郭河村扶贫互助协会。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：冶某，甘肃陇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝某，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：兰某。 原告平凉市崆峒区寨河回族乡郭河村扶贫互助协会与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，在审理过程中原告以借款已偿还为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市崆峒区寨河回族乡郭河村扶贫互助协会撤回对被告兰某的起诉。 案件受理费126元，减半收取63元。 审判员  受晓霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁佳仪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1539号原告（反诉被告）：济源益生宜居砂浆科技有限公司，住所地：济源市承留镇南石村。法定代表人：姚军，董事长。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：河南德诚建设有限公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：党建军，公司法务部人员。被告（反诉原告）：陈小永，男，1980年6月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。原告济源益生宜居砂浆科技有限公司（以下简称济源益生砂浆公司）与被告河南德诚建设有限公司（以下简称德诚公司）、陈小永买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济源益生砂浆公司及其委托诉讼代理人吴秋栓到庭参加诉讼，被告德诚公司的委托诉讼代理人党建军，被告陈小永及其委托诉讼代理人李崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源益生砂浆公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款55606.5元。事实与理由：被告德诚公司在承建济源市腾飞玻纤有限公司1万吨玻纤毡项目工程中，在被告处购买商品砼，被告陈小永在该工地负责，共欠原告商品砼款55606.5元未付，故提起诉讼。被告德诚公司辩称：其公司从未在原告处购买商品砼，也未委托他人购买原告商品砼，陈小永既不是其公司员工，其公司也从未委托陈小永在其公司任何工地购买过商品砼，其公司不应承担责任。被告陈小永辩称：其和原告签订有商品砼买卖合同，由于原告违约，致使陈小永的合同相对方对陈小永供应的商品砼拒绝支付给陈小永货款，同时也给陈小永造成一定的经济损失，不应支付原告货款。并提出反诉，要求原告按照合同约定支付违约金10万元。针对被告陈小永的反诉，原告辩称：合同签订后，其公司依约履行合同，两次供应商品砼，但被告均不按照约定在每次浇筑完成后进行对账，其公司按照约定，停止供货，并未违约，不应当承担违约责任。原告提供的证据有：1、对账单一份以及过磅单22张，证明共计供应商品砼C30、C10型号共计22车，其中C10为66.25立方，C30为192.8立方，其中C30含泵车费用每立方20元。共计55606.5元。2、济源市工程造价信息表一份，证明商品砼C30每立方210元、C10型号每立方170元。经质证，被告陈小永对证据1、2无异议，但认为泵送费是其支付的。被告德诚公司表示均不清楚。被告陈小永提供的证据有：1、商品砼供货合同1份，合同供方原告盖章，需方署名河南德诚建设工程有限公司，委托代理人：陈小永签名，但德诚公司未加盖公章。2、过磅单2张，证明原告2015年8月2日开始-8月11日终止。3、8月23日王屋山商砼公司的发货单1张。上述证据证明，双方合同约定，每400立方（或从施工供料开始40天）结清货款。证明合同履行过程中，原告单方停止供货，被告转向王屋山商品砼公司购货，原告行为违约，应当承担违约责任。经质证，原告对被告陈小永提供的证据1、2真实性没有异议，但认为不能证明被告主张。对证据3真实性有异议，认为没有加盖公章。德诚公司称是陈小永与原告签订的合同，其公司并未授权陈小永签订合同，与其公司无关。原告提供的证据1、2陈小永没有异议，本院予以认定，陈小永提供的证据1、2原告无异议，予以认定。陈小永提供的证据3系其向王屋山商砼公司购买商品砼的发货单，虽没有加盖公章，但加盖有私账，能够认定陈小永购买商品砼的事实，予以认定。德诚公司虽表示未授权陈小永签订该合同，但该商品砼供需合同存在原告与陈小永之间，不影响本院对相关证据的认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2015年7月28日陈小永以德诚公司名义与原告签订《商品砼供需合同》约定：原告提供C30型号商砼，每吨价格210元，每递减一个型号减10元。其他费用：泵送费用：每立方20元、每次最少泵送40方，不够50方者按800元收泵送费。地泵按10元收取。第四条、计量与结算方式：（4）每次砼供应浇筑完毕后三日内双方指定专人对账核算，确定每次供应砼数量并填写结算单位为双方计算付款依据。需方不能及时对账，供方有权暂停供货，因此造成的损失由需方负责。五、付款方式：双方协商每400立方（或从施工供料开始四十天）结清货款。第十条其他（三）本合同生效后，双方均应按照合同约定履行义务，不得擅自变更或解除合同；单方解除合同，违约方支付对方违约金10万元。该合同落款处供方单位加盖了原告公章，需方落款处未加盖德诚公司公章，陈小永签字。审理中，因何未加盖德诚公司公章，陈小永称是其自行购买原告的商砼，然后每吨加5元卖给工地。签订合同时是琚桂平（音译）让其在需方单位处填写德诚公司。合同应为其和原告所签。原告称也了解过工程项目，陈小永称是工地负责人，合同签订后，陈小永说回去盖章，最后也没有盖章。被告德诚公司称其公司并未中标参与该工程建设。合同签订后，原告8月2日、8月11日，原告供应C10型号商砼6车，（施工部位：垫层），C30仓库基础16车，原告制作的对账单上显示：C10型号商砼6车。单价170元，自带泵。C30单价230元，泵送。合计55606.5元。原告称共计两次送货，第一次6车是被告陈小永直接将泵费支付给泵车，第二次供货系原告联系，泵费由公司支付。对账单上写的很清楚。但被告陈小永一直不出具书面对账单，其公司停止供货。被告陈小永称后来要求原告供货，原告不能供货，陈小永8月23日向王屋山商砼公司购买商砼。本院认为：本案《商品砼供需合同》的需方填写为德诚公司，代理人填写为陈小永。德诚公司否认委托陈小永购买原告商砼，陈小永认可其购买商砼进行转卖。另原告提供的证据不能证明陈小永签订合同的行为构成表见代理，故该合同权利义务双方为原告与陈小永，对原告与陈小永具有约束力，对德诚公司不具有约束力。原告两次供货累计货款55606.5元，被告陈小永应当支付给原告。被告陈小永称泵送费其已经支付，原告提供的对账单，陈小永已经支付的泵送费，原告并未计算收取，陈小永不能证明已经全部支付了泵送费，故对原告提供的对账单欠款数额予以认定，被告陈小永应当支付原告55606.5元。被告陈小永反诉，在合同履行过程中，原告中途违约，停止供货，要求原告按照合同约定支付违约金10万元。原告认为是被告陈小永违约在先，不及时对账，其公司有权停止供货。依照合同第四条第4项的约定，双方应在每次浇筑完成后三日内进行对账。双方在审理中均不能提供双方签字的对账单，说明双方并未对账。根据习惯及情理上，原告属于供货方，系收取货币的一方，其应是积极要求对账的一方，本案双方一直没有对账，原告称是被告陈小永不予对账，本院采信。因此，被告陈小永不予对账，违约在先，原告停止供货，损失应当由陈小永自行负担，故陈小永的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈小永在判决生效后十日内支付原告济源益生宜居砂浆科技有限公司55606.5元。二、驳回被告陈小永要求原告济源益生宜居砂浆科技有限公司支付违约金10万元的诉讼请求。三、驳回原告济源益生宜居砂浆科技有限公司对被告河南德诚建设有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，反诉费1150元均由被告陈小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年五月十九日书记员  吕林倩
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3158号之一申请执行人魏竣国，男性,1980年9月7日生，汉族，住菏泽市牡丹区。；电话：16653090869。被执行人轩书良，男性,1968年5月10日生，汉族，住郓城县。轩云雷，男性,1966年3月7日生，居民身份证号码3729281966********，汉族，住郓城县张鲁集乡轩楼行政村轩楼村**。轩诗存，男性,1967年3月4日生，居民身份证号码3729281967********，汉族，住，住郓城县张鲁集乡轩楼行政村轩楼村**/div>本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1345号民事判决书，于法定期限内向被执行人轩诗存送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人轩诗存在银行有存款账户并依法采取冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人轩诗存在中国邮政储蓄郓城县张鲁集营业所银行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年五月十八日书记员  孙广伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1681号原告：青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区。统一社会信用代码：553702145539946077。法定代表人：孙丕炘，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被告：孙丕仲，男，1974年3月13日，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会与被告孙丕仲农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会于2020年5月18日向本院申请撤回对被告孙丕仲的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道西石沟社区居民委员会撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 吕紫瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11868号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：侯锦旺，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人侯锦旺信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4519号民事判决书，向本院申请执行，要求侯锦旺清还欠款本金、利息等，暂计32182.95元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异39号异议人（案外人）：成军，男，1974年7月28日生，汉族，住江苏省射阳县。异议人（案外人）：于水平，女，1975年1月30日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国宏，该公司员工。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司（以下简称炳阳公司）与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司（以下简称黄海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人成军、于水平对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月25日，本院对炳阳公司诉黄海明珠公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0924民初2612号民事判决：一、被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告盐城炳阳建设工程有限公司支付工程款6082714.95元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按照年息1.5分计算）。二、驳回原告盐城炳阳建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56129元，由原告盐城炳阳建设工程有限公司负担1750元，被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司负担54379元。黄海公司不服，上诉至盐城市中级人民法院，因其未在规定期限内交纳上诉费用，该院于2018年11月26日作出（2018）苏09民终5178号民事裁定书，本案按黄海公司自动撤回上诉处理。根据炳阳公司的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行，案号为(2019)苏0924执1号。在本案执行过程中，本院于2019年3月15日作出(2019)苏0924执1号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司的银行存款合计6195178.95元和相应的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2019年3月29日，本院向射阳县房产管理处发出(2019)苏0924执1号协助执行通知书，请协助执行：对射阳县黄沙港镇黄海明珠小区4号楼及4号楼所有车库予以查封；查封期限为三年，从2019年3月28日至2022年3月28日止。成军、于水平提出异议称，2013年7月2日，其已与黄海公司签订商品房买卖合同，购买黄海明珠小区4号楼801室住宅，支付了全部房款，该房屋实际属其所有。请求依法排除对黄海明珠小区4号楼801室的执行。申请人炳阳公司称，对异议人所述事实无异议。另查明，2013年7月2日，黄海公司（出卖人）与成军、于水平（买受人）签订商品房买卖合同（合同编号1102619420130701），约定买受人购买出卖人开发的位于黄沙××镇××北侧、向阳路西侧（土地使用权证号2011601209）的黄海明珠小区第4幢第8层801号房，商品房用途为住宅，房款合计252788元。付款方式及期限：买受人按分期付款方式按期付款，首付款82788元，余款170000元。交付期限：出卖人应当在2014年7月31日前交付商品房。黄海公司已出具销售不动产统一发票，付款方名称成军、于水平，收款方名称射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，不动产项目名称黄海明珠小区，销售的不动产楼牌号4号楼801#，款项性质预收购房款，发票金额82788元。2013年8月16日，成军、于水平（借款人）、中国银行股份有限公司（贷款人）、黄海公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款人向贷款人申请个人住房贷款170000元，房屋地址黄海明珠4幢801室，购房合同号1102619420130701；贷款的发放：贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司；账号为：51×××28）。后，中国银行股份有限公司将170000元汇入合同约定的黄海公司专用账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。成军、于水平对尚登记在黄海公司名下用途为住宅的商品房提出案外人执行异议，应当依照上述规定审查其异议请求能否成立。首先，成军、于水平与黄海公司签订商品房买卖合同的时间为2013年7月2日，在本院查封之前；其次，案涉商品房的用途为住宅，系用于居住；最后，成军、于水平已实际支付了全部购房款，故其对案涉房屋享有的民事权益能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下：中止对射阳黄海明珠小区4号楼801室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年五月十二日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1022号 原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**。 负责人高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：王晓喜、徐婷婷，该公司员工。 被告：黄城忠，男，1972年10月9日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：海门市翔程建材有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道滨海大道**。 法定代表人：汪喜，执行董事。 委托诉讼代理人：茅涤菲，海门市江滨法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**/div> 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：马思远、张善斌，江苏通南律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安保险公司)与被告黄城忠、海门市翔程建材有限公司（以下简称翔程公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓喜、被告黄城忠、被告翔程公司的委托诉讼代理人茅涤菲、被告人保长沙公司的委托诉讼代理人马思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求三被告支付其垫付的赔偿款人民币（以下币种同）25278元。事实和理由：被告黄城忠驾驶被告翔程公司的苏Ｆ×××××货车与案外人徐伟驾驶的苏Ｆ×××××号轿车相撞，致使苏Ｆ×××××号轿车受损，黄城忠负事故全部责任。在事故发生时，苏Ｆ×××××号轿车在原告处投有车辆损失险，黄城忠所驾车辆在被告人保长沙公司投保交强险、第三者责任险。事故发生后，被告人保长沙公司仅在交强险范围内赔偿徐伟2000元，剩余车损25278元由原告支付。现原告向三被告行使代位求偿权，要求三被告支付赔偿金25278元。 被告黄城忠答辩称，其驾驶车辆属于职务行为，应由所在公司承担责任。 被告翔程公司答辩称，其公司已在被告人保长沙公司处投保保险，本案事故发生在保险期间内，故应当由被告人保长沙公司承担赔偿责任。 被告人保长沙公司对原告所主张的交通事故、保险关系、原告向徐伟支付赔偿金、苏Ｆ×××××号轿车损失总额27278元等事实无异议；但认为被告黄城忠发生本案事故时没有从业资格证，属于保险公司的免责范围，故其公司不承担责任。 经审理，本院认定以下事实：2019年3月24日，黄城忠驾驶被告翔程公司所有的苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车与案外人徐伟驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车于海门市某地段发生道路交通事故，致使苏Ｆ×××××号小型轿车损坏。经海门市公安局交通警察大队认定，黄城忠负事故的全部责任。 上述道路交通事故发生时，苏Ｆ×××××号小型轿车在原告处投有交强险和车辆损失险，苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保长沙公司投有交强险和第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：“……下列情况下，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。事故发生后，人保长沙公司、平安保险公司对苏Ｆ×××××号小型轿车损失予以评估，评定损失金额均为27278元。嗣后，平安保险公司直接向车辆维修单位江苏太平洋汽车集团海门汽车销售有限公司支付25278元。徐伟将索赔权转让给原告。另有2000元车辆损失由人保长沙公司支付。 另查明，被告黄城忠系被告翔程公司员工，已合法取得机动车驾驶证，准驾车型B2E，由他人代办了《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》（证书载明陕西省榆林市道路监督管理处2015年10月20日颁发）。但该证书不能在网上查询到相关信息，人保长沙公司认为是虚假的，黄城忠庭审中未提供该证书系真实有效的证据。 上述事实，双方当事人均无异议，并由原告提供的机动车交通事故责任强制险、商业险保险单、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换清单、维修项目清单、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书、机动车保险权益转让书、维修费发票、银行汇款回单；被告提供的投保单、保险条款等予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据以上法律及司法解释的规定，原告作为苏Ｆ×××××号小型轿车保险人已向被保险人支付了赔偿金，取得了对事故负有责任的“第三方”即被告翔程公司求偿的权利。因在事故发生时，被告翔程公司与被告人保长沙公司间存在保险合同关系，翔程公司应支付原告的赔偿金属被告人保长沙公司承保的第三者责任险赔偿范围，原告有权向被告人保长沙公司求偿。 关于被告人保长沙公司提出被告黄城忠未取得从业资格，根据保险条款被告不负赔偿责任的抗辩。被告黄城忠具有驾驶相关车辆的资格，其有无从业资格证书与是否发生交通事故没有必然联系，被告人保长沙公司所述的保险免责条款无效，其抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付人民币25278元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币216元（已减半收取），由被告黄城忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币432元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 陆卫东 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王 赟 书 记 员 奚晓卫
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初840号原告：陈剑，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，经常居住地安徽省滁州市南谯北路北湖花园******。被告：杨杨，男，1986年12月28日出生，汉族，住安，住安徽省滁州市琅琊区div>原告陈剑与被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告杨杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈剑向本院提出诉讼请求：判令杨杨偿还借款14000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：杨杨于2018年1月1日,因资金周转困难向陈剑借款14000元整,并承诺于2018年1月底前归还,到期后杨杨无法联系,特诉讼至贵法院，请求法院查明案件事实，公正判决。杨杨未答辩。陈剑针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、陈剑的身份证复印件1份；2、欠条1份。杨杨开庭审理时未到庭，放弃了对陈剑举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2017年，杨杨陆续向陈剑借款。2018年1月1日，杨杨出具借条一张，载明：“兹有杨杨（）于2018年1月1日向好友陈剑处借款14000元整，借款用于临时借款。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由区人民法院管辖，债权人为实现摘取而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”杨杨至今未付上述款项。本院认为：杨杨向陈剑借款14000元，事实清楚，杨杨未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，杨杨应积极偿还上述款项。借条上未约定利息，陈剑要求杨杨自起诉之日即2020年3月20日起至借款付清之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杨于判决生效后十日内偿还原告陈剑借款14000元及利息（自2020年3月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王苏二〇二〇年五月十四日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执390号之三申请执行人张艳霞，女，1963年生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人杨楠，男，1989年生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。系张艳霞之子。被执行人铁岭县横道乡源海碎石有限公司，住所地辽宁省铁岭县横道河子镇吴家沟村申请执行人张艳霞、杨楠与被执行人铁岭县横道乡源海碎石有限公司赔偿纠纷一案，铁岭县劳动人事仲裁委员会作出的铁县劳人仲字（2019）第0083号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭县横道乡源海碎石有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳霞、杨楠于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭县横道乡源海碎石有限公司给付赔偿款***元及利息，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人铁岭县横道乡源海碎石有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘洋立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人铁岭县横道乡源海碎石有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人现未进行生产经营，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人张艳霞、杨楠不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张艳霞、杨楠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭县横道乡源海碎石有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人铁岭县横道乡源海碎石有限公司有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年五月二十日书记员 ： 徐 晶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复127号复议申请人（异议人、利害关系人)：周运健，男，1956年5月11日出生，汉族，住：广东省广州市越秀区。申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**。负责人：彭高峰。被执行人：广州市城镇建设开发总公司。。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**恒城大厦三、四楼)。法定代表人：朱明沛，该公司总经理。复议申请人周运健不服广东省广州市越秀区人民法院(2019)粤0104执异439号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人广州市规划和自然资源局与被执行人广州市城镇建设开发总公司(以下简称城镇开发公司)行政非诉执行纠纷一案中，裁定拍卖、变卖被执行人城镇开发公司名下的广州市白云区广园西路25号之六203、204、403、405、604、704、706、801、901、902、903房(以下分别简称203、204、403、405、604、704、706、801、901、902、903房)以清偿债务。异议人周运健对此提出书面异议，请求中止拍卖902房。执行法院查明，2014年8月18日，广州市国土资源和房屋管理局作出穗国房法字[2014]24号《行政决定书》，责令城镇开发公司在收到决定书之日起15日内向该委缴交土地出让金人民币6378136元、违约金人民币6389950元。2015年3月5日，执行法院作出(2015)穗越法行非诉审字第142号《行政执行裁定书》，裁定准予强制执行穗国房法字[2014]24号《行政决定书》。该裁定书生效后，经广州市国土资源和房屋管理局申请，执行法院以(2015)穗越法执字第3188号案立案执行，后以(2019)粤0104执恢296号案恢复执行。房管部门出具的查册资料显示，902房为居住用房，登记在城镇开发公司名下，占有部分为全部，所有权来历为分割。2018年9月27日，执行法院以(2015)穗越法执字第3188号案查封了203、204、403、405、604、704、706、801、901、902、903房，查封期限至2021年9月26日。2018年12月26日，执行法院裁定拍卖、变卖203、204、403、405、604、704、706、801、901、902、903房以清偿债务。本案审查过程中，周运健向执行法院提交了以下证据：1．城镇开发公司与崔二妹、周运健在1993年1月10日签订的《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书(住户使用)》以及在1993年3月8日签订的《征地拆迁安置(永迁)协议书》，约定崔二妹、周运健作为小北路5号房屋的住户，将该房屋交由城镇开发公司拆迁，城镇开发公司将二人安置在王圣堂综合楼第九层房屋内。2．城镇开发公司于1994年1月20日发出的《回迁通知书》，通知周运健于1994年1月20日前办理入住手续。3．《迁移户口证明》，证明周运健户口从小北路**迁至广园西路××房。4．城镇开发公司与周运健在2015年1月20日签订的《广州市房屋租赁合同》以及补充协议，约定城镇开发公司将902房出租给周运健，租期为2015年1月1日至2019年12月31日。5．广州市越秀区矿泉街兴隆社区居民委员会于2019年9月9日出具的《证明》，载明：“兹有辖内管辖地址原越秀区广园西路××房现已改为越秀区广园西路29号之六902房。”执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本案中，周运健向执行法院提供的《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书(住户使用)》《征地拆迁安置(永迁)协议书》以及《广州市房屋租赁合同》等证据可以证明，周运健是向城镇开发公司承租了案涉房屋，周运健并非案涉房屋的所有权人。虽然执行法院裁定拍卖案涉房屋以清偿债务，但因周运健的租赁权成立在先，该权利并不因拍卖而消灭，故周运健请求中止拍卖案涉房屋，于法无据，执行法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人周运健的异议请求。周运健向本院申请复议称：本人是广州市居民，户口属越秀区洪桥街，户籍所在地为广州市小北路**。1993年以前，我和母亲崔二妹及配偶崔丽娟居住在广州市小北路5号，房屋性质为公房。1993年，因市政建设需要，经广州市规划局批准，城镇开发公司征用该土地，并安置至现址，902房，即拆迁房屋安置协议书中的“王圣堂综合楼”，房屋性质依然是公房。后此地段门牌调整，广园西路25号变更为广园西路29号。1994年起，我和家人入住现址，并一直居住至今(母亲崔二妹于2006年离世)。公房产权一般属于房管局，但不知何故，2003年城镇开发公司取得该房屋的产权，并向我收取租金，租金标准与国家公房相同。我一直按时按标准向城镇开发公司交租。拆迁安置协议书和房屋租赁合同中均写明房屋性质为公房。本人和配偶无房产，902房是本人和配偶崔丽娟的唯一住房，自入住至今一直居住于此。如该房屋被拍卖，本人和配偶将无房可住。请贵院考虑该房屋的性质和本人的实际情况，对902房不作拍卖，由本人和家人继续居住。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。本院认为：本案中，复议申请人周运健向执行法院提供了《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书(住户使用)》《征地拆迁安置(永迁)协议书》以及《广州市房屋租赁合同》等证据证实其因原居住房产被拆迁，于1993年与城镇开发公司签订协议获得涉案房屋居住权，并于1994年入住涉案房屋，后又于2015年1月20日与城镇开发公司签订《广州市房屋租赁合同》。由于复议申请人周运健的租赁权成立在执行法院查封涉案房产之前，该权利不因拍卖而消灭。但是，由于复议申请人周运健对涉案房屋享有的仅仅是租赁权，租赁是所有人在一定期限内将租赁物使用权转移给承租人的行为，不产生所有权转移的效果，故其不能以享有租赁权为由排除对租赁物的执行。因此，复议申请人周运健要求对涉案房产不予拍卖的复议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人周运捷的复议申请，维持广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104执异439号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 皓审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年五月二十七日书记员 何耿旋
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执153号之三被执行人：王军，男，1966年2月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王军中国邮政储蓄银行，账号为62×××73银行存款15800元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
-+河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初839号 原告：双桥区新绿园林机械设备经销处，住所地：双桥区竹林寺**团**楼**，统一社会信用代码：92130802MA0BA57Q2H。 法定代表人：刘国会，职务：经理。 委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：承德隆泰房地产开发有限公司，住，住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟名苑山庄小区**楼201商业一社会信用代码：91130802585402274W。 法定代表人：李高起，职务：总经理。 被告：李建东，男，住承德市双桥区，其余信息不详。 原告双桥区新绿园林机械设备经销处与被告承德隆泰房地产开发有限公司、被告李建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求一、依法判令二被告共同给付原告货款25218.00元及利息损失1008.00元(2019年8月1日至2020年3月31日）直至欠款全部付清时止（按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算）。合计26226.00元。二、由上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告承德隆泰房地产开发有限公司委托被告李建东在多次在原告处购买树木营养液及绿篱机等机械设备，截止2019年9月累计拖欠原告货款25218.00元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告虽然在诉状中写明了被告李建东 的住址，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，且没有证据证明被告下落不明，待原告有准确的地址后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告双桥区新绿园林机械设备经销处的起诉。 案件受理费228.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 璨
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2381号申请执行人：李某某，男，1956年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：依兰县双丰粮食贸易有限公司。法人代表：杜某某，职务经理李某某申请执行依兰县双丰粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人依兰县双丰粮食贸易有限公司到期未履行给付义务，申请执行人李占选向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人依兰县双丰粮食贸易有限公司银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人李某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人依兰县双丰粮食贸易有限公司存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人李某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2381号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 蕙靖智审判员 赵庆红二〇二〇年五月十五日书记员 曹春鹏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执546号之一 申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。 负责人卜斌源，职务行长。 被执行人刘汉英，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人李勇华，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****。 法定代表人曾耿兴，职务项目副总经理。 申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人刘汉英、李勇华、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2739号民事判决书要求被执行人刘汉英归还借款本金806404.17元及利息、罚息（计算标准及期限详见判决书），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李勇华、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘汉英名下的佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路3号中企绿色总部中心B区2栋403号房。经现场勘验，暂不具备处置条件，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对上述被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吕毅滔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1068号 原告：陆某，男，汉族，1982年08月23日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1986年09月20日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：岳希彬，山东贞达律师事务所律师。 原告陆某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年03月09日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭审理。双方当事人及委托诉讼代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某向本院提出诉讼请求：1.请求被告依照离婚协议支付原告剩余未支付的15万元及逾期支付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2019年01月05日协议离婚并办理离婚手续。离婚协议约定被告应当在两年内向男方支付20万元，每半年支付5万元，后女方支付了首期5万元后，剩余不再支付。经原告多次催要，被告仍拒绝支付，原告无奈提起诉讼，请法院依法判决，维护原告合法权益。 李某辩称，原告主张的没有法律基础，双方不存在欠款的事实，另离婚协议约定还款期限及时间至原告立之日，没有到达还款约定的期限。 本院在审理过程中双方当事人达成和解且履行完毕，原告陆某于2020年05月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中原告陆某主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回起诉。 案件受理费3300元减半收取计1150元，由原告陆某负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑海洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7929号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：莫朝，男，1979年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区******************，身份证号码450************135。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告莫朝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********24976）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32580.1元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月5日，尚欠利息10326.07元、违约金26697.79元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年6月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫朝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32580.1元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告莫朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3744号申请执行人：杨晓雪,女,1986年4月22日生,汉族,住天津市河**。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行杨晓雪与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第670号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次津静劳人仲裁字（2019）第670号仲裁裁决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1324号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人：胡某，河北某某律师事务所律师。 被告：贾某某，男，汉族，1979年3月22日生，住河北省石家庄市新华区。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告贾某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2017第（RL20170831007250号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金59573.22元、拖欠利息7007.37元、拖欠复利484.75元，合计67065.34元（暂时计算至2019年7月22日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2017年8月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额9.9万元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2017年8月31日起到2020年8月28日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为3596.99元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款9.9万元，被告陆续还款23期，其中偿还借款本金39426.78元，利息19620.87元。被告自2019年1月20日开始不再履行还款义务，截止到2019年7月22日被告欠原告本金59573.22元，欠利息7007.37元、复利484.75元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合合同约定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司某某某分行与被告贾某某签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2017第（RL20170831007250号）]； 二、被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金59573.22元，并支付逾期利息（截止至2019年7月22日尚欠利息7007.37、复利484.75元；自2019年7月23日起至履行之日止的利息，以本金59573.22元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费1477元，减半收取，由被告贾某某承担738.5元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年五月二十七日 书记员  狄冰玺
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1115号原告：谭广成，男，1990年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区**********，公民身份号码：440************。被告：胡明蓉，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市***********，公民身份号码：510************。原告谭广成诉被告胡明蓉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告谭广成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭广成撤回起诉处理。审 判 员 江继业二〇二〇年五月二十八日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1626号之三申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路**。法定代表人：曹莉，该行行长。被执行人：孙吉敏，女，1964年4月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区荆州街**-6。被执行人：喻春元，男，1962年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区庞公路**。被执行人：襄阳万蒲园养生护肤中心。。住所地：襄阳市樊城区春园路**经营者：孙吉敏。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与孙吉敏、喻春元、襄阳万蒲园养生护肤中心金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月17日以（2019）鄂0606执1626号之二执行裁定查封了被执行人孙吉敏名下位于襄阳市檀溪路襄轴二路5幢1层64室（房屋所有权号：襄城区70010152）、襄阳市檀溪路襄轴二路5幢1层65室（房屋所有权号：襄城区70010153）、樊城区长征路都市花园1幢1层111号（房屋所有权号：樊城区70007875）的三处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙吉敏名下位于襄阳市檀溪路襄轴二路5幢1层64室（房屋所有权号：襄城区70010152）、襄阳市檀溪路襄轴二路5幢1层65室（房屋所有权号：襄城区70010153）、樊城区长征路都市花园1幢1层111号（房屋所有权号：樊城区70007875）的三处房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年五月十四日书记员  康绍雯
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审86号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人杨学增，1979年3月25日出生,,住河南省，231申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年4月30日向本院申请强制执行其对杨学增作出的410734-1000625520号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000625520号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000625520号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000625520号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年五月十一日书 记 员 高         琴
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初152号原告：陈向文，男，1961年6月6日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告：陈超，男，1989年2月21日出生，汉族，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：陈向文（陈超父亲），身份状况同上。被告：始兴县湘毅贸易有限公司，住所地：始兴县***************（办公场所），统一社会信用代码：914********23294XF。法定代表人：郭毅，职务：经理。被告：陈美林，男，1966年7月16日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：余凤坤，女，1985年12月24日出生，汉族，住广东省始兴县************。本院在审理原告陈向文、陈超与被告始兴县湘毅贸易有限公司、陈美林、余凤坤劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈向文、陈超撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告陈向文、陈超负担。审判员  邱烨强二〇二〇年四月十五日书记员  朱金香
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11628号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈楚升，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈楚升信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4113号民事判决书，向本院申请执行，要求陈楚升清还欠款本金、利息等，暂计35816.13元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人陈楚升名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢58号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段。法定代表人：尚建新。被执行人：铁岭市静和源商贸有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街。法定代表人：石军红。被执行人：石军红，男性，1969年03月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：段宇，女性，1972年07月25出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与铁岭市静和源商贸有限公司、石军红、段宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款130万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十五日书记员 郑龙峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢48号之一 申请执行人黄爱玲，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人欧灿，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人余霭云，女，1961年4月12日出生，汉族，住广东省台山市。 上述申请执行人的共同委托代理人杨广福，广东中亚律师事务所律师。 被执行人郑治培，男，1998年2月14日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人刘志聪，男，1997年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张惠钿，男，1997年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄爱玲、欧灿、余霭云与被执行人郑治培、刘志聪、张惠钿机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤1971民初15405号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑治培赔偿黄爱玲、欧灿、余霭云4475**.5元；被执行人刘志聪赔偿黄爱玲、欧灿、余霭云1965**.5元；被执行人张惠钿应赔偿黄爱玲、欧灿、余霭云1100**元且对被执行人郑治培赔偿义务承担连带赔偿责任，被执行人郑治培、张惠钿承担本案诉讼费8176元，被执行人刘志聪承担本案诉讼费2883.36元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行[执行案号：（2017）粤1971执18836号]。在执行过程中，本院执行到位3856元，因不具备执行条件，本院于2018年7月17日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行赔偿款754045元，本院经审查后立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑治培、刘志聪、张惠钿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2020年1月15日依法委托被执行人郑治培、刘志聪、张惠钿所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，发现被执行人刘志聪、张惠钿在其所属的村有股份分红。（三）对上述查明的财产，1、于2020年3月24日向被执行人张惠钿所属的村经济联合社和经济社发出协助执行通知书，协助扣留执行人张惠钿在其辖区内股份分红。2、本院另案【（2017）粤1971执18836号】向被执行人刘志聪所属的村委会发出协助执行通知书，协助扣留执行人刘志聪在其辖区内股份分红。3、扣划被执行人刘志聪2018年分红4306元、2019年分红5496元；扣划被执行人张惠钿2019年分红7000元，上述款项合计16802元（其中转执行费152.03元，剩余支付申请执行人16649.97元）。（四）本院已向被执行人郑治培、刘志聪、张惠钿发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月14日向申请执行人黄爱玲、欧灿、余霭云告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢48号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟 杰
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初1667号 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。 负责人：王礼宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。 被告孙彬，男，1990年4月6日出生,汉族，住江苏省射阳县。 诉讼请求1.请求判令孙彬立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计19981.77元，并自2019年12月14日至实际给付之日止，以本金17788.52元为基数，按照日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。 基本事实2018年5月10日，孙彬在中国农业银行股份有限公司射阳县支行的营业机构申请办理信用卡，账号为62×××53，开卡日期为2018年5月16日，授信额度为18000元。孙彬从2019年7月开始逾期不还。截止2019年12月13日，孙彬持卡透支并拖欠19981.77元。其中，本金17788.52元、利息892.44元、逾期还款违约金981.03元、账单分期手续费319.78元。 本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金17788.52元、利息892.44元、逾期还款违约金981.03元、账单分期手续费319.78元，合计19981.77元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以本金17788.52元为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告孙彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 侯建伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张晓鹏 书 记 员 朱 伟
山西省汾西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1034民初89号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区中大街**德和大厦**。 负责人：刘克强，经理。 委托诉讼代理人：邵志明，男，汉族，现任安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。 被告：闫凯伟，男，1970年10月27日出生，汉族，住汾西县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被告闫凯伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人邵志明与被告闫凯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告先行垫付交强险限额赔偿款120000元，2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日14时30分许，被告闫凯伟醉酒驾驶×××号轿车，从汾西县对竹派出所驶往汾西县城途中，行驶至对涧线12公里+100米路段时发生交通事故。该事故经汾西县公安局交警大队认定，被告闫凯伟承担事故的全部责任。事故发生后，因案外人无法从被告处获得应有赔偿，将原告同被告一并诉至汾西县人民法院，经汾西县人民法院主持调解，作出（2019）晋1034民初63号民事调解书，调解：原告在机动车强制保险责任范围内赔付受伤人各项经济损失共计120000元。调解协议生效后原告于2019年5月28日将赔款转入到汾西县人民法院账户中。因本起事故中被告醉酒驾驶，负全部责任，依据法律规定，请求判令被告闫凯伟偿还原告交强险限额内先行垫付的赔偿款120000元。 被告闫凯伟承认原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司所提出的全部诉讼请求，但提出自己现在无经济能力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闫凯伟承认原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下: 被告闫凯伟在本判决生效后十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告闫凯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭仙宏 二〇二〇年五月十三日 书记员  侯军凤
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1939号之一申请人：武彩仙，女，1959年2月13日生，汉族，住腾冲市。被申请人：黄品贵，男，1960年12月21日生，汉族，住腾冲市。申请人武彩仙与被申请人黄品贵、被告庄晓专、腾冲市中房旅游房地产开发有限公司、刘德旺民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人黄品贵在云南健君药业有限责任公司52%股份、腾冲健君贸易有限责任公司60%的股份、腾冲市为云Ｍ×××**的奥迪车。中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司出具担保函，为其提供担保。本院经审查认为，申请人武彩仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄品贵在云南健君药业有限责任公司52%股份、腾冲健君贸易有限责任公司60%的股份、腾冲市为云Ｍ×××**的奥迪车。查封的期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦生二〇二〇年五月二十六日书记员  尚可可
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1114号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人赵海平，男，1981年4月28日出生，身份号码1411281***********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省方山县圪洞镇庄上村**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初752号刑事判决书。于2020年5月6日向被执行人赵海平发出执行通知书，责令被执行人高四平交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵海平存款人民币1000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年五月十九日书记员  李 敏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1212号原告：曹亚娟，女，汉族，1981年1月6日出生，住河南省唐河县。被告：李东峰，男，汉族，1982年1月2日出生，住河南省唐河县。原告曹亚娟与被告李东峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚娟、被告李东峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李东峰自2018年以来从原告处多次借款，2019年12月13日经双方核算所借金额共计6万元，被告向原告出具了借条一支，后经原告多次催要，被告拒不还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向唐河县人民法院提起诉讼，请求唐河县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款属实，利息约定不属实。同意偿还本金，利息不应支持。经审理查明：被告李东峰自2018年以来从原告处多次借款，2019年12月13日经双方核算所借金额共计6万元，被告于2019年12月13日向原告出具了借条一支，内容为：“借条，我李东峰自2018年以来，通过微信、支付宝从曹亚娟处多次借款，其中也有还款。双方于2019年12月13日星期五算账后，我仍借曹亚娟现金六万元（陆万元），我保证于2020年1月6日前偿还三万元（叄万元），剩余三万元（叁万元）自愿于2020年3月6日前还清。若逾期不还，曹亚娟可以起诉我，起诉时诉讼费及律师费由我承担。逾期不还，按月利率贰分计算。借款人：李东峰，身份证：，日期：2019年12月13日。”。本院认为，被告李东峰向原告曹亚娟借款6万元，由其出具的借条为证，该事实清楚，被告李东峰应当履行偿还借款义务，被告李东峰拖欠不还，没有道理。原、被告在借条上明确约定了借款利率为月息2分，现原告主张自起诉之日即2020年4月24日起按照月息2分进行计算利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：被告李东峰应于判决生效后十日内偿还原告曹亚娟借款60000元并自2020年4月24日起按照月息2分计算利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇二〇年五月十五日书记员  石丰豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终342号 上诉人（原审被告）:张某1,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人:张某2,宁夏臻之律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某2，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人王某1离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人张某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误,依法应当予以撤销并改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效,依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人没有举证证明其在诉讼时效内向被告主张权利或具有其他仲裁中止、中断、延长事由存在,其诉讼请求已过诉讼时效。恳请二审依法审理撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王某1辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求被告依法按照离婚协议约定向原告支付共同财产分割款项132239.05元，并支付逾期支付利息38244.63元（暂计至2019年10月31日，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息直至实际清偿之日），以上合计170483.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告曾系夫妻关系，双方婚后于2012年12月31日生育一女取名张瑞恩。2014年5月8日，双方自愿达成离婚协议，并在婚姻登记机关进行了离婚登记。双方协议离婚的同时对其他事项进行了约定：“女方名下现有存款2289.63元，男方名下2000元，双方名下无房屋，现有一房装修，装修家电共投入100739.4元，其中共同财产23000元，男方借款3万元，剩余47739.4元属于女方。男方公积金余额71030.9元，女方1031.61元，合计72062.51元，双方各一半，精神损失费5万元，男方向女方支付132239.05元。女方名下债务14000元，男方名下债务38000元，双方各承担26000元。双方衣物、首饰、饰品归各自所有，所有金额于2014年5月31日前支付。”原告主张被告至今未支付上述132239.05元，现诉至一审法院，请求判如所请。原告认可离婚协议中约定的定购家电，离婚后原告领回价值3000元小家电，并获得家电退款19800元。 一审法院认为，原告与被告自愿达成离婚协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认。双方均应按离婚协议的约定履行各自的义务。协议约定，被告应向原告支付132239.05元，现原告认可婚内定购的家电在离婚后，由原告将价值3000元的小家电领回并获得19800元家电退款，因此应从离婚协议约定应付款项中扣除家电退款19800元以及小家电3000元，下剩109439.05元被告应向原告支付。关于原告主张的逾期付款利息，双方并未对此进行约定，故一审法院对该项诉请不予支持。关于被告主张曾向原告支付132239.05元，但原告并未接受，本案诉讼时效已过的抗辩意见，从在案证据可知，被告以其自己名义于2014年5月30日在中国银行办理132239.05元的定活两便存单一张是事实，但未能提交有效证据证实被告向原告交付过该存单，因原告对离婚协议存在异议，且双方离婚后就孩子抚养权事宜多次涉诉，生效判决均对离婚协议作出确认，被告提出的诉讼时效已过的抗辩意见，理据不足，一审法院不予采纳。关于被告的其他抗辩主张，未提交有效证据予以证实，故一审法院不予采纳。判决如下：被告张某1于本判决生效之日起十五日内向原告王某1支付109439.05元；驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由原告王某1负担665元，由被告张某1负担1190元。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人自愿达成离婚协议，系真实意思表示，双方均应按离婚协议的约定履行各自的义务。依据协议约定，上诉人应向被上诉人支付132239.05元。现一审法院扣除被上诉人认可的家电退款19800元以及小家电3000元，判令上诉人将下剩109439.05元向被上诉人支付，该认定并无不当。上诉人主张协议约定于实际情形不符，但不能提出证据否定协议真实性，对其主张不予采信。因双方就离婚后续事项多次涉诉，上诉人提出的诉讼时效已过的抗辩意见，一审法院不予采纳，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3710元，由上诉人张扬负担。 本判决为终审判决。 审判员  李山山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11793号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：冯家辉，男，1987年5月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冯家辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4405号民事判决书，向本院申请执行，要求冯家辉清还欠款本金、利息等，暂计33467.54元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人冯家辉名下有车牌号为粤Ｔ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢250号 申请执行人：陈婷婷，女，汉族，1974年12月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：王钊，男，汉族，1985年7月9日出生，住陕西省洛南县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初12586号民事判决书。 二、立案恢复执行日期：2020年2月214日。 三、执行内容：被执行人王钊应向申请执行人陈婷婷偿还借款本金319000元及延迟履行期间的债务利息，返还案涉诉讼费8171元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 在执行过程中，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人王钊有可供执行的财产线索，而申请执行人陈婷婷亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾惠恩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7954号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：杨永绍，男，1976年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区******塘表屯9-1号，身份证号码452************198。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨永绍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********031）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29817.95元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月25日，尚欠利息11470.72元、分期手续费1123.37元、违约金38980.2元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年2月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨永绍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29817.95元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年2月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告杨永绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0684民特24号申请人：李素英，女，1955年2月2日生，汉族，住海门市。被申请人：李萍，女，1970年11月3日生，汉族，住海门市。指定代理人：李素琴，系被申请人李萍之姐，1964年11月13日生，汉族，住海门市。申请人李素英申请认定被申请人李萍无民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人李素英称，申请人与被申请人李萍是亲姐妹关系。被申请人李萍属智力残疾三级，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人指定代理人称，其系被申请人李萍之姐。对申请人的申请无异议，其同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人李萍，女，1970年11月3日生，汉族，居民身份证号码，住海门市。李萍的父亲李小狗、母亲吴华英均已过世。李小狗、吴华英共生育三女一子，长女李素英、长子李士荣、二女儿李素琴、小女儿李萍。李萍系智力残疾三级。李萍的第一任丈夫柏云忠已过世，李萍与柏云忠生育一女柏松美，柏松美系智力残疾二级。被申请人李萍于2008年12月17日与崔洪生结婚，崔洪生于2019年5月逝世，李萍与崔洪生未生育子女。本案在审理过程中，申请人就被申请人有无民事行为能力提出鉴定申请。2020年4月27日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第327号司法鉴定意见书，对被申请人从精神状态及与案情相关的法律能力进行评定分析，诊断被申请人罹患精神发育迟滞（中度），目前无民事行为能力。本院认为，由于被申请人罹患精神发育迟滞（中度），无法进行语言交流，不能作出真实的意思表示，评定为无民事行为能力。申请人作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。因被申请人独生女柏松美患智力残疾二级，无法有效履行监护职责，故不宜担任监护人。申请人主张由其担任被申请人的监护人，被申请人其他近亲属均明确表示同意，本院予以准许。综上，申请人申请宣告被申请人无民事行为能力并指定其作为被申请人监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人李萍为无民事行为能力人。二、指定申请人李素英为被申请人李萍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 桑林龙二〇二〇年五月二十七日法官助理 唐子然书 记 员 陈佳琦
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1142号 原告:高磊，男，1984年1月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：尚文霞，包头市开元法律服务所法律工作者。 被告：李剑鹏，男，1980年10月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告高磊与被告李剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托诉讼代理人尚文霞、被告李剑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息，利息从借款之日开始按照月利2%计算，核减已付利息180000元，剩余利息计算至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2014年10月，被告向原告借款，原告于2014年10月3日给被告转账340000元，给付现金10000元，总计出借350000元。被告承诺过完国庆节还款，当时未出具借条。之后被告未按约定还款，于2015年1月29日给原告补签借条，载明了借款金额等，双方当时口头约定的利息是月利2分。之后原告多次催要借款本金及利息，被告以各种理由拒绝给付。无奈，原告诉至人民法院，恳请法院判决支持原告诉讼请求。 被告李剑鹏辩称，认可向原告借款350000元的事实，但已先后两次偿还共计270000元，尚欠本金80000元。借款时双方约定利息为月利5%，系高利贷，原告的利息请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告高磊与被告李剑鹏经朋友介绍相识。2014年10月被告向原告提出借款请求，原告于2014年10月3日通过银行转账方式给被告转款340000元，通过现金方式给付10000元，总计向被告提供借款350000元。2015年1月29日，被告给原告出具借条，内容为“借条今借到高磊人民币叁拾伍万元整（350000.-）借款人：李剑鹏150207198010021310青山区大连小区19栋10115.01.29”。以上事实，有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单为证，被告认可，本院予以采信。 庭审中，双方认可借款时口头约定利息为月利5分，共同认可被告曾于2015年5月29日偿还110000元，于2015年9月29日抵顶比亚迪车辆一台，之后的本息未再给付。双方争议在于，被告认为抵顶比亚迪车辆价值160000元，原告自认比亚迪车辆价值70000元，被告认为已偿还款项为本金，原告认为已偿还款项为利息。以上事实，双方均未举证。 本院认为，原告高磊向被告李剑鹏提供借款，被告给原告出具借条，双方债权债务关系明确，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金350000元，双方认可口头约定利息为月利5%，被告于2015年5月29日偿还110000元，对其中按月利3%偿还部分42000元，本院认定为利息，剩余68000元抵扣本金（350000-68000=282000元）；被告于2015年9月29日抵顶比亚迪车辆一台，原告自认价值为70000元，对其中按月利3%偿还部分33840元，本院认定为利息，剩余36160元抵扣本金（282000-36160=245840元），故，本院支持被告还应偿还原告剩余本金245840元；原告请求被告按照月利2%支付从借款之日起至借款还清时止的利息，因双方认可曾口头约定月利5%，并按该利率部分履行，因约定利息超出法律规定，本院不予支持，现原告主张按照月利2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，从2015年9月30日开始计算本金245840元的利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告李剑鹏偿还原告高磊借款本金245840元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、被告李剑鹏支付原告高磊借款本金245840元的利息，从2015年9月30日起，按年利率24%计算，利随本清； 三、驳回原告高磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8492元，一审减半收取计4246元，原告高磊已预交，由被告李剑鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执55号之四被执行人：姚俊林，男。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月25日向被执行人姚俊林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姚俊林在中国工商银行账户内存款人民币11252.67元.本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年五月二十五日书记员  张涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执810号之二申请执行人申福祥，男，1984年12月5日生，汉族，山西省永济市村民，现住太原市万柏林区。被执行人岳永军，男，1975年12月30日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。关于申福祥申请执行岳永军财产损害赔偿纠纷一案，（2019）晋0702民初4678号民事调解书已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人岳永军名下所有车牌号为晋Ｋ×××**车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年五月十九日书记员  曹雪琪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2726号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:郭锦群，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 本院移送执行郭锦群拖欠罚金一案，依据本院生效的（2019）粤0103刑初907号刑事判决书，被执行人郭锦群应履行交纳罚金50000元的义务。本院依法扣划被执行人郭锦群名下的银行存款7976.10元并已上缴国库。此外，本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人郭锦群现正在服刑期间。本院依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  洪坤正