广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终12号 上诉人（原审被告）：伍仕明，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李忠汉，四川兴立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省成城建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区大雅街**。 法定代表人：李树明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠剑，四川兴立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地钦州市安州大道308号远辰·金湾蓝岸1号楼7层。 法定代表人：段太如，该公司常务副总经理。 上诉人伍仕明、四川省成城建设工程有限公司因与被上诉人广西恒辉建设集团有限公司合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2336号之三民事裁定，向本院提起上诉。 伍仕明上诉称，请求：一、依法撤销(2019)桂0702民初2336号之三民事裁定书；二、依法裁定将(2019)桂0702民初2336号案移送至有管辖权的人民法院审理；三、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、(2019)桂0702民初2336号之三民事裁定书审查的事实罗列错误。上诉人的管辖异议申请的基本事实是：（详见上诉人2020年3月23日寄送的《管辖异议申请书》)1、被上诉人2019年7月9日《民事起诉书》诉讼请求标的为：19858530.19元。钦南区人民法院(2019）桂0702民初2336号之二民事裁定书载明：原告增加诉讼请求，要求判令被告伍仕明、四川省成城建设工程有限公司向其支付利息1191511.8元……以上原诉讼请求和增加的诉讼请求合计21050041.99元。本案原告被上诉人的诉讼请求金额已经超过2000万元，被上诉人主张的金额已经超出最高人民法院规定的审理案件级别管辖，被上诉人在诉讼过程中增加的诉讼请求，不适用管辖恒定原则，因此，贵院对增加诉讼请求后的起诉金额已经不具有相应的级别管辖，贵院对本案从起诉金额角度已经不具有管辖权。2、该院审理本案违反地域管辖规定。二、（2019)桂0702民初2336号之三民事裁定书对上诉人提出的本案进行审理违反地域管辖规定的请求不予审查，是错误的，依据地域管辖，一审法院对本案没有管辖权。(一)事实依据除原来对(2019)桂0702民初2336号民事裁定书提出上诉的事实和理由外，增加下列事实和理由：被上诉人的办公地点即实际经营地为广西南宁市鲤湾路5号盛源大厦七楼，实际经营地与注册登记地不符。并有如下证据予以证实：1、伍仕明提交的《证据清单》第三组中的《责任状》、第七组的《借款合同》；2、被上诉人黄某1、刘某、副总经理王某的对外名片；3、被上诉人证据目录中的《责任状》；4、(2019)桂04民终1335号民事判决书；5、(2019)桂某317号民事裁定书；6、(2017)桂04民辖终17号民事裁定书；7、(2018)桂13民辖终23号民事裁定书；8、(2019)桂07民终54号民事判决书；9、(2018)桂13民辖终40号民事裁定书；10、(2019)皖03民辖终83号民事裁定书。上述法律文书，均显示于天眼查被上诉人的风险信息法律诉讼中，下载于中国裁判文书网。（二）法律依据如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十五条、第二百一十一条。(2019)桂07民辖终48号民事裁定书以争议标的为给付货币，是对基本事实和法律关系的错误认定。被上诉人诉讼是要求赔偿损失，而这个赔偿是被上诉人认为在履行相关合同的前提下申请人应该赔偿，涉及相关合同的履行实际就是完成涉案工程。“我们应当首先搞清楚基础的法律关系，然后责任基于基础法律关系来判定，决不能用处理简单的赔偿损失的方式来处理那些含盖其他民事法律关系的案件”(杜万华语)。“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱(赔偿)请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱责任承担的形式来确定合同履行地，而应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地，因此，本案的合同履行地不能简单的推定被上诉人所在地。即使本案推定为被上诉人所在地为合同履行地，但公司注册地并非当然的公司主要经营所在地，被上诉人住所地应该是其主要办公场所所在地，即实际经营地为广西南宁市鲤湾路**盛源大厦**，而不是一审法院管辖的被上诉人注册地。综上，本案为建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖的有关规定，将该案件移送至有管辖权的人民法院审理。上诉人已经就案涉纠纷向四川省眉山市中级人民法院起诉，被上诉人在本案的诉求，完全可以通过在(2019）川14民初43号案件中通过答辩、反诉等救济途径保护其诉权。为减少上诉人的诉累和遵循一事不再理原则，特向贵院提出前述上诉请求。 四川省成城建设工程有限公司上诉称，请求：1、依法撤销（2019）桂0702民初2336号之三民事裁定书；2、依法裁定将（2019）桂0702民初2336号案移送至有管辖权的人民法院审理；3、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第六条规定，一审法院应当对本案是否违反地域管辖规定进行审查。本案中，伍仕明和上诉人对与被上诉人增加诉讼请求后已经违反级别管辖的规定向一审法院提出管辖异议。伍仕明经查询得知，被上诉人的实际经营地与注册地不符，对地域管辖一并提出异议，但(2019）桂0702民初2336号之三民事裁定书仅对有关诉讼请求是否符合级别管辖进行了审查，未对伍仕明提出的地域管辖异议进行审查，一审法院对伍仕明提出的地域管辖异议不予审查明显违反法律规定，其审查程序违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，被上诉人向一审法院提交的工商登记信息显示被上诉人注册地为钦南区辖区内，但伍仕明已经提供充分证据证明，被上诉人的注册地并非其主要办事机构所在地，被上诉人的主要办事机构所在地为广西南宁市鲤湾路5号盛源大厦七楼。广西壮族自治区钦州市中级人民法院(2019)桂07民辖终48号民事裁定书查明被上诉人的注册办公地址为实际经营地与事实不符。二、本案不是企业承包合同纠纷，也不是给付货币的赔偿纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。对于伍仕明实际施工人的法律地位，钦北检刑不诉（2017)5号不起诉决定书已经查明，不起诉决定书载明：“2015年初，伍仕明有意对眉山市岷东新区棚户区改造一期2-12号楼及1号楼安装工程进行竞标，但其个人工程资质不够，通过眉山市中欧建筑有限公司的袁成介绍，黄某2(被上诉人成都分公司负责人）答应伍仕明以恒辉总公司的名义为其提供工程资质。黄某2随后向恒辉总公司汇报其联系到上述工程并得到恒辉总公司的认可。后伍仕明资筹资金400万元以成都分公司名义交纳投标保证金并顺利中标获得该项目承包权，按工程约定，承包方需向发包方交纳2985万多元履约保证金，伍仕明自筹了1785万元尚缺1200万元交纳履约保证金，黄某2同意并以成都分公司经营负责人身份向恒辉总公司借款1200万元作为上述工程履约保证金。2015年3月13日，黄某2与恒辉总公司签订借据，借款期限5个月，同日，黄某2又以恒辉总公司的名义与伍仕明签定1200万元借款协议，借款期限4个月。此后，伍仕明先后将1785万元转给黄某2，再由黄某2转至恒辉总公司。……2015年10月，伍仕明被迫单方为黄某2垫付916万元给恒辉总公司做黄某2欠恒辉总公司余下的借款。”根据钦北检刑不诉（2017)5号不起诉决定书查明的事实，被上诉人与伍仕明签订的《聘用合同》、《责任状》应当属于无效合同。被上诉人基于无效合同要求伍仕明赔偿损失，其认为与伍仕明之间属于企业承包合同关系，其相应诉讼权利完全可以在(2019）川14民初43号案件中答辩或反诉的途径予以教济。但辉公司在(2019）川14民初43号案件中的管辖权异议也是认为与伍仕明之间属于企业承包合同关系，而试国否认伍仕明的实际施工人的法律地位。因此，被上诉人在(2019)川14民初43号案件中的管辖权异议内容以及本案诉讼，实际基于相同的事实和理由，将相同的事实和理由交由两级法院分别审理，是对宝贵的国家司法资源浪费。三、关于被上诉人诉讼请求的变更。2019年7月9日，被上诉人诉讼请求标的为：19858530.19元。2020年3月5日，一审法院以(2019)桂0702民初2336号之二民事裁定书对上诉人的财产按照被上诉人申请查封（冻结)1191511.8元。上诉人收到（2019）桂0702民初2336号之二民事裁定书之后，才知道被上诉人增加了诉讼请求项，将请求金额增加到21050041.99元。被上诉人变更诉讼请求后金额已经超过2000万元，超出最高人民法院规定的审理案件级别管辖。现(2019）桂0702民初2336号之三民事裁定书载明，被上诉人又放弃部分诉讼请求金额，将金额调减到2000万元以内。上诉人至今没有收到被上诉人有关诉讼请求变更的申请书副本，法院也没有向上诉人送达相关诉讼文书。相反，上诉人收到（2019）桂0702民初2336号之二民事裁定书后，一审法院对查封（冻结）上诉人的账户金额并没有进行相应变更。现被上诉人仍在继续要求查封（冻结)上诉人191511.8元的财产（该金额为被上诉人变更诉讼请求的增加金额，对于起诉时的19858530.19元被上诉人已经申请冻结相应的资产)明显错误。被上诉人不申请对诉讼保全金额的变更，诉讼保全的金额仍超过2000万元，共诉讼保全金额对应的诉讼请求仍然超过最高人民法院规定的审理案件级别管辖。如果被上诉人对诉讼请求调减至2000万元内，其诉讼保全金额应当进行调减，现一审法院裁定诉讼保全查封（冻结）金额仍为21050041.99元，依据一审法院裁定查封（冻结)上诉人及伍仕明的资产，能够认为被上诉人的诉讼请求金额仍超过2000万元。综上，被上诉人在本案诉称的合同纠纷为建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖的有关规定，应当将该案件移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人的诉讼纠纷可以通过在(2019)川14民初43号案件中答辩及反诉的救济途径保护其诉权，其以企业承包的法律关系向一审法院起诉，实为增加当事人的诉累，有悖一事不再理原则，上诉人特向贵院提出前述上诉请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案中，关于地域管辖问题，上诉人伍仕明、四川省成城建设工程有限公司已经提出过管辖权异议，且本院已作出终审裁定即（2019)桂07民辖终48号民事裁定。现被上诉人增加诉讼请求，系诉讼标的额发生变化，并不影响案件性质，因此，根据上述法律规定，一审法院对上诉人伍仕明、四川省成城建设工程有限公司再次就地域管辖问题提出的异议事由不予审查并无不当。关于级别管辖问题，被上诉人在2019年7月9日向一审法院提出的诉讼请求标的额为1985.853019万元，在2020年1月13日其又向一审法院提出增加诉讼请求1191511.8元，但在2020年3月25日其再向一审法院申请放弃增加的诉讼请求1191511.8元中的部分金额1061511.8元，即要求上诉人支付利息13万元，据此，被上诉人的诉讼标的额为1998.853019万元。虽然被上诉人增加诉讼请求，但根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。……”的规定，被上诉人的诉讼标的额并未超过一审法院的管辖标准，不应调整级别管辖法院，一审法院对本案继续进行审理，符合法律规定。因此，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。另上诉人提出的财产保全问题和主张的被上诉人重复起诉问题不属于管辖权异议的审查范围，本院不予评判。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄