云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初495号原告：刘洪英，女，1963年3月15日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：谢福君，云南千舟律师事务所律师。被告：刘洪清，男，1961年9月3日出生，汉族，住华坪县。被告：刘洪政，男，1965年9月1日出生，汉族，住华坪县。被告：刘洪祥，男，1972年12月16日出生，汉族，住华坪县。共同委托诉讼代理人：陈其春，云南伸诉律师事务所律师。第三人：刘洪慧，女，1969年9月15日出生，汉族，住华坪县。原告刘洪英与被告刘洪清、刘洪政、刘洪祥、刘洪慧因土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）云0723民初1657号民事裁定书，刘洪英不服，向丽江市中级人民法院提出上诉，2020年3月11日该院作出（2020）云07民终126号民事裁定书，裁定：撤销（2019）云0723民初1657号民事裁定，指令华坪县人民法院审理。本院于2020年3月27日立案后，依法变更刘洪慧为第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告在被告刘洪清、刘洪政、刘洪祥承包土地总面积中享有1.3亩农村土地承包经营权；2.判决被告刘洪清、刘洪政、刘洪祥分割出原告承包土地的实际位置，并配合原告办理登记颁证事项；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与3被告系兄妹关系，均出生于农村第1轮土地承包之前，1982年包产到户时5兄妹及父母共7人均分到了承包土地，人均1.3亩，2007年农村土地承包经营权换证时，被告刘洪清、刘洪政、刘洪祥把原来的一个证以各自为户主分成了3本单独的《农村土地承包经营权证》，将原告从初始承包的大家庭成员中排除，也未将原告登记为共有权人。1988年原告出嫁到本组，原告仍然享有承包经营权，但3被告强行占有耕种原告承包土地至今，原告一直要求3被告归还1982年集体划分给原告的承包土地，3被告不予理睬，还称外嫁的女儿无权回来要土地，3被告侵犯了原告的合法权益。刘洪清、刘洪政、刘洪祥书面辩称，被答辩人刘洪英主张享有3答辩人承包土地总面积中1/7份额，即其中1.3亩农村土地承包经营权属于被答辩人没有事实及法律依据，应予以驳回；被答辩人在1991年第2轮土地承包时已经出嫁，户口从出嫁地（和爱村委会**）迁至嫁入地，成为嫁入地的新家庭成员，被答辩人已经不是3答辩人的家庭成员，也不是和爱村委会9组集体经济组织成员，已经丧失承包本集体经济组织土地的权利。刘洪慧书面述称，刘洪英、刘洪慧均属于1982年陈啟兴、陈啟荣包产到户时的家庭成员，是第1轮、第2轮农村承包土地的共有权人，当时和目前的户籍和实际生活地都在和爱村委会**，是该农村集体经济组织的成员，在婚嫁地也未取得土地，理应分割到属于自己的承包土地份额；华农仲案（2019）第2号仲裁裁决书裁决刘洪慧在刘洪清、刘洪政、刘洪祥3户承包土地总面积中享有1/8的土地承包经营权，刘洪英离异独居，为了在农村生存，自己出钱购房买田、地及诉讼胜诉执行取得了承包田地，但居于包产到户的原始身份和和爱村委会9组成员资格，并没有享有任何土地承包经营权，其应当享有土地承包经营权。本院经审理认定事实如下：刘洪清、刘洪英、刘洪政、刘洪慧、刘洪祥均系华坪县荣将镇和爱村委会9组村民且系兄弟姐妹关系，1982年刘洪清、刘洪英、刘洪政、刘洪慧、刘洪祥与父母陈啟兴（原名刘荣华）、陈啟荣7人以陈啟兴为户主共同承包经营了和爱村8队（现和爱村委会9组）田4.55亩、地4.518亩。1988年刘洪英出嫁，1991年刘洪清、刘洪政、刘洪祥与父母陈啟兴、陈啟荣口头协商将家中承包田地平均分配给刘洪清、刘洪政、刘洪祥耕种，刘洪清、刘洪政、刘洪祥共同赡养父母陈啟兴、陈啟荣。同年，刘洪清、刘洪政、刘洪祥分别与和爱村8队签订了编号8－11、8－12、8－13农业承包合同书，分别承包经营田、地各2.906亩、3.016亩、3.016亩，2007年10月15日，农地承包权证（2007）第2030567号、第2030568号、第2030569号分别记载刘洪清、刘洪政、刘洪祥户各自承包经营的土地为3.042亩、3.01亩、2.977亩，并明确记载了承包地块的具体面积及四至边界，刘洪清、刘洪政、刘洪祥均认可记载内容与现在各自实际耕种的地块一致。另查明，1995年8月15日，刘洪英将其户籍从四川迁往和爱村8队。由于没有房屋居住、土地耕种，1998年5月14日，刘洪英购买了其亲戚刘荣菊、何志学母子土木结构瓦房4间，同时受让了刘荣菊、何志学母子的承包田1.2亩、地1.4亩及菜地0.02亩。2006年12月17日，刘洪英与仁宗洪在杨国华见证下签订《转让承包合同书》，约定仁宗洪将承包责任田转让给刘洪英承包耕种，由刘洪英完成提留、公应粮及义务，如今后土地连产承包，承包金一次性付清，以后长期为刘洪英使用，合同签订后，刘洪英按照约定支付转让款，仁宗洪将田交付给刘洪英管理耕种。2019年8月29日，刘洪英、刘洪慧与刘洪清、刘洪政、刘洪祥因农村土地承包经营纠纷经华农仲案（2019）第2号仲裁裁决书裁决：一、确认申请人刘洪慧在被申请人刘洪清、刘洪政、刘洪祥三户的承包土地总面积中，享有八分之一的土地承包经营权。当事人应当按照地力等级和方便于日常耕种管理的原则分割出各自的承包土地份额，按照农村土地承包经营权确权登记颁证工作程序，各自申请办理农村土地承包经营权确权登记颁证事项。二、驳回申请人刘洪英的仲裁请求。原告提交的11组证据（详见证据清单），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告刘洪清、刘洪政、刘洪祥提交的证据1、2、5组（详见证据清单），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信；其他证据与本案无关，本院不予采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告刘洪英要求确认享有被告刘洪清、刘洪政、刘洪祥承包土地总面积中1.3亩农村土地承包经营权是否能成立？原告刘洪英要求被告刘洪清、刘洪政、刘洪祥分割出原告承包土地的实际位置，并配合原告办理登记颁证事项是否能成立？农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当依法保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。本案中，1982年刘洪清、刘洪英、刘洪政、刘洪慧、刘洪祥与父母陈啟兴（原名刘荣华）、陈啟荣7人以陈啟兴为户主共同承包经营了和爱村8队（现和爱村委会9组）田4.55亩、地4.518亩。虽然刘洪英于1988年出嫁，但刘洪英未在嫁入地取得农村土地承包经营权，1991年刘洪清、刘洪政、刘洪祥与父母陈啟兴、陈啟荣口头协商将家中承包田地平均分配给刘洪清、刘洪政、刘洪祥耕种，已经侵犯了刘洪英依法享有的农村土地承包经营权，因此，原告刘洪英要求确认分别享有被告刘洪清、刘洪政、刘洪祥承包土地总面积中1/7农村土地承包经营权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘洪英要求被告刘洪清、刘洪政、刘洪祥分割出原告承包土地的实际位置，并配合原告办理登记颁证事项，不属于民事案件调整范畴，本院不予支持。3被告辩称原告刘洪英现在已经承包了和爱村9组的田、地，该农村土地承包经营权是原告通过有偿流转取得，与原告作为和爱村委会9组集体经济组织成员依法享有的土地承包经营权具有本质区别，其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第八条、第十七条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告刘洪英分别享有被告刘洪清持有的农地承包权证（2007）第2030567号、刘洪政持有的农地承包权证（2007）第2030568号、刘洪祥持有的农地承包权证（2007）第2030569号农村土地承包经营权中1/7的土地承包经营权；二、驳回原告刘洪英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘洪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年五月十二日书记员  田 静