wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州畅通物业服务有限公司，住所地郑州市上街区丹江路西段石咀小区**楼****西。法定代表人：韦孟琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄允，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉翔，河南中砥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市上街区峡窝镇石嘴社区服务管理理事会，，住所地郑州市上街区峡窝镇石嘴村法定代表人：马子明，该理事会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会，，住所地河南省郑州市上街区峡窝镇石嘴村法定代表人：马子明，该村委会主任。再审申请人郑州畅通物业服务有限公司（以下简称畅通公司）因与被申请人郑州市上街区峡窝镇石嘴社区服务管理理事会（以下简称石嘴理事会）、郑州市上街区峡窝镇石嘴村村民委员会（以下简称石嘴村委会）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。畅通公司申请再审称，1.二审法院据以计算物业服务收费的面积错误，应以双方签订的《物业管理服务合同书》记载的总面积为准。畅通公司与被申请人签订的《物业管理服务合同书》第二十二条第一款约定,本物业管理服务费,住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.75元向业主或物业使用人收取。因此，2017年2月至2018年2月的物业服务费应当按照建筑面积127067.92平方米收取。二审法院一方面确认双方签订的《物业管理服务合同书》的效力,另一方面又在双方有明确约定的情况下认为履行期间畅通物业并未提出异议，违反民事法律“有约定从约定,无约定从法定,无法定从习惯”的基本原则。同时,据当事人反映，至2016年6月30日,该小区回迁率已达90%,在此情况下二审法院认定的所谓回迁进度根本就是站不住脚的，属认定事实不清、适用法律错误。2.二审法院不支持畅通公司要求被申请人支付2018年3月10日至5月31日的物业服务费用是错误的。2018年3月10日之后,尽管被申请人为阻止畅通公司正常管理施加了很多障碍,但畅通公司为避免小区物业服务和社区管理陷入真空,依然在极其困难的情况下积极从事物业服务和管理工作,事实上社区业主仍享受到了畅通公司企业的服务,因此仍应承担此期间的物业服务费用。在按合同约定面积计算的情况下,应支付物业服务费用为487778.26元。3.根据《物业管理服务合同书》第二十六条约定房屋共用设施、设备的维修、养护费用由石嘴社区理事会支付,电梯相关费用和日常养护应由被申请人支付,事实上由于被申请人未尽到合同规定相关义务导致违约,违约金与逾期利息55000元应由被申请人承担。综上，二审认定事实及适用法律错误，畅通公司依法申请再审。石嘴理事会、石嘴村委会提交意见称,1.物业费的计算面积应按照入住业主面积计算，而非按照全部建筑面积计算。合同约定的内容不等同于实际履行的内容，二审判决认定按照入住面积计算物业费，符合双方的交易习惯，与本案证据相印证。2.根据原审查明事实，在2018年3月10日畅通公司已经停止对石嘴社区的服务管理，故不应支付畅通公司2018年3月10日至5月31日期间的物业费用。3.畅通公司与其他人的合同纠纷而产生的相关违约金等费用与本案没有直接必然联系，不应由石嘴理事会、石嘴村委会支付。石嘴理事会、石嘴村委会按照生效判决已经履行了付款义务。请求依法驳回畅通公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于畅通公司要求按照小区建筑面积收取物业费问题。虽然双方合同中约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元向业主或物业使用人收取，但是在实际履行过程中，每个缴费周期均是按照业主的入住面积计收物业费，而且收费的流程是畅通公司先出票，认可缴费面积，被申请人核实后按照票据转款。畅通公司在合同履行中对该收费依据没有提出过异议，应视为双方以实际行为变更了合同约定，因此，原审法院按照业主入住面积计算物业费并无不当。二、关于2018年3月10日至5月31日的物业服务费用应否计取问题。原审中被申请人提交了小区保洁人员2018年3月、4月、5月份工资表，安保人员、垃圾清运人员2018年4月、5月发放工资、劳动报酬的证据以及会议记录等，上述证据能够证明2018年3月10日之后畅通公司对石嘴社区停止物业服务。畅通公司主张该期间提供了物业服务证据不足，其要求支付该期间的物业费不能成立。三、关于畅通公司支付电梯公司的违约金及逾期利息55000元，该费用系畅通物业未能及时履行与电梯公司的合同义务导致诉讼发生，由此产生的违约金应由畅通公司承担，其要求被申请人承担没有依据。综上，畅通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州畅通物业服务有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年五月二十五日书记员  王星星
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执820号 时迎民、珠海市翰林商贸有限公司： 关于申请执行人珠海市翰林商贸有限公司与被执行人时迎民租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初858民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人时迎民应向申请执行人珠海市翰林商贸有限公司支付200,111.87元。 现被执行人时迎民已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执613号之四十一 梁某某、瓦房店国力轴承制造有限公司、蔡某、陆某、许某某、大连鸿瑞德融资担保有限公司、许某某： 你与丹东银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初1396号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初1396号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2197号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场**自编**，统一社会信用代码91440000778337421U。负责人：郑剑鸿。委托代理人：梁燕、张嘉豪，分别是上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师、实习人员。被告:吴健航，男，1980年3月3日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告吴健航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告委托代理人梁燕、张嘉豪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年11月21日向原告借款211000元后，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：1、被告偿还本金156886.40元以及利息、罚息、复利[截至2020年3月20日的利息12922.57元、罚息（含复利）2223.99元，自2020年3月21日起至实际清偿之日止的罚息以本金156886.40元为基数，复利以利息12922.57元为基数，利率均按贷款月利率1.35%的130%计算]；2、被告支付律师费26000元；3、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。被告未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年11月20日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，申请借款。在申请表的《“现贷派”无担保个人贷款合同条款及规章》记载：借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于本行之审核结果并以个人贷款核准通知书为准；贷款从到达放款账户之日起按日计息；借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130％计罚息；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；还款方式按月等额本息还款；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，为违约事件；本行有权依照约定适用罚息、宣布全部贷款余额立即提前到期、要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿本行因追索债务而发生的律师费等。被告在申请表签字确认“已充分了解所有合同条款和规章的含义，同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”原告经核准后于2017年11月21日向被告发出《个人贷款核准通知书》，告知贷款金额211000元、期限60个月、贷款月利率1.35%、还款方式为按月等额本息还款，贷款已于当日转入被告指定的收款账户等。被告借款后未归还借款本息。在本案中，原告提供逾期贷款利息计算表，证明截至2020年3月20日，被告拖欠借款本金156886.40元、利息12922.57元、罚息（含复利）2223.99元。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付1500元外，另按实际回收金额的分段支付。原告主张已支付律师费1500元，提供了发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款本息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费1500元。原告主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健航于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司广州分行借款本金156886.40元、利息、罚息、复利（截至2020年3月20日，利息12922.57元、罚息[含复利]2223.99元，自次日起，罚息[含复利]以156886.40元与12922.57元的合计数为基数，按月利率1.35%上浮30%计付至清偿之日止）；二、被告吴健航于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司广州分行律师费1500元；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4053元、财产保全费1458元，合计5511元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担613元，被告曾凡胜负担4898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执713号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县。 负责人：聂其彪，系该行行长。 被执行人：肖波，男，1988年8月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谢朝凤，女，1989年4月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人呢：贵州宏瑞康房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：梅正坪，系该公司总经理。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人贵州宏瑞康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢朝凤在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户内存款人民币245.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黎君军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3476号申请人：李洋，男，1993年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201201010330090，特别授权代理。被申请人：罗立丹，女，1996年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告李洋诉被告罗立丹民间借贷纠纷一案中，申请人李洋于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗立丹200,000元的财产采取保全措施，并提供了华安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人罗立丹的银行存款200,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年五月二十一日书记员  王林
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2420号原告：广东领尚生活用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**家博城******。法定代表人：何嘉敏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第315589号关于第34480979号“好品一屋”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书被诉决定作出时间：2019年12月23日本院受理时间：2020年3月5日开庭审理时间：2020年4月30日被诉决定认定：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定之情形，对诉争商标予以驳回。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实和理由:一、诉争商标与第27361744号“好品宜屋”商标（简称引证商标一）、第22697847号“一屋”商标（简称引证商标二）含义不同，不构成近似商标。二、被告已多次于它案认定与本案情形类似的“好品一屋”商标获准注册，且诉争商标因原告使用具有了显著性，不会导致消费者混淆。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，法院应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告2.注册号：344809793.申请日期：2018年11月5日4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：通过计算机通信网络进行的在线广告;商业管理辅助;组织商业或广告展览;替他人推销;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;市场营销;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;为零售目的在通讯媒体上展示商品;张贴广告;货物展出。二、引证商标一1.注册人：威海好品家政有限公司2.注册号：273617443.申请日期：2017年11月8日4.专用权期限：2018年10月21日至2028年10月20日5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3504；3507-3509）：商业管理咨询;市场营销;寻找赞助;药品零售或批发服务;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;广告宣传;计算机网络上的在线广告;特许经营的商业管理;人事管理咨询;会计。三、引证商标二1.注册人：佛山市能耐节能光电技术有限公司2.注册号：226978473.申请日期：2017年1月20日4.专用权期限：2018年2月21日至2028年2月20日5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3509）：广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;组织商业或广告展览;替他人推销;人事管理咨询;商业企业迁移;文字处理;会计;寻找赞助;药品零售或批发服务。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品类别相同或类似。以上事实，有诉争商标和各引证商标档案、当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条规定之情形。鉴于双方当事人对于诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品类别类似无异议，本院经审查予以确认。故判断本案争议焦点的关键在于诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标为文字“好品一屋”，引证商标一为文字“好品宜屋”，诉争商标与引证商标一在文字构成上仅一字不同，整体含义无明显区别，且读音相近，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。引证商标二为文字“一屋”，诉争商标完整包含了引证商标二，且未形成明显区别含义，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。若允许诉争商标与引证商标一、二在同一种或类似服务上共存，会使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与各引证商标标示的服务来源于同一主体，或服务提供者之间存在某种关联关系，从而产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册构成商标法第三十条规定之情形。另外，商标审查遵循个案原则，其他已获准注册商标与本案情形不同，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。因商标驳回复审程序为单方程序，引证商标的权利人未参与进来，故原告无法证明诉争商标已通过使用而具有了显著性，能够与各引证商标相区分。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东领尚生活用品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东领尚生活用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张       恒人民陪审员 郭瑞人民陪审员李浩二〇二〇年五月二十日法官 助理 张       灿法官 助理 全   春   颖书 记 员 梁       雪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执909号 珠海市交通运输局、温县瑞通汽车运输有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人温县瑞通汽车运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]03995号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审153号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并依法立案执行。 执行过程中，本院通过划拨被执行人银行账户的存款已将上述款项执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申636号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩国相，男，1947年2月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司。住所地：湖北省当阳市玉阳办事处长坂路**。代表人：肖斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李远杰，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。再审申请人韩国相因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司（以下简称人寿财保当阳市支公司）、李远杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩国相申请再审称，原审法院违背客观事实，导致判决结果错误。首先，韩国相在事故发生前一直从事装载机运输工作，人寿财保当阳支公司对该事实亦是明知的。在一审中，韩国相提交了其购买装载机发票和合格证，当阳宏景建材经营部、当阳展鹏装卸服务有限公司亦出具了证明，上述证据可以证实韩国相于2014年3月就在当阳宏景建材经营部从事装载机运输工作。其次，韩国相属无固定收入的人，且由于该行业特殊，也不能举证最近三年的平均收入状况，但原审法院可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按交通运输标准计算误工费。其三，原审法院仅以“从日常生活经验综合判断，现有证据不足以证明韩国相在事故发生前从事装载机运输工作”而不支持其误工费错误。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据韩国相申请再审的事实及请求，其仅对原审判决未支持其67422.11元的误工费不服，故本院对此进行审查。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。《中华人民共和国侵权责任法》的施行时间为2010年7月1日起施行，该法第十六条规定为“填补损害”的原则，即受害人有损失才能获得赔偿。而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的施行时间为2004年５月１日起施行，该法第二十条并未规定“无收入人员”可以计算误工费的问题。因此，无论从“新法优于旧法”的一般原则从发，还是从上述两部法律赔付内容的确定来看，可以明确在人身损害赔偿案件中，受害人的误工费应当以受害人实际减少的收入作为计算标准，但受害人实际减少收入的基本事实需要其举证证明。本案中，韩国相虽然在一、二审中提交了案涉装载机系由其购买的证据，但其既未提交在事故发生前是否从事装载机运输工作的直接证据，又未提交事故发生前收入情况的直接证据。其提交的当阳宏景建材经营部和当阳展鹏装卸服务有限公司出具的《证明》及其他相关证据均非证明其收入或从事职业的直接证据，不足以证明韩国相实际收入的减少，应当承担能举证不能的法律后果。在本次申请再审中，韩国相向本院提交了当阳玉泉办事处三桥村村民委员会出具的《证明》、汪锡涛出具的《证明》及向本院申请《证人出庭作证的申请书》，因本次审查属于复查程序，并非为一、二审程序，其提交的相关证据不符合原一、二审中适用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款关于“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的“限时提交证据”之规定。加之，即便本次提交的证据为真实，但从其载明的内容来看，均属案外人陈述韩国相在事故发生前系从事装载机运输作业的证言，不能达到韩国相在事故发生前收入的证明情况。因此，原审判决对韩国相请求赔偿误工费的损失不予支持并无不当。韩国相的此节申请再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩国相的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年五月二十六日法官助理梁琦果书记员严兆隆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17036号之一 申请执行人闵某，女，1989年2月11日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 被执行人深圳市港城通物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道宝鼎威物流园****，统一社会信用代码91440300577687169Q。 法定代表人：雷某。 申请执行人闵某与被执行人深圳市港城通物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2044号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市港城通物流有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人闵某返还押金人民币10000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市港城通物流有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 晟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执927号之二 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航职务：总经理。 委托代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：洪虎飞，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与洪虎飞保证保险合同纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初2813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付75703元,执行费1036元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到（无法联系到被执行人），公告送达执行材料； 2、2020年3月11日、2020年5月14日多对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行车辆、工商等可供执行的财产线索，扣划被执行人银行部分款项； 3、2020年4月9日前往被执行人名下芜湖市鸠江区石城湖小区62幢1-0401室调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 4、查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产线索； 5、2020年3月24日将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，告知案件执行情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的75703元，已执行到位1000元，未执行到位74703元，执行费已收取498元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁 潮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4615号申请执行人：苏州科旺服务外包有限公司，统一社会信用代码91320506MA1WG9253Q，住所地苏州市吴中区胥口镇古村路8号2幢1108号。法定代表人：朱俊霞。被执行人：苏州卓航电子有限公司，统一社会信用代码91320583051823883A，住所地昆山市周庄镇明通路99号。法定代表人：洪得宝。申请执行人苏州科旺服务外包有限公司与被执行人苏州卓航电子有限公司服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1359号已经发生法律效力。由于被执行人苏州卓航电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州卓航电子有限公司银行存款人民币13603.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十五日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17502号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。被告彭秀姜，女，汉族，1978年6月21日出生，住址广东省陆河县。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷案件过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏巍二〇二〇年五月二十八日书记员  李云
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2664号郁旭东：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的郁旭东申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2746号 原告：苏某，女，汉族，1989年7月15日出生，住广西南宁市青秀区。 被告：林某，男，汉族，1993年8月28日出生，住广西玉林市玉州区。 原告苏某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，支付借款手续费500元并支付借款利息（利息计算以附件为准，计算至被告偿还所有借款本金之日止，暂计至2020年3月31日止为35.74元），前述本息合计10535.74元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年2月26日，被告因资金周转需要，通过微信语音向原告借款人民币1万元整，双方微信约定，借款借期两天，同时，被告还需向原告另行支付借款手续费500元。同日，原告通过支付宝向被告的支付宝账户（支付宝账号：13×××00,户名：林某）转账1万元整。2020年2月28日至2020年3月2日，双方一直协商偿还借款事宜，但经原告多次催款，被告也未偿还原告任何款项。原告认为，被告没有按照约定期限偿还借款的行为，己经严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院公正判决，判如所请。 诉讼过程中，原告补充陈述，因被告于2020年4月22日向原告偿还了1000元，故此，变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金9000元，其他诉讼请求予以放弃。 被告林某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。 综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系。2020年2月26日，被告向原告提出借款10000元的需求，并承诺2天内还款。原告同意出借并以支付宝转款方式向被告指定的支付宝账户转款10000元。被告承诺的付款期限届满后，被告仅于2020年4月22日向原告付款1000元，其余款项一直未付。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借款项后，这有原被告双方间的微信聊天记录和支付宝转款记录可以确认借款事实的存在。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告苏某与被告林某之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同约定的履行期限届满至今，被告仅向原告支付1000元，其余9000元一直未付。故此，对原告起诉要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某向原告苏某支付借款本金9000元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费32元（原告已预交），由被告林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 欢 ——
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1892号申请执行人高海霞，女，汉族，1954年12月27日出生，住河南省虞城县。被执行人梁红胜，男，汉族，1972年6月19日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行高海霞与被执行人梁红胜民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3887号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁红胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高海霞向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月12日向被执行人梁红胜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有23710.48元，通过网上扣划，并发放给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3887号民事调解的本次执行程序。被执行人梁红胜有继续向申请执行人高海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年五月二十七日书记员  陈镇宝
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初569号 原告：雅安荥石商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江西路**“水岸书香”1栋3单元3层1号 法定代表人：张联福，职务：总经理。 被告：雅安市广大商贸有限公司，住所地四川省荥经县花滩镇齐心村双河组。 法定代表人：杨坤述，职务：董事长。 原告雅安荥石商贸有限公司与被告雅安市广大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告雅安荥石商贸有限公司于同年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安荥石商贸有限公司撤诉。 案件受理费771元（已经减半收取），由原告雅安荥石商贸有限公司负担。 审判员  田智 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1874号原告:夏首政，男，1998年2月18日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。被告：靳少花，女，1995年7月10日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。被告：郑州雨点房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路******。法定代表人：杜栋栋，总经理。委托诉讼代理人：杨浪，男，该公司员工。原告夏首政与被告靳少花、郑州雨点房地产经纪有限公司（以下简称雨点公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏首政，被告雨点公司的委托诉讼代理人杨浪到庭参加诉讼，被告靳少花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏首政向本院提出诉讼请求：1.请求原告与被告2019年11月21日签订的《合同内容重要摘要》租赁合同、《居住房屋租赁合同》电子版于2020年2月18日解除；2.请求被告退还所收原告剩余租金（2020年2月19日至2020年5月25日）3783元；3.请求被告退还原告房屋押金1170元；4.请求被告支付原告房屋违约金2340元；5.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告雨点公司与原告签订了一份《居住房屋租赁合同》的电子版合同。同日，被告雨点公司指派员工靳少花经办，与原告签订《合同内容重要项摘取》租赁合同，被告雨点公司将位于郑州市郑东新区通泰路66号院7号楼1单元5楼502号房间租赁给原告居住使用，租期为2019年11月21日至2020年5月25日。合同签订后，原告根据合同约定及被告指定的银行账户履行了交付租金的义务，但因被告没有履行其与委托托管房屋的所有人交付租金的义务，构成合同违约，房主于2020年2月19日主张终止与被告的托管合同关系。因被告拖欠物业费，导致物业将该房屋停水停电，原告无法正常居住和使用，原告多次与被告交涉未果。2020年2月26日，房东因被告未向其支付房租，构成严重违约而与被告解除租赁合同将房屋收回，并将房屋另行出租他人使用。被告的违约行为损害了原房主的利益，致使原告夹在中间利益受到直接损害，在新冠疫情期间，无法外出找房，遂与新的承租人签订新的租房合同并交纳租金。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告靳少花缺席，未作答辩。被告雨点公司辩称，对于原告起诉状所述的基本事实没有异议，但其在物业将涉案房屋断水断电后，向原告提出了调换房屋的解决方案，原告不同意，后原告自行与新的出租方签订了租赁合同，所以其不应当承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，被告雨点公司（甲方、出租人）与原告（乙方、承租人）签订《居住房屋租赁合同》电子版及《合同内容重要项摘取》，主要约定：1.甲方将坐落在郑州市金水区通泰路66号正弘山7栋5单元1314HoomA（主卧）出租给乙方；2.房屋租赁起止时间自2019年11月21日至2020年5月25日止；3.每月租金1170元，押金金额为1170元，首期一次性费用764元（房租手动添加78元，物业费374元，管理费312元）；4.具体付款日期:2019年11月21日支付1934元，2019年12月6日支付1170元，2019年12月21日支付1170元，2020年1月6日支付1170元，2020年1月21日支付1170元，2020年2月6日支付1365元；5.租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知乙方并积极给乙方调房，否则将已收取的租金金额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。被告靳少花在经办人处签名。同日，原告向被告雨点公司支付3104元（包含2019年11月21日至2019年12月20日房租1170元、房屋押金1170元、物业费374元、管理费312元、房租手动添加78元）。2019年11月23日，原告入住涉案房屋。后原告分别于2019年12月5日、2019年12月21日、2020年1月6日、2020年1月17日、2020年2月6日，根据被告雨点公司的要求向指定账户转账支付房租1170元、1170元、1170元、1170元、1365元。2020年2月26日，因被告雨点公司未按约定期限向涉案房屋委托出租人王丹支付房租，王丹以被告雨点公司严重违约为由收回涉案房屋，并将涉案房屋出租给案外人郭威。后被告雨点公司向原告提出调换房屋，原告认为被告雨点公司未按照合同约定提前30日通知，于2020年3月5日通过微信向被告雨点公司提出解除双方之间的租赁合同，载明：“由于你们在2020年2月18日未履行合约按时向房东缴纳房租，导致我不能正常居住，严重损害了我的合法利益，直至今日仍然未提出任何解决方案来赔偿租户的损失，已经是严重的违约行为，故双方解除租赁合同，并赔偿我的损失，限你们在三日之内退还我剩余的房租、押金，并支付我两个月的违约金。”原告与被告就退还剩余租金及房屋押金事宜未果，引起争讼。另查明，2020年3月5日，原告与案外人郭威签订《房屋租赁合同》一份，原告继续承租涉案房屋，并向郭威支付了2020年2月19日至2020年5月23日止的房租3510元。本院认为，原告与被告雨点公司签订《居住房屋租赁合同》电子版及《合同内容重要项摘取》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告雨点公司支付了承租期间的全部房屋租金，被告雨点公司未按时向涉案房屋委托出租人交纳房租，造成原告自2020年2月18日之后不能正常居住使用涉案房屋，已构成违约，故原告主张与被告雨点公司之间的《居住房屋租赁合同》电子版及《合同内容重要项摘取》于2020年2月18日解除，理由正当，本院予以支持。根据本院查明的事实，合同解除后，被告雨点公司应退还原告自2020年2月29日至2020年5月25日期间已支付的房租3783元（1170元×3个月+1170元÷30天×7天）、房屋押金1170元。关于违约金，《合同内容重要项摘取》中约定，被告雨点公司违约，应按照月租金的200%支付违约金，因该约定过高，本院酌定将违约金调整为被告雨点公司应退还原告房租和押金总额的30%即1486元。原告主张过高部分，本院不予支持。被告靳少花作为被告雨点公司的工作人员，其在《合同内容重要项摘取》上的签名系职务行为，故原告要求被告靳少花共同承担责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告夏首政与被告郑州雨点房地产经纪有限公司签订的《居住房屋租赁合同》电子版、《合同内容重要摘要》于2020年2月18日解除；二、被告郑州雨点房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏首政房租3783元、房屋押金1170元，并支付原告夏首政违约金1486元；三、驳回原告夏首政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州雨点房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年五月十五日法官助理高纳纳书记员李芝仪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执873号浙江百基建材有限公司：你单位与张文兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文兰于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、赔偿申请执行人8958.12元。二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2157号原告：潘家明，男，1993年12月8日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441********208243X。被告：曾扬海，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县**************之一，公民身份号码441************218。原告潘家明与被告曾扬海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘家明到庭参加诉讼。被告曾扬海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘家明向本院提出诉讼请求：一、判令被告还原告借款本金10000元及利息（利息从2019年8月24日起以本金10000元为基数，按月利率2%计付至本息还清为止，计至起诉之日本息合计11200元）；二、判令被告向原告支付借款金额2%的违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾扬海因资金周转需要于2019年8月24日向原告借款10000元整并出具《借据》《借款合同》以及《收据》，双方约定借款期限为6个月，即自2019年8月24日至2020年2月24日，到期一次性偿还借款，如果过期未能支付，逾期每天按借款额的2%进行违约罚息，出借人和借款人发生任何纠纷情况，出借人可到借款合同签订所在地清城区法院申请主张权利提起诉讼或强制执行。原告先后多次向被告催收借款，但被告均不予偿还该借款，已严重损害债权人利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告曾扬海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。另，原、被告双方在《借款合同》以及《借据》中均未对借期内是否需要支付利息作出约定，对于借款期限届满后的逾期利息，双方约定“如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%毁约金给甲方，直至清还全部债务给甲方为止。”本院认为，原告提供的证据可以证明原告于2019年8月24日向被告实际出借10000元的事实。借款期限届满后，被告未按期归还借款本金已构成违约，原告有权请求被告归还借款本金10000元并支付利息。对于借期之内（2019年8月24日止2020年2月24日）的利息，双方在《借款合同》中未明确约定需支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告不能主张借期之内的利息。对于借款期限届满后（2020年2月25日起）的逾期利息，按照合同约定，被告除按照银行同期利率四倍计付利息外，还需向原告按日支付欠款总额2%的违约金，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院只支持按照月利率2%计算的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第三十条的规定，判决如下：一、被告曾扬海于本判决生效之日起10日内向原告潘家明归还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准自2020年2月25日起计算至被告还清本金之日止）；二、驳回原告潘家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告潘家明负担15元，被告曾扬海负担25元。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月二十三日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执282号之一申请执行人：郑梦莹，女，1994年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：李明，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行郑梦莹与李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初6089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李明应自本判决生效之日起五日内向原告郑梦莹返还借款30000元并支付利息1902.06元。驳回原告郑梦莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计419元，由被告李明负担。申请执行人郑梦莹于2020年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无证券、无车辆、无房产等其他工商登记等信息。2、被执行人李明仅有少量零星存款已被本院依法冻结。3、查明被执行人李明有公积金存款，本院已作冻结，冻结期限为2020年5月8日至2023年5月7日，因不具备提取条件，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在公积金冻结期限届满前十五日向本院提交书面续冻申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人李明的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李明发出限制消费令,并依法将被执行人李明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李明的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李明暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李明负有继续向申请执行人郑梦莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年五月二十五日书记员  李亚辉
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初360号 申请人：沧州银行股份有限公司吴桥支行，住所地吴桥县桑园镇长江路北太行道西侧万宏俪城小区东门北侧。 统一社会信用代码：9113092809285654M 负责人：梁锐，行长。 被申请人：吴桥森达纸箱机械制造有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇104国道西侧大第八村以北。 统一社会信用代码：911309287401569080。 法定代表人：李猛，经理。 被申请人：李猛，男，1972年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：李若冰，女，1978年9月19日出生，汉，住河北省沧州市东光县。 被申请人：戈志娟，女，1973年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 申请人沧州银行股份有限公司吴桥支行与被申请人吴桥森达纸箱机械制造有限公司、李猛、李若冰、戈志娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。申请人于2020年5月21日向本院提出申请，对四被申请人名下的银行账户存款450万元或被申请人名下等额财产予以保全。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴桥森达纸箱机械制造有限公司、李猛、李若冰、戈志娟的价值450万元的银行存款或者其他等额财产（包括机动车辆等动产及不动产）予以财产保全（查封/冻结/扣押）。申请人未能提供银行存款线索的，以本院网络查控数据为依据，其他财产以申请人提供线索为依据。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢荣坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘连贵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5410号 原告：南宁市某电业有限责任公司，住所地：南宁市邕宁区。 法定代表人：廖某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：广西某山某科技股份有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：幕某，该公司董事长、经理、执行董事。 院于2020年5月15日立案受理原告南宁市某电业有限责任公司与被告广西某山某科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告南宁市某电业有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40822号原告：广州市载德贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：林坤雄。委托诉讼代理人：李君、何明霞，分别系广州金鹏律师事务所律师及实习律师。被告：广州市西马投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谭锦全。本院在审理原告广州市载德贸易有限公司诉被告广州市西马投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市载德贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2220元减半收取1110元，由原告广州市载德贸易有限公司负担。审判长  张翼审判员  李煜审判员  李江二〇二〇年五月二十七日书记员  黄颖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执376号之三 申请执行人梁庆昌，男，1990年6月6日出生，住横县。 被执行人李彦容，女，1960年12月17日出生，住横县。 被执行人黄克宗，男，1959年3月18日出生，住横县。 申请执行人梁庆昌与被执行人李彦容、黄克宗民间借贷纠纷一案，申请执行人梁庆昌依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1954号民事判决书向本院申请执行，本院同日立案。申请执行人申请标的金额507000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额507000元及利息。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。现我院另案扣划被执行人工资,本案参与分配，但因履行时间较长，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初27号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人张宁，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，群众，河北省石家庄市平山县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被平山县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，2020年4月30日因患有严重疾病，经本院决定被取保候审，现住原籍。 河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】21号起诉书指控被告人张宁犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日至10月30日期间，被告人张宁受雇于霍某，在平山县书香苑水区X号楼2单元1001室帮人代练升级“大话西游2”游戏账号时，在霍某和游戏号主甄某不知情的情况下，将其代练的游戏账号上部分游戏装备出售，获利21100元。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭建议判处被告人张宁有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元。 被告人张宁自愿认罪认罚，对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月20日至10月30日期间，被告人张宁受雇于霍某，在平山县书香苑水区X号楼2单元1001室帮人代练升级“大话西游2”游戏账号时，在霍某和游戏号主甄某不知情的情况下，将其代练的游戏账号上部分游戏装备出售，获利21100元。 另查明，本案在审理过程中，被告人张宁主动退赃21100元，缴纳罚金10000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甄某的陈述；证人霍某、龙某的证言；被告人张宁的户籍证明、到案经过、现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张宁自愿认罪认罚，主动退赃，并缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张宁有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元，本院予以采纳。被告人张宁违法所得21100元，发还被害人甄某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、本判决生效后十日内，将被告人张宁违法所得21100元，发还被害人甄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  于静丽 人民陪审员  谷豆豆 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  郝洪淼 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1617号原告李蓉。委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。被告吴佳鹏。原告李蓉与被告吴佳鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晁斌与被告吴佳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告是朋友关系。2018年12月9日，原告通过支付宝转给被告5000元（人民币，下同）；2018年12月22日，原告通过支付宝转给被告15000元；2019年1月16日，原告通过支付宝转给被告30000元。以上款项共计50000元，被告答应于2019年2月15日归还。因没有支付，被告于2019年10月22日又补写了《借条》，约定于2019年10月31日前付清。可是至今未付。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）；2、被告向原告支付律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案借款发生于原告与被告是男女朋友关系期间，当时相关款项是双方一起使用。除了原告向被告转账支付的50000元之外，被告也有通过支付宝转账的方式一次性向原告支付10000元。此外，原、被告双方一起使用支出的还有现金。经审理查明，2018年至2019年期间，原告陆续通过支付宝转账的方式向被告支付款项，具体情况为：1、2018年12月9日，支付5000元；2、2018年12月22日，支付15000元；3、2019年1月16日支付30000元。以上三笔款项金额合计50000元。2019年10月22日，原、被告于深圳市龙岗区松源路1号三联大酒店旁麦当劳处签订《借条》，约定如下事项：1、甲方（出借人）系原告，乙方（借用人）系被告。2、乙方因资金周转，通过支付宝转账向甲方借到50000元，转账记录共三笔：2018年12月9日甲方通过支付宝转账给乙方5000元；2018年12月22日甲方通过支付宝转账给乙方15000元；2019年1月16日甲方通过支付宝转账给乙方30000元。3、双方共同约定还款日期为2019年2月15日，但由于乙方经济困难没有支付，便重新约定还款日期为2019年10月31日。4、如乙方违反上述约定，甲方为维护自身合法权益向乙方追偿产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等一切费用均由乙方承担。上述《借条》落款处由原告作为甲方签名、捺印，由被告作为乙方签名、捺印。另查，2019年1月25日，被告通过支付宝转账的方式向原告支付10000元。再查，2019年10月29日，原告与广东天汇律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，双方约定律师费8000元。后，原告向该所支付律师费8000元，该所于2019年11月6日向原告出具深圳增值税普通发票（No23584592）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据。被告于庭审时主张其匆忙签署涉案《借条》，并未看清楚相关内容。对此，本院认为，被告作为具有正常辨识能力的成年人，应当知晓其在涉案《借条》上签名、捺印的意义并自行承担相应的法律后果。原告还提交支付宝转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。被告于庭审时主张原告向其转账支付的50000元均系双方以男女朋友关系相处期间共同的消费支出，但是被告未能进一步明确具体款项是因何事项的消费支出，也没有提交相关证据证明，而原告对此亦不予认可。故，本院对被告的上述主张均不予采纳。本院基于上述查明的事实，认定被告向原告借款50000元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方在《借条》中明确约定还款日期，现还款日期已经届满，而被告逾期未清偿借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告于2019年1月25日通过支付宝转账的方式向原告支付的款项10000元，被告于庭审时确认该笔款项系其与原告以男女朋友关系相处期间共同的消费支出，原告对此予以确认。此外，该笔款项10000元系双方签订涉案《借条》之前由被告向原告支付，但却未在《借条》中予以确认。故，该笔款项并非被告针对涉案借款而偿还的款项。被告主张该笔款项属于其向原告偿还的借款，没有事实依据，本院不予采纳。关于该笔款项10000元，被告可另循法律途径向原告主张。因此，本院确认被告应向原告偿还借款50000元。关于利息的计算问题。因原、被告双方未就借款的利息计算问题进行明确约定，故本院确认被告应向原告支付以拖欠借款金额50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至款项付清之日止的利息。关于律师费的承担问题。根据原告与被告在《借条》中的约定，双方因涉案借款发生纠纷时被告需支付原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等相关费用，该约定是双方的真实意思表示。原告现已实际支出律师费8000元，与《广东省律师服务政府指导价》之收费标准相符，本院予以确认并对原告要求被告承担此款项的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴佳鹏自本判决生效之日起五日内偿还原告李蓉借款人民币50000元并支付利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）；二、被告吴佳鹏自本判决生效之日起五日内向原告李蓉支付律师费人民币8000元；三、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月八日书记员  李玉玲
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执210号 申请执行人：磁县恒远小额贷款有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇朝阳大街东侧商北路南侧磁荷新苑，统一社会信用代码911304275738568855。 法定代表人：郭志武，该公司董事长。 被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区，统一社会信用代码91130400746896966R。 法定代表人：李善恒。 被执行人：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区，统一社会信用代码91130400746896966R。 法定代表人：窦国英。 被执行人：李善恒，男，1949年10月7日出生，汉族，住邯郸市邯郸县人。 被执行人：李伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李怀平，男，1973年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：窦国英，男，1981年5月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李媛媛，女，1987年8月26日出生，汉族，住邯郸市邯郸县人。 本院依据已发生法律效力的（2015）邯市民三初字第00071号民事判决书，被执行人河北裕泰实业集团有限公司偿付申请执行人磁县恒远小额贷款有限公司借款本金3549.6万元及相应的利息、服务费，被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司、李媛媛李善恒、李伟、李怀平、窦国英对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳申请执行费101996元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北裕泰实业集团有限公司、邯郸裕泰煤化工有限公司、李媛媛李善恒、李伟、李怀平、窦国英银行存款35597996元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二〇年五月八日 书记员  佟 芸
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢96号之一申请执行人：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：吕跃，女，董事长。被执行人：胡洪军，男，1966年3月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与胡洪军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡洪军在财付通支付科技有限公司有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡洪军在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年五月二十九日书记员 王艳丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11501号 被执行人：麦继豪，男，1992年7月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院移送执行被执行人麦继豪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12087号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费5532.8元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月21移送执行。 案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 浩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保57号申请人：李剑峰，男，1983年7月26日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人：田秋月，女，1962年5月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：薛保国，男，1958年3月1日出生，汉族，住济源市。申请人李剑峰于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田秋月名下位于济源市济源大道与文博路交叉口御景尚都7号楼16层东户1601号的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田秋月名下位于济源市济源大道与文博路交叉口御景尚都7号楼16层东户1601号的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年五月十二日书记员  孔梦瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1933号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：李普才，男，1962年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李普才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继达、袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年7月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款500000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款187782.80元及利息、罚息、复利【截至2020年4月21日利息（包括罚息）30223.89元、复利2638.12元，从次日起至清偿之日止，罚息以187782.80元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告李普才未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年7月24日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款500000元、期限36个月；固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2017年7月24日，原告向被告发放了贷款500000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年7月24日、到期日2020年7月24日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年4月21日，拖欠借款187782.80元、利息（包括罚息）30223.89元、复利2638.12元未清偿。另查明，被告在2019年8月期的借款与利息未清偿，仅支付了借款10000元、复利78.74元，并自此期始连续逾期未偿还到期的借款本息。原告与广东伯方律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款月利率1.53%，并约定逾期还款的罚息与复利按借款利率加收50%计算，即年利率为27.54%（1.53%×150%×12）。显然，案涉借款约定的月利率符合法律规定，而逾期还款的罚息与复利标准则明显过高。因此，被告应当清偿原告借款187782.80元及自2019年7月24日起至2020年4月21日止的利息、罚息。即利息以187782.80元为基数按月利率1.53%计算，罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算。由于约定的罚息利率已超过年利率24％，故原告对复利的主张，本院不予支持。而且，罚息总额应扣减78.74元。被告并应当自2020年4月22日起以187782.80元为基数，按月利率2％向原告计付罚息。原告主张利息、罚息超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李普才于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款187782.80元及利息、罚息（自2019年7月24日起至2020年4月21日止，利息以187782.80元为基数按月利率1.53%计算；罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算；罚息总额应扣减78.74元）；二、被告李普才于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行罚息（自2020年4月22日起以187782.80元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告李普才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4492元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担25元，被告李普才负担4467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月二十五日书记员  周泽纯
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初803号原告马某某，女，汉族，1965年3月生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人罗继波，河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告河南某机电工程有限公司。住所地高新技术开发区。被告师某某，男，汉族，1989年10月生，住河南省开封市顺河回族区。原告马某某诉被告河南某机电工程有限公司、师某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告马某某诉被告河南某机电工程有限公司、师某某生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  邱予宁人民陪审员  于书森二〇二〇年五月六日书 记 员  张 宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9710号申请人：张国顺，男，1960年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区金汇镇陆厍村**。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。被申请人：上海朗达电缆(集团)有限公司，住所地上海市青浦区练塘工业园区芦潼路**。法定代表人：王成忠，董事长。委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏帆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。申请人张国顺诉被申请人上海朗达电缆(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张国顺于2020年5月向本院申请要求继续冻结、查封被告上海朗达电缆(集团)有限公司名下价值人民币614,800元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海朗达电缆(集团)有限公司名下价值人民币614,800元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴小龙人民陪审员  沈**人民陪审员  马战军二〇二〇年五月十一日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执异33号案外人王玮玮，女，汉族，1967年1月29日出生，住太原市小店区体育西路****楼****，身份证号×××。申请执行人杨士毅，男，汉族，1959年8月6日出生，住太原市。被执行人太原市昌通房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街千峰南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人李绪万，经理。本院在执行申请人杨士毅与被执行人太原市昌通房地产开发有限公司（以下简称昌通公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王玮玮对执行位于太原市XX号的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玮玮称，请求法院解除（2019）晋0106执1205号执行裁定书对位于太原市XX号房屋的查封。事实与理由：案外人于2013年购买了昌通公司开发建设的位于太原市XX号房屋，并于2013年12月6日前付清房款，且实际占有、使用该房屋已达六年之久，该房屋实际为案外人所有，但法院却查封了该房屋导致该房屋无法办理不动产登记手续，该房屋不能正常交易、买卖、过户，给案外人造成重大经济损失，故继续执行该房屋会侵害案外人王玮玮的合法权益，请求法院解除对太原市XX号房屋的查封。申请执行人杨士毅称，其一，案外人王玮玮提出的异议无事实依据，其提交的《房屋买卖合同》无原件且不客观。《房屋买卖合同》无合同编号，且不是网签合同，无法证明该合同项下的交易是在申请人胜诉判决之前发生的，合同真实性无法确定；其二，案外人仅提供了付款凭证、记账凭证、POS单等而未提供银行对账单，无法证明款项来源与去处，记账凭证不规范，无法证明其真实性。交款49万的收据不全，POS机看不出打款对象，与合同时间不吻合；其三，物业收款凭据仅注明金额未注明交款人为案外人。物业费收据仅有2014年和2018年的收据，水、电、煤等费用单没有一年内的连续收据，证明力弱。其四，涉案房屋未过户，案外人以《房屋买卖合同》提执行异议无法律依据。综上，案外人王玮玮提交的合同不规范，收据不合法且数额不全，请求法院依法驳回案外人王玮玮的申请，继续执行涉案房屋，维护申请执行人杨士毅的合法权益。本院经书面审查后查明，申请执行人杨士毅与被执行人昌通公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）晋0106民初1958号民事判决书，判决被告昌通公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨士毅购房款371898元及该款从2003年7月16日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院于2019年10月28日将被执行人昌通公司名下位于太原市XX号的房屋进行查封，查封期限三年，自2019年10月28日至2022年10月27日止。另查明，案外人王玮玮与昌通公司于2013年9月13日签订商品房买卖合同，购买太原市XX号房屋，房屋总价款为49万元。2013年12月9日，昌通公司将上述房屋交付案外人王玮玮实际使用。自2013年12月9日开始，太原市XX号房屋的物业费、电梯费、水费、电费、采暖事宜及宽带等费用由案外人王玮玮办理。上述事实有太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1958号民事判决书、（2019）晋0106执1205号协助执行通知书、太原市不动产登记中心的告知函、《商品房买卖合同》、物业公司缴费清单及物业缴费凭证在案佐证。本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，应当审查该案外人是否系权利人及该权利的合法性与真实性，以及该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，位于太原市**房屋于2019年10月28日被法院查封，案外人王玮玮于法院查封之前即2013年9月13日与被执行人昌通公司签订商品房买卖合同，2013年12月9日办理了房屋交接，合法占有该不动产。案外人称其于2013年12月6日已支付全部房款共计49万元，其仅提供被执行人昌通公司出具的记账凭证却未提供支付房款的转账凭证及银行流水等相关材料，故案外人王玮玮主张其已支付全部购房款证据不足，综上案外人王玮玮对太原市XX号房屋享有所有权的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王玮玮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年五月二十八日书记员 姜莎莎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初1601-1号原告：于维明，男，汉族，1943年3月10日生，住河南省息县。原告：于俊，男，汉族，1967年10月8日生，住郑州市惠济区。原告：于华德，男，汉族，1976年8月15日生，住郑州市惠济区。原告：于华烨，男，汉族，1974年10月8日生，住郑州市。原告：于华娜，女，汉族，1979年2月4日生，住郑州市中原区。原告：付桂芳，女，汉族，1941年6月13日生，住河南省正阳县。原告：李金涛，男，汉族，1977年12月19日生，住郑州市中原区。原告：于华海，男，汉族，1974年10月5日生，住郑州市。八原告共同委托诉讼代理人：武延辉，河南良承律师事务所律师。八原告共同委托诉讼代理人：佀彦静，河南良承律师事务所律师。被告：郑州富友置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇二十里铺村**，统一社会信用代码91410182077840614D。法定代表人：闫长更。被告：郑州三江置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路**，统一社会信用代码91410100687110344K。法定代表人：熊郑生。被告：张高潮，男，汉族，1955年2月19日生，住郑州市管城回族区。被告：陈真，女，汉族，1979年11月10日生，住郑州市金水区。第三人：郑州市富有实业有限公司，住，住所地荥阳市豫龙镇郑上路二十里铺段南侧一社会信用代码91410182573580401Y。法定代表人：陈真。第三人：郑州通洲饲料有限公司，住，住所地郑州市金水区柳林镇大河村村西路北一社会信用代码914101007167978874。法定代表人：于俊。本院在审理原告于维明、于俊、于华德、于华烨、于华娜、付桂芳、李金涛、于华海诉被告郑州富友置业有限公司、郑州三江置业有限公司、张高潮、陈真、第三人郑州市富有实业有限公司、郑州通洲饲料有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，八原告于2020年5月7日向本院提交财产保全申请，要求对被告郑州富友置业有限公司、郑州三江置业有限公司、张高潮、陈真名下银行存款400万元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告郑州富友置业有限公司、郑州三江置业有限公司、张高潮、陈真、第三人郑州市富有实业有限公司、郑州通洲饲料有限公司名下银行存款400万元予以冻结或等值财产予以查封。上述财产在查封期间，允许被告使用，但不得转移、买卖、损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二〇年五月七日书记员  朱曼文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4201号原告：项飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县*************，公民身份号码362************017。原告：俞晓英，女，1985年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县*************，公民身份号码362************729。上列两原告的共同委托诉讼代理人：冯颖仪，广东胜伦律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：曾跃，广东胜伦律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，住所地清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范某1。第三人：联泰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号206室。法定代表人：范某1。上列被告及第三人的共同委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。原告项飞、俞晓英与被告清远联投置业有限公司、第三人联泰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项飞、俞晓英在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项飞、俞晓英撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告项飞、俞晓英负担。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十八日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执31号之一 申请执行人：内蒙古铁鑫煤化集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街北侧。 法定代表人：温晓杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。 被执行人：山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司，统一社会信 用代码：9137082666571418XH，住所地山东省济宁市微山金源 煤矿南1000米。 法定代表人：孙海翔，系该公司经理。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司发出执行通知书，责 令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司在中国工商 银行1608004109024837135账户内存款人民币12033964.61 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王瑞敏
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1425执91号 黄安贞： 本院刑事审判庭移送执行黄安贞罚金一案。被执行人黄安贞亲属代为缴纳本案罚金10000元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11450号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李英，男，1981年8月28日出生，汉族，住，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6857.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月16日转账12976元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6797.48元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月14日，被告尚欠借款本金6857.78元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6857.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民初1510号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：广州市盛贤大沙头旧货交易市场明记百货经营部，住所地广东省广州市越秀区********盛贤大沙头旧货交易市场二层C132档。经营者：郑泽明，男，汉族，1976年10月7日出生，住广东省汕头市潮阳区*******************。原告深圳唐恩科技有限公司与被告广州市盛贤大沙头旧货交易市场明记百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令被告：1.停止销售侵犯ZL**************专利权的产品；2.赔偿原告经济损失50000元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：原告是获得专利号为ZL**************、名称为“话筒支架”外观设计专利的独占实施许可的权利人。被告销售侵权产品，侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告未到庭，无答辩。经审理查明，尤广国是专利号为ZL**************、名称为“话筒支架”外观设计专利的专利权人。该专利申请日为****年*月24日，授权公告日为****年8月*7日。该专利按期缴纳了专利年费。专利证书记载该外观设计的设计要点在于产品的整体形状，最能表明设计要点的图片或照片是立体图（涉案专利授权公告图片见附图一）。尤广国许可原告自2017年11月22日起至2026年2月23日无偿独占实施涉案专利，国家知识产权局对双方《专利实施许可合同》进行了备案。2019年1月3日，原告经委托公证，在广东省广州市越秀区*****盛贤大沙头旧货市场二楼C132名称为“海康威视伟达电器”的店铺内购买了麦克风一个，微信支付60元，并经公证封存。公证书号为（2019）粤厦鹭证内字第00708号。庭审中，原告出示经公证封存的包装物。打开后，内有被诉侵权产品（见附图二）一个，产品及包装物上无生产者信息。观察可见被诉侵权产品是一支组装好的话筒，主要组成部件为话筒支架。将被诉侵权产品的网罩取下后，可见被诉侵权产品包括上部为上小下大的两个圆柱凸台层叠形成的连接部件，中部为近似正方体的主体部分，主视图显示面设有按钮与滑钮，下部为最下端略微收缩的手柄部分。原告称以一般消费者的知识水平和认知能力，被诉侵权设计与涉案专利整体视觉效果无差异，构成相同。原告提交了公证费发票证明其维权合理开支，并表示没有证据证实其因侵权行为受到的经济损失或被告因侵权行为获利数额，请求法院在法定赔偿的范围内进行酌定。另查明，被告系个体工商户，经营者为郑泽明，注册日期2007年1月10日，经营范围：销售、精品、百货。本院认为，原告是涉案专利的独占实施被许可人，其合法权益应受法律保护。任何单位或者个人未经许可，都不得实施其专利。关于被诉侵权设计是否落入涉案专利权保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或近似时，应当以一般消费者的知识水平和认知能力，根据专利设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被诉侵权产品与涉案专利为同类产品。经比对，被诉侵权产品包括上部为上小下大的两个圆柱凸台层叠形成的连接部件，中部为近似正方体的主体部分，主视图显示面设有按钮与滑钮，下部为最下端略微收缩的手柄部分，与涉案专利整体视觉效果实质性相同。因此，本院认定被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。关于被告的被诉侵权行为是否成立的问题。原告经公证在广州市越秀区*****盛贤大沙头旧货市场二楼C132的店铺内购买了被诉侵权产品。根据原告提交的企业登记信息显示，被告的登记经营地址与上述地址基本一致。在被告缺席且无提供相反证据推翻的情况下，原告提供的证据已达高度盖然性，可认定被告销售了被诉侵权产品。关于本案法律责任如何承担的问题。被告未经许可，销售侵害涉案专利权的产品，依法应承担停止相应侵权行为及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告本案未就己方损失、被告侵权获利、专利许可使用费等进行举证。本院根据涉案专利的类型、侵权产品的售价、专利对产品售价的贡献率、被告侵权行为的性质、情节、原告本案支出的维权合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失15000元（已含维权合理费用），对原告诉请超出上述金额部分予以驳回。另，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项和第六项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广州市盛贤大沙头旧货交易市场明记百货经营部于本判决发生法律效力之日起停止销售侵害专利号为ZL**************、名称为“话筒支架”外观设计专利权的产品；二、被告广州市盛贤大沙头旧货交易市场明记百货经营部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳唐恩科技有限公司经济损失及合理开支共15000元；三、驳回原告深圳唐恩科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担735元，被告广州市盛贤大沙头旧货交易市场明记百货经营部负担315元（经原告同意，被告需负担的诉讼费部分由其迳付原告，本院不再另行退收）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  官 健人民陪审员  郭正尧人民陪审员  吴艳华二〇二〇年五月十三日法官 助理  刘小艳书 记 员  梁伊玲附图一：主视图俯视图后视图仰视图左视图立体图右视图使用状态参考图1使用状态参考图2使用状态参考图3使用状态参考图4使用状态参考图5使用状态参考图6附图二：
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4530号原告：林艳琴，女，1990年5月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被告：杨志刚，男，1963年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告林艳琴诉被告杨志刚合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告林艳琴到庭参加诉讼，本院依法向被告杨志刚直接送达起诉状副本以及开庭传票，但被告杨志刚无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。林艳琴向本院提出诉讼请求：一、被告按照调解协议支付原告林艳琴除保险公司理赔外的人民币6000元作为原告因此次交通事故产生的损失补偿；二、本案诉讼费用由被告杨志刚承担。事实和理由：2018年9月20日，在昆明市前程路时代风华二期附近路段，被告杨志刚驾驶云Ａ×××**号“起亚”牌小型轿车，所驾车右前轮碾压行人原告林艳琴右脚致原告受伤。交警作出事故责任认定书，确定杨志刚承担此次事故的全部责任，林艳琴无责。2018年10月19日，事故双方经过昆明市国家旅游度假区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解员主持调解，双方自愿达成人民调解协议。被告未按调解协议履行赔偿义务，拒绝接听原告电话，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。杨志刚未作出答辩。林艳琴为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告双方主体适格。交通事故认定书一份、交通事故民事损害经济纠纷调解协议书一份、昆明市第一人民医院诊断证明一份，证明产生纠纷的事实以及调解协议的内容。杨志刚未对林艳琴的证据进行质证。杨志刚未向法庭提交证据材料。经过本院审查，林艳琴提交的全部证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于上述证据材料，本院予以确认。本院查明以下事实：林艳琴与杨志刚于2018年10月19日在国家旅游度假区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成交通事故损害经济纠纷调解协议书。调解协议的内容为：1.杨志刚按照交警部门出具的事故责任认定书，依据相关赔偿标准，通过保险公司理赔，赔偿林艳琴因此次事故产生的各项损失费用。2.除上述保险公司理赔外，杨志刚在2018年10月22日之前再支付林艳琴人民币6000元，作为林艳琴此次事故所产生的损失赔偿。3.本次交通事故纠纷，为一次性了结。上述协议签字履行完毕后，双方一次性了结。本院认为，林艳琴与杨志刚在国家旅游度假区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成的调解协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，协议合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。林艳琴依据调解协议书内容向法院起诉要求杨志刚履行6000元的赔偿义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：杨志刚于本判决生效之日起十日内一次性支付林艳琴6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（林艳琴已预交，金额已减半），由杨志刚承担。本判决为终审判决。审判员  尹夏宇二〇二〇年五月二十日书记员  张宇琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执427号 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安新城棚改新区规划一街规划四路。 法定代表人：高成，董事长。 被执行人：内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇301国道西侧。 法定代表人：杨晓峰，经理。 本院在执行申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被执行人内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司依照（2020）内0782民初685号民事判决书申请法院执行，案款23665584元。法院受理执行案件后，经查，被执行人内蒙古阿荣旗奈伦淀粉工业有限公司的财产被邵喜东涉黑案件查封。呼伦贝尔市中级人民法院作出（2020）内07执决定第5号决定书，将此案指定海拉尔区人民法院执行，现已将卷宗移送海拉尔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执427号案件销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4627号原告：张某，女，1971年6月10日出生，汉族，烟台市鲁银药业职工，住烟台市芝罘区。被告：王某，男，1963年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张某未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按张某撤回起诉处理。审判员  高艳梅二〇二〇年五月三十日书记员  任 玲
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执24号之三申请执行人李某某，男，1983年10月4日出生，汉族，个体，现住锦州市太和区。被执行人陈某某，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在辽宁省农村信用社联合社64×××18账户内存款人民币71620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长 :刘志林二〇二〇年五月二十日书记员 ：许常辉