wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初950号 原告：孙忠纯，男，汉族，1982年6月23日出生，住址安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所律师。 被告：欧邦群，男，汉族，1972年4月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告孙忠纯与被告欧邦群房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙忠纯及其委托诉讼代理人梅明到庭参加了诉讼，被告欧邦群因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票及诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告孙忠纯向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2011年12月9日签订的《房屋买卖协议》合法有效;2、被告配合原告办理合肥市瑶海区乐水苑7幢506室房屋的产权变更登记手续,相关税费按照法律规定各自承担;3、被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由:2011年12月9日,原告与被告签订一份《房屋买卖协议》,约定原告购买被告已取得的合钢单位集资房乐水苑小区7幢506室,总房款218000元,协议签订之日首付190000元,剩余房款28000元整于被告房产证、土地证交付原告时付清。协议签订当日,原告向被告支付购房款现金19万元,被告向原告交付了房屋钥匙,原告装修后一直居住至今。2014年4月13日,因合肥钢铁集团房地产开发有限责任公司无法联系到被告,原告还帮被告向合肥钢铁集团房地产开发有限责任公司垫付了10703元房款。现案涉房屋已经具备办证条件,但被告一直不履行《房屋买卖协议》,不配合办理产权变更登记手续。为此,原告现依我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,请准予所求。 案件审理中，原告孙忠纯当庭撤回了第2项诉讼请求。 被告欧邦群未做答辩，亦未提交证据材料。 本院经审查认定事实如下：原告孙忠纯的父亲孙建传与被告欧邦群系同事关系，2011年12月9日孙忠纯与欧邦群签订了《房屋买卖协议》，协议约定：欧邦群将其参与单位集资建房中分配的位于合肥市乐水苑7幢506室房屋以21.1万元的价格出售给孙忠纯，房款分两次支付，协议签订之日支付19万元，余款在交付房屋产权证、土地使用权证时付清，双方在协议中还对其他事项进行了约定。合同签订后，孙忠纯于合同签订当日支付给了欧邦群首付房款19万元，欧邦群出具了收条，后欧邦群将房屋及集资建房的收据交付给了孙忠纯，孙忠纯居住使用至今。案涉房屋具备办理产权证后，孙忠纯要求欧邦群办理产权证并办理房屋过户手续，但欧邦群一直没有办理，为此，孙忠纯诉至来院，请求判如所请。 另查明，被告欧邦群为案涉房屋集资建房于2007年3月29日向合肥钢铁集团房地产开发有限责任公司交付了75285元集资款，2014年原告孙忠纯为案涉房屋向合钢房地产开发有限责任公司交付了10703元的房屋差价款。 以上事实，有原告提供的户口本复印件、《房屋买卖协议》、收条、合肥钢铁集团房地产开发有限责任公司收据、合肥新拓物业管理有限公司收据、供水集团水费清单、合钢公司住房通知单、以及原告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告欧邦群将其单位集资房出售给原告孙忠纯，虽然在双方签订《房屋买卖协议》时房屋产权证未办理，但该房屋属于合法规建用房，欧邦群已支付了大部分集资款，享有合法处置权，不违反法律强制性规定，且双方签订的《房屋买卖协议》属于真实意思表示，本院对于该协议的合法有效性予以确认。至于该房屋是否达到了过户的条件，由于原告撤回了其要求被告办理案涉房屋产权变更登记等诉请，本院对此不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告孙忠纯与被告欧邦群于2011年12月9日签订的关于位于合肥市乐水苑7幢506室房屋《房屋买卖协议》合法有效。 案件受理费80元及公告费800元，由被告欧邦群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 吴 扬 人民陪审员 夏 影 人民陪审员 涂林慧 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 丁海恩
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保123号申请人：尹国红,男,汉族,1967年12月3日出生,住常德市鼎城区。被申请人：雷官发,男,汉族,1963年5月18日出生,住常德市武陵区。申请人尹国红与被申请人雷官发诉前财产保全纠纷一案，申请人尹国红于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷官发名下银行存款6.5万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人尹国红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人雷官发名下银行存款6.5万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年五月二十五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8432号 被执行人：陈华富，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院移送执行被执行人陈华富追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1754号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费3796.71元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月7日移送执行。 案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了陈华富所有的工商银行佛山分行尾数为69563的银行账户，但冻结金额较少，本院暂不作扣划处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1222号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行,住所地南宁市星光大道**。 负责人：林玉霜,副行长。 被执行人：江学果。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人江学果信用卡纠纷一案，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的37877.24元,已执行标的0元，剩余未受偿标的37877.24元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  莫彩腾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5185号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执691号 被执行人邓龙华，男，汉族，1989年1月30日生，住址广东省始兴县沈所镇。 本院在执行邓龙华利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，除执行1874.42元外，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人户籍所在村委会调查，亦未发现有可供执行财产。本院依法对邓龙华限制高消费及列入失信名单。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年五月十二日 书记员  林永健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7915号 被执行人韦某，男，1984年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区。 被执行人韦某刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1162号刑事判决书，被执行人韦某缴纳罚金2000元。由于被执行人韦某未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人韦某所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人韦某发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7915号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢维全
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6603号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：刘秀高，男，1986年4月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县******龙崩组，公民身份号码522************41X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘秀高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告刘秀高偿还原告贷款本金人民币19515.91元及利息（含罚息）517.72元、复利5.31元（暂计至2019年12月19日共计20038.94元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告刘秀高向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金19495.91元、利息（含罚息）1849.96元、复利79.81元。被告刘秀高在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘秀高。签约情况：双方于2017年3月15日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170******626号）。贷款金额：100000元。借款期限：36个月，从2017年3月15日起至2020年3月15日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月15日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：刘秀高从2019年10月15日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金19495.91元、利息（含罚息）1849.96元、复利79.81元。本院认为，刘秀高向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，刘秀高还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于刘秀高的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且刘秀高没有证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后计收罚息，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。刘秀高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘秀高于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金19495.91元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）1849.96元、复利79.81元；从2020年5月1日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率1.65%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘秀高负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十日书记员 林兆诗练洪银
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5044号之二 申请执行人：广东捷旅国际旅行社有限公司，住所地：广东省南城街道元美西路******，统一社会信用代码：91441900690505558U。 法定代表人：卜华兵。 被执行人：姚镇龙，男，1990年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广东捷旅国际旅行社有限公司与被执行人姚镇龙财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人广东捷旅国际旅行社有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初2092号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚镇龙应向申请执行人广东捷旅国际旅行社有限公司支付款项15024元、受理费179.70元、利息1053.90元（暂计至2019年12月16日），并承担本案执行费144元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚镇龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有车辆。（二）对上述查明的财产，本院依法于2020年4月22日查封了被执行人姚镇龙名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车档案，因该车辆下落不明，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年4月9日邮寄调查函到被执行人姚镇龙户籍所在地村委会调查，但至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月20日邮寄情况告知书向申请执行人广东捷旅国际旅行社有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示对本案依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5044号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孔焕酬
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢110号之三申请执行人：孙明立，男，1961年9月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：冯颖，女,1974年5月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2018)鄂0104民初4196号民事调解书，于2020年5月29日向被执行人冯颖发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人冯颖价值30350元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十九日书记员 廖国江
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4546号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：彭立军，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告彭立军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法由审判员陈晓红适用简易程序独任审理，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国涛到庭参加了诉讼,被告彭立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已付的保险金14600元整；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告驾驶无号牌电动车，在顺德区325国道22KM+100M伦教屏姐农庄路口与原告承保的车辆发生碰撞，造成受损的事故。经交警出具的事故认定书认定被告承担事故同等责任，原告向被保险人支付总计36500元后依法获得代位追偿权。现原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条，被告违法造成的损失在原告依法赔付完毕后，有权向全部被告追偿。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭立军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告营业执照复印件、民事诉讼主体告知复印件（已与原件核对）各1份；2.保单复印件1份；3.交通事故认定书复印件1份（已与原件核对）；4.定损报告复印件1份（已与原件核对）、维修发票复印件1份（已与原件核对）、转账凭证复印件1份。被告彭立军没有提交任何证据。案经开庭审理，被告彭立军经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法,内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月21日12时55分，被告彭立军驾驶无号牌电动车行驶至佛山市顺德区325国道22km+100m（伦教屏姐农庄路口）时，与黄锡潮驾驶的小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告彭立军及其车上乘客冯海波受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告彭立军与黄锡潮负事故同等责任，冯海波不承担事故责任。另查，小型越野客车登记的所有人是何仲仪，何仲仪为该车在原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处投保了保险限额为910000元的机动车损失保险，事故发生于保险期限内。原告对车辆定损，并出具《机动车辆保险定损报告》一份，确认材料费29125元，工时费7375元，总计工料费36500元。2018年5月10日，原告向何仲仪支付了车险赔款36500元。本院认为，本案案由为保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司依据保单的约定已向案外人何仲仪支付了保险赔偿款36500元，故在其理赔的范围内依法取得代位权，可向本次事故赔偿义务人主张权利。案涉事故为机动车与非机动车之间的事故，根据交警部门的责任认定，被告彭立军承担此次事故同等责任，故被告彭立军应对车的损失承担14600元（36500元×40%）的赔偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告彭立军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付保险赔偿款14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为82.5元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由被告彭立军负担82.5元。被告彭立军负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇二〇年四月二十九日书记员  周海琪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执270号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人：吴吉，男，汉族，51岁，住，住所地四川省绵竹市剑南镇/div>被执行人：张淼，女，汉族，36岁，住，住所地四川省绵竹市剑南镇墨池/div>本院在执行四川绵竹农村商业银行股份有限公司与吴吉、张淼金融借贷纠纷一案中，责令被执行人吴吉、张淼向申请执行人支付借款本金及资金利息。但被执行人吴吉、张淼未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日以（2020）川0683执270号执行裁定书查封了被执行人吴吉名下的位于四川省绵竹市剑南镇下月波横街2栋1层的房产［房屋所有权证号：竹房权证监证字第**、国有土地使用证号：竹国用（2002）字第3595号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴吉名下的位于四川省绵竹市剑南镇下月波横街2栋1层的房产［房屋所有权证号：竹房权证监：竹房权证监证字第**用证号：竹国用（2002）字第3595号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈黎审 判 员 王林审 判 员 陈亮二〇二〇年五月十二日法官助理 罗丹书 记 员 张磊
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初317号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员工。委托诉讼代理人：李文钊，男，该银行员工。被申请人：李实现，男，1973年12月2日生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：孙会平，女，1977年12月14日生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：郭忠于，男，1969年3月15日生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：任会霞，女，1969年2月28日生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：郭浩浩，男，1993年8月14日生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：孙转利，男，1976年9月8日生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：翟米娜，女，1989年1月19日生，汉族，住河南省伊川县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李实现、孙会平、郭忠于、任会霞、郭浩浩、孙转利、翟米娜借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李实现、孙会平、郭忠于、任会霞、郭浩浩、孙转利、翟米娜银行存款27万元或查封、冻结被申请人李实现、孙会平、郭忠于、任会霞、郭浩浩、孙转利、翟米娜名下的价值27万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李实现、孙会平、郭忠于、任会霞、郭浩浩、孙转利、翟米娜银行存款27万元或查封、冻结被申请人李实现、孙会平、郭忠于、任会霞、郭浩浩、孙转利、翟米娜名下的价值27万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二〇年五月二十五日书记员  张菲皓
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执94号 移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：蒋耀满，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 蒋耀满犯犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，因被执行人蒋耀满未履行（2019）粤1825刑初56号刑事判决书确定缴纳罚金义务，本院于2020年2月12日移送执行，被执行人蒋耀满应缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，经过本院向市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、银行等部门查询，没有发现被执行人蒋耀满有财产可供执行。到连山看守所询问被执行人蒋耀满，其表示目前正在服刑期，无履行能力，要等出去后才有办法履行。到其所居住的村委会调查，村委会干部反映其父亲去世后，其母也改嫁，家里较贫困，没有发现其有财产线索。2020年3月19日向被执行人蒋耀满发出执行通知书和限制消费令，限制其高消费。 本院认为，本案经过执行，被执行人蒋耀满目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈佩华 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄明尧
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执53号之二 申请人：石红芳，男，汉族，1968年5月13日出生，住临汾市。 被执行人：李青菊，女，汉族，1970年4月26日出生，住浮山县。 被执行人：郭万俊，男，汉族，1970年5月15日出生，住浮山县。 关于申请人石红芳与被执行人郭万俊、李青菊合同纠纷一案，临汾市中级人民法院做出的（2019）晋10民终2384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李青菊在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 霖 二〇二〇年五月十五日 书记员 王靖惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11967号 被执行人：田如宽，男,1975年6月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13388号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13737号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘奕敏
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执843号之一 被执行人：李智，男性，1982年07月05日生，住所地：盖州市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人李智发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李智在中国工商银行07×××87账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李晓明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10751号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）余顺利、方成琪，该公司员工。 被告王斌，男，1993年10月15日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告王斌追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2019年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方成琪到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告王斌代偿了中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行（以下简称工行市南支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告王斌偿还原告垫付本金39145.84元；2、判令被告王斌赔偿原告违约金3421.71元（由原告垫款日暂计算至2019年11月25日，之后按日万分之六计算至实际履行完毕之日止）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。 被告王斌未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》； 债权人：工行市南支行； 借款人：王斌； 保证人：高诚公司； 贷款用途：购车； 分期资金金额：44900元； 分期付款手续费：4266元； 分期期限：36个月； 代偿协议：王斌与高诚公司于2017年12月15日签订《汽车按揭服务合同》； 履约保证金：无； 实际代偿情况：高诚公司于2018年12月26日代偿5827元，于2019年4月30日代偿6040.26元，于2019年8月27日代偿27278.58元，以上合计39145.84元； 违约责任：王斌若延期交付应还贷款，高诚公司不需王斌同意即可予以垫付，在高诚公司垫付后，王斌应向高诚公司支付自垫付日起每日千分之四的违约金； 其他：浙江高诚担保有限公司于2020年1月19日名称变更为浙江高诚融资担保有限公司。 以上事实有原告提供的《汽车按揭服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、工商银行转账凭证、代偿证明以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告高诚公司与被告王斌签订的《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。被告王斌未按约向工行市南支行偿还款项，原告高诚公司垫付后有权按合同约定要求被告王斌归还垫付的款项并支付违约金。关于违约金的标准问题，综合考虑车贷行业资金成本，原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整至按照年利率12%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币39145.84元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王斌支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币1874.92元（暂计算至2019年11月25日，此后以欠付的上述第一项代偿款为基数按年利率12%计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币864元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币38元，由被告王斌负担人民币826元。公告费人民币560元，由被告王斌负担。被告王斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  胡珊珊 人民陪审员  钱红飞 二〇二〇年五月十六日 法官 助理  石 娜 代书 记员  熊 飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执137号 申请执行人：余新桂，男，1954年2月14日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦建芬，女，1962年1月12日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：李福泉，男，1961年4月19日出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人余新桂与被执行人韦建芬、李福泉民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）桂0122民初1988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦建芬、李福泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余新桂于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元并支付利息，负担案件受理费1326元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人李福泉、韦建芬名下财产，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7567号 申请执行人:易功梁。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人易功梁与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司应履行支付人民币13189.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7567号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月六日 书记员  莫超文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11031号 被执行人：李绍江，男，1969年4月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于被执行人李绍江追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6225号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3141号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。 被告：罗佳，女，1986年1月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告罗佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁旭到庭参加诉讼。被告罗佳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗佳向原告偿还借款本金328380.2元；2、被告向原告支付截至2018年12月28日的利息42440.76元、罚息4211.86元，此后利息、罚息按合同约定计算止本息还清之日止；3、被告向原告支付律师费17376元；4、本案诉讼费用由被告承担。因原告起诉后，被告已还清欠款本息，原告当庭申请撤回第一、二项诉讼请求。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》，借款人罗佳。 二、借款本金：400000元。 三、借款期限：2017年9月8日至2018年9月8日。 四、还款方式：等额本息还款。 五、借款利率：贷款年利率9.7875%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按合同约定逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%。 六、律师费的负担：借款人未按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。本案中，原告委托广西广合律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费17376元。 七、逾期情况：罗佳借款后，自2017年12月开始未按合同约定足额偿还贷款本息，截至2018年12月28日止，尚欠原告借款本金328380.2元，利息42440.76元，罚息4211.86元。2019年3月28日，罗佳结清所欠贷款本息。 八、违约责任：本院认为，案涉《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》合法有效，双方当事人均应恪守。原告已依约发放贷款，被告罗佳借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。被告罗佳虽于原告起诉后结清全部贷款本息，但本案诉讼确因被告罗佳违约引起，对于原告为实现债权所支出的必要费用，被告罗佳仍应按合同约定承担赔偿责任，且原告主张的律师代理费17376元未超出广西司法厅规定的律师服务收费标准，因此，该笔律师代理费应由被告罗佳赔偿给原告。原告当庭申请撤回要求被告罗佳偿还贷款本息的诉请，于法不悖，本院予以准许。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗佳赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费17376元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费7186元（原告已预交），因原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应收案件受理费234元，由被告罗佳负担。其余案件受理费6952元，由本院依法退回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11539号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蓝顺辉，男，1991年7月17日出生，畲族，住，住所地福建省漳浦县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蓝顺辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6290.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月24日转账16220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11245.02元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月28日，被告尚欠借款本金6290.25元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蓝顺辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6290.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异42号 异议人（利害关系人）：邓伟贤，男，1956年2月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：台山公用事业集团有限公司。住所地：台山市台城舜德路****。 法定代表人：莫菲，该公司董事长。 被执行人：广东省台山市五金交电公司。住。住所地：台山市台城光兴路****/div> 法定代表人：李健俊，该公司经理。 在本院执行申请执行人台山公用事业集团有限公司（以下简称公用事业公司）与被执行人广东省台山市五金交电公司（以下简称五金交电公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人邓伟贤对本院立案执行（2019）粤0781执1424号一案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓伟贤称，请求撤销对（2019）粤0781执1424号一案的执行。事实和理由：台山法院于2019年立案受理了（2019）粤0781执1424号案件，执行依据是（2016）粤0781民初498号民事调解书，调解书中确认的协议内容为：1.五金交电公司于2016年12月25日前一次性偿还借款本金593500元及利息1335551.43元（利息暂计至2015年10月13日）给台山市公用事业投资经营管理有限公司；2.五金交电公司如未按时清偿以上欠款，台山市公用事业投资经营管理有限公司依法有权对五金交电公司提供的抵押物[位于台山市台城镇台海路**首层、二楼房产（粤房地他证字第0118079）]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据上述协议内容，如五金交电公司不履行生效法律文书确定的义务的，公用事业公司作为申请人应在上述民事调解书的履行期届满之日起二年内向人民法院申请执行，即其申请执行的期限应于2018年12月24日届满。但公用事业公司申请执行的时间为2019年6月，其申请执行时间已超过法律规定的二年时效。鉴于该案参与了以五金交电公司作为被执行人的其他案件的执行分配，损害了邓伟贤的合法权益，现提出异议。 本院查明，关于原告台山市公用事业投资经营管理有限公司与被告五金交电公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出民事调解书，确认双方达成的协议如下：1.五金交电公司于2016年12月25日前一次性偿还借款本金593500元及利息1335551.43元（利息暂计至2015年10月13日）给台山市公用事业投资经营管理有限公司；2.五金交电公司如未按时清偿以上欠款，台山市公用事业投资经营管理有限公司依法有权对五金交电公司提供的抵押物[[位于台山市台城镇台海路**首层二楼房产（粤房地他证字第0118079）]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该民事调解书于2016年11月20日生效。2018年12月17日，台山市公用事业投资经营管理有限公司变更登记为台山公用事业集团有限公司。2019年7月3日，公用事业公司向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，申请执行期间的性质与诉讼时效相同，都为消灭时效。时效期间届满后的执行申请，人民法院应当受理，且法院对申请执行时效期间是否届满的审查应当以被执行人就此提出异议为前提。邓伟贤作为（2019）粤0781执1424号一案的案外人，以该案申请执行时效期间已经届满为由，请求撤销对（2019）粤0781执1424号一案的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人邓伟贤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  朱新怡 审判员  劳霭谊 审判员  陈一飞 二〇二〇年五月二十七日                                                                                                                                                      法官助理  邱星新                                                                                                                                                      书记员  陈翠珍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初519号 原告：郭宾，男，1955年5月1日出生，汉族，住山海关区。 委托诉讼代理人：王睿，河北隆正律师事务所律师。 被告：秦皇岛淑瑞房地产经纪服务有限公司，住所地山海关区第一关镇马头庄村**。 法定代表人：刘利强，职务，经理。 被告：姜溦，女，1986年2月5日出生，汉族，住山海关区。 原告郭宾与被告秦皇岛淑瑞房地产经纪服务有限公司、姜溦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告郭宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭宾撤回起诉处理。 审判员  吕卓群 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 硕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7908号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：赵静，女，1985年2月25日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区*******，公民身份号码421************569。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告赵静拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告赵静偿还原告平安银行中山分行贷款本金85536.59元、利息（含罚息）4088.74元、复利112.17元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：赵静。签约情况：2018年1月17日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********522号）及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：167000元。贷款期限：从2018年1月18日起至2021年1月18日止。贷款用途：购买家私电器。约定还款方式：等额还款，还款日为每月18日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月18日，平安银行中山分行向赵静发放贷款167000元。欠款情况：借款后，赵静自2019年10月18日起未按时足额还款。截至2019年12月25日，尚欠贷款本金85536.59元（其中逾期本金14496.37元）、利息（含罚息）4088.74元、复利112.17元。本院认为，赵静向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，赵静还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于赵静所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，赵静未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金85536.59元及利息、罚息、复利【截至2019年12月25日欠利息（含罚息）4088.74元、复利112.17元；从2019年12月26日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取计1022元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告赵静负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十日书记员  姚晓霞书记员  简培华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7726号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：宣林芳，女，1991年11月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告鲁永祥诉被告宣林芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费减半收取167元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初958号原告：苏州荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路****。法定代表人：张国英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海燕，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈润雯，江苏加得律师事务所实习律师。被告：张振苏，男，1966年8月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州荣盛建筑装饰工程有限公司与张振苏劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。本案由审判员史华松适用简易程序独任审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  史华松二〇二〇年五月十一日书记员  张凤娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1124号原告：深联物业服务（东莞）有限公司，住所地为东莞市南城区蛤地水濂山水库旁，统一社会信用代码为914***********195G。法定代表人：吴某1。委托代理人：伍聃，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王爱兰，女，汉族，1971年10月13日出生，住广东省东莞市南城区********紫荆阁705房，公民身份号码为372************543。原告深联物业服务（东莞）有限公司与被告王爱兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深联物业服务（东莞）有限公司的委托代理人伍聃到庭参加诉讼，被告王爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付东莞市南城区******御花苑A1区B9号房屋于2018年1月至2019年10月的物业服务费35303.40元；2.判令被告立即向原告支付东莞市南城区******御花苑A1区B9号房屋期间拖欠的原告已代缴的水费3.11元；3.判令被告从逾期之日起以欠费金额为基数按每日万分之五计算支付逾期违约金至欠费付清之日止，暂算至起诉之日为4645.58元；以上共计39952.09元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系东莞市南城区******御花苑A1区B9号房屋的业主，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。根据协议约定，上述房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米3元计算，即每月应缴费1604.70元（534.90㎡X3元），由业主即被告在每月5日前向物业管理公司即原告缴纳。同时，根据协议约定，被告不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。被告在接受物业服务期间，从2018年1月至今未按合同约定支付上述房屋的物业服务费，并拖欠原告已代缴的水费，期间原告有每月催收并多次向被告以电话、发函等方式催交，但被告仍不予支付。为维护原告自身合法权益，现根据我国相关法律法规，特向法院提起诉讼，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告没有参加庭审对原告提供的证据进行质证，也没有提供反驳证据，故本院对于原告提供的承诺书、前期物业管理服务协议、催缴物业服务费函件及其相应快递件、催缴物业服务费的律师函及其相应快递件的真实性予以确认并予以附卷为证。原告是东莞市南城区******御花苑小区的物业管理服务公司。被告在2012年12月10日签署承诺书确认自己系该小区****房的买受人，并同意遵守御花苑临时管理规约。双方亦于2012年12月10日签署《前期物业管理服务协议》，约定被告房屋建筑面积为534.9平方米；原告物业所在的A1区独栋别墅住宅按建筑面积每月每平方米物业服务费3元计收物业服务费，被告在每月5日前应向原告缴纳；原告受委托可提供水电等费用代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；被告不按照收费标准和时间交纳费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。原告在庭审中主张在本案中追讨被告自2018年1月起至2019年10月的物业管理费及原告为被告代缴的水费。同时，原告向本院出示了在本案受理前通过快递函件方式向被告身份证记载的住址发出催缴通知的相关证据，显示遭到退件。由于被告未到庭抗辩，也没有尽到举证责任，因此，本院对原告的上述庭审主张予以采信，同时认为虽然原告发出的函件未成功送达被告，但是原告穷尽通知方式，已尽催缴通知义务。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。本案系物业服务合同纠纷。被告未提供证据证明依约履行了支付物业管理费及水费的合同义务，理应承担举证不能的不利后果，结合双方对于被告逾期交纳物业管理费等的违约责任约定，本院认定被告应当向原告支付2018年1月至2019年10月的物业管理费534.9平方米×3元/平方米/月×22月=35303.4元、水费3.11元，以及违约金（以534.9平方米×3元/平方米=1604.7元为基数，2018年1月至2019年10月从当月的6日起按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止，违约金的总额应以35303.4元为限）。原告符合以上认定的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王爱兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深联物业服务（东莞）有限公司支付2018年1月至2019年10月的35303.4元、水费3.11元；二、被告王爱兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深联物业服务（东莞）有限公司支付违约金（以1604.7元为基数，2018年1月至2019年10月从当月的6日起按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止，违约金的总额应以35303.4元为限）；三、驳回原告深联物业服务（东莞）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746.85元，原告深联物业服务（东莞）有限公司已预交，由被告王爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月十五日书记员  熊子君
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初507号原告：鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司康巴什乌拉希里分公司，统一社会信用代码911506915788797872。负责人：聂某。被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司康巴什乌拉希里分公司与被告张某买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司康巴什乌拉希里分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司康巴什乌拉希里分公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费3681元，由原告鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司康巴什乌拉希里分公司负担。审判员  金海燕二〇二〇年五月十二日书记员  邬 邦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执463号申请执行人：龚洋，男，汉族，1996年10月5日出生，住贵州省凤岗县。被执行人：贵州宏臣房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201026801733936，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路**熙山郡**楼**。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0690号裁决书，受理龚洋申请执行贵州宏臣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。申请执行人龚洋向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行,并于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州宏臣房地产开发有限公司向申请执行人支付迟延交房违约金11907.71元及案件仲裁费、执行费等费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州宏臣房地产开发有限公司应向申请执行人支付的迟延交房违约金11907.71元及案件仲裁费、执行费等费用，如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年五月六日法官助理陈东伟书记员赵玉香
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初98号原告：黄石山河装饰工程有限公司。住所地：黄石市下陆区东方山街道詹爱宇社区万家垴小区**。法定代表人：詹露，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。被告：黄欣，男，1987年6月26日出生，汉族，住黄石市铁山区。原告黄石山河装饰工程有限公司与被告黄欣合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石山河装饰工程有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄石山河装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取544元，由黄石山河装饰工程有限公司负担。审判员  潘希文二〇二〇年五月二十二日书记员  耿盼盼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4873号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：黄虎，男,1988年4月15日出生，壮族，身份证住址广西凭祥市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人黄虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18757号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄虎应向申请执行人：1、被执行人将借款本金19992.37元、利息1535.6元、滞纳金0元、违约金2000元，合计23527.97元（暂计至2018年8月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为194元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币23721.97元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款2821.03元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄虎纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4873号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初1241号原告：权继平，男，1969年6月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市苏煤电力燃料有限公司，住所地：徐州市经济技术开发区东环工业园**。法定代表人：孙怀良，该公司董事长被告孙怀良，男，1952年4月25日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告权继平与被告徐州市苏煤电力燃料有限公司（以下简称苏煤公司）、孙怀良欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告权继平到庭参加诉讼。被告苏煤公司、孙怀良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告权继平提出诉讼请求：1、被告支付原告自2018年7月30日至2018年12月31日止5个月工资共25000元；2、被告支付原告工作期间垫付的住宿费及伙食费合计5748元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告由中间人介绍自2018年7月30日至2018年12月31日在苏煤公司工作，孙怀良承诺每月支付工资5000元，但始终未付，共拖欠25000元。另有住宿费及伙食费5748元由原告垫付。请求法院判令被告支付上述费用。被告徐州市苏煤电力燃料有限公司、孙怀良未答辩。经审理查明：孙怀良为苏煤公司法定代表人。原告权继平自2018年7月30日至2018年12月31日在苏煤公司工作，负责煤炭采样、监督、开车等职责。孙怀良承诺包吃住、月工资5000元，但未支付，并由权继平自行垫付住宿费、伙食费5748元。2018年12月30日，孙怀良以苏煤公司名义向权继平出具书面结算单一张，其中列明工资25000元，住宿费4500元，伙食费用1248元。权继平主张上述款项未予支付。庭审过程中，审判人员当庭电联孙怀良询问案件事实，孙怀良予以认可。以上事实，有原告权继平提交的结算清单一份、盖有武威交通运输集团有限责任公司景泰汽车站的公章的住宿费收据一张及当事人的当庭陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。本院认为，苏煤公司与权继平之间原为事实劳动关系，双方经过协商，由苏煤公司法定代表人孙怀良代表苏煤公司对拖欠权继平的工资、垫付的款项等事宜进行了结算。结算内容是双方真实意思的表示，苏煤公司应当按照协议的内容支付权继平欠款。孙怀良作为苏煤公司的股东、法定代表人，在清算书上签字系职务行为，产生的法律后果应由苏煤公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告徐州市苏煤电力燃料有限公司偿付原告权继平工资款25000元、垫付款5748元。二、驳回原告权继平对被告孙怀良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（原告已预交10元）、公告费700元由被告苏煤公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李晓梅人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 彤
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执415号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李贤正，男，1965年3月30日出生，回族，住安庆市宜秀区。 本院在执行被执行人李贤正罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李贤正在财付通支付科技有限公司存款167.35元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2034号之七 申请执行人：张寅，男1974年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖正刚包装有限公司，统一社会信用代码91340221705009347A，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖县赵桥工业园。 法定代表人：徐正刚。 被执行人：徐正刚，男1973年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行张寅与芜湖正刚包装有限公司、徐正刚民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖正刚包装有限公司浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁潮
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初858号原告：于某，个体户，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话189XX****XX。委托诉讼代理人：薛某，系临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告：何某1，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XX****XX。被告：何某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话180XX****XX。原告于某与被告何某1、何某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告于某的委托诉讼代理人薛某、被告何某1到庭参加诉讼，被告何某2经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元，承担利息6420元，合计19420元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，原告给被告借款13000元，并出具借条一份，约定2018年4月25日偿还。后经原告催要，被告推诿不予支付，故起诉。被告何某1辩称，2018年4月17日，被告向原告借现金13000元，原告要求被告写担保人的姓名，被告就写了儿子何某2的名字，何某2处指印也是被告何某1捺的。2018年4月18日，被告何某1给原告偿还了10000元，现欠3000元。被告何某2未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条和收条各一份，证明被告欠原告借款13000元的事实，还约定若逾期则按年利率24%计算利息，结合原被告的陈述，法庭对上述事实予以确认。本院经审理查明事实如下：2018年4月17日，原告借给被告何某1现金13000元，被告何某1出具借条一份，约定2018年4月25日偿还，还约定若逾期则按年利率24%计算利息。被告何某2未参与借款，借条上的签字、捺印均系其父亲何某1所书。后经原告催要，被告何某1推诿不予支付。本院认为，被告何某1向原告于某借款13000元，原被告之间形成民间借贷关系。被告未能按约偿还本金及利息，其行为违反民事活动中的诚实信用原则，被告应当及时偿还。原告对2018年4月25日至2020年4月25日的利息，按双方约定的年率24%计算为6240元。被告何某1辩解已经偿还10000元，但未提供证据予以证实，其理由不能成立，本院不予采纳。被告何某2虽经传票传唤无故未到庭参加诉讼，但其未参与借款及担保活动，故其在本案中不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某1偿还原告于某的借款13000元，承担利息6240元，合计19240元，限于本判决生效后十日内一次履行。被告何某2在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取145.50元，由被告何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二○二○年五月二十八日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款第人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初135号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人王某，男，1991年3月9日出生，居民身份证号码513************518，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地:四川省达州市宣汉县***********，住广东省清远市清城区小市**区某出租屋。因本案于2019年**月29日被刑事拘留，于2019年11月12日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）95号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日2时许，被告人王某在广东省清远市清城区****御派对酒吧饮酒后与工作人员发生矛盾，酒吧保安经理李某东到场处理，被告人王某从浙B*****车上拿出水果刀，利用水果刀刺伤李某东。经鉴定，被害人李某东的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证:水果刀一把;书证:到案经过、户籍证明等;证人黄某桐、苏某鸣等人的证言;被害人李某东的陈述;被告人王某的供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认笔录;视听资料等证据。公诉机关认为：被告人王某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任;建议以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年四个月。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人王某是初犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月13日2时许，被告人王某在广东省清远市清城区****御派对酒吧饮酒后与工作人员发生矛盾，酒吧保安经理李某东到场处理，被告人王某从浙B*****车上拿出水果刀，利用水果刀刺伤李某东。经鉴定，被害人李某东的损伤程度为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的物证:水果刀一把;书证:到案经过、户籍证明等;证人黄某桐、苏某鸣等人的证言;被害人李某东的陈述;被告人王某的供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王某的刑期自2019年10月29日起，执行至2021年2月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  蔡秀凤人民陪审员  黄有嫦二〇二〇年五月十三日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执501号申请执行人：江阴格华新型建材有限公司，统一社会信用代码91320281785556649L，住所地江阴市月城镇工业集中区西湖村。法定代表人：张忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人：扬州润扬五金交电化工有限公司，统一社会信用代码91321002726647364N，住所地扬州市徐凝门路**。法定代表人：孙歆，该公司负责人。申请执行人江阴格华新型建材有限公司（以下简称格华公司）与被执行人扬州润扬五金交电化工有限公司（以下简称润扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2018）苏0281民初626号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人润扬公司应给付申请执行人格华公司680252.52元及利息，并负担案件受理费13447元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格华公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人润扬公司的银行存款、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，并委托了扬州市广陵区人民法院协助查询被执行人名下房产情况，润扬公司名下并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人格华公司，要求其在2020年5月13日到庭并向本院提供被执行人润扬公司的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人润扬公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人格华公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵尹杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3532号原告：陈四德，男，1977年1月7日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：梁海珍，女，1981年7月20日出生，汉族，住广西博白县**************。原告陈四德与被告梁海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈四德向本院提出诉讼请求：梁海珍向陈四德返还借款12600元。事实和理由：陈四德与梁海珍是朋友关系。2019年7月6日至11月4日期间，梁海珍在微信称其妈妈因病入院治疗，其因阑尾炎入院治疗，费用不足，向陈四德请求垫支借款：7月6日400元，8月20日200元，9月18日400元，9月26日200元，10月2日3000元、2000元、200元,10月25日400元,10月26日100元,11月2日5000元，11月4日700元，合计12600元。梁海珍承诺会尽快还钱，陈四德同意借钱给梁海珍，梁海珍并没有出具借据。因2020年年关将至，陈四德多次向梁海珍催收借款，梁海珍拒不归还，也没承认借款。梁海珍的行为已严重侵害陈四德的合法权益。梁海珍辩称，梁海珍于2019年5月认识陈四德，并且确认了恋爱关系。陈四德说自己叫李韩豪，1980年出生，中山横栏人，是离异的特警。梁海珍没有向陈四德借钱，是陈四德为了维持双方恋爱关系主动给的。陈四德说要与梁海珍同居，给钱交房租，后双方在深圳租房子同居，有发生性关系。后来梁海珍的妈妈病了，陈四德主动给钱让梁海珍好好照顾妈妈，双方还以老公老婆互相称呼对方，陈四德还叫梁海珍的妈妈为岳母。2019年12月底，陈四德跟别的女人好上了，并把其别的女人的聊天记录截图发给梁海珍，说要和梁海珍分手。梁海珍很生气就跟陈四德分手。陈四德把梁海珍的裸照发给梁海珍的大姐，威胁梁海珍给钱，否则就把裸照发到网上。梁海珍从来没有向陈四德借钱，也没有承诺过要还钱，综上，梁海珍不同意陈四德的诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈四德与梁海珍于2019年年中认识，并发展为恋爱关系。之后，陈四德多次通过微信或银行转账方式给梁海珍支付款项，其中2019年7月6日400元，同年8月20日200元，9月18日400元，9月26日200元，10月2日3000元、2000元、200元,10月25日400元,10月26日100元,11月2日5000元，11月4日700元，合计12600元。在该期间，陈四德还用另一微信账户以其姐姐的名义与梁海珍聊天，称梁海珍为弟嫂。梁海珍曾表示“我迟点会转给他，让他先还朋友的”。2019年12月，双方终止恋爱关系，陈四德遂向梁海珍追讨上述款项。2020年3月25日，陈四德诉至法院，提出前述诉请。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈四德主张梁海珍向其借款，依法负有举证责任，但其提供的转账记录仅表明其对梁海珍有给付金钱的行为，却无法证明给付的原因为借款，且上述给付行为发生在双方处于恋爱关系的期间，陈四德也没有提供其他充分证据证实是梁海珍向其借款，双方存在借贷的合意，其应承担举证不能的不利后果。因此，本院对陈四德要求梁海珍返还借款12600元的诉请不予支持。梁海珍的相应抗辩有理，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈四德的全部诉讼请求。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告陈四德负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  陈玉珍二〇二〇年五月十九日书记员  陈嘉欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3077号 原告：苏某，女，1988年12月26日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：黄某，男，1962年3月15日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年4月24日立案受理原告苏某与被告黄某买卖合同纠纷一案，因原告苏某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 欢
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4916号申请执行人：刘强，男，1985年9月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：刘洋，男，1981年1月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘强与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4114号已经发生法律效力。由于被执行人刘洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘洋银行存款人民币107884.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十二日书记员  曹俊瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初126号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李峰宜，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现住孝感市临空经济开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月18日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月26日因孝感市孝南区人民检察院决定不批准逮捕，同日被孝感市公安局高新区分局取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人李峰宜犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人李峰宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日10时28分许，被告人李峰宜驾驶车牌号鄂0Q5**号黑色荣威汽车沿孝感市孝汉大道由孝感市临空经济开发区闵某往孝感市城区方向行驶至银湖科技园附近路段，遇被害人张某驾驶车牌号鄂Ｋ×××**雪佛兰SUV汽车连续变道超车，被告人李峰宜认为被害人张某驾驶汽车别到自己驾驶的汽车，遂驾车变道追赶并开向被害人张某驾车正在行驶的车道前方，造成被害人张某刹车不及与被告人李峰宜驾驶的汽车相撞。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估认定，张某驾驶的鄂Ｋ×××**雪佛兰SUV汽车维修价格为11155元。2019年11月18日被告人李峰宜主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李峰宜违反交通运输管理法规，逞强斗气，在道路上曲折穿行快速追赶他人机动车，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李峰宜投案自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，建议对被告人李峰宜判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，可适用非监禁刑。公诉机关提交了谅解书及手机收款截图、到案经过、孝感市公安交通管理局直属三大队不予受理告知书、被告人身份信息等书证；证人吴某的证言；被害人张某的陈述；湖北循其本价格鉴定评估有限公司司法鉴定意见书；视听资料；被告人李峰宜的供述和辩解等证据证实。被告人李峰宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李峰宜违反交通运输管理法规，逞强斗气，在道路上曲折穿行快速追赶他人机动车，情节恶劣，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李峰宜自动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首；被告人李峰宜认罪认罚，积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李峰宜判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当。为了保持类案之间判罚尺度的统一，做到类案同判，被告人李峰宜不适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李峰宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 丽人民陪审员 严 俐人民陪审员 祝亚莉二〇二〇年五月十一日书 记 员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4441号申请执行人：张介茹，女，1952年8月12日生，汉族，住上海市。被执行人：周妹英，女，1950年10月22日生，汉族，住昆山市。申请执行人张介茹与被执行人周妹英房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20761号已经发生法律效力。由于被执行人周妹英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周妹英银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十二日书记员  曹俊瑜
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异53号 申请人（申请执行人）:陈某2，男，1997年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人（申请执行人）:陈某，男，2010年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人（申请执行人）:张惠仙，女，1975年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。 上述三申请人共同委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。 被申请人：林建玲，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:李华庭，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人:中山市陆德百货有限公司，住所地广东省中山市古镇曹三工业大道中****，组织机构代码58468024-8。 法定代表人：林建玲，该司总经理。 被执行人:区尧登，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。 在本院执行申请执行人陈某2、陈某、张惠仙与被执行人中山市陆德百货有限公司（以下简称陆德公司）、区尧登房屋买卖合同纠纷一案[执行案号（2019）粤20执恢15号]中，申请执行人陈某2、陈某、张惠仙以林建玲为被执行人陆德公司的唯一股东，应当对陆德公司债务承担连带偿还责任为由向本院申请追加林建玲为被执行人。本院依法组成合议庭并于2020年3月31日公开听证，申请执行人陈某、张惠仙、三申请执行人的委托诉讼代理人王李朋、林建玲的诉讼代理人李华庭、肖祥雁到庭。申请执行人陈某2、陆德公司法定代表人林建玲、区尧登经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 陈某2、陈某、张惠仙称，请求追加林建玲为本案共同被执行人，并执行林建玲名下的财产。主要理由为：陆德公司为一人有限责任公司（自然人独资），股东为林建玲，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，林建玲应对陆德公司的债务承担连带偿还责任。陈某2、陈某、张惠仙提交以下证据：一、企业机读档案登记资料；二、企业法定代表人登记信息；三、（2019）粤20执恢15号执行裁定。 林建玲辩称，不同意陈某2、陈某、张惠仙提出的追加请求，本案在仲裁中被执行人在期限内未书面答复，故不能追加林建玲为被执行人，即使要追加，也不能在执行程序中追加，需在其他程序中追加。另外陆德公司与林建玲的财产是分开的。林建玲提交以下证据：一、收款凭证，证明陆德公司于2011年9月29日至2014年6月24日已支付房款21513800元；二、租赁合同，证明陈明在与陆德公司的租赁关系。 本院查明，申请执行人陈某2、陈某、张惠仙与陆德公司、区尧登合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2017年8月16日作出的（2017）穗仲中案字第1206号裁决已发生法律效力。依上述裁决：一、陆德公司向陈某2支付购房款1086717.25元，向陈某支付购房款1086717.25元，向张惠仙支付购房款2173434.5元；二、陆德公司向陈某2、陈某、张惠仙支付逾期付款违约金（计算方式详见仲裁裁决）；前述利息计算所得，由陈某2、陈某各分得利息总额的25%，由张惠仙分得利息总额的50%；三、本案仲裁费72262元由陆德公司承担（该费用已由陈某2、陈某、张惠仙预缴，该会不予退还，由陆德公司迳付陈某218065.5元、陈某18065.5元、张惠仙36131元）；四、区尧登对陆德公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。后本院根据陈某2、陈某、张惠仙的申请，对该案立案执行，并于2018年10月30日裁定终结该次执行。2019年3月12日，经陈某2、陈某、张惠仙提出恢复执行申请，本院立案恢复执行[执行案号（2019）粤20执恢15号]。2020年3月25日，本院作出（2019）粤20执恢15号执行裁定，以被执行人经查无其它可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序。 本院另查明，陆德公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者为林建玲，林建玲持股比例为100%。 本院认为，本案的焦点系陈某2、陈某、张惠仙要求追加林建玲为被执行人对本案债务承担连带责任的理据是否充分。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，林建玲作为陆德公司的唯一股东，没有提交证据证明公司财产独立于其个人的财产，陆德公司经本院强制执行未发现其有可供执行的财产，故陈某2、陈某、张惠仙申请追加林建玲为本案被执行人对本案债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。 综上，陈某2、陈某、张惠仙的追加申请于法有据，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加林建玲为本院（2019）粤20执恢15号案被执行人； 二、林建玲对广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第1206号裁决确定的中山市陆德百货有限公司的义务承担连带责任，林建玲应在本裁定生效之日起五日内向陈某2、陈某、张惠仙履行上述义务。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执954号 申请执行人：合肥万众交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小蜀山路**，统一社会信用代码913401007585480452（1-1）。 法定代表人：马素珍，总经理。 被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M（1-10）。 法定代表人：张汪钊，执行董事。 本院在执行合肥万众交通工程有限公司与中铁十局集团第三建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人中铁十局集团第三建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十局集团第三建设有限公司银行存款人民币202900元（其中支付货款200000元，负担案件执行费2900元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年五月六日 书记员  陈昱成
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保51号蔡延旗、陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司：申请人蔡延旗与被申请人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1219号民事裁定书已发生法律效力。申请人蔡延旗向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月29日依法查封被申请人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司名下的工业用地。于2020年5月29日依法冻结被申请人陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司银行存款186060.42元。于2020年5月29日依法冻结被申请人冯立峰名下银行账户。生效法律文书确定的内容已部分执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保51号执行案件执行完毕，于2020年5月30日结案。二〇二〇年五月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18413号之一 申请执行人赵某，男，1975年7月15日出生，身份证住址河南省新蔡县。 被执行人郑利某，男，1985年10月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人赵某与被执行人郑利某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、支付货款15385元（人民币，下同）；二、承担案件受理费184元（追缴）及本案执行费。本院已于2019年12月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，本院依法扣划被执行人名下公积金账户内存款533.94元，随后被执行人主动将剩余执行款15353.06元转入本院执行款账户，上述两笔执行款合计15887元（多余款项184元已退回被执行人，即执行款合计15703元）。在扣缴案件受理费184元及执行费134元，本院已将剩余执行款15385元划付至申请执行人指定的银行账户内，随后申请执行人向本院提交书面结案申请。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初4436号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费184元及执行费134元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑利某名下财产的查封、冻结或扣押； 二、本院作出的（2019）粤0307民初4436号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖永嘉
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民初156号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张新宽。 委托诉讼代理人：苏功坤。 被告：博兴县广播电影电视局，住所地：博城五路369号 法定代表人：郝崇凯。 原告北京河图创意图片有限公司与被告博兴县广播电影电视局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告北京河图创意图片有限公司诉称：1、请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-168628624；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元共计人民币10000元整；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(博兴广播电视台)中使用了涉案摄影作品EP-168628624，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王忠民 审 判 员 黄跃江 审 判 员 王 杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘亚茹 书 记 员 张 宁