广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初498号原告：莫亚带，女，1970年8月27日出生，汉族，公民身份号码:452************424，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区**************。委托诉讼代理人：郭树明，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑康煜，广东集大成律师事务所实习律师。被告：梁红珠，女，1978年6月17日出生，汉族，公民身份号码:440************009，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区*********内一。被告：梁伟朝，男，1972年9月21日出生，汉族，公民身份号码：440************213，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区*******197号1*1******。原告莫亚带（以下简称原告）诉被告被告梁伟朝、梁红珠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭树明到庭参加了诉讼，被告梁红珠、被告梁伟朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告梁红珠向原告偿还代偿款1,413,477.32元；二、请求法院判令被告梁红珠向原告支付赔偿金424,043.2元（1,413,477.32元×30%）；三、请求法院判令被告梁伟朝对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、请求法院判令由两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼标的额共计：1,837,520.52元。事实和理由：2017年11月1日，被告梁红珠与珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行（以下简称农商银行井岸支行）签订《最高额融资合同》及《个人借款合同》（编号：100********2147）。约定被告梁红珠向农商银行井岸支行贷款1,200,000元，贷款期限为1年。同日，原告与农商银行井岸支行签订《最高额抵押担保合同》，约定原告以其名下位于珠海市斗门区乾务镇盛兴三路南美乐居小区*******（房产证号：**000003**）、2栋17号商铺（房产证号：**000003**）、3栋3号商铺（房产证号：C65756**）、3栋4号商铺（房产证号：C65756**），为被告梁红珠与农商银行井岸支行在2017年11月1日至2027年11月1日期间产生的270万元范围内形成的全部债务提供最高额抵押担保。次日，原告与农商银行井岸支行在珠海市*******办理了抵押登记。2017年11月3日，两被告向原告出具承诺书，承诺于2018年4月24日前清偿被告梁红珠向农商银行井岸支行所借的全部债务，以解除原告名下四间商铺的抵押。如两被告逾期清偿债务，导致原告上述用于抵押担保的商铺遭受任何损失的话，两被告除应向原告承担赔偿责任以外，还应另外向原告赔偿款项2,000,000元。2019年1月3日，因被告梁红珠拒不偿还贷款，农商银行井岸支行以被告梁红珠、被告梁伟朝、原告、珠海市盛盈运输服务有限公司为该案的被告，向贵院提起金融借款合同之诉，案号为（2019）粤0403民初199号。同年3月27日，贵院出具民事判决书，判决如下：“一、被告梁红珠于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行借款本金1,196,359.22元；二、被告梁红珠于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行借款利息（含逾期利息、复利），其中截至2019年2月20日利息10,889.2元，自2019年2月21日起至借款本息全部清偿之日止，逾期利息以本金1,196,359.22元为基数，按年利率10.44%计算；复利以拖欠的全部利息为基数，按年利率10.44%计算；三、如被告梁红珠未按本判决指定的期间履行上述给付义务，原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行有权对被告莫亚带名下位于珠海市斗门区乾务镇盛兴三路南美乐居小区*******（房产证号：**000003**）、2栋17号商铺（房产证号：**000003**）、3栋3号商铺（房产证号：C65756**）、3栋4号商铺（房产证号：C65756**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；被告莫亚带在承担抵押担保责任后有权向被告梁红珠追偿；……五、被告莫亚带对被告梁红珠前述第一、二项的给付内容，承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告梁红珠追偿；……案件受理费15,829元，保全费5,000元，合计20,829元，由被告梁红珠、梁伟朝、莫亚带、盛盈公司连带负担。”上述判决生效后，农商银行井岸支行向贵院申请强制执行，案号为（2019）粤0403执700号。在该案执行阶段，贵院通过拍卖原告名下的上述四间商铺后，分别得款386,408元、449,182元、598,510元，合计1,434,100元。该款用于清偿农商银行井岸支行本金、利息、迟延履行利息、案件受理费和保全费共1,387,024.32元；支付执行费14,981元；支付司法拍卖辅助服务费11,472元。前述共计1,413,477.32元。原告认为，在（2019）粤0403民初199号案件中，原告作为担保人，已经履行担保义务，代偿被告梁红珠应付的借款本金、利息和债权人实现债权所产生全部费用。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向上述案件的债务人（即本案被告梁红珠）追偿。同时，两被告向原告出具的《承诺书》是两被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告用于抵押担保的四间商铺被拍卖抵债，原告的合法权益受损的情况下，两被告也理应按照《承诺书》的约定，除向原告承担赔偿责任外，还应向原告支付相应的赔偿款。因此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决如原告所诉请。原告为证明其主张提交如下证据：1.（2019）粤0403民初199号民事判决书，拟证明原告在该案中为被告梁红珠借款提供抵押担保的事实；2.（2019）粤0403执700号之三民事裁定书；3.（2019）粤0403执700号执行结案通知书；证据2、3拟共同证明原告名下用于抵押担保的四间商铺被拍卖并代偿被告梁红珠应付款的事实；4.承诺书，拟证明两被告承诺如因其逾期偿还债务导致原告抵押物产生损失的话，两被告除应向原告承担赔偿责任以外，还应另外向原告赔偿款项2,000,000元的事实；5.两被告的婚姻登记信息查询表，拟证明两被告为夫妻的事实；6.商铺租赁合同，拟证明商铺租赁的相关情况。被告梁红珠缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。被告梁伟朝缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。被告梁伟朝在庭后接受法庭调查时陈述：对原告要求其偿还代偿款项1,413,477.32元没有异议，但目前资金困难，没有能力偿还。对原告主张损失数额有异议，当时双方签订的承诺书中评估6个商铺的价值为2,680,000元，但本案仅执行了其中4个商铺，因此不应按6个商铺的评估价值计算原告的损失。在庭审过程中，被告梁红珠、梁伟朝因缺席而没有对原告提交的证据发表质证意见，庭后被告梁伟朝在接受本院询问时表示对原告提交的证据没有异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认，在此不再赘述。另查明，本院于2019年5月9日立案执行（2019）粤0403民初199号民事判决书，后于2019年12月27日完成拍卖处置了原告名下用于抵押担保的位于珠海市斗门区乾务镇盛兴三路南美乐居小区*******（房产证号：**000003**）、位于珠海市斗门区乾务镇盛兴三路南美乐居小区２栋**商铺（房产证号：**000003**）、、位于珠海市斗门区乾务镇盛兴三路南美乐居小区３栋**商铺房产证号：C65756**）、、位于珠海市斗门区乾务镇盛兴三路南美乐居小区３栋**商铺房产证号：C65756**）。根据原告提交的租赁合同书记载，本院处置前述商铺前，原告将商铺出租。其中：位于珠海市斗门区乾务镇盛兴三路南美乐居小区*******的租金为500元/月；；位于珠海市斗门区乾务镇盛兴三路南美乐居小区２栋**商铺的租金为2800元/月位；位于珠海市斗门区乾务镇盛兴三路南美乐居小区３栋**商铺的租金为500元/月/div>被告梁红珠、梁伟朝于2000年12月16日登记结婚。本院认为，本院依法向被告梁红珠、梁伟朝送达起诉书副本及应诉材料等，两被告没有正当理由拒不到庭或以书面答辩状对原告起诉主张的事实、诉讼请求提出异议，视为放弃答辩、到庭质证的诉讼权利。原告系被告梁红珠在本院（2019）粤0403民初199号案件中的抵押担保人，原告已向债权人履行了抵押担保责任。现原告请求被告梁红珠偿还其代偿的款项1,413,477.32元（包括：债务本金、利息、迟延履行利息、案件受理费和保全费共1,387,024.32元；支付执行费14,981元；支付司法拍卖辅助服务费11,472元），依照《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以照准。两被告向原告出具承诺书，承诺若逾期清偿债务导致原告涉案用于抵押担保的商铺遭受任何损失，除应向原告承担赔偿责任，还应另外向原告赔偿款项人民币2,000,000元。现被告梁红珠未履行债务，导致原告用于抵押担保的财产被处置，原告要求两被告赔偿损失，有合同及法律依据，应予支持。关于原告主张的损失赔偿数额问题。原告要求两被告支付赔偿金424,043.2元（1,413,477.32元×30%），被告梁伟朝提出异议。从原告提交的租赁合同来看，原告用于抵押担保的商铺被处置，主要导致原告租赁损失及两被告未能按原告请求及时偿还原告代偿还款项的利息损失。根据原告被处置的四个商铺的月租金收入为3800元及民间借贷不超过月利率2%来衡量，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，双方约定的违约赔偿金及原告请求赔偿的数额高分高于原告因商铺被处置所导致的损失，本院根据本案事实酌定两被告赔偿原告损失200,000元（参照执行案件6个月期间原告的租金损失与从原告提出本案诉讼至本案判决期间按月利率2%计算的利息损失，在该两项损失总和的基础上再增加30%核算）。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对于在夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般推定为夫妻共同债务，夫妻一方主张不是夫妻共同债务的，由其负担举证责任。有证据证明债务人因赌博、吸毒、犯罪等不法行为所负债务，应当认定为个人债务。与家庭生活有关的借款等债务应当认定为夫妻共同债务，否则一般不应认定为夫妻共同债务。本案中，本院（2019）粤0403民初199号案件确定被告梁伟朝对被告梁红珠的债务承担连带清偿责任，被告梁红珠涉案发生于其与被告梁伟朝夫妻关系存续期间，且被告梁红珠、被告梁伟朝共同向原告出具承诺书，诉讼期间亦没有对原告提出的共同主张提出抗辩，因此，涉案债务为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁红珠、梁伟朝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫亚带借款1,413,477.32元；二、被告梁红珠、梁伟朝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告莫亚带赔偿金200,000元；三、驳回原告莫亚带提出的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,338元，诉讼保全费5,000元，合计26,338元（原告莫亚带已预交26,338元），由被告梁红珠、被告梁伟朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能人民陪审员  张明英人民陪审员  邝连凤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  方晓森附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。