福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初478号 原告：黄建军，男，1981年9月18日出生，汉族，住所江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：陈宗文，北京大成（福州）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：郭水平，男，1969年11月6日出生，汉族，住所江西省樟树市。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 原告黄建军与被告郭水平因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托诉讼代理人陈宗文，被告郭水平及其委托诉讼代理人连美幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建军向本院提出诉讼请求：1.郭水平向黄建军支付工资欠款280000元及该款自2017年12月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由郭水平承担。事实和理由：2016年12月30日，郭水平向黄建军出具《工人工资欠款单》，确认郭水平拖欠黄建军工资共计贰拾捌万元整（￥280000），郭水平保证于2017年12月30日向黄建军连本带息一次付清。2017年12月30日，上述工资欠款到期，郭水平至今未向黄建军支付工资欠款，期间经黄建军多次催讨，郭水平均拒绝支付。 郭水平辩称，1.黄建军与郭水平的诉讼主体均不适格；2.郭水平并未拖欠黄建军等人工资，黄建军起诉要求郭水平支付280000元及其利息无任何事实依据和法律依据:（1）黄建军与郭水平于2019年1月26日就涉案工程款（包含工人工资）已经做出结算，确认郭水平已结清工人工资;（2）郭水平自2014年11月份工程开工起至2016年3月7日通过现金及银行转账方式向黄建军支付了工程款（含工人的工资）;（3）案涉工程的决算金额仅有2287499元，黄建军在郭水平已向其支付418000元工程款（含工人工资）的情况下，仍向郭水平主张280000元的工人工资亦明显不符合常理。 当事人围绕其诉讼请求向本院提供证据，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.黄建军提供证据《工人工资欠款单》一份，欲证明：黄建军与郭水平双方确认，郭水平欠黄建军工资共计280000元，郭水平保证于2017年12月30日前连本带息一次付清。郭水平对该证据质证认为，真实性无异议，证明对象有异议。欠款单确实是郭水平出具的，出具的用途并非是债权凭证，是为了讨取工程款，是郭水平与黄建军等人进行配合向甲方施加压力。工人的人数没有12个之多，工资也已经结清。为了讨取剩余的工程款，除了向黄建军出具280000元，案外人黄卫平出具670000元欠款单，案外人郭亮亮出具120000元的欠款单。郭水平只有和黄卫平有劳务分包关系，其他两人都是郭水平手下的一个带班。黄建军主张工人工资,但黄建军并没有代表其他工人提起诉讼。本院经审查认定，郭水平对该证据的真实性没有异议，然郭水平主张该证据系为了讨取工程款与黄建军签订，郭水平作为与甲方的直接对接人，若双方签订欠款单系为了催讨工程款，则该欠款单应在郭水平处，现该欠款单在黄建军处与郭水平的主张相悖，故本院对该组证据予以认定； 2.郭水平提供证据《工程决算款拨付审核表》复印件一份，欲证明：案涉工程的总决算款为2287499元。黄建军对该证据质证认为，真实性无法认定，是郭水平自行填报的，跟本案没有关联性。本院经审查认定，该证据没有原件予以核对，真实性无法认定，本院对该组证据不予认定； 3.郭水平提供证据《银行流水汇总表及银行流水》复印件一份，欲证明：郭水平自2014年11月工程开工起至2016年3月7日，已通过现金及银行转账方式向郭水平结清了工程款（包含工人工资），仅通过银行转账方式就向黄建军支付了418000元。黄建军对该证据质证认为，证据真实性没有异议，证明对象有异议，证明不了郭水平主张的已结清工资的证明对象。进一步证明黄建军与郭水平之间存在劳务分包的关系，否则郭水平无需向黄建军支付40几万元的款项。转账只是2014年11月到2016年3月7日期间的，2016年12月30日欠款单出具之后再没有支付款项。本院经审查认定，该组证据无法直接体现郭水平向黄建军支付了工人工资，郭水平没有提供其他证据证明该款项中工程款和工人工资的具体明细，且该银行流水均为本案《工人工资欠款单》出具之前双方的经济往来，与本案没有关联性，本院对该组证据不予认定； 4.郭水平提供证据郭水平向案外人郭亮亮出具的金额为120000元的欠款单，欲证明：郭水平于同一天向黄建军及案外人黄卫平、郭亮亮出具了欠款单，用途是向工程甲方催讨剩余的工程款。黄建军对该证据质证认为，证据真实性没有异议，证明对象有异议，证明不了郭水平的证明对象，跟本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：黄建军等人自2014年11月起为郭水平承包的位于福建省莆田市正荣财富中心的工程施工。2016年12月30日，郭水平向黄建军等人出具《工人工资欠款单》一份，约定郭水平尚欠黄建军等12人工资共计280000元未支付，双方确认郭水平付给黄建军等12人工资共计280000元的2%利息，并保证于2017年12月30日连本带息一次付清。《工人工资欠款单》出具后，郭水平没有依约向黄建军等12人支付工资欠款，经黄建军等人催讨，郭水平至今未支付欠款，致讼争。 本院认为，涉案的《工人工资欠款单》系双方当事人的真实意思表示，郭水平有向黄建军等12人履行支付工资的义务。黄建军等12人自2014年11月起为郭水平承包的工程提供劳务，经双方确认，郭水平于2016年12月30日向黄建军等人出具《工人工资欠款单》一份，约定郭水平尚欠黄建军等12人工资欠款共计280000元，于2017年12月30日前还清，郭水平抗辩称本案黄建军与郭水平的诉讼主体均不适格，本院经审查认定，郭水平向黄建军等12人出具的《工人工资欠款单》中明确了黄建军与郭水平的欠款关系，该法律关系中黄建军与郭水平的主体明确，黄建军与郭水平系本案的适格原、被告，本院予以认定；郭水平向本院主张本案涉案工程款双方于2019年1月26日做出结算，确认郭水平已经结清了工人工资，但郭水平没有提供证据予以证明，郭水平提供的《银行流水汇总表及银行流水》复印件只能体现其于2014年11月至2016年3月7日之间向黄建军等人支付了工资款，然根据《工人工资欠款单》的约定，双方确认的是郭水平尚欠黄建军等12人自2015年至2016年之间的工资，郭水平无法证明其支付的款项的时间与支付对象与本案欠款有关联性，故本院对郭水平的主张不予支持。现黄建军请求郭水平支付工资欠款280000元及该款自2017年12月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 郭水平应在本判决生效之日起十日内偿还黄建军工资欠款280000元及该款自2017年12月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息； 如果郭水平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7516元，减半收取计3758元，由郭水平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 陈清锋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 翁志强 书 记 员 蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。