wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3342号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘家旭，男，2001年3月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年8月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人翁梅丹，广东和志满律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]3133号起诉书，指控被告人潘家旭犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。在审理过程中，广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑追诉[2020]2号追加起诉决定书追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉，被告人潘家旭及其辩护人翁梅丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日13时许，被告人潘家旭在本市白云区某医院四楼，使用自己的手机登陆病友郭某邦的支付宝账号，私自将账号内共计人民币10250元转走用于其网络赌博充值。案发后，上述赃款未能缴回。2019年8月13日18时许，被告人潘家旭在本市白云区某医院四楼，使用自己的手机登陆病友鲍某龙的支付宝账号，私自将账号内共计人民币26978元转走用于其网络赌博充值。案发后，上述赃款未能缴回。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人潘家旭盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘家旭犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人潘家旭有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金一千元至三千元。提请本院依法判处。被告人潘家旭对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人潘家旭的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的定性没有意见，但有以下从轻量刑情节：1.被告人一直坦白交代、如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。2.被告人为初犯，主观恶性小。3.被告人已经被羁押了7个多月，已经深刻认识到自己的行为错误。4.被告人为残疾人，自小没有父母教育，是在福利院长大的，而且其自小患有人格障碍（品行障碍）的心理疾病，一直是在治疗中。综上，请求法院给被告人一次改过自新的机会，如对其进行收监处罚可能不利于其疾病治疗，故建议适用缓刑。经审理查明：2019年8月4日13时许，被告人潘家旭在本市白云区某医院四楼，使用自己的手机登陆病友郭某邦的支付宝账号，私自将账号内共计人民币10250元转走用于其网络赌博充值。2019年8月13日18时许，被告人潘家旭在本市白云区某医院四楼，使用自己的手机登陆病友鲍某龙的支付宝账号，私自将账号内共计人民币26978元转走用于其网络赌博充值。案发后，上述两笔赃款均未能缴回。另查明，被告人潘家旭因患有人格障碍从广州市番禺区福利院送至广州白云心理医院治疗，且本人也系身体残疾。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人潘家旭的供述；被害人鲍某龙、郭某邦的陈述；证人鲍某发的证言；辨认材料；作案工具手机照片；扣押决定书、扣押清单；支付宝个人信息及兴业银行卡明细截图；电子数据检查笔录；现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；涉案赌博游戏、充值记录截图；支付宝花呗帐单截图、贷款记录截图；广州市公安局白云区分局永平派出所出具的情况说明；广州白云心理医院出具的疾病诊断书；涉案视听资料；被告人潘家旭的身份材料；到案经过。本院认为，被告人潘家旭无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘家旭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。潘家旭犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。潘家旭至今未赔偿两被害人损失，本院在量刑时将予以考量。潘家旭身体残疾且患有心理疾病，本院酌情从轻处罚。潘家旭的辩护人提出被告人系初犯、个人特殊情况等辩护理由，本院在量刑时将予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、身体情况，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘家旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人潘家旭的违法所得，发还被害人鲍某龙、郭某邦；追缴不足以清偿的，责令其向被害人鲍某龙、郭某邦退赔（以本判决查明的事实为限）。三、缴获的作案工具手机一台（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇二〇年五月十四日书 记 员  杜燕华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执15号申请执行人:冯建青，男，汉族，1952年8月24日生，住江苏省昆山市。被执行人:宋博，男，回族，1986年9月18日生，住江苏省昆山市。申请执行人冯建青与被执行人宋博民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初19363号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告宋博于本判决生效之日起十日内支付原告冯建青借款本金9339786元及利息（以借款本金1339786元为基数从2016年11月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日，以借款本金800万元为基数从起诉之日即2017年11月22日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、被告宋博于本判决生效之日起十日内支付原告冯建青律师费35000元；三、被告陈志强对上述债务中借款本金6339786元、利息（以借款本金1339786元为基数从2016年11月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日，以借款本金500万元为基数从起诉之日即2017年11月22日起按年利率6%计算至实际给付之日）及律师费35000元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月6日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下有房地产信息。6、2020年1月6日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、经查被执行人宋博名下昆山市玉山镇××苑××幢××室不动产，本院（2017)苏0583民初19458号判决李昊、唐倩与宋博签订的房屋买卖合同合法有效。8、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年3月5日，本院查封了被执行人宋博名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年3月4日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款146881.71元,扣除本案执行费2100.01元,剩余144781.7元已发给申请人。11、2020年3月17日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。12、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。13、2020年4月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8394786元，实际执行到位144781.7元，剩余8250004.3元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10855号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人高辉，男性,1993年2月4日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 在被执行人高辉欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24958号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24958号民事判决书所涉（2020）粤0306执10855号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10855号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执394号 申请执行人：珠海市聚福龙科技有限公司。住所地：广东省珠海市翠珠一街********。统一社会信用代码：91440400324759734K。 法定代表人：欧阳序福。 被执行人：赵剑豪，男，汉族，1982年6月14日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人珠海市聚福龙科技有限公司与被执行人赵剑豪买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6152号民事判决书，被执行人赵剑豪应向申请执行人珠海市聚福龙科技有限公司支付货款46863元及相关利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人赵剑豪至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。江门市新向农饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下所有的粤Ｊ×××××牌车辆已达到报废标准。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执394号案件终结本次执行程序。 被执行人赵剑豪负有继续向申请执行人珠海市聚福龙科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈新志
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执33号申请执行人：祝留存，男，汉族，1970年8月17日出生，现住马村区。被执行人：齐明明，男，汉族，1975年11月29日出生，住解放区。祝留存与齐明明借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐明明于本判决生效之日起十日内归还原告祝留存借款本金85000元。其中30000元的违约金从2016年4月21日按约定的日利率万分之五的标准给付至本判决确定的支付之日止;35000元的违约金从2017年6月9日按约定的日利率万分之五的标准给付至本判决确定的支付之日止。如指定期限内未履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因齐明明未按上述生效法律文书履行义务，祝留存向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并向本院申报财产但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐明明负有继续向申请执行人祝留存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年五月二十九日书 记 员  卢雅芬
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2201号原告：黄珏，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区*********，公民身份号码：430************011。委托诉讼代理人：黄锡裕，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：黄贤德，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码：440************657。原告黄珏诉被告黄贤德合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，称被告已向其归还款项，双方债权债务已解决完毕，故原告决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告黄珏撤回起诉。本案诉讼费3001元（已减半收取，原告已预交），由原告黄珏负担。审 判 员 李杏连二〇二〇年五月二十日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执27号 王海春、殷大喜、殷钵： 申请执行人王海春与被执行人殷大喜、殷钵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10275元，执行费54元。经本院立案执行，现已强制执行到位10275元，执行费54元。本院已于2020年5月14日将该款执行到位。至此，王海春向本院申请执行的（2019）甘0724民初882号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执891号 梁以原： 本院在执行被执行人梁以原缴纳刑事罚金一案过程中，于2020年5月7日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人梁以原银行账户内存款2000元至本院案款账户，即（2019）桂0881刑初507号刑事判决书中判处的罚金2000元已执行到位并缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3119号申请执行人：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。被执行人：杨晓军，男，1970年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津诚信达物业发展有限公司与被执行人杨晓军物业服务合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初48422号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨晓军存款1866元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟绮二〇二〇年五月十二日书记员  赵凡
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执974号 关于申请执行人张娟娜与被执行人中山真是好日用品有限公司劳动报酬纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执974号〕，申请执行人要求被执行人按中劳人仲案字【2019】2572号仲裁裁决书履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人中山真是好日用品有限公司的限制高消费措施，并撤销被执行人中山真是好日用品有限公司的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年五月二十六日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4791号之一原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之二十五申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月9日，买受人李胜利以57000元的最高价竞得297号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的297号地下车位一个所有权归买受人李胜利（身份证号码：4103251982********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人李胜利时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人李胜利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十二日书 记 员  张安宁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。被告：邓敏敏，女，1990年3月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告邓敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人丛松峰到庭参加诉讼，被告邓敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金130653.41元及利息、罚息、复利（截至2020年1月7日，利息、罚息、复利共计1784.42元，自2020年1月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《浦发银行个人购房担保借款合同》的约定计付）；2、确认原告对邓敏敏名下位于南京市江宁区拥有抵押优先受偿权。3.判决被告承担本案全部诉讼费及律师费10000元。事实与理由：2016年9月21日，原告与被告签订个人购房担保借款合同。合同约定，原告向被告发放购房贷款170000元（大写壹拾柒万元整），贷款期限为10年（2016年9月21日至2026年8月21日）。被告用位于江宁区的房产提供抵押担保。贷款合同签订后，原告根据被告的委托将170000元贷款支付给房地产开发商富力南京地产开发有限公司，履行了贷款合同的所有义务。被告于2019年10月01日起开始逾期贷款。被告抵押的房产原告己于2016年10月28日进行了抵押登记。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邓敏敏未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2016年6月25日，被告邓敏敏与富力南京地产开发有限公司签订《富力城商品房现售合同》，邓敏敏购买富力南京地产开发有限公司位于南京市江宁区的房屋，建筑面积39.52平方米，价款449738元。2016年9月21日，被告邓敏敏与原告签订《浦发银行个人购房担保借款合同》，约定邓敏敏向原告借款170000元用于购买位于江宁区，借款期限10年，自2016年9月21日至2026年9月21日；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，本合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；本合同贷款资金支付的借款人交易对象账户为交易对象户名为富力南京地产开发有限公司，账号93×××90；还款方式为采用等额本息还款法，还款账户为开立在贷款人处的账户62×××88；本合同项下的抵押财产为坐落于江宁区，抵押财产所担保的主债权为根据本合同由贷款人提供的贷款本金，抵押担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同日，邓敏敏（甲方）与浦发银行南京分行（乙方）、富力南京地产开发有限公司（丙方）签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定本合同所对应担保的主债权合同为《个人购房担保借款合同》,抵押物为江宁区的房屋，并办理了抵押登记。原告按照约定放款，而被告未能按约还款，截至2020年1月7日，被告邓敏敏尚欠原告本金130653.41元，利息、罚息、复利合计1784.42元。后浦发银行南京分行（甲方）与江苏天听律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，甲方委托乙方处理与邓敏敏之间的诉讼、执行事务，律师服务费为10000元。2020年3月5日浦发银行南京分行开具10000元的律师费发票。本院认为，对于成立生效的合同，当事人均应当按约定全面履行。本案中，被告邓敏敏向原告借款后未能按约还款，应承担合同相应的违约责任，故对于原告要求邓敏敏偿还本金、利息、逾期罚息和复利的诉请，本院予以支持。鉴于借款合同中对于原告起诉被告产生的律师费用明确约定由被告邓敏敏承担，故对于原告要求被告支付律师费10000元的诉请亦予以支持。被告自愿将其名下抵押给浦发银行南京分行，并办理了抵押登记手续，故浦发银行南京分行要求对抵押不动产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告邓敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓敏敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金130653.41元，截至2020年1月7日的利息、罚息、复利合计1784.42元，之后的罚息和复利按照《浦发银行个人购房担保借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止。二、被告邓敏敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费10000元。三、如被告未履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行有权对被告邓敏敏抵押的位于本市江宁区的不动产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，减半收取1474.5元，保全费1220元，合计2694.5元，由被告邓敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年五月二十日书记员  王静
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初315号 原告：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 负责人：江德川，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦学良，该支行风险管理部科员。 被告：蓝安岭，男，1984年6月14日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：蓝银凤，女，1991年8月3日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：广西湘辉房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际3号楼4-2105号办公用房。 法定代表人：单玲华。 原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被告蓝安岭、蓝银凤、广西湘辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行以诉讼材料需要完善为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行撤回起诉。 案件受理费5550元，减半收取2775元（免交）。 审判员  蓝燕宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦俞秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初815号申请人：郭峰，男，1982年6月14日生，汉族，住镇江市。被申请人：任秋平，男，1981年11月1日生，汉族，住镇江市。被申请人：张言丽，女，1985年8月5日生，汉族，住镇江市。申请人郭峰与被申请人任秋平、张言丽合伙协议纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人任秋平、张言丽的银行存款31万元或其相应价值的财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任秋平、张言丽的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 平二〇二〇年五月十二日法官助理  方小玲书 记 员  徐佳欣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2384号原告：许中成，男，1970年2月21日生，汉族，住固始县。被告：杨文科，男，1983年9月20日生，汉族，住固始县。原告许中成与被告杨文科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许中成到庭参加诉讼。被告杨文科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许中成向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即清偿货款103,000元；2．由被告承担诉讼费用。在案件审理过程中，许中成将第1项诉讼请求变更为“要求被告立即清偿货款91,000元，并支付逾期利息”。事实和理由：2019年8月，被告杨文科购买原告沙石，尚欠货款91,000元（不含未结算三车沙土款）。因逾期后，被告杨文科久拖不付，故起诉请求法院依法处理。杨文科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，杨文科购买许中成亲属建房剩余的沙土，应付货款111,000元（不含未结算三车沙土款）。杨文科给许中成出具一份欠条，内容为“欠条今欠到许中成现金111,000元正（拾壹万元正）另有三车砂土未结8月8号结清欠款人：杨文科2019.8.7”。2019年8月11日，杨文科支付货款20,000元。本院认为，许中成提供杨文科出具的欠条凭证，证明双方之间已形成买卖合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。许中成要求杨文科履行已结算但尚未支付的货款91,000元，本院予以支持；因未明确约定付款期限，许中成要求杨文科支付利息的请求，本院不予支持；杨文科应履行支付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨文科应支付许中成货款91,000元，于本判决生效后三十日内履行。履行方法：可以将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费2,075元，减半收取计1,037.5元，由杨文科负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王怡珺
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执490号之一申请人：雷国锋，男，1982年5月21日出生，汉族。被执行人：许苗苗，女，1989年9月28日出生，汉族。本院在执行申请人雷国锋与被执行人许苗苗离婚纠纷一案中，经查，被执行人许苗苗有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人许苗苗银行存款3650元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月十五日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执59号之三 申请执行人:何伟兰，女，1977年6月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:张婷婷，女，1992年11月6日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人何伟兰与被执行人张婷婷房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初3683号民事判决书向本院申请执行标的35872.37元（含受理费311元）。本院于2020年01月03日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；并对被执行人所在社区进行现场调查；已依法冻结并扣划被执行人银行存款26835.81元；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金35561.37元及利息、受理费311元、执行费439元，已强制执行到位26835.81元（含执行费）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年五月七日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2916号 原告：张月花。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦伊。 本院在审理原告张月花诉被告韦伊民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张春燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执759号湖北迈达工贸有限公司：你与十堰森旭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1457号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰森旭工贸有限公司于二〇二〇年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1457号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执998号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：任洪成，男，1972年5月2日出生，汉族，住，住所地南京市雨花台区/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人任洪成金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初9459号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告任洪成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金18677.64元，并支付自2019年2月4日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告任洪成负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，也未找到被执行人。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月七日书记员  袁 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初2021号                            当事人基本情况                       原告：吕小惠,男,1980年11月2日出生,汉族。             被告：张福，男，1967年7月5日出生，汉族。             被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区（食上凤凰商业街**商业楼**）。             负责人李岩，总经理。             委托诉讼代理人：赵志华，男，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告吕小惠与被告张福、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小惠、被告张福、被告保险公司的委托诉讼代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                               原告诉讼请求                       1.请求判令被告张福赔偿停运损失4900.00元（350.00元×14天）；2.请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.请求判令诉讼费由二被告承担。                               案件事实                       2019年12月13日8时许，张福驾驶蒙Gxx**号小型普通客车，与吕小惠驾驶的蒙Gxx**号小型轿车相撞，与通辽市交通管理支队所有的护栏相撞，致护栏及双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队快处快赔中心作出的通公交快简认字（2019）第5994号《道路交通事故认定书》认定，被告张福负本起事故的全部责任。蒙Gxx**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。             另查明，蒙Gxx**号车辆为营运车辆即出租车，该车登记在原告吕小惠名下，由吕小惠一人从事该车的营运工作，该车于2019年12月13日进入北京现代通辽万鑫特约销售服务店进行修理，2019年12月26日结算出厂，共修理14天。                               争议焦点及审核认定                       第一，针对被告保险公司辩解的停运损失属于间接损失不属于保险公司理赔范围问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司作为保险人其出示的机动车辆电子投保流程演示视频、 机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书、机动车辆保险投保理赔提示书均不足以证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件事故法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因张福驾驶的蒙Gxxx**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且原告在该起事故中无责任，故原告的合理损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。第二，通辽市安达出租车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信。原告主张的停运损失参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资73681.00元的标准予以计算，因涉案小型客运出租车为一班，按照一班计算。                               合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       2826.12（73681.00÷365天×14天）                               合计                       2826.12                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告吕小惠停运损失2826.12元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告吕小惠的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计25.00元，由被告张福负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                         审 判 员 王 军 维             二〇二〇年五月六日             书 记 员 孙 乔             判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4454号申请执行人云南滴滴网络科技有限公司与被执行人王琦：本院立案执行的（2020）云0111执4454号申请执行人云南滴滴网络科技有限公司与被执行人王琦买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经主动把执行标的金额金额款项交至本院执行款账户，且本院已经将执行款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2150号原告：马涛，男，1987年8月5日生，汉族，住山东省兰陵县。被告：夏刚，男，1976年12月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告马涛与被告夏刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告夏刚下落不明，故公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  李**审 判 员  温海亭人民陪审员  衡印明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  周雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初809号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地在广东省广州市荔湾区信义路**。法定代表人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：马玉樑，男，1958年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告马玉樑房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告广州市荔湾区住房和建设局的委托诉讼代理人陈斯毅到庭参加诉讼,被告马玉樑经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区住房和建设局的诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间关于广州市荔湾区梯某路131号首层房屋的租赁关系；2、要求被告及共同使用人迁出上址房屋，将房屋的使用权交还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：荔湾区梯某路131号首层房屋是原告的直管房屋，讼争房屋出租给被告作商业使用，承租面积6.79平方米，月租金583.90元，租赁期限至2015年6月30日。租赁期满后，被告仍继续使用房屋。原被告之间就涉案房屋的租赁合同已经届满，双方就续租事宜达成一致协议，被告拒绝搬迁。根据《合同法》第232、235、236条规定：双方合约为不定期租赁关系，原告可随时要求解除合同关系收回房屋使用权；同时，根据双方签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》第十三条：租赁期满且原告要求收回房屋的，被告应交回原告。因此，被告的行为，已经违反了合同规定，理应承担相应的法律责任。被告马玉樑没有提交答辩意见。经审理查明：2016年6月3日，广州市荔湾区人民政府办公室印发荔府办[2016]22号《广州市荔湾区住房和建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，将原市国土资源和房屋管理局荔湾区分局涉及辖区内住房保障等职责划入广州市荔湾区住房和建设局。广州市荔湾区梯某路131号首层房屋（以下简称涉案房屋）是原告直管房屋。2013年5月29日，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，约定：甲方将荔湾区梯某路131号首层部位（产别：双代转代管）的房地产出租给乙方，作商业用途，建筑面积6.79平方米；租赁期限为2013年7月1日至2015年6月30日，每月租金583.9元；乙方不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用，违反规定则视为自动放弃房屋承租权，合同自发生该情形之日起解除；租赁期限届满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回租赁房屋和设备；如需继续承租房屋的，乙方应在届满前3个月与甲方协商，并重新签订租赁合同；租赁期届满，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费比照租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；等等。租赁合同已作租赁备案登记。被告承租案涉房屋作商业用途，合同期满后，原、被告之间没有续签合同，被告继续使用涉案房屋并依约向原告支付租金，原告于2020年1月开始停收租金。2020年1月15日，本院在广州市荔湾区梯某路131号首层房屋的显眼处张贴通知，限期涉及该房的承租人及实际使用人来院登记主张权利，但期限届满后未有承租人或实际使用人来院登记。2020年5月2日，本院送达本案起诉状副本给被告。据原告提供的接管通知书显示：广州市荔湾区梯某路131号房屋，结构层数为双隅（双木）2层，接管房产别为代管，接管部位面积为非住宅部位23.7578平方米。庭审中，原告的代理人陈述：在涉案房屋租期届满后，原告向被告口头通知解除不定期租赁关系，要求被告退还房屋，有鉴于此，原告同意本案的不定期租赁关系的解除时间为法院依法将本案起诉状送达给被告之日。本院认为：广州市荔湾区住房和建设局的原告诉讼主体是适格的。广州市荔湾区住房和建设局与马玉樑在广州市荔湾区梯某路131号首层房屋建立的租赁合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定:“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是被告一直有向原告支付租金，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告同意本案的不定期租赁关系的解除时间为本院依法将本案起诉状送达给被告之日有理。2020年5月2日，本院送达本案起诉状副本给被告，本院确定广州市荔湾区住房和建设局解除租赁合同关系的诉求已于此时实际到达被告，因此，确定双方的租赁合同关系在2020年5月2日起解除。租赁关系解除后，被告应当将房屋腾空交还给原告，但应给予合理的搬迁期限，本院酌定被告的搬迁期限为三十日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市荔湾区住房和建设局与被告马玉樑关于广州市荔湾区梯某路131号首层房屋的租赁合同关系于2020年5月2日解除；二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告马玉樑（含房屋的共同使用人）腾空广州市荔湾区梯某路131号首层房屋并交还给原告广州市荔湾区住房和建设局。案件受理费100元，由被告马玉樑负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文仪二〇二〇年五月二十七日书记员  吴培微杨玉璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7723号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李红彬，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省阳山县****************，身份证号码441************416。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李红彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********79749）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金8619.28元、利息2526.53元、分期手续费467.82元、违约金7658.1元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李红彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8619.28元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告李红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执755号申请执行人:张虎林，男，汉族，1974年10月15日生，住所地江苏省昆山市。被执行人:郭亚，男，汉族，1973年12月7日生，住所地江苏省阜宁县。被执行人：郭阳，男，汉族，1987年6月7日生，住所地江苏省阜宁县。被执行人：郭龙，男，汉族，1989年10月6日生，住所地江苏省阜宁县。申请执行人张虎林与被执行人郭亚、郭阳、郭龙民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初6403号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告郭亚于本判决生效之日起十日内归还原告张虎林借款本金285000元及利息(2017年1月9日前的利息15000元，此后的利息以285000元为基数，自2017年1月9日起，按照年利率24%计算至被告实际归还之日止)。二、被告郭亚于本判决生效之日起十日内支付原告张虎林律师费损失19000元。三、被告郭阳、郭龙对被告郭亚的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告郭亚追偿。四、驳回原告张虎林的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月30日，本院委托阜宁县人民法院查询了被执行人郭亚、郭阳、郭龙名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月25日，本院查封了被执行人郭龙名下的号牌为苏Ｂ×××**、苏Ａ×××**车辆(查封期限至2022年3月24日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款59585.82元,扣除本案执行费793.82元,剩余58792元已发给申请人。11、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的328800元，实际执行到位58792元，剩余270008元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月九日书 记 员  张晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10881号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:萧国桥，男性,1972年10月18日生，汉族，住广东省中山市。 在被执行人萧国桥欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24972号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24972号民事判决书所涉（2020）粤0306执10880号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10880号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2023号 被执行人汤锡伦，男，1972年11月1日出生，香港居民。住址：江门市新会区。 被执行人梁春笑，女，1972年11月8日出生，香港居民。住址：江门市新会区。 关于被执行人汤锡伦、梁春笑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初4014号民事判决书，被执行人应支付案件受理费5952.86元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2023号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记福明员陈新志
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2512号申请执行人：王俊凤，女，1957年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘宝海，男，1963年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。王俊凤申请与刘宝海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初44467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊凤于2020年4月16日向本院申请执行要求被执行人支付申请人借款19000元及案件受理费150元、公告费600元。本院于2020年4月27日通过司法专邮送达形式，向被执行人刘宝海送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人刘宝海名下无可供执行的银行账户存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无证券账户信息。冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权19750元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿19750元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初44467号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月二十七日书记员 赵 凡
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5545号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执373号申请执行人：卫辉市中原小额贷款有限公司。法定代表人：孙正忠，该公司董事长。被执行人：卫辉市协和实业发展有限公司。法定代表人：万元，该公司董事长。本院执行的卫辉市中原小额贷款有限公司申请执行卫辉市协和实业发展有限公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院（2017）豫0781民初89号民事判决书已发生法律效力。执行标的：693万元及利息。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人其限期履行生效法律义务，并报告财产财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月5日、2020年2月26日、4月20日在执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人卫辉市协和实业发展有限公司名下无银行存款、无股票及其它投资权益可供执行。三、2019年12月25日经查询卫辉市不动产登记中心，被执行人卫辉市协和实业发展有限公司名下无房地产登记信息，在该公司工商登记地址未找到法定代表人万元。四、本院已于2019年12月25日对被执行人卫辉市协和实业发展有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。本院将被执行人无财产可供执行的情况及对本案拟终结本次执行程序事项告知申请人，申请人表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2017）豫0781民初89号民事判决书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年五月十二日书记员  王 飞
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执异11号异议人（申请执行人）：应俊霞，女，1959年11月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：周园清，男，1970年11月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。在本院执行申请执行人应俊霞与被执行人周园清民间借贷纠纷一案中，异议人应俊霞对本院作出的（2020）鄂1381执恢13号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人应俊霞称：申请人应俊霞诉周园清民间借贷纠纷一案，广水市人民法院于2009年9月20日依法作出了（2009）广民初字第1263号民事判决书，判决周园清偿还借款166800元及其中40000元本金利息（自2007年12月20日起按银行同类贷款利率的4倍计算），上述应付款项于判决书生效之日起十日内付清，逾期支付的应加倍支付迟延履行期间的债务利息。自法院判决生效起至今，申请人多次向法院申请执行款项，周园清仍未按照判决书履行还款义务。我要求被执行人周园清偿还借款本息金额应为819277元。事实和理由：申请人应俊霞认为（2009）广民初字第1263号民事判决书确定被执行人周园清偿还借款本息如下：1、自2009年10月至2020年5月共10.58年。本金共需支付的双倍延期履行利息：166800元×0.000261/日×365天×10.58年×2倍=336237元。2、自2007年12月至2020年4月共12.33年，40000元本金银行同期存款利息：40000×（0.0783X4）=31.32%/年×12.33年×2倍=308940元。3、案件受理费以及其他诉讼费用：5300元；执行费：2000元。上述3项总计还款本金和利息：336237元+308940元+5300元+2000元+166800元=819277元。现广水市人民法院于2020年1月10日下达（2020）鄂1381执恢13号之一执行裁定书，裁定冻结周园清及其父亲周德艮的名下在广水市十里办事处三合村的补偿款260489元，申请人认为该裁定书冻结的补偿款金额存在错误，申请人认为周园清应当按照生效判决文书确定的还款义务偿还本息819277元，同时申请人认为贵院应当裁定查封或冻结周园清名下819277元等值的财产，且应当向拆迁人（协助执行人）送达协助执行通知书，冻结被执行人周园清所有的以其父亲周德艮的名义在广水市十里办事处三合村的补偿819277元，否则今后无法执行，会造成申请人的财产损失。被执行人周园清辩称：我已支付异议人6.6万元，欠款166800元不是事实，异议人在出借时先收取了利息，并且我在2019年12月前已还款92000元。异议人放高利贷的行为不应支持，本着原则我只支付没有支付金额的本金并愿意按银行同等利率支付其剩余本金及利息。本院查明，2008年11月13日，异议人应俊霞向本院提起民事诉讼，2009年9月20日法院依法作出了（2009）广民初字第1263号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。异议人应俊霞自2010年11月4日申请执行，2020年1月3日申请恢复执行，被执行人周园清期间共还款92000元。广水市人民法院在恢复执行过程中，裁定冻结周园清及其父亲周德艮的名下在广水市十里办事处三合村的补偿款260489元。2020年1月3日，申请人应俊霞向本院提出执行异议，认为该裁定书冻结的补偿款金额存在错误，认为周园清应当按照生效判决文书确定的还款义务偿还本息819277元，同时申请人认为贵院应当裁定查封或冻结周园清名下819277元等值的财产。本院认为，本案在执行过程中，对借款一般债务利息和对迟延履行利息的计算方法正确，利率计算标准均符合法律规定，且在执行过程中无违反法律规定的执行行为。故，对异议人应俊霞的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人应俊霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议。审判长  李运国审判员  周勇军审判员  刘承军二〇二〇年五月十一日书记员  李 萍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执199号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。被执行人：仵风云，女，1961年10月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈留玉，男，1968年1月12日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人仵风云、陈留玉金融借款合同纠纷一案中，菏泽市仲裁委员会于2016年6月10日作出的（2016）菏仲裁字第167号裁决书已经发生法律效力。菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17执125号执行裁定书，指定由本院执行。执行过程中，本院向被执行人仵风云、陈留玉送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人仵风云、陈留玉限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人仵风云、陈留玉未全部履行上述义务。本院于2020年1月13日对被执行人仵风云、陈留玉名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人仵风云名下无有资金的银行账户，无不动产登记、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人陈留玉名下共有4个有资金的银行账户，账户内余额总计947.55元，无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。本院于2020年5月27日对被执行人仵风云、陈留玉名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，除部分银行账户余额发生变动外，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。本院于2020年1月16日对被执行人陈留玉实施拘传，陈留玉向申请执行山东曹县农村商业银行股份有限公司支付款项68600元，向本院交纳执行费1400元。本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1721执199号限制消费令，对被执行人仵风云、陈留玉采取限制消费措施，限制被执行人仵风云、陈留玉实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年5月29日联系本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的代理人李海博，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李海博，李海博同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司对被执行人仵风云、陈留玉的部分债权未实现。本院认为，因被执行人仵风云、陈留玉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发现被执行人仵风云、陈留玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文生审判员  秦 刚审判员  康兴全二〇二〇年五月二十九日法官助理李夏书记员刘凌宇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之四十九申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月12日，买受人张克芳以57000元的最高价竞得193号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的193号地下车位一个所有权归买受人张克芳（身份证号码：4103251982********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人张克芳时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人张克芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十八日书 记 员  张安宁
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）枣庄华宝牧业开发有限公司，住所地枣庄市山亭区经济开发区世纪大道路西、北京路北。 法定代表人王科忠，董事长。 委托代理人米强，山东恒平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市山亭区人力资源和社会保障局，住所地枣庄市山亭区新城新源路**。 原审第三人张安美，女，1988年3月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原审第三人张安付，男，1996年12月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原审第三人李言成，男，1936年8月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 再审申请人枣庄华宝牧业开发有限公司因诉被申请人枣庄市山亭区人力资源和社会保障局、原审第三人张安美、张安付、李言成工伤行政确认一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 枣庄华宝牧业开发有限公司申请再审称：1.生效的枣庄市山亭区人民法院刑事判决书认定的事故发生时间为2015年12月1日20时许，而行政判决将时间修改为当日18时42分至20时08分之间，修改的目的是为了证明是在合理时间内，向“上下班途中”拉近，该事实的认定违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。2.一、二审法院认定李玉英下班后和朋友约会发生交通事故视为上下班途中明显错误，是违背客观事实的。李玉英在申请人公司院内职工宿舍居住，院内有职工食堂，工作单位和职工宿舍在同一院内，生活十分便利。一审法院认定李玉英外出约会属日常生活所需的活动，是完全错误的，李玉英因交通事故受伤死亡为非工伤死亡，不属于工伤认定的范围。3.被申请人枣庄市山亭区人力资源和社会保障局滥用行政权力给原审第三人补正材料的时间长达一年八个月，被申请人明显执法不公，程序违法；一、二审法院没有对原审第三人提交录像的来源、制作方法、制作人等进行审查，不排除有变造的嫌疑。被申请人作出的《认定工伤决定书》违背事实与法律，请求撤销枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406行初6号行政判决及枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行终124号行政判决，撤销被申请人作出的山人社工字［2018］第33号《认定工伤决定书》。 本院认为，枣庄华宝牧业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5882号 申请执行人：曾春霞，女，1988年3月11日出生，身份证住址广东省龙川县。 委托代理人：崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被执行人：深圳市龙岗区龙城街道新龙岗花园幼儿园。住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码52440307685376333Y。法定代表人：黄新涛。 申请执行人曾春霞与被执行人深圳市龙岗区龙城街道新龙岗花园幼儿园劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24146号民事判决书已于2020年4月15日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2017年10月1日至2017年12月31期间的工资差额3195元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年5月的考核工资100元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费5元（追缴）；5、承担本案执行费。本院于2020年4月30日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区龙城街道新龙岗花园幼儿园的存款3361元，并将执行款3306元划付申请执行人账户，案件受理费5元，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3361元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初24146号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初24146号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区龙城街道新龙岗花园幼儿园名下价值3361元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐 希
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初143号 原告：芮玉强，男，汉族，1959年10月17日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 被告：张卫军，男，汉族，1961年12月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李媛，河北春田律师事务所律师。 被告：刘迎春，女，汉族，1964年1月21日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李媛，河北春田律师事务所律师。 原告芮玉强与被告张卫军、刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张卫军及其委托诉讼代理人到庭、被告刘迎春委托诉讼代理人到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮玉强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金437000元及自起诉之日起至还清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告张卫军因资金周转，多次找到原告借款，原告通过现金及转账形式多次将借款支付给被告，后经双方对账，张卫军于2016年4月15日为原告出具借条，借条中明确载明了借款数额共计437000元，其中包括杜长春代替原告向被告转账的70000元，后原告多次找到被告张卫军催要借款，被告均已各种理由至今未偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、2016年4月15日，被告张卫军向原告出具借条一份，内容载明：今借芮玉强现金437000元，其中杜长春7万元也在437000元之内。借条上有被告张卫军的签名捺印。2019年11月27日，被告张卫军在上述借条下方书写“以上借款分多次借给我。”，有被告张卫军的签名捺印，本院予以确认。2、被告张卫军在2019年11月27日在借条上重新签字后至今，未向原告芮玉强偿还借款。3、原被告未对借期内利息及逾期利息作出约定。4、被告张卫军与被告刘迎春系夫妻关系。 本院认为，被告张卫军向原告芮玉强借款共计437000元并向原告出具借条一份，借条上有被告张卫军的签名捺印，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，原被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告芮玉强已将上述借款支付给被告张卫军，履行了其出借义务。庭审中，被告张卫军对上述债务表示认可，但其辩称被告已将上述借款全部偿还给原告，并向法庭提交了还款情况明细表，其中2017年1月26日以现金形式支付给原告1万元，2018年1月19日通过王春然账户向原告转账15万元，2018年2月14日以现金形式向原告支付5000元，2018年4月13日通过转账方式向原告支付15万元，2018年5月24日通过转账方式向原告支付5万元，2018年5月28日通过转账方式向原告支付5万元，2019年2月3日向原告转账2万元，2019年6月10日以现金形式向原告支付3000元。被告向原告的上述转账、现金支付的时间均在被告张卫军第二次在借条上书写“以上借款分多次借给我。”并签字捺印的时间即2019年11月27日之前，在2019年11月27日以后，被告未再向原告支付过任何款项。被告主张其已将拖欠原告的借款全部还清的事实与被告于2019年11月27日在借条上签字的事实及至今借条仍在原告手中的事实均互相矛盾。被告张卫军向法庭提交的其与原告芮玉强于2019年1月31日的谈话录音，预证实原告已自认被告除欠原告56万元，没有其他欠款，该份录音的时间同样在2019年11月27日之前，且原告对该份录音的证明目的表示不认可。综上所述，对被告称其已将对原告的借款还清的主张，本院不予采信。被告张卫军向原告芮玉强的借款系用于生产经营，该笔债务应依法认定为张卫军与刘迎春的夫妻共同债务。故对原告芮玉强要求被告张卫军、刘迎春偿还借款437000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中对借期内利率及逾期还款利率均未作出约定，原告芮玉强要求二被告向其支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张卫军、刘迎春于判决生效之日起十日内向原告芮玉强偿还借款本金437000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，利息自2020年1月8日起至借款实际付清之日止。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3927元，由被告张卫军、刘迎春共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王晓羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4563号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘武锋，男，汉族，1990年6月2日出生，住河南，住河南省登封市iv>上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人刘武锋信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人刘武锋未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金50741.14元、利息8354.75元、违约金4500元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费3179.79元；3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月22日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，因被告违约原告催收欠款产生的费用由被告承担。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金人民币50741.14元、利息人民币8354.75元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币4500元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。一审法院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告刘武锋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币50741.14元；二、被告刘武锋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币8354.75元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1469元由被告刘武锋承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1469元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十二日法官助理奚琳书记员王斌睿
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢121号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 被执行人：胡向林，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省上栗县。 被执行人：康利芳，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍所在地：萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人胡向林、康利芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）赣0302民初1073号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人胡向林名下位于萍乡市安源区（房屋所有权证号：萍房权证安字第××号）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡向林名下位于萍乡市安源区（房屋所有权证号：萍房权证安字第××号）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  晏学闽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初646号原告：赵松源，男，汉族，住济南市。被告：山东金指纹信息科技有限公司，住所地济南市。原告赵松源与被告山东金指纹信息科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，2020年5月11日，原告赵松源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵松源撤诉处理。案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵松源负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年五月十一日书记员  朱秀雪
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执25号 黑水县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：冯某某，男，1994年出生，住四川省黑水县。 案外人：肖某某，男，1992年出生，住四川省宣汉县。 本院在执行被执行人冯某某没收财产一案中，经查，判决扣押 的车辆系冯某某挪用的公款购买并上户在案外人肖某某名下。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封案外人肖某某轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  苏德荣 审判员  王 忠 审判员  廖 萍 二〇二〇年五月六日 书记员  严 盈
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执804号 梁炎华、江门市东科造纸实业有限公司： 关于申请执行人梁炎华与被执行人江门市东科造纸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕还款义务且申请执行人向本院申请结案，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执880号南京华讯方舟通信设备有限公司：陈春成与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初118号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦日途，男，1987年12月6日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，小学文化，农民，住港**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。 立案日期2020年3月25日 开庭日期2020年5月8日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］50号起诉书，指控被告人韦日途犯寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年六个月。 辩护意见被告人韦日途对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2015年10月13日4时许，刘泰捷（已判决）酒后去到贵港市金港大道旧货场路口达升水产批发部门口长时间不走，影响了批发部的生意，该批发部老板陈达升权其离开，其不听劝说，与陈达升发生争吵。刘泰捷为了发泄，便打电话纠集韦日途和廖沙（已判决）、“阿嗲”（另案处理）等人过来报复陈达升。韦日途便拿了三把砍刀到水产批发部，与刘泰捷、廖沙、“阿嗲”等人持刀对陈达升进行殴打，致陈达升左尺骨鹰嘴开放性骨折、左侧尺神经断裂，左肘部后侧皮肤软组织裂伤。经鉴定，陈达升的损伤程度属轻伤二级。 另查明，案发后，刘泰捷已主动赔偿了被害人陈达升的医药费等经济损失。 本院意见被告人韦日途伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人韦日途积极实施持刀殴打他人的行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦日途具有如实供述并当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文被告人韦日途犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日至2021年4月15日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款。第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 艺 人民陪审员 闫 莉 人民陪审员 刘 刚 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 谢巧萍 书 记 员 徐桂莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27822号原告王慧琴，女，汉族，1995年12月10日出生，住址深圳市宝安区。被告铭瑞鑫（深圳）教育咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区宝安大道**华丰国际商务大厦615。法定代表人张瑞静。原告王慧琴与被告铭瑞鑫（深圳）教育咨询有限公司（以下简称铭瑞鑫公司）公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧琴到庭参加诉讼，被告铭瑞鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧琴诉讼请求：解散被告铭瑞鑫公司，并由被告公司法定代表人张瑞静承担本案诉讼费用及公司清算等产出费用。本案相关情况被告铭瑞鑫公司成立于2018年4月25日，注册资本为100万元，股权结构为张瑞静、王慧琴分别持股60%、40%，张瑞静为执行董事兼法定代表人，陈明为监事，因通过登记的住所或经营场所无法联系及未按规定期限公示2018年年度报告被深圳市市场和质量监督管理委员会宝安局分别于2019年11月25日和12月13日列入经营异常名录中。铭瑞鑫公司章程规定：1、公司营业期限为永续经营；2、股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划；3、股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，其职权范围包括：对公司合并、分立、变更公司组织形式、解散和清算等事项作出决议，制定和修改公司章程；4、股东会会议由股东按照认缴的出资比例行使表决权，公司增加或者减少认缴注册资本、合并、分立、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意。庭审中，原告主张其并非铭瑞鑫公司的真实股东，只是帮张瑞静帮忙挂名铭瑞鑫公司的监事，在不知情的情况下，被登记注册成为了铭瑞鑫公司的股东，原告与张瑞静通过微信联系要求张瑞静变更自己被登记为股东的信息，未果，故提起了本案诉讼。判决结果《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。《关于修改关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定的决定》第一条第一款规定，“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”。本案中，原告提出解算的理由，不符合法律规定，故本院认为原告要求解散被告铭瑞鑫公司的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王慧琴的诉讼请求本案应收案件受理费100元，由原告王慧琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 刘  劲  峰人民陪审员 王  小  英二〇二〇年五月二十日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初661号 原告：张子健，男，2000年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：陈达，男，1996年7月10日出生，住址安徽省池州市东至县。 原告张子健诉被告陈达网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月26日，原告张子健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告张子健撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子健负担。 审判长  刘德强 审判员  张艳丽 审判员  曹方超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 珊
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1573号南京贯发建筑劳务有限公司：汪永安与你（单位）工伤待遇劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1352号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女。 被执行人：郑细纯，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：钟香蕊，女，1974年1月11日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑三纯，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：钟雪珍，女，1979年7月19日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：曾书智，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：彭玲英，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人郑细纯、钟香蕊、郑三纯、钟雪珍、曾书智、彭玲英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1418号申请执行人:刘传章，男，1982年5月16日生，汉族，住所地湖南省长沙市。被执行人:杨敏，女，1989年12月10日生，侗族，住所地贵州省镇远县。申请执行人刘传章与被告杨敏民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2069号民事判决书，依该生效法律文书：被告杨敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘传章借款230000元，并支付逾期还款利息（以230000元为基数，自2019年1月28日起按年利率6%计算至实际还款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1361元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月16日，本院委托镇远县人民法院查询了被执行人杨敏名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月16日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的235750元，实际执行到位0元，剩余235750元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张晓芳