wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异53号案外人：薛春芹，女，1968年5月13日生，汉族，住江苏省。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司（以下简称炳阳公司）与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司（以下简称黄海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人薛春芹对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月25日，本院对炳阳公司诉黄海明珠公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0924民初2612号民事判决：一、被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告盐城炳阳建设工程有限公司支付工程款6082714.95元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按照年息1.5分计算）。二、驳回原告盐城炳阳建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56129元，由原告盐城炳阳建设工程有限公司负担1750元，被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司负担54379元。黄海公司不服，上诉至盐城市中级人民法院，因其未在规定期限内交纳上诉费用，该院于2018年11月26日作出（2018）苏09民终5178号民事裁定书，本案按炳阳公司自动撤回上诉处理。根据炳阳公司的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行，案号为(2019)苏0924执1号。在本案执行过程中，本院于2019年3月15日作出(2019)苏0924执1号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司的银行存款合计6195178.95元和相应的债务利；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2019年3月29日，本院向射阳县房产管理处发出(2019)苏0924执1号协助执行通知书，请协助执行：对射阳县黄沙港镇黄海明珠小区4号楼及4号楼所有车库予以查封；查封期限为三年，从2019年3月28日至2022年3月28日止。薛春芹提出异议称，2014年1月19日，其已与黄海公司签订商品房买卖合同，购买黄海明珠小区4号楼904室房屋，支付了全部房款，其对上述房屋享有所有权。请求依法排除对黄海明珠小区4号楼904室的执行。申请人炳阳公司称，不认可薛春芹陈述的事实，案涉工程在2013年7、8月份就已经停工了，薛春芹2014年才买房屋。对薛春芹提交的证明其交付房款的收据的真实性不予认可。另查明，2014年1月19日，黄海公司（出卖人）与薛春芹（买受人）签订商品房买卖合同（合同编号1103151020140119），约定买受人购买出卖人开发的位于黄沙××镇××北侧、向阳路西侧（土地使用权证号2011601209）的黄海明珠小区第4幢第9层904号房，商品房用途为住宅，房屋总价249228元。付款方式及期限：买受人按一次性付款方式按期付款。交付期限：出卖人应当在2015年5月20日前交付商品房。2014年4月15日，黄海公司出具票据一份：票据编号0550027，交款单位段其柱，金额249228元，收款事由：购房款。另，案涉904室房屋被查封前，案外人薛春芹未合法占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。薛春芹对尚登记在黄海公司名下非用于居住的商品房提出案外人执行异议，应当依照上述规定审查其异议请求能否成立。本案中，薛春芹并未在查封之前合法占有案涉房屋，且其仅提供开发商黄海公司出具的收据，不足以证明其已经支付全部房款的事实，不满足上述条款中可以排除执行的构成要件，故其要求排除对904室房屋执行的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回薛春芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年五月二十八日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执241-1号   申请执行人：刘莹，女，汉族，1983年12月12日出生，住西安市灞桥区。     被执行人：程亚军，男，1973年10月18日出生，户籍地江苏省丰县，住西安市灞桥区。   本院在执行申请执行人刘莹与被执行人程亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘莹依据已经发生法律效力的本院(2018)陕 0111 民初4748号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元、诉讼费620.4元、利息5400元及迟延履行期间的加倍债务利息。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人程亚军未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人程亚军名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无对外投资信息、证券开户信息。本院依法对被执行人程亚军名下银行账户进行冻结并扣划网络资金3233.29元发还申请人，同时本院对被执行人程亚军名下陕DH6601号车辆已查封，但未实际扣押。另查明，被执行人程亚军名下位于西安市高陵县XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX室（合同备案号：2013-8084）房屋正在本院另案拍卖阶段，本案已发出协助执行通知书，扣留提取被执行人房屋拍卖款。   3、本院对被执行人程亚军采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人刘莹并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人程亚军名下暂无其他财产可供执行，申请执行人刘莹亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的52787.11元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人刘莹进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   黄小锋   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年五月二十一日                                 书记员    王珺
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执662号 申请执行人王某，住包头市。 被执行人曹某，住包头市。 本院在执行王某与曹某买卖合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人曹某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢76号安大鹏、吴波、魏妍：你们与黄瑞国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁［2017］D515号裁决书已发生法律效力。申请执行人黄瑞于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、安大鹏支付借款本金人民币800000元，并支付逾期利息，自2017年8月17日起以年利率4.35%为标准计至实际清偿之日止。二、安大鹏支付律师费25000元。三、安大鹏承担本案仲裁费人民币32800元。四、吴波、魏妍对上述债务承担连带责任。五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、交纳申请执行费11088元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5540号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：南某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告南某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对南某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
贵州省织金县人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）黔0524刑初362号 被告人刘某某，男，1949年6月4日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，户籍所在地织金县，现住织金县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月26日被织金县公安局刑事拘留，同年7月11日被该局逮捕，现羁押于织金县看守所。 本院在审理被告刘某某强奸一案过程中，因公诉人发现案件需要补充侦查，决定如下： 将该案扣除审限一个月。 二〇二〇年五月七日
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终2348号上诉人（原审被告）：童军，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：郑贤来，安徽云君积贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙全利，安徽云君积贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海毅，男，1994年6月13日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。上诉人童军因与被上诉人陈海毅买卖合同纠纷一案,不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。童军上诉请求：撤销化州市人民法院（2019）粤0982民初559号民事判决书，将案件依法移送安徽省淮南市潘集区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院对本案依法没有管辖权。本案是买卖合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审原告应当在被告童军的户籍地和实际居住地安徽省淮南市潘集区人民法院起诉，化州市人民法院无权管辖。二、一审法院送达上诉人诉讼文书等等方面存在严重程序违法。上诉人拿到应诉通知的时候，已经超出举证期限；并且因为路途遥远，相关证据散落在多个省份，上诉人取证困难，但是，对上诉人延长举证期限、将移送有管辖权的人民法院审理等电话申请，一审法庭无正当理由全部予以拒绝，违法剥夺了上诉人的程序权利。三、被上诉人实际上是在进行虚假诉讼。上诉人虽然收到了被上诉人的部分购车款，但是在不能提交约定车辆后，已经退还被上诉人部分购车款，并且，双方已经重新约定，由上诉人卖给被上诉人一辆现代索塔拉轿车，剩余购车款已经不足支付约定车辆价款。现在，被上诉人已经取走上诉人卖给他的现代索塔拉车辆，不仅没有补齐购车款，反而起诉上诉人。一审判决不符合双方约定情况，令上诉人遭受了财产损失，请求二审法院依法改判。陈海毅辩称，上诉人的上诉理由不成立，且缺乏事实依据，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。陈海毅向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还购车款140000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止)给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2019年1月11日，原告与被告达成口头协议，双方约定，被告出售一辆奥迪小汽车给原告，车款为210000元。1月14日，原告通过物流到被告处提车，并于当天通过中国工商银行向被告账户转账210000元。1月17日，被告告知该车的车架码已被改，原、被告双方达成协议，原告退车，被告退款。1月21日，原告通过物流将涉案车辆退回给了被告，被告返还部分购车款20000元给原告。被告收到车后，在收条上签名交由原告收执，收条载明，收到涉案奥迪车。1月25日，被告又返还部分购车款50000元给原告。剩余140000元购车款，原告多次追讨无果，遂起诉。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效，双方都应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原依约支付车款210000元给被告，但被告交付给原告的涉案车辆由于车架码已被修改，原告购买新车的合同目的未能实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”，因此，原、被告双方达成原告退车，被告退款的协议也是合法有效的。现原告已依约将车辆退回给被告，且被告也已经收到涉案车辆，被告应按约履行退还购车款210000元给原告的义务。被告在退还70000元购车款给原告后，剩下的140000元尚未退还给原告。原告请求被告返还购车款140000元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止)，有事实和法律依据，该院予以支持。被告童军经该院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，该院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童军在本判决生效后七日内返还购车款140000元及利息(从2019年2月19日起按年利率6%计至还清之日止)给原告陈海毅。本案案件受理费减半收取为1550元，由被告童军负担。二审中，上诉人童军提交王羊羊的证词，拟证明被上诉人委托物流公司从上诉人处拉走一辆现代小轿车，用于抵扣所欠尾款140000元，上诉人所欠被上诉人的尾款140000元已经履行完毕。陈海毅对该证词发表质证意见：对证词的真实性、合法性、关联性均有异议，被上诉人从上诉人处拉走一辆轿车是事实，车是在被上诉人交回Q5车后，是上诉人为了保证140000元余款的履行提供了轿车抵押，是质押物，不是新的买卖合同。王羊羊不出庭作证，陈海毅对该证词不予认可，本院对该证词不予采信。一审判决查明的事实，经本院审查属实，予以确认。本院认为，根据本院查明的事实，上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：1.原审法院对本案有无管辖权；2.上诉人是否欠被上诉人的车款140000元。一、关于一审法院对本案是否有管辖权的问题。童军上诉称，本案被告童军的户籍地和实际居住地是安徽省淮南市潘集区，一审法院无管辖权。本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方无签订书面合同，被上诉人陈海毅住所地在广东省化州市，陈海毅向化州市提起诉讼，该院立案受理后，童军对管辖无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，童军在一审时对管辖权不提出异议，在案件二审时才提出，根据管辖恒定原则，案件管辖权已经确认。因此，本院对童军该项上诉主张不予采纳。二、关于童军是否欠陈海毅车款140000元的问题。童军上诉称虽然收到陈海毅车款210000元，但已退还70000元给陈海毅，剩余购车款140000元不足支付约定车辆价款。本院认为，陈海毅与童军虽然没有签订书面买卖合同，但双方已形成买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，双方应依约履行各自义务。本案中，首先，陈海毅已依约支付车款210000元给童军。当陈海毅发现收到的案涉车辆奥迪车不符合约定的条件时，双方约定由陈海毅退回车辆，童军退还车款。陈海毅依约已退还车辆给童军，而童军只先后两次退还车款共70000元给陈海毅，尚欠140000元未退还。其次，至于童军称已用另一车折抵所欠购车尾款140000元，陈海毅予以否认。童军提交的王羊羊的证词，王羊羊不出庭作证，本院对王羊羊的证词不予采信。综上，由于童军的主张缺乏证据，况且其陈述前后矛盾，故本院对童军该项上诉请求不予采纳。综上所述，上诉人童军的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人童军负担。本判决为终审判决。审判长  龙光新审判员  许 彦审判员  黎湛红二〇二〇年四月一日书记员  李松霞书记员  钟诗诗
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初926号原告：孙秀丽，女，1979年8月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：郑宇春,男，1983年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区华邦大厦**101。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告孙秀丽诉被告郑宇春、中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告孙秀丽的委托诉讼代理人凌成、被告郑宇春、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失332813.82元（已扣减了被告平安保险公司垫付的10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日，郑宇春驾驶苏Ｊ×××**号轿车在射阳县鸿信出国劳务咨询门市南侧路段与原告驾驶的电瓶车发生交通事故，致原告受伤、电瓶车损坏。事故经交警部门认定，郑宇春承担事故的全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。郑宇春辩称：对事故发生的事实、交警部门的事故责任认定、车辆投保情况及事故发生在保险期限内没有异议；事发后，我方垫付了1260.77元。平安保险公司辩称：对事故发生的事实、车辆投保情况及事故发生在保险期限内没有异议；事故的责任划分由法院审核；事故发生后，我司垫付了10000元；原告的医疗费损失应扣除10%的非医保用药；申请对原告的伤残等级重新鉴定，同时鉴定意见书中确定的误工期限、护理期限过长；我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对原、被告没有争议的事故发生的事实、车辆投保情况及事故发生在保险期限内，本院予以确认。原告孙秀丽受伤后入住盐城市第一人民医院治疗13天，并在其他医院门诊治疗，共支付了医疗费66630.59元（其中郑宇春垫付1260.77元，平安保险公司垫付10000元）本起事故经射阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郑宇春承担事故的全部责任，孙秀丽无责任。盐城市大丰人民医院司法鉴定所受射阳县诉前纠纷调解委员会的委托，对孙秀丽的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，并于2019年6月30日出具大人医司鉴所（2019）临鉴字第275号鉴定意见书，结论意见为：1.孙秀丽的伤残程度为九级伤残；2.本次损伤需给予护理120日（住院期间2人，出院后1人）、营养支持90日、误工期限为240日。本院认为：1.公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，原告在事故中遭受的损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对事故事实的认定无误，责任划分合理，程序合法，其出具的认定书应作为本案的定案依据；3.盐城市大丰人民医院司法鉴定所的鉴定意见，鉴定程序合法，分析说明透彻，结论准确，应作为本案的定案依据，被告平安保险公司重新鉴定的申请不予采纳；4.平安保险公司应当根据交强险的规定和商业三者险的约定全额予以赔偿；5.被告郑宇春垫付的损失，可由被告平安保险公司直接向郑宇春支付。结合鉴定意见等，本院确定原告孙秀丽的各项损失有：1.医疗费为66630.59元；2.住院伙食补助费为13天×30元/天=390元；3.营养费为90天×15元/天=1350元；4.误工费为8个月×5953元/月=47624元；5.护理费为（120+13）天×80元/天=10640元；6.残疾赔偿金为52460元/年×4年=209840元；7.精神损害抚慰金，本院酌定为6000元；8.交通费酌定为500元；9.原告主张的财物损失，本院酌定为500元；10.原告主张的车辆检测费100元，本院不予认可。以上合计343474.59元，扣减被告平安保险公司垫付的10000元后，由其向原告孙秀丽给付332213.82元，向被告郑宇春给付1260.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙秀丽给付332213.82元（汇至以下账户：户名：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，账号：62×××52账户）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告郑宇春支付1260.77元（汇至以下账户：户名：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，账号：62×××52账户）；三、驳回原告孙秀丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6442元，减半收取3221元，鉴定费1865.5元，合计5086.5元（原告孙秀丽已预交），由原告负担50元，被告郑宇春负担1260.77元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3775.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐海明二〇二〇年五月十八日书记员  沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6586号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：宋校阳，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖北省通山县*********，公民身份号码422************379。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告宋校阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告宋校阳偿还原告贷款本金人民币13686.91元及利息（含罚息）592.38元、复利8.58元（暂计至2019年12月17日共计14287.87元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告宋校阳向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金12498.91元、利息（含罚息）1887.44元、复利122.24元。被告宋校阳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：宋校阳。签约情况：双方于2016年10月19日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2016第RL2016*******415号）。贷款金额：200000元。借款期限：36个月，从2016年10月19日起至2019年10月19日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月19日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：宋校阳从2019年9月19日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金12498.91元、利息（含罚息）1887.44元、复利122.24元。本院认为，宋校阳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，宋校阳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于宋校阳的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且宋校阳没有证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后计收罚息，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。宋校阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋校阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金12498.91元及利息、罚息、复利[截止至2020年4月30日，利息（含罚息）1887.44元、复利122.24元；从2020年5月1日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取78元，诉讼保全费163元，合计241元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告宋校阳负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十七日书记员 林兆诗练洪银
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1640号   原告内蒙古联创佳业通讯技术有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人焦亮，职务执行董事。   委托诉讼代理人杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。   被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区向阳大街邮政综合楼，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人冯宝杰，职务董事长。   委托诉讼代理人肖税，女，通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司行政经理。   原告内蒙古联创佳业通讯技术有限公司诉被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后,依法由审判员包长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古联创佳业通讯技术有限公司的委托诉讼代理人杨振宇，被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司的委托诉讼代理人肖税到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古联创佳业通讯技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款250505.00元及利息（以250505.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年4月4日计算至货款全部付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日至2019年4月4日期间，原告与被告形成长期供货关系，由原告向被告供应手机，合同履行过程中，原告如约履行了供货义务。2019年4月4日，经双方对账，被告累计欠付原告货款250505.00元，被告至今未给付。另外被告未支付货款的行为已构成违约，被告除应继续支付货款外，还应支付逾期付款利息。故原告诉至法院。   被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司辩称：对被告所欠货款本金无异议，但利息部分不清楚。   原告内蒙古联创佳业通讯技术有限公司为证明其诉讼请求成立，向本院提交对账单一份。证明原告与被告存在长期供货关系，由原告向被告供应手机，双方之间存在买卖合同关系，合同履行过程中，原告如约履行了供货义务；2019年4月4日，双方签订了对账单，被告确认尚欠原告货款250505.00元。   被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司质证对证据无异议。   被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司未出示证据。   经审查，因被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司对证据无异议，该证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，故对其证明力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年4月1日至2019年4月4日期间，原告内蒙古联创佳业通讯技术有限公司与被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司存在买卖合同关系，由原告向被告供应手机，合同履行过程中，原告如约履行了供货义务；2019年4月4日，双方签订了对账单，被告确认尚欠原告货款250505.00元。   本院认为，原告内蒙古联创佳业通讯技术有限公司与被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司签订的《对账单》是双方的真实意思表示且内容不违反法律法规的强制性规定合法有效。原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应秉着诚实信用的原则履行各自的义务。被告向原告购买手机后，应当及时足额给付货款。故原告要求被告给付货款250505.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”；原被告双方一致认可在签订《对账单》时货款对应的手机已经实际交付，故双方签订《对账单》之日即为被告应向原告给付货款之日。另被告未及时给付原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告自2019年4月5日至2019年8月19日逾期付款利息为6174.94元。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中“关于借款合同”规定，自2019年8月20日起取消中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告以全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍主张自2019年8月20日至货款全部付清之日止的利息符合法律规定，应予支持。故对原告主张利息合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司给付原告内蒙古联创佳业通讯技术有限公司货款250505.00元及利息6174.94元（利息计算至2019年8月19日；自2019年8月20日始以尚未偿还的货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款全部付清之日止），合计256679.94元，于本判决发生法律效力后立即履行。   二、驳回原告内蒙古联创佳业通讯技术有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2575.00元，由被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 包长江     二〇二〇年五月十八日   书记员 张 欢
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1025号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区. 法定代表人：陈俊文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告：陆锦堂，男，1983年11月3日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告陆锦堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年五月六日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3746号申请执行人：高春利,男,1965年5月16日生,汉族,住天津市静海县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行高春利与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第657号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次津静劳人仲裁字（2019）第657号仲裁裁决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4689号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：王家贤，男，1989年10月6日出生，汉族，住贵州省。 被告：胡进，女，1987年12月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王家贤、胡进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。王家贤、胡进经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王家贤偿还腾铭公司代偿款62074.29元及违约金12414.86元，共计74489.15元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令胡进承担连带清偿责任；3.判令王家贤、胡进承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，王家贤因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，胡进作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但王家贤并未按约履行还款义务，截至今日王家贤已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计62074.29元。腾铭公司多次与王家贤沟通协商，要求其偿还代偿款，但王家贤拒不配合，胡进亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，王家贤、胡进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王家贤与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王家贤向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为78000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。胡进作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年7月21日，腾铭公司与王家贤签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王家贤前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王家贤未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王家贤应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，胡进作为反担保人出具《反担保函》一份，载明胡进愿对由于王家贤原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及王家贤在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向王家贤发放了信用卡，但王家贤使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王家贤向工行东大支行共计代偿了62074.29元，承担了合同项下的保证责任。王家贤、胡进至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与王家贤签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及胡进出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王家贤未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王家贤追偿。故对于腾铭公司主张王家贤支付代偿款62074.29元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王家贤未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王家贤还应支付违约金12414.86元（62074.29×20%）。根据胡进出具的《反担保函》，胡进应对王家贤的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向王家贤进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求胡进承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王家贤于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款62074.29元及违约金12414.86元，共计74489.15元； 二、胡进就王家贤的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，胡进承担连带清偿责任后，有权向王家贤进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，减半收取831元，由王家贤、胡进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 月
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审69号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人厦门市湖里区阿卜热杰普小吃店，，住所地厦门市湖里区统一社会信用代码92350206ＭＡ32ＲＪ6Ｈ0Ｃ。 主要经营者阿卜杜拉·热杰普，男，1984年4月1日出生，维吾尔族，住新疆和田县伊斯拉木阿瓦提乡齐格里克村**。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年4月29日向本院申请强制执行对厦门市湖里区阿卜热杰普小吃店行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年7月12日作出厦湖城管罚［2019］90号《行政处罚决定书》，认定厦门市湖里区阿卜热杰普小吃店于2019年5月13日取得经营场所位于厦门市湖里区经营厦门市湖里区阿卜热杰普小吃店（店招：新疆羊肉串）的营业执照。2019年5月30日，申请执行人厦门市湖里区城市管理局发现厦门市湖里区阿卜热杰普小吃店在经营过程中存在会产生油烟的烤的工艺行为，经营场所为**，经营面积39平方米。该经营地点属于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人厦门市湖里区阿卜热杰普小吃店的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令被执行人厦门市湖里区阿卜热杰普小吃店关闭经营场所，并处罚款9000元。被执行人厦门市湖里区阿卜热杰普小吃店于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款9000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年7月12日向被执行人厦门市湖里区阿卜热杰普小吃店送达案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区阿卜热杰普小吃店在法定期限内关闭了经营场所但未履行缴款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年2月17日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]17号《行政强制执行催告书》，并于2020年4月9日向厦门市湖里区阿卜热杰普小吃店送达，但厦门市湖里区阿卜热杰普小吃店在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人厦门市湖里区阿卜热杰普小吃店在法律规定的期间内既不复议、不起诉又未履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门市湖里区阿卜热杰普小吃店缴纳罚款9000元，加处罚款9000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年7月12日作出厦湖城管罚[2019]90号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市湖里区阿卜热杰普小吃店应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款9000元，加处罚款9000元，共计18000元。 本案执行费170元，由被执行人厦门市湖里区阿卜热杰普小吃店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年五月六日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初370号原告：白福年，男，1933年10月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：白锡卓，男，1967年12月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：李胜财，男，1941年8月23日出生，汉族，住辽宁省北宁市。（缺席）原告白福年与被告李胜财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告白福年及其委托诉讼代理人白锡卓到庭参加诉讼。被告李胜财经本院依法传唤，无正当理由拒绝参与庭审，本案现已审理终结。白福年向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告农药款项1800元及利息805元，交通费329元，共计2934元。事实和理由：原告在1995年4月11日、5月11日、8月17日分三次将农药卖给被告李胜财，是赊销，售后结账，三次原告共赊给李胜财农药1800元，李胜财和妻子才秀英打了欠条。原告于当年9月5日去结账时，李胜财说药是卖了了，但是现在手中无钱，半个月之后你在来结账。当我在9月23日去结账时，没说上几句话，李胜财就举手打我，连向我头部打四拳。我跑出屋，李胜财还追着我打，打我到过道，又打我脖子三巴掌，我没敢回去找他。我在第二天回鞍山了。此后，一直等到2018年才重新去要此帐。李胜财未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1995年，由李胜财向白福年出具代销据两张，分别载明李胜财暂收灰霉粉300元、叶霉净750元，代销据上有李胜财签名确认。该代销据原件现在原告处。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,白福年向李胜财送销农药，李胜财收到后向白福年出具代销据,确认货款共计1050元,白福年与李胜财双方之间买卖合同关系清楚,予以确认。对白福年要求李胜财偿还货款1050元部分的主张,予以支持。关于白福年要求李胜财给付由才秀英签收部分的药款一节，因白福年未能提供充分证据证明李胜财、才秀英为夫妻关系且共同经营农药生意，故该部分诉求不予支持。关于白福年要求李胜财给付利息一节,虽然双方买卖合同关系存在,白福年供给李胜财货物后,李胜财应给付货款,但是因白福年时隔二十余年没有向李胜财主张过欠付货款，对于自身利息损失存在责任，故对于利息损失的主张不予支持。关于白福年要求李胜财给付交通费一节，因该项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李胜财于本判决生效之日起十日内向白福年支付货款1050元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告白福年的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李胜财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  蒋丽红人民陪审员  沈 芳二〇二〇年五月二十六日代理书记员  庞 可
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保906号陈永志：关于你方申请执行舒斌财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2018）粤0105财保233号生效裁定书，并于2020年5月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9156号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴贵海，男，1990年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市**********，公民身份号码440***********。被告：梁晓霞，女，1990年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市**********，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吴贵海、梁晓霞金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年五月九日书记员  姚晓霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6598号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：梁兑华，男，1988年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码450************119。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁兑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告梁兑华偿还原告贷款本金人民币17361.87元及利息（含罚息）553.13元、复利5.81元（暂计至2019年12月19日共计17920.81元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告梁兑华向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金13994.19元、利息（含罚息）2051.59元、复利124.4元。被告梁兑华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁兑华。签约情况：双方于2017年2月17日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170******814号）。贷款金额：100000元。借款期限：36个月，从2017年2月17日起至2020年2月17日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月17日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：梁兑华从2019年10月17日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金13994.19元、利息（含罚息）2051.59元、复利124.4元。本院认为，梁兑华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁兑华还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁兑华的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且梁兑华没有证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后计收复利，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。梁兑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁兑华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金13994.19元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）2051.59元、复利124.4元；从2020年5月1日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁兑华负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十日书记员 林兆诗练洪银
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6330号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：陈丽怡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：黄浩廉，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省中山市南区********，公民身份号码442************753。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告黄浩廉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告黄浩廉向原告交通银行信用卡中心偿还欠款本金19953.88元、利息13874.97元、滞纳金359.97元、违约金1027.11元、单项增值服务费21元（其中“信用保障”：9元、“用卡无忧”：12元），合计35236.93元（截至2019年8月9日，从2019年8月10日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止）。被告黄浩廉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：黄浩廉。信用卡卡号：622**********601。信用卡申领时间：2016年2月3日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12月/户扣收。信用保障服务费计收标准：3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收欠款情况：黄浩廉持卡消费未按时还款，自2016年11月9日开始出现连续逾期还款，截至2019年8月9日尚欠信用卡本金19953.88元、利息13874.97元、滞纳金359.97元、单项增值服务费21元（其中“信用保障”：9元、“用卡无忧”：12元）。另查，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与2016年11月15日在其官网发布“关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告”，取消信用卡滞纳金，转为收取违约金。交通银行信用卡中心未就违约金事宜与黄浩廉达成一致协议。本院认为，黄浩廉在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄浩廉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄浩廉应依约偿还本息、滞纳金、分期手续费、增值服务费等。关于黄浩廉所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细等证据予以证实，黄浩廉确认且没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于交通银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行信用卡中心未就违约金事宜与黄浩廉达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交通银行信用卡中心主张黄浩廉支付违约金的诉求，本院不予支持。黄浩廉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄浩廉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至截至2019年8月9日的信用卡透支本金19953.88元、利息13874.97元、滞纳金359.97元、单项增值服务费21元（其中“信用保障”：9元、“用卡无忧”：12元）以及从2020年4月8日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担20元，由被告黄浩廉负担660元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘俊文人民陪审员  梁卫彬二〇二〇年五月八日书 记 员  林兆诗杨莉芳
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初56号 原告：冉家知，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地河南省开封市，现住安徽省全椒县。 被告：陆升琪，女，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告冉家知与被告陆升琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告陆升琪下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告冉家知到庭参加诉讼，被告陆升琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冉家知向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆升琪偿还原告借款本金15000元，并自2016年1月26日起按照月利率2%向计算利息至款项付清之日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告经王X介绍认识。2016年1月26日，被告声称家中急需用钱,从原告处借款壹万伍仟元整。2017年10月原告找到被告要求返还借款，被告当时声称无钱，保证2018年支付完。原告曾多次打电话、发信息给被告，而被告均不予理睬，截止起诉之日原告未收到被告一分钱还款，故具状诉至法院要求处理。 冉家知为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据一、借条（一张）。证明目的：被告陆升琪于2016年1月26日向原告冉家知借款15000元，并出具借条一张交原告冉家知收执。 证据二：全椒县XX镇XX社区居民委员会证明（一份）。证明目的：被告陆升琪原居住在全椒县XX镇XX路XXX巷X号XX幢X单元XX室，现长期失去联系。 陆升琪未作答辩，也未提供证据。 对冉家知提供的证据，经庭审审核，分别认定如下：证据一借条客观真实，能够证明冉家知与陆升琪之间存在合法的借贷关系，对冉家知提供的证据一本院予以确认；证据二能够证明陆升琪的基本情况，其外出无法联系经本院审核基本属实，故对该组证据本院予以采信。 根据本院认证的证据以及当事人陈述认定事实如下：陆升琪因资金周转需要，于2016年1月26日向冉家知借款15000元，并出具借条一张交冉家知收存。双方未在条据中明确约定借款利息及还款期限。借款后，冉家知多次催款未果，遂起诉到院要求处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆升琪从冉家知处借款，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。借款时，双方对还款期限没有明确约定，故对冉家知现要求陆升琪归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。鉴于陆升琪借款后经多次催要未能及时还款，给冉家知造成一定的资金占用损失，故本院酌定利息自起诉之日即2020年1月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止，对超出该标准的利息本院不予支持。陆升琪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆升琪于本判决生效之日起十日内偿还原告冉家知借款本金15000元及利息，利息自2020年1月3日按年利率6%计算至借款还清之日止； 二、驳回原告冉家知其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告陆升琪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  许程琼 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  孙梅梅 书 记 员  高雨慈 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3300号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人MOONGTHITHAO，女，2002年2月12日出生，越南义安省四阳县。 被执行人MOONGTHITHAO缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初23号刑事判决书，移送执行要求被执行人缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程其伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3022号之一申请人：刘勇，男，1974年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区七小区。身份证号码：5221211974********。委托诉讼代理人：廖乾锋、付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：李金珠，女，1965年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区五小区。身份证号码：5221011965********。申请人刘勇诉被申请人李金珠民间借贷纠纷一案，申请人刘勇于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金珠所有的位于遵义市播州区南白街道西大街面积为371.76平方米的房屋（房产证号：遵县房权证南白**）予以查封。申请人刘勇以向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买的保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李金珠所有的位于遵义市播州区南白街道西大街面积为371.76平方米的房屋（房产证号：遵县房权证：遵县房权证南白**期限为三年；案件申请费5,000.00元,由申请人刘勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廖珍强二〇二〇年五月六日法官助理 王 磊书 记 员 邓 维
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执306号之二十申请执行人：徐进，男，1967年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：吕镇忱，男，1975年7月25日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人徐进与被执行人吕镇忱买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3187号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款2.0797万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人吕镇忱名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人吕镇忱存款2.0797万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月十七日书记员  李晓丹
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1012号原告：恩平金辉煌旅游开发有限公司，住所：广东省恩平市*****金辉煌办公室。统一社会信用代码：914**********319X4。被告：肖露，女，汉族，1995年11月8日出生，住湖南省双峰县*********民组。身份证号码：431************548。原告恩平金辉煌旅游开发有限公司与被告肖露商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，适用简易程序审理，并于2020年5月14日向原告送达预交案件受理费通知书。原告恩平金辉煌旅游开发有限公司无正当理由未按期足额预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按恩平金辉煌旅游开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郝登荣二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1432号 申请执行人：潘染，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李勇，男，1975年07月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2013年12月23日作出的(2013)濉民一初字第02057号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇的存款63845元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月六日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执166号 申请执行人：刘敬涛，男，1967年11月8日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：王**宁，男，1982年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。 本院在执行刘敬涛与王**宁建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的215159.84元，已执行0元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2239号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 杨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执702号之三申请执行人李桂花被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李桂花与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月二十五日书记员  宋美超
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执115号之二 申请执行人：刘克伟，男，1997年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：崔宇，男，1997年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行刘克伟与崔宇民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向崔宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人崔宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔宇存款15125元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月十五日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1638号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：肇庆高新区新国都皇朝娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市高新区*********、三楼，统一社会信用代码914********725149B。法定代表人：王某1。被告：肇庆市端州区诚森百货贸易有限公司，住所地广东省肇庆市*************之二（住改商），统一社会信用代码914************265。法定代表人：林某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告肇庆高新区新国都皇朝娱乐有限公司、肇庆市端州区诚森百货贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元，也未向本院申请缓交或者免交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华审 判 员  谭慧怡二〇二〇年五月十三日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执736号之二 申请执行人：安徽旗鱼国际旅行社有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：张翼，经理。 被执行人:杨深贵，男，汉族，1967年3月28日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行安徽旗鱼国际旅行社有限公司与杨深贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨深贵已经履行全部给付义务，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨深贵存款20332.9元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理  涂一民 书记员  罗康
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执707号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆石化支行被执行人董庆凯申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆石化支行与被执行人董庆凯借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董庆凯没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董庆凯名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十七日书记员  宋美超
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初50号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人祝正兵，曾用名祝小兵，男，1971年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌机动车，于2019年8月7日被武汉市公安局行政拘留十五日，罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人祝正兵犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人祝正兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日13时许，被告人祝正兵无驾驶资格酒后驾驶鄂Ｂ×××**号牌（已注销）蓝色豪爵牌二轮摩托车，沿本区铁贺线由西向东行驶，当车行至本区铁贺线株山村路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人祝正兵血液中检出乙醇含量为114.21mg/100ml。对于上述指控，公诉机关提交抓获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证;证人祝某的证言；鉴定意见;视听资料；被告人祝正兵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人祝正兵的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节；建议判处被告人祝正兵拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人祝正兵对指控事实、罪名及证据在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月6日13时许，被告人祝正兵无驾驶资格酒后驾驶鄂Ｂ×××**号牌（已注销）蓝色豪爵牌二轮摩托车，沿本区铁贺线由西向东行驶，当车行至本区铁贺线株山村路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人祝正兵血液中检出乙醇含量为114.21mg/100ml。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人祝正兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝正兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人祝正兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万文胜人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇二〇年五月十四日书 记 员  张锭杰
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初153号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人俞士成，男，1943年4月20日出生于江苏省海门市，农民，住海门市。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人俞士成犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人俞士成到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年11月17日，被告人俞士成至海门市悦来镇耀昌村王川公路长耀路路口西北侧，窃得海门市自来水公司放置在此处的水表设备箱1只，价值人民币5999元。 另经本院审理查明，被告人俞士成归案后如实供述了自己的罪行；其已向被害单位退出赃物折价款。 在审查起诉阶段，被告人俞士成出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人俞士成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人俞士成归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其主动退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人俞士成判处罚金人民币六千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞士成犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1198号之一 被执行人：刘明生，男性，汉族，1991年11月30日生，住都匀市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人刘明生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明生在贵州省农村信用社联合社62177900账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎                                                                         二〇二〇年五月二十六日                                                                              书记员莫晴暄 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初632号之一 原告：李明丰，男，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：肖海明。 被告：李天秋，男，汉族，1968年7月1日出生，住四川省华蓥市。 被告：杨远坤，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省隆昌县。 原告李明丰与被告李天秋、杨远坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告李天秋、杨远坤下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐思禹 人民陪审员  蒋璐锶 人民陪审员  叶培芳 二〇二〇年五月七日 法官 助理  王 雨 书 记 员  程 宇
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初127号起诉人李润娇，女。2020年5月15日，本院收到李润娇的起诉状，诉称吉安市自然资源局于2019年12月30日作出了吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》，将起诉人承租的房屋认定为违法建筑，并责令7日内限期拆除。虽然《责令限期拆除决定书》是针对吉安市颐祥园实业发展有限公司下达，但是涉案房屋为起诉人承租，有租赁协议为证，故起诉人对于该责令限期拆除行政行为有明显的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，起诉人有权提起诉讼。起诉人认为，吉安市自然资源局对涉案房屋性质的认定没有履行任何法定程序，更未告知起诉人权利救济的途径和期限，吉安市自然资源局作出的《责令限期拆除决定书》在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。综上，起诉人认为吉安市自然资源局的行政行为侵犯自身合法权益，为此依据《行政诉讼法》有关规定，特提起行政诉讼，望依法审理、公正裁判，请求判令：1.撤销吉安市自然资源局作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》；2.本案诉讼费由吉安市自然资源局承担。本院认为，行政诉讼法第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，行政诉讼法第二十五条第一款规定了行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。吉安市自然资源局于2019年12月30日作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》系对开发建设案涉颐祥园小区的吉安市颐祥园实业发展有限公司（以下简称颐祥园实业发展公司）作出，该局作出的案涉决定的行政相对人系该公司；虽然起诉人主张其与颐祥园实业发展公司存在租赁关系，本院认为，双方形成了民事法律关系，起诉人作为承租人的相关权利可以通过民事法律途径加以主张和救济，因此起诉人与案涉行政行为没有利害关系，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人李润娇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇二〇年五月二十二日法官助理熊苗苗书记员彭佩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执6700号 申请执行人：张燕妮，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：陈秀丽，女，1983年3月1日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：广州华轩房地产代理有限公司，住所广州市海珠区侨兴路**首层。 法定代表人：陈秀丽。 原告张燕妮诉被告陈秀丽、广州华轩房地产代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19460号民事调解书已发生法律效力。权利人张燕妮于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人陈秀丽、广州华轩房地产代理有限公司清偿款项250000元及利息（利息自2018年10月17日起按年利率10%计算到款项全部还清之日止），本院于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月20日达成执行和解，且被执行人已向申请执行人支付款项1000元。另，本院依法扣划被执行人陈秀丽名下的银行账户存款7303元，扣除执行费50元后，余款7253元已发还给本案申请执行人,申请执行人对于予以确认，并同意本案终结执行。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6700号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 宏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖112号原告：俞驰韬，男，1997年2月12日出生。被告：上海炎商文化传播有限公司,住所地上海市崇明区长兴镇江南大道****楼**(上海长兴海洋装备产业基地)。5日立案。原告俞驰韬诉称：原、被告于2018年4月22日签订《教育信息咨询服务合同》,2019年5月16日,原、被告就提前终止合同事宜签订了退款确认书,然而被告未按约履行,故原告请求法院判令被告返还原告人民币14,400元等。上海市崇明区人民法院认为，虽然被告注册地系上海市崇明区长兴镇，但《教育信息咨询服务合同》和《延期协议》中披露了被告住所地位于上海市杨浦区政通路****，可视为当事人合，可视为当事人合意以该住所地确定管辖3月24日裁定：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。2020年5月6日，上海市杨浦区人民法院以被告注册地位于上海市崇明区为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖订的《教育信息咨询服务合同》和《延期协议》中虽然披露了被告的地址位于上海市杨浦区政通路XXX号，但合同均未对协议管辖作出约定，故不能将该披露地址视为双方当事人确定管辖的合意。公司法人应当将。公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。被告上海炎商文化传播有限公司工商注册地址为上海市崇明区长兴镇江南大道1333弄1号楼1730室(上海长兴海洋装备产业基地)，该址即为其住所，该址即为其住所，故上海市崇明区人民法院对本案具有管辖权民法院受理本案后，裁定将本案移送至上海市杨浦区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市崇明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11647号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈春霞，女，1978年3月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈春霞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4151号民事判决书，向本院申请执行，要求陈春霞清还欠款本金、利息等，暂计30689.97元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初708号之二原告：焦建果，女，1978年1月3日生，汉族，户籍地山西省稷山县，现住于浙江省嘉兴市嘉善县。被告：施建峰，男，1977年3月7日生，汉族，住江苏省海门市。原告焦建果与被告施建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，原告焦建果以需补充证据为由于2020年5月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告焦建果申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦建果撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告焦建果负担。（本页无正文）审 判 长  王 坚人民陪审员  项晓伟人民陪审员  韩 胜二〇二〇年五月二十八日书 记 员  俞滨霞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初128号 原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路**。 负责人：刘道杰，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：万涛，男，汉族，1994年11月9日出生，住址：安徽省宣城市宣州区。 原告中国银行股份有限公司湾沚支行（以下简称中国银行湾沚支行）与被告万涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湾沚支行委托诉讼代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告万涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行湾沚支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金387630.11元、利息罚息4481.87元，合计392111.98元（利息罚息暂计算至2019年9月10日，详见贷款账户查询），并自2019年9月10日起按合同约定支付利息、罚息至借款还清之日止；2、请求贵院判令原告对抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物的方式所得价款享有优先受偿权；3、本案原告的律师代理费人民币25500元由被告承担；4、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告签订编号为2017年08980住房借字第××号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定：被告向原告借款人民币40万元整，借款期限为360个月，还款方式为等额本息，被告以其拥有的房屋（坐落在芜湖县作为抵押物向原告借款提供担保，并于2018年12月17日在芜湖县国土资源局不动产登记中心办理抵押登记（登记证号为：皖20**芜湖县不动产证明第0018081号），登记权利人为原告。现被告违反与原告签订的《个人一手住房用房贷款合同通用条款》（以下简称《通用条款》）第三条第一款之规定，未按期归还贷款本息。对此原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。现被告经原告多次催要仍不予履行，截止2019年9月10日所欠借款本息及罚息共计392111.98元。另《通用条款》第二条第二款规定：本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，均属于被担保的债权。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告万涛未作答辩。 原告中国银行湾沚支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、身份证、户口簿、《无婚姻登记记录证明》《个人住房贷款合同》《借款凭证》《不动产登记权证》《贷款账户查询》《委托代理合同》、发票等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告万涛向原告借款人民币40万元整，借款期限360个月，还款方式为按月等额本息法还款，借款人未按期归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并可以依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，借款人以本合同项下贷款所购房屋为借款提供抵押，担保债权范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）。2017年6月26日原告依约将40万元借款发放给被告。被告以其所有的房屋（坐落在芜湖县作为抵押物向原告提供担保，并在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为：皖20**芜湖县不动产证明第0018081号），登记权利人为原告。现被告违反与原告签订合同之还款义务，截止2019年9月10日，被告未偿还原告借款本息及罚息共392111.98元。 本院认为：原告中国银行湾沚支行与被告万涛签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告发放借款，被告应按合同约定的还款方式和还款期限偿还借款本息。被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息、罚息及实现债权费用，本院予以支持。被告以其所有的房屋作为抵押物为借款提供担保且办理了抵押登记，故原告要求对抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 另被告万涛经本院合法送达拒不到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万涛于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司湾沚支行借款本息及罚息共计人民币392111.98元（利息、罚息计算至2019年9月10日），并按合同约定自2019年9月11日起计算利息、罚息至借款付清之日止； 二、被告万涛于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司湾沚支行因本起诉讼而支付的律师代理费25500元； 三、被告万涛到期不履行本判决书第一、二项确定的义务，依法拍卖、变卖被告万涛所有的房屋（坐落在芜湖县，原告中国银行股份有限公司湾沚支行对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3782元，由被告万涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  沈 军 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  黎云芽 二〇二〇年五月六日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6936号 申请执行人：李煜红,男,汉族,1969年4月23日出生,户籍地广西平乐县。 被执行人：深圳市奥晨科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗大道东方一路**，社会统一信用代码91440300668537510L。 法定代表人：王英虎。 申请执行人李煜红与被执行人深圳市奥晨科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]1136号裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市奥晨科技有限公司应履行支付50000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案[2019]1136号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案[2019]1136号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  谢燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  钱英
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执509号 被执行人：敖道通，男，1972年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人敖道通财产刑执行一案，本院（2019）粤1781刑初23号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人敖道通应缴纳罚金40000元，追缴违法所得73220元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执509号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  区开杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1550号原告：郭某某，女，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：郭某某，男，1981年1月6日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：高某某，男，1980年10月6日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司总经理。本院受理原告郭某某诉被告郭某某、高某某、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭某某向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郭某某申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费150元由原告郭某某负担。审判员  孙金洪二〇二〇年五月二十一日书记员  张潇欲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执386号 申请执行人：宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂。住所地：宜宾临港开发区白沙湾吴桥二社**。注册号：×××50（1-1）。 经营者：张正奎，男，1967年1月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄均香，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂与黄均香买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂与被执行人黄均香达成和解协议。协议约定：1.被执行人黄均香偿还申请执行人宜宾临港开发区崇连彩钢瓦厂货款119000元、案件受理费1000元共计12万元，从2020年4月起每月偿还1万元，于2021年4月30日前还清；2.本案执行费1700元，由被执行人黄均香承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6762号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄磊 二〇二〇年五月六日 法官助理 杨凤 书 记 员 黄晔
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保385号 广东高州农村商业银行股份有限公司镇江支行、张小连、刘伟碧： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司镇江支行与被申请人张小连、刘伟碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1473号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人张小连开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ecde88deee0df4cbe@wx.tenpay.com）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为1589.30元。 二、对被申请人刘伟碧开设于中国建设银行股份有限公司深圳福永支行的账户（账号：62×××99_156_1）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为10186.55元。 三、对被申请人刘伟碧开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市镇江镇营业所的账户（账号：62×××41）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为339.69元。 四、对被申请人刘伟碧开设于中国建设银行股份有限公司深圳福永支行的账户（账号：62×××50_156_1）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为0元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初448号原告：王绍民，男，1950年7月10日出生，汉族，住原阳县。被告：王全庆，男，1949年3月5日出生，汉族，住原阳县。被告：王金保，男，1966年3月5日出生，汉族，住原阳县。原告王绍民诉被告王全庆、王金保排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 卢 健审判员 李春利审判员 安丹丹二〇二〇年五月十八日书记员 夏潇潇