wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1092号申请执行人：北京市亚太安设备安装有限责任公司。被执行人：首欣建设集团有限公司。申请执行人北京市亚太安设备安装有限责任公司与被执行人首欣建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3204号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行程序，本院已立案受理，申请执行款包括被执行人首欣建设集团有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人北京市亚太安设备安装有限责任公司工程款1142319.19元；以1142319.19元为计算基数，自2015年9月30日起按照月利2%的标准支付利息至实际给付之日止。案件受理费18257元由被执行人承担13946元，申请执行人承担4311元。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执782号申请执行人：李明强被执行人：来振利申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初7325号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为236319元。在执行过程中，本院已强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执782号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十九日书记员  段延涛
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申478号                            再审             申请人                       （一审被告、二审被上诉人）临沂市罗庄区综合行政执法局，住所地临沂市罗庄区绣花城路中段。             法定代表人王庆广，局长。             委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。                                           被申请人                       （一审原告、二审上诉人）临沂兴盛置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区老年公寓内。             法定代表人张利强，经理。                               原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院2018年7月6日（2018）鲁13行终174号行政判决书。                               案由                       行政处罚                               原生效             裁判主要内容                       临沂市兰山区人民法院一审判决认为原告重大建设项目没有取得建设工程规划许可证，是重大违法行为，临沂市城市管理局对原告兴盛置业公司作出了处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，判决驳回原告诉请。临沂兴盛置业有限公司不服提起上诉。临沂市中级人民法院二审认为，本案中被上诉人没有提交证据证明其作出的决定经过集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，属于程序违法，判决撤销一审法院判决，撤销涉案被诉处罚决定。                                           申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                临沂市罗庄区综合行政执法局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回临沂市罗庄区综合行政执法局的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年五月八日 书记员  王超群
签发人:核稿人：核稿人：拟稿人：广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审301号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：汤国初，男，汉族，1965年6月3日出生，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************217。申请执行人佛山市*********于2020年5月19日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]287号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人汤国初作出了佛房金管[2019]287号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年10月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金241039.05元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金241039.05元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]287号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]287号《行政处理决定书》，责令被执行人汤国初退回骗提的住房公积金241039.05元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月二十八日书记员  汤丽华
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4016号上诉人（原审被告）：孙继坤，男，汉族，1967年8月31日生，户籍所在地云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：孙继华，男，汉族，1969年8月12日生，户籍所在地云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：孙展图，男，汉族，1938年7月20日生，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李娅娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人孙继坤、孙继华因与被上诉人孙展图房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。孙继坤、孙继华上诉请求：一、撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12839号民事判决；二、驳回被上诉人的一审诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人长期喝酒，意识不清，存在精神障碍，其拆迁补偿款应由上诉人代其保管。二、拆迁补偿款应按月支付，不应一次性支付。孙展图辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。孙展图向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付拆迁赔偿金194000元，并以该款项为基数按照年利率6%支付自2011年6月21日至实际还清之日止的资金占用利息(暂计算自2011年6月21日至实际还清之日止的资金占用利息)；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告系父子关系。1986年7月17日，昆明市官渡区人民政府核发了昆明市北郊上马村土木、砖混房屋9间的《昆明市私有房产所有证》，产权人为杨美英（原告配偶），共有人为孙展图、孙继坤、孙继华，面积为155.12平方米。1994年7月2日，被告孙继坤申请对原土木结构房屋进行翻修，门牌号为上马村136号。2011年6月20日被告孙继坤与拆迁公司签订了拆迁补偿协议并领取了拆迁补偿款。1997年1月10日被告孙继华申请将老房子拆后建盖新房，门牌号为上马村90号。2011年6月18日，孙继华与拆迁公司签订了拆迁补偿协议并领取了拆迁补偿款。2011年10月21日，杨美英去世。一审法院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方当事人争议焦点集中在原告起诉是否已超过法定诉讼时效及原告是否享有拆迁补偿份额。对此一审法院认为，根据法律规定，不动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定，原告诉请返还的是基于不动产物权产生的拆迁补偿款，二被告所作关于诉讼时效的抗辩不能成立。本案现有证据已证实昆明市北郊上马村土木、砖混房屋9间房屋的产权人为杨美英，共有人为原告和二被告。该房屋后虽由二被告作过翻修加建，但原告享有的物权不应灭失，由于各共有人并未明确共有方式，原告主张享有四分之一份额符合法律规定，房产面积为155.12平方米，故原告享有38.78平方米权益，结合拆迁补偿计算表列明的补偿单价每平方米5000元，原告应得拆迁补偿款为193900元，因二被告领取了已全部拆迁补偿款，故二被告应支付原告拆迁补偿款193900元。至于原告要求资金占用利息的诉请，原告没有举证证实其向二被告作过催要，原告长期怠于主张权利，一审法院对原告要求二被告支付资金占用利息的诉请不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决：一、被告孙继坤、孙继华于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙展图拆迁补偿款193900元；二、驳回原告孙展图的其他诉讼请求。二审在审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。对于一审法院确认的案件事实，两上诉人认为最早的门牌号是70号，房屋是他奶奶留下的，是三间土房而不是九间。对此，被上诉人不予认可。本院认为，两上诉人对其主张未提交相应的证据予以证明，并且其主张与一审提交的证据相矛盾，在没有相反证据证明的情况下，本院对其异议不予确认。双方当事人对一审法院确认的其他案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：两上诉人的上诉请求是否成立？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两上诉人认为被上诉人患有精神障碍，系完全无民事行为能力人，但未提交相应证据予以证明亦未经过法定程序予以确认，故本院对其主张不予认可。被上诉人作为完全民事行为能力人，有权对其财产享有占有、使用、收益、处分的权利，虽然两上诉人系被上诉人的儿子，但也无权对被上诉人的财产进行管理。在被上诉人不同意的情况下，两上诉人应当一次性支付拆迁补偿款，而不能按月或者分次支付。关于拆迁补偿款的金额，一审法院根据两上诉人领取拆迁补偿款的金额，按照《昆明市私有房产所有证》上的四个人进行了平均分配，双方当事人对此均无异议，本院依法予以维持。两上诉人主张涉案房屋还有其他人共有，但因与《昆明市私有房产所有证》载明的共有人不同，在没有相反证据证明的情况下，本院对两上诉人主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币5626元，由上诉人孙继坤、孙继华承担。本判决为终审判决。审判长 白 昱审判员 李 蕊审判员 王思予二〇二〇年五月二十一日书记员 王希辰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执741号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 法定代表人：徐斌，系该行行长。 被执行人：严小芳，女，1991年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人严小芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初959号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人严小芳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金84240.78元及利息、违约金和手续费（截止2018年11月30日的利息为28455.12元，滞纳金和手续费20707.67元，暂合计133403.57元，2018年12月1日起至实际清偿日止的利息、违约金和手续费按规定《信用卡领用协议》计算至实际清偿之日），案件受理费434元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为154676.84元，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人严小芳名下有车辆，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人严小芳有银行存款，已扣划2220元。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的154676.84元，执行费2220元，共计156896.84元，实际执行到位金额2220元，剩余执行标的为154676.84元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初959号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 柳
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1164号 朱宝仪、李永锋： 关于申请执行人潘春燕与你方民间借贷纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1154号之三 申请执行人宁志福。 被执行人：张芳，女性，汉族，1964年09月02日生，住所地：辽宁省东港市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人张芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币56852.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月十五日 书记员  李巍巍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1244号 原告：王丹妮，女，1996年1月24日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：远鹏，男，1996年3月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 王丹妮与远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王丹妮于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丹妮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丹妮负担。 审判员  王海波 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵红岩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初397号 原告:张来虎，男，汉族，1974年1月18日生，住江苏省南京市江宁区。 被告：南京玉恒商业管理有限公司，住所地在江苏省南京市南京市鼓楼区建宁路******。 法定代表人：谢海银。 原告张来虎与被告南京玉恒商业管理有限公司（以下简称南京玉恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张来虎到庭参加诉讼，被告南京玉恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张来虎诉称：原告张来虎、被告南京玉恒公司于2019年5月23日签订了关于南京市明发新城中心××房屋的《南京玉恒商业管理有限公司代理合同》，约定由被告代理原告将房屋出租给第三方。上述合同虽名称为代理合同，实际为租赁合同。被告未能履行付款义务，严重违反合同约定，导致合同无法继续履行。因此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《南京玉恒商业管理有限公司代理合同》；2、被告返还房屋，并按月租金2800元支付租金至实际归还房屋之日止；3、被告支付违约金5600元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告南京玉恒公司未答辩。 经审理查明：2019年5月23日，原、被告签订《南京玉恒商业管理有限公司代理合同》，原告将位于南京市××的房屋出租给被告，租赁期限37个月，自2019年5月24日至2022年6与24日；租金为每月2800元，支付形式为季付；合同签订后，原告同意预留自交付起至2019年6月24日止为原、被告双方约定的空置期，空置期为30天，此期间内被告不承担房租，但承担空置期内产生的其他费用（如：物业、水电等）。第一次房租及其他费用空置期结束后支付。违约责任：出租代理期内，被告应按约定支付房租。如逾期并经原告多次致电催缴后，超过15天被告仍未支付房租，应按照到期支付房租的万分之五（0.05%）向原告支付滞纳金。原、被告双方约定，违约方应向守约方支付的违约金金额为¥:5600元，大写伍仟陆佰元整。2019年5月23日，原告出具收条一张，内容载明:今以方式收到南京玉恒商业管理有限公司垫付的明发新城中心××房屋押金，人民币¥：2800元／贰仟捌佰元整（大写元整）。 上述事实，由原告提供的代理合同、收条、收房交接明细以及开庭笔录等证据在卷证实。 庭审中，原告陈述：案涉房屋现在有人居住，是被告出租的，该房屋不在我的控制之下。被告至今未支付过租金，我多次联系被告，但一直推脱不给。现在我联系不上被告，其已经从办公地点搬走了。 本院认为，原告张来虎与被告南京玉恒公司签订的代理合同，系双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告出租，被告应依约向原告支付租金。被告将案涉房屋转租给他人使用，在原告多次催要房租后，仍未依约向原告支付租金，原告依法可以解除合同，故原告张来虎要求解除代理合同、返还房屋，并且按月租金2800元支付租金至实际归还房屋之日的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的押金2800元应予抵扣租金损失，故被告应按2800元/月支付原告租金（自2019年7月24日起至实际归还房屋之日止）。在合同履行过程中，被告从未支付租金，双方在合同中约定“违约方应向守约方支付的违约金金额为5600元”，原告要求被告支付违约金5600元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告南京玉恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张来虎和被告南京玉恒商业管理有限公司于2019年5月23日签订的代理合同。 二、被告南京玉恒商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内归还房屋，并且按2800元/月支付租金（自2019年7月24日起至实际归还房屋之日止）。 三、被告南京玉恒商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张来虎违约金5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南京玉恒商业管理有限公司负担。（原告张来虎已预交25元，被告于本判决生效之日起五日内给付原告25元，并向南京市浦口区人民法院缴纳25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  赵璐瑜 人民陪审员  李长霞 人民陪审员  王业余 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  王爱媛 书 记 员  曹玮群
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0104执384号   申请执行人西安超宇汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：王秉全，该公司总经理。   被执行人蔡斌，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省南江县。   申请执行人西安超宇汽车服务有限公司与被执行人蔡斌租赁合同纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初4932号民事判决书。依上述判决，判决生效后5日内，被执行人蔡斌支付申请执行人西安超宇汽车服务有限公司租赁费、停车费合计20500元及迟延利息、案件受理费313元。因被执行人蔡斌未履行付款义务，根据申请执行人西安超宇汽车服务有限公司的申请，本院于2020年1月14日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年1月17日、2020年3月24日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。           3.本院已将被执行人蔡斌，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安超宇汽车服务有限公司法定代表人王秉全，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的20500元及迟延利息、案件受理费313元，已执行给付0元，未执行20500元及迟延利息、案件受理费313元，应收取执行费212元，已执行0元。   申请执行人西安超宇汽车服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                         审判员  邓永锋     二〇二〇年四月二十一日                         书记员  张文娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1171号 申请执行人：朱世伟，男，1995年10月7日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：阁享科技(广州)有限公司，住所地广州市海珠区栖玥街****（自编号S-1）**，统一社会信用代码91440101MA5CWEET6E。 法定代表人：陈传松。 申请执行人朱世伟申请执行阁享科技(广州)有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字【2019】2178-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人朱世伟于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人阁享科技(广州)有限公司支付工资7306元及经济补偿5000元，共计12306元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人阁享科技(广州)有限公司无任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年5月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1171号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年××月××日 书记员 严诗婷 徐喆
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3539号 原告：陈善波，男，汉族，1973年9月2日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈晓东、黄**彬（实习），福建航嘉律师事务所律师。 被告：朱在平，男，汉族，1979年11月3日出生，住福建省福州市。 被告：周玉玲（ＺＨＯＵＹＵＬＩＮＧ）,女，1978年10月27日出生，现居美国。 原告陈善波与被告朱在平、周玉玲民间借贷纠纷一案，原告陈善波于2018年10月25日向福州市台江区人民法院提起诉讼，福州市台江区人民法院于2019年4月25日作出（2018）闽0103民初4102号民事裁定书，以本案系涉外民商事案件为由裁定移送本院处理。本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善波委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告朱在平、周玉玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善波向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款本金人民币（币种下同）本金1000000元及利息（从2015年5月29日起按月利率2%计算暂计至2018年10月28日为820000元，计至实际还款日止）。 事实理由：原告与被告周玉玲系表兄妹。二被告系夫妻关系，因生意缺乏资金，2015年5月29日被告朱在平通过被告周玉玲向原告借款2000000元，同年6月8日被告朱在平又通过被告周玉玲向原告借款1000000元，原告向被告朱在平提供的中国农业银行账号62×××11汇款共计3000000元，被告朱在平分别出具借条凭证。2015年8月17日被告周玉玲通过银行转账方式偿还原告1000000元，2016年11月29日被告周玉玲通过银行转账方式偿还原告500000元，2016年12月3日被告周玉玲又通过银行转账方式偿还原告500000元。现二被告尚欠原告借款1000000元未还。据此，被告朱在平重新立下借款1000000元借条，原、被告双方在借条中约定了借款月利息按3%计算。因原告多次向二被告催讨未果，为此诉至本院。 被告朱在平、周玉玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行取款业务回单、结婚证、农业银行交易明细清单等证据。被告朱在平、周玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 原告于2015年5月29日、2015年6月8日分别通过其本人及配偶何燕丽银行账户向被告朱在平转账共计3000000元。 上述款项出借后，被告周玉玲分别于2015年8月17日向原告偿还借款1000000元，于2016年11月29日向原告偿还借款500000元，于2016年12月3日向原告偿还借款500000元。以上共计2000000元。此后，被告朱在平就尚欠借款1000000元向原告补充出具落款时间为2015年5月29日的《借条》，确认向原告借款1000000元的事实，并约定月利率3%。 原告在庭审中明确，上述《借条》签订后，二被告未向原告偿还任何款项。 另查明，根据原告提供的福州市公证处档案材料载明，被告朱在平、周玉玲于2006年3月14日在美国注册结婚，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。 本院认为，本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案合同实际履行地在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。 原告诉请被告朱在平返还尚欠借款本金1000000元，有借条、农业银行取款业务回单、农业银行交易明细清单等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案涉《借条》约定借款利息为月利率3%，现原告主张按月利率2%计付利息，符合协议约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告朱在平与周玉玲系夫妻关系，原告所诉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周玉玲通过其本人银行账户向原告偿还部分借款，表明其知悉本案借款事实，应认定为夫妻共同债务，故被告周玉玲负有共同偿还的义务。被告朱在平、周玉玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱在平、周玉玲应于本判决生效之日起十日内向原告陈善波偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2015年5月29日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21720元，由被告朱在平、周玉玲负担。被告朱在平、周玉玲应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据结算），由被告朱在平、周玉玲负担。 如不服本判决，原告陈善波、被告朱在平可以在判决书送达之日起十五日内，被告周玉玲可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 山 人民陪审员 黄 昱 人民陪审员 叶建辉 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理 钱 红 书 记 员 林润泽 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8214号原告：朱寿泉，男，1982年1月15日出生，汉族，住江西省瑞金市壬田镇壬田教办宿舍**，公民身份号码362************034。被告：许广钦，男，1984年8月7日出生，汉族，住，住浙江省衢州市柯城区马站******民身份号码330************633。原告朱寿泉与被告许广钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告朱寿泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱寿泉撤回起诉处理。审判员  李劲松二〇二〇年四月三十日书记员  黄应虹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终103号 上诉人（一审被告）：河北昊睿亨通消防工程有限公司，住所地河北省保定市乐凯北大街**保定方北商业广场******商铺。 法定代表人：张雷，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 上诉人河北昊睿亨通消防工程有限公司与被上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司知识产权与竞争纠纷一案。不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06知民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北昊睿亨通消防工程有限公司在收到催交诉讼费通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人河北昊睿亨通消防工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  平卫青
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15256号 广西未未投资有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初7843号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2020年05月08日移交执行，要求被执行人广西未未投资有限公司履行交纳案件受理费的义务。本院于2020年05月08日立案执行，案号为（2020）粤0105执15256号。经执行，广西未未投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11532号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗然，男性,1984年8月26日生，汉族，住江西省。 在被执行人罗然欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24989号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24989号民事判决书所涉（2020）粤0306执11531号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11531号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执291号申请执行人：王玉军，男，1972年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张洁，女，1974年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住址不详。王玉军申请与张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初42789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉军于2020年1月9日向本院申请执行要求被执行人支付申请人借款11249.51元及案件受理费92元、公告费600元。本院于2020年1月23日通过司法专邮送达形式，向被执行人张洁送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人张洁名下无可供执行的银行账户存款，二被执行人无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权11941.51元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿11941.51元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初42789号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月二十二日书记员 赵 凡
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初289号 原告：北京南湖兴业经贸中心，住所地：北京市朝阳区望京园**楼****。 法定代表人：马汉文，该公司总经理。 被告：北京华威科科贸有限公司，住所地：北，住所地：北京市房山区长阳万兴路**-A2898> 法定代表人：杨焕茂，该公司经理。 被告：北京城建建设工程有限公司，住所地：北京，住所地：北京市海淀区学清路****** 法定代表人：苗林庆，该公司董事长。 原告北京南湖兴业经贸中心与被告北京华威科科贸有限公司、北京城建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵伟华 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  李会杰 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘佳佳
淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4722号原告：山东省生建重工有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**。统一社会信用代码：9137030016410245XB。法定代表人：李现刚，董事长。被告：金正大诺泰尔化学有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园。统一社会信用代码：91522725580671029M。法定代表人：颜明宵，董事长。原告山东省生建重工有限责任公司与被告金正大诺泰尔化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告山东省生建重工有限责任公司诉称，原告与被告发生多笔业务，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未能按约定履行付款义务，经核算，被告欠原告货款8871911元。因此，原告起诉请求判令被告支付货款并赔偿损失。被告金正大诺泰尔化学有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在2012年合作以来所签订的产品购销合同都对管辖权进行了明确约定：“……如协商不成则双方同意向瓮安县人民法院提起诉讼。”根据民事诉讼法规定，应优先适用约定管辖。故请求将本案移送至贵州省瓮安县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方在《产品购销合同》中约定：“双方同意向瓮安县人民法院提起诉讼”。瓮安县为被告住所地及合同签订地，是与争议有实际联系的地点，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法应从其约定。因此，本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用被告金正大诺泰尔化学有限公司对本案管辖权所提出的异议成立，本案移送贵州省瓮安县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姬荣德二〇二〇年五月六日书记员  李梓旋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初546号原告：宣禄禄，女，汉族，1990年3月20日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：马立新，男，汉族，1991年2月28日出生，户籍地黑龙江省明水县。原告宣禄禄与被告马立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。宣禄禄于2020年5月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宣禄禄撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宣禄禄负担。审 判 长  李守军人民陪审员  张燕慧人民陪审员  崔文芝二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐 娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12493号上诉人（原审原告）：许普雷，男，1992年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗柳，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康丝洪，女，1990年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘年喜，康丝洪之母，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人许普雷因与被上诉人康丝洪同居关系析产纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2019)鄂0111民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，许普雷与康丝洪在2016年至2018年期间共同同居生活，两人系同居法律关系。本案纠纷为两人解除同居关系后对同居期间收入财产进行分配及返还的纠纷，因此本案案由应认定为同居关系析产纠纷，并非一审认定的不当得利纠纷。一审法院应按二审认定的案由对当事人进行释明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初2167号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人许普雷预交的二审案件受理费11382元予以退回。审判长 李 行审判员 万 军审判员 何义林二〇二〇年五月十二日书记员 熊雪婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢409号申请执行人：张蒨被执行人：栾冰张蒨申请执行栾冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年五月六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执877号申请执行人芦淞区水平布行，住所地株洲市芦淞区。经营者：贺国武。被执行人李国清，男，1961年8月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院作出的（2019）湘0203民初2804号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李国清自动履行义务，但被执行人李国清至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李国清的银行存款20352元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月十九日书记员 杨蔚禹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1309号之一原告：杜广生，男，1971年4月14日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：桑桂伟，男，1984年8月27日出生，汉族，宁阳县四通经贸有限公司职工，住宁阳县。原告杜广生与被告桑桂伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告杜广生与被告桑桂伟民间借贷纠纷一案，因起诉时被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 殷 鹏人民陪审员 徐 涛人民陪审员 吴杞亭二〇二〇年五月二十一日书 记 员 黄 莞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初52号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：陈珂，男，1992年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告陈珂、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告建工集团向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋的执行（以下简称1408号房）。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，1408号房在查封范围内。陈珂对1408号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2463号执行裁定，中止对1408号房的执行。浙建集团公司认为，陈珂的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1408号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，陈珂要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对陈珂异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、陈珂提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，陈珂提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1408号房是办公用途，陈珂不是购房消费者。3.陈珂以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1408号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定陈珂要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是陈珂作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1408号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故陈珂提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费6894元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2463号执行异议裁定于本裁定生效后自动失效。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴 双
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初860号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇欧阳修大道嘉华书香名邸****，统一社会信用代码：91360825672402467B。 法定代表人：王秋禄，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴芬，系该公司员工，特别授权。 被告：吴绍斌，男，1992年7月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行诉被告吴绍斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人吴芬到庭参加诉讼，被告吴绍斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴绍斌立即偿还信用卡消费本金8888.78元；2、依法判令被告支付其截止到2020年3月5日未按时还款已产生的信用卡消费利息及费用2705.09元，本息合计11593.87元（以上费用自被告透支之日起算至2020年3月5日止，此后利息及费用将不再发生变化）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告吴绍斌于2014年6月12日向原告申请办理信用卡，经原告上级银行审核通过，原告向被告发放了信用卡标准金卡及普卡，被告使用该卡交易后，造成逾期，一直未偿还透支金额。原告多次向被告催款，但被告一直不予理睬。望法院判如所请。 被告吴绍斌未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件、营业执照副本复印件、国家企业信用信息公司系统查询照片各一份，拟证明被告吴绍斌身份情况；证据三、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件一份及现场照片两张，拟证明被告吴绍斌于2014年6月12日向原告申请办理信用卡的事实；证据四、银行卡交易明细表复印件一份，拟证明被告使用该卡的情况；证据五、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询图片一张，拟证明被告吴绍斌尚欠原告信用卡消费本金8888.78元。 因被告吴绍斌无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。 本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 被告吴绍斌于2014年6月12日向原告申请办理信用卡，经原告上级银行审核通过，原告向被告发放了信用卡标准金卡及普卡，卡号为62×××40，被告使用该卡交易后，造成逾期，一直未偿还透支金额。截止至2020年3月5日，被告吴绍斌尚欠原告信用卡消费本金8888.78元，利息及费用2705.09元，合计总额11593.87元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告作为原告银行信用卡使用人，在信用卡申请表签名认可相关约定，原告也尽到了相关告知义务，并对信用卡使用、期限、逾期利息、逾期还款违约金进行了约定，这就是双方在平等、自愿的基础上达成的一种合意，也是双方真实意思的表示，这种合意就是一种合同，且不违反法律规定，合法有效。被告作为信用卡使用人，理应按照约定及时偿还借款本金。被告在进行透支消费后，应遵守合约规定及时还款，逾期不予归还，则构成违约。现被告未在约定时限内偿还透支信用卡本金，还欠原告透支信用卡本金8888.78元，已构成违约，则需按照约定承担相应的逾期利息、逾期还款违约金以及消费手续费等。因此，原告要求被告按照约定偿还信用卡透支本金8888.78元及截止到2020年3月5日因透支消费产生的利息和费用2705.09元，共计11593.87元，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告代理人明确表示对于被告的透支信用卡本金所产生的利息只计算到2020年3月5日，之后不再计算利息及费用，具体金额以还款时银行系统账单结算为准，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴绍斌于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行透支信用卡本金8888.78元、利息和费用2705.09元，合计11593.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行已缴纳45元，由被告吴绍斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 二百零六条第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百零七条第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执368号之十七被执行人：王春龙，男性，满族，1977年12月08日生，身份证：2105221977********，住所地：辽宁省桓仁满族自治县华来镇暖河子村****。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王春龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在浦发银行89×××44账户内存款人民币77725.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢629号之三申请执行人：冯莉，女，1985年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区工农兵路32号68栋3单元2402室。被执行人：徐秋梅，女，1965年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园2栋1单元904室。本院在执行冯莉与徐秋梅民间借贷纠纷一案中，查明，2018年5月15日，本院以（2018）鄂0606民初1886号民事裁定书及（2018）鄂0606执保174号之二协助执行通知书，查封了申请执行人冯莉所有的位于武汉市黄陂区XXXXX的房屋。现该案已进入了执行程序，应对申请执行人冯莉提供的上述担保财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除冯莉所有的位于武汉市黄陂区XXXXX房屋的查封（房权证号：武房权证黄字第XXXXX号、土地证号：黄陂国用（2016）第XXXXX号）。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月十三日书记员  陈 磊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执238号之一 申请执行人：朱建中，男,1962年3月26日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。 被执行人：林家伟，男,1992年5月2日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。 被执行人：潘光华，男,1977年2月12日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。 申请执行人朱建中与被执行人林家伟、潘光华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4142号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人林家伟于判决生效之日起七日内偿还申请执行人朱建中借款本金25000元；二、被执行人潘光华对被执行人林家伟上述第一项中的20000元借款本金承担连带偿还责任，被执行人潘光华承担连带偿还责任后可向被执行人林家伟追偿。案件受理费219元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人林家伟、潘光华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执238号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄梓亮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭朝连，女，汉族，1971年11月3日生，现住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈陆军，男，1969年2月28日生，现住贵州省福泉市。再审申请人谭朝连因与被申请人陈陆军民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭朝连申请再审称，一、二审法院认定事实不清、查明的事实错误，判决没有依据。本案被申请人向申请人借款34200元是事实，其中归还5000元系通过福泉市陆坪镇营业所网点柜面汇款的，还在申请人女儿的银行卡上里的，剩余的29200元没有归还。因申请人女儿长期在贵阳务工，为什么会有一笔5000元的陆坪营业厅的柜面汇款，结合被申请人的居所地在陆坪，充分证实被申请人归还申请人5000元的事实存在。一、二审法院判决认定事实不清。二、被申请人向申请人借款的总金额为34200元，该笔款项的组成方式为，2016年8月13日取款12000元，拿了10000元给被申请人；2016年9月1日取款9000元，全部拿给被申请人；退泰康保费6705元，拿了6700元给被申请人；在申请人女儿处拿了7000元给被申请人；另有1500元是之前拿给被申请人的现金，总计34200元。故在2019年9月1日写“借条”给申请人时，就写的总金额34200元。事后，被申请人归还了5000元在申请人女儿曹胜红的账户上。就尚欠29200元，一审诉讼的标的金额。三、申请人提供的“借条、银行流水、归还在其女儿账户上的5000元凭据”形成相互的证据链。充分印证申请人与被申请人之间存在借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于新证据的问题。经查，谭朝连虽提出有新证据推翻原判决，但再审申请中并没有明确新证据的内容。据此，对此项不予审查。二、关于原判认定的事实缺乏证据证明的问题。经查，谭朝连在一审、二审和再审申请中，对被申请人借款的组成均有不同的陈述。申请人称向其女儿拿7000元借给被申请人，但经二审质证，谭朝连提供的交易明细表没有7000元的记录，而没有认定。另外欠条上借款人名字与谭朝连名字不符。据此，原判决认为谭朝连应承担举证不能之责任。故对其主张其与被申请人存在34200元民间借贷的诉请，不予支持，并无不当。三、关于原认定事实的主要证据是伪造的问题。经查，原判认定的主要证据是谭朝连提交的，但其不能充分证明被申请人的借款事实而被否定。谭朝连的再审申请不能成立，不予支持。四、关于适用法律错误的问题。经查，原判不存在符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。谭朝连关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，不予支持。综上，谭朝连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭朝连的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二〇年五月二十八日法官助理舒金曦书记员彭海莲
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执恢4号 申请执行人：陈德荣，男，1973年10月6日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：秦兰，河北万**律师事务所律师。 被执行人：张子贵，男，1980年1月17日出生，汉族，现住邢台市。 本院在执行陈德荣与张子贵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为12.0975万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1105号原告:泰和县崇胜机电设备有限公司，住所地：泰和县经四路泰洋花苑F17，统一社会信用代码：91360826MA35MNQL76。法定代表人：倪福秀。被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地：天津市河**万新村**，组织机构代码：103203185。本院在审理原告泰和县崇胜机电设备有限公司诉被告中铁十六局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖伦芬撤回起诉。本案诉讼费845元，诉讼保全费870元，共计1715元，由原告负担。审判员  郭跃光二〇二〇年五月二十七日书记员  高倩云
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民144号 原告：南京百佳物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区商务别墅**。 法定代表人：郝绍宏，总经理。 委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。 被告：邱向东，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告南京百佳物业管理有限公司与被告邱向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告南京百佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年1月1日至2018年7月31日期间的物业费14006.5元、2010年11月1日至2018年7月31日期间的公摊费1767元，合计15773.5元；2、被告按照物业服务合同的约定支付按应缴费用百分之十的标准计算的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邱向东系浦口区高新花苑业主，其拖欠原告物业费14006.5元、公摊费1767元，合计15773.5元，经催要无果遂诉讼来院。 本院认为：原告南京百佳物业管理有限公司与南京北园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同中约定：合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业行政主管部门进行调解，调解或协商不成的，双方可选择向浦口区仲裁委员会申请仲裁。虽然该仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但南京市仅设立一个仲裁机构：南京市仲裁委员会，所以能够确定具体的仲裁机构。故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告南京百佳物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年五月七日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5453号之一原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执925号 被执行人：何宇，男，1998年7月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行何宇罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人何宇缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十三日 书记员  赖胜扬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2257号上诉人（原审原告）:罗婉静，女，1969年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********。委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐振强，男，1958年11月21日出生，香港特别行政区永久性居民，经常居住地广东省中山市*******************。被上诉人（原审被告）：林淑仪，女，1961年4月25日出生，香港特别行政区永久性居民，经常居住地广东省中山市*******************。原审第三人：中山星晨花园房地产发展有限公司，住所地广东省中山市*******鸭利沙地段，统一社会信用代码914***********086C。法定代表人：万国晖，董长事。上诉人罗婉静因与被上诉人唐振强、林淑仪及原审第三人中山星晨花园房地产发展有限公司恢复原状纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初26500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗婉静于2020年2月25日申请撤回上诉。本院认为，罗婉静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗婉静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年五月二十日书记员  罗海欣
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执2号   黄某：   西安某某房地产开发有限公司：   黄某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3074号裁决书已发生法律效力。执行标的为给申请执行人黄某办理金色时代的房屋产权证书，向申请执行人黄某支付违约金1,361.36元，承担仲裁费2,618元，执行费50元。经强制执行，被执行人已向申请执行人支付了案款3,979元，本院依法向房产登记机关送达了过户裁定书及协助执行通知书，现本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执2号案件已全部执行完毕。   特此通知     二○二○年五月十九日       本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：高甲星、刘维璐          联系电话：（029）8765****
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保129号关于申请人韩某某与被申请人寇某某婚姻家庭纠纷一案，申请人韩某某于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月二十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1204号之二申请执行人：孙华棣，男性，1972年01月02出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：栾恒涛，男性，1976年02月06出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行孙华棣与栾恒涛其他案由一案中，经查，被执行人栾恒涛未履行（2018）辽0203民初1210号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栾恒涛中国农业银行账户62×××71存款875000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年五月二十日书记员  唐学谦
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执475号 申请人曾庆武，男，1979年9月14日出生，汉族，个体户，现住沈阳市辽中区。 委托代理人佟彤，女，汉族，系辽宁合同法研究会法律部工作人员，现住辽中区。 被执行人王宪坤，男，1978年4月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 申请人曾庆武与被执行人王宪坤民间借贷纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4240号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王宪坤送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人王宪坤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将王宪坤纳入失信被执行人名单并对被执行人王宪坤限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。经约谈申请人曾庆武的委托代理人佟桐已签订执行工作认同书、同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执475号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年五月九日 书记员  张晓雨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保323号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：贾斐。被申请人：赵忠洪，男,1977年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人赵忠洪借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7542号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人赵忠洪银行存款人民币47663元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年五月十三日书记员  赵良垚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6633号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：翟雪芬，女，1973年1月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区端州五路2号C1区*******，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告翟雪芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告翟雪芬偿还原告贷款本金人民币90694.26元及利息（含罚息）3264.04元、复利93.13元（暂计至2019年12月19日共计94051.43元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告翟雪芬向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确表示被告在诉讼阶段偿还了部分款项，截至2020年4月30日，尚欠本金81218.24元、利息（含罚息）9040.65元、复利28.35元。被告翟雪芬在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：翟雪芬。签约情况：双方于2017年6月21日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201*0******3号）。贷款金额：299000元。借款期限：36个月，从2017年6月21日起至2020年6月21日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月21日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：翟雪芬从2019年10月21日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金81218.24元、利息（含罚息）9040.65元、复利28.35元。本院认为，翟雪芬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，翟雪芬还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于翟雪芬的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且翟雪芬没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。翟雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟雪芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金81218.24元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）9040.65元、复利28.35元；从2020年5月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，以逾期本金为基数按月利率2.295%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告翟雪芬负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十四日书记员 林兆诗黄慧珍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特93号申请人：张玉兰，女，汉族，1960年10月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：瞿鼎红，男，汉族，1957年3月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：瞿仪，女，汉族，1986年8月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人张玉兰申请认定瞿鼎红限制民事行为能力一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人系被申请人瞿鼎红的妻子，被申请人因为患有肝性脑病而导致神志不清，无法自理。故申请认定被申请人瞿鼎红为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人瞿鼎红与其妻张玉兰婚生女为瞿仪。江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院出具的病历及出院记录载明，被申请人瞿鼎红因酒精所致认知障碍。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供户口簿、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院病历及出院记录、光盘等证据，证明瞿鼎红存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：瞿鼎红为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年五月十四日书记员  傅娇阳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢133号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地XXX，组织机构代码证号XXX。法定代表人孙连瑞，行长。被执行人武琼英，女，汉族，1983年1月28日出生，住XXX，身份证号XXX。被执行人邓万杰，男，汉族，1980年11月14日出生，住XXX，身份证号XXX。被执行人太原诚达房地产开发有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。法定代表人张振军，经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人武琼英、邓万杰、太原诚达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第3104民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武琼英、邓万杰、太原诚达房地产开发有限公司银行存款人民币158165.82元（包括本金150000元、利息1147.92元、案件受理费3467元、保全费1312元、执行费2238.9元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 斌二〇二〇年五月六日书记员 张志超
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执553号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：陈竹，该行行长。被执行人：张乾坤，男，1970年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与张乾坤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张乾坤自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金384560.8元、利息12421.33元、罚息486.38元（暂计算至2019年5月8日）、律师费10000元、公告费780元，合计408248.51元；之后继续按合同约定计算利息、罚息等至本金清偿完毕日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月7日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费6024元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张乾坤名下的银行存款414272.51元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年五月四日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执595号 申请执行人：安徽森米诺农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区临江工业园夏家湖路**。统一社会信用代码91340208099214040E。 法定代表人：陆必发，总经理。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：庐江县鑫恒农作物种植专业合作社，住所地安徽省庐江县庐城镇罗埠村。统一社会信用代码93340124097393823R。 法定代表人：卢东升。 本院在执行申请执行人安徽森米诺农业科技有限公司与被执行人庐江县鑫恒农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人庐江县鑫恒农作物种植专业合作社名下价值252624.2元的财产（货款196000元、截至2020年5月9日逾期付款违约金50422.8元、截至2020年5月9日迟延履行期间的债务利息3361.4元、执行费2840元）。 本裁定立即执行。 审判员 程 昕 二〇二〇年五月九日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1219号申请执行人：张瑞，女，汉族，1977年12月24日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人张瑞与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34767.26元，未受偿人民币34767.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 妍
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执553号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。负责人：陈竹，该行行长。被执行人：张乾坤，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与张乾坤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张乾坤自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金384560.8元、利息12421.33元、罚息486.38元（暂计算至2019年5月8日）、律师费10000元、公告费780元，合计408248.51元；之后继续按合同约定计算利息、罚息等至本金清偿完毕日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月7日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费6024元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年5月11日查封被执行人位于淮北市相山区相山路290大华现代城1116室，（皖20**淮北市不动产权第0008765号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张乾坤名下位于淮北市相山区相山路大华现代城，（皖20**淮北市不动产权第××××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年五月二十日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执923号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托代理人：厉晓倩，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。委托代理人：陈**，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师，执业证号13201201811044241。被执行人：王翔，男，汉族，1964年2月23日出生，住，住所地南京市秦淮区/div>平安银行股份有限公司南京分行与王翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12462号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年3月12日立案执行。判决书确定的义务为：“被告王翔应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还本金52603.9元，支付利息(含罚息)1368.98元、复利25.61元，并继续支付自2019年9月7日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的罚息、复利(具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王翔负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人名下查无银行存款、不动产、车辆、证券等有效可供执行的财产。本院工作人员至被执行人住所地对其下落进行了查找，未能找到其下落。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月十九日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执837号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨桂兰，女，汉族，1973年11月10日出生，住云南，住云南省宣威市iv>被执行人：李凡贵，男，汉族，1971年9月23日出生，住云南，住云南省宣威市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨桂兰、李凡贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨桂兰、李凡贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨桂兰的银行存款人民币8706.02元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人杨桂兰在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云ＡＪ8Ｙ**）、奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ887**）、长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云ＡＮ20**）、海马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、揽胜运动牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币167986.73元，未受偿人民币159280.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月八日书 记 员  杨云芸
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4796号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执355号 申请执行人：陆先杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李晓君，女，1986年2月27日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请执行人陆先杰与被执行人李晓君离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2020年5月6日达成如下执行和解协议：一、南宁市西乡塘区北湖南路43号万鼎广场3号楼十层1006号商品房归李晓君所有；二、李晓君应当支付陆先杰财产补偿款330283.35元，陆先杰应当支付偿还陈宇的债务款8950元给李晓君；相互抵减后，李晓君应当支付陆先杰财产补偿款321333.35元；李晓君定于双方在执行和解笔录上签名时支付10万元，于2020年9月30日前支付5万元，于2021年6月30日前支付6万元，于2021年12月31日前支付6万元，于2022年6月30日前付清（即2022年6月30日前支付51333.35元）；三、夫妻共同债务（欠陈宇款）17900元，由李晓君负责偿还；四、陆先杰放弃要求李晓君负担案件受理费1062.50元及上述债务利息（即迟延履行金），李晓君放弃要求陆先杰应当承担的夫妻共同债务利息；五、申请执行费4870.56元，由李晓君负担。由于双方协议履行的期限较长，符合应当终结执行的条件，本案依法应终结执行。终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  樊 华
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执324-326号 申请执行人：梁结明，男，汉族，1992年2月18日出生。住江门市新会区。 被执行人：梁锦兴，男，汉族，1982年6月13日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人梁结明与被执行人梁锦兴民间借贷纠纷三案，依据本院（2019）粤0705民初991号民事判决书，被执行人梁锦兴应偿还申请执行人梁结明借款本金50000元及支付逾期利息（自2018年10月25日起至清偿之日止，以50000元为基准，按年利率24%计算）；依据本院（2019）粤0705民初994号民事判决书，被执行人梁锦兴应偿还申请执行人梁结明借款本金60000元及支付逾期利息（自2018年11月12日起至清偿之日止，以60000元为基准，按年利率24%计算）；依据本院（2019）粤0705民初987号民事判决书，被执行人梁锦兴应偿还申请执行人梁结明借款本金40000元及支付逾期利息（自2018年11月28日起至清偿之日止，以40000元为基准，按年利率24%计算）。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。梁结明向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年4月28日查封了被执行人梁锦兴名下所有的粤Ｊ×××××牌汽车（现该车辆暂下落不明），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执324-326号案件终结本次执行程序。 被执行人梁锦兴负有继续向申请执行人梁结明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈新志
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执恢12号 若尔盖县人民法院刑事审判庭、银某： 银某罚金一案，申请执行标的共计4625.60元。经本院立案执行，现已自动履行到位4625.60元，其中，本金4625.60元。本院已于2020年04月29日将该款转付给若尔盖县财政局。至此，若尔盖县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2016）川3232邢初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保95号 南宁市公安局交通警察支队: 关于申请人林建肆与被申请人周从进、中联建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）桂0804民初672号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人林建肆名下所有的车牌号为桂Ａ×××××的马自达小型轿车一辆，期限为二年，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等; 附：（2020）桂0804民初672号民事裁定书一份 二〇二〇年五月十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1076号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆诚光电子商务有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区学府大道****0108008112056。法定代表人：古丽艳·木合塔尓。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆诚光电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  金祥惠人民陪审员  梁承碧二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘德宝书 记 员  廖 妤