广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初66号原告：潘炳钦，男，1986年3月8日出生，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄金祥，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司，经营场所：连南县。负责人：黄杰雄。委托诉讼代理人：李利，女，1984年2月2日出生，住广东省清远市清城区，系该公司职工。委托诉讼代理人：何焯健，男，1991年12月24日出生，住广东省清远市清城区，系该公司职工。被告：广东长实通信科技有限公司，住所：清远市新城**区长实大厦**（一址多照）。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：方桂贤，广东格林律师事务所律师。原告潘炳钦诉被告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司（以下简称连南移动公司）、广东长实通信科技有限公司（以下简称长实公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘炳钦及其委托诉讼代理人黄金祥、连南移动公司的委托诉讼代理人李利、何焯健、长实公司的委托诉讼代理人黄志明、方桂贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘炳钦向本院提出诉讼请求：1.判令连南移动公司赔偿潘炳钦医疗费（部分）、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，共计293061元；2.本案诉讼费由移动公司负担。庭审过程中，潘炳钦增加骨盆畸形愈合十级伤残部分残疾赔偿金34336元的诉讼请求。事实和理由：2017年4月13日18时25分许，潘炳钦驾驶粤R*****三轮卸货摩托车搭载潘啟焕、潘敏从秤架村往吊尾村方向行驶，当车辆行驶至吊尾村河堤路段时，刮碰到横跨在道路上空1.2米的电缆致使车辆驶出路外侧翻，造成潘炳钦受伤、车辆损坏的交通事故。潘炳钦受伤后，当天晚上即被送往连州市人民医院救治。潘炳钦自2017年4月22日在连州市人民医院出院后，又前往中国人民解放军广州军区广州总医院进行了两次手术，住院治，住院治疗期间动公司支付了大部分的医疗费用，但有少部分医疗费却一直无端拒绝支付。潘炳钦认为，连南移动公司作为电缆的产权单位，在铺设电缆时未经有关部门审批，亦未在现场设置安全警示标志，导致潘炳钦发生交通事故，健康权受到侵害，为维护自身权益，故起诉至法院。连南移动公司辩称：1.本案属于机动车交通事故责任纠纷，本案中坠落的电缆线是一辆超高的车辆违规在河堤路段行驶所挂下，超高的车辆违规行驶与电缆坠落损害责任纠纷具有直接的因果关系，电缆的建设审批手续不是造成交通事故的原因。2.涉案的电缆由长实公司全权负责管理，中国移动通信集团广东有限公司清远分公司（以下简称清远移动公司）与长实公司于2017年签订了《中国移动通信集团广东有限公司2017-2019年网络综合代维服务采购框架协议》，涉案的电缆属于长实公司代为管理，长实公司对代维工作现场安全负全面责任。根据该《协议》第631页内容，长实公司应建立健全安全责任制度，成立安全组织，负责代维工作现场安全监督和管理工作，对可能发生安全事故的区域设置醒目标志。连南移动公司在电缆坠落时未及时得到事故汇报，在主观和客观上都不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定无需承担责任，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。3.关于潘炳钦的赔偿项目：医疗费应以病历、票据所确定的金额为准；护理费按出院记录上的天数为准；交通费没有票据为证不予认可；住院伙；住院伙食补助费按已赔付的部分相应扣减以工资流水、误工天数为准；营养费按医院出具的加强营养意见和参照当地居民平均生活费标准的50%的比例进行计算；后续治疗费以病历、票据所确定的金额为准；鉴定费按收费发票为准；残疾赔偿金按司法鉴定所意见评定；精神损害抚慰金按司法鉴定所意见评定。综上，涉案电缆已于2017年4月13日交付长实公司代维管理，连南移动公司不是涉案电缆的管理人，无需承担上述各项费用，请求人民法院依法驳回潘炳钦的不合理诉求。本案审理过程中，连南移动公司以长实公司系本案涉案电缆的管理和维护负责方，申请追加长实公司作为本案被告。长实公司辩称：1.造成本案事故原因无法查清，长实公司对事故的发生不存在过错，公安交警部门出具的证明已经明确了导致事故发生的原因无法查清，从交警部门的照片可以得出，潘炳钦驾驶的车辆为非法改装并非法载人，在未取得驾照的情况下本身就存在事故的隐患。潘炳钦在看到电缆离地仅1.2米的情况下是可以避免的，其也存在一定的责任。2.潘炳钦提出的请求不符合法律规定，潘炳钦提交的发票是五官科，此外交通费的支出，按照最高院解释，交通费的计算以就医或转院的正式发票为凭。事实上在潘炳钦受伤后，长实公司出于以人为本的立场派专人专车就医，已经支出2400元，请法院对此予以核实。3.不同意潘炳钦关于误工费的计算标准，本案发生在2017年4月13日，应当按照广东省2016年人身损害赔偿计算标准计算，应按20812元/年计算误工费，另误工期间应当应当按照医疗机构出具的证明确认。4.不同意潘炳钦的精神损害抚慰金标准，其请求50000元超出法律标准，请求法院依法予以调整。长实公司出于人道主义的立场，已垫付了大部分的医疗费及1800元陪护费，并通过现金方式支付了1500元伙食费给潘炳钦，请法院裁决时对此进行抵扣。综上，不同意潘炳钦的诉求，请求法院驳回其诉求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：潘炳钦提交的证据：1.道路交通事故证明，拟证明潘炳钦因连南移动公司的电缆导致交通事故，健康权受损的事实，长实公司对该证据关联性提出异议，认为无法查明刮碰电缆是否因为潘炳钦操作不当所致，该证明由连南瑶族自治县公安局交通警察大队出具，查明的事实与本案有直接因果关系，本院对该证据予以认可；2.车辆技术检验报告，拟证明潘炳钦驾驶的车辆正常，在本次事故中无过错，不应当承担责任。长实公司对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为出具报告的机构并无机构鉴定安全性的资质，在关联性方面，车辆的灯管、喇叭合格并不能排除潘炳钦本身存在操作失误，从该证据第6页可以看出该车辆属于非法改装，为擅自加高的三轮车，非法加高也是导致潘炳钦刮碰电缆的原因。该检验报告系连南瑶族自治县公安局交警大队寨岗中队就本次碰撞事故委托检验，本院对其真实性和合法性进行确认，关于长实公司主张该车辆经擅自加高，属于非法改装，该报告并未直接体现，亦无其他证据佐证，本院不予采纳，关于潘炳钦主张其驾驶的车辆正常，在本次事故中无过错，不应当承担责任。该检验报告仅证明其驾驶的车辆性能正常，无法证明其驾驶操作无过错，且该报告第6页分析说明该车辆灯光系统正常，即开启灯光后存在避免事故的可能性，故由此判断潘炳钦在本次事故存在一定的过失；3.疾病诊断证明书、出院记录、病历，拟证明潘炳钦先后三次入院治疗的情况；长实公司对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，其主张其中有部分疾病诊断证明书及出院记录系证明潘炳钦因治疗发热、咳嗽而入院，该证据为2017年7月17日连州市人民医院出具，其记载潘炳钦于2017年7月15日入院，7月17日出院，住院天，住院天数为2天录注明主要治疗经过为“入院后予以抗病毒、抗感染、止咳、化痰、补液、退热等对症支持治疗”，无法确定本次住院治疗与该交通事故存在因果关系，潘炳钦未就此主张医疗费用，本院对本次住院的护理费及住院伙食补助等费用予以排除；4.医疗费发票，拟证明潘炳钦住院治疗所支付的医疗费用，长实公司对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，其主张潘炳钦提供的证据中第48、49页的票据没有病历相对应，该票据形成于2018年3月30日、3月31日及8月20日，而潘炳钦于2018年4月24日至5月30日期间在中国人民解放军广州军区总医院住院，并于2018年4月27日进行“后尿道狭窄段切除+端端吻合术”手术治疗，于2018年7月3日拔除尿道导管，可见此期间前后检查复查等医疗费用为必要支出，本院予以认可。关于长实公司对治疗科室为五官科的收费票据与本次交通事故无关的主张，由于潘炳钦对此未提交相应病历及其他证据证明该笔支出系用于治疗本次事故所致伤情，本院予以采纳，排除该部分费用；5.广东凤城司法鉴定所出具的编号为：********《司法鉴定意见书》，拟证明潘炳钦因本次事故造成一处七级伤残和一处十级伤残，长实公司对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，其认为该证据不能证实事故的造成与长实公司有法律上的因果关系，该《司法鉴定意见书》所作鉴定意见已明确潘炳钦的损伤由本次交通事故造成，长实公司未提交相应的证据支持其主张，本院对该《司法鉴定意见书》予以认可。连南移动公司提交的证据：1.图片，拟证明坠落的电缆是因一辆超高的车辆违规在该路段行驶所致；潘炳钦对该证据三性不予认可，照片来源及照片形成的时间均无法确定，2.《中国移动通信集团广东有限公司2017-2019年网络综合代维服务采购框架协议》，潘炳钦对该证据关联性有异议，认为该合同确立移动公司和长实公司内部承担责任的问题，但不能与潘炳钦对抗，因此连南移动公司仍应承担连带责任。长实公司对该证据关联性有异议，认为电缆的掉落属于意外事件，其作为维护方，并非该电缆的管理人，在事故发生后，其义务是接到产权人的通知后才需前往维护，电缆掉落纯属于意外，长实公司不存在代为维护义务的情形，因此对事故不存在过错。长实公司提交的证据：1.广东省医疗票据，拟主张其已经垫付了大部分医疗费共计145914.16元。2.在交警部门处保存的5张案发现场的照片，证明电缆本身离地有1.2米高，原本可以避免事故的发生，因为潘炳钦存在操作失误才导致本案事故的发生，潘炳钦也存在一定的过错。连南移动公司对长实公司提交的证据无异议，潘炳钦对照片的真实无异议，合法性、关联性不予认可，电缆离地1.2米高的事实由交警部门认定，长实公司认为潘炳钦对事故有过错责任，为单方面推定，未有其他证据进行佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日18时25分许，潘炳钦驾驶粤R*****三轮载货摩托车搭载潘啟焕、潘敏从秤架村往吊尾村方向行驶，当车辆行驶至吊尾村河堤路段时，刮碰到横跨在道路上空1.2米的电缆致使车辆驶出路外侧翻，造成潘炳钦受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，潘炳钦于2017年4月13日20时11份到达连州市人民医院住院治疗，诊断为：“1.创伤性休克；2.骨盆多发骨折...；3.胸部损伤...；4.腰1、腰2双侧横突骨折；5.膀胱破裂、盆腔血肿；6.尿道损伤、尿道狭窄；7.左足第五跖骨斜形骨折；8.下腹部、双侧要不、髂部多处软组织挫擦伤......”等症状，至2017年6月22日已明显好转出院，住院天，住院天数为70天iv>潘炳钦于2017年7月15日以“发热、咳嗽3小时余”为由前往连州市人民医院住院治疗，经抗病毒、抗感染、止咳、化痰、补液、退热等对症支持治疗。于7月17日出院，住院天，住院天数为2天iv>经连州市人民医院手术治疗后10余日，潘炳钦出现排尿困难，此后3月余通过留置导尿管排尿，拔管后仍出现排尿费力、尿线变细，尿无力状况，经多次检查、治疗仍不见好转，遂于2017年8月17日、8月18日前往中国人民解放军广州军区广州总医院检查治疗，2017年9月21日该院以“创伤性后尿道狭窄、骨盆骨折”为由将潘炳钦收住入院，并于2017年9月27日进行“尿道镜检＋球囊扩张术”手术治疗，术后恢复良好，至2017年10月3日办理出院，出院诊断为：“1.创伤性后尿道狭窄；2.骨盆骨折。”并留医嘱定期复诊，不适随诊。2017年12月1日，潘炳钦遵医嘱到该院更换导尿管。2018年4月24日，潘炳钦再次因“术后3个月拔除尿管后仍感排尿困难”等症状前往中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，该院于2018年4月27日对潘炳钦进行“后尿道狭窄段切除＋端端吻合术”手术治疗，2018年5月7日潘炳钦恢复出院，住院天，住院天数12天潘炳钦分别于2018年5月30日在该院复诊；2018年7月3日拔除导尿管；2018年11月22日复诊；2019年1月17日复查。潘炳钦另提交其于2017年8月30日至2019年6月19日在中国人民解放军广州军区广州总医院及连南瑶族自治县****卫生院等医疗机构接受治疗的医疗收费票据24份，其中1份连州市人民医院于2017年8月30日出具的票据内收款项目为“门诊预交金（退）”，金额为100元；1份中国人民解放军南部战区总医院于2019年6月19日出具的发票收款项目为“文件复印费、病历复印费”，金额为16元，3份连南瑶族自治县****卫生院于2019年1月10日、11日出具的发票，金额分别为28.31元、91.80元、37.50元，科室为五官科，无相应病历及其他证据证明该笔支出系用于治疗本次事故所致伤情，本院予以排除。其余医疗费票据均有病历支持，或者系手术前后的检验费用等，经核算，排除清远医保支付部分后潘炳钦实际支付共3278元。接受一系列治疗后，潘炳钦于2019年6月24日委托广东凤城司法鉴定所对其伤病关系及伤残等级、文证审查进行鉴定。广东凤城司法鉴定所受理该鉴定委托后，收取2730元鉴定费用，于2019年7月10日出具编号为“********”司法鉴定意见书，认定如下：1.潘炳钦的损伤系由本次交通事故造成；2.潘炳钦后尿道重度狭窄评定为七级伤残，骨盆畸形愈合评定为10级伤残。另查明，导致事故发生的电缆所属产权单位为连南移动公司，事故发生前中国移动通信集团广东有限公司已与长实公司签订《中国移动通信集团广东有限公司2017-2019年网络综合代维服务采购框架协议》等一系列协议，约定长实公司为包括致本案事故发生的电缆等传输线路提供代维服务。根据2016年7月制作的《中国移动广东公司网络代维管理办法（2017年版）》第三章“代维工作范围及内容”第十六条为：代维的工作内容包括“1.站点和管线的环境、安全巡查、危险点看护；2.设备、设施周期检测；3.告警、故障和投诉处理；4.随工....”，第九章“代维安全生产管理”第八十二条为：代维公司应建立健全安全责任制度，负责代维工作现场安全监督和管理工作，对可能发生安全事故的区域将设置醒目标志。附件2“代维项目相关定义”第3点明确：传输线路包括传输电缆、管道、杆路、光交接箱的维护，以及隐患盯防和护线宣传等工作。本院认为，本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷。根据原、被告的诉辩主张，结合本庭采信的证据，本案的争议焦点为：一、潘炳钦的各项请求是否有事实和法律依据；二、潘炳钦在本案事故中是否存在过错；三、两被告在本次事故是否承担责任，若需要承担责任，应承担什么责任。关于焦点一、三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本次事故经连南县公安局交警大队调查出具********号《道路交通事故证明》，并通过委托广东凤城司法鉴定所进行伤情鉴定，足以证明潘炳钦系因刮碰电缆导致受伤的事实，连南移动公司与长实公司对此无异议，本院依法对该事实予以确认。连南移动公司与长实公司未能提供证据支持其所称电缆是因为超高的车辆所挂下，两方在本次事故中不存在过错的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对该主张不予认可。因此，造成事故的电缆所有人连南移动公司、管理人长实公司不能证明自己没有过错，应当承担侵权损害赔偿责任。关于连南移动公司与长实公司应向潘炳钦赔偿的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条规定，结合本院采信的医疗收费发票等证据，潘炳钦发生事故后发生的医疗费用为长实公司垫付的146330.26元及潘炳钦治疗花费3278元，合计149608.26元。对于潘炳钦要求连南移动公司、长实公司支付后续治疗费15000元的请求，其未能提出医疗证明或者鉴定结论确定该费用必然发生，本院不予支持。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十五条规定，本次事故造成潘炳钦身体一处七级伤残、一处十级伤残，应当以《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，潘炳钦从事农业生产，按照2018年全省农村居民人均可支配收入17168元计算，七级伤残的残疾赔偿金为137344元（17168元/年×20年×伤残赔偿指数40%），十级伤残的残疾赔偿金为3433.6元（17168元/年×20年×伤残赔偿指数10%×附加指数1/10）。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条、第二十三条规定，受害人住院期间应当获得护理费及住院伙食补助费，潘炳钦要求每天80元的护理费与100元每天的住院伙食补助费符合本地实际情况，不超过法律规范，本院予以支持，关于住院天数，潘炳钦主张其住院天数为84天，但其于2017年7月15日在连州市人民医院住院2天，出院记录注明主要治疗经过为“入院后予以抗病毒、抗感染、止咳、化痰、补液、退热等对症支持治疗”，无法确定本次住院治疗与该交通事故存在因果关系，本院对此不予认可，对该两天住院天数予以排除，故其住院应得护理费及住院伙食补助费应为14760元（82天×80元+82天×100元）。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，潘炳钦主张其多次往返连南寨岗、连州及广州进行治疗，请求两被告支付交通费2000元，但其无交通费用票据证明，考虑潘炳钦辗转多地治疗确有交通费用支出，本院酌情认定交通费1000元为宜。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，虽然医院病历未注明出院加强营养，但潘炳钦因本次事故造成一处七级伤残、一处十级伤残，应予以适当营养费支持，本院认为潘炳钦应得营养费以2000元为宜。对于潘炳钦请求连南移动公司、长实公司支付精神损害抚慰金50000元的诉求，根据《人身损害赔偿司法解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，因连南移动公司和长实公司监督、管理不到位，导致潘炳钦与电缆线路造成刮碰，造成潘炳钦一处七级伤残、一处十级伤残的事故发生，且治疗过程超过一年，严重侵害了潘炳钦的身体权、健康权，综合本院所在地生活水平以及连南移动公司和长实公司侵权行为的性质、后果、各方过错，本院酌情确定连南移动公司与长实公司应当向潘炳钦支付残疾赔偿精神抚慰金10000元。关于潘炳钦要求连南移动公司和长实公司支付其误工费62555元的请求，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定，潘炳钦因本次事故导致伤残，且其无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院依法参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，广东省国有农业在岗职工年平均工资为41424元，误工时间可以计算至定残日前一天，潘炳钦要求误工时间按560天计算，不超过法律及司法解释的规定，本院予以支持，即误工费共62554.63元（41424元÷365天×560天，小数点后取两位）。关于潘炳钦要求连南移动公司和长实公司支付伤残鉴定费2730元的主张，连南移动公司和长实公司均无异议，本院予以支持。综上，潘炳钦遭受的损失为：医疗费149608.26＋七级伤残残疾赔偿金137344元＋十级伤残叠加残疾赔偿金3433.6元＋护理费及住院伙食补助费14760元＋交通费1000元＋营养费2000元＋残疾赔偿精神抚慰金10000元＋误工费62554.63元＋鉴定费2730元，合计383430.49元。关于焦点二，潘炳钦驾驶的三轮摩托车灯光系统合格，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十八条，机动车在夜间没有路灯、照明不良或者遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度情况下行驶时，应当开启前照灯、示廓灯和后位灯。潘炳钦在傍晚没有路灯、照明不良的情况下行驶时，若按照规定开启前照灯，应当能够发现前方有垂下电缆，故本次事故中潘炳钦存在一定的过失。关于本次事故的责任划分：潘炳钦驾驶行为存在一定的过失，应当对本次事故承担20%的责任。连南移动公司作为电缆的所有人，虽然其与长实公司约定该缆线由长实公司维护管理，但其作为该缆线的所有人，需对缆线的维护管理进行监督，双方亦未约定侵权责任分担，故连南移动公司应当对本次事故承担20%的责任。长实公司作为本案侵权缆线的管理人，对本次事故的发生负主要责任，其应当负本次事故60%的责任。综上，连南移动公司应当向潘炳钦支付的赔偿金额为76683.1元（383430.49元×20%），长实公司应当向潘炳钦支付的赔偿金额为83728.03元（383430.49元×60%-已垫付的医疗费146330.26元）。对于连南移动公司与长实公司是否负担连带责任的问题，根据《人身损害赔偿司法解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，连南移动公司与长实公司共同过失导致潘炳钦受到损害，构成共同侵权，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、中国移动通信集团广东有限公司连南分公司在本判决生效之日起七日内向潘炳钦支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共76683.1元。二、广东长实通信科技有限公司在本判决生效之日起七日内向潘炳钦支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共83728.03元。三、上述赔偿金由中国移动通信集团广东有限公司连南分公司与广东长实通信科技有限公司互相承担连带赔偿责任。四、驳回潘炳钦的其他诉讼请求。案件受理费3105.48元，由广东长实通信科技有限公司负担946.6元，中国移动通信集团广东有限公司连南分公司负担858.54元，潘炳钦负担1300.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 徐连芬二〇二〇年五月十九日法官助理 陈志彬书 记 员 房 莲