wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保152号 申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县。 法定代表人：宫秀英，该社理事长。 委托诉讼代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。 被申请人：刘舫，女，1979年6月出生，汉族，现住黑龙江省桦南县桦南镇。 申请人桦南县农村信用合作联社于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘舫在农村信用社存款帐户进行保全,保全金额1000.00元。申请人以桦南林业局一工地楼房提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘舫在农村信用社存款帐户内1000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由桦南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年五月六日 书记员  贾鹏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36210号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：重庆商界智想数字科技有限公司，住，住所地重庆市北部新区青枫北路**凤凰座**/div>法定代表人：刘旗辉。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告重庆商界智想数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  肖伟珍人民陪审员  何丽明二〇二〇年五月九日法官助理高珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11347号 申请人：陈铭辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。 被申请人：李凡广，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：李群，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人陈铭辉诉被申请人李凡广、李群买卖合同纠纷一案，申请人陈铭辉于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凡广、李群的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人陈铭辉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李凡广、李群的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1720元，由申请人陈铭辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 李凯玲
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1188号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：申登伟，该公司工作人员。被告：曾爱玲，香港居民，女，1957年10月30日出生，住广东省深圳市福田区侨香路金地网球花园**6E，港澳证件号码：D527873(3)。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告曾爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛银标二〇二〇年四月九日书记员  宋煜珍
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保186号 织金惠民村镇银行有限责任公司、李国溯、龙永兰： 织金惠民村镇银行有限责任公司与李国溯、龙永兰借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保186号执行裁定书，于2020年5月13日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11486号 申请人：佛山市南海区福叠生物科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺万倾洋内A21之一，统一社会信用代码91440605MA4WAXT616。 法定代表人：陈寅福。 委托诉讼代理人：杨易，广东三佛律师事务所律师。 被申请人：贵州安龙金蕙花卉发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处阳方村，统一社会信用代码91522328095023642B。 法定代表人：梁慧贤。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海区福叠生物科技有限公司诉被申请人贵州安龙金蕙花卉发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区福叠生物科技有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州安龙金蕙花卉发展有限公司的银行存款1486579.71元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区福叠生物科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州安龙金蕙花卉发展有限公司的银行存款1486579.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区福叠生物科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 巫春娣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初634号 原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街**。 法定代表人：曹立志，董事长。 委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓雨，四川致高律师事务所律师。 被告：成都金美安防科技有限公司，，住所地成都市金牛区金府路********** 法定代表人：樊智刚。 原告奥的斯电梯（中国）有限公司（以下简称奥的斯公司）与被告成都金美安防科技有限公司（以下简称金美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司的委托诉讼代理人龙凌辉、卢晓雨到庭参加了诉讼。被告金美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥的斯公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即向原告支付电梯设备款470,600元及违约金（计算方式：从起诉之日起以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项之日止〕。2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2016年原告与被告签订了《金美国际电梯供应工程设备合同》，约定被告购买原告的电梯设备。合同生效后，原告依约履行了合同义务，但被告支付了部分款项后未按约支付剩余的电梯设备款470,600元。被告的行为已严重违反了合同的约定，依约被告应承担逾期付款的违约责任。为维护原告的合法权益，2020年1月3日诉至法院。 金美公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月29日，甲方金美公司与乙方奥的斯公司签订《电梯设备买卖合同》（以下简称买卖合同），主要约定：甲方向乙方采购电梯24台，合同总价为406万元；合同签订后10天内，乙方向甲方提交合同总额10%的履约保函（奥的斯银行标准格式，从签约后10天内开具，有效期18个月），甲方收到履约保函后三个工作日内，甲方支付乙方合同总价的5%作为订金；甲方应在交货期45天前支付当批次设备总价的15%作为排产款；甲方应在乙方发货前10天，以6个月的银行兑汇票支付当批次交货电梯价款的60%，乙方收到此承兑汇票后，按时对设备进行发运，承兑汇票为纸质的国内五大银行、不可撤销、不得背书、不得转让；电梯设备安装调试完毕并经当地特种设备监督检验机构验收合格后15天内，乙方向甲方提交当批次设备总价10%的银行质量保函（奥的斯银行标准格式，从技术监督局验收合格后开始开具，有效期24个月），甲方再支付当批次设备合同总价的20%；若甲方违约逾期支付货款的，甲方应承担应付设备款资金占用利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率执行，等等。2017年9月12日，甲方金美公司与乙方奥的斯公司签订《设备合同变更协议》，原合同价款减少56,000元。 2016年12月3日，甲方金美公司与溧阳市立达安装工程有限公司签订《电梯设备安装合同》，将案涉电梯安装业务交由该公司安装。2020年4月，溧阳市立达安装工程有限公司出具《情况说明》：主要载明公司已完成案涉24台电梯的安装，其中14台取得成都市特种设备监督检验机构验收合格，另10台扶梯已安装完毕，但需要金美公司完成扶梯两侧的装修等，否则无法申请验收。公司多次要求金美公司完成装修，尽快完成电梯验收，金美公司拒不办理。公司从2019年底已无法联系到金美公司人员。 另查明，2017年10月30日，中国银行股份有限公司天津市分行开立以金美公司为受益人的不可撤销的质量保函，担保金额为165,100元。汇丰银行（中国）有限公司天津分行于2018年5月30日开立以金美公司为受益人的不可撤销的质量保函，担保金额为58,300元。 金美公司作为被执行人涉及多起执行案件。在成都市金牛区人民法院（2019）川0106执6275号、8322号执行案件中均未能查控到被执行人（金美公司）的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、有价证券、债权等财产，均作终结执行程序处理。 上述事实，有《买卖合同》、《电梯设备安装合同》、《设备合同变更协议》、《情况说明》、检验报告、《质量保函》、执行裁定书、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，金美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利。奥的斯公司提交的《买卖合同》、《电梯设备安装合同》、《设备合同变更协议》、《情况说明》、检验报告、《质量保函》等，相互印证奥的斯公司已履行交货义务，案涉24台电梯已全部安装完毕，其中14台已取得验收合格，符合付款条件；另有10台电梯已安装完毕，但因金美公司原因（金美公司已下落不明，且经法院查询无财产可供执行等）导致无法申请特种设备监督检验机构验收，按照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”之规定，视为付款条件已成就。金美公司应当依约向奥的斯公司支付货款470,600元，并承担逾期付款的违约责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下： 成都金美安防科技有限公司于本判决生效之日起十日内向奥的斯电梯（中国）有限公司支付货款470,600元及违约金（违约金计算方式：以货款470,600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月3日起至付清货款之日止）； 如果成都金美安防科技有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,359元，减半收取4,179.5元，由成都金美安防科技有限公司负担【此款奥的斯电梯（中国）有限公司已垫付，成都金美安防科技有限公司于履行上述给付义务时一并支付给奥的斯电梯（中国）有限公司】。公告费由成都金美安防科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年五月六日 书记员  刘承佳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7111号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：施金友，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告施金友信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告施金友经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告施金友向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年6月22日的信用卡透支本金70289.35元、利息23075.65元、违约金4336.32元及费用（分期手续费）5280.03元；并支付以信用卡透支本金70289.35元为基数，自2016年6月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告施金友承担。事实和理由：2013年11月12日，被告施金友与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告施金友拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告施金友仍未清偿。被告施金友未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月12日，被告施金友（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告施金友在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告施金友发放了卡号为********的信用卡一张。被告施金友以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月22日，被告施金友尚欠上述信用卡透支本金70289.35元、利息23075.65元、违约金4336.32元及费用（分期手续费）5280.03元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告施金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告施金友与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告施金友发放了信用卡，被告施金友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告施金友应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告施金友偿还截至2016年6月22日的信用卡透支本金70289.35元、利息23075.65元及费用（分期手续费）5280.03元,并支付自2016年6月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金70289.35元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4336.32元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施金友在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月22日的信用卡透支本金70289.35元、利息23075.65元及费用（分期手续费）5280.03元；并支付自2016年6月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金70289.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告施金友承担（限被告施金友于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初3160号原告：重庆希尔康医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道**（同属金山支路**）**，统一社会信用代码915001087093211864。法定代表人:魏素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟，重庆康发律师事务所律师。被告：杨树成,男，汉族，1964年2月出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘露，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：郎江蓉，女，汉族，1964年2月5日出生，住重庆市万州区新城坡**，公民身份号码5122011966********。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘露，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院立案受理了原告重庆希尔康医药有限公司诉被告杨树成、郎江蓉民间借贷纠纷一案，现原告重庆希尔康医药有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希尔康医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆希尔康医药有限公司撤回起诉。案件受理费23238元，减半收取11619元，由原告重庆希尔康医药有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  钟 原二〇二〇年五月十三日法官助理  王童川书 记 员  陆 瑶
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终548号上诉人（原审被告）：甘肃玉门城市房地产开发公司，统一社会信用代码916209812250819214。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：郭某。被上诉人（原审原告）：周某，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：李某（周某之母），住甘肃省玉门市。原审被告：刘某1，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：杜某（刘某1之母），住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃玉亚恒律师事务所律师。原审被告：玉门荣盛达物业服务有限公司，统一社会信用代码91620981690391861Y。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：郭某。上诉人甘肃玉门城市房地产开发公司（以下简称玉门城市房产公司）因与被上诉人周某、原审被告刘某1、玉门荣盛达物业服务有限公司（以下简称荣盛达物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。玉门城市房产公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由周某承担。事实及理由：一审判决认定事实不清、证据不足，据此做出的判决是错误的。一、玉门市物业管理处下发的宣传手册第17页第25条明确规定：楼上漏水应找谁？不是物业企业造成房屋漏水问题，物业企业没有赔偿义务，如果是房屋施工质量问题，在保修期内应找开发商修复，超过保修期的由楼上楼下业主协商解决。二、刘某1在购房时签字并认可了书面验收表，且涉案房屋有甘肃省竣工验收备案表，根据备案条例，保修期是两个供暖期。涉案房子于2012年验收，2018年周某房屋被泡，已过保修期，根据物权法规定，不动产属于周某私人财产。三、荣盛达物业公司和刘某1签订的物业服务协议和住宅装修约定第二条明确约定了双方义务，且在刘某1装修及供暖时，玉门城市房产公司维修服务人员现场多次提醒，要求其做好打压测试及二次防水。由于刘某1在装修时未进行打压测试及二次防水，造成房屋漏水，应承担一定责任。综上，请二审支持玉门城市房产公司的上诉请求。周某辩称，玉门城市房产公司与刘某1均拒绝承担责任，无奈之下才起诉，周某家漏水是楼上的水流下来的，周某找了刘某1，刘某1说找物业，不知道荣盛达物业公司与刘某1怎么商议，正好赶上过年，两方推诿不管。不论谁负责，必须有人承担赔偿责任。刘某1述称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决玉门城市房产公司因房屋质量问题造成周某财产损失应承担赔偿责任的结果并无不当，请求二审核实本案事实后，驳回上诉，维持原判。荣盛达物业公司述称，一审判决已经认定本案纠纷与荣盛达物业公司无关，荣盛达物业公司只是做维护工作，只能是荣盛达物业公司把刘某1与周某找到一起协商解决，物业公司不应承担赔偿责任。周某向一审法院起诉请求：1.依法判令刘某1、荣盛达物业公司、玉门城市房产公司赔偿周某财产损失共计14400元；2.依法判令本案诉讼费、鉴定费由刘某1、荣盛达物业公司、玉门城市房产公司承担。一审法院认定事实：周某与刘某1系相邻关系,周某是昌盛小区39栋2单元四楼402号的××区的业主。2018年12月31日,周某发现厨房橱柜有滴水声，经周某和刘某1及荣盛达物业公司共同前往查看,后刘某1请维修人员查看，系五楼地暖接头漏水所致。一审审理中，周某提出对财产损失进行鉴定，法院委托酒泉市中级人民法院司法鉴定中心鉴定，经酒泉市信海评估有限公司现场勘查，该公司出具酒信评[2019]57号评估报告书，评估结论为：评估标的物在2019年11月13日鉴定的损失价格为5907元。周某为此支付鉴定费4000元。另查明，刘某1于2017年12月8日与玉门城市房产公司签订购买昌盛小区39栋2单元五楼502号商品房买卖合同（预售），2018年9月26日入住。以上事实有当事人陈述，照片、刘某1的物业服务合同、鉴定费发票、屋漏水处勘查照片、地暖管接头、商品房买卖合同及证人证言、周某的房屋初验表、近几年房屋泡水案例、甘肃省建设工程竣工表、住宅质量保证书、案例、周某与荣盛达物业公司签订的物业服务协议、刘某1商品房预售合同，在案佐证。一审法院认为，涉案房屋虽经相关部门竣工验收，但在房屋交付使用后三个月内，属保修期内地暖接头漏水的实际情况，造成周某的财产损失，玉门城市房产公司具有过错，因此给周某造成的损失应予赔偿。经评估周某损失为5907元，故玉门城市房产公司应赔偿周某的损失5907元；对于周某超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。对于周某为支持其诉讼请求所申请评估而支付的评估费4000元，应由玉门城市房产公司承担。玉门城市房产公司辩称涉案房屋质量合格，已经过了保修期的理由依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、甘肃玉门城市房地产开发公司于判决生效之日起十日内赔付周某财产损失5907元；二、甘肃玉门城市房地产开发公司负担对涉案房屋泡水损失价格评估费4000元；三、驳回周某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取80元，由甘肃玉门城市房地产开发公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，第二审人民法院围绕当事人的上诉请求进行审理。本案争议焦点为：周某房屋财产损失应由谁承担赔偿责任。经查，首先，二审中各方均认可发生漏水的位置系刘某1家地暖管分水器螺丝接头处，漏水原因是螺丝松动，各方亦认可漏水的地暖管分水器螺丝部分系楼房修建时安装，并非由住户自行安装。其次，2017年12月18日刘某1与玉门城市房产公司签订的商品房买卖合同第十七条第一项约定：“该商品房为住宅的，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……具体内容见附件七。”合同附件七约定：“该商品房的保修期自房屋交付之日起计算，关于保修期限的约定不应低于《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限。……3.供热、供冷系统和设备：保修期限为：2个（不得低于两个采暖期、供冷期）。”2018年12月31日刘某1住房发生地暖管分水器螺丝松动漏水，尚在商品房买卖合同约定的供热设备保修期限内，漏水导致楼下居住的周某住房受损，玉门城市房产公司作为商品房销售方，应对其所出售的房屋在保修期内供热设备损坏导致的财产损害承担赔偿责任。对于玉门城市房产公司所提由于刘某1在装修时未进行打压测试及二次防水，造成房屋漏水应承担一定责任的上诉主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，玉门城市房产公司对其所主张的事实未能提交证据证实，本院不予支持。综上，上诉人甘肃玉门城市房地产开发公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由甘肃玉门城市房地产开发公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年五月二十二日书记员 王 欢
六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执822号 贵州金色海岸娱乐发展有限公司（申请执行人）、六盘水市体育局（被执行人）： 贵州金色海岸娱乐发展有限公司与六盘水市体育局服务合同纠纷一案，申请执行标的共计72062.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82148.03元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贵州金色海岸娱乐发展有限公司（申请执行人）。至此，贵州金色海岸娱乐发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0201民初3021号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终561号上诉人（原审被告）：苏某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某1，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：冯某2，住甘肃省酒泉市。上诉人苏某因与被上诉人冯某1、冯某2追偿权纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人苏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5446元，减半收取2723元，由上诉人苏某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇二〇年五月八日书记员 马 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1176号 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：黄洁清，女，1989年10月9日出生，汉族，住广西桂平市。 原告张杰与被告黄洁清网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年5月12日，原告张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张杰撤诉处理。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告张杰负担。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  王惠东 人民陪审员  罗卫娟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李梦君 ——
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终397号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路**。负责人：贾志财，职务总经理。委托诉讼代理人：杨婧,北京大成（内蒙古)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜,北京大成（内蒙古)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朔州市煜华小额贷款有限公司，住，住所地山西省朔州市朔城区民福西街北物产大楼西/div>法定代表人：赵红星，职务董事长。被上诉人（原审被告）：内蒙古民心房地产开发有限责任公司（以下简称民心房地产公司），住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区102省道南侧/div>法定代表人：武占魁，职务总经理。上诉人建行内蒙古分行营业部因与被上诉人朔州市煜华小额贷款有限公司、民心房地产公司案外人执行异议之诉一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部上诉请求：撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1646号民事裁定书，指令受理。事实和理由：上诉人具有提起案外人执行异议之诉的主体资格，上诉人对原裁定申请复议并不影响或限制上诉人提起案外人执行异议之诉的诉权；依据《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》(法[2017]369号)第三条第二款，即便是利害关系人，只要符合民事诉讼法第二百二十七条规定的，均可提起案外人执行异议之诉。建行内蒙古分行营业部向一审法院起诉请求：依法撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2018)晋0602执异80号执行裁定,依法判令立即停止冻结被执行人账号:×××,5688479.84元保证金的强制执行，将该账户予以解封。事实和理由:朔州市煜华小额贷款有限公司与民心房地产公司因借款纠纷一案,山西省朔州市朔城区人民法院以（2018）晋0602执439号之十四《协助冻结存款通知书》及《执行裁定书》,冻结了被执行人民心房地产公司在建行内蒙古分行营业部保证金帐户（账号:×××)中的保证金存款5688479.84元。建行内蒙古分行营业部认为,执行裁定认定部分事实错误。建行内蒙古分行营业部与民心房地产公司于2013年12月17日签订《商品房销售合作协议书》,约定民心房地产公司为其销售的住房与商业用房对个人与建行内蒙古分行营业部形成的借款承担担保责任,担保期限截止于民心房地产公司办理好房屋他项权利证书并将抵押财产的他项仅利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止,以上协议签订同日双方签订《个人住房(商业用房)最高额保证合同》,双方还签署《保证金质押合同》。协议约定,民心房地产公司在建行内蒙古分行营业部所属支行开立专项保证金帐户,户名系民心房地产公司,账号为×××，同时约定保证金帐户金额不得低于债务人贷款金额余额的10%。民心房地产公司按照约定向建行内蒙古分行营业部的支行申请开立保证金专用帐户并陆续存入保证金,后双方如约履行各自义务。建行内蒙古分行营业部向贷款人发放贷款,期间民心房地产公司保证金帐户陆续发生保证金帐户动态,均系用于支付、续存、扣划保证金。最高额保证担保的范围包括贷款本金余额、利息,罚息等项目,在借款合同及保证合同的履行期间,保证金担保的目的是债权人债权免受损失,借款合同的履行期限基本均在20年以上,截止现在合同仅仅履行不足5年的时间,至今尚有未办理不动产权利证书情况。故建行内蒙古分行营业部对于涉案民心房地产公司保证金专用账户内的资金享有质权而获得优先受偿权,冻结行为侵犯了建行内蒙古分行营业部的特定权利，应当予以解除。一审法院经审查认为，本院在执行朔州市煜华小额贷款有限公司和民心房地产公司小额借款纠纷一案中,异议人建行内蒙古分行营业部作为该案的利害关系人向本院提出书面异议,本院于2018年11月22日作出（2018）晋0602执异80号执行裁定,裁定驳回建行内蒙古分行营业部的异议请求。建行内蒙古分行营业部不服,向朔州市中级人民法院申请复议,朔州市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019)晋06执复17号执行裁定,裁定驳回建行内蒙古分行营业部的复议申请,维持本院（2018）晋0602执异80号执行裁定。朔州市中级人民法院（2019)晋06执复17号执行裁定为终审裁定。本案中,建行内蒙古分行营业部作为朔州市煜华小额贷款有限公司和民心房地产公司小额借款纠纷一案中利害关系人,其提出的书面执行异议及复议申请经朔州市中级人民法院终审裁定后,再行向本院提起案外人执行异议之诉,其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条规定,裁定驳回建行内蒙古分行营业部的起诉。本院经审查认为，“案外人异议”制度系“案外人异议之诉”前置程序，建行内蒙古分行营业部在执行程序中以利害关系人身份提出异议，已被原审执行异议裁定驳回并经上级法院复议维持，未提案外人异议，不具有案外人异议之诉资格，现直接提起案外人异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，一审认定其作为本案原告主体不适格，驳回起诉适当，应予维持。另，上诉人提及《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条第二款之规定，该规定系针对《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条执行到期债权相关事项所作解释，并不能解决本案建行内蒙古分行营业部提起执行异议之诉主体不适格问题。综上，建行内蒙古分行营业部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾新耐审 判 员 李 华审 判 员 孙海荣 二〇二〇年五月二十六日法官助理 张彩锋书 记 员 曹晋阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13921号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李清泉，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李清泉运输毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4156号刑事判决书已于2019年12月5日发生法律效力，依上述判决，并处没收被执行人李清泉财产人民币150000元。因被执行人李清泉未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月28日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执13921号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李清泉的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月18日依职权对被执行人李清泉采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人李清泉有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续缴纳没收财产的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢嘉杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7128号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：高春儒，男，1981年5月11日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告高春儒信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告高春儒经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告高春儒向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年11月7日的信用卡透支本金149712.54元、利息266608.86元、违约金1824.48元；并支付以信用卡透支本金149712.54元为基数，自2019年11月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告高春儒承担。事实和理由：2010年8月23日，被告高春儒与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告高春儒拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告高春儒仍未清偿。被告高春儒未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年8月23日，被告高春儒（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告高春儒在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告高春儒发放了卡号为********的信用卡一张。被告高春儒以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月7日，被告高春儒尚欠上述信用卡透支本金149712.54元、利息266608.86元、违约金1824.48元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告高春儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告高春儒与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告高春儒发放了信用卡，被告高春儒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告高春儒应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告高春儒偿还截至2019年11月7日的信用卡透支本金149712.54元、利息266608.86元,并支付自2019年11月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金149712.54元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1824.48元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高春儒在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月7日的信用卡透支本金149712.54元、利息266608.86元；并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金149712.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，由被告高春儒承担（限被告高春儒于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初387号原告：湖北鑫泰融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天星都********。法定代表人：景虹，董事长。委托诉讼代理人：余万珍（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李经昕（特别授权代理），湖北炽升律师事务所实习律师。被告：甘敏，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖北省利川市。原告湖北鑫泰融资担保有限公司与被告甘敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告湖北鑫泰融资担保有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北鑫泰融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北鑫泰融资担保有限公司撤诉。案件受理费216元减半收取108元，由原告湖北鑫泰融资担保有限公司负担。审判员  肖珍荣二〇二〇年五月二十九日书记员  尹代媛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终540号上诉人（原审原告）：程宇涛，男，1971年8月25日出生，汉族，住宜城市。上诉人（原审原告）：张潮，男，1968年6月17日出生，汉族，住襄阳市（襄樊饭店）。共同委托诉讼代理人：王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：韩家国，男，1953年11月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：张义堂，男，1958年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人程宇涛、张潮与被上诉人韩家国、张义堂合伙协议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程宇涛、张潮上诉请求：撤销原裁定，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人原审时诉讼请求具体明确，符合民事诉讼法的规定，法院应当立案审理。二、根据证据规则规定，应由被上诉人提供合伙清算的证据，进行合伙事务鉴定。程宇涛、张潮一审诉讼请求:依法进行合伙清算（以《融桥城二期景观项目个人合伙协议》及审计部门审计结论为准）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，程宇涛、张潮的诉讼请求为依法进行合伙清算。该诉讼请求只是合伙过程中的一个行为，不是具体的诉讼请求，一审法院无法据此作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告程宇涛、张潮的起诉。本院认为，上诉人程宇涛、张潮提起本案诉讼，要求进行合伙清算，目的是要求返还合伙投资款及支付合伙盈利。二审诉讼期间，上诉人程宇涛、张潮同意其诉讼请求除合伙清算外，还要求被上诉人韩家国、张义堂返还合伙投资款及支付合伙期间盈利。本案属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4450号民事裁定；本案指令襄阳市樊城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇二〇年五月六日书记员 张诗怡
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初616号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地怀集县***********，统一社会信用代码914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师被告:罗秀红，女，汉族,1986年11月26日出生，住广东省怀集县******委会华祝组，公民身份号码441************223。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行(以下简称农业银行怀集支行)与被告罗秀红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开进行审理。原告农业银行怀集支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告罗秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金26912.80元、利息2586.78元、违约金1511.35元、手续费569.04元，合计暂为31579.97元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告向原告申请信用卡业务，被告自领卡后通过该信用卡透支本金26912.80元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金。虽原告多次催收，被告仍拒不还款，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗秀红未向本院提出答辩意见。本案审查认定事实如下：被告罗秀红于2018年4月13日向原告农行怀集支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。随后，原告农行怀集支行同意了被告罗秀红的申请，并向被告罗秀红发放了卡号为625**********415的信用卡，信用额度为23000元。被告在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡章程还清透支款的本息给原告，截止2020年3月4日被告罗秀红欠信用卡的透支本金26912.80元、利息2586.78元、违约金1511.35元、手续费569.04元，合计31579.97元。原告向被告催收无果，故其提起本案诉讼。本院认为，被告罗秀红经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原告与被告签订的信用卡合约系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还透支款本息及违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。计至2020年3月4日，被告尚欠原告的透支信用卡本金、利息、违约金、手续费共计31579.97元，现原告要求被告罗秀红清偿上述透支信用卡所欠的本金、利息、违约金、手续费及自2020年3月5日至还清信用卡透支款日止按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算的利息、违约金的理据充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗秀红应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费共31579.97元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，自2020年3月5日至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.75元，由被告罗秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年五月十四日书记员  郭婷婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1995号 原告：费明华，男，1993年6月17日生，汉族，住赫章县。 被告：刘家宽，男，1979年3月4日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告费明华与被告刘家宽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告费明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。原告费明华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费明华撤回起诉。 审判员  杜建勋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理金威 书记员王磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗军，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟正良，男，1948年6月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡鹤源，男，1951年5月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄桂英，女，1957年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审第三人：顾吉松，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 一审第三人：德阳兄弟烟具有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇红庙村**。 法定代表人：顾吉松，总经理。 委托诉讼代理人：罗剑，公司员工。 再审申请人罗军因与被申请人钟正良、胡鹤源、黄桂英、一审第三人顾吉松、德阳市兄弟烟具有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1440号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的案件事实，罗军作为案外人，应当就其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，且需达到享有权益足以排除执行的高度盖然性证明标准，其所提交的证据并不足以证明对案涉房屋享有所有权并排除强制执行。原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”驳回罗军的执行异议的诉讼请求并无不当，本院予以维持。虽然罗军再审审查期间主张有新证据请求再审改判，但并未提供新证据来证明其主张。另外，经过阅卷、调查和询问当事人，能够审理清楚案件，二审法院采用开庭询问方式审理本案，符合相关法律，故罗军再审期间认为本案未进行开庭审理，属于程序违法的主张，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗军的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 辜小惠 审 判 员 卢 忠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 于 瑶 书 记 员 兰靖钧
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保501号 申请人：李林平，男，1961年12月1日生，汉族，住郯城县。 被申请人：李金阳，男，1962年6月9日生，汉族，住郯城县。 申请人李林平与被申请人李金阳民间借贷纠纷一案，申请人李林平于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金阳在中国建设银行郯城支行（22×××25）的工资账户150000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人李林平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李金阳在中国建设银行郯城支行（22×××25）的工资账户150000元。 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1270元，由申请人李林平先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 苏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执279号之八 申请执行人况文浩，男性，汉族，住赫章县。 申请执行人李飞军，男性，汉族，住赫章县。 被执行人聂鹏云，女性，汉族，住毕节市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人聂鹏云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人聂鹏云在财付通支付科技有限公司 085e9858ee92841e2062*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币10989.06元。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  付立军
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初781号 原告：张祥，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：崔忠明，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告张祥与被告崔忠明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告崔忠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祥向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告10625元工资款及延付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月至年底，原告受被告雇请,在被告承包的南京市秦淮区军农路木工装修工地上从事木工工作。2020年1月24日，崔忠明支付张祥15000元工资款，尚欠原告11625元工资，崔忠明出具欠条一张。后原告数次催要,被告仅支付1000元，余款10625元未能付款，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 崔忠明未答辩，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至年底，原告受被告雇请,在被告承包的南京市秦淮区军农路木工装修工地上从事木工工作。2020年1月24日，崔忠明支付张祥10000元工资款，尚欠原告工资11625元，同日崔忠明出具欠条一张，载明欠张祥工资10625元，约定于2020年农历正月10日结清。后张祥多次催讨工资，崔忠明仅支付1000元，余款10625元以种种理由推诿，拒不付款，故而成讼。 上述事实，有当事人陈述及身份证明，崔忠明出具的欠条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：劳动者有依法取得劳动报酬的权利。张祥为崔忠明提供劳务，崔忠明应当按照约定支付劳动报酬，不得无故拖欠劳动者的工资。对张祥要求崔忠明支付所欠工资款的诉请，本院予以支持。原告主张的延付利息，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔忠明于本判决生效后五日内，一次性支付原告张祥工资10625元。 二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告崔忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡善明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 菲 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11774号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：张德雄，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：全金英，女，1975年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院移送执行的向被执行人张德雄、全金英追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初16432号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应交纳案件受理费16601元，但被执行人拒不向本院交纳前述费用，本院于2020年4月22日将本案移送执行。 本案为执行诉讼费案件。经本院查明，被执行人在本院涉两件执行案件，均为被执行人，其中（2020）粤0605执6620号案冻结并扣划了被执行人的部分银行存款，由该案进行处置。 在本案执行过程中，本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令，传票等法律文书。其中，寄送给被执行人全金英的法院专递被他人签收，寄送给被执行人张德雄的法院专递被退回，两被执行人均未履行本案义务。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除已上述已查明的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因两被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭晓莹
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异13号异议人（案外人）：张伟刚，男，汉族，1985年1月18日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：吴凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道**。负责人：陈尚伟，行长。委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住，住所地四川省资中县工业大道旁/div>法定代表人：易良君。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成商银行都江堰支行）申请执行资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）借款合同纠纷一案中，案外人张伟刚对本院查封的被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张伟刚提出异议请求依法解除对其所有的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X的房屋的查封，中止对该财产及财产权利的执行措施。事实与理由：异议人购买的案涉商品房系受让的邱军从中豪公司购买的商品房。邱军于2014年与中豪公司签订《商品房买卖合同》，并以转账方式将购房款支付给了中豪公司。后因邱军资金周转困难，经邱军与异议人协商，同意将案涉房屋转让给异议人，经中豪公司、邱军及异议人同意，邱军将案涉商品房的相关合同权利转让给异议人。2017年7月18日，各方共同到资中县房地产管理局办理案涉商品房的撤销网签及备案，并将案涉商品房改备案至异议人名下，异议人于2017年7月20日与中豪公司办理《商品房买卖合同》签订的相关手续。同时，中豪公司向异议人出具购房的收据，对邱军的转让行为予以认可，对已收取房款的事实予以确认。案涉房屋具备交付条件后，中豪公司于2018年4月27日将案涉房屋交付给异议人，异议人已缴纳相关物业费、水电费等费用，并已实际占有、使用该案涉房屋。申请执行人成商银行都江堰支行辩称，从张伟刚获取案涉11套房屋的渠道看，来源相对集中，涉及案款金额较大，极有可能系抵债所得，案涉11套房屋均备案至张伟刚名下，其不属于法律规定的消费者，同时张伟刚并未提供其与邱军之间的房屋买卖合同，无法确认案涉房屋的交易总价及款项支付时间，且张伟刚向邱军支付所称购房款的时间不符合常理，支付款项时也未注明是购房款，无法说明张伟刚与邱军之间无其他资金往来，因此不能排除本案的执行。被执行人中豪公司辩称，与张伟刚的买卖合同是真实、合法、有效的，且房屋已经交付给张伟刚，请法院支持张伟刚的异议请求。本院查明，成商银行都江堰支行与中豪公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川执37号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）川03执84号之二执行裁定，裁定查封被执行人资中中豪房地产开发有限公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”的房产【预售许可证号为：（2014）房预售证第X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号】；查封期限为三年。另查明，2014年12月17日，邱军以转账方式分五次共计向中豪公司转款3762570元，用于支付其向中豪公司所购房屋的购房款。2017年7月18日，中豪公司与邱军共同向资中县房地产管理局申请，表示经中豪公司与邱军双方协商同意，将邱军在中豪·资州印象购买的以下房屋（房号X、X、X、X、X、X、X、X、X，对应合同号分别为X、X、X、X、X、X、X、X、X）撤销网签及备案，并重新签订到张伟刚名下。资中县房地产管理局于2017年7月20日同意该申请。2017年7月20日，张伟刚与中豪公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定张伟刚购买中豪公司开发的中豪·资州印象X幢X单元第X层X号房屋，建筑面积115.31平方米，总价款为424917元。同日，中豪公司向张伟刚出具收据，载明收到张伟刚房款418323元。2018年4月27日，中豪公司将中豪·资州印象X幢X单元第X层X号房屋交予张伟刚，同日张伟刚与成都金房物业服务有限公司资中分公司签订《中豪·资州印象前期物业合同》，并缴纳了物业管理费、预存电费。再查明，2015年4月29日，张伟刚以银行转账方式向邱军转款3286184.8元。2020年1月9日，邱军出具《确认书》，确认张伟刚于2015年4月29日向其本人账户转款3286184.8元，系张伟刚向其支付的转让中豪公司开发的中豪·资州印象房屋（X、X、X、X、X、X、X、X、X）的购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,判断买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房是否享有权利，并足以排除执行，应具备四个条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。就本案而言，虽最初与中豪公司签订《商品房买卖合同》的是邱军，但因邱军自愿将其所购房屋转让予张伟刚，中豪公司对该转让行为亦予以认可，且对之前的房屋买卖备签予以撤销并另重新备案，中豪公司亦据此与张伟刚另行签订《商品房买卖合同》，并向张伟刚出具收到购房款收据，而本院对包括案涉房屋在内的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”房产的查封时间是2018年9月，即在查封前异议人张伟刚与中豪公司已签订合法有效的买卖合同、支付了全部购房款并已实际占有案涉房屋。因案涉房屋设置抵押权、办理在建工程抵押等原因，客观上不能办理案涉房屋的不动产登记变更手续，张伟刚对未能及时办理案涉房屋的不动产登记手续并无过错。故张伟刚要求对案涉房屋排除执行的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人资中中豪房地产开发有限公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年五月十一日书记员  邹思雨
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初382号 原告：赵某，女，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。 被告：莫某，男，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。 原告赵某诉被告莫某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除同居关系；2.依法判决女儿莫艺婷由原告赵某抚养，由被告莫某每月给付1000元抚养费承直至孩子年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月自由恋爱后认识,2016年农历11月26日，双方按传统风俗举办了婚礼,但未办理结婚登记。同年农历12月4日，双方一起去新疆克拉玛依打工,并于2017年农历3月20日在新疆克拉玛依生一女孩，取名莫艺婷。在外务工期间，被告不履行作为丈夫和父亲的责任，整天打麻将，还有偷盗行为。2017年农历12月29日，因发现被告与其他异性有不正当男女关系，双方发生争吵。2018年农历1月4日，双方再次发生争吵后，原告带女儿离家外出，被告也跟着一起外出。在内蒙古鄂尔多斯，被告还是不踏实劳动，仍然有盗窃行为，原告彻底失望后带着孩子离开被告，后来听说被告因盗窃被判刑一年。刑满出狱后，被告多次威胁原告及其家人，严重影响了原告及其家人的正常生活。双方的感情已彻底破裂，绝无和好可能，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告莫某辩称，原告所述举办婚礼时间、生育女儿及未办理结婚登记情况属实，但我不同意女孩莫艺婷由原告抚养。我并没有与其他异性有不正当男女关系，原告自女儿出生后就不愿与我继续共同生活。虽然2018年我因盗窃罪入狱，但出狱后积极悔过，极力对原告和孩子进行补偿，并多次转账供原告和孩子日常生活，但原告仍拒绝与我共同生活。被告对女儿莫艺婷尽到了作为父亲的责任和义务。因原告父母及妹妹均有吸毒史，孩子与原告生活没有健康成长的环境，孩子应该由被告抚养，由原告每月承担抚养费378元直至孩子年满18周岁。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了各自身份证明复印件1份、女儿莫艺婷出生医学证明1份、手机微信截屏1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，被告对原告提交的微信截屏提出异议，认为该截屏并不是他与其他异性的通话记录，因截屏不能区分和确定聊天的双方是被告和其他异性，故对被告异议予以采信。对其余证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵某、被告莫某经自由恋爱后认识。2016年农历11月26日，双方举办传统婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2017年4月16日，双方在务工地新疆克拉玛依生育女孩莫艺婷。2018年4月，在务工地内蒙古鄂尔多斯，原告因与被告发生争吵后带着女儿外出，双方自此开始分居生活至今。2018年5月，被告在内蒙古鄂尔多斯因盗窃罪被判入狱，2019年5月，被告刑满释放。在双方分居期间，女儿莫艺婷一直与原告共同生活并由其照管抚养，被告曾探望孩子并先后两次通过原告给付孩子生活费2000元。 本院认为，依法办理结婚登记的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》（以下简称婚姻法解释）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。…”；婚姻法解释(二)第一条规定“…当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。现原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居，且不符合婚姻法解释（一）关于事实婚姻的规定，其夫妻关系不受法律保护，但原告以同居期间子女抚养为由提起诉讼属于人民法院受案范围。婚姻法第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，婚姻法第三十六条规定：“…哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，因原、被告均为无固定收入的农民，且被告不具有明显优于原告的经济能力和抚养条件，孩子长期与原告共同生活并建立了一定的感情，改变现有环境不利于孩子的健康成长。故女孩莫艺婷应由原告赵某抚养，由被告莫某承担孩子至独立生活期间的抚养费，女儿莫艺婷至成年十八周岁的抚养年限约15年，结合甘肃省2019年农村居民人均可支配收入8804.1元标准，被告应承担孩子抚养费为：8804.1（元）×20%×15（年）=26412.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条规定，判决如下: 一、非婚生女孩莫艺婷由原告赵某抚养，由被告莫某一次性承担孩子抚养费26412.3元，限本判决生效后60日内履行完毕，待孩子成年后随父随母由其自择； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执924号之一申请执行人：李道昆，男，1970年11月28日出生，汉族，住莱阳市阳光城小区。被执行人：李道群，男，1969年9月9日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇江汪庄村。被执行人：赵红梅，女，1965年9月22日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院的(2018)鲁0682民初2880号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李道群、赵红梅位于莱阳市吕格庄镇江汪庄村房地产一幢，证号：莱集用（2015）第084751号。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年五月二十二日书记员  于 欣
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执366号 何艳琼、罗超群： 关于申请执行人何艳琼与被执行人罗超群民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执366号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢65号 申请执行人：孙俊，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙飞，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行孙俊与孙飞民间借贷纠纷一案过程，现据以执行的法律文书被撤销的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结(2020）皖0191执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李盼盼 书记员武国付
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4977号之一 申请人：岑淑芝，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：周欣，女，1981年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：贺艳，女，1970年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 担保人：利宝保险有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街******。 负责人：王恒年。 申请人岑淑芝诉被申请人周欣、贺艳民间借贷纠纷一案，申请人岑淑芝于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺艳价值450万元部分的财产予以查封冻结，并由利宝保险有限公司四川分公司提供价值450万元的保函（保单号：8115995100200000248000）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贺艳名下位于成都市金牛区商业房屋（业务件号：权2245139）。 以上查封、冻结价值限额为450万元。 案件申请费5,000元，由岑淑芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 施建华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初19119号            原告              张镇业，男，汉族，1991年11月15日出生，住广东省广州市越秀区。      委托诉讼代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。                  被告              陈智，男，汉族，1982年5月14日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。                  案由              网络购物合同纠纷                  诉讼请求              1.判令陈智退还货款17元，并支付赔偿金500元；2.由陈智承担诉讼费用。                  本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：    被告陈智于本判决生效之日起七日内向原告张镇业返还购物价款17元，并支付赔偿金500元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由被告陈智负担。    本判决为终审判决。                        审  判  员   田  绘                          二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异                法  官  助  理      张继鹏      书   记   员   李  婷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执201号申请执行人陈宪高，男，1955年3月28日生。被执行人庞小琴，女，1969年1月14日生。本院在执行申请执行人陈宪高与被执行人庞小琴民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人庞小琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞小琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币502.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月六日书记员  柳 林
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9719号 关于申请保全人:赵俭桥;被保全人:东莞市福众汽车模具有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初210号 原告：周子健，男，1998年4月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：林祥锋、王清玉（实习），福建融成律师事务所执业律师。 被告：杨广雄，男，1998年7月3日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：杨华川，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省渠县。 共同委托诉讼代理人：赖村谋、陈舒云，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 原告周子健与被告杨广雄、杨华川合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子健及其委托诉讼代理人林祥锋、王清玉，被告杨广雄、杨华川及共同委托诉讼代理人陈舒云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周子健向本院提出诉讼请求：1.解除双方合伙协议（增加诉讼请求）；2.判令杨广雄、杨华川共同退还周子健入伙股金180000元。事实和理由：杨广雄与杨华川（两人系表兄弟）原在福州市闽侯县经营有一家美容美发店，周子健欲应聘理发师一职遂进入该店铺。经面谈后，杨广雄、杨华川提议周子健入股，三人均作为合伙人在原店面地址重新开设一家新的美容美发店共同经营，后周子健予以同意。2019年5月6日，周子健、杨广雄、杨华川三人共同签订《合伙协议书》，约定杨广雄出资138000元、占出资比例30%，周子健出资180000元、占出资比例40%，杨华川出资138000元，占出资比例30%；约定，“合伙企业应当于每月结束后计算该月企业利润，所获利润优先用于各合伙人回收出资成本。”《合伙协议书》签订后，周子健遂向杨广雄转账180000元，其中，160000元由周子健母亲刘亚萍于2019年5月7日通过中国邮政储蓄银行转至杨广雄账户（账号为:62×××78），20000元由周子健母亲刘亚萍于2019年5月17日通过微信转给周子健，同日周子健再于由微信转给杨广雄。周子健出资后，杨广雄、杨华川并未实际出资，店铺如期开设。自开业以来周子健未享有任何合伙人权益。 杨广雄、杨华川辩称，2018年6月份杨广雄、杨华川共同经营美容美发店。2019年5月份，周子健想要跟杨广雄、杨华川合作，共同经营涉案店铺。经双方协商一致确认涉案店铺市值为450000元，每股价值4500元，周子健向杨广雄、杨华川购买40%的股份。双方并不是以各方各自投入合伙款的形式加入合伙，而是通过购买杨广雄、杨华川原本在案涉店铺部分股份的方式入伙。周子健出资180000元系向杨广雄、杨华川购买股份的款项，并不存在未实际出资的事实，周子健无权要求退还股份转让款。其次，杨广雄、杨华川将40%股份转让给周子健后，周子健就实际经营管理店铺，但在周子健的经营管理之下，未能处理好与员工的关系，导致员工流失店铺经营状况每日俱下，甚至存在私下收取客户服务费用，服务费用未入账的行为，因此并不存在周子健在起诉状中所述未享有任何合伙人权益，无法接触财务账簿等情况。现双方确实难以继续合伙同意散伙，根据规定，合伙投资权益，应在合伙项目清算后进行分配，但现双方未对涉案店铺进行清算，周子健无权要求返还股金。在周子健的管理之下，店铺处于亏损状态，杨广雄、杨华川保留对涉案店铺按照相关比例承担债务的权利。 本院经审理认定事实如下:周子健、杨广雄以及杨华川于2019年5月6日三人共同签订《合伙协议书》，约定杨广雄出资138000元、占出资比例30%，周子健出资180000元、占出资比例40%，杨华川出资138000元，占出资比例30%。《合伙协议书》中约定，合伙企业应当于每月结束后计算该月企业利润，所获利润优先用于各合伙人回收出资成本。《合伙协议书》第十条第一款约定合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。除本协议另有规定外，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。合伙人不能转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额。 《合伙协议书》签订后，周子健遂向杨广雄转账180000元，其中，160000元由周子健母亲刘亚萍于2019年5月7日通过中国邮政储蓄银行转至杨广雄账户（账号62×××78），20000元由周子健母亲刘亚萍于2019年5月17日通过微信转给周子健，同日周子健再由微信转给杨广雄。 2019年6月17日，杨广雄在福建省闽侯县市场监督管理局注册登记福州梦台美业有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县，法定代表人为杨广雄，统一社会信用代码为91350121ＭＡ32Ｙ2Ｈ38Ｗ，注册资本为1000000元。 周子健、杨广雄以及杨华川在福建省福州市闽侯县开设美容美发店，店名为“Ｓｔｙｌｉｓｔ·Ｓａｌｏｎ”。周子健作为该店店长，负责日常经营管理，制作每日财务报表。杨广雄负责资金管理，经营收入都转入杨广雄提供的账号。2019年12月17日，周子健离开“Ｓｔｙｌｉｓｔ·Ｓａｌｏｎ”美容美发店。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。周子健与杨广雄、杨华川签订的《个人合伙协议》系各方当事人的真实意思表示，对合伙事务、出资数额、盈余分配、债务承担等合伙事项进行了约定，各方均应依约履行。个人合伙关系形成后，合伙人的出资款投入于合伙事务的实际经营中，在未就合伙事务的债权债务进行清算、合伙经营期间的盈亏不明时，合伙关系又尚未终止前，合伙人无权要求返还出资款。周子健作为讼争合伙事务的财务管理者，并未提交合伙经营期间完整的财务资料，杨广雄、杨华川也未提交，以致未能证明合伙事务的盈利和亏损情况，且各方在本案审理过程中均表示对合伙事务尚未进行清算。故周子健主张杨广雄、杨华川返还其出资款180000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回周子健的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由周子健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建新 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张守良 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民法通则》第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条：合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。 合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。 《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条：合伙企业解散，应当由清算人进行清算。 清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。 自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。 《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11331号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：林炳周，男，汉族，1975年7月25日出生，住广东省陆丰市。 本院移送执行的被执行人林炳周追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初18495号民事判决，被执行人林炳周应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费8611.70元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的交纳案件受理费义务，本院于2020年4月20日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人林炳周发出《执行通知书》及《报告财产令》，并通过全国执行网络查控系统调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人林炳周已去向不明，无法联系。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日向林炳周发布《限制消费令》，对该被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林继聪
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初691号原告：沈某，男，汉族，湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇沙湾村谭湾沈湾**人，现住甘肃省宕昌县城关镇，个体工商户。公民身份号码XXXX。被告：王某，女，汉族，甘肃省宕昌县新寨乡，现住宕昌县城关镇。公民身份号码XXXX。原告沈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，2020年5月29日进行了庭后调解。原告沈某请求：1、被告王某支付原告沈某甲醇欠款壹万元整（¥：10000）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年被告王某因承包总场锅炉取暖，使用原告沈某经营的生物甲醇，从2019年至今共欠12000元，经原告多次催要，被告支付现金2000元后，剩余10000元以各种理由推托未付。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告王某给付沈某甲醇款10000元，于2020年7月15日之前付清；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担（当场履行）。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 申巧花二〇二〇年五月二十九日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1616号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王灵花，女，汉族，1952年1月13日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杨庆江，男，汉族，1950年4月22日出生，住河北省邯郸市邯山区。系王灵花丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市祥润物业服务有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路****。 法定代表人：窦炳斌，该公司总经理。 再审申请人王灵花因与被申请人邯郸市祥润物业服务有限公司（以下简称祥润公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王灵花申请再审请求：撤销河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终3835号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、原判认定基本事实缺乏证据证明。1.2016年7月12日由街道办事处书记王辉组织召开了关于金业花园小区物业收费标准问题的会议，因居民反应收的物业费与物业服务水平及小区的环境不相符，决定由原来的1.2元一平米降到1元一平米。原审法院对此事实不予认定错误。2.祥润公司自2013年至2017年未接受年检，依法应吊销营业执照，原审法院认定祥润公司是否年检不影响企业的民事行为能力错误。二、原判适用法律错误。1.祥润公司2014年进入金业花园小区，2016年10月29日小区才成立业委会，原判认定《前期物业服务合同》与《金业花园小区物业服务合同协议》同时存在会产生两个合同间的冲突。且祥润公司自进入小区从未向业主公示收费标准、收费面积、服务项目等，业主也从未认可过，交物业费是被逼无奈才交的，因此，案涉物业服务合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，应属无效。2.金业花园小区因开发商原因至今未能为业主办理产权证书，不符合《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》中关于业主的规定，尚不能确定业主身份，不满足成立业委会的条件，现有业委会成立程序不合法。原判根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定认定业委会成立程序合法错误。未依法成立的业委会的一切行为均不合法，因此，业委会与祥润公司签订的物业服务合同应属无效。3.祥润公司确定的收费标准违反2014年邯郸市颁发的《城市精细化管理办法》有关规定，收费面积也未按《拆迁协议》及图纸确定，因此，原判认定祥润公司收费合理违反了公平、公正的司法原则。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，本案中金业花园小区虽尚未办理产权证书，但房屋实际控制人已实际享有对房屋的占有、使用、收益等权利，为实际所有人，应认定为业主，依法可以成立业委会。且邯郸市邯山区罗城头街道办事处出具的《关于金业花园小区成立业委会的回复》以及该街道办事处向公安部门出具的业委会印章刻制介绍信等证据，亦可证明业委会已合法成立，其代表业主与祥润公司签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。王灵花未能提供充分证据证明案涉物业服务合同存在法定无效情形，其主张合同无效的理由不能成立。且，王灵花在金业花园小区居住多年，已实际接受了物业公司提供的服务，根据公平原则，亦应承担交纳物业费等义务。2016年7月12日，小区业主代表参加了社区居委会召开的会议，经居委会协调，明确物业费为1元每月每平米，并约定“现交物业费面积要与将来出房证面积为准，对所交物业费将多退少补（指未出证之前物业费）”，可见，物业费收取标准系以小区业主代表同意的标准及国家权力机关出具的产权证书确定的面积为依据，因此，原审认定物业收费合理并无不当。关于祥润公司民事主体资格问题，现该公司并未注销，其民事主体资格并未消灭，有权利继续以自己的名义进行民事活动。 综上，王灵花的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王灵花的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  袁江峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苗 佳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1608号 台山市大北农水产科技有限公司、杨昌富： 本院在执行申请执行人台山市大北农水产科技有限公司与被执行人杨昌富买卖合同纠纷一案中，申请执行人台山市大北农水产科技有限公司在收取被执行人杨昌富向其支付的7248.17元后，余款赦免，并同意作结案处理，另被执行人已向本院缴纳了本案的执行费68.5元。本院（2019）粤0781民初1586号民事判决书确定的申请执行人台山市大北农水产科技有限公司的债权因被执行人杨昌富的履行行为已消灭。台山市人民法院（2020）粤0781执1608号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢504号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司: 被执行人贾怀胜、贾怀连、孔祥成、吴云芝、王成菊、常乐花： 本院依照（2014）沂商初字第824号民事判决书，执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人贾怀胜、贾怀连、孔祥成、吴云芝、王成菊、常乐花金融借款合同纠纷一案，现被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初539号 原告：陈某1，男，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：何某1，女，1992年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：何某2，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘某，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 三被告委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 原告陈某1诉被告何某1、何某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人孙闵，被告何某1及三被告的委托诉讼代理人茆晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告返还原告婚约彩礼费用187318元。2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，原告与被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2018年11月13日，双方订婚。恋爱期间，原告支付被告认亲彩礼19800元、给何某1见面礼10000元、起床彩礼10000元、买衣服彩礼10000元、改口费2000元、女方亲戚见面礼1600元、同时支付三被告现金50088元、给予被告方中华香烟10条价值4100元、古井贡酒8箱价值2656元，共计110244元。原告给何某1购买了订婚金首饰价值36354元，现首饰在何某1处。××××年××月××日，陈某1与何某1按农村习俗举行了婚礼，没有办理结婚登记手续。当天共计花费80条中华香烟价值32800元、花费古井贡酒24箱价值7920元，共计40720元。现被告方拒绝办理结婚登记手续，双方产生矛盾。何某1父母全程参与了何某1婚约之事，并对婚约之事起决定作用，且三被告都收受了原告方的彩礼，故三被告依法应当共同偿还原告的彩礼。 何某1、何某2、刘某辩称，1.被告没有收到原告的彩礼费用187318元，原告诉称的十项诉请内容有的不属实，有的属于赠与性质，有的与本案无关，请求法院驳回原告诉请。2.要求原告返还陪嫁物品。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1.原告提交的金首饰发票，实为质量保证单和购货凭证，除2019年1月31日价值1045元的金戒指，系双方在同居生活后购买，不能认定为彩礼外，其他单据和凭证，能证明原告在订婚后购买了金项链（价格8608元）、金挂坠（价格2896元）、金耳饰（价格1800元）、金戒指（价格2239元）、钻石戒指（价格7766元）的事实。2.原告提交的烟酒货单和微信支付宝转账凭证截图，本院认为烟酒属于赠与性的、消耗性的物品，不具有彩礼性质；微信支付宝转账凭证截图虽为真实，但属于男女恋爱期间双方经济往来凭证，不属于彩礼范畴，故均不予认定。3.原告提交的银行流水，与本案无关联性，不予认定。4.证人陈某2所言订婚时彩礼现金50088元，与被告陈述一致，予以认定；陈某2所言其他事实因其不是经手人，且系原告亲姑姑，被告又不予认可，故对陈某2所言其他事实不予认定。5.证人王某所言70000元借给原告结婚之事，与本案不具有关联性，不予认定。6.被告自己书写的陪嫁物品清单，原告认可的陪嫁物品予以认定，其他物品因被告所举证据不足，不予认定。7.被告提交的微信转账截图，系原、被告恋爱及同居期间经济往来，与原告提交的微信支付宝转账凭证截图性质相同，不属于彩礼范畴，不予认定。 本案事实经审理查明如下：2018年3月，原告陈某1与被告何某1经人介绍相识恋爱，2018年5月20日，陈某1给何某1购买了一只手镯。2018年11月13日，原告方与被告方按农村习俗为陈某1与何某1举行订婚仪式。当天原告方通过媒人转交给被告方彩礼现金50088元。订婚后，原告方为何某1购买了金项链（价格8608元）、金挂坠（价格2896元）、金耳饰（价格1800元）、金戒指（价格2239元）、钻石戒指（价格7766元）。××××年××月××日，陈某1与何某1按习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。接亲当天，原告方将订婚后购买的金首饰送到被告家。被告方陪嫁物品有二只水瓶、三个盆、一只皮箱、四对枕头、一只梳妆、一个挂衣架、一个鞋架、一盏台灯。 2019年1月31日，双方在上海老庙银楼马鞍山万达广场店购买了价值1045元的金戒指。2019年12月1日，陈某1与何某1发生矛盾，双方分居生活。 审理中，本院根据原告陈某1的申请，依法冻结了何某2名下的存款188775元。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，订婚当天男方通过媒人交付给女方的现金50088元，属于按习俗给付的彩礼，订婚后男方为女方购买的金首饰虽不是订婚当天给付，但数额较大，陈某1请求返还现金和金首饰，依法应当予以支持。但考虑男女双方已经按习俗举行了婚礼，并同居生活近一年时间，本院确定彩礼酌情返还。何某1称金首饰全部在男方家，自己没有佩戴，本院认为，根据日常经验法则，男方给女方购买的金首饰，保管人应是女方，所以，对何某1所称观点，本院不予采信。男方在恋爱期间给女方购买的金手镯，具有赠与性质，不属于彩礼，不予返还。男方购买的烟酒、见面礼、买衣服、改口费、起床费等等属于赠与性的、消耗性的物品，不予返还。双方同居期间购买的价值1045元的金戒指，不属于彩礼，不予返还。何某1的嫁妆属于其个人物品，应当予以返还。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下： 一、被告何某1、何某2、刘某共同返还给原告陈某1现金30000元； 二、被告何某1、何某2、刘某共同返还给原告陈某1价值8608元金项链一条、返还价值7766元钻石戒指一枚； 三、原告陈某1返还给被告何某1嫁妆，即二只水瓶、三个盆、一只皮箱、四对枕头、一只梳妆、一个挂衣架、一个鞋架、一盏台灯； 四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，于判决书生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4046元，减半收取计2023元，陈某1负担1543元，何某1、何某2、刘某负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩雪 附法律文书条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3342号 申请人：王振华，男，1944年1月29日出生，汉族，郯城县。 被申请人：日照华美食品股份有限公司 住所地：日照市岚山区342省道南侧碑廓镇和平村西侧 统一信用代码：91371100738176088J 法定代表人：罗松 被申请人：王士宁，男，1950年12月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：罗凤芝，女，1950年12月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人王振华与被申请人日照华美食品股份有限公司、王士宁、罗风芝民间借贷纠纷一案，申请人王振华向本院申请财产保全，请求查封被申请人日照华美食品股份有限公司、王士宁、罗风芝名下国有建设用地使用权、房产等（保全金额37万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人日照华美食品股份有限公司日岚国用（2014）第000935号国有建设用地使用权。 二、查封被申请人王士宁名下日照市郑州路东（开发区管委）3#05单元202号及102储藏室（证号：200605266028）。 三、查封被申请人罗凤芝名下日照市大连路南银川路西大连花园一期01A幢03单元902号（证号：（2017）日照市不动产权第0020377号）。 不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费2370元，由申请人王振华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田汉春
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保482号 申请人：郯城晟宏物流有限公司，住所地:郯城县郯城街道西关三街45号，统一社会信用代码：91371322MA3P9K4R5C。 法定代表人：徐振鲁，该公司经理。 被申请人：刘志权，男,1991年7月13日,汉族,住临沂市罗庄区。 申请人郯城晟宏物流有限公司与被申请人刘志权申请诉前财产保全一案，申请人郯城晟宏物流有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志权名下银行存款30000元并查封被申请人所有的鲁Ｑ×××××号车辆。申请人提交由大家财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郯城晟宏物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘志权名下银行存款30000元， 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 二、查封被申请人刘志权所有的鲁Ｑ×××××号车辆， 查封动产期限两年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费820元，由申请人郯城晟宏物流有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 苏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17806号原告：体娱（广州）文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-A8956(集群注册）（JM）。法定代表人：陈士章。被告：北京星辰网智科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街****A201-12/div>法定代表人：林果宇。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告体娱（广州）文化传播有限公司诉被告北京星辰网智科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告体娱（广州）文化传播有限公司于2020年5月18日撤回起诉。本院认为，原告体娱（广州）文化传播有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告体娱（广州）文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告体娱（广州）文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年五月十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行初124号 原告彭兰，女，1990年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人彭栗毅，男，系原告之哥。 委托诉讼代理人孟阳，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区人民政府，住所地龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 出庭行政机关负责人付崇智，副局长。 委托诉讼代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区综合行政执法局，，住所地龙泉驿区龙平路** 法定代表人曾锐，局长。 出庭行政机关负责人刘冬，该局执法大队大队长。 委托诉讼代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 本院在审理原告彭兰诉被告成都市龙泉驿区人民政府、成都市龙泉驿区综合行政执法局行政其他一案中，原告彭兰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告彭兰撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告彭兰承担。 审 判 员 文 昊 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 李 蓉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 周冬艺
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1069号原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省承德市开发区*然之家，公民身份号码152************554。被告：湛江市霞山区金永安广福堂大药房，地址广东省湛江市************。负责人：吴玉知。原告智海燕诉被告湛江市霞山区金永安广福堂大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费89.38元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。本院认为，依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告没有在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告智海燕自动撤回起诉处理。审 判 员  林 鹏二〇二〇年五月二十日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3744号 申请执行人：李荣芬，女，1953年10月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王娟，女，1978年11月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王桂鹏，男，1986年11月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋学海，男，1978年12月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3916号民事判决书，在执行申请执行人李荣芬、王娟、王桂鹏与被执行人宋学海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为161420元。本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年11月26日、2020年3月10日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、于2020年4月8日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3916号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年五月十二日 书记员 张 惠