贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初5104号 原告：遵义欣弘洁净煤有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇洋河村，统一社会信用代码：91520321780178626K。 法定代表人：赵山，总经理。 委托诉讼代理人：杨英，女，1963年10月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：罗刚，男，1995年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：广西北流市西江钙业有限公司，住所地：北流市民安镇十字铺工业园区（长虹水泥厂对面），统一社会信用代码：9145098156156579XH。 法定代表人：庞景成，董事长。 委托诉讼代理人：伍芸锋，男，1954年6月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：庞进礼，男，1943年3月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：庞晓生，男，1969年12月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄德伟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞进礼，男，1943年3月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告遵义欣弘洁净煤有限公司（以下简称：遵义欣弘公司）与被告广西北流市西江钙业有限公司（以下简称：西江钙业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法准许原告申请追加案外人庞晓生为本案被告参加诉讼。被告西江钙业公司向本院提出管辖异议申请,本院以(2019)黔0321民初5104号民事裁定书驳回其管辖权异议申请，被告西江钙业公司不服本院裁定并提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院以(2020)黔03民辖终35号民事裁定书驳回其上诉，维持本院裁定。原告遵义欣弘公司法定代表人赵山及其委托诉讼代理人杨英、被告西江钙业公司委托代理人伍芸锋和被告庞晓生委托诉讼代理人黄德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义欣弘洁净煤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款1715668.00元，并自2016年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清之日止；2、因本案所产生的交通费、保全费、律师费85000.00元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，我公司与被告西江钙业公司达成煤炭购销合同，由我公司向被告西江钙业公司所在地供应煤炭。2016年3月18日，我公司与被告西江钙业公司对2012年11月至2015年5月18日煤炭购销业务进行结算，被告截止至出具结算清单之日止共计购进我公司煤炭4445.069吨，货款4192168.00元，被告西江钙业公司已支付货款2466500.00元，尚欠1725668.00元。事后，经我公司多次催收，被告于2018年3月18日承诺所欠货款在一年内付清，为此产生的一切费用由被告承担。截止今日，被告仅支付货款10000.00元，余款1715668.00元尚未付清。被告拖欠货款的行为给我公司造成了巨大经济损失。为此，我公司特按照相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告广西北流市西江钙业有限公司辩称：我公司与原告没有合同关系，也未收到原告的煤炭；原告故意伪造我公司公章并提供虚假证据的行为应当予以制裁；我公司自2012年6月1日至2018年5月31日将机械设备和场地出租给被告庞晓生经营，其经营期间的债权债务与我公司无关；原告诉请交通费、保全费和律师费85000.00元没有事实和法律依据；为此，请求依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 被告庞晓生辩称：原告故意伪造并提供虚假证据的行为应当予以制裁；我与原告没有签订过煤炭购销合同，双方仅有口头上的煤炭买卖合同；原告向我供应的煤炭质量不符合要求，我们曾于2016年3月18日上午进行结算，我尚欠原告货款216000.00元，当日下午，原告法定代表人赵山带人在北流市强迫我在其事先打印好的结算清单上签字捺印，赵山也将上午出具的结算清单撕毁；原告提供的结算清单没有供货依据，我没有收到原告煤炭4445.069吨，货款金额并非4192168.00元，我方尚欠其货款1725668.00元没有相关依据；2018年3月17日，赵山再次带人在北流市强迫我在2016年3月18日那份虚假结算清单上按照其要求抄写有关内容，并且原告还伪造被告西江钙业公司公章加盖在该结算清单上；我方差欠原告货款216000.00元已通过银行转账的方式支付给原告法定代表人赵山、潘华银及刘佳韦，另外还支付了杨英、刘刚等人款项，现我不再差欠原告货款；原告诉请交通费、保全费和律师费85000.00元没有事实和法律依据；为此，请求依法驳回原告对我方的全部诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2012年11月18日至2015年5月18日期间，被告庞晓生以被告西江钙业公司名义与原告遵义欣弘公司进行煤炭购销。期间，被告西江钙业公司曾通过银行转账的形式向原告遵义欣弘公司支付货款，原告遵义欣弘公司也曾向被告西江钙业公司出具过增值税专用发票。2016年3月18日，原告遵义欣弘公司法定代表人赵山与被告庞晓生签订结算单，该结算单载明：2012年11月8日到2015年5月18日止共合计购进赵山煤4445.069吨，货款金额合计4192168元，共支付2466500元，尚欠1725668元没有支付。2018年3月17日，被告庞晓生在该结算单上载明：以上结算清单，甲方自愿修改日期为2018年3月17日，所有欠款在壹年内尽量付清，如贰年内尚未付清货款，为此欠款所产生的一切费用由甲方自愿负责。该结算清单上还注明：请将货款汇入农行卡：6228481198793171175，户名：潘华银。 另查明：1、原告认可其提供的2013年3月1日签订的《煤炭购销合同》和2016年3月18日签订的结算单上加盖的印章不是被告西江钙业公司的印章；2、原告遵义欣弘公司法定代表人赵山与被告庞晓生于2016年3月18日签订结算单后，原告认可被告庞晓生通过案外人黄秀群通过银行转账支付给赵山、潘华银煤炭货款共计38000.00元；3、诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告自2016年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至付清之日止的诉请。 本院认为：关于原告诉请货款具体金额的认定问题，被告庞晓生与原告法定代表人赵山于2016年3月18日结算尚欠货款1725668.00元，且原告认可结算后支付其货款38000.00元的事实，故双方争议的货款金额应为1687668.00元；被告庞晓生辩称双方结算金额为216000.00元且已全部支付给原告，但并未提供证据证明双方结算金额为216000.00元，原告对其支付给案外人刘佳韦的款项不予认可，被告也未提供证据证明原告曾指定刘佳韦作为收款人，为此，对被告的该辩称意见，本院不予采纳；被告庞晓生辩称原告法定代表人赵山带人胁迫其在结算单上签字捺印，其并未提供证据证明原告法定代表人赵山存在胁迫其签字的行为，事后也未提起撤销权之诉，且双方结算后被告也曾向原告支付过货款，为此，对被告的该辩称意见,本院不予采纳。对货款应由谁承担支付责任的问题，被告庞晓生以被告西江钙业公司名义与原告进行煤炭购销，虽然双方于2013年3月1日签订的《煤炭购销合同》和2016年3月18日签订的结算单上加盖的印章并非被告西江钙业公司的印章，但被告西江钙业公司也曾通过对公账户向原告进行付款，原告也曾向被告西江钙业公司开具增值税专用发票，为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，可以认定被告庞晓生以被告西江钙业公司名义与原告进行煤炭购销并进行结算的行为有效。现被告西江钙业公司尚欠原告货款1687668.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告西江钙业公司应当支付原告货款1687668.00元。关于原告诉请被告支付其交通费、保全费、律师费85000.00元的诉请，其并未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告广西北流市西江钙业有限公司支付原告遵义欣弘洁净煤有限公司货款共计1687668.00元，限于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告遵义欣弘洁净煤有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10503.00元（已减半收取），由原告遵义欣弘洁净煤有限公司承担1380.00元，被告广西北流市西江钙业有限公司承担9123.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗信亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘国亚 书记员侯福群