广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1691号原告：英德市横石水黄群农资经营部，地址：英德市******。经营者：黄灵聪，男，1990年2月08日出生，汉族，英德市人，个体户，住英德市**************，身份证号码：441************913。委托代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。被告：邓胜锋，男，1984年8月27日出生，汉族，翁源县人，住韶关市翁源县******亚已石组，身份证号码：440************219。（缺席）被告：刘武胜，男，1985年5月07日出生，汉族，翁源县人，个体户，住韶关市翁源县**************，身份证号码：440************937。被告：王文坚，男，1985年5月03日出生，汉族，翁源县人，个体户，住韶关市翁源县**********，身份证号码：440************935。原告英德市横石水镇黄群农资经营部诉被告邓胜锋、刘武胜、王文坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告英德市横石水镇黄群农资经营部经营者黄灵聪及其委托代理人何彦杰、被告刘武胜、王文坚到庭参加诉讼。被告邓胜锋经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市横石水镇黄群农资经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告给付农资款163180元。二、判令被告以163180元为基数，自2018年9月25日起至实际给付完毕之日止按年利率6%向原告给付占用资金期间的利息（暂计自2020年4月24日利息为15502.10）。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年开始在英德市*******经营农药、化肥等农资销售生意，三被告一起合伙在清远市清新区飞来峡镇林塘经营甘蔗种植生意。2018年被告因经营需要，向原告提出购买农资产品，经协商一致，原告同意向被告销售一批农药及化肥，并口头约定待被告所种植的甘蔗收割完毕后，一次性向原告结清上述农资款，若被告延期付款，将从购买农资之日起至实际给付完毕农资款之日止向原告给付占用资金期间的利息。原告2018年3月31日起陆续向被告提供农药、化肥等，截至同年9月24日，原告共向被告销售农资合计293180元，上述农资款均有邓胜锋在送（销）货单上签名确认。2019年3－4月期间，被告收割甘蔗后，邓胜锋向原告支付了60000元现金及微信转账20000元共80000元；王文坚向原告支付了现金50000元，合共支付了130000元，剩余163180元，各被告均以各种理由推诿至今未付。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判准原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交了如下证据：1、营业执照、身份证，证明原告主体资格；2、送（销）货单，3、微信聊天记录，证明被告的诉讼主体资格；证明原、被告间存在货物买卖合同法律关系；证明原告已将约定的农药、化肥等农资交付给被告的事实；证明被告确认收到原告货物并对货物金额予以确认的事实，原告共向被告交付价值293180元的农资，被告已给付130000元农资款的事实，剩余163180元农资款被告经多次催促至今未付的事实，各被告已构成违约，依法应当连带向原告承担给付货款及承担违约责任。被告王文坚答辩称，因为邓胜锋跟我合作种甘蔗，他负责肥料，我负责现金，我跟他之间的数目已经清算好了，我认为应当由邓胜锋负责赔偿原告损失，不应由我负责。被告王文坚未向法庭提交证据。被告刘武胜答辩称，我是负责种植，当时他们搞肥料，肥料是给我们用，但是我们跟邓胜锋已经清算了，邓胜锋还要补钱给我们的，这笔肥料钱应由邓胜锋个人承担。被告刘武胜未向法庭提交证据。被告邓胜锋未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：被告邓胜锋、刘武胜、王文坚三人为合伙种植甘蔗的合作关系。因种植甘蔗的需要，三被告经与原告协商，达成了向原告购买化肥、农药等农资产品的口头协议，自2018年3月31日起原告陆续向被告提供农药、化肥等，截至同年9月24日，原告共向被告销售农资合计293180元，上述农资款均有被告邓胜锋在送（销）货单上签名确认。2019年3、4月期间，被告邓胜锋向原告支付了80000元；被告王文坚向原告支付了50000元，合共支付了130000元，剩余163180元，经原告催促未果。现原告向本院起诉，请求判令三被告向原告支付农资款163180元，并自2018年9月25日起以163180元为基数，按年利率6%计付占有资金利息至付清之日止。在庭审中，被告王文坚、刘武胜均承认三被告为合伙关系，但认为三人之间的数目已结清，该欠款应由被告邓胜锋个人来承担。经法庭调解，双方无法达成调解协议。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，三被告向原告购买农资产品，原告提交了有被告邓胜锋签名的送（销）货单及微信聊天记录等证据予以佐证，被告至今仍欠163180元未支付，原告请求三被告连带支付欠款，理据充分，本院予以确认。对于被告刘武胜、王文坚认为应由被告邓胜锋个人承担欠款的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，由于三被告之间为合伙关系，对于在合伙期间的债务，对外应承担连带清偿责任；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；至于三人之间的内部分工、内部结算等属于三人之间的另一合伙法律关系，与本案处理无关。被告邓胜锋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。对于原告请求自2018年9月25日起以163180元为基数，按年利率6%计付占有资金利息至付清之日止的问题。由于双方口头协商约定，农资款是在收割甘蔗后即在清明前（4月5日）支付。因此，计算占用资金利息的起始时间应2019年4月5日始计算至付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：限被告邓胜锋、刘武胜、王文坚于本判决生效之日起五日内连带支付给原告农资款163180元及利息（以本金163180元为基数自2019年4月5日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。本案受理费1936.82元，由被告邓胜锋、刘武胜、王文坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年五月九日书记员  龚 怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款当事人人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。