内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终324号上诉人（一审原告）：关某（案外申请人），现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古宏冠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘某2（申请执行人），现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，科左中旗148法律服务所法律工作者。一审第三人：海某（被申请执行人），现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人关某因与被上诉人刘某2、一审第三人海某案外人执行异议之诉纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院(2019）内0521民初5435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。关某上诉请求：一、要求依法撤销科尔沁左翼中旗人民法院(2019)内0521民初5435号判决,要求停止对上诉人名下的位于通辽市×××室的执行,并解除查封；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：于2017年3月22日科尔沁左翼中旗人民法院受理被上诉人刘某2与第三人海某民间借贷纠纷一案,案号:(2017)内0521民初×××号。判决海某偿还被上诉人刘某2借款本息合计1444080元,海某未能履行判决,被上诉人刘某2申请执行。在执行中科尔沁左翼中旗人民法院以(2017)内0521执×××号执行裁定,对上诉人所有的位于通辽市×××室楼房进行查封。上诉人于2019年5月17日提出执行异议,科尔沁左翼中旗人民法院以(2019)内0521执异×××号执行裁定书裁定驳回原告的执行异议请求。法院认为,原告的执行异议不能排除执行,故予以驳回。上诉人于2019年7月11日提起执行异议之诉,一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为:一审法院认定事实和适用法律均错误，被上诉人没有证据证明其债权是上诉人与第三人海某的夫妻共同债务。一审法院认定案件事实有两份证据,第一份是科尔沁左翼中旗人民法院执行裁定书,第二份是被上诉人提供的科尔沁左翼中旗人民法院(2017)内0521民初×××号判决书,在这两份证据中并没有证明第三人海某所欠债务是夫妻共同债务,相反依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(2018)2号解释第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案的海某向刘某2借款所形成的债务,不是夫妻共同债务,借款总额高达1444080元,不可能是用于夫妻日常生活,同时,上诉人对他们之间的借款并不知情，并不是夫妻共同债务,故上诉人没有义务以夫妻共同债务的名义承担偿还的法律责任。如果法院以夫妻共同债务查封或者拍卖原告名下的房产,将严重损害上诉人的合法权益。关于查封上诉人的房屋,原系夫妻共同财产,关键的是第三人海某所负债务不是夫妻共同债务,夫妻共同财产承担夫妻共同债务应该没问题,如果用夫妻共同财产承担夫妻一方债务是没有法律依据的。上诉人与一审第三人于2017年10月16日登记离婚。离婚协议对夫妻两套楼房进行了分割,虽然是在人民法院查封期间分割,但这种分割没有逃避责任的意思,是共同所有人的内部分割,是夫妻离婚关于财产的自愿分割,是公平的，也是合法的,因此,这90.61平米楼房已经没有海某的份额了,故不应该进行查封。被上诉人答辩，表示服从一审判决。一审第三人辩称，我与被上诉人之间的债务与上诉人无关，同意上诉人的上诉请求。关某向一审法院起诉请求：1、要求停止对原告名下的位于通辽市×××室的执行，并解除查封；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：科尔沁左翼中旗人民法院受理被告刘某2与第三人海某民间借贷纠纷一案，法院以（2017）内0521执×××号执行裁定书，对原告所有的位于通辽市×××室进行查封。原告于2019年5月17日提出执行异议，科尔沁左翼中旗人民法院以（2019）内0521执异×××号执行裁定书裁定驳回原告的执行异议请求。法院认为，原告的执行异议不能排除执行，故予以驳回。一审法院认定事实和适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018）2号解释第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案海某向刘某2借款所形成的债务，不是夫妻共同债务，借款总额高达1444080元，不可能是用于夫妻日常生活，同时，对他们之间的借款原告并不知情。依据上述法律规定，海某与刘某2之间形成的债务，不能认定原告关某与第三人海某的夫妻共同债务，原告没有义务以夫妻共同债务的名义承担偿还的法律责任，如果法院以夫妻同债务拆封或者拍卖原告名下的房产，将严重损害原告的合法权益，且违反法律规定。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：被告刘某2与第三人海某民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2017年5月27日判决：一、海某偿还刘某2借款本金1168000元，支付利息276080元，本息合计1444080元；二、海某支付刘某2以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.2%计算自2017年4月1日至债务实际清偿之日。经刘某2申请执行，科尔沁左翼中旗人民法院在执行中于2017年9月6日查封了原告关某、第三人海某所有的登记在原告关某名下的位于通辽市×××室。对此原告提出执行异议申请，请求解除对涉案房产的查封，经一审法院审查，于2019年7月3日作出（2019）内0521执异×××号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。另查明，原告关某与第三人海某原系夫妻关系，争议房屋购置于二人夫妻关系存续期间，并登记在原告关某名下，后二人于2017年10月16日在科尔沁左翼中旗民政局协议离婚，协议约定争议房屋归原告关某所有。一审法院认为，本案的焦点为原告关某对涉案房产是否享有足以对抗强制执行的权利。原告关某以“第三人海某所欠债务非夫妻共同债务、已与海某离婚、离婚时约定房屋归其所有等理由诉请一审法院停止执行位于通辽市×××室房屋的执行，并解除查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”对于原告关某及第三人海某在夫妻关系存续期间购买的房屋应为夫妻共同财产，对该房屋的查封并无不当，且争议房屋在原告关某与第三人海某签订离婚协议日期之前已被查封，离婚之后的处置行为不能对抗法院的执行裁定。综上所述，原告关某不具有排除执行的权利，故其申请应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决：驳回原告关某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告关某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”。本案中，科尔沁左翼中旗人民法院依法查封的位于通辽市×××室,房屋是上诉人关某与一审第三人海某在夫妻关系存续期间购买的房屋应为夫妻共同财产，故对该房屋的进行查封并无不当，本院予以支持。另外，该争议房屋在上诉人关某与一审第三人海某签订离婚协议日期之前已被查封，离婚之后的处置行为不能对抗法院的执行裁定。一审判决认定事实并无不当，本院予以确认。上诉人提出的被上诉人刘某2与一审第三人海某之间的债务,不是夫妻共同债务,故不能查封上诉人名下的房产的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，关某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人关某负担。本判决为终审判决。审判长 巴  雅  尔审判员 刘     娟审判员 石     莹二〇二〇年五月八日书记员 包额尔敦必力格