wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2511号之一申请执行人：张某，男，1982年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：夏某，女，1985年10月15日出生，汉族，现住徐州市贾汪区。因申请执行人张某与被执行人夏某婚姻家庭纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0305民初4009号民事判决书。因被执行人夏某未主动履行给付金钱义务，本院于2019年11月13日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣划被执行人夏某所有的银行存款16952元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王道才执行员  王道强执行员  王 峻二〇二〇年五月十三日书记员  张旭初
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5301号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，董事长。委托诉讼代理人：康鹏，男,汉族，该公司法律顾问，住青岛市。被告：柴利河，男，汉族，住内蒙古武川县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告柴利河合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林润汽车公司的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告柴利河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴利河支付原告代偿款9241元及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费。事实与理由：2018年1月24日，原告、被告及中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称市中支行）共同签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告向市中支行贷款90300元，用于购买大众牌车辆一台，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，市中支行依约发放贷款，但被告多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付9241元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。柴利河未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2018年1月24日，林润汽车公司（担保人）、柴利河（借款人）签订《委托代办服务合同》，约定：林润汽车公司同意作为柴利河与贷款人市中支行贷款的担保人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。林润汽车公司为柴利河偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。贷款发放之前，林润汽车公司为柴利河垫付购车款75000元。柴利河同意银行贷款审批到账后归还林润汽车公司，同时授权银行贷款可以直接打入林润汽车公司的账户内。该合同第6.11条约定，如柴利河未能按照借款合同清偿借款本金及利息，导致林润汽车公司承担责任，或柴利河出现可能危及林润汽车公司利益的行为时，林润汽车公司有权向其追偿。追偿金额包括：（1）林润汽车公司支付给贷款人的全部代偿资金；（2）林润汽车公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费、因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。同日，原告、被告与市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定柴利河以分期付款方式向林润汽车公司购买汽车一辆，车价总款129000元，首付款38700元，透支金额90300元，由柴利河分期偿还该透支款项，由原告对该笔借款承担保证金质押担保。合同签订后，各方依约履行。因柴利河未按约定向市中支行偿还借款，林润汽车公司于2018年9月29日为其代偿本息9241元。林润汽车公司主张，因其申请诉讼保全，支出保全保险费300元；违约金按照合同约定的贷款金额90300元的10％计算。上述事实，有原告提供的《委托代办服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、购车发票、代偿证明、保险费发票等在案为凭。本院认为，原、被告签订的《委托代办服务合同》及原告、被告与市中支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。柴利河未能按合同约定偿还市中支行贷款，林润汽车公司履行担保义务，代其偿还了贷款本息9241元，根据合同约定和法律规定，林润汽车公司可以向柴利河追偿该款项。柴利河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。林润汽车公司要求柴利河偿还代偿款9241元，支付因诉讼保全产生的保险费损失300元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，林润汽车公司按照全部贷款金额的10%主张违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴利河于本判决生效之日起10日内，支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款9241元；二、被告柴利河于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保全保险费损失300元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  张秀梅人民陪审员  玄晓彤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  金 宛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2418号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘培鲜，男，1966年2月16日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘培鲜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57072.4元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月24日尚欠本金余额7992.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7992.54元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘培鲜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7992.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告刘培鲜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12675号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：陶勇，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人陶勇追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7689号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陶勇于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费823.40元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月26日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车，查封期限自2020年5月20日起至2022年5月19日止。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张晓霖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1390号原告：洪昌元，男，汉族，1953年6月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋金瓶，重庆世学律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。被告：重庆兆宏科技有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇转龙村石板场，统一社会信用代码915001097626627058。法定代表人：李春，总经理。委托诉讼代理人：黄勤，重庆志和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，重庆志和律师事务所律师。被告：刘正贵，男，汉族，1947年10月30日出生，住重庆市北碚区。原告洪昌元诉被告重庆兆宏科技有限公司、刘正贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪昌元及其委托诉讼代理人蒋金瓶、唐智勇，被告重庆兆宏科技有限公司的委托诉讼代理人黄勤到庭参加了诉讼，被告刘正贵经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪昌元向本院提出如下诉讼请求：一请求判令被告赔偿医疗费98429.71元、住院伙食补助9000元、护理费28800元、营养费3000元、误工费43160元、交通费600元、残疾赔偿金22699.5元、被扶养人（母亲）生活费2185.33元、鉴定费1500元、精神抚慰金4000元，共计213374.38元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆兆宏科技有限公司法人委托被告刘正贵找到原告进行厂房拆除工作。2019年3月4日上午，原告在约3米高的房梁上工作时，不慎摔落至地面受伤。现诉至法院，望判如所请。被告重庆兆宏科技有限公司辩称：请求法院依法驳回原告诉讼请求。答辩人已经将涉案项目发包给刘正贵，由刘正贵组织人员进行施工，并承担相应责任，原告与我方不存在任何法律关系，原告未向我方提供劳务，原告所诉主体不适格，因此请求驳回原告诉讼请求；原告起诉答辩人（2019）渝0109民初9635号案件中查明的事实也足以认定原告与答辩人之间不存在任何法律关系，原告要求答辩人承担赔偿责任无事实及法律依据。被告刘正贵未作答辩。经审理查明：2019年2月23日，重庆兆宏科技有限公司将其厂房拆除工程交予刘正贵承包，刘正贵随后找来原告等人工作，与其约定日工资130元（事后也是刘正贵结算支付的）；2019年3月4日上午，原告在该工程中拆除房梁时，不慎从离地三、四米的高空摔落。受伤当日，原告前往重庆市第九人民医院住院治疗，同年6月21日出院（住院109天），出院医嘱载明“需要加强营养，需要护理”。2019年12月9日至2020年1月19日，原告第二次住院（住院41天，系取出内固定）。两次住院共产生医药费134429.71元（其中被告重庆兆宏科技有限公司支付36000元，原告垫付98429.71元）。审理中，原告的伤情经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该中心2019年11月20日的结论为：“1、被鉴定人洪昌元的伤残等级属十级伤残。2、被鉴定人洪昌元的续医费约为10000元（壹万元）人民币或以实际产生为准”。产生鉴定费1500元。另查明，刘正贵没有装修或者承包工程所需的相应资质。还查明，原告系农村户口。其母杨忠碧（公民身份号码5102151934********）健在，杨忠碧有三个儿子，为洪昌元、洪昌绪、洪卫东。上述事实，有“住院病案”、“诊断证明”、“费用清单”、“证明”以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，重庆兆宏科技有限公司将厂房拆旧工程发包给刘正贵，刘正贵雇佣洪昌元等人进行施工拆除，约定日工资130元。洪昌元是在刘正贵的安排下提供劳务，与刘正贵形成了雇佣关系。故刘正贵应当对洪昌元在雇佣活动中所受的损害承担赔偿责任。重庆兆宏科技有限公司作为发包人，明知道拆旧工程中有涉及一定高度的房梁拆除工作，在刘正贵没有相应的资质的情况下仍将厂房拆旧工程发包给刘正贵，依照法律规定，应承担连带责任。庭审中，虽重庆兆宏科技有限公司举示了其与刘正贵签订的“承揽合同”，欲达到免除自身责任的目的；但本院对该证据的真实性基于被告刘正贵未出庭质证的缘由，不能确认。同时，承揽合同的法律定义为“一方为另一方加工、定作，收取费用”。而本案中之涉及，乃重庆兆宏科技有限公司的厂房拆旧工程，实质是施工拆除，重庆兆宏科技有限公司举示的“承揽合同”明显与事实不符，故本院对该“承揽合同”的真实性及合法性不予认可。洪昌元作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为以及行为产生的后果有一定的判断，在工作中赋予自身高度的安全防护意识；但其却在施工中未尽到谨慎作业的义务，自身负有一定的过错；结合本案的实际情况，本院酌情认定洪昌元自行承担30%的过错责任。对洪昌元的诉讼请求本院作如下认定：1、主张医疗费98429.71元；2、主张住院伙食补助9000元（60元/天*150天）3、护理费，住院共计150天（按150天*120元/天），对于医嘱记载的“出院需护理”，本院酌定主张30天（按30天*60元/天），合计主张19800元。4、营养费，按医嘱，酌情主张600元。5、误工费，虽原告受伤时已年满65岁，但根据其身体健康状况及工作经历及相关证据，主张26000元（260天*100元/天）。6、主张交通费600元。7、残疾赔偿金可主张36099元(25785元/年*14年*10%)，原告请求22699.5元，本院主张22699.5元。8、被扶养人（原告母亲）生活费主张2185.33元（13112元/年*5年÷3*10%）。8、主张鉴定费1500元。9、主张精神抚慰金2000元。上述共计182814.54元，由刘正贵承担70%的赔偿责任，即127970元，重庆兆宏科技有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。被告刘正贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘正贵于本判决生效后十日内赔偿原告洪昌元各项损失共计127970元，由被告重庆兆宏科技有限公司对此款承担连带赔偿责任。二、驳回原告洪昌元的其他诉讼请求。案件受理费2859.4元，减半收取1429.7元，由原告洪昌元负担429.7元，被告刘正贵负担500元，被告重庆兆宏科技有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二〇年五月三十日书记员  胡晓舒
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1375号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606000669785073C，住所地江西省鹰潭市西湖路**。法定代表人：徐洋远，该行行长。被执行人：邱华涛，男，汉族，1977年8月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：龚卫华，女，汉族，1975年11月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴龙贤，男，汉族，1964年2月1日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人邱华涛、龚卫华、吴龙贤金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2791号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人邱华涛、龚卫华、吴龙贤发出执行通知书，责令被执行人邱华涛、龚卫华、吴龙贤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱华涛、龚卫华、吴龙贤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱华涛、龚卫华、吴龙贤的银行存款计人民币293862.24元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈梅香
`广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执309号 申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司，住所地广西北流市城南二路**北流碧桂园商业楼**。统一社会信用代码91450981554703904Y 负责人蒲华宝，经理。 被执行人庞培成，男，1988年3月10日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司与被执行人庞培成物业服务合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庞培成未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司支付物业服务费10554.7元及违约金，公摊水电费476.63元。申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人庞培成的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人庞培成有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人庞培成的财产查询结果告知申请执行人。申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人庞培成高消费，并列入失信被执行人名单。申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司北流分公司未实现的债权为物业服务费10554.7元及违约金，公摊水电费476.63元。 本院认为，经查询被执行人庞培成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢兰锋
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保421号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路**，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码:913716001670358703，联系电话：185××××2923。 被申请人：王保树，男，1964年10月14日出生，汉族，住山东省阳信县，联系。 被申请人：劳玉梅，女，1964年01月04日出生，汉族，住山东省阳信县，联系电话：同上。系王保树之妻 被申请人:赵建滨，男，1972年09月17日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：王秀荣，女，1971年07月18日出生，汉族，住山东省阳信县，系赵建滨之妻。 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人王保树王秀荣赵建滨劳玉梅借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款406140.28元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款406140.28元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱曙南
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初789号 原告：石家庄瑞铭制冷设备安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区赵陵铺镇赵二街小区**楼****。 法定代表人：刘彦科，公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋洋，公司职员。 被告：深州市中医医院，住所地，住所地深州市长江西路**iv> 法定代表人：任秋宇，院长。 本院在审理原告石家庄瑞铭制冷设备安装工程有限公司与被告深州市中医医院承揽合同纠纷一案过程中，原告石家庄瑞铭制冷设备安装工程有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄瑞铭制冷设备安装工程有限公司撤诉。 案件受理费61元由原告石家庄瑞铭制冷设备安装工程有限公司负担。 审 判 员 张新娟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王艳杰
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢13号之二十八 申请执行人：林少俊，男，1962年8月21日出生，汉族，住址：汕头市。 被执行人：罗朝华，女，1965年4月13日出生，汉族，身份证住址：大埔县。 被执行人：曹气概，男，1963年11月1日出生，汉族，身份证住址：大埔县。 本院受理的林少俊与罗朝华、曹气概股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第290号民事调解书已经发生法律效力。因罗朝华、曹气概未按上述生效法律文书履行义务，林少俊向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未能履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院已扣划被执行人罗朝华在农业银行账户（尾号：2963）84000元，冻结扣划被执行人曹气概在建设银行账户的存款44000元（尾号：7846）、30000元（尾号：1262），共计划拨158000元。本院还依法冻结了被执行人其它银行账户、微信、支付宝账户。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦没有其他财产线索可提供执行。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权已实现155730元（已扣除执行费2270元）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢13号案件终结本次执行程序。 被执行人曹气概、罗朝华有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邝先春
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终142号 上诉人（原审被告）：郭连松，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审原告）：董红春，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住福建省晋江市。 上诉人郭连松因与被上诉人董红春买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初320号民事裁定，向本院提起上诉。 郭连松上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在福建省漳州市龙文区，本案应裁定由福建省漳州市龙文区人民法院管辖。请求将本案移送福建省漳州市龙文区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系董红春以郭连松未能偿还货款本息为由提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，董红春作为接收货币一方，其经常居住地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郭连松主张其住所地为福建省漳州市龙文区，要求将本案移送福建省漳州市龙文区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2007号申请人：徐州阔城房产营销策划有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼**。法定代表人：刘晴。被申请人：保利淮安房地产发展有限公司，住，住所地淮安市园区青创空间**/div>法定代表人：曾伟。申请人徐州阔城房产营销策划有限公司诉被申请人保利淮安房地产发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人徐州阔城房产营销策划有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保利淮安房地产发展有限公司银行存款57000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐州阔城房产营销策划有限公司以徐州市泉山区的房产为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州阔城房产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保利淮安房地产发展有限公司名下银行存款57000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费590元，申请人徐州阔城房产营销策划有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年五月二十六日书记员  陈晨
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1070号之一 申请执行人：李玉敏，女，1978年11月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：罗祯浩，男，1968年10月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：罗国宏，男，1999年4月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人李玉敏与被执行人罗祯浩、罗国宏民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26973号裁决已经发生法律效力。根据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金120万元及逾期利息（以120万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月16日计算至实际清偿之日，扣除已付利息3.65万元），补偿财产保全费5000元、律师费10000元，迳付仲裁费27170元；申请执行人对被执行人位于广州市越秀区建设新村二马路乌龙岗22号101房（复式单元）的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。反馈信息显示，被执行人名下除广州市越秀区建设新村二马路乌龙岗22号101房（复式单元）外，无其他可供执行的财产。本院依法对上述房产进行了拍卖、变卖，但未能成交。申请执行人表示不接受以物抵债。因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，本院依法向其发出了限制消费令。2020年5月7日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，所发现的财产经法定程序拍卖、变卖均未能成交，申请执行人不接受抵债，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1070号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李启军 审判员  冯赛霞 审判员  刘卓江 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘晓红
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1089号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市**************全部。主要负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：赵建廷，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省台山市***********之3，公民身份号码:440************234。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“台山农行”）与被告赵建廷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台山农行委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼。赵建廷经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令赵建廷向台山农行偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月24日，共人民币27059.88元（包含本金19968.98元、利息5883.50元、逾期还款违约金1048.81元、手续费158.59元）；此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.请求判令本案全部诉讼费用由赵建廷承担。事实与理由：赵建廷于2017年6月30日向台山农行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解及同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。台山农行经审核批准，向赵建廷核发卡号为625**********563的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。赵建廷持卡后开始交易、使用，尔后逾期不能还款，截至2019年10月24日拖欠信用卡本金19968.98元、利息5883.50元、逾期还款违约金1048.81元、手续费158.59元。台山农行经催收无果，遂诉至台山市人民法院，望判如所请。赵建廷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对台山农行主张的全部事实予以确认。本院认为：本案是信用卡纠纷。台山农行在赵建廷申请并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》的前提下，向赵建廷核发卡号为625**********563的农行贷记卡，双方就该卡的消费、支付、贷款等事项达成了合意，故《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》《收费标准》对台山农行、赵建廷均具有法律约束力。本案中，赵建廷持卡透支后，未及时履行还款义务，显属不当，为此，台山农行的涉案全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。赵建廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵建廷应于本判决生效之日起十日内偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月24日，共人民币27059.88元（包含本金19968.98元、利息5883.50元、逾期还款违约金1048.81元、手续费158.59元；此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止给原告中国农业银行股份有限公司台山市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.25元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告赵建廷负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费238.25元，由本院予以退回；被告赵建廷应向本院补缴案件受理费238.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年五月十二日法官助理 朱洁萍书 记 员 李 江
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12961号上诉人（原审原告）：深圳市言时文化传播有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路一冶广场1B3004，统一社会信用代码91440300MA5EPL6W2C。法定代表人：农花连，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫晓婷，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：王诚诚，女，汉族，1996年10月20日出生，身份证住址济南市。上诉人深圳市言时文化传播有限公司因与被上诉人王诚诚劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市言时文化传播有限公司于2020年5月15日向本院提交了撤诉申请。本院认为，深圳市言时文化传播有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许深圳市言时文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市言时文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年五月二十六日书记员 贾祎祺（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执727号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路**。 被执行人：柳州市顺名五金机械配件厂，，住所地柳州市西鹅乡文笔村水浪3队**** 被执行人：刘某某，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：邓某某，女，1973年11月8日出生，汉族，住所，住所地广西柳州市鱼峰区div> 被执行人：周某某，男，1970年6月30日出生，汉族，住所，住所地柳州市鱼峰区div> 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与柳州市顺名五金机械配件厂、刘某某、邓某某、周某某保证保险合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人周某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周某某及案外人何某某共有的位于广西柳州市东环路XX号X栋X单元X号不动产。 二、查封被执行人周某某所有的位于广西柳州市东环大道XX号东环商厦X栋X单元X号不动产。 三、查封被执行人周某某所有的位于广西柳州市东环大道XX号东环商厦X栋X单元X号不动产。 四、查封被执行人周某某所有的位于广西柳州市东环大道XX号东环商厦X栋X单元X号不动产。 五、查封被执行人周某某所有的位于广西柳州市东环大道XX号东环商厦X栋X单元X号不动产。 六、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月十五日 代书记员 张 诚
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初218号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人何汉益，男，1969年9月12日出生，现租住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞209号起诉书指控被告人何汉益犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月19日18时，被告人何汉益与亲戚在重庆市大足区昌州古城一饭店吃晚饭，期间饮白酒。当日19时21分许，何汉益酒后驾驶普通二轮摩托车从饭店向其租住在重庆市大足区XX路X号的家中行驶，当车行驶至重庆市大足区一环北路东段时被检查的民警查获。民警发现何汉益有酒驾的嫌疑，遂将其带至医院取静脉血送检，经鉴定，何汉益静脉血中乙醇含量为144.6毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人何汉益醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何汉益到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议判处何汉益拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。 何汉益对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告何汉益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何汉益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二〇年五月八日 法官助理 熊 艺 书 记 员 李化霜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初353号原告：梁建康，男，汉族，1971年12月30日出生，住广东省东莞市万江区************，公民身份号码为441************099。委托代理人：胡卫兵，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：黄文庆，男，汉族，1985年8月20日出生，住广东省东莞市万江区***********，公民身份号码为441************072。被告：叶惠玲，男，汉族，1963年10月20日出生，住广东省东莞市万江区***********，公民身份号码为442************114。原告梁建康与被告黄文庆、叶惠玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡卫兵到庭参加诉讼，被告黄文庆、叶惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文庆偿还借款150000元及利息(从起诉开始按银行同期贷款利率计至付清之日），被告叶惠玲承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄文庆是朋友关系，2016年10月27日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，双方没有约定还款期限，被告叶惠玲为被告黄文庆提供担保。此后，二被告没有还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提出起诉。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：二被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供有原件核对的借据的真实性予以确认并附卷佐证。被告黄文庆作为借款人、被告叶惠玲作为担保人，二人于2016年10月27日向原告出具借据一份，确认黄文庆借到原告150000元，叶惠玲愿意为黄文庆向原告的该笔借款提供连带担保责任。庭审中，原告主张其在中国建设银行万江营业部提款后足额向被告黄文庆现金交付借款150000元。鉴于二被告消极应诉，没有到庭抗辩和提供证据反驳，故本院对于原告完成借款交付行为予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方没有约定借款期限，原告作为出借人已经通过诉讼给予合理期限要求借款人返还，被告却消极应诉，没有提供证据证明已经按照约定还清借款，本院推断被告没有还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告黄文庆应当立即向原告归还借款本金150000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”双方没有约定利息，结合原告关于利息的具体诉请，本院依法认定被告黄文庆应当向原告支付的借款利息（以150000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计至实际付清之日止）。此外，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。”被告叶惠玲作为案涉借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应当对被告黄文庆案涉债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：一、被告黄文庆应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁建康归还借款本金150000元及支付利息（以150000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计至实际付清之日止）；二、被告叶惠玲对被告黄文庆上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告梁建康已预交），由被告黄文庆、叶惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月十三日书记员  熊子君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2920号之一申请执行人：厉某，宁夏回族自治区隆德县人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：吴某，宁夏回族自治区青铜峡市人。申请执行人厉某与被执行人吴某健康权纠纷一案,本院（2019）宁0122民初4551号民事判决书，确定由被执行人吴某赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费69092.16元，案件受理费244元。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，执行费940元，执行标的共计70276.16元。本案在执行过程中，执行到位金额579.48元，查明被执行人住址不祥；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人吴某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人吴某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人厉某且听取其意见。现申请执行人厉某不能提供被执行人吴某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月十二日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执104号 申请执行人:黎元霞，女，1978年3月25日生，黎族，贵州省晴隆县人，农业，住兴仁市。 被执行人：黄日东，男，1972年10月5日生，汉族，广西马山县人，务农，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初706号民事调解书，于2020年2月20日受理了黎元霞申请执行黄日东买卖合同纠纷一案，依法向被执行人黄日东发出执行通知书，责令被执行人黄日东收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄日东应支付申请执行人黎元霞租赁费23491元,承担执行费252元，但被执行人黄日东至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实被执行人黄日东挂靠贵州中恒建设有限公司承建册亨县百口至弼佑的百弼公路建设项目中，在册亨县交通运输局有工程款未领取，本院于2020年4月27日依法冻结该工程款693051元；于2020年5月26日查封了被执行人黄日东名下的沃尔沃牌轿车（车牌号码：桂Ａ×××××）一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置；申请执行人提供被执行人黄日东在册亨县弼佑镇有小城镇建设项目工程款的线索，本院于2020年5月21日到册亨县弼佑镇政府查询，册亨县弼佑镇人民政府文件弼府函［2020］8号回复称：被执行人黄日东非小城镇建设项目实施相关人员，被执行人黄日东系小城镇项目实施负责人之一，但该工程因土地手续未得到省、州、县级审批，该项目于2016年初就已经停止施工。除此之外，被执行人黄日东暂无可供执行的财产，申请执行人也暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经征询申请执行人意见，申请执行人同意待被冻结款项划拨至法院账户后再领取本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执104号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年五月二十六日  法官助理 毛文圣  书记员 黄锦贡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4096号申请人：无锡明翔金属制品有限公司，统一社会信用代码913202053312066369，住所地无锡市新吴区五洲国际工业博览城54-301。法定代表人：郇兵，该公司执行董事。被申请人：无锡新天弘金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NPT8A8H，住所地江阴市青阳镇芦塘村杨庄路**。法定代表人：苏杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人无锡明翔金属制品有限公司诉被申请人无锡新天弘金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人无锡明翔金属制品有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款7万元，或查封其他相应价值的财产，并提供紫金财产保险股份有限公司无锡分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡明翔金属制品有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结无锡新天弘金属制品有限公司名下的银行存款7万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年五月八日书记员  包煜佳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1205号之一申请执行人：袁某，男被执行人：咸阳华夏融资担保有限公司法定代表人：王某某。被执行人：王某，男性袁某与咸阳华夏融资担保有限公司、王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6808号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告王某于2019年12月22日之前一次性支付原告袁某借款本金1120000元及利息，利息按照年息24%计算，自2017年11月1日起计算至款项实际付清之日止；被告咸阳华夏融资担保有限公司对上述借款承担连带还款责任。二、双方再无其他争议。案件诉讼费19200元，减半收取9600元，由被告王某、被告咸阳华夏融资担保有限公司承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、咸阳华夏融资担保有限公司名下银行存款1129600元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年五月二十八日书记员  赵成诚
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执711号 申请执行人：牟兴全，男，汉族，1964年6月6日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：赵巧伦，男，汉族，1968年6月3日出生，住眉山市东坡区。 牟兴全与赵巧伦民间借款纠份一案，本院件出的（2019）川1402民初5399号民事判决已发生法律效力，赵巧伦未自觉履行生效文书确定的义务，牟兴全向本院申请执行，执行内容：支付借款本金34000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费344元及本案执行费由赵巧伦承担。 本案执行过程中，依法向被执行人赵巧伦送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但至今仍未履行。经本院财产调查，赵巧伦无银行存款，登记在其名下的住房一套已在金融机构设定了抵押，且被其他案件再先查封，其他无可供执行的财产。执行中双方达成执行和解，从2020年5月起，在每月三十日前，由赵巧伦给付牟兴全人民币2000元（此款由赵巧伦直接存入牟兴全的中国银行卡上，卡号62×××00，至文书确定的内容付清时止。）。 本院认为，被执行人与申请行人达成的执行和解协议，不损害国家、集体利益，不损害第三方的利益，不违背法律的禁止性规定，符合自愿原则，本院予以确认。因和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下： 中止本院作出的（2019）川1402民初5399号民事判决的执行。 中止执行后。如果赵巧伦未按和解协议履行，牟兴全可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年五月十五日 书记员  张红萍
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执恢33号 （2016）粤0404执2046号 吴天思: 关于被执行人吴天思犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）粤0404刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴天思应向本院缴纳罚金2000元。 在原执行过程中[（2016）粤0404执2046号]，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现被执行人吴天思于2020年4月27日已向本院缴纳罚金2000元，（2016）粤0404执2046号案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初26号原告：黄木信，男，1939年12月2日出生，汉族，住广东省河源市连平县**********，公民身份号码：441************213。委托诉讼代理人：黄少宁，男，1966年6月18日出生，汉族，住广东省河源市连平县***********，公民身份号码：441************212。被告：黄灶旺，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省河源市连平县******陂头，公民身份号码：442************211。委托诉讼代理人：邱淇，广东竞方律师事务所律师。原告黄木信与被告黄灶旺侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄木信的委托诉讼代理人黄少宁、被告黄灶旺及其委托诉讼代理人邱淇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄木信向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄灶旺立即拆除原告黄木信在汉塘山上所建的猪场、鸡场及所种植的桉树、沙田柚；2.判令被告黄灶旺赔偿占用原告黄木信自留山14年损失1821年/亩×30亩×14年=764820元（赔偿标准按《连平县人民政府关于印发汕昆、武深高速公路连平段工程建设临时用地补偿标准》1821元/亩，占用面积为30亩）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1981年10月31日分得自留山，自留山证为林自字第NO042863，该自留山证包含两处自留山，其中一处命名为汉塘，一直由原告使用。2006年冬天，被告擅自在原告所有的汉塘山建猪场、鸡舍，同时种植了桉树、沙田柚。原告知道后多次口头要求被告停止侵权行为，并拆除所建的猪场、鸡舍及清理所种植的桉树和沙田柚。原告口头劝阻无效后，反映到村委会要求调解，但被告均不予理会。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄灶旺辩称，一、原告户口已迁出涉案土地所在地的集体，与涉案土地没有利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。依据原告提供的身份证复印件，原告的户口所在地是在大湖镇居委会油村街，而本案的涉案土地位于大湖镇五禾村。经营自留山应当以本集体经济组织成员为前提，自留山经营的基本单位是家庭，人民政府对自留山只确权到户，不确权到每个家庭成员。如农户的户口迁出自留山所在的经济组织，则其不具备该经济组织成员的身份，也不再享有自留山的使用权。现原告的户口已从涉案土地所在经济社迁出，故其不具备使用涉案自留山证的资格。二、被答辩人所持有的《自留山证》范围不包含本案争议地。本案的争议地（即答辩人实际使用的土地）位于大湖镇五禾村陂头牛岗甲地范围内，牛岗甲地四至范围为：东以水圳为界，西以田边为界，北以松山榜为界，南以汉塘小路为界。牛岗甲地是由包含答辩人在内的十余户人自上世纪70年代共同使用至今。2002年，答辩人拟在牛岗甲地范围内建养鸡棚，因答辩人自己的土地范围不足以搭建，便与同在牛岗甲地范围内的农户黄泽泉交换0.35亩土地，与黄炳石交换0.23亩土地后建成，在另一侧建猪舍，并在周边种植沙田柚等果树。其中鸡棚与猪舍的面积合计约为1.03亩。而原告所持有的《自留山证》中汉塘的北面即与牛岗甲地的南面相邻，中间以小路为界，且汉塘的面积为1亩。因此，原告所持有的《自留山证》并不包含本案的争议地，现答辩人在小路以北建养鸡棚未对原告构成侵权。三、答辩人对争议地有数十年的使用、管理事实，且期间原告从未提过异议。答辩人与其余十余户人自上世纪70年代开始使用争议地，并在2002年开始在争议地建养鸡棚、猪舍，种植果树等，数十年间，原告从未对争议地的权属提出过异议，也未对答辩人使用争议地提出异议。直至2017年，原告认为答辩人所种植的果树超出了双方的界限，要求村委会进行调解。2017年5月3日，经村委会和双方到现场确认，牛岗甲地与汉塘是以小路为界，答辩人遂将超过小路的果树移植回牛岗甲地，此后，原告再未对争议地的权属问题提出异议。四、如原告对争议地的权属有异议，则应当先申请人民政府进行处理，法院应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《林木林地权属争议处理办法》第四条的规定，土地所有权、使用权争议应当由政府先进行行政处理，当事人对处理决定不服的再提起行政诉讼，而不能直接由法院对土地权属问题进行判决。如原告仍坚持认为其持有的《自留山证》包含本案涉案土地，则本案应当属于土地权属纠纷并非侵权纠纷，应当先由人民政府进行处理。本院经审查认为，当事人主张土地侵权之诉，应以享有明确、合法有效的土地所有权或使用权为前提。本案中，原告认为被告侵占了其拥有使用权的自留山地，并提供了1981年10月30日县政府颁发的《自留山证》（证号：林自字第NO.042863）为据，该自留山证记载的自留山地点位于汉塘，四至范围为：东至锋地，西至路，南至塘，北至卫东，自留山的记载面积为1亩。但原告庭审时称被告侵占了其30亩自留山的使用权，而被告则认为其使用的地方是牛岗甲地，并不在原告的自留山证的范围内。因原告提供的《自留山证》的记载面积与原告诉称被告占用的面积相差较大，本院经现场勘查，亦无法确定被告占用的地方是否在原告《自留山证》所载明的面积范围内。因原告黄木信未能提供有效的土地权属凭证证明享有涉案土地所有权，且被告黄灶旺亦主张对涉案的土地享有使用权,故涉案土地权属存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，土地权属争议纠纷应先由政府部门处理，故对本纠纷，原告应向政府相关部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告黄木信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  谢冬花人民陪审员  袁 罗二〇二〇年五月十八日书 记 员  李文慧
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执1709号 孙代容： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行孙代容罚金一案【案号：（2020）粤0703执1709号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年五月十五日
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初194号原告：玉门市玉门镇代家滩村村民委员会，地址玉门市玉门镇代家滩村**，统一社会信用代码54620981ME09344886。法定代表人：师某，代家滩村村民委员会主任。委托诉讼代理人：贺某，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：凌某，男，汉族，山东省平阴县人，无固定职业，现住酒泉市。原告玉门市玉门镇代家滩村村民委员会诉被告凌某建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告玉门市玉门镇代家滩村村民委员会（以下简称村委会）法定代表人师某、委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，被告凌某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告村委会向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除双方签订的温室大棚建设合作协议书；二、请求判令被告赔偿原告损失48300元。事实与理由：2019年8月14日，原、被告签订日光温室修建投资合作协议，约定由被告为原告修建日光温室200座左右，合同约定被告必须在2019年9月1日前开工建设。合同签订后，原告即为开工做好准备工作，包括场地平整，拆除原墙体。至原告起诉时，被告未修建完成一座温室大棚。经原告多次催促、协商，被告还是未按约定履行合同。被告的违约行为导致合同不能履行，已给原告造成损失。现原告向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告还请求解除2020年3月27日与凌某签订的补充协议。被告凌某未提交答辩状，收到诉状口头表示不同意解除合同，请求继续履行合作协议书。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、2019年8月14日村委会与凌某签订的玉门扶贫产业园区日光温室修建投资合作协议原件一份；证据二、2020年3月27日村委会与凌某签订的补充协议原件一份。以上证据真实有效，本院予以确认。被告凌某未向法庭提交证据。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日凌某与村委会订立玉门扶贫产业园区日光温室修建投资合作协议一份，玉门镇镇政府作为见证人在该协议书签字。该协议书约定：在玉门市××镇合作投资建设日光温室约200座左右，占地700亩，园区采用公司化统一管理经营，实现企业、合作社、村委会入股带动农户发展设施农业，达到互利共赢的目标，协议书对大棚修建的标准进行约定，施工标准以图纸为准，付款方式为按进度付款，当基础墙体、大棚钢架安装完成后，经村委会验收合格，付给凌某30000元/座价款；每期种植完成后，村委会付给凌某20000元/座价款。合同还对村委会、凌某应遵守的其他权利义务约定。合同签订后凌某组织人员施工，在14座大棚后墙建设一半后停工因故再未施工。2019年12月，因参与施工的农户拿不到凌某应付的价款，频繁到玉门镇人民政府上访，请求镇政府解决凌某拖欠农户在修建代家滩三组扶贫产业园区日光温室施工价款。修建日光温室大棚的农户已向本院起诉，请求凌某偿付拖欠的修建价款。现农户均已申请强制执行凌某。村委会于2020年1月9日以凌某已无力履行施工合同为由，向本院起诉，请求解除与凌某签订的施工合同并赔偿损失48300元。凌某不同意解除施工合同，请求继续履行合同。2020年3月27日村委会经与凌某协商，同意继续履行施工合同，双方又签订补充协议，对2019年8月14日双方签订的代家滩三组扶贫产业园区合作投资建设日光温室投资合作协议的有关事项进行了补充。补充协议内容为：2020年3月30日前，凌某应当向村委会交付大棚修建保证金200000元；2020年4月1日前凌某须结清2019年修建大棚时拖欠农户已向法院申请了强制执行的修建价款；2020年4月15日凌某应当组织施工人员复工修建大棚；2020年5月10日凌某应向村委会交付按原协议书约定和图纸标准竣工的日光温室大棚20座；以上协议未按期履行，村委会可以单方解除施工合同及补充协议。截止到2020年5月10日补充协议约定期限届满，凌某对补充协议均未按约履行。本院认为：2019年8月14日凌某与村委会签订的玉门扶贫产业园区日光温室修建投资合作协议及2020年3月27日签订的补充协议均是双方真实意思表示，双方应按约定全面履行各自义务，但是凌某未履行协议书约定的事项，村委会请求解除协议书及补充协议，有事实依据与法律依据，本院予以支持。村委会当庭放弃实际损失48300元的主张，自行处分诉讼权利，应予准许。被告凌某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告玉门市玉门镇代家滩村村民委员会于2019年8月14日与被告凌某签订的玉门扶贫产业园区日光温室修建投资合作协议及2020年3月27日签订的补充协议。案件受理费已减半收取504元，由被告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张艳鸿二〇二〇年五月十五日书记员  李亚伟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初333号 原告：季文洁，女，1944年10月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：张国芳，男，1970年3月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。系原告的儿子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。 负责人：陈朝晖。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981951806U，住所地广东，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**> 负责人：陈青松，总经理。 委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：倪震宇，男，公司员工。 原告季文洁与被告刘凯强、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告季文洁申请撤回对被告刘凯强的起诉，且紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请作为第三人参加本案的诉讼，本院均已口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人、被告平安财保东莞公司委托诉讼代理人、第三人紫金公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告平安财保苏州公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告季文洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失123830.47元（不含第三人紫金公司垫付的费用20104.29元）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月6日，刘凯强驾驶沪Ｃ×××××小型轿车与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门出具事故认定书，刘凯强承担事故全部责任。原告在事故中的损失应由被告赔偿。 被告平安财保苏州公司书面辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，其公司垫付10000元，要求一并处理。 被告平安财保东莞公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，刘凯强所驾车辆在其处投保商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，为原告垫付40000元，要求一并处理。原告用药中含有非医保用药及非外伤用药，申请鉴定；如法院不同意鉴定申请，则需扣除10%的非医保用药。 第三人紫金公司述称，本起事故发生后，为原告垫付医疗费20104.29元，要求原告予以返还。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日9时20分左右，在北海线南通市通州区地段，刘凯强驾驶沪Ｃ×××××小型轿车由南向北行驶至事发路段，该车前部右半边与由南向北行驶原告季文洁驾驶的人力三轮车后部发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门作出事故责任认定，认定刘凯强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。沪Ｃ×××××小型轿车在被告平安财保苏州公司投保机动车交强险、在被告平安财保东莞公司投保商业三者险，保险限额1000000元含不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告至南通市通州区人民医院治疗，于2019年9月30日出院，共支付医疗费143934.76元（其中第三人紫金公司垫付20104.29元）。 事故发生后，被告平安财保苏州公司在交强险限额内为原告垫付10000元；被告平安财保东莞公司在商业三者险责任限额内为原告垫付40000元，第三人紫金公司为原告垫付医疗费20104.29元。 本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。医院根据原告的伤情及自身状况综合用药对原告进行治疗，故对被告平安财保东莞公司要求对原告医疗费用进行社保区分及非外伤用药鉴定的申请本院不予准许；审理中，被告平安财保东莞公司未能指出原告用药中哪些是非医保用药及替代药品，故对其要求扣除10%的非医保用药的辩称不予采信。原告的医疗费损失为143934.76元（123830.47元+20104.29元），其中交强险限额内的损失为10000元，由被告平安财保苏州公司予以赔偿，因诉前被告平安财保苏州公司已垫付10000元，故其无需另行给付。超出交强险的损失为133934.76元，因刘凯强承担事故全部责任，且未超出商业三者险的保险限额，故由被告平安财保东莞公司予以赔偿。扣除被告平安财保东莞公司先行垫付的40000元，由被告平安财保东莞公司再给付原告93934.76元。第三人紫金公司为原告垫付的20104.29元，由原告予以返还，可从被告平安财保东莞公司给付原告的理赔款中直接扣划给第三人紫金公司。被告平安财保苏州公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告季文洁93934.76元； 二、原告季文洁返还第三人紫金财产保险股份有限公司20104.29元； 三、驳回原告季文洁的其他诉讼请求。 案件受理费960元（原告已垫付），由原告季文洁负担388元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担572元。 综上，限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力后十日内分别给付原告季文洁74402.47元（汇入原告季文洁在中国建设银行通州支行62×××24账户内）；给付第三人紫金财产保险股份有限公司20104.29元（汇入户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账户：53×××12，开户行：中国银行江苏省分行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  王巧喜 人民陪审员  倪晓燕 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  宋学庆 书 记 员  高 晗
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更620号罪犯李桂上，男，1982年11月11日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年12月10日作出(2015)清英法刑初字第322号刑事判决，认定被告人李桂上犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第996号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李桂上在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬9个，余561.5分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李桂上在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂上减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2015年5月16日起至2023年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5168号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19822号原告：黄美仪，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钟世红、吴智恒，分别系广东法纳川穹律师事务所律师、实习律师。被告：黄钊诚，男，1985年12月05日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：谭素芳，女，1985年2月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：苏慧仪，系广东知章律师事务所律师。原告黄美仪与被告黄钊诚、谭素芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄美仪及其委托诉讼代理人钟世红、吴智恒、被告黄钊诚、被告谭素芳及其委托诉讼代理人苏慧仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美仪诉称：原告与被告黄钊诚是同胞姐弟关系，被告黄钊诚与被告谭素芳于2011年1月登记结婚。2018年2月1日经白云区人民法院判决解除二人婚姻关系。两被告婚后的收入尚能维持基本生活。在2013年3月至2016年9月期间，两被告因经营网店、偿还房贷、家庭生活等需要，多次向原告借款共计90000元，原告通过银行转账的方式交付上述借款。因考虑到双方亲属关系，所以未要求被告方出具书面的借条或签订借款合同。原告要求被告还款时，被告方却以各种理由拖延，至今分文未还。原告认为被告黄钊诚依法应将所借款项向原告清偿，两被告虽已解除婚姻关系，但借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，是基于家庭生活的需要向原告所借，属于夫妻共同债务，两被告负有连带清偿的义务。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：一、两被告立即向原告偿还借款90000元；二、两被告就上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告黄钊诚辩称：对原告主张的诉讼请求和事实理由没有异议，但现无能力归还上述借款。被告谭素芳辩称：对涉案债务不知情。上述借款既没有借条，银行流水也未备注为借款，且两被告已经离婚，不属于夫妻共同债务，所以不同意原告主张的诉讼请求。经审理查明：原告黄美仪分别于2013年3月16日、2013年5月12日、2013年7月23日、2013年9月17日、2013年11月25日、2015年12月30日、2016年12月17日通过银行转账的形式，向被告黄钊诚的银行账户（卡号：62×××80）转账20000元、15000元、10000元、10000元、10000元、10000元、15000元（共计90000元），被告黄钊诚在庭审中对上述借款予以确认。被告黄钊诚为支持其抗辩，向本院提交以下证据：1、《银行流水》二份，证明其向原告借款的事实；2、《收据》，证明家庭日常生活及网店经营的各项支出；3、《房贷扣款单》，证明其每月需还贷的事实。被告谭素芳为支持其抗辩，向本院提交以下证据：1、《职业及收入证明》一份；2、《收入证明》及《离职证明》各一份；3、《员工工作及收入证明》两份；4、《工商银行流水记录》一份，拟证明其收入尚可，无需向原告借款。庭审中，原告黄美仪对被告谭素芳提交的证据有异议，但未说明理由，亦未提供相关证据予以证明涉案款项是夫妻共同债务。被告黄钊诚庭后按法庭要求提交广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12610号离婚诉讼开庭笔录两份，笔录中本案被告黄钊诚对本案借款并未提及，当时两被告均表示无其他夫妻共同债权债务需要法院处理。本院认为，原告就其与被告黄钊诚的借款关系，向本院提供银行交易明细及当事人陈述等证据予以证明，且被告黄钊诚提供银行流水证明已收到涉案借款90000元。所以本院认定原告与被告黄钊诚之间的借款关系依法成立并合法有效。被告黄钊诚借款后至今未还款，现原告诉请被告黄钊诚向其归还借款本金90000元，依法有据，本院对此予以支持。关于原告主张被告谭素芳对涉案债务承担连带清偿责任的问题。原告黄美仪未能提供充分的证据证明上述借款是被告夫妻借款或借款用于夫妻共同生活。且在两被告离婚诉讼的开庭笔录中，两被告均未陈述有夫妻共同债务未处理。因此，原告认为本案债务属于夫妻共同债务的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告主张被告谭素芳对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄钊诚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄美仪清偿借款人民币90000元；二、驳回原告黄美仪的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告黄钊诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  杨 帆人民陪审员  肖海玉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  汤嘉欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初75号 原告：王涛，男，1975年12月11日出生，汉族，住武汉市汉**。 委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。 被告：汤汉勤，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：武汉乘龙瑞祥物流有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16）。 法定代表人：易其胜。 被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地武昌区中北路**办公大楼（2009-093）****音广场12层西）。 负责人：李强。 原告王涛与被告汤汉勤、被告武汉乘龙瑞祥物流有限公司、被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月6日，原告王涛以原告王涛已与被告中煤财产保险股份有限公司湖北分公司达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王涛撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月八日 法官助理柯婷 书记员陈丹
山东省长岛县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0634执22号山东长岛农村商业银行股份有限公司、烟台昱安船舶修造有限公司：山东长岛农村商业银行股份有限公司与烟台昱安船舶修造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已结案。特此通知。审判员  刘延壮二〇二〇年五月十三日书记员  邹俊峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11664号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨博，男，1989年8月22日出生，汉族，住，住所地宁夏中宁县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5867.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额35000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月5日转账28700元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款26285.77元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月6日，被告尚欠借款本金5867.04元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨博在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5867.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2764号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环**海联大厦****。统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人:周倩，女，1989年2月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：曹继英，女，1940年12月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告：刘中亮，男，1986年8月26日出生，男，住河南省固始县。被告：徐小英，女，1983年8月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告中原农业保险股份有限公司与被告曹继英、刘中亮、徐小英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司、被告徐小英到庭参加了诉讼，被告曹继英、刘中亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹继英、刘中亮、徐小英共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金承办人中原农业保险股份有限公司为交通事故受害人刘运成垫付的抢救费用共26810.21元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年9月23日上午9时40分许，徐小英驾驶鄂Ｋ×××**号白色起亚轿车沿草庙集乡新草方路行驶时与刘运成驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘运成受伤的道路交通事故。事故发生后，刘运成在固始县中医院接受抢救治疗，固始县中医院对刘运成抢救结束后向原告申请垫付抢救费用，经审核后，原告向固始县中医院垫付刘运成抢救费用26810.21元。原告垫付该费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，被告拒绝偿还，为此原告特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时公正判决。原告中原农业保险股份有限公司向本院提供了下列证据材料，支持其主张：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）复印件一份，中标通知书复印件一份；3、交通事故认定书复印件一份；4、被告徐小英、曹继英、刘中亮身份信息印件一份；5、抢救垫付费用通知书、垫付费用申请书、审核结果通知书、垫付凭证复印件一份。被告曹继英、刘中亮未到庭未答辩，也未向本院提供证据材料。被告徐小英答辩称，原告诉称属实；在（2018）豫1525民初3118号案件中，该笔抢救费已由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿给被告曹继英、刘中亮了，我不应该承担这笔费用，应由被告曹继英、刘中亮返还给原告。被告徐小英向本院提供了下列证据材料，支持其主张：1、身份证复印件一份，证明被告徐小英诉讼资格。2、（2018）豫1525民初3118号民事调解书复印件一份，证明涉案款项已由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿给被告曹继英、刘中亮。经审理查明，2018年9月23日上午9时40分许，徐小英驾驶鄂Ｋ×××**号白色起亚轿车沿草庙集乡新草方路行驶时与刘运成驾驶的电动三轮车发生致刘运成受伤的道路交通事故。该事故经固始县交通警察大队出具固公交认字（2018）第339号道路交通事故认定书认定：徐小英对该起交通事故承担主要责任，刘运成对该起交通事故承担次要责任。事故发生后，刘运成在固始县中医院接受抢救治疗，固始县中医院对刘运成抢救结束后依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》向原告申请垫付抢救费用，经审核后，原告向固始县中医院垫付刘运成抢救费用26810.21元。另查明，此次交通事故经固始县人民法院审理，于2019年7月18日作出（2018）豫1525民初3118号民事调解书，调解协议如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告曹继英、刘中亮435000元（不含已付10000元）。原告垫付该笔抢救费用后，多次催促被告曹继英、刘中亮偿还所垫付费用，被告曹继英、刘中亮拒绝偿还。以上事实，有当事人的陈述、身份证、交通事故认定书、抢救垫付费用通知书、垫付费用申请书、审核结果通知书、工商银行网上银行电子回单、调解书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》在交通事故发生后给伤者刘运成垫付抢救费用26810.21元，用于伤者刘运成抢救治疗伤情，固始县人民法院（2018）豫1525民初3118号民事调解书调解内容显示中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司把刘运成全部的保险理赔款赔偿给被告曹继英、刘中亮，故原告要求被告曹继英、刘中亮返还26810.21元垫付款，本院予以支持。原告要求被告徐小英共同返还26810.21元垫付款，因被告徐小英驾驶车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已经把刘运成全部损失的保险理赔款赔偿给被告曹继英、刘中亮，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹继英、刘中亮于本判决生效之日起十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付的刘运成抢救费用26810.21元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告曹继英、刘中亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年五月二十五日书记员  乐 俊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执142号申请执行人张某某。被执行人陈某某。申请执行人张某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，权利人张某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）黑0204民初2937号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人陈某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。申请执行人张某某于2020年5月19日以被执行人陈某某已将本案欠款全部给付完毕为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院审查后，认为申请执行人张某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2937号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年五月十九日书记员 国 鹏
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终1400号 上诉人（原审原告）：滨州市致舟建材有限公司，住所地：滨州经济技术开发区沙河街道办事处黄河五路西外环范集钢材市场88号。 法定代表人：郭树蕾，执行董事。 委托诉讼代理人：王棚棚，男。 委托诉讼代理人：梁光坤，山东民颂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滨州高新置业有限公司，住所地：滨州市小营办事处广青路。 法定代表人：杨立国，经理。 委托诉讼代理人：王洪伟，女。 原审第三人：滨州高新建筑工程有限公司，住所地：滨州高新技术产业开发区龙腾六路以北、滨博大道以西滨州高新技术创业服务中心1号楼101。 法定代表人：李景胜，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。 上诉人滨州市致舟建材有限公司因与被上诉人滨州高新置业有限公司、原审第三人滨州高新建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人滨州市致舟建材有限公司于2020年5月27日以双方协商处理为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人滨州市致舟建材有限公司在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人滨州市致舟建材有限公司撤回上诉。 二审案件受理费13444.52元，减半收取6722.26元,由上诉人滨州市致舟建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 景晨光 审 判 员 张 雷 审 判 员 高国强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 高玉静 书 记 员 韩昊宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初2018号原告：张静，女，回族，1986年2月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，无固定职业。委托诉讼代理人：仕亚鸿，系云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵海溟，男，1986年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告张静诉被告赵海溟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张静及其委托诉讼代理人仕亚鸿到庭参加诉讼，被告赵海溟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币37000元；2.判决被告支付原告利息人民币2160元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告张静与被告赵海溟合作经营外卖餐店，因双方经营理念不合，原告退出合作，由被告独自经营，被告承诺将原告投入的资金33000元及支付厨师左利平的工资4000元还给原告，当时因被告拿不出钱，于是，2018年2月7日，被告向原告出具借条：“今借到张静（身份证号：5301021986××××××××〉现金37000元（大写叁万柒仟元整），预计2020年2月28日全额还清，逾期还款需补足两年利息总和2160元（大写贰仟壹佰陆拾元整），之后将按照当时利息计算，直至款项还清为止。借款人：赵海溟，身份证号：530103************，电话：136××******”。2020年2月28日还款期限到了后，原告向被告几次催要，均未要到。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护自己的合法权益。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：原告身份证复印件；第二组：被告户口证明；第三组：借条（附被告的身份证复印件）；第四组：微信聊天记录、转账记录。经核对原件无异，在卷予以佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2017年11月原告与被告合伙经营外卖餐店，因双方经营理念不合，原告退出合作。被告承诺向原告退还出资款33000元及厨师工资4000元。被告于2018年2月7日向原告出具借条，载明：“今借到张静（身份证号5301021986********）现金37000元（大写叁万柒仟元整）预计2020年2月28日前全额还清，逾期还款需补足两年利息总和2160元（大写贰仟壹佰陆拾元整）之后将按照当时利息计算，直至款项还清为止。借款人赵海溟。身份证号530103************，电话136××******，2018年2月7日”。到期后被告未履行还款义务，诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金37000元及利息2160元，并提交了借条及微信聊天记录、转账凭证予以证明。本院确认原告与被告之间存在借贷关系。被告未能按期偿还借款及利息，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金37000元及利息2160元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告赵海溟于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款本金37000元及利息2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元减半收取389.5元由被告赵海溟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年四月二十六日书记员  李华俊李舒涵
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执71号申请执行人：李绪明，男，1967年4月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人李绪明与被执行人山东祥普实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的烟开劳人仲案字（2020）第59-75号调解书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行后，向被执行人山东祥普实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资25413.14元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人山东祥普实业有限公司无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年2月17日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。3、本院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。4、本院于2020年5月16日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3997号申请执行人：高峰，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省永城市夏邑县。被执行人：河南省红润牧业发展有限公司，住所地：河南省永城市王集乡蔡阁村。法定代表人：蔡超艺，职务：经理。本院在执行高峰与河南省红润牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初7072号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省红润牧业发展有限公司有继续向申请人高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年五月二十五日书记员 高 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢155号之四 申请执行人：胡启宝，男，1980年7月24日出生，汉族。 被执行人：汪锦权，男，1982年2月24日出生，汉族。 被执行人：王萍萍，女，1985年1月31日出生，汉族。 胡启宝与汪锦权、王萍萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2017）皖0202民初1318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付130000元，承担执行费1850元，后终结本次执行程序。2020年4月10日本院立案恢复执行。执行过程中采取了如下措施： 1、对被执行人财产进行两次网络查控，发现少量存款，本院予以扣划，不足以履行本案义务；发现被执行人名下皖B2K3**车辆，因该车辆为摩托车，无处置价值；未发现其他可供执行财产； 2、查询被执行人生命树，未发现被执行人名下公积金； 3、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 4、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 5、查询被执行人名下房产，未发现可供执行房产； 因暂无可供执行财产，2020年5月29日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 张 瀚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 万 珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11080号原告：赵薇薇，女，1992年1月9日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**。法定代表人：梁凯，该公司经理。被告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**601，住所地沈阳市沈河区北站路****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：梁凯，该分公司经理。原告赵薇薇与被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵薇薇到庭参加诉讼，被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵薇薇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2018年8月1日至2019年5月31日期间工资23639.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月7日入职北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司，自2018年8月起，被告开始出现逾期发放工资情况，原告多次向被告催讨所欠工资，但至今被告仍未履行还款义务。原告于2019年6月6日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2019年6月11日作出不予受理通知书。现原告诉至法院。被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司系北京瀚亚世纪资产管理有限公司依法设立的分支机构，成立于2013年4月19日。2018年6月7日，原告赵薇薇与北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2018年6月7日起至2021年6月6日，其中试用期自2018年6月7日起至2018年12月6日，从事人事专员工作，每月工资3000元，于每月15日前以货币或转账形式足额支付。以邮件形式发放的《入职通知》载明“薪酬标准：月薪制：月薪为5000元，其中：基本工资2000元，岗位工资2000元，绩效工资1000元，试用期工资为月薪的80%，一切报酬和奖金等在扣除由公司代缴的个人所得税、法定社会保险和住房公积金等个人承担部分后予以发放”，原告实际发放的工资亦以月工资5000元为标准。签订合同后，北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司并未及时、足额发放工资，仅足额发放了2019年4月份工资。北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司自2019年2月28日停电、断网，原告工作内容需要经常与总部相应部门进行邮件往来，没有网络无法正常办公，后原告在家办公实际工作至2019年5月31日，被告为原告缴纳社会保险亦至2019年5月。原告作为人事专员，根据工资标准、考勤情况、应发工资及福利项目、社保缴费个人承担部分统计工资明细，显示自2018年8月1日至2019年5月31日期间应发工资37865.38元，已发工资14225.43元，未发工资23639.95元。2019年6月6日，原告以被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司及沈阳分公司为被申请人向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付2018年8月1日至2019年5月31日期间工资23639.94元。2019年6月11日，该仲裁委员会作出沈河劳人仲不字[2019]1035号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该仲裁结果，起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司及沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司拖欠2018年8月1日至2019年5月31日期间工资23639.94元，并提供了工资卡银行流水、工资明细等证据，被告经本院合法传唤未到庭提出反驳、提供证据，应当承担举证不能的不利后果，应当认定北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司存在拖欠工资的事实，应当给付原告工资23639.94元。北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司系北京瀚亚世纪资产管理有限公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应由北京瀚亚世纪资产管理有限公司承担，考虑到北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司系签订合同主体，依法领取营业执照，具有人员组织和财产，故，被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司及沈阳分公司应当共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵薇薇2018年8月1日至2019年5月31日期间拖欠工资23639.94元；二、驳回原告赵薇薇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告北京瀚亚世纪资产管理有限公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。