wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初374号 原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地浙江省杭州市建国北路****。 负责人董悦，该单位总经理。 委托代理人（特别授权）韦蕾，浙江**新律师事务所律师。 被告邓邦友，男，苗族，1989年10月15日出生，住贵州省惠水县。 被告杭州亮剑运输有限公司。住所。住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****div> 法定代表人徐凤琴。 被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司。营业场所四川省攀枝花市隆庆路305号。 负责人林宁，该公司经理。 委托代理人（特别授权）杨娟，该公司员工。 原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）诉被告邓邦友、杭州亮剑运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告安邦公司委托代理人韦蕾到庭参加诉讼。被告邓邦友、杭州亮剑运输有限公司、人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安邦公司基于事故认定书、双证、保单抄件、人保损失确认单以及更换项目清单以及损失照片、发票、代位求偿申请书、权益转让书以及回单等向本院起诉。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的赔偿金6150元。2、被告承担本案诉讼费用。 被告邓邦友、杭州亮剑运输有限公司未答辩。 被告人保公司庭后书面答辩称：1、诉讼费用不应由我公司承担。2、请法院依法核实原告主张的车辆损失，结合原告提交的事故照片、车辆维修清单和修理费发票确认车辆损失。3、请法庭核实，出险时浙Ａ8××××号车辆的行驶证、道路运输资格证、驾驶员邓邦友的驾驶证具有合法有效，驾驶员邓邦友在出险时未取得营运资格证。根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第二十四条第（二）6条，驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，我司不予赔付，只承担交强险限额内2000元。 本院经审理查明的事实如下：2017年3月28日，邓邦友驾驶杭州亮剑运输有限公司所有的浙Ａ8××××号车辆与龚翠华驾驶的皖ＪＡ××××号车辆发生碰撞。该事故经德清县公安局交通警察支队出具的事故认定书认定，由邓邦友负事故全部责任，龚翠华无责。皖ＪＡ××××号车辆因本次事故产生修理费6150元，该车车主龚翠华向本车投保的保险公司即人保公司申请理赔，人保公司赔付了汽车修理费6150元。龚翠华签署了权益转让书，表示已收到安邦公司支付的理赔款6150元，将本人应享有的追偿权益全部转让给安邦公司，并授权安邦公司向责任方进行追偿。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司向被保险人赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向肇事方邓邦友请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿；仍有不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案车辆维修费应由人保公司在交强险责任限额2000元内先行赔付，其余4150元应在商业三者险范围内予以赔付。杭州亮剑运输有限公司为浙Ａ8××××号车辆事故发生时的登记所有人，安邦公司未提供证据证明杭州亮剑运输有限公司对损害发生存在过错，安邦公司仅以其为车辆所有人为由要求其对上述还款义务承担责任缺乏依据，安邦公司对杭州亮剑运输有限公司的诉讼请求，本院不予支持。人保公司辩称因邓邦友驾驶肇事车辆时无相关从业资格，故商业险部分拒赔。本院认为根据交通运输部门《道路运输从业人员管理规定》的有关规定，驾驶员从业资格制度是国家对从事经营性道路货物运输、旅客运输及危险品运输的驾驶员设定的职业管理制度，其目的是为了加强道路运输从业人员管理，提高道路运输从业人员综合素质。该从业资格证并不反映驾驶人的驾驶能力，未取得该从业资格证并不代表驾驶员驾驶能力受限或减损，人保公司也未能举证证明邓邦友未取得该从业资格证会显著增加被保险车辆发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险。因此，在驾驶人已经具备相应驾驶资格的情况下，人保公司在商业三者险免责条款中额外要求驾驶员具备有关部门核发的资格证书，应当对此作出明确、具体的约定。免责条款约定“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”并不当然包含道路货物运输驾驶员从业资格证。《保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向担保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，人保公司相应免责条款的内容仅仅表述为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但对于证书的名称、种类等未进行明确约定，人保公司亦未举证证明其已向投保人作出明确说明，因此，该条款不产生效力。人保公司以邓邦友无从业资格属于免赔范围的抗辩，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司款项人民币2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司款项人民币4150元。 三、驳回原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告邓邦友负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 姚 璐 书 记 员 廉雅婷
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执378号本院执行河南青源天仁生物技术有限公司申请执行河南龙都天仁生物材料有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月九日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保62号申请人:河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地：范县陆集乡东街乡政府大门西，统一社会信用代码91410926MA40KXXL50。被申请人：葛士磊，男。1978年6月23日出生，汉族，住范县。被申请人：陈学方，男，1963年2月9日出生，汉族，住范县。被申请人：葛士兵，男，1986年2月17日出生，汉族，住范县。被申请人：罗建萌，男，1979年12月25日出生，汉族，住范县。被申请人：张伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住范县。本院办理申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与葛士磊、陈学方、葛士兵、罗建萌、张伟借款合同纠纷一案中，申请人申请在20万元财产范围内，对被申请人葛士磊、陈学方、葛士兵、罗建萌、张伟的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人葛士磊、陈学方、葛士兵、罗建萌、张伟名下财产20万元；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年五月十二日书记员  张殿麟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5107号之三 被执行人：陈建强，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：黄娟，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 关于本院移送执行的被执行人陈建强、黄娟追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初17679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费8812元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人陈建强银行存款776.57元，扣除执行费50元，余款726.57元已退作诉讼费。除此，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款726.57元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月十二日 书记员 区 敬 锋
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2262号 原告:吕志光，男，1954年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吕振宇，男，1992年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：罗诗峰，男，1975年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吕志光与被告罗诗峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志光、委托诉讼代理人吕振宇到庭参加了诉讼，被告罗诗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕志光向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币90,000元；2、判决被告按月利率2%支付借款利息合计人民币58,400元，利息暂计至2020年4月12日直至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告罗诗峰多次以资金周转为由向原告借款合计人民币90,000元（2016年1月14日借款30，000元；同年2月12日借款10，000元；2017年8月11日借款50，000元），被告经与原告协商，约定按月利率2%支付借款利息，并先后出具3张借据。期间，被告向原告归还借款利息2次，分别为9600元、5600元，合计人民币15,200元。原告多次催讨，被告一直以种种理由拒不归还。 被告罗诗峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：被告罗诗峰多次以资金周转为由向原告借款合计人民币90,000元,并出具借条3份，即“今借到吕志光现金人民币共计叁万元整（￥30000.00元）利息2分”、“今借到吕志光现金人民币共计壹万元整（￥10000.00元）利息2分”、“今借到吕志光人民币现金共计伍万元整（￥50000.00元）利息2分”。期间，被告向原告归还借款利息2次，分别为9600元、5600元，合计人民币15,200元。 以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确,且有被告罗诗峰签名的借条为证，对原告要求被告罗诗峰归还本金及利息的诉请本院予以支持。被告罗诗峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗诗峰在本判决生效后立即归还原告吕志光本金90,000元，利息58，393.42元（按本金30,000元，月利率2%，从2016年1月14日算至2020年4月12日止为30560.54元；按本金10，000元，月利率2%，从2016年2月12日算至2020年4月12日止为10，000元；按本金50,000元，月利率2%，从2017年8月11日算至2020年4月12日止为33，032.88元；扣除已归还利息15，200元），并从2020年4月13日起支付2%月利息至本息实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元,由被告罗诗峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邹美娟 书记员郑慧慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8068号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1327号 原告：金牛区天天红床上用品经营部，经营场所：成都市金牛区北站西一巷****。 经营者：陆枝建，男，1964年10月7日，汉族，户籍地浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：叶林，四川及第律师事务所律师。 被告：李如刚，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟红，女，1978年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告金牛区天天红床上用品经营部与被告李如刚、苟红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年5月28日公开开庭，依法适用普通程序简易审理。原告金牛区天天红床上用品经营部的经营者陆枝建和委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼，被告李如刚、苟红经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天天红向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款37,000元；2、判令二被告向原告支付资金占用利息。利息以货款37,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算自2017年12月6日（拖欠货款之日）至2019年8月19日的利息为4,547元；以货款37,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年8月20日至货款清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告李如刚、苟红未到庭应诉，也没有递交书面答辩意见。 经审理查明的事实如下：原告是从事家纺批发零售的经营商户，于2014年1月19日至2018年2月7日期间与二被告建立家纺批发的买卖合同关系，双方未签订书面合同，原告根据二被告的需求先后74次，提供了价值共计438,197元的家纺货物，原被告双方凭《销售清单》、《托运凭证》及微信、支付宝付款等方式结算货款。原告于2018年2月10日通过微信向二被告主张结清货款37,000元未果，遂于2020年1月10日向本院提起诉讼，要求二被告支付货款及资金占用利息。 另查明，《销售清单》中注明的“巴中李刚”、电话号码×××11、微信账户:“李刚、ｗｘｉｄ-7ｈ64ｚｂｋｄｒｊｐｊ”、“鸿、ｗｘｉｄ-ｉｓｎ0ｖｎｑｉｗ0ｄｒ22”、银行付款凭证的签名“李刚”实为本案被告李如刚和苟红。 上述事实有当事人身份信息证明、销售单、物流运输单、微信交流记录等证据及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。原告已向二被告履行了供货义务，二被告应在收到货物后及时履行支付货款的义务。根据原告举证的销售单、物流运输单以及付款凭证等证据，能够证实二被告尚欠原告货款金额为37,000元，原告以此提出是诉讼请求应当得到支持。对原告主张的资金占用利息，本院经审查认为，现有证据虽不能证实双方对付款时间进行了约定，但被告拖欠货款至今未付的行为确实会造成原告的资金利息损失，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对原告该项诉讼请求，予以支持，但资金占用利息的计算应当从原告主张付款之日（2018年2月10日）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李如刚、苟红应于本判决生效后三日内向原告金牛区天天红床上用品经营部支付货款37,000元及资金占用利息（利息计算方式为：以37,000元为基数，自2018年2月10日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费861元，以及因公告法律文书所产生的费用一并由被告李如刚、苟红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 熊特立
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初647号 原告：陈有富，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：林斌，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：郭夏青，女，1991年6月10日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省厦门市海沧区。 原告陈有富与被告林斌、郭夏青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈有富的委托诉讼代理人谢春发到庭参加诉讼，被告林斌、郭夏青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈有富向本院提出诉讼请求：1.林斌、郭夏青共同偿还借款本金50000元及利息（按月息1.5%，自2019年1月30日起算至还清借款之日止）；2.林斌、郭夏青共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月30日陈有富与林斌签订了一份《店铺租赁合同》，约定林斌向陈有富承租厦门市海沧区门面，合同期限为8年，租金起始为每月7000元，每两年递增6%。2018年12月11日林斌因拖欠2017年12月1日至2018年6月30日的租金与其配偶郭夏青共同向陈有富出具了一份50000元的借据，当时双方结算是2017年12月1日至2018年6月30日的租金总数是55055元，但林斌用物品折抵了一部分租金，且陈有富也考虑了林斌、郭夏青的经济情况，同意取整按50000元计算。借据约定借款利息为月息750元（即月利率1.5%），借款期限为2019年1月30日至2019年12月30日。但之后陈有富多次向林斌、郭夏青催讨本息未果。 林斌、郭夏青未作答辩。 陈有富围绕诉讼请求依法提交了《店面租赁合同》、《借据》，林斌、郭夏青未到庭质证。本院对陈有富提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，陈有富作为出租方、甲方，林斌作为承租方、乙方，双方签订了一份《店面租赁合同》，约定：陈有富将位于厦门市海沧区门面租赁给林斌，租赁期捌年，自2014年7月1日起至2022年6月30日止，2017年7月1日至2018年6月30日的月租金为7865元，等等。 2018年12月11日，林斌、郭夏青向陈有富出具了一份《借据》，内容为：“兹因本人林斌承租陈有富位于海沧区沧林路266号店铺从2017年12月1日至2018年6月30日店租计50000人民币大写伍万元整尚未支付，该租金应于借据出具之日支付。现因本人生活与经营需要，特向陈有富协商请求，将上述本应支付的租金50000元大写伍万元整借为借款，自本借据出具之时，既视为该50000元人民币大写伍万元整借据已实际由陈有富支付本人。借款期间的利息为每月750元，借款期限为2019年1月30日至2019年12月30日，借款行为履行地为厦门市海沧区。福建省厦门市海沧区兴港五里62号1001室。”林斌作为借款人在《借据》右下方签字，郭夏青作为共同借款人签字。 本院认为，林斌、郭夏青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。林斌向陈有富承租店铺后未及时支付租金，经双方和解后将款项转为借款，并由林斌、郭夏青出具《借据》予以确认，故陈有富主张其与林斌、郭夏青之间存在借贷关系，本院予以确认。现还款期限已经届满，林斌、郭夏青未履行还款义务，依法应承担偿还陈有富借款50000元之责任。《借据》上体现双方有约定利息为750元/月，即月利率1.5%，故陈有富主张林斌、郭夏青应按月利率1.5%支付自2019年1月30日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林斌、郭夏青应于本判决生效之日起十日内偿还陈有富借款本金50000元及利息（按月利率1.5%的标准，自2019年1月30日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由林斌、郭夏青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1696号原告：惠州市通顺机动车检测服务有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区三和铁门扇地段东城汽贸产业园，统一社会信用代码91441303MA4UKR2K0E。法定代表人：陈某1。诉讼代理人：练可英，广东铸铭律师事务所律师。被告:甘科提，男，汉族，1985年7月8日出生，户籍住址广东省紫金县****************，公民身份号码441************498。原告惠州市通顺机动车检测服务有限公司诉被告甘科提合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人练可英、被告甘科提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付欠款190000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：被告系办理车辆检测工作人员，一直以来均在原告处为他人车辆进行机动车检测。2019年5月起被告在原告处多次检测车辆，期间一直未支付检测费。被告向原告提出将检测费用转化为借款的请求，故，双方分别于2019年6月26日签订《还款协议书》及2019年8月21日签订《借款单》。其中《还款协议书》载明“甲方(债权人)：惠州市通顺机动车检测服务有限公司，乙方(债务人)：甘科提，在甲方的同意下乙方于2019年6月26日向甲方借款人民币90000元整（玖万元整)，为了保证甲方的债权，乙方承诺所借资金将按分期付款方式偿还：从2019年7月至2019年9月分三期还款，每月月底30号之前还款人民币30000元整（叁万元整)。经甲、乙双方签字确认后生效”。《借款单》载明“甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本借款单，并保证共同遵守执行。借款金额：借款方2019年8月21日向贷款方借款人民币100000元整（壹拾万元整）。还款日期为2019年8月31日，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，甲方：惠州市通顺机动车检测服务有限公司、乙方：甘科提”。上述欠款均早已到期，原告已多次向被告催收，但被告至今尚未偿还。《还款协议书》、《借款单》系原告与被告的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告自愿将欠原告的检测费转化为借款，是其真实意思表示，故其与原告之间已经形成借贷法律关系。但是借款期限届满后，被告未履行还款及付息的义务，经多次催收未果。现特向法院提起诉讼，望判如所请。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告营业执照；2.被告身份证；3.检测费单据；4.《还款协议书》、《借款单》；5.律师函、邮寄单、物流信息；6.汽车检测日报表。被告辩称，对原告起诉状陈述的事实和理由、欠款金额及利息无异议。因被告资金周转困难，无法支付，故被告请求分期付清款项。被告未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是原告的员工，负责办理车辆检测工作。被告在工作期间，将他人在原告处检测车辆时支付的本应由原告收取的检测费自行收取并使用（即被告已收取检测费并没有交回给原告）。而后，被告向原告提出将被告占有使用的检测费用转化为借款的请求，双方为此于2019年6月26日签订《还款协议书》，于2019年8月21日签订《借款单》。其中《还款协议书》载明：“甲方(债权人)惠州市通顺机动车检测服务有限公司，乙方(债务人)甘科提，在甲方的同意下乙方于2019年6月26日向甲方借款人民币90000元整（玖万元整)，为了保证甲方的债权，乙方承诺所借资金将按分期付款方式偿还：从2019年7月至2019年9月分三期还款，每月月底30号之前还款人民币30000元整（叁万元整)。经甲、乙双方签字确认后生效”。《借款单》载明：“甲方（出借人）身份证号440************33X，乙方（借款人）身份证号441************498，甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本借款单，并保证共同遵守执行。借款金额：借款方2019年8月21日向贷款方借款人民币100000元整（壹拾万元整）。还款日期为2019年8月31日，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，甲方：惠州市通顺机动车检测服务有限公司（盖章）、乙方：甘科提（签名并捺印）”。上述付款期限届满后，被告未履行付款义务。原告为此委托广东铸铭律师事务所于2019年12月17日向被告发出《律师函》，要求被告偿还欠款本金190000元。庭审时，原被告一致陈述双方并不存在真实的借贷关系。本院认为，涉讼《还款协议书》和《借款单》系因被告私自收取并使用本应由原告收取的车辆检测费后，为确保被告向原告退还该检测费而达成的协议，双方的权利义务关系明确，本院予以确认。被告至今未按约定向原告支付检测费190000元，有违合同约定及诚信原则，理应承担违约责任。现原告要求被告支付检测费190000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止），具有事实和法律依据，且被告对此不持异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告甘科提应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市通顺机动车检测服务有限公司支付检测费190000元及利息（以190000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月26日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告甘科提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年五月十八日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3220号之二 原告杭州招财猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路********。 法定代表人袁春峰，公司董事长。 委托代理人高子非，特别授权，浙江融哲律师事务所律师。 委托代理人曾命华，特别授权，浙江融哲律师事务所实习律师。 被告勾兴友，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告勾兴平，男，1961年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告杭州招财猫网络科技有限公司诉被告勾兴友、勾兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杭州招财猫网络科技有限公司诉称：2017年9月27日，被告与原告及出借人签订《借款合同》，约定被告向出借人借款72203元，借款期限自2017年9月27日至2019年10月7日。合同第9.4条约定，原告向出借人垫付本金或利息，则发生债权转让效力，原告取得相应债权，有权对借款人进行追偿。合同还对借款用途、利率、还款方式、借款支付方式等内容作了明确约定。上述合同签订后，出借人按约将借款资金划入被告指定账户，但被告未按约履行还款义务。出借人要求原告清偿垫付被告所欠的全部本息及违约金，原告于2019年3月22日将该笔代偿款足额支付至原告指定账户。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款并支付利息和违约金。诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付代偿借款本金53984元、利息及违约金11273元，共65257元，以及支付自2019年3月22日至本息及违约金付清之日止的违约金，违约金以代偿借款本金为基数按月息2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。杭州市公安局江干区公安分局已决定对杭州招财猫网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州招财猫网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  徐晓林 人民陪审员  林 泳 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执394号之五 被执行人张浩，男，汉族，1988年11月05日生，现住辽宁省黑山县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人张浩在盛京银行621244030928×××01账户内余额人民币979.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张浩在盛京银行62×××01账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十九日 书记员  关智昊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13428号 申请人：蔡小琴，女，1968年9月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人:吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴海燕，广东亚太时代律师事务所律师。 被申请人：金永春，女，1982年2月23日出生，满族，住黑龙江省双城市。 申请人蔡小琴与被申请人金永春、黄嘉慧房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡小琴于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人金永春名下价值相当于780000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人金永春名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX0号]价值相当于780000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人金永春保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭智毅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初950号之一申请人：江苏金华普钢结构工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：刘瑛。被申请人：上海承前物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：王庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田琳，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玲玉，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。原告上海承前物流有限公司与被告江苏金华普钢结构工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）苏1112民初950号民事裁定书，保全了江苏金华普钢结构工程有限公司的财产。申请人江苏金华普钢结构工程有限公司于2020年5月29日向本院提交申请，以其被冻结的中国银行镇江分行营业部（账号49×××06）账户内余额已达到保全金额1405438.14元为由，申请解除对江苏金华普钢结构工程有限公司名下：中国建设银行股份有限公司镇江市高资分理处，账号32×××86；兴业银行上海彭浦支行，账户21×××22；上海浦东发展银行宝山支行，账号98×××29银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人江苏金华普钢结构工程有限公司名下：中国建设银行股份有限公司镇江市高资分理处，账号32×××86；兴业银行上海彭浦支行，账户21×××22；上海浦东发展银行宝山支行，账号98×××29银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范光萍二〇二〇年五月二十九日法官助理 裴娅颖书 记 员 薛晓丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异38号案外人：西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人：王润身，该联社理事长。委托诉讼代理人：薛惠萍，该联社职员。委托诉讼代理人：周月，该联社职员。申请执行人：张新亮，男。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司。法定代表人：马朔阳，董事长。委托诉讼代理人：庞西岐，男，该公司员工。被执行人：马朔阳，男。在本院执行张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案中，案外人长安区农村信用合作联社向本院提出书面异议，要求中止执行，解除对陕西万事通融资担保有限公司在案外人处开立的存款账户（账号：XXXXXXX********）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安区农村信用合作联社称，被执行人陕西万事通融资担保有限公司与长安区农村信用合作联社签订了《保证金质押合同》，案外人对该账户存款享有质权。目前陕西万事通融资担保有限公司在案外人担保的该笔贷款均已经出现逾期，案外人作为质权人，应用此账户的金额优先受偿逾期贷款。现要求中止对涉案账户的执行，解除陕西万事通融资担保有限公司在案外人处账号XXXXXXX********的冻结。张新亮称，案外人质权是否成立应当通过法院诉讼确认，案外人提出对该账户存款具有优先受偿权，应当通过诉讼程序予以确认。质保金担保的债务是否履行不能确定，如果债务已经履行，则质权消灭。被执行人与多家农村信用社恶意串通，恶意设定保证金账户，损害其他债权人权益。要求驳回异议请求。本院查明，2017年5月27日陕西万事通融资担保有限公司（出质人）与长安区农村信用合作联社北塬分社（质权人）签订《保证金质押合同》，约定：鉴于借款人西安市长安区利源修理厂和质权人签订了《流动资金借款合同》，出质人自愿为主合同形成的债权提供保证金质押担保。保证金账户账号：XXXXXXX********。出质人将资金从出质人基本结算账户或一般结算账户以转账支付方式交存至合同项下保证金账户之日，视为出质人已经将自有资金以质押保证金形式进行特定化，并交付质权人质押占有。同日，陕西万事通融资担保有限公司在长安区农村信用合作联社开设账户XXXXXXX********，存入320000元，并出具质押贷款确认书，载明：我公司自愿以本公司所有的账号XXXXXXX********，金额320000元作为本笔贷款的质押保证金。若借款人不能按期归还贷款本息，贵社可在账号XXXXXXX********扣收贷款本息。另查，张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月8日作出（2017）陕0102民初6462号民事调解书，确认：一、经原、被告双方对账，截止2017年11月15日被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳欠原告张新亮借款本金625万元，利息278万元。现原告同意免利息50万元即被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳支付原告总金额为本金625万元、利息228万元。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳在2017年12月8日支付原告100万元、2018年4月底前支付525万元，剩余利息228万元在2018年8月底前支付原告。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳另行支付原告诉讼费用5万元。二、如二被告未按时支付第二笔、第三笔款项，被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳应以625万元为基数，自2017年11月15日至实际付清之日按年利率24%向原告计付利息，直至付清全部款项为止。原告减免50万元利息不再减免，原告有权自二被告未按时付款之日就全部款项（到期或未到期本金及利息）申请法院强制执行。张新亮于2018年5月向法院申请强制执行。我院于2018年6月20日冻结陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XXXXXXX********，实际控制金额320000元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除冻结措施的，同时具有下列情形的，应予以支持：1、案外人与出质人订立了书面质押合同；2、出质人已开设专门的保证金账户；3、该账户内资金已经移交给案外人实际控制或者占有。陕西万事通融资担保有限公司已与长安区农村信用合作联社签订《保证金质押合同》，约定了质押担保条款及保证金账户账号，并按合同约定设立了保证金账户，案外人对执行标的权利现状符合上述能够排除执行的情形，其要求中止对陕西万事通融资担保有限公司名下账户XXXXXXX********的执行之异议请求于法有据，本院依法予以支持。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市XX区农村信用合作联社账户XXXXXXX********内资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年五月二十八日书记员  王 敏
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执1号之一申请执行人：张文革，男，汉族，1962年12月15日出生，住本市顺河回族区。被执行人：孙玉庆，男，汉族，1958年11月26日出生，住本市祥符区。张文革与孙玉庆健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙玉庆于本判决生效之日起赔偿原告张文革医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费共计7057.72元。二、原告张文革诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费25元，由被告孙玉庆承担。因孙玉庆未按上述生效法律文书履行义务，张文革向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张文革书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙玉庆负有继续向申请执行人张文革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年五月二十一日书 记 员  袁野
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执129号申请执行人：廖琪。被执行人：邢永建。被执行人：白果。本院在执行申请执行人廖琪与被执行人邢永建、白果房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1391民初852号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、执行催告通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邢永健、白果在银行的存款68654.00元或查封、扣留其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年五月六日书记员  张邵阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4032号原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：王建国。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告王建国保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 周静雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4866号原告：蔡红梅，女，1994年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市**********，公民身份号码440************820。委托诉讼代理人：袁志泉，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被告：孔德武，男，1990年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县**************，公民身份号码441************519。原告蔡红梅与被告孔德武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告蔡红梅的委托诉讼代理人袁志泉到庭参加诉讼。被告孔德武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金14000元及利息304元（利息计算方法：以14000元为基数，从2019年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年11月26日为304元）；2.判令被告承担本案律师费用3000元。事实和理由：截止至2019年8月2日，被告孔德武共欠原告16000元，被告承诺自2019年8月2日起40个工作日偿还原告至少8000元，60个工作日内清偿所欠全部债务。被告已于2019年9月27日向原告偿还了2000元，但剩余14000元被告未在承诺期间及时清偿，且多次催告亦无果。被告孔德武未作答辩。本院认为，蔡红梅与孔德武是同事关系。蔡红梅分别于2019年4月20日、2019年4月26日、2019年5月18日通过微信转账5000元、10000元、1000元给孔德武。2019年8月2日，孔德武出具一份借款凭证给蔡红梅，内容为：截止至2019年8月2日，本人孔德武尚欠蔡红梅16000元。本人孔德武承诺由今日2019年8月2日起在40个工作日内至少还清所有债务的一半，60个工作日内还清所有债务。孔德武在借款人处签名、捺指印。后孔德武仅偿还本金2000元。合法的借贷关系受法律保护。蔡红梅主张孔德武尚欠其借款本金14000元有借款凭证、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，且孔德武无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信蔡红梅的陈述及证据，孔德武应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因涉案借款未约定利息，蔡红梅主张从2019年5月18日起计付利息不符合上述法律和司法解释的规定，本院不予支持，并依法调整为从逾期之日即2019年10月31日起计付逾期利息。另，蔡红梅主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且应以不超过年利率6%为限。关于律师费的问题。关于律师费的问题。本院认为，当事人提起民事诉讼是否聘请律师代为诉讼，系当事人的自主选择权。即，律师代理费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失，由此产生的费用除非有特别约定，否则，其请求缺乏事实依据和法律依据。本案中，涉案借款凭证并无律师费用承担的约定，故本院对蔡红梅主张孔德武支付律师费的诉讼请求不予支持。孔德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孔德武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡红梅清偿借款本金14000元及支付逾期利息（以14000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年10月31日起计至借款清偿之日止，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告蔡红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取为116元（原告蔡红梅已预交)，由原告蔡红梅负担22元，由被告孔德武负担94元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。本判决为终审判决。审判员  何明伟二〇二〇年五月十一日书记员  罗 敏简佩琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：员芳芳，女，1988年3月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张毅，男，1988年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵晖，河南文轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市中原置业有限公司。住所地：三门峡市虢国公园东侧。法定代表人：肖英，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆凤梅，河南天地律师事务所律师。再审申请人员芳芳、张毅因与被申请人三门峡市中原置业有限公司（以下简称中原置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。员芳芳、张毅申请再审称，一、原审认定涉案土地性质为商业用途而非商住用途错误。二、依照双方签订的合同，张毅、员芳芳多缴纳的房款应予退还。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法再审。中原置业公司提交意见称，涉案不动产权利证书登记的土地使用年限为40年，属土地政策变动所造成，是不可抗力，中原置业公司依法可免责，张毅、员芳芳要求退还119312元购房款没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为：关于中原置业公司的行为是否构成违约以及是否应当承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，中原置业公司与张毅、员芳芳签订的《商品房买卖合同》中约定土地使用年限为50年，但中原置业公司协助办理的不动产权证书登记的土地使用期限为40年，与合同约定不符，对此中原置业公司应承担违约责任。中原置业公司称不动产权利证书登记的土地使用年限为40年系土地政策变动所造成，属不可抗力，其公司依法可以免责。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案中案涉土地使用年限的变更主要系土地性质变更所致，不属于不可抗力范畴。违约责任属于严格责任，不以当事人具有过错为要件，原审以员芳芳、张毅没有向法庭提交证据证明中原置业公司具有过错为由驳回员芳芳、张毅的诉讼请求，不符合法律的规定。关于对因土地使用年限变化给员芳芳、张毅造成的损失如何确定的问题。因土地使用年限变化会对案涉房屋的使用年限和交易价值造成影响，原审法院再审时可以结合双方提供的证据，以及相关部门对类似土地出让的价格，综合判断员芳芳、张毅的损失。综上，员芳芳、张毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省三门峡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年五月十一日法官助理孙印书记员谷丽娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3155号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1565号 原告：叶李华，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：谢炜靓，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴国辉，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 原告叶李华与被告谢炜靓、吴国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶李华及其委托诉讼代理人李兴洲，被告吴国辉的委托诉讼代理人陈铭威到庭参加诉讼，被告谢炜靓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶李华向本院提出诉讼请求：1.判令谢炜靓返还叶李华借款本金60000元并支付利息（自2019年5月11日起至实际返还借款之日止，按年利率6%计算）；2.判令谢炜靓承担律师代理费3000元；3.判令吴国辉对上述债务承担连带清偿责任；4.判令谢炜靓、吴国辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：叶李华与谢炜靓、吴国辉系朋友关系。2018年5月10日，谢炜靓以资金周转为由向叶李华借款60000元，吴国辉自愿作为担保人，约定借款期限自2018年5月10日起至2019年5月10日止，并约定违约责任：借款人逾期还款，应承担出借人为实现债权支付的催收费用、诉讼费、保全费、执行费、差旅费及其他费用。当日，谢炜靓、吴国辉出具《私人借款字据》一单交由叶李华收执。现履行期限届满，经催讨，谢炜靓、吴国辉均以各种理由推诿，故叶李华诉至法院请求判如所请。 谢炜靓未作答辩。 吴国辉辩称，1.叶李华的诉求违背客观事实。2018年5月10日，谢炜靓向叶李华借款60000元，吴国辉作为保证人在《私人借款字据》上签字。借款后，谢炜靓已分别于2018年6月15日、2018年7月15日、2018年8月14日、2018年9月15日、2018年10月15日、2018年12月14日、2019年1月15日、2019年2月15日、2019年4月15日各偿还叶李华6600元，共计59400元。故吴国辉作为担保人仅在余欠600元的范围内承担保证责任。2.叶李华主张律师费及其他诉讼费用缺乏事实和法律依据。吴国辉仅需在余欠600元的范围内承担保证责任，而叶李华虚增债权，隐瞒债务已大部分清偿的事实而提起诉讼，属于恶意诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，谢炜靓、吴国辉出具《私人借款字据》一单交叶李华收执，内容载明“兹向叶李华借来人民币陆万元整（￥60000元）。期限从2018年5月10日至2019年5月10日止。借款人谢炜靓，担保人吴国辉。违约责任：借款人逾期还款，应承担出借人为实现债权支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、执行费、差旅费及其他费用”。借贷双方未书面约定借款利息。保证双方未书面约定保证期间、范围及方式。借款后，谢炜靓分别于2018年6月15日、2018年7月15日、2018年9月15日、2018年10月15日、2018年12月14日、2019年1月15日、2019年2月15日、2019年4月15日各转账给叶李华6600元，于2018年8月14日转账11600元（庭审中，吴国辉陈述其中的6600元系归还案涉借款）；但吴国辉未承担保证责任。另查明，1.叶李华分别于2018年6月10日、2018年7月9日、2018年10月10日、2018年12月10日、2019年3月10日、2019年4月11日各转账给案外人蒋少专6000元。2.叶李华因本案委托律师支出代理费3000元。 本院认为，谢炜靓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢炜靓向叶李华借款60000元的事实有叶李华提交的《私人借款字据》及叶李华与吴国辉的陈述予以证实，双方的民间借贷关系成立。叶李华已依约向谢炜靓支付借款60000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效，谢炜靓应依约返还借款。吴国辉抗辩谢炜靓已偿还59400元，但叶李华认为59400元系谢炜靓通过其偿还案外人蒋少专的借款。经查，叶李华每月向蒋少专转账的时间均早于谢炜靓向叶李华转账的时间，这与叶李华庭审中陈述的还款情况不同，且在谢炜靓未返还叶李华任何借款的情况下，叶李华每月均先代谢炜靓偿还蒋少专的借款，明显不符合常理。再者，叶李华与蒋少专之间存在多笔经济往来，叶李华又未就支付蒋少专款项的性质作合理解释与证明，也与庭审陈述的其与蒋少专之间没有经济往来相矛盾，故应认定谢炜靓转账给叶李华的59400元系偿还案涉借款更符合常理，谢炜靓至今尚欠叶李华借款本金600元（60000元-59400元）。因借贷双方未约定借款利息，叶李华主张谢炜靓支付自逾期之日（2019年5月11日）起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。在还款期限届满后，谢炜靓未足额清偿案涉借款，叶李华为维护其合法权益，委托律师进行诉讼，按照《私人借款字据》约定，其支付的律师代理费3000元应由谢炜靓承担。吴国辉以担保人的身份在《私人借款字据》上签字，保证双方未约定保证方式及范围，故应当对债务人的全部债务承担连带保证责任。吴国辉在承担保证责任后，有权向谢炜靓追偿。谢炜靓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢炜靓应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶李华返还借款本金600元并支付利息（自2019年5月11日起至实际给付之日止以借款本金600元为基数按年利率6%计算）； 二、谢炜靓应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶李华支付律师代理费3000元； 三、吴国辉对谢炜靓的上述债务承担连带清偿责任，吴国辉承担保证责任后，有权向谢炜靓追偿； 四、驳回叶李华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由叶李华负担1296元，由谢炜靓、吴国辉负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林景川 审 判 员  洪艺芯 人民陪审员  杨立婷 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  林巧红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执930号赵学强：你与周绍良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周绍良于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款8000元及利息。二、负担案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××35特此通知。二〇二〇年五月三十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1390号申请执行人：陈春平，男，1970年3月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：冯小平，男，1968年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈春平与冯小平民间借贷纠纷一案，由于被执行人冯小平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人冯小平银行存款人民币117945.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月十五日书记员  蒋 澍
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执229号申请执行人：濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地濮阳市盘锦路与锦田路交叉口豫北物流园**楼**，统一社会信用代码91410900689728770P。法定代表人：李好铭，系公司总经理。委托诉讼代理人：施志东，男，1969年10月3日生，汉族，系该公司职工。被执行人：田华龙，男，1988年6月2日生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：苗晓扬，女，1989年8月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：王志强，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：王晓刚，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行申请执行人濮阳市鸿鹏物流有限公司与被执行人王志强、田华龙、苗晓扬、王晓刚追偿权纠纷一案中，被执行人王晓刚偿还20000元；对于剩余款项，双方自愿达成和解协议。现申请执行人濮阳市鸿鹏物流有限公司自愿撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执229号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月二十八日书记员  运克成
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异112号 申请人：广州市花都兴成工贸有限公司，住所地广州市花都区新华镇五华直街**之二首**，统一社会信用代码91440101718144775J。 法定代表人:黎文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄文灿，该公司员工。 申请执行人：广发银行股份有限公司广州花都支行，住，住所地广州市花都区新华街镜湖路**云峰商业大厦首**一社会信用代码91440101891209245B。 负责人：吴锋。 被执行人：广州市银都商贸有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街花城路**之**社会信用代码91440114231292151P。 法定代表人：曾昭章。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司广州花都支行（以下简称广发银行广州花都支行）与被执行人广州市银都商贸有限公司（以下简称银都公司）【案号（2003）花法执字第1239号】一案中，申请人广州市花都兴成工贸有限公司（以下简称兴成工贸公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月6日举行听证，兴成工贸公司的委托诉讼代理人黄文灿到庭参加听证，申请执行人广发银行花都支行、被执行人银都公司经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 经审理查明，广东发展银行广州分行花都支行诉广州市花都区发展计划局、银都公司借款合同纠纷一案，本院作出（2002）花法经初字第325号民事判决，查明认定：广州市汽车工业贸易公司花都市分公司（以下简称汽车工贸公司）与广东发展银行广州分行花都支行签订《借款合同》并向该行借款50万元，花都市工贸发展总公司（以下简称工贸发展总公司）为此作保证担保，借款期满后汽车工贸公司没有偿还借款本息，工贸公司亦没有履行其保证担保责任。汽车工贸公司与工贸发展总公司相继注销后，银都公司依法应对汽车工贸公司和工贸发展总公司的财产进行清理，判决：银都公司对汽车工贸公司和工贸发展总公司的债权债务进行清理，汽车工贸公司所欠的借款本金50万元及利息，案件受理费17996元，由银都公司以清理汽车工贸公司和工贸发展总公司的财产分别负直接和连带清偿责任。 由于被执行人银都公司未履行（2002）花法经初字第325号民事判决所确定的义务，根据广东发展银行广州分行花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2003）花法执字第1239号。 2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财投资控股有限公司（以下简称广东粤财公司）签订《债权转让协议》（资产统一编号：11210500），将其对借款人汽车工贸公司《借款合同》项下的债权转让给广东粤财公司，截至2005年6月30日该债权本金余额为50万元，自2005年12月31日起与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权等）同时转移至广东粤财公司。双方于2007年1月19日在《南方日报》上刊登了《债权转让及催收公告》，并公告了上述债权转让事宜。 2019年6月20日，广东粤财公司与兴成工贸公司签订《债权转让合同》，将其对广州市汽车工业贸易公司花县分公司上述主债权及从权利一并转让给兴成工贸公司。并于2019年9月23日在《南方日报》上刊登了《债权转让通知暨催收公告》，告知了相关承债主体、清算主体上述债权转让事宜。 为此，申请人兴成工贸公司向本院申请，变更其为（2003）花法执字第1239号案的申请执行人。 另查明，广发银行广州花都支行曾用名依次为广东发展银行花县支行、广东发展银行花都支行、广东发展银行广州分行花都支行、广东发展银行股份有限公司广州花都支行，后变更为现名称。广州市汽车工业贸易公司花都市分公司曾用名是广州市汽车工业贸易公司花县分公司，后变更为现名称。 本院认为，申请人兴成工贸公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市花都兴成工贸有限公司为（2003）花法执字第1239号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  高 波
文书内容山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1391民初539号原告：临沂驰丰包装有限公司，住所地：临沂高新区罗八路中段东侧，统一社会信用代码：91371300772051836U。法定代表人：李春天，总经理。委托诉讼代理人：侯天宝，男。被告：李晓光，男，1984年1月1日出生，汉族，住临沂高新区。本院在审理原告临沂驰丰包装有限公司与被告李晓光劳动争议一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂驰丰包装有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告临沂驰丰包装有限公司负担。审判长 张 涛二〇二〇年五月十五日书记员 井爱娣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2628号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2014号申请执行人：张鹏，男，1985年6月6出生，汉族，住滨海新区。被执行人：天津嘉云欢乐梦想有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**SM城市广场木环**B2001B2202B2011。法定代表人：张艳彬。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年四月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字【2019】第50251号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司银行存款26776.34元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年五月二十六日书记员  张岳森
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初989号申请人：薛安恒，男，2006年11月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：薛某（薛安恒父亲），男，1965年1月1日出生，住址同上。被申请人：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场**楼2-1503。法定代表人：周治国。申请人薛安恒与被申请人徐州松芝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人薛安恒于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐州松芝置业有限公司所有的价值人民币120000元的财产，并由都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州松芝置业有限公司的银行存款120000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张基奎二〇二〇年五月十四日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保132号 申请人：张业萍，女，汉族，1962年10月8日出生，住安徽省巢湖市城市。 被申请人：童懿峰，男，汉族，1980年12月25日出生，住上海市黄浦区。 申请人张业萍于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童懿峰的财产进行保全，张业萍、胡祥怀以其共同所有的位于巢湖市长江路城市房屋为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人童懿峰名下价值490000元的财产； 二、查封张业萍、胡祥怀名下共同所有的位于巢湖市长江路城市之光Ｆ3幢2单元901室［房地权证字第××号］房屋。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年五月十三日 书记员  贾慧娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3222号原告：范文姝。被告：黄汝敬。原告范文姝诉被告黄汝敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告范文姝到庭参加了诉讼。被告黄汝敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范文姝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币15000元整；2、判令被告支付自2019年6月10日起至实际付清之日止，以15000元为基数，按照月息2%计算的违约金（暂计算至2020年4月23日的金额是3130元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄汝敬于2018年11月23日向原告范文姝借款人民币15000元整，以借条为据，并书面承诺半年内全额归还。如不能按时归还，每月付未还本金的3%违约金给原告。至还款期限已过，原告与被告多次沟通，被告以各种理由拖延还款，至今未偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。被告黄汝敬未作答辩。原告范文姝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄汝敬未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据一、二的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2018年12月10日，被告黄汝敬出具借条一份，载明：范文姝于2018年11月23日通过刷平安信用卡方式借给黄汝敬人民币25000元（贰万伍仟元整）用于个人周转，黄汝敬于当日归还借款人民币10000元（壹万元整），约定于半年内还清全额归还，如不能按时归还每月支付未还本金的3%违约金，同时具备法律效力直到还清款项之日失效。据原告范文姝在庭审中陈述，原告与被告黄汝敬是朋友关系，在2018年11月22日，被告说向原告借款15000元，原告说没有，被告说可以刷信用卡，在2018年11月23日双方见面，原告在被告提供的POS机刷卡25000元，因为原告需要钱交房租，让被告先还10000元，当天被告通过微信还款10000元，后来一直找不到被告，双方一直在微信上联系，原告要求被告出具一份借条，被告在2018年12月10日给原告出具了借条，出具借条后被告也没有还款，原告一直向被告催要，被告也一直不还款。原告在庭审中提交平安银行刷卡消费记录短信一份，显示原告2018年11月23日消费25000元；提交双方微信通话记录一宗，显示2018年12月5日，原告向被告发送“别的不说了，你就说什么时候还我钱吧！出事连电话不能接？信息不能回？你跟我说去团岛拿钱，现在又变成黄岛了？你给个准信！我拿你当朋友借给你钱，你这事情办的也太不地道了！”，被告回复“团岛没拿到，我接着来黄岛要欠我的钱了后来闹到派出所，就这两天吧”,2018年12月7日，原告向被告发送“你给我写个欠条吧，我也不用天天追你要了，到时间你还给我就行”，被告回复“行，我这两天去找你接着拿东西”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定被告黄汝敬出具的借条系被告真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告范文姝与被告黄汝敬之间形成借款关系，原告提交的证据及在庭审中的陈述能够互相印证，证明借贷及款项交付情况。现原告主张该笔借款本金为15000元，已过借条中约定的清偿期限，原告要求被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院依法支持。关于原告主张的按照月息2%计算的违约金，双方在借条中已有约定，原告主张的利息标准不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告的该项主张，本院予以支持；原告主张自被告逾期之日2019年6月10日起计算至被告实际付清之日止，暂计算至2020年4月23日的金额原告主张3130元，本院依法认定。被告黄汝敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汝敬偿还原告范文姝借款本金人民币15000元；二、被告黄汝敬支付原告范文姝违约金（截至2020年4月23日为3130元，自2020年4月24日起至被告实际付清之日止，以尚欠借款本金15000元为基数，按照月息2%计付）。上述一至二项，被告黄汝敬于本判决生效之日起十日内给付原告范文姝。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告黄汝敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 莹二〇二〇年五月二十七日书记员 周静雯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1860号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：夏辉，男，汉族，1966年10月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与夏辉信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人夏辉给付执行款人民币125572.93元，执行费人民币1784元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人夏辉仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月6日对被执行人夏辉采取限制高消费措施，于2020年5月11日决定将被执行人夏辉纳入全国法院失信被执行人名单。 ４、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人夏辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为125572.93元，执行费人民币1784元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年五月二十八日 执行助理史文钢 书记员黄媛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1741号申请执行人：高尚坤,男性,1991年7月8日出生,汉族，住范县。被执行人：胡建芳，女性,1982年10月10日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人高尚坤与被执行人胡建芳买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年5月19日，双方达成和解协议，协议约定，被执行人供需偿还高尚坤本息共计9000元，现法院执行到位3100元，剩余案款，自2020年6月份开始，每月偿还申请人至少2000元，直至还清为止。当日，申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月二十二日书记员 宋亚亚
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第164号申请人：郭益程，女，汉族，2001年11月9日出生，住濮阳县。申请人：郭某，男，汉族，2005年8月23日出生，住址同上。上述二申请人的法定代理人：王某，女，汉族，1975年11月23日出生，住址同上，系二申请人之母。申请人：王某，女，汉族，1975年11月23日出生，住址同上。申请人：吴套金，女，汉族，1946年7月2日出生，住址同上。委托代理人：王某，女，汉族，1975年11月23日出生，住址同上。被执行人：刘诗训，男，汉族，1976年10月22日出生，住濮阳县。本院在恢复执行申请人郭益程、郭某、王某、吴套金与被执行人刘诗训交通事故责任纠纷一案中，经过执行被执行人刘诗训的工资扣划99439元由申请人王某领取，被执行人刘诗训名下无其他财产可供执行，现在查封着被执行人的工资，上述被执行人的合法权益能够得到保证，上述申请人书面撤回对被执行人刘诗训的执行申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初字第4688号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年五月二十九日书记员 ：宋正鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3069号申请执行人：李诗汇，男性，汉族，住贻成××北19-1-2303。被执行人：刘星枫，男性，1988年05月18出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李诗汇与刘星枫机动车交通事故责任纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初35368号判决(或写明其他生效法律文书)确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘星枫银行存款3800(含50元执行费)元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年五月十一日书记员  张岳森
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初741号 原告：赵书平，男，1962年7月30日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：张同义，男，1971年11月19日出生，汉族，现住邢台市高开区。 原告赵书平与被告张同义租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书平、被告张同义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵书平向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳在判决生效前所产生的水费15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:经南康庄村党支部书记赵建刚协调,2015年11月，被告在我家供水公司总表下引接自来水管供中捷石油化工门市使用，我接一个分表自己用水，总表产生费用减去我安装的分表产生的费用就是被告的费用，并商定双方同时到供水公司碰齐交费。截至2020年3月18日，总表已用水2327吨，我家分表用水总计425吨，被告用水1902吨。2020年3月20日，供水公司电话通知交费，我即找被告去交费，被告提出将水表过户改为被告名字，才去交水费。被告的要求严重侵权，为维护原告合法利益，特提起诉讼。请支持原告的诉讼请求。 被告张同义辩称，原告没有提交合法、有效的证据证明原告的诉请，不认可15000元的水费。 原告向本院提交的证据有: 1、收款收据一份。证明2015年5月15日原告安装水表（总水表）支付水表费300元。 2、总表用水吨数照片、分表用水吨数照片各一张。证明2020年3月18日总水表字数为2327吨，分水表字数为399+26吨。 被告对原告提交的证据没有异议。 被告向本院提交的证据有: 分水表照片一张。证明原告总水表后被告安装的分水表2020年3月18日字数为833吨。 被告对原告提交的证据的质证意见是: 我不知道被告安装分水表。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告从原告家引接自来水管供中捷石油化工门市用水，原告在总水表后分别安装了两个分水表，被告在总水表后装了一个分水表。原告当庭陈述该总表水费是阶梯水费，我是取的中间数计算的，15000元是个大概数，水费我没有交过，都是被告交的，具体交了多少钱我不清楚。被告当庭陈述水费具体什么时间交的、交了多少钱我记不清了，对原告主张的水费15000元不认可。 上述事实，有经当庭质证的原被告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告确是从原告家引接自来水管供中捷石油化工门市用水，但原告诉请被告给其水费15000元的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵书平的诉讼请求。 案件175元，因适用简易程序审理，减半收取计87.5元。由原告赵书平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇二〇年五月十一日 书记员  齐 凡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保504号申请人:青岛康诺美制衣有限公司，住所地青岛市市**重庆南路****楼****。法定代表人：贾永平，总经理。被申请人：烟台盈尚进出口有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区兴园路**div>法定代表人：高君良，经理。申请人青岛康诺美制衣有限公司与被申请人烟台盈尚进出口有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛康诺美制衣有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人烟台盈尚进出口有限公司银行账户存款人民币20万元或查封其他等值财产，申请人青岛康诺美制衣有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人青岛康诺美制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台盈尚进出口有限公司银行账户存款人民币20万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年五月二十六日书记员 周静雯
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执174号之一 申请执行人：刘进，男，1966年10月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住玉门市新市区。 被执行人：玉门诚实粮油加工有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区官庄子。统一社会信用代码916209815811771451。 法定代表人：张建斌，公司总经理。 本院在执行申请执行人刘进与被执行人玉门诚实粮油加工有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)甘0981民初1978号民事调解书，责令被执行人履行案件款50525元，并承担执行费658元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，被执行人玉门诚实粮油加工有限公司无可供执行的财产，且被执行人玉门诚实粮油加工有限公司法定代表人暂无能力履行，申请人予以认可也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人玉门诚实粮油加工有限公司的法定代表人限制了高消费，并将玉门诚实粮油加工有限公司纳入失信被执行人名单，冻结了其银行账户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年五月八日 书记员 刘       铮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8633号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异31号案外人：西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人：王润身，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，陕西瑞森律师事务所实习律师。申请执行人：张新亮，男。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司。法定代表人：马朔阳，董事长。委托诉讼代理人：庞西岐，男，该公司员工。被执行人：马朔阳，男。在本院执行张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案中，案外人长安区农村信用合作联社向本院提出书面异议，要求中止执行，解除对陕西万事通融资担保有限公司在案外人处开立的保证金账户（账号：XXXXXXX********）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安区农村信用合作联社称，被执行人陕西万事通融资担保有限公司与长安区农村信用合作联社签订了《保证金质押合同》，案外人对该账户存款享有质权。目前陕西万事通融资担保有限公司在案外人担保的该笔贷款均已经出现逾期，案外人作为质权人，应用此账户的金额优先受偿逾期贷款。现要求中止对涉案账户的执行，解除陕西万事通融资担保有限公司在案外人处保证金账号XXXXXXX********的冻结。张新亮称，案外人质权是否成立应当通过法院诉讼确认，案外人提出对该账户存款具有优先受偿权，应当通过诉讼程序予以确认。质保金担保的债务是否履行不能确定，如果债务已经履行，则质权消灭。被执行人与多家农村信用社恶意串通，恶意设定保证金账户，损害其他债权人权益。要求驳回异议请求。本院查明，2016年7月19日甲方陕西万事通融资担保有限公司（出质人）与乙方长安区农村信用合作联社杜曲分社（质权人）、丙方西安枕善而居装修有限公司（债务人）签订《保证金质押合同》，约定：为确保丙方与乙方签订的借款金额人民币790万元，借款期限自2016年7月21日起至2018年7月20日止，借款利率7.5‰的《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，经甲方依公司章程通过董事会或股东会同意并授权，甲方愿意为丙方与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。甲方以本合同约定的保证金账户中的保证金，为丙方与乙方依主合同所形成的债务提供质押担保。甲方保证在本合同签订之日起保证金担保存续期间，甲方不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。余额质押保证金账户账号：XXXXXXX********。另查，张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月8日作出（2017）陕0102民初6462号民事调解书，确认：一、经原、被告双方对账，截止2017年11月15日被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳欠原告张新亮借款本金625万元，利息278万元。现原告同意免利息50万元即被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳支付原告总金额为本金625万元、利息228万元。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳在2017年12月8日支付原告100万元、2018年4月底前支付525万元，剩余利息228万元在2018年8月底前支付原告。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳另行支付原告诉讼费用5万元。二、如二被告未按时支付第二笔、第三笔款项，被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳应以625万元为基数，自2017年11月15日至实际付清之日按年利率24%向原告计付利息，直至付清全部款项为止。原告减免50万元利息不再减免，原告有权自二被告未按时付款之日就全部款项（到期或未到期本金及利息）申请法院强制执行。张新亮于2018年5月向法院申请强制执行。我院于2019年6月11日继续冻结陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XXXXXXX********，实际控制金额32120.4元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除冻结措施的，同时具有下列情形的，应予以支持：1、案外人与出质人订立了书面质押合同；2、出质人已开设专门的保证金账户；3、该账户内资金已经移交给案外人实际控制或者占有。陕西万事通融资担保有限公司已与长安区农村信用合作联社签订《保证金质押合同》，约定了质押担保条款及保证金账户账号，并按合同约定设立了保证金账户，案外人对执行标的权利现状符合上述能够排除执行的情形，其要求中止对陕西万事通融资担保有限公司名下账户XXXXXXX********的执行之异议请求于法有据，本院依法予以支持。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XXXXXXX********内资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年五月二十八日书记员  王 敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4444号之一申请执行人：刘发展，男，1967年2月5日生，汉族，住登封市。被执行人：杨金箱，男，1962年7月25日生，汉族，住登封市。被执行人：黄秀改，女，1965年3月28日生，汉族，住登封市。被执行人：刘振科，男，1959年3月28日生，汉族，住登封市。申请执行人刘发展与被执行人杨金箱、黄秀改、刘振科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6620号民事调解书已经发生法律效力。杨金箱、黄秀改应依约定期限偿还刘发展借款人民币50000元，刘振科对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人杨金箱、黄秀改、刘振科未履行生效法律文书确定义务，根据刘发展的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对三被执行人采取了如下的财产调查及执行措施:1、2019年12月2日，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向三被执行人发出限制消费令、限制其高消费行为；3、2019年12月2日、2020年4月1日、2020年5月27日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人杨金箱、黄秀改、刘振科的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，划拨刘振科银行存款14000元并发放给刘发展；将登记在被执行人刘振科名下车牌号为豫Ａ×××**的北京现代牌车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置；此外，暂未发现有其他可供执行财产；4、2020年4月30日，在被执行人杨金箱、黄秀改、刘振科户籍地进行了调查，暂未发现三被执行人有可供执行的财产线索；5、2020年5月30日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权14000元。本院认为，本案中申请执行人刘发展享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4444号案件的本次执行程序。申请执行人刘发展享有要求被执行人杨金箱、黄秀改、刘振科继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨金箱、黄修改、刘振科负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月三十日书记员 孙楠楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3875号申请人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市************。统一社会信用代码：914************831。负责人：游鹏,行长。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：林礼营，男，汉族，1959年10月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************410。原告中国光大银行股份有限公司珠海分行与被告林礼营金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林礼营名下财产。申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林礼营名下财产，查封财产价值以37913.74元为限。案件申请费399元，由申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年四月二十九日书记员 吴佩凤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2001号原告：泰丰轮胎（江西）有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海路**，统一社会信用代码91360100612412401J。法定代表人：吴郁，董事长。委托诉讼代理人：姜云云，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，江西博德律师事务所实习律师。被告：重庆精艺鑫汽车零部件有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道**附**一社会信用代码91500117MA5U582T2K。原告泰丰轮胎（江西）有限公司与被告重庆精艺鑫汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日登记立案，并向原告泰丰轮胎（江西）有限公司送达受理案件通知书，同时告知原告泰丰轮胎（江西）有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告泰丰轮胎（江西）有限公司未按期缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告泰丰轮胎（江西）有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈娟二〇二〇年五月二十九日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之五十二申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人陶扬文锦州银行的银行账户11×××19存款。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十九日书记员  张熙越
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9615号 申请执行人杭州一苇服饰有限公司，统一社会信用代码9133010072890044XA，住所地杭州市萧山区河庄街道群建村。 法定代表人周丽红。 被执行人杭州萧山陈氏纸业有限公司，统一社会信用代码9133010025578242XA，住所地杭州市萧山区前进街道临江村**。 法定代表人陈国良。 申请执行人杭州一苇服饰有限公司与被执行人杭州萧山陈氏纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初5325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州一苇服饰有限公司于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为255686.18元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年5月11日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁01刑终87号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何某,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2020年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。 辩护人曹某，宁夏泽芸律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理的宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人何某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月26日作出（2020）宁0106刑初104号刑事判决书，原审被告人何某不服，提出上诉。上诉期间，检察机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员汪某出庭履行职务，上诉人何某及其辩护人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年1月13日23时43分许,被告人何某醉酒后驾驶×××号车沿银川市金凤区宝湖路由东向西行驶至康银巷路口时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人何某血液中乙醇含量为151.84毫克/100毫升。 原判认为，被告人何某的行为构成危险驾驶罪。被告人何某具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人何某具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳；适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 上诉人何某的上诉请求理由如下：撤销原判，改判对上诉人适用缓刑并减少罚金刑。上诉人认为原审判决量刑过高，上诉人系初犯、偶犯，没有前科。上诉人自愿认罪认罚，能够如实供述案件的相关事实，应当对上诉人从宽处罚。 上诉人何某辩护人的辩护意见，1.上诉人系初犯、偶犯，没有前科，主观恶性较小，一审判决量刑以及罚金过重。2.上诉人到案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚。请求二审法院对上诉人适用缓刑。 出庭履行职务的检察人员认为，原判认定何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人何某犯罪情节较轻，具有坦白和认罪认罚情节，符合适用缓刑的条件，建议二审法院依法予以改判。 经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审、二审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到151.84毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。原公诉机关指控的罪名成立。 上诉人何某案发后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白。依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据上诉人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，上诉人何某符合适用缓刑的条件。对上诉人何某及其辩护人提出请求判处上诉人缓刑的上诉理由及辩护意见予以采纳。 对二审出庭履行职务检察人员建议判处上诉人缓刑的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法,量刑过重。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初104号刑事判决； 二、上诉人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳） 本判决为终审判决。 审判长  周宁林 审判员  郭 鹏 审判员  宋名一 二〇二〇年五月十四日 书记员  李会荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。