wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终1548号上诉人（原审被告）：杨伟子，男，汉族，1969年7月26日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：柳向阳，男，汉族,1972年11月8日出生,住河南省新安县。上诉人杨伟子因与被上诉人柳向阳民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2019）豫0323民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨伟子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨伟子撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人杨伟子负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王茂兵二〇二〇年五月八日法官助理贾亚方书记员刘丰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3555号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3555号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初7152号民事判决书，申请执行标的共计663元。经本院立案执行，现已执行到位663元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年五月六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执184号 申请执行人:伍少华，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新湖区。 被执行人：凌玉莲，女，1983年3月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人伍少华与被执行人凌玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1168、1169号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金3350元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执888号 申请执行人兰陵县自然资源和规划局与被执行人侯建侠行政非诉执行纠纷一案，执行中，被执行人侯建侠主动履行9073.5元，并承担执行费50元。至此，申请人申请执行的（2016）鲁1324行审1214号行政裁定书已全部执行完毕。 审判员  赵启龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  李高伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8636号 原告：石长贵，男，1963年3月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕叶樑，广西欣和律师事务所律师。 被告：李峰，男，1972年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月6日 开庭时间：2020年5月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告石长贵的委托诉讼代理人韦能杜到庭。 被告方：被告李峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告石长贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元及逾期利息195200元（以本金300000元为基数，按月利率2%，从2016年10月1日暂计至起诉之日，直至全部债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实 案外人思八达（广西）同商会、广西地益家开心农场投资有限公司于2013年9月13日向原告出具《收据》，载明：兹收到原告交来广西地益家开心农场投资有限公司股金300000元。原告述称被告实际使用了上述款项，并提供有被告于2016年5月15日向其出具的《借条》，载明：今借到原告300000元，该款由开心农场蒙彦利转来，被告承诺于2016年9月30日前归还，如不能按时还上，愿意承担该款每月2%的利息。庭审中，原告述称被告出具借条后未偿还任何本息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有案外人出具的收据及被告出具的借条，根据收据、借条所载内容，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为300000元，现借期已届满，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告应支付的逾期利息为：以300000元为基数，从2016年10月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰向原告石长贵偿还借款本金300000元； 二、被告李峰向原告石长贵支付逾期利息：以300000元为基数，从2016年10月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 案件受理费8728元，由被告李峰负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李 慈 人民陪审员  吴丹娜 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  巫林徽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24062号原告：浙江冠豪新材料有限公司广州分公司，住所地广州市天河区大灵山路****，统一社会信用代码91440101MA5ATCNU80。负责人：张飞宇，经理。委托诉讼代理人：林泽呈，该司员工。被告：黄继良，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省博罗县。原告浙江冠豪新材料有限公司广州分公司（以下简称冠豪公司广州分公司）诉被告黄继良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告冠豪公司广州分公司委托诉讼代理人林泽呈到庭参加诉讼，被告黄继良经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冠豪公司广州分公司诉称：2018年7月10日原告与广州鑫杨包装印刷有限公司（以下简称鑫杨公司）签订《产品销售合同》，约定购买原告的不干胶产品，并在附件中确定相应产品单价，付款期为自卖方发票开票日后30天，鑫杨公司若不能按时付款，对于超期部分向原告支付每日0.5%的违约金（考虑到鑫杨公司实际的还款能力，原告主动将违约金降为年利率24%）直到付清全部货款之日止。被告黄继良就鑫杨公司对原告的债务承担连带保证责任担保。合同签订之后，原告依约向鑫杨公司发送了质量合格的产品，2019年1月5日，原告向鑫杨公司发出“应收账款对账函”，鑫杨公司确认截至2018年12月31日尚欠原告货款26866,30元。原告最后一次向鑫杨公司开票时间为2018年8月27日，鑫杨公司所欠原告全部货款最迟应当在2018年9月30日之前全部付清，但其仅在2019年1月29日支付货款6866.3元，至今尚欠原告款项20000元。鉴于鑫杨公司现已注销，原告为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院判令被告向原告支付所欠货款20000元及违约金（违约金以20000元为基数，自2018年10月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。被告黄继良未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告系法人独资的有限责任公司分公司，成立于2018年4月17日，经营范围为商务服务业。案外人鑫杨公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2015年11月25日，注册资本50万元，股东为黄继良，经营范围包括机制纸及纸板制造、手工纸制造、其他纸制品制造等，公司于2019年11月25日注销。2018年7月10日，原告（卖方）与鑫杨公司（买方）签订《产品销售合同》，约定：卖方同意按照合同及合同附件1向买方出售产品，买方购买产品须以书面形式发出订单并确认卖方收到，订单加盖买方公章或买方授权人签名，卖方在收到并接受订单后，应当在双方协定的时间内将产品交付至买方指定地点，付款方式为电汇或银行承兑，买方未能在付款期限内支付货款，卖方有权对超期部分向买方收取每日0.5%的违约金，直到买方付清到期货款为止，合同有效期自签订生效之日起至2019年7月9日。合同附件1约定产品代号、产品名称及含税单价，备注“付款条件自卖方发票开票日后30天”。附件2为《授权委托书》，载明被告作为鑫杨公司法定代表人，授权案外人何雪娴与原告进行买卖交易等事宜。被告向原告出具的《担保函》，确认被告作为连带责任保证人，对鑫杨公司未按《产品销售合同》履行债务时，被告就鑫杨公司对原告的债务承担连带责任保证担保，担保范围为合同项下原告对鑫杨公司提供产品而对其拥有的全部债权（包括但不限于利息、违约金、实现债权的费用），保证期间为两年，自合同有效期届满之日起算，无论原告是否首先要求鑫杨公司履行债务，其都享有直接要求被告履行鑫杨公司全部债务的权利。上述《担保函》有黄继良签名及捺指印。2018年8月27日，原告向鑫杨公司开具发票，显示货款金额为9950元。2019年1月5日，原告向鑫杨公司出具《应收账款对账函》，载明截止到2018年12月31日鑫杨公司尚欠货款26866.3元。鑫杨公司在该函“信息证明无误”栏中盖章确认。2019年1月29日，鑫杨公司通过银行转账方式向原告支付款项6866.3元，摘要“划款”。原告提交其自制的《货款明细分类账》，显示原告与鑫杨公司自2018年5月至2019年1月货款支付情况，其中2018年8月30日原告应收货款金额9950元，鑫杨公司尚欠货款85366.3元，2018年12月鑫杨公司尚欠货款金额26866.3元，并于2019年1月支付货款6866.3元。庭审中，原告主张违约金起算时间依据为最后一笔货款交易发票为2018年8月27日开具，双方账期一个月，故从2018年10月1日起算。以上事实，有原告的陈述及其提交的产品销售合同、担保函、应收账款对账函、货款明细分类账、发票、银行业务回单为据，本院经审核予以确认。本院认为，原告与鑫杨公司签订的《产品销售合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应依约履行义务。现原告已向鑫杨公司履行供货义务，鑫杨公司未按约支付货款，已构成违约，双方于2019年1月5日对账后鑫杨公司确认尚欠货款26866.3元，并于2019年1月29日支付6866.3元，故其应向原告支付的货款金额为20000元。双方约定的违约金过高，现原告自行调整违约金以20000元为基数，自2018年10月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止有理，本院予以支持。鉴于鑫杨公司现已注销，被告作为连带保证担保人，其保证期间为合同有效期届满之日起两年，保证范围为合同项下全部债权（包括违约金等），现原告主张被告就鑫杨公司上述债务承担连带保证责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄继良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江冠豪新材料有限公司广州分公司支付货款人民币20000元及违约金（违约金以20000元为基数，自2018年10月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告黄继良负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘巧静二〇二〇年五月九日书记员  李月芸
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异40号 申请执行人：台山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省台山市台城东城大道**。统一社会信用代码：1144078156059316X5。 法定代表人：黄龙飞，该局局长。 委托诉讼代理人：梅林，该局工作人员。 委托诉讼代理人：周泳濠，该局工作人员。 被执行人：台山市水步镇杰出机械设备厂。。住所地：广东省台山市水步镇长塘村委会泗乐村**之一统一社会信用代码：91440781553009240。 投资人：黄文杰。 第三人：黄文杰，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人台山市人力资源和社会保障局与被执行人台山市水步镇杰出机械设备厂劳动保障监察行政处罚一案过程中，台山市人力资源和社会保障局于2020年5月25日向本院提出申请追加黄文杰为被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 申请执行人台山市人力资源和社会保障局称：台山市人力资源和社会保障局行政处罚台山市水步镇杰出机械设备厂一案，江门市江海区人民法院经审查作出（2020）粤0704行审4号行政裁定书，裁定准予强制执行，另，台山市人民法院已立案执行[案号：（2020）粤0781执1727号]。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，台山市水步镇杰出机械设备厂为个人独资企业，且不能清偿生效法律文书确定的债务，现台山市人力资源和社会保障局申请追加台山市水步镇杰出机械设备厂投资人黄文杰为（2020）粤0781执1727号案的被执行人。 申请执行人台山市人力资源和社会保障局提交如下证据：劳动保障监察询问通知书；劳动保障监察限期改正指令书；劳动保障监察行政处罚告知书；劳动保障监察行政处罚决定书；履行行政决定催告书；台山市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录；证据提取单；行政处罚强制执行申请书；江海区人民法院（2020）粤0704行审4号行政裁定书；企业机读档案登记材料；常住人口个人信息表。 本院查明，申请执行人台山市人力资源和社会保障局与被执行人台山市水步镇杰出机械设备厂劳动保障监察行政处罚一案，江海区人民法院于2020年1月8日作出(2020)粤0704行审4号行政裁定书，裁定：申请执行人台山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的台人社监字﹝2019﹞第4-9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。行政裁定书生效后，因台山市水步镇杰出机械设备厂未履行生效法律文书确定的义务，台山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立（2020）粤0781执1727号案执行。在执行过程中，申请执行人台山市人力资源和社会保障局向本院申请追加黄文杰为本案的被执行人。 另查明，台山市水步镇杰出机械设备厂的登记资料载明，该厂为个人独资企业，投资人为黄文杰。根据本院执行反馈结果，被执行人台山市水步镇杰出机械设备厂没有其他财产可供执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业,不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，台山市水步镇杰出机械设备厂为个人独资企业，黄文杰为该厂的投资人，现该厂不能清偿生效法律文书确定的债务，台山市人力资源和社会保障局申请追加黄文杰为本院（2020）粤0781执1727号执行案件的被执行人有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加黄文杰为（2020）粤0781执1727号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  谭文威 审判员  伍启韬 审判员  余雄民 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张翠芳 书记员刘雯瑜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1720号原告：严贺，男，1968年5月7日出生，汉族，住阳春市************，公民身份号码440************811。委托诉讼代理人：胡绵班，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：徐党越，男，1978年1月20日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************213。被告：广东烽烨建设工程有限公司。住所地：东莞市南城区**************。法定代表人：姜某1。被告：台山市*******委会。住所地：台山市****办事处圆山村村民委员会。负责人：黄秀梅。原告严贺与被告徐党越、广东烽烨建设工程有限公司、台山市*******委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告严贺以双方达成和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严贺向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严贺撤诉。案件受理费88.57元，由原告严贺负担。审 判 员 陈一飞二〇二〇年五月十九日法官助理 邱星新书 记 员 陈翠珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初397号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：姚奇，男,1993年3月24日出生，壮族，工作地址：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区工业三路2号，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告姚奇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告姚奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还信用卡（卡号62×××00）透支本金39953.52元及相应的逾期利息、费用等（截止2019年7月20日止，所欠逾期利息8844.44元及逾期费用5193.5元，正常透支费用500元），以后的按照信用卡领用合约及章程的约定另行计算至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月25日向我行申请并领用桂盛信用卡的普卡，并签名愿意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。被告从领卡（卡号62×××00）后开始透支消费等，透支款项到期后，被告未按期归还透支本金。截止2019年7月20日尚欠信用卡透支本金39953.52元、逾期利息8844.44元、逾期费用5193.5元及正常透支费用500元。原告当庭提交欠款数据显示，截止2020年4月20日，尚欠透支本金39953.52元、逾期利息15979.13元、费用等10193.5元。被告未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果，特向法院提起诉讼。 被告姚奇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2017年7月25日。 二、卡号及信用额度：62×××00，40000元。 三、利息、费用计算标准：持卡人超过免息还款期（最长56天）还款，应按每日万分之五计收透支利息；使用额度取现及转账不享受免息，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；持卡人逾期还款的，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。 四、欠款情况：截止2019年7月20日被告尚欠信用卡透支本金39953.52元、逾期利息8844.44元、逾期费用5193.5元及正常透支费用500元，合计人民币54491.46元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据桂盛信用卡章程、桂盛信用卡领用合约约定，诉请被告偿还截至2019年7月20日的信用卡欠款合计54491.46元，合法有据，本院依法予以支持。但对于此后的利息及费用，参考原告提交的截至2020年4月20日的欠款数据，比截至2019年7月20日多出了利息及费用11634.69元，如以透支本金39953.52元为基数计算，年利率已超过36%确实过高，故本院对此后的利息及费用计付方式进行调整，应以实际尚欠透支本金为基数按信用卡合约、章程约定的标准计算，但以总和不超过年利率24%为限,计至欠款清偿完毕时止。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚奇于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行偿还卡号62×××00的信用卡欠款（截至2019年7月20日欠款合计人民币54491.46元，2019年7月21日起的逾期利息、费用等以实际尚欠透支本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的利息及费用等标准，以总和不超过年利率24%为限计至欠款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币1162元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告姚奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保76号申请人：内蒙古某银行，地址：内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人：吴某，系该行董事长。委托代理人：宋某，系该行员工。被申请人：刘某，男，住内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇。被申请人：刘某某，男，住内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇。申请人内蒙古某银行于2020年5月13日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人刘某、刘某某名下所有银行账户的存款本金59999.67元及利息4378.57元。同时,申请人内蒙古某银行以其出具的财产保全包函提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某银行的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法冻结被申请人刘某、刘某某名下所有银行账户的存款本金59999.67元及利息4378.57元；冻结期限为十二个月。案件申请费663.78元，由内蒙古某银行负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年五月一十三日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保16号之一解除保全申请人：贵阳国盛建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡上寨村沙坡组。统一社会信用代码91520115560914767Y投资人：赵从国。诉讼代理人：戴斌、王志江，系贵州佰益律师事务所律师。被申请人：龙建贵，男，1973年2月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：邓兴容，女，1973年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳国盛建筑设备租赁站与被申请人龙建贵、邓兴容诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）黔0115财保16号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款750,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因双方已达成和解，申请人向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人银行存款750,000元的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除被申请人龙建贵、邓兴容银行存款750,000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  杨小菠二〇二〇年五月七日书记员  白 竹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2569号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄惠玲，女，1992年9月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，身份证号码：441************125。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄惠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金20844.21元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息2056.72元、违约金1155.53元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月8日，被告在原告处申领信用卡（卡号：622********46332）。2018年12月29日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年6月9日，至2019年11月26日止，透支本息共计24056.46元，其中本金20844.21元，手续费0元，利息2056.72元、违约金1155.53元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄惠玲未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄惠玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金20844.21元及利息2056.72元、违约金1155.53元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.71元，由被告黄惠玲负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11621号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：殷亚明，男，1987年8月30日出生，汉族，住，住所地江苏省如东县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告殷亚明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6439.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月1日转账17220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12345.25元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月2日，被告尚欠借款本金6439.31元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告殷亚明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6439.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执434号之一 申请执行人:卢超萍，女，汉族，1982年8月18日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：赖琼新，男，汉族，1979年9月12日出生，住址：广东省电白县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9996号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款5400元及利息，受理费24元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法轮候查封被执行人赖琼新名下位于东莞市常平镇××花园××＃××＃楼××单元××房产××之一份额，查封登记时间为2020年4月2日，查封期限三年，自转为正式查封之日起计算。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人赖琼新的户籍所在地法院广东省电白县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院书面回复被执行人无不动产登记信息。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费等惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇二〇年五月十八日 书记员  李启铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4916号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：肖俊霞，女,1990年8月17日生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18713号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款28181.21元及其利息；案件受理费由被执行人肖俊霞负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人肖俊霞纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4916号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月八日 书记员  杨晓妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2632号申请人：贵阳乌当致远建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡。经营者：何存刚，男，1968年7月15日生，汉族，住址湖北省大悟县。委托诉讼代理人：邵洪明、卻星竹（实习），贵州普众律师事务所律师。被申请人：梁文成，男，1982年6月15日生，汉族，住址山东省邹平县。被申请人：彭华江，男，1983年6月5日生，土家族，住址重庆市黔江区。原告贵阳乌当致远建筑设备租赁站与被告梁文成、彭华江建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳乌当致远建筑租赁站于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款230288.72元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳乌当致远建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁文成、彭华江的银行存款230288.72元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  吴家林二〇二〇年五月二十六日书记员  郭 丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4235号原告：孙孝德，男，汉族，1951年8月28日出生，户籍地：四川省内江市东兴区***********，公民身份号码511********287433。被告：江门市彩虹城餐饮策划有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************，统一社会信用代码91440703MA51M3PK8A。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：江国妙，该公司经理。原告孙孝德诉被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告孙孝德、被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司的法定代表人陈某1及委托诉讼代理人江国妙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙孝德向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告三个月零20天的工资9606元；2.被告退回工衣押金200元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，双方一致同意由被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司支付原告孙孝德款项共计9000元。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告双方在本案庭审中就所欠款项数额达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙孝德款项共计9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月八日书记员  容丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2416号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王欣娜，女，1980年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王欣娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21122.4元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额8302.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8302.35元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王欣娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8302.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告王欣娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1636号原告：徐少娟，女，1990年6月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告徐少娟与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少娟的委托诉讼代理人陈军民、被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘羿池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐少娟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即停止侵权，恢复我的名誉，在人民日报上公开书面道歉，并赔偿我误工费、交通费、鉴定费、撤诉费、名誉损失及物质损失共计5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年7月份去买方到银行按揭贷款时，依我在2010年2月3日，在被告信用社为刘彦华担保没有还款为由，在公开信息中我是失信名单。我实际既没有在被告单位贷过款，也没有担保过款，也没有签过任何手续。我就从2017年7月份开始多次找被告单位和被告上级单位郑重要求解决，让其将我的失信名单删除，至今被告单位未办理，造成我买房无法按揭贷款，我用个人的二分的高息贷款15万元付清了全部房款，给我的名誉上、精神上、物质上造成无法挽回的损失，经多次协商未果。为此特诉至法院，望法院判如所请。被告内黄县农村信用合作联社辩称，原告起诉数额过高，没有证据及事实依据，依法公正处理。本院经审理查明事实如下：被告内黄县农村信用合作联社以原告徐少娟为刘彦华提供担保未履行担保责任为由将原告徐少娟在征信中心列有不良信息记录。本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对案涉“个人保证合同借款合同”中“徐少娟”处的签字进行了鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2019年11月12日出具了鉴定意见书，该文件载明：送检材料上两处“徐少娟”签名字迹均不是徐少娟本人所写。原告并为此支付鉴定费3000元。本院认为，被告内黄县农村信用合作联社将原告徐少娟列入不良征信名单，但经过鉴定，该保证合同上的签名并非是原告本人所签，原告要求被告停止侵权的请求依法应予支持；另被告的行为给原告的生活造成了一定的不利影响，被告应当赔偿原告因此而造成的合理合法的损失。原告为此支出的3000元鉴定费系原告实际的物质性损失，被告依法应当承担。原告主张的名誉损失数额过高，应酌定为3000元为宜，因已经支持原告名誉损失3000元，赔礼道歉的请求不予支持。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社应于本判决生效后60日内撤销征信中心原告徐少娟的不良信息记录；二、被告内黄县农村信用合作联社应于判决生效后30日内赔偿原告徐少娟名誉损失3000元、鉴定费3000元；三、驳回原告徐少娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月三十日书记员  康中亚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执681号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码：91450200059541450E。 被执行人：柳州市裕源商贸有限公司，住所地柳州，住所地柳州市西环路****柳州家居建材博览中心2-3-14码证：067407905。 被执行人:赵红霞，女，1976年3月15日出生，住。 被执行人:陶思斯，女，1984年1月30日出生，住。 被执行人：赵荣兴，男，1948年8月10日出生，住。 被执行人：赵建京，男，1978年3月20日出生，住。 被执行人：农春能，女，1949年12月24日出生，住。 被执行人：陈源国，男，1967年11月4日出生，住。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与柳州市裕源商贸有限公司，赵红霞，陶思斯，赵荣兴，赵建京，农春能，陈源国金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人赵荣兴，赵建京，赵红霞，陈源国名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵荣兴、赵建京共有的不动产。 二、查封被执行人赵红霞、陈源国共有的不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 曾伟 二〇二〇年五月六日 代书记员 张诚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6771号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：廖忠学，男，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市永川市。被告：曾令春，女，汉族，1961年12月23日出生，住重庆市永川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告廖忠学、曾令春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年五月十四日书记员  李雨烟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执恢裁23号被执行人：冯朝辉，男性，1975年10月11出生，汉族，原住址阳泉市开发区，现正在服刑中。本院执行的被执行人冯朝辉罚金一案，山西省高级人民法院（2016）晋刑终26号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行罚金内容，本院依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯朝辉人民币1000000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇二〇年五月二十六日书记员  任芷卓
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初358号 原告：刘某，女，汉族，山丹县东乐乡十里堡村二社居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话177XX****XX。 委托诉讼代理人：王某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：吕某，男，汉族，山丹县位奇镇高寨村三社居民，现住山丹县县府街社区，公民身份号码×××，联系电话182XX****XX。 原告刘某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元；2.判令被告承担借款利息2300元，并息随本清，以上合计17300元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月7日，被告以急需资金为由向原告借款15000元，并由被告向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为3%，借款期限为1个月，借条出具时，原告实际给付被告现金14550元，借款到期后，经原告多次索要，被告仅支付了利息4000元，剩余借款本息被告以种种理由推诿，故此，为维护原告的合法权益不受侵害，现依法起诉至法院，请予公正处理，支持原告的以上诉求。 被告吕某经本院送达开庭传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月7日被告吕某向原告刘某借款15000元，并于当日向原告出具借条一张，证明被告吕某向原告刘某借款15000的事实。并约定月息3分，一月还清（2018年4月7日至2018年5月7日利息已清）。借款时原告刘某扣除了一个月的利息450元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告吕某欠原告刘某借款的事实由被告出具的相应借条予以证实，本院予以认定。现借款到期，被告无法偿还，对借款本金，予以认定，对于借款时扣除利息450元，依据法律条文，本金应认定为14550元，对于借款利息（2018年4月8日至2020年2月7日），偿还了450元，剩余利息为2300元，剩余的利息，是不违反法律规定的，本院予以支持。被告吕某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第一条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕某偿付原告刘某借款本金14550元，承担借款利息2300元（自2018年4月8日至2020年2月7日共计22个月，14550元×0.02×22月-4000元=2402元，主张2300元），本息合计16850元，限于本判决生效后三十日内付清并自2020年2月8日起，按照借款本金14550元，月息2分承担利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告吕某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 邢 宏 二〇二〇年五月十八日 书记员 屈金玉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执504号申请执行人：王龙肖，男，1982年4月26日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。被执行人：宋庭兵，男，1987年4月10日出生，汉族，住所地四川省自贡市。申请执行人王龙肖依据本院作出的（2020）川0683民初399号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宋庭兵支付欠款55937.50元及利息（计算方式为：以55937.50元为基数，自2020年1月19日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人宋庭兵应在（2020）川0683执504号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋庭兵的银行存款人民币56676.50元（未含利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年五月二十九日书记员  杜诗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初684号 原告：曾宪珪，男，汉族，1956年12月5日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 被告：王承昌，男，汉族，1964年2月13日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张有聪，男，汉族，1942年11月4日出生，住贺州市八步区。 被告：邱小凤，女，汉族，1983年3月11日出生，住贺州市平桂区。 原告曾宪珪诉被告王承昌、邱小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。2020年3月31日、4月7日，本院依原告申请作出诉讼财产保全裁定，依法冻结被告王承昌、邱小凤名下全部银行账户存款，冻结金额以230000元为限。2020年4月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾宪珪及其委托诉讼代理人廖纯七、被告王承昌及其委托诉讼代理人张有聪、被告邱小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，从2018年3月13日起按年利率24%计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年1月8日、1月13日，被告王承昌以家庭生活需要为由，分别向原告借款50000元、100000元。被告王承昌于2018年1月13日出具一张借条给原告收执，借条载明“本人因家庭生活需要，现向曾宪珪借款150000元，利息按月息3%计付，即每月支付利息4500元，如每月不付清利息，可中止此笔借款，自愿以本人资产和家产作担保偿还借款和利息。借款人：王承昌。”借贷关系发生后，被告王承昌只支付原告2018年1月13日至3月13日两个月利息9000元。二被告在婚姻关系存续期间，因家庭生活需要以王承昌个人名义向原告借款150000元，二被告依法应当承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告对其主张向法庭提交的证据：1.王承昌、邱小凤的户籍证明；2.人员基本信息；3.借条、曾宪珪的手机银行转账凭证；4.手机短信聊天记录；5.离婚登记审查处理表、离婚协议书等。 被告王承昌辩称：2018年1月8日、1月13日，其共向原告借款150000元，并约定月利率3%是事实，但被告邱小凤对该债务并不知情，不应对此承担连带清偿责任。 被告邱小凤辩称：其对被告王承昌所举债务并不知情，其不应对此承担连带清偿责任。 经开庭质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述被告向其借款150000元，约定月利率3%，已支付利息9000元的事实，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告王承昌向其借款150000元，有其提供的借条及曾宪珪的手机银行转账凭证等证据证实，双方的借贷关系合法有效。被告王承昌未按约履行还款义务，应当承担清偿借款的责任。原告主张从2018年3月13日起按年利率24%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 虽然本案借款发生在被告王承昌与邱小凤婚姻关系存续期间，但借条中没有邱小凤签名且邱小凤表示其对借款不知情，原告提供的证据不能证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张本案债务应认定为王承昌与邱小凤的夫妻共同债务，邱小凤对此应承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王承昌于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宪珪借款150000元并支付利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2018年3月13日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止,）； 二、驳回原告曾宪珪其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4630元，减半收取2315元，保全申请费1670元，合计3985元（原告已预交），由被告王承昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 龙 杰 二〇二〇年五月八日 书记员 罗俊龙 王京醒
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖08执230号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、安庆市大观区芭堤雅娱乐商务会所： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与安庆市大观区芭堤雅娱乐商务会所知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计9531元、执行费50元。案件执行过程中，中国音像著作权集体管理协会自愿代被执行人安庆市乐巢会娱乐有限公司将9581元汇入本院执行款专户。至此，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行的安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民初118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终111号 上诉人（原审被告）邢台市桥东区城市管理局，住所地邢台市桥**南羊市道**，统一社会信用代码：11130502566195521X。 法定代表人袁庆国，男，该局局长。 委托代理人张嘉，男，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）许印平，男，1970年6月16日出生，汉族，小学文化，群众，住邢台市桥**。 委托代理人郭百利，男，河北冀港律师事务所律师。 委托代理人郭利宝，男，河北冀港律师事务所律师。 上诉人邢台市桥东区城市管理局因被上诉人许印平诉其行政撤销一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初89号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邢台市桥东区城市管理局向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人邢台市桥东区城市管理局撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人邢台市桥东区城市管理局撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人邢台市桥东区城市管理局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执601号之一 于某： 你与孙某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3457号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3457号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执9号申请执行人：刘东林。被执行人：樊永矿。本院在执行刘东林申请执行樊永矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘东林于2020年1月8日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初828号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人樊永矿偿还申请执行人刘东林借款本金20480元及支付从2019年9月11日起至实际履行之日止的利息，年利率按24%计算。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年1月8日向被执行人樊永矿送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年3月14日在延长县城关派出所调取了樊永矿户籍信息。2、我院于2020年1月8日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人樊永矿名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明樊永矿名下无银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人樊永矿进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人刘东林告知财产调查情况。申请执行人刘东林对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年1月9日对被执行人樊永矿名下的银行账户存款进行冻结。4、于2020年1月14日对被执行人樊永矿采取限制消费措施。5、2019年5月26日与申请执行人刘东林进行终本约谈。经征求申请执行人刘东林意见，申请执行人刘东林表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4337号申请执行人：昆山市恒安工业气体有限公司，统一社会信用代码91320583736508798C，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路213号。法定代表人：高志强。被执行人：王本海，男，1964年1月7日生，汉族，住河南省信阳市固始县。申请执行人昆山市恒安工业气体有限公司与被执行人王本海买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12080号已经发生法律效力。由于被执行人王本海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王本海银行存款人民币3100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月八日书记员  曹俊瑜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执24号申请人：姜纪加，男，汉族，1954年8月23日生，住东海县。被执行人：朱卫标，男，汉族，1981年2月7日生，住东海县。申请人姜纪加与被执行人朱卫标民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月1日作出的（2019）苏0722民初2004号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为42425元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月3日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2020年1月14日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人所有的苏Ｇ×××**号飞碟牌车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2020年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月21日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月二十一日书记员  陈江超
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之六 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡玉才，男，1966年03月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 本院在执行杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人胡玉才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玉才在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币145952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张皇胜
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执398号之二 申请执行人：张承华，男，1962年05月30日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：赵荣喜，男，1987年09月01日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行张承华与赵荣喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵荣喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵荣喜的银行存款人民币23900元。 本裁定立即执行。                                                                                                     审 判 员  黄腊梅 二〇二〇年五月二十九日                                                                                                     法官助理    涂一民                                                                                                       书 记 员  罗康
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执141号 申请执行人孙淑站，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人孙堉峰（曾用名孙云峰），男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1328民特5号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙堉峰银行存款150000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘晓红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终258号上诉人（一审被告、申请执行人）：新乡市保障性住房服务中心。住所地：河南省新乡市健康路**。法定代表人：王进坤。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷振杰，河南普建律师事务所律师。被上诉人（一审原告、执行案外人）：于保军，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张允，河南中原法汇律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：新乡市上宅置业有限公司。。住所地：河南省新乡物理与化学产业工业园区法定代表人：刘彦山。委托诉讼代理人：张海宾，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹梦娇，该公司工作人员。上诉人新乡市保障性住房服务中心因与被上诉人于保军，一审第三人新乡市上宅置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民初364号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人新乡市保障性住房服务中心在收到本院《不准予缓交诉讼费用通知书》后在规定的时间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市保障性住房服务中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年五月十五日书记员  高 嫱
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1103号之二 被执行人：潘财方，男性，汉族，1996年06月03日生，住都匀市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人潘财方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘财方在贵州省农村信用社联合社62177账户内存款人民币88580.00元，冻结期限为十二个月。    本裁定立即执行。 审判员 石学二〇二〇年五月二十七日书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学联系电话：18008541603
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审68号申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。委托代理人陈顺。被执行人翁垟街道沙川村村民委员会，，住所地乐清市翁垟街道沙川村法定代表人方正，主任。申请执行人乐清市自然资源和规划局于2020年4月26日向本院申请强制执行乐资规罚[2019]112号行政处罚决定确定的被执行人翁垟街道沙川村村民委员会履行没收义务及缴纳罚款义务一案，经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：1.责令被执行人腾空非法占用的73.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收的建筑物及其他设施交由翁垟街道办事处管理；2.责令被执行人缴纳罚款29123.25元。事实与理由：乐清市翁垟街道沙川村（原沙盐村）村民委员会未经批准，于2018年5月擅自在翁垟街道沙川村（原沙盐村）占用集体土地建篮球场及健身器材场地，作为篮球场和健身器材场地用途。经实地勘查，占地面积1004.25平方米，现状为篮球场及健身器材场地。四至为：东至道路，南至道路，西至杂地，北至杂地、道路、村居民中心。该地块的土地利用现状图（2017）为水田930.82平方米、村庄73.43平方米，位于翁垟街道土地利用总体规划（2006-2020）（2014调整完善版）的一般农田区930.82平方米，不符合土地利用总体规划，新增城镇用地区73.43平方米，符合土地利用总体规划。2019年5月20日，《乐清市人民政府关于同意翁垟街道村（社区）规模优化调整方案的批复》（乐政函［2019］43号）撤销环山村、沙头村、沙盐村，合并设立沙川村。申请执行人认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2014修订）第四十二条之规定，申请执行人于2019年8月6日对被执行人作出乐资规罚[2019]112号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令翁垟街道沙川村村民委员会退还非法占用的翁垟街道沙川村1004.25平方米的土地；2.限翁垟街道沙川村村民委员会自接到本处罚决定书之日起一个月内自行拆除在翁垟街道沙川村非法占用的930.82平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3.没收翁垟街道沙川村村民委员会在非法占用的73.43平方米土地上新建的建筑物和其它设施。4.对非法占用的1004.25平方米土地并处29元/平方米罚款，共计29123.25元。被执行人应于收到行政处罚决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年8月9日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未对行政处罚决定的没收内容和罚款内容申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的没收义务和缴纳罚款义务。申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行没收义务和缴纳罚款义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐清市自然资源和规划局于2019年8月6日作出的乐资规罚[2019]112号行政处罚决定第三项的没收内容，由乐清市人民政府翁垟街道办事处为组织实施主体，乐清市自然资源和规划局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空在非法占用的73.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施。腾空完毕后，由乐清市人民政府翁垟街道办事处监管。二、准予强制执行乐清市自然资源和规划局于2019年8月6日作出的乐资规罚[2019]112号行政处罚决定第四项的罚款内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年五月十四日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3194号原告：蔡晓培，女，1990年4月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：陈康康，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告：尹冲，女，1958年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。原告蔡晓培诉被告尹冲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓培及其委托代理人陈康康，被告尹冲的委托代理人周怡馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓培诉称：2017年12月17日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买广州市天河区粤垦路219号601房，同时约定被告要在壹年内将户口迁出前述房屋。双方交易完成后，被告却迟迟未将户口迁出，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期迁移户口的违约金200000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告尹冲辩称：一、根据原、被告提供的微信聊天记录可知，双方一直在就户口迁移的时间进行沟通。2019年12月5日，原告告知被告需在2019年12月31日前迁出户口，否则按合同办理并提起诉讼等；该告知可认为是原告同意被告在2019年12月31日前迁出户口就不追究被告的违约责任。后被告已在2019年12月26日完成了户口迁移手续，故原告现要求被告承担违约责任缺乏事实及法律依据。二、原、被告于2017年12月17日签订了《房屋买卖合同》，于2018年2月12日重新签订了《广州存量房买卖合同》，原、被告之间的权利义务应以签订在后的《广州存量房买卖合同》的约定为准。而《广州存量房买卖合同》中并未约定逾期迁移户口需要承担违约责任，故原告现根据《房屋买卖合同》的约定要求被告支付违约金缺乏合同依据。三、退一步讲，如法院认定被告存在违约行为，原告主张的违约金也过高。原告并无使用涉案房屋户口的需要，被告迟延迁出户口未给原告造成任何损失，原告也未提交相应证据予以证明。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年12月17日，原告（买方）与被告（卖方，联系地址为广州市越秀区象岗山9号101房）签订《房屋买卖合同》，约定：买卖房地产的地址位于广州市天河区粤垦路219号601房（以下简称“案涉房屋”）；买卖双方同意案涉房屋的成交价为2250000元；若买卖任何一方未按本合同约定时间办理有关手续、支付房款或交付房屋的，逾期违约方每日按总房款0.05%的标准向守约方支付违约金，逾期超过十天仍然未履行合同的，则属违约；买卖双方联系地址以身份证住址或本合同联系地址为准，有效文书自邮寄当天起三天内视为送达；卖方壹年内将户口迁出案涉房屋等。2018年2月12日，原告（买方/乙方）与被告（卖方/甲方，联系地址为广州市越秀区象岗山9号101房）签订《广州市存量房买卖合同》，约定甲方将案涉房屋以现状售予乙方；案涉房屋户口未迁出，甲方应在2018年12月5日前迁出；案涉房屋按整套出售并计价，总金额为2480000元；各方当事人不履行合同或者不按约定履行合同的，应当根据有关法律法规承担相应的违约责任；本合同首页记载的各方通讯地址为所有通知、文件、资料等送达地址，上述地址如有变更，应在变更后3日内书面通知有关当事人，否则一经发至上述地址即视为送达等。现原告主张被告未按《房屋买卖合同》的约定于2018年12月16日前将户口迁出案涉房屋，给其带来了无法将户口迁入案涉房屋以及未来出售案涉房屋时因户口占用问题导致的房屋价值降低的损失；对此，被告称其在与原告沟通的过程中，原告已给予宽限期至2019年12月31日，其亦于2019年12月26日完成了户口迁移的手续，故原告现诉请被告支付违约金依据不足。据原、被告均予确认的微信聊天记录显示，2019年9月起原、被告开始就案涉房屋户口迁移事宜进行协商。2019年12月4日，原告告知被告最迟元旦前。2019年12月5日，原告称最后通知被告在2019年12月31日前将户口迁出，如果不迁出就按合同来办理了，原告将到法院起诉，除了迁出户口外，还要支付相应的违约金、诉讼费、误工费等。2019年12月15日，原告称已把《律师函》通过EMS寄送给被告，但被告拒收，故现将扫描版《律师函》发给被告；被告询问原告不是说12月底吗，并表示其没有拒收，只是因为太远，投递员又说不清楚是什么，所以投递员退回了。据原告提交的《律师函》、EMS邮寄底单及邮递详情单显示，原告委托律师于2019年12月10日向被告发出律师函（收件人地址为广州市越秀区象岗山9号101房），称被告未按约定将户口迁出案涉房屋，被告应当按照《房屋买卖合同》第十一条的约定向原告支付违约金，现限被告于收到该律师函之日起10日内将户口迁出案涉房屋，否则原告将委托律师通过法律途径向被告主张权利，并追究被告的违约责任等；该邮件后因未联系上收件人于2019年12月16日被退回妥投。据被告提交的常住人口登记卡显示，被告于2019年12月26日将户口迁出案涉房屋。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》、《广州市存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。因签订在后的《广州市存量房买卖合同》并未对逾期迁出户口的违约责任进行明确，故不应视为其对《房屋买卖合同》中的相关条款进行了变更，原告有权依据《房屋买卖合同》的约定向被告主张逾期迁出户口的违约责任。被告未能在合同约定的期限内迁出户口，确属违约，但结合原、被告之间的微信聊天记录，原告确在双方沟通户口迁移问题时给予了被告宽限期，而被告也在宽限期内将户口迁出了案涉房屋，综合考虑被告的违约行为未给原告造成实际损失，本院现对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告蔡晓培的全部诉讼请求。本案受理费4300元，由原告蔡晓培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二〇年五月十二日书记员  邱莉晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13887号原告：深圳市一收呗网络有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路**桂都大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DQDFL2R。法定代表人：张尧凯。委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓准，广东创安律师事务所实习律师。被告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦91440300761961869W。负责人：张明。上列原告深圳市一收呗网络有限公司诉被告中信银行股份有限公司信用卡中心服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告于2020年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告中信银行股份有限公司信用卡中心的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市一收呗网络有限公司撤回对被告中信银行股份有限公司信用卡中心的起诉。本案案件受理费12595.79元(已由原告预交)，减半收取计6297.90元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇二〇年五月十一日书 记 员  梁学用
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执1307号申请执行人金定民，男，1963年2月4日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人舞阳县新生房地产开发有限公司。住所地：河南省舞阳县人民路电信大厦南。统一社会信用代码：91411121794251206D。金定民与舞阳县新生房地产开发有限公司合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告舞阳县新生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告金定民工程款413270元及逾期付款利息，如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因舞阳县新生房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金定民向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人有房产登记信息。已被本院查封。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞阳县新生房地产开发有限公司负有继续向申请执行人金定民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年五月十九日书记员  孟凡根
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1382号之二解除保全申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州维维大道**潘塘办事处**。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。被申请人：徐州市云天市政建设工程有限公司，住，住所地徐州市经济开发区振兴大道明阳广场****/div>法定代表人：苑玉华，该公司董事长。徐州市云天市政建设工程有限公司与绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）苏0303民初1382号民事裁定书，冻结被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司存款2954000元或查封、扣押其他同等价值的财产。绿地地产集团徐州新诚置业有限公司向本院申请解除其名下南京银行徐州分行160XX、渤海银行徐州分行营业部2001XX2账户的冻结。本院经审查认为，绿地地产集团徐州新诚置业有限公司要求解除其名下南京银行徐州分行160XX、渤海银行徐州分行营业部2001XX账户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对绿地地产集团徐州新诚置业有限公司名下南京银行徐州分行1601XX、渤海银行徐州分行营业部2001XX账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕婷二〇二〇年五月十二日书记员  刘铭
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0402行审24号申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局，地址：玉溪市红塔区福寿街**，统一社会信用代码：11530402356107810G。负责人：蔡银春，局长。委托代理人罗辉，一般授权代理。被执行人招荣华，女，1971年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局于2020年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人招荣华作出的玉红市监罚[2019]7-2号《行政处罚决定书》所确定的罚款500000元。申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局于2020年5月26日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局自愿撤回强制执行申请，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长 王 晟审判员 何 玲审判员 岳艾茜二〇二〇年五月二十六日书记员 赵精彩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11562号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：鄂丽娟，女，1972年5月4日出生，汉族，住，住所地辽宁省丹东市元宝区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告鄂丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5785.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额23000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月25日转账18860元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15343.28元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月26日，被告尚欠借款本金5785.71元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告鄂丽娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5785.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初2458号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：徐汉洋，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告徐汉洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林俊晖到庭参加诉讼。被告徐汉洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金合计人民币72928.96元及截至2019年8月16日的利息（含罚息）97870.09元、复利65580.56元（总计236379.61元）并自2019年8月16日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月25日签订平银漳州个信贷2014第RL20140225000347号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款110000元，贷款用途为个人经营，贷款固定月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年2月25日至2017年2月25日，还款方式为按月等额还本付息，未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告未按期归还借款本息，截至2019年8月16日被告拖欠原告贷款本金合计人民币72928.96元及截至2019年8月16日的利息（含罚息）97870.09元、复利65580.56元，总计236379.61。为此原告特具状向贵院提起诉讼。 被告徐汉洋未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年2月25日，原告平安银行股份有限公司漳州分行（即乙方）与被告徐汉洋（即甲方）签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2014第RL20140225000347号），约定（摘要）：甲方向乙方贷款110000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.89%。按月等额还本付息法还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 当日，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约向被告徐汉洋发放贷款110000元。出账凭证载明：起贷日为2014年2月25日，到期日为2017年2月25日。被告于2015年6月25日开始逾期。现借款期限已届满，被告尚欠借款本金72928.96元及利息（含罚息）97870.09元、复利65580.56元。 原告为主张本案债权委托福建泾渭明律师事务所进行诉讼向该所支付律师代理费1500元。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、发票及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告徐汉洋之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告徐汉洋约定的利息、复利、罚息过高，合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。被告徐汉洋应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告徐汉洋应当偿还原告贷款本金72928.96元，并从2015年6月25日起至实际还款之日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。原告平安银行股份有限公司漳州分行主张为实现本案债权所支出的律师代理费1500元由被告承担，有合同依据，本院予以支持。被告徐汉洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐汉洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金72928.96元，并从2015年6月25日起至实际还款之日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）； 二、被告徐汉洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4868.1元、公告费150元，由被告徐汉洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  严秀华 人民陪审员  鲁芳辉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王惠敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢15号 申请执行人付某1，女，2012年7月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。 法定代理人付某2，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人侯俊，男，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人林忠建，男，汉族，1972年8月27日出生，住眉山市东坡区。 付某1诉林忠建机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）川1402民初580号民事调解书已发生法律效力。因林忠建未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人付某1于2018年4月13日申请强制执行。执行内容：支付损害损失79018.68元，负担诉讼费888元、执行费1085元。 执行中，本院已向被执行人林忠建发出执行通知书，并责令其申报财产；被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。经本院多次网络查控和传统调查，查明被执行人名下有银行存款3490元，本院已依法冻结、扣划，除此之外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人办理领款手续后同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2596号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 喻 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李丝雨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督43号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：于祯晶，女，1987年3月23日出生，汉族，大庆油田华谊实业公司职工，住大庆市萨尔图区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1351号之一 张某某： 你（单位）诉赵某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢88号之二申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码91411400875005015G。被执行人祝盼盼，女，1985年3月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人王合飞，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）豫1402民初3620号民事调解书已经发生法律效力。于2020年3月16日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人祝盼盼、王合飞住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人祝盼盼、王合飞下落或可供执行财产。五、执行中查封、拍卖被执行人祝盼盼名下豫Ｎ×××**号双龙牌小型客车，拍卖成交价46532元。六、已向被执行人祝盼盼、王合飞发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢88号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月十九日书记员  申力豪