wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初82号 原告：许某，男，1986年12月24日出生，汉族，住定安县。 被告：王某，男，1995年5月30日出生，汉族，住海南省定安县。 原告许某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告许某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某清偿借款人民币20000元给原告，并按照双方约定日利息0.05%自2018年3月19暂计至2019年12月19日利息4800元支付给原告。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月19日起，因被告经营生意缺乏资金，一次性向原告借款20000元，借款期限6个月归还，双方约定每日利率0.05%，被告约定还款期限届满后，经原告多次上门及电话联系催还借款，但被告都以种种借口推辞，并拒接原告电话，因而讨债未果，为了挽回原告的经济损失，特此诉至法院，请求依法判决。在审理过程中，原告自认实际出借金额为18000元，当庭变更诉讼请求为：1、请求被告王某支付借款本金18000元，并按借款合同约定以本金18000元为基数按日利率0.05%计算自2018年3月19至2019年12月19日利息4800元。2、本案的诉讼费由被告负担。 被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见、证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同，2、转账汇款凭证，证明原告许某于2018年3月19日通过在中国工商银行股份有限公司定安支行开设的手机银行电子转账18000元给被告王某，并于同日与被告签订借款合同，约定双方权利义务关系。上述证据经本院审查，并与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。 根据上述证据及原告陈述，本院查明如下事实：被告王某是原告许某外家表弟的朋友，被告以其要与原告表弟合伙收购槟榔需要资金为由，向原告借款，原告同意出借资金，于2018年3月19日通过中国工商银行电子银行向被告王某转账18000元。同日，原被告双方签订借款合同，约定王某向许某借款人民币20000元，借期为6个月，日利率为0.05%。因被告王某未能在约定的借款期限内还款，原告许某遂向法院起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：被告王某是否应向原告许某偿还借款18000元及利息4800元。被告王某向原告许某借款18000元的事实，有转账凭证及借款合同为证，事实清楚、可以认定。借款合同是双方当事人真实意思表示、不违反法律规定，当事人应依约履行。原告许某依约向被告王某出借款项，被告王某应当按照约定到期返还借款并支付利息。本案中，被告王某未能按期履行还本付息的义务，原告许某有权自逾期之日起主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按合同约定的利率计付自2018年3月19日起至2019年12月19日止的利息，于法有据，本院予以支持。按原告陈述的计算方法算出的利息为5760元（18000元×640日×0.05%=5760元），经本院释明，原告当庭表示利息以起诉状载明的利息金额为准，仅主张4800元。原告自愿放弃部分利息不损害他人合法权益，本院予以照准。 被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内向原告许某偿还借款人民币18000元及利息4800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告王某负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交，原告许某预交的案件受理费420元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  吴紫娟 审判员  王敏静 审判员  曹贤淑 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何鹏程 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院   结案通知书   (2020)陕0426执保9号   永寿县农村信用合作联社、李某某：   申请执行人永寿县农村信用合作联社与被执行人李某某财产保全一案，永寿县人民法院作出的(2020)陕0426民初193号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。   在执行过程中，我院查封了被执行人李某某名下的位于槐花茗居XX号房产，查封期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执保9号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。       二〇二〇年五月二十一日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执38号之二 申请执行人赵菊，女，汉族，1983年2月26日生，住贵州省赫章县。 被执行人：张从祥，男，汉族，1983年8月12日生，住贵州省赫章县。 本院在执行赵菊申请执行张从祥民间借贷纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人张从祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张从祥在财付通支付科技有限公司085e9858e8342df172e******@wx.tenpay.com账户内存款人民币5108.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田宗科
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1846号之一申请执行人：刘桂平，女，汉族，1970年01月20日出生，住河南省开封市金明区。申请执行人：段光尚，男，汉族，1971年11月08日出，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人范甜甜、张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于刘桂平、段光尚申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2568号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人刘桂平、段光尚于2019年11月25日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼2层会所的房产（不动产权证号：0908037388），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权110433元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2568号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘桂平、段光尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十二日书记员  武胜林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5775号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈植动，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省新丰县***********，身份证号码440************512。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈植动信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********172，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44895.78元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月21日，尚欠利息12610.15元、违约金5846.28元、分期手续费1121.41元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月11日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈植动在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44895.78元以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告陈植动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十二日书记员 吴凤侠
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初152号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人蓝某强，男，1971年10月30日出生，畲族，高中文化，户籍地广东省韶关市始兴县**************，公民身份号码440************075。因本案于2020年1月27日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人蓝某强犯偷越边境罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人蓝某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年6月28日，被告人蓝某强通过一名男子的安排从本市香洲区情侣南路附近海边乘船偷越前往澳门，同年7月2日被澳门警方查获，并于7月6日被遣返回珠海。当日，被告人蓝某强因偷越边境被珠海市公安局处以行政拘留四日（已执行）。2.2020年1月5日，被告人蓝某强通过一名男子的安排从本市横琴码头附近海边乘船偷越前往澳门，在澳门旅游塔附近海面即被澳门警方查获，于1月8日被遣返回珠海。当日，被告人蓝某强因偷越边境被珠海市公安局处以行政拘留五日（已执行）。3.2020年1月23日，被告人蓝某强通过一名男子的安排从本市金湾区三灶机场附近海边乘船偷越前往澳门，在澳门路环谭公庙被澳门警方查获，于1月27日被遣返回珠海。当日，被告人蓝某强因本案被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。上述事实，有被告人蓝某强的供述与辩解、户籍资料、审查经过、遣返人员名单、《行政处罚决定书》等证据予以证实。本院认为，被告人蓝某强违反边境管理法规，偷越边境三次，且因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，属于偷越边境情节严重的行为，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人蓝某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蓝某强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其因第一次、第二次偷越边境被公安机关行政拘留共计九日，应当折抵刑期；其因本案共被羁押四日，亦应折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第（二）、（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人蓝某强犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年五月七日法官助理 封 倩书 记 员 张剑明附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：在境外实施损害国家利益行为的；偷越国（边）境3次以上或者3人以上结伙偷越国（边）境的；拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；因偷越国（边）境被行政处罚后1年内又偷越国（边）境的；其他情节严重的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢521号申请执行人：苏州佳华木工刀具有限公司，统一社会信用代码91320507773222385B，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路588号。法定代表人：谭翼飚。被执行人：昆山市朝晖木业有限公司，组织机构代码59256574-1，住所地昆山玉山镇环庆路1508号3号房。法定代表人：邱立明。申请执行人苏州佳华木工刀具有限公司与被执行人昆山市朝晖木业有限公司信用卡纠纷一案，该案(2015)昆商初字第00686号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市朝晖木业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市朝晖木业有限公司银行存款人民币7364.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十五日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11646号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王军，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地山东省临沂市河**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7404.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月2日转账8110元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款833.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月2日，被告尚欠借款本金7404.81元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7404.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）冀0626行审37号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 被申请执行人：郝瑞明，男，1964年7月2日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定国土资监字（2019）第118号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年7月17日作出的定国土资监字（2019）第118号行政处罚决定，对郝瑞明未办理相关手续违规占用定兴县集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的148.5平方米土地；2.并处罚款人民币2228元。另查明，定兴县自然资源和规划局查处的此地块是被申请执行人一直作为宅基地使用至今的土地。 本院认为，申请人作出的定国土资监字（2019）第150号行政处罚决定书，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对定兴县自然资源和规划局做出的定国土资监字（2019）第150号行政处罚决定不予执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：史鑫彤 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 ：宋国杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1930号原告：河南沪上名家装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：孙蕾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张乐，河南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜雪莹，河南律师事务所实习律师。被告：郑州宜华时代家具有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：刘壮超。原告河南沪上名家装饰工程设计有限公司与被告郑州宜华时代家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南沪上名家装饰工程设计有限公司的委托诉讼代理人张乐、卜雪莹到庭参加诉讼，被告郑州宜华时代家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南沪上名家装饰工程设计有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还工程质量保证金110691.87元并支付利息7361.01元（利息自2018年8月20日起暂计至2020年1月6日），并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息（以110691.87元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求第一项：请求判令被告向原告返还工程质量保证金110691.87元并支付利息（利息以110691.87元为基数自2018年8月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告双方于2017年4月20日签订一份装修合同，合同约定由原告承包被告有关“郑州体验馆室内装修工程”。合同第八条第五款约定“预留工程结算总造价的5%作为工程质量保证金，于工程质量保证期届满并确认无质量问题后三十天内付清”。该工程于2017年7月7日移交使用，并于2017年7月20日出具竣工验收报告书。2018年1月22日，由被告委托的工程造价审计单位广东精信工程造价咨询有限公司做出结算书，确认该工程总价款为2213845.35元。原告于2018年7月20日保修期满后向被告提交工程保修金审批表，确认保修期已满且在保修期内发现的所有问题均已妥善处理完毕，申请退还保修金。但被告在收到该审批表后一直无故拒不退还工程质量保证金。被告拒不退还工程质量保证金的行为已构成违约，故诉至法院。郑州宜华时代家具有限公司缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年4月20日签订《装修合同》一份，由原告承包被告的郑州体验馆室内装修工程，工程地点位于郑州市未来路与郑汴路交叉口绿都广场106铺1-3层，双方暂定工程总造价为1575000元，最终价格按照广东精信工程造价咨询公司所审核的造价已含税前下浮5%，工程质量保证期为工程竣工验收合格后的12个月并约定预留工程结算总造价的5%作为工程质量保证金，于工程质量保证期届满并确认无质量问题后30天（含节假日）内付清。合同签订后，原告开始进场施工。2017年7月20日，原、被告双方对该装修工程进行竣工验收。2018年1月22日，广东精信工程造价咨询有限公司对该装修工程做出结算审核造价为2213845.35元的审核报告。2017年5月至2018年2月，被告陆续支付原告工程款2098453元。2018年7月20日保修期满后，原告向被告提交了工程保修金审批表，申请被告退还工程质量保证金110691.87元未果，引起争讼。本院认为，原、被告双方签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。现双方约定的工程质量保证期已届满，被告应当按照合同约定返还原告的工程质量保证金，故原告要求被告返还工程质量保证金110691.87元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定时间返还工程质量保证金，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州宜华时代家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南沪上名家装饰工程设计有限公司工程质量保证金110691.87元及利息（以110691.87元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，减半收取1331元，由被告郑州宜华时代家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二〇年五月二十一日法官助理马靖雯书记员宋林芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1890号之二申请执行人江阴市汇达针织毛绒有限公司，统一社会信用代码913202815502550321，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区理研路**。法定代表人黄正兴，该公司总经理。被执行人江阴市旺江制衣有限公司，统一社会信用代码913202815714189027，住所地江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人孔喜刚，该公司总经理。被执行人孔喜刚，男，1977年2月1日生，汉族，住江阴市。被执行人孔杏娟，女，1973年2月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市汇达针织毛绒有限公司与被执行人江阴市旺江制衣有限公司、孔喜刚、孔杏娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0281民初4987号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴市旺江制衣有限公司、孔喜刚、孔杏娟尚应给付申请执行人江阴市汇达针织毛绒有限公司价款35万元、赔偿款3万元、利息，诉讼费5970元。因被执行人江阴市旺江制衣有限公司、孔喜刚、孔杏娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市汇达针织毛绒有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市旺江制衣有限公司、孔喜刚、孔杏娟的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人孔喜刚名下有位于江阴市（本院另案已拍卖，参与分配金额为70145.44元）；被执行人江阴市旺江制衣有限公司名下有苏Ｂ×××**汽车，已查封未实际控制，此外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人江阴市汇达针织毛绒有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况短信告知申请执行人江阴市汇达针织毛绒有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市旺江制衣有限公司、孔喜刚、孔杏娟其他的财产线索。申请执行人对上述的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已拍卖的房产，未实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市汇达针织毛绒有限公司亦未提供被执行人江阴市旺江制衣有限公司、孔喜刚、孔杏娟其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4987号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  闵永刚审判员  朱新阳人民调解员余红二〇二〇年五月二十八日书记员  金建东
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执31号之三 申请执行人：内蒙古铁鑫煤化集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街北侧。 法定代表人：温晓杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。 被执行人：山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司，统一社会信用代码：9137082666571418XH，住所地山东省济宁市微山金源 煤矿南1000米。 法定代表人：孙海翔，系该公司经理。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司发出执行通知书，责 令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务 的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第 二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民 事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东岱庄翔龙煤炭洗选有限公司在光大银行 76300188000195947账户内存款人民币12033964.61元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王瑞敏
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1604号之六 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：何康玉，男,1965年03月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：何康德，男,1967年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：俞雅彬，女,1970年07月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码916333005950019178，住所地，住所地青海省西宁市城中区兴业路**iv> 法定代表人：何康德。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与何康玉、何康德、俞雅彬、青海铸玛蓝宝石晶体有限公司追偿权纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终826号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人俞雅彬的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3509号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执222号被执行人：王丽君，女，1991年2月10日出生，汉族，住孟州市。关于王丽君罚金一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后立即缴清。因王丽君未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王丽君发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人王丽君至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王丽君名下财产，未发现被执行人王丽君有可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人王丽君有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王丽君发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案执行标的20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丽君有可供执行的有效财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丽君负有继续按判决书履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人王丽君有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十五日书记员  徐江那
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢455号申请执行人：陈金凤，女，1963年5月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：金保生，男，1963年12月29日生，汉族，住昆山市。申请执行人陈金凤与被执行人金保生房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初10291号已经发生法律效力。由于被执行人金保生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金保生银行存款人民币56321.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月八日书记员  曹俊瑜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21404号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市上海城区静安区万航渡路**。法定代表人：速达。被告：中国电信股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市越秀区中山二路**电信广场**/div>法定代表人：陈志然。原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告中国电信股份有限公司广东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年五月二十二日书记员  王倩婷
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执50号 申请执行人殷桂发，男，1956年6月29日出生，汉族,住广东省龙川县。 被执行人刘国顺，男，1967年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人衡相何，女，1975年3月29日出生，壮族，住广州市番禺区。 关于申请执行人殷桂发与被执行人刘国顺、衡相何民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)粤1622民初1378号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被执行人刘国顺、衡相何应向申请执行人殷桂发偿还借款本金20000元及按月利率2%自2019年7月17日起的利息，并负担案件受理费150元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，经查询被执行人刘国顺、衡相何的财产情况，除本院依法扣划其银行存款6000元并支付给申请执行人外，未发现有其它财产可供执行。本院依法将被执行人刘国顺、衡相何列入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人殷桂发，其未能提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索。2020年5月12日，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘国顺、衡相何暂无财产可供执行，申请执行人殷桂发也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案未执行部分依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执50号案未执行部分终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟小灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初489号 原告:张治文,男,1987年4月11日出生,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告:冯加国,男,1970年8月12日出生,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告:刘绘中,男,1973年7月7日出生,无固定职业,住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告:玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司昌吉市分公司,经营场所：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。负责人:高建恩,该分公司经理。委托诉讼代理人:李晓东,新疆同创律师事务所律师。原告张治文与被告冯加国、被告刘绘中、被告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司昌吉市分公司（简称峰源安装昌吉分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张治文、被告冯加国、被告刘绘中及被告峰源安装昌吉分公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张治文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费108920元；2、被告向原告赔偿利息6535元,以上共计115455元；3、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日,原告张治文与被告刘绘中口头协议约定，由原告承接新疆新特能源二分公司高密水池项目的木工班组劳务及人工费、单价及工资支付进度。在施工期间原告及劳务工人的劳务费由被告刘绘中和被告峰源安装昌吉分公司发放。工程完工后，刘绘中于2018年11月16日给原告出具工程量结算单,依据工程量劳务费总计424223元,被告刘绘中已付77600元,被告峰源安装昌吉分公司已付237703元,合计已付315303元,欠付108920元,被告迟延支付劳务欠款,给原告造成利息损失6535元,原告按约定履行了工程完工义务,被告未按约定支付劳务费,原告多次找被告催要无果,无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯加国辩称，原告在本案中所称的这部分劳务与我无关，请求法庭依法裁决。被告刘绘中辩称，我和原告进行结算的事实属实，但我还通过劳务公司向原告付款5万元。另外，由于原告的班组在从事劳务期间存在不戴安全帽、抽烟、浪费材料等事宜，造成罚款及扣款合计17860元，此款也应当予以扣减。我向原告还支付了二笔1000元，小计2000元，此款也应当予以扣减，请求法庭依法予以裁决。被告峰源安装昌吉分公司辩称，我公司与原告没有签订劳务合同，原告要求我公司承担责任没有法律依据，请求法庭驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。原告张治文围绕诉讼请求提供了2018年11月16日由被告刘绘中出具的结算单一份。被告刘绘中对该结算单予以认可，被告冯加国称该证据与其无关，被告峰源安装昌吉分公司对该证据不予认可。鉴于被告刘绘中对该证据无异议，本院对该证据予以确认。为支持自己的抗辩意见，被告刘绘中当庭提供以下证据，并经质证、认证如下：一、乌鲁木齐市银行转款凭证。被告刘绘中以该证据拟证实给原告张治文支付了50000元的劳务费，该笔费用原告没有扣减。原告张治文对该证据予以认可，承认收到了该笔款项，本院对该证据予以确认。二、工作联系单、罚款通知单。被告刘绘中拟以该证据证实由于原告张治文所雇佣的工人浪费材料扣款795元，因工人抽烟、不系安全带被罚款16100元。原告张治文对该证据不予认可，被告冯加国、被告峰源安装昌吉分公司对该证据没有异议。对被告刘绘中所提供的该组证据，本院结合本案的案件以及其他证据进行综合认定。本案在审理过程中，被告刘绘中辩解其还向原告支付了二笔1000元，原告张治文称一笔1000元是工人受伤时，被告刘绘中给受伤工人支付的1000元费用，另外一笔1000元是因为过中秋节给的，应当算作过节老板给工人的过节费，不应当冲抵劳务费；被告刘绘中则认为其没有义务支付工人过中秋节的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张治文为被告刘绘中提供劳务。2018年11月16日，被告刘绘中给原告张治文出具结算书一份，该结算书所确定的主要内容为：木工队张治文班组加药车间、污泥脱水、送水泵房、变配电室、变电室合计415383元，扣除刘绘中垫付的借支64000元、生活费13600元，合计77600元。另外加34个工，每个工平均260元，260×34=8840元，剩余总人工工资346623元。在出具上述结算单后，原告张治文又收到被告峰源安装昌吉分公司代付的劳务费237703元。原告张治文在庭审中还认可收到被告刘绘中通过昌吉市多成人力资源服务有限公司支付的劳务费50000元。上述几项经过折抵后，被告刘绘中尚欠的劳务费为58920元。本院认为，原告张治文为被告刘绘中从事劳务，因此被告刘绘中应当向原告张治文承担支付劳务费的责任。被告刘绘中向原告出具了金额为346623元的结算单，在该结算单之外，原告认可分别收到了劳务费237703元、50000元，扣减完这两笔款项之外，剩余的劳务费为58920元（346623元－237703元－50000元）。被告刘绘中向原告支付的2000元中，其中1000元为支付受伤工人的费用，对该笔款项在本案中不应予以扣减；另外一笔1000元，原告称为给工人过中秋节的费用，被告刘绘中则认为其没有义务为工人过中秋节支付费用，对被告刘绘中的该项辩解意见本院予以采信，应当从原告所主张的劳务费中再扣减1000元。被告刘绘中应当向原告支付的劳务费为57920元（58920元-1000元）。被告刘绘中还辩解并提供证据应当扣减工人抽烟、不戴安全帽所产生的罚款以及材料浪费的费用，由于被告刘绘中的该项辩解意见没有法律依据，本院不予采信。原告张治文与被告峰源安装昌吉分公司、被告冯加国在此项劳务上并不存在合同关系，故对原告要求被告峰源安装昌吉分公司、被告冯加国承担责任的诉讼请求本院不予支持。关于利息，由于原告与被告刘绘中之间并没有约定还款期限，也未对利息进行约定，故对原告要求被告刘绘中赔偿利息6535元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘绘中向原告张治文支付劳务费57920元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张治文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304.55元，原告负担650.1元，被告刘绘中负担654.45元；邮寄送达费120元，原告负担60元，被告刘绘中负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   龚永胜二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   马学婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4256号 申请执行人谢海珍,女,1989年3月2日出生,汉族,住肇庆市鼎湖区。 被执行人广东民丰资本控股集团有限公司，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**办公**，社会统一信用代码91441900694759360A。 法定代表人：蔡建培。 被执行人广东福匠神州网络销售有限公司，住所，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**办公**统一信用代码91441900MA4XAC773W。 法定代表人：蔡汉豪。 关于申请执行人谢海珍与被执行人广东民丰资本控股集团有限公司、广东福匠神州网络销售有限公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字【2019】1166号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资22194.30元。根据申请人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东民丰资本控股集团有限公司、广东福匠神州网络销售有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）申请执行人确认被执行人已不在工商注册地址经营，下落不明。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4256号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈慧珍
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初1332号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行 地址：农安县开安镇新刘家街道 单位负责人：肖成良，主任 被告：张振文，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住址农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被告张振文借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回起诉处理。 审判员  刘鑫 二〇二〇年五月三十日 书记员  薛微
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3731号 申请执行人:向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。 被执行人:深圳市龙华新区大浪澳华万乐福百货店，住所地广东省龙华新区大浪街道华荣路**澳华大厦第****，统一社会信用代码92440300L7227509XU。 经营者：冯玉广。 申请执行人向云福与被执行人深圳市龙华新区大浪澳华万乐福百货店买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院院作出的（2016）粤03民终21733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区大浪澳华万乐福百货店应履行支付90204.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容，将执行款项付至法院指定账户，并缴纳本案执行费、诉讼费，且本院已将款项划付申请执行人，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，特向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院院作出的（2016）粤03民终21733号民事判决书已执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院院作出的（2016）粤03民终21733号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈俊余
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2641号 上诉人（原审被告）：陈炬辉，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审被告）：蔡亚琼，女，1988年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 共同委托诉讼代理人：赖村谋、陈舒云，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。统一社会信用代码：91350500772920333L。 代表人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：刘辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：彭素芬，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：洪桑全，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：徐莉娜，女，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 上诉人陈炬辉、蔡亚琼因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告刘辉、彭素芬、洪桑全、徐莉娜金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈炬辉、蔡亚琼在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈炬辉、蔡亚琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月十二日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6667号之一解除保全申请人：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路**。公司负责人：许庆文，职务：总经理。被申请人：余先宏，男，1987年6月12日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被申请人：徐仕平，女，1987年8月19日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被申请人：陈涛，男，1985年9月5日生，汉族，住四川省西昌市。解除保全申请人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被申请人余先宏、徐仕平、陈涛融资租赁合同纠纷一案，江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司向本院申请财产保全，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0303民初6667号民事裁定，冻结了被申请人余先宏、徐仕平、陈涛名下财产188874元资产或查封、扣押了其他同等价值财产。现解除保全申请人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人余先宏、徐仕平、陈涛名下银行存款188874元的冻结或对同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘新未人民陪审员  王思得人民陪审员  王延凤二〇二〇年五月十二日书 记 员  迟崇禹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1464号杨优琼：关于你申请执行四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14650号 申请人：唐方太，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：佛山市南海区舞狼鞋厂，住所地广东省佛山市南海区平洲平西上良工业区“四合围”，统一社会信用代码92440605L314099794。 法定代表人：宋铁功。 被申请人：宋铁功，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人唐方太于2020年5月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理。经审查认为，被执行人佛山市南海区舞狼鞋厂、宋铁功在本案的执行依据未发生效力时已向本院提起诉讼，且本院已立案受理，故本案的执行依据佛南劳人仲案字【2020】513号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 驳回唐方太的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏锦铃
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执154号申请执行人：王建光，男，汉族，居民，1981年2月14日出生，住商丘市虞城县。被执行人：豆艳勤，女，汉族，居民，1968年1月15日，住商丘市睢阳区。本院在执行王建光申请执行豆艳勤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的（2019）豫1403民初7425号民事调解书，调解内容为：一、被告豆艳勤同意于2019年12月16日前一次性偿还原告王建光借款20000元；如果到期不还，被告自愿自2018年3月5日起按年利率6%向原告王建光支付逾期利息至付清之日止；并承担诉讼费150元。案件受理费300元，减半收取150元。由原告王建光负担。因被执行人豆艳勤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建光申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2019年1月21日、2020年2月20日、2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无财产可供执行二、本院于2020年1月21日查询，被执行人名下豆艳勤无股权。三、2020年3月11日到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下房产情况，经查被执行人豆艳勤名下有位于商丘市××区××路西××天明××城房产××套，并已查封，因标的较小不适宜处置，已告知申请人，申请人也明确表示暂不处置。四、于2020年5月27日，本院对被执行人豆艳勤采取限制高消费措施。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初7425号民事调解书的本次执行程序。被执行人豆艳勤负有继续向申请执行人王建光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年五月二十八日书记员  卢冠宏
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初308号 原告：固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行。 负责人：张冬梅。 委托诉讼代理人：王鑫，男，该支行清收中心职工。 委托诉讼代理人：周慧强，男，该支行清收中心职工。 被告：张跃先（曾用名张耀先），男，1959年10月2日出生。 被告：温美英，女，1965年12月1日出生。 被告：高枫，男，1968年9月18日出生。 原告固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行与被告张跃先、温美英、高枫借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行（以下简称：固阳包商村镇银行天河支行）的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告张跃先、温美英经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告高枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告固阳包商村镇银行天河支行向本院提出诉讼请求：1.被告张跃先、温美英偿还原告截止到2019年12月31日贷款本金人民币1000000元、贷款期内利息80989.97元、逾期罚息144837.89元，合计金额1225827.86元（从2020年1月1日起至本金付清之日止，按年利率12%基础上加收50%计息）。偿还本金期间继续计息；2.被告高枫对原告上述请求承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告张跃先、温美英向原告借款人民币1000000元，期限12个月，年利率12%，被告高枫提供连带担保作为还款保证，双方签订《个人借款合同》《保证合同》，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准，《个人借款合同》对逾期罚息也作了约定。截止2019年12月31日被告张跃先、温美英所欠贷款本金人民币1000000元，贷款期内利息80989.97元，逾期罚息144837.89元，合计金额1225827.86元（从2020年1月1日起至本金付清之日止，按年利率12%基础上加收50%计息）。偿还本金期间继续计息。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。 被告高枫经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。 被告张跃先、温美英经本院公告传唤，未到庭亦未在答辩期内提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年4月12日，借款人张跃先与共同借款人温美英与固阳包商村镇银行天河支行签订《个人借款合同》，合同中约定，张跃先、温美英向固阳包商村镇银行天河支行贷款人民币1000000元，贷款期限12个月，合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率12％，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50％，还款方式为以合同各方另行签字确认的还款计划表为准。借款凭证显示，贷款发放日期为2018年4月17日，贷款到期日为2019年4月16日。高枫于2018年4月12日与固阳包商村镇银行天河支行签订了《保证合同》，合同中约定：高枫对张跃先、温美英在固阳包商村镇银行天河支行的贷款提供连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止到2019年12月31日，被告尚欠原告本金数额为1000000元，期内利息80989.97及逾期罚息。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经依约履行了贷款发放义务，被告张跃先、温美英未按照合同约定向原告偿还借款和利息，属于违约。原告依照合同约定要求被告张跃先、温美英给付借款本金、期内利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告高枫作为该贷款的担保人，应在其保证范围内承担连带偿还责任。被告张跃先、温美英、高枫经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张跃先、温美英于本判决生效后十五日内偿还原告固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行借款本金人民币1000000元、期内利息80989.97元及逾期罚息（以1000000元为基数，自2019年4月17日起至本息还清之日止，按年利率18％计算）； 二、被告高枫对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15832.46元、公告费560元（原告已预交），由被告张跃先、温美英、高枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长  张田田 审判员  史小波 审判员  王 敏 二〇二〇年五月八日 书记员  景秀珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45450号之一原告：刘大为，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。被告：莱山区诗诗食品店，住所地山东省烟台市。经营者：王淑芹。原告刘大为与被告莱山区诗诗食品店网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  房文佳人民陪审员  朱双凤二〇二〇年五月十二日书 记 员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0326民初38号 原告：永福县天鸿投资有限公司，住所地永福县永福镇凤翔路永兴大道旁（大华宾馆**）。统一社会信用代码：91450326MA5KAMKJ12。 法定代表人：王嘉，总经理。 委托诉讼代理人：潘艳平，女，汉族，该公司理财顾问，现住永福县。 被告：李美健，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 原告永福县天鸿投资有限公司（以下简称“永福天鸿公司”）诉被告李美健民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文中杰担任审判长，与人民陪审员廖晋、向爱华组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，代书记员吴曼静担任记录。永福天鸿公司的委托诉讼代理人潘艳平到庭参加诉讼，被告李美健经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永福县天鸿投资有限公司向本院提出的诉讼请求，1.请求被告归还借款75594元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告购买永福县大唐盛世房地产有限公司×××小区×××号房，向原告借款现金75594元。按借款协议约定，被告需在借款期限6个月一次性偿还，被告至今未偿还，其行为已经违约。为维护原告的合法权益，提出诉讼。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供下列证据： 1.《借款协议》，用于证明原告将现金75594元借款给被告； 2.现金缴款单，用于证明原告将现金出借给被告后，被告存入永福县大唐盛世房地产开发有限公司账户； 3.承诺书，用于证明被告承诺于2018年7月30日还清借款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李美健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对永福天鸿公司提供的证据《借款协议》、现金缴款单、承诺书，可以证实被告李美健向永福天鸿公司借款75594元，该款用于支付购房首付款，李美健承诺于2018年7月30日前还清借款的事实，这些证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，永福天鸿公司与被告李美健签订《借款协议》，协议约定，李美健因购买永福县永福镇迎宾路盛世嘉园小区Ａ栋1单元1804室，向永福天鸿公司借款75594元，期限6个月。同日，永福天鸿公司将现金75594元借给李美健，同月7日，李美健按照《借款协议》约定将75594元转入永福县大唐盛世房地产开发有限公司的银行账号25×××87。借款期限届满后，李美健于2018年6月22日立下承诺书，约定于同年6月30日还款50%，同年7月30日前还清。借款期限届满后，李美健未还款，引起诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李美健向永福天鸿公司借款75594元，有《借款协议》、银行转账凭证、承诺书在卷证实，双方民间借贷关系成立。现借款期限届满，李美健未履行还款义务，应承担民事责任。永福天鸿公司主张由李美健归还借款75594元，事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李美健归还原告永福县天鸿投资有限公司的借款75594元； 二、本案受理费1690元（原告已预交），由被告李美健负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  文中杰 人民陪审员  廖 晋 人民陪审员  向爱华 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  吴曼静
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初361号 原告：屈某，男，汉族，山丹县大马营乡磨湾村七社居民，现住山丹县。联系电话：177XX****XX 被告：王某，男，汉族，山丹县位奇镇马寨村九社居民，现住山丹县。联系电话：133XX******、156XX****XX 原告屈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿原告借款本金43000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月29日从原告处借款43000元，声称资金周转，并在当日写下借条一张，承诺于2019年9月10日之前还款，后经原告多次催要，被告推诿至今。 被告王某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据：提交2019年4月29日由被告王某给原告出具的借条一张，上面载明“借条今借到屈某现金肆万叁千元（43000元）9月10日前归还，借款人：王某，2019年4月29日。”；提交微信转账记录一份(2019年3月10日向被告王某转账10000元,2019年3月11日给被告王某分次转账合计20000元,2019年4月5日给被告转账2500元,2019年4月6日向被告王某转账3000元,2019年4月21日向被告王某转账3500元),证明原、被告之间的借贷关系是合法实存在的，证明实际转账为39000元，借条上多余的4000元为被告自愿承担的利息。 对该证据，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告王某于2019年3月10日至2019年4月21日以资金周转为由向原告提出借款申请,原告通过微信转账的方式分别给被告王某于2019年3月10日转账10000元,2019年3月11日分次转账合计20000元,2019年4月5日转账2500元,2019年4月6日转账3000元,2019年4月21日转账3500元，以上合计39000元,后经原告多次索要该笔借款，被告王某于2019年4月29日承诺给原告4000元作为利息,并向原告屈某出具借条一张，上面载明“今借到屈某现金肆万叁千元（43000元）9月10日前归还，借款人：王某，2019年4月29日。”。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款39000元，由原告当庭提交的借条原件及微信转账凭证予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告王某应当承担偿还原告借款39000元的责任。对被告于2019年4月29日给原告出具借条当天起到约定还款期2019年9月10日止，口头约定利息4000元，按照年利率24%计算利息应为39000元X0.067%（元/天）X135天=3527.6元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持利息为3527.6元。被告王某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某偿还原告屈某借款39000元，利息3527.6元，合计42527.6元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元，由被告王某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄超 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3897号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码914***********665N。负责人：郑海洲，该银行行长。委托诉讼代理人：高海峰、郑超，系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被告：吴健良，男，汉族，1967年7月24日出生，住址广东省恩平市，身份证号码。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下称“中国银行”）诉被告吴健良信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国银行的委托诉讼代理人高海峰、郑超到庭参加诉讼，被告吴健良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金19384.46元，利息13325.14元，滞纳金9424.98元，截止至2019年10月11日。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，经原告审批开立了卡号为625**********933的长城银联白金信用卡。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告中国银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统信息截图；3、律师催收函、信用卡流水明细表。被告吴健良未答辩也未提交证据。经审理查明：2013年4月3日，被告经原告审批开通卡号为625**********933的中国银行信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年10月11日产生的透支本金为19384.46元（该账户不能继续透支消费），利息为13325.14元（该账户于2018年1月15日之后已不再计算利息），滞纳金为9424.98元（该账户于2016年11月15日之后已不再计算滞纳金）。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，应偿还相应的本金、利息、滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴健良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金19384.46元及相应的利息13325.14元、滞纳金9424.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898.62元减半收取449.31元，由被告吴健良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10521号 被执行人：谭志权，男,1993年8月12日生，汉族，住广东省怀集县, 关于本院移送执行被执行人抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4431号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘奕敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7706号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：陈继勇，男，1980年10月10日出生，汉族，住贵州省正安县。原告鲁永祥诉被告陈继勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费711元减半收取355.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8798号 被执行人：周永红，男，1966年11月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 关于被执行人周永红追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4860号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄耀华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2421号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邢晓岗，男，1988年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邢晓岗小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39530.5元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额11237.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金11237.69元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年2月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邢晓岗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11237.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告邢晓岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17539号 原告:李某，男，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：沈玮，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂某建材有限公司。 法定代表人：武某，经理。 被告：武某，男，汉族，住沂水县。 原告李某与被告临沂某建材有限公司（以下简称某公司）、武某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人沈玮到庭参加诉讼，被告某公司、武某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告支付拖欠原告的防水费40200元及利息、2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年底，原告经人介绍到临沂某建材有限公司做防水工作,工资是每天150元,被告承包的每个工程结束后,被告给原告结算防水费。2017年初,原告给被告做了某洗浴中心以及某幼儿园后,被告因公司经济紧张为由迟迟不予原告结算,原告多次找被告要求结算,被告始终不予结算，直到2017年8月29日，被告给原告出具欠条一张作为凭证,内容为:今欠李某防水费47200元，但被告给原告支付7000元后就不再向原告支付。为此,特向法院起诉,请求依法支持原告的诉求。 某公司、武某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告武某向原告提供其本人身份证复印件一份，并在该复印件底部手写欠条一张，内容为：今欠李某防水费47200元，欠款人:武某2017.8.29，被告某公司在该复印件中间加盖了公司印章。现原告持该欠据，以其于2017年初,给被告做了某洗浴中心以及某幼儿园防水工作，但两被告以经济紧张为由未能向其支付相应费用，并向其出具了上述欠条，后仅支付劳务费7000元，尚欠40200元未付为由诉至法院。 另原告已就本案申请财产保全，因此支付财产保全费520元。 本院认为，截至2017年8月29日，两被告拖欠原告防水工作劳务费47200元的事实，有两被告共同签字、盖章的欠据为证，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。现原告主张两被告已付7000元，尚欠40200元未付，该自认事实对被告并无不利，本院亦予以确认。两被告未足额向原告支付劳务费的行为已构成违约，原告据此要求两被告支付尚欠防水劳务费40200元，并自起诉之日2019年11月8日起,按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。原告因申请财产保全支付的财产保全费520元，系原告为实现本案债权所支付的必要、合理的费用，该费用应由两被告共同负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂某建材有限公司、武某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李某防水劳务费40200元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月8日起计算至被告实际支付之日止）； 二、被告临沂某建材有限公司、武某于本判决生效之日起十日内共同支付原告李某财产保全费520元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈为珍
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执恢36号 关于张军申请执行李宝民借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初380号原告：和玉兰，女，纳西族，1955年12月7日出生，中专文化，个体户，住云南省丽江市宁蒗县。被告：杨阿才，男，彝族，农民，住云南省丽江市宁蒗县。本院于2020年5月6日立案受理了原告和玉兰与被告杨阿才买卖合同纠纷一案。5月7日,原告杨阿才以“被告已归还欠款”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因被告主动还清借款申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和玉兰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和玉兰负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年五月七日书记员  郑楚凡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1156号申请执行人：王志平，男，1969年12月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：姚伟庆，男，1973年12月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人王志平与被执行人姚伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）苏0281民初915号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人姚伟庆应给付申请执行人王志平12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志平向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姚伟庆的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，姚伟庆名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人王志平，要求其在2020年5月18日到庭并向本院提供被执行人姚伟庆的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚伟庆的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王志平亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵尹杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1206号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人沈培忠，该行行长。被执行人李桂青，男，1963年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人周学霞，女，1971年8月1日生，汉族，住址同上。被执行人桑桂粉，女，1968年1月19日生，汉族，住址同上。被执行人栗宏冬，男，1967年11月14日生，汉族，住址同上。被执行人张岭英，女，1966年7月21日生，汉族，住址同上。被执行人李贵庆，男，1967年7月28日生，汉族，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行李桂青、周学霞、桑桂粉、栗宏冬、张岭英、李贵庆金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的(2019)豫0782民初7587号民事判决书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院于2020年4月2日向被执行人李桂青、周学霞、桑桂粉、栗宏冬、张岭英、李贵庆送达了执行通知书，责令被执行人李桂青、周学霞限期给付申请人借款本金80000元，利息7930.19元（息止2019年11月7日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费999元、执行费1247元、保全费899元；被执行人桑桂粉、栗宏冬、张岭英、李贵庆承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李桂青、周学霞、张岭英、李贵庆名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李桂青、周学霞、张岭英、李贵庆名下存款以91075元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十二日书记员  于宗辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6633号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：程江，男，汉族，1992年12月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告程江金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告程江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告程江以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告程江立即偿还原告截至2020年2月17日的透支本金18809.03元、透支利息8334.06元、违约金4967.08元，合计32110.17元；二、判决被告向原告支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金18809.03元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息8334.06元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告程江承担。被告程江未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月1日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告程江按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年2月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金18809.03元、透支利息8334.06元、违约金4967.08元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告程江向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金18809.03元、利息8334.06元、违约金4967.08元，以及向原告支付自2020年2月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告程江经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程江于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年2月17日的透支本金18809.03元、透支利息8334.06元、违约金4967.08元，共计32110.17元；二、被告程江于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金18809.03元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息8334.06元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费602元，减半收取301元，由被告程江负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1021号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：刘艳容，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码430************822。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5916号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司应依据同类案件生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，其在本案中提出的同类主张，没有新的事实和理由，不应获得支持。原审判决驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十二日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保399号 申请人：袁尚娥，女，1972年7月1日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：任国山，男，1967年12月16日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人袁尚娥与被申请任国山执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款3000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款3000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱曙南
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执338号之四申请执行人：倪燕，女，1995年5月31日出生，汉族，住句容市。被执行人：庞青峰，男，1983年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人倪燕与被执行人庞青峰合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪燕于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人庞青峰于本判决生效之日起10日内向申请执行人倪燕偿还22.5万元，由被执行人庞青峰承担案件受理费4647元和缴纳执行费3345元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月7日通过司法专邮形式向被执行人庞青峰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日至2020年5月7日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人庞青峰名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人庞青峰名下无大额存款，已冻结多个银行账户并扣划银行存款2012元支付给申请执行人；暂无不动产登记信息。3.本院于2020年4月15日前往扬州市车辆管理所查封被执行人庞青峰名下苏Ｋ×××**机动车一辆，未实际扣押。4.本院于2020年4月7日前往被执行人庞青峰户籍所在地社区调查，被执行人庞青峰在该社区没有财产可供执行，目前下落不明。故本院在其户籍地所在社区张贴执行通知书公告，并拍摄照片入卷。5.本院于2020年4月20日依法向被执行人庞青峰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。6.本院约谈申请执行人告知被执行人庞青峰名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人庞青峰名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月九日书记员  郭美丽