安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初1891号 原告：萧县新希望慧农农业科技有限公司(以下简称萧县新惠农)。 法定代表人：宋作军，职务：董事长。 统一社会信用代码：91341322MA2MU2GM1Q（1-1）。 住所地：安徽宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：权晓琳，女，1986年6月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱好子，男，1982年9月7日生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：李文书，男，1967年10月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：权月兰，女，1984年9月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县新慧农与被告权晓琳、朱好子、李文书、权月兰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告萧县新慧农的委托诉讼代理人陈雪刚及被告权晓琳、被告权月兰到庭参加了诉讼，被告朱好子、被告李文书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧县新慧农向本院提出的诉讼请求：1、判决被告权晓琳、被告朱好子向原告萧县新慧农偿还垫付款60000元及利息（自2018年7月30日起计息至该笔借款归还之日止息，利率按原借款协议约定计算）；2、判决被告权月兰对涉案款项承担连带清偿责任；3、撤回对被告李文书的诉求；4、案件受理费由被告权晓琳、被告朱好子承担。事实与理由：被告权晓琳经原告萧县新慧农介绍新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台，2018年7月29日被告权晓琳与“希望金融”平台签订借款协议，约定被告权晓琳向“希望金融”平台借款60000元，年息8.2%，逾期按照日利率0.65‰，于2018年7月30日将该笔借款转入被告权晓琳账户内，于2019年7月30日一次性归还本息，被告朱好子为该笔借款的共同借款人，被告李文书、被告权月兰为该笔借款进行了担保。借款到期后，被告权晓琳、被告朱好子未履行还款义务，被告权月兰、李文书未履行担保义务。2019年7月29日速融融资担保有限公司替被告权晓琳、被告朱好子垫付该笔借款本金及利息64920元，根据协议约定，该笔债权已经转让给垫付方速融融资担保有限公司，后于2019年8月10日速融融资担保有限公司将债权全部转让给原告萧县新慧农，并通知了被告权晓琳、被告朱好子。被告权晓琳、被告朱好子一直未履行对原告萧县新希望慧农农业科技有限公司的还款义务，被告李文书、被告权月兰亦不履行担保责任。为此,原告萧县新慧农依法提起诉讼。 在案件的审理过程中，原告萧县新慧农主动撤回了对被告李文书的起诉。 被告权晓琳辩称，我向新希望金融借款是事实，但没有向原告萧县新慧农借钱，我没有收到原告萧县新慧农的钱，给我转钱的是厦门银行股份有限公司，就算偿还该笔借款，也应该偿还给厦门银行股份有限公司。我和原告萧县新慧农之间不存在债权债务关系，原告萧县新慧农要求我偿还借款本金60000元及利息，我不同意偿还。 被告权月兰辩称，不同意承担担保责任。是原告萧县新慧农的业务员高尚骗我在担保上签字。 被告朱好子既未答辩，亦未向本院提交证据。 被告权晓琳、被告权月兰就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 原告萧县新希望慧农农业科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告萧县新慧农所举证据认定如下：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格，复印件与原件核对一致，被告权晓琳、被告权月兰对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；2.借款咨询与服务协议一份，证明被告权晓琳通过原告萧县新慧提供的借款平台已实际借款，应按照借款服务协议约定按实际借款金额支付原告萧县新慧农服务费，被告权晓琳无异议，本院对其真实性予以认定；3、借款协议、共同借款人声明各一份，证明借款合同已成立、生效、共同借款人朱好子愿意承担共同借款、还款责任，所借款项已转账到被告权晓琳指定账户，被告权晓琳已实际收到借款金额的事实，被告权晓琳无异议，本院对其真实性予以认定；4、转账记录三张，证明所借款项已转账到被告权晓琳指定账户，被告权晓琳已实际收到借款金额及借款期限届满后垫付方已为被告实际垫付借款本金及利息的事实，被告权晓琳辩称，对该组证据真实性无异议，但认为该转账记录是厦门银行转给被告权晓琳的，且转账记录上没有显示出借方公司的名称，不能证明该笔转账系原告方转给被告权晓琳的事实，且转账金额为56250元，不是60000元，本院对其真实性予以认定；5、自然人年度担保保证书一份，证明担保人权月兰担保涉案借款金额，应承担连带担保责任，被告权月兰对该组证据真实性无异议，认为签名系其本人所写，但书写时未看合同金额，本院对其真实性予以认定；6、债权转让协议一份、债权转让通知书一份，证明债权人速融融资担保公司将债权已转让给原告萧县新慧农，并已通知到债务人权晓琳的事实，被告权晓琳对该组证据有异议，认为没有收到该通知，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，原债权人“希望金融”平台与被告权晓琳签订的借款协议合法有效，原债权人“希望金融”平台已履行了出借义务，根据双方协议约定将对被告权晓琳、被告朱好子的债权及其他权利依法转让给垫付方速融融资担保有限公司，后速融融资担保有限公司将债权转让给原告萧县新慧农，并将转让事宜通知了被告权晓琳，被告权晓琳、被告朱好子应向原告萧县新慧承担还款义务及承担逾期还款的违约责任。原告萧县新慧农要求被告权晓琳、朱好子给付借款期限内利率及逾期利率的诉讼请求，不违反法律规定，对原告萧县新慧农要求被告权晓琳、被告朱好子偿还垫付款60000元及利息（自2018年7月30日起计息至该笔借款归还之日止息，利率按原借款协议约定计算）的诉讼请求，本院依法应予支持。庭审中，被告权晓琳辩称该笔借款系其与新希望金融平台签订借款协议，且该笔借款系厦门银行股份有限公司转入其账户，与原告萧县新希望慧农农业科技有限公司没有债权债务关系且收到的实际金额为56250元，根据被告权晓琳与新希望金融签订的借款咨询与服务协议中第四条约定：被告权晓琳应向新希望金融支付服务费3750元，本案系债权转让合同纠纷，故对被告权晓琳的辩解本院依法不予支持。被告权月兰为该笔借款本息进行了担保，应承担连带清偿责任。被告权月兰辩称其是在被欺骗的情形下签订的担保责任，被告权月兰就其抗辩及其陈述的事实未向法庭提交相关证据，对被告权月兰的辩解本院依法不予支持。庭审中，原告萧县新慧农要求撤回对被告李文书的起诉，系原告萧县新慧农对自己民事权利的处分，与法有据，依法应予以支持。 综上所述，原告萧县新慧农要求被告权晓琳、被告朱好子偿还垫付款60000元及利息（自2018年7月30日起计息至该笔借款归还之日止息，利率按原借款协议约定计算）及要求被告权月兰为该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告权晓琳、被告朱好子于本判决生效后十日内偿还原告萧县新慧农借款60000元及利息（自2018年7月30日起计息至该笔借款归还之日止息，利率按原借款协议约定计算）； 二、被告权月兰对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，减半收取712元，由被告权晓琳、被告朱好子负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年五月六日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。