宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终671号 上诉人（原审被告）:宁夏对外建设有限公司。 法定代表人:张某1。 委托诉讼代理人:徐某、翟某,北京大成(银川)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:韩某，住宁夏回族自治区永宁县。 原审被告:刘某,男,汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏对外建设有限公司（以下简称对外建公司）因与被上诉人韩某、原审被告刘某租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判上诉人向被上诉人支付租赁费52660元；2.本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：原审法院事实认定错误，证据审查不清，法律适用不当，应当依法改判电梯租期为十二个月零五天，上诉人向被上诉人支付租金52660元。《建筑起重机械设备租赁合同》并非上诉人与被上诉人双方所签，所以对两方均不具有法律约束力，不应参照适用于本案。上诉人与被上诉人之间存在电梯租赁关系是事实，但上诉人并未与案外人朱某签订《建筑起重机械设备租赁合同》，《建筑起重机械设备租赁合同》的签订是原审被告刘某的个人行为，并非职务行为；被上诉人在原审中提供的《计（件）工程任务单》复印件不足以证实租赁期为14个月20天。2013年7月，上诉人向包括被上诉人在内的六位出租人租赁电梯，2014年11月16日至2015年1月31日进入冬季停工期后，还有一些零碎的小工程需要使用电梯，因为工程量不大，所以上诉人与包括被上诉人在内的六位出租人经过协商，一致同意把两个半月的停工期扣除。2015年9月6日，上诉人与六位出租人共同进行结算，在《计（件）工程任务单》明确注明扣除两个半月冬季停工期，并由上诉人与六位出租人共同签字确认。原审庭审中，上诉人与被上诉人分别出具了一份《计（件）工程任务单》复印件。上诉人提交的《计（件）工程任务单》中记载了扣除两个半月期限的内容，而被上诉人的《计（件）工程任务单》没有记载相关内容。通过仔细对比，两份《计（件）工程任务单》并非基于同一份原件所复印，这说明其中一份《计（件）工程任务单》是篡改、伪造的。上诉人为证实自己所持有的《计（件）工程任务单》复印件为真实有效，当庭申请了另一出租人王某出庭作证，王某证实几方人员签订《计（件）工程任务单》时达成一致意见，将租赁期确定为十二个月零五天，并在《计（件）工程任务单》上明确记载。可见，上诉人提供的《计（件）工程任务单》是唯一、有效、真实的证据。 被上诉人辩称，上诉人向被上诉人出具的结算单与合同约定相符，之前的所有付款上诉人均要求被上诉人提供发票，说明上诉人对合同约定内容清楚，上诉人陈述签订合同系原审被告刘某个人行为不成立；上诉人向被上诉人出具的结算单中明确租赁时间为14个月零20天，上诉人无任何理由扣除两个半月的租赁费。 原审被告刘某未到庭亦未提交书面陈述意见。 韩某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付设备租赁费127660元,并承担逾期支付利息20461元(自2017年1月26日暂算至2019年7月15日,利息应付至全部款项结清为止),共计148121元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年7月20日，案外人朱某（乙方）与被告对外建公司（甲方）在阅海万家G1区3#、10#、12#至16#楼的项目负责人刘某签订《建筑起重机械设备租赁合同》（以下简称合同），合同约定，被告对外建公司租赁施工电梯七台、每台每月租金为22000元，租金为不含税价格，如甲方需要乙方开具发票，由甲方承担相应的税金；还约定租金按实际租赁时间结算。2015年9月6日，原告与被告对外建公司对电梯使用时间及租金总额进行了结算，原告出租给被告一台电梯，双方结算的工程任务单内容由被告对外建公司员工张某2书写，原告与其他电梯出租人及被告对外建公司阅海万家G1区项目负责人刘某均在工程任务单上签字认可，上述结算完毕后，被告对外建公司向原告支付了租赁费21.5万元，下剩租赁费未付，引起原告诉讼。另查明，本案合同虽以案外人朱某的名义与被告对外建公司签订，但是实际出租电梯给被告对外建公司的有六人，除本案原告出租一台电梯外，案外人朱某出租两台电梯、案外人边某出租一台电梯、案外人贾某出租一台电梯、案外人王某出租一台电梯、案外人张某3出租一台电梯。被告刘某系被告对外建公司在阅海万家**的项目负责人，案外人张某2系被告对外建公司在阅海万家G1区的施工长，上述合同的签订及结算单的签名均系被告刘某、案外人张某2履行职务行为。被告对外建公司与原告出具的证据计（件）工程任务单均为复印件，原件在被告对外建公司处留存，被告对外建公司提供的证据计（件）工程任务单中，有其员工张某2书写的“267660元/部×7冬季停工2个月15天不计入12月5天×22000元/月=267660元/部”字样，并有张某2签名和书写日期为“20/12.15”，但原告提供的证据计（件）工程任务单中无上述书写内容。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告对外建公司与案外人朱某签订《建筑起重机械设备租赁合同》，但案外人朱某仅有两台电梯，依据庭审查明的事实，被告对外建公司还实际租赁使用了原告及其他出租人的电梯，虽然原告不是合同的一方当事人，但可参照上述合同确定原告与被告对外建公司之间的权利与义务。被告对外建公司租赁原告电梯，并由被告对外建公司的员工张某2书写结算内容，被告对外建公司项目负责人刘某（也即本案被告）与原告及其他电梯出租人等均在“计（件）工程任务单”签字认可，因此被告对外建公司应当按照工程任务单的结算金额“每部电梯费用合计14个月20天×22000元/月=322660元”的内容支付电梯租赁费，被告对外建公司已经支付21.5万元，故被告对外建公司还应支付原告下剩租赁费107660元，对原告该项诉讼请求，予以支持；关于利息，原告与被告对外建公司之间并无明确约定，原告也未提交向被告对外建公司主张支付租赁费具体日期的证据，故对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。。被告刘某系被告对外建公司在阅海万家**的项目负责人，原告等人签署合同及工程任务单的行为，均系履行职务行为，原告要求其承担支付租赁费的义务，无事实及法律依据，不予支持。被告对外建公司与原告结算后，双方均进行了签字确认，并向原告出具了无其员工张某2书写“267660元/部×7冬季停工2个月15天不计12月5天×22000元/月=267660元/部”字样的“计（件）工程任务单”复印件，且该“计（件）工程任务单”备注部分对于停工的2个月15天也标注“停工后安门安窗户安电梯使用”，现被告对外建公司主张对该电梯使用的2个月15天以冬季停止施工应予以扣除，按每部电梯267660元支付租赁费，无事实及法律依据，不予支持。对于被告对外建公司主张原告未开具发票的理由，因开具发票不属于本院审理范围，且被告对外建公司也未提起反诉，不予审查。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、被告宁夏对外建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告韩某电梯租赁费107660元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，由被告宁夏对外建设有限公司负担2372元，由原告韩某负担890元。 二审中上诉人提交银川市住建局关于开展2015年建设工程春季复工检查的通知（打印件）一份，证明按照建筑行业惯例，每年11月中旬进入冬季停工期；冬季施工的范围仅限于重要结构工程，且进行冬施混凝土构件的工程在复工时要进行批量检测。进入冬季停工期后，正常施工需要采取保温措施，会加大工程成本，所以宁夏对外建设有限公司不可能再对施工现场楼层进行正常施工，安装门窗、电梯时为了使混凝土不会造成工程质量问题，宁夏对外建设有限公司会选择温度较高天气进行作业，从而大大减少了电梯的使用次数；2015年度，各建设工程春季复工的时间为3月3日。被上诉人对该证据不认可，任务单已经有明确内容，状态是使用的，停工只是施作业方。被上诉人对该证据不认可。经审查，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，不予采信。 二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张刘某本案中不属于职务行为，但，但刘某系上诉人在阅海万家**的项目负责人，人张某2系上诉在阅海万家G1区的施工长，本案合同的签订及结算单的签名均系刘某、案外人张某2履行职务行为，一审判决的此认定正确；上诉人主张本案租赁费需扣除两个月15天，对此，因上诉人针对此主张提交的计（件）工程任务单与被上诉人提交的计（件）工程任务单不一致，结合上诉人提交的计（件）工程任务单未经被上诉人确认及上诉人提交的计（件）工程任务单备注部分标注“停工后安门安窗户安电梯使用”，一审判决判令不予扣除两个月15天的租赁费正确。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3262元，由上诉人宁夏对外建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。