wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1887号之一申请执行人刘海，男，汉族，1982年07月04日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人卢小六，男，汉族，1983年11月24日生，住河南省开封市金明区。本院在执行刘海与卢小六房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初2454号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1849.55元，本院已扣划1849.55元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人卢小六名下有位于河南省开封市新芒果·蓝湾国际2号楼24层东户的房屋（不动产权证号：20180043478），本院对该房屋予以查封。告知申请执行人刘海，开封市龙亭区人民法院对该房屋拥有优先受偿权，并和我院协商将该房屋处置权移交，申请执行人刘海同意将该房屋处置权移交给龙亭区人民法院。目前该房屋正在处置过程中。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1849.55元，已支付给申请执行人，本案债权未能全部实现。本院认为，除上述被执行人卢小六名下位于河南省开封市新芒果·蓝湾国际2号楼24层东户的房屋（不动产权证号：20180043478）予以查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）豫0211民初2454号民事判决书的本次执行程序。被执行人卢小六负有继续向申请执行人刘海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十日书记员  徐 凯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贵州省建筑医院。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街**。法定代表人：杨永红，该院院长。委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡明秀，女，1954年2月26日出生,汉族,个体工商户,住贵州省南明区。委托诉讼代理人：汪浚，贵州睿卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓茜，贵州睿卓律师事务所律师。再审申请人贵州省建筑医院（以下简称建筑医院）与胡明秀租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。再审审查过程中，2020年5月13日,经本院组织调解，建筑医院作为甲方与胡明秀等租赁户作为乙方达成《和解协议》，主要约定：一、乙方承诺于2020年6月30日前搬离农贸市场，甲方承诺花果园农贸市场在2020年12月31日前改造装修完毕，并在装修完毕后15日内通知乙方进场恢复经营。双方应当于承诺期前签订协议，超期视为放弃后续继续经营农贸市场。二、在农贸市场改造装修期间，由甲方给乙方提供过渡摊位无偿使用；如甲方不能提供，则免除乙方6个月的租金作为补偿，如本农贸市场提前装修完毕，则甲方应当提前15日通知乙方提前进场经营，免租期据实计算。乙方进场后甲方另外免除乙方一个半月租金。三、甲方负责协助乙方共同向相关政府部门申请取缔违章占道经营的现象。四、甲、乙双方一致确认，改造装修后的花果园农贸市场签约租金以商务局提供的市场租金标准为准。五、乙方承诺在接到甲方进场经营的通知之日起15日内进场经营。六、乙方因以前的租赁合同向甲方支付了经营保证金，签订新的租赁合同后转变为履约保证金。乙方未按约进场，则原交纳的经营保证金没收。甲方应当在乙方入场经营后30日内向乙方出具经营保证收款收据。前期已经抵扣租金的经营户以甲方按照市场标准出具的新保证金标准执行。七、乙方于2020年6月30日前搬离农贸市场，将摊位交还甲方，否则视为自动放弃，甲方不予安置。乙方应当承担延误归还摊位给甲方造成的全部损失，主要为甲方因乙方延误搬离造成装修期延长向其他按约搬离的租赁户赔偿的超期交付摊位赔偿金等。八、本协议为双方2014年后因农贸市场问题产生的所有纠纷的最终了结协议，甲乙双方一致同意，甲方放弃向乙方追索2014年以来的租金及摊位使用费等欠费，乙方放弃向甲方主张因自行管理农贸市场期间（2014年12月至今）产生的一切已发生及可能发生的损失权利，前期人民法院已经作出生效判决的十户经营户甲方放弃追索2017年12月至今的摊位使用费。九、违约责任。1、一方违反本协议的约定（不含本条第三款），向守约方支付违约金20000元，并承担守约方因此产生的（包含但不限于）诉讼费、执行费、保全费、差旅费、律师费等费用。2、如乙方因自身原因未在本协议约定的期限内进场经营，甲方有权没收乙方的定金并将摊位租赁他人。3、如甲方不能按时装修完毕并交付摊位，甲方需按本年度贵阳市城镇居民人均消费性支出的标准每月向乙方支付违约金，直至甲方向乙方交付摊位之日止。4、甲方农贸市场已装修完毕可正常使用，乙方不得以相关证照未办理完毕为由拒绝进场经营，乙方进场后应当积极配合甲方落实市场经营相关许可。十、已签约商户摊位的确定由抽签决定。乙方应当在搬离前提供继续经营的商户名单及摊位性质。老经营户有优先签约权，签约后甲方协助老经营户以抽签方式确定租赁摊位和门面。十一、本协议签订后、乙方进场经营前，双方应当签订详细书面协议，本协议已明确涉及摊位、租金等条款为新租赁合同的必要条款，双方不得变更。上述协议签订后，建筑医院于2020年5月15日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，建筑医院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵州省建筑医院撤回再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二〇年五月二十日法官助理刘媚书记员牛洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2337号原告：白星，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：司三平，商丘市心理协会法律工作者。被告：黄永彪，男，1989年6月24日出生，汉族，住商丘市。被告：何发伦，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：我叫林其亮，男，1970年8月16日出生，汉族。住河南省商丘市。原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白星撤回起诉。本案受理费100元，由原告白星负担。审判员  周献忠二〇二〇年五月十二日书记员  邓明明
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢229号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、巩本册、巩本会、巩子宝： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与巩本册、巩本会、巩子宝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计152087.07元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）桓商初字第306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5533号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：刘某1，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某1借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某1名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁17行初28号 原告成武县大田集镇于楼行政村村民委员会。 委托代理人刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告成武县人民政府。住所地：菏泽市成武县文亭街**，统一社会信用代码113717230044875813。 法定代表人黄福常，县长。 分管负责人单翔，副县长。 委托代理人王谦。 委托代理人王雷。 第三人于长军，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住成武县大田集镇于楼行政村。 原告成武县大田集镇于楼行政村村民委员会不服被告成武县人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告成武县大田集镇于楼行政村村民委员会委托代理人刘广才，被告分管负责人单翔、委托代理人王谦、王雷，第三人于长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成武县政府于2014年10月30日依据《中华人民共和国土地承包法》及农业部颁布的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》，为第三人于长军颁发了编号为371723101205000349J的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告成武县大田集镇于楼行政村村民委员会认为被告的颁证行为侵犯了其合法权益，遂引发纠纷。 原告成武县大田集镇于楼行政村村民委员会诉称，2019年10月3日左右，成武县政府工作组进驻于楼村调查问题时，原告才知道被告将涉案土地为第三人于长军颁发了农村土地承包经营权证书。涉案土地南侧紧邻于清同住房后侧，系该村多年来一直使用的东西大路，确权证书记载的承包地块，面积仅为0.28亩，根本不适合耕种。几十年来我村一直使用涉案土地生产生活，并未将涉案土地承包给任何村民。村集体未将涉案土地发包给第三人，所以被告为第三人颁发证书程序违法。该承包经营权证书侵犯原告合法权益，请求依法撤销被告为第三人于长军颁发的编号为371723101205000349J的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，。 被告成武县人民政府答辩称，发包人和第三人签订了土地承包合同，其它土地确权登记材料符合法律规定，我方向第三人颁发土地承包经营权证书的行为事实清楚、程序合法、法律依据正确，请求驳回原告诉讼请求。 第三人于长军述称，同意被告成武县人民政府的意见。 本院认为，当事人参加行政诉讼，须具备能够进行诉讼的资格，这种资格称为诉讼行为能力。对于行政诉讼的原告而言，原则上，有民法上行为能力，即有诉讼行为能力。因此，对于原告是否具备诉讼行为能力的认定，可参照民法以及民事诉讼法的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”就本案而言，村委会进行诉讼，须按照法律规定由其法定代表人代表村委会进行诉讼。本案在审理过程中，查明于茂春已不再担任村民委员会主任职务，于楼行政村也没有经过村民会议选举出负责人。因此，于楼村委会未按照法律规定由法定代表人代表村委会继续进行诉讼，其目前不具备诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。于楼村委会可在明确代表人后，再寻合法途径主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回原告成武县大田集镇于楼行政村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，退还原告成武县大田集镇于楼行政村村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孔令健 审 判 员  姚长河 人民陪审员  王方军 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  蒋 伟 书 记 员  冯子珍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民再18号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：欧增燕，女，1993年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。再审申请人欧增燕因起诉贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司（以下简称乾朗公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终4285号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）黔民申2329号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。欧增燕申请再审称，请求撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初981号民事裁定和贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4285号民事裁定，本案应由贵州省贵阳市花溪区人民法院受理。事实及理由：一、本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼既可由被告住所地法院管辖，也可由合同履行地法院管辖，乾朗公司的营业执照载明该公司的注册地为“贵州省贵安新区大学城数字经济产业园”，即可充分证明该公司的确在一审法院管辖区域内设立；二、乾朗公司是白酒买卖交易产品的监制者，实际参与买卖交易的法律关系当中交易的直接相对方之一。综上，申请人认为一、二审法院就本案的事实审理不清，法律适用错误，请求依法撤销原一、二审裁定，并依法判令贵州省贵阳市花溪区人民法院依法受理。2018年1月29日，欧增燕起诉至贵州省贵阳市花溪区人民法院称，原、被告双方的白酒交易行为无效，被告应赔偿损失33195元，诉讼费应由被告承担。事实与理由：2016年12月开始，原告经人介绍向被告购入茅台系列酒。2016年12月8日开始，原告先后向被告账户汇入巨额人民币高位接盘，后价格一路下跌。原告询问原因，介绍人称系证监会检查受影响，后期没问题的，并要求原告继续加仓，原告没有继续加仓，但因为连续跌停无法卖出。原告认为被告在直播中诱导原告购买，后进行封单，无量洗盘，无法进行正常交易止损，导致原告蒙受巨额资金损失，为维护自身合法权益，原告遂诉至贵州省贵阳市花溪区人民法院。一审法院以对本案无管辖权为由裁定不予受理。欧增燕不服一审裁定，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉称：贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初981号民事裁定应予撤销，应由贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，既可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖，原告对管辖法院享有选择权。贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的民事裁定只强调“合同履行地”却忽视“被告住所地”，有悖相关法律规定。二审法院以被起诉人主体资格不适格为由驳回上诉。本院再审查明：乾朗公司主要经营机构在贵州省贵阳市观山湖区。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，贵州省贵阳市花溪区人民法院是否立案受理欧增燕的起诉在于是否符合该条规定。第一、贵阳市花溪区人民法院对本案有无管辖权的问题。基于欧增燕的诉讼请求、相关事实主张及初步证据材料，本案的案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。乾郎公司登记注册地为贵州省贵安新区，现主要经营机构在贵州省贵阳市观山湖区，根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定，欧增燕向被起诉人乾郎公司登记注册地管辖法院贵州省贵阳市花溪区人民法院起诉符合法律规定，即贵州省贵阳市花溪区人民法院对本案有管辖权。第二、欧增燕作为买卖合同一方当事人，系与本案有直接利害关系的公民；欧增燕起诉状所载明的被告身份信息明确、有具体的诉讼请求和事实理由。综上所述，欧增燕的起诉符合法定立案条件，其再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4285号民事裁定书和贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初981号民事裁定书；二、本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十二日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初827号之一申请人：广德县卢村乡韬弈建材经营部，地址江苏省广德县卢村乡丁冲村街道。经营者：肖凤娟，女，1955年2月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：镇江盛吉运输有限公司，住所地镇江新区大路镇小港砖桥西(大路圌山茶场内)。法定代表人:朱军，该公司执行董事。被申请人：陈志骏，男，1977年2月23日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人广德县卢村乡韬弈建材经营部与被申请人镇江盛吉运输有限公司、陈志骏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江盛吉运输有限公司、陈志骏的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江盛吉运输有限公司、陈志骏的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年五月十五日书记员  孔佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10133号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人文丹，男,汉族，1991年4月8日出生，身份证住址河南省南阳市邓州市。 在被执行人文丹欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24675号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24675号所涉（2020）粤0306执10132号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10132号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1949号之一申请执行人马彦民，男，1968年8月13日出生，汉族，住平舆县。被执行人张燕平，男，1982年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行马彦民申请执行张燕平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人17150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中被执行人有车辆登记,且已委托当地法院查封，下落不明，无法处置,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1949号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十九日书记员  王**涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2737号原告昆明圣烨畜牧科技有限公司，住所昆明市小板桥镇永中路边的仓库第**。法定代表人叶家宝，男，汉族，1975年4月1日生，，住福建省闽侯县系该公司董事长。被告向国富，男，汉族，1973年7月20日生，身份证住址四川省资阳市乐至县，现住云南省丽江市华坪县。原告昆明圣烨畜牧科技有限公司诉被告向国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员李曰福适用简易程序于2020年4月14日独任公开开庭进行了审理，原告昆明圣烨畜牧科技有限公司的法定代表人叶家宝，被告向国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明圣烨畜牧科技有限公司诉称：原告昆明圣烨畜牧科技有限公司系依法设立的生产企业，公司主营饲料生产和销售业务。被告系原告的经销商，截止2019年7月26日，双方结算之后，被告总共欠原告23700元，为此，被告向原告出具欠款单，口头承诺尽快清偿欠款。但是至今日，被告对所欠款项分文未付，原告只好提前诉讼。根据双方的约定，如果被告逾期拒不支付款项的，应按每超过一个月，则加收月总欠款的10%的违约金，基于上述事实和理由，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付货款本金23700元，并从2019年7月26日每月按照10%的标准承担逾期付款违约金至债务清偿为止；二、诉讼费由被告负担。被告向国富辩称：欠条是我打的，当时打完后我就发现有几千块钱对不上，现在没有证据，对欠款予以认可。对原告的起诉，现在没有钱支付，下面的账收不回来，现在可以支付4000元，之后每月支付1500元。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：欠款单、应收账款明细表，欲证明被告与原告一直有买卖往来，经对账，被告尚欠28000元货款未支付，本来总的有6万多元，扣掉被告支付的和我方让被告的，就还有28000元，后面打了欠条以后被告陆续付了4300元，现剩余23700元未支付。被告向国富对原告提交的上述证据三性及证明目的予以认可。被告向国富针对其辩称观点未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，且被告向国富对三性予以认可，本院予以确认。综上，本院对本案案件事实认定如下：原告系从事畜产品的研究，开发，浓缩饲料、农副产品等销售的公司，被告向国富因经营需要自2012年年底开始向原告购买饲料，后原被告双方就欠付的货款进行结算，被告向国富于2018年12月24日向原告出具《欠款单》一份，被告向国富确认：被告于2018年12月24日欠原告饲料款合计28000元，被告从欠款之日起200日内，必须还清欠款，如有逾期，每超期一个月加收违约月总欠款的10%，被告向国富在《欠款单》欠款人处签字捺印。《欠款单》出具后，被告向国富分多笔共计向原告支付了货款4300元，截止开庭日被告尚欠原告货款23700元，原告特诉至本院，主张如上诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案为买卖合同纠纷，虽原、被告双方并未签订正式的书面合同，但本院认为，被告向原告出具的《欠款单》是被告认可合同关系存在并愿意承担给付义务的书面凭证，因此，原、被告双方的合同关系已成立且生效，被告应按照《欠款单》所确认的欠付金额全额支付原告，现被告未全额支付已经构成违约，应当承担违约责任，故被告应向原告支付尚欠货款23700元。对于原告所主张的逾期付款违约金，本院认为，原被告双方约定的违约计算方式结合原告的实际损失明显过高，故对于逾期付款损失标准本院确认为按照年利率6%计算。至于起算日期，根据合同约定，自欠款之日2018年12月24日起第201天开始计算（即2019年7月12日），现原告主张自2019年7月26日起计算，本院认为并不违反法律规定，故对于起算日期本院自2019年7月26日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向国富于本判决生效之日起十日内支付原告昆明圣烨畜牧科技有限公司尚欠货款23700元并支付原告昆明圣烨畜牧科技有限公司自2019年7月26日至实际支付完毕全部货款之日止以剩余未还货款金额为基数按照年利率6%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费393元，减半收取196.5元，由被告向国富承担，剩余196.5元退还原告昆明圣烨畜牧科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李曰福二〇二〇年五月八日书记员  王英凯
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执940号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：张来福，男，1971年11月16日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张来福金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初9161号民事判决书已生效，确定：“被告张来福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金16919.57元，并支付自2019年3月17日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告张来福负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年3月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1、本院依法至南京市不动产登记中心、高淳不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；2、公安部车辆查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、冻结被执行人名下江苏省信用联合社的银行卡，扣划卡内573元，已发放给申请人；4、被执行人名下无证券、无股票信息。5、本院前往被执行人户籍地，未查找到被执行人，无法采取搜查、拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的已执行到位573元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年五月十三日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1767号之三 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。 统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被申请人：张香玲，女，1966年6月30日出生，农民 申请人海南中和农信项目管理有限公司（以下简称农信公司）与被申请人张香玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张香玲在银行存款18,253.19元予以冻结。申请人以中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称咨询分公司）名下辽Ｐ×××××8号小型轿车作担保，咨询分公司出具了诉讼保全担保书。 本院经审查认为，申请人农信公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以咨询分公司的车辆作担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张香玲名下银行账户内存款18,253.19元限额冻结。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 雪
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审272号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：陈凯，男，汉族，1984年1月27日出生，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码441************015。申请执行人佛山市*********于2020年5月19日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]333号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人陈凯作出了佛房金管[2019]333号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年6月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金52470元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金52470元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]333号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]333号《行政处理决定书》，责令被执行人陈凯退回骗提的住房公积金52470元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月二十六日书记员  汤丽华
河南省许昌市中级人民法院假 释 裁 定 书（2020）豫10刑更6号罪犯姜建永，男，1971年4月19日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2016年7月11日作出（2016）豫1081刑初229号刑事判决，认定姜建永犯非法经营罪，判处有期徒刑四年,与之前因犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑四年，并处5万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员吴明生、书记员任小方，刑罚执行机关指派干警张涛、刘学文到庭履行职务，罪犯姜建永到庭参加诉讼。现已审理终结。在本院审理期间，刑罚执行机关于2020年3月1日书面提请撤回对罪犯姜建永的假释建议。本院认为，河南省许昌监狱书面提请撤回罪犯姜建永的假释建议，符合法律规定。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定准许刑罚执行机关撤回对姜建永的假释建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李延波人民陪审员  解 军二〇二〇年五月五日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初79号原告：徐连芳，女，1960年9月13日出生，汉族，个体，住甘南县。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：孙迎楼，男，1960年7月27日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：齐桂芬，女，1959年10月13日出生，汉族，个体，住甘南县。原告徐连芳诉被告孙迎楼、齐桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐连芳及委托诉讼代理人韩利到庭参加诉讼，被告孙迎楼和齐桂芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐连芳向本院提起诉讼请求，要求孙迎楼与齐桂芬偿还借款本金50,000.00元、利息15,000.00元，并按月利1.5分从每份借据出具日期开始计算利息，至本息偿还时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2013年至2015年期间二被告在徐连芳处借款共计50,000.00元，均约定月利1.5分。2019年1月至4月被告重新出具借据四份和15,000.00元前期所欠利息欠据一份，出据后徐连芳多次找二被告索要，二被告未偿还。被告孙迎楼和齐桂芬未提交书面答辩材料。原告徐连芳围绕诉讼请求依法提交了借据、欠据和录音资料，孙迎楼和齐桂芬未提交相反证据，也未到庭进行质证，且在本院庭前调查时对借据和欠据均无异议，故本院认定上述证据是真实的、合法的，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日孙迎楼在徐连芳处借款10,000.00元，约定月利1.5分，2019年1月10日孙迎楼重新为徐连芳出具10,000.00元借据，约定月利1.5分，用款期限一年；2013年3月1日孙迎楼在徐连芳处借款10,000.00元，约定月利1.5分，2019年3月1日孙迎楼重新为徐连芳出具10,000.00元借据，约定月利1.5分，未约定还款时间；2014年12月25日孙迎楼在徐连芳处借款20,000.00元，约定月利1.5分，2019年2月25日孙迎楼重新为徐连芳出具20,000.00元借据，约定月利1.5分，未约定还款时间；2019年2月15日孙迎楼为徐连芳出具前期所欠利息款欠据，金额15,000.00元，未约定还款时间；2019年4月9日孙迎楼为徐连芳出具前期所欠利息款借据，金额10,000.00元，约定月利1.5分。另查明，孙迎楼与齐桂芬系夫妻关系。本院认为：徐连芳持借据、欠条和录音资料主张与孙迎楼、齐桂芬之间存在民间借贷关系，孙迎楼对借据和欠条没有异议，认可民间借贷关系，齐桂芬对借据和欠条没异议，但称不清楚孙迎楼借款情况，应由孙迎楼偿还，但孙迎楼和齐桂芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不提供证据，视为其放弃抗辩权，且每笔借款金额不大，故本院认定徐连芳与孙迎楼、齐桂芬之间存在合法有效的民间借贷关系；徐连芳主张由孙迎楼、齐桂芬偿还借款本金40,000.00元，利息25,000.00元，并从每笔借款出借据之日起按月利1.5分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙迎楼和齐桂芬于判决生效后5日内偿还原告徐连芳借款本金40,000.00元、利息25,000.00元，本息合计65,000.00元；并以本金40,000.00元为基数，按照月利1.5分从每笔借款出条之日（2019年1月10日10,000.00元借条、2019年2月25日20,000.00元借条、2019年3月1日10,000.00元借条）开始计算利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.00元，由被告孙迎楼和齐桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  唐学龙二〇二〇年五月八日书记员  刘 迪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保804号 申请保全人：巩强，男，1965年10月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被保全人：巩静，女，1974年9月30日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请保全人巩强于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人巩静银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月27日作出（2020）鲁0321民初1740号民事裁定书，并于2020年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人巩静银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨晓霞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1708号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓林敏，女，汉族，1985年11月8日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓林敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓林敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35169.61元，未受偿人民币35169.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十九日书 记 员  唐浩芳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执28号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：李治卫，男，汉族，1978年2月26月出生，住嵩，住嵩县div>中国平安财产保险股份有限公司与李治卫追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初28号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李治卫应当支付权利人中国平安财产保险股份有限公司68675.2元，因义务人李治卫未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月8日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月9日向被执行人李治卫发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。;'>三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执28号案的本次执行程序。被执行人李治卫负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年五月十二日书记员 盛乐乐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12438号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。 法定代表人：任雅琴。 本院依据（2019）粤0105民初11613号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月16日移交执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车登记信息，本院已对上述车辆另案予以档案查封。由于无法实际控制上述车辆，故暂时无法处理。除此之外，没有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12438号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月十九日 书记员  谢敏仪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执571号申请执行人：深圳市东辉茂实业有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道裕安一路宝鸿林大厦**8A，统一社会信用代码：9144030035447350X0。法定代表人：李建东，该公司董事长。被执行人：谢干才，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，住深圳市宝安区。申请执行人深圳市东辉茂实业有限公司与被执行人谢干才合同纠纷一案，被执行人谢干才至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢干才的银行存款8135539元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年五月十九日书记员  邓 琪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特508号申请人：王林义，男，1970年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇堰坎村团结组，公民身份号码：5221211970********。委托诉讼代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师，特别授权。申请人：肖志权，男，1976年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇后坝村大营组，公民身份号码：5221211976********。申请人：周仕辉，女，1977年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区三合镇长青村和平组，身份证号码：5221211977********。本院于2020年5月22日立案受理申请人王林义与申请人肖志权、周仕辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王林义与申请人肖志权、周仕辉因民间借贷纠纷，于2020年5月22日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人肖志权、周仕辉归还申请人王林义借款300000.00元，于2020年8月30日前归还150000.00元，余款150000.00元于2020年11月30日之前付清。二、申请人肖志权、周仕辉自2020年3月3日起，以300000.00元未还款为基数，按月利率2%计算，向申请人王林义支付利息，利随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王林义与申请人肖志权、周仕辉于2020年5月22日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年五月二十二日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执668号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：王海军，该银行行长。被执行人：吴铁红，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：洪玉霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人吴铁红、洪玉霞金融借款合同纠纷一案，（2020）苏0492民初565号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有银行存款35266元，本院已扣划拨付申请人；有房产一套，本院已查封，因暂未腾空，申请人同意暂不处置，除此外暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的被执行可供执行的财产未能全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初565号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年五月二十八日书记员 程 焕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初858号 原告：张兴亚，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张悦，安徽明锐律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告张兴亚与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张兴亚在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执736号之一 申请执行人：刘振杰，男,1991年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：何国持，男,1974年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人刘振杰与被执行人何国持借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人何国持应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘振杰归还借款本金38500元及支付利息（利息以38500元为基数，从2018年2月6日起按照月利率2%计付至借款实际还清为止）。案件受理费762元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明登记在被执行人名下位于清远市清新区太和镇星光大道2号骏豪城L2幢2梯802房屋，除此之外，被执行人暂无其他有可供执行的财产，上述房屋已被本院另案查封，正在处理中。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人何国持纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，该财产另案处理中，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  谢海标 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蓝 森
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1013号申请执行人：向德华，男，1962年3月23日出生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区，被执行人：陈涛，男，1957年1月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人向德华与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鄂0115民初6404号民事调解书已经发生法律效力。权利人向德华于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈涛向申请执行人向德华偿还欠款35000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费425元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈涛银行存款36300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月十二日书记员 黄秋晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20457号原告：陈某耿，男，汉族，1984年7月4日出生。被告：深圳艾莫仕科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道玉田社区东园路**玉田大厦618，统一社会信用代码9144030056707326X6。法定代表人：陈永红。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告返还借款249000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，同意向原告返还借款249000元。相关案情2019年9月2日，被告向原告出具《借条》，约定向原告借款249000元，于2019年9月18日前偿还。当天，原告向马赐雄转账249000元，并备注“借款半个月，9月17还款陈永红”。被告称，收到了上述借款，收款人马赐雄是被告法定代表人的丈夫。另查，原告与被告法定代表人是同胞姐弟关系。判决结果原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告至今未履行相应的还款义务，原告请求被告还款249000元理由成立，被告亦同意还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，当庭判决如下：被告深圳艾莫仕科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某耿偿还借款249000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计2517.5元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年五月十二日法官助理周艺书记员赖霖姗
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1134号原告:王文娟,女,1988年2月16日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:刘威,男,1993年10月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告王文娟与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文娟到庭参加诉讼，被告刘威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘威偿还原告借款本金15000元;2、判令被告刘威支付自2020年01月24日至实际还清之日止的逾期还款的利息,现暂计算至起诉之日,为158元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:被告刘威通过微信等方式向原告借款,双方达成借贷合意之后,原告通过微信等第三方工具转帐的方式向被告支付借款人民币15000元,双方没有约定还款期限,原告提出还钱要求时,被告以各种理由推诿拖延。被告的行为已构成违约,应承担相应的违约责任。截止起诉之日为止,被告尚欠原告本金15000元,利息158.00元。刘威辩称:借款属实。经审理查明，刘威于2019年12月5日、6日、10日共向王文娟借款15000元。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘威向王文娟借款15000元，刘威予以认可，同时有王文娟提供的支付宝转账记录等证据为证，故对王文娟要求刘威偿还本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王文娟主张的利息部分，因双方没有约定还款期限,故可自起诉之日起，以本金15000元为基数，按年利率6%支付至借款付清时止。刘威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘威于判决生效后十五日内一次性给付原告王文娟借款15000元及利息（自2020年4月7日起，按年利率6%计算至借款15000元付清之日止）；二、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元,减半收取计89.5元,由原告负担19.5元，由被告刘威负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年五月二十二日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10764号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨富春，男性,1983年9月5日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在被执行人杨富春欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24911号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24911号民事判决书所涉（2020）粤0306执10763号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10764号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申446号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）姜开玺。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）临沂市公安局罗庄分局，住所地临沂市罗庄区北湖路**。             法定代表人宋传增，局长。             （一审被告、二审被上诉人）临沂市罗庄区人民政府，，住所地临沂市罗庄区湖北路**             法定代表人彭波，区长。                               原审             第三人                       韩国富。                               原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院2019年7月31日（2019）鲁13行终210号行政判决书                               案由                       治安行政处罚、行政复议                               原生效             裁判主要内容                       兰陵县人民法院一审认为被告罗庄公安局对原告姜开玺作出的临公罗（治安）行罚字[2018]244号治安处罚决定书及被告罗庄区政府作出的临罗政复字[2018]35号行政复议决定书证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜开玺的诉讼请求。姜开玺不服提起上诉，临沂市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                综上，姜开玺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜开玺的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年五月十三日 书记员 王超群
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢336号贺朝晖；李邹武：本院执行的申请人贺朝晖与被执行人李邹武借款合同纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二〇年五月十二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1120号之一申请执行人：李书和，男，1968年4月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张洪宝，男，1955年5月8日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初5931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结张洪宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7550元（实际冻结31.09元）；冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年五月八日书记员 李玉宾
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执66号 申请执行人：张华练，男，1951年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：张月娥，女，汉族，1971年4月10日出生，原住广东省江门市新会区，现租住广东省江门市新会区。 关于申请执行人张华练与被执行人张月娥民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6517号民事判决书，被执行人张月娥应偿还借款20000元及相关利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。张华练向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执66号案件终结本次执行程序。 被执行人张月娥负有继续向申请执行人张华练履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  吴文兴 审判员  丘国汉 二〇二〇年五月六日 书记员  陈新志
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2838号上诉人（原审被告）：卢旭东，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：覃世富，男，1982年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。被上诉人（原审被告）：佛山市高明全顺板业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：胡某1。上诉人卢旭东因与被上诉人覃世富、佛山市高明全顺板业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初4057号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达缴款通知书，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月十二日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初8831号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年五月二十日书记员  李娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执693号 被执行人：辛坚，女，1968年10月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行辛坚罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人辛坚缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十二日 书记员  赖胜扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12070号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人林华，男性,1974年11月18日出生，汉族，身份证住址福建省福州市平潭县。 在被执行人林华欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25277号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25277号民事判决书所涉（2020）粤0306执12069号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12069号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执895号申请执行人文利平，女，1975年3月29日出生，汉族。被执行人朱小平，女，1978年1月22日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初1333号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人朱小平自动履行义务，但被执行人朱小平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人朱小平的银行存款34294元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年五月十九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保88号 申请人：中山中盈盛达科技融资担保投资有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000398185876R。 法定代表人：吴列进。 委托诉讼代理人:翟少国，中山中盈盛达科技融资担保投资有限公司员工。 委托诉讼代理人:常小燕，中山中盈盛达科技融资担保投资有限公司员工。 被申请人：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地中山市，住所地中山市火炬开发区康怡路**首层5至11卡及**代码91442000617771198G。 法定代表人：黄慧敏。 被申请人：中山市西区恒洲针棉织品营业部，住所地中山市**小，住所地中山市**小商品市场**55-57卡2442000G334809755。 经营者：张永熙。 被申请人：中山市石岐区凡高家纺棉织品店，住所地中山市石岐区，住所地中山市石岐区兴中道假日广场**4卡，统一社会信用代码92442000L13373271M。 经营者：黄慧敏。 被申请人：黄慧敏，女，1962年6月9日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：张永熙，男，1969年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：黄会川，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：刘珊珊，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：付斌，男，1967年2月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：欧志宗，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：钟小燕，女，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人中山中盈盛达科技融资担保投资有限公司于2020年5月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市恒立针棉织品有限公司名下价值相当于3680000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保函以其财产提供担保。2020年5月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中山中盈盛达科技融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市恒立针棉织品有限公司的银行存款3680000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市恒立针棉织品有限公司所有的原材料、半成品、产品等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭智毅
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2379号 苏立端、黎耀均： 关于本院(2019)粤0705民初4664号民事判决书，申请执行人苏立端与被执行人黎耀均买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1757号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**和泰大厦**。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所。被执行人：时兆国，男，1972年2月29日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人时兆国金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初10248号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告时兆国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金101809.01元，支付利息5273.5元，并继续支付自2019年7月16日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告时兆国应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费2600元；三、如被告时兆国不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以时兆国所有的牌号为苏Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车与被告时兆国协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，保全费1073元，合计2329元，由被告时兆国负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，也未找到被执行人。本院已将其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月十六日书记员  袁 欣
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执523号之一申请执行人:贺帅，男，1990年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，务工，住天门市。被执行人:徐波，男，1967年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市（中）126号（蓝宝大爱都270B）。本院在执行申请执行人贺帅与被执行人徐波合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人徐波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐波所有的银行存款113000元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年五月九日书记员  龙发林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4897号原告：魏香，女，汉族，1967年7月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：闫新武，河南晋平律师事务所律师（新乡市红旗区法律援助中心援助律师）。被告：张风兰，女，汉族，1970年12月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。原告魏香诉被告张风兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏香及其委托诉讼代理人闫新武,被告张风兰及其委托诉讼代理人朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费等各项费用暂计28002.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日上午8时，在金穗大道新誉佳学校东30米处，被告张风兰驾驶电动三轮车与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤（脸部肿胀至今、大拇指活动不灵活）。该事故经交管部门处理，认定被告张风兰承担事故的全部责任，原告无责任。后双方多次调解无果，原告诉至法院。案件审理过程中，魏香变更诉讼请求为：要求张风兰赔偿各项费用20391.86元。被告张风兰辩称，事发当天原告受伤情况已经诊断完毕，受伤情况也予以固定，原告仅仅是左侧跨周软组织损伤，原告所主张的手指骨折及牙齿等费用明显与本次交通事故无任何关联性。原告伤情为软组织损伤，其伤情不存在护理依赖，也没有相应的医疗诊断证明其需要护理，对于原告主张的护理费不应支持。原告所主张的购买眼镜费用与本次事故无关。原告主张的营养费并无医疗机构的诊断意见，该部分费用也不应认可。交通费用应以正式票据为准，但本次事故发生当天已经诊断完毕，所以不存在交通费。对原告受伤情况，我方在当天已将医疗费垫付完毕，共垫付2380元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年11月4日8时，在新乡市新誉佳学校东30米处，张风兰驾驶电动三轮车与魏香驾驶的自行车相撞，造成魏香受伤的道路交通事故。本次事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定张风兰负全部责任，魏香无责任。事故发生后，魏香到新乡市中心医院进行治疗，被诊断为左侧眶周软组织损伤手部擦伤等症状。2018年11月19日，魏香因手部疼痛再次前往新乡市中心医院检查，被诊断为右手第1掌骨骨折。因本次事故，魏香9次（2018年11月4日、2018年11月6日、2018年11月15日、2018年11月16日、2018年11月19日、2018年11月27日、2018年12月11日、2019年1月9日、2019年3月18日）前往新乡市中心医院进行检查治疗，共计花费医疗费5099.06元，其中张风兰垫付2380元。2018年12月4日，魏香为治疗手部骨折到滑县骨科医院看诊，花费181元。后魏香与张风兰因赔偿事宜协商未果，魏香诉至本院。案件审理过程中,魏香申请对其误工情况、护理情况进行鉴定，后又撤回,本院予以准许。本院认为：张风兰驾驶电动三轮车未注意行车安全发生交通事故，导致魏香受伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。交管部门认定张风兰承担事故的全部责任，魏香无责任，故张风兰应按照该责任认定对魏香因本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。本案中，魏香的损失包括：医疗费5099.06元，交通费180元（9次门诊×20元/天），护理费4379.99元元（根据魏香掌骨骨折的伤情，酌定护理期限为70日、护理人数为1人、部分护理依赖程度，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准45677元/年÷365天×70天×50%），以上共计9659.05元。扣除张风兰已经支付的2380元，剩余7279.05元，张凤兰应当赔偿给魏香。魏香要求的其他医疗费用（外购药、修牙）及购买眼镜的费用，距离事故发生时间久远，其提交的证据不能证明该部分费用系因本次交通事故造成的损失，故本院不予支持。魏香要求的营养费，证据不足，本院不予支持。张风兰辩称事故发生之日魏香已经诊断完毕，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，张风兰赔偿魏香各项经济损失7279.05元；二、驳回魏香的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，退还魏香136元，余款364元，由张风兰负担130元，魏香负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月十九日书 记 员  徐艳娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2801号上诉人（原审原告）：浙江立成印染机械科技有限公司，住所地浙江省嵊州市金庭工业区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告）：吕少珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：招锦波，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市三水溢彩时代纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：招某1。上诉人浙江立成印染机械科技有限公司因与被上诉人吕少珍、招锦波、佛山市三水溢彩时代纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初2314号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达缴款通知书，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江立成印染机械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月十二日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7061、7062号 申请执行人深圳市安联诚物流有限公司,住所地深圳市宝安区西乡流塘工业大道第****（办公场所），统一社会信用代码91440300676692182X。 法定代表人吴**刚。 被执行人陈振华，男,1974年1月9日生，汉族，身份证住址广东省化州市。 申请执行人深圳市安联诚物流有限公司与被执行人陈振华合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6964号判决书已经发生法律效力，被执行人陈振华应履行支付916.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人陈振华支付了案款1092.2元，上述款项用于支付申请执行人992.2元，诉讼费50元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6964号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6964号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年五月七日 书记员 彭佼娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保133号申请人:华夏阳光地产有限公司（原云南华夏房地产有限公司）。住所地：昆明市滇池度假区滇池路**华夏曦岸****。法定代表人：王明坤。委托代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：腾海霞，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：张艳，女，1974年7月25日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值90268.7元的财产进行保全，担保人紫金财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额90268.7元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人张艳名下的位于官渡区房产（合同登记号：ＫＭ2008090226073），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币90268.7元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年五月十二日书记员 肖云青
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初547号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人邓育升，男，1993年8月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度小学，打工人员，户籍地广东省茂名市电白区。因本案于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人邓育升犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉。被告人邓育升及其辩护人邓小文到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年9月始，被告人邓育升受雇于“林老板”（另案处理）在广州市越秀区走马岗1号尚峰皮料市场4楼4021档销售假冒商品。同年10月17日下午4时许，公安人员在上述档口内将被告人邓育升抓获归案，并当场查获“LOUISVUITTON”牌手袋一批（型号：M44699，共有193个；型号：M44667，共有637个；型号：M67692，共有281个；型号：M67405，共有300个；型号：M036，共有98个），经认定，上述手袋均系假冒注册商标的商品，价值共计人民币235440元。公诉机关随案提供了缴获的手袋等物证照片，扣押清单、商标注册证明等书证，证人杨某1、黄某1的证言，现场勘验检查工作记录，被告人邓育升的供述和辩解等相关证据，并认为被告人邓育升销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人邓育升已经着手实行犯罪，但假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓育升在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人邓育升归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓育升对指控的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。辩护人对指控的事实和罪名不持异议，主要辩护意见如下：一、被告人邓育升文化水平、法律意识不高，是初犯、偶犯，主观恶意及社会危害性不大；二、被告人邓育升参与犯罪时间只有一个多月，时间较短，在共同犯罪中属于从犯，情节比较轻微；三、被告人邓育升家庭经济条件较差，还需要承担照顾患精神病的母亲，不适宜长期羁押；四、被告人邓育升到案后如实供述全部犯罪事实，当庭认罪认罚。综上，请求对被告人邓育升减轻处罚。经审理查明，2019年9月始，被告人邓育升受雇于“林老板”（另案处理）在广州市越秀区走马岗1号尚峰皮料市场4楼4021档销售假冒“LOUISVUITTON”品牌手袋。同年10月17日下午4时许，公安人员在上述档口内将被告人邓育升抓获归案，并当场查获假冒“LOUISVUITTON”品牌手袋1509个（型号：M44699，共有193个；型号：M44667，共有637个；型号：M67692，共有281个；型号：M67405，共有300个；型号：M036，共有98个），价值共计人民币235440元。另查明，截止至2019年10月17日，“LOUISVUITTON”及相关图形商标已在国家商标局注册并且在有效期内，核定使用商品范围包含手提包等。上述事实，有缴获的手机、钥匙、手袋的照片，抓获现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，商标注册证明文件及委托书、鉴定报告、价格证明，商铺租金收据复印件，广州尚峰皮具有限公司日记账，监控视频截图，证人杨某2的证言及辨认笔录，证人黄某2的证言及辨认笔录，证人黄某3的证言，证人老怡光的证言，被告人邓育升的供述，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，被告人邓育升的户籍查询材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓育升伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货值金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓育升已经着手实施犯罪，但被查获的假冒注册商标的商品尚未销售，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人邓育升在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人邓育升归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人邓育升从轻、减轻处罚的意见合法有理，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人邓育升“有期徒刑八个月”的量刑意见恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人邓育升的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人邓育升犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、查获的假冒“LOUISVUITTON”品牌手袋1509个，予以没收、销毁；扣押的手机1部、钥匙3条，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 涛人民陪审员 许 健人民陪审员 郭绮群二〇二〇年五月二十二日书 记 员 彭莉媛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初141号之二原告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**。法定代表人：胡富申，董事长。委托诉讼代理人：王展，北京市高界（济南）律师事务所律师。被告：天津一化化工有限公司，住所地天津市滨海新区天津大港石化产业园区迎宾街**。法定代表人：陈建华，董事长。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，系天津一化化工有限公司管理人，住，住所地天津市和平区/div>法定代表人：沈在林，主任。委托诉讼代理人：马小丽，天津浩高律师事务所律师。被告：天津渤海精细化工有限公司，住，住所地天津市东丽区津塘路**桥/div>法定代表人：刘继龙，董事长。委托诉讼代理人：石芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王彧君，女，该公司员工。被告：天津东方现代化工集团有限公司，住，住所地天津市北辰区万科新城凌霄苑增**202-4A/div>法定代表人：许大庆，总经理。被告：天津市有机化工一厂，住，住所地天津市北辰区富锦道/div>法定代表人：韩孝威，厂长。委托诉讼代理人：武洪涛，男。原告中化二建集团有限公司因与被告天津一化化工有限公司、被告天津渤海精细化工有限公司、被告天津东方现代化工集团有限公司、被告天津市有机化工一厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中化二建集团有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告天津渤海精细化工有限公司、被告天津东方现代化工集团有限公司、被告天津市有机化工一厂的起诉。本院认为，原告中化二建集团有限公司在本案审理期间申请撤回对被告天津渤海精细化工有限公司、被告天津东方现代化工集团有限公司、被告天津市有机化工一厂起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中化二建集团有限公司撤回对被告天津渤海精细化工有限公司、被告天津东方现代化工集团有限公司、被告天津市有机化工一厂的起诉。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年五月十九日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2048号 上诉人（原审被告）：张健，男，1979年1月28日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：左树良，男，1987年7月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。 上诉人张健因与被上诉人左树良民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张健上诉请求：1、撤销河北省大厂回族自治县人民法院(2019)冀1028民初1725号民事判决书；2、请求二审法院审理后作出公正判决；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定的本金大于实际本金数额，上诉人提供的对帐单显示本金并非一审判决的金额，在借款合同发生以后有多笔还款未进行计算，侵犯了上诉人的合法权益。2、一审法院判决的利息没有依据，因为在借款合同中没有约定利息与罚息，所以不应该判利息。3、被上诉人在提供的计算说明中有利息转本金的行为，严重违反国家法律，应对其提起的所有诉讼请求驳回。 左树良答辩称，1、我实际借给张健的本金是1000000元整，每月按照4分息支付利息，一审判决多支付1分利息，判决我自愿退回1分利息。2、张健未还过本金，全是支付的利息。3、关于利息转本金的行为，一审判决时已经扣除了多支付的利息，还差44000元的利息未付。4、借给张健的1000000元每一笔都有转账记录，张健没有指出任何一笔是偿还的本金。双方还有其他的借贷往来，与本案的1000000元没有关系。 左树良向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还借款本金1000000元并月利率2%支付利息。 一审法院认定事实：2018年2月22日，被告自原告处借款200000元，借款期限为2018年2月22日至2019年2月21日；2018年4月7日，被告自原告处借款200000元，借款期限为2018年4月7日至2019年4月6日；2018年4月24日，被告自原告处借款300000元，借款期限为2018年4月24日至2019年4月23日；2018年4月28日，被告自原告处借款200000元，借款期限为一年；2018年7月11日，被告自原告处借款100000元，借款期限为2018年7月11日至2019年7月10日。以上借款金额共计1000000元，双方未约定借期内及逾期利息。上述五张借条均系此前多次借款后形成。在此前实际偿还借款利息过程中，双方按照月息4%的标准计息。借条形成前的借款均已结息。 原告左树良向该院递交利息计算说明一份，自原告向被告提供借款之日开始至2018年9月14日，多次借款均按照月息4%的标准共计向被告收取利息456000元，超过法律规定最高年利率36%的部分为133080元。原告自愿自借款本金中予以折抵，主张借款本金822920元。另，被告张健尚欠原告2018年9月14日前的借款利息44000元。 一审法院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当按照约定的期限履行还款义务，但被告未偿还，故该院对原告要求被告偿还借款本金822920元的请求，予以支持。关于原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的请求，不违反法律规定，该院予以维护。 被告张健称此前偿还的利息标准高于法律规定允许的标准，原告经计算已将多收取的超过法律规定允许的部分抵扣借款本金，不违反法律规定，不损害被告利益，该院依法照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告张健于本判决生效之日起十五日内偿还原告左树良借款本金822920元并支付自2018年9月15日至实际履行之日止的利息（利息按月息2%标准计算）。二、被告张健于本判决生效之日起十五日内偿还原告左树良借款利息44000元。一审案件受理费减半收取6900元，原告左树良负担1000元，被告张健负担5900元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，左树良提供的五张《借条》及银行转账凭证能够证实左树良向张健出借1000000元款项的事实，张健对该事实亦予以认可，双方之间成立民间借贷法律关系。 涉案借条中虽未对利息作出约定，但张健在借款期间按月息4%标准支付利息，即双方之间的借款系有息约定而非无息借款。从常理角度考量，2018年4月7日、2018年4月24日、2018年4月28日、2018年7月11日借条均明确借款“用于经营性资金周转”，需要经营性资金如贷款亦需支付利息，左树良与张健仅系朋友关系，不可能将大笔款项无息出借给张健，且借款风险大，在无有效担保的情况下，以高息作为利益平衡亦符合交易习惯。从双方的约定和实际履行来看，张健在二审中陈述“借条上没有约定利息，我也和被上诉人说过，能给息的尽量给”，并实际按照月息4%标准有规律的予以支付，即双方存在利息约定且已实际履行。一审法院按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》允许的最高限即月利率2%计算利息，并无不当。张健上诉主张不应判决给付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。 张健在一、二审期间均无法说清哪一笔资金往来系偿还的本金，亦未提交充分有效的证据予以证实，且其尚欠左树良2018年9月14日前的借款利息，故张健上诉主张一审法院认定的本金大于实际未付本金数额，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，张健的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12469元，由张健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄汝端 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 刘建刚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 齐向欣 书 记 员 贾 莹
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执334号之三申请执行人冯楣，女，1972年8月20日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县和隆乡阜丰村****。被执行人高建飞，女，1977年7月10日生，汉族，农民，住，住辽宁省西丰县和隆乡成福村**/div>本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人高建飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建飞在中国农业银行62×××17账户内存款人民币20921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年五月二十日书记员  邓洪国
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3001号申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭雪芸，女，2000年4月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨新龙，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市栖霞区韩厨餐厅，住所地，住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路******iv>经营者：杨新龙，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：江苏省，住所地：江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫超贺，男，该公司员工。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被申请人郭雪芸、杨新龙、南京市栖霞区韩厨餐厅及一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百条零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 谭 玲审判员 刘样发审判员 刘史丹二〇二〇年五月十一日书记员 何月影
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特67号申请人：周秀媛，女，汉族，1942年6月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：于雯，女，汉族，1969年6月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：于军（系被申请人之兄），男，汉族，1966年8月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人周秀媛申请认定于雯限制民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人周秀媛系被申请人于雯之母，被申请人于雯因为医疗事故，从小体弱多病，未上过学。中国残疾联合会在2009年10月8日发了残疾人证，鉴定于雯为智力四级残疾。因于雯本人无法处理自己的日常事务，故申请认定于雯为限制民事行为能力人。指定代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，于新璞与其妻周秀媛婚生子为于军、于雯。2009年10月18日，中国残疾人联合会发放残疾人证书，为智力残疾肆级。被申请人于雯到庭接受询问，不能正常交流和对话，不能正常表达自己的意思。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供户口簿、残疾人证等证据，证明于雯存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：于雯为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年五月十三日书记员  傅娇阳
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执472号 陈多姗、马英国、马啸： 申请执行人陈多姗与被执行人马英国、马啸劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1801元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1801元，执行费50元。本院已于2020年5月28日将该款执行到位。至此，陈多姗向本院申请执行的（2018）甘0724民初2985号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢279号申请执行人：王凤琴，女，1971年9月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京美形美秀企业管理有限公司，统一社会信用代码913201183024308824，住所地南京市中央北路**众悦产业园****。法定代表人：戴奎汝。申请执行人王凤琴与被执行人南京美形美秀企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2018）苏0106民初8448号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告南京美形美秀企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤琴工资79223元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年3月13日立案执行。执行中，双方当事人于2018年4月1日达成和解，确认款项79223元已支付40000元，约定尾款39223元及执行费1080元于2019年10月31日前付清。本院于2019年4月4日终结执行。后因被执行人未按期限履行和解协议，申请执行人于2019年12月27日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月21日立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经合法传唤未到庭。本院到被执行人注册地调查，也未找到被执行人。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，未查询到被执行人名下有银行存款、证券持有信息和不动产、机动车登记信息。本院已将南京美形美秀企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，将南京美形美秀企业管理有限公司法定代表人戴奎汝纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的79223元及逾期利息，已执行到位40000元。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月十一日书记员  袁 欣