wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8243、8244号 申请执行人亚太财产保险有限公司深圳分公司,住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦**12/**，天安国际大厦B2501，统一社会信用代码：91440300779893841Q。 法定代表人：赵歆。 被执行人深圳市新世纪货运有限公司，，住所地：深圳市光明新区公明街道玉园东路******统一社会信用代码：91440300754276855R。 法定代表人：刘诗军。 申请执行人亚太财产保险有限公司深圳分公司与被执行人深圳市新世纪货运有限公司保险纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18885号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付赔偿金人民币118975.06元及其利息，诉讼费用人民币7883元及其利息，本院依法受理，受理案号为（2020）粤0306执8243号，对于上述案件一审案件受理费用人民币1419元，本院依法予以追缴，案号为（2020）粤0306执8244号。 执行过程中，本院依法扣划被执行人款项人民币148483元，其中人民币1419元划付案件受理费用，人民币2095元划付执行费用，余款人民币144969元（赔偿金及其利息为人民币133292元，诉讼费及其利息为人民币8832元，迟延履行期间的债务利息为人民币2845元）已经全部给付申请执行人。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18885号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18885号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈少杰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更795号罪犯黄雪平，男，1988年12月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2017年8月28日作出（2017）赣1126刑初71号刑事判决，认定被告人黄雪平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金6万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金16万元，依法追缴31.3万元返还被害人。宣判后，被告人黄雪平不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）赣11刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄雪平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，结余12.26分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯黄雪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄雪平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年10月15日起至2026年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2941号申请人：吴云海，男，1987年9月5日出生，汉族，安庆市人，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：宋彩霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵琪，江苏友利律师事务所实习律师。被申请人：华加俊，男，1972年12月16日出生，汉族，句容市人，住江苏省句容市开发区。申请人吴云海与被申请人华加俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴云海向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款439320元或者查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人华加俊银行存款439320元或者查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年五月二十六日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5153号申请执行人：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国。被执行人：薛影，女，1987年8月9日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人江苏海诚物业管理有限公司与被执行人薛影物业服务合同一案，该案(2019)苏0583民初6342号判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛影未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛影银行存款人民币6091.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊瑜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1577号之一 某某咨询服务（北京）有限责任公司： 你（单位）诉谷某某、崔某某关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：何金琼，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：陈福光，男，瑶族，1984年6月26日出生，住清远市清城区**************************，公民身份号码450************054。被告：李杰，女，汉族，1983年6月6日出生，住清远市清城区**************************，公民身份号码430************786。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告陈福光、李杰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。案件受理费减半收取3286元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。审判员  罗文勇二〇二〇年五月二十六日书记员  潘婉仪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2899号之一申请执行人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9164012275082392X0。法定代表人:黄某。被执行人：李某2李某2李某2,宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：李某2,宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：撒某,宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：李某3,宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人李某2李某2李某2、李某2、撒某、李某3买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初4412号民事判决书，确定由被执行人李某2李某2李某2支付申请执行人车款421000元、违约金31727元、保险费14429.62元、维修费21533.9元，案件受理费4040元，被执行人李某2、李某3、撒某对被告李某2李某2李某2上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李某2李某2李某2追偿。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，执行费7291元，执行标的共计500021.52元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司自行将被执行人李某2李某2李某2购买的登记在，本院经过总对总网络查控系统执行到位金额20404.8元；查明被执行人李某2李某2李某2、李某2、撒某、李某3住址不祥，查封被执行人李某2李某2李某2名下车牌号的车辆户籍，未查找到车辆，被执行人李某3名下车牌号的车辆已达到报废标准无法查封。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人李某2李某2李某2、李某2、撒某、李某3名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人李某2李某2李某2、李某2、撒某、李某3限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司且听取其意见。现申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司不能提供被执行人李某2李某2李某2、李某2、撒某、李某3可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月十五日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003民初6268号 原告：姜实，男，1990年3月18日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：朱祥，扬州市广陵区恒益公益协会法务。 被告：扬州诚冠汽车信息咨询有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路**。 法定代表人：耿荣华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告姜实与被告扬州诚冠汽车信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年5月1日通知原告姜实补交案件受理费。原告姜实无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告姜实撤诉处理。 已经收取的案件受理费3321元，减半收取计1661元，由原告姜实负担。 审 判 长  李 扬 人民陪审员  薛在泉 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杨乐天
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初245号原告：肖艳平，男，1987年12月10日生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被告：王烨，男，1978年9月15日生，汉族，农民，住遂川县。原告肖艳平与被告王烨机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳平的委托诉讼代理人郭晓华到庭参加诉讼，被告王烨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖艳平向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿各项损失合计34943.7元。具体为：一、医疗费8478.34元（被告王烨已支付7450.34元，未付1028元）；二、误工费17693元（70772元／年÷12个月×3个月）；三、护理费8165.7元（48994元／年÷12个月×2个月）；四、营养费1800元（30元／天×60天）；五、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；六、摩托车修理费2397元；七、后续医疗费2000元；八、鉴定费1200元；九、鉴定时支付的车费100元；十、交通费200元。总计42394.04元，核减被告已支付的7450.34元，被告还应付34943.7元。事实与理由：2019年5月6日上午9时50分左右，原告肖艳平骑摩托车前往枚江做事，当正常行驶在进枚江供电所门口处路段时，被被告王烨驾驶的赣Ｄ×××**小车追尾相撞。当即造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。被告要求私下解决，承诺愿意承担一切法律责任。原告受伤后被送往遂川县人民医院住院治疗12天，花费医疗费8478.34元。起诉后，原告向法院申请司法鉴定。2020年4月16日作出鉴定意见:肖艳平误工期为3个月，护理期为2个月，营养期为2个月，后续治疗费为2000元。案发后，被告王烨支付了7450.34元医药费，其他经济损失没有赔偿。另原告修理摩托车花费2397元。综上，为维护原告合法权益，特此起诉。被告王烨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日上午9时50分左右，原告肖艳平骑摩托车前往枚江做事，当正常行驶在进枚江供电所门口处路段时，被在其后由被告王烨驾驶的赣Ｄ×××**小车追尾相撞。当即造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。被告要求私下解决，于发生事故当天写了一份《交通事故认定》交给原告，写明当时因其儿子玩香水瓶掉在了前面座位上，被告弯过头捡香水瓶时撞上了前面骑摩托车的肖艳平，并认可其本人负全部责任，愿意承担一切法律责任。原告受伤后被送往遂川县人民医院住院治疗12天，花费医疗费8478.34元。原告修理摩托车花费2397元。起诉后，原告向法院申请司法鉴定。2020年4月16日作出鉴定意见:肖艳平误工期为3个月，护理期为2个月，营养期为2个月，后续治疗费为2000元。案发后，被告王烨支付了7450.34元医药费。发生交通事故时，原告肖艳平在遂川县泉江镇巾石乡电信所店面从事代理维护电信业务。根据侵权责任相关法律法规和江西省2019年度统计数据，被告尚欠原告肖艳平的经济损失本院核定为：一、医疗费8478.34元-7450.34元（被告王烨已支付）＝1028元；二、误工费12248.5元（48994元／年÷12个月×3个月）；三、护理费8165.7元（48994元／年÷12个月×2个月）；四、营养费900元（15元／天×60天）；五、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；六、摩托车修理费2397元；七、后续医疗费2000元；八、鉴定费1200元；九、鉴定时支付的车费100元；十、交通费200元。总计28599.2元。上述事实，有被告书写的交通事故认定、被告出具的1028元医疗费借条、原告住院病历及医疗费收费发票，鉴定意见书及收费发票、摩托车维修单、出租车发票、原告个体工商户营业执照等证据证实。本院认为，机动车驾驶员应当遵守国家道路交通安全法律，确保行车安全。当事人违反道路交通规则发生交通事故，应当依法承担民事责任。本案中，被告王烨认可自己负事故全部责任，承诺承担一切法律责任，本院予以确认。原告主张的各项损失，本院根据原告提供的证据予以核算确认，并做适当调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告王烨于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖艳平各项损失28599.2元。二、驳回原告肖艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告负担61元，被告王烨负担276元。原告已预交，由被告王烨于判决生效之日起六十日内迳行给付原告276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇二〇年五月十五日书记员  刘树英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3489号 申请执行人：林楚宏，男，1979年6月26日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：吴成填，男，1978年10月6日出生,汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人林楚宏与被执行人吴成填民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款126660元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3489号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦虹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保132号 申请人许德利，男，1951年7月13日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人陈红霞，女，1970年6月29日生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请人许德利于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈红霞所驾驶的肇事车辆鲁ＱＣ××××车一辆或查封被申请人陈红霞所有的价值15000元财产。申请人许德利已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人许德利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈红霞所驾驶的肇事车辆鲁ＱＣ××××车一辆或查封被申请人陈红霞所有的价值15000元财产。 案件申请费170元，由申请人许德利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月二十八日 书记员 纪淑杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3451号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)豫71行终141号上诉人（原审原告）李欣雨，女，2001年3月12日出生，汉族，河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）漯河市人力资源和社会保障局，住所地河南省漯河市郾城区黄河路**。法定代表人郭树恒，该局局长。被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住，住所地河南省郑州市郑东新区正光路**省政府综合办公楼/div>法定代表人刘世伟，该厅厅长。原审第三人河南省第二强制隔离戒毒所，住所，住所地河南省漯河市郾城区孟庙镇与107国道交叉口div>上诉人李欣雨因与被上诉人漯河市人力资源和社会保障局、河南省人力资源和社会保障厅，原审第三人河南省第二强制隔离戒毒所行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初87号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李欣雨上诉称，郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初87号行政裁定违背事实和法律，本案依法应当由郑州高新技术产业开发区人民法院审理，请求本院依法撤销原审裁定，将本案依法移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，上诉人李欣雨不服漯河市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定而向河南省人力资源和社会保障厅申请行政复议，河南省人力资源和社会保障厅复议维持漯河市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，上诉人李欣雨进而以漯河市人力资源和社会保障局、河南省人力资源和社会保障厅为共同被告，以河南省第二强制隔离戒毒所为第三人向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。2019年9月1日起施行的河南省高级人民法院《关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》（豫高法〔2019〕235号）规定：原由郑州铁路运输法院管辖的省直厅局机关为被告的一审行政案件，依照行政诉讼法关于管辖的规定由郑州市有关基层人民法院管辖，故郑州铁路运输法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件也可以由复议机关所在地人民法院管辖；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定：两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条规定：复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，复议机关作共同被告的案件以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，上诉人李欣雨可以选择向最初作出行政行为的漯河市人力资源和社会保障局所在地人民法院即漯河市郾城区人民法院或复议机关河南省人力资源和社会保障厅所在地人民法院即郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，郑州铁路运输法院理应于裁判前对此问题进行充分释明由上诉人李欣雨选择确定。上诉人李欣雨要求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持；河南省人力资源和社会保障厅要求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理的管辖权异议成立，本院予以支持；漯河市人力资源和社会保障局要求将本案移送漯河市郾城区人民法院审理的管辖权异议不成立，本院不予支持。郑州铁路运输法院裁定将本案移送漯河市郾城区人民法院处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初87号行政裁定；二、本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  王 伟二〇二〇年五月十一日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2305号 申请执行人：陆杰国，男，1994年10月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：严传星，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。 关于申请执行人陆杰国与被执行人严传星责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初403号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人严传星退赔被害人700元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2305号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初125号原告：李洪杰，男，1964年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙国柱，男，58岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李洪杰与被告孙国柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因发生“新冠肺炎”疫情,本院于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年3月26日恢复审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪杰到庭参加诉讼，被告孙国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资4000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年原告为被告提供劳务，截止2019年2月13日，被告尚欠原告工资4000元，被告给原告出具欠条一份，该款被告至今未付。被告孙国柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年、2017年，原告给被告提供劳务。2019年初，双方经结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李洪杰人工工资4000元，肆仟元整”。该款经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条原件一张及原告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供劳务后，被告未支付劳务费属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求予以支持。被告孙国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告孙国柱于本判决生效后五日内支付原告李洪杰劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇二〇年五月二十日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给到庭的当事人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执948号之一 申请执行人：南宁市好地方吊装服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：甘地，总经理。 被执行人:周庆彬。 本院在执行申请执行人南宁市好地方吊装服务有限公司与被执行人周庆彬租赁合同纠纷一案，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的38217.3元,已执行标的0元，剩余未受偿标的38217.3元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  莫彩腾
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执907号申请执行人顾风海，男，1961年4月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人吕红伟，男，1967年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人杨保旗，男，1964年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人顾风海申请执行被执行人吕红伟、杨保旗民间借贷纠纷一案中，被执行人吕红伟、杨保旗拒不执行（2019）豫0502民初2608号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人吕红伟、杨保旗名下价值80万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年五月二十日书记员  张 杨
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初531号 原告:刘莎莎（又名刘莎）。 委托诉讼代理人：常宏毅，男，山西祁明律师事务所律师。 被告：罗勇。 原告刘莎莎与被告罗勇物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莎莎及其委托诉讼代理人常宏毅、被告罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莎莎诉称，原告于2018年年底口头租赁了被告的房屋，该房屋租赁到期后，双方于2019年3月11日经协商签订了租房协议，租房时被告口头答应所承租房屋结构不变动，合同一年一签，原告花费四五万元对该租赁房屋进行了装修，并经被告同意安装了一套推拉门，该房屋原先的旧门被告拿走，原告不租赁时将门拆走，现在被告改变了房屋结构，要求原告增加租金，租赁被告另外改变房屋结构多余出来的房屋，原告不愿承租多出来的地方，现原告只能拿走原告自己的东西，不再租赁，被告一开始同意原告拿走推拉门，后来却反悔了，为此特向本院提起诉讼，要求被告返还租房期间原告安装的推拉门一套（价值3000元）。如不返还，折价给付原告3000元。 被告罗勇辩称，租赁房屋情况属实，该租赁房屋的推拉门是原告安装的，不是该让安装的，拆下来的旧门该卖了烂铝了，该从未同意租赁合同解除时原告可以拆走推拉门。同时原告租赁该房屋期间水费没有交，还多占了十几天，把插座、踢脚线也都带走了。 经审理查明，2018年原告租赁了被告的房屋，后于2019年3月11日双方签订租房协议一份，2019年11月28日，原告在该租赁房屋中安装玻璃推拉门一个，拆下来的旧门由被告拉走，现被告陈述已灭失。租赁期满后，双方因推拉门能否拆走发生争执，诉至我院，原告要求被告返还租房期间原告安装的推拉门一套（价值3000元），如不返还，折价给付原告3000元，被告不同意原告拆除推拉门，也不同意给付折价款。 以上事实有原告向本院提交的租房协议一份、购买玻璃门的收据一份、旧门和原告装的推拉门照片三张及原、被告当庭陈述予以佐证。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。 本院认为，本案中，原告在租赁房屋中安装推拉门，被告明知，且把旧门拉走，应视为被告对原告安装推拉门的同意或默许。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第八十六条之规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意添附并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定处理，没有约定或协商不成，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，可以折价归财产所有人。本案中，租赁房屋和推拉门虽然可以辨别，但已连为一体，不适宜分割，若强行将推拉门拆除，则会造成被告房屋的损失，影响该房屋的正常使用，且现旧门已灭失，无法恢复原状，故出于有利生产、方便生活角度考虑对于原告要求被告返还安装的推拉门的诉求，本院不予支持，但被告应当折价补偿原告。对于原告主张的折价给付其3000元的诉求，原告提供的购买推拉门收据，被告不认可，故本院依据相应市场行情扣除原告租赁期间的折旧等，酌情认定为1800元。对于被告辩称该房屋租赁期间原告没有交水费，多占用十几天期间的租赁费及解除租赁后原告拿走插座、踢脚线等，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定，判决如下： 一、限被告罗勇于本判决生效后十日内支付原告刘莎莎推拉门的折价款1800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘莎莎负担10元，由被告罗勇负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈希芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘兴旺
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3274号申请人：安阳市宝通经贸有限责任公司，住所地安阳市殷都区钢花路北段缔盛广场写字楼****。法定代表人：李章成被申请人：林州市陵阳动力机械厂，住，住所地林州市陵阳镇北陵阳村/div>投资人：崔海兵被申请人：崔海兵，男，1971年12月28日生，汉族，住林州市。被申请人：郭献云，女，1971年12月28日生，汉族，住林州市。本院在审理原告安阳市宝通经贸有限责任公司诉被告林州市陵阳动力机械厂、崔海兵、郭献云买卖合同纠纷一案中，申请人安阳市宝通经贸有限责任公司向本院提出申请，要求对被申请人林州市陵阳动力机械厂、崔海兵、郭献云名下存款190000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人安阳市宝通经贸有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人林州市陵阳动力机械厂、崔海兵、郭献云名下存款190000元或等额价值的财产，期限一年。财产保全费1470元，由申请人安阳市宝通经贸有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘军喜二〇二〇年五月二十九日书记员  方竹楠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执934号被执行人贾桂英，女，汉族，1972年5月5日出生，初中毕业，农民，住河南省商丘市，商丘市梁园区人民法院于2019年7月18日作出的(2019）豫1402刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年4月15日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人贾桂英住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人贾桂英尚在服刑期间未发现无可供执行财产。五、已向被执行人贾桂英发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾桂英有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执934号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十九日书记员  申力豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1474号之一原告：黎运强，男，汉族，1992年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码445************310。被告：唐丽群，女，汉族，2001年1月20日出生，住广东省连州市********************，公民身份号码441************620。原告黎运强诉被告唐丽群民间借贷纠纷一案，原告因与被告已达成和解协议为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎运强撤诉。本案适用普通程序，因原告撤诉，受理费减半收取为25元，由原告黎运强负担。原告多预交的25元，经书面申请，本院予以退回。审 判 长  汤丽娟审 判 员  谢燕贞人民陪审员  李建辉二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱晓莹
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2554号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。代表人：李东雨。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：中山市德轩行母婴用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区**********。法定代表人：黄庆兰，总经理。被告：黄庆兰，女，1984年1月16日出生，壮族，住广西横县******。两被告的共同委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）诉被告中山市德轩行母婴用品有限公司、黄庆兰著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年5月13日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤回起诉处理。案件受理费减半收取为178元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。审判员  李肖霞二〇二〇年五月十三日书记员  徐杏盈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4473号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：范素梅,女,1982年9月7日出生,汉族,住广东省连州市, 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1228号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还信用卡款项本金54293.88元、零售利息6752.96元、分期手续费2391.36元、年费480元及以所欠本金为基数从2019年3月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托连州市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人没有可供执行的财产及财产线索。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨炯津
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初55号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人李某甲，男，1980年10月11日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月28日被大埔县公安局刑事拘留，于2019年12月31日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。被告人邓某甲，男，1985年9月17日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月28日被大埔县公安局刑事拘留，于2019年12月31日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。被告人何某甲，男，1980年2月18日出生于广东省大埔县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月28日被大埔县公安局刑事拘留，于2019年12月31日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。被告人杨某甲，男，1990年5月20日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。2016年11月30日，曾因犯故意伤害罪被大埔县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月28日被大埔县公安局刑事拘留，于2019年12月31日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。被告人陈某甲，男，1993年5月22日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月28日被大埔县公安局刑事拘留，于2019年12月31日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李某甲、邓某甲、何某甲、杨某甲、陈某甲犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人李某甲、邓某甲、何某甲、杨某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日至2019年11月14日凌晨，被告人李某甲和林某甲（另案处理）以各占50%的比例合股份“水钱”的方式开设赌场，由被告人李某甲租的大埔县**店作为赌博场所，该赌场以扑克“梭哈”的形式赌博，赌场内由被告人陈某甲负责发牌、抽取水钱，并邀集了赌民陈某、罗某甲、郭某甲、丘某甲、陈某乙、郭某乙、蓝某甲、何某乙、卢某甲、张某甲等人参赌。被告人邓某甲、何某甲、杨某甲于2019年11月15日加入该赌博团伙，由被告人李某甲、邓某甲、何某甲、杨某甲和林某甲各占20%的比例份水钱，该赌场于2019年10月23日至2019年11月28日间，共开赌约有20场，抽取水钱约人民币20000元，其中被告人邓某甲、何某甲、杨某甲参与的约有9场，抽取水钱约人民币10000元。被告人李某甲和林某甲各分得人民币5000元，被告人邓某甲、何某甲、杨某甲各分得人民币2000元，被告人陈某甲分得4000元。2019年11月28日凌晨1时许，被告人李某甲、邓某甲、何某甲、杨某甲、陈某甲在大埔县**店内被抓获归案。另经审理查明，被告人何某甲、陈某甲已向大埔县公安局治安管理大队退清了违法所得款。在本案审理期间，被告人杨某甲、邓某甲的家属代被告人杨某甲、邓某甲向本院退交了违法所得款人民币各2000元。上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、基本情况、户籍证明、到案经过、查询证明、刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全物品照片、收缴物品清单、认罪认罚具结书，证人陈某、罗某甲、郭某甲、丘某甲、陈某乙、郭某乙、蓝某甲、何某乙、卢某甲、张某甲的证言，被告人李某甲、陈某甲、何某甲、杨某甲、邓某甲的供述，辨认笔录、检查笔录、赌博现场及赌博工具照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某甲、邓某甲、何某甲、杨某甲、陈某甲共同以扑克牌“梭哈”的形式开设赌场，五被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人邓某甲、何某甲、杨某甲、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某甲、邓某甲、何某甲、杨某甲、陈某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出了判处被告人李某甲有期徒刑九个月，并处罚金5000元；判处被告人何某甲、邓某甲、杨某甲、陈某甲有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议。本院认为，被告人李某甲、邓某甲、何某甲、杨某甲、陈某甲无视国家法律，利用扑克牌“梭哈”方式开设赌场，从中牟利，五被告人的行为已严重妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某甲、何某甲、杨某甲、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被告人邓某甲、何某甲、杨某甲、陈某甲还积极退赃，据此，依法均可给予五被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年8月27日止）。二、被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止）。三、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止）。四、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止）。五、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止）。六、被告人杨某甲、邓某甲向本院退交的违法所得款合计人民币4000元，依法没收，上缴国库。七、继续追缴被告人李某甲的违法所得款人民币5000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇二〇年五月十二日书记员  刘永煦
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1233号之二原告：李洪武，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：车明路，男，1959年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：于庆安，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告李洪武诉被告于庆安农村建房施工合同纠纷一案中，原告李洪武于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪武撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告自愿负担。审判员  郭海波二〇二〇年五月十九日书记员  王立强
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初3216号原告：李飞，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梁盼盼，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县玖隆商业管理有限公司，住所安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人:李光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。原告李飞与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁盼盼、被告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2018年度、2019年度、2020年度上半年“玖隆国际购物广场A区”10#14#楼4层435号商铺经营收益人民币37989.4元，违约金1463元，合计39452.4元；2.案件受理费和其它费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原、被告签订委托经营管理合同，约定原告所有的玖隆国际购物广场A区14＃14＃楼4层435号商铺委托被告经营管理，期限十年，自2013年12月31日起至2023年12月30日止，其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年经营收益11074元。第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日止，合计4年8期，每半年前5日支付，共支付8期，每半年经营收益12304.4元。2018年经营收益22148元，已支付18611元，尚欠3537元，2019年度经营收入22148元未支付。2020年度经营收入12304.4元未支付，共欠37989.4元。被告逾期支付，按日向原告支付未付经营收益额万分之二的违约金，2018年10月1日至2020年1月18日违约金1463元，合计39452.4元。原告多次催要无果，特具文起诉，请求依法裁判。玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同等证据，本院组织被告进行了质证。被告对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月30日，李飞与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定李飞将其购买的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区14＃14＃楼4层435号商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为45.61平方米，因委托经营前三年收益已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为人民币246088元，合同单价为5395.48元每平方米；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段：第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日，合计3年共支付6期，经营收益作为销售折扣已从房款中扣减；第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年11074元，存入原告指定账户；第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，每半年12304.4元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，2018年度经营收益22148元，已支付18611元，尚欠3537元，2019年度经营收益22148元未支付，2020年度经营收益12304.4元未支付，共欠经营收益37989.4元。其中2018年7月5日欠2018年下半年经营收益3537元，2019年1月5日欠2019年上半年经营收益11074元，2019年7月5日欠2019年下半年经营收益11074元，2020年1月5日欠2020年上半年经营收益12304.4元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益37989.4元外，还应支付违约金，至2020年1月18日违约金共计1707.34元，原告主张1463元，本院予以支持。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付李飞2018年、2019年度及2020年上半年度商铺经营收益37989.4元、违约金1463元，合计39452.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年五月二十五日书记员  张强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7360号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：郑腊先，女，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区***********-9-17，公民身份号码422************543。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告郑腊先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告郑腊先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.郑腊先清偿信用卡欠款本金23334元、利息1258.05元、违约金869.22元、手续费172.8元（暂计至2019年10月28日，从2019年10月29日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.郑腊先支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.郑腊先承担本案的诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费账单分期手续费。经审理查明：持卡人：郑腊先。开卡时间：2018年4月7日。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625**********188。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2019年10月28日，郑腊先尚欠信用卡本金23334元、利息1258.05元、违约金869.22元、手续费172.8元。农业银行中山分行明确起诉后郑腊先没有还款。本院认为，郑腊先在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑腊先持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，郑腊先应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张郑腊先拖欠本金、利息的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且郑腊先没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。郑腊先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郑腊先于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年10月28日的信用卡本金23334元、利息1258.05元、违约金869.22元、手续费172.8元以及从2019年10月29日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告郑腊先于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取为230元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告郑腊先负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年五月八日书记员  胡凌雪阮嘉琪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执421号申请执行人：王朝阳，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘泊辰，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行王朝阳与刘泊辰民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初10591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月二十九日书记员 丁洪斌
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2272号之一 申请人:姜春燕，女，1980年2月16日出生，满族，住址河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：陈俊丽，北京京师律师事务所律师。 被申请人：王婧，女，1987年2月16日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。 申请人姜春艳与被申请人王婧房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜春艳于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王婧名下的位于三河市燕郊高新区香郡（一期）6-1-2101室予以查封。申请人姜春燕以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人姜春燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人王婧名下的位于三河市燕郊高新区香郡（一期）6-1-20101室，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  李文娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  邢士军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12191号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民二庭。 被执行人：张勇，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院执行被执行人张勇追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初24682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费2690.89元，由被执行人张勇负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户1917.11元，扣除执行费50元后，余款1917.11元已退诉讼费账户。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未完全履行缴纳诉讼费义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，除已执行的1917.11元外，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 浩
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1001号原告：内蒙古云川物流有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区世纪十二路世纪青城****楼****。法定代表人:云某，该公司总经理。委托诉讼代理人：武某，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：李某，男，1972年9月14日出生，汉族，司机，住大同市。原告内蒙古云川物流有限公司与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古云川物流有限公司委托诉讼代理人武某、被告李某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告内蒙古云川物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告生鲜乳损失81605.80元；2、请求依法判决被告赔偿原告运输费4741.50元；共计:86347.30元。事实与理由：原告与大同市永成畜牧有限责任公司签订了《生鲜乳运输合同》,双方约定由原告将销售方大同市永成畜牧有限责任公司生产的生鲜乳运送至购买方天津光明梦得乳品有限公司处,生鲜乳的单价为4.53元/公斤(含运费)。被告是原告雇佣的司机,被告的主要工作内容为运输生鲜乳、保障运输中的生鲜乳不受污染、铅封完好、生鲜乳数量完好。于2020年2月10日上午9:22分被告驾驶原告的车辆(×××号)从大同市永成畜牧有限责任公司厂区内将31610公斤的生鲜乳（总价值143193.30元）装上车,依据生鲜乳装罐的标准大同市永成畜牧有限责任公司对运输的生鲜乳均进行封存,加封了铅封。在生鲜乳运输出厂时,对于数量、罐口、出奶口、清洗口的铅封均进行了确认交接,被告在《生鲜乳交接单》上签字确认。作为运送生鲜乳的司机,被告应当对运输的生鲜乳有进行管理、保障生鲜乳不受污染、损失的义务。在2020年2月10日17时,被告运输的生鲜乳到达天津光明梦得乳品有限公司处时,经过收货方的验收,核实发现,奶槽车顶部4处人孔,其中一处无铅封、人孔盖打开,一处铅封断裂。而此奶槽车因违反光明股份生产(2018)第021号-关于下达《奶槽车运输管理制度》的通知中采购员封管理部分相关规定,奶槽车入厂检查不合格,被拒收。被告作为运输人员,在运输途中不得私自开启或者更换铅封,但是由于被告未尽到保障义务,导致该次运输的生鲜乳无法验收,而大同市永成畜牧有限责任公司也要求原告进行赔偿。由于奶槽车铅封断裂、人孔盖打开导致生鲜乳无法正常销售,只能折价处理,为了减少损失,原告费尽周折在联系到了内蒙古春融农牧业有限公司,在2020年2月12日将该批次的生鲜乳运输至张家口市察北福星乳业,以单价2元/公斤(含运费)对该批次的生鲜乳进行了收购,在收购过程中,经过核对,剩余的生鲜乳只有31360公斤,共计销售款为62720元,减少的250公斤牛奶的损失为1132.50元（250公斤×4.53元/公斤)而被告给原告造成的直接损失共计80473.30元。由于天津光明梦得乳品有限公司拒收,收货方该为河北省张家口市察北福星乳业,两地的运输费计4741.50元(31610公斤x0.15)。被告作为原告处的员工,未恪尽职守,不遵守工作规程,未尽到积极的保障义务,在运输过程中导致牛奶数量减少,给原告造成的经济损失应当由被告承担。故原告起诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，从2019年9月开始，原告雇佣答辩人为司机。对于牛奶的损失、铅封的开启也没有给答辩人说过，也没有上岗培训过，需要注意的事项也没有告诉答辩人。牛奶运输中正常亏损是50-100公斤，从出厂拉到目的地是答辩人的责任，运输路上铅封盖子开启属于意外，这种意外答辩人作为司机没有赔偿的责任。货物基本不缺，只是铅封的盖子开启了，到了天津光明梦得乳品有限公司验收时，该公司工作人员发现牛奶罐铅封开了两个（共四个），具体铅封开启的原因不清楚，工作人员因为铅封开了拒收。答辩人就把车从检验区开出，停在光明乳品公司的待卸区，之间距离大约50-100米。原告的意思是与光明乳业公司再商量一下，所以停在这里一晚。次日，原告第二天早上给答辩人打电话说拒收了。又让答辩人去张家口察北福星乳业，答辩人又从天津开到了张家口察北乳业，因为车多等了一天就把货卸了。第三天验货时过泵，数量损失了250公斤，卸货后答辩人就把车开回到大同市永成畜牧有限公司准备装货，后来答辩人继续出车。因为原告压了答辩人1个月零20天工资17600元，答辩人就问原告如何处理这件事情，原告要求答辩人赔偿，答辩人不同意，后来原告就不让答辩人继续开车了。经审理查明，原告内蒙古云川物流有限公司与被告李某存在劳务合同关系，即被告李某在原告公司从事司机工作。2020年2月10日上午9时22分，被告李某驾驶原告内蒙古云川物流有限公司的×××号车辆，从大同市永成畜牧有限责任公司将31610公斤的生鲜乳运输至天津光明梦得乳品有限公司。天津光明梦得乳品有限公司验收时，发现奶槽车顶部4处人孔中有1处无铅封、人孔盖打开，1处铅封断裂，进行拒收处理。2020年2月12日，被告李某按原告内蒙古云川物流有限公司要求将该批次的生鲜乳运输至张家口市察北福星乳业。上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交的生鲜乳运输合同、生鲜乳交接单、永成牧场奶槽车拒收说明、内蒙古春融农牧业公司证明、入库验收单予以证实。本院认为，本案原告主张被告在工作中未恪尽职守,不遵守工作规程,未尽到积极的保障义务,私自打开奶槽车给原告造成的经济损失，应当由被告承担。依据我国民事诉讼法相关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所举证据能够证明被告驾驶的奶槽车在运送至目的地接受验收时，发现奶槽车顶部4处人孔中有1处无铅封、人孔盖打开，1处铅封断裂被拒收，但所举证据不能证实导致奶槽车顶部人孔确系被告李某开启。根据上述规定，应由原告承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古云川物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取979元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 卫 东 二〇二〇年五月二十八日书记员 于惠子菡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11254号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吉学敏，男，1992年2月3日出生，汉族，住，住所地江西省赣州市石城县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吉学敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6506.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月22日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6377.98元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月30日，被告尚欠借款本金6506.46元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吉学敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6506.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1854号之一申请执行人：王振轩，男，汉族，1974年6月13日出生，住西藏林芝县。委托代理人范甜甜、张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于王振轩申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2515号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人王振轩于2019年11月25日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市二七区长江中路108号名邸会所号楼1层0的房产（不动产权证号：VC20091293431），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权212480.50元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2515号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王振轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十二日书记员  武胜林
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初2893号 申请人：王锟，男，1986年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被申请人：徐长法，男，1961年12月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人王锟与被申请人徐长法建设工程施工合同纠纷一案，申请人王锟向本院申请财产保全。请求在人民币1200000.00元的范围内查询、冻结被申请人徐长法的银行账户。申请人王锟提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额1200000.00元的保单作为担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人王锟的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，对其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐长法的银行存款1200000.00元，冻结期限为1年。 申请费5000.00元，由申请人王锟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执13号之一申请执行人：户某某，男，1975年2月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邵某某，男，1972年9月15日出生，汉族，住汝州市陵头镇梅庄村**，身份证号：4104821975********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人户某某与邵某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初6653号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告邵某某于本判决生效后五日内偿还原告户某某借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年10月8日起计算至还请之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。被执行人长期在外，下落不明。未查询到被执行有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年五月十五日书记员  赵乐乐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3792号申请执行人罗云锋，男，1971年1月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人王庆锰，男，1975年8月1日生，汉族，住保山市隆阳区。关于罗云锋与王庆锰民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）云0502民初1915号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗云锋于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王庆锰履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人王庆锰归还申请人罗云锋借款本息共计237500元；二、向本院缴纳案件执行费3373元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王庆锰送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆锰至今未履行。经调查，被执行人王庆锰名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，查明被执行人名下位于云南省昆明市呈贡区呈贡新区雨花片区【合同登记号：KM2013061844507，面积为239.01㎡】房产一套，本院于2020年5月9日查封，申请执行人要求不处置该房产。经本院向申请执行人释明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索。本院依法对被执行人王庆锰限制高消费。经约谈，申请执行人罗云锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十一日书记员 胡明君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0202执1539号 申请执行人：孟宪英，女，汉族，1958年9月21日出生，住齐哈尔市龙沙区金典学苑小区。 被执行人：刘洪明，女，汉族，1990年1月14日出生，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：刘晓巍，男，汉族，1982年12月27日出生，住山东省烟台市芝罘区。 本院在执行孟宪英与刘洪明、刘晓巍婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0202民初1365号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟宪英于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。根据本院（2019）黑0202民初149号民事判决书，刘景和与孟宪英为二婚，婚后无共同子女，刘洪明为孟宪英之女，刘晓巍为刘景和之子，刘景和于2017年10月9日去世。现本案被执行人列为刘晓巍、刘洪明。因刘景和已去世，在执行程序中无法确定刘晓巍、刘洪明为执行案件的适格主体，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孟宪英的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  李术卓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3524号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申38号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁德军，男，1960年10月10日生，汉族，现住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海霞，女，1974年12月14日生，汉族，现住东营市东营区。 再审申请人丁德军因与被申请人王海霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终1718号判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁德军申请再审称，一、二审认定事实不清。1.一审判决以丁德军为王海霞出具的借条作为确定本案事实的认定是错误的。2.王海霞于2016年8月30日向东营经济开发区东信小额贷款股份有限公司转账30万元，与丁德军无任何关联性。3.垦利县昌瑞化工有限公司是经合法注册的有限责任公司，法定代表人为孟凡才，丁德军与李利峰均是股东，可见该公司并非是两人合伙经营，故认定两人是合伙关系与事实不符，平分公司亏损债务不符合逻辑。4.东营金信税务师事务所于2015年8月28日出具的“专项鉴定报告”，没有垦利县昌瑞化工有限公司的委托手续，因此该报告因何作出、出处不详、来源不明，且与本案没有任何关联性。二、二审适用程序错误。本案是民间借贷纠纷，应当审查双方之间是否存在民间借贷或者民间借贷关系是否成立。丁德军与案外人之间的账目往来或是否存在债权债务关系系另一法律主体之间的关系，与本案无关，在本案中予以审查，属适用程序错误。三、二审适用法律错误。本案应依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条查明事实并作出判决。而本案系在事实并未查清的情况下依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条作出，属适用法律错误。基于以上理由，丁德军申请再审。 王海霞提交意见称，一、两级法院认定事实清楚；二、两级法院适用法律准确；三、两级法院适用程序正确。综上，王海霞认为申请人的申请不能成立。 本院经审查认为，丁德军申请再审的理由与王海霞提交的再审意见，均与他们在二审中各自的上诉理由、答辩意见一致。（一）关于事实的认定问题，一、二审法院均在判决书中根据当事人提交证据作了详细、客观、全面分析认定，并公开了认证和对事实判断的理由，本院经进一步审查认为，均符合证据认定规则，对一、二审判决认定的法律事实本院予以确认。在此需要强调的一点是，人民法院审查判断证据从不是孤立、机械的，这既符合人们对客观事物认识的一般规律，亦符合法律规定的“综合审查判断”的基本原则。本案一、二审判决中，均在对诸如借条、收到条、银行电子回单打印件、银行明细清单打印件、垦利县昌瑞化工有限公司专项鉴证报告、结案报告表、结案通知书、丁德军向李利峰出具的借条及当事人陈述等单一证据进行审核认定的基础上，独立作出了对法律事实的判断，这一判断均符合法律规定和现实生活交往的实际。（二）合同具有相对性。本案中申请人与被申请人之间存在借贷关系，业已被诉讼证据加以证明，无须追加其他诉讼当事人。申请人所提出的此方面的程序错误的理由，显然不能得到本院的支持。（三）申请人认为本案中法律适用错误的前提是，在本案中所依据的事实并未查清。但在再审审查中对本案事实的进一步审查情况来看，申请人所提出的这一前提并不能成立，故不存在法律适用错误或者不准确的问题。综上，丁德军的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁德军的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年五月九日 书记员  李 瀛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1415号 申请人：佛山市古宝斯建材科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路**绿岛广场********，统一社会信用代码：91440604MA4W3WBD3J。 法定代表人：孔庆源。 委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：李珊，女，汉族，1968年11月27日出生，住址：重庆市南岸区。 被申请人：王亮，男，汉族，1967年1月8日出生，住址：四川省古蔺县。 原告佛山市古宝斯建材科技有限公司诉被告李珊、王亮买卖合同纠纷一案，申请人佛山市古宝斯建材科技有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李珊、王亮银行存款人民币476981.2元或相应价值的财产；担保人深圳市富昌融资担保有限公司对申请人佛山市古宝斯建材科技有限公司的财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市古宝斯建材科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李珊、王亮银行存款人民币476981.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年五月十一日 书记员  何晖彤
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初218号原告：金平，男，1982年4月12日生，彝族，农民，初中文化，住泸西县。被告：泸西致远汽车服务有限公司。住址：云南省红河州泸西县中枢镇花生园小区。法定代表人：陈柏宇，该公司总经理。原告金平与被告泸西致远汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理。原告金平向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还剩余的消费余款3500元及500元奖励款，共计3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：致远公司经营汽车装饰、美容等服务，2018年2月向社会推广预存费用成为会员送增值服务活动。2018年2月24日，原告向被告预存5000元认购年卡会员，并签订《年卡会员认购书》，约定原告的充值金额5000元可置换中石化加油卡，每月不高于500元，次月可兑换，并在最后一月奖励500元油卡；原告还可享受在被告连锁门店一年洗车（不限次数）等服务。至2018年11月20日，原告仅置换2000元加油卡后，被告停止了所有服务。原告多次找到被告及负责人要求返还剩余款项3000元及奖励金500元，被告口头承诺愿意退还却一直找借口拖延无果。综上所述，原告向被告预存5000元认会员年卡服务，现被告停止经营，但却未按约定退还消费所剩余额3000元，该行为侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。本案审理过程中，2020年4月29日，泸西县公安局发出《关于泸西致远汽车服务有限公司充值会员及时报案的通告》，明确泸西致远汽车服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，经泸西县公安局经侦大队缜密侦查，现已抓获犯罪嫌疑人陈柏宇并采取强制措施；希望在泸西致远汽车服务有限公司充值资金的会员，请于2020年5月30日之前积极到泸西县公安局经济侦查大队报案，逾期不来报案的视为主动放弃报案，产生的后果自负，望相互转告、周知。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案中，原告金平向被告泸西致远汽车服务有限公司充值资金5000元认购年卡会员，因被告泸西致远汽车服务有限公司的该行为已涉嫌犯罪，公安机关已立案进行侦查，故本案依法应当移送公安机关处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，经本院依法予以释明后，原告金平表示将按照通告进行报案，故本按应依法驳回其起诉，由其向公安机关报案处理。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第进行二项规定，裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件，不交纳案件受理费，本案因原告金平的起诉依法应予驳回，故其交纳的案件受理费50元，应依法向其退还。综上，原告金平的起诉，本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告金平的起诉。预交的案件受理费50元，向原告金平予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王石所二〇二〇年五月十三日书记员  何雨田
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1044号原告：林习华，男，汉族，1963年12月24日出生，户籍地四川省江安县******蔡屋基组，公民身份号码512************250。委托诉讼代理人：何宏冲，男，系原告亲属。被告：李金文，男，汉族，1966年3月21日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************512。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市************************商铺及29层1-7号。负责人：杨丙江。原告林习华与被告李金文、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告林习华于2020年5月14日以已与被告在庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告李金文、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。本院认为，原告林习华撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林习华撤诉。案件受理费171.7元（原告已预缴），由原告林习华负担。审 判 员  陈 游二〇二〇年五月十四日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执269号之四申请执行人贺秉敏，女，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人徐娜，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。关于贺秉敏与徐娜劳务合同纠纷一案,铁岭市县人民法院（2019）辽1221民初2135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐娜的财产进行了查证：查明被执行人徐娜名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人徐娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺秉敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8365号 被执行人：李宜均，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于被执行人李宜均追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13070号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄耀华
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2357号原告：张安良，男，1955年3月16日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：屈培鑫，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：西安市高陵区姬家街道肖家村村民委员会，住所地西安市高陵区。负责人：任双龙，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：肖西军，系村委会副主任。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。第三人：西安市高陵区姬家街道办事处，住所地西安市高陵区。法定代表人：陆胜利，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告张安良与被告西安市高陵区姬家街道肖家村村民委员会（姬家街道肖家村）及第三人西安市高陵区姬家街道办事处（姬家街道办）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安良及其委托诉讼代理人屈培鑫、顾飞，被告姬家街道肖家村委委托诉讼代理人肖西军和第三人姬家街道办共同委托的诉讼代理人张旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张安良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付赔偿金500000元（具体金额以审理查明的拆迁补偿金额为准）；2.本案诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：1993年9月30日，原告与被告签订了《土地承包合同书》，被告将18亩土地承包给乙方经营砖厂。1998年1月1日和2011年10月1日，双方连续两次续签合同，由原告继续承租被告所属土地经营砖厂。2015年年底，西安市经济技术开发区管委会（经开区管委会）要求统一关停砖厂，进行土地复垦。后被告通知原告要求终止土地出租合同，并组织对原告所属砖厂进行拆除，拆除时被告承诺按照国家复垦政策进行赔偿。砖厂拆除后，原告未收到被告支付的拆迁补偿款。后经原告了解，同期被拆除的砖厂补偿款均已通过第三人予以支付。综上，为维护原告的合法权益，恳请法院依法查明事实，判令被告向原告支付赔偿款。被告姬家街道肖家村辩称：1.原告诉称的三次与被告姬家街道肖家村签订承包合同与事实不符，1993年9月30日和1998年1月1日的承包合同不是和村委会签订的，而是和西安市高陵区姬家街道肖家村五组（肖家村五组）签订的；而2011年的合同是被告与原告签订的。2.原告诉称2015年终止承包合同，被告承诺进行赔偿与事实不符。合同是2015年9月终止的。终止原因是原告连续两年拖欠两年承包费30600*2=61200元。合同终止后，按照2011年《土地出租合同》第四条第（二）项的第6点：“合同终止时应清理地面附着物，恢复耕地原状”。当时原告提出自己没有能力清理地面附着物、恢复耕地原状，村组同意按现状移交肖家村五组，由该五组进行拆除。原告向肖家村五组移交砖厂部分财产后，砖厂财产已经与原告无关，如何处置是该五组的权利。3.因为原告砖厂没有土地部门的审批手续，不属于赔偿范围，没有得到任何国家赔偿。4.本案超过诉讼时效。第三人姬家街道办辩称：本案系合同纠纷，与姬家街道办无关。经审理查明：1993年9月30日，原告张安良（乙方）肖家村五组（甲方）签订了《土地承包合同书》，监证单位被告姬家街道肖家村。合同约定肖家村五组将其18亩土地（四至：东至南二干、西至沙里王村、南至差张村耕地、北至斗渠路）承包给乙方经营砖厂。租赁期限为用土深度达到合同约定时合同终止。后双方于1998年1月1日续签了该合同。到2011年10月1日，原告张安良（乙方）与被告姬家街道肖家村（甲方）将该《土地承包合同书》签订为《土地出租合同》，租赁标的物未变，合同约定租赁期限为10年，自2011年10月1日至2021年10月1日；原告须在每年的10月1日前支付租金。由原告继续承租被告所属土地经营砖厂。后，西安市经济技术开发区管委会要求统一关停砖厂，进行土地复垦。为此，2015年12月24日，涉案砖厂被拆除，并就砖厂地上附着物和房屋进行了补偿。西经开泾字【2016】15和16号协议书，分别由被告肖家村民委员会就涉案砖厂获得地上房屋和附着物补偿40231元、80000元，共计120231元。以上两笔补偿款又分别由商占和时任村主任任民权领取。且该两笔款项仅针对涉案砖厂的补偿。又查明，2018年1月16日，原告张安良就同一事实起诉经开区管委会和被告姬家街道肖家村，后于同年9月10日撤回该起诉。以上事实，原告张安良提供的证据有：《土地承包合同书》三份，录音光盘一份，拆迁人员签字确认的资产清单，证人徐某某、仇某某证言，经开区管委会政府信息公开申请表，经开区管委会政府公开信息经办人员马战情况说明和录音光盘一份；被告姬家街道肖家村提供的证据有：村民手写领砖、领款清单和证人吕治青、彭全、朱锁、李蕾、年志亮、王雪、惠小辉、朱宏恩，并有庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张安良与被告姬家街道肖家村原先签订的三份《土地承包合同书》均合法有效。后因涉案砖厂2015年12月24日被拆除，原被告所签合同即终止。砖厂拆除后，政府给予了相应补偿。再根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四款的规定“承包方享有下列权利：（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。据此，原告张安良作为涉案砖厂的合法经营人以及砖厂所占用地的承包人，其依法应当获得砖厂被拆迁的补偿款项，即被告应当将就涉案砖厂获得的补偿款120231元返还给原告张安良。故原告的该项诉请，本院应予采纳。而对被告姬家街道肖家村答辩的合同是2015年9月终止的和砖厂没有土地部门的审批手续，不属于赔偿范围，没有得到任何国家赔偿的意见，因无相关证据证明，本院不予采纳；对本案已超过诉讼时效的答辩意见，因本案属诉讼时效中断，并未超过诉讼时效，故，此意见本院亦不予采纳。另，对原告庭审中又提出的被告姬家街道肖家村返还承包费78750元的请求，因与原告起诉时的诉请补偿费用系两项法律关系，故本案暂不予以处理，原告可另案起诉。故对原告的该项诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四款之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区姬家街道肖家村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张安良砖厂拆迁补偿费用共计120231元；二、驳回原告张安良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计4400元，由原告张安良承担800元；由被告姬家街道肖家村承担3600元（原告张安良已预交8800元，本院退付其4400元；被告姬家街道肖家村在履行本判决义务时一并支付原告3600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二〇年五月八日书记员  蒙 阳1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3523号原告：姜翠，女，汉族，1995年6月19日出生，住湖北省浠水县*************，公民身份号码421************027。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*********************商铺号。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：尤德卫，广东信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫茜，广东信君达律师事务所实习律师。本院在审理原告姜翠与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗文勇二〇二〇年五月二十一日书记员  潘婉仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执272号之一申请执行人:合肥韬光工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海。被执行人:王雷，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行合肥韬光工贸有限公司与王雷买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王雷的财付通账户，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王雷的财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴晓林二〇二〇年五月十二日书记员  聂传政
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1567号原告：曹东亮，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住费县。被告：徐吉勤，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：刘明通，平邑白彦法律服务所法律工作者。原告曹东亮与被告徐吉勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告曹东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹东亮撤回起诉处理。案件受理费926元，减半收取463元，由原告曹东亮负担。审判员  常亮二〇二〇年五月二十日书记员  邱朕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢256号申请执行人王学峰。被执行人王明军；姚德忠。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人王明军、姚德忠发出执行通知，责令被执行人王明军、姚德忠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王明军、姚德忠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨协助执行义务人北京市昌平区小汤山镇南官庄村股份合作社发还给姚德忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王明军、姚德忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王明军、姚德忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王明军、姚德忠财产以人民币130000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇二〇年五月二十日书记员  王英楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4140号 原告：陆某，女，1989年6月18日出生，瑶族，住广西南宁市。 被告：广西某投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：黎某。 本院于2020年5月8日立案受理原告陆某与被告广西某投资有限公司买卖合同纠纷一案，因原告陆某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 欢
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初440号 申请人：张某某，男，1983年3月11日生，汉族，现住锦州市凌河区。 申请人：苏某，女，1983年5月2日生，满族，现住同上。 二申请人委托诉讼代理人：李伟，辽宁邦之律师事务所律师。 被申请人：锦州市食尚一方餐饮有限公司，住所地锦州市太和区中央南街名购广场****。 法定代表人：李彦庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。 本院于2020年4月1日受理原告张某某、苏某诉被告锦州市食尚一方餐饮有限公司租赁合同纠纷一案。申请人张某某、苏某向本院申请诉讼财产保全，申请对被申请人名下锦州农村商业银行股份有限公司市府路支行账号为40×××88的银行存款10万元采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人锦州市食尚一方餐饮有限公司名下银行存款10万元，账户为锦州农村商业银行股份有限公司市府路支行40×××88。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 楠 二〇二〇年五月十五日 书记员 薛诗洋