wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初225号 原告：孙剑平，男，1969年2月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨宇周，新疆耀光律师事务所律师。 被告：新疆昌宁环保设备技术开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**。 法定代表人：李虎，董事长。 委托诉讼代理人：金振宇，男，1970年12月8日出生，新疆昌宁环保设备技术开发有限公司副总经理，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马海荣，女，1981年11月10日出生，新疆昌宁环保设备技术开发有限公司办公室负责人，住乌鲁木齐市。 原告孙剑平与被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司（以下简称昌宁环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑平及其委托诉讼代理人杨宇周、被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司的委托诉讼代理人金振宇、马海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙剑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司向原告支付劳务费236900元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告选中原告对其承包的××团、××团及××团脱硝项目提供劳务，原、被告双方约定每个团的劳务报酬总价款为206000元，其中在原告将脱销罐体制作并安装到位后，被告应付劳务费92700元；在全部设备及管道安装完毕后，被告应付劳务费82400元；全部验收合格，被告应付劳务费206000元；5%的劳务报酬质保金，被告应在交工后一年内支付。原告按照合同的约定向被告提供劳务，但是被告至今拖欠部分劳务费未付。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司辩称，2017年11月6日，原告与被告分别签订了××团、××团、××团《建设工程施工劳务分包合同》，三份合同约定的总价款是618000元；三份合同均约定劳务分包范围是脱销不锈钢罐体现场成型制作安装，设备与管道安装；被告已根据原告完成的工程量，支付给原告398300元；根据原、被告双方签订的合同，原告应在施工完毕后向被告提交完工报告和施工工程资料，并通知工程承包人验收，但是被告至今未收到这些资料，因此被告无法确定原告已施工的工程量是否符合合同约定的质量标准；另外，因原告未按合同完成××团的工程项目，致使被告在无奈之下，将原告未完成的部分分包给了案外人刘某某进行施工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的《建设工程施工劳务分包合同》3份；2、原告提供的新疆增值税普通发票4份；3、原告提供的发货清单。 对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2018年2月2日由被告出具的××团、××团、××团脱硝工程进度的说明复印件，欲证明被告认可原告已完成的工作进度。因该组证据为复印件，不符合证据的形式要件，且无法证明原告欲证明的问题，故对该组证据本院不予确认。2、原告提供的××团施工认证说明、××团施工认证说明，欲证明2018年8月12日，被告昌宁环保公司副总金振宇对××团工程的施工确认，××团的施工已经全部安装完毕；2018年8月16日，被告昌宁环保公司副总金振宇对××团工程的施工确认，××团的施工已经全部安装完毕。因该组证据无法证明原告欲证明的问题，故对该组证据本院不予确认。3、原告提供的由原告书写脱硝工程进度日志，欲证明原告在施工时每天完成的工作量，且工程进度每天以微信的方式向被告工程部汇报。因该份证据为原告自行书写，且原告亦未提交其他证据，对欲证明的问题加以证明，故对该份证据本院不予确认。4、原告提供的微信图片打印件，欲证明原告施工的是脱硝罐的安装和设备的安装，现已安装完毕。因此份证据无法证实原告欲证明的问题，且原告亦未提交其他证据，对欲证明的问题加以证明，故对该份证据本院不予确认。5、被告提供的《建设工程施工劳务分包合同》、图片打印件、中国建设银行单位客户专用回单复印件、记账凭证复印件、2019兵0302民初54号判决书，欲证明被告将××团的脱硝工程中，原告未完成的部分承包给案外人刘某某进行施工；被告已给原告支付劳务费398300元，与原告所算的支付金额不符；××团的脱硝工程未完工，原告仅完成了50%的工作量。因《建设工程施工劳务分包合同》、图片打印件、记账凭证复印件，无法证明原告欲证明的问题，故对上述证据本院不予确认；因被告提交的中国建设银行单位客户专用回单为复印件，不符合证据的形式要件，且原告亦不认可，故本院对被告提交的该份证据不予确认；对于2019兵0302民初54号判决书的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其欲证明的问题不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告与被告昌宁环保公司分别签订了××团、××团、××团《建设工程施工劳务分包合同》，每份合同约定的价款分别为206000元。被告昌宁环保公司给原告支付劳务费381100元。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。但是，因原告未提供有效证据证实已完成合同所约定的工程项目，故对原告要求被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司支付劳务费236900元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙剑平对被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2427元，由原告孙剑平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月十五日 书记员 肖美玲 1
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1622民初264号之三解除保全申请人：阳信县得瑞新型建材有限公司，住所地山东省阳信县商店镇马村路以东冯店村以南幼儿园以北，统一社会信用代码：91371622MA3DB3QC65。法定代表人：王朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉华，该公司职工。被申请人：山东省阳信昌达置业有限公司，住所地山东省阳信县河流镇东郡阳城花园小区会所，统一社会信用代码：913716225567263681。法定代表人：刘亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：马新昌、劳健康，山东君讼律师事务所律师。申请人阳信县得瑞新型建材有限公司与被申请人山东省阳信昌达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1622民初264号民事裁定书之一，查封被申请人山东省阳信昌达置业有限公司名下银行存款263280.5元。阳信县得瑞新型建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。。本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东省阳信昌达置业有限公司的银行存款263280.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬重二〇二〇年五月十三日书记员  刘正霞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初164号原告：陈某1，女，1997年1月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝蔚，江苏征远律师事务所律师。被告：丁某，女，1974年7月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈某2，男，1950年5月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陈某1与被告丁某、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员李扬独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人郝蔚，被告丁某、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割佳家北园房屋，原告陈某1对佳家北园享有1/6的份额；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某1与陈某明系父女关系，陈某明与丁某系夫妻关系（双方系再婚，陈某1系丁某继女）。陈某2系陈某明父亲。2018年8月16日，陈某明逝世，留有佳家北园房屋。现请求依法分割佳家北园房屋。被告丁某辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告陈某2辩称，对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了不动产登记资料查询结果证明、亲属关系证明、户籍证明、户口注销证明等证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈某2与陈某明（居民身份证号码：）系父子关系，陈某明与陈某1系父女关系，陈某明母亲刘爱芳已逝。丁某与陈某明于××××年××月××日登记结婚，陈某1系丁某继女。陈某明于2018年8月16日去世。扬州市邗江区黄金坝路75号（佳家北园）房屋登记在陈某明、丁某名下。本院认为，国家依照法律规定保护私人的继承权。本案中，位于扬州市邗江区黄金坝路**（佳家北园）的房产系被告丁某与逝者陈某明的夫妻共同财产，陈某明去世后，该房产分出被告丁某的一半产权后，属逝者陈某明遗产。由于陈某明生前未立遗嘱，也未与他人订立遗赠扶养协议，故依法应适用法定继承。根据继承法的规定，被继承人的配偶、子女、父母是第一顺序的法定继承人。因本案逝者陈某明的母亲已去世多年，故本案所涉第一顺序的法定继承人为：陈某2、丁某、陈某1，上述三人应各继承陈某明遗产份额的1／3（即该房产份额的1／6）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十五条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、原告陈某1在位于扬州市黄金坝路75号（佳家北园）房产中享有六分之一的产权份额；二、被告丁某在位于扬州市黄金坝路75号（佳家北园）房产中享有三分之二的产权份额；三、被告陈某2在位于扬州市黄金坝路75号（佳家北园）房产中享有六分之一的产权份额。案件受理费减半收取3650元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 扬二〇二〇年五月二十日书记员 杨乐天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执901号之四 申请执行人：贵港市太古建设工程有限公司 被执行人：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司 被执行人：李永华，男 本院在执行贵港市公路桥梁建设有限公司、李永华建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人李永华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李永华在贵港市区农村信用合作联社账户内存款人民币15587.00元。 本裁定立即执行。 审判员  覃子颜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周育卓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2237号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初63号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭军，男，1985年4月27日出生于XXXX，公民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，务工，住XXXXX。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉〔2020〕34号                  指控事实              2020年1月14日20时40分许，被告人彭军在十堰市郧阳区柳陂镇亮子湾村刘玉米家饮酒后，因急病救人，驾驶鄂C658**号小型轿车往郧阳区城关镇妇幼保健院方向行驶，行至城关镇沿江大道老水泥厂路段被交警查获。经鉴定，彭军的血液中酒精含量为101.15mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人彭军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人彭军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    权  彬                        二O二O年五月九日                          法 官 助 理    韩  成      书  记  员    舒君稚
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1192号之二 解除保全申请人：于红领，男，1985年10月11日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金，广东红棉律师事务所律师。 被申请人：曾素文，女，1971年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 解除保全申请人于红领与被申请人曾素文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出（2020）粤1781民初1192号民事裁定，查封了登记在被申请人曾素文名下的位于阳春市（产权证号：阳春×××，查封价值以10万元为限）。解除保全申请人于红领于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人于红领的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人曾素文名下的位于阳春市（产权证号：阳春×××,查封价值以10万元为限）的查封。 案件申请费1020元，由被申请人曾素文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄燕玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余庆尚
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保32号申请人:于国芹，女，汉族，住同江市。被申请人：王飞，女，汉族，住同江市。申请人于国芹于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王飞在中国工商银行股份有限公司佳木斯同江支行账号为09×××52账户内存款30000元。申请人于国芹以名下中国工商银行股份有限公司佳木斯同江支行账号为62×××37账户内存款30000元为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人于国芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王飞在中国工商银行股份有限公司佳木斯同江支行账号为09×××52账户内存款30000元。冻结期限为12个月。冻结申请人于国芹在中国工商银行股份有限公司佳木斯同江支行账号为62×××37账户内存款30000元。冻结期限为12个月。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人于国芹垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 胡 丹二〇二〇年五月二十八日书记员 刘红阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初2609号 原告：谢森，男，1990年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：王昌卫，男，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告谢森与被告王昌卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢森，被告王昌卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢森向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昌卫赔偿原告停运损失3600元（400元／天，9天）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月19日上午11点，被告王昌卫驾驶苏Ａ×××××号江淮牌车辆撞向原告驾驶的苏Ａ×××××号网约车的尾部。后经南京市公安局交通管理局认定，当事人王昌卫负全责，当事人谢森无责。事故发生后，被告王昌卫拒绝赔偿原告的停运损失，故诉至法院。 被告王昌卫辩称，原告车辆维修时间过长，事故造成原告的车损两三天就可以修好；原告主张的400元/天的停运损失不合理，要求原告提供相应的证据证明。 经审理查明，2020年3月19日11时0分，在浦口区××，被告王昌卫驾驶苏Ａ×××××小货车与原告谢森驾驶的苏Ａ×××××号网约车发生追尾事故，造成两车受损的交通事故。后经南京市公安局交通管理局认定，王昌卫负全责，谢森无责。事发当日16时，原告车辆至江苏朗迪汽车销售服务有限公司维修，于2020年3月26日14时维修完毕，后原告于2020年3月27日16时将车辆提走。事故车辆维修费共计12151元，已由被告投保的保险公司理赔完毕。 另查明，苏Ａ×××××号小型客车登记所有权人为深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司，原告谢森租赁该车辆用于网约车营运，谢森具有驾驶证、行驶证、营运车辆从业资格证，案涉车辆亦系营运车辆。原告2020年3月至2020年5月营运收入分别为11440元（因此次事故致停运数日）、18585元、10983元（截止当月25日）。 以上事实有原告庭审陈述及提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、维修证明、网约车收入流水、车辆交接单，被告王昌卫提供的维修费发票等证据在卷，予以证实。 本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。对于原告主张9天停运期限的诉讼请求，本院认为，停运期限的计算应从事故发生时至车辆维修完毕的合理期限，而不应计算至原告提车时，故本院认定事故车辆的停运期限为8天。被告关于事故车辆维修期限两至三天的抗辩意见，未提供证据证明，本院依法不予采信。对于原告主张400元/天的营运损失标准，本院认为，从原告提供的营业流水来看，原告营运收入约534元/天，本院综合考虑原告的营运成本等因素酌定原告的营运损失标准为380元/天，故原告谢森的营运损失为3040元（380元/天，8天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告王昌卫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢森营运损失3040元； 二、驳回原告谢森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王昌卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  米庆光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  傅小艺
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2020号之一 陈某2： 陈某1与陈某2离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2020号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-05-07
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更547号罪犯韦虎子，男，1973年6月30日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)西中刑一初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人韦虎子犯故意杀人罪、赌博罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月27日作出(2015)陕刑三终字第00146号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更571号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯韦虎子在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯韦虎子确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯韦虎子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯韦虎子的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月11日起至2028年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢92号之二 申请执行人开江县农村信用合作联社。 法人代表周依春，男。 被执行人伍云燕，女。 被执行人马彬太，男。 被执行人达州市盛豪融资担保有限公司。 法人代表罗荣华，男。 申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人伍云燕、马彬太、达州市盛豪融资金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川1723民初1505号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结达州市盛豪融资担保有限公司在开江县农村信用合作联社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁 军
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1448号 申请人：赖晓明，女，1976年7月12日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：岑思维，男，1989年6月18日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：刘枚雪，女，1966年1月20日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人赖晓明诉被申请人岑思维、刘枚雪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赖晓明于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘枚雪名下的粤Ｑ×××××号小型轿车（价值约6000元）进行扣押。 本院经审查认为：申请人赖晓明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘枚雪名下的粤Ｑ×××××号小型轿车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人赖晓明申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 夏 鸣 二〇二〇年五月十四日 书记员 黎璐诗文
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之十申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县新阮店乡支行（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执169号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：杨光、杨季良，该行工作人员。 被执行人：黄永松，男，1980年4月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄柏兴，男，1980年3月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄超智，男，1978年3月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄钊礼，男，1975年10月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄永松、黄钊礼、黄超智、黄柏兴金融借款合同纠纷一案过程中，依法向四被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人黄永松向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款本金29065.26元及支付利息、加倍支付延迟履行期间债务利息、被执行人黄超智、黄柏兴、黄钊礼对被执行人黄永松的上述债务在39000元范围内承担连带清偿责任、负担案件受理费337元、申请执行费621.54元，但四被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询四被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人黄超智有车辆一辆（车牌号：粤Ｂ×××××），已另案查封，因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现四被执行人有其他财产可供执行。本院依法将上述查询四被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有四被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供四被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。本院已依法对四被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将四被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟敏劲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执391号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区。 法定代表人：李荣生，职务理事长 被执行人：梁伟海，男，1975年8月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴梅丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人梁伟海、吴梅丽金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人向申请执行人返还借款本金438602.76元及利息；申请执行人对梁伟海、吴梅丽的抵押物在拍卖或变卖所得款享有抵押优先受偿权；共同负担案件诉讼费10656元、申请执行费9429.22元，上述被执行人至今全部未履行。本院已经依法处置了被执行人梁伟东、林燕玲共同共有的座落于贵港市贵港.生活港2003号房屋一幢【土地权属证书号：贵国用（2011）第××号，地号：48号；房屋权属证书号：贵港房权证港北区字第××号】；座落于桂平市；座落于桂平市西山镇宝珠岭房屋两幢【土地权属证书号：浔国用（2006）第××号，房屋权属证书号：浔房权证字第××号。土地权属证书号：浔国用（2012）第××号，房屋权属证书号：浔房权证字第××号、浔房权证字第××号】，所得价款均已优先支付给抵押权人。经询问申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执391号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  罗 莎
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执870号之二申请执行人：王晓光,男性,1989年1月12日出生,住青州市。被执行人：卞倩倩,女性,1993年7月19日出生,住河南省开封市金明区。王晓光与卞倩倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卞倩倩应当偿还王晓光56345.00元及利息。因卞倩倩未按上述生效法律文书履行义务，王晓光向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月23日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年5月24日、2020年5月12日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人卞倩倩名下有银行存款，中国农业银行账户余额74.24元，中国工商银行账户余额403.84元，因存款余额较低未进行扣划。2、2019年6月3日到开封市房地产档案信息中心查询被执行人卞倩倩名下位于开封市万博时代广场一起商业楼四层4287号，该房产已拍卖。三、本院于2020年8月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人卞倩倩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王晓光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王晓光在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权12680元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人卞倩倩有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卞倩倩有继续向申请执行人王晓光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月十八日书记员  罗 丹
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0722刑初47号之一公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人夏兴亚(聋哑人)，男，1979年12月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被东海县公安局刑事拘留，2019年6月23日被取保候审，2019年12月6日被重新取保候审。指定辩护人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。被告人李广州（聋哑人），男，1988年11月16日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被东海县公安局刑事拘留，2019年6月23日被取保候审，2019年12月6日被重新取保候审。指定辩护人杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。本院于2020年2月6日以（2020）苏0722刑初47号刑事裁定，对江苏省东海县人民检察院起诉的被告人夏兴亚、李广州盗窃一案中止审理。经查，本院诉讼服务中心已开放，且经协调看守所同意对本案二被告人予以收押，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  严正兵人民陪审员  李春清人民陪审员  魏忠田二〇二〇年五月二十七日书 记 员  姜 童
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执369号之十五被执行人：范春革，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。关于罚金一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人范春革银行账户内存款，现因为被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范春革在中国建设银行62×××**账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月八日书记员  付 博
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执131号申请执行人：卿乾敏，女，汉族，1988年2月22日出生，住重庆市双桥区。被执行人：易立，男，汉族，1995年12月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人卿乾敏与被执行人易立民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。执行标的金额为62000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车辆三辆，本院（2020）渝0111执83号案件已对其中一辆进行查封，因未实际控制无法处置变现，经核实另两辆已转移登记。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十五日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈承香，女，1954年3月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区市场监督管理局。住所地辽宁省沈阳市沈河区北通天街**。法定代表人：尹宏武，该局局长。再审申请人沈承香因诉被申请人沈阳市沈河区市场监督管理局工商登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终872号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈承香申请再审称，沈阳市沈河区市场监督管理局称沈阳臻宏泉商贸有限公司在申请办理公司注销时提交的材料齐全符合法定形式，但事实上2017年春节期间该公司就人去楼空，沈阳市沈河区市场监督管理局无事实依据证明其具体行政行为合法，故其行政行为违法并侵犯了沈承香的合法权益，应依法赔偿。原审裁定驳回沈承香的起诉错误，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，沈承香在沈阳臻宏泉商贸有限公司处购买邮票，与该公司形成了合同关系，由此产生的纠纷应属于民事法律调整范畴。沈承香与被诉注销登记行为并不存在法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告资格。故原审裁定驳回沈承香的起诉并无不当。综上，沈承香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈承香的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年五月十八日法官助理李雪书记员孟慧
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1292号 原告：张羽，男，1968年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：张景松、邓子超，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告张羽与被告陈义国股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 本案在审理过程中，经查明，陈义国因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年12月20日被执行逮捕，并羁押于莆田市第一看守所，有本院依法调取的莆田市公安局涵江分局莆公涵(经侦)捕字〔2019〕00028号《逮捕证》一份为据。本案名为转让纠纷，但其基础法律关系为民间借贷纠纷，陈义国向张羽借款不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼案件的受案范围，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，经审委会讨论决定，裁定如下： 一、驳回张羽对陈义国的起诉； 二、本案移送莆田市公安局涵江分局处理。 案件受理费84932元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  姚 健 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  陈蓉蓉 书 记 员  蒋永珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2338号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2467号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：唐某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更511号罪犯豆欣沪，男，1986年4月1日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)咸中刑初字第00011号刑事判决，以被告人豆欣沪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更531号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯豆欣沪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯豆欣沪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯豆欣沪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯豆欣沪的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月26日起至2027年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执626号申请人：贺**成，男，汉族，初中文化，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：禄劝屏山镇东弘建筑工程队。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路金叶小区商铺**。统一社会信用代码证号：92530128MA6K95YA7K。法定代表人：张卫东，经理。被申请人：云南恒佳建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******统一社会信用代码：9153010068369010XJ。法定代表人：徐博，董事长。申请人贺**成依据（2020）云0328民初969号民事调解书申请执行禄劝屏山镇东弘建筑工程队、云南恒佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人云南恒佳建设工程有限公司依申请人申请内容履行完毕，申请人贺**成确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年五月十九日书记员  沈苑苑
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之三十申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在中国农业银行股份有限公司正阳县雷寨乡分理处（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8606号 原告：史娟，女，1968年2月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈冠雄，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：南京菜菜电子商务有限公司，住所地在南京市起航路**空港跨境电商产业园H/C/**。 法定代表人：杨林志。 原告史娟诉被告南京菜菜电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史娟及其委托诉讼代理人陈冠雄到庭参加诉讼，被告南京菜菜电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告史娟请求法院判令：1、判决解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系，被告立即将位于云锦美地花园丽云居6-6号的房屋返还原告；2、判令被告自2019年7月29日起，按照6500元/月向原告支付房屋租金及占有使用费（计算至被告返还房屋之日止，暂算至2019年8月28日，计6500元）；3、判令被告自2019年6月29日起，以拖欠的房屋租金为基数，按照2%/月向原告支付违约金（计算至被告清偿房屋租金之日止，暂算至2019年8月28日，计260元）；4、判令被告就玻璃门损坏向原告赔偿5032元；5、判令被告承担原告支出的律师费6000元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年1月22日签订《租赁合同》及《合同附加条款》，约定由被告承租原告名下房产，租期为2019年1月29日至2022年1月29日，被告在承租中存在诸多违约行为：被告至今未能支付下半年度的房屋租金；未经原告许可，将该房屋转租他人；未经原告许可，擅自将商铺的玻璃门损坏并更换为卷帘门，给原告造成财产损失。为维护原告合法权益，希望判如所请。 被告南京菜菜电子商务有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告作为甲乙双方于2019年1月22日签订《租赁合同》及《合同附加条款》，约定被告承租原告位于云锦美地花园丽云居6-6房产，租期为2019年1月29日至2022年1月29日，年租金为78000元，租赁期间年租金前一年不变，以后每年上浮5%，租金每半年支付一次，乙方应于合同签订之日起3日内支付第一次租金，以后每期提前30日支付，每逾期支付一日，乙方按月租金千分之十五支付滞纳金，租赁保证金为6500元，租赁期间使用该房屋的水电物业费由乙方承担，租赁期间房屋不得转租。租赁期间任何一方非因本合同约定情况擅自解除本合同，乙方违约的，甲方不退还租赁保证金，退还剩余租金。《合同附加条款》约定：因房屋租赁产生纠纷的，由违约方承担律师费、诉讼保全担保费和执行费用；第一年第二次付款时间为2019年6月29日。每年物业费1300元于每年第一次与房租一并付清。合同签订后，被告向原告支付了半年租金39000元、物业费1300元、保证金6500元，总计46800元。半年期限届满后，被告未按期支付第二期房租，后被告于2019年8月8日向原告发出《租赁合同提前解除告知函》，原告陈述收到该函，但被告并未清空房屋亦未向其交接房屋钥匙。原告陈述被告在租赁期间未经原告许可将原玻璃门更换为卷闸门，造成原告财产损失5032元且目前房屋里面仍有被告物品。 另查明：原告史娟为本次诉讼支付律师费6000元。 以上事实，有产权证、《租赁合同》、《合同附加条款》、《委托代理合同》、发票、聊天记录及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订《租赁合同》和《合同附加条款》，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应当按约履行。被告未按照约定支付租金，显属违约，故对原告要求与被告解除租赁合同及要求被告支付相应的房租及搬离之日的房屋使用费和违约金之诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的玻璃门损坏赔偿5032元，有原告与被告工作人员短信往来确认，本院对此诉请予以支持；关于原告主张的律师费，原被告双方有明确约定，且被告违约在先，本院予以支持。被告南京菜菜电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、解除原告史娟与被告南京菜菜电子商务有限公司于2019年1月22日签订的《租赁合同》和《合同附加条款》； 二、被告南京菜菜电子商务有限公司于判决生效后十日内将位于南京市建邺区的房屋返还原告，并支付自2019年7月29日起至实际返还之日止按照6500元／月标准向原告史娟支付房屋租金及占有使用费； 三、被告南京菜菜电子商务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告史娟违约金260元； 四、被告南京菜菜电子商务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告史娟玻璃门损失5032元； 五、被告南京菜菜电子商务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告史娟为本次诉讼支出的律师费6000元； 本案受理费123元，公告费600元，合计723元，均由被告南京菜菜电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  马善隆 人民陪审员  汤 健 二〇二〇年五月十八日 见习书记员  吕 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12217号之二 申请执行人周铁来,男性,1990年9月9日出生,汉族,住深圳市光明新区。 被执行人深圳市煜达精密机器有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DEH8Q4U，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区兴华第二工业区**。 法定代表人曾光东。 申请执行人周铁来与被执行人深圳市煜达精密机器有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2019]605号调解书已经发生法律效力,被执行人深圳市煜达精密机器有限公司应履行支付5500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2019]605号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2019]605号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年五月十八日 书记员 戴炳钦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执674号 李进飞： 本院在执行被执行人李进飞缴纳刑事罚金一案过程中，于2020年5月7日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人李进飞银行账户内存款1000元至本院案款账户，即（2018）桂0881刑初698号刑事判决书中判处的罚金1000元已执行到位并缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保323号 东莞市启圣模具钢材有限公司柳州分公司： 本院执行的东莞市启圣模具钢材有限公司柳州分公司申请柳州市顺菱汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初147号原告：蓝瑞明，男，1954年9月12日出生，汉族，居民身份证住址：广东省江门市江海区****办事处五四礼和里1巷32号，公民身份号码：440************210。委托诉讼代理人：蓝环喜，女，汉族，1981年2月11日出生，居民身份证住址：广东省江门市江海区****礼和里1巷32号，现住址：广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码：440************529，系原告的女儿。被告：陈志坚，男，1973年2月17日出生，汉族，居民身份证住址：广东省江门市蓬江区***58号302，公民身份号码：440************318。原告蓝瑞明诉被告陈志坚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告蓝瑞明及其委托代理人蓝环喜到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝瑞明诉称：原告自2016年在被告承包的10亩土地上工作，负责种植农作物、养殖鸡只等，被告承诺每月工资为3000元，在2016年9月至2017年7月间，被告没有正常发工资且一直拖欠，在2017年8月20日，被告写下欠条确认共欠原告24000元。后来经过沟通，被告支付原告14500元工资，但是目前仍有9500元工资一直未付。原告已经年过七旬，没有其他经济来源，因一直无法再联系上被告遂无奈诉至法院。请求：被告偿还原告工资9500元。被告陈志坚未在答辩期内进行答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告已于2014年9月12日达法定退休年龄。2016年9月至2017年7月期间，原告在被告承包的位于江门市江海区礼乐跨龙七队的农场处负责种植农作物及饲养鸡只等工作，双方没有签订劳动合同，亦没有建立社会保险关系。期间，被告并没有按时发工资给原告。2017年8月20日，被告向原告出具《欠条》确认其拖欠原告工资合计24000元，并承诺该月26日前最少支付10000元。该《欠条》落款处有被告陈志坚本人的签名。后被告分多次支付工资给原告共计14500元，但仍拖欠9500元工资一直未支付给原告。原告经多次追讨并联系被告未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案涉及原、被告之间劳务合同法律关系的纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃对原告的诉讼请求提出抗辩，对原告提交的证据进行质证的权利。经庭审核证，原告提交由被告于2017年8月20日签署的《欠条》，内容真实，取得过程合法，能充分证明原告主张的事实。故本院对原告起诉主张的上述事实以予确认。认定原、被告之间形成劳务合同法律关系。原告请求的“工资”实为“劳动报酬”，原告已经向被告提供了劳务，被告理应依约及时给付劳动报酬。被告未履行在约定日期前支付劳动报酬的义务，且于2017年8月20日出具了《欠条》确认尚欠24000元工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”被告应负违约责任。截至本案开庭前，原告确认被告尚欠9500元工资未偿还，原告诉请要求被告支付劳动报酬9500元的请求合法有理，本院予以支持。被告陈志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志坚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝瑞明支付劳动报酬共9500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费50元，由被告陈志坚负担。原告蓝瑞明预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告陈志坚向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  叶银顺人民陪审员  邓素华人民陪审员  吴栋灼二〇二〇年五月八日法官 助理  陈慧虹书 记 员  谭露欣
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执365号之十七被执行人：李**，男性，住所地：依兰县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人李景玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人李**在中国银行48067**NY0账户内存款人民币7200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初792号原告：张威，男，汉族，2000年11月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：温健光，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。被告：周虎只，男，汉族，1987年1月13日出生，住址陕西省晋中市榆次区，委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖律师事务所律师。原告张威与被告周虎只委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。张威提出以下诉讼请求：1.判令原告与被告于2019年5月20日签订的《自费出国留学中介服务合同》无效；2.判令被告向原告返还中介服务费人民币934180元（其中人民币500000元，美金63850按照中国人民银行发布的外汇牌价，按照汇率1:6.8，折算为人民币434180元）；3.判令被告支付利息损失（以人民币934180元为基数，自起诉之日计算至实际付清之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原、被告签订《自费出国留学中介服务合同》，合同约定由被告为原告提供申请出国自费留学手续服务相关事宜。合同签订后，原告通过其母亲蔡晓平向被告转账支付中介费人民币500000元及生活学杂费美金63850元。被告收到原告支付的费用后未能很好履行合同义务，经查，被告作为个人根本不具备出国留学咨询及中介的资格，被告隐瞒其不具备自费留学咨询、中介服务资格和服务能力，对原告进行误导和欺诈，诱使原告在违背真实意愿的情况下签订《自费出国留学中介服务合同》。原告提供的服务无法达到原告签订合同之目的，给原告造成了损失，故诉至法院。周虎只在答辩期间内，对本案的管辖权提出异议。被告认为原告住所地是广东省××××路御景台**1007，被告身份证住址为陕西省××市××区××街××小区西××**。2017年8月28日至今，被告居住在广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区龙岗大道（横岗段）6698号星河智荟A1区A2007室，并提交深圳市龙岗区园山街道保安社区居住证明作为证据。被告认为《自费出国留学中介服务合同》未约定具体履行地点，亦无法确定合同履行地点，被告住所地人民法院具有管辖权。鉴于被告住所地与经常居住地不一致，应当以被告经常居住地即深圳市龙岗区人民法院管辖，因此被告认为本应移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被告提交的居住证明，被告经常居住地为广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区龙岗大道（横岗段）6698号星河智荟A1区A2007室。本案原、被告签订《自费出国留学中介服务合同》，该合同无涉外因素亦未对合同履行地进行约定，接受货币一方所在地位于深圳市并未在本院辖区内，故综合本案现有证据，本院对本案无管辖权，本院认为由被告住所地法院管辖较为适宜。被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的深圳市龙岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：周虎只对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇二〇年五月十八日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执468号申请执行人：欧阳军，男，住西安市莲湖区。被执行人：丁岳华，男，汉族，住湖南省岳阳市云溪区路口镇。被执行人：姚佳，男，住湖南省岳阳市云溪区文桥镇。申请执行人欧阳军与被执行人丁岳华、姚佳民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初431号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人丁岳华于判决生效后十日内归还申请执行人欧阳军借款本金20万元，被执行人姚佳于判决生效后十日内归还申请执行人欧阳军借款本金20万元为基数的利息，案件受理费6640元，公告费600元，执行费5453元。因被执行人丁岳华、姚佳未履行付款义务，根据申请执行人欧阳军的申请，本院于2019年12月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2020年1月21日本院依职权网络冻结被执行人丁岳华名下银行账户2个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年1月21日本院依职权网络冻结被执行人姚佳名下银行账户10个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年3月20日本院依职权轮候查封被执行人姚佳名下车辆二辆，查封时间为二年。2020年3月20日本院依职权轮候查封被执行人丁岳华名下车辆一辆，查封时间为二年。2020年3月19日本院委托杨凌法院查封被执行人丁岳华名下车辆一辆，查封时间为二年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人丁岳华、姚佳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人欧阳军代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的被执行人丁岳华于判决生效后十日内归还申请执行人欧阳军借款本金20万元，被执行人姚佳于判决生效后十日内归还申请执行人欧阳军借款本金20万元为基数的利息，案件受理费6640元，公告费600元。未执行被执行人丁岳华于判决生效后十日内归还申请执行人欧阳军借款本金20万元，被执行人姚佳于判决生效后十日内归还申请执行人欧阳军借款本金20万元为基数的利息，案件受理费6640元，公告费600元。执行费5453元未执行到位。申请执行人欧阳军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年五月二十九日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代保军，男，汉族，1960年9月12日出生，住贵州省安顺市西秀区中华南路南段******。委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：余兆南，贵州辅正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘智强，男，汉族，1962年5月20日出生，住，住贵州省贵阳市云岩区安云路****附**/div>一审第三人：刘小勇，男，汉族，1955年9月27日出生，住贵州，住贵州省贵阳市南明区科学路****附**iv>一审第三人：苏永泉，男，汉族，1976年4月3日出生，住贵州省贵阳，住贵州省贵阳市南明区体育路**********一审第三人：兰恩麒，男，汉族，1956年5月1日出生，住贵州省贵阳市云岩，住贵州省贵阳市云岩区金波路**********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：秦仕宏，男，汉族，1970年6月5日出生，住贵州省贵阳市南明区月亮，住贵州省贵阳市南明区月亮岩路******附**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人代保军因与被申请人刘智强、一审第三人刘小勇、苏永泉、兰恩麒、秦仕宏委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终3175号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代保军申请再审称，1.被申请人刘智强已以书面形式认可系案涉的位于贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城G，I，J，K栋（J，K）4单元6层1号房屋（下称案涉房屋）挂名持有人，二审判决仍认定刘智强为案涉房屋的所有权人，认定事实错误；2.再审申请人提供的证据已充分证明案涉房屋是基于相关第三人之间以物抵债的约定才过户给苏永泉，备案于房产登记部门的《房屋买卖合同》中以15万元出售房屋的条款并未执行，原审判决申请人向被申请人支付售房款15万元，没有事实依据；3.原审判决适用《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定不当，代保军处理委托事务，没有实际取得购房款，该条规定适用前提不存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。刘智强提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。代保军的再审申请理由均不能成立，请求驳回。本院审查认为，代保军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，本案裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月十五日法官助理罗洁书记员何丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5315号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执109号 申请执行人周家维，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地：百色市城北一路**。 法定代表人：黄尚宁，董事长。 关于周家维与广西驰程汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1028民初136号民事判决书，因广西驰程汽车运输有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，广西驰程汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告周家维票款742823.44元人民币及资金占用利息（从2019年2月13日起按照年利率6%支付至还清票款本金之日止）；案件受理费11658元，执行费50元。本院于2020年4月10日依法立案。 本院立案后于2019年4月10日通过直接送达形式向被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。被执行人向本院报告财产状况。本院在执行过程中，被执行人自动履行808879.08元给付义务（含利息及案件受理费11658元、执行费9828.23元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执791号 被执行人：陈俊桂，男，1986年3月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执陈俊桂罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈俊桂缴纳罚金5000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 书记员  朱保宇 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13482号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0502刑初630号 公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。 被告单位江西伟恒数码科技有限公司，统一社会信用代码913605040944324019，住所地新余市高新区城东办事处，法定代表人金必武。 诉讼代表人鲁新梅，系该公司财务经理。 被告人金必武，曾用名张永松，男，1974年9月25日出生于重庆市合川区，汉族，大学文化，系江西伟恒数码科技有限公司法定代表人和实际控制人，户籍地重庆市合川区，住所地广东省深圳市南山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月30日被新余市公安局刑事拘留。同年8月15日被新余市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人陈华，江西弘杰律师事务所律师。 新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告单位江西伟恒数码科技有限公司、被告人金必武犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告单位江西伟恒数码科技有限公司诉讼代表人鲁新梅，被告人金必武，辩护人陈华到庭参加诉讼。审理期间，新余市望城工矿区人民检察院退回补充侦查后重新移送本院。本案现已审理终结。 新余市望城工矿区人民检察院指控：2016年3月至8月期间，被告单位江西伟恒数码科技有限公司为获取增值税专用发票，在无实际货物交易的情况下，其法定代表人被告人金必武经与姜某（另案处理）等人联系，以支付6.5个点的开票费用，从姜某控制的江西宜阳数码有限公司、新余市昌祥实业有限公司、分宜县宜业达科技有限公司三户企业取得增值税专用发票共计313份，发票金额30065946.5元，税款数额5111210.73元。此外，江西伟恒数码科技有限公司还在无实际货物交易的情况下，从深圳悦晟光电有限公司取得增值税专用发票128份，发票金额12078006.12元，税款数额2053261.04元；从江西日进光学有限公司取得增值税专用发票38份，发票金额3437606.84元，税款数额584393.16元。上述虚开增值税专用发票共计479份，发票金额45581559.46元，税款数额7748864.93元，均已抵扣。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人金必武的供述，证人姜某、陈某、伍某、李某1、李某2、戴某、梁某、高某、赖某、鲁新梅、彭某、严某、简某、王某、Ｖａｓｙｌｂｙｋ、钮波等人的证言，新余市国家税务局稽查局稽查报告，虚开的增值税专用发票，归案经过等其他相关书证。认为被告单位江西伟恒数码科技有限公司、被告人金必武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。同时被告人金必武具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节。提请本院依法判处。 被告单位江西伟恒数码科技有限公司诉讼代表人鲁新梅、被告人金必武对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 被告人金必武的辩护人提出的辩护意见，被告人金必武具有自首、积极退赃情节，并有立功表现。 经审理查明：2016年3月至8月期间，被告单位江西伟恒数码科技有限公司为获取增值税专用发票，在无实际货物交易的情况下，由被告人金必武与姜某（另案处理）等人联系，以支付6.5个点的开票费用，从姜某控制的江西宜阳数码有限公司、新余市昌祥实业有限公司、分宜县宜业达科技有限公司三户企业取得增值税专用发票共计313份，发票金额30065946.5元，税款数额5111210.73元。此外，江西伟恒数码科技有限公司还在无实际货币交易的情况下，从深圳悦晟光电有限公司取得增值税专用发票128份，发票金额12078006.12元，税款数2053261.04元；从江西日进光学有限公司取得增值税专用发票38份，发票金额3437606.84元，税款数584393.16元。上述虚开增值税专用发票共计479份，发票金额45581559.46元，税款数额7748864.93元，均已抵扣。 另查明，1、2018年7月30日9时许，被告人金必武主动到公安机关接受调查；2、归案后，被告人金必武检举揭发李四江盗窃，已查证属实；3、被告人金必武全部退赃。 上述事实，被告单位江西伟恒数码科技有限公司诉讼代表人鲁新梅、被告人金必武在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人金必武的供述，证人姜某、陈某、伍某、李某1、李某2、戴某、梁某、高某、赖某、鲁新梅、彭某、严某、简某、王某、Ｖａｓｙｌｂｙｋ、钮波等人的证言，新余市国家税务局稽查局税务稽查报告，虚开的增值税专用发票，国家税务局新余市高新区税务局出具的江西伟恒数码科技有限公司认证抵扣发票情况，江西省新余市中级人民法院（2018）赣05刑初17号刑事判决书，采购合同，扣押决定书及收入票据，归案经过，证明，立案决定书，身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位江西伟恒数码科技有限公司在无实际货物交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票用于抵扣税款，税款数额为人民币7748864.93元，数额巨大，构成虚开增值税专用发票罪，被告人金必武作为单位直接负责的主管人员应承担相应的刑事责任。公诉机关指控被告单位江西伟恒数码科技有限公司、被告人金必武犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人金必武能够主动到公安机关投案，如实供述其罪行，具有自首情节，并揭发他人犯罪，已查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人金必武能积极退赃，酌情可以从轻处罚。关于被告人金必武的辩护人所提被告人金必武具有自首、积极退赃情节，并有立功表现的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。据此，根据被告单位江西伟恒数码科技有限公司、被告人金必武的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告单位江西伟恒数码科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元上缴国库。 （罚金已缴纳。） 二、被告人金必武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李群燕 人民陪审员  胡丽萍 人民陪审员  彭丽华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吴 凡
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1019号 桂平市人民法院、杨寿旭： 桂平市人民法院申请执行杨寿旭罚金一案，经被执行人杨寿旭自动履行，执行金额2000元，已经依法缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执429号申请执行人：孙玉军,1956年11月25日出生,住通榆县。被执行人：秦勿力吉白已,1967年5月2日生，住通榆县包拉温都乡。本院在执行孙玉军与秦勿力吉白已借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳军二〇二〇年五月二十六日书记员  王鹏志
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初15号原告：王旭，男，1989年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江省润龙保安护运有限公司农垦分公司，统一社会信用代码91233000692342326，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江小区****门市。负责人：田力，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。原告王旭与被告黑龙江省润龙保安护运有限公司农垦分公司（以下简称润龙护运公司）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。王旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年1月至2019年2月期间的加班工资及双休日节假日工资17000元（根据对方的工资表，按仲裁的计算方法，重新算一下具体数额，若被告有异议，以被告考勤表为准）；2.依法裁决被告补缴2011年5月至2015年12月的社会保险；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月到黑龙江省润龙保安护运有限公司农垦分公司建三江大队工作，2019年2月解除劳动合同，职务为携款员，双方签订书面劳动合同。原告在2017年1月至2019年2月期间每月均需加班若干天，被告没有按照法律规定足额支付原告加班费，原告依法申请仲裁，仲裁裁决仅支持原告2017年10月至2019年2月的部分加班费，原告认为该部分裁决认定事实错误、适用法律错误，损害了原告的合法权益。综上，由于《劳动法》及《劳动合同法》等相关法律的立法本意是保护劳动者的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王旭于2011年5月到被告黑龙江润龙护运公司从事守押员工作。双方于2012年1月1日至2019年1月1日共签订三份固定期限劳动合同，期限均为三年，至2020年12月31日止。2011年5月至2015年12月，被告未为原告缴纳社会保险，于2011年9月开始在工资中发放保险补贴至2015年12月，自2016年1月开始为原告缴纳社会保险。依照我国《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，属于行政法规规定的强制交纳的范畴，该条例还规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，如果不按规定为劳动者交纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。同时，王旭要求被告补缴2011年5月至2015年12月的社会保险的诉请也不符合《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，故该项诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围。王旭可另行向有关政府部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王旭要求被告公司补缴2011年5月至2015年12月的社会保险费的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇二〇年五月十五日书记员  李嘉欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执731号 被执行人：曹石全，男，1981年8月30日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行曹石全罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人曹石全缴纳罚金2000元,并退还赃款949元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱保宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15055号原告：深圳腾君投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道东昌路今日家园裙楼1-A1、2-B1，统一社会信用代码9144030063867373L。法定代表人：何如涛。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。被告：深圳市罗新物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道立新花园****，统一社会信用代码914403001923751643。法定代表人：巫建平。原告深圳腾君投资发展有限公司与被告深圳市罗新物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳腾君投资发展有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回对被告深圳市罗新物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告深圳腾君投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田深圳腾君投资发展有限公司回对被告深圳市罗新物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳腾君投资发展有限公司负担。审判员  李业旺二〇二〇年五月二十五日书记员  唐敏施
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2382号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更534号罪犯张锋华，男，1979年6月20日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市高陵县人民法院于2012年7月4日作出(2012)高刑初字第00062号刑事判决，以被告人张锋华犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日本院作出（2014）渭中刑执字第01925号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年7月21日本院作出（2016）陕05刑更1689号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更559号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯张锋华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张锋华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯张锋华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张锋华的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月23日起至2028年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初750号 原告：李霞，女，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：侯天傲，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：青岛城建裕龙房地产开发有限公司，住所地青岛市高科技工业园海青路**。 法定代表人：孔少武，董事。 委托诉讼代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。 第三人:青岛麦迪绅集团有限公司，住所地山东省青岛市市**东海系******102。 法定代表人：王笃杰，总经理。 委托诉讼代理人：贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩云龙，山东德衡律师事务所律师。 原告李霞与被告青岛城建裕龙房地产开发有限公司、第三人青岛麦迪绅集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人侯天傲、被告的委托诉讼代理人王晓杰、第三人的委托诉讼代理人韩云龙，均到庭参加诉讼。 原告李霞向本院提起诉讼请求：1、判令原告与第三人于2013年8月2日签订的《商业网点租赁合同》合法有效；2、判令中止（2019）鲁02执913号之二《执行裁定书》对于青岛市崂山区辽阳东路8-7号1-2层房产的执行。租赁期内不得向买受人（××）移交占有上述房屋。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年青岛中级人民法院作出（2019）鲁02执913号之三执行裁定书，裁定拍卖第三人名下位于青岛市崂山区辽阳东路8-7号1-2层房产。原告已合法租赁并使用该房屋，且租赁合同未到期。原告对该裁定书提出书面异议，要求中止执行，且不得向买受人移交占有上述房屋的异议申请，被裁定驳回。原告提起执行异议之诉。原告与第三人于2013年签订的《商业网点租赁合同》合法有效，且原告已合法占有使用涉案房屋，人民法院应当支持原告的请求，在租赁期内阻止向受让人移交占有执行的不动产。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉是案外人对执行标的的全部或一部分主张实体权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。提出该异议的主体系当事人以外的案外人，该案外人系认为其法律权益因执行行为而受到损害的利害关系人。本案中，原告作为执行案件的案外异议人，其向本院提起执行异议之诉所对应的执行行为系（2019）鲁02执913号之三执行裁定书裁定拍卖行为，该裁定书裁定的执行内容为：“拍卖被执行人青岛麦迪绅集团有限公司名下位于青岛市崂山区辽阳东路8-2号1-2层、辽阳东路8-7号1-2层、辽阳东路8号2号楼x单元x户、辽阳东路8号3号楼x单元x户、辽阳东路8号2号楼x单元x户的房产。”原告就该执行标的所主张的权利基础系租赁权，但上述执行裁定书确定的执行行为仅系拍卖诉争房产，并未要求原告移交或腾让诉争房产，亦未否定其租赁权，未对原告的租赁权造成损害，原告的租赁权与该房产的执行拍卖并不存在法律上的利害关系。原告的起诉不构成因执行行为损害租赁权权益而提起案外人执行异议之诉的法定要件，对原告的起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李霞的起诉。 案件受理费26363元，予以退还。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  董则明 审判员  徐 明 审判员  安太欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 繁 书记员  王 晶 书记员  李珊珊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申63号再审申请人（原审被告）：刘书平，男，1964年7月27日出生，汉族，身份证住址上海市。再审申请人（原审被告）：陆顺珍，女，1964年6月24日出生，汉族，身份证住址上海市。委托诉讼代理人：李又红，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高龙，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中山小榄昆吾投资中心（有限合伙），主要经营场所广东省中山市小榄镇文化路58号，统一社会信用代码91442000581441620U。执行事务合伙人委派代表：康青山。委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京大成律师事务所律师。再审申请人刘书平、陆顺珍因与被申请人中山小榄昆吾投资中心（有限合伙）新增资本认购纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初262号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘书平、陆顺珍于2020年3月20日申请再审主要称，原审违背当事人的意愿，未遵从当事人达成的和解协议，违反自愿原则，且有失公平，为维护申请人的合法权益，请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初262号民事调解书，已于2017年2月27日发生法律效力。本案再审申请人于2020年3月20日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘书平、陆顺珍的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年五月二十六日书记员  吴馨怡
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执209号 申请人方清福，男，1973年12月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人黑山县兴隆燃料油有限公司，住所地黑山县。 法定代表人李炎，系经理。 被执行人王宜兴，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑山县，系公司负责人。 申请人方清福与被执行人黑山县兴隆燃料油有限公司、王宜兴民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初624号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人黑山县兴隆燃料油有限公司、王宜兴送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人黑山县兴隆燃料油有限公司、王宜兴纳入失信被执行人名单并限制被执行人黑山县兴隆燃料油有限公司及其法定代表人李炎、王宜兴高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，已将被执行人黑山县兴隆燃料油有限公司工商登记信息查封，未经本院允许，不得变更法定代表人信息，不得变更公司信息，不得变更公司登记事项等；已将被执行人黑山县兴隆燃料油有限公司名下车牌号为辽Ｇ×××××宝来牌汽车一辆予以查封、被执行人王宜兴名下车牌号为辽Ｇ×××××蒙迪欧牌汽车一辆予以查封、被执行人王宜兴名下车牌号为辽Ｇ×××××宝马牌,辽Ｇ×××××别克牌汽车两辆轮候查封，暂无法处置。已将被执行人王宜兴被依法扣划至本案指定账户的21313.1元支付给申请人方清福。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人黑山县兴隆燃料油有限公司法定代表人李炎、王宜兴实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执209号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 越
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执140号 刘伟、欧力维： 本院执行的刘伟申请执行欧力维买卖合同纠纷一案，因被执行人欧力维已经履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1034号 原告：金昌市冠禹现代农业发展有限公司。住所地：永昌县城关镇北街蔬菜市场院内。 法定代表人：张天山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。 被告：胡林山，男，1969年12月30日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告金昌市冠禹现代农业发展有限公司（以下简称金昌冠禹公司）与被告胡林山养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌冠禹公司委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告胡林山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金昌冠禹公司向本院提出诉讼请求：要求胡林山返还金昌冠禹公司能繁母羊12只或给付金昌冠禹公司能繁母羊价款4320元。2020年5月27日，金昌冠禹公司当庭申请变更诉讼请求为要求胡林山向金昌冠禹公司给付12只能繁母羊的价款4320元。事实和理由：2017年9月1日，金昌冠禹公司与胡林山签订了《金昌市冠禹助残扶贫创业孵化基地养羊合同》，合同约定：由金昌冠禹公司在胡林山家庭采用投羊养殖，滚动发展的方式，扶持胡林山发展养羊产业。金昌冠禹公司提供优良品种的能繁母羊12只，由胡林山在家庭中饲养繁殖收益，完成三次产羔过程后，由胡林山向金昌冠禹公司返还能繁母羊，金昌冠禹公司退回保证金或由胡林山按每只1200元价款的50%扣除240元的保证金后（即360元/只）向金昌冠禹公司给付能繁母羊价款，能繁母羊归胡林山所有。现三次产羔过程已结束，胡林山既不同意返还能繁母羊也不愿意向金昌冠禹公司给付能繁母羊价款。 胡林山未作答辩。 金昌冠禹公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年9月1日金昌冠禹公司与胡林山签订的基地养羊合同原件一份，以证明合同约定的能繁母羊品种为湖羊，数量为12只，价格为每只1200元，养殖期限为3个生产周期，同时证明双方约定了若3个生产周期结束后，胡林山不与金昌冠禹公司续签合同，金昌冠禹公司将按照市场价格的50%进行回收。经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 对本案的事实认定如下：2017年9月1日，金昌冠禹公司与胡林山签订了《金昌市冠禹助残扶贫创业孵化基地养羊合同》，合同约定：由金昌冠禹公司在胡林山家庭采用投羊养殖，滚动发展的方式，扶持胡林山发展养羊产业，金昌冠禹公司提供优良品种的能繁母羊12只，品种为湖羊，单价1200元，保证金每只240元，合计2880元，养殖期限暂定为三个生产周期，胡林山所饲养的能繁母羊产羔断奶三个月后5-10日，由金昌冠禹公司不低于当期市场价进行回收，羔羊的收入全额归养殖户所有，金昌冠禹公司要负责定期跟踪检查、建立一户一卡信息管理卡、疫苗注射、检疫、防疫、统一投放公种羊、提供饲料配方等责任和义务，胡林山要做好种草和建舍、清洁卫生，养殖过程发生疫情和意外死亡向金昌冠禹公司报告，不得与其他羊只混养等责任和义务。同时约定合同到期后，再不续签养殖合同者，金昌冠禹公司有权收回所投放的所有种羊，收回时按当期市场价的50%进行回收。合同签订后，金昌冠禹公司向胡林山投放了能繁母羊12只。 本院认为，合法有效的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，金昌冠禹公司与胡林山签订的《金昌市冠禹助残扶贫创业孵化基地养羊合同》合法有效。在合同签订后，金昌冠禹公司按照合同约定向养殖户投放了能繁母羊，胡林山作为养殖户亦按照约定养殖能繁母羊。现三个生产周期已满，合同已经履行完毕，金昌冠禹公司要求胡林山按每只1200元价款的50%扣除240元的保证金后向金昌冠禹公司给付能繁母羊价款（即每只360元），能繁母羊归胡林山所有，符合合同约定和法律规定，故对金昌冠禹公司要求返还能繁母羊价款的诉讼请求予以支持。金昌冠禹公司在合同履行过程中，并未尽到定期跟踪检查、建立一户一卡信息管理卡、疫苗注射、检疫、防疫、统一投放公种羊、提供饲料配方等义务，存在一定的违约行为，应当承担相应的违约责任。 综上所述，胡林山应按照每只1200元价款的50%扣除240元的保证金，并由金昌冠禹公司承担相应的违约责任后，由胡林山向金昌冠禹公司给付12只能繁母羊价款3600元（每只按300元计算），能繁母羊归胡林山所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 胡林山给付金昌市冠禹现代农业发展有限公司能繁母羊价款3600元，限于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡林山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张建忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王亚琴
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执370号之五被执行人：孙龙，男性，1974年04月18日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人孙龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙龙在账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903财保1号申请人：周金生，男，1976年2月11日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被申请人：李冬梅，女，1977年11月30日年出生，汉族，现住七台河市桃山区。被申请人许焕刚，男，1976年6月24日出生，汉族，现住七台河市桃山区申请人周金生与被申请人李冬梅、许焕刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结二被申请人名下工资卡、银行存款、房产、车辆及住房公积金，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护申请人的合法权益和为防止担保财产流失，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人李冬梅中国建设银行七台河新兴支行账号为62×××41工资卡、七台河市农村信用合作联社8703901210********存折；二、依法查封被申请人李冬梅、许焕刚名下位于七台河市桃山区锦绣家园2号楼四单元401室房产；三、依法查封被申请人李冬梅、许焕刚名下奔腾汽车一辆、朗逸汽车一辆；四、依法查封申请人周金生名下不动产单元号为230903002002GB00457F00010072房产，不动产单元号为230903002002GB00428F00010070房产。案件申请费5000.00元由被申请人李冬梅、许焕刚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓艳二〇二〇年五月十八日书记员  柴东升
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申520号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王庆春，男，1936年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市国土资源局。住所地辽宁省大石桥市哈大路中段。法定代表人：张伟，该局局长。再审申请人王庆春因诉被申请人大石桥市国土资源局限期交付土地一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆春申请再审称，被申请人在批地前未履行告知及听证等义务，剥夺了被征地农民的知情权，程序严重违法。被申请人作出限期交付土地决定所依据的征地批文违法，从而据此作出的具体行政行为必然是违法的。被申请人在批地后未依法定程序进行征收土地公告、未就征收土地方案和征地补偿、安置方案依法进行公告。被申请人的具体行政行为是在未对再审申请人进行社会保障的情况下作出的，拆迁评估报告、补偿标准均违法。被申请人存在上述几个明显严重违法行为，请求依法再审。本院经审查认为，被申请人系土地管理的行政主管部门，在土地征收过程中，具有作出限期交付土地决定的职权。辽宁省人民政府于2009年12月21日作出（2009）707号《关于大石桥市实施乡级规划批次用的地批复》，批准将大石桥市58.0829公顷土地征收为国有土地，该批复具有法律效力。再审申请人王庆春所有的房屋及使用的土地在征收范围内。被申请人先后发布了《征收土地公告》和《征收土地补偿安置方案》，制作了《房地产估价报告》，征收程序合法。《限期交付土地决定书》对王庆春房屋的面积进行了确认，并根据评估结果确定了货币补偿数额或产权调换方式，不存在评估标准低于征收时类似房地产价格、评估标准偏低的问题。原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，王庆春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王庆春的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年五月十八日法官助理李雪书记员孟慧