wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴二兵，男，汉族，1990年5月2日出生，住叶县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀莲，女，汉族，1942年12月25日出生，住叶县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜爱丽，女，汉族，1967年12月19日出生，住叶县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴冰冰，男，汉族，1989年1月1日出生，住叶县。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：秦向利，河南经东律师事务所律师。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：梁悦，河南经东律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南金乐源实业有限公司，住所地舞阳县城北三环东段南侧(产业聚集区内)。法定代表人：张丽军，董事长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：程学民，男，1978年3月6日出生，汉族，住叶县。再审申请人裴二兵、李秀莲、杜爱丽、裴冰冰因与被申请人河南金乐源实业有限公司、程学民工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴二兵、李秀莲、杜爱丽、裴冰冰申请再审称，1、本案的诉讼请求是请求河南金乐源实业有限公司支付死亡赔偿相关费用，是民事赔偿纠纷，因此当然是人民法院受理民事诉讼案件审理范围。2、河南金乐源实业有限公司是本案适格诉讼主体。河南金乐源实业有限公司与程学民系挂靠与被挂靠关系，裴海超作为挂靠人程学民聘用的人员在工作中发生伤亡事故，按照权利义务相对等原则，被挂靠人是法定的赔偿责任主体，诉讼主体适格。3、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。裴海超作为挂靠人聘用的人员在工作中发生交通事故死亡，被挂靠人需为裴海超死亡承担赔偿责任。4、裴海超是在为河南金乐源实业有限公司运送货物过程中发生的交通事故。综上所述，本案诉讼主体适格，诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼案件的审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年7月11日，裴冰冰向漯河市人力资源和社会保障局提交裴海超工伤认定申请。2018年11月14日，漯河市人力资源和社会保障局作出漯（舞）工不受字【2018】001号工伤认定申请不予受理决定书。上述不予受理决定书作出后，裴冰冰未按照以上法律文书确定的时间向人民法院提起行政诉讼或者申请行政复议。本案为工伤保险待遇纠纷,而工伤赔偿的程序要件是劳动保障行政部门作出工伤认定。工伤认定属于劳动保障行政部门的职责,法院不能替代行政部门进行工伤认定,而是以行政部门的工伤认定作为法院审理工伤案件的前提。裴海超未经有关部门认定为工伤,现裴二兵、李秀莲、杜爱丽、裴冰冰直接起诉要求河南金乐源实业有限公司承担工伤保险赔偿主体责任,不符合法律规定,原审驳回其起诉并无不当。综上，裴二兵、李秀莲、杜爱丽、裴冰冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴二兵、李秀莲、杜爱丽、裴冰冰的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年五月二十八日书记员  臧一帆
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执98号申请执行人：陈建亮，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：赵雁豪（又名赵彦好），男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人陈建亮与被执行人赵雁豪为买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1329民初822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年12月15日前付清申请执行人欠款6369元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。仅发现部分存款且已扣划支付申请执行人，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位500元，本案债权尚余5869元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雁豪负有继续向申请执行人陈建亮履行债务的义务，被执行人赵雁豪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈建亮发现被执行人赵雁豪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 郭义丹审判员 张志胜二〇二〇年五月二十七日书记员 范邓瑞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执169号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23588号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人张伟住所地在湖北省荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23588号裁决由湖北省荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十三日书记员 罗 焰
鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执258号：本院执行的申请执行人孔凡文与被执行人张兴森借款合同纠纷一案，张兴森在你处公积金账户的存款，请暂停支付12月（自2020年月日起至2021年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2020）黑0403执258号执行裁定书鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年五月十九日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执625号李朝洗：关于原阳县人民法院刑事审判庭移送执行李朝洗罚金一案，申请执行标的共计13150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13150.00元。本院已于2020年5月21日将该款转付给法院罚没收入。至此，本院申请执行的（2019）豫0725刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年五月二十一日书记员  卢秋爽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执322号申请执行人：李庆山，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：郭西栋，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请人李庆山与被执行人郭西栋承揽合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1325执322号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年五月十四日书记员  张义朋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1383号申请执行人：濮阳市华通建设有限公司，住所地濮阳市振兴路与颐和路交叉口东50米颐和明珠****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李广华，总经理。被执行人：白浩，男，汉族，1990年5月02日出生，山西久成燃气设备安装工程有限公司法定代表人，住太原市。关于申请执行人濮阳市华通建设有限公司与被执行人白浩追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初6449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白浩银行存款人民币五十七万两千八百一十九元（包括工程款五十五万元，迟延履行金一万四千九百一十九元，执行费七千九百元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年五月十九日书记员 张志超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1017号 原告：周方玉，女，1984年2月5日生，汉族，广西国泰房地产评估有限公司客户经理，住桂林市七星区。 被告：胡仕安，男，1984年6月24日生，汉族，住桂林市象山区。 原告周方玉与被告胡仕安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，书记员李捷担任法庭记录。原告周方玉到庭参加了诉讼，被告胡仕安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡仕安归还原告借款本金人民币100000元及利息65900元(利息计算方式:以借款本金为基数，自2016年9月28日开始按月息2％，即年利率24％计算至清偿本金之日止，暂计算至2019年9月28日)，以及违约金81000元(违约金计算方式:按天计算，每天100元，自2017年7月28日开始计算，暂计算至2019年9月28日)；2、判令本案诉讼费及所有相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告胡仕安以个人周转为由，向原告借款人民币10万元整，经双方协商一致，被告出具借条给原告，借条签订后，原告当日依约将借款10万元借给被告使用。双方约定借款利息为每月2％，期限为壹年，从2016年09月28日至2017年09月28日，按月结息，到期还本。2016年10月22日至2017年6月26日，被告分7次支付了部分利息，共计6100元。原告于2017年10月20日、2018年2月3日向被告催还款，被告均签字确认。截至2019年9月28日，尚欠原告借款本金100000元。欠利息65900元。被告违约，共产生违约金共计81000元。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告以上诉求。 被告胡仕安未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年9月28日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，写明借期为一年，从2016年9月28日至2017年9月28日，利息以月息2%计算，如逾期未还，借款人自愿承担违约责任，并按日向出借人支付违约金100元。原告于当日以现金方式向被告支付了100000元。但其后被告仅陆续向原告支付了部分利息共计6100元，借款到期后也未归还本金。原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，本院予以确认。被告胡仕安未能依约归还借款，应当承担违约责任，向原告归还借款并依约支付利息，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2016年9月28日起按2%的月利率支付利息的诉讼请求，因被告已支付利息6100元，该款项应从应付利息中扣除，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付的违约金，本院认为，前述本院支持的利息已达到法律规定的上限，原告另行要求被告支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡仕安归还原告周方玉借款100000元并支付利息（利息计算：以100000元为本金，从2016年9月28日起至付清时止，按24%的年利率计算，在扣除已付的6100元后付给原告）； 二、驳回原告周方玉的其他诉讼请求。 本案案件受理费5004元，因适用简易程序减半收取2502元（原告已预付本院）、邮寄费21元，合计2523元，由被告负担1633元，原告负担890元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5004元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年五月十三日 书记员  李捷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初2551号原告：王树芝，女，1963年9月12日出生，汉族，现住哈尔滨市。被告：杨蕙，女，1978年10月20日出生，汉族，现羁押于安达看守所。被告：刘向前，男，1979年10月6日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘成，男，1954年10月6日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：师圣博，黑龙江恒金律师事务所律师。原告王树芝与被告杨蕙、刘向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2016）黑1282民初2009号民事裁定书，宣判后原告王树芝不服提出上诉，2018年5月16日绥化市中级人民法院作出（2018）黑12民终564号民事裁定书，撤销肇东市人民法院民事裁定，将本案发回肇东市人民法院重审。2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树芝、被告杨蕙、刘向前及委托诉讼代理人刘成、师圣博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王树芝向本院提出的诉讼请求。1、要求二被告立即偿还借款100,000.00元及利息18,000.00元。2、讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告杨蕙于2015年7月30日在原告处借款100,000.00元，约定2016年1月30日还款，利息计18,000.00元，被告杨蕙给原告出具了118，000.00元的借据一张。后被告杨蕙未偿还此款，故原告诉至法院。被告杨蕙辩称，借款118,000.00元中100,000.00元是本金，18,000.00元是利息，写到一张条上了，我现在没有钱还，等我出去之后慢慢还。被告刘向前辩称，刘向前不应承担还款责任，王树芝的借款是由孙亚茹实际操作的，借款已经还清,现原告主张权利与杨蕙配合属于虚假诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据，借据1份，被告杨蕙对该证据的真实性及证明的问题均没有异议，被告刘向前对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，本院对该证据证明杨蕙借款事实的证明力予以确认；被告刘向前向本院提交了以下证据：（1）借据7份、（2）（2019）348号刑事判决书、（3）（2017）黑1282刑初96号刑事判决书、（4）微信截图。原告王树芝对上述证据的真实性及证明的问题均有异议。被告杨蕙对上述证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。本院对上述证据证明原告与杨蕙之间债务关系，系案外人孙亚茹与案外人杨东之间的债务关系，并已结清的证明力不以确认。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告杨蕙在原告借款100，000.00元，约定2016年1月30日还款，利息18,000.00元，被告杨蕙给原告出具了118，000.00元的借据一张。后被告杨蕙未偿还此款，故原告诉至法院。本院认为，原告王树芝与被告杨蕙之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；现原告主张总计利息18,000.00元，该利率符合相关法律规定，应予支持；原告主张该借款应由二被告共同偿还，因无相应的证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告杨蕙于本判决书发生法律效力后十日内给付原告王树芝借款人民币100，000.00元及利息18，000.00元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，660.00元，由被告杨蕙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘希众人民陪审员  沈国君人民陪审员  周小茵二〇二〇年五月十九日书 记 员  曹明明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢104号 申请执行人苏福华，男，1977年04月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人苏景芝，男，1979年01月05日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人苏景兰，男，1980年09月13日出生，汉族，住南宁市江**。 苏福华与苏景芝、苏景兰交通肇事罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2012)兴刑初字第149号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏景芝、苏景兰所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏景芝、苏景兰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月八日 书记员 覃凯丽
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民再12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古崇艳，女，汉族，1979年10月24日生，云南省永胜县人，住云南省永胜县。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人古崇艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云07民终725号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院作出（2019）云民申2572号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告古崇艳向云南省永胜县人民法院起诉，请求判令被告永保公司立即支付借款本金30万元、利息204888元及后续利息，永胜县人民法院经审理作出（2018）云0722民初503号民事判决：被告永保公司在判决生效之日起十日内偿还原告古崇艳借款本金267000元及利息233683.33元，合计人民币500683.33元，并支付后续利息至还清借款之日。永保公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2018）云07民终725号民事判决：驳回上诉，维持原判。经本院再审认为，永保公司作为一方诉讼当事人的民间借贷案件有数百件，该系列案件涉及人数众多，涉案金额特别巨大，永保公司涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。本案作为永保公司系列案件之一，原一、二审按民事案件办理并作出民事判决，显属不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云07民终725号民事判决和云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初503号民事判决；二、驳回古崇艳的起诉。一审案件受理费8848元及二审案件受理费8848元退还永保公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  薛淑华审判员  普丽仙二〇二〇年五月七日书记员  侯 超
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执24号申请执行人：张卫韶，男，汉族，1968年8月20日生，住漯河市召陵区。委托代理人：张利园，男，汉族，1994年6月10日生，住址同上，系张卫韶儿子。被执行人：张付宣，男，汉族，1959年6月1日出生，住漯河市召陵区。张卫韶申请执行张付宣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初1919号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张付宣于判决生效后十日内支付原告张卫韶欠款70000元及利息7200元。诉讼费1030元由被告张付宣承担。因被告人张付宣未按上述生效法律文书履行义务，张卫韶向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款1818元已扣划交由申请执行人领取。名下另有零星银行存款109.77元已告知申请执行人。申请执行人不要求采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、被执行人名下有网络存款合计8.56元，申请执行人不要求冻结。被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年五月十二日书记员  贾守信
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11589号 申请执行人：厦门市信达光电科技有限公司，住所地中国福建省厦门市思明区岭兜路**信达光电综合楼，统一社会信用代码91350200664731535F。 法定代表人：高新颜。 委托诉讼代理人：任东伟、林德华。 被执行人：厦门金安利机电设备有限公司，住，住所地中国福建省厦门市湖里区高林三里****一社会信用代码91350206MA344M550M。 法定代表人：丘罗成。 申请执行人厦门市信达光电科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11884号民事判决书，于2019年10月28日依法向本院申请执行支付货款16188.48元及利息，负担案件的受理费187元。被执行人依法应承担本案执行费143元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人傅超然名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了厦门金安利机电设备有限公司名下银行账户存款151.95元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将厦门金安利机电设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年11月19日，针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索即被执行人经营场所厦门市湖里区高林三里33号207室，予以核查，未发现被执行人的下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金安利机电设备有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门市信达光电科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初941号 原告：吴遥，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：张翅鹏，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告吴遥与被告张翅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴遥及其委托诉讼代理人陈德意到庭参加诉讼,被告张翅鹏经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及利息66000元（利息按照月利率20‰暂从2017年6月26日至2020年3月26日为66000元，剩余利息按月利率20‰从2020年3月27日起计算至本息偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难与2016年2月26日向原告借款100000元，并向原告出具了《借款协议》，写明因生产经营所需借到原告现金100000元，同时约定月利率20‰及借款期限，原告按照被告要求将上述借款转入至被告账户；借款到期后被告一直以各种理由推脱，至今没有偿还。 被告无答辩意见亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告因资金周转困难，于2016年2月26日向原告借款100000元，并向原告出具《借款协议》，双方约定：借款期限从2016年2月26日起到2017年2月25日终，月利率千分之二十；利息按季度结算，到期一次归还本金；双方通过转账方式支付款项。原告与2016年6月27日分别通过农业银行、建设银行、邮政储蓄银行转账40000元、15000元、45000元，共计100000元至被告账户。利息已付至2017年6月25日。后经原告多次催收，被告一直没有偿还，为维护原告合法权益，特诉来贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张翅鹏于2016年2月26日向原告吴遥出具100000元的借条，系双方真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，对双方当事人均具有法律效力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告清偿借款本金100000元，并按照月利率20‰的标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张翅鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息66000元，本息合计166000元（利息按照月利率20‰暂计算至2020年3月26日，剩余利息按月利率20‰从2020年3月27日起计算至本息偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告张翅鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  王 硕 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  尹雅丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保138号 申请人：许小营，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：孙元明，男，汉族，住济南市。 被申请人：山东浚丰建设工程有限公司，住所地济南历下区龙奥北路奥体酒店。 法定代表人：孙元明。 第三人：孟凡秋，女，汉族，1990年5月4日，朱济南市天桥区。 申请人许小营与被申请人孙元明、山东浚丰建设工程有限公司、第三人孟凡秋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙元明、山东浚丰建设工程有限公司100000元银行存款或者查封同等价值的其他财产。申请人已为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙元明、山东浚丰建设工程有限公司名下银行存款100000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王秋花
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2812号原告：李继业，男，1982年11月18日出生，住青海省湟源县。被告：吴平红，男，1979年6月14日出生，住拉萨市。原告李继业与被告吴平红承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，双方庭外达成和解且被告已履行完毕，原告李继业于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继业撤诉。案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由原告李继业负担。审 判 员 梁  正二〇二〇年五月二十二日（法官助理 巴桑普赤书 记 员 拉  珍
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执86号申请执行人双某某，男，汉族，1963年04月20日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘某某，女，汉族，1963年09月11日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人郝某某，男，汉族，1962年05月19日出生，住靖边县，身份证号码，612725196205190011。本院在执行申请执行人双某某与被执行人刘某某、郝某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）陕0824民初4204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人双某某于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某某、郝某某还欠款本金32万元及利息、负担案件受理费3050元。被执行人依法应承担执行费4700元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人郝某某名下房产进行评估、拍卖，拍卖结束后申请执行人书面申请终结本次执行程序，称双方当事人就案件款履行事宜正在积极协商处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二Ｏ二Ｏ年五月二十三日 书  记  员   李寰裕
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执364号 申请执行人：赵海燕，女，汉族，1990年5月27日出生，甘肃武都人。 被执行人谈黎鹏，男，汉族，1984年12月11日出生，甘肃武都人，现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行赵海燕申请执行谈黎鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中,双方当事人私下协商达成和解，内容如下; 被执行人谈黎鹏于2020年5月19日之前履行3000元，剩余部分被执行人谈黎鹏保证于2020年6月1日起，每月月底至少履行2000元，直到全部履行完毕，双方当事人再无其他争议，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1202民初2985号民事判决书的执行。 如若被执行人未按双方当事人达成的协议履行义务，申申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员 杜飞红
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保144号 原告：石可成，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：袁雨萍，女，1987年4月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告石可成与被告袁雨萍等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告袁雨萍驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告袁雨萍驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车予以扣押于萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  高兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初34689号原告：谭丽雯，女，1988年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谢焕梅，女，1967年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告的母亲。被告：李明辉，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东信宜市。原告谭丽雯诉被告李明辉民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因被告李明辉下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告谭丽雯的委托诉讼代理人谢焕梅到庭参加诉讼，被告李明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽雯向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金5000元及利息270.5元（从2018年5月14日起，按每天0.5元，即日万分之一，计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为大学同学关系。2018年5月10日，被告于微信上联络原告，说自己现在家庭有困难，希望原告借5000元帮他周转度过难关，并承诺于2018年5月14日还款，出于助人的本心，且原告缺乏借贷经验。因此，当时只是通过微信语言确认是否为本人，确认后即通过微信向对方转出借款5000元。当时只有聊天记录，并无立下借据，只是通过微信确认还款日期为2018年5月14日。如期还款不产生利息，超过期限则收取每天0.5元利息。但自2018年5月19日起，原告多次催促被告还款，被告却迟迟不履行还款义务，且处于无法联络状态。因此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告李明辉没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，被告李明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、微信头像截图（原告的微信号：t*******9，昵称：××。被告的微信号：i*******3，昵称：×。被告的微信号：i*********3，昵称：×）、微信转账记录、微信聊天记录和语音文字整理等证据，经与原告手机微信信息核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告通过微信聊天向原告提出“想问下你可否借我5000元，国内现在10号，我14号还给你”，原告提出“你14号记得还”、“如果到时你周转不过来，你按0.5元/日打款给我，因为我放余额宝有0.5元/日”。同日，原告将5000元通过微信转账交付给被告。此后，被告没有还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的借款虽未签订借款合同、借条等凭证，但原告提供的微信聊天记录和微信转账记录，可证实双方存在借款合意和借款款项的交付，原、被告之间的借款关系成立并生效。被告未能按其在微信聊天中提出的期限内还款，应承担违约责任。因此，原告要求被告清偿借款本金的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利息计算的问题。原告要求从2018年5月14日起，按每天0.5元，即日万分之一计算利息。原告在微信聊天提出超过期限还款，要按每天0.5元计算利息，属于对逾期利率的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的利率未超过法律规定的上限，但利息应从2018年5月15日起开始计算。因此，原告的利息请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李明辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭丽雯清偿借款本金5000元及利息（从2018年5月15日起，以借款本金5000元为基数，按日万分之一，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭丽雯的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费50元（原告已全额预交），由原告谭丽雯负担5元，被告李明辉负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周树民人民陪审员  林瑞莲人民陪审员  麦清华二〇二〇年五月六日书 记 员  张嘉豪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初995号 解除保全申请人：白某1，男，1984年10月23日出生，回族，无业，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被申请人：白某2，女，1987年2月13日出生，回族，无业，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张展、张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 原告白某1与被告白某2婚约财产纠纷一案，河北省无极县人民法院于2019年11月6日作出（2019）冀0130民初2589号民事裁定，裁定：冻结被申请人白某2的银行存款100000元或查封同等价值的财产。白某1于2020年5月15日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。 本院经审查认为，该案已审理终结，白某1申请解除对被申请人财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人白某2名下中国邮政储蓄银行账户62×××71、招商银行账户62×××23_20001、中国工商银行04×××52、河北银行账户62×××35-0001、中国建设银行62×××_1、中国邮政储蓄银行60×××76、财付通支付账号085ｅ9858ｅ0ｃ79ｂ8655ｆｅ0ｄ4ｅ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 炜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保379号申请人：党同生，男，1957年12月25日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：刘联成，男，1997年12月19日出生，汉族，现住滕州市。申请人党同生2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘联成驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人党同生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘联成驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人党同生负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年五月二十一日书记员  王旗
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6339号 申请人：舒仁满，男，汉族，1964年2月14日出生，住贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被申请人：谈胜斌，男，汉族，1973年11月13日出生，住贵池区。 申请人舒仁满与被申请人谈胜斌民间借贷纠纷一案，申请人舒仁满于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款19000元或等价值财产。 本院经审查认为，申请人舒仁满申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谈胜斌19000元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年五月十五日 书记员  章 成
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2746号申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地：丹阳市宝塔路**，统一社会信用代码9132118108151781X2。法定代表人：刘航。被申请人：丹阳市洪财光学眼镜有限公司，，住所地丹阳市开发区石潭社区统一社会信用代码91321181764178562U。法定代表人：高金花。被申请人：丹阳市开发区鼎华眼镜厂，，住所地丹阳市开发区练湖农场分场丹伏路北侧），统一社会信用代码92321181MA1UHRHY9B。经营者：彭倩雯。被申请人：彭红东，男，1969年12月22日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：高金花，女，1969年8月11日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司，，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园丹伏北路统一社会信用代码91321181569164667L。法定代表人:景小萍。被申请人：景小萍，女，1969年12月2日生，汉族，住丹阳市。被申请人：彭倩雯，女，1991年5月4日生，汉族，住丹阳市开发区。申请人丹阳市天惠投资发展有限公司与被申请人丹阳市洪财光学眼镜有限公司、丹阳市开发区鼎华眼镜厂、彭红东、高金花、丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司、景小萍、彭倩雯金融借款合同纠纷一案，申请人丹阳市天惠投资发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市洪财光学眼镜有限公司、丹阳市开发区鼎华眼镜厂、彭红东、高金花、丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司、景小萍、彭倩雯的银行存款人民币2500000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市洪财光学眼镜有限公司、丹阳市开发区鼎华眼镜厂、彭红东、高金花、丹阳市宏鑫光学眼镜有限公司、景小萍、彭倩雯的银行存款人民币2500000元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费5000元，由申请人丹阳市天惠投资发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郦超二〇二〇年五月二十日书记员  曹菊
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9706号原告罗建成，男，1975年5月6日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人范会跃，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告王静，女，1985年1月18日生，汉族，住青岛市。原告罗建成与被告王静买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而在本院限期内仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告罗建成的起诉。案件受理费592元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇二〇年五月十九日书 记 员  郭 潇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执207号之一申请执行人：山西金峰建设工程有限公司。住所地：太原市迎泽区水西关南街**世纪大厦**。法定代表人：陈中元，系公司董事长。委托代理人：刘小平，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被执行人：解凯歌，男，汉族。本院在执行申请执行人山西金峰建设工程有限公司与被执行人解凯歌追偿权纠纷一案中，经查，被执行人解凯歌在支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解凯歌在支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年五月十二日书记员  毛银娟
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执171号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：罗建付，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗建付借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63223号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人罗建付住所地在湖北省荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63223号裁决由湖北省荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十三日书记员 罗 焰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保227号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：范国德，职务行长。 被申请人：吴芳，女。 被申请人：单连庆，男。 被申请人：褚美杰，女。 被申请人：褚广安，男。 被申请人：王仁杰，男。 被申请人：张影，女。 被申请人：王成坤，男。 被申请人：原炜，女。 被申请人：宋志同，女。 被申请人：青岛瑞海盛进出口贸易有限公司，住青岛经济技术开发区。 法定代表人：吴芳，职务执行董事。 被申请人：青岛坤林机械有限公司，住青岛市黄岛区。 法定代表人：王成坤，职务执行董事。 被申请人：青岛维朔热能科技有限公司，住青岛市黄岛区。 法定代表人：褚美杰，职务总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴芳、单连庆、褚美杰、褚广安、王仁杰、张影、王成坤、原炜、宋志同、青岛瑞海盛进出口贸易有限公司、青岛坤林机械有限公司、青岛维朔热能科技有限公司银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴芳、单连庆、褚美杰、褚广安、王仁杰、张影、王成坤、原炜、宋志同、青岛瑞海盛进出口贸易有限公司、青岛坤林机械有限公司、青岛维朔热能科技有限公司银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭颖靓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终41号 上诉人（原审原告）郭定文，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区人民政府。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人周德强，区长。 上诉人郭定文因诉被上诉人成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）行政强制违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初733号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2019年3月13日，成都市金牛区征地工作领导小组办公室、成都市金牛区规划和自然资源局作为甲方，金牛区人民政府金泉街道办事处作为甲方委托方，与乙方（被安置人）郭定文、郑华兰、郭燕签订了《金牛区住房安置协议书》，约定甲方拆除乙方位于本市××街道××村××组的住宅，甲方安置给乙方“金樽雅庭”3套住房，共计安置结算面积194.34㎡，并对实际安置超出面积的结算方式进行了约定。同日，金牛区政府金泉街道办事处与郭定文户就“金樽雅庭”住房安置应缴款费用进行了结算，郭定文户就农户旧房进行了验收移交。 上述事实，有《金牛区住房安置协议书》《“金樽雅庭”住房安置应缴款费用结算清单》《农户旧房验收移交单》及当事人庭审陈述等证据在案为证。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据本案查明的事实，郭定文户与成都市金牛区征地工作领导小组办公室、成都市金牛区规划和自然资源局签订了《金牛区住房安置协议书》，就住房安置应缴款费用进行了结算，对农户旧房进行了验收移交。郭定文主张金牛区政府强制拆除其农房，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告郭定文的起诉；案件受理费50元依法不予缴纳。 上诉人郭定文上诉称，金牛区政府出示协议上的签字均不是郭定文本人书写，所有协议都是无效的、非法的；金牛区政府采取断水、断电等方式强拆郭定文的房屋，造成了破坏、污染、浪费，并损害了郭定文的身体健康，人身权利。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初733号行政裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......”。本案中，上诉人郭定文向原审法院提交的证据不能证明被上诉人金牛区政府于2019年5月14日和同月22日强制拆除了其房屋，其诉请确认金牛区政府强制拆除其房屋的行为违法，但没有提供金牛区政府强行拆除其房屋的事实根据，原审法院认定其起诉不符合法定条件，并裁定驳回起诉并无不当。郭定文还提出在案的《金牛区住房安置协议书》无效，但郭定文已根据该协议书约定与成都市金牛区人民政府金泉街道办事处签订了《“金樽雅庭”住房安置应缴纳费用结算清单》，其家庭成员郑华兰还代表家庭户在《农户旧房验收移交单》签字确认，已接受了该协议书约定的住房安置条件，将旧房移交征地拆迁实施部门处理，实际履行了《金牛区住房安置协议》。故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年五月七日 书记员 周竹青
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之十二申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张焕芹锦州银行的银行账户21×××11本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执195号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该银行行长。被执行人：北镇天顺新型挤塑板有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇罗罗堡村。法定代表人：赵支国，该公司总经理。被执行人：赵支国，男，1970年6月16日出生，住辽宁省。被执行人：杨健华，女，1979年9月30日出生，满族，住辽宁省。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2141号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨健华锦州银行11×××69账户的银行存款5420407.41元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年五月十五日书记员  张熙越
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执6920号 申请执行人：李进，男，1987年11月4日生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：么顺利，男，1962年10月3日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请执行人李进与被执行人么顺利民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4284号民事调解书已发生法律效力，并于2020年4月28日提级执行。因该民事调解书所确定的应由么顺利履行的义务已合并至本院（2020）冀02执6796号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执6920号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  李佳同
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保96号 原告：郭祥明，男，1944年5月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：解庆珠，男，1978年12月12日出生，汉族，农民。住巨野县。 被告：丁艳艳，女，成年人，汉族，住济南市长清区。 原告郭祥明与被告谢某、丁艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告解庆珠驾驶的鲁Ａ×××××小型客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告解庆珠驾驶的鲁Ａ×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇二〇年五月七日 书记员 彭慧莹
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执异6号 申请执行人：张宽，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 被执行人：李华，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被执行人：张英美，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被执行人：李忠山（已故），男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被执行人：李桂莲，女，1954年12月4日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被申请人：李建林，女，1973年10月26日出生，住河北省蔚县。 被申请人：李建平，女，1975年8月28日出生，住河北省蔚县。 本院在执行申请执行人张宽与被执行人李华、张英美、李忠山（已故）、李桂莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人李华、张英美、李忠山（已故）、李桂莲未能履行（2017）冀0726民初1517号民事判决书中确定的义务，张宽向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人李忠山已于2019年死亡，申请执行人张宽申请变更李建林、李建平为本案被执行人。 经本院审查，申请执行人张宽与被执行人李华、张英美、李忠山（已故）、李桂莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人李华、张英美、李忠山（已故）、李桂莲未能履行（2017）冀0726民初1517号民事判决书中确定的义务，张宽于2018年2月27日向本院申请强制执行。在该案执行过程中，被执行人李忠山于2019年死亡。被申请人李建林、李建平系被执行人李忠山之女，属其法定继承人。在本案审查期间，李建林、李建平均向本院明确表示放弃对其父李忠山遗产的继承。根据相关法律规定，作为被执行人的公民死亡后，申请执行人申请变更该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院予以支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。故张宽变更李建林、李建平为本案被执行人的申请，不符合相关法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张宽变更李建林、李建平为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  高佃仓 人民陪审员  马建国 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执830号申请执行人：董霞，女，1978年7月15日生，身份证号码：411222197807156048，汉族，住三门峡湖滨区经二路。被执行人：刘志辉，男，1977年1月4日生，身份证号码：41128219770104233X，汉族，住灵宝市新灵中区2栋2单元5号。关于董霞与刘志辉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1282民初2694号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月9日申请执行，要求被执行人刘志辉支付申请人董霞借款80万元及利息，经本院执行，通过网络司法扣划，已划拨被执行人刘志辉155591元，就剩余款项双方达成和解协议：被执行人刘志辉在2020年5月25日前支付申请人董霞25万元，剩余494409元，刘志辉自2020年6月起，每月30日前偿还申请人董霞5万元直至款项还清。协议达成后申请人董霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初2694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇二〇年五月十二日书记员  张东亮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异164号 申请人：王国森，男，1989年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。 委托代理人：王国静，广东富荣律师事务所律师。 申请执行人：广东发展银行广州分行花都支行（现变更为：广发银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华街镜湖路**云峰商业大厦首**。 负责人：邢智毅。 被执行人：广州市花都平安铸造有限公司，，住所地广州市花都区炭步镇民主村注册号4401212000091。 负责人：杜永安。 被执行人：杜永安，男，1960年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，现住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广东发展银行广州分行花都支行与被执行人广州市花都平安铸造有限公司、杜永安借款合同纠纷【(2005)花法执字第379号】一案中，申请人王国森向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都平安铸造有限公司、杜永安没有履行广州市中级人民法院作出的(2004)穗中法民二终字第1184号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人广东发展银行广州分行花都支行的申请，本院于2004年12月17日立案执行，执行案号为(2005)花法执字第379号。 2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司广州花都支行作为转让方与广东粤财投资控股有限公司签订了《债权转让协议》（资产统一编号：11210248），约定将其对广州市花都平安铸造有限公司《广东发展银行贷款合同》（编号为20011）项下的债权转让给广东粤财投资控股有限公司，截至转让基准日2005年6月30日该债权本金余额为人民币200万元，并在2007年1月19日出版的《南方日报》刊登了《债权转让及催收公告》，对上述债权转让行为进行公告，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2020年3月1日、5日，广东粤财投资控股有限公司与王国森签订《债权转让合同》，将其上述受让的债权通过竞价转让的方式转让给了王国森，转让本金余额为180万元及利息，双方并于2020年3月19日在南方日报刊登《债权转让通知暨催收公告》，对上述债权转让行为进行公告，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 另查明，根据企业信用信息公示系统显示，广发银行股份有限公司广州花都支行，统一社会信用代码91440101891209245B，成立日期1995年10月31日，历史名称为广东发展银行股份有限公司广州花都支行；广东发展银行广州分行花都支行；广东发展银行花都支行；广东发展银行花县支行。 为此，申请人王国森向本院申请，变更其为(2005)花法执字第379号执行案的申请执行人。 本院认为，申请人王国森提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人王国森为(2005)花法执字第379号执行案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张玉青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保369号 申请人：刘文荣，男，1960年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：杜兴冬，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：宋映会，女，1978年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院受理（2020）桂0105民初2157号原告刘文荣诉被告杜兴冬、宋映会民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，保全标的额为361061.64元。申请人以其名下位于南宁市××区××大道××号XX号楼XX号房产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以361061.64元为限，查封被申请人杜兴冬、宋映会名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年五月十一日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6438号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘文，男，1991年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区**********村民组，公民身份号码430************033。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘文金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家分期本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计134538.4元（暂计至2020年1月26日，其中爱家分期本金110000元、爱家手续费20134.76元、利息975.12元、还款违约金3428.52元），从2020年1月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年2月26日，被告刘文提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2018年3月13日，中国银行股份有限公司广东省分行佛山石湾支行与被告刘文订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：贷款人在被告刘文名下信用卡内授予分期授信额度150000元，用于购买家具；分期期限为60期，分期手续费率为18％，手续费27000元，额度一次性使用，手续费分期扣收，贷款人在收取手续费后，因借款人原因造成分期提前结清等，手续费不予退还；借款人应在信用卡账单确定的每期还款日前全数清偿当期所有欠款，未全数清偿的，借款人应按照领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有应向原告支付的款项），贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2018年3月15日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告刘文名下前述信用卡内建立了分期。被告于2019年8月26日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月9日向被告刘文送达起诉状副本。暂计至该日，原告主张该被告尚欠分期本金110000元、爱家手续费20134.76元、利息1672.12元、还款违约金3428.52元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告刘文在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现借款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金110000元以及依据双方协议的约定计收利息、手续费、还款违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月26日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，财产保全费1193元，共计2689元，由被告刘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十九日书记员 莫敏轩
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执154号申请执行人:刘小丹，女，汉族，1984年12月4日出生，住漯河市郾城区。被执行人：崔亚伟，男，汉族，1987年7月10日出生，住漯河市召陵区。刘小丹申请执行崔亚伟借款合同纠纷一案，执行中双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执154号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年五月八日书记员  贾守信
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初39号原告陆淑兰，女，1954年3月25日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人孙福刚，山东诚远律师事务所律师。原告王军，男，1977年4月29日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人孙福刚，山东诚远律师事务所律师。原告王庭，男，1978年9月6日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人孙福刚，山东诚远律师事务所律师。被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张兵建，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。第三人青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处，住青岛市市**市**商水路**。法定代表人李卫明，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。第三人青岛首佳房屋征收服务中心，，住所地青岛市市**铁山路****法定代表人孙鑫，职务总经理。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。本院在审理原告陆淑兰、王军、王庭诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、第三人青岛市市北区人民政府洛阳路街道办事处、第三人青岛首佳房屋征收服务中心行政协议纠纷一案过程中，因本院通知原告缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年五月二十二日书记员  招立琛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10668号 申请执行人：韩君，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赵静、徐峥，上海正策律师事务所律师。 被执行人：廖宝库，男，1979年12月30日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：洪学研，男，1972年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人韩君依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院（2018）沪0106民初25210号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪学研、廖宝库返还借款本金800000元及违约金，负担案件的受理费14160元。被执行人依法应承担本案执行费10400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人洪学研名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2018年10月19日轮候保全查封了被执行人洪学研和案外人李敏名下位于厦门市思明区的房产，该房产已由本院抵押权案件另案处置；于同日保全轮候冻结了被执行人洪学研名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆；于2019年10月16日轮候冻结了被执行人洪学研持有的佳华世界（厦门）实业有限公司和厦门英石进出口有限公司的股权。于2019年10月18日查封了廖宝库名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，所查封车辆未实际控制，暂无法处置；扣划了廖宝库名下银行账户存款184469.54元；于2019年10月15日冻结了被执行人廖宝库持有的厦门山禹阀门有限公司和搏力谋（厦门）阀门有限公司的股权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对廖宝库、洪学研适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年5月20日，申请执行人申请执行的上述债权受偿174069.54元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人廖宝库、洪学研名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人韩君同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审33号 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 负责人朱红，局长。 委托代理人储卫东、徐丽丽，该局工作人员。 被执行人浙江圣大建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区萧绍东路**。 法定代表人陈萧耿。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年5月9日向本院申请强制执行江人社监罚字[2019]0024号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局2019年10月15日作出江人社监罚字［2019］0024号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定认为，被执行人拖欠劳动者工资经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为，违反了《关于实施若干规定》第四十一条及《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，并参照《杭州市劳动保障行政处罚裁量适用办法》“涉及劳动者权益4人以上10人以下的，按照8000元以上且低于12000元标准罚款”的标准，决定对被执行人作以下处罚：罚款9000元。被执行人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国××银行杭州市所属网店（详见《缴纳罚款通知书》）缴纳罚款。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.江人社监罚字[2019]0024号《劳动保障监察行政处罚决定书》；2.劳动保障监察行政处罚告知书；3.申请行政强制执行催告书；4.缴纳罚款通知书；5.劳动保障监察案件处理报批表；6.劳动保障监察限期改正指令书；7.身份材料；8.调查（询问）笔录；9.劳动保障监察案件协查函；10.立案审批表；11.劳动保障监察投诉登记表；12.浙江世茂华家池项目外立面幕墙分包工程分包合同协议书（二标段）；13.中止（延长调查报批表）；14.中止（延长）调查告知书；15.送达回证等证据。 经审理查明，2019年5月10日申请执行人立案受理了程路等8人的投诉。2019年8月29日申请执行人作出江人社监令字[2019]021号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被执行人于2019年9月10日前支付程路等8人的工资，其中程路30640元，高海涛6440元，高其顺10000元，程现友9470元，郭云学6410元，杜健23240元，陈韦波18900元，程凡庆18840元。但被执行人在规定期限内未按指令改正。2019年10月15日作出江人社监罚字[2019]0024号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的2019年10月15日作出江人社监罚字[2019]0024号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局申请对被执行人浙江圣大建设集团有限公司罚款9000元并加处罚金9000元，合计18000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员  戚丹红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2853号原告：姜增业，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：山东聊建第一建设有限公司，住所地：兴华东路**。法定代表人陈培杰，董事长。委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。原告姜增业与山东聊建第一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜增业及被告委托诉讼代理人任建粟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费486215元及经济损失（以486215元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告山东聊建第一建设有限公司承揽了聊城民生凤凰城4号院车库、九州国际25号楼及部分车库、张屠回迁安置区部分工程、开发区汉能公司车间工程，原告为该上述工程提供了打灰、垒墙等零工，后经结算，共欠原告人工费486215元至今不给。请求人民法院支持原告诉求。被告辩称：涉案工程尚未结算，原告诉求没有依据。九州国际存在质量问题，原告应依法履行维修义务，否则原告应承担维修费用。工程尚未结算，原告主张经济损失没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年度，被告山东聊建第一建设有限公司承揽了聊城民生凤凰城4号院车库、九州国际25号楼及部分车库、张屠回迁安置区部分工程、开发区汉能公司车间工程，原告为该上述工程提供了打灰、垒墙等零工施工。双方经结算，至2019年7月18日，被告第二项目部工作人员陈平为原告出具对账单一份，证明尚欠原告人工费486215元。另查，上述工程均已竣工且交付使用。本院认为，原告姜增业为被告山东聊建第一建设有限公司承揽的工程施工，被告应按约定支付原告人工费，现原告以被告项目部工作人员出具的对账单为证，要求被告承担还款责任，本院予以支持。双方未约定利息，利息应自原告主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张九州国际工程存在质量问题，可待支出后另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告山东聊建第一建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜增业人工费486215元及利息（利息以486215元为基数，自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年五月三十日法官助理徐青书记员吴小凤
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初223号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人何开祥，男，1956年3月18日生于云南省个旧市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地个旧市，现住蒙自市。因本案于2020年4月10日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人何开祥犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人何开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2020年3月29日21时26分许，被告人何开祥醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型越野客车行驶至蒙自市交叉口时，被民警现场查获。经对何开祥进行呼气式酒精含量检测，检测结果为131mg/100ml。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的何开祥血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为121.22mg/100ml。上述犯罪事实，被告人何开祥在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人何开祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何开祥无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何开祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何开祥到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何开祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年五月十二日书记员  李颖
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢41号申请人；朱永昌被执行人：高峰申请人朱永昌申请执行被执行人高峰民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2006)濮中法民一终478民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院2019豫09**执恢41号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇二〇年五月三日书记员  陈 政
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7134号 申请执行人：黄青青，女，1989年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：赵燕斌，男，1978年8月6日出生，汉族，住福省厦门市湖里区。 被执行人：林云彬，女，1983年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈碧烨，女，1993年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林云雪，女，1981年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈碧霞，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门荣辉发贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**钻石海岸****，统一社会信用代码91350203562831834K。 法定代表人：陈碧烨。 被执行人：厦门三澳商贸有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**钻石海岸****一社会信用代码91350203791254065Q。 法定代表人：林云彬。 被执行人：厦门奥大进出口有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**钻石海岸****会信用代码9135020379806327X6。 法定代表人：陈碧霞。 申请执行人黄青青依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16167号民事调解书，于2019年7月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赵燕斌、林云彬、陈碧烨、林云雪、陈碧霞、林生仁、厦门荣辉发贸易有限公司、厦门三澳商贸有限公司、厦门奥大进出口有限公司偿还借款本金1500000元、保全费5000元、财产保全保险费4800元及利息，由林生仁负担案件的受理费9150元。被执行人依法应承担本案执行费17400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人洪学研名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2018年10月16日保全轮候第五顺位查封了陈碧霞名下的址于厦门市思明区中山路210号第一层及第五层房产，并向厦门市中级人民法院发出参与分配函，要求参与分配上述房产处置所得款项；于2019年7月31日轮候第五顺位查封了林生仁名下的址于厦门市思明区嘉禾路327-331号地下二层第69号车位、轮候第七顺位查封了林生仁名下厦门市思明区嘉禾路329号ＳＴ-460单元房产；于2019年7月19日轮候查封了陈碧霞所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号和林云雪名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，但未实际扣押，暂不能处置；冻结了林生仁持有的厦门进正捷企业管理有限公司、泉州色履鞋服有限公司、福建闽纳商贸有限公司和宁德市天安名居建材有限公司的股权；冻结了林生仁和林云雪持有的厦门奥大服饰有限公司的股权；冻结了林云彬持有的宁德市蕉城区天羽通讯器材商行的股权；扣划了被执行人名下银行账户存款共计219355.65元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对赵燕斌、林云彬、陈碧烨、林云雪、陈碧霞、林生仁、厦门荣辉发贸易有限公司、厦门三澳商贸有限公司、厦门奥大进出口有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年5月13日，申请执行人申请执行的上述债权受偿201955.65元。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赵燕斌、林云彬、陈碧烨、林云雪、陈碧霞、林生仁、厦门荣辉发贸易有限公司、厦门三澳商贸有限公司、厦门奥大进出口有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄青青同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月十三日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1729号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：刘新宏，男，1997年10月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告刘新宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6702号申请执行人：中华贸易投资有限公司，住所地香港红磡都会道**都会大厦****。法定代表人：李琪。委托代理人：吴海燕，北京京闽律师事务所律师。委托代理人：刘寿明，北京京闽律师事务所律师。被执行人：广州市立惠农产品有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市白云区新市西街****自编**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周国敏。关于中华贸易投资有限公司与广州市立惠农产品有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第1023号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因广州市立惠农产品有限公司未履行裁决确定的义务，根据中华贸易投资有限公司的申请，本院于2019年12月17日立案执行，立案标的为5236332.54元。在执行过程中，本院已向被执行人广州市立惠农产品有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今尚未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划到被执行人名下银行存款人民币5803.44元，其中案款5753.44元发放给申请执行人，执行费50元上缴国库，除此之外，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。同时本院执行人员到被执行人住所地现场调查，未发现其他可供执行财产。2020年1-4月间，本院对被执行人广州市立惠农产品有限公司及其法定代表人等限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6702号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年五月八日书记员 李丽君
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执955号广州市御苑投资有限公司：广东省高级人民法院指定执行广州市御苑投资有限公司二审案件受理费一案，根据广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终788号民事判决书，广州市御苑投资有限公司负担二审受理费253600元。因你司未在指定的期限内缴纳该款，经广东省高级人民法院民事审判第一庭移送，广东省高级人民法院立案执行。广东省高级人民法院立案后，以（2020）粤执3号执行裁定书指定本院执行。根据该指定，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，被执行人广州市御苑投资有限公司于2020年3月26日，向本院提交了其于2020年2月25日将253600元缴入广东省高级人民法院所属账户的“广东省非税收入（电子）票据”，2020年3月19日，被执行人将本案执行费3704元缴入本院代管款账户，本院将执行费3704元上缴财政。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3048号原告：朱丽红，女，汉族，1998年8月22日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：朱逵祯（系朱丽红的哥哥），男，汉族，1991年8月15日出生，住云南省宣威市，特别授权代理。被告：昆明绘纬测绘有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区棕榈泉花园******，统一社会信用代码91530100760401587E。法定代表人：陆继波。原告朱丽红与被告昆明绘纬测绘有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告朱丽红于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽红的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丽红撤诉。案件受理费239元，减半收取计119.50元，由原告朱丽红负担。审判员  范萌萌二〇二〇年五月二十八日书记员  蒲跃洲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初1545号原告：熊明新，男，汉族，1970年10月14日出生，住江西省丰城市************。公民身份号码362************312。被告：欧英才，男，汉族，1969年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区**********。公民身份号码441************610。原告熊明新诉被告欧英才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告欧英才送达起诉状等诉讼文书，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2020年4月28日公开开庭审理。原告熊明新到庭参加诉讼，被告欧英才经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊明新向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告归还原告借款本金126000元；2.请求判令被告归还原告借款利息（利息的计算方式：以126000元为借款本金，自2018年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月1日向原告借款272000元，原告和被告约定2016年9月30日前连本带利归还，被告于2016年3月1日出具了一份借条给原告。借条约定的还款期限到期后，被告仅向原告归还了部分借款，还欠原告126000元未归还。同时，根据法律规定，被告未按时还款，应按逾期之日向原告支付逾期利息。事后，原告多次催讨被告按借条期限归还借款，但被告拒不履行还款义务，遂酿成纠纷。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告欧英才未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于2015年有业务往来。2015年5月被告向原告借款，按被告的要求，原告于2015年5月15日转账200000元给被告。双方口头约定借款按月利率2%计算利息。2016年3月1日，被告将2015年5月15日之前原、被告业务往来的欠款及20万元借款本金及利息累加起来，经对账，被告确认尚欠原告272000元。被告向原告出具《借条》，并计划于2016年9月30日前还清。之后，被告于2017年1月16日还款30000元，于2017年1月17日还款50000元，于2108年3月用支票方式还款66000元，至今尚欠126000元。此款经原告追收无果而引起诉讼以上事实，有《借条》、银行转账明细及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案讼争的标的为借款，属于民间借贷纠纷。原告主张向被告出借200000元，被告尚欠126000元，并就此举证了《借条》、银行转账明细等予以证明。上述证据均有原件核对，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对上述证据予以采信，对原告主张的借款金额及被告的还款金额予以认定。利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告主张从2018年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告欧英才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊明新归还借款126000元及利息（利息的计算方法：以未偿还借款本金为基数，从2018年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为3302元（原告已预交），由被告欧英才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  李杏珍人民陪审员  温丹洁二〇二〇年五月六日书 记 员  冯嘉欣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1039号上诉人（一审原告）万国玉，男，1949年11月1日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。上诉人万国玉诉被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初892号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。万国玉一审诉称：2004年郑州市人民政府搞“四城联创”出台《郑州市人民政府关于印发郑州市市区段铁路环境综合治理若干问题规定的通知》郑政〔2004〕69号文件。2005年9月1日，二七区政府指使没有房屋拆迁资质的临时机构“铁路沿线综合整治指挥部”无“房屋拆迁许可证”，拆除万国玉有证合法房屋256.65平方米，至今不按郑政〔2004〕69号文件第十条政策规定给予补偿安置，违反国家政策、底线、红线，违法。郑政〔2004〕69号文件第十条规定，有证照住宅房屋所有人，由区人民政府组织有关部门迁出、安置。拆除有证照房屋按《郑州市房屋拆迁管理条例》的有关规定予以补偿安置。万国玉提起本案诉讼，请求人民法院判令：二七区政府、郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，按照《郑州市人民政府关于印发郑州市市区段铁路环境综合治理若干问题规定的通知》郑政〔2004〕69号文，第十条规定履行自己的法定职责，给万国玉解决补偿安置。万国玉在一审庭审中当庭撤回对郑州市二七区房屋征收与补偿办公室的起诉。郑州市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案万国玉以二七区政府为被告，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，请求二七区政府对其进行安置补偿。但是，万国玉就其被拆除房屋的安置补偿纠纷，以郑州市人民政府、二七区政府为被告提起过行政诉讼。郑州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）郑行初字第84号行政裁定，以其诉讼超过起诉期限、补偿请求缺乏事实根据等为由，驳回了万国玉的起诉。万国玉不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院作出（2010）豫法行终字第00127号行政裁定，维持了原裁定。万国玉仍不服，向河南省人民检察院申诉，河南省人民检察院作出豫检行不（2014）9号不支持监督申请决定书，不支持万国玉的监督申请。万国玉现再次提起的本案行政诉讼，后诉与前诉的诉讼标的相同，且后诉的当事人、诉讼请求均被前诉所包含，故万国玉的本次起诉构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。综上，万国玉的起诉不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定驳回万国玉的起诉。上诉人万国玉不服一审裁定，向本院上诉称：1.前诉的实质是国家赔偿之诉，后诉的实质是不需要以确认违法为前提的补偿之诉，二者性质上并不相同。2.后诉的当事人及诉讼请求与前诉也不相同。综上，本案并非重复起诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令郑州市中级人民法院实体审理本案。本院经审理查明：2010年，上诉人万国玉因不服拆除房屋行为以郑州市人民政府、二七区政府为被告，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为“撤销被告违法的房屋拆迁之具体行政行为及地方性法规；按照现行法律、法规及郑州市房屋拆迁安置补偿标准给予合理解决。”2010年5月24日，郑州市中级人民法院作出（2010）郑行初字第84号行政裁定，认定：“一、原告万国玉的房屋是二七区政府接受郑州市铁路沿线综合整治指挥部的委托而拆除的，原告应当以组建郑州市铁路沿线综合整治指挥部的行政机关即郑州市人民政府为被告。原告因房屋被拆除以二七区政府为被告提起行政诉讼，缺乏事实根据。二、原告万国玉的涉案房屋，系其自行交出后，于2005年9月1日被拆除，之后领取了房屋拆除政策补助费，至此原告已知道拆除其房屋行政行为的具体内容。原告自知道其房屋被拆除之日至其于2010年3月4日提起行政诉讼，已超过二年的法定期限。……”裁定驳回万国玉的起诉。万国玉不服向本院提起上诉，本院作出（2010）豫法行终字第00127号行政裁定，驳回上诉，维持了原裁定。万国玉仍不服，向河南省人民检察院申诉，河南省人民检察院于2014年8月27日作出豫检行不（2014）9号不支持监督申请决定书，不支持万国玉的监督申请。另查明，本案中万国玉的诉讼请求为“判令二七区政府、郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，按照《郑州市人民政府关于印发郑州市市区段铁路环境综合治理若干问题规定的通知》郑政〔2004〕69号文，第十条规定履行自己的法定职责，给万国玉解决补偿安置。”万国玉在一审庭审中当庭撤回对郑州市二七区房屋征收与补偿办公室的起诉。本院认为，上诉人万国玉以二七区政府为被告提起本案诉讼，请求二七区政府对其进行安置补偿。但其曾于2010年因被拆除房屋的安置补偿问题，以郑州市人民政府、二七区政府为被告提起过行政诉讼。郑州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）郑行初字第84号行政裁定，以二七区政府不是适合被告、原告起诉超过法定期限且无事实根据为由驳回万国玉的起诉。万国玉不服提出上诉，本院作出（2010）豫法行终字第00127号行政裁定，维持了原裁定。万国玉仍不服，向河南省人民检察院申诉，河南省人民检察院作出豫检行不（2014）9号不支持监督申请决定书，不支持万国玉的监督申请。现万国玉再次提起本案行政诉讼，后诉与前诉的诉讼标的相同，且后诉的当事人和诉讼请求均被前诉所包含，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，万国玉本次起诉属于重复起诉，一审裁定以重复起诉为由驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人万国玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年五月九日书记员  赵文雅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执11107号移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。被执行人：李建辉，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人李建辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初7840号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：李建辉应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费142.58元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。本裁定立即生效。执行长  柏少凡执行员  邓胜才执行员  李有泓二〇二〇年五月十八日书记员  谭成恩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执565号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭友谊，男，1974年5月13日出生，汉族，住江西省潘阳县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206刑初601号刑事判决书，于2020年1月20日移送本院执行局执行。移送执行彭友谊罚金10000元;暂扣于厦门市公安局金山派出所的华为手机1部，予以没收;退赔被害人张定国、李亚颖人民币20354元。在执行本案过程中： 1、本院分别于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，移送执行人移送执行的罚金、退赔款未执行到位。已发函给厦门市公安局湖里分局要求移送作案工具。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 叶鑫生
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢47号 申请执行人袁保华，女，1968年出生，现住阳泉市城区。 被执行人赵鑫，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人袁保华与被执行人赵鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1400号民事判决书已发生法律效力。调解书确定，被执行人赵鑫在判决生效后十日内支付申请人袁保华借款本金70000元；利息自2019年2月27日至实际履行完毕按月息1.5%计算。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵鑫银行存款72500元（含案件受理费1550元、执行费950元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵利鑫
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢316号 刘富菊、资阳市雁江区东武培训学校有限公司： 本院受理的申请执行人刘富菊与被执行人资阳市雁江区东武培训学校有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行仲裁裁决书确定的义务。现被执行人资阳市雁江区东武培训学校有限公司对资雁劳人仲案（2019）112号-2号仲裁裁决书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费200元已收取。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日