wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初48号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：文丕刚，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告文丕刚、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告建工集团向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋的执行（以下简称1020号房）。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，1020号房在查封范围内。文丕刚对1020号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2394号执行裁定，中止对1020号房的执行。浙建集团公司认为，文丕刚的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1020号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，文丕刚要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对文丕刚异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、文丕刚提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，文丕刚提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1020号房是办公用途，文丕刚不是购房消费者。3.文丕刚以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1020号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定文丕刚要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是文丕刚作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1020号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故文丕刚提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费8012元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2394号执行异议裁定于本裁定生效后自动失效。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴 双
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初354号原告：唐华东，男，1960年8月24日出生，汉族，湖南省东安县人，务工，现住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：胡青海，男，1975年1月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋国华，东安县法天一法律服务所法律工作者。被告：刘志刚，男，1965年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。被告：罗少明，男，1976年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。被告：永州市鑫鸿置业有限公司，住所地东安县端桥铺镇新市场和谐家园****门面。法定代表：刘志刚，该公司董事长。以上三被告委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强。原告唐华东与被告胡青海、刘志刚、罗少明、永州市鑫鸿置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告唐华东于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐华东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐华东撤诉。本案受理费11,300元，减半收取5,650元，由原告唐华东负担。审判员  唐述贵二〇二〇年五月二十八日法官助理黄晓阳书记员唐卓微附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执103号之一 申请执行人：林少彬,男性,住广东省揭东县。 委托代理人：江淮湘，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：林悦武,男性,住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：叶响锋，广东赫尔律师事务所律师。 关于申请执行人林少彬依据中国广州仲裁委员会东莞分会作出的已生效的（2019）穗仲莞案字第9462号裁决书申请执行林悦武国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林悦武发出了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书的义务。 2020年5月6日，申请执行人林少彬与被执行人林悦武达成执行和解协议，约定由被执行人林悦武支付申请执行人林少彬人民币1298634元了结本案纠纷，被执行人于2020年5月25日向申请执行人偿还40万元，被执行人于2020年6月15日前向申请执行人支付人民币18万元，2020年7月15日前支付人民币18万元，2020年8月15日前支付人民币18万元，2020年9月15日前支付人民币18万元，2020年10月15日前支付人民币178634元等……另，被执行人林悦武于2020年5月日向我院足额缴纳执行费15386.34元。 本院经审查认为，申请执行人林少彬与被执行人林悦武达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且双方正按执行和解协议实际履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 猛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢553号申请执行人：高强；被执行人：徐合忠申请执行人高强与被执行人徐合忠交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现已结案。执行员  郑东方二〇二〇年五月二十五日书记员  赵衍伟
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初347号 原告：谢子若，女，汉族，1986年8月8日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：郭祥明，男，汉族，1989年12月2日出生，住山东省曹县。 原告谢子若与被告郭祥明著作权权属纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告谢子若于2020年5月19日向本院申请撤回对被告郭祥明的起诉。 本院认为，原告谢子若申请撤回对被告郭祥明的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢子若撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢子若负担。 审 判 长 潘  宜  英 人民陪审员    卢桂云 人民陪审员    李保真 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  邢 保贞 书记员张艳艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1184号原告陈大明，男，1956年2月10日出生，汉族，身份证住址重庆市巴**，现住云南省昆明市官渡区。被告龚富林，男，1972年10月14日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市贡井区。原告陈大明诉被告龚富林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年5月11日独任公开开庭进行了审理。原告陈大明到庭参加诉讼，被告龚富林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月4日，被告经人介绍找到原告，与原告达成口头协议，由原告送制鞋材料至被告在官渡区关上街道办事处宏德村199号民舍出租屋的私家制鞋处。因钱数不多，被告承诺年底一并支付。后原告经常催收，可至今，被告一直不支付欠款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还购买制鞋材料款4690元及同期银行贷款利息；二、本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算时间为2015年10月6日起至款项还清之日止。被告龚富林缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：送货收据10张，欲证明被告向原告购买货物未付货款。被告龚富林缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的金额为230元、830元、920元的三份送货收据未经被告签名确认，本院对其真实性不予确认。原告提交的其余7份送货收据形式、来源合法，被告龚富林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的其余7份送货收据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2015年3月至10月期间多次向原告购买胶水、化学片等制鞋所需材料，货款金额共计2770元。现原告以被告尚未支付货款为由诉至本院，主张以上诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，根据原告所举证据，可证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款2770元的事实。被告于2015年期间签订送货收据确认收到货物，但至今未支付货款，故本院对原告要求被告支付货款2,700元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未在确认收到货物的同时向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，被告在2015年期间向原告购买货物，双方未进行结算，亦未约定付款时间，现原告诉至法院要求被告支付货款视为对被告的催要，故被告应自起诉之日起向原告支付利息，但因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚富林于本判决生效之日起十日内支付原告陈大明货款2770元及该款自2020年1月13日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告陈大明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚富林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年五月二十九日书记员  邓义缤
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执147号 关于王**申请执行王**、李**借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更417号 罪犯高小利，男，1977年9月23日出生于陕西省米脂县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2004年4月8日作出(2004)榆中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人高小利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事免赔。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日依陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第1号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月25日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第277号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年10月18日依本院（2012）渭中法刑执减字第1614号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年11月16日依本院（2015）渭中刑减字第02567号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年1月19日依陕05刑更6号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯高小利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高小利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯高小利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯高小利的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月25日起至2023年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 静
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执233号申请人：杨映红，女，1965年9月24日生，汉族，居民，云南省大理市人，住大理市。被执行人：王文丽，女，白族，1974年8月9日出生，居民，云南省洱源县人，住洱源县，现住洱源县。本院在执行申请人杨映红申请执行与被执行人王文丽民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初1149号民事判决书中确定：限被告王文丽于本判决生效后十五日内偿还给原告杨映红借款本息合计人民币100000元。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年03月09日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人下落，已向其成年家属送达了执行文书。查明被执行人在其户籍地没有可供本院执行的价值较大的个人财产。经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 杨学用
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2116号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：王云燕，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告王云燕、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月1日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称37号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司位于成都市武侯区的房屋，37号房在查封范围内。王云燕对37号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2389号执行裁定，中止对37号房的执行。浙建集团公司认为，王云燕的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括37号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，王云燕要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对王云燕异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、王云燕提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，王云燕提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.37号房是商业用途，王云燕不是购房消费者。3.王云燕以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定王云燕实际占有使用37号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，37号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定王云燕要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是王云燕作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括37号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故王云燕提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费10360元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2389号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴 双
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1021刑初72号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人孙铜锁，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省洛南县，住陕西省洛南县，2020年1月2日因涉嫌交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人孙铜锁犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人孙铜锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月3日22时许，被告人孙铜锁驾驶无牌骥达牌正三轮摩托车搭载其亲属孙某1、张某某（系夫妻），沿洛南县古城镇庵口村通村水泥路由南向北行驶至庵口村马河组路段时，因操作不当车辆翻入路面东侧河道内，造成孙某1、张某某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经洛南县公安局交通管理大队认定，被告人孙铜锁负本起事故的全部责任。 被告人孙铜锁到案后能如实供述其犯罪事实，且在侦查起诉阶段自愿认罪认罚。 另查明，2019年9月3日，经洛南县公安局交通管理大队主持调解，被告人孙铜锁与被害人孙某1、张某某的亲属自愿达成赔偿协议，由被告人孙铜锁一次性赔偿被害人孙某1、张某某的亲属各项经济损失人民币160000元，该协议已履行完毕，被害人孙某1、张某某的亲属对被告人孙铜锁的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人孙铜锁在开庭审理过程中亦无异议且有受理案件登记表、到案经过、赔偿协议及领条；证人孙某2、韩某某、李某某等证言；被告人孙铜锁的供述及辩解；现场勘查笔录及照片；车辆检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙铜锁违反国家道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙铜锁犯交通肇事罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人孙铜锁犯罪后，在司法机关询问时能如实供述其犯罪事实，审查起诉时自愿认罪认罚，属坦白；且被告人孙铜锁已经赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。综上量刑情节，可对被告人孙铜锁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙铜锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周梦琳 人民陪审员  张 英 人民陪审员  肖锁民 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 1
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更491号 罪犯郭新红，男，1971年5月28日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。 本院于2001年8月23日作出(2001)渭中刑一初字第74号刑事判决，以被告人郭新红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。陕西省高级人民法院经过复核，于2001年12月5日作出（2001）陕刑一复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑执字第297号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月18日陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第667号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2009年9月29日本院作出（2009）渭中法刑执减字第1275号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年10月18日本院作出（2012）渭中法刑执减字第1677号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月25日依本院作出（2017）陕05刑更387号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯郭新红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭新红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯郭新红在服刑期间，私藏违禁物品，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭新红不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  柳 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执1794号 徐方亮申请执行邓举鹏民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕案件款61513元，余款申请人自愿放弃。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1794号执行案件现执行完毕，于2020年5月6日结案。本案纠纷就此终结。  红花岗区人民法院  时间：2020年5月6日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执213号之一 申请执行人：武华英,女,回族,1961年11月8日出生,户籍地湖北省监利县。 委托代理人:何学兵,广东连捷律师事务所律师。 被执行人：李金文，男，汉族，1973年12月13日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。 关于武华英申请执行李金文民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-1624号调解书已经发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、李金文向武华英偿还借款本金并支付律师费合计48000元，自2019年8月开始，每月30日前支付5000元，直至还清为止。款项付至武华英建设银行湖南省湘阴支行62×××56的银行账户；二、案件仲裁费3185元、案件保全费500元、诉讼保全担保费800元由武华英承担；三、若李金文未按上述约定偿还，则案件仲裁费3185元、案件保全费500元、诉讼保全担保费800元由李金文承担，且武华英可就本案仲裁费、案件保全费、诉讼保全担保费合计4485元及上述未偿还的欠款余额向法院申请强制执行。因李金文未履行上述法律文书确定的义务，武华英向本院申请执行，其申请执行的金额为47485元。本院于2020年1月20日立案执行。执行费612元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，通过全国法院网络执行查控系统调查，对其名下财产采取了以下措施: 1.扣划被执行人李金文银行存款合计11241.46元，退付执行费612元后，余款10629.46元发放申请执行人； 2.档案查封被执行人李金文名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限从2020年5月13日起至2022年5月12日止。因未能扣押车辆，暂不具备处置条件。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、对被执行人李金文采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 四、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、本院于2020年5月27日9时14分拨通申请执行人电话，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并以发送短信的方式，再次将案件相关情况告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中仍有36855.54元未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执213号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二〇年五月二十七日 法官助理伍超 书记员刘洋
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更478号 罪犯赵毛小，男，1987年6月27日出生于陕西省子长县，汉族，文盲。现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省延安市中级人民法院于2005年8月18日作出(2005)延中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人赵毛小犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事原告人经济损失58318.5元（已付1万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月9日作出(2005)陕刑一终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第228号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第617号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年11月13日本院作出（2014）渭中刑执字第01858号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2017年6月25日本院作出（2017）陕05刑更363号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯赵毛小在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵毛小确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。 本院认为，罪犯赵毛小在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯赵毛小的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月5日起至2026年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  柳 阳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1608号 申请执行人：张国新，男，1958年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：梁春梅，女，1962年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：张洋语，男，2013年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人暨申请执行人张洋语的法定代理人：黄玉霞，女，1986年11月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人:蔡远雁，女，1978年6月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 关于申请执行人张国新、梁春梅、张洋语、黄玉霞与被执行人蔡远雁民间借贷纠纷一案中，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初2552号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人蔡远雁应支付35000元及利息给张国新、梁春梅、张洋语、黄玉霞。依据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,已扣划被执行人蔡远雁名下的财付通存款752.37元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1608号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年五月六日 书记员  谢宇羚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执1597号 申请执行人田小兵申请执行古朝佳、李烨民间借贷纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6858号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1597号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。 二〇二〇年五月十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1024号 原告：西峰区五郎铺村扶贫互助协会 法定代表人：范双荣 被告：祁基平 原告西峰区五郎铺村扶贫互助协会（以下简称五郎铺村扶贫协会）与被告祁基平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西峰区五郎铺村扶贫互助协会法定代表人范双荣、被告祁基平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告五郎铺村扶贫协会诉称：被告于2017年8月以需资金周转发展自家种养植等产业为由，向原告提出借款。原告经本协会理事会商议、彭原镇人民政府审查后，通过庆阳农商银行彭原支行向被告祁基平所持有的农村惠农政策补贴“一折通”转账2万元。借款期间，原、被告签订了借款约据、联保协议。联保协议约定小组成员借款时，其他成员均为其签字担保；小组成员不能偿还借款时，其他成员有责任替其偿还，代为偿还后，有权向其追讨债务；联保责任直至每笔借款本息还清，方可解除连带担保责任。借款约据载明，借现金2万元，借期12个月，月利息5厘。至今，被告未向原告归还借款本金，也未支付借款利息。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求：1、祁基平立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年8月13日计算至起诉之日即2019年12月31日，按月利率5‰计息，共2760元整），本息合计22760元；2、诉讼费用由被告承担。 被告祁基平辩称：借款属实。这两年我生病没有经济来源，没有偿还能力。看原告能不能让我分期归还，我没有能力一次性还清。 经审理查明：2017年8月12日，祁基平与同村组村民祁基昌、祁基林签订了《五郎铺村扶贫互助协会小组借款互助联保协议》。2017年8月13日，祁基平向五郎铺村扶贫协会申请借款2万元用以养殖。五郎铺村扶贫协会同意后，祁基平在借款约据上签字，双方约定借款金额2万元，借款期限为12个月，即：自2017年8月13日起至2018年8月12日止,月占用费率5‰。借款期满后，一次性归还借款本金及占用费。当天，原告通过庆阳农村商业银行彭原支行向祁基平转帐2万元。借款逾期后，祁基平未按时履行还款义务。原告多次催要借款未果后，向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有借款申请审批表、借款约据、《五郎铺村扶贫互助协会小组借款互助联保协议》、借款协议，本院与祁基平的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，祁基平以养殖为由向五郎铺村扶贫协会借款2万元，五郎铺村扶贫协会向祁基平提供2万元款项，双方对借款占用费、期限及还款方式均进行了约定。原、被告之间的借贷关系有效成立。祁基平应当按照双方约定按时归还借款本金及占用费。现因祁基平未能按照双方约定履行还款义务，五郎铺村扶贫协会向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告祁基平归还原告西峰区五郎铺村扶贫互助协会借款20000元及截止2020年4月12日的资金占用费3200元，并按照月占用费率5‰标准支付2020年4月13日起至借款归还之日止的资金占用费。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告祁基平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员 冯永军 人民陪审员 缪  薇 二〇二〇年五月六日 书记员 后 青 本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1982号 原告：巩某某，女，1990年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘会连，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞楷文，河北来仪律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1987年10月18日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告巩某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告巩某某诉称，一、判令与被告签订3年期租赁合同无效，予以解除；并返还原告租金105000元和20000元押金；二、判令被告返还与原告签订合同提前4天的房租与1000元免租，共计2166.66元；三、判令被告向原告支付开业不可逆的维修总费用14322元；（其中开荒保洁1000元、门头牌匾制作1985元、接变压器电缆1800元、15房间内置电线2140元、监控摄像头3057元、网络安装费用3840元/12/个月、马桶/电脑/地漏/管道维修500元）；四、判令被告向原告支付为开业电器及商品费用9594.99元；（其中含布草8099元、床720元、电视775.99元）；五、判令被告承担本次诉讼费用。 被告陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由望都县人民法院管辖。事实与理由：陈某某的住所地为保定市望都县。 本院经审查认为，被告陈某某向本院提出管辖异议申请，主张由望都县人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案原、被告对案涉租赁房屋是否登记均未提交证据证明，案涉租赁房屋实际所在地位于石家庄市，故本院有管辖权，被告陈某某提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁贝贝
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执672号被执行人：翟荣芳，女,1954年9月20日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2014)镇经刑初字第00026号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金300000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟荣芳银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年五月十九日书记员  盛蕾
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢725号申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行。住所云南省昆明昆明市官南大道玫瑰湾**商业****。负责人李义坤，行长。委托代理人史朝文、朱培付（实习），特别授权代理，云南天外天律师事务所律师。被执行人云南金昊实业有限公司。;'>住所云南省昆明市五华区宝善街福林广场**div>法定代表人：杨莎。被执行人杨莎，女，白族，1968年12月10日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人张德慧，男，汉族，1974年1月21日出生，身份证住址上海市卢湾区。被执行人杨汀，男，白族，1970年1月27日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行与被执行人云南金昊实业有限公司、杨莎、张德慧、杨汀金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初4221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月28日向我院申请恢复执行〔首执案件卷号：（2019）云0111执3052号〕，本案执行标的为8152950.00元及利息，执行费68165.00元。本院受理后，于2019年4月2日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。因财产足额，未向被执行人发出限制消费令和纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统被查询被执行人云南金昊实业有限公司、杨莎、张德慧、杨汀的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询到座落于××广场××层××层××号房屋（房产证号：20××**）、宝善街福林广场-1层2号车位（房产证号：20××**）、-1层26号车位（房产证号：20××**）、-1层27号车位（房产证号：20××**）、-1层45号（房产证号：20××**）、-1层46号车位（房产证号：20××**）、-1层67号车位（房产证号：20××**）、-2层附5号车位（房产证号：20××**）、-2层11号车位（房产证号：20××**）、-2层16号车位（房产证号：20××**）、-2层17号车位（房产证号：20××**）、-2层18号车位（房产证号：20××**）、-2层19号车位（房产证号：20××**）属被执行人杨莎所有，并已依法完成评估、拍卖，成交价为2025972.65元。其中座落于××广场××层××层××号房屋（房产证号：：20××**、-1层26号车位（房产证号：20××**）、-1层27号车位（房产证号：20××**）流拍。另，依法冻结并划拨杨莎、杨汀银行存款2216817.00元。现本案申请执行人已受偿3818790.45元，尚有案款4334159.55元未受偿。因该案审限即将届满，2020年5月18日下午14时间30分，本院拨打申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行的代理人电话137××******告知其上述执行情况并进行电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院提交书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年五月二十日书记员 付其银
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执164号之一 申请执行人：刘秀花，女，1962年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐茂武，男，1979年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初4154号民事判决书的规定，向被执行人徐茂武发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人支付借款本金200，000元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐茂武银行的存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐海峰
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川07执94号 吴国志、张泽英、吴利、杜小平： 吴国志、张泽英、吴利与杜小平刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人杜小平向本院主动缴纳案款22588.80元，本院已于2020年4月29日将该款支付申请执行人。至此，本院（2012）绵刑初字第85号刑事附带民事判决确定的附带民事赔偿部分全部执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申553号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵卫峰，男，1981年9月12日出生，汉族，工程师，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：恒大地产集团呼和浩特有限公司。法定代表人：李四泉，该公司总经理。再审申请人赵卫峰因与被申请人恒大地产集团呼和浩特有限公司（以下简称恒大地产呼市公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵卫峰申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终2909号民事判决,并重新审理。2.判令恒大地产呼市公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）二审法院认定事实不清。1.合同履约问题。2014年7月24日签订《商品房买卖合同》，赵卫峰于2017年6月30日按期到场验楼,就楼房交付验收中存在的工程质量问题及逾期违约事实告知对方,截止2017年6月30日恒大地产呼市公司逾期违约241天,拒绝履行赔偿义务；2.逾期违约金问题。依据《补充协议》第六条:“上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”,逾期交房违约金17126.28元(856314元×2%)明显低于实际损失93973.33元(截止2019年4月2日,逾期882天,恒大名都周围同档同面积房屋租房成本3200元/月,损失3200元÷30天×882天)；3.工程质量问题。本案中灯具不符合样板间标准，园林景观与宣传不同，园林树木死亡及砍伐属于工程质量范畴；4.诉讼费分担问题。诉讼费12789元,守约方赵卫峰承担10000元,违约方恒大地产呼市公司仅负担2789元，分摊比例失调。本院经审查认为，根据原审查明的事实，双方关于逾期交房违约金在《补充协议》第六条中明确约定，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。双方合同总价款为856314元，原审判决恒大地产呼市公司应向赵卫峰支付逾期交房违约金17126.28元符合合同约定。赵卫峰称恒大地产呼市公司应按照《商品房买卖合同》约定的条款，按样板间客厅、餐厅顶灯、壁灯标准重新装修房屋，因赵卫峰不能提交证据证明案涉房屋所安装灯具的标准是否低于样板间标准，该项再审理由不能成立。对赵卫峰要求恒大地产呼市公司应对10号楼周边不达标区域进行种植土换填，补植乔木、灌木，砍掉的树木进行补植，覆盖度达到设计要求的再审主张，根据原审查明事实，双方并未在《商品房买卖合同》中对绿化的标准进行约定，原审驳回赵卫峰该项诉讼请求并无不当。赵卫峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵卫峰的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英 二〇二〇年五月十一日法官助理 何 欢书 记 员 云向春
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初9号 原告何利军，女，1981年10月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告胡凤娥，女，1962年12月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告石璟晟，男，1992年10月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告暨何利军、胡凤娥、石璟晟的委托代理人胡茂国，男，1968年8月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。胡茂国系何利军的丈夫，胡凤娥的弟弟，石璟晟的舅舅。 被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区宝庆东路**。 法定代表人刘事青，该市市长。 委托代理人柏戈，该市征地拆迁事务处工作人员。 委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。 原告胡茂国、何利军、胡凤娥、石璟晟（以下简称胡茂国等四原告）要求确认被告邵阳市人民政府土地征收行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 胡茂国等四原告诉称，其是邵阳市第一园艺场(科研事业单位)正式职工，原工资、奖金、劳保福利都依靠承包单位土地果园获得。2001年，被告邵阳市人民政府设立邵阳市火车南站站前开发区，以合法形式掩盖非法征地目的，征用了包括原告承包地在内的土地进行房地产开发。原告获得的补偿费太低，导致生活贫困，且应享有的养老保险待遇得不到享受和办理，也无钱办理。2019年12月，原告通过查找《笔记六十年》和《邵阳市志》等资料，才收集到被告非法征用原告土地进行站前开发及造成损失的事实依据。请求人民法院：1、确认被告设立邵阳市火车南站站前开发区未经依法审批获得征地批准权限，非法批准征用原告土地果园的行政行为违法；2、判决被告按2019年湖南省全省在岗职工年平均工资73300元（月薪6108.3元）的标准比例赔偿补缴胡茂国、何利军、胡凤娥、石璟晟退休前单位职工个人和单位法定应缴纳的全部养老保险金，另赔偿彭顺华（胡茂国母亲）2001年至2015年的退休工资1099494元（15年×12个月×6108.3元/月），赔偿胡凤娥2017年12月至2019年12月的退休工资146599.2元（2年×12个月×6108.3元/月）。 被告邵阳市人民政府辩称，原告在2001年就知道征地行为，至今才提起诉讼早已超过法定起诉期限；邵阳市第一园艺场是征地的相对人，有权提起本案诉讼的应是该园艺场或者其权利义务继受方，胡茂国等人作为园艺场职工，无权对征收园艺场土地的行为提起行政诉讼，故不是本案适格诉讼主体；征地行为包括系列行政行为，原告要求确认征地行为违法，属于诉讼请求不明确。请求人民法院驳回原告的起诉。 本院认为，本案争议的焦点是胡茂国等四原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。首先，胡茂国等四原告虽自称承包了国有单位邵阳市第一园艺场的部分土地，但其无权对征收国有土地的行为以个人名义提起行政诉讼，故胡茂国等四原告无诉讼主体资格。其次，根据当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。征地行为发生在2001年底，胡茂国等四原告未提供证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，现在才向法院起诉，明显超过法定的起诉期限。再次，胡茂国等四原告要求确认被告非法征收土地果园的行为违法，由于土地征收行为包括报批行为、审批行为、征收土地公告行为、征地补偿安置、腾地搬迁等系列行政行为，原告没有要求对哪个具体的征地行为确认违法，经释明，原告仍坚持其诉状所请，属于诉讼请求不明确。综上所述，胡茂国等四原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理，鉴于本院已经受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、二项的规定，裁定如下： 驳回原告胡茂国、何利军、胡凤娥、石璟晟的起诉。 本案受理费50元，退还给原告胡茂国、何利军、胡凤娥、石璟晟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年五月六日 法官助理李萍 代理书记员  肖裕玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 ……
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执433号李辉、李亚季：本院在执行李辉与李亚季借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初2281号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行中，本院向被执行人李亚季送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。被执行人李亚季未主动履行法律文书所确定的义务，本院扣划被执行人李亚季名下的公积金余额131850元，将其中本案执行费1850元，本院于2020年4月24日已将剩余执行案款130000元已支付给申请执行人，其已向本院确认本案执行完毕。至此，（2019）黔0113民初2281号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年五月六日书记员 熊重异
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初204号原告：李桃峰，男，1986年4月8日生，汉族，住襄汾县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张文娟，山西兆通律师事务所律师。被告：任圆圆，女，1986年10月19日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：文彤，山西杰昊律师事务所实习律师。原告李桃峰与被告任圆圆不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桃峰及其委托诉讼代理人张文娟、被告任圆圆及其委托诉讼代理人张铜铃、文彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桃峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款138000元、改口费2000元、苹果手机7000元及转账、现金，共计160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，原、被告在平遥育秀驾校学车相识，12月份二人确定恋爱关系。为了尽早达到和被告结婚的目的，原告给被告分期购买了苹果手机一部，价值7000元。2019年3月9日，原、被告去往双方家中看望父母。二〇一九年阴历四月份，原告和媒人去往被告家中提亲，商定婚期。被告父母和被告给原告说什么时间结婚都可以。原告听后就回家准备彩礼钱。二〇一九年阴历六月初三，被告给原告打电话让第二天去往她家中送彩礼和结婚日子；第二日即六月初四，原告和媒人去往被告家中给付被告彩礼款138000元现金和50000元支票，被告因支票不是自己名字为由不要支票，将138000元现金留作彩礼，双方商定于二〇一九年阴历九月初九结婚。后，原、被告就结婚事宜多次协商达不成一致意见，双方办理结婚登记手续已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为此，原告为维护合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法判处。被告任圆圆辩称，一、原告所诉138000元系彩礼款，既无事实依据也无证据证明；二、原告诉请的“改口费2000元，苹果手机7000元及转账、现金，合计22000元。”既无证据支持也非本案审理范围。综上，请求法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2018年11月原、被告在平遥育秀驾校学车时相识，12月份二人确立恋爱关系。后，二人多次一起吃饭，并与另一学车学员一同外出旅游一次。2019年7月4日原告及原告大伯、原告一个邻居大姐与被告及被告母亲、被告姨妈、被告舅舅在侯马某饭店一起吃饭，当时在饭店外面，被告认可收到原告130000元现金。2019年7月14日被告购买北京现代牌轿车一辆。2019年8月份，被告发现原告有个儿子，双方因此事发生争执，中止恋爱关系。原告曾于2019年11月18日向本院起诉，后撤回起诉，又于2020年3月11日向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼等共计160000元。庭审中同时查明，原告有过婚史，并育有一子，被告未婚。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。本案庭审的焦点是原告提出支付给被告的138000元是不是彩礼的问题。庭审中原告陈述其与两个媒人一起交给被告138000元彩礼，两位媒人中一位系原告伯伯，另一位系原告邻居，该二人出庭作证时，对于给付彩礼的细节陈述相互矛盾，因此该二人的证言，本院不予采信；被告的证人系被告的姨妈，其出庭作证，证明没有收到原告支付的彩礼，因其与被告的亲属关系，该证言本院亦不予采信。庭审中，原告提出支付被告138000元彩礼，但没有证据证明；被告认可原告给付130000元，但认为系原告的赠予行为，原告对此予以否认，被告亦不能证明130000元系原告的赠予。经庭审查明，虽然不能认定原告给付被告彩礼138000元的行为，但在原、被告恋爱期间，被告认可收到原告130000元的款项，其认为的赠予行为不能成立，本院不予认可，因此本案案由应为不当得利纠纷，而不是婚约财产纠纷，被告收取原告130000元应当予以退还。关于原告要求被告返还改口费2000元、苹果手机7000元及转账、现金等共计22000元的请求，原告均没有任何证据相佐，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告任圆圆于本判决生效后十日内返还原告李桃峰130000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1750元，由原告负担328元，被告负担1422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郭红宏 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘晓丽
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）云03刑初144号之一 公诉机关云南省曲靖市人民检察院。 附带民事诉讼原告人沈某1，男，1970年12月14日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住云南省陆良县。系被害人沈某2之父。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1976年7月20日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住云南省陆良县。系被害人沈某2之母。 委托诉讼代理人李齐昆，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。 被告人张其伟，绰号“伟伟”、“小娃”，男，1995年3月3日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，住陆良县。曾因犯贩卖毒品罪，2015年12月4日被陆良县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），2017年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。 辩护人暨诉讼代理人黄绍国，云南昌迪律师事务所律师。 被告人李亮，绰号“亮亮”，男，1997年9月1日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，住陆良县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2014年9月25日被陆良县人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月30日赦免释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。 辩护人伏月会，云南东新律师事务所律师。 被告人张明伟，男，1993年8月17日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，住陆良县。曾因犯抢劫罪，2009年8月26日被陆良县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）；2012年5月29日被曲靖市中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币13000元；以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，合并原判有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（其中13000元已缴纳），2018年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯窝藏罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。 辩护人余世忠、张弦，云南振润律师事务所律师。 被告人段佳航，绰号“小飞”，男，1995年2月2日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。 辩护人保会阳，云南法闻律师事务所律师。 云南省曲靖市人民检察院以曲检一部刑诉［2019］35号起诉书，指控被告人张其伟、李亮犯故意伤害罪、被告人李亮、张明伟、段佳航犯窝藏罪一案，于2019年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈昆、沈某1、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 在第二桩故意伤害犯罪中，被告人张其伟父母于2020年4月27日与附带民事诉讼原告人沈某1、刘某达成赔偿协议，赔偿附带民事诉讼原告人沈某1、刘某经济损失30万元（2020年1月18日支付6万元，2020年4月27日支付10万元，剩余14万元已交到曲靖市中级人民法院），附带民事诉讼原告人沈某1、刘某对张其伟表示谅解，请求法院对被告人张其伟减轻处罚并自愿撤回对张其伟附带民事部分的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人沈某1、刘某在判决宣告前申请撤回对附带民事诉讼被告人张其伟的附带民事诉讼请求，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人沈某1、刘某撤回对附带民事诉讼被告人张其伟的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  黄汐滨 审判员  柏 桦 审判员  邵 娅 二〇二〇年五月六日 书记员  王俊元
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异20号 案外人：韦文格，女，1977年8月13日出生，壮族，住址广西柳江县。 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行 被执行人:陆永波，男，1979年8月25日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:广西贵港市山水居置业投资有限公司 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人陆永波、广西贵港市山水居置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人韦文格于2020年4月3日对本院查封登记在被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司名下位于贵港市港北区院*号房屋一套［产权证号：*号］提出书面异议，本院受理后，案外人韦文格于2020年5月6日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人韦文格向本院撤回异议申请，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，案外人韦文格的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人韦文格撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 媚 审判员 覃子颜 审判员 黎红耀 二〇二〇年五月六日 书记员 周育卓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执657号申请执行人邓冬青。被执行人陕西新晋商门业有限公司。法定代表人刘壮。本院在执行申请执行人邓冬青与被执行人陕西新晋商门业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长劳仲案字(2019)第150号，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款43200元，并承担执行费548元。在执行过程中查明被执行人在金融机构的存款过小,已冻结其名下账户。查明在房屋管理中心无房产登记信息;在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年五月二十八日书记员  朱兰兰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (20200881执271号 申请执行人：陆建忠，男，1974年8月26日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被执行人：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地：桂平市西山镇城北街**，统一信用代码：91450881MA5L70E7X3。 投资人：黄捷，男，1975年5月22日出生，汉族，住桂平市西山镇城北街**。 本院在执行申请执行人陆建忠与被执行人桂平市桂兴不干胶商标印刷厂劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付工资37279.7元及利息给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 卢少娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执36号之一申请执行人贺强强。被执行人郭庆庆。本院在执行申请执行人贺强强与被执行人郭庆庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初7611号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款8000元，并承担执行费50元。在执行过程中,本院查明被执行人名下有车辆,但不能超标的查封。查明被执行人在金融机构的存款过小，已冻结其名下账户。查明在房屋管理中心无房产登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年五月二十八日书记员  朱兰兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保73号 申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。 法定代表人：夏泳泳，该公司执行董事。 被申请人：张绍平，男，1964年8月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被申请人：张子豪，男，1985年5月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被申请人：辽宁省徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：刘明，该公司总经理。 申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人张绍平、张子豪、辽宁省徐重工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人张绍平、张子豪、辽宁省徐重工程机械销售服务有限公司银行存款718082元或等同价值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张绍平、张子豪、辽宁省徐重工程机械销售服务有限公司银行存款718082元或等同价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美娟，女，1980年11月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广亮物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区桨栏路****自编之一。法定代表人：罗伟亮，该公司总经理。再审申请人张美娟因与被申请人广州市广亮物业管理有限公司(以下简称广亮公司)租赁合同纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终23281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张美娟申请再审称：由于广亮公司根本违约导致合同目的不能实现，广亮公司应对张美娟作出赔偿。张美娟请求的74376元损失合理有据，张美娟在原审时有提交相关的证据，原审判决对张美娟主张的74376元损失不予支持不当。综上，张美娟申请再审本案。本院经审查认为：2012年8月11日，张美娟与广亮公司签订《租赁合同》，约定张美娟向广亮公司承租案涉商铺，租赁期限为60个月，从2012年8月22日起到2017年8月21日，第一、第二年的租金分别为2353元/月、2541元/月。原审诉讼中，张美娟确认其没有缴纳2014年6月至8月的租金。广亮公司确认其于2014年9月1日收回案涉场地。张美娟主张案涉合同解除后广亮公司应向其赔偿损失74376元，由于张美娟并未提供充分证据予以证明，二审判决未予以支持，并无不当，张美娟应承担举证不能的法律后果。综上，张美娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美娟的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年五月十一日书记员  叶 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执1035号 申请执行人招商银行股份有限公司遵义分行申请执行王西庆、遵义市美的房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3215号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1035号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4092号之一 申请执行人：深圳市祥德利投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场**裙楼**8010，统一社会信用代码：91440300584082758J。 法定代表人：黄经来。 委托诉讼代理人：袁志聪，广东博界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡苑凤，广东博界律师事务所律师。 被执行人：珠海市庆铃汽车销售有限公司。住所地。住所地：珠海市香洲区梅华西路****商铺会信用代码：9144040076933988XN。 法定代表人：冯振文。 被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司。住所地：珠海市前。住所地：珠海市前山梅华西路**：914404007079283982。 法定代表人：冯丕志。 被执行人：玉林财利投资发展有限公司。住所地：玉林市人民东路。住所地：玉林市人民东路南侧（茂林镇陂石村）450900559429350D。 法定代表人：陈润全。 被执行人：曹辉明，男，1969年8月12日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：冯丕志，男，1952年3月4日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：庆铃汽车股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。住所地：重庆市九龙坡区中梁山协兴村**500000621909196D。 法定代表人：罗宇光。 委托诉讼代理人：李永斌，重庆溯源（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼雄翔，重庆溯源律师事务所律师。 申请执行人深圳市祥德利投资有限公司与被执行人珠海市庆铃汽车销售有限公司、珠海市众大利物资车业有限公司、玉林财利投资发展有限公司、曹辉明、冯丕志、庆铃汽车股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初579号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人庆铃汽车股份有限公司开立在中国工商银行股份有限公司重庆华福路支行的银行账户31×××46进行了轮候冻结。2020年5月6日，本院收到重庆市公安局九龙坡区分局转来《关于商请暂缓执行重庆庆铃汽车股份有限公司与深圳市祥德利投资有限公司金融借款合同纠纷案的函》（九龙坡公安函〔2020〕40号），表示该局已对珠海市庆铃汽车销售有限公司涉嫌骗取贷款立案调查，建议本院对（2019）粤03执4091号、4092号案暂缓执行。此外，被执行人玉林财利投资发展有限公司名下位于广西××自治区××人民××南侧××五块土地，其中三块土地[玉国用（2011）字第01000××号、01000××号、01000××]为本案首位查封，一块土地[玉国用（2011）字第01000××号]为广东省珠海市香洲区人民法院首位查封，一块土地[玉国用（2011）字第010001××号]为重庆市公安局九龙坡区分局首位查封。因上述土地连成一体，且有地上建筑，须一并处置，但重庆市公安局九龙坡区分局未移送本案执行，故目前对上述土地无法进行处置。另，经本院查询，其他被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，本案部分被执行人涉及刑事犯罪，公安机关已立案调查，且建议本院暂缓执行，其他被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨守辉 审判员  侯 旭 执行员  李 扬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐梦雅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初8893号之一原告：朱广宝，男，1954年2月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐正洪,江苏天棱律师事务所律师。被告：张桂洪，男，1966年4月11日出生，汉族，住兴化市。被告：聊桂香，女，1969年8月1日出生，汉族，住兴化市。原告朱广宝与被告张桂洪、聊桂香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案情复杂，本案不宜适用简易程序。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇二〇年五月十六日书 记 员  王 霏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终785号上诉人（原审被告）：侯砚春，女，1950年2月18日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：涂新华，男，1949年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人侯砚春因与被上诉人涂新华借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48818号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人偿还借款，故争议标的为给付货币，被上诉人涂新华系接收货币一方，其所在地位于深圳市福田区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年五月二十二日书记员 黄淑珍
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执292号申请人：杨双付，男，1968年7月13日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人：张晓东，男，白族，1977年4月23日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人杨双付申请执行与被执行人张晓东买卖合同纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初731号民事判决书中确定：限被告张晓东与本判决生效后三日内支付原告杨双付大蒜款690743元。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年04月15日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人下落，在其大门上张贴了本院的执行文书。查明被执行人在其户籍地没有可供本院执行的价值较大的个人财产。经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。到当地基层组织调查，其已举家外出，下落不明。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年五月十八日书记员 杨学用
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执178号申请执行人：顾善祥，男，1970年4月10日出生，汉族，住射阳县。被执行人：戴全，男，1992年1月17日出生，汉族，住射阳县。被执行人：许美玲，女，1992年3月28日出生，汉族，住射阳县。申请执行人顾善祥依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1774号民事调解书，申请执行被执行人戴全、许美玲买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：顾善祥与戴全、许美玲于2018年12月21日签订的《房屋买卖合同》于2019年6月12日解除；戴全、许美玲向顾善祥返还购房定金20万元、支付装修、拿钥匙费用11万元，合计31万元，此款限戴全、许美玲于2019年12月30日前偿还6万元、于2020年4月30日前偿还10万元、于2020年8月30日前偿还15万元；如戴全、许美玲有一期未按上述协议足额履行，顾善祥有权就剩余的全部款项向法院申请强制执行，并有权要求戴全、许美玲承担违约金10万元。案件受理费、保全费、公告费合计6470元，执行费6147元，由戴全、许美玲负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴全、许美玲的银行存款合计47817元和相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月六日书记员  黄 晨
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更562号 罪犯赵刚强，男，1973年4月19日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)西刑一初字第230号刑事判决，以被告人赵刚强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00007号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2017年12月15日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更353号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯赵刚强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵刚强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。 本院认为，罪犯赵刚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯赵刚强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月15日起至2042年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  芦 莹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初788号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨建军，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，云南石来商贸有限公司法人，户籍所在地四川省巴中市南江县，住四川省巴中市南江县。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］632号起诉书指控被告人杨建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月28日03时许，被告人杨建军饮酒后驾驶云Ａ×××**号东风日产牌小型汽车行驶至昆明市中间睡着，民警接报警后转交交警处理后查获。经检验，被告人杨建军静脉血中的乙醇含量为127.12ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨建军对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨建军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建军如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨建军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人杨建军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨建军犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈春琳二〇二〇年五月二十八日书记员  童仲华
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终112号 上诉人（原审原告）胡建福，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)曹县自然资源和规划局。住所地:曹县珠江西路路北。统一社会信用代码11371721MB28573664。 法定代表人师祥体，该局局长。 委托代理人苏振，该局工作人员。 委托代理人李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 上诉人胡建福因诉被上诉人曹县自然资源和规划局土地拍卖行为违法一案，不服菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年2月15日，曹县人民政府作出曹政发【2017】15号文件，即曹县人民政府关于曹县老城中心片区（二期）棚户区改造房屋征收的决定，决定依法对东至府前街、南至珠江路、西至昆仑山路、北至钱塘江路（以征收红线为准）范围内的房屋予以征收，土地使用权同时收回。原告在该征收范围内拥有合法房产一处。2017年11月27日，曹县人民政府对原告胡建福作出曹政征补字（2017）第105号曹县人民政府房屋征收补偿决定书，原告不服，向菏泽市人民政府提出行政复议申请，菏泽市人民政府于2018年3月2日作出菏政复决字（2018）27号菏泽市人民政府行政复议决定书，维持了该房屋征收补偿决定书。原告不服该复议决定，向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）鲁17行初92号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告仍不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2019年6月25日作出（2018）鲁行终2696号行政判决书，驳回上诉，维持原判。曹县人民政府于2019年7月23日作出曹政征催字（2019）第7号曹县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书，限原告自收到该催告书之日起十日内履行曹政征补字（2017）第105号曹县人民政府房屋征收补偿决定书。2019年8月8日，曹县住房和城乡建设局将该补偿决定涉及的补偿款提存至中华人民共和国山东省曹县公证处，中华人民共和国山东省曹县公证处于2019年8月9日通知原告领取该补偿款。同时查明，原告位于涉案土地上的房屋已被拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起行政诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织。本案中，原告位于涉案土地上的房产被曹县××征收。在经多次协商，双方未能达成补偿安置协议的情况下，曹县人民政府作出曹政征补字（2017）第105号曹县人民政府房屋征收补偿决定。原告不服该补偿决定，申请行政复议，后又提起行政诉讼，至山东省高级人民法院的作出的（2018）鲁行终2696号行政判决书生效之日起，曹政征补字（2017）第105号曹县人民政府房屋征收补偿决定发生法律效力。至此，原告的房产被依法征收，其土地使用权同时被依法收回，况且征收部门已将涉案补偿款于2019年8月8日依法提存，并予以公证，且于次日通知原告领取补偿款。足以证明曹县人民政府对原告位于该征收范围内的房产已依法给予了补偿。现原告的房屋已被依法拆除。综上，至原告提起本案诉讼时，原告已经丧失了对涉案土地的合法使用权，其与被告的涉案拍卖出让行为不具有法律上的利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告胡建福的起诉。 上诉人上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。被上诉人于2018年8月2日公开拍卖出让涉案地块，并且于2018年9月4日成交，曹县人民政府曹征补字(2017)第105号征收补偿决定于2019年6月25日，即(2018)鲁行终2696号行政判决作出时生效，曹县住房和城乡建设局于2019年8月8日将补偿款提存至曹县公证处，也即被上诉人拍卖涉案土地时，征收并未完成。上诉人的房屋仍然合法存在，上诉人仍享有使用权。被上诉人实施拍卖侵犯了上诉人的合法权益。根据物权法、土地管理法等相关规定，土地出让应是净地出让，被上诉人在拍卖出让涉案土地时并不具备净地出让的条件，属于违法出让，应认定为无效。请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。 被上诉人未提供书面答辩意见。 当事人提供的证据已经原审庭审质证，并随卷呈送本院。经审查，原审查明的事实成立，本院予以确认。 本院认为，涉案征收决定、征收补偿决定已经对上诉人发生法律效力，涉案房屋补偿款也于2019年8月8日提存至曹县公证处，且曹县公证处于2019年8月9日通知上诉人领取该补偿款，征收补偿已经完成。上诉人原享有的房地产权益已经转化为征收补偿权益，上诉人于2019年9月起诉时就涉案房地产已经不再具有诉的利益，与涉案土地出让行为不再具有法律上的利害关系，其起诉应予驳回。上诉人的房屋于补偿完成后拆除，虽然出让在先，但也未影响其权益，上诉人主张出让协议无效的理由不成立，其上诉请求不予支持。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢554号申请执行人：陈耀东；被执行人：万树征申请执行人陈耀东与被执行人万树征合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现已结案。执行员  郑东方二〇二〇年五月二十五日书记员  赵衍伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2153号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：张宇，男，1984年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告张宇、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月1日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称81号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司在与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，81号房在查封范围内。张宇对81号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2502号执行裁定，中止对81号房的执行。浙建集团公司认为，张宇的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括81号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，张宇要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对张宇异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、张宇提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，张宇提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.81号房是商业用途，张宇不是购房消费者。3.张宇以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定张宇实际占有使用81号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，81号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定张宇要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是张宇作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括81号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故张宇提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费10400元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2502号执行裁定自本裁定生效时自动失效。 审判长 唐 健 审判员 孙 睿 审判员 郭 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾龙海
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申3363号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫贵芬。 一审起诉人、二审上诉人：闫凤霞。 一审起诉人、二审上诉人：闫凤荣。 一审起诉人、二审上诉人：闫贵云。 一审起诉人、二审上诉人：闫贵芝。 再审申请人闫贵芬因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）侵犯财产权一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终3846号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫贵芬申请再审称，原裁定不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，王淑英两次提起行政诉讼，被诉行政行为均是朝阳区政府侵犯其于北京市朝阳区南磨房乡南武圣庙村的私有土地房产所有权的行为，即使两次诉讼请求的具体表述存在差异，人民法院依法处理被诉行政行为后，同一当事人又对同一行政行为再次提起行政诉讼的，亦属于重复起诉的情形。且所诉事项发生于《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原裁定不予立案并无不当。 综上，闫贵芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回闫贵芬的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年五月六日 书记员 万 腾
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初791号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐明岗，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市安宁市，住云南省昆明市安宁市。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］628号起诉书指控被告人徐明岗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人徐明岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月13日19时许，被告人徐明岗饮酒后驾驶云Ａ×××**号铃木牌摩托车在昆明市五华区海屯路与西北三环交叉口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人徐明岗静脉血中乙醇含量为132.82ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人徐明岗在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐明岗如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人徐明岗拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人徐明岗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐明岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐明岗犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈春琳二〇二〇年五月二十八日书记员  童仲华
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初326号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告:巨野喜力陶瓷经销处，住所地山东省，住所地山东省巨野县凤凰街道办事处巨田路北段路东 经营者：滕义稳。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告巨野喜力陶瓷经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回对被告巨野喜力陶瓷经销处的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  王方军 人民陪审员  李保真 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  李 鑫 书 记 员  张艳艳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1545号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰。被执行人：云南山汇物流有限公司。住所：云南省昆明市滇池路颐庆园商务楼**/div>法定代表人：付浩宇，执行董事。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所;'>住所：云南省昆明市五华区人民西路******v>法定代表人：何东海。被执行人：梁夏，男，汉族，1968年5月6日出生，住云南省。，住云南省>被执行人：杨倩雯，女，汉族，1976年1月10日出生，住云南省安，住云南省安宁市>申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南山汇物流有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云0102民初1902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南山汇物流有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨倩雯所有的坐落于青云街与××交叉口××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，查封、冻结了被执行人杨倩雯所有的昆明滇池国际旅游度假区彩云水榭一期Ｃ-31-Ｋ幢房屋（房产证号：20××**）存在案外人的抵押权，暂不能进行处置，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司所有的昆明市五华区龙翔街道办事处土地（土地使用证：昆他项2012第00192号），另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43037198.55元，未受偿人民币43037198.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月六日书 记 员  尹娅丹