wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10190号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:袁华，男，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告袁华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告袁华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月10日原告信用卡透支本金45954元、分期手续费1224元、透支利息1091.66元；2、判决被告支付自2020年3月11日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金45954元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：袁华向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计48269.66元未给付。工行重庆市分行多次催款，袁华仍未清偿。被告袁华未答辩。经审理查明，2016年3月3日，袁华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向袁华发放了信用卡。袁华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月10日，袁华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45954元、分期手续费1224元、透支利息1091.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款业余约定条款、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向袁华发放了信用卡，袁华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。袁华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告袁华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金45954元、分期手续费1224元、透支利息1091.66元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金45954元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费526元，由被告袁华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执772号之二 丹东中黎纺织有限公司： 你单位与周某某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3948号法律文书已发生法律效力。申请执行人周某某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3948号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3119号原告：东莞市业鑫鞋业有限公司,住所地：广东省东莞市************。法定代表人：巩某1。委托诉讼代理人：翟连带，系广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志健，系广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市万华软件科技有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区**********。法定代表人：叶某1。原告东莞市业鑫鞋业有限公司诉被告东莞市万华软件科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志健到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还不当得利款项人民币126000元及利息（以126000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,从2019年10月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年10月11日为176.40元）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告签订了《人力资源信息化管理系统销售合同书》，由原告向被告购买人力资源信息化管理系统。合同第三条第二款约定，原告应自系统安装完成后使用15个工作日内向被告支付14000元。2019年9月30日，原告支付上述款项时，因操作失误多打了一个“0”，向被告支付了140000元，即多支付了126000元。发现该情况后，原告立即与被告进行沟通要求其返还126000元，但被告拒绝返还。原告认为，被告没有法律上的依据取得不当得利款项，致使原告损失，应向原告返还上述款项。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并确认如下事实：1.2019年5月25日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《销售合同书》，由原告购买被告所开发的人力资源信息化管理系统，第一条合同标的为：软件产品部分包含的功能项目有：组织管理、人事管理、考勤管理、薪资管理、保险福利、门禁管理、宿舍管理、消费管理、微信公众号、报表中心、二次开发平台、操作管理用户、实施培训费，优惠价为35000元。第三条付款方式为：1）签订合同3个工作日内，甲方支付乙方合同总金额40%即14000元；2）系统安装完成后使用15个工作日内，甲方支付乙方合同总金额40%即14000元；3）甲方签收《项目验收单》30个工作日内，甲方支付乙方合同总金额余额20%即7000元。原告于2019年5月28日向被告支付16500元，于2019年9月30日向被告支付140000元。2.原告主张，原告于2019年5月28日向被告支付第一期合同款第一期14000元及向被告采购人力资源信息化管理系统考勤机、身份识别器等硬件设备款项1500元。被告于2019年6月底在原告处初步安装人力资源信息化管理系统，并实现了组织管理、人事管理、考勤管理、薪资管理四个功能，后被告主管张怡一直向原告人员骆长春催要第二期合同款14000元。因当时原告的财务人员休假，故骆长春致电原告老板操作付款，但操作过程中失误在数字末尾多输入了一个“0”，向被告共支付140000元，多支付126000元。后原告当即与被告联系，被告也答应返还多支付的款项。原告主张，因人力资源信息化管理系统只完成了四个管理功能，仍有部分功能未完善，故还未到项目验收阶段，且自2019年10月8日起系统显示登陆系统的网址显示网页地址不正确无法使用，原告并未签收《项目验收单》；除案涉交易外，原、被告双方没有其他交易。3.原告主张，其诉请的利息属于资金占有损失，应以126000元为本金，从2019年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算计至清偿之日止。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。原、被告签订的《销售合同书》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。根据上述合同约定，原告已于合同签订后3个工作日内向被告支付第一期合同款项14000元。原告主张其在向被告支付第二期合同款项14000元时，因操作失误向被告支付140000元，故被告多收取的126000元属于不当得利，而被告未能举证证明其收取上述款项具有法定或约定的依据。故被告应向原告返还多收取的款项126000元，并应以126000元为本金，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市万华软件科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市业鑫鞋业有限公司返还款项126000元；二、限被告东莞市万华软件科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市业鑫鞋业有限公司支付利息（以126000元为本金，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2823.53元（东莞市业鑫鞋业有限公司已预交），由被告东莞市万华软件科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年五月二十六日书记员  刘嘉敏赵润杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11064号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张萍珠，女，1987年11月12日出生，汉族，住，住所地福建省宁化县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张萍珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6839.66元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月31日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2623.08元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月28日，被告尚欠借款本金6839.66元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张萍珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6839.66元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初114号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人盘奀弟，男，1966年3月20日出生，身份证号码：441************616，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县***************。因本案于2019年11月3日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞91号起诉书指控被告人盘奀弟犯非法采矿罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭，同年5月27日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人盘奀弟及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年2月份至同年11月份，被告人盘奀弟在没有取得采矿许可证的前提下在怀集县凤岗镇白泥坑仔苟滩以钩机开采的形式进行非法开采河砂，累计非法开采河砂共14690.797吨，非法销售金额人民币323197.53元。被告人盘奀弟于2019年11月2日被民警抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价认﹝2019﹞G-188号价格认定结论书，扣押的笔记本3本、收据本30本，视听资料，扣押清单、经被告人盘奀弟确认的销售数量及金额汇总表、经证人盘某标、盘某记、伍某修、赵某林、盘玉某、盘某增、盘某元、伍某枝、盘实某、盘钊某、盘飞某确认的运输砂砾数量统计表，证人梁某明、曾某、何某恒、卢某杰、王某瑞、李某林、易某模、盘迎某、邱某鹏、盘某标、盘某记、伍某修、赵某林、盘玉某、盘某增、盘某元、伍某枝、盘实某、盘钊某、盘飞某等证人的证言及部分证人的辨认笔录，抓获经过，被告人盘奀弟的新常住人口信息及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人盘奀弟的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人盘奀弟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价值人民币323197.53元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。鉴于被告人盘奀弟归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人盘奀弟一年有期徒刑，没收违法所得，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人盘奀弟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人认为：1、被告人盘奀弟是初犯，无前科；2、被告人盘奀弟认罪态度较好，有悔罪表现，被告人盘奀弟归案后，能够如实供述，认识错误，符合适用缓刑的条件。综上，建议对被告人盘奀弟从轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑和适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人盘奀弟犯非法采矿罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人盘奀弟非法采矿，共获利人民币7000元。本院认为，被告人盘奀弟无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的矿产品价值人民币323197.53元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人盘奀弟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人盘奀弟归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人盘奀弟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盘奀弟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年11月2日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）二、违法所得人民币7000元，予以追缴，上缴国库。三、扣押的笔记本3本、收据本30本，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  李云锐人民陪审员  陈超权二〇二〇年五月二十八日书 记 员  余 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执复20号   复议申请人（申请人）：山西宇佳房地产开发有限公司，住所地太原市××街。   法定代表人：王茂新，董事长。   委托诉讼代理人：尤明国，北京市京翰（太原）律师事务所律师。   被申请人：李建平，男，1963年12月5日出生，汉族，住太原市小店区。   复议申请人山西宇佳房地产开发有限公司不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01执异271号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   山西省太原市中级人民法院（以下简称太原中院）在执行申请执行人李建平与被执行人山西宇佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山西宇佳房地产开发有限公司向太原中院申请不予执行太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第564号裁决书。   申请人山西宇佳房地产开发有限公司请求：依法不予执行太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第564号裁决书。事实与理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”不予执行的情形。二、符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干的规定》第三条第二款规定的驳回执行申请的情形。三、裁决书已经全部执行完毕。综上所述，请法院依法不予执行太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第564号裁决书，驳回被申请人的执行申请。   太原中院经审理查明，申请人山西宇佳房地产开发有限公司于2018年9月6日向太原中院提出申请，请求撤销太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第564号裁决书。太原中院于2018年10月29日作出（2018）晋01民特94号民事裁定书，驳回被执行人山西宇佳房地产开发有限公司撤销太原仲裁委员会裁决的申请。   太原中院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（征求意见稿）第24条规定“当事人向人民法院申请撤销裁决被驳回后，又申请不予执行的，人民法院不予受理。”本案中，申请人又以相同的理由申请不予执行，不符合法律规定的情形。异议人山西宇佳房地产开发有限公司要求不予执行的申请，太原中院不予支持。至于小店法院的执行一案，只是履行仲裁裁决书的金钱给付义务，而要求协助办理房屋过户并未实际履行。综上，异议人山西宇佳房地产开发有限公司不予执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定驳回申请人山西宇佳房地产开发有限公司不予执行（2017）并仲裁字第564号裁决书的申请。   复议申请人山西宇佳房地产开发有限公司向本院申请复议称，请求撤销太原中院（2019）晋01执异271号执行裁定书，裁定太原中院不予执行（2017）并仲裁字第564号裁决书。事实与理由：1.太原中院认定复议申请人撤销仲裁的理由与不予执行的理由相同属事实认定错误；2.裁决书适用法律错误。   本院查明的事实与太原中院一致。   本院认为，本案的争议焦点是仲裁裁决案件中被执行人不予执行申请被驳回后是否有复议权的问题。具体分析如下：第一，关于仲裁裁决案件被执行人权利救济问题。根据《中华人民共和国仲裁法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》等相关法律的规定，如果仲裁裁决案件被执行人不服仲裁裁决，被执行人可以在审判程序中请求撤销仲裁裁决或在执行程序中提出不予执行仲裁裁决的申请。如果撤销仲裁裁决的理由和不予执行仲裁裁决的理由相同的，被执行人只能选择其中的一个程序进行权利救济，不能同时以相同理由在审判程序和执行程序中主张权利；第二，关于被执行人不予执行仲裁裁决的申请被驳回后是否有复议权的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。据此，被执行人不予执行仲裁裁决申请被驳回后，法律并未赋予其提出执行复议的权利进行救济。本案中，太原中院裁定驳回山西宇佳房地产开发有限公司不予执行申请后，赋予其提出执行复议的权利，显属不当，本院予以纠正；第三，关于本案仲裁裁决案件被执行人是否以相同理由提出撤销仲裁裁决申请和不予执行申请的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款规定，仲裁裁决案件被执行人提出不予执行申请被驳回后，法律并未赋予其提出执行复议的权利。据此，本院对复议申请人山西宇佳房地产开发有限公司提出的申请撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决理由不相同的主张，不予审查。   综上，复议申请人山西宇佳房地产开发有限公司所提复议请求本院不予审查。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款之规定，裁定如下：   一、撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01执异271号执行裁定；   二、发回山西省太原市中级人民法院重新审查。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭志荣   审判员 杨 超   审判员 车俊娥     二〇二〇年五月二十六日   书记员 王晓晶
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0721刑初29号 公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。 被告人何某某，男，汉族，1968年10月25日出生于陕西省汉中市城固县，小学文化程度，无业，现住陕西省汉中市城固县沙河镇刘家乡村****。曾因犯盗窃罪，于2019年6月11日被肃南县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。本院于2019年12月4日作出逮捕决定，2020年1月16日被北京铁路公安局北京公安处西站派出所抓获并羁押于北京铁路公安处看守所。现羁押于肃南县看守所。 被告人何某某自己进行辩护。 肃南县人民检察院以肃检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，因被告人何某某违反取保候审决定脱逃，本院决定中止审理，现被告人抓获归案，本院决定恢复审理，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月1日21时许，在肃南县祁青工业园区温州二井建设有限公司务工的被告人何某某趁被害人陈某某、程某某上班之际，进入肃南县祁丰乡珠龙关村温州二井建设有限公司小柳沟北坡生活区3160中段2号彩钢板房内，将陈某某的一部iPhone7Plus手机盗走，后何某某返回其居住的1号彩钢板房内又将程某某的一部华为Mate10pro手机盗走。盗窃后，何某某将两部手机装在塑料袋内藏匿在1号彩钢板房后的一处草丛里面。同年6月4日，何某某乘坐火车到嘉峪关市将盗窃的两部手机邮寄给在深圳打工的儿子何某。案发后，何某将两部手机返还被害人。经肃南县价格认证中心认定，被盗的两部手机价值总计为人民币3560元。 被告人何某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署自愿认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的书证受案登记表、立案决定书、报案材料、常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，被害人陈某某、程某某的陈述，被告人何某某的供述与辩解，以及肃南县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场检测报告书等证据，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为:被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3560元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗的手机已返还被害人，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人何某某判处拘役五个月，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  索进斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  白银萍 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初45号原告张勇军，男，1970年8月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人张艳丽，女，1997年4月1日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告平顶山市湛河区人民政府，住所地河南省平顶山市光明路中段。统一社会信用代码：114104110054720071。法定代表人陈斌，代区长。第三人国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地河南省平顶山市新华路南段**院。统一社会信用代码：91410400171758000R。负责人王波，总经理。原告张勇军不服被告平顶山市湛河区人民政府（以下简称湛河区政府）作出的平湛政函〔2020〕17号《湛河区人民政府关于对程庄村张勇军的村民房屋采取停电措施的函》（以下简称《停电函》）一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于同年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告张勇军诉称，原告在平顶山市湛河区南环路办事处程庄村拥有合法房屋。2020年4月17日，原告的房屋被停止供电。后原告向国网河南省电力公司平顶山供电公司（以下简称平顶山供电公司）联系询问停电原因，该公司于2020年4月18日回复称系因被告作出《停电函》，被告为推进拆迁顺利进行，要求该公司对原告的房屋实施停电，才对原告停止的供电。原告认为，被告作出《停电函》在程序上和实体上均违法，严重侵害了原告的合法权益。请求：撤销被告针对原告作出的《停电函》。本院经审查查明，2020年4月16日，湛河区政府向平顶山供电公司作出《停电函》。该函载明：“平顶山市供电公司：南环路街道办事处程庄村村委会依照相关程序已对村民张勇军的集体土地使用权依法收回，拟于近期启动拆除程序。为保证程庄村公共事业顺利推进，确保拆迁施工安全，函请贵单位对程庄村张勇军的村民房屋（用电户名：张勇军，用电户号：3040041977、5196853818）立即采取停电措施。”原告张勇军对该函不服，以遭到停电合法权益受损为由，向本院提起行政诉讼。另查明，张勇军诉湛河区政府行政强制拆除行为违法一案，本院已依法受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，即不具有行政法意义上的可诉性。本案，湛河区政府作出的《停电函》即不具有行政法意义上的可诉性。理由：一、从主体上看，被诉《停电函》的作出主体是湛河区政府，相对人是平顶山供电公司，并非是直接针对原告作出的行为。二、从行政行为内容和性质上看，《停电函》本身不具有强制力，平顶山供电公司作为依法自主经营的企业，依什么标准或者条件决定对谁停止供电，属于法律规定范围内企业自主经营权范畴，是否配合政府的停电请求，该企业有自主决定的权利，而非其必须履行的义务。三、从行政行为能否直接对原告产生影响上衡量，仅有《停电函》而没有平顶山供电公司直接实施停电行为，《停电函》不会对原告产生影响。直接对原告产生影响的应是平顶山供电公司的停电行为。四、从权利救济的直接性、便利性和必要性上看，原告与平顶山供电公司系民事上的供电合同关系，原告对于停电行为完全可以走民事争议处理途径解决，直接依法要求该公司履行供电合同义务，否则，即使法院如原告诉请撤销了《停电函》，如果没有平顶山供电公司的恢复供电行为，也无法实现原告的维权。另外，原告因其房屋被强制拆除而诉湛河区政府行政强制拆除行为违法一案，本院已依法受理，其诉请撤销《停电函》，已无实际意义。综上，被诉《停电函》不具有强制力，不直接对原告的权利义务产生影响，该行为不具有行政法意义上的可诉性。原告的起诉不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告张勇军的起诉。预收案件受理费50元，退还原告张勇军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年五月十二日书记员  邱 博附相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初105号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人徐某。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某、书记员景玙璠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月2日10时07分许，被告人徐某就餐后准备驾驶由西向东停放在平凉市××区线1773KM+100KM）的×××仓栅式重型货车时，发现被害人赵某1靠在车头，遂将赵某1搀扶至路边并上车。期间赵某1再次挪至车前，10时10分许徐某驾驶车辆起步时，因疏于观察车前情况，将赵某1碰撞碾压致死，造成道路交通事故。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，徐某负事故主要责任，赵某1负事故次要责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者赵某1系交通事故造成颈椎骨折、多处骨折、多处软组织大面积开放性挫裂伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。案发后徐某主动报警，如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人徐某驾驶的×××仓栅式重型货车挂靠于华亭县易信实业发展有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司投保交强险及第三者责任保险，案发时尚在保险期内。审理中，被害人家属王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼，经主持调解，徐某、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证平凉市公安局崆峒分局交警大队受案登记表、立案决定书，现场检测报告书、甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单、人口信息复印件，保险单复印件，死亡医学证明，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，收条复印件，调解笔录、刑事附带民事调解书，视频资料光盘，证人王某2、石某、胡某、赵某2的证言，被告人徐某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人徐某主动投案并如实供述自己的罪行，与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李凤娇 审 判 员  宋 瑞 人民陪审员  朱彦红 二〇二〇年五月八日 书 记 员  车佳颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初162号原告：张雷，男，1979年10月26日生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址为徐州市复兴南路128号法律服务中心7楼（指定代收人为陈雨时）。原告：吴娟，女，1984年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区，确认送达地址为徐州市复兴南路128号法律服务中心7楼（指定代收人为陈雨时）。上述两原告共同委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈雨时，江苏彭城律师事务所律师。被告：张利，女，1978年11月26日出生，汉族，住徐州市泉山区，确认送达地址为徐州市泉山区建国西路恒盛广场B座1126室（指定代收人为陈青）。委托诉讼代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。原告张雷、吴娟与被告张利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘松独任审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理；后因本案案情复杂，故依法转为普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告吴娟，原告张雷、吴娟的委托诉讼代理人张奔、陈雨时以及被告张利的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张雷、吴娟的委托诉讼代理人张奔、陈雨时以及被告张利的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷、吴娟向本院共同提出诉讼请求：1.被告支付原告货款17303元以及逾期付款利息（逾期付款利息为暂计算至2019年12月31日止的利息为980元，此后逾期付款利息为以17303元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月31日起计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张雷、吴娟系夫妻关系，在徐州市云龙区宣武市场内从事鞋类批发生意，被告主要从事鞋类零售，原、被告系长期生意合作伙伴。2018年2月6日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款8970元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付原告货款，现原告特诉至法院，请求判如所请。被告张利辩称，1.二原告诉讼主体不适格，原告在诉状中陈述其共同在宣武商贸城经营服装生意，且在诉状中明确经营地点为宣武商贸城85658、85659、85660，两原告应当有营业执照才能合法经营，两原告以个人名义起诉明显主体不适格，应当裁定驳回。2.对于被告欠款的数额及原告陈述的事实理由、付款数额没有异议，但是被告购进二原告在宣武商贸城经营的服装店并未约定付款的时间，因此二原告主张利息的损失不能成立。综上，请求法院查明事实予以判决，被告本人愿意调解解决此案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雷与吴娟于2008年8月8日登记结婚。婚后，原告张雷与吴娟自2015年6月25日起在徐州市云龙区宣武商贸城85658.85659.85660号从事服装批发、零售，被告从原告处多次进货。截至2019年1月22日，被告共欠二原告货款38303元，后经二原告多次催要，被告仅支付二原告21000元。此后，虽经原告多次催要，被告至今未支付二原告剩余货款，原告遂以诉称理由诉至本院，请求判如所请。庭审中，因二原告提交了营业执照，被告质证后不再对二原告的主体持异议。本院认为：债务应当清偿。被告张利从二原告处购买服装商品，经庭审确认其尚欠原告共计17303元货款。故对于二原告主张被告支付其货款17303元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告迟延支付货款，构成违约，应当支付原告的相应逾期付款利息，因原、被告双方未约定付款时间，依据合同法第六十二条第四项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故二原告主张逾期付款利息的起算点符合法律规定，被告的辩称理由不能成立，本院支持的逾期付款利息为即暂计算至2019年12月31日止的利息为980元，此后逾期付款利息为以17303元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日起计算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告张利支付原告张雷、吴娟货款17303元及逾期付款利息（逾期付款利息为暂计算至2019年12月31日止的利息为980元，此后逾期付款利息为以17303元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日起计算至被告实际支付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年五月二十日书 记 员  崔朝宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1353号原告：赵芹。被告：颜玉兰。原告赵芹诉被告颜玉兰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵芹于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告赵芹撤诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告赵芹负担。）审判员伍翠婷二〇二〇年五月六日法官助理  何保民书 记 员  蔡丹丹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢17号之一申请执行人：王栋皓，男，1992年1月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：崔胜轩，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人王栋皓申请强制执行被执行人崔胜轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月17日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年1月16日、2020年3月9日、2020年5月6日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、车辆、股份等进行查询，未发现可供执行的财产；并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，未发现可供执行的房产。截至2020年5月12日，申请执行标的为76000元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月十二日书记员  刘志杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11411号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：邱起锋，男，1979年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县*************，公民身份号码362************219。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邱起锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光、被告邱起锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因邱起锋拖欠贷款款项，请求判令：邱起锋偿还贷款本金167270.07元及利息（含罚息）14327.87元、复利672.27元【暂计至2020年3月28日，之后的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告邱起锋辩称，对平安银行中山分行的诉讼请求有异议。其贷款金额为50万元，已经偿还了四十七万多元，现平安银行中山分行主张的本金尚欠167270.7元是不合理的。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邱起锋。签约情况：2017年8月23日，双方签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2017年8月23日起至2020年8月23日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已欠发的全部贷款本金，并结清利息。欠款情况：截止至2020年3月28日，邱起锋尚欠贷款本金167270.07元、利息（含罚息）14327.87元、复利672.27元。起诉后邱起锋未曾偿还过涉案款项。本院认为，邱起锋向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邱起锋还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邱起锋的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且邱起锋未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告邱起锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金167270.07元及利息、罚息、复利【截止至2020年3月28日的利息（含罚息）14327.87元、复利672.27元。自2020年3月29日起至判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息以未到期本金为基数，按固定月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即固定月利率1.53%加收50%计算。自判决发生法律效力之次日至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取为1972元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邱起锋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 盈杨慧娴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4562号申请人：周国荣，男，1962年9月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：后全生，男，1968年11月26日出生，汉族，住江阴市。被申请人：程书芬，女，1973年3月3日出生，汉族，住江阴市。周国荣与后全生、程书芬民间借贷纠纷一案，申请人周国荣依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人后全生、程书芬的银行存款26万元或查封、扣押其他等额财产。申请人周国荣以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人周国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人后全生、程书芬的银行存款26万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年五月十九日书记员 凌忆赟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4661号 原告：中国某股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。 负责人：林某，该行行长。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 被告：利某，女，1970年11月26日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年5月12日立案受理原告中国某股份有限公司南宁某支行与被告利某的金融借款合同纠纷一案，因原告中国某股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 欢
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2735号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人河南正鼎实业有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路工商联大厦****。法定代表人：王娟，该公司经理。被执行人河南一路房地产开发有限公司，住，住所地：漯河市源汇区公安街/div>法定代表人：程纪凯，该公司经理。被执行人王娟，女，1979年3月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人谷志萍，女，1974年1月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人赵建鹤，男，1975年5月9日出生，汉族，住漯河市源汇区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行河南正鼎实业有限公司、河南一路房地产开发有限公司、王娟、谷志萍、赵建鹤借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初1712号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人河南正鼎实业有限公司按照以下分期还款计划履行：2019年6月30日之前偿还贷款本金5000元；2019年9月30日之前偿还贷款本金995000元；2019年12月31日之前偿还贷款本金2000000元；2020年3月31日之前偿还贷款本金2000000元；2020年6月30日之前偿还贷款本金2000000元；2020年9月30日之前偿还贷款本金2000000元；2020年12月31日之前偿还剩余的本金、利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）流贷字2018第050317号的信贷合同约定的内容计算）。二、被执行人王娟、谷志萍、赵建鹤对上述协议第一项承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年11月21日进行第一次网络查询、2019年12月25日进行第二次查询、2020年3月5日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2.查明被执行人王娟在漯河市不动产登记局无房产登记信息，查明被执行人河南正鼎实业有限公司、河南一路房地产开发有限公司、谷志萍、赵建鹤名下房产已被其他法院首次查封，且被其他法院多轮查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十四日书记员  张宏伟
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执264号之四申请执行人崔佳，男，1986年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭县金月蓝湾川道私房菜馆，住所地辽宁省铁岭市新城区。负责人董瑶，系该菜馆业主。被执行人段莹，男，1985年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。本院在执行申请执行人崔佳与被执行人铁岭县金月蓝湾川道私房菜馆、段莹买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1221民初1768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭县金月蓝湾川道私房菜馆、段莹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔佳向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人崔佳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭县金月蓝湾川道私房菜馆无银行开户、段莹在银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人铁岭县金月蓝湾川道私房菜馆、段莹名下在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人崔佳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 诗
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终87号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵则峰，男，1970年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省杞县，住所地开封市禹王台区。2017年12月13日因犯危险驾驶罪被福建省仙游县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元，2018年2月4日刑满释放。2018年9月23日因寻衅滋事、阻碍执行公务行为被仙游县公安局给予行政拘留20日的处罚。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月25日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。指定辩护人李赢博，河南论衡律师事务所律师。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人赵则峰犯妨害公务罪一案，于2019年12月29日作出（2019）豫0205刑初102号刑事判决。原审被告人赵则峰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案实事求清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月24日22时30分许，被告人赵则峰醉酒后躺倒在开封市禹王台区铁北街北侧开封高中西边的肉夹馍店门口，该店老板见状遂拨打了110报警电话。后开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警唐某和协警蒋某接110指挥中心派警后赶至现场。唐某和蒋某在询问赵则峰身份信息时，赵则峰对其二人进行辱骂并挥拳击打唐某。在唐某、蒋某对赵则峰劝阻无果后，其二人便将赵则峰带上警车，在此过程中，赵则峰脚踢唐某，并将蒋某佩戴的对讲机打掉在地上。在警车上，被告人赵则峰继续辱骂唐某和蒋某并殴打蒋某。警车到达开封市公安局繁塔分局后，在该分局治安大队民警董某协助唐某和蒋某将被告人赵则峰带下警车过程中，赵则峰挥拳打致董某颈部。整个过程被告人赵则峰致董某及蒋某受伤。后被告人赵则峰被民警控制。经开封市人民检察院司法鉴定，蒋某面部损伤属轻微伤；董某颈部损伤属轻微伤。案发后，被告人赵则峰家属向被害人董某赔偿人民币4000元、向被害人蒋某赔偿人民币4000元，二被害人对被告人赵则峰表示谅解。原审法院认为，被告人赵则峰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人赵则峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人赵则峰已赔偿被害人董某、蒋某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵则峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。上诉人（原审被告人）赵则峰上诉及其辩护人辩称，赵则峰系酒后冲动而为，主观恶性较小，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，其认罪、悔罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院综合考虑以上情节，依法改判。经二审审理查明的犯罪事实与原判相同，认定上述事实的证据有被告人赵则峰的供述和辩解，被害人唐某、董某、蒋某陈述，证人张某证言，解放军第一五五中心医院诊断证明书，开封市人民检察院汴检司鉴[2019]033号、034号检验鉴定书，开封市公安局禹王台分局出具的证明，开封市公安局110接处警登记表，开封市公安局繁塔分局接处警情况说明，开封市公安局繁塔派出所2019年4月份值班表，赔偿协议，收到条，谅解书，福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初1006号刑事判决书，仙游县看守所出具的刑满释放证明，仙游县公安局仙公（鲤城）行罚决字[2018]00286号行政处罚决定书等证据在卷佐证，且上述证据已经一审法院当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵则峰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。赵则峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。赵则峰积极赔偿，取得被害人董某、蒋某的谅解，可酌情从轻处罚。关于赵则峰及其辩护人所提量刑过重的意见，经查，犯妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内量刑，原判综合考虑赵则峰的犯罪事实、性质及情节，对其判处有期徒刑一年两个月的刑罚，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年五月十五日书记员 张莹洁
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执215号之三申请执行人：王强，女，1981年生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：张兴东，男，1979年生，汉族，住吉林省宽城区。申请执行人王强与被执行人张兴东责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张兴东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张兴东给付退赔款人民币***元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张兴东送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张兴东立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人马小旭纳入限制高消费名单。经查，被执行人张兴东无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，因诈骗罪判处有期徒刑八年十个月，现正在服刑。申请执行人张兴东不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张兴东是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张兴东有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 沈 诗
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执454号毛青山；谭桂英；毛雨华；向慈绒；范玉林；聂东英：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人毛青山；谭桂英；毛雨华；向慈绒；范玉林；聂东英的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2019-8-29作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************8特此通知。二〇二〇年五月八日联系人：胡波平联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执92号 申请执行人:朱有军，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：江门市旭林装饰工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道。 法定代表人：梁玉莲。 关于申请执行人朱有军与被执行人江门市旭林装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初628号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付194366元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3085号 原告:广西翔达房地产有限公司，住所：广西来宾市滨江北路**，统一社会信用代码：91451300MA5KCDR74E。 法定代表人：曾翔，总经理。 委托诉讼代理人：陈静娜，该公司员工。 被告：韦家添，男，1969年12月30日出生，壮族，，住广西来宾市兴宾区 被告：彭姣，女，1969年8月9日出生，汉族，，住广西来宾市兴宾区 第三人：黄新恒，男，1970年12月10日出生，，住广西来宾市兴宾区 原告广西翔达房地产有限公司与被告韦家添、彭姣、第三人黄新恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告广西翔达房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行二手房买卖及中介服务合同办理房产过户给黄新恒；2.受理费由被告承担。事实和理由：二被告将位于来宾市世纪新城上品世家房屋委托原告出售，原告促成房屋成交买方向被告交付款后，被告未履行合同义务，原告因此提起诉讼。 本院经审查认为，广西翔达房地产有限公司是房屋买卖中介方，不是买卖合同当事人，不是本案适格原告，其以原告的身份提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回广西翔达房地产有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾清醒 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦丽容
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11443号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑彬，男，1987年7月15日出生，汉族，住，住所地福建省连江县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4924.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月15日转账19464元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16124元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月20日，被告尚欠借款本金4924.74元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4924.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7374号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：王海珍，女，1985年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区平南县*************，公民身份号码450************367。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王海珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告王海珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.王海珍清偿信用卡欠款本金27092.41元、利息1548.06元、违约金627.39元、手续费232.12元（暂计至2019年9月25日。从2019年9月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.王海珍支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼费用由王海珍承担。庭审中,农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费、消费分期手续费。经审理查明：持卡人：王海珍。申领时间：2018年5月31日。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625**********455。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%的手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2019年9月25日，借款人尚欠本金27092.41元、利息1548.06元、违约金627.39元、手续费232.12元。本院认为，王海珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王海珍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王海珍应承担偿还本金、利息等违约责任。关于农业银行中山分行主张王海珍欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王海珍没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。王海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王海珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年9月25日的欠款本金27092.41元、利息1548.06元、违约金627.39元、手续费232.12元及从2019年9月26日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告王海珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王海珍负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王章虎人民陪审员  林杰荣二〇二〇年五月九日书 记 员  胡凌雪林雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4445号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:中山市豪诚电子科技有限公司，社会统一信用代码91442000325090198A，住所地中山市**富华道**西苑广场富贵阁****。 法定代表人刘广进。 在被执行人中山市豪诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9057号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9057号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  颜 毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11109号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈鹏，男，1983年2月14日出生，汉族，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5796.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月13日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款23017.53元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月13日，被告尚欠借款本金5796.47元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5796.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保57号解除保全申请人：郑昌云，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司，住所地江苏省丰县。负责人：黄应平，该公司经理。被申请人：徐州丰华房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县。法定代表人：祝耀新，该公司经理。本院在审理（2020）苏03民初168号申请人郑昌云与被申请人徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，郑昌云于2020年5月8日向本院提出申请,请求冻结被申请人徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司银行存款人民币6000万元或查封其相应价值的财产，同时华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2020年5月11日，作出（2020）苏03执保50号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司银行存款人民币6000万元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2020年5月28日，申请人郑昌云以该案调解结案为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人郑昌云以该案调解结案为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03执保50号民事裁定对被申请人徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司银行存款人民币6000万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年五月二十九日书记员  党梦轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24928号原告黄永珍。委托代理人戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告骆秀莲。原告黄永珍与被告骆秀莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永珍的委托代理人戴晓军到庭参加诉讼，被告骆秀莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2017年期间，被告因资金周转需要多次向原告提出借款，然而在原告出借款项后，被告并未按约定履行还款义务。2017年11月5日，经原告多次催告，双方就剩余未还款项进行结算，并由被告出具《借条》，承诺于2017年12月底偿还完毕。然而，在《借条》约定的还款期限届满后，被告并未按约定返还借款，经原告多次催告后仍怠于履行义务。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金93926元（人民币，下同）并支付利息（以93926元为基数，按照年利率4.75%的标准，自2017年12月31日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年4月3日，原告通过其中国建设银行账户（账号：62×××86）向被告的银行账户（账号：62×××16）转账支付11万元。2017年11月5日，被告还向原告出具一张《借条》，确认截止至2017年11月1日借原告24084元，于12月底支付完。同日，被告向原告出具另一张《借条》，确认截止至2017年11月1日借原告69842元。原告于庭审时主张其于2014年底至2015年初期间共向被告出借两笔款项。其中，第一笔借款金额为3万元，系以现金形式交付，被告针对该笔借款于2017年11月5日结算后确认欠24084元并出具上述第一张《借条》。第二笔借款金额为11万元，即上述原告于2015年4月3日通过银行转账支付的11万元，被告针对该笔借款于2017年11月5日结算后确认欠69842元并出具上述第二张《借条》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告还提供了银行转账记录作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。对于以现金形式出借的款项，原告于庭审时对交付借款的相关情况进行了合理的说明。本院基于上述查明的事实，结合借款金额的大小情况，认定被告共向被告借款两笔，金额分别为3万元及11万元，截止至2017年11月1日仍欠原告借款93926元（计算方式：24084元+69842元）的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因现有证据无法证明被告已清偿涉案借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款本金93926元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。因现有证据无法证明原、被告双方对借款利息进行明确约定，故，原告要求借款利息按照年利率4.75%的标准自逾期还款之日起计算的主张，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的利息计算标准，本院予以支持。因被告针对24084元的剩余借款确认于2017年12月底支付完，针对69842元的剩余借款未明确约定还款期限。故，本院确认第一笔借款的利息以24084元为基数，按照年利率4.75%的标准，自2018年1月1日起计算至款项付清之日止；第二笔借款的利息以69842元为基数，按照年利率4.75%的标准，自原告提起本案诉讼之日即2019年11月7日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆秀莲自本判决生效之日起十日内偿还原告黄永珍借款人民币93926元并支付利息（第一笔借款的利息以24084元为基数，按照年利率4.75%的标准，自2018年1月1日起计算至款项付清之日止；第二笔借款的利息以69842元为基数，按照年利率4.75%的标准，自原告提起本案诉讼之日即2019年11月7日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告黄永珍的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2342.1元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  李珍芳人民陪审员  严柱祥二〇二〇年五月七日书 记 员  杨小熳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执857号孙景庄：你与罗国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗国华于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人欠款239600元及利息。二、负担案件受理费4894元，保全费1715元，公告费600元，执行费3602元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执72号申请人：民权德商村镇银行股份有限公司。住所地：民权县人民路与治安路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1979年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。民权德商村镇银行股份有限公司与张某某借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1421民初4108号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款20万元及截止到2018年9月17日的利息、罚息、复息67552元，以及2018年9月18日起的利息及违约罚息、复息（利息及违约罚息、复息以20万元为基数，按照月利率9‰，罚息、复息按该月利率各加收50%，自2018年9月18日起，计算至本息清偿完毕之日止）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元（已减半），由被告张红卫负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某某名下仅有零星存款，申请人不要求划拨。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下没有登记信息。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1421执72号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月二十一日书记员  白晨光
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初44号之一 原告：高荣艳，女，1981年9月27日出生，汉族，住衡水市武强县。 被告：河北昊和房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区永安东路****（榕花北大街昊和沁园**107）。统一社会信用代码：91131102670317349T。 法定代表人：张兵，执行董事。 原告高荣艳与被告河北昊和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  武振生 审 判 员  王爱娟 人民陪审员  杜培培 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2554号之一 申请执行人黄树红,男性,1982年7月23日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人刘斌君,男性,1974年10月10日出生,汉族,身份证地址湖南省邵东县。 申请执行人黄树红与被执行人刘斌君借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）0306民初23041号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1430000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币1430000.00元及利息，受理费人民币10000元，执行费人民币16700元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月八日 书记员  颜 毅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5299号原告：昆山市陆家镇速八中式快餐店，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路，统一社会信用代码92320583MA1PL6K0XE。经营者：谷占领，男，1982年10月7日生，汉族，住河南省虞城县。该店负责人。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：昆山市胜鑫电化有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇环铁路****，统一社会信用代码91320583769888563W。法定代表人：许彦彬。原告昆山市陆家镇速八中式快餐店（以下简称“速八快餐店”）与被告昆山市胜鑫电化有限公司（以下简称“胜鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判,于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的经营者谷占领及其委托代理人陈博扬到庭参加了诉讼，被告胜鑫公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告速八快餐店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告昆山市胜鑫电化有限公司立即向原告昆山市陆家镇速八中式快餐店支付欠款49440元，并给付原告逾期利息981.33元；(具体金额待定，实际应付金额按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决之日)；2、本案诉讼费由被告承担。后原告明确利息诉请为：以49440元为本金，自2020年4月14日起，计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告昆山市陆家镇速八中式快餐店自2019年2月起向昆山市胜鑫电化有限公司提供中餐和晚餐服务，至2019年11月产生款项共计148940元，被告已支付99500元，尚有49440元款项未支付。以上事实有被告方负责人签字认可，并有未支付月份6—9月送餐对账单明细佐证。为维护合法权益，原告特依据《民事诉讼法》、《合同法》诉至人民法院，请求法院判令支持原告的前述诉请，望准如所盼。被告胜鑫公司未作答辩。经审理查明，2019年2月开始，原告速八快餐店向被告胜鑫公司提供送餐服务，在送餐后，原告共向被告开具了四张餐费发票，金额共计49440元。后原告和被告对账确认，截止到2019年11月，被告胜鑫公司结欠原告速八快餐店2019年6月至9月的送餐费总计49440元。另查明，原告提供中国农业银行账户交易流水，证明2019年2月至5月的餐费，被告胜鑫公司已通过转账方式支付给原告。上述事实有发票、对账单、明细表、银行交易流水，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的发票、对账单、明细表，本院认定原告和被告构成买卖合同关系，现原告作为出卖人已按约履行义务，被告作为买受人应当及时支付合同价款，根据对账单和发票可知，被告结欠原告货款49440元属实，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请（以49440元为基数，自2020年4月14日起，计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市胜鑫电化有限公司支付原告昆山市陆家镇速八中式快餐店餐费49440元，并支付逾期利息（以49440元为基数，自2020年4月14日起，计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-42785)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇二〇年五月二十五日书记员  张贤飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初165号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人高某才（曾用名高某财），男，1986年9月15日出生，汉族，本科文化，户籍地山东省临朐县***********，公民身份号码370************431。因本案于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人高某才犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人高某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日22时20分许，被告人高某才饮酒后驾驶鲁G*****号小型轿车，沿本市金湾区三灶镇机场北路由北向南方向行驶至泰锋电器路段时，与湘D*****号小型轿车发生碰撞。被告人高某才与湘D*****号小型轿车车主因赔偿金额发生争执后，主动打电话报警。民警赶到现场时，湘D*****号小型轿车车主表示车损轻微、不需要交警处理，并驾车离去。后民警在了解情况的过程中发现被告人高某才有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院抽血检查。经鉴定，被告人高某才血液中检出乙醇成分，含量为275.7mg/100ml。另查明，被告人高某才因本案于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，共被羁押5日。上述事实，有被告人供述，处警经过、到案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，户籍信息及无犯罪记录证明，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人高某才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人高某才的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其因本案被羁押5日，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年五月二十二日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2488号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张斌，男，1983年5月7日出生，汉族，住山西省文水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月19日尚欠本金余额7275.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7275.87元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年4月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7275.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2539号之一申请执行人：谢刘志，男，汉族，1980年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：孙杰，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省商丘市。本院在执行谢刘志与被执行人孙杰建设工程合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2019年7月15日作出的（2019）豫1403民初3725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告孙杰于本判决生效后十日内返还原告谢刘志工程保证金2000000元。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告孙杰负担。因孙杰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月22日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年11月22日、11月29日、12月31日、2020年2月21日、4月20日查询被执行人银行存款，被执行人名下有少量存款，已冻结，冻结期限为一年，自2019年11月29日起至2020年11月29日止。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人孙杰名下有车牌号为豫Ｎ×××**东风标致牌汽车一辆、车牌号为豫Ｎ×××**奔驰牌汽车一辆、豫Ｎ×××**大众牌汽车一辆，已查封，均未实际控制，无法处置。三、2019年12月11日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人孙杰名下无不动产登记信息。四、2019年12月11日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人孙杰名下无住房公积金信息。五、2019年12月3日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，2019年12月27日对被执行人采取了纳入失信被执行人，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书。六、2019年12月19日本院以（2018）豫1403民初3611号民事判决书协助提取了被执行人孙杰案件款100000元（壹拾万元整）。七、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年5月14日与申请执行人谢刘志短信约谈，申请执行人谢刘志同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3725号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙杰有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  田 蕾二〇二〇年五月十四日书记员  徐子越