广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初365号 原告：陈文姬，女，1985年4月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：邓柱林，男，1966年6月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告陈文姬与被告邓柱林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告陈文姬、被告邓柱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文姬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓柱林赔偿医药费627.48元、误工费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，合计15127.48元给原告陈文姬；2.判令被告邓柱林当庭向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告邓柱林承担。 事实和理由：2020年1月4日，原告与刘金连、罗小娟、严芳媚等十几人，在苍梧县大冲码头附近沙场帮广东的林老板、何老板拣果子，刚开工不久原告发现了一只不合格的果子，就顺手拣了出来，这时被告说原告故意扒他的果子，于是就争执起来。吵了几句后，被告指着原告的鼻子大声叫嚣：“我不惜拿出十几万元开车撞死你！”原告不服气就站起来说：“你试试看，我不信十几万元就可以买一条人命。”说完原告又继续回去拣果子，被告还在那里骂个不停，过了一会被告突然冲到原告跟前，双手掐着原告的脖子，叫嚣着“我要掐死你这个女人！”原告被吓蒙了，拼命挣扎，但还是被被告掐得窒息了，幸好林老板反应过来，跑过来用力把被告推开，原告很久才缓过气来，这时另外一个老男人（被告的亲戚）拿着扁担冲过来要打原告，又被林老板拦住。几分钟后原告突然觉得胸闷乏力，直想呕吐，浑身发抖，工友也发现原告脸色苍白，中介人看到情况不妙，立即报警，京南派出所警察接警后，立刻叫原告到医院检查治疗，中介马上开车把原告送到梧州市中医院诊治。诊治回来后，京南派出所马上立案调查处理。在随后的一个多月时间里，原告几乎每天晚上都被噩梦惊醒，整个人精神恍惚、茶饭不思，一直窝在家里不能工作。在铁的事实面前，被告几次拒绝派出所干警的调解处理，至今未赔偿原告的经济损失。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告陈文姬围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况； 2.广西壮族自治区医疗门诊收费票据，证实原告受伤后治疗用去医药费627.48元； 3.梧州市中医医院疾病证明书，证明原告因伤需要全休3天的事实； 4.交通费发票，证明原告因京南派出所通知与被告进行调解而支出的部分交通费的事实； 5.于春玲、严芳媚、何江伟、罗小娟4人的证人证言，证明原告被被告打伤的事实。 被告邓柱林辩称，1.双方的冲突是由于原告陈文姬的过错引起。原告在其诉状中陈述的事情经过与事实不符，事实是：邓柱林与收沃柑的林老板已明确约定拣果子时只挑出青果、黑果和烂果，收购价每斤减5分而不挑出太阳果。但有些拣果工人拣果时太阳果、靓果、商品果也拣出来，邓柱林便对这些工人说你们不能这样拣，其他工人都没有异议，唯独陈文姬最激动，反而责骂起邓柱林来。当时收果的林老板、何老板也在场，陈文姬作为打工的，有什么不明白的向老板问清楚就是了，与邓柱林争吵实在不应该。并且，陈文姬对邓柱林使用侮辱性语言大骂，在邓柱林离开时，陈文姬拍起手撑用侮辱性语言向邓柱林大声叫嚣：你打我呀，你过来打我呀，你只乸型（侮辱人的一种叫法），正如何老板在《证人证言》中所述，邓柱林“忍不住”才冲过去与陈文姬发生肢体冲突的，可见，陈文姬对双方冲突有不可推卸的责任。2.原告陈文姬主张要求赔偿的大部分款项没有事实和法律依据。原告合理的损失应按有关法律规定计算。因双方的冲突是由陈文姬的过错引起，故陈文姬的损失应由原、被告各承担50%。3.原告陈文姬应向邓柱林赔礼道歉。因双方的冲突是由陈文姬的过错引起，其当众使用侮辱性语言辱骂邓柱林，陈文姬应向邓柱林赔礼道歉。4.本案的诉讼费用大部分应由原告陈文姬承担。原告主张的赔偿款项大部分是没有事实和法律依据，因此，依法本案的诉讼费大部分应由原告承担。 被告邓柱林对其辩解在举证期限内没有提供证据。 为查明案件事实，本院依职权向苍梧县公安局京南派出所调取的证据有： 1.京南派出所对原告陈文姬的询问笔录1份； 2.京南派出所对被告邓柱林的询问笔录1份； 3.京南派出所对案外人何健蓉的询问笔录1份； 4.京南派出所对案外人欧柳连的询问笔录1份； 5.京南派出所对案外人林瑞权的询问笔录1份； 6.京南派出所对案外人刘金连的询问笔录1份； 经过开庭质证，被告邓柱林对原告陈文姬提供的证据1、2、3、4、5均无异议。原、被告对本院依职权调取的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年1月4日上午10时许，原告陈文姬在苍梧县大冲码头附近沙场（收果的地方）拣果子时与被告邓柱林及其老婆欧柳连因果子是否合格而发生争执，导致双方相互对骂，继而在对骂过程中被告邓柱林冲过来用双手卡住原告陈文姬的脖子，后不久原告陈文姬感觉身体不适，在场人立即报警并于当日将原告陈文姬送到梧州市中医医院门诊检查治疗，原告陈文姬用去门诊检查费、医药费共627.48元，医院建议全休3天。事件发生后，苍梧县公安局京南派出所立案调查，并对赔偿事宜组织双方进行调解未果。2020年4月20日，原告陈文姬向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 另查明，原告陈文姬为农业户口，无固定经济收入来源。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，给他人造成经济损失的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈文姬与被告邓柱林因果子是否合格而发生争执，原、被告之间本应理性地协商处理解决问题，避免激化矛盾。然而，原、被告双方遇事均不够冷静，发生争吵并相互对骂，继而在对骂过程中被告邓柱林冲过来用双手卡住原告陈文姬的脖子，致使原告身体出现不适情况，被告的行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告陈文姬对此次事件的发生存在过错，被告邓柱林对纠纷的升级亦存在过错，本院综合考虑本案纠纷的起因、经过以及造成的损害后果，酌情确定被告邓柱林应对原告陈文姬的合理经济损失承担80%的赔偿责任，原告陈文姬自行承担20％的民事责任。 关于原告陈文姬因纠纷而造成的各项经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，本院核定如下： 1.医药费，原告陈文姬主张医药费627.48元，提供了医药费收据、疾病证明书加以佐证，被告邓柱林亦无异议，本院予以支持； 2.误工费，原告陈文姬主张误工以7天计算有误，因原告只是门诊治疗，并未住院治疗，其提供有医疗部门出具的疾病证明书证实需要全休3天，故误工天数应以3天计算。由于原告属农村居民，无固定经济收入，应参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于农、林、牧、渔业年平均工资48166元标准计算，误工费应为395.88元（48166元/年÷365天×3天）； 3.交通费，原告主张交通费500元，明显过高。结合原告处理赔偿事宜的地点、往返次数、本地乘车费用，本院酌情认定交通费为160元； 4.精神损害抚慰金，原告陈文姬未能提供因本案事件纠纷对其造成严重后果的证据，因此，原告主张精神损害抚慰金8000元，于法无据，本院不予以支持。 综上，原告陈文姬的经济损失为：医药费627.48元、误工费395.88元、交通费160元，合计1183.36元。结合原、被告双方对损害事实发生的过错责任大小，被告邓柱林应赔偿原告陈文姬经济损失946.69元（1183.36元×80%），剩余部分的经济损失236.67元（1183.36元×20%）由原告陈文姬自行承担。 鉴于原告陈文姬对此次事件的发生存在过错，被告邓柱林对纠纷的升级亦存在过错，本院作出了被告邓柱林应对原告陈文姬的合理经济损失承担80%的赔偿责任认定，故原告陈文姬要求被告邓柱林当庭向原告赔礼道歉的诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓柱林应于本案判决生效之日起十日内赔偿医药费、误工费、交通费共946.69元给原告陈文姬; 二、驳回原告陈文姬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告陈文姬负担30元，由被告邓柱林负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  易金玉 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑宇婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。