wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22191号之二 申请执行人:周川西,男性,1973年12月4日出生,汉族,住湖南省南县。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城**。 法定代表人：邓伟康,居民身份证号码。 申请执行人周川西与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初3460号、（2019）粤03民终28489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付73338.01元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初3460号、（2019）粤03民终28489号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初3460号、（2019）粤03民终28489号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范文康
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更193号罪犯郭某，男，汉族，生于1979年9月8日，高中文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2017年12月25日作出（2017）甘1221刑初159号刑事判决，以被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月31日起至2020年10月30日止）,并处罚金2000元。宣判后，郭某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑四个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯郭某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员龙姝颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执655号申请执行人：周永良，男，1965年4月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈亮，男，1980年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周永良与被执行人陈亮民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初14687号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈亮支付31397元及逾期期间的债务利息。本院于2020年1月17日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈亮的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人陈亮名下仅有零星银行存款,其他无。2、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了陈亮名下的公积金信息，经查：被执行人陈亮名下有公积金1876元，因政策原因，暂无法处置。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人陈亮名下的不动产登记信息，经查：被执行人陈亮名下无房产登记信息。4、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。5、本院依法对被执行人陈亮采取限制高消费措施。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人陈亮名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2020年3月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院到被执行人陈亮户籍地进行现场调查，暂未发现可供执行的财产线索。10、本院依法扣划被执行人陈亮名下银行存款4002元，其中50元为执行费，剩余3952元发放申请执行人。11、2020年4月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的31397元，实际执行到位3952元，剩余27445元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19453号原告：王某鸥，男，汉族，1980年11月10日生。委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。被告：深圳万众互联电子商务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道**富华科技大厦**602，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。法定代表人：贺鑫。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即向原告退还押金10000元并支付利息50元（利息以10000元为基数，从2019年9月15日起按同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。相关案情原告提供了《万众互联产品供应商采购协议》和《合同解除协议》原件，并提供了1万元押金的支付凭证。《万众互联产品供应商采购协议》显示，双方于2018年11月28日约定合作一年，原告以被告采购的方式将自己的产品放在被告网络平台上销售，为保证产品质量，原告向被告交纳10000元的质量保证金。原告已向被告支付10000元的质量保证金。2019年9月4日，双方签订《合同解除协议》一致同意当天解除合同，被告在10个工作日内将原告押金1万元退还。原告称，被告至今未退还押金。判决结果本院认为，原被告签订的《万众互联产品供应商采购协议》和《合同解除协议》均是双方的真实意思表示，原告按照采购协议约定向被告支付了1万元押金，被告至今未退还原告押金，违反了《合同解除协议》的约定，原告请求被告退还1万元押金的理由成立，本院予以支持。关于利息，《合同解除协议》约定的退还押金期限是10个工作日，解除协议在2019年9月4日签订，退还期限应自2019年9月5日起计算，故利息应从十个工作日期满后的次日（2019年9月19日）起计算，原告请求利从2019年9月15日起计算不当，超出的部分连利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告退还押金10000元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付迟延退还押金的利息（以10000元为基数，从2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.25元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计25.63元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年五月二十六日法官助理周艺书记员赖霖姗
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初943号 原告：朱烈毅，男，1982年6月8日生，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：张赵志，益西拉姆（实习律师），云南迪志律师事务所律师，特别授权代理。 被告：迪庆州义林建筑建材有限公司，住所地：迪庆藏族自治州香格里拉市金沙路环西居民****。 法定代表人：李志义，系公司经理。 委托诉讼代理人：李由，合发律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张伟，男，1982年5月31日生，汉族，四川省射洪县人，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：拉茸汪堆，男，1971年2月1日生，藏族，住云南省香格里拉市。 原告朱烈毅诉被告迪庆州义林建筑建材有限公司（以下简称义林公司）、张伟、拉茸汪堆劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱烈毅及其委托诉讼代理人张赵志、益西拉姆，被告义林公司委托诉讼代理人李由，被告张伟、拉茸汪堆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱烈毅向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法为原被告双方位于德钦县移民安置房泥工劳务款进行结算，并判令三位被告连带支付原告劳务款人民币248628.00元；2.本案诉讼费由三位被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原被告在香格里拉市签订《房屋施工合同》，约定由原告组织工人到被告位于德钦县的移民安置房工地进行房建施工，承建形式为：单包工（砌砖、打混泥土、房间内抹灰）。单价按建筑面积190元／㎡计算。之后，原告按照被告要求完成施工，经原告收方计算，被告应向原告支付工程款691628.00元，原告预支443000.00元，剩余工程款为248628.00元。经原告多次催收，被告迟迟不与原告结算，也未支付工程劳务款。据了解，被告拉茸汪堆借用被告义林建筑建材有限公司的资质承揽工程，又将工程分包给被告张伟，三位被告应连带支付拖欠原告的工程劳务款。 被告义林公司答辩称：1.答辩人未与原告签订合同，被答辩人提交的合同上的章系伪造，答辩人未盖章；2.答辩人与被答辩人不存在任何劳动关系，合同中未有法人的签字；3.本案被告张伟、拉茸汪堆不属于答辩人公司的员工，不存在表见代理，答辩人不是适格的被告；4.答辩人不是发包人，不应该让答辩人承担责任；5.被答辩人在诉状中陈述的事实与客观事实不符，被告拉茸汪堆未借用过答辩人的资质。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告张伟答辩称：1.朱烈毅提供的《劳务款计算表》不符合事实，没有答辩人和发包人签字，答辩人不认可；2.朱烈毅提供的《建筑面积示意图》，证明不了其已按质按量完成工程。答辩人没有参与工程交接、量方和验收。朱烈毅承建的15户房屋，由于施工质量严重不合格，导致所有钢绣屋面起层和开裂，发包人多次要求予以返工，原告没有返工，发包人以质量严重不合格为由，扣留质保金和拒绝支付剩余工程款，答辩人也收不到工程款。答辩人要求法庭依法追加签订合同的李三妹等15户发包人为被告，承担支付责任。 被告拉茸汪堆答辩称：1.工程一开始是答辩人协商的，关于挂靠资质的问题与答辩人无关；2.该工程一开始属于指挥部统规统建，之后是统规自建，统规自建后与义林公司就没有关系；3.答辩人与张伟没有合伙关系；4.被答辩人的结算属于单方结算，工程也并未验收。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况； 2.被告企业信用信息公示报告复印件1份，证明被告的身份情况； 3.《房屋施工合同》复印件1份，证明原被告双方于2018年6月25日签订《房屋施工合同》，对具体施工事项达成协议的事实； 4.原告班组劳务款计算表复印件1份，证明原告所做工程的劳务款总计691,628.00元，扣除被告已支付劳务款后，被告欠付原告的劳务款总计为人民币248,628.00元； 5.燕门乡茨中搬迁居民建筑面积示意图（共15户），证明原告计算表中所计算数额的依据； 6.《房屋建设合同（中等装修）》复印件1份，证明被告张伟借用被告义林公司名义从事工程的事实。 7.照片1组，证明村民已实际入住该房屋，不存在质量问题； 8.民事调解复印件2份，证明瓦工、木工的费用由被告义林公司与被告拉茸七林承担，拉茸七林与被告拉茸汪堆系亲戚关系，证实被告张伟与被告拉茸汪堆系合伙关系。 被告义林公司向本院提交了1组证据：《承诺书》复印件1份，证明涉案工程与义林公司无关的事实。 被告张伟向本院提交如下证据：涉及有质量问题的房屋情况说明复印件及照片，证明原告施工的工程存在质量问题。 被告拉茸汪堆未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3，对该组证据的真实性及关联性予以认可；对原告提交的证据4，因该组证据系原告单方制作，故本院对该组证据不予认可；对原告提交的证据5，本院认为该组证据中只有六户房主签字认可，故本院对于其要证明的内容不予认可；对原告提交的证据6，应综合本案其他证据及当事人陈述来综合认证；对原告提交的证据7，结合本案查明的事实，对于其要证明的内容予以采纳；对原告提交的证据8，结合本案事实，本院予以认可。 经审理查明：2018年6月25日，原告朱烈毅与被告张伟签订《房屋施工合同》，合同约定由原告组织工人到被告张伟承包的位于德钦县的移民安置房工地进行泥工施工，承建形式为：单包工（砌砖、打混泥土、房间内抹灰）。单价按建筑面积190元／㎡计算。原告经自行测量后，认为按照合同约定应支付给原告劳务款为691628.00元，原告预支款为443000.00元，剩余工程款为248628.00元。被告张伟认为双方并未结算，对原告自行计算的结果不予认可。另查明，该工程属于统规自建，由项目部将补偿资金汇入村民账户，村民与被告义林公司的委托代理人签订《房屋建设合同》，义林公司将劳务分包给张伟及拉茸汪堆，张伟又与原告签订《房屋施工合同》，最终村民与张伟进行结算，涉案工程房屋涉及的移民搬迁村民已实际入住。 本院认为，原告朱烈毅与被告张伟于2018年6月25日共同签订了《房屋施工合同》，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告朱烈毅在完工后，并未与被告张伟进行结算，且原告朱烈毅提交的劳务款计算表系单方制作，面积示意图中仅有6位户主签字，其余9户均未签字认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告未向本院提交相应证据加以证明其要证明的内容，故本院对于原告要求被告方支付劳务款的诉讼请求，本院依法不予支持。本案开庭结束后，组织双方当事人在期限内多次进行结算，但双方当事人争议比较大，并未完成结算。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱烈毅的诉讼请求。 案件受理费人民币5029.00元，由原告朱烈毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  刘松甫 人民陪审员  马玉梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  客 主
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保23号付淑珍：申请保全人付淑珍与被保全人杨红年不当得利纠纷一案，申请执行标的：解除对被申请人杨红年名下的银行存款、支付宝账户、微信账户资金共50000元的冻结。经本院立案执行，于2020年5月22日发起网络查控，解除了对被申请人杨红年名下财付通账户（账号085e9858ede2d9e84149092f8@wx.tenpay.com）、中国邮政储蓄银行账户（账号62×××85）、湖北农村信用社账户（账号为81×××77）、中国农业银行账户（账号为62×××71）的冻结。为此,本案以解除保全的方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1431号申请执行人：韩国洪，男，1986年6月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：韩**明，男，1962年1月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于韩国洪与韩**明民间借贷纠纷一案，由于被执行人韩**明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人韩**明银行存款人民币15125.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月十四日书记员  蒋 澍
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终612号 上诉人（原审原告）韩磊，男，汉族，1969年2月28日出生，住鱼台县。 上诉人（原审原告）甄春玲，女，汉族，1978年3月5日出生，住址同上。 上诉人（原审原告）吴双双，男，汉族，1988年6月30日出生，住鱼台县。 上诉人（原审原告）赵爱景，女，汉族，1987年7月30日，住址同上，系吴双双之妻。 上诉人（原审原告）赵永桥，男，汉族，1963年10月10日出生，住鱼台县。 上诉人（原审原告）王晋磊，男，汉族，1977年10月6日出生，住鱼台县。 上诉人（原审原告）杨振英，女，汉族，1977年8月23日出生，住址同上。 上诉人（原审原告）赵增磊，男，汉族，1988年2月5日出生，住鱼台县。 上诉人（原审原告）孟令斌，男，汉族，1984年7月5日出生，住鱼台县。 上诉人（原审原告）韩丹丹，女，汉族，1986年3月13日出生，住址同上。 上诉人（原审原告）田群群，女，汉族，1983年5月6日出生，住鱼台县。 上诉人（原审原告）常欢欢，男，汉族，1982年12月19日出生，住址同上。 以上上诉人的委托代理人张新河，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鱼台县人民政府，住所地鱼台县北环路。 法定代表人刘学圣，县长。 委托代理人李维奇。 上诉人韩磊等人因与鱼台县人民政府房屋征收等七案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初362-368号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定如下事实：2019年6月11日，鱼台县人民政府作出《关于中医院片区棚户区改造项目房屋征收决定》，并将该决定及《鱼台县中医院片区房屋征收补偿安置方案》予以公告，原告房屋所在的金润家园小区在该征收范围内。同为金润家园小区业主的案外人王永侠不服鱼台县人民政府作出的《关于中医院片区棚户区改造项目房屋征收决定》的具体行政行为，于2019年7月22日向济宁市人民政府申请行政复议，济宁市人民政府于2019年10月17日作出济政复决字[2019]106号行政复议决定书，维持了鱼台县人民政府作出《关于中医院片区棚户区改造项目房屋征收决定》。原告认为鱼台县人民政府借棚户区改造名义对其位于金润家园小区的房屋实施征收违法，提起本诉。2019年9月3日，案外人刘兴梅等九人（含王永侠在内）提起确认鱼台县人民政府将金润家园小区认定为棚户区改造项目违法一案，济宁中院于2019年10月12日作出(2019)鲁08行初265号行政裁定，驳回了刘兴梅等九人的起诉。 原审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，第十项规定对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，经庭审释明，原告明确表示其所诉的行为不是房屋征收决定，而是请求确认被告假借棚户区改造名义实施房屋征收的行为违法，其实质在于认为金润家园小区不应被列入以中医院棚户区改造项目为名确定的征收范围内。市、县级人民政府为公共利益的需要确需征收房屋的，应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条至第十六条规定的程序作出房屋征收决定并组织实施。而确定征收决定的征收范围属于作出房屋征收决定程序中的过程性行为，其行为本身产生的法律效果具有依附性并被最终的行政征收决定所吸收，过程性行为对原告的权利义务并不直接产生实际影响，对其产生实际影响的是最终公布的征收决定，而案外人王永侠对本案所涉的房屋征收决定向济宁市人民政府提起了行政复议，济宁市人民政府作出的济政复决字[2019]106号行政复议决定维持了被告作出的《关于中医院片区棚户区改造项目房屋征收决定》，该复议决定书已经生效，对涉案片区的征收人及被征收人均具有拘束力。 据以上认定事实及理由，原审裁定驳回韩磊等人的起诉。 韩磊等人上诉称：1.被上诉人假借棚户区改造实施的违法征收行为，对上诉人权益产生了实质性影响，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.被上诉人假借棚户区改造实施的违法征收行为，事实清楚，证据确凿。被上诉人在答辩状及庭审中，以及(2019)鲁08行初265号行政案件庭审及裁定书中，均承认了金润家园小区不是棚户区改造项目，不是省市批复的360户棚户区改造范围。3.原审法院程序违法。原审法官主动收集有利于被告的证据济宁市人民政府行政复议[2019]106号决定，并采用该证据。但是，这个征收决定以及济宁市政府行政复议决定对于不是棚户区改造项目的金润家园小区的业主没有约束力。请求撤销原审裁定，指令济宁市中级人民法院继续审理。 本院认为：本案中，上诉人的诉讼请求为“确认被告鱼台县人民政府借棚户区改造名义对原告位于金润家园小区房屋实施征收的行为违法”，诉请审查的行为系征收行为，“借棚户区改造名义”系其认为征收行为违法的具体理由。对于征收决定，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（五）项明确规定属于人民法院行政诉讼受理范围。虽然济宁市人民政府作出的济政复决字[2019]106号行政复议决定维持了被上诉人作出的《关于中医院片区棚户区改造项目房屋征收决定》，且该复议决定书已经生效，但该复议决定依照法律规定，并不具有最终裁决的法律效力，对于本案不具有拘束力。本案上诉人所提出的诉讼请求，与(2019)鲁08行初265号行政案件原告诉讼请求不同，因此，本案亦不受该案裁判结果的羁束。 综上，上诉人提出的本案属于人民法院受案范围的上诉理由成立，本院予以采纳，原审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销济宁市中级人民法院(2019）鲁08行初362、363、364、365、366、367、368号行政裁定； 二、指令济宁市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 王 璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1275号申请执行人:程建平，男，汉族，1972年10月17日生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:李文松，男，汉族，1984年10月6日出生，住江苏省阜宁县。申请执行人程建平与被执行人李文松买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10357号民事判决书，依该生效法律文书：被告李文松于本判决生效后十日内向原告程建平支付货款40000元，并支付相应逾期付款利息（以40000元为基数，自2018年11月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月14日，本院委托阜宁县人民法院查询了被执行人李文松名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。9、2020年4月26日，本院查封了被执行人李文松名下的位于江苏省阜宁县沟墩镇××村××组××宅基地(不动产权证号:阜集用(2012)第0××4号),查封期限至2023年4月25日,因该房屋项下土地系集体土地,不具备执行条件。上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40400元，实际执行到位0元，剩余40400元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10492号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人董振荣，女,1966年3月1日出生，汉族，身份证地址河南省南阳市管城区。 在被执行人董振荣欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24797号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24797号所涉（2020）粤0306执10491号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10491号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执709号 被执行人：张廷玉，男性，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张廷玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币100588元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈书强
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1633号原告：杨林，女，1962年7月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所律师。被告：杨葵，女，1959年6月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马哲，山东东城律师事务所律师。被告：杨芳，女，1960年9月23日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张文君，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。原告杨林与被告杨葵、杨芳共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：要求享有干部病故抚恤金201052元中的三分之一，计67017.33元。事实与理由：原告与6两被告是姐妹关系。三人的父母杨某某、王某某分别于2018年12月13日和2017年10月28日故世。父亲杨某某生前单位山东艺术研究院按国家规定发放了干部病故抚恤金201052元。因原、被告对分配有异议，至今无法领取。为维护原告合法权益，原告只要求享有该款的三分之一，即67017.33元，请求贵院判如所请。杨葵辩称，同意原告的起诉，认可对涉案抚恤金依法分割，主张抚恤金的三分之一。杨芳辩称，1、父亲生前所在单位山东省艺术研究院曾向答辩人、原告等三人提过，父亲去世后按照规定会发放抚恤金，具体数额以发放到位数额为准。对于存有抚恤金一事，答辩人予以认可。如单位已经实际确认数额并发放，答辩人同意予以分割。2、原告将2018年精神文明奖金作为共有物，要求分割，答辩人不予认可。父亲2018年获得的精神文明奖金系父亲生前已经获得的，应属于遗产继承范围内的财产，不属于抚恤金，不应作为共有物予以分割。答辩人作为父亲的监护人之一，在处理父亲去世后的一些事情时，单位向答辩人提供了一份2017年11月至2018年12月工资发放明细一份，明确：2018年精神文明奖13500元已经在工资发放明细中予以列明，因父亲的工资卡在大姐杨葵处，故2018年精神文明奖金发放是否到位，答辩人无法掌握。故，2018年精神文明奖金与涉案抚恤金属于不同法律关系，不应在本案中予以审理、认定与分割，应与父亲工资等作为遗产在遗产纠纷案件中予以一并判决。3、2016年里，答辩人与原告等三姊妹协商为父母置办墓地时，最后花费7.9万元置办了父母现在安置的福寿园陵园墓地。当时，三子女商议决定由答辩人先垫付墓地费用，如父亲去世后单位发放抚恤金（母亲没有工作单位），从父亲单位发放的抚恤金里扣除。且原告在济南市市中区人民法院提起的诉讼调解过程中陈述，答辩人购置墓地的费用由本案审理一并处理。答辩人认为，原告、被告三人做为一奶同胞三姊妹，均应在父母生前、身后尽孝，父母已经百年故去，三姊妹应和解纠纷，让父母地下安心。综上所述，答辩人以上陈述希望法庭及诉讼中各位予以考量。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨林、杨葵、杨芳系姐妹关系，其父亲杨某某与母亲王某某分别于2018年12月13日与2017年10月28日去世。杨兴烈与王某某的父母均早于其二人去世。杨某某去世后，其山东省艺术研究院单位发放抚恤金186552元、丧葬费1000元、2018年精神文明奖金13500元。该款项尚未领取。本院认为，杨林、杨葵、杨芳均系被继承人杨某某与王某某之女，均为合法继承人。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）、工资、奖金；（二）、生产、经营的收益；（三）、知识产权的收益；（四）、继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）、其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。杨兴烈单位为其发放的2018年精神文明奖金13500元，虽为其去世后发放，但该款项应为杨兴烈的合法收入应为其遗产，与本案不是同法律关系，本案不予处理。被继承人杨某某去世后，其单位发放的丧葬费、一次性抚恤，是对继承人发放的精神抚慰金，不属于遗产的范围，如何分割没有具体的法律规定，可参照继承法的有关规定处理，原则上予以平分。本案杨林、杨葵、杨芳均同意平均分割，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人杨某某的抚恤金、丧葬费187552元，原告杨林、被告杨葵各得62517元，被告杨芳分得62518元；二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币738元，由原告杨林、被告杨葵、杨芳各负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 云人民陪审员 李 杰人民陪审员 刘 蕊二〇二〇年五月六日书 记 员 邓小磊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特540号申请人：蔡天容，女，汉族，1973年10月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇大兴村高兴****。身份证号码：5221211973********。申请人：遵义正禾山黑猪养殖有限责任公司。地。地址：贵州省遵义市播州区团溪镇两路口村白羊村民组一社会信用代码：91520300590755576B。法定代表人：肖江。委托诉讼代理人：万朝敏，公司员工。本院于2020年5月29日立案受理申请人蔡天容与申请人遵义正禾山黑猪养殖有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年5月29日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由遵义正禾山黑猪养殖有限责任公司于2020年10月30日前支付蔡天容货款及运输费共计8000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡天容与申请人遵义正禾山黑猪养殖有限责任公司于2020年5月29日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴法官助理 罗健二〇二〇年五月二十九日书 记 员 郭艳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1253号 上诉人（原审被告）：渠战朋，男，1981年7月13日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人:刘玉芳,河北昭庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王改素，女，1972年1月6日生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。 原审被告：王亚立，女，1981年5月2日出生，汉族，职业，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人:刘玉芳,河北昭庆律师事务所律师。 上诉人渠战朋因与被上诉人王改素、王亚立债权转让合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渠战朋及与原审被告王亚立共同委托诉讼代理人刘玉芳，被上诉人王改素及委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠战朋上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人虽系同村，却素不相识，更没有从被上诉人处借款，被上诉人持有的欠条内容不是上诉人书写，签名是在威胁、胁迫情况下所签。被上诉人起诉内容与事实不符，证人出庭作证借款时间与被上诉人所称的借款时间不一致，胡玉臣提供的借条显示上诉人还款时间为2015年6月22日，被上诉人于2019年3月11日胁迫上诉人出具欠条，胡玉臣的债权早已超过三年的诉讼时效期间，其对超过诉讼时效的债权转让没有法律效力。借条上没有约定利息，一审判决上诉人给付被上诉人利息明显错误。 王改素答辩称，渠战朋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王亚立答辩称，渠战朋的上诉请求成立，二审应予支持。 王改素向一审法院起诉请求：1、判令被告偿付借款12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月22日渠战朋与渠彦朋向胡玉辰借款90000元，约定月息1.7分，半年一结。该笔90000元借款中，有10000元是胡玉辰取自王改素处。2019年3月11日，王改素、胡玉辰、渠战朋共同在场转换借条，由渠战朋向王改素出具借款12000元的借条，胡玉辰为证明人，约定到2019年7月1日前还清，到期若还不清，还按原条执行。借条落款时间写为2016年6月22日。被告至今未偿还借款。 一审法院认为，本案案由应为债权转让合同纠纷。渠战朋与渠彦朋向胡玉辰借款90000元并出具借条，渠战朋对此无异议。该90000元借款中有10000元的实际出借人为王改素。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”2019年3月11日，王改素、胡玉辰、渠战朋共同在场转换借条，由渠战朋直接向王改素出具借条，此“借条”名为借条，实为债权转让合同。渠战朋签署借条的行为视为胡玉辰已经履行了通知义务，已发生债权转让的效果。现王改素依据债权转让后出具的借条向渠战朋主张还款，本院依法予以支持。落款时间为2016年6月22日的借条实际出具时间为2019年3月11日，应以实际出具日期为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”90000元的借条中双方约定月息1.7分，2019年3月11日的借条中12000元系将前期借款本金10000元产生的利息计入后期借款本金，前期利率没有超过年利率24%，故12000元应认定为本案的借款本金，渠战朋应予偿还。双方约定12000元借款到2019年7月1日前还清，到期若还不清还按原条执行，故渠战朋应自2019年3月11日起按照月息1.7分向王改素支付借款本金12000元的利息至借款清偿之日止（本息之和超过最初借款本金10000元与以10000元为基数以年利率24%计算的整个借款期间利息之和的，超过部分不予支持）。借条中无被告王亚立签字，故本院对原告要求王亚立承担还款责任的主张不予支持。判决：一、被告渠战朋自本判决生效之日起十日内偿还原告王改素借款本金12000元，并自2019年3月11日起按照月息1.7分计付利息至借款清偿之日止（本息之和超过最初借款本金10000元与以10000元为基数以年利率24%计算的整个借款期间利息之和的，超过部分不予支持）。二、驳回原告王改素的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告渠战朋负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2019年3月11日，王改素、胡玉辰、渠战朋共同在场转换借条，由渠战朋直接向王改素出具借条，是胡玉辰将其债权转让给被上诉人王改素，渠战朋在欠条上签名，债权转让成立。渠战朋上诉称在欠条上签名是被胁迫、威胁情况下书写，没有提交证据证明其主张，本院不予采信。关于利息是否应当给付，在2014年6月22日渠战朋、渠高朋为胡玉辰出具的欠条中，约定月息1.7分，因渠战朋没有按期还款，依照借条约定按照原欠条写明的利息标准计算利息，并无不当。 综上所述，渠战朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人渠战朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田 雨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1441号之一申请执行人：宋某某，男，1982年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：童某某，男，1983年11月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：宝应某某劳务有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：童某某，经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1023民初6345号民事判决书，责令被执行人童某某、宝应某某劳务有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行,我院已将被执行人童某某所有的位于宝应县幸福里花园10幢903室不动产进行查封，因被执行人与申请人无法就该不动产议价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人童某某所有的位于宝应县幸福里花园10幢903室不动产[产权证号：苏（2018）宝应县不动产权第0009958号]。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年五月二十五日书记员  徐雨洁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。负责人：刘天舒，行长。被告：赵静，女，1987年9月27日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：任保兵，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：夏玉娥，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：赵之忠，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被告赵静、任保兵、夏玉娥、赵之忠借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵静、任保兵、夏玉娥、赵之忠的银行存款或查封其财产。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被赵静、任保兵、夏玉娥、赵之忠的银行存款310284元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许学同二〇二〇年五月十三日书记员  赵鑫淼
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢433号贺安德：史经凯申请执行（2017）苏0106民初6362号民事判决书，执行中贺安德已履行完毕全部债务。就此，（2018）苏0106执252号、（2020）苏0106执恢433号案件全部执行完毕。特此通知南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年五月六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4564号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王虹，女，朝鲜族，1954年6月26日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人王虹信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人王虹未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金119832.56元、利息112348.87元、违约金12000元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费12209.07元；3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2004年11月23日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金人民币119832.56元、利息人民币112348.87元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币12000元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。一审法院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告王虹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币119832.56元；二、被告王虹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币112348.87元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币5146元由被告王虹承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费5146元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十二日法官助理奚琳书记员王斌睿
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初48号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人王奇，男，1993年2月17日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，居民，2019年12月17日被西安市高陵区监察委员会留置，2020年1月7日因涉嫌贪污罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年1月16日经西安市高陵区人民检察院决定并由西安市公安局高陵分局执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王奇犯贪污罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚普通程序审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王奇及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2012年3月至2019年3月，被告人王奇在担任西安市高陵区人民XX招待所采购部库管员期间，受采购部经理赵某甲安排王奇采购部分商品，从2015年3月至2018年12月王奇共经手采购商品货款人民币315880.60元。在采购过程中，王奇利用职务上的便利，采取虚构账务资料的方式侵吞采购款用于个人消费，致使商品库商品短缺，王奇为掩盖其犯罪事实，通过修改部分商品种类和单价的方式做平库存商品账面余额。2019年2月，西安市高陵区人民XX招待所在对企业固定资产及商品库进行盘点时，发现王奇负责的商品库出现严重短缺，同年12月17日王奇到西安市高陵区监察委员会投案。经西安市经纬司法会计鉴定所司法审计，王奇在担任库管员期间共侵吞采购款人民币286476.60元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，提请本院依法判处。被告人王奇对指控的事实、罪名没有异议并当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人王奇构成贪污罪的罪名及事实不持异议，提出以下辩护意见：一、被告人王奇主动到案，如实供述案件事实，有自首情节，依法可从轻处罚；二、其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；三、其属于初犯，此前无违法犯罪记录，表现良好，其主观恶性不深，也很年轻，希望法庭能给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。综上，希望法庭能本着惩教结合的原则，依法对其从轻处罚。建议对其判处2年6个月有期徒刑并适用缓刑。经依法审理查明，2012年3月至2019年3月，被告人王奇在担任西安市高陵区人民XX招待所采购部库管员期间，受采购部经理赵某甲安排王奇采购部分商品，从2015年3月至2018年12月王奇共经手采购商品货款人民币315880.60元。在采购过程中，王奇利用职务上的便利，采取虚构账务资料的方式侵吞采购款用于个人消费，致使商品库商品短缺，王奇为掩盖其犯罪事实，通过修改部分商品种类和单价的方式做平库存商品账面余额。2019年2月，西安市高陵区人民XX招待所在对企业固定资产及商品库进行盘点时，发现王奇负责的商品库出现严重短缺，同年12月17日王奇到西安市高陵区监察委员会投案。经西安市经纬司法会计鉴定所司法审计，王奇在担任库管员期间共侵吞采购款人民币286476.60元。另查明，被告人王奇未退赔所贪污的款项人民币286476.60元。上述事实，被告人王奇在庭审中不持异议，并有证人景某某、赵某甲、赵某乙、邢某某、雷某某、李某某等人的证言，书证立案决定书、立案通知书、留置决定书、留置通知书、高陵区XX招待所营业执照、高陵招待所占有登记、国有资产产权登记证、王奇个人情况、王奇劳动合同、关于王奇接任招待所库房管理员的情况说明、库管员职责、实物采购管理办法、关于招待所烟酒库商品说明、关于成立招待所停车场管理部的报告、自首材料、悔过书、关于盘查商品库的情况说明、库存商品明细分类账、高陵区人民XX招待所证明、高陵区人民XX招待所文件、会议记录、高陵县财政局文件、西安市高陵区机关事务管理局文件、招待所库存商品月报表的情况说明、个体户登记基本情况、机动车信息查询结果单、车辆购置税完税证明，二手车销售发票，陕西经纬司法会计鉴定所司法鉴定意见书及告知笔录，被告人王奇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奇身为国有公司、企业的人员，利用职务上的便利，将本单位28.6476万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王奇在庭审中自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，本院酌情予其从轻处罚。其在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见与上述认定一致的予以采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王奇犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2023年6月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴清）；二、对被告人王奇的犯罪所得人民币28.6476万元依法予以追缴并返还。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯人民陪审员  祁迎军人民陪审员  尹绪生二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李维萍1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2442号申请人：宋亚波，男，1963年10月29日生，住盐城市亭湖区。被申请人：江苏建兴建工集团有限公司预拌砼供应分公司，统一社会信用代码91320902717428223J，住所地在盐城市亭湖区南洋镇柴坝建材园内（8）。负责人：孙逊,该公司经理。被申请人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在盐城市大庆东路**。法定代表人：孙某某，该公司董事长。申请人宋亚波与被申请人江苏建兴建工集团有限公司预拌砼供应分公司、江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人宋亚波于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏建兴建工集团有限公司预拌砼供应分公司、江苏建兴建工集团有限公司在盐城市市政公用投资有限公司的拆迁补偿款500万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人宋亚波以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人宋亚波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏建兴建工集团有限公司预拌砼供应分公司、江苏建兴建工集团有限公司在盐城市政公用投资有限公司的拆迁补偿款500万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人宋亚波预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月二十二日书记员  石建华
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执1016号申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭静，系公司董事长。被执行人周大富，男，1962年6月17日出生。本院在执行申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人周大富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初5692号民事调解书于2020年5月20日向被执行人周大富发出执行通知书，责令被执行人周大富偿还申请人借款本金500000元及利息、罚息，支付申请人垫交的案件受理费4869元，缴纳申请执行费7400元。但被执行人周大富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周大富的银行存款512269元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年五月二十一日书记员  曾桥妹
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1056号 原告：陈月为，女，1954年8月28日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：黄碰仔，男，1977年7月10日出生，汉族，住南安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊，该公司经理。 原告陈月为与被告黄碰仔、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告陈月为诉称：2019年10月15日18时许，黄碰仔驾驶闽Ｃ2××××号小轿车沿国道Ｇ355线从德化往南安方向行驶，行至Ｇ355线195Ｋ＋500Ｍ（五里街镇吾边村）路段时碰撞到对向行驶由罗传福驾驶的闽Ｃ4××××号二轮摩托车（后载陈月为），造成罗传福、陈月为受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄碰仔驾车逃逸。经永春县公安局交警大队于2020年3月31日作出的交通事故认定书认定，黄碰仔承担本事故的全部责任，罗传福、陈月为不承担本事故责任。现诉请：一、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失暂定22300.64元；二、请求判令被告黄碰仔赔偿原告各项经济损失暂定44829.49元，该款由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业险责任限额内赔偿给原告；三、本案诉讼费用由各被告承担。 被告黄碰仔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其本人住址在南安市，本案交通事故的过程中也是在回南安的路上，属南安市行政区划。原告陈月为在永春县人民法院起诉，其本人不予认同，认为本案应当由南安市人民法院管辖。故应将本案移送至南安市人民法院。 本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故的侵权行为地发生在永春县境内，故本院对该案有管辖权，且原告陈月为已经选择在永春县人民法院提起诉讼，故被告黄碰仔提出的管辖权异议不成立，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告黄碰仔对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇二〇年五月八日 书记员  林鸿志
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12767号 原告：陈小红，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省漳平市，暂住福建省厦门市湖里区。 被告：林国生，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈小红与被告林国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加诉讼。被告林国生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小红向本院提出诉讼请求：判令林国生偿还陈小红借款本金95000元并支付相应借款利息（以30000元为基数，自2017年10月12日起计算；以45000元为基数，自2017年11月21日起计算；以20000元为基数，自2018年3月26日起计算；均按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：林国生分别于2017年10月21日、11月21日、2018年3月26日向陈小红合计借款95000元，并出具三张《借条》，注明2018年2月12日还款、2018年10月21日还款。借款到期后，陈小红多次要求林国生还款无效，遂提起诉讼，请求法院判令林国生返还借款并支付利息。 林国生未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。林国生未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月21日，林国生作为借款人向陈小红出具一张《借条》，载明：本人兹向陈小红借到30000元，于2018年2月12日还。2017年11月21日，林国生作为借款人向陈小红出具一张《借条》，载明：兹向陈小红借45000元，限在2018年10月21日还清。2018年3月26日，林国生作为借款人向陈小红出具一张《借条》，载明：兹向陈小红借到20000元。陈小红称其与林国生未约定利息。 本院认为，林国生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证的诉讼权利。林国生向陈小红出具三张《借条》，载明向陈小红借款总计95000元，陈小红据此主张其与林国生之间存在以95000元为借款本金的合法有效的民间借贷法律关系，林国生未提出抗辩，本院予以采信。林国生向陈小红借款后，至今未举证证明其向陈小红归还借款情况。现林国生于2017年10月21日所借款项30000元、于2017年11月21日所借款项45000元借款期限已届满，于2018年3月26日所借款项20000元未对还款期限作出约定，依法陈小红有权要求林国生在合理期限内归还借款，陈小红提起本案诉讼要求林国生偿还借款本金95000元，有事实和法律依据，应予支持。陈小红与林国生未对借款利息作出约定，陈小红要求林国生按月利率2%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院仅支持按年利率6%计算的逾期利息，具体为：以30000元为基数，自2018年2月13日起计算；以45000元为基数，自2018年10月22日起计算；以20000元为基数，自起诉之日即2019年9月29日起计算；均按年利率6%计算至实际还款之日止。陈小红关于利息的诉讼主张，超出上述逾期利息的部分，本院不予支持。林国生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林国生应于本判决生效之日起七日内偿还陈小红借款本金95000元并支付相应逾期利息（以30000元为基数，自2018年2月13日起计算；以45000元为基数，自2018年10月22日起计算；以20000元为基数，自2019年9月29日起计算；均按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回陈小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由林国生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  石延庆 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       借条                       原告                       3份
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执321号 申请执行人:莫勇海，男，1974年3月15日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：林水荣，男，1961年4月19日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人莫勇海与被执行人林水荣买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付尚欠货款38000元及利息给申请执行人，返还申请执行人已支付的律师代理费2000元，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十五日 书记员  赖胜扬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8757号之一申请执行人：王黎清，男，汉族，1981年11月12日生，云南省石屏县人，住云南省昆明市西山区。委托代理人：陶国亮、刘超，建伟（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹鸿志，男，汉族，1971年7月15日生，河南省确山县人,住云南省昆明市五华区。申请执行人王黎清与被执行人曹鸿志民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹鸿志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王黎清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心官渡登记处轮候查封、冻结了被执行人曹鸿志与案外人苏桂华共有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××82，共有权证号：200501144，查封期限至2022年12月2日），在昆明市不动产登记中心西山登记处轮候查封、冻结了被执行人曹鸿志与案外人苏桂华、曹誉籍共有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××82，共有权证号：20063953、20063952，查封期限至2022年12月1日）。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4077560元、未受偿人民币4077560元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  靳洪桥人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨淑敏
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更202号罪犯姚某，男，汉族，生于1988年5月24日，高中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2018年10月9日作出（2018）甘1202刑初128号刑事判决，以被告人姚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月23日起至2021年1月22日止）,宣判后，姚某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯姚某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯姚某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员  龙姝颖
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1289号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道城西街**（邮政综合楼）。统一社会信用代码：91450821675009687C。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵芳燕，女，该行工作人员。 被告:原玲，女，1978年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被告原玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费542元，减半收取计271元，财产保全申请费317元，合计588元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2637号 谢鑫成： 关于被执行人谢鑫成罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2637号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申3231号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈培辉，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：济宁新宇房地产开发有限责任公司，住所地济宁市任城区开发区中央大道**。 法定代表人：姜洪军，总经理。 再审申请人陈培辉因与被申请人济宁新宇房地产开发有限责任公司（以下简称新宇公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终1512号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 陈培辉申请再审称，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 新宇公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院审查认为：关于二审认定工程造价是否正确的问题是本案再审审查的重点。陈培辉于2015年9月25日停工，新宇公司2017年4月申请山东省曲阜市公证处办理证件保全公证，山东省曲阜市公证处对陈培辉已施工工程进行了现场公证，陈培辉2017年5月4日、5月5日在工程预算表（工程量计算书）上签字，并签署了“同意”。二审认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款解释达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”本案中，虽然2017年5月4日的表格为“建筑工程预算表”，但该表格是在陈培辉停工一年多以后，对陈培辉已施工完毕部分所确定的工程款数额，陈培辉也签字表示“同意”，该证据由新宇公司在一审庭审时提供，应据此认定陈培辉、新宇公司已共同对陈培辉已施工工程的工程造价予以了确认，应依照该证据确定工程造价，不应再对工程造价进行鉴定，二审对确认工程造价的问题的上述分析和阐述，并无不当，本院予以认定，不再进行赘述。综上，陈培辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈培辉的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇二〇年××月××日 书记员 于 卉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4736号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10380号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘鑫，女,1973年5月26日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区南宁市。 在被执行人刘鑫欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24737号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24737号民事判决书所涉TDH04ANHO执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10379号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)内0703刑初5号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人丁某，男，1970年12月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省讷河市，居民身份证号码：1521231***********。因本案于2019年11月26日被满洲里市公安局刑事拘留，经呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院批准，于同年12月6日被满洲里市公安局执行逮捕，于2020年5月25日被本院取保候审。 辩护人刘希阳，扎赉诺尔区法律援助中心律师。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序立案审查，因疫情无法提审被告人，后依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员陈江涛、阿茹娜出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人刘希阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月26日，被告人丁某在其打工的扎区原天津汤包王饭店，趁店内无人期间将放在柜台上的钱包盗走，共计盗窃人民币1730余元。被告人丁某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白；同时具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人丁某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪、悔罪，希望给被告人改过自新的机会，恳请从轻处罚。 辩护人刘希阳辩称，对于公诉人指控被告人构成盗窃罪的定性没有异议，但被告人仍具有从轻减轻情节：1.被告人具有坦白情节，被告人到案后所做笔录的供述可以看出，其如实供述了犯罪过程，构成坦白；2.被告人能够当庭自愿认罪、认罚，且在审查起诉阶段，在公诉人和值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书；3.被告人已经赔偿了受害人，取得了受害人的谅解；4.被告人此次系初犯。综上，建议法庭对被告人从轻发落。 经审理查明，2015年7月26日，被告人丁某在其打工的扎区原天津汤包王饭店，趁店内无人期间将放在柜台上的钱包盗走，共计盗窃人民币1730余元。2015年8月6日，满洲里市公安局扎赉诺尔分局刑警队将被告人抓获，因其有重大疾病，看守所暂不收押，在取保候审期间，民警多次传讯，被告人未到，遂将被告人网上追逃，2019年11月26日，将被告人在讷河市抓获。 认定上述事实的证据有，1.书证：（1）接处警登记表、受立案文书；（2）强制措施文书；（3）被告人基本情况及人员基本信息；（4）被告人违法犯罪记录查询；（5）被告人归案情况说明；（6）报案材料；（7）丁某自诉材料；（8）在逃人员登记表；（9）说明；（10）谅解书、收条。2.被害人陈述：（1）兰某；（2）张某。3.被告人供述与辩解。4.辨认笔录：兰某辨认丁某的辨认笔录。5.指认、现场勘验笔录：（1）丁某指认现场笔录；（2）现场勘验笔录及照片。6.视听资料：讯问被告人丁某同步录音录像。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人丁某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在取保候审期间，民警传唤无故未到，经网上追逃被抓获，依法应从重处罚。被告人丁某到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁某到案后主动将赃物退赔给被害人并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人丁某在案件审理过程中认罪、悔罪，依法可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑罚已执行完毕，罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 勇 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 威 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执81号 申请执行人：四川立业电子有限公司 地址：四川省小金县美兴镇 法定代表人：翟广平，系该公司董事长。 被执行人：小金县吉泰电力投资有限公司 地址：小金县中马厂 法定代表人：梁泽宇，系该公司总经理。 被执行人：胡红光，男，1970年4月24日出生，藏族，现住四川省小金县。 本院在执行申请人四川立业电子有限公司与被执行人小金县吉泰电力投资有限公司、胡红光借款合同纠纷一案中，小金县人民法院作出的(2018)川3327民初101号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月7日立案执行。经查：被执行人小金县吉泰电力投资有限公司2019年12月至2020年4月枯水期在国网四川阿坝州电力有限责任公司小金县供电分公司的结算电量为1709464千瓦时。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留/提取被执行人小金县吉泰电力投资有限公司在国网四川阿坝州电力有限责任公司小金县供电分公司2019年12月至2020年4月的并网电费收益共计人民币69377.36元（其中：案款人民币68450.36元、执行费人民币927.00元）。扣留/提取至我院诉讼费及案款专户。 开户银行：中国农业银行小金县支行 户名：小金县人民法院诉讼费及案款专户 账号：XXXXXXXXXXX******** 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓彦 二〇二〇年五月九日 书记员  陈均
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15541号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务:总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：庄俊裕，男，1982年7月10日出生，汉族。 申请人广州市海珠区人民法院与被申请人庄俊裕其他案由一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初7764号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年5月13日立案执行，要求被执行人庄俊裕支付下述款项：错误！数据源的域名记录中找不到合并域。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人庄俊裕名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人庄俊裕名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托外地法院查询被执行人名下财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15541号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12857号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：朱玲，女，1982年7月1日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市太湖县******，公民身份号码340************。原告平安银行股份有限公司中山分行与被告朱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 盈
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终4028号 上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1977年8月20日出生，户籍地江苏省启东市。 上诉人（原审被告）：南宁启海装饰有限公司，住所地广西南宁市良庆区博艺路**金源一品**楼**商铺。统一社会信用代码：91450108MA5KXG8P3H。 法定代表人：张健。 被上诉人（原审原告）：杨林，男，汉族，1981年8月11日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李旸，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振华，广西广合律师事务所实习律师。 上诉人张健、南宁启海装饰有限公司因与被上诉人杨林房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院(2019)桂0108民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张健和南宁启海装饰有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张健、南宁启海装饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1581元（上诉人南宁启海装饰有限公司已预交），减半收取790.50元，由上诉人南宁启海装饰有限公司负担；余款790.50元，由本院退回上诉人南宁启海装饰有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9644号 关于申请人林江海与被申请人马礼兴、魏玉秀申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24974号之一申请执行人：刘斌，男，1987年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：摩登健身俱乐部（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区阳光金地1-1-08（地下室），统一社会信用代码91120116MA05WHHA2J。法定代表人：尤晓龙。被执行人：尤晓龙，男，1990年10月18日出生，汉族，住户籍地吉林省辉南县，现住天津市津**，其他信息不详。本院于2019年11月5日立案执行申请执行人刘斌与摩登健身俱乐部（天津）有限公司,尤晓龙服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为1298元。2019年11月5日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月26日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年五月十三日书记员  郝金亮
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1709号原告：戴晓燕，女，1978年7月11日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周有朋（系原告戴晓燕儿子），住永嘉县。被告：郑国旺，男，1978年5月11日出生，汉族，住永嘉县。原告戴晓燕与被告郑国旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告戴晓燕于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴晓燕的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴晓燕撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告戴晓燕负担。审判员  虞玲玲二〇二〇年五月十二日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢898号之一 申请执行人：梁天攸，男性,1989年10月9日生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：王静静，女,1983年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人梁天攸与被执行人王静静民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2016）粤2071民初25601号民事判决书，被执行人王静静应于判决生效之日起七日内向申请执行人梁天攸清偿欠款17200.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢898号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十六日 书记员 魏志宁
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执345号之二申请执行人：大庆市萨尔图区宝贵物资经销处。被执行人：李洪伟，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初4025号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月十三日书记员  冯 聪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢144号申请执行人：任无限，男，汉族，1966年5月12日出生，住延津县僧固乡任小庄村，身份证号：4107261966********。被请执行人：杨海文，男，汉族，1968年9月17日出生，住延津县祥安社区，身份证号：4107261968********。被请执行人：杨阳，男，汉族，1983年6月23日出生，住延津县城关镇北大街路东，身份证号：4107261983********。本院在执行任无限申请执行杨海文、杨阳借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2801号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月十二日书记员  王艳玲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2768号申请人:王立华，男，1973年11月10日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：吴燕京，男，1989年7月26日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人王立华与被申请人吴燕京民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴燕京名下银行存款780000元或查封、扣押相当于780000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴燕京名下银行账户存款（含支付宝及财付通账户余额）780000元或查封、扣押相当于780000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年五月二十九日书记员  李海瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初131号原告：湖北晟正汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路**。法定代表人：邓正芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余路越，湖北同联律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王**，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘修康，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖北省郧西县，十堰市总工会推荐代理人。代理权限为一般代理。原告湖北晟正汽车零部件有限公司（以下简称晟正公司）诉被告王**劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟正公司委托诉讼代理人余路越、被告王**及其委托诉讼代理人刘修康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晟正公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告“未签订书面劳动合同两倍工资差额”；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年5月入职原告，从事售后服务工作。被告入职后，原告要求被告签订书面劳动合同，但被告以个人情况特殊为由未予签订。2019年4月5日，被告擅自离职，2019年4月8日被告向原告递交辞职申请。之后，原告到十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告“未与其签订书面劳动合同”为由，要求原告支付其两倍工资差额。原告未与被告签订书面劳动合同是被告造成的。在此情形下，其向原告主张“未签订书面劳动合同两倍工资差额”不符合劳动法“用人单位不与劳动者签订书面劳动合同，应支付劳动者两倍工资差额”的立法精神和本意，亦有违《劳动合同法》第三条的合法、公平、诚实信用原则，被告主张“未签订书面劳动合同两倍工资差额”不能成立，依法应当驳回。被告王**辩称：仲裁裁决的事实清楚，适用法律正确，请求法院依法支持。本案的实际情况是原告不和王**签订劳动合同，因此应当支付未签合同的双倍工资。如果是劳动者不签合同，用人单位可以跟劳动者解除劳动关系不支付费用。本院经审理认定案件事实如下：被告王**于2018年5月进入晟正公司工作，双方未签订书面劳动合同。2019年4月清明节期间王**向晟正公司请假未得到明确答复的情况下休息两天，当月8日填写了离职申请表离开了晟正公司。晟正公司于2019年4月16日批准了王**的离职申请。2019年4月王**共上班四天，晟正公司未支付其工资。王**离职前月平均工资为2922.83元。另查明，王**因劳动争议纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、原告晟正公司支付被告王**2019年4月1日至4月4日期间的工资537.5元；二、原告晟正公司支付被告王**未签订书面劳动合同二倍工资差额31527.75元；三、驳回被告王**的其他仲裁请求。原告晟正公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：王**和晟正公司劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动支付其实际工作实际的劳动报酬。晟正公司诉称未签订书面劳动合同是王**造成的，未提供充足的证据证明，且若王**拒绝签订合同，晟正公司有权终止劳动关系。故晟正公司请求不支付未签订书面劳动合同两倍工资差额本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告湖北晟正汽车零部件有限公司支付被告王**拖欠的工资537.5元；二、原告湖北晟正汽车零部件有限公司支付被告王**未签订劳动合同二倍工资差额31527.75元；三、驳回原告湖北晟正汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北晟正汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二〇年五月七日书记员  陈梓烨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6828号 申请执行人：深圳市新涛亚克力有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**星河**大厦**1101，统一社会信用代码91440300MA5DTACJ5R。法定代表人：周小二。委托代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师。被执行人：深圳市前海国的美光电科技有限公司。住所地深圳市前。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNR5GXP。法定代表人：王新文。被执行人：王新武，男，汉族，1985年10月18日出生，身份证住址湖南省湘潭县茶恩寺镇晓花村枫树组，身份证号码。被执行人：王新文，男，汉族，1982年4月15日出生，身份证住址湖南省湘潭县茶恩寺镇晓花村枫树组，身份证号码。 申请执行人深圳市新涛亚克力有限公司与被执行人深圳市前海国的美光电科技有限公司、王新武、王新文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1851号民事调解书已经于2020年5月15日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求责令三位被执行人：1、连带支付款项542000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于2020年5月18日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，因审理期间本院冻结执行人深圳市前海国的美光电科技有限公司账户已足额，故本院依法直接扣划被执行人深圳市前海国的美光电科技有限公司存款550299元，并将执行款542474元划付申请执行人账户，执行费7825元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款542474元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初1851号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初1851号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市前海国的美光电科技有限公司名下价值550299元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 希
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10343号原告：陈金金，女，1993年7月25日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县***********，公民身份号码412************823。委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，广东刘志均律师事务所律师助理。被告：张明旺，男，1992年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市****************，公民身份号码440************519。原告陈金金诉被告张明旺民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金金及其委托诉讼代理人梁舒婷、被告张明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金金向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款30000元和逾期利息（以30000元为基数，自起诉之日起至全部清偿为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月6日被告因资金周转需要向原告借款，原告当日微信转账30000元给被告,被告已确认收到该笔借款。原告因家庭急需用钱，于2020年1月开始多次向被告催款，但被告一再找理由推脱、拒绝还款。综上，原被告之间的债权债务关系属合法有效，被告理应按照法律规定承担还款责任。被告张明旺承认原告的诉讼请求及事实理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张明旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈金金偿还借款本金30000元，并支付利息（计算方法：以30000元为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元（原告陈金金已预交），由被告张明旺负担（被告张明旺在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈金金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇二〇年五月二十七日书记员  雷绮婷黄慧珍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3461号申请执行人：云南吉平轮胎销售有限公司，住所地昆明市经开区骏信国际汽配城******。被执行人：陈德香，女，1970年3月8日出生，汉族，住四川省南溪县。本院于2020年3月23日立案执行的（2020）云0111执3461号申请执行人云南吉平轮胎销售有限公司与被执行人陈德香买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈德香已将执行款12165元及执行费82元全部缴纳，故被执行人陈德香已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执460号 仇洪之、临沂瑞钢联管业有限公司： 仇洪之与临沂瑞钢联管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8742.00元。经本院立案执行，被执行人临沂瑞钢联管业有限公司自动履行义务完毕。至此，仇洪之申请执行的临经开劳人仲裁字〔2020〕第6号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢138号之二申请执行人天津银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码913705003261774716。被执行人山东秦恒科技股份有限公司，，住所地：山东省广饶县经济开发区统一社会信用代码91370523758255787Ｒ。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东秦恒科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东秦恒科技股份有限公司在中国农业银行15×××57账户内存款人民币1016124.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年五月二十六日书记员  齐 缘
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8957号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年4月13日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11954号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人赵琴，女,1987年10月1日出生，汉族，身份证住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐市天山区。 在被执行人赵琴欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25214号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25214号民事判决书所涉（2020）粤0306执11953号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11953号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初49355号原告：刘萌，男，1988年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李志鹏，男，1989年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘萌与被告李志鹏健康权纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘萌撤回起诉。本案诉讼费用人民币189元，由原告负担。审 判 长  张建岭审 判 员  李卓亭人民陪审员  吴欣秀二〇二〇年五月十三日书 记 员  周 欣