河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5294号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地濮阳县海通乡两门集北街路西。统一社会信用代码：9140928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社副主任。委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。被告：石龙泉，男，1988年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：管泽铭，男，1987年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张志国，男，1985年3月20日出生，汉族，住濮阳县。三被告的共同委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告石龙泉、张志国、管泽铭金融借款合同纠纷一案，2019年7月12日本院立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告两门信用社的委托诉讼代理人朱雨涛、高保全，被告石龙泉、张志国、管泽铭的共同委托诉讼代理人卢开功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两门信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告石龙泉偿还借款本金490000元及利息（从2017年3月30日起至2017年11月29日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2017年11月30日至借款本息还清之日止，按约定月利率14.4‰计算借款利息）；2、要求被告张志国、管泽铭对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，由被告管泽铭、张志国做担保，被告石龙泉与原告两门信用社签订借款合同。被告石龙泉从原告处借款490000元，借款期限1年，期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰。被告石龙泉、管泽铭、张志国均在借款担保合同等借款担保手续上签字按手印。签订合同后，原告将借款490000元汇到被告石龙泉银行账户上，在合同履行期间，被告石龙泉支付利息至2017年3月30日，即2017年3月30日之前的借款利息已付清。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金490000元及下欠利息。被告石龙泉辩称：石龙泉在本案借款之前，在原告两门信用社大约有三至四笔借款未还，每笔借款为90000元，按信用社规定，个人借款最高每笔不超过500000元。2016年将原借款合同合并为本案借款490000元，本案490000元不是原借款数额，原借款金额再加上现借款金额合并在一起为490000元。当时约定，借款后先将老借款还清，剩余借款金额由被告石龙泉使用，但是借款后，被告石龙泉没有使用一分钱借款，所以石龙泉没有偿还本案本息。当时石龙泉让管泽铭、张志国作担保时，告诉他们是借款90000元，没有说是对原来的借款换合同，也没有说借款数额是490000元。签订借款担保合同时一天下午，石龙泉、管泽铭、张志国一起到两门信用社时，两门信用社下午已经下班，当时两门信用社信贷员拿了有关借款手续让石龙泉及管泽铭、张志国签字，当时借款手续内容都是空白的，没有书写字体内容，石龙泉及管泽铭、张志国签字后，原告信贷员让三被告回去，办好以后再通知石龙泉。石龙泉对于以前的借款应该偿还，对于后来增加的借款不该偿还。被告认可诉状内容，不认可当庭变更的诉讼请求。被告张志国、管泽铭辩称：去原告两门信用社前，石龙泉告诉两个担保人管泽铭、张志国借款是90000元，让管泽铭、张志国去作担保，管泽铭、张志国考虑和石龙泉是朋友关系，数额也不大，同意作担保。签订合同当天，天已经黑了，两门信用社已经下班，当时有关签字的手续都是空白的，石龙泉、管泽铭、张志国在有关手续签字后，也没有填写签字日期，原告信贷员说以后再填写合同内容。后来石龙泉是否借到钱，二担保人不清楚，直到本案起诉，二担保人才知道贷款是490000元，不是当时说的90000元。当时石龙泉和信用社没有告诉担保人是借新贷款还旧贷款，因此担保人不应该承担还款责任。经审理查明，2016年11月29日，被告石龙泉向原告两门信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告石龙泉申请向原告两门信用社借款490000元，按月付息，被告张志国、管泽铭声明自愿为被告石龙泉借款作担保，承担连带保证责任，被告石龙泉、张志国、管泽铭在《贷款申请表》上签字。2016年11月29日，被告石龙泉与原告两门信用社签订《个人借款合同》，约定，被告石龙泉从原告两门信用社借款490000元，借款期限12个月，即2016年11月29日至2017年11月29日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，到期一次性还清借款本金，被告石龙泉在《个人借款合同》上签字。同日，被告石龙泉向原告两门信用社签署《借款人事实确认书》一份，内容为：2016年11月29日，石龙泉在两门信用社贷款490000元,期限12个月，于2017年11月29日到期，其对提供相关资料的真实性负完全法律责任，同时确认此笔贷款是其本人使用，并亲自在相关合同文本上签字和按照规定进行了拍照；信贷人员已经按照规定将贷款全额支付给石龙泉，不存在任何纠纷；其自愿按月支付贷款利息，按期偿还贷款本金；否则，其自愿承担相应法律责任。2016年11月29日，被告张志国、管泽铭与原告两门信用社签订《保证合同》，约定被告张志国、管泽铭为被告石龙泉借款490000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、债权人实现债权等项费用，被告张志国、管泽铭在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款490000元转存到被告石龙泉指定的银行账户上，被告石龙泉向原告两门信用社签署了借款借据一张。借款后，被告偿还利息至2017年3月30日，即2017年3月30日之前的利息已付清，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金490000元及下欠利息。在审理中，原告两门信用社举证了2016年11月29日的客户提款申请书（受托支付）及2016年11月29日保证合同各一份。原告两门信用社主张被告石龙泉在上述客户提款申请书上签字按了手印；被告石龙泉否认在上述客户提款申请书上签字按手印。原告两门信用社主张上述保证合同第一页上“濮阳县农村信用合作联社两门信用社”和“张志国”签名及按印基本是同时书写，具体为“濮阳县农村信用合作联社两门信用社”书写时间在先，“张志国”签名和按印时间在后。被告张志国质证认为：其在上述保证合同第一页上签名按手印时，保证合同内容是空白的，第一页上不显示书写字样“濮阳县农村信用合作联社两门信用社”；其签名按手印时间在先，书写字样“濮阳县农村信用合作联社两门信用社”时间在后，是其他人补写添加的。被告石龙泉、张志国申请司法鉴定，其申请鉴定事项：1、签署日期为2016年11月29日的客户提款申请书（受托支付）上借款人（签章）：“石龙泉”三字是否石龙泉书写，指印是否石龙泉所摁。2、保证合同第一页保证人张志国名字上所摁指印时，“濮阳县农村信用合作联社两门信用社”手写字体是在张志国所摁指印以前书写，还是以后书写。本院委托司法鉴定科学研究院作司法鉴定，因被告石龙泉、张志国没有交纳鉴定费用，鉴定机构对其申请鉴定事项不予受理。另查明，2018年9月18日，原告两门信用社向本院起诉，要求被告石龙泉、张志国、管泽铭偿还上述借款本金及利息。在审理中，原告两门信用社对被告石龙泉、张志国、管泽铭申请撤诉。2018年10月29日，本院裁定准许原告两门信用社撤诉。在诉讼中，原告两门信用社举证了《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人事实确认书》、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款利息委托扣划协议、一般贷款开户凭证、被告的身份证复印件、民事裁定书等证据。被告石龙泉举证了电话录音光盘及电话录音书面材料各一份等证据。司法鉴定科学研究院出具了退卷函一份。上述事实，由原告两门信用社诉称，被告石龙泉、张志国、管泽铭辩称，各方当事人举证的上列证据等证据予以证实。本院认为，原告两门信用社主张被告石龙泉在客户提款申请书上签字按手印；被告石龙泉否认在客户提款申请书上签字按手印。被告张志国认为，其在保证合同第一页上签名按手印时，保证合同内容是空白的，不显示书写字样“濮阳县农村信用合作联社两门信用社”。按照法律规定，被告石龙泉、张志国对自己提出的主张，有责任提供证据。被告石龙泉、张志国申请司法鉴定后，没有交纳鉴定费用，视为放弃举证权利。应视为被告石龙泉在客户提款申请书上签字按手印。张志国认为其在保证合同上签名按手印时，保证合同内容是空白的，证据不足。由原告两门信用社诉称，被告石龙泉、张志国、管泽铭辩称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告石龙泉从原告处借款490000元，由被告张志国、管泽铭为被告石龙泉借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证书》、《借款人事实确认书》、客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证等相关证据上显示借款人石龙泉借款金额是490000元，被告石龙泉认可在上述相关证据上签字按了手印。上述证据互相印证，能够证明原告将借款490000元转存到被告石龙泉指定的银行账户上，已转移了该笔借款的占有权、支配权，原告已履行了490000元的出借义务，该笔借款已经置于石龙泉掌握之下。被告石龙泉借款后，如何使用借款，属于被告石龙泉对自己财产权利的自由处分行为，不影响原告向被告主张权利。被告石龙泉应当偿还原告两门信用社借款本金490000元及下欠利息。被告石龙泉系成年人，应当知道在借款手续上签字引起的法律后果，理应承担相应的民事责任。被告石龙泉以本案是用新贷款偿还旧贷款，换合同后，其没有使用借款等为由，仅同意偿还部分借款。原告两门信用社不认可上述辩称，被告石龙泉的证据不足以支持其上述辩称。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告张志国、管泽铭签字，证明被告张志国、管泽铭自愿为被告石龙泉借款作担保、承担连带保证责任，系被告张志国、管泽铭的真实意思表示，被告张志国、管泽铭应当按照合同约定履行保证义务，对被告石龙泉借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告管泽铭、张志国以石龙泉和信用社没有告诉其是用新贷款偿还旧贷款等为由，不承担还款责任，证据不足。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告石龙泉于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金490000元及利息（从2017年3月31日起至2017年11月29日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2017年11月30日起至履行完毕之日止，按月利率14.4‰计算利息）；二、被告张志国、管泽铭对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告张志国、管泽铭履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告石龙泉、张志国、管泽铭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  房朝军人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年五月六日书 记 员  管呈卿