wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1840号原告：伍海东，男，1970年6月28日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：苏州欣冉装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320594081587850M，住所地苏州工业园区扬清路**红星美凯龙园区店**。法定代表人：于国中。原告伍海东与被告苏州欣冉装饰工程有限公司（以下简称欣冉装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告伍海东及其委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼，被告欣冉装饰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍海东提出诉讼请求：1.被告立即支付原告10万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告欣冉装饰系一家装饰、装修公司，被告承接装修工程后将部分工程交付原告伍海东施工。2013年5月至2019年5月，原告多次承揽被告的装修工程，但工程款被告一直没有结清。后经原告多次催讨，双方于2019年9月进行对账，被告确认拖欠原告2013年5月至2019年5月期间所有工程款为10万元。对账后，被告仍分文未付。被告欣冉装饰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告欣冉装饰向原告伍海东出具《证明》一份，内容为：兹有伍海东，身份证，与欣冉装饰工程有限公司关于2013年5月至2019年5月所有工程项目款，经双方协定合计10万元。2020年2月6日，被告欣冉装饰出具《情况说明》一份，内容为：本公司尚欠伍海东、伍海东工程款各10万元，该工程所在地位于苏州工业园区斜塘老街瑞尔麦迪斯口腔诊所。审理中，原告陈述：原告是2013年开始跟着被告做家装工程的，被告跟客户签订合同后交付原告施工，材料由被告统一安排，人工费被告汇至原告账上，然后原告付给工人。原告跟着被告做了大概五十几家工程，这些工程90%的客户都将款项汇给被告了，原告知道的只有两家因为材料不达标，客户少付了2万元工程款。原告将工程所有的人工承接下来，工程各个工种完工后被告会支付该工种70%的人工费，待工程竣工，业主结算并付钱完毕后半个月内付清剩余所有人工费。但是被告总会在最后结算时未在半个月内付清剩余人工费，并将该部分费用拖到年底结算，而到了年底又会以各种理由付部分款项或者不付，继续结欠，而原告已将所有工人工资代被告支付了。就这样四五年结欠下来，被告共计结欠原告人工费20万元左右。之后因为被告经营不善一直欠原告人工费，原告从2017年起就一直找被告对账，被告一直在回避，2019年被告出面与原告协商，被告称公司账目上大概有20万元，而被告共结欠原告近20万元劳务费、工程款，欠案外人伍海东近15万元劳务费、工程款，被告称先给每人10万元，余款之后再解决，在这种情况下被告盖章出具证明。2020年的情况说明是为了方便立案，实际工程项目有五十几家，几乎都是苏州工业园区小区家庭装修。以上事实，有《证明》、《情况说明》等证据及当事人庭审陈述予以证实。为证实自己的主张，原告还向本院提交如下证据：1、对账清单，以主张原告为被告施工项目的明细以及截至本案证明出具时被告尚欠原告工程款20万元左右。2、微信聊天记录一组，系原告与施黎之间发生，如2019年4月12日，原告向施黎发送微信“施总你做事太过分了，欠我十多万，结也不结，钱也不给，是不是”；次日，原告通过微信向施黎发送对账单，施黎回复“我现在有点忙”等，以证明原告通过微信等渠道向被告负责人施黎催款，施黎以各种理由推脱。3、银行交易明细，以证明近年来工程款基本上是通过被告的实际负责人施黎以及施黎的妻子袁慧霞付给原告。被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，根据原告提交的《证明》、《情况说明》、微信聊天记录、银行交易明细等证据及原告庭审陈述，能够证明被告欣冉装饰结欠原告伍海东10万元工程款的事实。被告确认结欠原告工程款10万元并出具相应证明，证明上未约定工程款支付时间，原告可随时主张被告付款，现原告主张被告支付该10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欣冉装饰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州欣冉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍海东10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元，由被告苏州欣冉装饰工程有限公司负担，此款项已由原告伍海东预交，本院予以退还，被告苏州欣冉装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 刘洋二〇二〇年五月二十六日法官助理 方瑜书 记 员 孟杰夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0203民初356号原告：张某，女，1965年5月3日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：赵云喜，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1968年1月24日出生，汉族，住吉林市。原告张秀丽与被告韩宝柱买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽的委托诉讼代理人赵云喜，被告韩宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令韩宝柱偿还46,000元；2.判令韩宝柱支付逾期利息（自2019年12月1日起至实际履行之日止，年利率6%计算）；3.本案诉讼费由韩宝柱承担。事实与理由：2015年、2016年春，张秀丽、韩宝柱达成口头农资产品销售协议。合同约定：由张秀丽供给韩宝柱化肥和种子等农资产品，并约定货到后十天内给付货款。双方约定后，张秀丽履行了合同义务，共向韩宝柱供给价值53,000元的农资产品，均由韩宝柱验收并已销售完毕。韩宝柱不履行给付货款的义务。在张秀丽多次索要下，韩宝柱仅在2017年给付7000元后便未再履行义务。韩宝柱于2018年11月出具了一份借据，载明“韩宝柱借张秀丽人民币46,000元，一年内还清借款人韩宝柱”。借款到期后，张秀丽向韩宝柱多次催要借款，但韩宝柱不接电话、不回短信，至今未按约定还款。韩宝柱的行为侵犯了张秀丽的合法权益。张秀丽认为，韩宝柱无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。韩宝柱辩称，其2018年给张秀丽出具的借条是没有约定利息的，其帮张秀丽出售化肥没有获取利益，其认为张秀丽不应向其索要利息，其只花费了21,000元化肥费用，其认为一共欠张秀丽46,000元，且已经向张秀丽支付了7000元。其应该向张秀丽偿还39,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年和2016年，韩宝柱在张秀丽处购买化肥和种子，韩宝柱于2017年给付货款7000元。韩宝柱欠借张秀丽化肥种子款46,000元，一年内给付。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借据、证人证言。对韩宝柱提供的记账单无法证明其待证事实，本院不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张秀丽出售化肥和种子给韩宝柱，韩宝柱应按约定的期限履行承担支付相应价款的义务。韩宝柱逾期未支付化肥种子款，应承担逾期履行的违约责任。故对张秀丽要求韩宝柱支付所欠化肥种子款46,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方约定债务履行期间为2019年11月前支付。张秀丽主张韩宝柱向其支付逾期付款损失（以46,000元为基数，自2019年12月1日起至货款全部给付之日止，按年利率6%计算）。因其主张的利率并未超过以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，故对于张秀丽该诉讼请求本院予以支持。韩宝柱主张其欠款总额仅为46,000元（包含已偿还的7000元），并非张秀丽主张的53,000元，证人张某证明张秀丽向韩宝柱提供了化肥16吨（3000元/吨）、种子170袋（50元/袋），合计数额超过张秀丽主张的53,000元，韩宝柱对于证人的证言没有异议，且未提供足以反驳证人证言的证据对其主张予以证明，故对于韩宝柱该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、韩宝柱于本判决生效之日立即赔付张秀丽货款46,000元。二、韩宝柱于本判决生效之日立即给付张秀丽逾期付款损失（以46,000元为基数，自2019年12月1日起至货款全部给付之日止，按照年利率6%计算）。如韩宝柱未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由韩宝柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇二〇年五月八日代理书记员  耿冬娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10593号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人:陈爽，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈爽金融借款合同纠纷一案。本院作出（2019）粤0605民初25437号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内归还律师费1000元、借款本金143829.69元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2018年12月15日起至2019年10月29日按年利率21%计算，自2019年10月30日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时应扣减1545.7元）予申请执行人。受理费1948.18元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁健明
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1429号 原告：韩丹，女，1987年8月20日生，汉族，现住宁江区。 被告：王振，男，1988年2月10日生，汉族，现住宁江区。 原告韩丹诉被告王振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹，被告王振到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告韩丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元并自2020年1月开始以本金10万元为基数按年利率1分支付利息至给付完毕时止。事实及理由：被告于2017年8月6日向原告借款本金10万元。有欠条一枚为凭。口头承诺按年利率1分支付利息。经原告多次催要被告一拖再拖。 被告王振辩称，欠款10万元数额对，是2017年分好几次拿的钱，拿钱的时候没有说利息的事，也没有规定还款日期。2019年我偿还了1万元。这些钱有一部分是我俩在一起花的，在延吉开一个服装店，还有我俩在一起零花的钱。 经审理查明，2017年8月6日被告王振向原告韩丹借款10万元，被告王振出具欠条一枚，内容为今日由2017.8.6前郭县王府站镇王振向韩丹借人民币十万元整（100000.00）。原告韩丹通过微信将上述款项支付给被告王振。2019年被告王振偿还了1万元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条一枚、光盘及文字资料一份、微信记录等在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，被告王振向原告韩丹借款，原告以微信转账的形式支付给被告。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告韩丹要求被告王振偿还欠款的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的逾期利息应从逾期之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告王振于本判决生效后立即偿还原告韩丹借款9万元并自2020年5月11日开始按照年利率6%给付利息至偿还完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理1150元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1421号原告刘凤琴，女，1956年1月7日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。委托代理人苑晓波,北京市闻泽律师事务所律师，特别授权代理。被告国商投控股有限公司，住所地杭州市江干区九华路**********。法定代表人杨晨炜。委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权代理。被告广东顺钠电气股份有限公司（原名广东万家乐股份有限公司），住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区iv>法定代表人黄志雄。委托代理人蔡海宁，广东经纶律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告刘凤琴诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告刘凤琴于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤琴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘凤琴撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币6900元，由原告刘凤琴负担（经本院准许予以免收）。审 判 员 吴斌元二〇二〇年五月十四日代书记员 陈叶菲
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初337号原告：温启珍，男，1965年5月8日出生，汉族，现住广东省平远县梅盛水泥粉磨有限公司内。公民身份号码：441************232。委托诉讼代理人：张海龙，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告：鲍缨贵，男，1971年1月28日出生，汉族，现住广东省平远县********************。公民身份号码：362************758。被告：鲍传鹏，男，1992年12月7日出生，汉族，现住广东省平远县********************。公民身份号码：362************71X。原告温启珍与被告鲍缨贵、鲍传鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序。原告温启珍于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告温启珍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温启珍撤诉。案件受理费18424.8元，减半收取9212.4元（原告已预交），由原告温启珍负担。审 判 员 陈琼华二〇二〇年五月十五日法官助理 黄煜明书 记 员 蓝钰莹
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢195号之二 被执行人：张晓红，女性，1968年10月20日生，都匀市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人张晓红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓红在中国工商银行2405账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年五月十五日  书记员 陈国营
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初392号原告：牛卫东，男，汉族，1973年4月30日生，住河南省开封县。被告：李丰产，男，汉族，1972年9月2日生，住河南省开封县。委托代理人：李**，男，汉族，1972年7月4日生，住河南省开封县，系被告李丰产堂兄。代理权限为特别授权。本院在审理原告牛卫东诉被告李丰产土地租赁合同一案中，原告牛卫东于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李丰产的起诉。本院认为，原告牛卫东的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛卫东撤回对被告李丰产的起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告牛卫东承担。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁文亚
广西壮族自治区天峨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执175号 天峨县农村信用合作联社、黄光英、廖克宏、黄丽玲： 申请执行人天峨县农村信用合作联社与被执行人黄光英、廖克宏、黄丽玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币123399.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位135894.46元，其中，本金120000.00元，利息15019.46元，执行费1751.00元（减半收取875.00元）。该款被执行人于2020年5月6日自动转付给天峨县农村信用合作联社。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省英德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1881财保23号 申请人陈细牛，男，1951年11月14日生，汉族，英德市人，住英德市*****委会九组。身份证号码：440************412。手机：153*****935。 担保人孔月强，男，1965年4月25日生，汉族，英德市人，住英德市**********。身份证号码：440************610。手机：138*****628。 被申请人李晓文，男，1996年5月24日生，汉族，英德市人，住英德市*****委会十三组。身份证号码：441************417。手机：134*****889。 申请人陈细牛因与被申请人李晓文机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李晓文驾驶的粤R*****号中型自卸货车，申请人提供担保人孔月强*****]为上述申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李晓文驾驶的粤R*****号中型自卸货车；扣押期间车辆由原扣车单位指定的停车场暂时保管，被申请人不得使用、转让、抵押、赠予上述车辆。 二、查封担保人孔月强*****；查封期间停止办理上述土地使用权的抵押、赠与等变更土地使用权人的交易手续。 案件申请费820元，由申请人陈细牛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈茂泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴俊杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10781号原告：郑小焘，女，1996年3月31日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************949。委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周栩强，广东昌联律师事务所律师助理。被告：中山市壹德空间装饰设计有限公司，住所地广东省中山市东区********紫马科技创新产业园B栋101号单元，统一社会信用代码91442000MA53J9B82T。法定代表人：车某1。被告：车某1，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码460************017。被告：车德超，男，1996年1月30日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码441************517。原告郑小焘与被告中山市壹德空间装饰设计有限公司、车某1、车德超建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郑小焘以原、被告达成庭外和解并解决了本案纠纷为由，于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑小焘自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小焘撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元（原告郑小焘已预交620元，由本院退回原告郑小焘310元），由原告郑小焘负担。审 判 长  姚 班人民陪审员  吴笑珍人民陪审员  安健红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘尉婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1607号 申请执行人：淄博展跃钢板有限公司。住所地,淄博市淄川区西外环中段。 被执行人：淄博市化工设备厂。住所地，淄博市张店区山泉路南首。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2351号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款684472元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄秀敏
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更439号罪犯柳玉刚，男，1971年11月5日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）青刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人柳玉刚犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对柳玉刚限制减刑；附带民事赔偿人民币71285.2元（已履行）。本院于2012年11月26日作出（2012）鲁刑四复字第46号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年8月21日作出(2015)鲁刑执字第1162号刑事裁定，将罪犯柳玉刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯柳玉刚在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬18次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯柳玉刚在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯柳玉刚提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳玉刚的悔改表现属实，有罪犯柳玉刚的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯柳玉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯柳玉刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初6275号 原告：陶运高，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 被告：许贵胜，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陶运高与被告许贵胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶运高及其委托诉讼代理人陈善萌到庭参加诉讼，被告许贵胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶运高向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即清偿原告借款本金80000元及利息22400元(利息暂计算至2020年4月26日止,此后以80000元为基数按700元/月标准计算至清偿日止);2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告与被告从事建筑施工相识多年,被告因工程建设资金周转需要于2015年8月4日向原告提出借款90000元,原告即通过徽商银行汇给被告70000元,次日给付现金20000元后,被告出具借条,称借款90000元,借用8个月,每月利息3000元。借款到期后被告未能还款,2018年2月15日被告再次就前述借款本息出具借条称借款110000元,每月利息1000元,2018年6月前还40000元,余款春节前结清。但被告仅于2019年4月27日还款30000元,余款本息至今未清偿。综上,原、被告间债权债务关系清晰,被告应信守承诺按时向原告归还借款,逾期未还构成违约,为维护原告合法民事权益,特具状起诉,请求人民法院予以支持。 许贵胜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告许贵胜因其资金周转需要向原告陶运高借款90000元，原告陶运高当日通过徽商银行向被告许贵胜转账70000元，后原告陶运高又于2015年8月5日以现金给付方式给付被告许贵胜20000元，被告当日即向原告出具借条一份。2017年3月28日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明“我借陶运高的人民币玖万元整.利息2万4千元整.合计11.4万元（拾壹万肆仟元整）在2017年7月底还款。（柒月底）借款人：许贵胜2017.3.28”。2018年2月15日，被告向原告还款2000元，被告收回其于2015年8月5日出具给原告的借条原件，同时向原告重新出具借条一份，载明“今借到陶运高人民币拾壹万元整.（¥110000.00）每月利息壹仟元整.还款计划：2018年6月份前付4万元.余款春节前结清。借款人：许贵胜2018.2.15”。后被告于2019年4月27日向原告还款30000元。此后至今未再还款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告许贵胜于2015年8月4日、5日共向原告陶运高借款90000元，并于2018年2月15日重新向原告出具了借条，借条上对借款金额、利息、还款期限都有明确约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为双方意思一致的表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告许贵胜于2019年4月27日偿还了原告30000元，根据原告的陈述意见和诉讼主张，本院应认定该30000元偿还的是本金。结合原告的诉讼请求，本院确认，被告尚欠原告借款本金80000元（110000元－30000元）及利息[利息计算至2019年4月27日为14400元（1000元/月×14月＋12天×1000元/月÷30天/月），此后的利息以80000元为基数，按月利息700元的标准，计算至付清之日止]。 综上所述，原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许贵胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陶运高借款本金80000元及利息（利息计算至2019年4月27日为14400元，此后的利息以80000元为基数，按每月利息700元的标准，计算至付清之日止）； 二、驳回原告陶运高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告许贵胜负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2348元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年五月十九日 书记员  章 成
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1160号 原告：刘昭桂，男，1967年4月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被告：黄家彩，男，汉族，1970年6月8日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄国昌，广西顺通律师事务所律师。 原告刘昭桂与被告黄家彩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告刘昭桂于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昭桂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘昭桂撤诉。 案件受理费2760元，减半收取计1380元(原告已预交)，由原告刘昭桂负担。 审 判 员  林 兵 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  邓水金 书 记 员  陆晓霞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4570号原告：大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市大冶大道万和广场**。法定代表人冯红军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘梦得，系该公司职员。代理权限：特别授权。被告:戴胜刚，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住大冶市。被告：胡三东，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住大冶市。被告:胡德安，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住大冶市。原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司（以下简称：新冶公司）与被告戴胜刚、胡三东、胡德安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新冶公司的委托诉讼代理人刘梦得、被告胡德安到庭参加诉讼，被告戴胜刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡三东经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新冶公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告代偿的农民工工资款47万元；同时承担原告代偿的农民工工资款47万元自2014年1月30日起按月利率2%计算至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年5月30日，被告戴胜刚与原告签订《大冶市新冶建筑工程有限责任公司工程项目施工承包管理合同书》，双方约定，被告借用原告资质承建大冶市灵乡商业广场项目工程，被告承包该工程项目期间独立核算、自主经营、自负盈亏，原告不承担被告承包施工期间的债务或亏损，如因被告的原因造成原告对外承担民事经济责任（包括直接责任和连带责任），原告在承担责任后有权向被告追偿（包括被告的承包工程款中抵扣或通过法院向被告追偿）。三被告在承包该项目工程期间实际为三人合伙施工，2014年11月4日，因该工程差欠农民工工资，迫于无奈，原告经手向大冶市灵乡镇人民政府（以下简称：灵乡镇政府）借款100万元用于发放农民工工资，并向灵乡镇政府出具了借条一份，约定其中53万元定于2014年1月30日前偿还，否则按月息3分计息；余款47万元定于2014年3月11日前偿还，否则按月息3分计息。三被告在该借条上签字确认系该项目工程借款，并约定由胡三东、胡德安二人偿还。此后，被告直接向灵乡镇政府归还了53万元。余款47万元由原告已于2014年11月7日代为被告偿还给灵乡镇政府后，但三被告至今尚未归还给原告。2018年7月5日，三被告出具承诺书，承诺该工程项目所有经济责任、法律责任及风险均由三人承担，与原告无关。上述三被告合伙承建该工程项目，应当共同偿还原告的上述借款本息，请求判如所请。被告胡德安辩称，1、戴胜刚此前在原告处拿去发给农民工工资的款项并未实际发给农民工，都由其自己拿去支配，此后一直无法联系上。后来灵乡镇政府借给我方100万元直接发给农民工的工资，2015年年后戴胜刚归还给政府53万元，此后的事情我就不清楚了。2、我们三人合伙没有结算，但是戴胜刚与甲方进行了结算，所有结算手续及账目都在戴胜刚手上，具体情况我不清楚；2015年会计做了工程项目账目，戴胜刚没有参加。该工程结算总额为2160万余元，工程是否盈亏我也不清楚。3、此次原告起诉后，我与戴胜刚就本案没有联系过。此次合同是戴胜刚签的，钱也都在戴胜刚手上，本身工程余款有150余万。后来戴胜刚个人起诉了发包方，法院判决甲方支付我方70万余元，因工程延期甲方扣除工程款70万余元。我私人也拿不出钱来偿还本案债务。当时我们是借原告方的资质做工程。本案未起诉之前，原告方就本案借款找过我们三人，我们说该工程有余款，可以将剩余的工程款来偿还政府的借款。但是谁也没有料到，戴胜刚私自将钱拿走，最终导致无法偿还原告借款。被告戴胜刚、胡三东在法定期限内未提交书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料抗辩。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实予以确认。本院认为：被告戴胜刚与原告新冶公司双方签订《大冶市新冶建筑工程有限责任公司工程项目施工承包管理合同书》，属于有资质的建筑施工企业通过名义上的内部承包方式变相允许他人以本企业的名义承揽工程，应认定为无效合同。但有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，即原告对被告在承包期间与他人的纠纷而为其已垫付的款项享有追偿权。由于三被告系合伙经营，独立核算、自主经营、自负盈亏，对外应当承担连带清偿责任，故对原告要求三被告返还为被告已垫付47万元款项的诉讼请求，本院予以支持；对原告的诉讼请求中的利息部分，可按其实际利息损失，依月利率2%自原告于2014年11月7日实际偿还灵乡镇政府47万元之日起计付至47万元付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴胜刚、胡三东、胡德安自本判决生效之日起十日内连带返还原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司的垫付款47万元，并支付从2014年11月4日起按月利率2%计算至还清47万元之日止的利息，息随本清；二、驳回原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14430元，公告费300元，共计14730元，由原告大冶市新冶建筑工程有限责任公司负担1915元，由被告戴胜刚、胡三东、胡德安负担12815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  曹云花人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年五月一日书 记 员  王 玮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2224号原告：东莞市大朗镇海杨城第二届业主委员会。住所地：广东省东莞市***********海杨城。业主委员会备案号为朗房备[2018]003号。业主委员会主任：郑柳兵。委托诉讼代理人：林小梅，该委员会副主任。被告：东莞市立正物业咨询有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为914***********506G。法定代表人：林某1。案件案由物业服务合同纠纷需要交代的程序性问题本案2020年2月7日立案，适用简易程序审判，于2020年4月13日公开开庭进行审理，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告支付2019年7月23日起（含8、9月份）物业服务费20829.72元；2.被告支付违约金398.99元（以11735.05元为本金，按日千分之二计算十七天）；3.被告支付律师费10000元；4.受理费由被告负担。庭审中，原告撤回律师费10000元的诉请。认定与分析评述经查明，原告为东莞市***********海杨城小区（以下简称“海杨城小区”）业主委员会。2019年7月15日，业主委员会通过了《自行管理等三项共同管理事项的决定》（三共同管理事项的得票业主人数及得票面积票权均过半数），主要事项为：1.决定按《海杨城自行管理服务规约》自行管理海杨城的建筑物及其附属设施；2.决定解聘深圳市鹏安兴物业服务有限公司终止《海杨城物业服务合同》；3.决定新建东莞市***********工程。2019年7月23日开始，原告对海杨城小区进行自行管理。《海杨城自行管理服务规约》第六条（收费标准）中规定，商业用房的自行管理服务费每月1.5元/平方米；第七条（收费方式）中规定，物业服务费用按月缴纳，业主或承租人应在每月15日前缴纳下个月物业服务费及上个月的水费；第三十六条（违约责任）中规定，业主或使用人不按照第六、七条规定缴交物业服务费的，逾期经催告仍不缴交，自应缴纳之日起按《海杨城管理规约》第三十六条规定缴纳违约金。《海杨城管理规约》第三十六条规定：拒交或逾期缴纳物业服务费者自应缴费次月1日起按每日累计款项千分之二缴纳违约金，欠费一年以上次日按每日累计所欠款项的千分之十缴纳违约金。被告为海杨城小区1幢A101-A135(共35个权属单位)、1幢A201-A235(共35个权属单位)的业主，建筑面积共计6063.11平方米，每月物业服务费共计6063.11×1.5=9094.67元。2019年9月9日，原告向被告邮寄发出《海杨城催缴费通知书》，被告于2019年9月10日签收。另外，原告陈述：1.案涉物业被告于2019年1月份从“香港鹏海公司”购买获得并过户；2.之前该物业一直处于空置状态，于2019年5月开始进行了装修使用，理应缴纳物业费；3.原告曾与被告联系，被告陈述与上一手业主存在纠纷，因此不处理管理费的问题。本院认为，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据或答辩意见，应视为放弃抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款的规定，业主委员会的决定对业主具有约束力。原告自行管理海杨城小区并向各业主提供管理服务，被告应按《海杨城自行管理服务规约》和《海杨城管理规约》支付管理费用及承担违约责任。关于被告应支付的物业管理费。2019年7月23日-8月31日，被告应缴纳物业服务费为11735.09元(8月份9094.67元+7月份9094.67元/月÷31天×9天),原告诉请11735.05元，按原告诉计算。2019年7月23日至9月30日，被告共应支付物业服务费为20829.72元（11735.05元+9月份9094.67元），原告相应的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告应承担的违约金。原告陈述，违约金按11735.05元为本金，从向被告发出《海杨城催缴费通知书》至向法院提交起诉资料之日，共计十七天。经查，原告于2019年10月7日向本院邮寄提供立案资料。本院认为，根据《海杨城自行管理服务规约》第七条的规定，原告诉请物业服务费11735.05元（2019年7月23日-8月31日）至2019年10月7日共计十七天的违约金属于对于自身权利的处分，本院予以确认并支持。根据《海杨城管理规约》第三十六条的规定，违约金标准按日千分之二计算，即：11735.05元×17天×2‰=398.99元。判决法律依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市立正物业咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市大朗镇海杨城第二届业主委员会物业服务费20829.72元；二、限被告东莞市立正物业咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市大朗镇海杨城第二届业主委员会违约金398.99元。受理费165元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年五月七日书记员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初261号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李井林，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，捕前住石家庄市裕华区，小学文化，系个体经营者。2008年8月7日因盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月；2014年7月11日因犯盗窃罪被河北省石家庄市深泽县人民法院判处拘役三个月；2015年6月16日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月9日刑满释放。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2020】191号起诉书指控被告人李井林犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过“远程庭审”平台公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟、朱园园通过“远程庭审”平台支持公诉，被告人李井林通过“远程庭审”平台参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：1、2019年8月24日15时12分许，被告人李井林在石家庄市长安区某路某街口将被害人徐某的一辆捷安特自行车盗走，后卖给路边收废品的，获利100元； 2、2019年10月11日10时15分许，被告人李井林在石家庄市裕华区，用事先准备好的钥匙将被害人马某1的一辆捷安特莫曼顿自行车盗走，事后已发还被害人。 3、2019年11月20日13时45分许，被告人李井林在石家庄市长安区某存车处，用事先准备好的钥匙将被害人马某2的一辆白色捷安特牌山地车盗走，后卖给路边收废品的，获利100元； 4、2019年12月9日12时36分许，被告人李井林在石家庄市长安区某便道上，用事先准备好的钥匙将被害人崔某的一辆捷安特自行车盗走，后卖给路边收废品的，获利100元； 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，以上被盗自行车格共计人民币2123元。 被告人李井林已赔偿被害人损失，并取得谅解。 公诉机关出示了相关证据，指控被告人李井林犯盗窃罪，提请本院依法判处。同时建议对被告人李井林判处有期徒刑一年，罚金3000元。 被告人李井林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：1、2019年8月24日15时12分许，被告人李井林在石家庄市长安区某路某街口将被害人徐某的一辆“捷安特”自行车盗走，后卖给路边收废品的，获利100元。 2、2019年10月11日10时15分许，被告人李井林在石家庄市裕华区，用事先准备好的钥匙将被害人马某1的一辆“捷安特”牌莫曼顿自行车盗走，赃物已提取发还被害人。 3、2019年11月20日13时45分许，被告人李井林在石家庄市长安区某存车处，用事先准备好的钥匙将被害人马某2的一辆白色“捷安特”牌山地车盗走，后卖给路边收废品的，获利100元。 4、2019年12月9日12时36分许，被告人李井林在石家庄市长安区某便道上，用事先准备好的钥匙将被害人崔某的一辆“捷安特”牌自行车盗走，后卖给路边收废品的，获利100元。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，以上被盗自行车鉴定价格共计人民币2123元。 被告人李井林已赔偿被害人徐某、马某2、崔某的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人李井林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、马某2、崔某、马某1陈述，扣押物品决定书，扣押物品清单，发还物品、文件清单，车辆检查笔录，人身安全检查笔录，指认作案工具、地点照片，监控视频截图，被盗自行车票据及保修凭证，价格鉴定认定结论书，前科证明，刑满释放证明书，辨认笔录，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李井林多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李井林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李井林被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李井林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李井林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 炜 二〇二〇年五月八日 书记员 安红丹
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初517号原告：吴宗华，男，1952年2月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝**，被告：万玲，女，1970年9月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：中国工商银行股份有限公司云梦县支行，住所地：云梦县城关镇梦泽大道**。负责人：王大穆，行长。原告吴宗华与被告万玲、被告中国工商银行股份有限公司云梦县支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告吴宗华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万玲立即偿还原告借款本金19.7万元及利息（按年利率10%计算至还清之日止）；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年10月至2018年10月，原告吴宗华在中国工商银行股份有限公司云梦县支行大厅柜台存款19.7万元，并将存款交付给被告万玲。现因急用钱向被告万玲催要无获，原告吴宗华诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告万玲涉嫌非法集资犯罪被云梦县公安局立案侦查。本院经审查认为，本案因被告万玲行为涉嫌犯罪，本院已将涉嫌犯罪线索材料移送至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告吴宗华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  张江**人民陪审员  汪 斌二〇二〇年五月十八日书 记 员  聂少岚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1683号申请执行人：江苏中东化肥股份有限公司，统一社会信用代码9132040056775521X8，住所地常州市金坛区东城街道金化路**。法定代表人：刘敖根。被执行人：董艳玲，女，1971年12月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：吴广山，男，1973年4月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨市阿城区中东化肥经销处，统一社会信用代码230181600369685，住所地哈尔滨市阿城区通城街马利花园**楼门市房**。主要负责人：董艳玲。关于江苏中东化肥股份有限公司与董艳玲、吴广山、哈尔滨市阿城区中东化肥经销处买卖合同纠纷一案，由于被执行人董艳玲、吴广山、哈尔滨市阿城区中东化肥经销处未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人董艳玲、吴广山、哈尔滨市阿城区中东化肥经销处银行存款人民币8431949.49元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋 澍
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋7102执50号 申请执行人：河南省新东方起重机集团有限公司，住所地河南省长垣县位庄工业区。 法定代表人：韩际彪，总经理。 被执行人:中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路**国际研创中心**。 法定代表人：袁志富，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院(2019)晋7102民初44号民事调解书，于2020年5月9日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、78条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司银行存款四十八万三千零四十元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈屹洲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执534号申请执行人：向昌银，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：朱普华，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行向昌银与朱普华买卖合同纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初720号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱普华的银行存款19,106元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月十九日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执792号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。负责人夏建文，该支行行长。被执行人倪霞，女，1992年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人肖文，男，1986年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与倪霞、肖文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4563号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：倪霞于本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款本金787677.4元，支付利息11104.11元（计算至2019年5月2日），承担自2019年5月3日起至本金还清之日止按合同约定的利率计算的利息，并支付律师代理费48200元。肖文对本判决第一项债务承担连带清偿责任。若被告倪霞、肖文未履行上述第一、第二项还款义务，原告有权以倪霞、肖文抵押的位于常州市金坛区地产通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6135元，由倪霞、肖文负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人倪霞、肖文名下有坐落于常州市金坛区不动产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人倪霞、肖文名下坐落于常州市金坛区不动产不动产及室内装潢、物品等进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月十九日书记员  庄 强
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1118号 原告：张浩，男，1989年4月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：盖宝，男，1995年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告张浩与被告盖宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告盖宝经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张浩向本院提出诉讼请求：l、被告盖宝返还欠款2250元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告跟被告原系同事关系，都曾经是石家庄市森林消防扑火大队队员。2019年6月21日，盖宝因资金紧张向原告借款1750元并且承诺在2019年7月21日之前将借款返还。2019年6月27日至29日，盖宝多次联系原告，向原告借款300元，用于生活，承诺连同之前的借款2050元，还有在此期间盖宝以借钱的名义再让原告替其支付乘坐滴滴快车、乘坐出租车、吃饭的钱200元，一并还清。原告自2019年7月21日起多次催促盖宝还款，盖宝多次以没钱为由拒绝还钱，之后再也无法联系上盖宝。 盖宝未提交答辩。 经张浩举证，本院认定事实如下：2019年6月21日，原告张浩通过微信转账，出借给被告盖宝1750元。同年7月1日，张浩再次通过微信转账，出借给盖宝300元。至今，以上借款2050元，盖宝未偿付。 本院认为，原告张浩主张被告盖宝向其借款2050元，有双方微信转账记录及聊天记录为证，本院予以确认，盖宝应偿还张浩。张浩另主张盖宝向其借款200元，因不能证明属于借款，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盖宝于本判决生效后十日内偿付原告张浩借款2050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由盖宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘泽阳 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10935号原告：中山市西区运通厨具商行，住所地中山市**沙朗（沙朗彩虹大道72号E1卡），注册号442000602829278。经营者：吴丽源，女，1978年12月17日出生，汉族，身份证住址中山市。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市东辉餐饮策划管理有限公司，住所地中山市**岐关西路**豪逸华庭******商铺之四卡、五卡，统一社会信用代码91442000MA4WCMATXX。法定代表人：金昌学。原告中山市西区运通厨具商行（以下简称运通商行）诉被告中山市东辉餐饮策划管理有限公司（以下简称东辉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运通商行的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。被告东辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运通商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿货款387405.60元及利息（以387405.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至全部欠款付清之日止）；2.被告承担原告律师费12000元。事实与理由：原告与被告素有业务往来，2018年8月至2019年期间，被告向原告订购餐饮用品，原告依约送货，但被告仅支付部分货款。2019年3月21日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款共计387405.60元。其后，被告经原告多次催讨仍未支付货款，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款387405.60元。原告运通商行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.欠条1张；2.送货单120张；3.民事案件委托代理合同1份、广东省增值税普通发票1张；4.供需合同1份。因被告东辉公司未在工商注册登记地址开展经营活动，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告东辉公司在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据,亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年6月8日，运通商行（供方、乙方）与八圆八南朗店（需方、甲方）签订供需合同，约定：“由乙方按规定的时间、数量向甲方交货，保证甲方货源；结算方式及期限为甲方店开业后三个月付清（即每月一期）；本合同一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字并加盖印章后生效；本合同有效期为一年，自2018年6月8日至2019年6月8日止”；合同还约定了其他事项。合同“甲方”郭志华签名，加盖中山市八圆八饭店公章；“乙方”罗健榕签名，加盖运通商行公章。合同签订后，运通商行于2018年6月至12月期间，按照东辉公司通过微信、电话方式发送订单的具体要求，先后向其指定送货地点包括八圆八饭店豪逸华庭分店、南朗分店、坦洲分店、小榄百汇分店、茶师奶分店等地址提供各种规格、型号的厨具、餐具、餐椅、冰柜等厨房用品共计120批次，货物由经手人签名确认签收。2019年3月21日，东辉公司法定代表人金昌学向运通商行出具手写《欠条》，写明：“本公司东辉公司（法人代表：金昌学）由于购买运通商行的货物，亏欠吴丽源的货款387405.6元整。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特此立据。债务人：东辉公司公司签名：金昌学（加盖东辉公司公章）”。2019年4月23日，运通商行以东辉公司出具欠条后仍未付款为由，诉至本院，提出前述诉求。另查，2019年4月13日，运通商行与广东广瀚律师事务所签订民事案件委托代理协议，委托该所指派律师代理本案诉讼。同年7月25日，运通商行向该所支付律师费12000元，该所开具了相应票面金额的律师费发票。又查，国家企业信用信息公示系统发布2019年3月4日生成的企业信用信息公示报告显示：东辉公司成立日期2017年3月30日，企业类型有限责任公司（自然人独资），股东金昌学，法定代表人金昌学，经营范围：餐饮管理策划；企业管理咨询；餐饮服务；企业目前状态在营（开业）企业。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，东辉公司以向运通商行出具欠条的形式，确认收到运通商行提供的货物，其尚拖欠货款387405.60元未予支付的事实，本院对此予以认定。根据前引法律规定，东辉公司作为买受人，负有及时支付相应货款的义务，现其经运通商行催讨，仍未及时结清货款，是明显的违约行为，应对本案纠纷的产生承担全部民事责任，运通商行提出要求东辉公司支付尚欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，运通商行要求计收的逾期付款利息损失应以387405.60元为基数，以2019年8月20日为分界点，分段按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算。运通商行提交的民事案件委托代理协议及律师费发票证据，足以证实其因主张本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费12000元的事实，且符合东辉公司出具的欠条的约定，本院对运通商行要求东辉公司承担律师费12000元的诉讼请求予以支持。东辉公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利,应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市东辉餐饮策划管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市西区运通厨具商行支付货款387405.60元及逾期付款利息（以387405.60元为基数，从2019年4月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市东辉餐饮策划管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市西区运通厨具商行支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7112元，由被告中山市东辉餐饮策划管理有限公司负担。该款原告中山市西区运通厨具商行已预交，被告中山市东辉餐饮策划管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇二〇年五月八日书 记 员  陈宇璇周晓文
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1161号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行（以下简称“农商银行柳湖支行”），营业场所：甘肃省酒泉市玉门市柳湖镇政府东侧，统一社会信用代码：91620981MA74M2L109。负责人：景某。被告：李某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：周某，甘肃省岷县人，住玉门市，系被告李某的配偶。被告：张某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：包某1，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：包某2，甘肃省岷县人，住玉门市。原告农商银行柳湖支行诉被告李某、周某、张某、包某1、包某2金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行柳湖支行负责人景某到庭参加诉讼，被告李某、周某、张某、包某1、包某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行柳湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某、周某偿还原告贷款本金180000元，并承担利息12957.53元（利息算至2019年9月3日），本息合计192957.53元；2、请求判令被告李某、周某偿还自2019年9月4日至贷款还清之日的贷款利息（逾期利率按照年利率13.35%计算）。3、请求判令被告张某、包某1、包某2依法承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月20日，被告李某因中药材种植资金不足，向农商银行柳湖支行申请担保贷款180000元，期限12个月，于2019年11月19日到期，年利率8.9%，该贷款有其家庭成员周某承担共同还款责任，并有张某、包某1、包某2承担连带担保责任。截止到2019年9月3日，该贷款尚欠本金180000元，结欠利息12957.53元。经原告多次向借款人和担保人催收，借款人及担保人均以各种理由推托不还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告李某、周某、张某、包某1、包某2均未提交答辩状，亦未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的个人借款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款/保证担保合同、借款人和财产共有人身份证、户口本、结婚证复印件、担保人的身份证复印件、借款担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、电脑利息截图及原告的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告李某向原告农商银行柳湖支行申请借款180000元，用于枸杞种植。被告周某作为财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺同意借款申请人向你行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。被告李某、周某分别在借款申请人和财产共有人处签字确认，张某、包某1、包某2亦同意为该借款提供担保。同日，原、被告签订了个人借款/保证担保合同，合同约定，被告李某向农商银行柳湖支行申请担保贷款180000元，借款用途枸杞种植，期限12个月，于2019年11月19日到期，年利率8.9%。被告张某、包某1、包某23人在保证人处签字确认，并出具担保承诺书，为该贷款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等费用。保证期间为贷款到期之日起二年。贷款发放通知单上载明逾期利率13.35%。签订合同后，农商银行柳湖支行依约定向被告李某提供借款180000元。借款到期后，借款人李某未还清贷款，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求李某等5被告偿还原告借款本金180000元，利息12957.53元（利息截至2019年9月3日），并承担自2019年9月4日起至该笔贷款还清之日前的所有利息。本院认为，农商银行柳湖支行与被告李某、周某、张某、包某1、包某2签订的个人借款/保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以认定。农商银行柳湖支行按约履行了贷款的发放义务，被告李某应按约定期限履行还本付息的义务。其逾期未偿还本息属违约，应承担违约责任。被告周某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告周某有还款义务，被告张某、包某1、包某2自愿为该借款提供担保，按照合同约定应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向李某、周某追偿。原告主张的借款本金180000元、利息为12957.53元（截至2019年9月3日），合计192957.53元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张偿还2019年9月4日至借款还清之日的利息，予以支持，逾期利率按年利率13.35%计算利息。被告李某、周某、张某、包某1、包某2未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、周某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金180000元，并承担利息12957.53元（截止2019年9月3日），合计192957.53元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李某、周某承担自2019年9月4日至借款还清之日前的利息（逾期利率按年利率13.35%计算）；三、被告张某、包某1、包某2对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李某、周某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2080元，由被告李某、周某、张某、包某1、包某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全二〇二〇年五月十二日书记员 张 超申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢168号申请执行人：唐元峰,男性,1986年10月30日出生,住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区**二委。被执行人：黑龙江农垦安信农业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直8委富饶路牛业工业园区。本院在执行申请执行人唐元峰与被执行人黑龙江农垦安信农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年五月二十日书记员  祖晓东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1433号 原告：秦继红，女，汉族，住嘉峪关市。 被告：乔云龙，男，汉族，住嘉峪关市。 被告：中华联合财产保险有限公司嘉峪关支公司。 负责人：闫好玉，公司总经理。 原告秦继红与被告乔云龙、中华联合财产保险有限公司嘉峪关支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告秦继红于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦继红撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许秦继红撤诉。 案件受理费757元，减半收取378.5元，由秦继红负担。 审 判 员  李 简 二〇二〇年五月二十日 法官助理  段妮娜 书 记 员  华 伟
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初2047号原告：李纯峰，男，1967年1月19日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：张大华，男，1971年5月4日出生，汉族，住当阳市。被告：尚小红，女，1970年2月27日出生，汉族，住当阳市。二被告的委托诉讼代理人：曹时明，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李纯峰与被告张大华、尚小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纯峰及其委托诉讼代理人饶建军，被告张大华、尚小红及其委托诉讼代理人曹时明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纯峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金24万元，并从2013年12月1日起至实际清偿之日止按月息3分支付利息；2.诉讼费由被告承担。当庭变更为月息2分，并增加对抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。事实及理由：2013年，被告张大华以生意周转缺少资金为由，向原告借款24万元，口头约定月息3分。原告于2013年5月分两次给付被告张大华5万元、4万元现金，于2013年10月给付15万元现金。2013年10月5日，被告张大华为原告出具借条一张，载明“今借到李纯峰现金贰拾肆万元正（240000元）”，并以张大华、尚小红名下的位于当阳市长坂路××号的房屋（产权证号：玉阳000206**）作为抵押。被告至今未偿还借款，原告多次催要无果。被告张大华、尚小红共同辩称,原告李纯峰虚假诉讼，捏造事实，将其赌资转化为合法债务诉讼请求，不受法律保护。张大华在2013年10月5日前后根本不认识李纯峰，24万元借条是李纯峰与其合伙人提供赌资后，威逼张大华书写。2014年5月左右，张大华与“幺姐”朱红芹相识后，在育溪九冲水库的赌场上与朱红芹相遇，张大华因赌博输钱想翻本，通过朱红芹介绍向李纯峰借赌资5万元，由朱红芹在借条上签名担保，约定利息每万元每日500元。2014年7月间，李纯峰将张大华带到清水桥宾馆房间，由朱红芹和他人将张大华予以控制，不让饮食、睡觉，张大华被逼无奈，按朱红芹要求书写了借到李纯峰24万元的借条，日期落款为2013年10月5日，并答应与妻子商量用房屋抵押后，张大华才被放回家。后李纯峰上门要钱，张大华妻子尚小红以为丈夫真的因工程借了钱，于2014年8月28日同意用房屋作价15万元抵押并办理了抵押登记手续。抵押手续办理完毕后，尚小红反复追问借款用途，张大华才陈述借赌资5万元的事实，尚小红大怒要拼命、要报警，李纯峰为避免事态扩大，当场给尚小红出具了收到现金15万元的收条，并答应剩下9万元中4万元利息不再找答辩人。2014年6月至11月张大华已还李纯峰3万元(未出具收条)，2014年8月至12月，尚小红已还李纯峰0.8万元，共计还赌资3.8万元，诉讼时效应从2014年12月开始计算，本案已超出时效期间，不受法律保护。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李纯峰与被告张大华之前并不相识。2014年5月期间，张大华通过朱红芹介绍，向李纯峰借款5万元，双方口头约定每万元每天利息500元。2014年7月左右，张大华出具了一份借条载明：今借到李纯峰现金贰拾肆万元整，落款日期为2013年10月5日。2014年8月28日，两被告与原告李纯峰到房管部门办理房屋抵押登记手续，双方签订了《最高额抵押合同》、《借款合同》、《价值认定书》，填写了《房地产抵押权设立登记申请书》《房屋登记询问表》，将登记在张大华名下的房屋（位于当阳市长坂路××号，产权证号玉阳**）作价16万元、债权15万元抵押给李纯峰。当天，李纯峰出具收条一份载明“今收到尚小红现金150000元”。2014年9月1日，当阳市房产管理局向李纯峰颁发了房屋他项权证（当阳市房他证玉阳字第××号）。2014年9月23日、30日，张大华向李纯峰妻子银行账户分别转款2500元、6000元。同时查明，张大华与尚小红系夫妻关系；2013年5月16日至2013年12月15日期间，朱红芹因开设赌场罪被羁押服刑；2015年10月25日至2018年8月25日期间，李纯峰因他案被羁押服刑。本院认为：一、原告李纯峰提交的借条存在明显瑕疵，不能作为认定合法债权的有效凭证。1、原告庭审中陈述与被告张大华之前并不认识，是2013年下半年通过朱红芹介绍认识张大华，介绍相识和借钱发生在同一年，由朱红芹的生效刑事判决书可知，朱红芹于2013年下半年被羁押服刑中，不可能介绍张大华与原告相识，借条上载明的借款时间2013年10月5日存在明显疑问。2、借条上载明的借款数额较大，不属于日常生活消费支出，按照一般交易习惯，在双方之前并不相识的情况下，原告出借大额资金给张大华，应考虑必要的担保并保留相应的证据，本案中原告仅提交了借条，既未提交银行转账明细或其他支付凭证，也未提交存在其他担保的证据，与日常交易习惯存在明显区别，仅凭借条不足以证明借条上载明的借款已实际支付，在借条存在时间上明显疑问前提下，原告应就借款支付情况承担举证责任，举证不能的承担相应不利后果。3、张大华自认2014年5月借款5万元用于赌博并约定了高额利息，该自认包含两层意思，即借款金额是5万元，借款用途是出借赌资，在原告提交的24万元借条不能采信前提下，结合其他证据及双方陈述，对张大华的自认本院予以采信；因借款是用于赌博非法用途，双方的借款关系应认定为无效，相应的债权因违法不受法律保护；张大华辩称已还款3.8万元，未提交证据证明，该辩称意见本院不予采纳。4、原告因服刑原因，至2018年8月25日被释放之后才知道被告未还款，至原告起诉之日，未超出诉讼时效期间。5、尚小红未在借条上签名，借款也不能证明用于夫妻共同生活，尚小红不应承担责任。二、原告主张抵押房屋优先受偿权缺乏依据。双方虽然办理了相应的抵押登记手续，但抵押权是作为债权的担保方式而存在的，债权主合同无效的，担保合同无效。本案中，双方办理抵押登记时约定的债权是15万元，该15万元来源于24万元借条，双方并不存在真实的15万元借款关系，原告当天向尚小红出具15万元收条的行为也直接否认了双方存在15万元借款关系的事实，故双方向房管部门提交的借款合同无效，抵押合同相应无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李纯峰的诉讼请求。案件受理费减半收取2450元（原告已预交），由原告李纯峰负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年五月十八日书记员 张玉珊
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更453号罪犯李树全，男，1962年11月26日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，现在山东省青岛监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）鲁10刑初24号刑事判决，以被告人李树全犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年12月23日作出（2017）鲁刑核102号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李树全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李树全在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯李树全提请减刑的建议。经审理查明，罪犯李树全犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯李树全能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯李树全在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李树全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督54号申请人：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：王钰林。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司称，其与苏州中信投资有限公司签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供了物业服务。被申请人王钰林所有的苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑x幢xxx室房产自2018年7月1日至2020年2月29日期间拖欠物业费总额为22896元。申请人要求被申请人王钰林给付申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司物业费22896元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王钰林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司物业费22896元。申请费124元，由被申请人王钰林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 焱
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2121号原告：张某，住龙口市。被告：王某住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年五月二十日书记员 俞舒杨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12115号之一原告：江苏省上游动漫有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园**。法定代表人：殷丽梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈黎，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：乐益数码（大连）有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连高新技术产业园区亿阳路**三丰大厦****法定代表人：李淑萍，该公司经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。原告江苏省上游动漫有限公司诉被告乐益数码（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江苏省上游动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏省上游动漫有限公司负担。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王 虎书 记 员  嵇洋洋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1708号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：沈洪俊，男，1963年2月10日生，汉族，住金坛区。被执行人：王丽华，女，1965年3月15日生，汉族，住金坛区。被执行人：王网宝，男，1965年1月27日生，汉族，住金坛区。被执行人：蒋冬娣，女，1968年12月27日生，汉族，住金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与沈洪俊、王丽华、王网宝、蒋冬娣金融借款合同纠纷一案，由于被执行人沈洪俊、王丽华、王网宝、蒋冬娣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沈洪俊、王丽华、王网宝、蒋冬娣银行存款人民币729328.09元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 澍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初568号原告：唐青见，女，1991年8月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。被告：余杰，男，1993年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告唐青见与被告余杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐青见及其委托诉讼代理人李文才到庭参加诉讼，被告余杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐青见向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金200000元并支付利息4000元（按照每月2%的利息标准从2019年5月6日起暂计算至2019年6月6日，后期利息计算至实际还款完毕之日止）；二、原告在他项权证项下的抵押物经拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；三、判令被告承担律师费3000元；四、判令被告承担本案受理费。被告余杰未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程需要资金周转，经人介绍认识原告并向原告借款。2019年4月29日，原告（作为出借人、甲方）与被告（作为借款人、乙方）签订《借款合同》，约定由乙方向甲方借款200000元，用于乙方流动资金周转；借款期限为6个月，从2019年5月6日至2019年11月5日；借款利息为每月3%，利息按月支付，乙方违约的，乙方需按照借款本金千分之三/天向甲方另行支付违约金;借款人以其（2019）长沙市不动产权第00195529号房对乙方向甲方所借的全部款项（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼或仲裁费用、律师费等）提供抵押担保；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由乙方个人承担；合同同时对收件地址、收款账户等进行了约定。2019年4月30日，被告将位于长沙市××号××号房屋（长房权证天心字第0×**号）办理了抵押登记，权利人为原告，登记主债权金额为20万元，不动产登记证明编号为：湘（2019）长沙市不动产证明第0××8号。2019年5月6日，原告向被告转账支付借款200000元。此后，被告未向原告清偿任何本息，遂酿成纠纷。另查明，为本案诉讼，2019年6月14日，原告与湖南通程律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该律师事务所李文才律师担任代理人，约定律师费3000元，2019年6月14日，湖南通程律师事务所向原告开具了3000元的增值税普通发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款20万元的事实，有《借款合同》、银行转账记录予以证明，本院予以认定。双方约定借款期限为2019年5月6日至2019年11月5日，现已届清偿期，被告应予偿还。关于借款利息，原被告约定为月息3%，现原告自愿将利息调整为月利率2%，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，故被告应自2019年5月6日起，以借款本金200000元为基数，按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止的利息。因原被告已在《借款合同》中对律师代理费的承担作出约定，且该费用已实际发生，现原告要求被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。原告与被告签订的《借款合同》，约定由被告以自己所有的房屋提供抵押，并办理了抵押登记，故原告就被告提供的抵押物即位于长沙市××号××号房屋（长房权证天心字第0×**号）的拍卖、变卖变现价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余杰于本判决生效之日起十日内向原告唐青见偿还借款本金200000元，并以实欠本金为基数，按年利率24%的标准支付自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息；二、被告余杰于本判决生效之日起十日内向原告唐青见支付律师费3000元;三、原告唐青见就上述第一、二项判决确定的债权，对被告余杰提供抵押的位于长沙市××号××号的房屋（不动产登记证书编号：长房权证天心字第0×**号）在依法拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4586元，减半收取计2293元，由被告余杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  马铁夫二〇二〇年五月二十二日法官助理刘希雅代理书记员  王 钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初644号 原告：杨玉梅，女，汉族，1967年9月9日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。 被告：刘兴专，男，汉族，1978年6月1日出生，甘肃省高台县人，住高台县合黎镇。 被告：曹晓英，女，汉族，1979年7月15日出生，甘肃省高台县人，住址同上，系刘兴专妻子。 原告杨玉梅诉与被告刘兴专、曹晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉梅到庭参加诉讼，被告刘兴专、曹晓英经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 杨玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款62300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2015年11月至2015年12月，二被告以做生意资金短缺为由，陆续向原告借款62300元（其中2015年11月4日借20000元，2015年11月7日借款2200元，2015年12月26日借款40100元），二被告分别向原告出具了借条。借款到期后二被告未按时偿还，经原告多次催要未果。 被告刘兴专、曹晓英未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，本院予以认定并在卷佐证。依据原告的陈述和本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：原被告系朋友关系。2015年11月4日，被告刘兴专经曹晓英联系向原告借款20000元，并出具借条一张；2015年11月7日，曹晓英向原告借款2200元；2015年12月26日，被告刘兴专经曹晓英联系向原告借款40100元，并向原告出具借条一张；2020年3月20日，原告向被告曹晓英催要借款时被告曹晓英在刘兴专出具的借条上借款人处签名，并向原告出具2015年11月7日借款2200元借条一张。上述借款经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴专、曹晓英向原告借款后，应及时偿还原告借款，被告未予偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告刘兴专、曹晓英偿还借款62300元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴专、曹晓英偿还原告杨玉梅借款62300元，限于判决生效后三十日内付清。 本案受理费1358元，减半收取679元，由被告承担并连上述案件款一并给付原告；原告预交受理费1358元，本院退还679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判即决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  桑建明 二〇二〇年五月十二日 书记员  于 莎 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终295号上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，董事长。委托诉讼代理人：张琦，女，1992年9月1日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区体育北街7号甲。委托诉讼代理人：成锐，男，1983年3月18日出生该公司员工，太原市小店区体育北街7号甲。上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司第五分公司，住所地太原市并州南路西二巷32号。负责人：胡勇刚，总经理。被上诉人（原审原告）：太原万海峰商品混凝土有限公司，住所地太原市万柏林区南寨村西233米处。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。上诉人山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司因与被上诉人太原万海峰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司于2020年5月13日提出申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人山西四建集团有限公司预交的二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人山西四建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张璟芳审判员 孙云英审判员 刘平则 二〇二〇年五月十三日书记员 陈 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2037号 郑国红： 你与鲁莉莉离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 联系人：李明 联系电话:
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执145号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 被告：阿基清，男，1974年8月10日出生，汉族，，住安徽省马鞍山市和县 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行阿基清追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年5月12日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初1983号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月十二日 法官助理徐扬 书记员王嵘
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2927号 申请人：许隽，女，汉族，1984年6月28日出生，住青岛市市**。 被申请人：青岛龙象天和文化传媒有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：刘艳霞，职务：。 被申请人：刘艳霞，女，汉族，1969年10月4日出生，住青岛市市**。 本院在审理许隽与青岛龙象天和文化传媒有限公司、刘艳霞合同纠纷一案中，申请人许隽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛龙象天和文化传媒有限公司、刘艳霞银行存款324342.47元，或相应价值的其他财产，申请人许隽自愿以其名下位于青岛市市北区***的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、查封青岛龙象天和文化传媒有限公司、刘艳霞银行存款324342.47元，或相应价值的其他财产。 二、查封申请人许隽名下位于青岛市市北区***的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵斐 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王君
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1046号上诉人（原审原告）：陈磊，男，1986年8月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余学勤，男，1983年12月15日生，汉族，住襄阳市东津新区。被上诉人（原审被告）：冒新华，男，1964年11月2日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。原审被告：襄阳瑞泽装饰有限公司经开区分公司。住所地：襄阳市经济技术开发区东津世纪城浩然文化街****。负责人：余学勤，该分公司经理。原审被告：襄阳瑞泽装饰有限公司。。住所地：襄阳市樊城区长虹路**月星家居**E429—E430统一社会信用代码：914206003164180917。法定代表人：余学勤，该公司总经理。上诉人陈磊因与被上诉人余学勤、冒新华，原审被告襄阳瑞泽装饰有限公司经开区分公司、襄阳瑞泽装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院受本院委托于2020年1月17日向上诉人陈磊送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人陈磊递交了缓交诉讼费申请书。本院经审查，不同意其缓交申请，并于2020年4月22日向上诉人陈磊送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知后七日内预交上诉费1424元。上诉人陈磊未在规定的期限内足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇二〇年五月二十七日书记员 张诗怡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保424号之一 申请执行人:荣成市蜊江水产有限责任公司，住所地：荣成市。 被执行人：叶勇刚，男，汉族，住四川省。 被执行人：许晓容，女，汉族，住四川省。 本院在执行荣成市蜊江水产有限责任公司与叶勇刚、许晓容买卖合同纠纷一案中，经查，（2019）鲁1082民初625号民事判决书已发生法律效力，荣成市蜊江水产有限责任公司向本院申请执行402071元，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人叶勇刚、许晓容的银行存款共计402071元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  张 耀
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2006号上诉人（原审被告）：武汉康顺玛莎拉蒂汽车销售服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区（盘龙汽车城）。法定代表人：周升光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文博、李凯，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京千禧和众科技发展有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****611。法定代表人：王金良，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：武汉康顺汽车客户服务有限公司，，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**法定代表人：周升光，该公司执行董事。上诉人武汉康顺玛莎拉蒂汽车销售服务有限公司因与被上诉人北京千禧和众科技发展有限公司、武汉康顺汽车客户服务有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉康顺玛莎拉蒂汽车销售服务有限公司未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉康顺玛莎拉蒂汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年五月十三日法官助理沈辰书记员游欢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初840号原告：河南优特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场********。法定代表人：韩丹丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟贝贝，女，系该公司员工。被告：赵明晓，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。第三人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库v>法定代表人：苏建国。委托诉讼代理人：邓少波，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所实习律师。原告河南优特企业管理咨询有限公司与被告赵明晓、第三人河南天天金程物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南优特企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人翟贝贝、被告赵明晓的委托诉讼代理人刘国杰、第三人河南天天金程物流有限公司委托诉讼代理人邓少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南优特企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告支付被告一次性伤残就业补助金85,546.72元计算标准错误，原告支付被告停工留薪工资31,800元计算标准错误；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：裁决书要求支付被告一次性伤残就业补助金85,546.72元，计算标准错误。根据国家统计局河南调查总队发布的《2018年河南调查总队主要调查数据》显示:2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资40,209元，据此河南省2018年城镇私营单位在岗职工月平均工资为3,350.75元/月，而非5,346.67元/月。按照省级统筹计算工伤待遇的规定要求，应当按着河南省2018年在岗职工工资标准，即3,350.75元/月计算一次性伤残就业补助金为53,612元。被告主张的停工留薪期工资，缺乏法律依据。停工留薪期的主体为用人单位，而对于停工留薪期异议的确认应由劳动能力鉴定委员会确认，仲裁委不能直接确定劳动者的停工留薪期。仲裁委认定被告停工留薪期为6个月缺少法律依据。且被告主张的平均工资5,300元/月并不是被告实际工资的平均工资，仲裁委的认定缺少法律依据。赵明晓辩称，1、根据《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，九级十六个月。根据河南省统计局发布的2018年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为64,148元。赵明晓为九级伤残，仲裁委按照上述标准裁决一次性伤残就业补助金85,546.72元是合法合理的。2、根据《工伤保险条例》第三十三条规定:职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的一停工留薪期一般不超过12个月，仲裁委认定赵明晓停工留薪期为六个月是合理的。由于原告在仲裁期间没有提交工资支付凭证，因此仲裁委按照赵明晓主张**均工资为5,300元/月是正确的。综上所述，仲裁委的仲裁裁决事实清楚、法律适用正确，仲裁结果正确。原告的诉讼请求及理由没有事实根据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人河南天天金程物流有限公司辩称，1、第三人与原告签订了《外包协议》，双方都是独立法人，独自承担相应权利和义务，合同约定被告赵明晓系原告公司员工，其花费及相应赔偿应当由原告支付。2、第三人在事故发生后立即联系医院、垫付医疗费用，安排员工照顾被告赵明晓直至其家属前来接替，已充分尽到人道主义义务，不存在救助不利的过错。3、《郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》中也表明第三人不应当承担责任，且原告的诉求中只是主张计算标准适用错误，并未对承担责任主体有异议。按照“不诉不理”原则，第三人也不应当承担赔偿责任。综上，原、被告之间的赔偿纠纷与第三人无关，第三人不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：原告河南优特企业管理咨询有限公司与被告赵明晓签订劳动合同一份，合同期限为：2018年4月1日至2020年3月31日，并将被告赵明晓被派遣至第三人河南天天金程物流有限公司工作。2018年8月18日，被告赵明晓在第三人河南天天金程物流有限公司货台上装卸门板时被车上倒下的实木门砸伤。2019年1月22日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫省(郑)工伤认字[2018]1596号河南省认定工伤决定书，认定被告赵明晓受到的事故伤害为工伤。2019年8月13日，河南省劳动能力鉴定中心作出豫劳鉴中心[2019]12号鉴定结论书，被告赵明晓伤残等级为九级伤残。原告河南优特企业管理咨询有限公司为被告赵明晓缴纳有工伤保险。被告赵明晓作为申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月5日作出管劳人仲案字[2019]352号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起15日内，河南优特企业管理咨询有限公司支付赵明晓经济补偿金2,650元、一次性伤残就业补助金85,546.72元、停工留薪期工资31,800元、护理费2,962.8元。另查明，2018年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为64,148元。本院认为，《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会依据2018年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告河南优特企业管理咨询有限公司未在仲裁委规定的举证期限内提供被告赵明晓的工资支付凭证或记录，亦未在本案审理过程中提交该证据，应当自行承担不利后果，仲裁委结合被告赵明晓遭受工伤的事实及其伤残等级，认定被告赵明晓的停工留薪期为6个月，符合法律及相关法规之规定，对停工留薪期工资的计算并无不当，本院予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《河南省工伤保险条例》第二十七条、《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》(S30-S39)之规定，判决如下：本判决生效后十日内，原告河南优特企业管理咨询有限公司支付被告赵明晓一次性伤残就业补助金85,546.72元、停工留薪期工资31,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南优特企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二〇年五月十八日书记员  李冬蕊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1715号 原告：石家庄市长安区千佰莉鞋业批发部，住所地河北省石家庄市长安区古城东路**滹太商贸城A馆****。 经营者：张韶华，男，1972年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区古城东路**滹太商贸城A馆****。 委托诉讼代理人：李伟，河北千山恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫小庞，河北千山恒业律师事务所实习律师。 被告：张秀贤，女，1968年7月21日出生，汉族，住河北省保定，住河北省保定市曲阳县 委托诉讼代理人：张凤娇，河北虹天律师事务所律师。 原告石家庄市长安区千佰莉鞋业批发部（以下简称千佰莉批发部）与被告张秀贤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。千佰莉批发部委托诉讼代理人李伟、张秀贤委托诉讼代理人张凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千佰莉批发部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款72061元及利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起至还清全部货款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系千佰莉鞋类批发经营者。自2016年开始，被告一直从原告处进货，定期对账结算。截止2017年10月31日，双方对账并出具对账单，被告欠货款115928元。此后，原告持续为被告供货至2018年3月28日。经核算，被告仍欠原告货款为72061元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。 张秀贤辩称，千佰莉批发部主张的债务，我方不予认可，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告千佰莉批发部在石家庄市鞋城经营千佰莉鞋业品牌，张秀贤从千佰莉批发部进货，在河北省曲阳县经营门店，双方没有签订书面合同。至2017年10月31日，千佰莉批发部向张秀贤发出《对账单》：截止2017年10月31日，曲阳张秀贤欠款115928元。同年11月2日，张秀贤在该《对账单》签字，没有提出异议。自同年11月2日起，张秀贤陆续进货，至2018年3月28日止，张秀贤再未进货（含调货、退货）。至今，张秀贤尚有货款72061元，未支付。 本院认为，原告千佰莉批发部与被告张秀贤存在买卖关系。至2017年11月2日，双方通过《对账单》的方式，确认张秀贤至2017年10月31日，未付货款115928元，本院予以确认。张秀贤虽对《对账单》不认可，但未提交反驳证据。之后，千佰莉批发部提交自2017年11月2日至2018年3月28日的《物流货运单》及收款、扣款对账单，张秀贤最终认可收到该货运单货物，且对千佰莉批发部收到张秀贤货款数额未持异议，故千佰莉批发部主张张秀贤尚欠货款72061元，成立，张秀贤应予支付，并支付自提起诉讼之日起至付清日的同期贷款利息。张秀贤辩称，其与千佰莉批发部已经不存在债务关系，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张秀贤于本判决生效后十日内支付原告石家庄市长安区千佰莉鞋业批发部货款72061元及利息（利息自2019年10月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，由张秀贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  任 静 人民陪审员  马 维 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘泽阳 ——