wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1581号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区德明置业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇石坑仔****。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，1989年8月27日出生，住广东省惠州市惠阳区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘亚芬，女，1991年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人惠州市惠阳区德明置业有限公司（以下简称“德明公司”）因与被上诉人刘亚芬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人德明公司委托诉讼代理人吴雪梅、被上诉人刘亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德明公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回刘亚芬的全部诉讼请求；2.判令原审及二审诉讼费由刘亚芬承担。事实和理由：一、原审法院认定2019年4月30日德明公司出售的房产未达到交付条件，属于事实认定错误。根据德明公司与刘亚芬签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条：“该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；”德明公司于2017年6月份取得了惠州市惠城区地产测绘所出具的《房产面积测绘成果（预测）报告书》，已经依照《商品房买卖合同（预售）》约定的2019年4月30日交付时间前已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告（预测），完全具备《商品房买卖合同（预售）》第九条约定商品房交付条件，不存在违约行为。原审法院认为德明公司于2019年7月12日才取得涉案房产的《房屋测绘成果报告》，系在合同约定交付日之后取得，因此在2019年4月30日前未达到交付条件，属于对事实认定错误。因为无论《房产面积测绘成果（预测）报告书》还是《房屋测绘成果报告》，均系涉案房产的房屋测绘报告。德明公司房屋交付日之前无论取得其中哪一份报告，都应当视为依照合同履行了约定义务。二、德明公司按合同约定向刘亚芬发出入伙通知书，刘亚芬于2019年5月4日向房屋所在地办理入伙手续，并在德明华庭房屋入伙验收单中签字确认，证明德明公司已依照合同履行了约定交付房屋的义务，刘亚芬已验收了房屋。综上所述，本案原审法院查明、认定事实不清，作出了错误的判决，请依法予以改判。刘亚芬辩称，一、德明公司认为其于2019年4月30日前已经具备了商品房交付条件，不符合事实，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条明确约定了该商品房交付时应当已取得房屋测绘报告，但据调查取证，德明公司实际取得涉案房产合法有效的房屋测绘成果报告的日期为2019年8月14日，德明公司主张取得《房产面积测绘成果（预测）报告书》即具备了合同约定的交付条件显然是错误的。《房产面积测绘成果（预测）报告书》与《房屋测绘成果报告》无论是从文件名称，还是从其各自载明的内容，及具备的法律效力上均不同。《房产面积测绘成果（预测）报告书》是对尚未竣工的商品房预先面积测绘计算的行为，它是开发商办理预售许可和合法预售的面积依据。《房屋测绘成果报告》是商品房竣工，经主管部门验收后，由开发商委托测绘工作人员参考施工蓝图，预测数据，对已竣工的房屋进行实地丈量，计算后得出的面积，是业主办理产权证交纳物业费及相关费用的依据。即仅取得《房产面积测绘成果（预测）报告书》的情况下，业主无法办理房屋产权证书，实现取得房屋所有权的根本合同目的都无法达成。在《房产面积测绘成果（预测）报告书》与《房屋测绘成果报告》法律意义明显不同的情况下，德明公司将两者混为一谈，认为取得其中的任何一个即具备房屋交付条件显然是故意混淆事实，该主张没有任何事实及法律依据。二、刘亚芬并未在2019年5月3日验收该房屋，而是依据合同约定拒收了该房屋，并向德明公司发送了拒收通知。本人4月30日、5月30日、6月13日、7月10日等六次时间都有去了很多次问公司，德明公司都说没有整好。没有测绘报告之前，4月30日就已经具备了测绘报告，可是如果德明公司具备了这么多测绘报告，测绘报告不拿出来给我看，这是属于欺骗，还说是默认我收房，按照国家的交付条件，房屋测绘报告并未指的是测绘报告而是指的是实测报告。在交付房产时，只有实测报告的数据才是最准确的，实测报告的数据是直接影响业主是否收楼的依据。预测报告在签订合同时就已经做出来的，如果这样预测报告作为交付条件没有任何意义。综上，德明公司的上诉主张均无事实及法律依据，请求法院驳回其上诉请求，支持我方的上诉请求。本院二审期间，德明公司提交了证据：广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终7002、7003号民事判决书、（2019）粤13民终7004号民事判决书。本院组织双方当事人进行了质证，刘亚芬对德明公司提交的证据不予认可。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：德明公司是否逾期交房。首先，交付房产的主要目的在于业主能够对商品房充分行使使用权，而开发商所交付的商品房必须符合法定条件即取得建设工程竣工验收报告并备案，由此保证业主对商品房的正常使用。本案中，德明公司在通知刘亚芬交房时已符合上述法定交付条件，证明德明公司所交付的商品房质量合格能够正常使用，故德明公司在约定期限内通知刘亚芬交付符合使用条件的商品房符合法律和合同的约定。其次，刘亚芬主张《商品房买卖合同（预售）》第九条所约定的房屋测绘报告系实测报告而非预测报告，故认为德明公司在约定交房期限内未取得实测报告而存在逾期交房的违约行为。本院认为，从预测报告和实测报告的用途上分析，预测报告系期房买卖时确定商品房面积的依据，而实测报告则系办理房屋权属登记的依据，故不管《商品房买卖合同》第九条约定的是实测报告还是预测报告，都与上述交付房产的目的无关，均不影响房屋的正常使用。退一步而言，即使预测报告与实测报告的面积不一致，导致刘亚芬利益受损的，刘亚芬可据此向德明公司另行主张赔偿损失。因此，刘亚芬在德明公司未造成其使用权利受损且在合同约定交付期限内通知交房的情况下，主张德明公司承担逾期交房违约责任无事实依据，本院不予支持。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，惠州市惠阳区德明置业有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4355号民事判决；二、驳回刘亚芬的全部诉讼请求。本案一审案件受理费25元由刘亚芬负担，二审案件受理费50元由惠州市惠阳区德明置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月三十日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初316号 原告：刘某某，男，汉族，1992年10月17日出生，住黑龙江省克山县克山镇商品楼**楼****。 被告：程某，男，汉族，1996年4月29日出生，住黑，住黑龙江省克山县克山镇沃华社区三小区**div> 原告刘某某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还欠款人民币6,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月16日晚，被告经朋友介绍从原告处借走人民币6,000.00元现金急用，并出具质押合同，用被告卡号62170009900********的建设银行工资卡内的工资作为质押，双方约定于2020年1月16日前全部归还，如到期未归还欠款，原告有权将卡内工资取走以抵欠款，在全部还清之前，被告不得通过任何方式将卡内钱款取走或转移。经原告在取款机查询交易记录时发现被告于2020年1月17日在原告不知情的情况下将质押工资卡内7,000.00元工资转移。现经多次沟通，被告数次以各种理由借口拒不偿还，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。 被告程某辩称，借款事实存在。我同意还款，但现在没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘某某提交的证据1.借款质押合同原件一份，证明原告在2019年12月16日向原告借款6，000.00元，双方约定2020年1月16日之前还款；被告对此无异议。双方无异议的证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，被告程某经朋友介绍向原告刘某某借款6,000.00元现金急用，并出具质押合同，用被告卡号62170009900********的建设银行工资卡内的工资作为质押，双方约定于2020年1月16日前全部归还，如到期未归还欠款，原告有权将卡内工资取走以抵欠款，在全部还清之前，被告不得通过任何方式将卡内钱款取走或转移。后经原告刘某某在取款机查询交易记录时发现被告程某于2020年1月17日在原告不知情的情况下将质押工资卡内7,000.00元工资转移。现经原告多次索要，被告程某以各种理由借口拒不偿还。原告诉讼到法院，请求法院依法判决被告偿还借款，并承担诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程某在原告刘某某处借款急用，并出具相关借款手续。在双方约定的时间内被告程某未能如约偿还借款，应当承担违约责任。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告程某于本判决生效时给付原告刘某某借款6,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告程某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武义鹏
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0628民初730号原告：王嘉嘉，男，1997年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：蔡良生，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省平和县。原告王嘉嘉诉被告蔡良生不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日、19日公开开庭进行了审理。原告王嘉嘉、证人蔡某到庭参加诉讼，被告蔡良生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嘉嘉向本院提出诉讼请求：1.判令蔡良生返还王嘉嘉不当得利118738元及资金占用利息（自起诉之日起，按商业银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.判令蔡良生承担本案诉讼费用。庭审中，第1项诉讼请求的数额变更为117000元。事实与理由：2018年间，王嘉嘉曾因工程业务往来而以其建设银行账户向蔡良生的银行账户转账汇款，故手机留有蔡良生的银行账户记录。2019年9月25日，王嘉嘉为归还之前向蔡某借款130000元，将本应向蔡某建行账户转账汇款的130000元，错误地转至蔡良生名下的建行账户。同日，王嘉嘉立即向蔡良生告知汇款错误的事情，并向泉州市公安局乌屿边防派出所报警。蔡良生当日有与王嘉嘉到当地建设银行咨询，因蔡良生账户已被法院冻结，蔡良生仅将余下未被冻结的11262元取出归还王嘉嘉，但对余款118738元以经济困难为由至今未付。蔡良生未出庭作出答辩，也未提交书面答辩意见。王嘉嘉围绕诉讼请求依法提交了王嘉嘉的身份证、蔡某的身份证、收款人名册、个人账户交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、泉州市公安局乌屿边防派出所报警回执单、（2019）闽0602执异68号执行裁定书、（2020）闽0602民初769号民事判决书、客户交易详细信息、证人蔡某的证言及蔡某提供的中国建设银行个人账户支出交易明细等证据。因蔡良生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。庭审中本院当庭出示了2020年5月14日向蔡良生所做的询问笔录，笔录中蔡良生承认王嘉嘉曾向其转账130000元，因其账户被冻结，其仅归还王嘉嘉13000元，经庭审质证，王嘉嘉对笔录中蔡良生所述没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王嘉嘉因投标项目需要保证金，向蔡某借款130000元，蔡某于2019年9月24日向王嘉嘉转账130000元，转账交易附言“借款”。2019年9月25日13时52分，王嘉嘉为归还蔡某借款，通过手机转账方式从其建设银行账户62×××02，将130000元转入蔡良生建设银行账户62×××22，转账交易附言为“还借款”。王嘉嘉发现转错后，于同日14时05分到泉州市公安局乌屿边防派出所报警，报警事项“误将13万元款转至蔡良生账户”，该所出具一份报警回执单。另查明，因前述蔡良生中国建设银行账户被法院冻结，经王嘉嘉催讨，蔡良生仅归还王嘉嘉13000元，尚需归还117000元。在审理期间，王嘉嘉自愿撤回请求蔡良生支付资金占用利息的诉讼请求。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。王嘉嘉将130000元转账给蔡良生并非其真实意思表示,蔡良生在没有法律依据的情况下获得该130000元，属不当利益，王嘉嘉有权请求蔡良生返还，蔡良生应承担相应的民事责任。因蔡良生已返还13000元，王嘉嘉请求蔡良生返还117000元，符合事实和法律规定，应予支持。王嘉嘉自愿撤回请求蔡良生支付资金占用利息的诉讼请求，是对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。蔡良生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：蔡良生应于本判决生效后十日内返还王嘉嘉人民币117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674.7元，由蔡良生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  朱惠珍人民陪审员  陈惠真人民陪审员  林进六二〇二〇年五月二十九日书 记 员  阮宇哲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6546号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2213号上诉人（原审被告）：何国祥，男，1974年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：何炳枝，男，1956年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人何国祥因与被上诉人何炳枝农业承包合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2019）粤0784民初3554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2020年1月9日向何国祥送达《预交上诉费通知书》,何国祥未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何国祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月八日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1618号 柯林保： 关于被执行人柯林保其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人柯林保于2020年5月1日已向本院缴纳案件受理400元及申请执行费50元。被执行人柯林保已履行（2019）粤0783民初4147号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初6389号原告：深圳爱涂科技有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业区新华路海滨花园海晖阁**1203，统一社会信用代码914403000561901817。法定代表人：陈集思，总经理。被告：深圳赤湾海洋石油工程有限公司，住所地深圳市南山区赤湾石油基地，统一社会信用代码91440300618879627U。法定代表人：杨保健，董事长。委托诉讼代理人：陈扬，男，系该公司员工。上列当事人加工合同纠纷一案，原告以被告未依约支付合同款为由，诉请判令：1、被告支付合同余款人民币215300元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市爱涂科技有限公司的法定代表人陈集思，被告深圳赤湾海洋石油工程有限公司的委托诉讼代理人陈扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告对原告的诉求及证据均无异议，本院决定对此予以采信，并审理查明如下事实：一、原、被告双方于2014年5月签订《管线内涂服务合同》，主要内容如下：1、合同关系主体：原告为供应商（乙方），被告为采购方（甲方）。2、标的：管线内涂。3、合同价款：315300元。4、交货要求：原告于本合同生效之日起20日内将被告需要修复的产品完成作业并交付到被告指定收货地点。5、支付方式：原告将产品及发票送到被告指定交货地点，经被告验收合格后45日内结清全部货款。二、原告方义务履行情况：原告述称其在标的物所在的施工场地完成内涂服务，被告于2014年7月验收后自行取货，原告随后于次月出具了发票，并由被告签收。三、被告方义务履行情况：被告分别于2017年1月9日、10月25日通过银行转账方式向原告支付了共10万元款项，余款215300元至今未付。判决结果本院认为，合法的服务合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其履行合同义务后，被告未足额支付合同价款的事实，被告对此予以认可，原告诉求被告支付货款215300元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳赤湾海洋石油工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱涂科技有限公司支付合同价款215300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2264.75元，由被告深圳赤湾海洋石油工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年五月十一日书记员  杨云燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1250号之一 申请执行人：桓台县鸿润汽车配件有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇万家村。统一社会信用代码：91370321739275264C。 法定代表人：高希会，总经理。 被执行人：淄博陶然农业科技开发有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇夏家村**。统一社会信用代码：91370321771005379X。 法定代表人：伊鹏，总经理。 被执行人：伊鹏，男，1990年8月11日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：张艺宁，女，1992年7月5日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 本院在执行申请执行人桓台县鸿润汽车配件有限公司与被执行人淄博陶然农业科技开发有限公司、伊鹏、张艺宁追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初35号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博陶然农业科技开发有限公司、伊鹏、张艺宁的银行存款878000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××41）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月八日 书记员  王 娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11446号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：杨永战，男，1983年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码 430523198302203515。 原告吴晓龙诉被告杨永战买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19627号民事判决书已发生效力。本院于2020年4月9日移送执行，要求被执行人支付一审受理费4690.2元并承担本案执行费。本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人杨永战有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11446号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初182号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陈树芳，男，1970年4月14日生于云南省屏边县，彝族，小学文化，农民，住屏边县。因本案于2019年7月29日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人陈树芳犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人陈树芳到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年7月10日21时40分，被告人陈树芳醉酒后无证驾驶一辆云Ｇ×××**号小型轿车沿银河路由南向北方向行驶，行驶至时，与朱某驾驶的浙Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，陈树芳、朱某分别承担此事故的同等责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的陈树芳血样中检出乙醇成分，乙醇含量为154.85ｍｇ／100ｍＬ。案发后，朱某打电话报警，被告人陈树芳在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人陈树芳违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈树芳明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人陈树芳犯危险驾驶罪判处其拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈树芳对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经依法审查查明：2019年7月10日21时40分，被告人陈树芳醉酒后无证驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型轿车沿银河路由南向北方向行驶，行驶至时，与朱某驾驶的浙Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，陈树芳、朱某分别承担此事故的同等责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的陈树芳血样中检出乙醇成分，乙醇含量为154.85ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被害人朱某打电话报警，被告人陈树芳在现场等候交警处理。上述犯罪事实，被告人陈树芳在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人朱某的陈述，证人李某、郭某的证言，呼气式酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人陈树芳的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈树芳无视国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈树芳的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈树芳无证醉酒驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人陈树芳明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈树芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  张莲花人民陪审员  付 亮二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 芝
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙州县响水镇鸣凤村新清屯。 主要负责人：阮林安，该屯屯长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林荣光，男，1948年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 一审被告：潘华东，男，1964年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 一审被告：潘新珠，女，1962年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 再审申请人龙州县响水镇鸣凤村新清屯（以下简称新清屯）因与被申请人林荣光、一审被告潘华东、潘新珠排除妨碍纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新清屯申请再审称，平等民事主体之间的财产争议，属于基层人民法院主管民事案件的受理范围，本案为龙州县人民法院主管的民事案件受案范围。涉案“陇秋”土地所有权已经行政确权和行政诉讼维持确定归再审申请人所有，被申请人建造于“陇秋”土地上的房屋和果树、树木侵犯侵害了再审申请人土地所有权、使用权。龙州县人民法院（2018）桂1423民初682号民事裁定和崇左市中级人民法院（2019）桂14民终352号民事裁定错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案双方当事人之间的争议不属于人民法院主管的受理范围，应由相关行政机关处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，新清屯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙州县响水镇鸣凤村新清屯的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月八日 法官助理 邓国雄 书 记 员 陈聪颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1206号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：潘济建，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告潘济建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称以已经和被告达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十一日 书记员  何幸魏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执464号之六被执行人：马某，男性，汉族，1972年11月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在财付通支付科技有限公司085XXX25ba3@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽0103刑初1143号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李程，男，1978年12月17日生于辽宁省沈阳市，身份证号码：，满族，本科文化，系辽宁高速运营管理有限公司葫芦岛分公司工作人员，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月23日被取保候审。辩护人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]650号起诉书指控被告人李程犯诈骗罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中沈阳市沈河区人民检察院以证据发生变化为由申请撤回起诉。本院认为，沈阳市沈河区人民检察院申请撤回起诉的理由正当。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许沈阳市沈河区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 鹤
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1030号罪犯韦世毅，男，1968年8月3日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年7月11日作出(2017)粤1971刑初1155号刑事判决，以被告人韦世毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2020年10月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯韦世毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦世毅减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韦世毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2752分，折换成表扬4个，剩余考核分352分；累计扣分111分，最高一次对违规违纪行为知情不报、不制止扣50分。罪犯韦世毅财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦世毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦世毅予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民申5号 再审申请人（一审被告）：刘振宇，男，1978年4月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人（一审原告）：赵卫华，女，1977年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。 再审申请人刘振宇与被申请人赵卫华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0105民初2728号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘振宇与被申请人赵卫华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0105民初2728号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘振宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 张 军 审判员 王 勇 审判员 马伯慧 二〇二〇年五月十五日 书记员 张 楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执13845号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：叶劲锟，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告桂斌诉被告叶劲锟民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16020号民事判决书已发生法律效力，被告叶劲琨应负担（2019）粤0105民初7765号案的受理费7770元。本院民二庭依据上述判决书移送执行，要求被执行人叶劲琨支付受理费7770元。本院于2020年4月22日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在（2019）粤0105执14696号案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｆ×××××和粤Ｌ×××××车辆档案、轮候查封了被执行人叶劲琨名下位于广州市增城区增江街增江大道南3号14幢204房和位于广州市增城区增江街增江大道南3号地下车库地下层645房的房屋产权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。针对上述轮候查封的房产，本院已向广东省龙门县人民法院发出参与分配函申请参与分配。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13845号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十二日 书记员 戴党平
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执6535号 关于李子清申请李国安抚养费纠纷一案，本案于2020年4月23日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初853号 原告：李秀霖，男，1994年9月17日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：黄永峰，男，1984年6月23日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告李秀霖与被告黄永峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。2020年5月26日，公开开庭进行了审理。原告李秀霖、被告黄永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀霖向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的租车损失9000元；二、判令被告赔偿原告车辆在车祸后的车辆贬值损失；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：2019年12月21日18时30分，黄永峰驾驶桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××车，行驶至横县横州镇中山南路横县税务局门前路段时，碰撞中李秀霖驾驶的桂Ａ×××××小型轿车，致使桂Ａ×××××小型桥车损坏的道路交通事故。原告向被告说明由于原告工作原因需要车辆出行，但被告在原告车辆维修期间仍然置之不理，原告只能向租车公司进行租车。车辆发生车祸后导致车辆贬值，原告向被告提出车辆贬值协商，被告拒绝协商。 被告黄永峰辩称,1、我不同意赔租车损失，原告租车没有和我商议过。2、车子在车祸之后的车辆贬值损失应该是由保险公司赔偿，不应该由我来承担。对事实和理由方面没有意见。 当事人争议的焦点：原告的租车损失应否由被告赔偿？ 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日18时30分，黄永峰驾驶桂Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××车，行驶至横县横州镇中山南路横县税务局门前路段时，碰撞中李秀霖驾驶的桂Ａ×××××小型轿车，致使桂Ａ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。 2019年12月23日，横县交警部门作出《道理交通事故认定书》（简易程序），认定黄永峰承担事故全部责任，李秀霖无事故责任。 交通事故发生后，原告将肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车送到广西通源汽车销售服务有限公司进行维修至2020年1月20日，维修费用由被告驾驶的肇事车辆的保险公司予以支付。2019年12月22日，原告李秀霖作为甲方与案外人横县开达汽车租赁有限责任公司作为乙方签订了一份《租车协议》，协议约定：甲方租用乙方7座小车辆（桂Ａ×××××）自用横县到南宁往返，共30天，每天300元。协议签订后，甲乙双方按照协议履行了付款交车的权利和义务，即原告已经支付租车费用9000元给横县开达汽车租赁有限责任公司。之后原告请求被告赔偿未果，原告遂诉至本院。 本院认为，交通事故发生后，交警部门依法作出了《道路交通事故认定书》，认定被告黄永峰负事故全部责任，原告李秀霖无事故责任，本院予以采信并作为定案依据。被告的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对交通事故造成本案的损害结果存在过错，依法应承担全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案的损害赔偿责任全部由被告承担。 关于原告的租车费用损失问题。肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车是原告平时工作生活的基本交通工具，因事故造成车辆损坏需要维修，给原告生活工作带来不便，原告租车作为代步工具，并主张赔偿车辆维修期间的租车费用，实质上是替代性交通工具合理费用，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，本院予以支持。肇事车辆于2019年12月21日发生事故，至次年1月20日车辆维修完毕理赔并提车，原告主张赔偿30天，每天替代性工具交通费用300元，合计9000元，天数和费用合理，与当地生活消费水平相符，被告亦无异议，本院予以确认。 被告辩称认为应当由保险公司赔偿问题，因为被告作为直接侵权人，对侵权造成原告财产损害结果存在过错，依法应当由被告全部承担。鉴于保险公司已经在交强险财产损失限额2000元内已经理赔，且原告没有主张保险公司赔偿。同时，被告与保险公司之间的是保险合同关系，合同双方可另案调整。因此，被告认为由保险公司负担车辆租车费用损失，本院在本案中中不予支持。 综上，因被告的侵权过错，造成原告租车费用损失9000元，被告应当予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下： 被告黄永峰赔偿原告李秀霖租车费用损失9000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄 莹 书 记 员 李丽红
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7445号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十五日书记员  高康
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1567号罪犯江雄飞，男，1968年7月1日出生，汉族，出生地福建省漳州市，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年8月10日作出(2018)粤1971刑初1535号刑事判决，以被告人江雄飞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年12月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯江雄飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江雄飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯江雄飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2个，考核期内无扣分。原判罚金20000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江雄飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江雄飞予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保389号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请覃振良借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执706号 申请人：王力，男，汉族，生于1985年8月26日，现住武都区。 被申请人：侯旭芳，女，汉族，生于1983年6月11日，现住陇南市武都区。 被申请人：张辉，男，汉族，生于1984年5月25日，现住陇南市武都区。 本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初338号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一是被申请人侯旭芳按和解协议履行共履行22000元（2000元的利息），于2020年6月6日之前履行10000元，剩余的在2020年底前全部履行完毕；二是被申请人未按该协议履行，则按原判决书执行；三是案件执行费、受理费由被申请人候旭芳承担；四是解除被申请人张辉名下各类帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执706号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵小龙 胡
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1153号 陈卫贤： 本院在执行被执行人陈卫贤罚金一案，依据生效的（2019）粤0783刑初266号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳罚金20000元。 案经执行，本院依法扣划被执行人的银行存款20000元，并用于缴纳罚金，本案属履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783刑初266号刑事判决书中罚金内容执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申835号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙群，女，1986年12月17日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶海波，男，1985年2月7日出生，汉族，住广西博白县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人龙群、叶海波房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2015年11月22日前将相关材料备案。富迪嘉公司直至2018年10月18日才将相关材料交有关部门备案，原审判决富迪嘉公司承担逾期办证违约责任有事实依据。富迪嘉公司主张涉案商品房未能办理权属证书是因政府职能部门所致，但经二审法院向相关部门核实，涉案商品房未能办理竣工验收手续，是因小区超规划面积建造，规划验收未通过。富迪嘉公司对二审法院依职权调查的证据不予认可，但未能提供相反证据推翻，故对其该再审主张依法不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  林国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈黎燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6828号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1760号 上诉人（原审原告）：陈丽良，女，1975年7月10日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：韦德波，男，壮族，1968年10月9日出生，住横县。 被上诉人（原审被告）：横县润达畜牧有限公司，住所地横县校椅镇木力村，统一社会信用代码：91450127581978954P。 法定代表人：方标嵩，该公司经理。 上诉人陈丽良与被上诉人横县润达畜牧有限公司（以下简称“润达公司”）劳动合同纠纷一案，上诉人陈丽良不服横县人民法院(2019)桂0107民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人韦德波到庭参加了诉讼。被上诉人润达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已经审理终结。 上诉人陈丽良上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决错误认为，上诉人没有证据证明上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间有为被上诉人工作过。上诉人认为，无论是事实上或法律上只要确认双方存在劳动关系的，若用人单位认为在此期间劳动者没有为其提供劳动的，证据的举证责任应由被上诉人承担。况且，被上诉人从来也没有提出这样的问题，是一审法院想当然的自撰出来的。另外，劳动是一种行为，在没有视频记录的情况下上诉人怎么举证？二、上诉人认为，上诉人只能知道被上诉人累计欠了上诉人多少劳动报酬就足够了，至于准确到每个月欠多少，欠的是哪个月份，这确实是为难上诉人。上诉人认可被上诉人的财务人员陈丽良和占股53%的最大股东韦某的核算结果，假如被上诉人否认该核算结果，那么举证责任应由被上诉人承担。一审判决的举证责任分配是错误的，上诉人己穷尽了自身的举证责任和举证所能。一审判决还认为部分上诉人进账的款项多过了应得的工资，这一评判更不符合事实，很多款项的进账和往来，都是上诉人为被上诉人履行采购物资工作所支出的。三、确实是被上诉人拖欠和未足额支付上诉人的劳动报酬，上诉人才被迫离职另寻出路。但由于一审判决对证据判断和运用的错误，反过来评判上诉人对被上诉人此行为的举证不能，才导致判决错误。综上，一审判决对案件事实和证据的判断都是错误的，恳请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人润达公司未作答辩。 陈丽良向一审法院起诉请求判令：横县润达畜牧有限公司支付拖欠的工资34500元以及经济补偿金11250元。 一审法院判决：驳回陈丽良的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：被上诉人是否拖欠上诉人工资，是否应当支付上诉人经济补偿金。 二审中，上诉人提交了以下证据：1、横县校椅镇草木村委为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明，该证明中黄锌和陈佑和的离职时间与上诉人一审提交的《职工工资册》记载的时间不一致，存在陈佑和2013年10月离职，却又考勤到2013年12月的矛盾；2、润达公司股东韦某、罗某为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明。该证明中黄锡安、李梅香、黄秀兰、韦德超、卢冬莲、韦德波、零桂华、韦其单、韦光前、韦立功的入职时间，韦其单的离职时间与上诉人一审提交的经韦某签字确认的《职工工资册》记载的时间不一致；3、润达公司2012年1月至2014年2月《员工工资发放表》，陈丽良制表，有股东韦某和罗某签名。 经审查，上诉人在仲裁、一审和二审提交的证据以及当事人自我陈述，内容前后不一，多有矛盾之处。仅以其中的零桂华为例，其仲裁时主张其2012年4月1日入职，一审时主张2012年6月1日入职，一审提交的韦某签名的《职工工资册》记载其2012年12月入职，草木村委证明的其入职时间为2012年12月，韦某和罗某证明其入职时间为2012年4月，任职是育苗管理员，而其与润达公司签订的劳动合同约定其工作岗位为菜场管理员，该合同有时任法定代表人韦某签名。韦某和罗某签名的《员工工资发放表》显示其2012年1月已开始领取工资，至2014年2月份其已领取工资21825元，而《职工工资册》中记载其已领工资数额为6500元。其他矛盾之处，本院不再一一赘述。 本案当事人陈丽良在《员工工资发放表》显示其从2012年1月至2014年2月从未领取过工资。《职工工资册》记载其考勤至2013年12月，其仲裁陈述2014年1月1日离职，但《员工工资发放表》显示其2014年1月和2月仍然有应得工资。 本院认为：上诉人主张被上诉人拖欠工资，但其提交的证据内容前后不一，多有矛盾。润达公司的前任法定代表人及股东韦某，在内容有矛盾的多份证据和证明上签字，说明其根本没有进行认真审核，本院对其诚信表示怀疑，对其签名的证据以及书面证明和庭审证词等均不予以采信。上诉人仅提交了2018年10月向横县劳动保障监察大队投诉被上诉人拖欠工资的书面证明，除此之外未能提交有效证据证实其在本案仲裁时效届满之前向被上诉人或者有关部门主张过权利的证据，因此上诉人的诉讼请求一无充分证据证实，二也已经超过仲裁时效，本院不予支持。一审判决判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 覃晓雯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1116号之一申请人：张德军。被执行人：陈媛媛。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人陈媛媛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈媛媛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币206625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月十二日书记员  周子琛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢452号之二十四 申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：孙秀芝，女性，汉族，1950年04月16日生，住所地：东港市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人孙秀芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秀芝在丹东银行账户内存款人民币767324.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李巍巍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1249号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人秦蕾，女，1990年1月11日出生，身份号码1401091***********，汉族，本科文化程度，户籍地山西省太原市万柏林区虎胜街****。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1223号刑事判决书。于2020年5月12日向被执行人秦蕾发出执行通知书，责令被执行人秦蕾交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦蕾存款人民币2000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年五月十九日书记员  李 敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5348号原告：黄潍琦，男，汉族，2001年3月3日出生，公民身份号码：441************611，住址：广东省惠州市惠城区************。被告：周国民，男，汉族，2001年4月11日出生，公民身份号码：441************439，住址：广东省紫金县*****************。原告黄潍琦诉被告周国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄潍琦诉称，2019年10月14日，被告周国民从原告处借走人民币12000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权利，故诉至贵院，请求：1、判决被告偿还12000元2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告周国民本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。审理查明的事实经审理查明，原被告系同学间朋友关系，2018年6月至2019年9月期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账、现金支付等方式向被告支付借款，但在借款当时，被告并未出具借条，因被告多次借款未按时返还借款，2019年10月14日，原被告将之前的借款金额进行结算后，被告向原告出具《借条》载明：本人周国民现向黄潍琦借款人民币合计壹万贰仟元，借款期限2019年10月14日至2019年11月1日。被告周国民在借款人处签名捺印。借款期限届满后，经原告多次催告，被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款总计12000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告诉请被告返还12000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周国民应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄潍琦返还12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告周国民负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年五月十二日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执318号之三十 被执行人：孟凡才，男，1970年02月22日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人孟凡才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡才在财付通支付科技有限公司085xxx.com账户内存款人民币9.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月九日 书记员  关智昊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14906号 曾宪源、广州市海珠区源记美食店： 广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初5452号民事判决书已发生法律效力。申请人梁绍安于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人曾宪源、广州市海珠区源记美食店履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月11日立案执行，案号为（2019）粤0105执14906号。经执行，被执行人曾宪源、广州市海珠区源记美食店已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14906号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执30号申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路**。统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。被执行人关焕颖，女，1982年11月9日出生，回族，住宁陵县。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行关焕颖银行卡纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初908号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告关焕颖在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行截止到2019年2月13日的借款本金12921.55元及利息900.76元、违约金758.78元；共计14581.09元。（从2019年2月14日开始，按双方合同约定日万分之五计算利息，直至付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年5月26日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初908号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 王保平
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢452号之十八 申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：丹东大正食品有限公司，住所地：凤城市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人丹东大正食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东大正食品有限公司在丹东银行账户内存款欧元767324.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李巍巍
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1627号罪犯李保刚，男，1978年12月6日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年4月18日作出(2018)粤1972刑初第519号刑事判决，以被告人李保刚犯非法行医罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年10月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李保刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李保刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李保刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分1922分，折换成3个表扬，剩余考核分122分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李保刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李保刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保233-11号 申请人济宁三力公交集团有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南侧； 法定代表人：杜昌来，职务：经理。 被申请人中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲市国家高新技术开发区栗雨工业园。 申请人济宁三力公交集团有限公司诉被申请人中车时代电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保146号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款1025万元。因被申请人在中国建设银行账户余额已达到保全标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人中车时代电动汽车股份有限公司在光大银行株洲分行账号为79×××93内的存款400000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王雨奥
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3738号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1415号 罪犯乔小旦，男，1987年10月4日出生，汉族，出生地河南省洛宁县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2009年5月18日作出(2009)深中法刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人乔小旦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判令赔偿附带民事诉讼原告170000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月2日作出(2009)粤高法刑一终字第304号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯乔小旦死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字第70号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字第1244号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更第2799号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2033年7月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯乔小旦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯乔小旦减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯乔小旦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6个表扬。原判民事赔偿未履行，月均消费276元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯乔小旦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯乔小旦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终1532号上诉人（原审原告）：杨雷明，男，1975年2月7日出生，汉族，住江西省安远县。委托诉讼代理人：钟晓金,江西创兴律师事务所律师，执业证号：13607201110459080，一般授权代理。委托诉讼代理人：何运诚,江西创兴律师事务所律师，执业证号：13607201910131205，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：赣州市幸福故事餐饮管理有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、工业四路西侧办公楼，统一社会信用代码：91360703056403538P。法定代表人：邢海根，系该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师，执业证号：13607201710221863，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，执业证号：13607201510510704，特别授权代理。上诉人杨雷明因与被上诉人赣州市幸福故事餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1334号民事判决；二、本案发回江西省赣州经济技术开发区人民法院重审。上诉人杨雷明预交的二审案件受理费595元予以退回。审 判 长  常方平审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇二〇年五月二十九日法官助理何柳代理书记员  胡子仪
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1538号罪犯杜畅，男，1989年7月21日出生，汉族，出生地四川省南部县，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)深中法刑一初字209号刑事判决，以被告人杜畅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出(2012)粤高法刑四终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯杜畅在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月16日作出（2014）清中法刑执字2429号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2521号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月26日依（2018）粤18刑更1944号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年5月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杜畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜畅减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜畅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2611分，折换成表扬4个，剩余考核分211分；累计扣135分，最高一次扣39分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜畅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜畅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执423号之二 被执行人，石永，男，现住阜蒙县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人石永发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石永在中国工商银行XX账户内存款人民币23823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月九日 书记员 关智昊
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1713号 开平市水口珠影文体产业有限公司： 本院在执行被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司追缴案件诉讼费一案中，已从被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司的银行账户中划拨了存款用于向本院交纳（2019）粤0783民初2542号案件欠缴的受理费17639元及本案申请执行费165元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初2542号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5463号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1420号 许超文、麦惠芳： 许超文与麦惠芳抚养费执行一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已执行到位4250元，其中50元为本案执行费、4200元为支付给许超文的抚养费，但由于许超文尚欠其他案款，故不需支付给许超文。至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9533号之一 申请执行人深圳市精工小额贷款有限公司,住所地深圳市光明新区根玉路机械行业协会大楼**，统一社会信用代码91440300058998838A。 法定代表人李景文。 被执行人罗世仁,男,1977年12月6日出生,汉族,身份证住址江西省丰城市。 被执行人李钢,男,1980年3月15日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人熊云亮,男,1976年12月29日出生,汉族,身份证住址江西省丰城市。 申请执行人深圳市精工小额贷款有限公司与被执行人罗世仁、李钢、熊云亮借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27057号调解书已经发生法律效力，被执行人罗世仁、李钢、熊云亮应履行支付2000000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币19761.32元，受理费人民11832元，执行费人民币380元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十三日 书记员  颜 毅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事裁定书（2019）甘0902刑初627号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告单位甘肃宇阳建筑工程有限公司，统一社会信用代码91620724681512721U，单位住所地甘肃省张掖市高台县城关镇行政新区，法定代表人赵光恒。诉讼代表人王某。辩护人段某，北京市盈科（西安）律师事务所律师。辩护人云某，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告人赵某，男，生于1979年7月27日，汉族，甘肃省高台县人，大专文化，中共党员，户籍地甘肃省高台县，现住甘肃省瓜州，系甘肃宇阳建筑工程有限公司瓜州分公司负责人。2019年2月27日投案自首，同年3月18日因涉嫌串通招投标罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。辩护人盛某，甘肃鑫星律师事务所律师。辩护人陈某1，甘肃昭武律师事务所律师。辩护人陈某2，甘肃昭武律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）605号起诉书指控被告单位甘肃宇阳建筑工程有限公司，被告人赵某犯串通招投标罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于2020年2月1日以（2019）甘0902刑初627号刑事裁定书，对被告单位甘肃宇阳建筑工程有限公司、被告人赵某犯串通招投标罪一案，中止审理。经查，中止审理的原因已消除,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定,裁定如下：本案恢复审理。审判长 张晓霞审判员 柴 丽人民陪审员 龚新民二○二〇年五月十九日书记员 谢 雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初512号 原告：黄昌愿，男，1967年11月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 被告：苏智江，男，1989年5月12日出生，汉族，住广西浦北县。 案由：民间借贷纠纷 程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月3日 开庭时间：2020年4月30日 当事人到庭情况 原告方：原告黄昌愿到庭。 被告方：被告苏智江未到庭。 原告诉讼请求 一、判令被告偿还原告借款本金11400元；二、判令被告向原告支付利息（计算方式：以11400元为基数，按日利率0.1%，自2019年9月22日计算至借款还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2019年8月29日，被告向原告出具了一张《押金条》，载明其收到原告交来的押金5000元，“车号桂Ａ×××××，从2019年9月1日开始接本工作”。2019年9月1日，被告出具了一份《借条》，载明其向原告借款4000元，期限为3个月，于2019年12月30日一次性还清。2019年9月22日，被告又出具了一份《借条》，载明其向原告借款11400元，期限为3个月，于2019年12月22日一次性还清，借款利息为日0.1%，需于每个月初支付。原告主张，被告是出租车司机，其开桂Ａ×××××号车的白班，原告租用桂Ａ×××××号车开晚班，原告向被告交付了5000元押金及2400元租金；后被告不继续经营出租车，双方遂协商把上述押金及租金作为借款；2019年9月22日借条所载的借款金额11400元包含了押金5000元、租金2400元、借款4000元。 本院意见 本院认为,被告于2019年9月22日向原告出具借条，载明其向原告借款11400元，可以证明原、被告双方就原告交付给被告的款项达成了借款的合意，双方之间成立了民间借贷关系。双方于借条中约定借款于2019年12月22日一次性还清，但被告至今未还，已经构成违约，依法应承担返还借款本金及支付利息的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金11400元，于法有据，本院予以支持。利息方面。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率为日利率0.1%（即年利率36%），已经超过司法保护的范围，对于超出部分，本院不予支持。本案利息应按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息亦可按照该利率标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏智江于本判决生效之日起7日内向原告黄昌愿还借款本金11400元； 二、被告苏智江于本判决生效之日起7日内向原告黄昌愿支付利息（利息计算：以11400元为基数，按照年利率24%，自2019年9月22日起计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告黄昌愿的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费55元，由被告苏智江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 农瑞颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初296号原告徐州市恒达路桥工程有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区25路入口南。法定代表人庞道营，该公司经理。委托代理人王传令，该公司员工。被告成盛建设集团有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路**。法定代表人王翀，该公司董事长。委托代理人廖云飞，该公司员工。原告徐州市恒达路桥工程有限公司（以下简称恒达路桥公司）与被告成盛建设集团有限公司（以下简称成盛公司）追偿权纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告恒达路桥公司的委托代理人王传令，被告成盛公司的委托代理人廖云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒达路桥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代为垫付的赔偿款161917元，一审诉讼费1240元，二审诉讼费3538元，合计166695元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成盛公司中标了2018年徐州市普通国道养护应急工程项目DZX2018-SG10标段工程项目，被告因工程建设需要就委托原告对外以被告的名义具体施工，并出具委托书，且建筑工程保险是以被告名义办理的。2018年7月16日，原被告签订内部承包协议，由原告负责具体施工，但是工程的施工均是按照被告及业主的要求进行。2018年8月15日，施工道路上发生一起交通事故，造成他人受伤，他人因交通事故赔偿经徐州市邳州市人民法院根据责任作出判决，由原告承担给付赔偿款161917元及诉讼费1240元，原告不服诉至徐州市中级人民法院，中院对事实进行了改认，但依然作出了维持原判的判决。根据原被告之间的协议及委托书，工程是按照被告的要求进行，其相应的责任应当由被告承担，故原告特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告成盛公司辩称，该案实际上可以通过调解解决；如果原告坚持判决，我司按照法院的判决意见执行；我司与原告签订的内部承包合同中关于安全生产问题有明确规定，同时徐州市邳州法院和徐州中院都已经做出判决。经审理查明，2018年7月16日，原告恒达路桥公司与被告成盛公司签订《内部承包协议书》1份，被告成盛公司将其中标的2018年徐州市普通国道养护应急工程项目DZX2018-SG10标段路面养护大中修工程施工承包给原告恒达路桥公司，原告自行组织人员、设备、资金进行施工，独立核算，自负盈亏，承担一切与该工程有关的经济和法律纠纷，双方对承包方式、财务管理、相关税费及其他承包事项作出明确约定。同时，原告恒达路桥公司出具安全质量生产承诺书。同日，被告成盛公司向原告出具授权委托书，载明：“兹有我公司成盛公司在徐州承建2018年徐州市普通国道养护应急工程项目DZX2018-SG10（工程项目名称），现委托合作单位：徐州市恒达路桥工程有限公司，法定代表人：庞道营，地，地址：徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村话：0516-8773****在本项目施工期间，全权负责本项目施工一切人工施工、技术力量支持和安全防护支持等人工服务。特此授权”。2018年8月15日11时许，案外人彭小虎驾驶苏Ｃ×××**轻型仓栅式货车沿连徐线（323省道）由东向西行驶至147KM+910M恒达路桥公司承包施工路段处，碾轧到散落在其行驶车道内的水泥隔离墩致车辆方向失控驶向道路南侧，撞到沿道路南侧由西向东行驶至该处案外人李菲菲驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致李菲菲及乘坐其车的刘子盛（系李菲菲、刘磊之子）受伤，事故发生当日，刘子盛被送至邳州市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，刘子盛的父母刘磊、李菲菲向邳州市人民法院提起诉讼，要求都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司以及原告恒达路桥公司共同赔偿因交通事故造成的各项损失745916.5元，2019年8月13日，邳州市人民法院作出（2018）苏0382民初9235号民事判决书，判决恒达路桥公司赔偿刘磊、李菲菲各项损失161917元。2019年12月30日，恒达路桥公司将赔偿款及诉讼费合计163157元通过银行汇至邳州市人民法院，后原告恒达路桥公司于2020年1月9日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的内部承包协议书、授权委托书、（2018）苏0382民初9235号民事判决书、（2019）苏03民终7777号民事判决书，网上银行电子回执各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，李菲菲在交通事故中遭受人身损害，李菲菲、刘磊之子因该起事故死亡，二人依法有权获得赔偿。原告恒达路桥公司因该起交通事故向受害者支付了赔偿款161917元，本案中，被告成盛公司与原告恒达路桥公司签订《内部承包协议书》，成盛公司将其承包的工程全部转包给原告恒达路桥公司，该转包行为违反了禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人的法律禁止性规定，因此，被告成盛公司应依法承担原告恒达路桥公司垫付的赔偿款161917元。原告恒达路桥公司还要求被告承担因叫交通事故赔偿纠纷产生的一、二审诉讼费4778元，对此，本院认为，交通事故发生后，因恒达路桥公司未能积极履行赔偿义务而引起诉讼，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，判决如下：一、被告成盛建设集团有限公司于本判决生效后三十日内给付原告徐州市恒达路桥工程有限公司垫付的赔偿款161917元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐州市恒达路桥工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3634元，由原告徐州市恒达路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1566号 申请人：刘允钘，男，汉族，1984年10月14日出生，住。 委托诉讼代理人：王志远，广东万如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾镇亮，广东万如律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区将太十八本日式餐馆，住所地广东省佛山市南海区盐步穗盐西路“园洲”地段依之妮内衣有限公司厂首层**铺，统一社会信用代码×××633。 投资人：潘柳萍。 被申请人：潘柳萍，女，汉族，1986年6月19日出生，住。 申请人刘允钘与被申请人佛山市南海区将太十八本日式餐馆、潘柳萍特许经营合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出书面财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人为此提供其名下车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封申请人刘允钘所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车（车辆识别代号：LVHFR1849F6047247）； 二、冻结被申请人佛山市南海区将太十八本日式餐馆、潘柳萍的银行存款80000元或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈秀玲 人民陪审员  李小玲 人民陪审员  芦 敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张销尔
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2221号申请人：东莞银行股份有限公司清远分行,住所地清远市清城区*******万基金海湾豪庭A区7座35号商铺及5、7座二、三层。负责人：黄志伟，分行行长。委托诉讼代理人：梁苑冰，广东大观律师事务所律师。被申请人：黎飞洪，男，1985年1月31日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码44180************。申请人东莞银行股份有限公司清远分行与被申请人黎飞洪信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求在170867.14元范围内冻结被申请人黎飞洪在东莞银行股份有限公司清远分行开设的账号621*************259内的存款、查封黎飞洪与黎承灌名下的位于清远市清新区*******************502#。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎飞洪在东莞银行股份有限公司清远分行开设的账号621************内的存款；二、在黎飞洪共有份额内查封黎飞洪与黎承灌名下的位于清远市清新区*******************502#房屋；三、上述冻结、查封的金额以170867.14元为限。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘金桥二〇二〇年三月十八日书记员  李泳琪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保218-1号 申请人山东洛卡德金属科技有限公司，住所地嘉祥县满硐镇252线与阿城路口北300米路东； 法定代表人：盛宝荣，职务：经理。 被申请人山东鲁泰热电有限公司，住所地鱼台县张黄镇鹿洼工业园内； 法定代表人：王允来，职务：经理。 申请人山东洛卡德金属科技有限公司诉被申请人山东鲁泰热电有限公司买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保129号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款550万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁泰热电有限公司在中国农业银行股份有限公司鱼台鹿洼工业园分理处账号为15×××19内的存款5500000.00元（冻结期限自2020年5月15日至2021年5月15日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雨奥
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1328号罪犯林进健，男，1991年5月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳**，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)阳中法刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人林进健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林进健在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）粤高法刑执字1633号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字656号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年9月22日作出（2017）粤18刑更1862号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年12月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林进健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林进健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林进健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分4890分，折换成表扬8个，剩余考核分数90分。该犯财产刑未履行，狱内月均消费约308元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林进健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林进健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1574号罪犯李长友，男，1973年1月11日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年6月20日作出(2015)深宝法刑初字第3969号刑事判决，以被告人李长友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯李长友在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2861号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李长友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李长友减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李长友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3个，考核期内无扣分。原判罚金10000元未履行，月均消费286元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李长友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李长友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终28号上诉人（原审被告）：梁业，男，1963年6月20日出生，汉族，住云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市迎宾路三路**。法定代表人：范石坚。原审被告：梁玲玲，女，1986年2月5日出生，汉族，住云浮市云城区。原审被告：云浮永达成石材有限公司，住所地云浮市云城区安塘镇夏洞管理区罗茅村路口。法定代表人：梁华福。原审被告：梁华福，男，1982年2月4日出生，汉族，住云浮市云城区。原审被告：梁海泉，男，汉族，1987年6月1日出生，住云浮市云安区。上诉人梁业与被上诉人广东罗定农村商业银行股份有限公司、原审被告梁玲玲、云浮永达成石材有限公司、梁华福、梁海泉金融借款合同纠纷一案，不服罗定市人民法院(2019)粤5381民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁业于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁业向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁业撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊正良审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年五月二十一日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6136号原告：黄映端，女，汉族，1983年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾。原告黄映端诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告黄映端于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄映端撤诉。案件受理费人民币99.59元，由原告黄映端负担。审判员  朱宝玲二〇二〇年五月二十一日书记员  许圳慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初33号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：陆巨栋，男，1967年10月29日出生，壮族，住广西隆安县。 原告捷信消费金融有限公司与被告陆巨栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告陆巨栋的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费69元，减半收取34.5元，另34.5元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终177号抗诉机关（原公诉机关）江门市江海区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1962年2月1日出生于湖南省湘潭市，公民身份号码440************416,汉族,文化程度大学本科，原江门市*思拓电机电器有限公司内销总监,户籍地广东省珠海市香洲区***********。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于江门市看守所。江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人胡某犯挪用资金罪一案，于2020年3月27日作出（2020）粤0704刑初15号刑事判决，判决：（一）被告人胡某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月。（二）责令被告人胡某退赔被害单位江门市*电机电器有限公司人民币860040元。（三）在案扣押的苹果手机一部予以没收，依法上缴国库，由暂扣机关江海公安分局依法办理。银行卡一张由暂扣机关江海公安分局发还给被告人胡某。宣判后，原公诉机关江门市江海区人民检察院提起抗诉，原审被告人胡某提出上诉。本院审理过程中，江门市人民检察院向本院撤回抗诉；上诉人胡某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江门市人民检察院撤回抗诉及上诉人胡某撤回上诉均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许江门市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人胡某撤回上诉。江门市江海区人民法院（2020）粤0704刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁儒科审 判 员 陈有就审 判 员 黄凤珍二〇二〇年五月十一日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执复22号复议申请人（被执行人）：白小明,男,汉族，住眉县。复议申请人（被执行人）：王磊，女,汉族，住眉县。申请执行人：李明忠，男，汉族，住岐山县。复议申请人白小明、王磊因不服陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，复议申请人白小明、王磊于2020年5月20日以双方达成执行和解协议为由，自愿向本院提出申请，请求撤回复议申请。本院认为，白小明、王磊在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许白小明、王磊撤回复议申请。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏小明审 判 员 王 雷审 判 员 李红宝二〇二〇年五月二十二日法官助理 吕 和书 记 员 李冰信
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初910号原告：黎子炼，男，1985年8月24日出生，住恩平市。被告：黎健能，男，1988年10月23日出生，住恩平市。原告黎子炼与被告黎健能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告黎子炼于2020年5月6日以与被告庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎子炼有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎子炼撤回起诉。案件受理费277元（原告已预交），由原告黎子炼负担。审 判 员 陈超雄二〇二〇年五月七日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华