苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11711号原告：许连荣，男，1950年3月15日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张清溪，江苏久顺律师事务所律师。被告：王飞，男，1987年6月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告许连荣与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，因被告王飞下落不明，本案依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告许连荣及其委托诉讼代理人张清溪到庭参加诉讼,被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许连荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金280000元并支付相应的逾期利息（逾期利息分段计算：一、自出借之日起暂计算至2019年9月26日为33428.33元；二、以未还本金为基数，按照年利率6%，自2019年9月27日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至2016年10月期间，被告王飞以生意经营为由，多次向原告借款。原告通过银行转账及现金方式向被告出借款项6次共计28万元。之后，虽经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，且近期已无法联系到被告。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告王飞未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经本院电话核实，其对于借款事实及金额未予否认。本院经审理查明的事实如下：2016年9月27日，被告王飞出具《借条》一张，载明：“今本人王飞因生意用途向许连荣借拾亻万元整（¥100000），借款人王飞，身份证，归还半年时间”。当日，原告通过银行转账的方式向被告转账100000元；2016年9月30日，被告王飞出具《借条》一张，载明：“今本人因生意用途向许连荣借现金人民币伍亻万元整（50000¥），借款人王飞，归还日期2017年元月1号”。当日，原告通过银行转账的方式向被告转账30000元，原告主张另有20000元系取现后出借。原告提交的银行明细显示，其在当日从转账账户另取现7笔合计20000元。2016年10月3号，被告王飞出具《借条》一张，载明：“今本人因生意用途向许连荣借人民币贰亻万元整（20000¥），借款人王飞”。原告主张该借款为取现金给付。原告提交的银行明细显示，其当日从本人账户上取现6笔合计16900元。2016年10月5日，被告王飞出具《借条》一张，载明“今本人王飞因生意用途向许连荣借现金人民币伍亻万元整（50000¥），借款人王飞，归还日期2016年10月底”。该份借条上原告表示，日期笔误写成了2016年1月5日，实际时间是2016年10月5日。银行转账记录显示，原告于2016年10月5日通过银行转账方式向被告转账49800元，原告主张另有200元为现金给付。2016年10月7日，被告王飞出具《借条》一张，载明“今本人王飞因生意用途向许连荣借现金人民币伍亻万元整（¥50000¥），借款人王飞”。2016年10月12日，被告王飞出具《借条》一张，载明“今本人王飞因生意用途向许连荣借现金人民币壹万元整（¥10000），借款人王飞”。原告主张上述两笔款项均为现金给付。原告提交的银行明细显示，其银行账户自2016年10月5日至10月12日有四笔取现合计102100元、有2笔现金存款合计51900元，原告主张即以余款现金给付。关于借款过程，原告陈述其与被告是在2007年的时候认识，当时王飞是浴室服务员，原告去浴室泡脚认识的被告。后来被告说要做生意需要资金，于是向原告借钱。至于现金方式给付，均为根据被告王飞要求。诉讼中，原告主张被告曾以现金方式归还过利息13000元，因时间较久，具体还款时间记不清了。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的不利法律后果。以上事实，由借条、银行交易明细等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据被告王飞向原告出具的六张《借条》及原告在庭审中的陈述和银行交易明细等证据可以证明被告王飞向原告许连荣借款280000元的事实，双方之间的借款关系成立、有效。部分款项虽以现金给付，但一方面，被告在《借条》上也确认部分款项为现金借款，而原告也提交了相关时间从银行取现的凭证予以印证，原告主张的取款金额、时间与《借条》形成的时间及所载金额基本吻合；另一方面，被告并未出庭应诉答辩，未就《借条》与客观情况不符或非真实意思提出主张举证证明，也未就款项收受及归还提出异议并举证证明。故原告相关主张，本院依法采信。上述借款中，2016年9月27日、2016年9月30日、2016年10月5日的《借条》中约定的还款期限已经届满，被告按约应当归还本息；2016年10月3日、2016年10月7日、2016年10月12日出具的《借条》未约定还款期限，原告依法可随时要求被告归还。因此，原告有权要求被告归还所借280000元款项。关于还款情况，原告庭审中陈述，被告曾以现金方式归还过13000元利息。本院认为，原被告签订的六张《借条》上均没有关于借款利息的约定，因此，对于被告的该13000元还款，应认定为归还本金；根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。各笔债务中，2016年10月5日的借款50000元借期最先届满，还款冲抵该笔借款，且剩余借款相应核算为267000元（280000-13000）。原告另主张每笔借款从应还之日起按照年息6%计算逾期利息至实际归还之日止。本院认为，被告逾期还款，应当向原告支付逾期还款利息；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失于法有据，依法可以支持。对于《借条》明确约定还款期限的借款，应从约定还款期限届满次日起算逾期利息；对于《借条》未约定还款期限的借款，则从原告起诉主张权利之日开始起算。按照上述标准，逾期还款利息均按照年息6%计算至实际还款之日止，利息起算时间为：100000元自2017年3月28日起算、50000元自2017年1月2日起算、37000元自2017年11月1日起算、其余20000元、50000元及10000元自2019年10月8日起算。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内归还原告许连荣借款本金267000元及逾期付款利息（逾期利息计算方式为：其中50000元自2017年1月2日起算、100000元自2017年3月28日起算、37000元自2017年11月1日起算、80000元自2019年10月8日起算，均按照年息6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告许连荣的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元，保全费2087元，合计8089元，由被告王飞负担，此款项已由原告许连荣预交，本院予以退还，被告王飞应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费690元，由被告王飞负担，此款原告已缴纳，被告王飞于本判决生效之日起十日内支付给原告许连荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 刘 虎人民陪审员 吕 剑人民陪审员 卢俊林二〇二〇年五月二十二日法官 助理 张 端书 记 员 孟 杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。