杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7065号 原告（反诉被告）：杭州甜豆汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同仁家园逸林苑****。 法定代表人：王永波，执行董事长。 委托诉讼代理人：闫叶青，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：廖如清，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。 原告（反诉被告）杭州甜豆汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）廖如清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，2019年9月4日，被告提起反诉。本院合并审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王永波、被告及其委托诉讼代理人吴军安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告间车辆租赁合同关系于2019年3月5日终止；2.被告立即向原告支付拖欠租金1800元；3.被告支付延迟交纳租金同等金额的违约金1800元；4.被告承担违章违约金3000元；5.被告向原告支付收车费用300元；6.被告承担车辆维修费用4900元，更换钥匙费用300元；7.被告赔偿原告因车辆无法正常营运造成的租金损失，从2019年3月5日开始到2019年7月5日按每月3000元计算共计12000元，此后停运租金损失应计算至被告违章处理完毕为止；8.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，原、被告签订《汽车租赁协议》及其他相关合同、附件等，该些协议主要约定了：被告向原告租赁新能源汽车，租期为12个月，租金为每月3000元，租金按月支付;合同还就双方权利义务以及交通违章、未按时支付租金、提前解除合同等方面的违约责任进行了约定。合同订立生效，并在被告取得滴滴司机服务许可后，原告于2018年3月15日依约向被告交付车辆。租赁期间多次催促被告缴纳未果，2019年3月5日，由于被告从2019年2月15日开始拖欠租金，经原告多次催缴，被告一直不予理睬，原告提醒被告处理车辆违章，被告也一直未处理，原告根据合同于3月5日收回车辆。收回车辆后原告联系被告协商处理，被告也一直不予理睬，车辆行驶证及车辆钥匙也一直未归还。另有，被告在租赁期间驾驶车辆出现10个违章罚款1300元罚分38分等情况。原告认为，被告的种种行为已严重违反合同约定及法律规定，原告亦因此遭受了巨大的经济损失。 被告辩称，关于第一项诉讼请求，对此无异议，原告已将车辆拖走，合同已无法履行。关于第二项诉讼请求，租金确实未付，但不是被告故意拖欠。当时合同即将到期，双方正在就续签后的租金优惠问题进行协商。此外原告扣押了被告的电补，所以被告暂时不付所欠租金。关于第三项诉讼请求，原告主张的违约金没有计算依据，不应支付，若法院认为该付违约金，被告认为标准过高，可以按照银行同期贷款利率支付迟延履行利息。关于第四项诉讼请求，虽然合同有约定，但是原告的主张没有依据，车辆所有人不是被告，被告无法收到违章信息，也不知道违章事实，原告也没有明确被告要去处理该些违章，所以被告不应支付该些违约金。关于原告主张的收车费，缺乏依据和凭证。关于原告主张的车辆维修费，没有法律依据，原告提供的清单和发票日期都是2019年7月3日，3月5日原告已经把车辆拖走，期间有许多不可控的情况，并不能证明原告拖走时的车辆需要维修。车辆是原告单方拖走，被告可以将钥匙归还原告，不需要发生变更钥匙的情况。关于钥匙变更费用，没有法律依据。车辆没有被交警扣押，不影响使用，只是有违章没处理，故对原告主张的停运租金损失有异议。 被告向本院提出反诉请求:1.确认双方车辆租赁合同于2019年3月5日解除；2.被告退还原告押金12000元；3.被告支付违约金3000元；4.被告承担本案本诉和反诉的全部诉讼费。事实和理由：2018年3月7日，原、被告签订一份车辆租赁合同，由被告向原告租赁新能源汽车。新能源汽车国家每月有用电补贴，该项补助应当属于车辆使用人所有。2018年年底开始原告扣押用电补贴不给被告。2019年3月5日，原告在没有通知被告的情况下，通过远程定位系统将车辆锁住，并拖走。被告认为，原告单方强行将案涉车辆锁住拖走，致使双方租赁合同无法继续履行，属于违约，应当承担违约责任。此外，原告在2019年3月收取被告代缴社保费用1130.33元后，未按时缴纳社保，也未将该笔款项退还。 针对反诉，原告辩称，对于第一项反诉诉请，无异议。押金金额为1万元，被告违约在先，不应予以返还，在扣除被告所欠费用后，剩余费用可以返还。原告拖走车辆有合同依据，而且事先通知了被告，原告不存在违约，不应支付违约金。关于被告陈述代缴社保的事实，确实存在1130.33元的社保代缴款可以退还，同意在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，双方约定：被告向原告租赁浙ＡＫ××××号轿车运营网约车，租期为12个月，租金每月3000元，押金为10000元；本合同终止或租赁期满，被告应在合同终止或租赁期满之日起当日内归还车辆、备件及相关证件，与原告结清全部未付费用，并结清还车前因交通违章、违法肇事等原因造成的罚款或费用；若被告迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向原告支付与拖欠租金等额的违约金，如连续15天拖延交纳租金的，则原告有权无条件收回租赁车辆，并有权要求被告承担因车辆收回产生的合理费用，要求被告支付拖欠租金及违约金；如被告未按约定处理违章，原告有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向被告收取违约金，违约金以每条违章300元（违章罚款除外）计等。被告为此交纳了押金1万元。因被告未能按约在2019年2月15日支付相应租金，故原告于2019年3月5日提前取回租赁车辆。被告在2018年10月1日至2019年3月2日期间有十条违章信息未处理。2019年7月18日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实由《汽车租赁合同》、微信聊天记录、短信记录、违章记录信息、押金单以及当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原、被告对案涉合同于2019年3月5日解除没有争议，本院予以确认。被告欠付租金1800元的事实成立，本院对原告要求被告支付欠付租金的诉请予以支持。被告辩称其因原告未向其支付电补而暂停支付租金，但被告未能提供证据证明前述原告欠付电补的事项，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告逾期支付租金、未主动交还车辆，都会给原告带来资金以及运营成本的增加，故酌情确定被告应支付违约金400元、收车费用300元、更换钥匙费用300元。原告根据被告的违章情况，要求被告承担违章违约金3000元，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的维修费。原告提供的维修结算单，显示案涉车辆送修时间为2019年7月3日，原告无证据证明案涉车辆被收回时的车辆状况，不能证明其在2019年7月3日支出的维修费系因被告承租车辆而发生，故本院对原告主张的维修费不予支持。根据双方合同约定，被告未按约处理违章的，原告有权强行处理违章。因此，本案原告收车时即知晓被告尚有违章未处理，则原告应及时强行处理违章，使案涉车辆尽快恢复运营状态，在原告已主张处理违章违约金的情况下，原告再主张停运期间租金损失，本院不予支持。 案涉合同已经解除，被告要求原告退还押金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其另行还交付押金2000元，但是其所提供的押金收据上所加盖的印章并非原告所有，故本院对被告要求原告退还其该2000元押金的诉讼请求，不予支持。被告欠付租金已达15天，且原告已通过短信方式告知被告逾期将收回车辆等后果，故原告以被告欠付租金为由提前解除合同、收回车辆，不属于违约行为，被告要求原告支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告要求原告返还代缴社保费用1130.33元，虽非原、被告在本案中提出的诉讼请求，但鉴于原告同意在本案中一并处理，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杭州甜豆汽车服务有限公司与廖如清签订于2018年3月15日的《汽车租赁合同》于2019年3月5日解除； 二、廖如清于本判决生效之日起七日内支付杭州甜豆汽车服务有限公司租金1800元、违约金400元、收车费用300元、更换钥匙费用300元、违章违约金3000元； 三、杭州甜豆汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付廖如清押金10000元、代缴社保费用1130.33元； 四、上述第二、三项相折抵，杭州甜豆汽车服务有限公司应支付廖如清5330.33元，该款于本判决生效之日起七日内付清； 五、驳回杭州甜豆汽车服务有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回廖如清的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取289元（由杭州甜豆汽车服务有限公司预缴201元，由廖如清预缴88元），由杭州甜豆汽车服务有限公司负担201元，由廖如清负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年五月十九日 书记员 王越阳