wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1099号原告：钱威霖，男，1965年12月06日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告：游德龙，男，1971年04月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告：黎秋茂，男，1968年08月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。上列原告共同委托诉讼代理人：张海燕、曾双锋（实习），江西衡业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江西东易晟建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇永人村南京东路**。统一社会信用代码：91360111MA35GFUL85。法定代表人：汪小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺华金，男，1974年3月20日生，汉族，吉安市永新县人，住江西吉安市永新县，代理权限为特别授权。该公司经理。原告钱威霖、游德龙、黎秋茂诉被告江西东易晟建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱威霖、游德龙、黎秋茂及其委托诉讼代理人张海燕、曾双锋（实习），被告江西东易晟建设工程有限公司的委托诉讼代理人贺华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱威霖、游德龙、黎秋茂诉讼请求：1、判令被告立即退还原告保证金及开支费用计人民币103.6万元及利息663040元(以103.6万元为基数，从2017年7月15日起按月利率2分暂计算至2020年3月14日止，实际计算至退还全部款项日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以其在湖南省常德市临澧县君盛园小区项目劳务大清包给原告为由，要求原告向其设立的项目部开设的账户汇入保证金100万元作为履约保证金。为此，原告分别于2016年9月12日、9月20日向被告设立的项目部打入保证金100万元。原告汇入保证金后，被告直到2017年7月份止仍无法将所谓的项目工程交给原告进行劳务开工建设，为此，双方于2017年7月7日对退还原告交纳的履约保证金及相关事项签订了《协议书》，约定在《协议书》签订后一个星期内退还100万元保证金及正常开支3.6万元共计103.6万元，否则，以此为基数按月利率2分计算利息，同时，可向原告所在地人民法院依法起诉。《协议书》签订至今，被告并未按《协议书》约定向原告退回保证金及相关费用，致使原告的权益受到侵害且损失巨大。为此，原告为维护自身合法权益，向贵院提出上述诉讼请求。原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、原告钱威霖、游德龙、黎秋茂的身份证复印件、被告江西东易晟建设工程有限公司企业信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息情况；2、保证金支付凭证、收据复印件。证明（1）原告分别于2016年9月12日、9月20日向被告交纳了履约保证金人民币100万元；（2）被告收到了原告交纳的履约保证金；3、合同终止协议书复印件。证明（1）原、被告双方协商由被告在2017年7月14日前退还原告履约保证金100万元及开支费用36000元；（2）如被告不能在2017年7月14日前退还前述款项则以1036000元为基数按月利率2分计算利息；（3）原、被告双方约定由原告到原告户籍所在地人民法院提起诉讼。被告江西东易晟建设工程有限公司辩称，1、原告款项打入的账户不是我公司设定的；2、合同章我公司没有授权；3、君盛园小区是宗茬生引荐我公司去做的，宗茬生同时与他人签订的三份协议涉及诈骗行为；4、我公司与原告方提供的合同无关。被告向本院提供了以下证据：内部劳务承包合同一份、合作协议书一份。拟证明原告所签的合同与我公司无关。根据原、被告提供的证据，本院认定本案事实如下：被告江西东易晟建设工程有限公司签约了湖南省常德市临澧县君盛园小区项目，成立江西东易晟建设工程有限公司君盛园小区项目部。2016年9月19日，江西东易晟建设工程有限公司君盛园小区项目部与原告钱威霖、游德龙、黎秋茂签订了一份《内部劳务承包合同》，合同约定，甲方江西东易晟建设工程有限公司君盛园小区项目部将湖南省常德市临澧县君盛园小区项目工程部分劳务以清包大包干的形式承包给乙方即原告钱威霖、游德龙、黎秋茂施工。合同第八条第1款约定：乙方在甲、乙双方签订合同二日内向甲方缴纳履约保证金人民币100万元整。以甲方公司开具收据为准，打入江西东易晟建设工程有限公司君盛园小区项目部账户(开户行：建行临澧支行，账号：43×××46)，合同第三条约定开工日期2016年9月30日至2019年9月30日。合同签订后，原告钱威霖、游德龙、黎秋茂分别于2016年9月12日、20日共向江西东易晟建设工程有限公司君盛园小区项目部设立的上述银行账户打入了保证金100万元。江西东易晟建设工程有限公司君盛园小区项目部也出具了收款收据。因临澧县君盛园小区项目无法确定开工日期，2017年7月7日，江西东易晟建设工程有限公司君盛园小区项目部与原告钱威霖、游德龙、黎秋茂签订《合同终止协议书》，内容为：因甲方原因江西东易晟建设工程有限公司君盛园小区一＃地块一直无法确定开工日期，造成乙方经济各方面均受损。经双方商定，甲方退还乙方交的保证金100万元和乙方正常开支3.6万元，合计人民币103.6万元，在协议签订一个星期退还，若甲方在约定时间未退款，应以103.6万元为基数承担应付款之日起按月利息2分利的责任。乙方并可在乙方户籍所在地法院起诉。甲方代表宗茬生签名并加盖江西东易晟建设工程有限公司君盛园小区项目部合同专用章，乙方钱威霖、游德龙、黎秋茂签名。《合同终止协议书》签订至今，被告未按约定向原告退回任何款项。上述事实，有原告的身份信息、被告企业信息，《合作协议书》、《内部劳务承包合同》、《合同终止协议书》，银行汇款凭证、收款收据，原、被告的陈述在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《合同终止协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约严格履行。《合同终止协议书》签订后，被告未按约定退回原告保证金及相关费用，应全面承担履约责任。被告江西东易晟建设工程有限公司辩称，原告款项打入的账户不是其公司设立的、合同章其公司没有授权、其公司与原告方提供的合同无关。根据被告提供的证据《合作协议书》证实，被告与宗茬生是合作伙伴关系，临澧县君盛园小区项目他们公司已有签约，是宗茬生介绍他们公司去做的，在辩论时也承诺公司可配合原告到湖南君盛园将保证金本金追回，故其辩称与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》笫八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告江西东易晟建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告钱威霖、游德龙、黎秋茂保证金100万元，正常开支3.6万元及逾期付款利息(利息以103.6万元为基数，按月利息2分，从2017年7月15日起计算至还清全部款项时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20091元，减半收取10045.5元，由被告江西东易晟建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行），如在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁欢龙二〇二〇年五月二十日书记员  张蕴韵
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执250号之一 申请执行人：马姗姗，女，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：万大春，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人马姗姗与被执行人万大春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)皖1802民初4795号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人马姗姗申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人马姗姗59000元及利息（自2019年7月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）、受理费638元、执行费795元。本院于2020年1月20日立案。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，扣划了被执行人名下网络资金1696.69元；未发现被执行人有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人在本地有不动产公积金账户信息。 3、经到被执行人住所地调查，未发现被执行人有不动产及有其他可供执行的财产。 4、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年五月十九日 法官助理成丽 书记员  王 浩
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1065号 原告：王宋娥，女，1942年9月26日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。 被告：张长兵，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：张飞，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：张报，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告王宋娥诉被告张长兵、张飞、张报赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告王宋娥于2020年5月8日向本院提出对被告张长兵、张飞、张报的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下： 准许原告王宋娥对被告张长兵、张飞、张报的撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由王宋娥负担。 审判员  欧子永 二〇二〇年五月八日 书记员  沈丹丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执236号 申请执行人：庞建明，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯艳婷，广东亨信律师事务所工作人员。 被执行人：江文佳，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人庞建明与被执行人江文佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8884号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人欠申请执行人借款85000元，于2019年6月28日前还42500元，余款42500元定于2019年11月28日前还清；二、被执行人逾期履行上述第一项协议，则赔偿申请执行人庞建明因本案付出律师费损失10000元及偿付所欠借款85000元的利息（按年利率24%计算，从2018年12月26日起至清还借款之日止）给申请执行人。案件受理费2176元，依法减半为1088元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执236号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄艳妮
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1364号之一申请执行人：吴某某，男，1975年8月19日出生，苗族，住凯里市。被执行人：张某某，男，1992年9月12日出生，苗族，住凯里市。申请执行人吴某某与被执行人张某某运输合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民初5868号民事判决书确定的付款义务，即张某某应支付吴某某运输费14000元，并承担案件受理费75元。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费110元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的银行存款、证券等财产情况进行调查，并对依法被执行人的银行账户予以冻结，本院对冻结的财付通存款73.7元进行了划拨，未发现被执行人有其他可供执行财产。2.向黔东南州公安局交警支队车管所进行调查，被执行人名下原有贵Ｈ×××**号车辆，该车辆已经办理转移登记。3.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年5月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话的方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未除划拨的存款73.7元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5868号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴某某在本次执行程序中实现债权73.7元，尚未受偿的运输费13926.3元、预缴案件受理费75元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人吴某某发现被执行人张某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年五月十九日法官助理杨顺钰书记员张江**
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10164号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王松，男，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王松立即支付截止2020年3月1日的透支本金19687.12元、透支利息1085.99元、违约金1543.92元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金19687.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王松承担。事实和理由：王松向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计22317.03元未给付。工行重庆市分行多次催款，王松仍未清偿。被告王松未答辩。经审理查明，2019年7月15日，王松向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王松发放了信用卡。王松从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，王松尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19687.12元、透支利息1085.99元、违约金1543.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，王松与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王松发放了信用卡，王松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王松应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告王松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金19687.12元、透支利息1085.99元、违约金1543.92元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金19687.12元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费178元，由被告王松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民初76号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房 法定代表人：吴少强，经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：王春晓，女，2000年5月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告王春晓侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  王忠民 审判员  黄跃江 审判员  王 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高秀娟
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保244号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：候秀芝，女，1973年6月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人桦南林业局有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人候秀芝在工商银行账户内17157.00元予以冻结，申请人提供大众汽车两辆作为担保。 本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封申请人桦南林业局有限公司所有的大众汽车两辆。期限为一年。 二、冻结被申请人候秀芝在工商银行个人存款17157.00元。期限为一年。 案件申请费191.57元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋 瑶
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1602民初5356号原告：李西东。委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，山东一衡律师事务所实习律师。被告：罗晶。委托诉讼代理人：刘金霞，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雪伟，山东民杰律师事务所实习律师。被告：罗海波。原告李西东与被告罗晶、罗海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李西东委托诉讼代理人陈广礼、杨斌，被告罗晶委托诉讼代理人刘金霞到庭参加诉讼。被告罗海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告借款本金20000元及利息(以20000元为基数，按年利率6%计算，自原告起诉之日起至被告实际履行之日止)；2.本案诉讼费用、保全费用、诉责险费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告罗晶、罗海波向原告李西东借款20000元。同日，被告收到原告20000元并向原告出具借条一份。上述借款，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告罗晶辩称，原告陈述事实和理由不属实，被告罗晶从未向原告借款，也未收到原告的任何款项，双方不存在民间借贷关系。原告的诉请没有事实与法律依据，请求依法驳回原告对被告罗晶的诉讼请求。被告罗海波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告罗海波向原告李西东借款20000元。同日，被告罗海波为原告李西东出具借条一份，载明“今借到李西东现金人民币贰万元整（￥20000元）”。被告罗海波在借到人落款处签字捺印予以确认，后面留有足够的签名位置。被告罗晶在落款日期的下面一行签字捺印予以确认。审理过程中，原告李西东当庭陈述其以现金形式向被告罗海波交付借款20000元，并主张涉案借条由被告罗海波书写，被告罗海波书写完借条后未预留被告罗晶签名位置，被告罗晶便在借条右下方签名捺手印。被告罗晶主张其系以见证人身份进行的签字捺印。被告未向原告进行偿还。本院认为，被告罗海波向原告李西东借款并出具借条，双方存在借贷合意，原告李西东称以现金方式向被告罗海波交付了出借的款项20000元，符合小额借贷款项交付的习惯，双方之间的借款合同已经成立并生效。被告罗海波应当向原告偿还借款。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款。被告罗海波尚欠原告李西东借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李西东要求被告罗海波偿还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息。结合原告主张及法律规定，被告罗海波应向原告支付的利息以20000元为基数，自原告起诉之日2019年11月4日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。原告主张的保全费、诉责险费用，未提交证据予以证实，本院不予支持。关于被告罗晶的责任承担问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，从形式即被告罗晶签字位置上来看，在本案的借条中，被告罗晶没有在“借到人”后面预留的位置上签名，其签名的位置处于纸张的右下角，在借到人、借款日期的下面一行，根据文义解释，其签名位置难以理解在“借到人”的语义涵射范围之内，明显不符合借款人从事民间借贷活动时在借条中签名通常所对应的位置。其次，从内容来看，在借条上既未注明被告罗晶系借款人，也没有罗晶愿意承担共同还款责任的意思表示内容，同时原告陈述涉案款项交付给了被告罗海波。最后，在款项用途上，原告也未提交证据证明罗晶接收了涉案借款并实际使用，不能证实罗晶与涉案借款存在法律上的利害关系，不能推定其系借款人。综上，因原告提交的证据不能证实罗晶是共同借款人，其要求罗晶承担还款责任的主张，本院依法不予支持。被告罗晶所提不应承担责任的辩解意见，本院依法予以采纳。被告罗海波未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗海波于本判决生效之日起十日内支付原告李西东借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月4日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李西东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙春华人民陪审员  付成水人民陪审员  赵海燕二〇二〇年五月六日书 记 员  唐梦瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初17540号原告：北京苏宁便利店有限公司，住北京市通州区融商六路******。法定代表人：郝嘉，总经理。委托诉讼代理人：魏威，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静娴，北京市当代律师事务所实习律师。被告：赵秀云，女，1957年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京苏宁便利店有限公司与被告赵秀云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日收到原告的诉状。2020年5月20日，原告北京苏宁便利店有限公司向本院提出申请，称经调解，双方已经和解，赵秀云一方已将租金退还给原告，所以申请撤回本案的起诉。本院认为，原告北京苏宁便利店有限公司提出的撤诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京苏宁便利店有限公司撤诉。案件受理费减半收取计267.5元，由原告北京苏宁便利店有限公司负担（已交纳）。审 判 员 葛明柱二〇二〇年五月二十六日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4057号申请人：贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区新寨村**，统一社会信用代码92520115MA6GPMD87A。经营者：戴浩龙。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师。被申请人：四川勤鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇青龙街**，统一社会信用代码91511323MA62925N4G。法定代表人：邹建全，职务不详。申请人贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站与被申请人四川勤鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站于2020年5月28日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人四川勤鑫建筑劳务有限公司的银行存款140447.17元或查封、扣押其同等价值财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川勤鑫建筑劳务有限公司的银行存款140447.17元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年五月二十九日书记员  谭艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初278号原告：高春美，男，1964年4月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被告：郭正平，男，1965年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告高春美与被告郭正平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春美的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告郭万平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高春美向本院提出诉讼请求：1、支付医疗费18230.88元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费7740元（43元/天×180天）、误工费24000元（4000元/月×6月）、护理费14400元（80元/天×180天）、交通费200元，按照70%责任划分后合计45724.62元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月19日12时40分许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿贾紫线由东向西行驶至6KM+510M处，与由南向北行驶的被告驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方受伤，车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定（以下简称贾汪交警队），被告郭正平负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在徐州市贾汪区人民医院治疗15天，经诊断为脑挫伤、颅底骨骨折、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、锁骨骨折。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告郭正平未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日12时40分许，高春美驾驶无号牌普通二轮摩托车沿贾紫线由东向西行驶至6KM+510M处时，与由南向北行驶的郭正平驾驶的电动自行车发生交通事故，致郭正平受伤，高春美、二轮摩托车及乘车人刘夫珍受伤，车辆受损。该事故经贾汪交警队认定，郭正平负事故的主要责任，高春美负次要责任，刘夫珍无责任。高春美受伤后，当日入住贾汪区人民医院治疗15天，共花去住院及门诊医疗费17994.88元。出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜腔出血；4、颅底骨折伴气颅脑脊液漏；5、左锁骨骨折。出院医嘱：1、不适门诊随诊；2、建议休息三月。2020年4月23日，徐州市贾汪区塔山镇朱湾村村民委员会出具证明一份，内容为：“有朱湾村村民高春美（）自一九八五年至今一直在朱湾街经营理发店。店铺未办理营业执照，去年九月因交通事故受伤后，曾停工五个月左右”。该证明有鹿丙福签名。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据道路交通事故认定书认定，被告郭正平负担本起事故的主要责任，原告高春美负担本起事故的次要责任。参照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条的规定，本院依法确认本案损害由被告郭正平负担70%的赔偿责任，高春美自行负担30%的责任。关于原告主张的误工期、营养期、护理期限的问题，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》并结合原告的伤情，依法确定原告误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告高春美的各项损失确定为：1、医疗费17994.88元，有医疗费发票等证据证实，本院予以确认；关于原告提供的姓名为刘夫珍的三张发票236元，因刘夫珍并非本案诉讼主体，本院对该三张发票不予认可，原告可另行主张权利；2、营养费60天×43元/天=2580元；3、住院伙食补助费15天×50元/天=750元；4、关于误工费，原告并未提供充足的证据证明其收入标准，本院参照江苏省居民服务业在岗职工平均工资及原告的主张依法支持为4000元/月×6月=24000元；5、护理费60天×80元/天=4800元；6、交通费，本院酌定支持200元；上述各项损失共计为50324.88元，被告郭正平应依法赔偿50324.88元×70%=35227.4元。被告郭正平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭正平于本判决生效后十日内赔偿原告高春美医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，共计35227.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郭正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年五月十三日书记员  刘静
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更452号罪犯于江，男，1978年1月25日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，现在山东省青岛监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2017年7月31日作出（2016）鲁10刑初40号刑事判决，以被告人于江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对于江限制减刑。本院于2017年12月9日作出（2017）鲁刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯于江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯于江在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯于江提请减刑的建议。经审理查明，罪犯于江犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯于江能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯于江在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯于江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1179号被执行人：赵某某，1998年10月24日出生，苗族，住黄平县。被执行人赵某某犯盗窃罪一案，因被执行人赵某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初448号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即赵某某应缴纳罚金2000元，本院已于2020年4月8日依法立案强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并对被执行人名下的银行账户予以冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托黄平县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费。2020年5月14日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初448号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位罚金，尚未执行到位的罚金2000元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人赵某某的财产进行查控，如发现被执行人赵某某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇二〇年五月十四日法官助理杨顺钰书记员张江**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3213号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人王小军，行长。委托代理人李倩，河南英泰律师事务所律师。委托代理人曲文娟，河南英泰律师事务所（实习）律师。被告何红波，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告河南九嘉置业有限公司，住所地，住所地郑州市上街区许昌路西段会信用代码：91410106561018884D。法定代表人陈士钊，职务：执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称原告）与被告何红波、河南九嘉置业有限公司（以下简称九嘉置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李倩、曲文娟到庭参加诉讼，被告何红波到庭参加诉讼，被告九嘉置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与何红波、九嘉置业签订的《个人贷款申请审批表》《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，以及原告提交的中国银行零售贷款借据、贷款放款回单、《上街区预购商品房抵押合同》、不动产登记证明起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告何红波向原告偿还贷款本金450554.56元，拖欠本金的罚息51.76元、应收利息9174.22元、应收利息的罚息136.03元，共计459916.57元（利息、罚息均暂计算至2019年11月14日；2019年11月15日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、被告河南九嘉置业有限公司对被告何红波的上述债务承担连带清偿责任；三、原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。被告何红波答辩称：疫情期间，房贷没还上，现在可以还上，对欠款事实无异议。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人何红波。2、借款金额46.5万元。3、借款期限360个月，贷款发放日期2017年5月2日。4、还款方式为按月等额本息还款。5、约定利率为月利率4.08%，调整方式：浮动利率，浮动周期为每12个月为一个浮动周期。6、罚息利率按约定利率上浮50%。7、被告九嘉置业按合同约定应承担连带保证责任。8、抵押物为被告何红波名下位于上街区××院××单元××房产，并未办理抵押登记。9、欠款情况：截至2019年11月14日，被告尚欠原告贷款本金450554.56元、本金罚息51.76元、利息9174.22元、利息的罚息136.03元，共计459916.57元。本院认为：原、被告签订的《个人贷款申请审批表》《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告何红波未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，故原告主张被告何红波偿还贷款本息，本院予以支持。被告九嘉置业有限公司按合同约定应承担连带保证责任。原告主张被告何红波名下位于上街区××院××单元××房产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，因未办理抵押登记，故本院不予支持。被告何红波辩称疫情期间，房贷没还上，现在可以还上，本院不予采信。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何红波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金450554.56元、本金罚息51.76元、利息9174.22元、利息的罚息136.03元，共计459916.57元（暂计算至2019年11月14日），自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定利率计付；二、被告河南九嘉置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8199元，减半收取4100元，由被告何红波、河南九嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年五月二十一日书记员  陈家豪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执771号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行，住所地：广西桂林市。 负责人：骆忆，该支行行长。 被执行人：桂林涵泽农业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代理人：郑家燕。 被执行人：郑家燕，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：熊美玲，女，汉族，住广西阳朔县阳朔镇。 被执行人：陈锟，男，汉族，住广西阳朔县阳朔镇。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行与被执行人桂林涵泽农业服务有限公司、郑家燕、熊美玲、陈锟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民2519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林涵泽农业服务有限公司、郑家燕、熊美玲、陈锟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林涵泽农业服务有限公司、郑家燕、熊美玲、陈锟账号内的存款71000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘涛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2849号 原告：陶传辉，男，1957年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 被告：杨清义，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨鸿，男，1986年3月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。 原告陶传辉诉被告杨清义、杨鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陶传辉委托诉讼代理人姚杨，被告杨清义、被告杨鸿共同委托诉讼代理人陈先春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶传辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按年利率24%标准，自2012年12月27日起计算至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年12月27日，二被告向原告借款100万元并出具了借条，约定月息2.5分，承诺于2014年12月31日前偿还。原告于当日向被告杨鸿账户支付了全部出借款。借款到期后，二被告未还本付息。 杨清义辩称，借款已经清偿。原告的请求已过诉讼时效。借款期限届满后的逾期利息应按年利率6%标准计算。 杨鸿辩称，借款人系杨清义，请求驳回原告对杨鸿的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2012年12月27日，陶传辉向杨鸿账户转款100万元，杨清义于当日向陶传辉出具一份借条，确认借到借款100万元，月息2.5分，定于2014年12月底前还清。 2017年3月12日，杨清义向陶传辉配偶陈崇英发送短信称“陈姐欠你们钱我真的太不好，我有一点我就要把你们的钱还了，现在实在没法，真的对不起，钱肯定一分不少要还的。……” 2019年11月22日，陈崇英与杨鸿通电话，杨鸿称“……就是说这边肯定就是说该还，可能就是过年前看啷个子收点钱先还一部分了再说嘛……”、“是啊，我晓得，但我们老汉他给你们打了条子，……”。 本院认为，陶传辉向杨鸿转款100万元，杨清义向陶传辉出具借条确认借到借款100万元并承诺了借款利息及还款期限，其应履行还本付息义务，对陶传辉主张杨清义偿还借款本金100万元及借款期内按年利率24%标准计收的利息的诉讼请求，本院予以支持。杨清义主张借款已清偿但并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。 关于逾期利息的计息标准。陶传辉主张的利息实际包含逾期利息，因双方约定有借款期内的利率且高于年利率24%，陶传辉主张按年利率24%标准计算逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。对杨清义关于逾期利息按年利率6%标准计息的主张，本院不予支持。 关于杨鸿应否承担还本付息责任的认定。案涉借款转入杨鸿账户，但杨鸿并未向陶传辉出具借条，而陶传辉提交的其配偶陈崇英与杨鸿的通话录音中，杨鸿也未明确承认其系借款人，前述通话录音并不足以证明杨鸿系共同借款人。对陶传辉主张杨鸿承担还本付息责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于诉讼时效。杨清义向陈崇英发送短信认可并承诺要履行还款义务，结合短信内容可看出其完全清楚并认可陈崇英代陶传辉的催收借款行为，对杨清义的诉讼时效抗辩，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、杨清义于本判决生效之日起十日内向陶传辉偿还借款本金100万元并支付利息（含逾期利息），计算方式为：以100万元为基数，按年利率24%标准，自2012年12月27日起计算至借款本金还清之日止； 二、驳回陶传辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,400元，减半收取14,200元，由杨清义负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨倩梅
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执185号本院于2020年1月7日立案执行的杨占洪申请执行罗寒民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民初5581号民事裁定书，被执行人罗寒应偿还申请执行人借款282378元（迟延履行期间的债务利息另计）。执行过程中我（杨占洪）与被执行人罗寒自行协商达成分期还款执行和解协议，但因该案还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，请仁怀市人民法院将本案作终结执行（和解长期履行）结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6163号 原告：王秀英，女，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王元，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王秀英与被告王元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告王元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀英向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告借款60000元整；2．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因从事土方工程业务经常需要资金周转，从2011年开始多次向原告借款，每次借款数额不等，累计金额达数万元，原告也多次向被告催讨，截至2015年6月10日仍欠原告80000元。并书写一份借条作欠款凭证，被告在2016年下半年偿还20000元，现仍欠原告60000元至今未还。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求支持诉请。 王元未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、池州市贵池区唐田镇吴田社区居委会出具的被告身份信息证明及欠条原件以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀英与被告王元系朋友关系，被告王元因其从事土方工程业务需要资金周转，自2011年起，多次向原告王秀英借款，每次借款金额不等，原告每次均从银行取钱后，以现金方式交付给被告，截止2015年6月10日，被告王元共结欠原告王秀英借款80000元未还，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到王秀英人民币捌万元整（¥80000.00元）此据借款人：王元2015.6.10”。后被告王元向原告王秀英偿还20000元，并在2015年6月10日出具的借条中注明“已付20000.00元”。现被告王元尚欠原告王秀英借款60000元至今未还，以致成讼。 本院认为，被告王元欠还原告王秀英借款60000元，事实清楚、债权债务关系明确。被告王元出具给原告王秀英的借条，结合原告王秀英陈述，可以证实被告尚欠原告借款60000元未还的事实。关于王秀英主张王元偿还其借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王元于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀英借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王元负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  董金伟 人民陪审员  杨盛标 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  章 成
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初805号原告:岳某某，女，汉族。委托诉讼代理人：魏政选、魏永彬，陕西秦隆律师事务所律师。被告：西咸新区XX城XX街XX村XX村XX小组。负责人：秦某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨小挺，陕西太柏律师事务所律师。原告岳某某与被告西咸新区XX城XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托诉讼代理人魏政选、魏永彬、被告西咸新区XX城XX街XX村XX村XX小组负责人秦某某及委托诉讼代理人杨小挺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款36500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年10月22日原告与被告村村民王某某结婚，婚后一直居住生活在被告处。2007年6月25日原告将户口迁入被告组上。被告为原告办理了农村合作医疗。因国家建设需要征用了被告集体所有的土地，2020年1月2日，被告公布征地补偿方案，给组上每位村民分配征地补偿款36500元，但被告以所谓的原告系娶进门的媳妇为由只给原告分配半个人份18250元。原告十几年前因婚嫁入被告组上，户籍也登记在被告组上，早已经具有被告集体经济组织成员资格，理应与其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。被告把原告不当一个人只当半人对待，拒绝按照一个人份为原告分配征地补偿款。原告多次向被告反映，要求按照一个人份分配，被告寻找种种理由拒不给付，原告认为被告的行为不仅侵害了原告的财产权利，而且侵害了原告的人格尊严，遂拒绝领取被告同意给分的半个人份分配款18250元。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告辩称，原告户籍虽在被告处，但户籍是身份证明，不是享受本村村民同等待遇的依据，不必然享受本村村民同等待遇，组上分配方案程序合法，分配方案不违反法律规定。而且根据户口登记分配一半的份额是经过村民代表大会同意的，如果分配一人份征地补偿款，就会使多数村民的利益受到损害，所以不应按照一人份分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为此提供了三组证据：第一组证据，1、岳某某身份证一份，2、户口本一册，3、合疗本一册，4、合疗缴费票据2份，5、结婚证一本，6证明一份。以上证据共同证明原告岳某某具有被告集体经济组织成员资格；第二组证据，1、分配方案一份，2公告两份。以上3份证据2020年元月2日被告公布分配方案，元月6日发布公告，每人分配征地补偿款36500元的事实。第三组证据：证明一份，证明岳某某娘家村上没有给岳某某分地。被告质证意见：对原告提供的第一组、第二组证据真实性无异议，对第一组证据的证明目的予以认可，但对第二组证据的证明目的不予认可。对原告提供的第三组证据因形式要件不合法不予认定。被告未提供证据。对以上证据本院认定如下：原告提供的第一组、第二组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且各证据之间能够相互印证，本院予以认定。对被告提供的第三组证据因不符合证据的形式要件，没有出具人的签字，故对该证据本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2002年10月22日，岳某某与被告西咸新区XX城XX街XX村XX村XX小组王某某结婚，2007年6月25日，岳某某将其户口迁入西咸新区XX城XX街XX村XX村XX小组，之后一直居住生活在该组，该组亦为岳某某办理了农村合作医疗。2020年1月2日，因被告集体所有的土地被征用，被告公布征地补偿方案，给组上每名村民分配土地补偿款36500元。以岳某某系娶进门的媳妇为由给其分配半个人份18250元，原告岳某某认为被告侵犯了其财产权利，故诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告2002年因婚嫁入被告组上，户籍登记在被告组上，被告组上亦为其办理了农村合作医疗。且原告一直生活在被告处，故原告具有被告集体经济组织成员资格，原告理应与其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。被告在分配土地补偿款时，没有将原告与村民平等对待，与法有悖，故原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：由被告西咸新区XX城XX街XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告岳某某土地补偿款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告西咸新区XX城XX街XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  庞小利二〇二〇年五月十一日书记员  李 欢《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0583行初87号 起诉人陶红,女,1967年10月15日生,汉族,住江苏省张家港市。 2020年3月23日，本院收到陶红的起诉状，以“张家港市公安局、昆山市公安局”为被告，请求“1、确认被告昆山市公安局没有履行法定职责行为违法。2、确认被告张家港市公安局和昆山市公安局对原告非法拘禁扣押行为违法。”2020年3月30日，本院向陶红发送了法律释明通知书。后陶红于2020年4月24日再次向本院提交了行政起诉状，以“张家港市公安局、昆山市公安局”为被告，请求“1、确认被告昆山市公安局没有履行法定职责行为违法。2、确认被告张家港市公安局和昆山市公安局对原告非法拘禁扣押行为违法。” 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人陶红本诉中诉请不同行政机关的不同行为，属于诉讼请求不明确，且其在本院进行释明后仍坚持原诉请，在起诉时提交的相关材料亦不能证明被告对其实施了所诉行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陶红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  李诗茵 审判员  徐 华 审判员  张 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘晓冰
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初1129号 原告盛杰，女，出生日期：1989年12月20日，汉族，证件号码：340421198912xxx23，地址：河南省驻马店市遂平县。 委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。 被告：新余市赛耐斯信息科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路**。统一社会信用代码：91360502MA388NKG47。 法定代表人：廖振杰，系该公司总经理。 原告盛杰（下称原告）诉被告新余市赛耐斯信息科技有限公司（下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告费用3000元；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以233网校分校建工网校报名参加消防一级工程师培训，原告开始就告知被告其不符合一级消防师报考条件，但被告说可以企业代报名，不审核个人资质、不限学历、年龄，只审核企业资质。原告基于被告的回复共向被告支付款项3000元。后报考时，原告发现被告存在要求原告填报的报名相关信息为虚假信息，且被告不具备招生资格，存在超范围经营情形。在此情况下原告要求被告退费，但遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 被告未答辩。 经审理查明，2019年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托考试代报名合同》，约定甲方为乙方有偿提供一级注册消防工程师考试报名服务。在乙方提供个人资料完整并积极配合甲方的情况下，甲方确保在法定的报名期限内一次性报名成功，代报名要求：年满22周岁，学历、工作年限和职称都没有限制。因为甲方原因导致乙方未能报名成功，甲方无条件退还乙方所支付的全部费用。合同还对双方其他权利义务内容进行了约定。 同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《233建工网校服务协议》，约定原告一次性支付一级消防工程师考试辅导学费3000元，授课方式为网课。原告可享受名师网络课程、在线答题、班主任引导学习等服务。被告为原告提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库。如原告在本次考试未通过，可以选择退费或重修两种方式。本协议自双方签字盖章之日生效。 2019年6月5日、6月11日，原告分二次通过支付方式向被告支付3000元。 根据《注册消防工程师制度暂行规定》中的规定，一级注册消防工程师资格考试报名条件，至少应为取得消防工程专业大学专科学历或专科以上学历，且必须满足一定的工作年限及从事消防安全技术工作的年限。庭审中，原告自述其不符合报名考试的相关资质要求。因被告要求以伪造学历进行报名，原告认为该行为违反诚信考试相关要求，会对自己征信产生不好影响，故拒绝报名考试并要求被告退费。 以上事实，有《委托考试代报名合同》、《233建工网校服务协议》，支付凭据截图和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案属教育培训合同纠纷。根据查明的事实，原告交纳培训费、被告提供培训服务，双方存在教育培训合同关系。合同项下权利义务内容包括教育培训、代报名。 本案中，一级注册消防工程师资格系全国范围有效的执业资质，执业内容涉及消防设施检测与维护、消防安全监测与检查、火灾事故技术分析等均为涉及人民群众生命、财产安全及社会公共消防安全的重大事项。国家一级注册消防工程师可全国执业且从业人员执业能力直接影响国家、社会公共消防安全及每个公民在消防隐患背后的生命、财产安全。国家一级注册消防工程师考试按照法律规定存在正常报名及考试秩序。原告本身学历不符合考试相关要求，被告主张用非法的报名资格参加考试，该行为妨害了国家正常的考试管理秩序。原、被告之间的合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告新余市赛耐斯信息科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告盛杰退还费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告新余市赛耐斯信息科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  廖红明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚 婷
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢374号之一申请执行人：开封市人民政府信托投资公司清算组，住所地开封市北土街**。法定代表人：吉炳伟。被执行人：开封通用机械有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：徐仰正。本院在执行开封市人民政府信托投资公司清算组与开封通用机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2009）龙民初字第159号民事判决书已经生效,其内容为：一、被告开封通用机械有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还给原告开封市人民政府信托投资公司清算组人民币32.2万元。二、被告在履行上述第一条判决的同时偿付给原告自2005年5月21日起自判决确定的给付之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。如被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7340元由被告承担，判决生效后应支付。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行，于2019年11月22日向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书。本院于2019年11月20日、2020年2月17日、2020年4月29日三次通过系统对被执行人的财产进行总对总网络查询，未发现可供执行财产。又于2020年5月6日前往开封市不动产登记中心及开封市车辆管理所查询被执行人名下房产、车辆登记情况，被执行人名下房产及车辆情况均为轮候查封，房产经多次查封后已无处置价值，车辆未实际控制，无法处置。经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案以终结本次执行程序为宜。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请书人发现被执行人有可能供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙照君审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇二〇年五月十五日书记员  赵晓涵
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初350号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人闫小秋，女，1970年8月15日出生于河南省修武县，汉族，文盲，农民，住修武县。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月13日被取保候审。辩护人史国庆，河南宁城律师事务所律师。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人闫小秋故意伤害一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员千海全、马慧贤出庭支持公诉，闫小秋及其辩护人史国庆到庭参加诉讼。其间，因疫情原因，于2020年2月26日经焦作市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年7月1日17时许，被告人闫小秋与雷某在修武县郇封镇郇封村菜地因琐事发生争执并引起打架，在互殴的过程中，闫小秋将雷某推倒在地，造成雷某第5骶骨骨折。经鉴定，雷某的损伤程度属轻伤二级。2019年10月26日，经河南省平原精神病司法鉴定所鉴定，闫小秋在作案时为精神发育迟滞-轻度，限制刑事责任能力，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人闫小秋故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫小秋辩称，公安机关笔录上记载的和其供述不一致，其未殴打雷某，因雷某先拿管子打其，就挠烂她脸，且雷某老公殴打其致住院。辩护人辩称，对起诉书指控被告人闫小秋犯故意伤害的事实和罪名无异。闫小秋具有如下从轻或减轻情节：系初犯、偶犯；系因民间纠纷引起，属激情犯罪，主观恶性和社会危害性不大；被害人存在重大过错，明知被告人有精神病仍动手；系限制刑事责任能力人，且家属愿意积极赔偿被害人经济损失，建议对其适用缓刑。经审理查明事实同公诉机关指控。另查明，2020年5月14日，被告人闫小秋家属与被害人雷某就损害赔偿达成协议并履行完毕，被害人雷某为闫小秋出具谅解书。认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人雷某陈述：2019年7月1日下午5点多，其在自家菜地浇菜时，闫小秋将其的皮管放在她芝麻地，说皮管是她的，小秋回家拿个剪刀要剪皮管，并搂住其腰摔翻在地，双方在地上夺剪刀，夺的过程中剪刀将其鼻子下面蹭烂了，闫小秋掐其脖子并用手指在其脸上乱抓，文生和福香将二人拉开后，闫小秋又过来将其推倒在地，并用拳头朝其头上打了两下，随后被120拉到医院了。2、证人薛某1证言，证实其妻子闫小秋系智力叁级残疾。3、证人薛某2证言，2019年7月1日下午5点多，其在家中菜地浇地，同村的雷某和福香也在自家菜地浇地，闫小秋也端了一盆水，浇菜期间，听见闫小秋对雷某说“你是不是拿我的皮管”，雷某说“皮管不是你的”，过了一会听见雷某和闫小秋二人骂起来，看到二人打起来了，在互相撕扯对方，其赶紧跑上去拉架，拉架时闫小秋和雷某摔倒在地，二人互相搂着在菜地里面打滚，拉开后雷某和闫小秋回家了。4、证人张某证言，2019年7月1日下午5点多，其在自己菜地摘菜，闫小秋端了一盆水来浇地，听见闫小秋问雷某这皮管是谁的，雷某说皮管是她的，又过了一会听见雷某和闫小秋骂起来，雷某从她家里拿了个皮管照闫小秋身上抽，二人互相搂着对方，闫小秋将雷某脸抓烂，在撕扯过程中摔倒在地，雷某揪着闫小秋头发，闫小秋用嘴咬雷某胳膊，雷某也咬闫小秋的肩膀。其和薛某2将双方拉开后，二人回家了。5、证人薛某3、薛某4证言，证实2019年7月1日下午5点多，看见雷某的脸上和胳膊上都有抓伤，嘴也流血了。6、被告人闫小秋供述和辩解，2019年7月1日下午5点左右，其从家端一盆水去后院菜地浇菜时，看见薛某2和雷某、张某在菜地站着，看见其家的皮管在雷某家的皮管上接着，用铁丝绑着，回家拿了一把剪刀去菜地，准备把皮管上绑着的铁丝剪断，雷某不让剪并骂其，正在浇地时雷某从薛某2菜地走到其跟前，朝其左脸扇了三巴掌，扇完后又拿皮管朝其头上打，其用手推了雷某一下，将他推到在芝麻地里，雷某给其儿子打电话说其拿剪刀捅她了，其听见雷某这样说，就走到雷某跟前用双手去撕扯她的脸，撕扯时把她的嘴弄流血了，雷某朝其右胳膊咬了两下，并将其按在芝麻地里，薛某2和张某看到了将其二人拉开。7、鉴定意见：修武县公安局（修）公（刑）鉴（伤检）字第[2019]42号《鉴定文书》，证实雷某损伤程度属轻伤二级；河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书（豫平原司鉴所【2019】精鉴字692号），证实闫小秋在案发时系精神发育迟滞-轻度，限制刑事责任能力人。8、户籍证明，抓获证明，残疾人证，证实闫小秋已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录，系智力残疾人。上述证据，经庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人闫小秋当庭供认不讳，达到事实清楚，证据确实充分程度，足以认定。本院认为，被告人闫小秋故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。修武县人民检察院指控的事实及罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。闫小秋在犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，可以从轻处罚。系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；在事发后积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述从轻的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫小秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  范晓玲人民陪审员  李亚男人民陪审员  常艳东二〇二〇年五月二十六日法官助理白丹丹书记员秦婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保812号之一解除保全申请人:姚金亮，男，1965年12月27日出生，汉族，居民身份证号码3210271965********，住扬州市邗江区槐泗集镇学仕东路**。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善阳，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人:扬州市洁王无纺布有限公司，，住所地在扬州市法定代表人：姚金安。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院已依法采取诉讼保全措施。本案依法判决后双方当事人达成和解协议，故申请人于2020年4月28日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人的诉讼保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月八日书记员  钱爱华
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更385号罪犯郭海超，男，1981年2月6日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2017年6月15日作出（2016）鲁13刑初22号刑事附带民事判决，以被告人郭海超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计29098.5元。本院于2017年11月24日作出（2017）鲁刑终386号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯郭海超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯郭海超在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省临沂监狱为罪犯郭海超提请减刑的建议。经审理查明，罪犯郭海超犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行。在执行期间，罪犯郭海超能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯郭海超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭海超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执951号之九被执行人：孙红龙，男性，汉族，1992年01月02日生，住所地：。关于侵权一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人孙红龙在财付通支付科技有限公司085e9858e431428ae6d3253ae@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.01元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙红龙在财付通支付科技有限公司085e9858e431428ae6d3253ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.01元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年五月十三日书记员  肖亚茹
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更445号罪犯王君国，男，1960年11月21日出生于山东省莒县，汉族，文盲，现在山东省青岛监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）日刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王君国犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对王君国限制减刑；附带民事赔偿202620.83元（未履行）。本院于2012年10月17日作出（2012）鲁刑四复字第49号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年6月17日作出(2015)鲁刑执字第569号刑事裁定，将罪犯王君国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王君国在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王君国在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯王君国提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王君国的悔改表现属实，有罪犯王君国的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王君国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王君国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1566号 原告：段春法，男，1938年2月1日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被告：李智芬，女，1958年11月26日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：吕和平，男，1964年6月27日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：张克勤，男，1945年11月14日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：程建发，男，1949年6月1日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 原告段春法与被告李智芬、吕和平、张克勤、程建发债务转移纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春法的委托诉讼代理人黄振朝、被告李智芬、吕和平、张克勤、程建发的委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段春法向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告款23万元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2011年7月30日、9月10日、9月30日和10月10日，山东加盟矿业有限公司（以下简称加盟公司）借原告现金47万元。加盟公司、原告和被告共同协商，同意债务转让，即：将山东矿业公司欠原告的47万元债务转移给被告，此款投入到被告共同经营的青海民航泰瑞水电有限公司（以下简称民航公司）建设中。 2013年初，被告李智芬、吕和平等人又让原告帮助联系贷款，当时承诺如果原告贷款成功并转账到被告指定的账户，被告同意给原告好处费3万元，另外加上四被告从加盟公司接收的47万元，共计欠原告款50万元。 2013年5月份，原告为被告联系贷款2000万元，5月19日打入了被告指定的账户。按被告的承诺，应该归还47万元借款和3万元好处费，因当时被告急需用钱，仅归还了25万元，答应原告剩余借款待银行贷款到位后偿还或于2013年底还完，并由四被告在决议上签名按手印。后被告食言，不履行承诺。2014年8月，原告找李智芬催要借款时，李智芬归还了原告2万元，至今尚欠原告23万元。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李智芬、吕和平、张克勤、程建发辩称，原告向加盟公司的投资款，应当向加盟公司催要，与被告无关，民间借贷关系不成立；原告提交的证据载明全体股东研究决定，原告通过张克勤、程建发在加盟公司的投资由民航公司偿还，起诉被告主体不适格；即使原告的主张成立，尚未符合履行的时间条件；原告转移对加盟公司的债权，未经加盟公司同意，转移不生效；原告为被告联系的贷款数额未达到要求，不具备给付其款项的条件；贷款过程涉嫌诈骗，应当先刑事后民事。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2011年7月30日、9月10日、9月30日和10月10日，原告通过张克勤、程建发介绍，出借给山东加盟矿业有限公司（以下简称加盟公司）借原告现金47万元。 四被告及案外人韩焕好作为介绍人或直接借款人筹集多人款项人投入到了加盟公司，加盟公司又将接受的部分借款投入到了青海民航泰瑞水电有限公司，后四被告及韩焕好在加盟公司的债权转移给了民航公司，四被告及韩焕好五人将转移到民航公司的债权又转成了对民航公司的60%股权。加盟公司的借款行为已被连云港市中级人民法院以非法吸收公众存款罪作出判决。 2013年5月中旬，原告为四被告及韩焕好在秦皇岛联系了投资公司的贷款2000万元。在贷款过程中四被告及韩焕好于2013年5月17日与秦皇岛的秦肆龙签订了股权转让协议，约定以2000万元的价格转让五人在民航公司的60%的股权，协议第一条第3项约定：协议生效之后，转让之前公司的债务由公司原股东及转让方共同承担，秦肆龙不承担。签订股权转让协议后，贷款转到了指定的账户，然后由被告及韩焕好为民航公司经营使用该借款。 2013年9月2日，四被告及韩焕好以股东身份作出《关于段春法为水电寻找贷款待遇的决议》，决议主要内容为：原告为民航公司开工建设从秦皇岛引进2000万元，为公司建设做出了很大贡献，故将原告在加盟公司的投资由民航公司偿还；作出决议前民航公司和股东已给付原告共计25万元；剩余部分待银行到位后偿还（或于2013年底还完）。 2014年8月，原告找李智芬催要借款时，李智芬给了原告2万元，至今尚欠原告20万元。 诉讼中，原告主张为被告联系贷款，被告承诺给付好处费3万元，未提交证据证明。 本院认为，原告通过张克勤、程建发出借给加盟公司的借款，在加盟公司将部分借款投入民航公司后，已将加盟公司对民航公司的债权转让给四被告及韩焕好，用于清偿加盟公司欠四被告及韩焕好的债务（其中张克勤、程建发联系介绍原告借给加盟公司的47万元作为加盟公司对张克勤、程建发的债务）。也就是说加盟公司将其对民航公司的债权转让给四被告及韩焕好的过程，同时也是加盟公司将其对四被告及韩焕好的债务转移给民航公司的过程，两者进行了抵销。因此，四被告及韩焕好对加盟公司的债权在加盟公司对民航公司的债权转让范围内因转让而消灭，原告对加盟公司的债权也随之转化为对四被告及韩焕好的债权。 在四被告及韩焕好成为民航公司的债权人后，又将其债权转化成了对民航公司的60%股权，但被告张克勤和程建发的债权性质并未发生变化，仍属于其二人对原告的债务，该二人应负清偿责任。在四被告及韩焕好成为民航公司股东后，因经营需要资金，由原告帮助四被告及韩焕好联系了贷款，对民航公司作出了贡献，因此四被告又作出决议决定由民航公司还原告的款，但借款主体是四被告和韩焕好，而不是民航公司，该贷款用于民航公司后属于四被告及韩焕好对民航公司的债权，且还有40%的股权人并未参与该决议的过程，其决议对民航公司不发生效力，民航公司与原告之间并不存在债权债务关系，其债权债务关系也不因其决议而消灭。贷款的实际受益人即四被告及韩焕好虽然决定由民航公司偿还原告的借款，但实际是由其五人在履行清偿义务，属于并存的债务承担行为，应与张克勤、程建发承担连带清偿责任。对于连带责任人，任何一人都有全部清偿义务，清偿后再向未履行义务的人追偿垫付的份额，原告未起诉韩焕好，并不影响四被告的连带清偿责任。 原告主张的联系贷款好处费3万元，因未提交证据证明，本案不作处理。被告主张的还款条件未成就的问题，因其决议中的还款条件多年来就未能实现，即使是永远不能取得贷款，也不能免除被告的还款义务，该条件属于履行而作的计划，不属于民事法律行为的条件，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于被告主张的贷款过程涉嫌诈骗与本案的审理问题，因原、被告之间的债权债务在贷款之前已经债务转移的方式产生，因此，该债务的清偿与贷款本身是否涉嫌诈骗不存在因果关系，因此，本案不存在先刑事后民事的适用问题。 依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下： 四被告负连带责任偿还原告款20万元，判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取，由四被告负连带责任承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年五月十八日 书记员  马 蕊
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初373号原告孙文海，男，汉族，于1973年4月10日生，住汤原县。被告王鹤楠，女，汉族，于1975年6月23日生，住汤原县。被告王兆斌，男，汉族，于1974年3月20日生，住汤原县。原告孙文海与被告王鹤楠、王兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月20日依法适用简易程序进行了公开审理。原告孙文海到庭参加了诉讼，被告王鹤楠、王兆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙文海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款本金272000元及利息（自2018年1月13日起以本金200000元按月息20％计息至欠款本金全部清偿之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由；二被告于2018年1月13日在原告处借款本金200000元整，约定利息按月息20‰计息，还款时间为2019年7月13日。还款到期后，二被告均履行还款义务，故原告起诉二被告至法院，要求偿还借款本息。被告王鹤楠、王兆斌未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一张。二被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院对证据审查后认为，原告提供的借据有被告王鹤楠、王兆斌亲笔签名按印，且借据中记载的借款时间、借款金额、还款时间及利息计算标准均明确。故本院对借据的真实性及所证明的问题予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王鹤楠、王兆斌因食用菌生产需要资金，于2018年1月13日在原告处借款本金200000元，约定利息按月息20‰计息，还款时间为2019年7月13日止。二被告出具借据时已将2019年7月13日前应给付的利息计入本金中。本院认为，1、原告提供的借据系合法、有效的债权凭证，能够直接证实原告与被告王鹤楠、王兆斌之间存在借贷关系。借据中二被告的亲笔签名证实了其借款时的真实意思表示。虽然借据中本金书写金额为272000元，但借款合同（实践性合同）应以实际履行金额为借贷金额。因此，二被告作为共同借款人应依据借据确定的义务偿还原告借款本金200000元。2、关于利息，原告依据欠据签订时约定的月息20‰计息标准支付利息，不高于年利率的24％（月息20‰），应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王鹤楠、王兆斌于本判决生效之日一次性偿还原告孙文海借款本金200000元及利息（自2018年1月13日起以本金200000元按月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 吴 越二〇二〇年五月二十二日书记员 卞嘉靖
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初152号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁亚红，男，1977年1月20日出生，居民身份证号码440************312，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市***********。2019年8月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2020]142号起诉书指控被告人梁亚红犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴锦标出庭支持公诉。被告人梁亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2017年8月至2018年8月28日期间，被告人梁亚红谎称自己认识妇幼保健院主任和福利院院长，以帮被害人李某进的儿子办理出生证明为由，先后多次骗取被害人李某进钱财，合共人民币27000元。二、2019年5月24日至2019年5月30日，被告人梁亚红谎称自己认识很多上级领导，以帮被害人郑某贤办理工商银行挂职及购买社保为由，先后两次骗取被害人郑某贤钱财，合共人民币23500元。三、2019年5月24日至2019年6月14日期间，被告人梁亚红谎称自己认识很多上级领导，以帮被害人郑某娣办理工商银行挂职及低保为由，先后两次骗取被害人郑某娣钱财，合共人民币6300元。综上，被告人梁亚红多次骗取他人钱财，合共人民币56800元，已全部用于日常生活花去。2019年8月5日公安机关在恩平市华润超市肯德基附近将被告人梁亚红抓获，并从其身上搜获OPPOA5手机一台。公诉机关认为被告人梁亚红无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以诈骗罪追究被告人梁亚红的刑事责任。鉴于被告人梁亚红未退还被害人损失，酌情从重处罚；又因被告人梁亚红归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处被告人梁亚红有期徒刑二年六个月至二年十个月，并处罚金，同时提请法院对涉案扣押的OPPOA5手机一台进行依法处理。上述犯罪事实，被告人在庭审中并无异议，并有相关书证；被害人李某进、郑某贤、郑某娣的陈述；抓获经过、破案经过；被告人梁亚红的供述与辩解；被告人梁亚红的户籍资料、违法犯罪经历情况查询情况、社会危险性情况证据表；现场检测报告书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；扣押笔录、扣押物品清单及照片；微信聊天记录截图、微信转账记录、银行流水账单；认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁亚红无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁亚红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；又因其未能退赔被害人损失，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人应当赔偿被害人损失，责令被告人梁亚红退赔人民币27000元给被害人李祖进，退赔人民币23500元给被害人郑洁贤，退赔人民币6300元给被害人郑结娣;扣押被告人梁亚红的手机一台，是作案工具，依法予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁亚红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年4月4日止，罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕）。二、责令被告人梁亚红退赔人民币27000元给被害人李祖进，退赔人民币23500元给被害人郑洁贤，退赔人民币6300元给被害人郑结娣。三、扣押被告人梁亚红的OPPOA5手机一台，予以没收，上缴国库（由公安机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊森滚二〇二〇年五月六日法官助理 梁树新书 记 员 甄柏樑
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初572号原告：安某，女，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。被告：夏某，男，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。原告安某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告安某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某承担。审 判 员 马劲夫二〇二〇年五月十一日法官助理 刘泽宇书 记 员 冯 斌
贵州省铜仁碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执750号之一申请执行人：田某，男，1984年4月18日出生，土家族，贵州省思南县人，住铜仁市碧江区。申请执行人：张某某，女，1990年8月9日出生，土家族，贵州省思南县人，住址同上。被执行人：赵某某，男，1987年6月2日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县青龙镇。本院受理执行田某、张某某与赵某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初3270号民事判决书明确，由赵某某偿还田某、张某某借款人民币186000元及利息，承担案件受理费4020元，但被执行人赵某某至今未履行。执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人赵某某的存款、股权信息，对查询到的贵DW****号、贵D*****号车辆，本院已裁定查封，因未能实际扣押，故不具备处置条件。线下通过铜仁市不动产登记中心，德江县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息，现已依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述财产查询、控制与信用惩戒措施已经告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2616号 原告：全丽霞，女，1970年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：蒲剑，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。 法定代表人：蒲剑。 原告全丽霞诉被告蒲剑、四川射洪科宇服饰有限责任公司（以下简称科宇服饰）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全丽霞到庭参加了诉讼。被告蒲剑、科宇服饰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 全丽霞向本院提出诉讼请求，请求判令蒲剑、科宇服饰支付货款13660元及利息（按中国人民银行同期贷款罚息利率标准计算，暂为1385元），本案诉讼费由蒲剑、科宇服饰承担。事实与理由：全丽霞在成都市亿家天下K区1楼37号门市经营布料销售，蒲剑、科宇服饰于2018年10月25日、27日分两次订购布料，当时电话约定收到布料次日付清货款，全丽霞按约定将布料物流托运给蒲剑、科宇服饰。但蒲剑、科宇服饰未按约付款，全丽霞多次催收，蒲剑、科宇服饰于2019年6月26日写下欠条，承诺同年7月31日前付清货款，但到期后，蒲剑、科宇服饰仍未付款。全丽霞故诉至本院。 蒲剑、科宇服饰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 全丽霞围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《欠条》、发货单、货运单等证据。蒲剑、科宇服饰未提交质证意见及证据。对全丽霞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 全丽霞经营布料生意。科宇服饰系一家自然人独资公司，蒲剑既是该公司法定代表人又是该公司股东。科宇服饰曾向全丽霞购买布料。科宇服饰于2019年6月26日向全丽霞出具《欠条》一份，主要载明，今欠到全丽霞货款13660元属实，2019年7月31日前付清。该《欠条》尾部欠款人处有科宇服饰盖章、蒲剑签字予以确认。 庭审中，全丽霞陈述称，因为科宇服饰是蒲剑个人独资公司，所以主张科宇服饰、蒲剑共同承担付款责任，并明确主张利息是以未付货款13660元为基数，自2018年10月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项付清之日止，暂算至起诉之日为1385元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面买卖合同，但结合当事人陈述及《欠条》、发货单、货运单等证据能够证明本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，故能够认定科宇服饰与全丽霞之间存在买卖合同关系。全丽霞履行了供货义务，科宇服饰应当履行付款义务。现无证据证明科宇服饰履行了付款义务，全丽霞要求科宇服饰支付所欠货款13660元，符合法律规定，本院予以支持。科宇服饰未按约履行付款义务，应当支付逾期付款利息，全丽霞主张以欠款13660元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，本应支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本院确定逾期付款利息分段计算：即以欠付货款13660元为基数，自《欠条》约定分还款日的次日即2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；以欠付货款13660元为基数，自2019年8月20日起至款项付清为止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。对全丽霞主张的超过该标准的利息部分，本院不予支持。科宇服饰系自然人独资公司，蒲剑既是该公司法定代表人又是该公司股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此，本院确认蒲剑对科宇服饰欠付的案涉货款承担连带责任。蒲剑、科宇服饰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川射洪科宇服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向全丽霞支付所欠货款13660元及利息（分段计算：以13660元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以13660元为基数，自2019年8月20日起至款项付清为止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、蒲剑对四川射洪科宇服饰有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回全丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元减半收取计88元由蒲剑、四川射洪科宇服饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月十三日 书记员 王玲玲
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1040号原告：马某，住民勤县。被告：杨某，住民勤县。委托诉讼代理人：梁某，甘肃方文律师事务所律师。本院在审理原告马某诉被告杨某农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告马某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判长 潘竟斌人民陪审员 杨俊仁人民陪审员 张瑞兰二〇二〇年五月十三日书记员 王 英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10047号 杨卫孝： 关于被执行人杨卫孝刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4165号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初4165号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹 电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1326号关于申请执行人杨浪申请执行被执行人周国杰修理合同纠纷一案，现被执行人周国杰已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1805号之一 解除保全申请人：王淑梅，女，1976年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被申请人：林汉钊，男，1995年1月11日出生。 被申请人：杨海潮，男，1977年8月21日出生。 被申请人：杨贞云，女，1973年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：福建咔酷德儿童用品有限公司，住所地福建晋江经济开发区，统一社会信用代码91350582587517171T。 法定代表人：杨贞云，董事长兼总经理。 解除保全申请人王淑梅与被申请人林汉钊、杨海潮、杨贞云、福建咔酷德儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）闽0623民初1805号民事裁定，冻结被申请人林汉钊、杨海潮、杨贞云、福建咔酷德儿童用品有限公司银行存款2386500元，期限一年。王淑梅于2020年5月20日向本院申请解除对林汉钊、杨海潮、杨贞云、福建咔酷德儿童用品有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，王淑梅以双方已达成调解为由,申请解除对林汉钊、杨海潮、杨贞云、福建咔酷德儿童用品有限公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对林汉钊、杨海潮、杨贞云、福建咔酷德儿童用品有限公司银行存款2386500元的冻结。 案件申请费5000元，由王淑梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈学良
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执4591号申请执行人高某某,女,1972年11月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。被执行人王某某，男,1970年5月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某借款合同纠纷(写明案由)一案中，经双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人王某某偿还申请执行人高某某案件款共计75万元，于2020年8月30日前偿还52万元，于2022年8月25日前全部偿还完毕。案件受理费6650元，执行费9900元，由被执行人王某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执4591号案件中对被执行人王某某的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十日书记员  高彦东
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初1260号原告刘二军，男，生于1976年7月25日，汉族，初中文化，户籍所在地西安市雁塔区。被告西安高胜餐饮管理有限公司,住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城4幢1单元11505室，统一社会信用代码91610131MA6TX1NL56。法定代表人梁荣业，系该公司负责人。    原告刘二军与被告西安高胜餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付档口纯利润分配款36925.33元;2、请求判令被告支付劳务费3000元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，原告承包了被告位于沣东新城斗门新型工业园昆明池“威哥咥美”餐饮项目档口，并约定利润五五分成。同年10月31日，双方同意解除合同，通过结算被告欠原告利润36925.33元，原告多次找被告要求支付，被告均以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告向法庭提供的证据，仅能证明双方有合作的法律事实，但对所争议的诉讼标的缺乏证明效力，现要求原告继续补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘二军的起诉。本案受理费798元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     闫    劼   二〇二〇  年 五 月 七 日 书  记  员      张   婷 1
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1073号原告：黄伟坚，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************139。委托诉讼代理人：黄丽青，女，1982年11月22日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************12X。系原告黄伟坚的妻子。被告：潘慧婷，女，1981年11月20日出生，汉族，住广东省四会市*****************。公民身份号码：440************366。被告：赵汝强，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省四会市******************。公民身份号码：441************216。原告黄伟坚与被告潘慧婷、赵汝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄伟坚的委托诉讼代理人黄丽青到庭参加诉讼，被告潘慧婷、赵汝强经依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄伟坚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带清还70万元借款本金及利息（利息自2017年10月30日起按每月3%标准计到清还借款本金之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告潘慧婷以生意资金周转需要为由于2017年10月29日向原告借款70万元，原告以银行转账方式将上述款项支付到被告指定的银行账户后，被告潘慧婷出具了书面的《借据》给原告，确认收到借款。被告赵汝强在担保人项上签名担保。《借据》订明“借入金额70万元，定于2017年11月30日前还清，借款存入被告赵汝强账户，每月利息21000元。”等内容。上述借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告至今仍未归还借款本息。被告潘慧婷、赵汝强未作答辩。原告黄伟坚围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告身份信息；2.《借据》，证明原被告之间存在借贷关系；3.银行流水，证明借款的真实性。本案审理过程中，本院依原告的申请依法调取两被告的婚姻关系证明，《结婚证》。经开庭审理，被告潘慧婷、赵汝强对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，被告潘慧婷以购地缺乏资金为由向原告借款70万元，并立下《借据》载明：“现向黄伟坚借入70万元，定于2017年11月30日前还清此笔借款本息，担保人对此笔借款本息及违约责任承担连带担保责任，担保期间为此笔借款履行期届满之日起贰年。逾期还款，债务人及担保人需承担包括偿还借款本金、利息、违约金及债权人实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、资产评估鉴定费、差旅费等）的责任。如出现纠纷约定由四会人民法院管辖。利息计算方式：每月利息为21000元。借款人指定借款存入账户：621*************924赵汝强到账生效。”等内容。被告潘慧婷在借款人一栏签名捺印并书写身份证号码，被告赵汝强在担保人一栏签名捺印并书写身份证号码。诉讼中，原告陈述《借据》中约定的利息计算标准及借款存入的账户均系被告潘慧婷在签订《借据》当日所写。2017年10月30日，原告通过广东四会农村商业银行转账70万元到被告赵汝强621*************924账号。被告赵汝强收到款项后即转账21000元给原告。诉讼中，原告自认被告赵汝强转账的21000元系归还当月的利息。另查明，被告潘慧婷与被告赵汝强于2001年12月24日登记结婚。本院认为，被告潘慧婷以购地缺乏资金为由向原告黄伟坚借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告潘慧婷尚欠借款70万元，提供了有被告潘慧婷签名的《借据》及银行转账记录予以证实，在被告潘慧婷对借款事实没有提出抗辩及提供相反证据的情况下，本院认定被告潘慧婷尚欠原告借款70万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，债务应当清偿，被告潘慧婷没有在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告潘慧婷归还借款70万元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告潘慧婷从2017年10月30日起按月利率3%计算利息至还清借款本金之日止的诉求。因原、被告在《借据》中约定每月利息21000元（即月利率3%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第(二)项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利息计算标准已超过法律规定的范围,利息应按月利率2%计算；现原告自认被告潘慧婷已归还了2017年11月30日前的利息，故利息应自2017年12月1日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止。关于原告要求被告赵汝强对借款本息承担连带清偿责任的诉求。由于本案借款发生在被告潘慧婷、赵汝强夫妻关系存续期间，且被告赵汝强作为借款担保人在《借据》中签名并收取了借款，应视为赵汝强知悉并同意向原告借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案借款应属夫妻共同债务，故被告赵汝强应与潘慧婷共同对本案借款本息承担清偿责任。被告潘慧婷、赵汝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告潘慧婷、赵汝强应于本判决生效之日起十日内向原告黄伟坚归还借款70万元，并自2017年12月1日起按月利率2%计算利息至借款本金清偿之日止；二、驳回原告黄伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5400元，由被告潘慧婷、赵汝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇二〇年五月八日书记员 林美霞