江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初527号原告：陈洋，男，2003年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：陈某（陈洋之父），男，1973年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：张琨，女，1971年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：朱祥，男，1970年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张琨（朱祥之妻），女，1971年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告陈洋与被告张琨、朱祥、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈洋的法定代理人陈某及委托诉讼代理人倪诚、被告张琨、被告朱祥的委托诉讼代理人张琨、被告保险公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琨、被告朱祥赔偿原告各项经济损失40209元。2、判令被告保险公司在保险范围内向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年5月15日22时30分，被告张琨驾驶被告朱祥所有的苏Ｋ×××**号小型客车由南向北行驶至扬州市江都区，与由北向东行驶的陈某驾驶的苏Ｋ×××**号轿车相撞，致陈某及苏Ｋ×××**号轿车乘坐人陈洋受伤，眼镜衣物损坏，车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：张琨负事故全部责任，陈某、陈洋不负责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张琨垫付原告陈洋医疗费1000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告朱祥、张琨共同辩称，对本起事故的事实、责任认定无异议，对车辆投保情况无异议。事故发生后，我垫付了1000元的医疗费。车子登记在朱祥名下，我们是夫妻关系。被告保险公司辩称，对本起事故的事实、责任认定无异议，对车辆投保情况无异议。事故发生后，我公司未垫付费用。对于原告的赔偿项目，在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日22时30分，被告张琨驾驶被告朱祥所有的苏Ｋ×××**号小型客车由南向北行驶至扬州市江都区，与由北向东行驶的陈某驾驶的苏Ｋ×××**号轿车相撞，致陈某及苏Ｋ×××**号轿车乘坐人陈洋受伤，眼镜衣物损坏，车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：张琨负事故全部责任，陈某、陈洋不负责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年5月15日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年5月23日出院，共计住院8天。出院诊断：脑震荡，头皮裂伤，头皮血肿，软组织挫伤。出院医嘱：休息2个月，加强营养及护理；门诊复诊等。事故发生后，被告张琨垫付原告陈洋医疗费1000元。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型客车的行驶证、张琨的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张9039元，提供医疗费票据、门诊病历、出院记录等为证。被告保险公司对证据的真实性无异议，金额请求法院审核，同时要求扣除10%的非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信；原告提供的医疗费票据中有1张2019年8月1日的挂号凭条，金额为35元，系非正规发票，本院不予支持。经本院审核，认定原告的医疗费为9003.83元。2、住院伙食补助费，原告主张320元（40元/天×8天）。被告保险公司对天数无异议，标准认可20元/天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院8天，故认定原告的住院伙食补助费为320元。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天）。被告保险公司认可营养费标准为20元/天，期限为8天。本院认为，对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；根据原告伤情，参照三期鉴定标准，酌定原告的营养期限为45天，故认定原告的营养费为1350元（45天×30元/天）。4、护理费，原告主张13600元（1600元+12000元），护理期限建议为68天，其中住院期间护理费为1600元（8天×200元/天），出院后护理费12000元（60天×200元/天）。被告保险公司认可护理费天数为8天，标准为50元/天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，酌定住院期间的护理费标准为80元/天，期限为8天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为30天。综上，认定原告的护理费为2140元（80元/天×8天+50元/天×30天）。5、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司对此不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的该项主张不予支持。6、受害人亲属误工费、交通费，原告主张1000元，原告父母往返家里、医院之间，产生了相应的误工费、交通费。被告保险公司对此不认可，认为该项主张不属于法定赔偿范围。本院认为，根据法律的相关规定，对受害人亲属误工费不予支持；酌定原告的交通费为300元。7、财物损失费，原告主张8950元，提供眼镜发票550元、黑马教育辅导协议1份及相应的收据为证。被告保险公司对眼镜损失不认可，认为原告提供的收据没有交款单位，无法确定与案件的关联性，且事故发生前的收据并非是维修费用；对服装损失，认为原告未提供证据，不予认可；对补课费，认为不是财产损失，无法确认与该案的关联性。本院认为，根据事故认定书的记载，参照本地物价水平，酌定原告的财物损失费为750元。综上，原告各项损失认定为13863.83元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告张琨负事故的全部责任，陈某及原告陈洋不负事故责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失13863.83元。被告张琨垫付医疗费1000元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计200元，由被告张琨负担；此款已由原告垫付，被告张琨应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失合计13863.83元，其中给付原告陈洋13063.83元（13863.83元-1000元+200元），返还被告张琨800元（1000元-200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告陈洋各项经济损失共计13863.83元；其中给付原告陈洋13063.83元，返还被告张琨800元。二、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告张琨负担（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年五月十一日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷