wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25947号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区********，统一社会信用代码914************777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。被告：蔡雨桥，男，1980年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************637。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告蔡雨桥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称，因被告蔡雨桥向建行中山分行辖下机构中国建设银行股份有限公司中山兴中道支行（以下简称建行兴中道支行）贷款，借款后拖欠借款本息未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告蔡雨桥向原告建行中山分行偿还贷款本金6791.99元及利息376.08元、罚息1346.91元（暂计至2019年4月15日，之后的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止；2.被告蔡雨桥承担原告建行中山分行因实现债权所产生的律师费540元。被告蔡雨桥经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：建行兴中道支行。借款人：蔡雨桥。签约情况：2012年10月11日，蔡雨桥向建行兴中道支行申请开通电子银行服务，在电子银行个人客户服务申请回执上签名确认已阅读并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。2016年4月21日，蔡雨桥登录中国建设银行官网申请办理“快e贷”业务，与建行兴中道支行以数据电文的方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：44010189*************1509）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度为6792元，借款额度有效期限为2016年4月21日至2017年4月21日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，还款日与借款到期日均为借款额度到期日。约定还款方式：到期一次性还本付息。借款期限：2016年4月21日至2017年4月21日。贷款执行利率：固定年利率5.6%。罚息及复利计收标准：借款人贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。实现债权的费用：合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）均由借款人承担。贷款发放情况：蔡雨桥分别于2016年4月21日、2016年5月9日、2016年5月13日、2016年8月9日支用贷款金额6000元、122元、170元、500元。欠款情况：借款后，蔡雨桥未按时足额还本付息。截至2019年4月15日，蔡雨桥尚欠借款本金6791.99元、利息376.08元、罚息（含复利）1346.91元。另查，建行兴中道支行出具书面声明：建行兴中道支行为建行中山分行的下属分支机构，其同意由建行中山分行作为本案诉讼主体来行使涉案合同中的权利义务。庭审中，建行中山分行称其主张的540元律师费目前尚未实际支付。本院认为，建行兴中道支行是建行中山分行的分支机构，其出具声明同意由建行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。蔡雨桥于建行中山分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。蔡雨桥借款后未按时足额还本付息，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还贷款本金、利息、罚息（含复利）。关于蔡雨桥的欠款数额，有建行中山分行提供的个人贷款对账单、系统截屏图等证据证实，蔡雨桥没有提供证据反驳，本院予以确认。由于本案借款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，建行中山分行要求计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。至于律师费，虽然合同约定建行中山分行因催收贷款本息产生的费用由蔡雨桥承担，但该费用尚未实际产生，故本院不予支持。蔡雨桥经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告蔡雨桥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金6791.99元、及利息、罚息、复利【暂计至2019年4月15日欠利息376.08元、罚息（含复利）1346.91元；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率即贷款年利率5.6%水平上上浮50%计算】。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告蔡雨桥负担并于本判决生效之日起七日内迳付给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  李寿钦人民陪审员  梁志生二〇二〇年五月十四日书 记 员  姚晓霞书 记 员  林雪莲
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保74号申请人：贾某,男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：刘某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：刘某某，女，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人贾某于2020年5月12日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被申请人刘某某所有汽车一辆和坐落于包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋一套;同时,申请人贾某以其所有的位于内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人贾某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法查封被申请人刘某某所有汽车一辆；查封期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。二、依法查封被申请人刘某某所有的坐落于包头市土默特右旗萨拉齐镇房产；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。三、依法查封申请人贾某所有的位于内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇房产一处；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人贾某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年五月一十二日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初696号 原告：临泉县关庙镇人民政府，住所地安徽省临泉县关庙镇，统一社会信用代码11341221003172713G。 法定代表人：韩学勇，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛志成，该单位员工。 被告：临泉县园园蛋鸡养殖专业合作社，住所地安徽省临泉县关庙镇刘老家村民委员会刘老家。 法定代表人：王燕青，该公司经理。 被告：张桂芹，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：丁重升，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 二被告共同委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 原告临泉县关庙镇人民政府与被告临泉县园园蛋鸡养殖专业合作社、张桂芹、丁重升追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告临泉县关庙镇人民政府于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉县关庙镇人民政府自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉县关庙镇人民政府撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告临泉县关庙镇人民政府负担。 审判员  孙文政 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯 阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初881号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：黄文金，男，1983年2月13日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码441************735。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告黄文金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告黄文金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********916；二、申请开卡时间：2017年3月13日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定，截至2019年7月8日欠本金24710.07元、费用（违约金、分期手续费）826.47元、利息1489.67元。原告主张及证据：被告黄文金透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、费用（违约金及分期手续费）等。证据为被告黄文金签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等。被告黄文金没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告黄文金向原告申领信用卡625**********916，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文金于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还透支款本金24710.07元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2019年7月8日费用826.47元、利息1489.67元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为238元，由被告黄文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年五月七日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2480号之一申请执行人:上海安治南宝生物科技有限公司。统一社会信用代码：913101175543401892。法定代表人：W某,执行董事。委托诉讼代理人：谢某。被执行人：李某，男，住宁夏回族自治区中宁县，现住青海省德令哈市。本院执行申请执行人上海安治南宝生物科技有限公司与被执行人李某债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据中卫仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）卫仲字第41号裁决书于2019年10月22日申请立案执行，申请执行标的15.7798万元，申请执行人已受偿98570元，执行费2267元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有×××车辆，已查封车户，因未实际扣押故未处置，此外其名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年五月十四日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1437号原告：高某，男，住吉林省白城市洮**。被告：徐某，女，住蓬莱市。被告：李某，男，住蓬莱市。原告高某与被告徐某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李佳二〇二〇年五月二十九日法官助理陆冰书记员李高鹏
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保123号 申请执行人：覃永宁，男，1961年3月14日出生，壮族，住址为上林县，现住上林县。 被执行人：韦秀强，女，1962年8月13日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人覃永宁诉被执行人韦秀强民间借贷纠纷一案，申请执行人覃永宁向本院申请财产保全，请求查封被执行人韦秀强名下银行存款52500元或查封其价值52500元的财产，本院于2020年4月14日作出的（2020）桂0125民初229号民事裁定书，裁定查封被执行人韦秀强所有的价值人民币52500元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人覃永宁于2020年5月8日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初229号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯晓蕙
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执192号   申请执行人：乔建东，男，1983年03月03日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：陈建军，男，1967年09月23日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人乔建东与被执行人陈建军借款合同纠纷执行一案，被执行人陈建军不按期履行生效的（2018）晋1029民初573号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人乔建东借款20000元及利息，承担案件受理费150元，共计20150元。   被执行人陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人陈建军名下银行存款20352元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年五月十四日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王 斌
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初135号原告（反诉被告）：李祥海，男，1963年3月26日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告（反诉被告）：刘元君，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。二原告共同委托诉讼代理人：罗贤林，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。二原告共同委托诉讼代理人：朱延泽，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告（反诉原告）：十堰市德明房地产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区武当路。统一社会信用代码：91420300770799779P。法定代表人：帅根梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德明，男，1963年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李祥海、刘元君诉被告十堰市德明房地产开发有限公司（以下简称：德明公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  姜永波人民陪审员  陈登玉二〇二〇年五月十八日书 记 员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9552号之一申请执行人：李晓,男,1977年1月8日出生,汉族,住上海市。被执行人：昆山合才智能科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号1号房,统一社会信用代码：9132058332356541XT。法定代表人：高勇,该公司总经理。申请执行人李晓与被执行人昆山合才智能科技有限公司劳动争议执行一案，本院（2018）苏0583民初5247号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：昆山合才智能科技有限公司于判决生效之日起十日内支付李晓2016年2月至2016年12月工资差额33916.61元、经济补偿金15000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李晓已向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山合才智能科技有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山合才智能科技有限公司名下除少量银行存款外，无其他财产。3、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山合才智能科技有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山合才智能科技有限公司名下除少量银行存款外，无其他财产。4、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山合才智能科技有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山合才智能科技有限公司名下除少量银行存款外，无其他财产。5、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山合才智能科技有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山合才智能科技有限公司名下除少量银行存款外，无其他财产。6、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山合才智能科技有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山合才智能科技有限公司名下除少量银行存款外，无其他财产。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山合才智能科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山合才智能科技有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。8、因被执行人昆山合才智能科技有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山合才智能科技有限公司法定代表人高勇采取限制高消费措施。后因申请执行人李晓向本院申请不对昆山合才智能科技有限公司法定代表人高勇采取限制高消费措施，本院于2020年1月20日解除对高勇的限制高消费措施。9、本院到被执行人昆山合才智能科技有限公司住所地进行现场调查，经查，被执行人昆山合才智能科技有限公司已搬离。10、本院书面约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人、委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的：48916.61元，实际到位0元，剩余48916.61元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年五月十一日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执650号 申请执行人：林斌，女，汉族，1962年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：童靖，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：马盼，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路马塘坊**自编**。 法定代表人：何国华。 申请执行人林斌与被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5186号民事判决，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人上述生效法律文书确定的支付逾期交楼违约金及迟延履行金的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行。本院依法向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，除被执行人名下位于广州市荔湾区东风西路“荔鸿商业大厦”外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已去函被执行人名下上述“荔鸿商业大厦”的首封法院参与分配。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  洪坤正
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执242号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：刘爱华，女，1972年3月4日生，汉族，住镇江市扬中市三茅街道健康路文康苑东门市房**扬中市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘爱华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2361号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘爱华欠原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金43818.4元、零售利息1018.09元、分期手续费3336.82元、违约金386.16元，合计48559.47元（以上费用截至2019年3月7日，其中滞纳金截至2016年12月31日之后不再计收，自2017年1月1日改为计收违约金），以上所主张的费用按约定结算至实际清偿之日止，于本判决生效后十日内偿还给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款（扣划5882.84元，扣除执行费后，剩余案款5246.84元已发放申请执行人），名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，且不能提供被执行人有可供执行财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月二十五日书记员  王 辉
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执234号 申请执行人：冯聚生，男，1950年12月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：王兰芹，女，1952年2月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：冯红燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0404民初42号民事判决书，被执行人冯红燕返还申请执行人冯聚生、王兰芹250000元及利息1089元，加倍支付迟延履行期间的债务利息44元（利息暂计算至2020年5月19日），向本院交纳案件受理费2525元、申请执行费3688元，共计257346元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯红燕银行存款257346元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  佟 芸
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执9号被执行人李一，男，2000年1月1日出生，汉族，住安阳市滑县。本院执行李一罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初26号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人李一人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月3日进行第一次网络查询、2020年1月19日进行第二次查询、2020年2月10日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十二日书记员  张宏伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢446号被执行人：高聪，男，1995年2月25日生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人与被执行人高聪盗窃一案，该案(2013)昆少刑初字第0023号已经发生法律效力。由于被执行人高聪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高聪银行存款人民币11281.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月七日书记员  曹俊瑜
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保391号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路**，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码:913716001670358703，联系电话：185××××2923。 被申请人：张迁，男，1988年6月14日出生，回族，住山东省阳信县。 被申请人：董辉，女，1987年03月24日出生，回族，住山东省阳信县,联系电话：同上，系张迁妻子。 被申请人:张建国，男，1968年7月14日出生，回族，住山东省阳信县。 被申请人:张红岩，女，1968年06月08日出生，回族，住山东省阳信县，联系电话：同上，系张建国妻子。 被申请人:杨信，女，1984年9月9日出生，回族，住山东省阳信县。 被申请人:常春更，男，1982年7月20日出生，回族，住山东省阳信县，联系电话：同上，系杨信丈夫。 被申请人:张灯占，男，1961年9月20日出生，回族，住山东省阳信县。 被申请人:张新美，女，1963年10月13日出生，回族，住山东省阳信县，联系电话：同上，系张灯占妻子。 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人张迁董辉张建国张红岩杨信常春更张灯占张新美执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款718184.56元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款718184.56元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱曙南
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执6号申请人：王某，男，1973年3月11日生，汉族，住东海县。申请人：王淑娴，女，2006年3月7日生，汉族，住址同上。法定代理人：王某，王淑娴之父。申请人：王义文，男，1999年3月1日生，居民身份号码3207221999********，汉族，住址同上。1949年12月16日生1949年7月5日生申请人：陆再俊，男，居民身份号码3207221949********，汉族，住东海县驼峰乡新区浦湾北路**。1949年12月16日生1949年7月5日生申请人：孙立美，女，居民身份号码3207221949********，汉族，住址同上。以上三位申请人共同委托代理人：王某。被执行人：杨昌田，男，1940年11月16日生，汉族，住东海县。申请人王某、王淑娴、王义文、陆某、孙某与被执行人杨昌田机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）苏0722民初1989号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为431917.49元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月3日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人11465.79元至申请人王某申请执行时提供的银行账户，为申请人保留五个月生活费5000元。3、本院于2020年1月2日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月20日和申请人王某电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月二十日书记员  陈江超
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初131号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人郭华强，外号“华强娃”，男，1995年12月21日出生，汉族，小学（肄业）文化，务工，家住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，经岳池县公安局决定，于2020年1月17日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉［2020］120号起诉书指控被告人郭华强犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人郭华强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日，被告人郭华强在无驾驶资格情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从武胜县飞龙镇“鑫鑫鱼火锅自助餐馆”沿岳（池）武（胜）路往岳池县乔家镇方向行驶，当日19时许，该车行至岳池县乔家镇锡寿村6组33号门前路段因操作不当侧倒路旁，造成其车辆受损的道路交通事故。经岳池县公安局民警对其进行呼气式酒精测试，结果为酒精含量251.9mg/l00ml。民警将其带至岳池县人民医院提取血液样本，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，郭华强血液样本中检测出乙醇含量为2.49mg/ml（等同于249mg/l00ml）。经岳池县公安局交通警察大队认定，郭华强承担此次道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人郭华强违反道路交通管理法规，在无驾驶资格情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，并发生车辆侧翻的道路交通事故，其行为危害了公共运输交通安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭华强到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。郭华强认罪认罚且签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议适用速裁程序，对郭华强判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人郭华强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭华强经公安机关传唤到案，并已缴纳罚金人民币5,000元。 本院认为，被告人郭华强违反道路交通管理法规，在无驾驶资格情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生车辆侧翻的道路交通事故，其行为危害了公共运输交通安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人郭华强的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人郭华强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴晓琴 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初868号原告：玉门市好收成农资经销部，营业场所：甘肃省酒泉市玉门市第一小学门前捌号商业门点（建国路42号101室），统一社会信用代码：91620981MA74GEXF1T。经营者：康晓英，女，汉族，1979年3月20日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区玉关路三村**楼****，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：马某，系玉门市好收成农资经销部销售经理。被告：李某1，男，汉族，1970年10月13日出生，甘肃省通渭县人，，住玉门市被告：李某2，男，汉族，1991年12月11日出生，甘肃省通渭县人，，住玉门市被告：成某，女，汉族，1986年12月5日出生，甘肃省秦安县人，，住玉门市被告：李某3，男，汉族，1992年7月6日出生，甘肃省通渭县人，，住玉门市被告：郑某1，女，汉族，1990年4月29日出生，甘肃省武威市人，，住玉门市被告：玉门市鑫盛园农产品种植农民专业合作社，营业场所：玉门市花海镇大畅河，统一社会信用代码：93620981332268732R。法定代表人：郑某2，系该合作社法定代表人。原告玉门市好收成农资经销部诉被告李某1、李某2、成某、李某3、郑某1、玉门市鑫盛园农产品种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告玉门市好收成农资经销部于2020年5月13日以与被告李某1、李某2、成某、李某3、郑某1、玉门市鑫盛园农产品种植农民专业合作社协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市好收成农资经销部申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市好收成农资经销部撤回起诉。案件受理费已减半收取13059元，由原告玉门市好收成农资经销部负担。审判长 鲍跃全二〇二〇年五月十三日书记员 刘大山
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更633号罪犯程浩，男，1997年4月27日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年8月27日作出（2018）赣1021刑初52号刑事判决，认定被告人程浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余2.77分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程浩减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年12月27日起至2020年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10475号原告：唐美仕，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：胡家丽，女，1991年12月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州小鹏智慧出行科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九佛建设路****。法定代表人：夏珩，执行董事兼总经理。委托代理人：李初旭，系该司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场**1610v>负责人：商春奉，总经理。委托诉讼代理人：刘建强，该司职员。原告唐美仕诉被告胡家丽、广州小鹏智慧出行科技有限公司（以下简称小鹏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司（以下简称太平洋深圳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐美仕、被告胡家丽、被告小鹏公司的委托诉讼代理人李初旭到庭参加了诉讼，被告太平洋深圳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2020年1月13日1时37分，被告胡家丽驾驶粤AD530**号小型轿车由西往东行驶至兴盛路出冼村路东141米处，因胡家丽实施制动不当造成原告左脸部受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年1月13日，广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定胡家丽全部责任，原告无责任。三、车辆情况及有关保险合同主要内容：粤AD530**小型轿车所有人为小鹏公司，使用性质为预约出租客运。小鹏公司在太平洋深圳支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。四、原告的诉讼请求：三被告支付原告损失10556元（包括医疗费971元、误工费7000元、交通费85元、营养费500元、后续整容费用1000元、精神损失费1000元）。五、医疗费：原告主张医疗费为971元，为此提交如下证据：1.暨南大学附属第一医院2020年1月15日出具的医疗票据两张（金额分别为530元、30元）及当天病历（载明头面部外伤，左眼周边有多处划伤、擦伤，已干燥结痂）；2.暨南大学附属第一医院2020年1月18日出具的医疗票据两张（金额分别为107.05元、151.01元）及门诊病历（载明体格检查左眼角稍肿胀，少许淤血，诊断为损伤）；3.暨南大学附属第一医院2020年1月18日出具的治疗申请单（金额为30元；载明科室为精神医学科门诊，病史主诉为睡眠不好5天、自诉5天前因车祸后出现睡眠不好、白天精神差；诊断为睡眠障碍；该申请单加盖了门诊收费专用章）；4.广州市天河区中医医院于2020年2月11日出具的医疗票据（金额为153.31元）。胡家丽提交暨南大学附属第一医院于2020年1月13日出具的检查申请单、治疗申请单及票据，证明其代垫医疗费86.34元。太平洋深圳支公司提交书面答辩状称原告提交的2月11日的医疗票据没有对应的病历或诊断证明书，不应支持，且病历诊断为睡眠障碍，不确认关联性，且应扣除非社会医疗保险规定范围内的费用。本院认定及理由：原告提交2020年1月15日及2020年1月18日的的医疗票据及当天病历，证明其因脸部擦伤到医院就诊，产生医疗费分别为560元、107.05元、151.01元，本院对此予以确认。对于对于原告主张2020年1月18日的治疗申请单显示的医疗费30元，显示为精神学科门诊，主诉为睡眠不好、白天精神差，原告未能举证该次就诊确实由车祸所致，结合原告作为代驾工作时间的特殊性，本院对其主张的该次医疗费不予支持。对于原告主张的2020年2月11日就诊的医疗费，原告未提交病历或就诊单证明该次就诊与本次事故的关联性，本院不予支持。综上，医疗费为818.06元（560元＋107.05元＋151.01元），另胡家丽垫付86.34元。至于太平洋深圳公司抗辩称应扣除非医疗保险规定范围的费用问题，其并未对此提交证据或申请鉴定，本院对该抗辩不予采纳。六、后续整容费：原告主张其左眼眶有两个疤痕，需要整容费1000元。为此，提交暨南大学附属第一医院于2020年4月27日出具的门诊病历（载明：诊断瘢痕，建议行点阵激光磨削术）。本院认定及理由：原告提交门诊病历证明医疗激光建议其后续行点阵激光磨削术，但不足以证明其主张的整容费为1000元，本院对此不予支持，原告可待实际支出后另行主张。七、营养费：原告主张营养费500元，但未提供相关医嘱，本院不予支持。八、交通费：原告主张85元，但未提供票据，本院酌情支持其交通费50元。九、误工费：原告主张做代驾每天收入500元，因全休14天，故产生误工费7000元。为此原告提交社保缴费历史明细表及暨南大学附属第一医院于2020年1月18日出具的《疾病证明书》（载明原告因患睡眠障碍建议全休7天）。本院认定及理由：如前所述，原告在本案提交的证明不足以证明其患睡眠障碍由本次事故所致，其主张因睡眠障碍全休7天，本院不予采纳。考虑原告的职业及损伤部位，结合就诊次数，本院酌定误工期为7天。原告主张其收入为500元/天，但并未就此进行充分的举证，故误工期按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算为1117.28元（58258元/年÷365天×7天）。十、精神损失费：原告主张1000元，原告因本次事故并未涉残，本院对此不予支持。裁判理由与结果本院认为：因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。交通事故认定书认定胡家丽负全部责任，即胡家丽对原告所受损失承担100%的责任。至于小鹏公司，原告未举证证明小鹏公司存在过错，其主张小鹏公司承担责任，缺乏依据，本院不予支持。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，本次交通事故中原告的损失为医疗费818.06元、交通费50元、误工费1117.28元，其中医疗费项目818.06元、死亡伤残项目1167.28元，故太平洋深圳支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗项目费用818.06元、死亡伤残项目1167.28元。胡家丽自行垫付的款项可另行向太平洋深圳支公司理赔。被告太平洋深圳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告唐美仕医疗项目费用818.06元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告唐美仕死亡伤残项目费用1167.28元；三、驳回原告唐美仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32元，由原告唐美仕负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司负担22元。本判决为终审判决。审判员  陆亮亮二〇二〇年五月十一日书记员  邱莉晶王嘉蔚            本判决书于2020年   月   日送达
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2480号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人王辉。 委托代理人董玲玲，浙江临竭律师事务所律师，特别授权代理。 被告陈雪辉，男，汉族，1979年12月20日出生，住四川省中江县。 被告上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区明桂北苑**底商****，住所地浙江省杭州市江干区明桂北苑**底商****size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人林尚涛。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路****第6，住所地浙江省杭州市下城区环城北路****第**、第**和第**size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人应继明。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告陈雪辉、上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  沈凌杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执921号之一被执行人：王小梅，女性，1978年11月10日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王小梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小梅在山东省农村信用社联合社6223200812395949,0101,0账户内存款人民币16512.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12832号原告：胡其升，男，1984年8月26日出生，汉族，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。被告：广州市宝璟汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****。法定代表人：梁文昌。本院在审理原告胡其升诉被告广州市宝璟汽车租赁有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡其升申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告胡其升撤回起诉。本案受理费88元，由原告胡其升负担。审判员  刘永纯二〇二〇年五月十四日书记员  杨春霞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执188号申请执行人柳继祖，男，1970年1月22日出生，汉族，住所地湖北省监利县。被执行人王晓娜，女，1977年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人柳继祖与被执行人王晓娜借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0102民初11338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳继祖据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人支付申请执行人的损失100万元，及自2018年1月6日起以100万为基数，按照月利息2%支付至实际付清之日止的利息。强制被执行人向申请人支付案件受理费10137元，共计1010137元；2.由被执行人承担案件受理费12501元，合计1022638元。本院于2020年1月16日立案执行。一、本院于2020年1月17日向被执行人王晓娜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王晓娜其名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人王晓娜名下有豫Ｋ×××**号汽车一辆，于2020年5月19日查封上述车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，查封期限至2022年5月18日，申请执行人应于上述查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年5月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年3月20日、2020年4月16日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州不动产登记中心未发现被执行人王晓娜名下有公积金缴存记录及不动产信息登记记录。五、本院于2020年4月23前往被执行人王晓娜实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。六、因被执行人王晓娜至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月14日向被执行人王晓娜发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年5月12日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因暂无法实施拘留。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人柳继祖，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年5月20日向申请人柳继祖，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月20日对申请执行人柳继祖做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王晓娜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓娜负有继续向申请执行人柳继祖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍静静
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1335号 被执行人:胡新民，男，1961年9月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人胡新民罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初211号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人胡新民应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1335号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘英奇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4296号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黄向红，女，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄向红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告黄向红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19798.47元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息1322.11元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金19798.47元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金118.77元、消费分期手续费247.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告起诉主张欠款无异议，现经济困难，要求分期还款。被告在诉讼中未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金19798.47元、利息1322.11元、逾期还款违约金118.77元、消费分期手续费247.96元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。原告抗辩主张分期还款缺乏理据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄向红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19798.47元及利息（暂计至2020年4月18日利息为1322.11元，此后的利息以透支本金19798.47元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金118.77元、消费分期手续费247.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为155.72元（原告已预交），由被告黄向红负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月九日书记员  冯尧琨
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更734号罪犯龙福辉，男，1978年4月10日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年3月7日作出(2013)临刑初字第85号刑事判决，认定被告人龙福辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人龙福辉不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)赣10刑终字第65号刑事判决，认定被告人龙福辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币1000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年6月15日因抢劫罪经江西省抚州市中级人民法院作出(2016)赣10刑终字第65号刑事判决,判处有期徒刑十一年六个月，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十四年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙福辉在服刑期间，获得4个表扬，受到一次警告处分，一次记过处分，除此之外，因殴打他犯、顶撞民警、私藏产品先后5次被扣遵规守纪分，违反劳动纪律先后9次被扣劳动改造分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但检察机关出庭认为：该犯不能做到真正认罪悔罪，不符合减刑条件。建议对该犯不予减刑。本院认为，检察机关对罪犯龙福辉不予减刑的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙福辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12816号 被执行人：黄桂平，女，1979年12月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行黄桂平追缴诉讼费一案中，查明被执行人已死亡，未查得被执行人有遗产可供执行，亦未查得被执行人有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执12816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 冯锦平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初2473号   原告：徐某。   被告：平凉市崆峒区绿佳电动车经销部，经营场所：甘肃省平凉市崆峒区新民南路新园小区楼下**营业房。   经营者：魏春生，男，1974年12月21日出生，汉族，甘肃省××县南关下王社农民，住××路。   原告徐某与被告平凉市崆峒区绿佳电动车经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告徐某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。   审判员 朱伟     二〇二〇年五月十五日   书记员 马勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1336号原告：王某1，男，1984年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区碱滩镇，公民身份号码×××。被告：王某2，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区党寨镇，公民身份号码不详。原告王某1与被告王某2租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿付原告租赁费3800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原、被告一起在农村挖滴灌沟，完工后，被告在原告未知的情况下领取了原告的挖机费7300元，原告得知后向被告讨要属于自己的工钱，被告仅向原告支付3000元，剩余款项未付。2018年10月11日，被告向原告出具欠条一张，承诺几日后付清，后经原告多次催要，被告向原告微信支付500元，下欠3800元未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王某2经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告王某1围绕其诉讼请求，依法提交了2018年10月11日被告王某2向原告王某1出具的欠条1张，拟证明被告王某2拖欠原告租赁费的事实。因原告提交的书证系证据原件，债权债务关系明确，可与原告诉状及庭审陈述相互印证证实原告的主张，故本院对上述欠条的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由被告王某2承担相应的法律后果。根据到庭当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告王某2向原告出具欠条1张，载明“今欠到XX挖机租费现金肆仟叁佰元（4300元）”，后被告王某2通过微信支付方式向原告还款500元，剩余欠款3800元至今未付，遂引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告租赁费的事实，有其向原告出具的欠条为凭。足以认定，原、被告之间的债权债务关系合法成立，被告至今未足额偿付全部欠款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应依法承担继续清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告偿付租赁费3800元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某2偿付原告王某1租赁费3800元，限于本判决生效之日起五日内一次性付清。案件受理费50元（原告已交纳）,减半收取25元，由被告王某2负担。被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 侯继业二〇二〇年五月十一日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更361号 罪犯且沙科日，男，1993年9月21日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川34刑初109号刑事判决，以被告人且沙科日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人且沙科日不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年6月10日以（2017）川刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人且沙科日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯且沙科日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯且沙科日于2017年9月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯且沙科日在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯且沙科日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  蒋 艳 二〇二〇年五十四日 书记员  冯楚寒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3567号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1831号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，男，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，男，该支行职员。被告：陈旭亮，男，1996年5月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************312。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈旭亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  潘金桥二〇二〇年五月六日书记员  陈晓婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3894号申请执行人:胡献华，男，汉族，1986年4月26日出生，住永城市。被执行人:王飞，男，汉族，1985年2月16日出生，住永城市。本院在执行胡献华与王飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2019）豫1481民初5277号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王飞负有继续向申请执行人胡献华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月九日书记员 丁洪斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3483号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303财保2号申请人：陈虎威，男，1991年5月10日出生，汉族，住随县。申请人：黄高秀，女，1968年7月27日出生，汉族，住随县。被申请人：雷刚，男，1968年12月8日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人陈虎威、黄高秀于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人雷刚位于随州市曾都区南郊解放路一桥头南侧一幢一单元401号的房产（不动产权证号：20070102513），并已提供担保。经审查，本院认为申请人陈虎威、黄高秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人雷刚位于随州市曾都区南郊解放路一桥头南侧一幢一单元401号的房产（不动产权证号：20070102513）予以查封。案件申请费2020元，由申请人陈虎威预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 凌二〇二〇年五月八日书记员 皮广益
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执398号之三 被执行人：张山虎。 本院在执行被执行人张山虎罚金一案，因其未履行生效法律文书所确定的罚金义务。经查，被执行人张山虎具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张山虎在中国银行10×××01账户内存款加拿大元650000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年五月十一日 书记员  张岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10965号原告深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路**创新谷A1103，统一社会信用代码91440300774104188B。法定代表人张泉。委托诉讼代理人易阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张贵杨，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告上海仪派电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******，统一社会信用代码913101165707659887。法定代表人金延华。本院受理原告深圳市锐拓显示技术有限公司诉被告上海仪派电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案，原告深圳市锐拓显示技术有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市锐拓显示技术有限公司撤诉。案件受理费人民币3167元，由原告负担。审判长 娄   靓二〇二〇年五月十三日书记员 黄蓉（兼）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2584号 原告：陈文玲，女，1971年3月21日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：吴全根、李群岗，河北天宏律师事务所律师。 被告：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。 原告陈文玲与被告河北旭远祥华房地产开发有限公司（以下简称旭远祥华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文玲及其委托诉讼代理人吴全根、李群岗，被告旭远祥华公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2018年8月17日签订的《森林城买卖协议》和《森林城小区地下室使用权出售协议》；2、依法判令被告返还原告已支付的购房款142272元、地下室使用费27544元，上述费用合计169816元，损失9109元（该损失暂从2018年8月18日计算至2019年11月7日，以169816元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.4%计算，实际的损失计算至还清购房款之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告签订《森林城买卖协议》和《森林城小区地下室使用权出售协议》，当时被告介绍此项目证件齐全，并让看竖立在售楼处沙盘里的证件。协议签订后，原告支付购房款142272元、地下室使用费27544元，上述费用合计169816元。（预付购房款的过程是这样的：2018年8月14日交封号费5000元，如不买房退还我，买房抵房款。2018年8月17日中午交房款164816元，共预付房款164816+5000=169816元）。《森林城买卖协议》第四条第一款规定的交房日期为2019年12月31日。第九条第六款规定，在本项目具备商品房预售条件时，买受人须在出卖人指定的时间内无条件积极配合与出卖人签订正式的《商品房买卖合同》。2019年9月10日，被告取得了本案所涉房屋范围内的商品房预售许可证，即具备了签订正式商品房买卖的条件，预售许可证载明的预计交房时间为2021年8月底。近期售楼部通知我过去协商，明确告知《森林城买卖协议》规定的交房日期2019年12月31日确定交不了房，再重新签订的正式购房合同交房日期是2021年8月，并且房号由3幢4单元01门改为3幢2单元03门。我不接受2021年8月交房。依据上述事实和协议规定可以看出，由于当时被告所开发的房屋没有预售许可证，不具备签订正式商品房买卖合同的条件，所以原、被告才在2018年8月17日签订了《森林城买卖协议》和《森林城小区地下室使用权出售协议》，并约定在具备商品房预售条件时再签订正式的商品房买卖合同。由此可以看出，2018年8月17日所签订的协议在性质上为预约合同。按该预约合同的约定，原告预期被告应交付房屋的时间为2019年12月31日。如原告再和被告签订正式的购房合同，将交房时间确定为2021年8月底，那原告在2019年12月31日使用房屋的购房目的将不能实现。因此，在和被告协商无果后，现原告依法向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 旭远祥华公司辩称，1、我公司与原告签订的《森林城买卖协议》和《森林城小区地下室使用权出售协议》是双方达成的合意，且不存在法定解除和约定解除的情形，现原告要求解除没有法律依据。2、我公司已经在原告起诉前2019年8月14日取得森林城二期3号楼商品房预售许可证，根据法律相关规定，我公司与原告签订的《森林城买卖协议》和《森林城小区地下室使用权出售协议》有效，原告要求返还购房款没有依据。3、根据政府相关要求，自2017年5月26日至2019年12月31日，案涉工地累计停工317天，2020年1月2日至2020年2月2日停工28天，2020年2月5日又启动新一轮预警停工至开庭日尚未发布解除时间，加之新型冠状病毒的影响，工期延误时间还未可知。所以我公司交房时间延期系政府行为影响，根据合同约定，我方不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原、被告签订《森林城买卖协议》，协议约定原告购买被告位于森林城3-4-1401室；协议签订当日，原告支付总价款的10%即142272元，办理贷款前支付总价款的20%即270000元，剩余房款950000元由原告向被告指定的银行申请贷款；被告于2019年12月31日前将房屋交付原告使用；如因政府行为或不可抗拒因素致使交房日期延后则被告不承担责任。同日，原、被告签订《森林城小区地下室使用权出售协议》，约定原告购买被告地下室使用权，总价款27544元。同日，原告向被告交纳购房款142272元、地下室使用费27544元，共计169816元。 2019年8月14日，被告取得包括案涉房屋在内的3号楼预售许可证。 原告称因被告在约定的交房日期2019年12月31日前无法交房，其购房目的不能实现，故要求解除协议并返还款项。被告抗辩无法交房原因系政府行为导致，与被告无关。被告为证明其主张，提交石政办发（2017）3号石家庄市重污染天气应急预案通知，证明自原、被告签约之日至2020年2月14日，因天气原因停工255天，2020年因新型冠状肺炎疫情影响再次停工。原告质证称10年前就存在环保问题要求施工单位停工的问题，被告作为开发商，早就应该能预见到问题，且在原、被告签订协议时，石政办发（2017）3号文件已经发布，被告应该预见到停工问题，既然被告承诺了2019年12月31日前交房就应当遵守该承诺。 本院认为，本案中，原、被告签订的《森林城买卖协议》和《森林城小区地下室使用权出售协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原、被告双方应当按照协议约定享受权利、履行义务。《森林城买卖协议》虽约定在2019年12月31日前交房，同时也约定了如因政府行为或不可抗力延期交房被告不承担责任，被告因石家庄市重污染天气应急预案通知而停工的行为以及新型冠状肺炎疫情的影响均系该条约定的情形，故被告未在约定时间交房并非主观故意，被告不因此承担违约责任。原告据此要求解除协议，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告陈文玲的诉讼请求。 案件受理费3,879.0元，减半收取计1,939.5元，由原告陈文玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘玉峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘滢滢 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11107号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李磊，男，1991年8月8日出生，汉族，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7410.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年3月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月9日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款23025.54元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年3月8日，被告尚欠借款本金7410.46元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7410.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年3月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4837号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：覃宏清，男,1980年7月14日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18943号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款20209.83元及其利息；案件受理费由被执行人覃宏清负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年4月27日查封被执行人覃宏清名下车牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人覃宏清纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4837号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨晓妮
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执505号申请执行人：赵某某，男。被执行人：李某某，男。被执行人：崔某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0221民初2578号民事调解书，在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某、崔某某追偿权纠纷一案，经查，位于土默特右旗XXX（产权证号：XXX）登记所有人为李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李某某位于土默特右旗XXX（产权证号：XXX），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年五月十八日书记员  银 恋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1155号之一 申请执行人：刘廷荣，男，1990年3月2号出生，汉族，住所地南宁市五一中路凤凰城**。 被执行人：陆永伟，男，1990年10月12日出生，壮族，住所地扶绥县。 本院在执行申请执行人刘廷荣与被执行人陆永伟附带民事赔偿纠纷一案，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的16529.49元,已执行标的0元，剩余未受偿标的16529.49元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡梦晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初272号 原告：叶宝康,男,汉族,1990年11月19日出生,住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：许德林，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许健，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:安徽唯客公司发展有限公司,所在地址:安徽省合肥市新站区武里山路**天街商业中心**B办**。 法定代表人:何剑敏,总经理。 委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所实习律师。 原告叶宝康与被告安徽唯客公司发展有限公司（以下简称“唯客公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶宝康的委托诉讼代理人许德林、被告唯客公司的委托代理人计京旺、梁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶宝康向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告所购的武里山天街商业中心4幢办1014号房屋办理房屋产权证;2、被告立即支付原告延期办证违约金13811元(暂计算至2019年10月25日,2019年10月25日之后违约金按合同约定支付至房屋产权证办理日止);3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年3月9日,原告与被告签订了商品房买卖合同,购买被告开发的位于扶疏路以北天街商业中心4幢办1014号房屋,合同约定:房屋建筑面积33.57平方米,房屋单价为每平方米5017.37元,房屋总价款为168433元,交房时间为2016年6月30日前。原告按合同约定于2015年3月9日支付了房屋首付款84433元,剩余款项84000元原告通过银行按揭方式支付,至此,原告按合同约定全面履行了自己的合约义务。2016年6月30日,合同约定的交房时间到期,被告未能按合同约定交付房屋,单约至2017年4月27日才与原告办理了房屋交接手续,才将房屋交付给原告。房屋交付后,依据商品房买卖合同及补充协议的约定,被告应为原告办理房屋产权登记手续,但被告却一直拖延不予办理。原告多次与被告协商、沟通未果。致使原告至今未能取得房屋产权证。被告的违约行为,已严重的损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 唯客公司辩称：根据《商品房买卖合同》第十五条的规定“出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，《补充协议》第六条的规定“办理产权登记手续，需要买受人按规定缴纳税费、递交办证用的授权书等资料”，可知：办理房屋产权登记是原、被告双方配合的过程，原告是办证主体，被告作为房地产开发企业，在该过程中所负的仅是协助、配合的义务。实践中，被告已将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权机关备案（权籍调查资料）。原告作为买受人，需要缴纳税费及递交办证用的资料及授权书等，但原告至今也没有交上述资料。故延期办证是原告自身原因导致，与被告无关，被告无违约行为，不应承担延期办证的违约金。 经审理查明：2015年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20140792800819ＴＧ20150172）一份，合同约定原告叶宝康购买被告唯客公司开发的位于合肥市新站区，价款168433元。叶宝康于2015年3月9日前支付首付款84433元，剩余房款84000元办理按揭贷款。现原告叶宝康已按约向被告唯客公司支付首付款。另，关于产权登记双方在合同中约定：唯客公司应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由叶宝康提供的资料报产权登记机关备案，如因唯客公司的责任，叶宝康不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意唯客公司每迟延一日，应向叶宝康支付购房款总额万分之一的违约金。同日，该房在房管部门办理备案登记（备案单号1503003380）。 审理中，双方均认可房屋于2017年4月27日交付。另唯客公司当庭提供该司于本案诉讼期间即2020年3月12日向叶宝康开具了购房增值税普通发票。 本院认为：上列原、被告自愿签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示。上述依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中从购房发票的开具时间，可以看出造成房产证至今未能办理的主要原因在于唯客公司没有及时给叶宝康开具购房发票，故对叶宝康诉求唯客公司为其办理案涉房屋产权登记的主张，依法予以支持。关于延期办证违约金，根据《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，购房人应当自商品房交付使用之日起90日内办理房屋所有权登记手续，开发企业应当协助购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。唯客公司于2020年3月12日才为叶宝康开具购房发票，以致产权证至今未能办理。按照合同约定，唯客公司需向叶宝康支付违约金。因此，唯客公司应承担从2017年7月26日起至2020年3月12日止的延期办证违约金，违约金为房屋价款168433元按照日万分之一标准进行计算，被告唯客公司应支付违约金的期间为960天，违约金本院合计酌定为16160元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽唯客实业发展有限公司于本判决生效后三十日内为原告叶宝康办理位于合肥市新站区的房屋所有权证； 二、被告安徽唯客实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告叶宝康支付逾期办证违约金16160元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告安徽唯客实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭发传 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  唐 欢 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 徽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执328号之三申请执行人黄金堂，男，1959年1月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人万兵，男，1968年2月28日出生，汉族，住随县。被执行人吴芳，女，1972年2月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人纠纷黄金堂与被执行人万兵、吴芳民间借款一案中，向被执行人万兵、吴芳公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人万兵、吴芳在公告期满后3日内履行（2019）鄂1321民初622号民事判决书上确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人万兵在财付通支付科技有限公司085e9858e44a3c5500e94b941@wx.tenpay.com账户内存款人民币1776.03元。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年五月十九日书记员 陈祥超
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初506号 原告：陈清武，男，1960年7月15日出生，汉族，住沂源县。 被告：崔西兰，男，1964年12月20日出生，汉族，住沂源县。 被告：崔西云，女，1967年8月10日出生，汉族，住沂源县。 原告陈清武与被告崔西兰、崔西云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）鲁0323民初1183号民事判决书。陈清武不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2019年7月23日作出（2016）鲁03民终1616号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清武到庭参加诉讼，被告崔西兰、崔西云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈清武向本院提出诉讼请求：判令崔西兰、崔西云支付欠款4000元，并支付利息1200元，诉讼费由崔西兰、崔西云负担。事实与理由：2012年8月31日，崔西云找到原告，以崔西兰生病住院为由向原告借款4000元。同日，原告将现金支付给崔西云，崔西云以崔西兰名义向原告书写借条一份。经原告催要，两被告至今未偿还。 被告崔西兰辩称：我没有向原告借款，也没有委托崔西云向原告借款；我没有住过院，原告主张的我因住院而借钱与事实不符；如果我借钱的话，会亲自去借或电话联系，不可能无故让他人去借，如果他人打着我的名义借款，应该获得我的准许或有我的回话，不能因他人顶着我的名义干事情让我来承担责任；借条内容与我没有关系，不能因为借条上有我的名字就让我来承担责任；借条中没有出具人的名字和年份，谁经手、谁收款均不详，借条内容不符合常理和逻辑；据了解，崔西云也没有向原告借款，他们之间有过矛盾。 被告崔西云辩称：我没有向原告借款，也没有以崔西兰的名义借款，涉案借条不是我出具，借条中的字迹与我的不符，常人很容易辨别；如果我经手借款的话，借条中应有我的名字或手印，并写上年份，原告常年收购水果，不可能允许这种不符合常理的借条形成，因此涉案借条属于伪造。 原告陈清武向本院提交了单据一份，单据中载明“崔西兰/八月三十一日借现金4000元”，证明崔西云因崔西兰住院治病需要，向陈清武借款4000元，并出具的借条。崔西兰、崔西云对陈清武提交的证据不予认可。 本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。借条作为能够证明借贷关系发生的书面证据，应当以其记载的内容证明案件事实。本案中原告虽提交了单据，但单据中未有出具人的签名，该单据是否由崔西云书写及是否与崔西云相关，原告未能提供证据证明。原告主张与崔西云间存在借贷关系，应证明借款或单据与崔西云存在关联性，因原告提交的单据中内容表述不详，继续证明责任仍在原告方，相关证明责任并不因原告提交单据而转移至崔西云。原告常年从事水果购销，并经常以欠据结算或支付货款，应当知晓借条的书写方式和形式，而本案单据中并没有书写人或经办人的签名和行为发生的详细时间，原告许可并接收该单据的行为不符合交易常识。原告陈述向崔西云交付款项时崔西兰并不在场，原告也未与崔西兰联系或核实，仅通过崔西云陈述便信赖是崔西兰委托崔西云借款。本院认为，原告的该理由主张明显不符合生活常识和思维逻辑，单据中虽写有崔西兰的名字，但原告并未提供证据证明其主张，原告认为崔西兰是借款委托人并实际用款而让崔西兰承担责任的主张没有事实和法律依据。 综上，原告应围绕诉讼请求提交证据，在证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本院依据现有证据及当事人陈述不能认定原、被告间存在借贷关系，对原告提交的单据本院不予采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告陈清武的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈清武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王东宝 人民陪审员  杜建志 人民陪审员  董娟娟 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  周梦婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初33号原告：徐大猛，男，1974年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：祁建中，男，1969年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐大猛诉被告祁建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐大猛及其委托诉讼代理人倪正平到庭参加诉讼，被告祁建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐大猛向本院提出诉讼请诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告9万元及利息（按本金6万元从起诉之日至还清之日按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告借款6万元，双方约定月息为1.5。原告每年年底向被告索要借款，被告一直未能偿还。2019年2月9日，原、被告双方经本息结转后，被告向原告出具9万元的借据。但被告至今未能偿还借款，故原告向法院提起诉讼。被告祁建中未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年，被告因承包建设工程需要向原告借款6万元，原告以现金方式将6万元款项交付给被告。2019年2月9日，被告祁建中向原告徐大猛出具借条一份，载明：“借条今借到徐大猛人民币玖万元整。￥90000。此据。祁建中。2019.2.9”。以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁建中向原告徐大猛借款有被告祁建中向原告出具的借条等证据证实，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担债务清偿责任。虽然借条载明的借款金额为9万元，但原告当庭陈述实际出借金额为6万元，本院依法认定借款本金为6万元。原告主张9万元借条中3万元为2012年至借条出借之日的利息，该利息未超过民间借贷法律保护利率的上限，本院予以支持。原告要求被告承担以6万元为本金从起诉之日起即2020年1月2日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告祁建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁建中在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告徐大猛借款本金6万元、利息3万元，合计9万元，并承担以6万元为本金自2020年1月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告祁建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏 云人民陪审员  刘晓艳人民陪审员  陆应林二〇二〇年五月二十五日法官 助理  石霞慧书 记 员  吴 洋