广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初814号原告：陈韵竹，女，2006年3月24日出生，汉族，住湖南省邵东县，法定代理人：陈某，女，汉族，1984年1月4日出生，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。被告：胡小晶，女，1983年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广州市天河区林和西横路****，统一社会信用代码91440101669952345U。负责人：黄健昌，总经理。委托诉讼代理人：李晓斌，男，1987年12月2日出生，系该公司员工。原告陈韵竹诉被告胡小晶、中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈韵竹的委托诉讼代理人顾玉欣，被告胡小晶、被告保险公司的委托诉讼代理人李晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈韵竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小晶赔偿原告医疗费2717.99元、药品费388元、护理费（包括出院后护理）11550元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、残疾赔偿金84132元、鉴定费6076元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计119363.99元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月19日14时10分，被告胡小晶驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车行驶至源章××××北388米，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年9月20日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡小晶承担此事故的全部责任，原告无责。原告受伤后于暨南大学附属暨华医院、广州市正骨医院接受住院及门诊治疗。医疗终结后，2019年2月15日，经广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损失评定为十级伤残。经查明，该肇事车辆于被告保险公司处投保了交强险以及商业险（第三者险50万、不计免赔）。原告认为，根据法律规定，被告胡小晶对此事故承担全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失；被告保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告保险公司辩称：涉案粤Ｌ×××**号轿车在我司投保了交强险122000元，商业三者险50万元含不计免赔。对原告的各项诉求：1、医疗费，2018年11月5日医疗费251.2元、挂号费21元及2018年12月5日医疗费102元未见诊断病历，不予认可。原告的部分医疗费被告胡小晶已支付，原告重复主张，不合理。2、药品费，原告到院外购买的药品无证据证明与本案有关，不认可。3、伙食费，无异议。4、营养费，应按20元/天×5天＝100元。5、护理费，建议按石膏外固定时间确定院外护理42天，护理费按5790元。6、伤残赔偿金，伤残不认可，重新鉴定结论出具时，我司仍未收到相关书面及其他方式通知到场，故不予认可。7、精神抚慰金，伤残不合理，不认可。8、交通费。原告提供的加油费发票无证据证明与本次事故有关联。9、鉴定费，第一次鉴定是原告单方面委托，应当由原告自负；第二次未提供发票，且鉴定过程及结果我司不认可，不应承担。被告胡小晶辩称：同意保险公司的答辩意见。经审理查明：原告陈韵竹，2006年3月24日出生，2012年9月至2018年6月在广州市天河区岭南中英文学校就读一至六年级。粤Ｌ×××**号小轿车所有人是被告胡小晶，该车在被告保险公司购买了交强险和50万元含不计免赔的商业三者险。上述两险保险期限自2018年2月16日0时起至2019年2月15日24时止。2018年9月19日14时10分，被告胡小晶驾驶粤Ｌ×××**号小轿车由东往西行驶至源章××××北388米，与原告陈韵竹骑自行车发生碰撞，造成原告陈韵竹受伤的交通事故。2018年9月20日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告胡小晶负事故全部责任，原告陈韵竹无责任。事故发生当日及次日，原告到暨南大学附属暨华医院门诊治疗，初步诊断：1、右侧胫骨前踝撕脱骨折；2、全身多处软组织挫伤。医生建议：卧床休息（全休一个月）；右下肢石膏固定（固定6-8周）。2018年10月3日，原告在暨华医院入院治疗，同月8日出院，住院5天，出院诊断：1、右侧胫骨前踝撕脱骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、加强营养；2、住院期间留陪1人；……4、右下肢石膏继续固定6周；5、出院继续卧床休息4周；6、出院后休息三个月。原告受伤在暨华医院作门诊和住院治疗外，还到广东省水电医院有限公司和广州市正骨医院门诊治疗。2018年10月23日，被告胡小晶微信转账给原告4500元，原告将其付款的部分医疗费发票及两张金额分别为230元和100元的加油发票共计4500元的票据交给被告胡小晶。被告胡小晶亦为原告治疗垫付了部分医疗费。被告胡小晶提供的医疗费票据中，其中2018年9月20日的医疗费发票4张，金额分别是558元、171.10元、1372.9元、144元，2018年9月23日的医疗费发票2张，金额分别是46.3元、206元，2018年9月29日的医疗费发票3张，金额分别是51.4元、51.4元、678元，2019年10月10日的医疗费发票1张（住院费发票，2018年10月3日至10月8日），金额2093.99元，2018年10月18日的医疗费发票1张，金额640.5元。2018年9月19日，被告胡小晶通过微信转账2000元给原告。2018年12月5日，原告在暨华医院门诊治疗，用去医疗费102元，2018年9月28日、11月5日、11月14日，原告在广州市正骨医院门诊治疗用去挂号费和医疗费共522元。原告在广州市增城好大夫葆丰药店自行购药388元。2019年1月15日，原告母亲陈某委托广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残程度。2019年2月15日，该所作出粤顺司鉴所[2019]临鉴字第026号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈韵竹的操作评定为十级伤残。原告用去鉴定费2500元。被告保险公司对该鉴定不服，要求重新鉴定。2019年9月11日，本院召集双方做庭前调解，双方同意委托中山大学法医鉴定中心重新鉴定。2019年12月18日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2019]临鉴字第L67576号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈韵竹伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残，原告支付了鉴定费3576元。庭审中，原告陈韵竹陈述：被告胡小晶于2018年9月19日转账的2000元是赔偿自行车损失；4500元是原告把医疗费及加油费发票交给被告胡小晶后，被告胡小晶支付的金额。对其请求的医疗费2093.99元，原告庭后书面确认4500元已包含了其诉讼请求中的医疗费2093.99元。被告胡小晶陈述：2000元是原告母亲要求我给付的营养费；4500元是原告给了我一叠票据，在我提交的票据证据中，超出4500元部分就是我垫付的医疗费。以上事实有居民身份证、户口簿、《出生医学证明》、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、《疾病诊断证明》、《出院记录》、医疗费发票、《司法鉴定意见书》等证据证实，双方当事人当庭陈述在案。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案发生的交通事故，经广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告胡小晶负事故全部责任，原告陈韵竹无责任，本院予以确认。根据《道路交通事故认定书》认定的责任，被告胡小晶应承担原告陈韵竹因交通事故造成损失的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆粤Ｌ×××**号小轿车向被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险。故原告陈韵竹的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险合同约定范围内按责任比例赔偿；仍有不足的，再由被告胡小晶赔偿。根据原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），审定原告的各项损失如下：一、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提供2018年12月5日在暨华医院门诊治疗的医疗费102元，2018年9月28日、11月5日、11月14日在广州市正骨医院门诊治疗医疗费522元，结合病历和诊断证明等相关证据，本院对上述医疗费624元予以确认。原告向广州市增城好大夫葆丰药店自行购药的药费388元，没有医嘱，本院不予确认。因此，本院对原告请求的医疗费624元予以支持。二、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据暨华医院出院医嘱，住院期间留陪1人，出院后虽医嘱休息三个月，但无医嘱护理，因此，被告抗辩按医嘱出院石膏继续固定6周确定院外护理期限合理，本院予以采纳。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，护理费为150元/天×5天＋120元/天×42天=5790元。原告请求护理费超过5790元部分，不予支持。三、住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院时间为2018年10月3日至2018年10月8日共5天，参照《标准》，住院伙食补助费100元/天，住院5天共计500元。原告该项请求合理，予以支持。四、营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据暨华医院《出院记录》加强营养的意见，并结合原告构成十级伤残的实际情况，依照上述规定，本院酌定营养费500元。原告请求营养费2000元过高，不予采纳。五、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告自2012年9月至2018年6月在广州市天河区岭南中英文学校就读一至六年级，应视为在城镇生活一年以上，因此，原告的残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿符合法律规定。原告十级伤残，参照《标准》城镇居民人均可支配收入42066元/年，原告残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元。原告残疾赔偿金请求合理，予以支持。六、鉴定费。1、广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定费2500元，因原告自行委托鉴定，故该鉴定费由原告自行负担。2、中山大学法医鉴定中心鉴定费3576元，该鉴定中心是双方共同选择的鉴定机构，该鉴定意见被本院采纳，故该鉴定费损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告保险公司负担。七、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求交通费，虽然未能提供交通费票据，但因交通费是客观存在的实际损失，依照上述规定，本院酌定交通费450元。2018年10月23日，被告胡小晶微信转账给原告4500元医疗费、交通费中，原告将两张金额分别为230元和100元的加油发票作为交通费给被告胡小晶报销，故交通费450元扣减330元后，仍应支付120元。原告请求交通费2000元偏高，不予采纳。八、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原告因交通事故造成十级伤残，伤害后果较为严重，并根据被告胡小晶在事故中的过错程度及其责任，本院酌定精神损害抚慰金10000元。原告请求精神损害抚慰金10000元合理，予以采纳。上述损失合计105242元（医疗费624元+护理费5790元+住院伙食补助费500元+营养费500元+残疾赔偿金84132元+鉴定费3576元+交通费120元+精神损害抚慰金10000元），被告胡小晶支付的2000元，原告陈韵竹主张是自行车损坏的赔偿金，但未能提供证据证明，本院不予采纳，该款应在本案中扣减，扣减后，仍应赔偿原告103242元（105242元-2000元）。上述赔偿款中，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿医疗费624元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿102618元。故被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈韵竹103242元。对于被告胡小晶已经支付给原告陈韵竹的医疗费以及2000元赔偿款和330元交通费，被告胡小晶可自行与被告保险公司协商理赔。本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告陈韵竹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金103242元；二、驳回原告陈韵竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由原告陈韵竹负担181元，被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂玉田二〇二〇年五月二十九日书记员  庄 煜