wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1398号原告：宁城县显林农机具加工厂。住所地宁城县天义镇天马街西段（八里罕酒业对过）。负责人：于杰，公司经理。委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：李**，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。原告宁城县显林农机具加工厂与被告李**确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县显林农机具加工厂的委托诉讼代理人高景伟、被告李**及委托诉讼代理人迟雅龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁城县显林农机具加工厂向本院提出诉讼请求：要求认定被告同原告2019年7月9日到至今不存在劳动关系。事实和理由：原告是一家生产农机具的企业，与案外人李某有合作关系，被告系李某所雇佣的工人，工资的发放和管理均隶属于李某，工作内容为冲床下料。2019年8月26日被告在给李某工作中左手被冲床压碎，后送往医院治疗，被告出院后就将原告诉至宁城县劳动仲裁委员会，要求认定原告与被告存在事实劳动关系但是在开庭时被告也承认是受李某雇佣的，工资由李某发放，工作管理也隶属于李某，但是宁城县仲裁委员会仍在2020年4月10日作出仲裁决定，认定原告与被告存在劳动关系，2020年4月13日向原告下达了该裁定书。原告认为和被告不存在劳动关系，双方之间没有雇佣的事实，被告工作时也不接受原告的管理，工资也不是原告发放，不存在认定劳动关系的前提，故具状起诉。被告李**辩称，一、宁城县劳动人事仲裁委员会（2019）内0429劳人仲259号仲裁裁决书裁决正确。2019年11月27日答辩人向宁城县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认答辩人与宁城县显林农机具加工厂存在劳动关系。宁城县劳动人事仲裁委员会经审理认定，答辩人在显林加工厂院内车间从事农机具制作工作，最初是焊接玉米架子腿，后来为制造播种机鸭嘴冲床下料，双方之间存在劳动关系。虽然显林加工厂在案件审理过程中声称加工厂与李某是合作关系，但李某出庭作证时却说其与显林加工厂是承包关系，互相矛盾，显林加工厂始终没有提供其他有效证据予以证实，具体情况无法确认。而对答辩人是在显林加工厂唯一的一处生产经营场所的生产车间内，在工作时间，因工作原因受伤这一事实双方均没有异议。因此，宁城县劳动人事仲裁委员会（2019）内0429劳人仲259号仲裁裁决书裁定双方存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。二、原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告诉状中称原告是一家生产农机具的与案外人李某合作，被告系李某雇佣的工人，原告与答辩人不存在劳动关系，与事实不符。1、答辩人是看到原告加工厂的招工信息，2019年7月9日才到原告的厂子应聘，当时与显林加工厂签订过劳动合同（劳动合同保存在原告处，原告拒不提供），从事冲床下料加工等工作，双方之间存在劳动关系。2、原告称其与李某是合作关系，李某是承包关系，双方说法存在明显的矛盾之处，且原告没有任何有效证据予以证实；而答辩人是看到显林农机加工厂的招工信息，才到加工厂工作的，当时答辩人只知道李某身份是车间主任，实际用工主体应当是显林加工厂。3、根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山、企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此无论显林加工厂与李某是合作关系还是承包关系，由于李某作为一个自然人，不具有农机具加工企业的有工主体资格，显林加工厂必需承担用工主体责任。综上所述，答辩人认为宁城县劳动人事仲裁委员会（2019）内0429劳人仲259号仲裁裁决书裁决正确，答辩人与显林加工厂存在劳动关系，完全符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告自2019年7月9日到原告宁城县显林农机具加工厂从事冲床下料工作。原告自认是与李某合作生产，并由合作人李某为被告发放工资。被告李**于2019年11月27日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员作出（2019）内0429劳人仲259号裁决书，裁决原、被告于2019年7月9日起至今存在劳动关系。以上事实，有原、被告、告提供的（2019）内0429劳人仲259号裁决书、劳动争议仲裁委员会庭审笔录在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，原告与李某合作生产农机具，被告于2019年7月9日到原告处，做冲床下料工作。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，本案中，被告受李某的工作人员管理，按规定时间上、下班，从事有报酬的劳动，其工作范围属于原告工厂组成部分。原告应为用工主体，依据上述法律规定，本院确认原、被告之间于2019年7月9日起建立事实劳动关系。综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：原告宁城县显林农机具加工厂与被告李**于2019年7月9日起建立事实劳动关系。案件受理费5元，邮寄费22元，合计27元，由原告宁城县显林农机具加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○二○年五月二十一日书记员 刘宁慧
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执368号之十一被执行人：赵玉喜，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人赵玉喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵玉喜在中国建设银行62×××**账户内存款人民币0.96元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1069号 施**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行施**罚金一案，经被执行人施**自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2808号之一 解除保全申请人：赵兵，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：曹昊，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：刘梦瑜，女，1988年5月22日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告赵兵与被告周健、刘梦瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）皖0104民初2808号民事裁定书。据此冻结了刘梦瑜名下兴业银行49×××03账户存款352000元、刘梦瑜名下中国银行股份有限公司182729589395账户存款352000元。赵兵于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，赵兵申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘梦瑜名下兴业银行49×××03账户存款352000元、刘梦瑜名下中国银行股份有限公司182729589395账户存款352000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚元
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1544号 原告：刘鹏，男，汉族，1983年11月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。 被告：南充市佳鑫房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区东风巷**。 法定代表人：何培树，执行董事。 委托代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师。 委托代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师。 原告刘鹏诉被告南充市佳鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑超、被告的委托诉讼代理人余晓霞、张迎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求：1.判决被告支付原告逾期办理转移登记违约金（从2011年7月1日计算至2019年5月14日）共计94094元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于南充市顺庆区，总价款310000元。按照约定，被告应于2010年12月31日前向原告交房，并于商品房交付之日起180日内办理商品房产权转移登记。被告为原告办理商品房转移登记的时间为2019年5月14日，被告的行为构成违约，应按合同约定从原告取得房屋所有权证书的期间届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之0.1的违约金。该违约金约定过低，不符合公平合理补偿原则，故申请将被告应承担的违约金调整至按以付房款万分之一按日计算。被告于2018年6月22日出具一承诺书，承诺书载明“翠林雅阁产权证前期各项办理工作在本年底全部结束，并全面开展办证工作，如因公司原因而不能为大家办证，公司承担全部责任，2018年12月31日后每延迟一月，每户增加赔偿1000元，顺延至能办证为止。”被告至今仍未支付任何违约金，严重损害原告合法权益。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 被告南充市佳鑫房地产开发有限公司辩称，原告的诉请不能成立，双方签订了补充协议，约定原告在翠林雅阁1#-10#楼全部竣工验收后180日内，向乙方提供办理房屋所有权证所需要的资料履行协助办证义务，被告并没有违约；同时，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对于其实际损失，原告也未提供证据，请求驳回原告的诉请。 审理查明，原被告于2009年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南充市顺庆区，总价款310000元。交付条件的约定：出卖人应当在2010年12月31日前向买受人交付该商品房；双方关于转移登记的约定：1、双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自接到退房通知之日起30日内退还买受人的全部房款，并按照日万分之0.1利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，第六条特别约定：出卖人在翠林雅阁1＃-10＃楼全部竣工验收后180日内，向买受人提供办理房屋所有权证所需要的资料履行协助办证义务。合同签订后，被告按约定向原告交付了案涉商品房，2019年1月23日，案涉商品房所在楼栋通过竣工验收，2019年4月18日，被告南充市佳鑫房地产开发有限公司方通知原告领取办理产权登记的资料，2019年5月14日，原告取得不动产权证书，不动产权证书记载房屋竣工时间：2019年1月23日。引起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。对于《补充协议》的效力问题，因《补充协议》系被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，被告应对免除或者限制其责任的条款采取合理的方式提请原告注意，并对该条款予以说明。而该《补充协议》通篇均无明显标记表明被告已采取合理的方式提请原告注意，被告也未提供其他证据证明其已向原告尽到了合理提示和说明义务。根据《最高人民法院＜关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，应当认定为无效条款。按照《商品房买卖合同》约定,被告应在商品房交付之日起180日内即2011年7月1日前向原告提供办理转移登记的资料，而被告实际通知原告领取办理产权登记的资料的时间为2019年4月18日，被告逾期办理转移登记已构成违约，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张。从2011年7月1日起，被告逾期办证的违约事实已成在，依据当时的诉讼时效法律规定，权利人主张违约责任应当在“自违约事实发生之日起”二年内。因此，原告主张违约责任应当在2013年7月1日前提出。我国诉讼时效制度采取消灭时效制度，若原告惰于主张权利，被告提出了诉讼时效抗辩，则原告丧失胜诉权，鉴于被告逾期办证的违约行为一直持续至2019年4月18日通知原告领取办理产权登记的资料时，按日计算的违约金亦应计算至此时，按现行诉讼时效法律规定，原告主张的自其向人民法院提起诉讼前三年的违约金未超过法律规定的诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼请求部分支持。对于原告主张按日万分之一计算违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”从该条款可以看出，我国立法者对违约金的适用采用了补偿性为主、惩罚性为辅的原则，即违约金数额应以实际损失额为依据，在中国当前经济形势下，商品房的主要功能是居住，而不是用于炒作，故开发商逾期办理转移登记并不影响房屋的居住使用，且原告未提供其遭受损失的证据，故对原告要求增加违约金的主张不予支持。原被告合同约定逾期办理转移登记按已交房款的日万分之0.1计算违约金，违约金的起算日为起诉之日即2020年3月30日前三年即2017年3月30日起，计算至2019年4月18日止，合计为310000元×万分之0.1×749天=2322元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告南充市佳鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付逾期办理转移登记的违约金2322元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由原告负担1026元，被告负担50元，。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 康 二〇二〇年五月二十日 书记员 薛丽君
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更167号罪犯毛洪鑫。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2014年12月16日作出(2014)新刑初字第00151号刑事判决，认定被告人毛洪鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2014年12月12日起至2026年9月10日止)，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人损失人民币87.4万元。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更237号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2026年1月10日止)。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯毛洪鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛洪鑫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毛洪鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得监狱表扬四次。另查明，罪犯毛洪鑫罚金人民币10万元未履行，责令退赔被害人损失人民币87.4万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛洪鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯毛洪鑫的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  郑成萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初238之二号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人姜治华（曾用名张磊），男，1970年4月28日出生，汉族，高中文化,务工,安徽省萧县人，户籍所在地宿州市埇桥区,住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被宿州市公安局取保候审，同年4月10日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）71号起诉书指控被告人姜治华犯危险驾驶罪，本院于2020年4月9日受理立案。 本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件不能正常审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，受疫情影响期间不计入案件审理期限，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  耿 乾 审 判 员  孙军旗 人民陪审员  王美荣 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  宁 炎 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不可抗力的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初272号 不公开理由：以调解方式结案的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1701号申请执行人：朱明霞，女，1967年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：朱哲，十堰市张湾区花果法律服务所法律工作者。被执行人：段兴随，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，本院在执行申请执行人朱明霞与被执行人段兴随民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人段兴随发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还借款46000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1319元，交纳申请执行费610元。但被执行人段兴随未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段兴随的存款54829元及利息。本裁定立即执行。审判员  喻平二〇二〇年五月十一日书记员  沈伟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初178号原告明彬，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道**。法定代表人何建文，区长。原告明彬诉被告武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）确认行政行为违法一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告明彬诉称，原告向被告寄送了行政复议申请书，被告回复陂政复决字【2019】30号不予受理决定书。为维护原告合法权益，现提起行政诉讼，请求判决：1.被告作出的陂政复决字【2019】30号不予受理决定书违法；2.被告承担本案的诉讼费。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请属于行政复议受案范围。本案中，明彬向黄陂区政府申请行政复议，请求确认武汉市黄陂区祁家湾街道办事处未答复其邮寄的《建设村村委书记明道胜违法行为的实名举报》行为违法，实质是对武汉市黄陂区祁家湾街道办事处未履行内部监督职责而提出的申诉，复议申请的对象仍属于内部监督事项，不属于行政复议的受案范围，被告作出陂政复决字【2019】30号不予受理决定书符合法律规定。根据相关法律规定，对于复议机关作出的不予受理行政复议决定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应当进行审理后作出实体判决。但是，对于明显是针对内部监督事项申请行政复议，其实质是内部监督行为，明显不属于行政复议受案范围，复议机关黄陂区政府作出不予受理行政复议决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围，否则实际是允许当事人通过行政复议的方式将内部监督事项导入诉讼程序，违反相关法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项，第三款之规定，裁定如下:驳回原告明彬的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  程敬华审判员  沈 红审判员  俞 震二〇二〇年五月十八日法官助理杜春艳书记员马越
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初749号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园**商服。负责人：姜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，男，该公司法务顾问。被告：赵连力，女，1978年10月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告赵连力借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告赵连力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金18000元及利息12元，并支付自2018年5月28日以本金18000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金18000元，利息自2018年5月28日以本金18000元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由：出借人马雪蕾、借款人赵连力、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司)，于2018年5月28日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款18000元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日，出借人马雪蕾与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告赵连力经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，岀借人马雪蕾、借款人赵连力、居间服务方达飞公司，分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款18000元，借款期限为90日，到期日为2018年8月25日。借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，于2018年5月28日将借款18000元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。借款本金及利息、服务费等至今未偿还。2020年1月17日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》，出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司，达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。债权转让协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，于2020年1月17日在达飞APP平台向被告赵连力通知了该债权转让的事实。本院认为，岀借人马雪蕾与借款人赵连力、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人马雪蕾与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务，被告赵连力亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人马雪蕾与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利，并通知了本案被告赵连力。博泽公司与被告赵连力形成新的债权债务关系，故原告主张被告赵连力向其履行合同义务的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定，被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%，故原告主张自2018年5月28日起要求被告赵连力给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵连力于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金18000元，一并给付以18000元为基数，按照年利率18%计算，自2018年5月28日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.30元，减半收取计125.15元（原告已预交），由原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司负担0.15元，由被告赵连力负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年五月十三日书记员  沈紫嫣
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执789号 桓台县唐山镇托源达建材经营部与王健： 桓台县唐山镇托源达建材经营部与王健合同纠纷一案，申请执行标的共计15457.50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年5月15日将该款转付给桓台县唐山镇托源达建材经营部。至此，桓台县唐山镇托源达建材经营部向本院申请执行的（2017）鲁0321民特228号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之一申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县支行（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执110号 申请执行人杜友林，男，1966年10月20日出生，汉族。住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人张辉，男，1990年5月16日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院在执行杜友林与张辉买卖纠纷一案中，责令被执行人张辉按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的11,443元、案件执行费72元。案件进入执行程序后，本院对被执行人张辉进行了网络查控，经查被执行人无存款、车辆老旧五处置价值、无房屋登记信息、无工商注册信息。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯文华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更506号罪犯周新军，男，1974年12月11日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2000年6月29日作出(2000)宝刑初字第28号刑事判决，以被告人周新军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月20日陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑执字第564号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年6月15日本院作出（2005）渭中法刑执减字第536号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯周新军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯周新军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极38个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极38个。本院认为，罪犯周新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周新军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2002年12月20日起至2020年7月19日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执691号 被执行人：方文校，男，1980年2月15日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 本院在执行方文校罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人蔡信鑫缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱保宇
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更190号罪犯郭宇。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年2月9日作出(2017)苏0902刑初582号刑事判决，认定被告人郭宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯郭宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭宇减去有期徒刑8个月15日。经审理查明，罪犯郭宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭宇减去有期徒刑八个月十五日（刑期自2017年9月2日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年五月十三日书记员 殷晨宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执279号 桂林金鸿酒店用品有限公司、吴晓丽、桂林曼客酒店投资管理有限公司： 本院执行的桂林金鸿酒店用品有限公司申请吴晓丽、桂林曼客酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执70号 尹文德、冯玉莲、潘荣华： 本院执行的申请执行人尹文德与被执行人冯玉莲、潘荣华相邻关系纠纷一案，执行过程中被执行人已履行义务并取得申请人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5409号之一原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4717号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区***********701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码为911************595。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司总经理。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：东莞市钻钻信息服务有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村红荔西区*****，统一社会信用代码为91441900MA4WQMCG2A。法定代表人：谢国政。被告：谢国政。案件案由金融借款合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的委托诉讼代理人徐倩，被告谢国政（同时是被告东莞市钻钻信息服务有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉请：1.判令被告东莞市钻钻信息服务有限公司向原告偿还尚欠本金194612.16元、截止至2019年12月16日的贷款利息4489.52元、逾期利息1642.65元，暂合计为200744.33元。并以尚欠本金194612.16元及贷款利息4489.52元为基数支付逾期利息（按合同约定贷款年利率11.98%的150%计算，自2019年12月17日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告东莞市钻钻信息服务有限公司支付律师费12000元；3.判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告东莞市钻钻信息服务有限公司名下车牌号为粤S*****所得价款的优先受偿权；4.判令被告谢国政对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担（上述为变更后的诉讼请求）。认定与分析评述本院认为，本案为金融借款合同纠纷。经审理查明：2018年7月18日，原告与被告东莞市钻钻信息服务有限公司签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额272860元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款8299.69元；贷款年利率利息补贴前为11.98％，补贴后为5.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利率、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告东莞市钻钻信息服务有限公司购买了车辆，车牌号为粤S*****，并于2018年8月3日办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告依约还款至2019年6月27日，从2019年7月27日开始出现逾期还款，截至2019年12月16日，被告尚欠贷款本金194612.16元、贷款利息4489.52元、逾期利息1642.65元。原告明确利息的计算方式为按照补贴后的利率计算，逾期利息按照补贴前的利率并上浮50%计算。另外，为实现本案债权，原告发生律师费12000元。本院认为，原告所提诉讼请求，有合同依据，亦不违反法律规定，且被告对原告主张的贷款购车事实及签署了相关合同担保文件等事实不持异议，本院对原告的诉请予以支持。判决法律依据中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条。判决内容一、被告东莞市钻钻信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款本金194612.16元、利息4489.52元、逾期利息1642.65元，并支付自2019年12月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金194612.16元及利息4489.52元为基数，按合同约定贷款年利率11.98％的1.5倍即年利率17.97%的标准计算）；二、被告东莞市钻钻信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费12000元；三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告东莞市钻钻信息服务有限公司名下车牌号为粤S*****的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告谢国政对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，已由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司预交，由被告东莞市钻钻信息服务有限公司、谢国政共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王济群二〇二〇年五月二十一日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初11135号 原告：肖秀英，女，1972年10月11日出生，住美国××。 原告柳天姿，女，汉族，1952年1月5日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人杜昌敏、陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建省天裕盛丰资产管理有限公司,住所地:福州市晋安区福新东路****。 法定代表人：刘用腾，执行董事兼总经理。 原告肖秀英、柳天姿与被告福建省天裕盛丰资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认2015年9月18日签订的《房地产买卖契约》无效；二、判令被告将案涉房产返还给两原告；三、判令被告协助将案涉房产恢复登记至两原告名下；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：两原告系福州市鼓楼区安泰街道八一七北路268号冠亚广场7#楼1层46店面的共同产权所有人。2015年9月18日，赵淑旺以两原告委托代理人名义与被告签订《房地产买卖契约》，将案涉房屋以50万元的价格出售给被告，该买卖契约上两原告的签名并非本人所签。之后，赵淑旺持福建省福州市公证处（2014）榕公证内民字第8520号《公证书》，以两原告代理人身份将房屋所有权变更登记至被告名下。经查，该公证书系伪造。原告肖秀英系美国籍，十几年来长期定居于美国，上述公证书及《委托书》上载明的签署之日2014年7月27日原告肖秀英尚在美国，直至2018年5月16日才进入中华人民共和国境内，两原告从未至福州市公证处办理委托出售案涉房屋的相关授权委托的公证手续，两原告对店面被卖一事完全不知情。直至原告肖秀英此次回国整理国内房产情况，去福州市房地产交易和登记中心查询时才发现店面被卖，并被变更登记至被告名下。 本院经审查认为，案外人赵淑旺以两原告名义与被告签订《房地产买卖契约》，并持福州市公证处（2014）榕公证内字第8520号《委托书》与被告办理有关产权过户手续，而福州市公证处2020年5月8日对我院发出的调查令，复函确认“福州市公证处（2014）榕公证内民字第8520号《委托书》公证非系我处出具的”。由此，案外人赵淑旺涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案纠纷应依法移送公安部门处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回肖秀英、柳天姿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇二〇年五月九日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更424号罪犯王茄，男，1992年5月8日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年11月17日作出(2015)西中刑二初字第00068号刑事判决，以被告人王茄犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（已缴纳）；追缴赃款21776.38元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更第455号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯王茄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王茄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯王茄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王茄的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月6日起至2034年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执488号之一 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。 法定代表人：林帆。 委托代理人：饶兴源，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：梁允深，男，1995年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于上海东正汽车金融股份有限公司与梁允深借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100019号裁决已发生法律效力。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为180614.79元，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年5月22日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周丽婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初436号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人庞瑞强，男，1986年12月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地博白县。曾因犯盗窃罪于2006年2月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2014年2月21日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2014年10月24日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2015年7月9日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2016年9月6日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2018年1月24日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年5月10日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年，同年12月30日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]348号起诉书指控被告人庞瑞强犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人庞瑞强对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月23日21时30分许，被告人庞瑞强在南宁市农业银行门口，将被害人赵某放置在斜挎包内的一台ｉＰｈｏｎ***手机盗走。经鉴定，案发时被盗手机价值人民币1200元。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、被害人赵某的陈述、被告人庞瑞强的供述和辩解、南价认定［2019］2130号价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人庞瑞强以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值达人民币1200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞瑞强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人庞瑞强归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人庞瑞强在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人庞瑞强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ牌手机已被公安机关扣押并发还被害人赵某。 本院认为，被告人庞瑞强以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值达人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞瑞强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞瑞强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞瑞强因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒二年，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚、强制隔离戒毒二年的期间不折抵本案刑期，但抓获当日可以折抵刑期一日。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人庞瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日可以折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3655号之一 申请执行人：林金成，男，1968年12月26日出生，住安溪县。 被执行人：林永灿，男，1982年1月16日出生，住安溪县。 被执行人：林世春，男，1975年5月29日出生，住安溪县。 本院在执行林金成与林永灿、林世春借款合同纠纷的（2019）闽0524民初4103号民事判决书一案中，被执行人林永灿、林世春尚欠申请执行人林金成借款人民币60000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款27898元，已由申请执行人领取分配款13642元。另，执行人员到被执行人所在单位寻找其下落，被执行人外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄玉婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保375号 中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司： 本院执行的中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司申请谭维樱保险纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初504号 原告：李法良，男，1992年5月18日出生，壮族，住南宁市。 被告：张**，男，1987年4月24日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3564号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月3日立案。 当事人到庭情况： 原告方：原告李法良到庭。 被告方：被告张**经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 1.被告返还原告借款本金15450元；2.被告向原告支付逾期利息（利息计算：以15450元为基数，按年利率24%从2019年10月2日起计算至还清借款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告张**未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2019年7月25日，原告李法良通过微信转账方式向被告张**转款3000元和2000元。2019年7月29日，原告通过微信转账方式向被告转款500元。2019年7月31日，原告通过支付宝转账方式向被告转款9950元。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明其因资金周转向原告借款15000元，于2019年10月1日前归还。 本院意见 原告李法良主张被告张**向其借款，有微信、支付宝转账记录及《借条》原件予以证明，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。鉴于本案借款系先支付款项后出具《借条》，该《借条》应视为双方对本案借款的结算，故被告应当按照《借条》载明的数额返还借款，即被告应当向原告返还借款本金15000元。原告主张被告应当返还的借款本金数额为15450元，缺乏依据，故本院不予采纳。逾期利息方面，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，但未能举证证明双方约定了上述逾期利率，故本院依法确定被告按照年利率6%支付逾期利息。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效之日起7日内向原告李法良返还借款本金15000元； 二、被告张**于本判决生效之日起7日内向原告李法良支付逾期利息（计算方法：以15000元为基数，按照年利率6%自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告李法良的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费93元，由被告张**负担90元，原告李法良负担3元。 本判决为终审判决。 审判员  李晓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陆茜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初54号 原告：李政，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：王瑞金，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，户籍地广西南宁市江**，现住广西平南县。 两原告共同委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：黄普欣，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李政、王瑞金与被告黄普欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政、王瑞金的委托诉讼代理人梁天武到庭参加诉讼，被告黄普欣经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李政、王瑞金向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金22万元及利息（利息分别以15万元、7万元为基数，均按月利率2%，分别从2016年12月8日、2016年12月15日起至实际清偿之日止）；2.两原告为实现该笔债权所支出的律师费6000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告黄普欣以资金周转困难为由，分别于2016年12月8日、2016年12月15日向原告借款15万元、7万元，并就该两笔借款签订了《借款协议书》、《借条》给两原告收执。借款发生后，被告未支付借款本金及利息。 被告黄普欣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄普欣经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。李政、王瑞金提交的身份证复印件、《借款协议书》、《借条》、银行转账记录，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年12月8日,李政、王瑞金（甲方、出借方）与黄普欣（乙方、借款方）签订《借款协议书》一份，主要内容为：1.乙方因业务需要，现向甲方借款15万元,乙方收到甲方借款后，向甲方出具书面收款收据；2.借款期限从2016年12月8日起至2017年1月8日止；3.借款期间以借款15万元为本金，按月息10%计算利息；4.如乙方不能在2017年1月8日按时还款的，乙方除需向甲方归还本金及利息外，还需按每日1万元向甲方支付逾期还款期间违约金；5.如乙方的借款逾期导致甲方需通过法律途径追款的，甲方因追款所产生的一切费用由乙方承担（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，黄普欣出具《借条》一份，主要内容为：今借到李政、王瑞金15万元，月息10%，本息于2017年1月8日前还清。2016年12月15日,李政、王瑞金（甲方、出借方）与黄普欣（乙方、借款方）再次签订《借款协议书》一份，主要内容为：1.乙方因业务需要，现向甲方借款7万元,乙方收到甲方借款后，向甲方出具书面收款收据；2.借款期限从2016年12月15日起至2017年1月15日止；3.借款期间以借款7万元为本金，按月息12%计算利息；4.如乙方不能在2017年1月15日按时还款的，乙方除需向甲方归还本金及利息外，还需按每日3000元向甲方支付逾期还款期间违约金；5.如乙方的借款逾期导致甲方需通过法律途径追款的，甲方因追款所产生的一切费用由乙方承担（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，黄普欣出具《借条》一份，主要内容为：今借到李政、王瑞金7万元，月息12%，本息于2017年1月15日前还清。2020年1月2日，李政、王瑞金与广西李登之律师事务所签订《委托代理合同》，约定：1.广西李登之律师事务所接受李政、王瑞金的委托，作为李政、王瑞金与黄普欣民间借贷纠纷一案一审诉讼的代理人；2.根据有关规定，律师费为6000元。李政、王瑞金实际支付了6000元一审代理费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄普欣借到李政、王瑞金22万元的事实，有李政、王瑞金提供双方签订的《借款协议书》、黄普欣出具的《借条》、银行转账记录等证据相互佐证，本院依法确认黄普欣向李政、王瑞金借款22万元的事实。双方约定月息10%、12%，逾期还款按每日1万元、0.3万元支付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，李政、王瑞金主张利息均按月利率2%，分别从2016年12月8日、2016年12月15日起至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。李政、王瑞金实际支出了律师费6000元，且该费用没有超出律师费收费标准，故其主张由黄普欣负担该费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄普欣归还原告李政、王瑞金借款本金22万元及利息（利息分别以15万元、7万元为基数，均按月利率2%，分别从2016年12月8日、2016年12月15日起至实际清偿之日止）； 二、被告黄普欣支付原告李政、王瑞金律师费6000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5458元（原告已预交），由被告黄普欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5458元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  方思淇 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  张 茜 书 记 员  黄锐灵
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初190号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人马茂灿，男，1986年11月27日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，1月13日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人马茂灿犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人马茂灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2019年12月29日20时许，被告人马茂灿醉酒后驾驶闽ＪＡ××××号二轮摩托车在蕉城区署前路段被交警查扣。经血样鉴定，马茂灿血液乙醇含量为167.25毫克／100毫升。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人马茂灿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对马茂灿判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人马茂灿对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月29日20时许，被告人马茂灿醉酒后驾驶闽ＪＡ××××号二轮摩托车沿宁德市蕉城区署前路由北环岛方向往天王路方向行驶，经署前路旧市政府附近路段时被交警查扣。经血样鉴定，马茂灿血液乙醇含量为167.25毫克／100毫升。 另查明，马茂灿因本案被交警查扣当日，因不配合交警执法用手肘顶交警胸口，抽血后挣脱逃跑。2020年1月10日马茂灿投案自首。马茂灿因上述行为被行政拘留三日（2020年2月7日至10日）。 上述事实，有经庭审质证、确认的现场检查笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验书，行政处罚决定书、到案经过、户籍证明，被告人马茂灿的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马茂灿醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控的罪名成立。被告人马茂灿拒绝、阻碍公安机关依法检查，可从重处罚。被告人马茂灿主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人马茂灿有悔罪表现，其基本符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马茂灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异36号 案外人：王丽霞，女。 申请执行人：梁建飞，男。 被执行人：杨华彬，男 被执行人：杨双庆，男。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人王丽霞于2020年5月18日对执行查封的位于榆社县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王丽霞称，请求法院解除对榆社县房屋的查封。事实与理由：2017年案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司（法定代表人杨双庆）签订购房协议书，经双方协商决定，乙方购甲方住房一套，此房款为一次性付清全款。但在2020年4月9日被你院查封。案外人认为房屋已属于其个人所有，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2019）晋0721执261号执行裁定书予以查封该房屋。王丽霞以查封的房屋为其所有为由，于2020年5月18日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人王丽霞提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的新华西苑住宿楼买卖合同、收据均属于合同行为，案外人王丽霞并未对房屋（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于王丽霞本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王丽霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  连翠英 审判员  丁 飞 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  裴 璟
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执63号申请执行人：胡善家，男，汉族，1953年12月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：雷正友，男，汉族，1971年5月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：彭汝辉，女，汉族，1971年5月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人胡善家与被执行人雷正友、彭汝辉民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。执行标的金额为10000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院（2020）渝0111执62号案对其在中国建设银行账户、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，因实际冻结金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年五月九日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保334号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请李涛借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更529号罪犯康清祥，男，1967年7月14日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)西刑一初字第00219号刑事判决，以被告人康清祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月21日作出(2012)陕刑一终字第00190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00375号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利七年；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1461号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯康清祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯康清祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯康清祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯康清祥的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月15日起至2036年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢94号 中国人寿保险股份有限公司贵港分公司、杨国光： 本院于2019年12月2日以（2019）桂0802执1282号之四执行裁定书终结本次执行程序申请执行人中国人寿保险股份有限公司贵港分公司与被执行人杨国光房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年2月26日恢复执行。本案标的30000元、受理费550元、公告费350元、执行费364元、迟延履行金740.5元，合计32004.5元。在执行过程中，被执行人已履行义务完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初116号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人左石从，男，1982年10月18日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址云南省临沧市临翔区。2020年4月7日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人吴先嬴，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人左石从犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人左石从及其指定辩护人吴先嬴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日22时30分许，被告人左石从酒后持刀到临沧市临翔区章驮乡邦卖村委会新寨组王某1家中，与王某1发生口角并对其实施伤害，期间被害人王某1避之不及，从其家中二楼楼梯掉下，致本人受伤。经鉴定，王某1的此次损伤致右胫腓骨粉碎性骨折，评定王某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人左石从故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人左石从到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。建议以故意伤害罪判处被告人左石从有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人身检查及照片，扣押决定书及清单，证人陈某、左某1、左某2、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人左石从的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，被告人左石从的户口证明，情况说明等证据证实。被告人左石从对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人左石从的指定辩护人提出其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人左石从构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人左石从的指定辩护人提出被告人具有自首情节，且认罪认罚的辩护意见符合查明的事实及法律规定，予以采纳。被告人左石从到案以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人左石从自愿认罪认罚，可以从宽进行处罚。被告人左石从持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人左石从有期徒刑一年，缓刑二年的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人左石从犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年五月二十六日书记员  李显袁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执434号之一 申请执行人:童小永，女，汉族，1996年1月9日出生，住所地广西贵港市港**。 被执行人：广西高信建筑工程有限公司，住所地贵港市。 本院执行的申请执行人童小永与被执行人广西高信建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依照贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会港北劳人仲字（2019）第218号仲裁裁决书向本院申请执行标的本金5427.43元以及利息，本院于2020年3月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施，并已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金5427.43元以及利息，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年五月九日 书记员 廖清霞
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕1021刑更1号之二 罪犯冀雷雷，男，1990年2月28日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。2019年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，同年1月4日被取保候审。2019年4月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。2019年10月28日因吸食毒品被商洛市公安局商州分局决定强制戒毒二年，现在商州区戒毒所强制戒毒。 2019年4月19日，本院依法作出了（2019）陕1021刑初46号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人冀雷雷有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关洛南县司法局于2020年4月26日书面建议本院撤销对罪犯冀雷雷的缓刑,本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 洛南县司法局提出罪犯冀雷雷自接受社区矫正以来，不配合司法所监管，不按时参加劳动学习,吸食毒品海洛因，被公安机关强制隔离戒毒。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议对社区矫正对象冀雷雷撤销缓刑收监执行刑罚。 经审理查明，罪犯冀雷雷在接受社区矫正期间，不配合司法所监管，不参加集体学习和公益劳动。2019年10月8日，冀雷雷购买毒品海洛因在洛南县李村水库以烫吸的方式吸食时被公安机关查获，经尿液检测，其尿液检测呈阳性，且吸毒成瘾严重，被商洛市公安局商州分局强制戒毒二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议对社区矫正对象冀雷雷撤销缓刑收监执行刑罚。 罪犯冀雷雷对上述事实和司法机关建议撤销其缓刑收监执行刑罚无异议。 上述事实，有下列证据证实： 1、洛南县人民检察院起诉书、本院刑事判决书及执行材料证明，罪犯冀雷雷因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期从2019年5月5日起至2020年5月4日止。 2、商洛市公安局商州分局强制戒毒决定书证明，2019年10月8日，冀雷雷购买海洛因在洛南县李村水库以烫吸的方式吸食，被公安机关查获，决定对其强制戒毒二年的事实。 3、洛南县司法局撤销缓刑建议书证明，罪犯冀雷雷因在社区矫正期间，不配合司法所监管，不按时参加劳动学习，吸食毒品海洛因，被公安机关决定强制隔离戒毒，故建议对罪犯冀雷雷撤销缓刑，收监执行原判刑罚的事实。 4.冀雷雷谈话笔录证明，罪犯冀雷雷对其在社区矫正期间不服从管理，购买、吸食毒品并被强制戒毒的事实没有异议。 本院认为，罪犯冀雷雷在缓刑考验期限内不配合司法所监管，吸食毒品海洛因被公安机关查获，且吸毒成瘾严重，被商洛市公安局商州分局强制戒毒二年,其行为已严重违反社区矫正机构关于缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）陕1021刑初46号刑事判决中对罪犯冀雷雷宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯冀雷雷收监执行原判有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建业 人民陪审员  杨玉贞 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  张永云 书 记 员  马 莉
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢65号之十一 申请执行人：刘永红，女，1992年9月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：张美祥，男，1975年2月27日出生，侗族， 住贵州省铜仁市。 被执行人：陈前敏，女，1975年6月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 关于刘永红与张美祥、陈前敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人张美祥在贵州省农村信用社联合社621779000104xxxx账户内余额人民币383.34元，现因双方已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张美祥在贵州省农村信用社联合社62177900010496xxxx账户内存款人民币700000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王文慧
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执267号新乡牧骄置业有限公司：你单位与邢玉芬其他案由一案，新乡市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）豫07民终4934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢玉芬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014049特此通知二〇二〇年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执678号 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。 法定代表人潘小典,该支行行长。 委托代理人莫定强，系该支行职员。 委托代理人成克友，系该支行职员。 被执行人王华樑,男，1970年6月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告王华樑信用卡纠纷一案，本院于二○一九年八月二十七日作出的（2019）粤1882民初1440号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定：被告王华樑于2020年2月20日前偿还信用卡不良透支本金19340.20元、利息849.05元、违约金985.30元、手续费295.14元，合计21469.69元（暂计至2019年7月28日止）给原告中国农业银行股份有限公司连州市支行；从2019年7月28日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。逾期后，申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请执行，本院于二○一九年二月二十二日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人已于2020年5月22日自愿达成执行和解协议：由被执行人王华樑分期分批偿还，从2020年6月至12月向申请执行人每个月还款1000元，2021年1月份起每月还款1500元,直至所有款项还清止。上述款项由被执行人王华樑直接向中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还，每月还款日期要在10日前偿还。 本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。但协议履行期较长，本案在短期内无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执678号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄良广
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执491号之七被执行人：陈永胜，男性，1982年03月生，住所地：内蒙古自治区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人陈永胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈永胜在银行账户内存款人民币125.87元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十六日书记员 李向军
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1987号 张国新、丘金凤、李文滔： 关于申请执行人张国新、丘金凤与被执行人李文滔生命权纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月十三日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终54号上诉人（原审被告）：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁街路北天越农机汽车交易市场**楼**。法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：倪荣久，男，1950年9月24日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫刚公司）因与被上诉人倪荣久商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫刚公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、由被上诉人负担一审、二审案件受理费。事实与理由：一、原审判决认定倪荣久提交《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据可以证实其已按约履行义务，属认定事实不清，倪荣久提供的收据不足以证明其支付了房款尾款。被上诉人提交收据载明向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部支付340000元作为房款尾款，并加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司项目部财务专用章。但事实是鑫刚公司仅有四枚具有法律效力的印章（公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章），并全部在公安机关备案，并没有所谓的赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章，也从未使用、出具或授权第三方使用、出具过所谓“健康家园项目部财务专用章”。在一审诉讼过程中，上诉人曾向法院申请对该项目部财务专用章真实性进行鉴定，后考虑到上诉人并无“健康家园项目部财务专用章”，不存在进行鉴定的对比检材，故撤回司法鉴定申请。上诉人撤回司法鉴定申请不应视为对该印章真实性的认可。在被上诉人未提供交付房款尾款的银行凭证或其他有效证据的情况下，原审法院依据并非上诉人或其授权的第三方出具的收据直接认定被上诉人履行完《商品房买卖合同》约定的付款义务，属于明显的事实认定不清。二、原审判决依据《公司法》第十四条认定赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为上诉人的分公司并由上诉人承担其民事责任，属认定事实与适用法律错误。自健康家园项目开发建设至今，上诉人并未成立所谓“健康家园项目部”的部门或机构，更不存在一审判决所称“健康家园项目部”是鑫刚公司的事实，原审法院据此判决上诉人承担所谓分公司“健康家园项目部”的民事责任不当。倪荣久答辩服判。倪荣久向一审法院起诉请求：判令鑫刚公司协助倪荣久办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。一审法院认定事实：2016年1月15日，倪荣久与鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2015-0011962，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园；建筑面积98.45平方米；每平米价格为5055.36元，价款为497700元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2016年1月31日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。2016年1月19日，鑫刚公司为倪荣久出具销售不动产统一发票（自开）一枚，发票记载“付款方名称：倪荣久；收款方名称：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司；不动产项目名称：健康家园2-2-2-1001；金额157700元，款项性质购房款”，发票上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。2016年1月13日，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为倪荣久出具收据一枚，收据记载“交款单位：倪荣久；收款方式：现金；人民币340000元；收款事由为房款尾款”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。涉案房屋现己交付使用。2018年12月20日涉案房屋在赤峰市不动产登记局办理了《不动产权首次登记证明单》，证明单编号为蒙（2018）赤峰市不动产权第0090586号。诉讼过程中，鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日鑫刚公司撤回司法鉴定申请。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。倪荣久与鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中倪荣久提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，倪荣久与鑫刚公司之间存在商品房买卖合同关系，且倪荣久己按约履行了己方义务，鑫刚公司应履行协助倪荣久办理房屋过户手续的附随义务。虽鑫刚公司对倪荣久向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助倪荣久办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人否认被上诉人提交的收据“赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部”印章的真实性，从而否认被上诉人交纳购房尾款的事实，但未举出相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定被上诉人按约履行义务，上诉人应履行协助被上诉人办理房屋过户手续的义务并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年五月二十四日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1245号 申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路**，统一社会信用代码：914502008986021039。 负责人：龙云，行长。 被执行人湖南中成化工有限公司，，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路**统一社会信用代码：91430200707249643L。 法定代表人：温军民。 被执行人广西柳州中成化工有限公司，住所，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇建中西路**社会信用代码：91450223056028117W。 法定代表人：李文光。 中国工商银行股份有限公司柳州分行与湖南中成化工有限公司、广西柳州中成化工有限公司借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1013号判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，湖南中成化工有限公司、广西柳州中成化工有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：广西柳州中成化工有限公司名下有位于鹿寨县块土地鹿国用（2015）第07-1657号，未处置原因为土地已被其他法院首先查封。 工商登记情况为：无，未处置原因为无。 本案申请执行金额为17257221.72元，未执行金额为17257221.72元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人湖南中成化工有限公司、广西柳州中成化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院拟终结本次执行程序。如发现被执行人湖南中成化工有限公司、广西柳州中成化工有限公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  胡 进 审判员  邬霓云 二〇二〇年五月七日 书记员  邱泽淇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申216号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭军，男，1969年2月14日出生，苗族，住贵州省凯里市拱桥巷******。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫树珍，女，1968年1月9日出生，汉族，住贵州省凯里市拱桥巷******。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人郭军、闫树珍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的新证据充分证明延期办证不是申请人的过错。1、被申请人要求申请人变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、被申请人接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。申请人不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，被申请人的损失是政府违规行为所造成，与申请人无关。（三）原判决适用法律确有错误。申请人没有违约，原判决要求申请人承担违约金属适用法律错误。被申请人起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人主张的新证据能否成立的问题。申请人提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，申请人主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，申请人提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，被申请人的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，申请人作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，申请人称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，申请人作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，申请人逾期办证的事实客观存在，导致被申请人的利益受损属实，故申请人应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，申请人应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但申请人并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于申请人主张被申请人起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，被申请人向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十四日法官助理罗洁书记员何丹
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审80号 申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心**楼，统一社会信用代码1132048301413435XM。 法定代表人武华忠，该局局长。 委托代理人陆步度，该局工作人员。 委托代理人金银，该局工作人员。 被执行人江苏宏事达电气制造有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区西湖路**，统一社会信用代码91320412137365916Y。 法定代表人金宏。 申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局于2020年5月8日向本院申请强制执行常武人社察罚字【2019】第4号行政处罚决定，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局于2019年8月1日对被执行人江苏宏事达电气制造有限公司作出常武人社察罚字【2019】第4号行政处罚决定，认定申请执行人在对被执行人实施劳动保障监察过程中发现，被执行人不按照劳动保障行政部门要求报送书面材料配合劳动保障监察。2018年10月12日，申请执行人依法调查，要求被执行人提供相关书面材料配合调查，在规定期限内被执行人未按要求报送书面材料配合调查。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项规定，申请执行人责令被执行人在规定期限内按要求报送相关书面材料配合调查，在规定期限内被执行人仍未按要求改正。上述事实有常武人社察询字【2018】第2-102号《劳动保障监察调查询问书》及送达凭证、常武人社察令字【2019】第19号《劳动保障监察限期改正指令书》及送达凭证、常武人社察处告字【2019】第5号《劳动保障监察行政处罚告知书》及送达凭证等证据予以证实。被执行人的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、第十四条之规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项和《江苏省劳动保障监察案件法律适用及行政处罚自由裁量基准》（苏劳察〔2014〕30号）第九类第三十七种第114项之规定，决定对被执行人不按照劳动保障行政部门要求报送书面材料配合调查，经责令改正拒不改正的违法行为处罚款人民币10000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币10000元及自2019年8月19日起每日按罚款数额的3%加处的罚款人民币10000元，共计人民币20000元。 本院认为，申请执行人作出的常武人社察罚字【2019】第4号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区人力资源和社会保障局作出的常武人社察罚字【2019】第4号行政处罚决定。 二、被执行人江苏宏事达电气制造有限公司立即缴纳罚款人民币10000元及自2019年8月19日起每日按罚款数额的3%加处的罚款人民币10000元，共计人民币20000元。 三、强制执行费用由被执行人江苏宏事达电气制造有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初450号 不公开理由：以调解方式结案的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2376号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦