wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初190号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人陶某，男，1992年2月22日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因犯盗窃罪于2019年4月26日被我院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2019年6月20日刑满释放。2020年1月22日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年2月3日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。指定辩护人鄂春荣，云南新秀律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年5月7日适用简易程序公开开庭进行了独任审理，庭审后将案件转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月11日适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员马紫晗出庭支持公诉，被告人陶某、辩护人鄂春荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月6日凌晨2时30分许，被告人陶某至其之前上班的位于丽江市古城区的“香遇音乐火锅店”，用店家藏在门口的钥匙打开火锅店门进入店内，在店内拿取食材煮火锅，并窃取现金人民币200余元、4罐朴优农场牌水果罐头、1只烧鸡以及若干饮料后离开。2.2020年1月11日凌晨2时20分许，被告人陶某再次使用备用钥匙进入“香遇音乐火锅店”，在店内拿取食材煮火锅，并窃取现金人民币260元以及若干水果、饮料、水果罐头后离开。3.2020年1月14日凌晨1时20分许，被告人陶某再次使用备用钥匙进入“香遇音乐火锅店”，在店内拿取食材煮火锅，并窃取现金人民币270元、2瓶750ML装洛克庄园牌干红葡萄酒以及若干饮料后离开。4.2020年1月19日凌晨1时许，被告人陶某翻窗进入“香遇音乐火锅店”，在店内拿取食材煮火锅，并窃取现金人民币300元、1瓶御之蓝52度中国梦白酒、3盒458ML装光明牌LOOK（噜渴）酸奶、7盒200ML装光明牌LOOK（噜渴）酸奶以及若干江小白白酒后离开。5.2020年1月22日凌晨1时许，被告人陶某翻窗进入“香遇音乐火锅店”，在店内拿取食材煮火锅，并使用1个绿色无纺布购物袋打包了2只烧鸡、5罐加多宝牌凉茶、8盒200ＭＬ装光明牌ＬＯＯＫ（噜渴）酸奶、1瓶已过期的丽江初本牛酸奶、1个番茄。1时40分许，“香遇音乐火锅店”店长文某接到被害人罗某通知称店内监控探头又被移动，便立即报警并带领民警进入火锅店，在店内当场抓获正在煮火锅的陶某，并在其身旁发现以上经打包的物品。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，以上被盗物品中4罐朴优农场牌罐头、2瓶洛克庄园牌红酒、1瓶御之蓝白酒、18盒光明牌酸奶、5罐加多宝饮料总价值人民币389元。为了支持其指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人到案后基本如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人对起诉书指控的罪名不持异议，其辩称2020年1月19日凌晨自己未盗窃现金300元和江小白白酒。其辩护人提出：1、被告人第五次犯罪系盗窃未遂，应比照既遂犯从轻处罚；2、被告人盗窃数额较低，主观恶性小，且认悔罪态度较好；综上，建议对其适用缓刑。经审理查明：1.2020年1月6日凌晨2时30分许，被告人陶某至其之前上班的位于丽江市古城区的“香遇音乐火锅店”，用店家藏在门口的钥匙打开火锅店门进入店内，在店内拿取食材煮火锅，并窃取现金人民币200余元、4罐朴优农场牌水果罐头、1只烧鸡以及若干饮料后离开。2.2020年1月11日凌晨2时20分许，被告人陶某再次使用备用钥匙进入“香遇音乐火锅店”，在店内拿取食材煮火锅，并窃取现金人民币260元以及若干水果、饮料、水果罐头后离开。3.2020年1月14日凌晨1时20分许，被告人陶某再次使用备用钥匙进入“香遇音乐火锅店”，在店内拿取食材煮火锅，并窃取现金人民币270元、2瓶750ML装洛克庄园牌干红葡萄酒以及若干饮料后离开。4.2020年1月19日凌晨1时许，被告人陶某翻窗进入“香遇音乐火锅店”，在店内拿取食材煮火锅，并窃取1瓶御之蓝52度中国梦白酒、3盒458ML装光明牌LOOK（噜渴）酸奶、7盒200ML装光明牌LOOK（噜渴）酸奶后离开。5.2020年1月22日凌晨1时许，被告人陶某翻窗进入“香遇音乐火锅店”，在店内拿取食材煮火锅，并使用1个绿色无纺布购物袋打包了2只烧鸡、5罐加多宝牌凉茶、8盒200ＭＬ装光明牌ＬＯＯＫ（噜渴）酸奶、1瓶已过期的丽江初本牛酸奶、1个番茄。1时40分许，“香遇音乐火锅店”店长文某接到被害人罗某通知称店内监控探头又被移动，便立即报警并带领民警进入火锅店，在店内当场抓获正在煮火锅的陶某，并在其身旁发现以上经打包的物品。经丽江市古城区发展和改革局认定，以上被盗物品中4罐朴优农场牌罐头、2瓶洛克庄园牌红酒、1瓶御之蓝白酒、18盒光明牌酸奶、5罐加多宝饮料总价值人民币389元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证、接处警登记表、受案登记表、人员档案信息、被告人正、侧面照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、随案移送清单、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频、情况说明等证据证实，足以认定。被告人陶某签署认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。针对辩护人提出被告人第五起盗窃系盗窃未遂的意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。针对辩护人提出建议对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人多次实施盗窃，且有犯罪前科，其行为不符合适用缓刑的条件，因此，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人实施的第五起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后基本如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陶某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被害人被盗财物应责令被告人退赔。据此，本院根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十二日起至二○二○年十月二十一日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陶某退赔被害人罗某人民币1056元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 莉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和四龙二〇二〇年五月十四日书 记 员  方淑晗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11484号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：梁佐车（曾用名梁登燎），男，1963年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人梁佐车追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初18129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：梁佐车应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费868.92元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭成恩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初148号 原告：孟金秀，女，1952年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张文娟，女，1976年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系原告之女。 委托诉讼代理人：王世福，山东海孚律师事务所律师。 被告：冯鹏，男，1981年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告孟金秀与被告冯鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟金秀委托诉讼代理人张文娟、王世福，被告冯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年03月24日19时许，被告冯鹏驾驶鲁Ｂ×××××号货车，行驶至黄岛区朝阳山路与月亮湾路路口处，与原告所骑的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，被告冯鹏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××号货车未投保交强险。 冯鹏辩称，对事故认定书有异议，不认可原告的全部诉讼请求，原告的损失应由其自行承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 本院作出的（2018）鲁0211民初9605号民事判决书已生效，该判决书中已经确认本案事实如下：2018年03月24日19时许，冯鹏驾驶鲁Ｂ×××××号货车，行驶至黄岛区朝阳山路与月亮湾路路口处，与孟金秀所骑的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，孟金秀受伤。该事故经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，冯鹏承担事故主要责任，孟金秀承担事故次要责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××号货车未投保交强险。冯鹏虽对事故的发生经过及交警部门事故责任认定存在异议，但其未提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。 根据孟金秀提交的证据材料及被告的质证意见，孟金秀的损失应确认如下：1、医疗费：根据孟金秀提交的医疗费发票、住院病案、用药明细等证据，本院确认孟金秀的医疗费损失为20071.95元。2、住院伙食补助费：孟金秀住院治疗8天，其住院伙食补助费应确认为800元。3、护理费：孟金秀住院治疗8天，按青岛市上一年度护工标准每天100元计算，护理费为800元。4、交通费：孟金秀住院治疗8天，其交通费本院酌定为80元。综上，原告主张的损失应确认为包括：医疗费20071.95元、住院伙食补助费800元、护理费800元、交通费80元，合计21751.95元。 本院认为，本院作出的（2018）鲁0211民初9605号民事判决书已生效，该判决书已经就事发经过及责任认定进行了确认，冯鹏虽对事故的发生经过及交警部门事故责任认定存在异议，但其未提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果，该判决载明，孟金秀因本次交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计137359.82元，应由冯鹏在相对于交强险范围内赔偿85056.40元（医疗费10000元、护理费4500元、伤残赔偿金66046.40元、鉴定费2860元、残疾辅助器具费300元、交通费350元、精神抚慰金1000元），其余52303.42元，应由冯鹏按70%的比例赔偿36612.39元。 孟金秀在本案中主张的各项损失，本院确认如下：医疗费20071.95元、住院伙食补助费800元、护理费800元、交通费80元，合计21751.95元。其中医疗费及住院伙食补助费共计20871.95元，由冯鹏赔偿70%，即14610.37元；护理费800元、交通费80元，共计880元，由冯鹏在未投保交强险范围内赔偿880元。综上，冯鹏应赔偿孟金秀因交通事故造成的损失共计15490.37元。对于孟金秀主张过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告冯鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟金秀15490.37元；（上述款项应付款至本院，账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院） 二、驳回原告孟金秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告冯鹏负担103元，由原告孟金秀负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛建军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理公进庆 书记员李艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1388号原告：湖南鸿桂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曲塘路**五江天街******。法定代表人：黎晓林，经理。委托诉讼代理人：涂德顺，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省南县，系公司员工。委托诉讼代理人：王仟，女，1991年4月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系公司员工。被告:陈寒泉，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：易露，湖南瀚轩律师事务所律师。第三人：湖南省方源建筑工程有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲南路**金桂社区夏威夷.碧水春城第****法定代表人：吴俊。第三人：湖南先瑞建设工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路北开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）2504.法定代表人：李宇。第三人：刘永启，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖南鸿桂房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告陈寒泉（以下简称被告）、第三人湖南省方源建筑工程有限公司（以下简称第三人方源公司）劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案后，依法追加湖南先瑞建设工程有限公司、刘永启为第三人，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂德顺、王仟，被告及其委托诉讼代理人易露，第三人刘永启到庭参加了诉讼，第三人方源公司、湖南先瑞建设工程有限公司（以下简称第三人先瑞公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告没有劳动关系；2、判决原告对被告不承担用工主体责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决的事项与被告申请事项不符，裁非所请，依法应当撤销。仲裁委员会对事实认定错误，原告不认识被告，也没有雇佣被告从事任何工作，原告与被告之间也没有签订过相关协议，而是将工程分包给了第三人先瑞公司。依据法律规定，劳动关系的认定应依据签订的劳动合同、工资发放记录、出勤打卡等，仲裁委员会在没有有效证据证明的前提下作出的裁决，与事实法律不符。被告辩称：雨劳人仲案字[2019]第802号仲裁裁决书裁决原告对被告承担用工主体责任，事实认定清楚，适用法律准确，程序合法，裁决事项在被告的仲裁请求范围之内，原告的诉求没有事实和法律依据。原告提交的施工合同签订于涉案项目售楼部钢构实际完工半年之后，系事后伪造，不符合证据的三性原则，不能作为认定本案事实的依据。原告主张将涉案项目售楼部钢构工程发包给第三人先瑞公司，但其提交的《碧桂园印象展示区旋转楼梯等钢构工程施工合同》签订于2019年10月25日，合同第二条约定的工期为2019年10月30日至2019年11月30日，而涉案项目售楼部钢构工程实际完工时间在2019年4月，当时原告未与任何单位签订施工合同，第三人刘永启是涉案项目售楼部钢构工程的实际承包人和施工人，原告与第三人刘永启之间属于违法分包关系。原告将涉案项目售楼部钢构工程违法分包给第三人刘永启施工，被告系第三人刘永启雇请，工资由第三人刘永启个人发放，并接受第三人刘永启个人的工作安排和管理，被告从进场施工到申请仲裁期间从未听说或接触过第三人先瑞公司。根据《劳动和社会保障部门关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定和《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第九条规定，原告应对被告承担用工主体责任。用工主体责任是企业违法经营或违法用工情况下对劳动者承担工伤补偿责任的特殊形式，属于确认劳动关系仲裁范围，仲裁裁决原告对被告承担用工主体责任，符合法律规定。第三人刘永启述称，涉案工程的实际施工人为第三人刘永启，其不是第三人先瑞公司的员工，亦未与原告及第三人方源公司、先瑞公司签订合同，第三人先瑞公司未参与涉案工程。第三人先瑞公司、第三人方源公司均未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系长沙市雨花区“五江天街·碧桂园印象”项目工程的建设方，第三人方源公司系涉案项目工程的总承包方。第三人刘永启自述:其系“五江天街·碧桂园印象”项目钢结构工程的实际施工人，第三人先瑞公司并未参与工程的实际施工。第三人刘永启未能说明其从何处承接涉案项目。被告于2019年3月14日在长沙市雨花区“五江天街·碧桂园印象”项目工地从事售楼部钢结构焊接与切割工作，工资由第三人刘永启发放。2019年3月27日，被告在售楼部工作时意外从工架上摔落受伤，被送往长沙市中心医院医院治疗至2019年4月18日。被告受伤后，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告、第三人方源公司之间存在劳动关系。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出雨劳人仲案字【2019】第802号仲裁裁决书，裁决原告对被告承担用工主体责任。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求依法裁判。另查明，2019年10月25日原告与第三人先瑞公司签订《碧桂园印象展示区旋转楼梯等钢构工程施工合同》，约定原告将碧桂园印象展示区旋转楼梯等钢构工程承包给第三人先瑞公司，工期自2019年10月30日至2019年11月30日。合同并就价款及支付方式、质量标准进行了约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，长沙市雨花区“五江天·碧桂园印象”项目工地是原告所属项目，被告在该工地工作。原告陈述将钢构工程承包给第三人先瑞公司，但原告提交的合同是于2019年10月25日签订的，其中约定的开工时间为2019年10月30日，且第三人刘永启陈述其系涉案工程的实际施工人，第三人先瑞公司并未参与工程的实际施工，故原告主张第三人先瑞公司系被告的用工主体，本院不予采信。因此，对原告主张其与被告之间不存在劳动关系的诉请，本院不予支持，原告当承担被告用工主体责任。据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南鸿桂房地产开发有限公司的诉讼请求；二、原告湖南鸿桂房地产开发有限公司对被告陈寒泉承担用工主体责任。本案受理费10元，因简易程序减半收取5元，由原告湖南鸿桂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年五月十四日书记员  王 婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书〔2020〕黑08**执254号罗会义、赵丽蓉：你与佳木斯市向阳区辰龙力盛电线电缆商店买卖合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2018年7月31日作出的〔2018〕黑08**民初2377号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人佳木斯市向阳区辰龙力盛电线电缆商店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）罗会义、赵丽蓉共同偿还佳木斯市向阳区辰龙力盛电线电缆商店货款5,000.00及利息；（2）向佳木斯市向阳区辰龙力盛电线电缆商店支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2,375元及执行费用；开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********承办人：闫石联系电话：0454-870****特此通知二〇二〇年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并且具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1690号之一 被执行人林为利，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林为利犯盗窃罪一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初499号刑事判决已发生法律效力，被执行人应退赔被害人周水英人民币3350元。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人林为利发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人林为利的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年5月20日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行退赔的义务。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初499号刑事判决中关于退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特64号申请人：范林俊，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省威县。委托代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。申请人：张道敬，男，1972年4月30日出生，汉族，住山东省东阿县。委托代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。本院于2020年5月26日立案受理申请人范林俊与申请人张道敬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人范林俊与申请人张道敬因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月25日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张道敬于2020年5月31日前赔偿申请人范林俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、司法鉴定费等共计75000元；二、如申请人张道敬未按上述约定时间履行赔偿义务，申请人张道敬按照102756.42元赔偿；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人范林俊不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人张道敬主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范林俊与申请人张道敬于2020年5月25日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年五月二十六日书记员  张 晖
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执194号申请执行人：张秋霞，女，汉族，1966年4月10日生，住漯河市郾城区。代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。被执行人：漯河盛丰投资有限公司。住所地，漯河市郾城区黄河路华山美食城**。法定代表人：赵占奎，总经理。张秋霞申请执行漯河盛丰投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3059号民事判决书已发生法律效力。判决被告漯河盛丰投资有限公司于判决生效后十日内向原告偿还借款本金25万元及利息。案件受理费2900元，由被告漯河盛丰投资有限公司负担。因被告人漯河盛丰投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张秋霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行，亦未向本院报告财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款并告知申请执行人。查明被执行人无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。二、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年五月十九日书记员  贾守信信
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4893号原告沈阳山水原环保科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人高东辉，系该公司董事。委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人赵诚。原告沈阳山水原环保科技有限公司诉被告沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈阳山水原环保科技有限公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳山水原环保科技有限公司撤诉处理。审判员  张楠二〇二〇年五月二十七日法官助理陈南书记员戴羽彤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初190号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人杨某，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住宁夏固原市。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。公诉机关以固原检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月13日23时30分许，被告人杨某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型汽车沿固原市原州区古雁街由南向北行驶至与安康路交叉口路段处时与被害人祁某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。被告人杨某明知他人报警在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行。经提取被告人杨某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为135mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人杨某属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人杨某承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人杨某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。建议对被告人杨某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金。被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某在疫情防疫期间醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法酌定从重处罚；被告人明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，系自首，依法从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人杨某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年五月十五日书记员 苟亚宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执271号 申请执行人：黄琨，男性，1978年09月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：深圳市彩悦都荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区民治留仙大道边的综合楼2.**，统一社会信用代码91440300577698853U。 法定代表人：张德胜。 申请执行人黄琨与被执行人深圳市彩悦都荟娱乐有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1024号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市彩悦都荟娱乐有限公司应履行支付人民币24363.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月九日 书记员  刘晓阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7989号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：赖柏松，男，1989年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县***************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赖柏松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告赖柏松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2384.35元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息327.69元、逾期还款违约金17.60元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为****************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金2384.35元、利息327.69元、逾期还款违约金17.60元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年11月29日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年10月13日，被告欠原告本金2384.35元、利息327.69元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告赖柏松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2384.35元及利息（暂计至2019年10月13日，利息327.69元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告赖柏松在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告赖柏松负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0118执1382号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局。被执行人刘洪藻。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人刘洪藻行政非诉纠纷一案，静海区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）津0118行审444号行政裁定书已发生法律效力。在执行中，我院依法强制拆除了该行政处罚范围内被执行人刘洪藻的违法建筑，并责令其缴纳罚，已收缴完毕。该行政处罚范围与我院做出的（2017）津0118刑初661号刑事判决书认定的主体不符，并经听证对上述情形予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结静海区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）津0118行审444号行政裁定书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 赵 洁二〇二〇年五月七日书记员 ：王盛霖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终750号上诉人（一审被告）：东莞市优之爱电器实业有限公司，住所地广东省东莞市企石镇企桥路****。法定代表人：夏运娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地，住所地广东省东莞市樟木头镇圩镇银洋工业区**iv>法定代表人：谢银存，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏浩文慧，该公司员工。上诉人东莞市优之爱电器实业有限公司因与被上诉人广东乐的互动娱乐股份有限公司、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市优之爱电器实业有限公司因其自身原因，于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞市优之爱电器实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东莞市优之爱电器实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取为225元，由上诉人东莞市优之爱电器实业有限公司负担。其已多交的二审案件受理费225元，本院予以退回。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年五月八日法官助理伍旖凡书记员田青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1394号原告:北京中海圣朝建筑装饰有限责任公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:蒋承海,经理。委托诉讼代理人：刘书研，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被告：安徽万开物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人:黄田平。原告北京中海圣朝建筑装饰有限责任公司（以下简称中海公司）诉被告安徽万开物流园有限公司（以下简称万开公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠付的工程款1730000元及相应逾期付款利息(其中2019年8月20日前的逾期付款利息以应付未付工程款为基数,按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算;2019年8月20日后的逾期付款利息以应付未付工程款为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止);2.依法判令被告支付欠付的电梯基坑改造费用25200元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中海公司于2015年7月至2016年1月间先后与万开公司签订了《A区5#信息装潢工程施工合同》《万开物流园园区零星工程合同》《万开物流园园区零星工程及顺丰车改造工程合同》《万开物流园A区临时用水、用电工程合同》《万开物流园B区8#配套门、轻钢雨棚及中通宿舍淋浴间吊顶工程合同》五份施工合同。合同对施工期限、工程造价、工程款支付等事项进行了明确约定。中海公司按照合同约定如期完成了五份施工合同约定的施工义务,交付给万开公司实际使用。2016年3月5日,中海公司与万开公司签署《关于芜湖万开物流园园区全部工程(施工合同)履行情况确认书》,双方确认五份施工合同对应的施工任务已由中海公司按照合同约定的竣工日期全部完成,工程已于竣工日交付万开公司实际使用。双方确认五份施工合同工程结算总金额为908万元。双方对此均予签章确认。在履行五份施工合同过程中,因电梯基坑改造,电梯厂家需支付中海公司25200元改造费用。经协商,万开公司承诺替电梯厂商向中海公司支付该笔改造费用,但至今未付。万开公司自2015年8月21日至2020年1月22日累计向中海公司支付了前述五份合同工程款735万元,尚欠付173万元未付。本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原被告双方签订的《A区5#信息装潢工程施工合同》案涉工程款7950000元，该合同中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，双方协商不成的向芜湖仲裁委申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，应驳回中海公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中海圣朝建筑装饰有限责任公司的起诉。案件受理费21270元，全额退还原告北京中海圣朝建筑装饰有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  范云茂人民陪审员  杨仕宽人民陪审员  汪晓宇二〇二〇年五月十三日书 记 员  聂青玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终930号上诉人（原审原告）陶小田，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道。法定代表人彭广峰，该县人民政府县长。委托代理人聂全德，该县三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人陶小田因与被上诉人确山县人民政府确认行政行为无效一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初505号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶小田上诉称：一、一审法院认为陶小田的诉讼请求不符合“重大且明显违法的情形”属于事实认定不清。通过确山县人民政府在庭审中所提交的证据材料来看，确山县人民政府征收包括陶小田所在组的全部土地是没有举证到位，只是提供三份征地批准文件，但是从批准文件中根本无法判断这些批准文件和陶小田所在的小组有任何关联性，即不能直观的证明陶小田的小组土地已经被全部征收，但是一审法院却以确山县人民政府提交的一份影像图就当然的认为陶小田所在小组的土地已经被依法批准征收，显然对于这一方面的事实，法院没有认定清楚。确山县人民政府没有经过依法批准即将陶小田的土地使用权予以收回，明显属于重大且明显违法的情形，一审法院认定事实不清，二审法院应当予以纠正。二、一审法院存在举证责任分配错误的情形，二审法院应当予以纠正。一审法院认为，陶小田没有举证证明确山县人民政府是采取何种强制方式收回土地的使用权，对于这样的说法，陶小田难以认同，一审法院强行要求陶小田对于既已存在的事实以及确山县人民政府认可的事实进行举证，完全是错误的，并据此认为陶小田应当承担举证不能的败诉责任，也是错误的，应当予以纠正。三、陶小田的起诉属于确认无效之诉，并未超过诉讼时效。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院纠正一审的错误，真正实现让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。被上诉人确山县人民政府答辩称：一、陶小田起诉要求确认确山县人民政府强行收回其承包地行为违法，但确山县人民政府并没有强行收回陶小田承包地的事实。事实是确山县人民政府根据确山县城市建设需要，经河南省人民政府批准依法转用并征收确山县三里河乡秀山村陶楼组集体耕地19.4441公顷，其他用地0.4640公顷。确山县人民政府的行为是依法征收行为，不是强行收回承包地的行政行为。因此，一审驳回陶小田的诉讼请求是正确的。二、确山县人民政府的征收行为合法。确山县人民政府经河南省人民政府依法批准后，依法进行了土地征收公告及土地征收补偿方案公告，并成立了征收土地工作组对涉及的每个被征收户进行走访及征求意见，对陶小田所在的村民组补偿金数额及分配方案进行了三轮公示，对地上附属物进行了登记。陶小田也领取了征地补偿款。三、本案征收行为属于行政行为，不是平等主体之间的合同关系，因此适用一年的诉讼时效。综上所述，陶小田的上诉理由没有事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”，据此陶小田具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据陶小田的诉讼请求，其要求人民法院确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效。二审庭审中，双方对陶小田的承包地已经被确山县人民政府占用的事实不持异议，陶小田认为确山县人民政府强行占用其承包地没有依据，依法应确认无效；而确山县人民政府则称陶小田的承包地已经经河南省人民政府批准予以征收，据此本院确认本案的争议焦点为确山县人民政府占用陶小田承包地的行为是否具有合法依据。如果陶小田的承包地位于河南省人民政府批准征地的范围内，则应认定确山县人民政府系依据河南省人民政府的批准文件对陶小田的承包地实施征收，不存在该行为无效的法定情形，依法应驳回陶小田的诉讼请求。因此，本案的关键在于查明陶小田的承包地是否位于河南省人民政府批准征地的范围之内。经二审审查，原审判决在未查明该关键事实的情况下，仅依据“确山县自然资源局制作的卫星影像亦证明秀山村陶二组集体土地大部分在已报批征收土地范围内”的事实，即作出“从现有证据无法得出被告实施征收行为存在重大且明显违法情形”的结论，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初505号行政判决。二、发回驻马店市中级人民法院重审。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年五月二十八日书记员  齐冬冬
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更198号 罪犯李相奎，男，汉族，1983年9月10日出生，小学文化，四川省高县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年3月2日作出（2012）嘉秀刑初字第87号刑事判决书，以被告人李相奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，赃物折价继续追缴。判决发生法律效力后，于2012年3月22日交付执行。 2014年5月23日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2016年5月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯李相奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励，并被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李相奎减去有期徒刑六个月(刑期自2011年8月19日起至2022年5月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初485号 原告：河北诚民物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河东路北国商务楼**。 法定代表人：柴达，公司总经理。 诉讼委托代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：卢小强，男，1968年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 诉讼委托代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：平山县平山镇西街村民委员会。 法定代表人：李二平，村主任。 原告河北诚民物业服务有限公司（以下简称诚民物业公司）与被告卢小强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，经被告卢小强申请，追加平山县平山镇西街村民委员会（西街村委会）为本案的共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚民物业公司委托诉讼代理人李晓飞、被告卢小强的诉讼委托代理人任武刚、李树强、西街村委会村主任李二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚民物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告从2016年1月1日起到2019年12月31日期间欠缴物业服务费用8111元。事实与理由：原告是具备专业物业服务资质并取得国家行政主管部门审核批准的物业服务公司。根据《中天神韵小区业主公约》在平山县平山镇中天神韵小区负责物业管理，为该小区全体业主提供物业服务。被告是中天神韵的小区业主，已享受和接受原告提供的各项物业服务，但被告在2016年1月1日起到2019年12月31日期间共计欠付原告应缴物业服务费用计8111元。被告的行为明显违反《中天神韵小区业主公约》和相关法律规定，侵害原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物业管理条例》等相关法律、法规规定，特依法向贵院提出上述民事诉求，望依法裁判。 卢小强委托代理人辩称：1、根据2007年西街村委会与北京中天恒信房地产开发有限公司签订的平山县西街村旧村改造协议第二条第4款规定：中天神韵项目建设完成后物业管理归西街村委会，故应当由西街村委会管理物业，原告的起诉主体不适格。2、原告系北京中天恒信房地产开发有限公司聘请的前期物业，中天神韵小区业主委员会于2016年9月经街道办、房管办批准成立，业主委员会成立后多次要求原告退出中天神韵的物业管理，将该小区的财产全部移交业主委员会，由业主委员会自行选聘物业服务公司进行管理，并于2016年9月向原告发出书面通知，但原告置之不理，因此双方已不存在物业服务合同关系，根据最高院司法解释：物业服务企业拒绝退出移交并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同终止后的物业费，人民法院不予支持。因此原告的诉求依法无据。3、原告所谓的公约并非物业服务合同，该公约不符合合同法关于合同成立的要件，公约中没有记载物业管理的事项、费用、管理使用期限，因此不能认定双方存在服务合同。4、被告自入住小区后从未向原告支付过物业费，真实情况是被告系西街村村民，该小区的建设土地来源于西街村村民的责任田，被告均系回迁安置的房屋，并且在2008年、2009年西街村民委员会以会议纪要和协议的形式明确回迁安置的房屋涉及的物业费由村委会统一负担，因此原告要求被告支付物业费不应支持。5、原告物业管理存在严重的管理混乱，小区的6、7号楼没有门禁，犹如自由市场随意出入，闲置地方随意搭建临时建筑物，导致小区内脏、乱、差，同时原告在收取水电费和天然气接口费存在向住户多收取费用的违法行为。6、本案中有两份物业服务合同，一份是原告和被告，另一份是开发商和西街村委会，应当先审理那一份是有效的，原被告之间的合同不符合物业管理条例规定，物业服务合同的签订人应该是跟开发商，现在不能证明原告是开发商委托的前期物业，建设单位应当在物业销售前向物业买受人，明示物业公司是那个公司，并进行招标方式选定物业公司，或者经房地产管理部门批准可以采用协议方式选取物业公司，原被告之间的中天神韵管理物业的公约不符合规定，应属无效。 西街村委会辩称：原告起诉西街村回迁户物业费的问题，实际是西街村委会和物业公司的纠纷，原告进驻该小区后，回迁户的物业费一直是由西街村村委会交纳和承担的，从2016年1月1日没有交纳物业费，是因为以前村委会交给原告的物业费，原告不给我方出具发票和物业项目的清单，如果原告能够提供以前交纳物业费清单和发票，我方同意继续给西街村回迁户承担物业费用。 本院经审理认定事实如下：河北诚民物业服务有限公司原名石家庄诚胜物业服务有限公司，经申请核准后变更名称。该物业公司系由北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司聘请的先期物业公司。被告卢小强系中天神韵的回迁房住户，2011年领取了该单元房钥匙，并在中天神韵业主（代理人）钥匙签收单（存根）领取人处签字，在中天神韵小区业主公约最后乙方签章代表处签字按手印，该业主公约加盖了石家庄诚胜物业服务有限公司骑缝章。业主公约第四章物业管理服务费用第九条约定：“多层住宅的物业管理服务费依据物价部门制定的收费标准收费，高层住宅区的物业管理服务费暂按总建筑面积每月每平方米0.7元收取”。卢小强房屋为243.4平方米，按每平米每月0.7元，从2016年1月1日至2019年12月31日，应为4年，物业费为8178元。至今，卢小强一直在中天神韵居住。2008年9月20日西街村委会与郝彦武签订“附加条件”，该第五条载明“西街村安置楼2-7层，物业费村统一负担”。2009年4月7日西街村委会会议记录第三条载明：“置换回迁后物业费由西街村统一负担。”西街村回迁户入住中天神韵小区后，没有交纳物业管理费。2016年1月1日前西街村委会向原告交纳过部分物业费用，后双方为交纳物业管理费发生分歧，西街村委会没有再给原告交纳物业费。 本院认为，原告与被告之间签订中天神韵小区业主公约，原被告双方在公约上签字盖章，该公约系双方自愿签订，且不违反法律强制性规定，应属有效合同。双方应当全面履行合同，原告一直为业主提供服务，被告卢小强作为住户也应当按规定交纳物业费用。被告卢小强辩称业主委员会曾通知原告退出物业管理，移交财产，原告称没有收到该通知，其提供的证据不足以证实其主张；被告卢小强称原被告之间的公约无效，原告主体不适格同样没有法律依据，对被告的观点本院不予采信。至于被告称原告物业管理混乱，多收取费用等问题，可以另案提起诉讼。被告西街村委会曾在村委会议上决定回迁户的物业管理费用由村委会负担，与郝彦武签订过附加条件上也载明西街村负担回迁户物业费，且在2016年以前支付过物业管理费，在庭审中西街村委会辩称只是因为原告不给提供物业费清单及发票才拒绝缴纳物业费，所以被告卢小强物业费应当由西街村委会承担，被告卢小强作为物业受益人也即共同债务人，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告卢小强欠原告河北诚民物业服务有限公司2016年1月1日起至2019年12月31日期间的物业管理费用8111元，由被告平山县平山镇西街村委会在判决生效后十日内付给原告，被告卢小强负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平山县平山镇西街村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年五月七日 书记员  武金瑶 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2146号 原告：蔡社有，男，汉族，1989年12月16日生，住合肥市包河区，自由职业。 原告：蔡某，男，汉族，2014年10月15日生，住合肥市包河区。 法定代理人：蔡社有，系蔡某的父亲、监护人。 两原告共同委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。 被告：卫东标，男，汉族，1968年12月19日生，住合肥市包河区，自由职业。 委托诉讼代理人：胡李镔，安徽睿正律师事务所律师。 原告蔡社有、蔡某诉被告卫东标不当得利一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡社有及蔡社有、蔡某的委托诉讼代理人徐王群、被告卫东标及委托诉讼代理人胡李镔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡社有、蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告拆迁安置款96570元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告蔡社有系被告卫东标的女儿卫蓉蓉的配偶，原告蔡某系蔡社有与卫蓉蓉婚生孩子，被告卫东标的外孙。2019年9月10日，原告蔡社有与卫蓉蓉通过包河区人民法院调解解除婚姻关系，原告蔡某由原告蔡社有抚养。 2017年9月左右，原被告居住地被合肥市包河区烟墩街道（下称烟墩街道）纳入征地拆迁范围。作为失地农民，烟墩街道在对原被告除进行房屋安置外，还补偿了一部分货币，其中原告蔡社有应得款59295元；原告蔡某37275元；合计96570元。上述款项皆由被告卫东标从烟墩街道代为领取，烟墩街道通过银行转账转入被告卫东标个人账户。 2019年11月，原告蔡社有要求被告卫东标将上述96570元安置款交付原告，但被告无理拒绝。 原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。现原告特依法具状贵院，望判如诉请。 被告卫东标辩称：原告要求被告支付拆迁安置费96570元的诉讼请求无事实和法律依据；合肥市包河区烟墩街道支付到被告账户的拆迁款72570元已交付给原告之妻卫蓉蓉，其中原告房租费47295元、原告之子蔡某房租费25275元共计72570元，由卫蓉蓉分别于2018年5月24日、2018年5月25日支取，剩余24000元拆迁安置费也用于原告与卫蓉蓉离婚前双方共同生活期间的日常开销及所租住房屋的租金，该拆迁安置费均由被告支付给原告及其前妻卫蓉蓉；双方在2019年9月10日离婚时经包河法院（2019）皖0111民初16350号民事调解书第三条已经明确约定“双方就本案再无其他纠纷”，即双方对婚姻关系存续期间的财产都进行了处理，当然也包括原告所述的拆迁安置费，原告的诉请已经过法院处理，原告不能再次起诉。 本院经审理认定事实如下：原告蔡社有系被告卫东标的女儿卫蓉蓉的配偶，原告蔡某系蔡社有与卫蓉蓉婚生孩子，被告卫东标的外孙。2019年9月10日，原告蔡社有与卫蓉蓉经包河区人民法院调解解除婚姻关系，原告蔡某由原告蔡社有抚养。 2017年9月左右，原、被告居住地被合肥市滨湖新区纳入征地拆迁范围。烟墩街道在对原、被告除进行房屋安置外，还补偿了部分货币，其中原告蔡社有应得过渡费、搬迁费及被征地农民再就业补偿费等总计59295元；原告蔡某应得37275元；合计96570元。上述款项均由被告卫东标从烟墩街道领取，原告蔡社有要求被告卫东标将上述96570元安置款交付原告，但被告以该款已交付卫蓉蓉用于子女抚养及家庭生活为由，至今未付。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、户籍证明、民事调解书、《滨湖新区房屋拆迁安置协议书》及安置款领取证明、证明、领款签字表以及当事人当庭陈述的内容等证实，本院予以确认。 本院认为，原告蔡社有、蔡某在合肥市滨湖新区拆迁过程中依法获得的过渡费、搬迁费及被征地农民再就业补偿费等系其依法取得的合法补偿，被告卫东标从相关部门领取后，没有法律依据而占有、使用该补偿款项，依法应承担民事责任，应予返还两原告。被告辩论认为原告要求被告支付拆迁安置费96570元的诉讼请求无事实和法律依据；合肥市包河区烟墩街道支付到被告账户的拆迁款72570元已交付给原告之妻卫蓉蓉，其中原告房租费47295元、原告之子蔡某房租费25275元共计72570元，由卫蓉蓉分别于2018年5月24日、2018年5月25日支取，剩余24000元拆迁安置费也用于原告与卫蓉蓉离婚前双方共同生活期间的日常开销及所租住房屋的租金，该拆迁安置费均由被告支付给原告及其前妻卫蓉蓉；双方在2019年9月10日离婚时经包河法院（2019）皖0111民初16350号民事调解书第三条已经明确约定“双方就本案再无其他纠纷”，即双方对婚姻关系存续期间的财产都进行了处理，当然也包括原告所述的拆迁安置费，原告的诉请已经过法院处理，原告不能再次起诉。被告的上述辩论意见，理由不成立，本院不予采纳。 原告诉请要求判令被告立即返还原告拆迁安置款96570元，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卫东标于判决生效之日起十日内返还原告蔡社有不当得利款人民币59295元； 二、被告卫东标于判决生效之日起十日内返还原告蔡某不当得利款人民币37275元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告卫东标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年五月二十七日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执893号 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心楼01-02门**。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 被执行人：项启兮，男，1966年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初2243号民生金融租赁股份有限公司诉项启兮融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕 敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初565号 原告杨桂华，女，1960年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。 被告吴芝人，男，1970年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告吴常富，男，1992年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**。 代表人亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人韦立晗、杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告杨桂华诉被告吴芝人、吴常富、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月21日12时21分，吴芝人驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿宾阳县宾州镇临铺路由北往南行驶，至宾阳县门前）时，与左后方由杨桂华驾驶的宾阳56578号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及杨桂华受伤的道路交通事故。事故后，吴芝人驾车逃离事故现场。 二、交警部门的责任认定结果：1、吴芝人未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后驾车逃离现场，违反相关法律法规，单方过错造成事故，应承担此事故的全部责任；2、杨桂华无事故责任。 三、受害人概况：原告杨桂华，因事故当天受伤到宾阳县中医医院住院治疗至2019年12月24日出院，住院3天。出院诊断：1、左膝部、左肘部软组织挫伤；2、高血压病2级。出院医嘱：1、注意休息，建议监测及控制血压；2、如有不适，随时就诊。因身体疼痛，2019年12月26日至2020年1月1日，原告继续到宾阳县中医医院住院治疗6天，出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、高血压病2级；3、腰椎间盘突出症。出院医嘱：1、注意休息，建议监测及控制血压；2、如有不适，随时就诊。疾病证明书建议出院后继续休息一周。原告在上述住院期间支出住院、门诊费6686.20元。 四、赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号小型普通客车车主为被告吴常富，事发时由未取得机动车驾驶证的被告吴芝人驾驶，且发生事故后逃离现场，该车在被告人保南宁分公司投保有交强险、商业三者险（保额1500000元）及不计免赔。吴芝人与吴常富系父子关系。 五、受害方已获得赔偿情况：各被告均未赔偿过原告事故损失。 六、原告诉讼请求：原告主张本案损失为:医疗费6686.16元、住院伙食补助费1200元、误工费1882元、护理费1440元、营养费2000元，合计13208.16元。诉讼请求：1、判令被告吴芝人、吴常富连带赔偿原告事故损失13208.16元；2、被告人保南宁分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 七、各被告的答辩意见： 被告吴芝人辩称，因家里有急事需要用车，便直接拿车钥匙开车了。对原告请求的医疗费无异议，其他费用不予认可。 被告吴常富辩称，事发时答辩人在广东，车钥匙一直放在家里，并不知道吴芝人开车出去。对原告请求的医疗费无异议，其他费用不予认可。 被告人保南宁分公司辩称，吴芝人未取得机动车驾驶资格，且在事故发生后驾车逃离现场，没有第一时间报警及保护现场，答辩人不承担交强险范围的赔偿责任。吴芝人无证驾驶、逃逸的行为均属于商业险责任免除范围，答辩人亦不需在商业险范围内承担赔偿责任。答辩人已就相关的《交强险保险条款》、《商业险保险条款》免责条款履行了提示和明确告知义务。原告请求的医疗费应以正式医疗票据认定；误工费认可131元/天，计算9天；住院伙食补助费认可900元；营养费无医疗机构加强营养医嘱。不予认可；原告伤情为软组织挫伤，无医嘱证明需要专人护理，护理费不予认可。 八、本院核定原告的各项损失： 1、医疗费6686.16元，有医院出具的医疗票据、费用清单等为凭，本院予以支持。 2、住院伙食补助费：原告两次住院共9天，该项应为9天×100元/天=900元，原告请求过高部分不予支持。 3、原告共住院9天，参照广西“居民服务业”标准计算,护理费为160元/天×9天=1440元，原告请求符合法律规定，本院予以支持。 4、误工费：原告共住院9天，出院医嘱休息1周，请求误工费1882元，没有超出法律规定，本院予以支持。 5、营养费：结合原告伤情、住院治疗情况，该项本院酌情支持400元。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告人保南宁分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，结合事故原因力及过错责任，由被告吴芝人赔偿90%，被告吴常富对车辆管理不善，致使无机动车驾驶证的吴芝人驾驶并导致事故的发生，存在过错，应承担10%的赔偿责任。被告吴芝人无证驾驶且发生事故后逃离现场，根据《第三者责任商业保险合同》的约定，被告人保南宁分公司商业险的赔偿责任得以免除。 综上，原告本案应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7986.16元，未超出交强险医疗费责任限额，由被告人保南宁分公司予以赔偿；原告本案应得赔偿的护理费、误工费合计3322元，未超出交强险死亡伤残责任限额，由被告人保南宁分公司予以赔偿。据此，被告人保南宁分公司共应赔偿原告7986.16+3322=11308.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告杨桂华事故损失11308.16元； 二、驳回原告杨桂华的其他诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告吴芝人负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  廖国伟 二〇二〇年五月八日 书记员  蓝秋明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2272号 申请执行人张茂财，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人江伟立，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人廖伟雄，男，1994年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人张茂财根据已发生法律效力的（2019）粤1971民特906号民事裁定书向本院申请执行。依上述判文书，被执行人江伟立、廖伟雄应向申请执行人张茂财支付本金20000元律师费5000元及相应利息。本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，已达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执2272号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶志鸿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1732号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：夏刚义，男，1994年10月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告夏刚义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 邹 霞 人民陪审员 刘 芳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保286号申请人：张廷，男，汉族，1981年8月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：孙伟，男，汉族，1976年8月10日出生，住肥城市。申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值23万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年五月十三日法官助理朱洁书记员郑轲
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保3381号 深圳市百事得模具五金有限公司： 深圳市福峰模具制造有限公司: 根据申请人深圳市百事得模具五金有限公司在（2020）粤0306民初9860号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初9860号民事裁定书、（2020）粤0306执保3381号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人深圳市福峰模具制造有限公司在中国银行股份有限公司深圳桃源居支行74×××25账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币72603.13元，冻结额度为人民币72603.13元，期限自2020年5月9日至2021年5月8日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李助理彭助理 联系电话：0755-2994521923334005 二〇二〇年五月十八日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1305号原告：黄志俊，男，1956年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告：黄志永，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告：黄礼亮，男，1948年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。上述三原告共同的委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市建军法律服务的法律工作者。被告：建湖县永固砖瓦有限公司，住所地建湖县宝塔镇滩河村**。法定代表人：许强，该公司执行董事。原告黄志俊、黄志永、黄礼亮与被告建湖县永固砖瓦有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志俊、黄志永及三原告共同的委托诉讼代理人吕汉超、被告建湖县永固砖瓦有限公司的法定代表人许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志俊、黄志永、黄礼亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即按约支付所欠原告的村民小组2015、2016、2018、2019年的补偿金金共4万元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所在的建湖县宝塔镇培桥村黄舍组于2009年3月14日与被告签订一份矛盾处理协议，约定被告每年10月向原告所在的村民小组支付补偿金1万元。2009年至2014年被告支付了补偿金，但是2015年、2016年未能支付，2017年支付了1万元给村小组长，2018年、2019年均未支付。原告多次索要，被告均以种种借口予以拖延拒付。无奈之下，三原告特具状，请求法院支持原告的诉讼请求。被告建湖县永固砖瓦有限公司辩称：三原告是否能代表村民小组请求法院依法审查；且三原告所说的协议不是原件，也不是和被告所签；请求法院依法处理。本院经审查认为，根据原告黄志俊、黄志永、黄礼亮在庭审中提交的协议，建湖县宝塔镇裴桥村黄舍村民小组是合同相对人且具有独立的诉讼主体资格，原告黄志俊、黄志永、黄礼亮不是合同的相对人。原告黄志俊、黄志永、黄礼亮认为能代表村民小组和村民提起诉讼主张权利，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告黄志俊、黄志永、黄礼亮的起诉。案件受理费800元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执237号 申请执行人黄冠源，男，1998年1月24日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地广西南宁横县六景工业园区。统一社会信用代码：914501276697190251。 法定代表人：刘劲松，董事长。 申请执行人黄冠源与被执行人南宁祈顺纸业有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人黄冠源据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第53号仲裁裁决书于2020年2月24日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额7412.42元，已执行到位金额0元，未执行到位金额7412.42元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1798号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地玉门市新市区南门综合楼下，统一社会信用代码91620981681516693C。 被执行人：王廷武，男，生于1961年11月15日，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。 被执行人：李梅林，女，生于1966年8月12日，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。 被执行人：李成强，男，生于1981年2月20日，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。 被执行人：郑菊香，女，生于1978年10月25日，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人王廷武、李梅林、李成强、郑菊香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0981民初1311号民事判决书，被执行人应履行案件款309742.24元，并承担执行费4546元。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款4190元，下余案件款305552.24元和执行费4546元被执行人至今未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）甘0981民初1311号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  魏万庭 二〇二〇年五月六日 书记员  李江海
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1068号之一 申请执行人：梅金生，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门**，统一社会信用代码91320102762112519C。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 申请执行人梅金生与被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初3962号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人梅金生向本院申请执行，要求被执行人归还工程款51200元并支付利息（自2018年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费1295元、执行费687元,本院于2020年4月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理叶青青 书记员刘志
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执227号之二申请执行人：郭晶磊，男，1988年8月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张英军，男，1972年12月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1641号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张英军财付通支付科技有限公司账户085e9858e52851e7e7b5c7ec7@wx.tenpay.com存款450.88元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 张熙越
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4498号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：张强,男,1993年03月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币96800.41元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金77842.98元、利息9791.77元、违约金9165.66元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-01-08起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××95,账户为1560651032070081000001,开户时间为2017年01月12日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币96800.41元，其中本金77842.98元、利息9791.77元、违约金9165.66元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云鹏，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省西平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地：河南省西平县柏城镇交通路北段路东。法定代表人：李军凯，该公司总经理。再审申请人李云鹏因与被申请人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（以下简称车站库公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云鹏申请再审称，涉案房屋是车站库职工集资所建，国家没有出资，房屋所占有范围内的土地性质已由国有划拨土地变更为商业住宅用地。因此，涉案房屋不属于国有资产范畴。2014年4月1日，双方订立门面房租赁合同一份，合同约定李云鹏有优先购买权。2016年7月25日，双方订立门面房买卖合同一份，以45万元的价格购买车站库公司的门面房12间，合同订立后，按约定支付了房款，对该房屋进行修缮、装修，且已经使用该房屋多年，双方的房屋买卖合同生效并实际履行。车站库公司声称，双方签订房屋买卖合同时恶意串通，但是，原审中车站库公司并没有向法庭提供任何证据证明双方存在恶意串通。涉案房屋的交易价格在当时是公平合理的。十几年来，车站库公司的40多间门面房及4套商品房均是以此种方法出售，有些已经办理房屋过户手续。交易价格均低于涉案购买价格。原审确定的涉案房屋价格是依据原粮库主任张子举刑事案件评估结论，该结论不能用于本案民事诉讼中。涉案房屋价格在民事诉讼中应该另行评估。双方签订的房屋买卖合同的效力，已被西平县人民法院（2017）豫民初2608、2564号民事裁定确认有效。而且，该民事裁定早已经生效，而西平县人民法院（2018）豫1721民初4938号民事判决书判决合同无效。同一法院对同一个案件事实出现相反的裁判结果，应该纠正。本院经审查认为，车站库公司属于国有控股有限公司，该企业所有的资产，属于国有资产。李云鹏诉称涉案房屋不属于国有资产范畴，但其没有相应的证据予以证明。《中华人民共和国企业国有资产法》第五十五条规定：“国有资产转让应当以依法评估的、经履行出资人职责的机构认可或者由履行出资人职责的机构报经本级人民政府核准的价格为依据，合理确定最低转让价格。”本案涉案房产的转让应符合上述法律规定，而该房产在出售前并未采取上述法律规定的任一种方式对涉案房产进行合理估价。2017年度，车站库公司以45万元的价格出卖给李云鹏，而驻马店恒信资产评估事务所对涉案房产12间门面房的评估价为199万元，二者存在较大差距。涉案房产的实际交易时间是2017年夏天，为规避房价较低的事实，合同签订日期时间、售房收据出具时间均为2016年7月25日。《中华人民共和国企业国有资产法》第七十二条规定：“在涉及关联方交易、国有资产转让等交易活动中，当事人恶意串通，损害国有资产权益的，该交易行为无效。”因此，原审认定案涉合同无效，并无不当。李云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李云鹏的再审申请。审判长 袁 方审判员 范书伟审判员 于跃辉二〇二〇年五月二十八日法官助理苗振林书记员孙萍
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖13号原告：杭州帝洛森科技有限公司（以下简称杭州帝洛森公司）。法定代表人：林某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，北京商专永信知识产权代理事务所专利代理人。被告：西安泰金工业电化学技术有限公司（以下简称西安泰金公司）。法定代表人:颜某，该公司董事长。原告杭州帝洛森公司与被告西安泰金公司侵害发明专利权纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年3月24日立案。杭州帝洛森公司诉称，1.判令西安泰金公司停止侵犯杭州帝洛森公司专利的行为，包括：制造、销售和许诺销售，并销毁库存侵权产品；2.判令西安泰金公司承担杭州帝洛森公司经济损失及合理支出20万元；3.西安泰金公司承担全部诉讼费用。事实和理由：杭州帝洛森公司拥有带褶皱结构的条纹型极板实用新型专利权，授权时间为2016年1月。现杭州帝洛森公司发现西安泰金公司生产的W型网型钛基二氧化铅阳极产品，目前正在金川集团有限公司镍冶炼厂三镍车间25号槽处于试用或测试阶段，而相应产品的技术特征落入了涉案专利的权利要求1至10的保护范围，构成了对涉案专利权的侵犯。西安泰金公司未经专利权人许可，实施了侵权行为，侵犯了杭州帝洛森公司的合法权益并造成损失，故向法院提起诉讼。本院认为，为合理配置技术类知识产权案件审判力量，切实提升技术类知识产权案件审判能力和案件质效，综合考虑本案案情，决定本案由本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 红审判员 刘锦辉审判员 窦桂兰 二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 郑明慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2676号 原告：修玉兰，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘才德，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：石茂连，女，1975年7月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市武平县。 原告修玉兰与被告刘才德、石茂连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修玉兰到庭参加诉讼，被告刘才德、石茂连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 修玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令刘才德、石茂连归还修玉兰借款本金10万元，并支付该款自2018年6月1日起至2020年3月31日止、按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由刘才德、石茂连承担。 事实与理由：2014年3月23日，刘才德、石茂连向修玉兰借款10万元。双方约定借款按月利率2%计算利息，每月26日支付利息。2018年6月起，刘才德、石茂连未按约向修玉兰支付利息。现修玉兰诉至法院，请求判如所请。 刘才德、石茂连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，刘才德、石茂连向修玉兰借款10万元。2014年3月23日，刘才德、石茂连就上述借款向修玉兰出具《借据》一份。该借据主要载明：今向修玉兰借到人民币壹拾万元，月息贰分，每月利息合计2000元，利息于每月26日支付，用于生意周转。借款后，刘才德、石茂连按约支付利息至2018年5月31日，未归还借款本金。 以上事实，有修玉兰提交的借据、账户历史交易清单予以证实，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，修玉兰与刘才德、石茂连之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。因双方未约定借款期限,故修玉兰可以催告刘才德、石茂连在合理期限内返还。修玉兰经催讨，刘才德、石茂连仍未及时归还借款，显属违约，应限期清偿。现修玉兰诉请要求刘才德、石茂连归还借款10万元，并支付该款自2018年6月1日起至2020年3月31日止、按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。刘才德、石茂连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘才德、石茂连应于本判决生效之日起十日内归还修玉兰借款本金10万元，并支付以10万元为本金、自2018年6月1日起至2020年3月31日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由刘才德、石茂连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    莹 二〇二〇年五月十五日 书记员 林巧红(代) 附： 一、相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1166号 申请执行人：孙国振，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王永刚，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人孙国振与被执行人王永刚民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10463号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永刚的银行存款40906.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王奥博
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3127号 申请人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181772018235M。 负责人：李强，该支行行长。 被申请人：吴茅琳，男，汉族，1995年4月1日生，住丹阳市。 被申请人：茅志云，男，汉族，1972年12月11日生，住丹阳市。 被申请人：吴娣芳，女，汉族，1975年3月21日生，住丹阳市。 被申请人：丹阳市新嘉源房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹凤北路新家园综合楼，统一社会信用代码：91321181554616587L。 法定代表人：裴连汉。 申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被申请人吴茅琳、茅志云、吴娣芳、丹阳市新嘉源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴茅琳、茅志云、吴娣芳、丹阳市新嘉源房地产开发有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴茅琳、茅志云、吴娣芳、丹阳市新嘉源房地产开发有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其等值的其他财产。 财产保全申请费3020元，由申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景银霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈**萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38233号原告深圳恒邦投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井中心路时代中心6C（办公场所），统一社会信用代码91440300567093949D。法定代表人郑子章。原告深圳恒邦投资发展有限公司光明第一分公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区木墩路**第****，统一社会信用代码91440300MA5EM99U6R。负责人罗智武。两原告共同委托代理人盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托代理人庄海艳，公司员工。被告刘正平，男，汉族，1976年5月16日出生，身份证住址湖南省攸县，委托代理人何新，广东九麟律师事务所律师。上述当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盘文礼、庄海艳、被告委托代理人何新到庭参加了诉讼，现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1.原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金36000元；2.原告支付被告2017年7月1日至2019年6月11日工作日加班工资39048.24元；3.原告支付被告2017年7月1日至2019年6月11日休息日加班工资42598.08元；4.原告支付被告2017年至2019年6月份未休年休假工资1264.36元。二、仲裁裁决结果：1.原告支付被告休息日加班工资10338.91元；2.原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金36000元；3.原告支付被告未休年休假工资1264.36元。三、诉讼请求：1.原告无需支付被告休息日加班工资10338.91元；2.原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金3.6万元；3.原告无需支付被告未休年休假工资1264.36元；4.被告承担本案诉讼费。四、入职时间：2015年3月14日五、离职时间：2019年6月10日六、关于休息日加班工资问题经本院当庭核算，原告应支付被告休息日加班工资为7911.33元，双方均予以认可，本院予以确认。七、关于未休年休假工资问题仲裁裁决原告需支付被告未休年休假工资为1264.36元，原告当庭表示没有异议，被告服裁未诉，本院予以确认。八、关于违法解除劳动关系赔偿金问题2018年12月8日，被告出具检讨书，记载其上夜班期间闭目5分钟，放松了警觉，给园区安全带来隐患，特此检讨，以后一定改正。2019年4月15日，被告出具两份检讨书，分别记载其于4月12日、4月13日在夜班期间因身体不适打瞌睡，给园区造成安全隐患，以后上班一定休息好，不再发生类似事情。原告主张2019年6月7日，因被告上班睡觉再次被发现，遂以被告严重违反公司规章制度为由，让其填写《辞职申请表》。《辞职申请表》记载被告离职种类为“辞退”，辞职事由为“多次违反公司规定，当班睡觉，不服从直属领导安排”，部门经理意见记载为同意开除处理。另，原告提交《保安管理手册》，其中第十三章奖罚制度第四条规定当值时睡觉，公司视情节严重给予纪律处分罚款300元及写检讨书一份，也可作出立即无偿解雇处理。原告提交被告签字捺印的“入职须知”一份，载明被告已熟读《保安手册》和《员工手册》并依照执行。本院认为，用人单位享有用工管理权，有权对员工违反公司制度的行为进行相应处罚。本案中，被告岗位为保安，职责为保护公司财产及人员安全，对可疑情况提高警惕，排除安全隐患，降低事故的发生。被告上班期间睡觉，应知悉该行为属于违反公司纪律的行为，但其半年内出现3次上班睡觉的情形，且每次均出具了检讨书，未能及时改正，对公司的园区安全造成了隐患，属于严重违反公司规章制度的行为，原告据此解除与被告的劳动关系并无不当，不属于违法解除，原告主张无需支付解除劳动合同赔偿金理由成立，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：一、原告深圳恒邦投资发展有限公司、深圳恒邦投资发展有限公司光明第一分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘正平休息日加班工资7911.33元；二、原告深圳恒邦投资发展有限公司、深圳恒邦投资发展有限公司光明第一分公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘正平未休年休假工资为1264.36元；三、原告深圳恒邦投资发展有限公司、深圳恒邦投资发展有限公司光明第一分公司无需向原告刘正平支付违法解除劳动关系赔偿金36000元；四、驳回原告深圳恒邦投资发展有限公司、深圳恒邦投资发展有限公司光明第一分公司其他诉讼请求。若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳恒邦投资发展有限公司、深圳恒邦投资发展有限公司光明第一分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年五月六日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初933号原告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴某：总经理被告：张某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告张某财产保险合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取99元，由原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。审判员 董 发 二0二0年五月十九日书记员 张子扬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执897之一申请执行人：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地鹿邑县城关镇芙蓉街。法定代表人：张峰。被执行人：张红，男，住河南省鹿邑县城关镇北大街。依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执897号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月七日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执521号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 被执行人：广西祥钢物资有限公司，住所地：广西柳州市柳**沙塘射击场**门面，统一社会信用代码：91450200581989653K。 被执行人：柳江县建都铸造厂，住，住所地：广西柳州市柳江区第三工业开发区永兴南路**一社会信用代码：914502211987938697。 被执行人：郑木兵，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：王玉平，女，1986年9月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：魏松钦，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与广西祥钢物资有限公司、柳江县建都铸造厂、郑木兵、王玉平、魏松钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202民初2948号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑木兵所有的位于柳州市房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年五月九日 代书记员  农晓娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1693号之一 被执行人林为利，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林为利盗窃一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初499号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应退还被害人邱洋经济损失人民币9880元。本院于2020年4月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人林为利发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人林为利的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月21日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2020）闽0181执1690号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执1690号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1064号之一 申请执行人：吴爱兰，女，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门**，统一社会信用代码91320102762112519C。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 申请执行人吴爱兰与被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4056号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人吴爱兰向本院申请执行，要求被执行人归还工程款3.85万元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率自2018年5月28日计至清偿之日），并承担本案受理费1200元、执行费496元,本院于2020年4月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理叶青青 书记员刘志
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0206执24号申请人执行人：薛峰，男，汉族，1971年4月4日出生。被执行人：内蒙古天有其成电力工程有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：刘有其，该公司经理。内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2019）内0206民初196号民事调解书已经发生法律效力。权利人薛峰于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人薛峰于2020年4月9日向本院申请撤销（2019）内0206民初196号民事调解书的执行。经审查，申请人自愿提出撤销申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请人薛峰撤销（2019）内0206民初196号民事调解书的申请执行；二、终结（2020）内0206执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇二〇年五月十九日书记员  刘 威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保334号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：庞石凤，女，1990年2月25日出生，汉族，住广西博白县。 本院受理（2020）桂0105民初2046号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告庞石凤金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为104883.78元。申请人以其自有财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以104883.78元为限，查封被申请人庞石凤名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月九日 书记员  王文雨