wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26065号原告:饶某，男，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托代理人陈姣，广东辰科律师事务所律师。被告兰某，女，汉族，1969年8月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。本院在审理上列原、被告被继承人债务清偿纠纷一案过程中，被告兰某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系被继承人债务清偿纠纷，属于继承纠纷中的一类，应按照专属管辖确定管辖，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，故请求本院依法裁定将本案移送深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照一般地域管辖的规定确定管辖法院。原告饶某起诉要求偿还借款及利息，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方的饶某所在地位于深圳市龙岗区，据此，本院认为本院对本案具有管辖权，被告兰某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百第2页，共2页五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告兰某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告兰某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二〇年五月十五日书记员  李乃韵
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执162号申请执行人：张录停。男,1970年8月10日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：李志虎，男，汉族，1974年10月21日生，住安徽省枞阳县。张录停与李志虎劳务合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2803号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李志虎于判决生效后10内支付原告张录停工资款9927元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；财产保全申请费820元，共计845元。由被告李志虎负担。因李志虎未按上述生效法律文书履行义务，张录停向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人李志虎发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年01月19日与2020年04月06日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人有苏Ｊ×××**众泰牌汽车一辆。暂无法找到车辆所在位置，已给与查封。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年01月22日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年05月20日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志虎负有继续向申请执行人张录停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年五月二十二日书记员  李玉成
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执复19号 复议申请人（被执行人）：曾初升，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区三塘园，现住广东省阳江市江城区西平北路。 复议申请人曾初升不服阳江市江城区人民法院（2020）粤1702执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阳江市江城区人民法院在执行被执行人曾初升罚金、追缴违法所得一案过程中，于2020年2月10日作出（2020）粤1702执604号《执行通知书》。曾初升不服，向该院提出书面异议，请求撤销阳江市江城区人民法院作出的（2020）粤1702执604号《执行通知书》。 阳江市江城区人民法院查明，2019年10月10日，该院作出（2019）粤1702刑初398号刑事判决：一、曾初升犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；合处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、追缴曾初升违法所得1920元返还给阳江市江城区财政局；三、缴获的印章、印台等作案工具予以没收。判决后，曾初升不服，向阳江市中级人民法院提起上诉。2019年11月29日，阳江市中级人民法院作出（2019）粤17刑终278号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，曾初升没有履行判决确定的罚金、追缴违法所得的义务。根据该院刑事审判庭移送执行，该院于2020年2月6日立案强制执行，案号为（2020）粤1702执604号。在执行过程中，该院于2020年2月28日向曾初升发出执行通知书，责令曾初升自通知送达之日起5日内履行下列义务：一、缴纳罚金5000元；二、追缴违法所得1920元。为此，2020年2月17日，曾初升向该院提出书面异议，请求如上所述。 阳江市江城区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”以及第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”的规定，由于曾初升没有履行生效法律文书确定的义务，该院依法立案强制执行，并向曾初升发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的罚金、追缴违法所得的义务，符合法律规定，该院予以支持。曾初升不服阳江市中级人民法院（2019）粤17刑终278号《刑事裁定书》及该院（2019）粤1702刑初398号《刑事判决书》，是对生效法律文书不服，不属于执行异议审查的范围，应另循法律途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，曾初升主张其需向广东省高级人民法院申诉，并请求撤销该院（2020）粤1702执604号《执行通知书》，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回曾初升的异议请求。 复议申请人曾初升向本院申请复议称,其于2019年3月18日被捕，曾向有关部门申诉。2019年7月18日，阳江市江城区人民检察院在看守所提审，其也提交了申诉书，阳江市江城区人民检察院仍然起诉。2019年10月18日，其收到阳江市江城区人民法院作出的（2019）粤1702刑初398号《刑事判决书》，认为法官违法办案，违反审判程序，并涉嫌包庇或隐瞒其举报的犯罪事实。其对该判决不服，向阳江市中级人民法院上诉。2019年11月7日，二审法院提审时称可能不公开开庭审判，其申请增加上诉状内容获得同意，于2019年11月11日该案书记员接收了补充上诉状。2019年12月5日，其收到阳江市中级人民法院作出的（2019）粤17刑终278号《刑事裁定书》，该刑事裁定没有其上诉补充的事实内容，其向驻所检申请查询和监督，但没有结果。因此，其不服阳江市中级人民法院（2019）粤17刑终278号《刑事裁定书》、阳江市江城区人民法院（2019）粤1702刑初398号《刑事判决书》及（2020）粤1702执异19号《执行裁定书》，请求终止执行。 经审查，本院对阳江市江城区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的审查焦点是：应否终止该案的执行。本案系刑事裁判涉财产部分的执行，已发生法律效力的（2019）粤1702刑初398号刑事判决确定，对曾初升并处罚金5000元及追缴其违法所得1920元。因曾初升未自觉履行生效判决确定的财产刑义务，执行法院依法立案执行，在执行该案过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定作出执行通知，责令曾初升自觉履行生效判决确定的义务，该执行行为于法有据，并无不当。对于曾初升主张（2019）粤1702刑初398号刑事判决违反法定程序以及认为（2019）粤17刑终278号《刑事裁定书》没有其上诉补充内容的问题，曾初升该主张实际上是对执行依据有异议，因对执行依据有异议不属异议复议案件的审查范围，执行法院对曾初升该异议不予审查，处理正确，并无不当。曾初升对执行依据不服可另循法律途径解决。在本案执行依据未依法定程序撤销之前，曾初升仍须按执行依据确定的内容履行财产刑义务。 综上，复议申请人曾初升的复议请求没有事实和法律依据，理由不能成立，应予驳回。阳江市江城区人民法院作出的（2020）粤1702执异19号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回曾初升的复议申请，维持阳江市江城区人民法院（2020）粤1702执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟艳云 审判员  冯子欢 审判员  冯馨莹 二〇二〇年五月八日 法官助理石岩 书记员姜雪萍
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申45号 再审申请人（一审被告、反诉被告,二审上诉人）：刘发江，男，1970年2月26日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉原告，二审被上诉人）：张维厂,男，1968年2月3日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。 原审第三人：庞艳芹，女，1969年2月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区，系张维厂之妻。 原审第三人：张玉龙，男，1992年1月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区，系张维厂之子。 再审申请人刘发江因与被申请人张维厂及原审第三人庞艳芹、张玉龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终1469号判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘发江申请再审称，（一）原审判决认定申请人于2016年9月19日尚欠张维厂770万元本金，认定事实错误，导致结果错误；（二）原审判决通过对双方往来账目的认定否定了刘发江借款总金额688万元的主张，但没有继续依据往来账目确定实际欠款金额，反而以借款合同、还款保证书等认定张维厂主张的欠款770万元，存在严重的逻辑错误和事实认定错误；（三）按照双方之间借款往来账目，2017年10月1日刘发江已经还清全部借款本息，并超付109678元，截止2018年3月26日，已经超付130万元，因此原判决认定事实错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销二审判决第（三）项。 本院经审查认为，刘发江申请再审的三点理由与其在上诉中所提出的“事实与理由”的一、二、五项内容具有一致性。对此，二审判决均针对有关事实争议，根据当事人提交的证据，按照综合审查判断的基本原则作了详细、客观、全面的分析认定，并公开了认证和对事实判断的理由，在此不再赘述。本院经进一步重点审查认为，二审判决无论是对证据的适用还是对事实的认定均不存在不妥之处，本院对二审判决所认定的相关法律事实予以确认。综上，刘发江的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘发江的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 瀛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11417号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：欧金燕，女，1987年2月9日出生，汉族，住，住所地湖南省湘潭市雨湖区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告欧金燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6956.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年2月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月28日转账12530元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7424.26元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年2月1日，被告尚欠借款本金6956.78元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告欧金燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6956.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年2月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行初44号 原告谭国清，男，汉族，1969年5月6日出生，住重庆市云阳县。 被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路**，统一社会信用代码11500235709430964W。 法定代表人覃昌德，县长。 委托代理人甘术明，云阳县司法局工作人员。 被告重庆市云阳县巴阳镇人民政府，，住所地重庆市云阳县巴阳镇榕树路**统一社会信用代码1150023500865771XB。 法定代表人李行德，镇长。 出庭应诉行政机关负责人张作轩，镇人大主席。 委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。 第三人熊尚娥，女，汉族，1943年10月7日出生，住重庆市云阳县。 委托代理人谭正福（系熊尚娥丈夫），男，汉族，1943年11月18日出生，住重庆市云阳县。 原告谭国清诉被告重庆市云阳县人民政府、重庆市云阳县巴阳镇人民政府请求撤销行政复议决定一案，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告谭国清，被告重庆市云阳县人民政府法定代表人覃昌德的委托代理人甘术明，被告重庆市云阳县巴阳镇人民政府的法定代表人李行德的委托代理人蔡德慧到庭参加诉讼，被告重庆市云阳县巴阳镇人民政府人大主席张作轩出庭应诉，第三人熊尚娥的委托代理人谭正福到庭参加诉讼。 被告重庆市云阳县人民政府（简称云阳县政府）于2020年1月16日作出作出云府复[2019]53号《行政复议终止决定书》，以申请人熊尚娥撤回行政复议申请系申请人的真实意思表示为由，决定终止该案审理。 原告谭国清诉称，谭国清与谭德贤调换房屋是真实的，熊尚娥没有理由撤回行政复议申请，故提出如下诉讼请求：1，请求撤销云阳县政府作出的云府复[2019]54号《驳回行政复议申请决定书》；2，请求撤销云阳县政府作出的云府复[2019]53号《行政复议终止决定书》；3，请求被告返还或补偿住房223.74平方米；4，请求被告赔偿损失费5万元；5，请求被告赔偿精神损失费20万元。因谭国清提出的前述诉讼请求，涉及不同的行政复议决定和赔偿问题，本院依职权对谭国清提起的诉讼作出了分案处理。分案后，原告谭国清在本案中的诉讼请求为请求撤销云阳县政府作出的云府复[2019]53号《行政复议终止决定书》。 被告云阳县政府辩称，原告谭国清请求重庆市云阳县巴阳镇人民政府（简称巴阳镇政府）返还住房及赔偿损失一案，人民法院已经作出了处理决定，云阳县政府作出的行政复议决定程序合法、符合法律规定。原告提出的诉讼请求不明确，请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告巴阳镇政府答辩称，巴阳镇政府不是本案适格被告，原告的诉讼请求不明确。云阳县政府作出的行政复议决定程序合法、认定事实正确，适用法律准确，请求人民法院驳回原告对巴阳镇政府的起诉或者诉讼请求，维持云阳县政府作出的行政复议决定。 第三人熊尚娥未向本院提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，云阳县政府作出的云府复[2019]53号《行政复议终止决定书》，以申请人熊尚娥撤回行政复议申请系申请人的真实意思表示为由，决定终止该案审理。原告谭国清与该行政复议决定不具有利害关系，云阳县政府作出的云府复[2019]53号《行政复议终止决定书》对谭国清的权利义务不产生实际影响，谭国清不具有提起本案行政诉讼的原告资格。因此，谭国清提起的诉讼不符合法定的起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回谭国清的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  郝伟光 审 判 员  程鸿声 人民陪审员  李忠明 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  胡绍娟 书 记 员  谭淋月
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2530执328号之一 申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人王维坡，理事长。 被执行人那仁朝格图，男，1982年9月25日出生,住址正蓝旗。 被执行人苏都其其格，女，1980年8月12日出生，现住正蓝旗 我院执行正蓝旗农村信用合作联社与那仁朝格图、苏都其其格借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人那仁朝格图、苏都其其格的存款或其他款项人民币95,909.36元及案件受理费773.75元、执行费1,350.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 恩克巴特尔 二〇二〇年五月二十六日 书记员 乌 雅 汉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1095号之一 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司,住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公楼**，统一社会信用代码：9144190068637396XA。 被执行人杨蜀元，男,1977年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人刘淑琴，女,1979年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 关于申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人杨蜀元、刘淑琴借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初34912号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金340000元、律师费10500元、保全费2220元、利息53822.67元、违约金59024元、延迟履行金3147.72元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的受理费7019.39元。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨蜀元、刘淑琴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人刘淑琴名下有位于深圳市××16Ｄ的房产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人杨蜀元、刘淑琴的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，深圳市中级人民法院已拍卖了被执行人刘淑琴名下位于深圳市××16Ｄ的房产，本案分配得款198854.96元，扣除执行费2883元，余款195971.96元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1095号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯 卫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初953号之一解除保全申请人：张毅，男，1971年12月12日生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所专职律师，执业证号：11101200110384267，特别授权代理。解除保全被申请人：袁熙懋，男，1996年2月8日生，汉族，住贵州省普定县。原告张毅诉被告袁熙懋合同纠纷一案，申请人张毅于2020年4月14日向本院申请财产保全，本院于2020年4月14日作出（2020）黔0115民初953号民事裁定书，本院依法对被申请人袁熙懋的财产采取保全措施。解除保全申请人张毅于2020年5月20日向本院申请解除对袁熙懋名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，原告以双方达成调解且被告已经履行调解协议为由向本院申请解除对袁熙懋名下银行账户的保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人袁熙懋名下银行账户的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。审判员  舒瑛二〇二〇年五月二十日书记员  王林
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初52号原告：惠州大亚湾赛尔密封技术有限公司。法定代表人：余壮立，总经理。委托诉讼代理人：刘淑彦，该公司员工。被告：惠州市惠阳南宝机械有限公司。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，汉族，1959年4月10日出生。被告：冯某1，男，汉族，1974年8月13日出生。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄议民，广东日升律师事务所律师。被告：石某1，女，汉族，1974年6月15日出生。本院受理原告惠州大亚湾赛尔密封技术有限公司与被告惠州市惠阳南宝机械有限公司、黄某1、冯某1、石某1借款合同纠纷一案，适用普通程序,原告惠州大亚湾赛尔密封技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按惠州大亚湾赛尔密封技术有限公司撤诉处理。案件受理费4518元（已减半收取），由原告惠州大亚湾赛尔密封技术有限公司承担。审 判 长  李小芬人民陪审员  钟合才人民陪审员  何伟光二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨 智
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执648号 申请执行人邱连珍，女，1954年5月4日出生，汉族，住北流市。 被执行人傅国盛，男，1986年10月1日出生，汉族，住北流市。 申请执行人邱连珍与被执行人傅国盛附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）桂0981刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅国盛未完全履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人邱连珍支付经济损失34613.97元（已支付的5000元予以扣除），申请执行人邱连珍于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人傅国盛的银行存款、土地、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人傅国盛有财产可供执行。现本院依法对本案申请执行人邱连珍进行司法救助，救助金额为10000元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年五月十九日 书记员  谢兰锋
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执239号申请执行人：安阳县福庆食品有限责任公司，住所地安阳县辛村镇辛贤路东贤孝段，统一社会信用代码：91410522789190736M。法定代表人：张福庆，该公司执行董事。被执行人：安阳市刘府商贸有限公司，住所地安阳市北关区永安街西段永安嘉园临街营业房。法定代表人：刘刚，该公司总经理。申请执行人安阳县福庆食品有限责任公司与被执行人安阳市刘府商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市刘府商贸有限公司于本判决生效后三个月内偿还原告安阳县福庆食品有限责任公司货款57509元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率从2017年10月10日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告安阳县福庆食品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告安阳市刘府商贸有限公司负担。因被执行人安阳市刘府商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳县福庆食品有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、根据申请执行人提供线索，查询被执行人关联人员的银行流水信息，向安阳市公安局文良分局调查被执行人倒闭停业情况，未发现被执行人可供执行的财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权57509元及利息、诉讼费619元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市刘府商贸有限公司负有继续向申请执行人安阳县福庆食品有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  侯 平
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更730号罪犯汪建明，男，1982年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年6月28日作出（2018）赣0681刑初106号刑事附带民事判决，认定被告人汪建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，民事赔偿71041.38元（已支付12000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪建明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余55.83分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯汪建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪建明减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年2月6日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执424号之一被执行人：赵丹，女，住辽宁省。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人赵丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丹在辽宁北镇锦银村镇银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年五月二十一日书记员  李昱萱
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执67号申请执行人余佰涛，男，1966年12月5日出生，汉族，住商丘市睢县。申请执行人王光辉，男，1967年8月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人王家亮，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李连杰，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行余佰涛、王光辉申请执行王家亮、李连杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）豫1403民初9202号民事调解书。判决内容为被告王家亮、李连杰于2019年11月30日前付给原告余佰涛、王光辉工人工资92000元及利息，一审案件受理费1050元，由被告王家亮、李连杰负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年1月13日、2020年2月20日、3月25日、2020年4月10日、2020年5月22日查询被执行人银行存款，被执行人有零星银行存款，并已冻结。2．被执行人名下无车辆登记信息。3．2020年3月11日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年5月12日通过鹿邑县不动产中心查询，被执行人无房产登记信息。4．2020年3月16日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴存信息。2020年5月12日通过鹿邑县住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴存信息。5.2020年5月21日到被执行人的居住地调查、张贴执行公告，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年2月28日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余92000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初9202号民事调解书书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年五月二十七日书记员  顾执林
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初385号原告：徐传华，男，1947年10月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：付秋梅，女，1960年8月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告徐传华与被告付秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐传华到庭参加诉讼，被告付秋梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。另原告徐传华于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被告付秋梅价值6万元的财产进行保全，并自愿提供其名下所有的房屋作为担保，本院于2020年1月20日作出（2020）赣0424民初385号民事裁定及（2020）赣0424民初385号之一民事裁定。本案现已审理终结。徐传华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元，并自2019年12月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止（暂计算至2020年2月1日的利息2000元）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年邻居。被告于2019年8月2日以资金周转困难为由向原告借款5万元，口头约定月利率2%，借款期限一个月。借款到期后，被告又以还款困难为由进行续借，现原告无法和被告取得联系，截至起诉之日，被告仅支付利息4000元。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。付秋梅未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告因资金周转困难向原告借款5万元且出具了借条。该借条载明“今借到徐传华人民币伍万元整，借期一个月。借人：付秋梅2019.8.2”。庭审中原告称，原告于2019年8月2日向被告交付了借款本金5万元，该笔借款本金系当日从银行取现而来；庭审结束后，原告向本院提交了其名下存折，经本院核实原告于2019年8月2日在中国农业银行取现49900元。庭审中原告称，当时双方口头约定月利率2%，被告于2019年10月2日、2019年12月2日向其支付了按月利率2%计算的利息4000元,后未再支付利息及偿还本金。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷证实，且经质证，足以认定。本院认为，原告提交的借条能够证明原、被告达成了借款合意；另庭审中原告陈述借款本金以现金形式交付于被告，且提交的存折显示的取款时间及取款金额与借条出具时间及借条上载明的借款本金基本相吻合，对此陈述，本院予以采纳；综上，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。借条上未约定借期内利率及逾期利率，但约定借款期限为一个月（即自2019年8月2日起至2019年9月1日止）；另庭审中原告陈述双方口头约定月利率2%且被告按此利率支付了利息4000元，原告就此有利陈述未提供其他证据予以佐证，本院对此不予采纳；再依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合原告诉请及庭审陈述，本院支持被告向原告偿还借款本金50000元，并支付自2019年12月1日按年利率6%计算至实际清偿时止的利息。被告付秋梅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条等相关法律法规，判决如下：一、被告付秋梅于本判决生效之日起十日内向原告徐传华偿还借款本金50000元，并支付自2019年12月1日起以借款本金50000元为基数至实际清偿之日止按月利率6%计算的利息；二、驳回原告徐传华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、保全费540元、以上合计1640元，由被告付秋梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈济瑛人民陪审员  冷彬斌人民陪审员  樊后富二〇二〇年五月十四日书 记 员  余程蓓
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初782号原告：王兴庚，男，1941年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：陈光辉，男，1969年11月21日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈哲羽，男，1990年9月30日生，汉族，居民，住阜宁县。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。原告王兴庚诉被告陈光辉、陈哲羽、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴庚的委托诉讼代理人吴艳，被告陈光辉、陈哲羽的共同委托诉讼代理人吴致轩，被告人保盐城公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴庚诉称：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计13542元。2、诉讼费由被告承担。赔偿清单：1、营养费90天*15元/天=1350元；2、护理费（90天+24天）*80元/天-1227=7893元；3、鉴定费799元；4、财物损失费2000元；5、交通费1500元。合计13542元。被告陈光辉、陈哲羽共同辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，事故发生在保险期限内。被告陈光辉与被告陈哲羽是父子关系，车辆登记在被告陈哲羽名下，驾驶员是被告陈光辉。事故发生后陈哲羽垫付了9000元，请求在本案中一并处理，对于原告主张的损失由法院依法认定。被告人保盐城公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定由法庭审核，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，治疗终结后原告对自身的医疗费、护理费、伙食补助费已进行了主张，经建湖县人民法院（20178）苏0925民初4096号判决，已赔付医疗费4965元，伙食补助费720元，护理费1227元，合计6913元，我司不承担诉讼费和鉴定费。对原告主张的营养费无异议；护理费认可60天，80元/天；财产损失费不认可；交通费由法庭酌情处理；护理费应当扣除前期原告主张过的1227元。经审理查明：2016年4月18日12时15分，被告陈光辉驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，途经向阳路建湖宾馆交叉口路段由北向南倒车时，与沿向阳路由东向西行驶胡某驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**的大型客车发生碰撞，致大型客车乘坐人王兴庚受伤，双方车辆均不完全损坏。原告受伤后被送往医院治疗。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定：陈光辉负全部责任，胡某、王兴庚无责任。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王兴庚因交通事故致鼻骨骨折、胸11椎体轻度压缩性骨折（压缩未达1/3）等，相关标准，尚不构成交通事故等级伤残。2.关于护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，护理期限为90日（首次住院期间2人护理，其余为1人护理）；营养期限为90日。3、关于后续治疗费用：被鉴定人王兴庚因外伤致鼻骨骨折、胸11椎体骨折，目前后遗鼻背部塌陷，其后续治疗费用目前无法估量，待实际发生后另行主张。另查明，被告陈光辉与被告陈哲羽系父子关系，被告陈光辉驾驶的苏Ｊ×××**号小型客车登记在被告陈哲羽的名下，肇事车辆在被告中国人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。2018年，原告王兴庚就医疗费、伙食补助费、护理费向建湖法院提起诉讼。2019年6月17日，建湖法院作出（2018）苏0925民初4096号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔付原告王兴庚因交通事故造成的各项损失6913元（其中护理费1227元）。以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历复印件、疾病诊断书复印件、出入院记录原件、鉴定报告、鉴定费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。被告陈哲羽辩称其为原告垫付了9000元，未向法庭提交证据予以证明，原告不予认可，故本院对被告陈哲羽的该辩称不予采信。原告主张被告陈哲羽应承担赔偿责任，经查，被告陈光辉具有相应的驾驶资质，该车辆登记在被告陈哲羽名下，被告陈哲羽不存在过错的情形，故被告陈哲羽不应承担赔偿责任。原告主张财物损失费，因未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。根据鉴定意见，原告的营养费为1350元，护理费为9120元，扣除（2018）苏0925民初4096号判决书中确定的护理费1227元即为7893元。结合原告发生事故受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持800元。综上，原告王兴庚因交通事故致受伤的损失：营养费1350元、护理费7893元、交通费800元，合计10043元。由被告人保盐城公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿原告王兴庚因交通事故受伤造成的损失10043元；于本判决生效后三十日内付清（上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司直接汇至当事人银行账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王兴庚对被告陈哲羽的诉讼请求和其余诉讼请求。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告王兴庚负担14.5元，被告陈光辉负担55元。鉴定费799元，由被告陈光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费139元。审 判 员 刘大维二〇二〇年五月二十七日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10216号之一原告：佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司，住所地佛山市顺德区****新城新埠堤段堤处，统一社会信用代码：914***********352D。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：易淑灿，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴政璋，广东为峰律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区新景建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区****办事处新塘村委会世龙大道9号之六，统一社会信用代码：914********6236497。法定代表人：谭某1。被告：严浩海，男，1977年8月24日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************435。原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司与被告佛山市顺德区新景建筑工程有限公司、严浩海买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月19日以双方达成调解协议且被告严浩海已支付完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3407.49元，财产保全费2358.32元，合计5765.81元（原告已预交），由原告佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇二〇年五月二十一日书记员  周丽燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7793号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：赵晓倩，女，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省神农架林区。原告鲁永祥诉被告赵晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费1698元，减半收取849元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保392号之二申请人：刘奎，男，汉族，1970年1月10日出生，住宁阳县。被申请人：刘德合，男，汉族，1978年8月27日出生，住宁阳县。本院在执行原告刘奎与被告刘德合民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1440号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘德合在山东宁阳农村商业银行股份有限公司葛石支行账户62×××75的银行存款170000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇二〇年五月十三日书记员  许 勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9390号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17690号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取9169元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初556号 原告：张健健，女，1991年12月1日出生，汉族，现住盖州市。 原告：张成俊，男，1994年3月25日出生，汉族，现住盖州市。 原告：孙桂芝，女，1934年8月25日出生，汉族，现住盖州市。 三原告委托诉讼代理人：孙大为，法律工作者。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司。 法定代表人：林茂亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张寅鹏，律师。 委托诉讼代理人：李伟，律师。 被告：中移铁通有限公司辽宁分公司。 负责人：林茂，该公司经理。 原告张健健、张成俊、孙桂芝与被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司、中移铁通有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健健、张成俊、孙桂芝委托诉讼代理人孙大为，被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司委托诉讼代理人张寅鹏、李伟到庭参加诉讼,被告中移铁通有限公司辽宁分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张健健、张成俊、孙桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失341609元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日14时10分许，受害人张某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的两轮摩托车，由东向西行驶至盖州市二台乡牌坊点村一弯道处时，与路边的线缆相刮后又与道路北侧的树木相撞，发生道路交通事故，致使受害人张某某经医院抢救无效而死亡、车辆受损。经盖州市公安局交通管理大队认定，受害人张某某负本起道路交通事故的主要责任，被告公司负次要责任。原告认为，本起事故系双方混合过错形成，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。 中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司辩称，被告主体不适格，中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司与中移铁通有限公司营口分公司签订有框架协议，明确约定了该线路维护及安全责任。原告提出的经济赔偿损失无法律依据，首先根据道路交通事故认定书张某某未取得机动车驾驶证而与路边线揽相刮造成事故，原告提出的经济赔偿数额根据责任认定的结果，原告负主要责任，自己应承担80%的责任。原告的精神损害抚慰金要求数额明显过高，请法庭酌情考虑。原告的诉请处理交通事故费用交通费明显过高，原告赔偿明细中责任划分后的数额无法律依据，据我们计算应不高于84232.1元。 中移铁通有限公司辽宁分公司辩称，答辩人的省公司与另一被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司的省公司之间存在2018年-2019年网络综合代维服务集中采购框架协议，协议服务期限为2018年5月1日至2020年3月31日（5.1条款）。代维服务的地域范围包含全省的集客、家客覆盖地区（3.2条款）。在合同履行过程中，发生任何安全责任事故，答辩人负责处理并承担责任（14.4条款）。本案涉及的线路为家客部分的用户光皮线，从杆路固定支点（高5米）沿光缆到用户家墙外，经一棵树上的钢线固定支点（高于4米）到用户家的烟囱处（高3.3米）。线路的断点在5米和4米两个固定支点之间。正常情况下，线路不会自行断落。本次线路不明原因掉落，答辩人同样遭受损失，但因无法查明掉落原因，答辩人愿意承担相应的赔偿责任，请法院酌情判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日14时10分许，张健健、张成俊父亲，孙桂芝儿子张某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的两轮摩托车，由东向西行驶至盖州市二台乡牌坊点村一弯道处时，与路边的线缆相刮后又与道路北侧的树木相撞，发生道路交通事故，致使张某某经医院抢救无效而死亡、车辆受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第S0047号道路交通事故认定书，认定张某某负本起道路交通事故的主要责任，中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司负本起道路交通事故的次要责任。张某某受伤后经营口经济技术开发区中心医院和营口经济技术开发区第二人民医院抢救1天后死亡，花医疗费28845.01元。2019年4月18日，盖州市公安局物证鉴定室出具“法医学死亡证明书”，证明张某某因重度颅脑损伤死亡。 另查，张某某为农业家庭户口。肇事路边的线缆归中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司所有。2018年8月16日，买方中国移动通信集团辽宁有限公司与卖方中移铁通有限公司辽宁分公司签订“2018年-2019年网络综合代维服务集中采购框架协议”，载明服务期限2018年5月1日起至2020年3月31日止，同时约定合同履行过程中，因卖方原因发生任何安全责任事故的，卖方应负责处理并承担相应责任。 本院认为，本起交通事故系张某某与中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司的混合过错造成张某某死亡的后果，应各自承担相应的民事责任。对中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司抗辩应按照其与中移铁通有限公司辽宁分公司签订的“框架协议”约定由中移铁通有限公司辽宁分公司承担赔偿责任一节，因该协议系内部约定，并不能对抗第三人主张权利，故对其抗辩理由，本院不予采纳。因此，张健健、张成俊、孙桂芝因交通事故所造成的各项经济损失，应当由中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司按30%的责任比例赔偿。对于张某某的死亡赔偿金，鉴于立案时间在2020年1月1日以后，应按照全体居民人均可支配收入计算；对张健健、张成俊、孙桂芝要求的交通费，确会实际发生，综合考虑1000元；鉴于张健健、张成俊、孙桂芝因该交通事故受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。 综上所述，对张健健、张成俊、孙桂芝的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司于判决生效后十日内赔偿原告张健健、张成俊、孙桂芝各项经济损失730003.91元的30%，即219001.17元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，由被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  刘屹立 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 顾丽婷 书记员 刘丹凤 原告各项经济损失一览表 1、医疗费28845.01元 2、伙食补助费50元×1天=50元 3、护理费144.4元×1天=144.4元 4、伤残赔偿金29701元×20年=594020元 被扶养人生活费母亲21398×5年÷5人=21398元 计：615418元 5、交通费1000元 6、精神损害抚慰金5万元 7、丧葬费34546.5元 合计:730003.91元
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执2239号 许海燕、何海军： 关于许海燕申请执行何海军责令退赔一案【案号：（2020）粤0703执2239号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执487号之一 申请执行人邹红，女，1965年3月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托执行代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 被执行人王建斌，男，1963年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：王建斌。 邹红与王建斌、广西贺州市捷成汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹红于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王建斌、广西贺州市捷成汽车销售有限公司支付借款500000元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费9200元，本院于2020年4月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王建斌、广西贺州市捷成汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王建斌名下车牌号为桂Ｄ×××××号长安牌小型普通客车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号长安牌小型普通客车一辆，本院予以查封，查封期限为二年。但没有扣押，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人王建斌、广西贺州市捷成汽车销售有限公司有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人王建斌与案外人陈小青名下有位于贺州市××楼××单元号房屋【权利人陈小青、王建斌，不动产证号：桂（2017）贺州市不动产证明第×号、桂（2017）贺州市不动产证明第×号，建筑面积141.78平方米，该房屋已在银行抵押】，本院对该财产作出了（2018）桂1102民初3215号民事判决书，判决：一、确认原告许悦与被告陈小青、王建斌于2017年1月22日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、确认登记在被告陈小青、王建斌名下的贺州市绿洲家园×区×幢×单元×层×号房屋（不动产权证号：桂（2017）贺州市不动产证明第×号、桂（2017）贺州市不动产证明第×号）属原告许悦所有；三、被告陈小青、王建斌于本判决生效后30日内协助原告许悦办理上述房屋的产权变更登记过户手续。本案案件受理费减半收取4372元，保全费3020元,合计7392元，由被告陈小青、王建斌负担。对该财产，本院在执行本院的（2018）桂1102民初3215号民事判决书过程中已裁定将贺州市绿洲家园×区×幢×单元×层×号房屋的产权进行了变更，该财产现虽然还登记在陈小青、王建斌名下，但已不属于其财产，是属于许悦的合法财产。除此之外，未发现被执行人王建斌、广西贺州市捷成汽车销售有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人王建斌、广西贺州市捷成汽车销售有限公司，除了无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹红亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 黄月岸 审判员 袁好新 二〇二〇年五月二十一日 书记员 韦 西
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4128号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：高娟，女，1976年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年五月十八日书记员 张宸玮（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1445号 原告：张某某，男，现住XX。 委托诉讼代理人：崔某某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：马某，男，现住XX。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告：徐某（系被告马某妻子），女，现住XX。 上列原告张某某与被告马某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人崔某某、被告马某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某因被告马某、徐某未返还向其借贷的款项，特向法院提起诉讼，请求判令二被告返还借款80000元，并从2019年9月1日起按月利率1%承担支付利息。 本院基于查明的事实，2019年4月3日，被告马某向原告张某某借款80000元，口头约定月利率1分，由被告马某向原告张某某出具借条，标明借原告张某某款80000元。被告马某辩称其与原告张某某是合伙关系，因被告马某与原告张某某是否形成合伙关系以及是否清算，不影响双方就该笔80000元款项形成民间借贷法律关系的事实。原告张某某有权要求返还借款。借款后，被告马某未给原告张某某返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马某作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任。双方口头约定了利率的计算方法，应同时按照合同的约定支付利息。被告马某的所欠款项，被告马某是以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人即原告张某某以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。 综上，对原告张某某的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后十日内返还原告张某某借款本金80000元，并从2019年10月3日起按月利率1%支付利息至付清款之日止。 二、驳回原告张某某对被告徐某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7324号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般授权。被告：陈帅，女，汉族，1986年4月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年五月十八日书记员  李雨烟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执420号申请执行人：刘录贤，男，1970年10月18日出生，住凤翔县。被执行人：刘晓龙，男，1986年11月17日出生，住凤翔县。本院在执行刘录贤与刘晓龙借款合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘晓龙银行存款或其他收益53191元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年五月十九日书记员  张笑尘
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执恢5号申请执行人：王现成，男。1957年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：郝文勤，男，1947年10月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王桃青，女，1947年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郝勇军，男，1970年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郝小丽，女，1974年6月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郝静，女，1978年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于王现成申请执行郝文勤、王桃青、郝勇军、郝小丽、郝静借款纠纷一案，河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第96号民事判决书、安阳市中级人民法院（2019）豫05执异71号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人郝文勤、王桃青、郝勇军、郝小丽、郝静未按上述生效法律文书履行义务，王现成向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院于2011年8月12日诉前财产保全查封被执行人王桃青（已死亡）、郝文勤（已死亡）个人名下安阳市房权证文峰区字第**、00××08号房屋。被执行人郝勇军向本院申请持有鹤壁振兴煤业投资咨询有限公司享有34%的股权，本院于2013年4月12日冻结。因为执行人郝勇军在鹤壁振兴煤业投资咨询有限公司享有34%的股权经核实资产，现场勘查，调查了解有关情况，但无真实的公司及经营情况报告达不到评估条件，无法评估变现，本院于2019年9月28日将被执行人名下安阳市文峰区头二三街道办事处文峰中路北路二道街口综合办公楼的房屋一套依法评估拍卖。现以物抵债已经给申请人王现成。本院认为，除拍卖房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郝勇军负有继续向申请执行人王现成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇二〇年五月八日书记员  张智彬
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0605民初21593号 原告：佛山市南海区诗唯照明电器制品厂，经营场所佛山市南海区丹灶镇联沙村中洲东（樵金路沙墩胡村路段西）集体铺位南座第三层之一，统一社会信用代码92440605MA5140GN94。 经营者：陈永健，男，1993年5月29日出生，汉族，住佛山市南海区************，公民身份号码4406821993********。 被告：中山市硕能照明厂，住所中山市**********之二第一、二层，统一社会信用代码914************730。 投资人：裴克清。 被告：裴克清，男，住中山市*********。 原告佛山市南海区诗唯照明电器制品厂与被告中山市硕能照明厂、裴克清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按佛山市南海区诗唯照明电器制品厂撤回起诉处理。 审判员 刘 哲 二〇二〇年九月八日 书记员 黄泳欣
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0307刑初603号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人尚某某，男，汉族，户籍所在地辽宁省辽源市白塔区。被告人陈某某（兼附带民事诉讼被告人），男，汉族，初中，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。因本案于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]476号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，被害人尚某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚某某、被告人陈某某及其辩护人孙文丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日19时许，被告人陈某某在龙岗区布吉街道某宿舍内与被害人尚某某因口角发生打架，后被告人陈某某用拳头将尚某某打伤。经鉴定，尚某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人尚某某诉称，被告人陈某某用拳头殴打其头部及面部，致其右侧眉骨骨折，右脸神经麻痹，经鉴定为轻伤一级，请求本院判令被告人陈某某赔偿其医疗费2032.13元，后续治疗费10000元、误工费36000元、治疗期间伙食费1200元、住宿费1056元以及精神抚慰金50000元，以上合计人民币100288.13元，诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人尚某某为证实起诉的事实，当庭宣读和出示了医药费票据、挂号回执、住宿费票据、CT检查诊断报告单、门诊病历、门诊复诊病历、门诊患者诊疗指引单、出诊病历记录、检查报告等证据。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，并认罪。对于附带民事诉讼原告人尚某某的起诉，其答辩称被害人在住院期间所产生的费用其愿意赔偿，但是对于误工费需有医院的证明，精神损失费请求过高。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某某犯罪情节较轻，社会危害不大；2、被害人尚某某主动挑衅，存在过错；2、被告人陈某某属于初犯、偶犯，认罪态度较好。对于附带民事诉讼原告人尚某某的起诉，其答辩称：1、对于附带民事诉讼原告人的损失，因尚某某存在较大过错，应承担相应的责任；2、没有证据显示附带民事原告人还需要后续治疗，后续治疗费不应支持；3、误工费的误工时间应以医嘱为准，且附带民事诉讼原告人没有提交证据证明其工资水平；4、附带民事诉讼原告人未住院，不应支持伙食费和住宿费；5、附带民事诉讼原告人的伤情不构成伤残等级，不应赔偿精神损害。经审理查明，2019年11月15日19时许，被告人陈某某在深圳市龙岗区布吉街道某宿舍内与被害人尚某某因琐事发生口角，尚某某用手将被告人陈某某推至墙边，继而双方发生打斗，被告人陈某某用拳头将尚某某打伤。经鉴定，尚某某左眼眶内壁、眶下壁骨折，损伤程度为轻伤一级；面部挫伤，损伤程度为轻微伤；胸部、左足挫伤，损伤程度未达轻微伤。陈某某损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人陈某某及被害人尚某某一同到警务室协调，双方协调不成。2019年11月16日，尚某某报警，民警出警后在陈某某宿舍将在该处等待民警的陈某某和尚某某带至派出所调查，后将被告人陈某某抓获。被害人尚某某受伤后到深圳市龙岗区第二人民医院治疗，诊断为：1、眼部挫伤；2、结膜下出血；3、左眶内壁、下壁骨折；4、屈某不正。2019年11月22日，尚某某到香港大学深圳医院进一步治疗，诊断为左眼眶骨折。被害人尚某某治疗期间共花费医疗费2032.13元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人出示的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、被告人身份信息、行政处罚决定书、医药费票据、门诊病历、门诊复诊病历、出诊病历记录、检查报告、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某于案发后明知他人报警仍在现场等待民警到场处置，归案后能如实供述基本的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于本案系被告人陈某某及被害人尚某某因琐事发生打斗，被害人存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被害人存在过错，被告人陈某某系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。根据附带民事诉讼原告人尚某某的诉讼请求及有关法律法规的规定，附带民事诉讼原告人尚某某的损失数额应为：医疗费人民币2032.13元，有医药费票据为证。被害人尚某某请求被告人陈某某支付后续治疗费、误工费、治疗期间伙食费、住宿费，因其未能向本院提交充分、有效的证据证明其存在误工及住院的事实，本院不予支持。被害人尚某某请求被告人陈某某支付精神损失费，因该项费用不属于刑事附带民事诉讼处理的范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止。）二、被告人陈某某应在本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人尚某某医疗费人民币2032.13元。三、驳回附带民事诉讼原告人尚某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  李炎桥人民陪审员  李智谦二〇二〇年五月十八日书 记 员  黎柳君
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2539号之一申请人：崔剑锋，男，1975年1月5日生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人：南京君桥装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区天元东路**财富广场莱茵大厦**。法定代表人：李明祥。被申请人：张岳平，男，1957年9月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：李明祥，男，1959年3月16日生，汉族，住盱眙县。本院在审理原告崔剑锋与被告南京君桥装饰工程有限公司、张岳平、李明祥装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，申请冻结三被告的银行存款及其他财产,保全金额为人民币11万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人南京君桥装饰工程有限公司、张岳平、李明祥的银行存款11万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵剑岚二〇二〇年五月二十八日书记员  谢 佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9971号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈君武，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈君武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告陈君武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180702xxxxxx号。（三）借款金额：492000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月3日发放贷款492000元，被告从2019年9月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金344401.53元、利息(含罚息)33983.98元、复利2410.19元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金344401.53元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日利息33983.98元，复利2410.19元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈君武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金344401.53元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息为33983.98元，复利为2410.19元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈君武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，由被告陈君武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执895号之一被执行人：崔向进，男性，1973年01月06日生，住所地：汶上县。本院在执行其他案由一案中，已向被执行人崔向进发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔向进在财付通支付科技有限公司085e9858ea0ee9dd5d4625249@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月十五日书记员  徐庆军
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执690号之四 被执行人：丹东前阳经济开发区管理委员会，住所地：东港市前阳镇新安村。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人丹东前阳经济开发区管理委员会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东前阳经济开发区管理委员会在中国建设银行XXX账户内存款人民币2652438.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓晓飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执792号申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人吴晓楠，系该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被执行人罗峰，男，1970年01月08日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6082号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人廖继祥发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖继祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人廖继祥银行存款等收入人民币28983.58元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年五月十九日书记员  杨瑜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初992号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：曹生德，男，1975年11月24日出生，汉族，住青海省互助土族自治县， 被申请人：倪玉贤，女，1976年11月15日出生，汉族，住青海省互助县， 被申请人：陈宗元，男，1971年6月7日出生，汉族，青海省互助县， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木富畅顺运输有限公司，住所，住所地青海省格尔木市郭勒木德乡东村一社**div> 法定代表人：韩仲良。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曹生德、被申请人倪玉贤、被申请人陈宗元、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木富畅顺运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曹生德、被申请人倪玉贤、被申请人陈宗元、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木富畅顺运输有限公司线上账户存款人民币77,229元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹生德、被申请人倪玉贤、被申请人陈宗元、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木富畅顺运输有限公司银行账户存款人民币77,229元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币792元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3209号原告：黄君莉，女，1993年11月7日出生，汉族，住广东省台山市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告黄君莉与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄君莉到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄君莉向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付驾照培训费（含培训费用及跟踪服务费）4880元及利息损失（自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事驾照培训行业，旗下拥有“猪兼强”互联网驾校平台。我于2018年8月18日在线下销售人员引导下购买了猪兼强驾照培训服务并支付4880元。被告于2019年11月开始无法联系，我多次寻找被告对接人员但无回复。我在网络新闻、元岗街道办维稳中心处得知被告经营不善，训练场地被物业方收回，工作人员罢工、离职。以上事实，有财务支付凭证回执、猪兼强平台截图、被告工作人员微信截图等证据可以证实。综上所述，被告未提供相应服务显属违约，公司目前状态已无提供服务能力。故我申请被告退回驾照培训费(含培训费用及跟踪服务费)4880元及利息损失。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2018年8月18日，黄君莉与猪兼强公司签订《报名须知（周年庆无忧班）》，约定黄君莉在猪兼强公司处报名学车。同日，黄君莉向猪兼强公司支付培训费4880元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，黄君莉称其已通过科目一的考试并练过三至四次车。上述事实，有黄君莉的陈述、案涉协议、支付凭证、微信聊天记录等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄君莉与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，黄君莉依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。鉴于在合同履行的过程中，黄君莉已通过科目一的考试并参加了培训，猪兼强公司对此亦付出一定的经营成本，依据公平原则，本院酌定猪兼强公司退还90%的培训费4392元并支付相应利息损失（利息损失以4392元为计算基数，自2020年2月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付），黄君莉主张超过该金额的部分，本院不予支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄君莉退还培训费4392元；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄君莉支付利息损失（利息损失以4392元为计算基数，自2020年2月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告黄君莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9145号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。被告：曹晓建，男，1975年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县***********，身份证号码362************318。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹晓建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********926）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金98977.43元及利息、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息818.87元、费用10623.07元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费2500元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确截至2020年5月7日，被告尚欠本金98877.43元、利息2703.68元、违约金2025.93元、分期手续费8597.14元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张被告自2019年12月15日逾期还款。另查明二：原告与广东泽康律师事务所签订委托代理协议，约定事务所代理原告起诉的，10万元至20万元诉讼标的的案件每件支付前期办案费2500元；原告取得生效裁判文书的，按照实际回款额的10%支付代理费等。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。关于律师费。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对律师费由持卡人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。因代理律师确有代理本案、出庭应诉，前期办案费2500元必然发生，本院予以支持。至于在取得生效裁判文书后按照实际回款额的10%支付的代理费，尚未发生，数额不能确定，本案中不作处理，原告可待发生后另行主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹晓建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金98877.43元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告曹晓建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告曹晓建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月十八日书记员 谢石谷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初291号原告：刘营林，男，汉族，1989年1月11日出生，户籍所在地湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。被告：岳阳园顺速递有限责任公司，住所地岳阳市五里乡德胜村。法定代表人：符艳群。委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。第三人：戴赢，男，汉族，1990年8月8日出生，户籍所在地湖南省岳阳县。原告刘营林与被告岳阳园顺速递有限责任公司（以下简称园顺速递公司）、第三人戴赢劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘营林及委托诉讼代理人李亚军、被告园顺速递公司的委托诉讼代理人周新权到庭参加诉讼，第三人戴赢经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘营林向本院提出诉讼请求：请求确认原告2018年9月13日受伤时与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2018年8月，原告入职被告岳阳市七里山网点，从事快递投递工作。2018年9月13日17时左右，原告在望岳路送达快递过程中，不幸与范亮驾驶的湘Ｆ×××**发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告向岳阳市岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月6日，岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会做出岳楼劳人字【2019】第126号仲裁裁决书，认为原告系第三人招聘，并由第三人发放工资，故裁决原告与被告不存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，适用法律法规错误。本案中，被告与第三人戴赢在《区域承揽许可协议》中明确约定:戴赢拟成立相应的经营主体，并以该经营主体从事经营活动，戴赢应在本协议签署之日起30日内向经营场所所在地工商行政主管机关办理从事承揽业务的经营主体，并以该主体的名义从事本协议所约定的承揽服务。但戴赢并没有依法成立经营主体。戴赢有被告提供的工号，其接受被告相关制度的安排，其工作内容也是被告业务的一部分。故第三人戴赢在未成立经营主体前，其一直是被告七里山网点的负责人。而原告接受七里山网点的相关规章制度，受网点的管理安排，工资按月结算发放，且原告提供的劳动也是七里山网点业务的组成部分。故原告于2018年9月13日受伤时与被告之间存在劳动关系。被告园顺速递公司辩称：原告所述不是事实，原告在2018年9月13日受伤时与被告不存在劳动关系。1、原告此前未入职被告园顺速递公司，被告并未自己或者委托他人聘请原告从事其快件投递业务，原告也未为被告进行过快递投递业务，被告从未向原告支付过劳动报酬，故原、被告之间不存在劳动关系。2、原、被告未签订书面的劳动合同，故不可能因合意而产生劳动关系。原告提供的证据也不能证明其为被告提供过劳动力，原告提供的证据材料显示其根本没有从事过被告公司业务范围内的快件投递业务。故原、被告不可能存在劳动关系。请求依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。第三人戴赢未作答辩。查明的事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘营林主张，其在2018年8月中旬，通过现场招聘信息，经过山站点工作，岗位为快递员。在职期间，其接受戴赢的管理，戴赢向其发放工资。第三人戴赢未向原告介绍过被告公司的具体规章制度。2018年9月9日，被告与第三人戴赢签订为期一年的《区域承揽许可协议》，主要内容是戴赢拟成立相应的经营主体，并以该经营主体在七里山区域范围内从事圆通快件的收揽及派件业务，戴赢至少雇佣或聘用具备熟悉承揽业务的人员4名，并投入从事承揽业务的车辆。原告向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称岳阳楼区仲裁委）申请确认原告在2018年9月13日受伤时与被告存在劳动关系。2020年1月6日，岳阳楼区仲裁委作出岳楼劳人仲字[2019]第126号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。确认劳动关系是否存在，应当符合劳动关系的构成要件。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告与第三人戴赢之间签订了《区域承揽许可协议》，就七里山站点的快递承揽业务进行了排他性许可，戴赢对其被许可区域的业务人员自行聘用，刘营林系通过戴赢招聘并管理，故原告刘营林与被告园顺速递公司之间既缺乏建立劳动关系的合意，亦不存在直接管理与被管理的关系。综上，原告提供的证据不足以证明其与园顺速递公司形成劳动关系，故对原告主张双方存在劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘营林的诉讼请求；本案免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇二〇年五月二十六日书记员  周璇
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0803刑初223号自诉人：张少妹，女，汉族，1961年12月14日出生，住广东省湛江市霞山区*****************，公民身份证号码440************023。2020年5月7日，本院收到张少妹的刑事自诉状，请求法院以侵占罪、遗弃罪追究被告人肖平的刑事责任。自诉人称被告人肖平到法院起诉离婚，隐瞒自诉人的真实地址，导致法院无法将传票送达给本人，谎称对自诉人患有精神分裂症不知情。被告人肖平与自诉人分居期间，趁自诉人发病和忙于照顾儿女之际，霸占夫妻存续期间的财产。自诉人靠精神病药自救二十年，被告人将自诉人安排在湛江市霞山区******************内不管不顾，虐待自诉人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定,侵占案、虐待案属于人民法院直接受理的自诉案件的范畴。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定“将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的,依照前款的规定处罚。本条罪,告诉的才处理。”，即该罪名的客观方面表现为将他人的交由自己代为保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占有,数额较大,拒不交还的行为。本案中，自诉人所称的财产为夫妻存续期间的共同财产，并非上述侵占罪客观方面中言及的财物系他人交由自己代为保管的情形。《中华人民共和国刑法》第二百六十条规定“虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。”。本案中，自诉人未提交相关证据证实肖平具有虐待行为，指控肖平犯虐待虐待罪缺乏罪证。经本院向自诉人释明并说服其撤回起诉，但自诉人坚持不撤回起诉。综上，本案不符合提起刑事自诉的条件,本院不应予以受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定,裁定如下：对张少妹的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 吴凯超二〇二〇年五月十三日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申981号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：向连朋，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司，住所地河南省汤阴县宜沟镇107国道东侧。法定代表人：张宏玉，该公司总经理。再审申请人向连朋因与被申请人安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司（以下简称北方公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向连朋申请再审称，一、二审判决认定事实不清。本案中，向连朋系北方公司技术厂长，2017年7月2日在北方公司工作时右手食指被砸伤，经鉴定为十级伤残。北方公司应为向连朋补缴社会保险并且赔偿因未办理失业保险导致的失业金损失。向连朋认为原审判决赔偿停工留薪期工资、交通费、营养费以及经济补偿金过低，应予纠正。二、二审判决适用法律错误。根据《河南省工伤保险条例》第三十三条明确规定，因用人单位缴纳工伤保险费基数不实造成工作职工工伤保险待遇降低的，由用人单位承担责任，并支付差额。二审法院未予支持，明显错误。三、二审程序违法。本案审判员江松涛参与两次审理程序，违反了法律规定，属程序违法。综上，向连朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于失业金损失应否支持。向连朋起诉要求北方公司为其办理失业保险待遇。原审法院认为补缴社会保险、办理失业保险待遇属于社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的管理和被管理的行政关系，其应向行政机关申请办理，不属于法院受理范围，并无不当。二审期间向连朋要求失业金损失已超出诉讼请求，二审法院认为可依法另行主张，处理正确。二、关于停工留薪期工资、交通费、营养费以及经济补偿金数额认定的问题。原审判决认定向连朋月平均工资、医疗期、工作年限等均符合法律规定，判决停工留薪期工资、交通费、营养费以及经济补偿金数额并无不当。向连朋虽对判决数额有异议，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。三、关于适用法律是否正确。向连朋主张应依据《河南省工伤保险条例》第三十三条规定，因用人单位缴纳工伤保险费基数不实造成工作职工工伤保险待遇降低的，由用人单位承担责任，并支付差额。用人单位是按照核定的标准缴纳工伤保险费，如果用人单位因少报职工工资总额而少缴工伤保险费的，应由社会保险行政部门作出认定并依法给予行政处罚，不应由人民法院直接作出处理。待社会保险机构确定其社会保险费缴纳基数后可再通过法律途径向北方公司主张相应的损失。四、关于程序是否违法。根据最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定，凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院做出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。经审查，原审合议庭组成均符合法律规定，程序合法。综上，向连朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向连朋的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年五月十二日书记员 刘 鸽
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执25号 申请执行人张玉祥，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人刘长华，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行张玉祥与被执行人刘长华建设工程合同纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初4591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“1、被告刘长华于判决生效后五日内支付原告张玉祥工程款23827元及利息（利息以本金23827元为基数，自2019年10月30日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、被告刘长华于本判决生效后五日内支付给地张玉祥保全费320元，保全保险费500元典计820元。案件受理费395.68元，减半收取197.87元，由被告刘长华负担”。因刘长华未按上述生效法律文书履行义务，张玉祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘长华名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人刘长华名下无房屋登记信息。 3.查明被执行人刘长华名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人刘长华名下无股票（股权）信息。 5、查明被执行人刘长华名下无工商登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24844.84元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘长华负有继续向申请执行人张玉祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月二十日 书记员  于金兰