河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初735号原告杨喜申，男，汉族，1950年3月1日生，住许昌市建安区。委托代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。被告李明杰，男，汉族，1964年12月8日生，住许昌市建安区。委托代理人杨炜玮、詹梦（实习），河南森鼎律师事务所律师。原告杨喜申诉被告李明杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告杨喜申及其委托代理人陈静、被告李明杰及其委托代理人杨炜玮、詹梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期从事承包农村民房建造工作，被告是跟着原告建房的雇员。2019年5月份原告因摔伤在医院住院治疗，在治疗期间委托被告李明杰负责于原告承建的房屋继续干活。原告住院期间被告未经原告同意向房主要钱，共计269200元，扣除期间被告向原告工人支付工资70000元后，剩余199200元。后原告向被告催要，被告一直不还。故诉至法院请求依法判令被告返还原告建房款199200元及利息（自2019年12月16日至偿还完全部款项止，按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告李明杰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不实，经被告本人收取房东给付的建房款数额应该是268200元，但支付工人工资12-13万元之间，其余都付给各种供料商，被告现在手里未剩下任何钱。原告向本院提交的证据有：1、收款凭证，证明原告承揽五女店镇苗店村王二磊的建房活，于2019年5月24日至2019年6月26日期间，被告收取王二磊建房款90000元。被告对该组证据的真实性无异议，但辩称90000元付给工人工资共计25000元，给原告20000元，其余给供料商了；2、五女店镇刘崔吴村白春堂的证明一份，证明被告李明杰收取了白春堂的建房款44200元。被告对其真实性无异议，但辩称给工人发工资25000元左右，其余给供料商了；3、张二昌证明一份，证明李明杰收到建房款5000元。被告对收到该款的真实性无异议，但表示钱用于给工人发工资了；4、刘应甫证明一份，证明被告收取原告建房款11000元。被告对其真实性无异议，但辩称这笔钱给材料供应商4000元，其余给工人开工资了；5、周中伟证明一份，证明被告收取建房款10000元。被告对其真实性无异议，但认为钱给工人发工资了；6、刘文祥证明一份，证明被告收取刘文祥建房款68000元。被告对其真实性无异议，但辩称，支付工人工资20000元，其余48000元都给付供料商了；7、王碧连证明一份，证明原告受伤住院期间，被告李明杰收取其建房款10000元。被告对其真实性无异议，但辩称大部分支付给供货商了；8、李爱枝证明一份，证明原告住院期间被告收取李爱枝建房款30000元。被告对其真实性无异议，辩称付给拉沙子的10000元，剩余20000元支付给原告；9、出庭证人鲁建成证言，证明原告欠证人楼某20000多元；10、出庭证人李保民证言，证明原告欠证人钢筋款50000多元。被告向本院提交的证据有：1、出庭证人摆勇锋证言，据以证明被告向证人摆永锋支付水泥款2000元。原告对证人证言有异议，认为原告与证人也有业务往来，证人所证明的送水泥的工地，一个已有水泥不需要，一个工地最多需要40袋；2、出庭证人李喜杰证言，据以证明证人2019年夏天跟着被告李明杰在周店一个村民家干活，干了五天，每天预支70元，共向李明杰预借了350元。被告对该证人证言有异议，证人与被告是同村人，有利害关系。还有就是原告所承包的房主周中伟家的活原告没有雇佣过证人，也不认识证人，给工人发工资一直是原告负责的，从未由原告以外的其他人负责结账，也不可能是被告去找人干活，被告发工资；3、出庭证人李某1证言，据以证明证人李某12019年夏天跟着被告李明杰干活，在周店一个村民家干活，干了19天半，每天是160元，先按照每天70元向李明杰预借了1365元，剩余的还支付给证人，证人在干活时也见过原告杨喜申。原告对证人李某1的证言有异议，首先证人与被告是同村人，有利害关系。还有就是证人所述没有实事求是，这处工程一层是原告转包的汪坡的一班人，第二层因为汪坡的人没时间干了，所以原告就让李明杰领着干了，实际上李明杰领着一共干了最多9天半工，不存在证人所述的19天半工资没付清；4、出庭证人李某2证言，据以证明证人李某22019年夏天跟着被告干活李明杰在周店和柏茗村两个地方干活，干了13天半，每天是160元，我先按照每天70元向李明杰预借了945元钱，剩余的还没支付给证人，证人在干活时也见过杨喜申，证人的工资一直是由李明杰发放。原告对证人李某2的证言有异议，证人与被告是同村人，有利害关系。还有就是证人没有说具体在哪个工地上干活，真实情况无法核实；5、出庭证人李某3证言，据以证明证人李某32019年夏天跟着被告干活李明杰在周店干活，干了22天，每天是160元，李某3先按照每天70元向李明杰预借了1540元钱，剩余的还没支付给李某3。李某3在干活时也见过杨喜申，李某3的工资一直是李明杰发。原告对证人证言有异议，认为首先证人与被告是同村人，有利害关系。还有就是证人没有说具体在哪个工地上干活，真实情况无法核实；6、收款人李二妮书写证据一份，据以证明给白稚北地和刘崔吴拉砖的李二妮，在原告住院期间收到被告给付材料款40400元（有录音）。原告对该组证据无异议；7、收款人李喜生书写证据一份，据以证明给白稚西北角和苗店的李喜生，在原告住院期间收到被告给付的材料款7555元。原告对该组证据无异议；8、收款人周华平书写证据一份，据以证明在原告住院期间收到被告给付的拉沙子石子的材料款2600元。原告对该组证据有异议，周华平没有往工地上拉沙子石子；9、收款人丁红霞书写证据一份，据以证明其在原告住院期间收到被告给付的工人工资5940元。原告对此组证据有异议，认为住院期间工资是李明杰发的，每天110元，但原告认为她工作天数不对，原告只住院了38天，最多算38天的工资；10、收款人王灵芝书写证据一份，据以证明其在原告住院期间收到被告给付的工人工资5775元。原告对此组证据有异议，认为住院期间工资是李明杰发的，每天110元，但原告认为她工作天数不对，原告只住院了38天，最多算38天的工资；11、收款人王军锋书写证据一份，据以证明其在原告住院期间收到被告给付的工人工资2400元。原告对此组证据无异议；12、收款人王华民书写证据一份，据以证明其在原告住院期间收到被告给付的工人工资1500元。原告对此组证据无异议；13、收款人李照贤书写证据一份，据以证明其在原告住院期间收到被告给付的工人工资6880元。被告对此组证据有异议；14、收款人王兰花书写证据一份，据以证明其在原告住院期间收到被告给付的工人工资10560元。原告对此组证据有异议，认为原告只住院了38天，最多算38天的工资；15、收款人李某1书写证据一份，据以证明其在原告住院期间收到被告给付的工人工资14960元。原告对李某1证言质证意见同庭审意见；16、收款人李明杰书写证据一份，据以证明其在原告住院期间收到工人工资22470元。原告对此组质证意见同庭审意见；17、收款人李国恩书写证据一份，据以证明其在原告住院期间收到被告给付的工人工资1950元。原告认为不属实，李国恩只开了四天的工资，每天130元；18、收款人李建升书写证据一份，据以证明其在原告住院期间收到被告给付的工人工资13760元。原告对此组证据有异议，认为工作天数不对，原告只住院了38天，李明杰最多付38天工资；19、收款人李某2书写证据一份，据以证明其在原告住院期间收到被告给付的工人工资2400元。原告质证意见同庭审意见；20、收款人李某3书写证据一份，据以证明其在原告住院期间收到被告给付的工人工资15520元。原告的质证意见同庭审意见；21、收款人李栓柱书写证据一份，据以证明其在原告住院期间收到被告给付的工人工资9360元。原告对此组证据有异议，认为工作天数不对，原告只住院了38天，李明杰最多付38天工资；22、收款人李会远书写证据一份，据以证明其在原告住院期间收到被告给付的工人工资16480元。原告对有异议，工作天数不对，我只住院了38天，李明杰最多付38天工资；23、收款人郭雪兰书写证据一份，据以证明其在原告住院期间收到被告给付的工人工资11110元。原告有异议，工作天数不对，我只住院了38天，李明杰最多付38天工资；24、收款人陈金华书写证据一份，据以证明其在原告住院期间收到被告给付的工人工资1300元。原告有异议不属实；25、收款人李德平书写证据一份，据以证明其在原告住院期间收到被告给付的工人工资12800元。原告有异议，认为工作天数不对，李德平不定时在我的工地干，他最多干18天，李明杰最多付18天工资；26、照片、视频1份，据以证明被告在原告住院期间购买的砖瓦4650元（备注加情况说明：经手工人均出车祸，无法出庭作证）。原告认为不属实，没这回事，砖瓦都是原告买的；27、录音2份（拉水泥的郭水，另外一家房主），据以证明在杨喜申住院期间，李明杰支付给过郭水水泥款10660元、拉沙子的人10000元。原告对此组证据有异议，水泥款不属实，最多7吨，按每吨400元，共计2800元。沙子款10000元属实，是由李明杰支付的。本院认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认；通过庭审，可以查明原告认可被告给原告20000元，但表示是原告之前给被告的20000元让被告给工人开工资，被告后来又还原告，本院认为被告系原告雇佣的领班，被告向工人发工资，系替原告发放，不存在还原告一说，对被告在领取王二磊90000元中给原告20000元，本院予以认可。另外，对原告认可的被告支付给李二妮材料款40400元、支付李喜生材料款7555元、给拉沙子的人10000元、给王峰军工资2400元、给王华民工资1500元，系当事人的自认，对该事实本院予以确认。出庭证人摆勇锋与双方无利害关系，其证言证明被告李明杰支付2000元沙子款，本院予以确认。对于其他证人证言，除出庭证人外，证人未到庭，其证言真实性无法核实，本院不予确认。现能够查实的工人工资未超过原告认可的70000元，本院以70000元计算。依据有效证件，结合庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：原告杨喜申系长期从事承包农村民房建造工头，被告李明杰是跟着原告建房的雇员。2019年5月份，原告因摔伤在医院住院治疗，在治疗期间原告委托被告李明杰为其负责承建的房屋继续干活。原告住院期间，八位建房主人将建房款共计268200元支付给被告李明杰。原告出院后，原被告双方核算账目，原告不认同被告李明杰的支出明细。依据现有有效证据及当事人自认，可以确定被告李明杰支付给材料供应商材料款共计59955元，支付工人工资70000元，付给原告20000元。扣除上述款项之外，被告李明杰尚有118245元未有有效证据证明支出去向，其也拒绝将余款支付给原告。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还收损失的人。本案被告李明杰系被告雇员，应将支出费用后剩余的建房款交付给原告。现原告无理由占有余款118245元，没有合法根据，构成不当得利，原告部分诉求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求过高部分，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，可自原告向本院主张权利之日起（即2019年12月19日起）按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。被告辩称建房款已全部支出，但证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李明杰于本判决生效后十日内向原告杨喜申支付建房款118245元并支付逾期利息（自2019年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2142元，由原告承担871元，被告承担1271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年五月二十七日法官助理王誉娴书记员翟起龙