wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14356号原告刘辉，男，1984年11月4日出生，汉族，住址湖南省安乡县，委托诉讼代理人王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。被告朱显斌，男，1963年9月6日出生，汉族，住址湖南省洞口县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10万元及利息至起诉日暂记为6000元（从2019年6月28日起，计算至还清之日止，按照月息2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、保函费、律师费等所有费用。本案相关事实2019年6月28日，原被告签订《借款合同》，约定被告朱显斌向原告刘辉借款100000元，利息为月利率2%，借款期限为1个月，自2019年6月28日起计算，合同第十条第三款约定，因被告违约致使原告采取诉讼……被告应承担原告支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等其他实现债权的费用，落款处附有原被告签名及捺指模。原告于当天向被告银行账户转账100000元，被告出具收据确认收到借款100000元。原告申请财产保全，已缴纳保全费1020。被告没有到庭，也没有提交书面答辩状和证据。判决理由及结果原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。原告已按合同约定，向被告支付借款本金100000元，现借款期限届满，被告应履行还款义务。双方约定利息为月息2%，自2019年6月28日计至实际清偿之日止，该约定未超出法律规定，本院予以确认。原告主张保函费、律师费，没有提供票据证明，应当承担举证不能的不利法律后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱显斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉借款本金人民币100000元及利息（利息按月息2%标准，自2019年6月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，保全费1020元，共2230元，由被告朱显斌承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年五月二十八日书记员 梁伟康（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2456号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司，社会统一信用代码914312263256359285，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县长寿产业园。 法定代表人张俊。 被执行人张俊，男性,1983年3月8日生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 在被执行人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司、张俊买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12861号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12861号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十八日 书记员  颜 毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执842号申请执行人：万本静，女，汉族，1970年2月6日生，住址：贵阳市乌当区。被执行人：吴洪英，女，汉族，1970年6月16日生，住址：贵阳市云岩区。本院在执行万本静与吴洪英借款合同纠纷一案中，被执行人吴洪英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴洪英的银行存款人民币198300.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年五月二十一日书记员 熊俊佑
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保56号申请人：姜向东，男，2002年12年9日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：姜某，男，1970年11月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：王丕进，男，1957年8月27日，汉族，住青岛市即墨区。申请人姜向东与被申请人王丕进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王丕进所有鲁Ｂ×××**号小型面包车一辆，并查封被申请人价值500000元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额500000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜向东所有车牌号为鲁Ｂ×××**号小型面包车一辆。二、冻结被申请人王丕进名下银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。三、案件申请费3020元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年五月十九日书记员 宫莎莎
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初4949号之二申请人：戚武萍，女，1952年10月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：鞠福其，男，1953年11月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：刘海宁，男，1955年8月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：高俊英，女，1956年6月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：田树洲，男，1963年11月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：张玉珍，女，1965年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州通乾经贸有限责任公司，住所地徐州市民主南路**南综合楼****。法定代表人：赵翠，该公司经理。申请人戚武萍、鞠福其、刘海宁、高俊英、田树洲、张玉珍与江苏蓝山建筑工程有限公司、徐州通乾经贸有限责任公司、赵欣、徐州市同力创展房地产有限公司、赵翠追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2017）苏0303民初4949号之一民事裁定，继续查封被申请人徐州通乾经贸有限责任公司名下的位于徐州市复兴北路199号综合楼，继续查封申请人及担保人提供的担保财产。戚武萍、鞠福其、刘海宁、高俊英、田树洲、张玉珍于2020年5月8日向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人戚武萍、鞠福其、刘海宁、高俊英、田树洲、张玉珍与江苏蓝山建筑工程有限公司、徐州通乾经贸有限责任公司、赵欣、徐州市同力创展房地产有限公司、赵翠追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2017）苏0303民初4949号民事判决，支持了戚武萍、鞠福其、刘海宁、高俊英、田树洲、张玉珍的诉讼请求，江苏省徐州市中级人民法院于2020年1月17日作出（2018）苏03民终5839号民事判决，维持原判。申请人胜诉，其申请保全没有错误，应当解除对担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：一、解除对刘海宁名下所有的车牌号为苏Ｃ×××**梅赛德斯奔驰小型汽车的查封；二、解除对田树洲、张玉珍名下共有的位于徐州市中茵龙湖国际XX房产的查封；三、解除对担保人乔志明、高俊娟名下共有的位于徐州市XX房产的查封；四、解除对担保人马世亮名下所有的位于徐州市产的查封；五、解除对范立新、马世亮名下共有的位于徐州市万科房产的查封；六、解除对担保人高俊芳名下所有的位于徐州市产的查封；七、解除对鞠福其、戚武萍名下共有的位于徐州市房产的查封；八、解除对担保人高俊玲名下所有的位于徐州市鼓楼区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海侠人民陪审员  崔永生人民陪审员  范淑敏二〇二〇年五月八日书 记 员  张恰恰
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初513号 原告周春勇，男，1977年3月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。 被告单中志，男，1977年6月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告丁苏文，男，1982年4月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告周春勇与被告单中志、丁苏文民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年1月16日立案受理，于2020年5月13日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春勇的委托诉讼代理人朱福江，被告单中志到庭参加诉讼。被告丁苏文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。、 原告周春勇诉称，原告周春勇与被告单中志及案外人吴足扣合伙做苏州方向物流，后因经营不善，散伙后，将周春勇投资入伙的资金变成了11万元的借款，2009年原告起诉被告单中志和吴足扣，偿还了8万元，剩余3万元由单中志向原告出具了借条，并由丁苏文担保。被告至今未向原告偿还借款，原告追要无果，故请求法院依法判决被告向原告偿还借款3万元；诉讼费由被告承担。 被告单中志辩称，我和原告、吴足扣以前是合伙做物流生意的，本案的借款是当时原告合伙的投资款，一共11万元，原告2009年起诉我和吴足扣，保全了我的客车，偿还了8万元，吴足扣还差我14万元，我一直找不到人，我现在经济困难，没有偿还能力。丁苏文是我妻弟，担保是事实。 被告丁苏文未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告周春勇与被告单中志、案外人吴足扣合伙从事物流业务，并共同出资，后原告周春勇提出退伙。原告周春勇于2009年向本院起诉单中志、吴足扣民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）建民一初字第2044号民事判决书，判决如下：被告单中志、吴足扣共同偿还原告周春勇借款本金130000元，约定利息16250元（至2009年8月11日），合计146250元，于本判决发生法律效力后十日内付清。判决生效后，因原告周春勇保全了单中志所有的客车，原告周春勇与被告单中志协商以11万元解决双方纠纷，并偿还了8万元，剩余3万元，被告单中志向原告出具了借条，并由妻弟丁苏文担保。借条载明：“借条今借到周春勇人民叁万元整￥：30000元今借人：单中志担保人：丁苏文”。借据出具后，被告未偿还借款，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借据、民事判决书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，判决生效后，当事人可以自愿协商达成协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点等内容。据此，被告单中志自愿向原告周春勇出具借据，应予认定。被告丁苏文在借条签字担保，应当认定担保关系成立。被告单中志应当承担债务清偿责任，被告丁苏文负连带清偿责任。被告丁苏文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单中志在本判决书发生法律效力七日内偿还原告周春勇借款30000元。 二、被告丁苏文对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告单中志、丁苏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王晓震 人民陪审员  胡友华 人民陪审员  刘晓艳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  项晓娟
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执275号 申请执行人：上海硕介医疗器械销售中心，住所地上海市金山区。 法定代表人：邓思琪。 被执行人：北京兴邦天健科技有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：宫瑞忠。 申请执行人上海硕介医疗器械销售中心与被执行人北京兴邦天健科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2126号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人北京兴邦天健科技有限公司履行如下义务：一、向申请执行人上海硕介医疗器械销售中心支付货款195416.69及相应利息。二、向申请执行人上海硕介医疗器械销售中心加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担预估执行费2831元。因被执行人北京兴邦天健科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海硕介医疗器械销售中心于2020年1月19日申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月22日向被执行人北京兴邦天健科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人北京兴邦天健科技有限公司无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人北京兴邦天健科技有限公司有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人北京兴邦天健科技有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人北京兴邦天健科技有限公司有其他可供执行的财产。 四、已依法对被执行人北京兴邦天健科技有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执275号案件终结本次执行程序。 被执行人北京兴邦天健科技有限公司负有继续向申请执行人上海硕介医疗器械销售中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十八日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1523号之一 秦某某： 你（单位）诉皮某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十八日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执11274号之一 申请执行人张飞，住南京市鼓楼区。 被执行人杨家柔，住广东省罗定市。 被执行人广州市弦泰金属制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村西线路**之七，统一社会信用代码91440101088224016R。 申请执行人张飞与被执行人杨家柔、广州市弦泰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初4098号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向张飞返还借款本金195000元及支付利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向银行查询被执行人名下银行存款，暂未发现被执行人名下有大额存款记录；二、查封被执行人名下号牌为粤Ｗ×××××、粤Ｓ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、向不动产管理部门查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记记录。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶锐光
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执886号之一曹剑涛：你与马波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1075号判决已发生法律效力。申请执行人马波于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款55127元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费727元。执行员  安东冉二〇二〇年五月十一日书记员  曹 博
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1581号 原告：郭用榜，男，汉族，1990年08月09日出生，住江西省吉安市青原区。 原告：张千飞，男，汉族，1991年03月05日出生，住江西省吉安市青原区。 原告：王信高，男，汉族，1991年11月21日出生，住江西省吉安市青原区。 被告：宣铁永，男，汉族，1985年06月12日出生，住江西省吉州区。 原告郭用榜、张千飞、王信高与被告宣铁永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭用榜、张千飞、王信高到庭参加诉讼，被告宣铁永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭用榜、张千飞、王信高向本院提出诉讼请求：判令被告支付铲车、挖机费用共计14300元及逾期付款利息（按银行同期贷款年利率6%计算，自2020年1月24日开始起至实际付清之日止）并承担诉讼费。事实和理由：2018年10月，被告宣铁永在承包吉州区余家河鹿鸣湖工地绿化工程期间，雇请原告郭用榜、张千飞、王信高铲车、挖机（包括司机）施工作业，被告共欠三原告费用14300元。后被告宣铁永出具承诺：“郭用榜、王信高、张千飞三人铲车、挖机费用合计壹万肆仟叁（￥14300.00）。承诺2020年1月23日前一定付清，付至郭用榜微信。承诺人：宣铁永，3306811985××××××××。”到期后，三原告多次向被告催收无果，遂起诉要求被告支付拖欠的费用。 被告宣铁永未作答辩。 原告提供了被告出具的承诺一张。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告宣铁永在承包吉州区余家河鹿鸣湖工地绿化工程期间，雇请原告郭用榜、张千飞、王信高铲车、挖机（包括司机）施工作业，被告共欠三原告费用14300元，三原告的款项各不相同，为统一支付，后被告宣铁永出具承诺：“郭用榜、王信高、张千飞三人铲车、挖机费用合计壹万肆仟叁（￥14300.00）。承诺2020年1月23日前一定付清，付至郭用榜微信。承诺人：宣铁永，3306811985××××××××。”承诺付款到期后，被告没有付款。三原告遂起诉。 本院认为：被告雇请原告施工作业，双方事实上形成了以劳动形式提供服务的民事合同，双方应当全面履行各自义务。原告完成劳动工作任务后，被告统一核算确定了总金额并出具承诺付款时间，被告应当及时支付拖欠原告的费用。原告对被告依法享有债权，故其直接起诉主张权利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宣铁永于本判决生效后10日内向原告郭用榜、张千飞、王信高支付14300元及其利息（利息自2020年1月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清款日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告宣铁永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  易美凌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢202号申请执行人：樊利利，女，1973年2月2日出生，汉族，住永城市。申请执行人：王爱勤，女，1966年4月20日出生，汉族，住永城市西城区。被执行人：苏勇，男，1977年2月25日，汉族，住永城市。被执行人：李建民，男，1962年2月27日出生，汉族，住永城市。本院在执行樊利利、王爱勤与苏勇、李建民民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2015）永民初字第3463号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏勇、李建民负有继续向申请执行人樊利利、王爱勤履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月二十二日书记员 顾 浩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执626号之二 申请执行人：徐朝永，男，汉族，住赫章县。 被执行人：肖翠，女，汉族，住赫章县。 本院在执行同居关系析产纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人肖翠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖翠在中国工商银行2406010****08账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  翁洪举
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1022号   原告内蒙古星之荟商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：牛宇红，职务：经理。   委托诉讼代理人牛森，男，1992年12月12日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人黄敏，内蒙古秉冠律师事务所律师。   被告上海场域建筑设计事务所，住所地上海市统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：周幸，职务：责任人。   委托诉讼代理人周凤鸣，辽宁平安律师事务所律师。   委托诉讼代理人成东波，辽宁盛税律师事务所律师   原告内蒙古星之荟商贸有限公司诉被告上海场域建筑设计事务所建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。   原告内蒙古星之荟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《建设工程设计合同》；二、判令被告返还设计费176550.00元；三、判令被告赔偿原告经济损失100000.00元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《建设工程设计合同》，合同约定原告委托被告对位于通辽市科尔沁区永清大街华申时代广场星荟KIKIMALL进行设计并提出设计方案，包括室内改造方案设计、建筑外立面改造方案（包括但不限于中央空调、新风排风系统、水暖地面墙面强弱电等）、建筑外立面施工图设计、建筑标识导视设计，工期30天，合同总设计费588500.00元，设计费分两次支付，第一次与该协议签订后三日内支付，第二次于方案报批完成后三日内支付。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付第一笔设计费，但被告未到现场实地测量，经原告多次催告后仍未进行实地测量，仅按照KIKIMALL的CAD的建筑施工图进行设计。被告基于此做出的设计图纸质量严重不符合合同的约定，也无法进行使用和施工，经原告提出修改意见后仍不进行施工和使用。被告的行为使双方签订合同的目的无法实现，造成原告经济损失高达上百万。故诉至法院。   被告上海场域建筑设计事务所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《建设工程设计合同》中没有约定管辖条款，也没有达成其他管辖协议。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款规定：建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。依前述规定，本案设计的建设工程设计合同属于与建设工程施工合同相并列的一种独立的建设工程合同，不能按照不动产纠纷确定管辖。就被告住所地而言，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告的办事机构所在地为上海市普陀区云岭东路235号B座15层，其注册地为上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢四层Y区4078室（上海市崇明工业园区）与通辽市科尔沁区、通辽市均没有关联。就合同履行地而言，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条之规定，合同法分则中有关“建设工程合同”一章对建设工程合同没有规定的，适用承揽合同的有关规定。合同履行地应为合同规定义务履行的地点，加工承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的，因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点即合同履行地，本案中，合同履行地应为被告所在地即上海市普陀区云岭东路235号B座15层或者上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢四层Y区4078室（上海市崇明工业园区）与通辽市科尔沁区、通辽市同样没有关联。请贵院将本案移至上海普陀区或者上海崇明区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中原被告设计工程项目所在地通辽市科尔沁区永清大街与交通路的交汇处华申时代广场，故本案可由我院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：   驳回被告上海场域建筑设计事务所对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 刘琳琳   二Ο二Ο年五月二十五日   书记员 王 伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更292号罪犯黄广石，男，1988年12月21日出生于广西田东县，壮族，文盲，原户籍所在地广西百色市田东县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)汕中法少刑初字第22号刑事判决，以被告人黄广石犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年4月25日作出(2013)粤高法少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月19日交付广东省英德监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年12月27日裁定减刑十一个月，刑期至2025年9月23日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，于2020年4月3日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李元堂、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄广石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第143号报请减刑建议书提出，罪犯黄广石在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄广石减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄广石确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯黄广石在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年8月止共获九个表扬。评为2016年度监狱改造积极分子、2016年度劳动能手、2017年度监狱改造积极分子、2017年度劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄广石在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄广石减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期2011年8月24日至2025年3月23日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1858号之一申请执行人：陈丽芹，女，汉族，1977年12月24日出生，住山东省潍坊市坊子区。委托代理人范甜甜、张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于陈丽芹申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2534号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人陈丽芹于2019年11月25日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市二七区长江中路108号名邸会所号楼2层0的房产（不动产权证号：VC20091293432），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权172704.50元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2534号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈丽芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十二日书记员  武胜林
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初17号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人唐岚，男，1979年8月24日出生，汉族，高中文化程度，家住南昌市青山湖区。2019年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人温孝英，江西赣联律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人唐岚犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因发现被告人唐岚有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，公诉机关以西检三部刑追诉[2020]3号追加起诉决定书于2020年4月15日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人唐岚及其指定辩护人温孝英到庭参加诉讼。经南昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日至9月24日期间，被告人唐岚先后六次向魏某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 1、2019年9月23日19时42分许，被告人唐岚微信收取魏某（另案处理）400元毒资后，在南昌市附近向魏某贩卖了400元毒品。 2、2019年9月23日21时23分许，被告人唐岚微信收取魏某（另案处理）300元毒资后，在南昌市附近向魏某贩卖了300元毒品。 3、2019年9月23日23时42分许，被告人唐岚微信收取魏某（另案处理）200元毒资后，在南昌市附近向魏某贩卖了200元毒品。 4、2019年9月24日14时38分许，被告人唐岚微信收取魏某（另案处理）600元毒资后，在南昌市南昌火车站附近向魏某贩卖了600元毒品。 5、2019年9月24日17时39分许，被告人唐岚微信收取魏某（另案处理）300元毒资后，在南昌市青山湖区地铁口出口处向魏某贩卖了300元毒品。 6、2019年9月24日22时许，被告人唐岚微信收取魏某300元毒资后，约定在南昌市西湖区铁路医院门口向魏某贩卖300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 当日23时许，唐岚来到南昌市西湖区铁路医院门口准备交易时被民警抓获，民警当场从其裤子右边口袋内查获并扣押一袋甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂。经称量，上述查获的毒品共计净重0.73克。经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。唐岚的尿样与甲基安非他明检测试剂相检测，结果呈阳性。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的毒品等物证；抓获经过、微信转账记录、微信聊天记录等书证；证人魏某的证言；被告人唐岚的供述和辩解；鉴定意见；称量、辨认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人唐岚违反国家对毒品的管理规定，先后六次向他人贩卖共计0.73克和人民币1800元的含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐岚具有坦白的量刑情节。建议判处被告人唐岚有期徒刑三年十个月，并处罚金。 被告人唐岚对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控事实及罪名均无异议。被告人唐岚具有初犯、坦白的量刑情节。 经审理查明，对起诉书指控的事实予以确认。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、毒品交易微信聊天记录及转账记录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、毒品称重、取样笔录、称重照片、毒品入库单、现场检测报告书、（洪）公（司）鉴（化）字［2019］1193号检验报告、证人魏某的证言、辨认笔录、被告人唐岚的供述与辩解、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐岚违反国家对毒品的管理规定，六次向他人贩卖甲基苯丙胺0.73克和1800元毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐岚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年7月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵珮珮 人民陪审员  喻 萍 人民陪审员  罗娟昱 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  汪 思
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执991号申请执行人靳艳静，女，1983年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人安阳华城置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。本院在执行申请执行人靳艳静申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳华城置业有限公司拒不执行（2019）豫0502民初5328号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳华城置业有限公司名下10000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年五月三十日书记员  张 杨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执953号 申请执行人:滁州市全椒县生态环境分局，住所地安徽省全椒县政务中心**楼**，统一社会信用代码11341124MB1606899K。 法定代表人：杨新文，该局局长。 被执行人：安徽阳光铝业压铸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码913411007998282111（1-1）。 法定代表人：陈建。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124行审11号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽阳光铝业压铸有限公司银行账户余额992200元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年五月二十日 书记员 张倩雅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执4006号之一申请执行人：吴开现，男，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗国涵，男，1992年7月2日出生，汉族，住遵义市播州区。申请执行人吴开现依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7275号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行被执行人罗国涵劳务合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款21000元、诉讼费163元，共计案款21163元，被执行人应承担执行费217元。本案在执行过程中，被执行人罗国涵已支付申请执行人吴开现案款10000元，尚欠案款11163元未付。2020年5月18日，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执4006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年五月十八日书记员  冯广泽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3117号 原告:中国某银行股份有限公司南宁分行，住所南宁市青秀区。 负责人：杨某，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾某、毛某，该分行员工。 被告：刘某，男，1979年2月28日出生，满族，住南宁市青秀区。 被告：陈某，女，1983年3月29日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘某1，男，1951年8月16日出生，满族，住南宁市青秀区。 被告：刘某2，女，1951年9月24日出生，满族，住南宁市青秀区。 原告中国某银行股份有限公司南宁分行诉被告刘某、陈某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，原告中国某银行股份有限公司南宁分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 案件受理费减半收取5534元，由被告刘某、陈某、刘某1、刘某2负担，被告刘某、陈某、刘某1、刘某2已将案件受理费5534元支付给了原告中国某银行股份有限公司南宁分行。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 欢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4165号 申请执行人：王传林，男，1979年10月15日出生,汉族，住河南省宁陵县。 被执行人：张成周，男，1968年1月14日出生,苗族，住龙山县。 申请执行人王传林与被执行人张成周故意伤害一案，本院作出的（2019）粤2071刑初2475号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失66932.48元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4165号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦虹
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执76号申请执行人：梁英子，女，汉族，1978年3月25日生，住。被执行人：刘秀红，女，汉族，1972年3月24日生，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现下落不明。被执行人：李正杰，男，汉族，1969年12月24日生，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现下落不明。梁英子与刘秀红、李正杰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘秀红、李正杰应当偿还梁英子182040元、案件受理费3600元。因刘秀红、李正杰未按上述生效法律文书履行义务，梁英子向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人刘秀红、李正杰送达执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行判决义务且无申报财产。二、本院分别于2020年1月13日、2020年3月2日、2020年4月2日、2020年5月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查出刘秀红名下房产，本院工作人员于2020年4月3日对房产进行轮候查封，故本院暂无权处置。查出李正杰名下有部2011年的东风日产牌轿车，因车辆下落不明，且年限较长，已无拍卖价值。三、本院已对被执行人刘秀红、李正杰发出限制消费令，并依法将被执行人刘秀红、李正杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁英子本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁英子在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权182040元、案件受理费3600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘秀红、李正杰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秀红、李正杰负有继续向申请执行人梁英子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 杨晓威
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初492号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心****104-105和****。统一社会信用代码913506266784703131。 法定代表人：涂秀榕，该行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，该支行员工。 被告：沈寿彬，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：郭财真，女，1991年9月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈彬华，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告沈寿彬、郭财真、沈彬华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗斌琳到庭参加诉讼，被告沈寿彬、郭财真、沈彬华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令沈寿彬、郭财真立即归还借款本金49873.35元，利息（含罚息）670.38元（截至2019年10月28日），合计50543.73元及续后利息；2.判令沈彬华承担连带保证责任；3.判令沈寿彬、郭财真、沈彬华承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）。事实与理由：郭财真与沈寿彬系夫妻关系。2016年11月17日，郭财真、沈寿彬以添加网具、修整渔船及购买柴油和支付工资为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行贷款50000元，可以循环使用，借款额度存续期为36个月（自2016年11月17日至2019年11月17日）。2016年11月17日，沈彬华与中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，担保债权确认的期间为2016年11月17日至2018年11月17日。2017年10月14日，沈寿彬与中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，并于2018年9月29日通过电子银行支用贷款50000元，贷款期限1年（自2018年9月29日至2019年9月29日），还款方式为按周期结息到期还本，贷款利率为12.58%。在合同履行过程中，截止至2019年10月28日止，沈寿彬、郭财真贷款已逾期30天，共拖欠贷款本息计50543.73元。依据签订的《小额贷款额度借款合同》，郭财真、沈寿彬已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行有权要求郭财真、沈寿彬归还借款及支付利息（含罚息），并要求沈彬华依法承担连带清偿保证责任。经多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。 沈寿彬、郭财真、沈彬华未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：2016年11月17日，沈寿彬与中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度50000元，可以循环使用，借款额度存续期为36个月（自2016年11月17日至2019年11月17日），额度内单笔支用借款最长期限为12个月；沈寿彬若未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约；沈寿彬若发生违约情形，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行有权要求其立即清偿并按合同约定计收罚息；郭财真作为共同借款人在借款合同上签字及捺手印确认。同日，沈彬华作为该笔借款的连带责任保证人与中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：担保债权确认的期间为2016年11月17日至2018年11月17日；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年10月14日，沈寿彬与中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，协议约定：本协议系2016年11月17日双方签订的《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议；本协议下单笔贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮189.2%，即利息为年利率12.58%。在借款期限内，利率执行固定利率。2018年9月29日，沈寿彬通过电子银行支用贷款50000元，并成功放贷，贷款期限自2018年9月29日至2019年9月29日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款利率为12.58%。在合同履行过程中，截至2019年10月28日，沈寿彬、郭财真贷款逾期30天，共拖欠贷款本息合计50543.73元（本金49873.35元，利息含罚息670.38元）。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行诉至本院，请求判如所请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与沈寿彬、郭财真签订的《小额贷款额度借款合同》，主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同。沈彬华与中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行签订《小额贷款最高额保证合同》作为该笔借款的连带责任保证人系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，各当事人均应依照合同约定全面履行义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行已按合同约定履行出借义务，沈寿彬在借款后没有按合同约定归还借款本息已构成违约，应按合同约定归还借款本金及利息，故中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行的请求合法合理，本院依法应予支持。郭财真作为共同债务人承诺共同还款，依法应与沈寿彬共同归还借款本息。沈彬华作为连带责任保证人依法应对该笔债务承担连带清偿责任。沈寿彬、郭财真、沈彬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈寿彬、郭财真应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本金49873.35元、利息670.38元（截至2019年10月28日），本息合计50543.73元及按照借款合同约定计算的续后利息； 二、沈彬华对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；沈彬华承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向沈寿彬、郭财真追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由沈寿彬、郭财真、沈彬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴玛莉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 李婷婷 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1451号 原告：丁明章，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王祖瑞，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告妻子的哥哥，由霍邱县临水镇李集村村民委员会推荐代理。 被告：霍邱县贵志学校，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区，统一社会信用代码52341522769042218H。 法定代表人：王贵志，该校校长。 原告丁明章与被告霍邱县贵志学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明章委托诉讼代理人王祖瑞到庭参加诉讼，被告霍邱县贵志学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁明章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息（2015年6月14日之前的利息为17600元，2015年6月14日之后的利息以20000元为基数按月利率1.5%计算至借款清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，王贵志因建设霍邱县贵志学校需要，经人介绍向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，原告将借款20000元以现金方式交付王贵志。借款后，经原告多次催要，被告始终未清偿借款本息，仅于2015年6月14日向原告出具37600元的欠条一份和借款说明一张，但借款经多次催要，至今未还。 原告为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体信息。 2、被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体信息。 3、欠条、借款说明各一份，证明被告借原告20000元借款及其利息未还的事实。 霍邱县贵志学校未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告进行证据交换，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告妻子的哥哥王祖瑞与被告法定代表人王贵志系朋友关系。2010年7月，王贵志因建设霍邱县贵志学校需要，经王祖瑞介绍，向原告借款20000元，约定月利率为2%。借款后，王贵志一直未清偿原告借款本息。2015年6月14日，原告与王贵志结算，被告共欠原告借款本金及利息37600元。结算当日，王贵志以被告名义向原告出具欠条和借款说明各一份，欠条内容为：“欠条结欠丁明章本息共计叁万柒仟陆佰元整¥37600.00欠款单位：霍邱县贵志学校（单位加盖公章）法人：王贵志2015年6月14日”，借款说明内容为：“借丁明章（经王祖瑞手）贰万元整（息2分）借款时间2011年10月14日结止2015年6月14日共计44个月，息17600元本息共计37600元整未付叁万柒仟陆佰元整核实说明人：王贵志2015.6.14”。两份条据出具后，经原告多次催要，借款及其利息至今未被清偿。 本院认为：原告所举证据能够证明被告尚欠原告借款本金及其利息37600元未还的事实，对原告诉请被告偿还借款本金及其利息共计37600元，本院予以支持。2015年6月14日结算后，被告向原告出具的欠条上并未约定利率，被告出具给原告的借款说明上也未对借款后期利息予以约定，故原告诉请被告支付2015年6月14日之后的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告霍邱县贵志学校于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁明章借款本金及其利息共计37600元； 二、驳回原告丁明章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为569元，由原告丁明章负担199元，由被告霍邱县贵志学校负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏金彪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执349号 申请执行人：王某，男，1991年4月13日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：张某，女，1992年6月13日出生，汉族，住长治市屯留区。 本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初242号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张某在你处的款1100元（含案件执行费50元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员 韩钱丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6306号原告：昆山九州神鼎精密模具有限公司，统-社会信用代码913205835753908129，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路**。法定代表人：曾伏生，该公司总经理。委托诉讼代理人：敬强文，男，该公司员工。被告：无锡市铭越精密模具制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NUB6521,住,住所地无锡市惠山区堰桥街道堰丰路7/div>法定代表人：李海军。原告昆山九州神鼎精密模具有限公司与被告无锡市铭越精密模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告昆山九州神鼎精密模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山九州神鼎精密模具有限公司撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二〇年五月二十八日书记员  周玉燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5014号申请人：缪仁庆，男，1964年7月18日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人：顾玉亮，男，1965年10月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：周仁才，男，1969年9月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：孙锡鹏，男，1958年8月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：何正新，男，1975年12月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人缪仁庆、顾玉亮与被申请人周仁才、孙锡鹏、何正新买卖合同纠纷一案，申请人缪仁庆、顾玉亮于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周仁才、孙锡鹏、何正新冻结银行存款650万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，缪仁庆、顾玉亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周仁才、孙锡鹏、何正新的银行存款650万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 勇人民陪审员  舒微波人民陪审员  梅立维二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄陈菊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0304民初470号 原告：赵宝明，男，1967年1月19日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码91130300105256280B。 法定代表人：宋继良，总经理。 委托诉讼代理人：张志海，该公司员工。 被告：郭铁林，男，1959年2月8日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告赵宝明与被告秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）、郭铁林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告赵宝明、被告郭铁林、市三建委托诉讼代理人张志海到庭参加诉讼。2019年4月26日至2020年4月20日为鉴定期间，2020年5月7日再次公开开庭进行了审理，原告赵宝明、被告郭铁林到庭参加诉讼，市三建委托诉讼代理人张志海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宝明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款70660元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年被告郭铁林以秦皇岛市第三建筑工程公司的名义承包北戴河海滨中国海军疗养院的工程。2013年6月，原告为被告做石材安装，总计合款122660元，被告已付52000元。剩余尾款70660元未付。当时郭铁林没有出具欠条，后经原告多次追要，被告一直没有给付，为保护我的合法权益，特起诉，请求依法支持。 市三建辩称，原告起诉的时效已经超过诉讼时效。 郭铁林辩称，原告诉讼请求不属实，我给原告的钱已经够了，不欠原告款项。 本院经审理认定事实如下：2013年3月郭铁林以市三建名义中标承揽中共中央军委办公厅北戴河东山办事处（原北戴河军委、海军疗养院）零星工程，从孙红处购置蘑菇石、广场火烧板、窗台等石材，经孙红介绍由赵宝明负责安装，郭铁林给付原告人工费52000元。郭铁林承揽的零星工程于2013年7月15日完工，赵宝明与范忠强、孙红多次找郭铁林催要欠款，郭铁林以发包单位未付款为由拒付。 2019年4月26日赵宝明申请对原、被告争议的安装人工费进行鉴定。2020年1月3日经本院组织原、被告到场，河北衡信滨海工程项目管理有限公司鉴定人员对施工现场进行现场勘查。2020年4月20日河北衡信滨海工程项目管理有限公司出具鉴定结果：（一）确定性意见：2013年秦皇岛北戴河军委院内供应石材等零星工程的安装人工费能直接确定的鉴定造价为102693元（不含利润、企业管理费、规费、税金）；（二）选择性意见：2013年秦皇岛北戴河军委院内供应石材等零星工程的安装人工费，对以下鉴定机构不能直接确定鉴定造价的内容进行单独列示，具体内容如下：1、利润鉴定造价为9369元；2、企业管理费鉴定造价为12973元；3、规费鉴定造价为14415元；4、税金鉴定造价为4853元。原告预付鉴定费5000元。 上述事实，有原被告当庭陈述及河北衡信滨海工程项目管理有限公司出具鉴定意见书及回复在卷为证。 本院认为，被告郭铁林以市三建名义中标承揽的北戴河军委院零星工程，经销售石材的孙红介绍，由赵宝明负责安装，安装人工费经鉴定造价为102693元，郭铁林已付款52000元，尚欠50693元应予给付。双方未约定利息，原告主张的利息应从工程竣工（交付）之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算予以支持。被告市三建出借资质证书对被告郭铁林的欠款应承担连带责任，其以超诉讼时效的抗辩不能成立。被告郭铁林不认可鉴定意见，未提出异议及相关证据，对其足额支付原告款项的抗辩不予采信。 对原告主张的利润是指施工企业完成所承包工程获得的盈利；企业管理费是指建筑安装企业组织施工生产和经营管理所需费用；规费是指企业按照规定标准为职工缴纳社会保障费、住房公积金以及职工教育经费，而本案原告为自然人，不具有合法的企业资质且对于规费已按定额标准费率计取了规费，故对原告主张的利润、企业管理费、规费不予支持。对于税金未能提供相关证据，本院不予采支持。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭铁林于本判决生效之日起十日内支付原告赵宝明安装人工费50693元及该款自2013年7月16日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告秦皇岛市第三建筑工程公司承担连带责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计783元、鉴定费5000元，由原告承担1634元，二被告承担4149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  崔学静 二〇二〇年五月七日 书记员  刘明慧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢543号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人董承朋，男，1984年2月15日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人季惠芳，女，1985年12月26日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人董承朋、季惠芳计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第241号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年五月二十九日书记员  朱钧钧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11448号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈坤，男，1994年8月20日出生，汉族，住，住所地江苏省滨海县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6509.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月15日转账18040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12921.35元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月1日，被告尚欠借款本金6509.99元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6509.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10430号 被执行人：刘庆祥，男,1973年3月28日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15064号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘奕敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执987号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：李志雄，男，1966年6月30日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李志雄融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初54737号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行,本院于2020年3月17日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的134997.18元及利息，已执行标的58075.00元，剩余未受偿标的76922.18元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1442号 上诉人(原审原告)：陈某，女，1986年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海辉，广西鸿州律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：张某，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人陈某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：1.撤销一审判决，判令支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、从上诉人与被上诉人之间的转账往来看，自上诉人转出涉案金额给被上诉人后，被上诉人大多数未有向上诉人转款，亦未举证证明资金流向，因此该笔费用可认定是被上诉人个人使用。转款时双方虽然是夫妻关系，但被上诉人在收到款项后未实际用于夫妻共同生活所需，且该笔债务数额巨大，已超出正常的生活开支。一审上诉人主张被上诉人用于赌博等个人使用，但一审法院以上诉人借款时未得到被上诉人授权及签名、追认为由作出认定属于上诉人个人债务是极其错误的，也与法律相违背。二、一审时上诉人未明确放弃该笔债务为夫妻共同债务，上诉人仅是坚持了上诉人一审诉讼请求，但并不能表明上诉人已放弃主张共同债务的意思。该笔债务发生在夫妻存续期间，且上诉人向网络平台贷款后直接将所借的款项转给上诉人，并非上诉人个人使用。而一审法院在被上诉人未提供任何证据证明该笔资金流向的前提下，认定该笔借款为上诉人的个人债务是没有事实依据的。被上诉人赌博的行为在上诉人转账前是不清楚的，更不知道其骗取该款用于赌博。根据该笔债务的实际资金流向情况，且在夫妻存在期间被上诉人已实际支配该笔费用，依据法律规定应认定为夫妻共同债务，共同归还。综上所述，请求二审法院查明全案所述，支持上诉人的一审诉讼请求或改判认定该笔债务为共同债务，共同归还。 张某辩称，一、一审立案存在严重的纰漏。根据一审双方的证据，其和陈某有显而易见的共同财产和债务纠纷，陈某是以虚假证据起诉。二、所谓借款给我赌博且赌输十几万的事项，是凭空捏造的事项。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 陈某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付代归还借款本金及利息共计122903元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告陈某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，2018年11月6日，陈某向本院起诉离婚，本院于2018年12月20日作出（2018）桂0981民初3863号民事判决书，判决准许双方离婚。夫妻存续期间，原告陈某于2018年6月6日通过建设银行“分期通”贷款37000元，2018年6月9日通过建设银行“短期快e贷”贷款49700元，2018年7月22日通过京东金融金条线上服务平台借款15000元，2018年6月24日通过支付宝蚂蚁借呗分别借款11000元和5000元。夫妻存续期间，原、被告之间互有转账往来。离婚纠纷案件中原告陈某曾主张处理夫妻共同债务，当时由于被告张某未到庭参加诉讼，无法核实原、被告有无夫妻共同财产、共同债权及共同债务，因此未就夫妻的共同债务作出处理。现原告已结清上述借款，原告认为这些借款是被告个人债务，向被告追讨未果，原告遂诉至该院。 一审法院认为，原告陈某在婚姻关系存续期间以个人名义向建设银行、网络贷款平台的借款，由于事前被告张某未委托授权原告为其借款，借款合同上也没有被告张某的签字，事后被告也没有追认这些债务为其个人所需而借款或者夫妻共同借款的意思表示，加上原、被告在婚姻关系存续期间经济上互有转账往来，夫妻之间没有婚内财产、债权债务的约定，而且原告主张其个人借款全部用于被告赌博，不是用于与被告张某的家庭日常生活所需，原、被告均未能举证证明本案借款的实际用途，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告所负的债务不能认定为夫妻共同债务，更不能认定为被告的个人债务，并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第三款和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条的规定，如果这些债务全部用于赌博，非法债务是不受法律保护的。因此原告主张在婚姻关系存续期间其个人名义的借款全部用于被告赌博是被告个人债务，证据不充分，理由不成立。综上所述，原告要求被告支付代归还借款本金及利息共计122903元的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第三款、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人陈某主张其于婚姻关系存续期间以个人名义向建设银行、网络贷款平台的借款为被上诉人张某的个人债务或夫妻共同债务，其应提供证据证明借款为张某授意或所借款项全部交由张某个人使用亦或全部用于夫妻共同生活。首先，陈某所借款项的贷款合同上均无张某的签名也未能提供证据证明双方有共同借款的意思表示；其次，对于借款用途，陈某主张其个人借款全部用于张某赌博，不是用于与张某的家庭日常生活所需但未能提供证据证实，该主张亦与夫妻共同债务的主张不符。所提供的微信、支付宝等交易明细显示其向张某转款情况在时间、数额上均不能直接证明款项均已交给张某个人；再者，张某为反驳陈某的主张亦提供了在婚姻关系存续期间向陈某的转款明细，反映了双方在婚姻关系存续期间存在款项往来的事实，但这些款项对用途或性质均无约定或注明。综合以上证据和事实，不能认定陈某以个人名义所借款项为张某的个人债务或夫妻共同债务，对陈某的主张，本院不予采纳。 综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2758元（上诉人已预交），由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭泉清 审判员  吕海欢 审判员  姚 莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  庞世旺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1853号 原告：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街**幸福苑时代名城**第**至第**。统一社会信用代码：914507035768093042（1-1）。 主要负责人：张拾荒，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：何文保，男，1996年7月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中信银行股份有限公司钦州分行与被告何文保金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告何文保经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告何文保清偿所欠原告中信银行股份有限公司钦州分行贷款本金209359.3元、利息4778.64元、罚息19.28元、复利66.9元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月23日；此后至本案债务实际清偿之日止，以本金209359.3元为基数，按《中信银行个人购房借款合同》约定的利率计付）；2、被告何文保赔偿原告中信银行股份有限公司钦州分行为实现债权支出的一审诉讼阶段律师代理费10140元；3、确认原告中信银行股份有限公司钦州分行对被告何文保名下位于钦州市产享有优先受偿权，并有权对该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、由各被告承担本案诉讼费用。 被告何文保未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《中信银行个人购房借款合同》【编号：（2017）桂银个贷字第811302024422号】；借款人何文保。 二、借款本金：216000元。 三、借款期限：2017年5月3日至2047年5月3日。 四、借款利率：贷款利率为贷款实际提款日的定价基础利率上浮10%；借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行规定对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 五、还款方式：按月等额本息还款。 六、贷款人提前收贷的条件：借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息。 七、律师费负担：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），由借款人承担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费10140元。 八、抵押物：何文保提供的位于钦州市，于2017年4月24日办理抵押权登记。 九、逾期情况：何文保借款后，自2019年8月开始连续五个月未按期足额还款，截至2019年12月23日止，尚欠借款本金209359.3元、利息4778.64元、罚息19.28元、复利66.9元。 十、合同违约责任。本院认为，案涉《中信银行个人购房借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。上述借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告何文保未按约定履行还本付息义务，多次逾期，显属违约。原告根据案涉借款合同约定要求被告何文保提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，并申请拍卖抵押物，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何文保偿还原告中信银行股份有限公司钦州分行借款本金209359.3元； 二、被告何文保给付原告中信银行股份有限公司钦州分行借款利息、罚息、复利【至2019年12月23日止，利息为4778.64元，罚息为19.28元，复利为66.9元，此后至实际清偿之日止，以本金209359.3元为基数，按编号为（2017）桂银个贷字第811302024422号的《中信银行个人购房借款合同》约定标准计付】； 三、被告何文保赔偿原告中信银行股份有限公司钦州分行律师代理费10140元； 四、为实现上述债权，原告中信银行股份有限公司钦州分行对登记于被告何文保名下的位于钦州市，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2333元，由被告何文保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘重阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7867号反诉原告：上海文金仓储管理有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路**第****。法定代表人：顾爱娟，执行董事。委托诉讼代理人：吴金根，男，上海文金仓储管理有限公司员工。反诉被告：刘国勇，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇徐庄唐过村**。委托诉讼代理人：李涛，远闻(上海)律师事务所律师。反诉原告上海文金仓储管理有限公司与反诉被告刘国勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理。反诉原告于2020年5月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现反诉原告上海文金仓储管理有限公司申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告上海文金仓储管理有限公司撤回反诉。案件受理费人民币3,314.50元(已减半收取)，由反诉原告上海文金仓储管理有限公司负担。审判员  陈春芳二〇二〇年五月六日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执76号之三 申请执行人：朱琳，女，1983年3月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：李红群，女，1962年1月29日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 朱琳申请执行李红群民间借贷纠纷一案，因申请执行人朱琳撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭建军 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9670号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：黄惠燕，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇沙石村东区****，身份证号码440************143。被告：邵伟强，男，1979年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************338。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄惠燕、邵伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄惠燕立即偿还原告贷款本息271387.22元（其中本金268610.36元、利息2755.86元、罚息21元，利息、罚息暂计至2020年4月8日止，自2020年4月9日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按《佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同》的约定计算；2、判令被告黄惠燕赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失20569元；3、判令被告邵伟强对上述1、2项承担连带清偿责任；4、判令原告对被告黄惠燕提供的位于佛山市南海区***********************在上述一、二项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；5、判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。被告黄惠燕、邵伟强未到庭亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2014年9月28日，原告与被告黄惠燕签订《佛山市住房公积金购房、建房和大修理住房抵押借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向被告黄惠燕提供贷款30万元，借款期限为360个月，采用等额本息还款法。贷款利率为国家公布的五年期以上个人住房公积金贷款基准利率，如遇国家利率调整，执行中国人民银行有关规定；借款人未能在规定日期还本付息的，按逾期金额和逾期天数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息。若借款人发生其他足以影响其偿债能力的变故，贷款人有权要求借款人提前偿还部分或全部欠款，并由借款人承担贷款人因提起诉讼所发生的律师费等费用。被告邵伟强在合同尾页的“抵押人”处签名。二、履约情况：原告于2014年11月1日依约向被告黄惠燕发放贷款30万元，被告黄惠燕于2020年1月15日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年4月29日向被告黄惠燕送达应诉材料。暂计至2020年5月12日，被告黄惠燕尚欠原告个人住房公积金贷款本金268610.36元、利息3525.38元、罚息38.7元。四、担保情况：被告黄惠燕提供购买的位于佛山市南海区***********************的房产为涉案借款提供抵押担保。双方已依法办理抵押登记，证号：粤（2017）佛南不动产证明第000****号。五、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费固定收费为20569元。六、其他事实：被告黄惠燕与被告邵伟强于2009年12月1日登记结婚。被告黄惠燕因涉及另案诉讼，案涉抵押房产拟被广东省佛山市南海区人民法院拍卖。本院认为：原告依约向被告黄惠燕发放贷款，被告未依约按时足额偿还贷款本息，且案涉抵押房产被另案查封并拟进行处置，足以影响原告债权的实现，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告黄惠燕收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。故，原告要求被告黄惠燕偿还全部欠款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。另，原告提供两被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告邵伟强在《借款合同》上“抵押物人”处签名，可证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告邵伟强知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。关于公积金贷款的逾期借款利率。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明贷款利率水平上加收30%-50%；对逾期贷款，自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。本案中，借贷双方约定按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收逾期利息，而原告主张按同期中国人民银行贷款利率上浮50%计收，并未超过上述规章的规定范围，本院予以支持。关于律师费。《借款合同》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为16450元。对原告请求超出部分，本院不予支持。关于抵押担保。现被告黄惠燕未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。《借款合同》没有约定抵押担保的范围，则依据《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄惠燕、邵伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还个人住房公积金贷款本金268610.36元、利息3525.38元、罚息38.7元（上述利息暂计至2020年5月12日，此后至实际清偿之日按同期中国人民银行金融机构人民币5年以上个人住房公积金贷款基准利率上浮50%计罚息，若遇上述基准利率调整，则于上述调整日随之调整）；二、被告黄惠燕、邵伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费16450元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对位于佛山市南海区***********************的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担40元，由被告黄惠燕、邵伟强负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十八日书记员 谢石谷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6198号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：曾炜良,男,1988年12月5日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区, 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1272号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还信用卡款项本金3011.38元、零售利息186.79元及以所欠本金为基数从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨炯津
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执887号之一申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首层。法定代表人吴庄，执行董事。被执行人李麂麂，女，1973年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。广州惠金小额贷款有限公司与李麂麂仲裁纠纷执行一案，海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10246裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定被执行人李麂麂支付欠款本金一万零七百四十七元六角六分及利息等。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司于2020年8月25日向我院申请执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人李麂麂邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李麂麂未实际履行。2.本院于2020年8月27日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人李麂麂名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年9月25日作出限制消费令，限制被执行人李麂麂高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人李麂麂的财产线索。综上所述，因本案被执行人李麂麂暂无财产可供执行，经本院向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10246裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 玥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40940号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谭君耀，广东红方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖佳美，广东红方律师事务所律师。被告：王燕丽，女，1986年3月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦/div>负责人：韩学智。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告王燕丽、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人谭君耀、廖佳美到庭参加诉讼，被告王燕丽、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告已支付的保险代偿款78461.84元；二、被告向原告支付违约金（以代偿款78461.84元为基数，按年利率24%的标准，从2018年4月13日起计算至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付保费5967.21元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处投保个人贷款保证保险，为被告向第三人的118900元借款本息进行投保，后被告未按《个人贷款合同》还款构成违约，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告王燕丽未答辩，未提供证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年3月22日，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具保单。《个人贷款保证保险保险单》记载：投保人王燕丽，被保险人为第三人，保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1800元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。同日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款10万元，借款期限36个月，贷款利率按同期贷款利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款10万元。被告王燕丽借款后从2018年1月23日开始未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2018年4月13日，原告向第三人赔付了78461.84元，第三人出具《代偿债务确认书》及《消费信贷对账单》予以证明。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自逾期还款的上个月起算至代偿之日止，即要求自2017年12月23日起计至2018年4月13日止。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项并依约计付代偿前的逾期保费，合理有据，本院予以支持，保险费应为6720元（1800元÷30日×2017年12月23日至2018年4月13日止共计112日），现原告主张保险费5967.21元，本院对此依法予以支持。关于违约金的问题，被告至今仍未归还原告理赔款项，已构成违约。原告要求自理赔当日起以理赔款为基数按年利率24%的标准计算违约金有事实和合同依据，本院予以支持。被告王燕丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告王燕丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款78461.84元及保险费5967.21元；二、被告王燕丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付违约金（自2018年4月13日起，以理赔款78461.84元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，由被告王燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年五月十八日书记员  叶玉环周焕屏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11053号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张文彬，男，1978年11月2日出生，汉族，住，住所地广东省汕头市龙湖区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张文彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7099.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月27日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2840.17元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月18日，被告尚欠借款本金7099.33元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张文彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7099.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥