wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15077号原告：陈应豪，男，1984年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴文玲，系广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚颖，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：李智江，男，1982年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：龚婉珊，女，1984年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈应豪与被告李智江、龚婉珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈应豪的委托诉讼代理人吴文玲到庭参加诉讼，被告李智江、龚婉珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李智江向原告偿还借款本金10万元并支付借款期限（2019年4月18日至2019年10月17日）内的利息5000元；2.判令被告李智江向原告支付逾期利息（以10万元为本金，按日利息27.78元的标准从2019年10月18日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月16日为人民币833.4元）；3.判令被告龚婉珊与被告李智江承担连带责任；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日，原告与被告李智江签订《借条》及《借款收据》，双方约定：原告借给被告李智江10万元整，借款期限为2019年4月18日至2019年10月17日；借款期满附带利息共拾万零伍仟元。原告于2019年4月18日，通过银行转账的方式向被告李智江的账户转入人民币10万元。至起诉之日，被告李智江仍未偿还借款本金。根据《借款收据》“借款期满附带利息共拾万零伍仟元归还借款人”的约定，借款期内（2019年4月18日至2019年10月17日）利息为5000元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利息应按照借款期内约定的利率标准计算，即日利息为27.78元（5000元÷180天=27.78元）。被告李智江与被告龚婉珊系夫妻关系，上述借款事实发生在被告李智江、龚婉珊婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告龚婉珊与被告李智江应对原告承担连带清偿的责任。现原告多次向被告催讨欠款，被告均不予理会，故为了维护原告的利益，现向法院提起诉讼。被告李智江、龚婉珊无到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，李智江作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：本人李智江因资金周转需要向陈应豪借款人民币拾万元正（￥100000元）。该《借条》同时还列明了借出账号及收款账号。同日，李智江还向陈应豪出具《借款收据》一份，载明：今收到陈应豪（身份证号码：）转账人民币拾万元（小写：￥100000元整），借款期限为180天（自2019年4月18日至2019年10月17日）。借款期限届满，借款人以转账方式全额归还给出借人。另，收据主文下方有手写内容“借款期满附带利息共拾万零伍仟元归还借款人”。陈应豪于2019年4月18日通过招商银行向李智江转账支付上述借款10万元。陈应豪称李智江所借上述款项是用于其经营的三家公司（广州市挚康沐足有限公司、广州市挚康科技有限公司、广州市富盈汽车俱乐部有限公司）的资金周转，该三家公司是李智江与其配偶龚婉珊共同经营的，其中广州市挚康科技有限公司登记的监事即为龚婉珊。对此，陈应豪提供了其在广州市番禺区民政局婚姻登记处查询到的李智江与龚婉珊的结婚登记审查处理表（结婚登记日期为2007年1月15日）及上述三家公司的工商登记信息予以证实。陈应豪称，上述款项出借后，两被告未按约定时间偿还借款本金并支付利息，遂引致本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李智江向陈应豪借款，有李智江出具的《借条》、《借款收据》以及陈应豪提供的转账凭证为证，故本院认定双方债权债务关系成立。现借款期限届满，李智江应向陈应豪偿还借款本金100000元。案涉《借款收据》约定借期内利息为5000元即日利息27.78元，该利息计算标准未超出法律许可范围，陈应豪诉请案涉借款借期内利息及逾期利息均按上述标准计算，本院予以支持。关于龚婉珊是否需要共同偿还案涉借款的问题。本院认为，根据查明的事实，案涉借款数额为10万元，已超出一般家庭日常生活所需，且龚婉珊未在上述《借条》及《借款收据》中签字确认也未在事后作出追认的意思表示，故案涉借款应为李智江以个人名义所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，结合本案实际，陈应豪提供的三家公司的工商登记信息不足以证明案涉借款用于李智江及龚婉珊之夫妻的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果，对陈应豪要求龚婉珊共同偿还案涉借款的主张，本院不予支持。被告李智江、龚婉珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李智江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈应豪偿还借款本金10万元并支付利息5000元及逾期利息（以10万元为本金，自2019年10月18日起，按日利息27.78元的标准计至款项实际清偿之日止）；二驳回原告陈应豪的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416元，由被告李智江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（此页无正文）审 判 长  王薇薇人民陪审员  黄家杰人民陪审员  陈 璐二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 瀚
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初220号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹炜、张亚静，河南黑岩律师事务所律师。特别授权代理。被告：被告武汉市东西湖区电力设备安装有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区。负责人：刘煜，该公司总经理。被告：武汉市东西湖区电力设备安装有限公司，住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：余洁，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：谌磊，湖北诗雨律师事务所律师。特别授权代理。原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）诉被告武汉市东西湖区电力设备安装有限公司襄阳分公司（以下简称武汉东西湖区电力设备公司襄阳分公司）、被告武汉市东西湖区电力设备安装有限公司（以下简称武汉东西湖区电力设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告许继电气公司的委托诉讼代理人张亚静，被告武汉东西湖区电力设备公司襄阳分公司、被告武汉东西湖区电力设备公司的共同委托诉讼代理人谌磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款303417元及逾期付款利息117551.33元（逾期付款利息暂计至2019年10月15日，以后另计至付清欠款之日止），合计420968.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，原告与被告一签订了《产品加工订货合同》，主要内容为被告一向原告订购产品共3类，合同总金额1056000元。产品的具体种类及金额分别是低压开关柜26个，总价730000元；干式变压器2个，总价236000元；直流屏1个，总价90000元。合同签订后，原告根据被告一的需求分别于2013年8月25日交付11个低压开关柜、于2013年9月23日交付1个直流屏。上述货物价款共计393417元，根据合同约定被告一应于2014年10月13日前向原告支付完上述货款。但截至起诉之日，被告一仅支付了90000元，仍有303417元未付。另根据《公司法》第14条规定，被告一系被告二设立的分公司，故被告二就本案应当承担民事责任。本案所涉合同已成立并生效，现原告已按照约定履行了己方义务，被告未按合同约定向原告支付货款，经原告催要无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告武汉东西湖区电力设备公司襄阳分公司、被告武汉东西湖区电力设备公司共同辩称：原告起诉超过诉讼时效的规定，应当予以驳回原告诉讼请求。原告诉请的本金及利息需要经过法庭核实后再进一步确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1、2013年6月17日，原告与被告一签订了《产品加工订货合同》（合同号：13GB91136），主要内容为被告一向原告订购产品共3类，合同总金额1056000元。产品的具体种类及金额分别是低压开关柜26个，总价730000元；干式变压器2个，总价236000元；直流屏1个，总价90000元。交货方式：供方送货。交货地点：襄阳市中医院现场。运输方式：汽运。付款方式及期限：汇款；合同签订后7个工作日付30%。货到现场验收合格后10个工作日付60%。10%质保金一年后10个工作日付清。付款方式补充说明：货到现场调试后10个工作日或货到现场三个月内，以先到为准付60%货款。2、2013年6月21日，武汉东西湖区电力设备公司襄阳分公司支付直流屏价款90000元。2013年9月23日，武汉东西湖区电力设备公司襄阳分公司在《许继电气股份有限公司货运验收单》盖章确认收到直流屏一套。3、自2013年9月23日后，许继电气公司与武汉东西湖区电力设备公司襄阳分公司关于《产品加工订货合同》（合同号：13GB91136）中所涉产品未再发生业务往来。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1、关于本案的诉讼时效问题。依据原告许继电气公司提交的证据，双方发生业务的时间最晚时间在2013年9月23日。双方在合同中有明确的约定付款时间。原告许继电气公司就诉讼时效进行了举证，但其提交的交通、住宿票据、微信截屏均为复印件或打印件，且没有其他证据相互印证。对于许继电气公司是否向武汉东西湖区电力设备公司襄阳分公司进行了催收，原告许继电气公司证据不足，对其主张的引起诉讼时效中断的事实，本院不予确认。2、关于本案的货款欠付事实。原告许继电气公司提交的两份《许继电气股份有限公司货运验收单》中，被告武汉东西湖区电力设备公司襄阳分公司认可2013年9月23日盖有其公司公章的验收单，该单已结清。对于2013年8月25日的《许继电气股份有限公司货运验收单》被告武汉东西湖区电力设备公司襄阳分公司以未有其公司盖章不予认可。本院要求原告许继电气公司就该验收单未加盖公章予以说明情况，原告许继电气公司书面回复称，据向其工作人员核实，验收单没有加盖公章系交易习惯，被告方派驻工地的工作人员无盖章的权利，但不影响已交付货物的事实。本院认为，本案涉及两份验收单，其中9月23日的验收单填写内容完整，被告公司收货人签名和公司盖章，故原告许继电气公司称双方未盖公章系交易习惯及工作人员无权盖章的理由不成立。由于原告许继电气公司提交的证据与其书面回复使其主张事实处于真伪不明状态，原告许继电气公司应承担举证不能的法律后果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告许继电气公司对其主张的事实，提交的证据存在以下不足，1、证据的形式多为复印件、打印件，且没有相应的原件及原始载体予以核实真实性；2、对于复印件、打印件拟证明的事实无其他证据予以印证；3、对于证据中存在的疑点不能给予合理的解释。综上，原告许继电气公司对本案的待证事实负有举证证实的法定义务。由于其提交的证据无法形成相互关联的证据，不足以证实其主张的事实，导致其主张的待证事实处于真伪不明的状态，原告许继电气公司应承担由此带来的不利后果。故对于原告许继电气公司的诉讼请求，应予全部驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费7615元，减半收取3808元，由原告许继电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年五月二十八日书记员  黄贝尔
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执恢118号申请执行人韩某某。被执行人包头市某某系能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人包头市某某新能源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）内0221民初2058号民事判决书所确定的法律义务，被执行人包头市某某新能源有限责任公司偿还申请执行人韩某某劳动报酬47745.07元，并承担执行费616元，案件受理费10元。参与分配6260元后，仍有41485.07元债权未实现，且被执行人暂无财产可供执行，本院对被执行人包头市某某新能源有限责任公司采取了限高措施并纳入失信名单。申请执行人韩某某于2020年5月29日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人包头市某某新能源有限责任公司下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221执恢118号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年五月二十九日书记员  于靖宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3100号申请执行人：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，总经理。被执行人：朱金鹏，男，1986年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人朱金鹏服务合同纠纷一案中，申请执行人天津市博大物业管理有限公司因被执行人的主体身份有误，故申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初45818号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮审判员  董跃军审判员  孟 绮二〇二〇年五月十一日书记员  李合权
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1352号申请人：袁红梅，女，1967年12月19日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始县远大置业有限公司。住所地：固始县蓼北路中段。法定代表人：张友文，系该公司董事长。本院在执行申请人袁红梅与被执行人固始县远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人袁红梅与被执行人固始县远大置业有限公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执1352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年五月二十日书记员  周 正
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1451号之一 张某某： 你（单位）诉丁某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11364号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谢霓，女，1992年6月10日出生，汉族，住，住所地辽宁省大连市甘井子区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢霓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4898.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年3月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月8日转账17031元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13745.12元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年3月21日，被告尚欠借款本金4898.31元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谢霓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4898.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执928号之二申请执行人：吴斌，男，1966年4月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陆顺武，男，1978年6月5日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴斌与陆顺武追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陆顺武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆顺武在兴仁振兴村镇银行60XXX18账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执335号申请执行人穆某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人丁某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人穆某与被执行人丁某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7302号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人丁某偿支付申请人穆某砂石款109500元、案件受理费124元，本案执行费1543元；本案在执行过程中查明，被执行人丁某名下无银行存款、不动产登记、证券、工商登记等信息，名下的车辆×××长安牌车辆早已报废；经本院多次联系来法院处理此事，其只接听电话但不来法院处理；且在本院有多起案件均未处理；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人穆某的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年五月二十九日 书记员 马晓强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执576号之一申请执行人：王宝玉，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：刘永胜，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王学量，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱凯强，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李恒，男，1983年1月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：古书涛，男，1982年10月16日出生，回族，住河南省中牟县。被执行人：王晓东，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月12日作出的（2019）豫0122民初4056号民事判决书已经发生法律效力，依据当事人申请，本院于2020年1月20日立案执行。根据上述生效法律文书的规定，确认被执行人刘永胜、王学量、朱凯强、李恒、古书涛、王晓东按照判决书确认的内容向王宝玉连带偿还装修款200000元并承担诉讼费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘永胜、古书涛、王晓东接到本院执行通知书后与申请人王宝玉达成执行和解，只要刘永胜、王晓东、古书涛每人分别偿还王宝玉33692元，王宝玉就不再要求继续执行上述三人，下余债权向王学量、朱凯强、李恒主张。后刘永胜、古书涛、王晓东分别向王宝玉支付了33692元。但被执行人王学量、朱凯强、李恒至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人王学量、朱凯强、李恒有可供执行财产。查明被执行人王学量、朱凯强、李恒名下无房产登记信息。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人王学量、朱凯强、李恒财产线索。本院已将王学量、朱凯强、李恒的失信公告在其户籍地进行张贴并将失信公告送达给申请人供其张贴，寻找被执行人的财产线索。四、已向被执行人王学量、朱凯强、李恒发出限制消费令，并依法将被执行人王学量、朱凯强、李恒纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王学量、朱凯强、李恒的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权202150元，实际实现债权101076元，还下余101074元未实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王学量、朱凯强、李恒有其他可供执行的财产，被执行人王学量、朱凯强、李恒暂无财产可供执行，本院于2020年5月25日向申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学量、朱凯强、李恒负有继续向申请执行人王宝玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执806号申请执行人：曹某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：魏某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：魏某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人曹某与被执行人魏某1、魏某2承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。本院依申请执行人曹某提供的被执行人财产线索，查实被执行人魏某2所有的位于宁夏回族自治区彭阳县康居园小区商住楼（面积58平方米、房屋产权证号3XXXX号）已被他案拍卖成功，彭阳县海巴巷商住楼（面积123.39平方米、房屋产权证号2885）已出售给案外人冯某，彭阳县康居园小区商住楼（面积39平方米、房屋产权证号5259）已被他案查封。被执行人魏某1所有的宁夏回族自治区××县（面积109.3平方米、房屋产权证号7409）已被他案查封，×××号小型普通客车已被他案查封，无法控制不能处置。另查明被执行人魏某1、魏某2银行存款账户已冻结，账户内无存款，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人魏某1、魏某2发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，本院在约谈申请执行人曹某时，申请执行人无法提供执行线索且不同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初222号原告：段奇萍，女，汉族，1975年8月3日出生，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：彭金明，男，汉族，1972年9月15日生，住址：江西省萍乡市安源区，一般代理，职务：安源宾馆员工。被告：姚准，男，汉族，1989年6月4日出生，住江西省萍乡市湘**。原告段奇萍与被告姚准民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告姚准承担担保责任支付原告段奇萍50000元及利息14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告当时在上海合星财富有限公司萍乡分公司上班，以做业务为由，要求原告借点钱到被告的公司。期满两年后，最高有11＋3%的年利息，同时由被告出具连带责任担保书以及被告的身份证复印件各一份，原告于2018年1月27日将50000元从工商银行转到了被告姚准指定的公司（即被告的单位）平台的账户上，被告随后也将借款合同书、由被告姚准亲笔书写的担保书及被告的身份证复印件都交给了原告。但现在还款日期已到，债务人（即被告单位）已人去楼空，无力偿还原告债务。今原告诉至法院，请求法院支持原告诉请，依法判决。被告姚准辩称：本人系上海合星财富有限公司萍乡分公司职工，该公司于2019年6月10日被萍乡市公安局安源分局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，依法应驳回起诉。本院经审查认为：被告姚准的担保行为与原告段奇萍借款给上海合星财富有限公司萍乡分公司的行为系同一借款事实的主合同与从合同法律关系，现上海合星财富有限公司于2019年6月10日被萍乡市公安局安源分局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，属于刑事案件。故本案现在应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段奇萍的起诉。原告段奇萍预交的案件受理费1400元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曾艳萍人民陪审员  谭松云二〇二〇年五月二十九日代书 记员  黎 冰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2990号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：张停，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李夏，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与张停、李夏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5929号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张停、李夏负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年五月十三日书记员  朱昭存
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保395号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：杨俊田、赵春荣、杨国峰、张保华、杨书仁、尹爱美 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人杨俊田、赵春荣、杨国峰、张保华、杨书仁、尹爱美借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款258746.29元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款258746.29元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱曙南
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4700号申请执行人：储亚梅，女，1970年1月19日生，汉族，住住江苏省东台市。被执行人：苏州昆蜀餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YQPMK3U，住所地昆山开发区前进东路217号昆山世茂广场D3栋一层D3L108号。法定代表人：姜晶晶。申请执行人储亚梅与被执行人苏州昆蜀餐饮管理有限公司确认劳动关系争议一案，该案昆劳人仲案字[2019]第6470号已经发生法律效力。由于被执行人苏州昆蜀餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州昆蜀餐饮管理有限公司银行存款人民币17299.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1116号 申请执行人：孙杰，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘鹏飞，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人孙杰与被申请人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，执行中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押/扣划被执行人刘鹏飞所有的银行存款51000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵启龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李高伟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执799号之一 郑某： 郑某与丹东中黎纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3975号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执176号之二申请执行人李某某，女，1965年2月16日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市。被执行人：王某某，女性，1973年02月09日生，住所地：葫芦岛市南票新区。本院在执行人格权一案中，于2020年05月22日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币13916.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年五月二十二日书记员 ：许常辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8724号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：广州建翔码头有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区电厂东路，统一社会信用代码：91440101618422328E。 法定代表人：梁淑晶。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人广州建翔码头有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2817号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。依上述判决，被执行人广州建翔码头有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3465.04元。因被执行人广州建翔码头有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月8日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执8724号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广州建翔码头有限公司的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月20日依职权对被执行人广州建翔码头有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人广州建翔码头有限公司有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢嘉杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1625号申请执行人：于明，男，1956年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：缪来洪，男，1969年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于于明与缪来洪民间借贷纠纷一案，由于被执行人缪来洪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人缪来洪银行存款人民币249590.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 澍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4227号 申请执行人：梁丽霞，女，1969年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：梁伟焯，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人梁丽霞、梁伟焯与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5190号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金81854.02元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以81854.02元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁丽霞、梁伟焯向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白钊贤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1182号 上诉人（原审被告）：广西中泰商贸有限公司。法定代表人：高忠鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岑少光，男，1962年8月17日出生，汉族。 上诉人广西中泰商贸有限公司（以下简称中泰公司）因与被上诉人岑少光商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初9166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定进行书面审理。本案现已审理终结。 中泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由业主承担。事实与理由:一、中泰公司没有违约。2015年3月1日起，实行不动产统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一。但双方合同只约定了房屋所有权登记时间，没有约定不动产权证登记时间。现办理不动产权证，因增加了土地登记内容，故办理不动产权证的时间比办理房屋产权证时间更长。一审将合同约定办理房屋所有权证的登记时间视为办理不动产权证的登记时间来判定中泰公司违约没有依据；二、一审判决中泰公司按总房款的1%支付逾期办证违约金违法。1.合同约定逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%合法有效。2.依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，调整违约金应当以违约造成的损失作为调整依据。3.业主未能举证证明损失存在，其要求调整违约金依法不能得到支持。 岑少光未提交书面答辩意见。 岑少光向一审法院起诉请求：1.中泰公司向岑少光支付逾期办理不动产权证的违约金700元；2.本案诉讼费用由中泰公司承担。 一审法院认定的事实：2015年6月30日，岑少光（买方）与中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定岑少光向中泰公司购买位于南宁市青秀区车位，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付岑少光使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，岑少光向中泰公司付清了房款。因中泰公司未在合同约定的期限内履行办证义务，岑少光遂诉至一审法院，并提出前述诉请。诉讼过程中，双方均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 一审法院认为：岑少光与中泰公司签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，中泰公司应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。中泰公司于2015年12月31日将车位交付岑少光使用，根据合同约定，中泰公司应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但中泰公司未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。中泰公司辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，一审法院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，中泰公司在本案中未提供证据予以证实，且中泰公司作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。中泰公司在与岑少光签订《南宁市商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故一审法院对中泰公司以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，中泰公司应承担逾期办证的违约责任。根据合同第十七条的约定，中泰公司逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向受买人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现岑少光要求调整违约金为700元。一审法院综合考虑岑少光未能举证证明其实际损失，以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中泰公司向岑少光支付逾期办证违约金700元。案件受理费25元，由中泰公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 一审认定事实属实，有证据予以佐证，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，中泰公司与业主签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方真实自愿的意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于中泰公司是否存在逾期办理不动产权证的违约行为。中泰公司已将车位交付业主使用，按合同约定，中泰公司应在交付车位后的720日内完成房屋所有权证的办证义务，但中泰公司未在约定期限内完成上述办证义务，已构成违约。中泰公司抗辩称因实行不动产权证统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一，办理不动产权证的时间比办理房屋所有权证更长，两者不能等同，故中泰公司不存在违约，对此，虽然不动产权登记制度有所变更，但并未明显加重中泰公司办理涉案不动产权证的责任，而且双方签订的《南宁市商品房买卖合同》对办证的期限约定为商品房交付后720日内，已经考虑了办证过程中出现新情况需要解决所占用的合理时间，中泰公司超过合同约定的办证期限仍未办完，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。中泰公司该上诉主张不成立，本院不予采纳。 关于涉案违约金如何确定的问题。涉案《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：中泰公司逾期办证的，每逾期一日，应按日向业主支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。由于双方对该条款理解不同，又无法重新协商达成共识。现业主诉请要求中泰公司按照总房款百分之一计算违约金，包含了请求调整违约金的主张。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，一审综合考虑业主未能举证证明其损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，支持业主的诉请，并无不当，本院予以维持。 综上所述，中泰公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西中泰商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  农虹菲 审 判 员  包林辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李金燕 书 记 员  樊洢含 书 记 员  蔡 璐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4984号被执行人：高海江，男，1974年8月24日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人与被执行人高海江盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初747号已经发生法律效力。由于被执行人高海江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高海江银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十五日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10958号 被执行人：陈泽荣，男，1986年5月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于被执行人陈泽荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24484号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费2176元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十八日 书记员 冯锦平
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1021号 原告：肖某，女，汉族，住贵州省安龙县。 被告：吕某，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告肖某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款19000元。事实与理由：2017年至2019年9月，被告在与原告恋爱期间以多种理由向原告多次借款29000元，2019年9月9日，被告吕某向原告肖某出具欠条，承诺每月还5000元。2019年10月2日还了10000元，尚欠借款19000元承诺在2020年过完年后还清，但是被告不按承诺还款，现向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告吕某辩称，借原告29000元是事实，还了10000元是事实，现欠借款19000元也是事实，被告愿意偿还，但是一时还不了。 本院认为，原告肖某与被告吕某的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方对还款作了约定，出借人应当按约定偿还借款，被告不按约定还款，构成违约，原告请求被告偿还借款19000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吕某偿还借款19000元给原告肖某。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费275元，减半收取137元（原告已预交137元），被告吕某负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄运通
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1044号 李杰、玉林市碧桂园房地产开发有限公司、宁娟、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人李杰、玉林市碧桂园房地产开发有限公司、宁娟借款合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初4003号。被执行人债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执180号之五申请执行人于某某，女，1971年2月9日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人：李某某，男性，1966年01月14日生，住所地：葫芦岛市南票区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行07×××90账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年五月二十二日书记员 ：许常辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1087号原告：齐振海，男，汉族，1984年7月9日出生，黑龙江省天龙海图测绘科技发展有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司，注册地哈尔滨市香坊区文政街**********，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**投资大厦****。法定代表人：王俊芹，该公司经理。委托诉讼代理人：侯佳美，女，1987年6月21日出生，汉族，哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司项目经理，住哈尔滨市香坊区。原告齐振海与被告哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日受理后，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告齐振海，被告哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司的委托代理人侯佳美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、责令被告支付原告2017年10月至2019年10月的养老保险费用19362.98元，2017年11月至2019年10月医疗保险费用11677.32元，2017年8月至2019年10月的失业保险费用853.48元，共计31893.78元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2014年5月到被告处工作，职务项目经理，被告承诺为原告缴纳基本养老、医疗、生育、工伤、失业保险。在2018年6月，原告因被告长期不能支付工资，迫于生活压力无奈辞职，且在职期间已扣除个人需缴纳的部分保险。离职后，被告未及时给原告出具保险转移的相关手续，理由是被告没有钱，无法补缴欠款，承诺被告回款时会立即为原告补齐保险费用及一切原告离职后，由于被告原因不能为原告及时提出保险手续而产生的一切保险欠费，现原告已离职，被告依然以没有钱为借口拒绝为原告支付各项保险费用，故原告诉至法院。被告辩称：同意依法承担，但是医疗、养老、失业均有个人缴纳部分应由原告自行承担，我公司只承担公司部分，包括离职部分同意承担至2019年10月，原告在我单位任职，离职时间我不太清楚，我也刚来不久。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、养老保险补缴通知单、养老保险缴费流水、养老保险完税证明、医疗保险补缴告知单、医疗保险个人缴费情况明细表、医疗保险缴费通用凭证、失业保险缴费通知单及完税凭证各一份。证明：被告从2017年11月至2019年10月未为原告缴纳医疗保险费，原告自行缴纳保险11677.32元。2017年10月至2019年10月未为原告缴纳养老保险费19326.98元，原告自行缴费。2017年8月至2019年10月未为原告缴纳失业保险费853.48元，原告自行缴纳。证据二、不予受理通知书一份。证明：原告向仲裁机构提起仲裁申请，但原告主张不属于仲裁范围，所以起诉至法院。被告对证据一、证据二无异议。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：2014年3月,原告入职被告处。2018年6月16日，原告从被告处离职。2014年3月至2017年9月期间，被告为原告缴纳了相应社会保险，但自2017年10月开始处于欠缴状态。被告自2017年10月起未为原告缴纳社会保险，原告自行缴纳2017年10月至2018年6月职工基本养老保险单位部分为4897.80元、逾期利息为368.24元，个人部分逾期利息为147.27元、失业保险单位部分为140.85元。原告自行缴纳2017年11月至2018年6月基本医疗保险单位部分为3242.12元。另查明，原告自行缴纳2018年7月至2019年10月职工基本养老保险单位部分金额为8292.72元、基本医疗保险单位部分为6794.24元、失业保险单位部分为270.24元。被告承诺为原告缴纳社会保险至2019年10月。再查明，原告在被告处工作期间，被告将原告个人应缴纳社会保险部分从工资中代扣代缴，但被告未将代扣的部分进行缴纳。原告又另行缴纳2017年10月至2018年6月职工基本养老保险个人部分为1959.12元、失业保险个人部分为140.85元。2017年11月至2018年6月基本医疗保险个人部分为879.26元。本院认为，原告与被告系劳动关系，根据相关法律规定，被告应为原告缴纳相应社会保险，但该企业从2017年10月起至原告离职之日止至未给原告缴纳养老保险，相应的法律责任应由被告承担。用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，并依法如实代扣代缴劳动者个人应承担的社会保险费，因用人单位未依法及时扣缴而产生的利息和滞纳金等，超出了法律规定的个人应缴的范围，属于用人单位过错造成，由用人单位承担。结合本案因被告未为原告缴纳职工基本养老保险造成原告个人应缴部分利息损失147.27元，由被告承担；本案中被告的法定应负担2017年10月至2019年10月职工基本养老保险本金13190.52元（4897.80元+8292.72元）、利息449.09元（截止2018年12月），失业保险法定部分为411.09元（140.85元+270.24元），2017年11月至2019年10月基本医疗保险法定部分为10036.36元（3242.12元+6794.24元）。原告要求返还，本院予以支持。原告主张被告承担2017年10月至2018年6月代扣未代缴的社会保险个人部分，于法有据，本院予以支持，故被告应返还原告2017年10月至2018年6月代扣未代缴职工基本养老保险个人部分1959.12元、失业保险个人部分140.85元。2017年11月至2018年6月基本医疗保险个人部分879.26元。原告主张被告承担2018年6月后应由其自己缴纳的社会保险个人部分，无法律依据，本院不予支持；原告离职后至2019年10月产生的相应社会保险费，被告亦自愿承担用人单位应缴部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司于本判决生效后立即返回原告齐振海垫付的2017年10月至2019年10月职工基本养老保险费15149.64元（13190.52元+1959.12元）及逾期利息596.36元(449.09元+147.27元，截止2018年12月)；二、被告哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司于本判决生效后立即返回原告齐振海垫付的2017年11月至2019年10月基本医疗保险费10915.62元（10036.36元+879.26元）；三、被告哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司于本判决生效后立即返回原告齐振海垫付的2017年10月至2019年10月失业保险费551.94元（411.09元+140.85元）。案件受理费10元（原告已预交10元），由被告哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司负担，并与上述款项一同给付原告齐振海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王超审判员  梁薇审判员  郭庆二〇二〇年五月二十日法官助理樊明芳书记员王雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初25号原告：邓丽英，女，1984年9月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区************。委托诉讼代理人：汪春艳，广东德纳律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：余庆培，系该公司总经理。原告邓丽英与被告中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪春艳到庭参加诉讼，被告万隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金51024元（以430540元为基数，按照每天万分之一的标准，从2017年1月1日起实际计算至被告实际交楼之日止）。原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金51024元（以509222元为基数，按照每天万分之一的标准，从2017年1月1日暂计算至2019年9月30日，实际计算至被告实际交楼之日止）。原告事实和理由：被告是位于中山市**********世宝广场的房地产开发企业。2015年5月20日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的世宝广场4幢2602房，实际购房总价509222元。合同约定被告应在2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并符合合同约定的商品房交付原告。合同同时约定，被告逾期交楼的，自约定交楼的第二天起至实际交楼之日止，被告按照原告已付房款的万分之一按日支付违约金。直至2019年9月30日，被告仍未取得涉案房屋的竣工验收备案登记证，涉案房屋仍不符合交付条件。被告的行为已构成逾期交楼，应承担逾期交楼的违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未提交书面答辩意见，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告邓丽英作为买受人与作为出卖人的被告万隆公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于中山市**********世宝广场4幢2602房的房屋，该商品房属预售商品房，按套内建筑面积计价，单价为每平方米5499.75元，总金额为509222元整；原告于2015年5月20日以现金方式付款153222元，于2015年6月20日以商业贷款方式支付356000元。其中第八条关于交付期限中约定，出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因暴雨以上（含暴雨）的强降水，或者台风以及停水、咸潮、停电、封路等造成施工单位无法正常施工的。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。其中第九条，出卖人逾期交房的违约责任中约定，被告如未能按合同和补充协议的约定期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。另有《合同补充协议》作为上述买卖合同的附件，其中第四条约定：被告按《中山市商品房买卖合同》第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。诉讼中，原告提交《收据》2张、《工商银行个人贷款借据》、《个人购房借款/担保合同》拟证明已按合同全额支付购房款。上述2张《收据》上盖有万隆公司财务专用章，出具时间分别有2015年4月16日、2015年5月20日。据《收据》所载，原告向被告支付世宝广场4幢2602房定金20000元、首期款133222元。《工商银行个人贷款借据》、《个人购房借款/担保合同》反映，2015年7月9日，原告邓丽英作为借款人，中国工商银行股份有限公司中山东凤支行作为贷款人，被告万隆公司作为保证人，共同签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告邓丽英向中国工商银行股份有限公司中山东凤支行借款356000元用于购买案涉商品房，并授权该行将全部借款直接划入被告万隆公司帐号，后上述借款于同日放款。庭审中，原告述称被告至今未向原告交付案涉商品房。本院认为，原告提供《中山市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《收据》2张、《工商银行个人贷款借据》、《个人购房借款/担保合同》等证据在案佐证，被告未提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告的主张，本院认定原、被告之间存在商品房预售合同关系。原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的房屋交付给原告使用。现被告未举证自己已履行交付商品房的义务，应承担不利法律后果，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。另，鉴于涉案的《合同补充协议》是格式合同，在被告未提供任何证据证明其在签订合同时已采取合理的方式提请原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款的情况下，《合同补充协议》中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款应认定为无效。被告万隆公司应自2017年1月1日起至实际交付商品房之日止以509222元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。被告万隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁决。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邓丽英支付逾期交楼违约金（以509222元为基数，按照每天万分之一的标准，从2017年1月1日计算至被告实际交楼之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告中山市万隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇二〇年五月十二日书记员  冯艺柱何盈香
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4469号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91320583796538614M，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层。法定代表人：裘建华。被执行人：陈光华，男，1959年7月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人陈光华物业服务合同一案，该案(2018)苏0583民初7628号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈光华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈光华银行存款人民币3289.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十二日书记员  曹俊瑜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1281号申请执行人：方明霞，女，1976年10月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：葛玲英，女，1975年10月16日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。申请执行人方明霞与被执行人葛玲英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0281民初9159号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人葛玲英应给付申请执行人方明霞借款35000元，并负担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方明霞向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人葛玲英的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，葛玲英名下有一辆汽车，已经于2020年4月27日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人方明霞，要求其在2020年5月11日到庭并向本院提供被执行人葛玲英的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人葛玲英的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人方明霞亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵尹杰
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执168号申请人：陈波,男,1979年2月18日出生,汉族,住获嘉县城区。被执行人：李会,男,1982年11月28日出生,汉族,住获嘉县。关于陈波申请执行李会民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1308号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李会应在判决生效之日起十日内支付陈波借款110万元及利息。因被执行人李会未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈波向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人李会送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人李会名下无车辆,无房产，无存款。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余110万元案件受理费7980元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1308号民事调解书的本次执行程序。被执行人李会负有继续向申请人陈波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十日书记员  黄 博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3453号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2994号原告：崔冰，女，1967年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王堃，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志光，北京市杜衡律师事务所律师。被告：深圳市万象美物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西关南街**。负责人：胥盈，该公司总经理。委托诉讼代理人：于佳平、山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年五月二十九日书记员 张宸玮（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12361号 被执行人：广州市吉音恒霸电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇永善存南路**（厂房1）**，社会统一信用代码91440113063340184Y。 法定代表人：张锦霞。 关于被执行人广州市吉音恒霸电子科技有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7758号民事判决和本院作出的（2018）粤0605民初24450号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执81号申请执行人：赵志琴，女，1972年8月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人赵志琴与被执行人山东祥普实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的烟开劳人仲案字（2020）第59-75号调解书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行后，向被执行人山东祥普实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资12885.32元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人山东祥普实业有限公司无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年2月17日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。3、本院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。4、本院于2020年5月16日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执199号 申请执行人：郑秉勋，男，1977年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：曾其汉，男，1984年9月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人郑秉勋与被执行人曾其汉公路货物运输合同纠纷一案，本院（2019）粤1781民初3127号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人曾其汉应支付运输费用38475元给申请执行人郑秉勋。依据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于阳春市春城街道阳春大道X房有房地产可供执行，且上述被执行人的房产在本院另案[（2020）粤1781执768号]拍卖处理中。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的房产在另案处置中，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执199号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 恋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特371号申请人：王鹏志，男，1983年12月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：冯璐璐，女，1994年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人：商文程，男，1987年2月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：烟台格诺建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区港城西大街**。法定代表人：商文程，董事长。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年五月十八日书记员  丁宁
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1358号之一申请执行人孙刚，男，汉族，1970年1月21日生，住开封市金明区。被执行人王少敏，男，汉族，1972年3月14日生，住开封市鼓楼区。被执行人谷煜，女，汉族，1973年10月2日生，住开封市鼓楼区。关于孙刚与王少敏、谷煜借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年8月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月23日、2019年9月17日、2019年10月16日、2020年2月21日、2020年3月30日、2020年4月28日、2020年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计94752.6元，本院已扣划94752.6元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人谷煜有位于河南省开封市××花园××楼××单元××号的房屋（产权证号20××**），该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王少敏有位于河南省开封市××小区××楼××单元××东户的房屋（合同号082201），本院予以查封（2022年6月11日查封期限届满），上述房屋正在公告评估拍卖期间，待公告期满后再进行处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请4.查明被执行人王少敏有宝来牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），该车辆由其他法院首次查封，已无剩余价值。5.查明被执行人王少敏有住房公积金合计48000元，本院已扣划48000元，已支付给申请执行人6.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月25日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位142752.6元，已支付给申请人，本案债权尚余本金214248元及利息、诉讼费5950元、保全费2070元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初854号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十五日书记员  贺理明
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初53号公诉机关恩平市人民检察院。被告人冯永富，男，1990年1月24日出生，身份证号码440************012，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市*****************。2019年6月4日因犯贩卖毒品罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年11月28日因本案被恩平市公安局传唤，同月29日被取保候审，2019年11月29日被恩平市人民检察院取保候审，2020年2月26日被本院取保候审。指定辩护人容雅欣，系广东真利律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人冯永富犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉，被告人冯永富及辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月至11月期间，被告人冯永富先后多次向吸毒人员吴某诚、郑某民、吴某荣、冯某平贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体如下：1.2018年10月31日19时许，被告人冯永富步行至恩平市******向吸毒人员郑某民贩卖价值人民币100元的毒品“冰毒”并通过微信转账的方式收取毒资；2.同年11月8日21时许，被告人冯永富步行至上述地点向郑某民贩卖价值人民币600元的毒品“冰毒”并通过微信转账的方式收取毒资；3.同月18日15时许，被告人冯永富步行至上述地点向郑某民贩卖价值人民币150元的毒品“冰毒”并通过微信转账的方式收取毒资；4.同月21日20时许，被告人冯永富到恩平市恩城向吸毒人员吴某荣贩卖价值人民币200元的毒品“冰毒”并通过微信转账的方式收取毒资；5.同日21时许，被告人冯永富步行至恩平市******向郑某民贩卖价值人民币200元的毒品“冰毒”并通过微信转账的方式收取毒资；6.同月24日23时许，被告人冯永富到恩平市恩城向吴某荣贩卖价值人民币200元的毒品“冰毒”并通过微信转账的方式收取毒资；7.同月25日15时许，被告人冯永富步行至恩平市******向郑某民贩卖价值人民币200元的毒品“冰毒”并通过微信转账的方式收取毒资；8.同日21时许，被告人冯永富步行至恩平市******向吸毒人员吴某诚贩卖价值人民币200元的毒品“冰毒”并通过微信转账的方式收取毒资；9.同月27日12时许，被告人冯永富步行至恩平市******向吴某诚贩卖价值人民币200元的毒品“冰毒”并通过微信转账的方式收取毒资；10.同日16时许，被告人冯永富步行至恩平市******向吴某诚贩卖价值人民币400元的毒品“冰毒”并通过微信转账的方式收取毒资；11.同月28日12时许，被告人冯永富步行至恩平市******向吴某诚贩卖价值人民币200元的毒品“冰毒”并通过微信转账的方式收取毒资；12.同日21时许，被告人冯永富步行至恩平市******向冯某平贩卖价值人民币300元的毒品“冰毒”并通过收取现金的方式收取毒资，后被告人冯永富当场被公安机关抓获，并在其身上搜出可疑毒品“冰毒”一小包，净重0.77克，经鉴定，上述可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。另查明：被告人冯永富于2019年1月2日贩卖毒品甲基苯丙胺给容某洪，被江门市蓬江区人民法院于2019年6月4日以贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自2019年6月15日至2020年6月14日止（因该次犯罪于2019年1月2日江门市公安局蓬江分局羁押1日）。上述事实，被告人冯永富及辩护人均无异议，并有公诉机关提交的抓获及破案经过、户籍信息、现场检测报告及照片、违法犯罪经历情况查询证明、通话清单、扣押发还物品清单、微信转账及聊天记录、行政处罚决定书、刑事判决书及执行通知书，证人冯某平、吴某诚、郑某民、吴某荣的证言，被告人冯永富在侦查期间的供述及辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永富无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯永富犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯永富归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人冯永富有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯永富在缓刑考验期间发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚。扣押在案的毒品属违禁品，应予没收销毁；OPPOA5手机一台是作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销（2019）粤0703刑初349号刑事判决书第二项缓刑部分。二、被告人冯永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，与（2019）粤0703刑初349号刑事判决书第二项的有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期起止时间本院另作裁定。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）三、扣押被告人冯永富的作案工具OPPOA5手机一台，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.77克，予以没收、销毁（由扣押机关恩平市公安局办理相应手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  梁坚亮人民陪审员  麦小红二〇二〇年五月十二日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初22号原告：李红杰，男，1966年9月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人:袁江，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:周伊，湖南星邦律师事务所律师。被告：危妮，女，1975年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。原告李红杰诉被告危妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢利红独任审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李红杰及委托诉讼代理人袁江、周伊，被告危妮及委托诉讼代理人袁金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红杰向本院提出诉讼请求：1、判令危妮向李红杰归还借款本金1300000元；2、判令危妮承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告在2014年有经济往来前素不相识，与案外人张晓钢系多年邻居、朋友关系。2014年10月20人，被告有资金需求，通过案外人张晓钢向原告借款20万元，约定1个月以后归还，利息为月息3%，原告通过银行转账的方式向被告支付了该20万元借款，被告于一个月后向原告归还了该笔借款及利息共计20.6万元。2014年11月24日、2014年12月8日，被告又通过同样的方式向原告分别借款50万元、80万元，利息约定为3%，原告通过银行转账的方式向被告支付了该借款，被告仅归还利息1.5万元后再未归还任何款项。因原告仅与案外人张晓钢熟悉，原被告之间的借款系案外人张晓钢介绍，于是，原告要求案外人张晓钢于2015年11月12日、2015年12月8日就上述两笔借款向原告分别出具借条。原告于2019年5月21日以张晓钢及其配偶周经玲为被告诉至法院，法院认定原告与案外人张晓钢之间不存在借贷关系。故原被告之间民间借贷关系成立，且原告已经实际履行支付借款的义务，被告不履行还款义务的行为已严重损害原告合法利益，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告危妮答辩称：原、被告之间不存在借贷关系。经审理查明：原告李红杰分别于2014年11月24日、2014年12月8日向被告危妮的账号转账汇款500000元、800000元。2019年5月21日，原告李红杰将案外人张晓钢诉至法院，就上述款项向案外人张晓钢主张债权。并在该案中陈述，张晓钢、周经玲因欠付被告危妮的借款，其遂向原告李红杰借款用于偿还该债务，原告李红杰分别于2014年11月24日、2014年12月8日根据张晓钢的指定向被告危妮的账号转账汇款500000元、800000元。被告危妮在该案审理过程中作为原告李红杰申请的证人出庭作证。2019年11月15日，长沙市天心区法院就原告李红杰诉被告张晓钢、周经玲民间借贷纠纷一案作出（2019）湘0103民初4681号民事判决书，对原告李红杰向被告张晓钢借款400000元及700000元的事实不予认定，该判决现已生效。故原告以收款人危妮作为被告，诉至本院。另查明，2020年3月5日，案外人张晓钢向被告危妮出具《证明》，证明原告李红杰转账至被告危妮账户的1300000元系其案外人张晓钢归还危妮的借款。2020年3月8日，张晓钢向原告李红杰出具《说明》，陈述其向危妮出具的《证明》系受胁迫所签，不是其真实意思表示。因张晓钢出具的上述《证明》及《说明》内容自相矛盾，且张晓钢未出庭作证，故对上述《证明》及《说明》本院均不予采信。上述事实有银行流水、（2019）湘0103民初4681号民事判决书、（2019）湘0103民初4681号庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条至规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据被告危妮提供的（2019）湘0103民初4681号民事判决书，证明原告在（2019）湘0103民初4681号案件中陈述该1300000元转账系原告李红杰与案外人张晓钢之间的借款，被告危妮与原告李红杰之间没有真实的借款合意。原告亦未就其与被告之间借贷关系成立提供其他证据，故本院对原被告之间的借贷关系不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告李红杰诉讼请求。本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告李红杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二〇年五月六日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3187号之一 申请执行人：苏古导，男，1985年1月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：汤显告，男，1968年10月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：欧阳龙，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地隆回县。 被执行人：刘益兰，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍所在地邵阳市双清区。 关于申请执行人苏古导、汤显告与被执行人欧阳龙、刘益兰责令退赔一案，本院的（2016）粤0703刑初48号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人欧阳龙、刘益兰应退赔申请执行人苏古导损失1780元、汤显告损失4000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3187号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹 颖
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执270号 谭丕花： 徐文芳与谭丕花民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，谭丕花向本院申请执行的（2019）鲁1328民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2929号原告：钟恕敏，男，1989年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区**********桥华楼十一梯601房，公民身份号码441************310。被告：何建业，男，1990年1月13日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************818。原告钟恕敏与被告何建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告钟恕敏于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟恕敏向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟恕敏撤诉。案件受理费326元，由原告钟恕敏负担。审判员  潘金桥二〇二〇年五月六日书记员  陈晓婷
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初16055号 原告：圣地投资管理控股有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，陕西朗恒律师事务所实习律师。被告：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：闫海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佩坪，女，1995年11月19日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地：安徽省宿州市。法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝强，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市，该公司员工。原告圣地投资管理控股有限公司（简称圣地公司）与被告陕西金源投资控股集团有限公司（以下简称金源公司）、安徽省皖北煤电集团有限责任公司（以下简称皖北公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李媛、张毅，被告金源公司委托诉讼代理人李佩坪，被告皖北公司委托诉讼代理人郝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称其与二被告同为陕西金源招贤矿业有限公司（以下简称招贤公司）的股东，基于对二被告的信任，原告将其在招贤公司的股东表决权委托给被告金源公司和被告皖北公司代其行使，在招贤公司章程中进行了约定，但在招贤公司的经营过程中二被告不能维护原告的合法权益，不能落实原告的意思表示，故请求撤销对二被告在招贤公司股东表决权的委托；二被告承担本案诉讼费。被告金源公司承认与原告确有委托表决权代理的关系，代原告行使股东表决权，在行使表决权的过程中，其依约行使，并没有侵害原告的利益，同意原告的诉讼请求。被告皖北公司不同意原告的诉讼请求，辩称原告和被告金源公司是关联公司，其代原告在招贤公司行使股东表决权是原、被告三方合作的基础和条件，原告在招贤公司的股东表决权委托给被告皖北公司，是为了限制原告的股东表决权，保证其在招贤公司的控股地位，且其在行使表决权时也并未侵犯原告的合法权益。该委托是不可撤销的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月22日被告金源公司与被告皖北公司签订《股权转让协议》，协议约定：被告金源公司将其自有的全资子公司招贤公司40%股权受让给被告皖北公司。 被告金源公司承诺，其持有招贤公司的股权比例不超过被告皖北公司的40%，以确保被告皖北公司在招贤公司的绝对控股权，即在完成向被告皖北公司股权转让登记变更前，其应将持有的招贤公司60%的股权之30%股权向外转让。2011年12月31日原告与二被告签订《股权转让协议》，协议约定，原告持有招贤公司30%股权，被告金源公司持有30%股权，被告皖北公司持有40%股权。原告承诺转让股权时，受让方不能为被告金源公司或与其存在关联关系的一方，且原告不享有股东表决权，但原告股权转让后，受让方不受此限制。2012年3月16日，招贤公司制定公司章程，章程中约定原告委托被告金源公司和被告皖北公司代其行使公司表决权，由其实际持股比例分配，即被告金源公司享有43%表决权，被告皖北公司享有57%表决权。另查，被告金源公司从创立至今，公司股东经过了三次变化，1994年1月29日，马维琴持有8%股权，马维强持有74%股权，李某某持有18%股权； 2017年3月22日，马维琴将其持有的8%股权转让给马某某；2019年7月10日，马某某将其持有的8%股权转让给李某某。至今，马维强持有金源公司74%股权，李某某持有金源公司26%股权。被告圣地公司从创立至今，公司股东经过了两次变化，2012年10月10日，马某某持有30.04%股权，马龙持有69.96%股权； 2014年4月22日，马某某将其持有的30.04%股权转让给李某某，至今再无变更。上述事实有原被告企业信用信息公示报告、股权转让协议、股东会决议、章程及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，股东的表决权是股东固有的权利。2011年12月22日被告金源公司与被告皖北公司签订股权转让协议，在协议第七条第7.4款约定被告金源公司承诺自己持有的招贤公司股权不得超过被告皖北公司的40%，以确保被告皖北公司在招贤公司的绝对控股地位，即在完成向被告皖北公司股权转让登记变更前，将自己持有的30%股权向外转让。2011年12月31日原告与被告金源公司、被告皖北公司签订股权转让协议，原告按协议约定获得被告金源公司在招贤公司30%的股权。在第2条2.4.3款中原告承诺，原告转让股权时，受让方不能为被告金源公司或与被告金源公司存在关联的一方，原告不享有股东表决权，但原告股权转让后，受让方不受此限制。2012年3月16日招贤公司章程第13条第（一）款约定公司股东享有以下权利：参加股东会并根据其出资比例行使表决权。原告委托被告金源公司、被告皖北公司代其行使公司表决权，具体由被告金源公司、被告皖北公司按实际持股比例分配，即被告金源公司持有公司43%表决权，被告皖北公司持有公司57%表决权。综上可以看出原告在2011年12月31日的股权转让协议中承诺不享有表决权是自己不亲自行使表决权，而是委托二被告代其行使表决权，且该委托行为并未设立条件。委托行为是单方的，原告委托二被告代其行使表决权是对自己权利的处分，当然也可以解除委托行为，现原告要求解除对二被告在招贤公司股东表决权的委托，据此原告的请求依法应予支持。被告皖北公司认为原告放弃表决权等是三方合作的基础，且认为自己在招贤公司具有绝对的控股权，被告皖北公司在招贤公司拥有40%的股权，未达到绝对控股的股权，在协议和章程中均未明确约定，且被告皖北公司在招贤公司拥有绝对控股权利，不利于对原告和被告金源公司权利的保护。其不同意原告请求依法不予支持。被告皖北公司认为原告与被告金源公司是关联公司，在协议及章程中未明确说明，且亦未作为原告放弃股东表决权的前提条件，被告以此为由不同意原告的诉讼请求，依法不予支持。被告金源公司同意原告解除股东表决权的委托代理行为，依法应予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条判决如下： 解除原告委托被告金源公司、被告皖北公司在招贤公司代其行使股东表决权的委托关系。   案2件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担（此款原告已预付，二被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    郑浩学  二〇二〇年五月十一日   书  记  员     鲁婧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5017号被执行人：孙味忠，男，1985年8月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人与被执行人孙味忠开设赌场罪一案，该案(2019)苏0583刑初894号已经发生法律效力。由于被执行人孙味忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙味忠银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十六日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执3号之二 申请执行人：甘茜米，男，1990年1月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：庞翩翩，女，1991年5月16日出生，汉族，住玉林市，证件号码：452501199105160220。 本院立案执行的申请执行人甘茜米与被执行人庞翩翩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人已申请再审，玉林市中级人民法院已经受理。本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 终结玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902执3号执行案的执行。 如维持本案的执行依据，申请执行人可持本裁定书向本院申请立案恢复原生效法律文书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈浩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1896号之一原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告周玉杰、周平均、李景景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）豫9001民初1896号民事判决书出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书主文中“李晶晶”均更正为“李景景”。审判员  杨劲草二〇二〇年五月十九日书记员  李清霞
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终857号上诉人（原审被告）：周建华，男，1983年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮、王劲松，江西安平律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏国华，男，1960年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：廖烟龙，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭兰君，男，1985年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被上诉人（原审被告）：魏冬英，女，1975年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被上诉人（原审被告）：谢理平，男，1988年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被上诉人（原审被告）：李有江，男，1968年2月29日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。上诉人周建华因与被上诉人魏国华、彭兰君、魏冬英、谢理平、李有江买卖合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2019）赣0829民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审诉讼中，除了周建华之外的其余四人均表示其五人散伙后口头协商把5台车全部转让给魏国华，但是彭兰君、谢理平、魏冬英亦在庭审中表示对周建华是否留下了1台车与魏国华合伙的事并不清楚，仅凭其余四人的陈述不足以证明魏国华和周建华之间实际发生了5台车的买卖交易。对于其中多支付的4.5万元，魏国华的解释是周建华以交付两台车合格证原件为条件强行要求其多支付的金额，但魏国华一直在案涉工地上做工，运输业务也是由其介绍给周建华等人，且其和卖车人魏冬英、彭兰君还有亲戚关系，另外，案涉车辆亦一直在工地上作业，并未发生过因无合格证原件而被扣押等其他不能继续作业的情况，结合上述事实分析，魏国华的解释难以采信。综上，周建华和魏国华之间是否是存在买卖关系的事实不清楚、证据不足。二审审理中，周建华提供其与魏国华、谢理平、李有江的录音以证明其车未卖给魏国华且与魏国华系合伙关系，该证据是确认周建华和魏国华法律关系的关键证据，如当事人对该证据有异议，一审法院可组织双方对该证据进行鉴定以便查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安福县人民法院（2019）赣0829民初2053号民事判决；二、本案发回安福县人民法院重审。上诉人周建华预交二审案件受理费3200元予以退回。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年五月二十一日书记员  李婷婷
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1050号之一申请执行人：咸阳金汤典当有限公司法定代表人：王某被执行人：崔某某咸阳金汤典当有限公司与崔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初236号民事判决书及咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终1120号民事判决书，已发生法律效力。（2019）陕0402民初236号民事判决书内容：一、被告崔某某于本判决书生效之日起十日内支付原告咸阳金汤典当有限公司借款本金178533.3元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年10月22日计算至款项付清之日止）。二、被告崔某某于本判决书生效之日起十日内支付原告咸阳金汤典当有限公司实现债权费用（律师费）9000元。三、如被告崔某某未履行上述给付义务，原告咸阳金汤典当有限公司有权对被告崔某某所有的坐落在咸阳市秦都区玉泉路秦都农行小区1栋3单元3层西户房屋（产权证号ST0776**）在折价、拍卖、变卖的所得价款中享优先受偿权。四、驳回原告咸阳金汤典当有限公司其他诉讼请求。案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告崔某某承担；2019)陕04民终1120号民事判决文书内容：一、维持秦都区人民法院（2019）陕0402民初236号民事判决第二、三、四项。二、变更秦都区人民法院（2019）陕0402民初236号民事判决第一项为：被告崔某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告咸阳金汤典当有限公司借款本金178533.3元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年9月17日计算至款项付清之日止）。在执行过程中，本院被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人崔某某支付申请人咸阳金汤典当有限公司借款本金178533.3元及利息72008元。二、被执行人崔某某支付申请人咸阳金汤典当有限公司律师费9000元。三、被执行人崔某某承担案件受理费2484元，本案执行费3658.12元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔某某名下银行存款265683.42元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年五月十四日书记员  赵成诚
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初570号 原告:栗晓云,女,1969年10月15日出生,住包头市。 委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文学，内蒙古维创律师事务所律师。 被告:班丽珍,女,1972年5月7日出生,职业不详，住包头市。 原告栗晓云与被告班丽珍财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告栗晓云于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许栗晓云撤诉。 案件受理费100元，（原告已预交），由原告栗晓云负担。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡思阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。