广东省连州人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初2104号原告：连州市宏达汽车运输有限公司。地址：连州市******旁边。法定代表人：蔡水泉，系该公司经理。委托代理人：黄来成，男，汉族，1964年11月13日出生，连州市人，住连州市**********。被告：黄国星，男，汉族，1971年1月25日出生，连州市人，住连州市****************。被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。(以下简称：永安保险)地址：清远市新城区滨江路富华大厦B座三层北二区。负责人：关兴健。第三人：欧海强，男，汉族，1970年3月18日出生，连州市人，住连州市************。原告连州市宏达汽车运输有限公司诉被告黄国星、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，第三人欧海强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连州市宏达汽车运输有限公司的委托代理人黄来成、被告黄国星、第三人欧海强均到庭参加了诉讼。被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月5日15时16分许，黄国星驾驶湘D*****号自卸低速货车沿S259省道由连州市区往星子镇方向行驶至45KM+65M路段时，与欧海强驾驶的粤R*****中型普通客车发生碰撞，造成欧海强、黄国星、李日育、兰书福、贾丽平等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。连州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》连公交认字[2018]第00001号，认定黄国星承担此事故的全部责任，欧海强等人不承担此事故的责任。事故发生后，被告黄国星、被告永安保险、第三人对人身损害赔偿费用于2019年5月14日已经协商并作出赔偿。现在原告起诉此次交通事故车辆停运损失赔偿，请求人民法院判令：一、两个被告赔偿原告修理肇事车辆停运损失[春运（33天×1000元/天）+平日（69天×650元/天）=77850元，损失评估费5000元，合计82850元；被告永安保险在保险范围内优先于赔偿原告，不足部分由被告黄国星承担赔偿。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交如下的证据：1、交通事故责任认定书；2、原告营业执照、原告及第三人行驶证、营运证、驾驶证；3、被告驾驶证、行驶证、身份证；4、粤R*****中型普通客车停运损失《评估报告》及收费发票；5、原告与第三人的粤R*****中型普通客车的经营合同；6、粤R*****中型普通客车维修证明及停运证明；7、2018年末的春运证明。被告黄国星质证如下：属实。第三人质证如下：属实。被告永安保险没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告黄国星辩称：没有钱赔偿给原告。诉讼期间，被告黄国星就其主张的事实和理由提交如下证据：1、道路交通事故三方调解协议；2、收据3份及欠条；3、交通事故损害赔偿协议及医疗收费票据；4、拯救费票据；5、黄国星医疗票据及医疗费用清单、疾病证明书；6、车辆转让协议。原告质证如下：黄国星与保险公司的协议中没有欧海强参与，与本案无关，不予质证。第三人质证如下：与原告意见一致。被告永安保险没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据与本案没有关联性，本院不予以确认、采纳。被告永安保险辩称：一、湘D*****车在答辩人处仅买了交强险，此事故发生在保险期内，答辩人的赔偿责任只能依据保险条款的约定范围内来确定。本事故答辩人与原告没有任何的法律关系，无任何理由将答辩人列为被告。二、事故中的停运损失、损失评估费均不属于保险责任，是间接损失，答辩人不承担赔偿责任。交强险责任免除明确规定，被保险机动车交通事故，致使受害人停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、维修后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，停运损失属于事故的间接损失，不需承担赔偿责任。综述，答辩人认为原告的损失应向欧海强、黄国星主张，答辩人不需承担任何赔偿责任。以上意见敬请法院审理时加以考虑，维护答辩人的合法权益。诉讼期间，被告永安保险没有就其主张的事实和理由提交证据。诉讼期间，第三人没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2018年1月5日15时16分许，被告黄国星驾驶其所有的湘D*****号自卸低速货车沿S259省道由连州市区往星子镇方向行驶至45KM+65M路段时，与欧海强驾驶的粤R*****中型普通客车发生碰撞，造成欧海强、黄国星、李日育、兰书福、贾丽平等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年1月18日，连州市公安局交通警察大队作出了连公交认字[2018]第00001号道路交通事故认定，认定：黄国星承担此事故的全部责任，欧海强等人不承担此事故的责任。湘D*****号自卸低速货车在被告永安保险投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。原告是汽车旅客运输经营企业，粤R*****中型普通客车是其线路运输车辆，第三人该公司的驾驶员。2018年2月8日，粤R*****中型普通客车被拖到连州市巾峰汽车维修厂进行维修。2018年5月20日，粤R*****中型普通客车维修完毕，出厂。综上，粤R*****中型普通客车维修期间停运102天。根据中华人民共和国国家发展和改革委员会《关于全力做好2018年春运工作的意见》，2018年春运期间是从2月1日至3月12日。粤R*****中型普通客车在2018年2月8日至2018年3月12日的春运期间停运共33天；在2018年3月13日至2018年5月20日平常时段停运69天。2019年3月22日，第三人委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤R*****中型普通客车在2018年2月8日至2018年5月20日的停运损失价格进行评估。2019年4月2日，广州市华盟价格事务所有限公司作出了穗华价估(清远)[2019]033号评估结论，结论：粤R*****东风牌EQ6606PE1中型普通客车停运损失价值为77850元。本院认为：原告、被告黄国星对于连州市公安局交通警察大队认定的发生交通事故的时间、地点、当事人的责任均没有提出异议，本院予以确认、采纳。被告黄国星对广州市华盟价格事务所有限公司作出了穗华价估(清远)[2019]033号评估结论没有异议，也没有申请重新鉴定，本院予以确认、采纳。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。被告黄国星在事故承担全部责任，原告诉请被告黄国星赔偿无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，于法有据，本院予以支持。原告为维权而委托评估机构，所使用评估费5000元，是维权的合理开支，原告诉请被告黄国星负担，于法有据，本院予以支持。被告永安保险辩称停运损失是间接损失，保险人与被保险人在交强险合同中约定不予以赔偿，因交强险合同是格式合同，适用于承办交强险的保险公司，约定俗成的合同条款，被告永安保险的辩称，本院予以支持，对原告诉请被告永安保险在交强险范围内赔偿的主张，不予支持，予以驳回。另，原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据加以证明，本院对相应的主张不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、限被告黄国星于本判决生效后十日内赔偿原告连州市宏达汽车运输有限公司停运损失77850元，评估费5000元，共82850元；二、驳回原告连州市宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1871.26元，因适用简易程序审理减半收取计935.63元，由被告黄国星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年四月二十八日书记员  何珍珠本案适用的法律条文：一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。