wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0603民初1831号原告：康付香，女，汉族。被告：陆保庆，男，汉族。原告康付香与被告陆保庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告康付香到庭参加诉讼，被告陆保庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康付香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费40253.26元、误工费38418.287元、护理费17269.248元、住院伙食补助费540元、营养费3240元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费8788.628元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元，各项费用共计192411.573元，由于承担本次事故的次要责任30%，对方承担70%=134688.073元，请求赔偿134688.073元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日14时，陆保庆驾驶一辆两轮电动车沿鹤壁市山城区奔流街由西向东行驶至山城路与奔流街交叉口东30米时与由南向北横过道路的行人康付香发生交通事故，致车辆受损，行人康付香受伤。事故发生后康付香入住鹤煤公司总医院住院治疗，实际住院18天。被告陆保庆未到庭，未发表答辩意见。原告康付香为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故认定书1份；2、××例1套；3、陪护证2张，陪护人员王志豪身份证复印件1张、李颖户口本复印件1张；4、医疗费票据3张；5、司法鉴定意见书1份；6、康付香、李祥龙、李颖户口本1份、康付香身份证、李祥龙身份证1份。被告陆保庆未到庭，未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。被告陆保庆未到庭，未向本院提交证据。本院经审理查明，2019年3月12日，陆保庆驾驶一辆两轮电动车沿鹤壁市山城区奔流街由西向东行驶至山城路与奔流街交叉口东30米时与由南向北横过道路的行人康付香发生交通事故，致车辆受损，行人康付香受伤。经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定陆保庆承担主要责任，康付香承担次要责任。事故发生后康付香入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，实际住院18天，出院诊断：1.右肱骨中段骨折；2.右尺骨近端骨折；3.右桡神经损伤；4.××。经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人康付香外伤后导致右肱骨中段骨折，右尺骨近端骨折，其损伤致残程度构成十级伤残。评估意见：被评估人出院后仍需要生活护理3个月，第一个月需生活护理2人，其余2个月需生活护理1人；被评估人右侧肱骨及尺骨内固定物取出术的费用约8000元左右。李祥龙，男，2005年9月18日出生，汉族，住河南省××山城区长风中××小区××东××**。母亲康付香，父亲李国栋。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权受到侵害时，有权向侵权人请求民事赔偿。本案中，康付香在本次交通事故中受伤，被告陆保庆在本次事故中承担主要责任，康付香承担次要责任，故陆保庆应当对康付香承担赔偿责任。原告康付香的合理损失，经查应为：1、医疗费40253.26元（根据医疗费票据）；2、伙食补助费540元（原告要求540元符合法律规定本院依法予以支持）；3、营养费360元（原告实际住院18天，20元/天×18天=360元）；4、护理费17269.25元（原告要求按照125.141元/天，住院期间18天1人护理，出院后1个月2人护理，出院后2-3月1人护理，符合法律规定，本院依法予以支持）；5、残疾赔偿金68401.94元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%=68401.94元）；6、误工费38418.29元（原告要求按照125.141元/天，计算307天，符合法律规定，本院依法予以支持）；7、被扶养人生活费4394.31元（上年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年×4年÷2人×10%=4394.31元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、取出内固定物费用8000元；10、鉴定费2500元。以上合计185137.05元。综上，原告康付香的合理损失合计为185137.05元，超出部分本院不予支持。因本次事故中原告康付香负次要责任，被告陆保庆负主要责任，故被告陆保庆对康付香的损失承担70%的赔偿责任，即承担129595.94元（185137.05元×0.7=129595.94元）。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八天、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告陆保庆于本判决生效之日起十日内，赔偿原告康付香各项损失共计129595.94元；二、驳回原告康付香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，由原告康付香负担113元，被告陆保庆负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  唐 建审 判 员  王 珂人民陪审员  赵九云二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杜泓雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8252号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广东粤侨国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路8，住所地广州市越秀区越秀北路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李青。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东粤侨国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月11日应予被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年五月十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执1462号之一申请执行人王贤共，男，生于1954年11月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人吴晓斌，男，生于1965年1月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于王贤共申请执行吴晓斌合伙协议纠纷一案,我院于2018年2月27日作出了（2017）鄂2822执1462号执行裁定书，载明：将被执行人吴晓斌在建始县业州镇人民政府的工资收入，自2018年3月起每月扣留1000.00元，直至本案执行完毕为止。另双方当事人约定自2020年5月起，每月扣留被执行人吴晓斌工资收入共计2500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人吴晓斌在建始县业州镇人民政府的工资收入自2020年5月起每月在原扣留1000.00元基础上增加扣留1500.00元，直至本案执行完毕为止。届时本院派专人提取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解华书二〇二〇年五月十八日书记员  向 丹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执2873号申请执行人杨某某，男，1973年2月7日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：6127241973********。被执行人贺某某，男，1975年7月7日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号：6127251975********。申请执行人杨某某与贺某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，申请执行人杨某某依法向本院申请执行，要求被执行人贺某某偿还借款本金及其利息，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人贺某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十一日书记员  高彦东
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     行 政 裁 定 书     （2020）兵行申4号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）张怀忠，男，汉族，1977年4月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：毕洪珍,北京市弘嘉律师事务所律师。   被申请人(一审被告、二审被上诉人) 新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区屯坪北路**。   法定代表人：张营波，该农场场长。   被申请人(一审被告、二审被上诉人) 新疆生产建设兵团第十二师国土资源局，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街**   法定代表人：马哲，该国土局局长。   再审申请人张怀忠与被申请人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）、新疆生产建设兵团第十二师国土资源局补偿行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（简称第十二师中级人民法院）（2019）兵11行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。   再审申请人张怀忠申请再审称：1、一、二审裁定适用法律错误。根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，因土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。一、二审法院以不属于人民法院受理行政案件的范围为由裁定不予受理，存在明显错误。被申请人与再审申请人签订的《葡萄地征收与补偿协议》是以政府的身份与承包人签订的征收补偿协议，可以提起行政诉讼；2、被申请人的行政行为违法。再审申请人的葡萄树及其它配套设施被毁至今，再审申请人没有看到承包土地被征收的相关法律文件，也没有按规定给予补偿。被申请人作为实施土地征收的政府从没有发布过上述征用土地公告，违反征地的法定程序；3、被申请人应当依法征地，并依法补偿再审申请人。被征收的土地性质是农用地，应该按照新疆维吾尔自治区国土资源厅制定的新国土资发（2019）131号文件标准给予补偿；4、被申请人的违法行为一直在持续，法院应当公正判决，纠正被申请人的错误。综上，请求：1、撤销三坪垦区人民法院（2019）兵1102行初2号行政裁定书及第十二师中级人民法院（2019）兵11行终2号行政裁定书；2、责令三坪垦区人民法院审理本案；3、诉讼费用由被申请人承担。   再审期间再审申请人张怀忠未提供新的证据。   本院经审查认为，首先，三坪农场与张怀忠签订《酿酒葡萄承包合同书》可以证明三坪农场与张怀忠系平等民事主体。三坪农场与张怀忠签订的《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协议》，虽名为土地征收与补偿协议，实则为平等主体之间就提前解除承包合同达成的合意，该行为属于民事行为，不属于行政行为。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，土地征收是国家行为，应由县级以上地方人民政府组织实施。本案三坪农场的土地是国有农场土地，归国家所有，三坪农场只享有土地的使用权，其没有土地征收的职能，且再审申请人自述被申请人从未发布过征地公告。针对该补偿协议，再审申请人提出一、二审法院应按照行政诉讼法及相关司法解释的规定受理本案，不符合案件事实和法律规定，本院不予支持。   综上，再审申请人张怀忠的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人张怀忠的再审申请。       审判长    刘俊                           审判员    杨青                           审判员    吴龙                                 二〇二〇年五月十三日          书记员   宋洁      1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执4号 申请执行人：赵梦思，女，1993年4月18日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人：梁睿，男，1987年5月30日出生，壮族，住所地广西钦州市钦**。 申请执行人赵梦思与被执行人梁睿民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初566号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人已报告财产情况，但没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院（2020）桂0702执4号之一执行裁定书：查封被执行人梁睿名下所有的位于钦州市永××大街××花园××楼××单元××号的房产(不动产权证号：桂Ｘ×××××XX)；查封期限为三年（2020年5月8日起至2023年5月7日止）；需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本院（2020）桂0702执4号之二执行裁定书：查封被执行人梁睿名下车牌号为桂Ｘ×××××的雅阁牌汽车一辆；查封期限为二年（2020年5月12日起至2022年5月11日止）；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本院（2020）桂0702执4号之三执行裁定书：对被执行人梁睿持有广西钦州市恒瑞广告传媒有限公司XX%的股权，自2020年5月14日起至2023年5月13日止进行冻结；需要续冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执4号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑秋萍
山西省长治市中级人民法院行政判决书（2020）晋04行终79号上诉人（原审被告）长治市潞州区老顶山镇人民政府，住所地长治市老顶山镇关村。法定代表人梁爱国，职务镇长。出庭负责人李效民，长治市潞州区老顶山镇人民政府副镇长。委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王天平，男，1971年1月4日出生，汉族，住长治市。委托代理人高某，与王天平系夫妻关系。委托代理人菅朝霞，北京中师律师事务所律师。上诉人长治市潞州区老顶山镇人民政府因行政征收一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0403行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市潞州区老顶山镇人民政府副镇长李效民及委托代理人贾林佩、被上诉人王天平及委托代理人高某、菅朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2017年5月20日，（原）长治市郊区老顶山镇庄里村民委员会召开村民会议，根据老顶山镇人民政府《关于在全镇范围内开展打击违法违规占用集体土地等侵害集体利益行为的通告》要求，会议通过了对村委辖区内“违建”进行拆除清理的决定。2017年6月25日，（原）长治市郊区老顶山镇庄里村民委员会向王天平下发《限期拆除通知》，告知其根据（原）长治市郊区政府文件通知，需要对该村委辖区内的“违建”进行限期拆除，王天平位于果树地的房屋/建筑物属于文件规定的限期拆除范围，要求王天平接到通知后3日内自行拆除。2017年6月27日，被告长治市潞州区老顶山镇人民政府联合多部门将原告位于××里果树地上的房屋及养鸡场拆除。原告王天平不服，于2017年8月4日向原长治市城区人民法院提起行政诉讼。原长治市城区人民法院经审理认为不符合起诉条件，于2017年9月19日作出（2017）晋0402行初108号行政裁定，裁定驳回了原告王天平的起诉。原告王天平不服，上诉至长治市中级人民法院。长治市中级人民法院经审理，作出（2017）晋04行终205号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后山西省高级人民法院于2018年11月25日以（2018）晋行申97号行政裁定，对该案提起再审，经审理，于2019年4月10日作出（2019）晋行再5号行政裁定，认为：“当事人在原审过程中提交的函件、视频、照片等证据材料，可以证明老顶山镇政府于2017年3月9日下发《关于在全镇范围内开展打击违法违规占用集体土地等侵害集体利益行为的通告》，于6月24日向漳泽供电公司发函要求对再审申请人等5家拟拆除户采取断电措施，以及该镇副镇长、武装部部长等领导出现在6月27日强拆现场等事实，初步证明了老顶山镇政府系本案的适格被告，再审申请人完成了举证责任。原审法院在庄里村委会未参加诉讼、强拆过程中的村镇关系等相关法律事实无法进一步查明的情况下，直接以再审申请人起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。”遂裁定撤销本院作出的（2017）晋0402行初108号行政裁定，撤销长治市中级人民法院作出的（2017）晋04行终205号行政裁定，指令本院继续审理。原审认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。《中华人民共和国强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务”。第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”。第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人”。依照上述法律规定，长治市潞州区老顶山镇人民政府对在辖区乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，有权责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，可以拆除的行政职权。2017年6月25日，（原）长治市郊区老顶山镇庄里村民委员会向王天平下发了《限期拆除通知》，要求王天平限期自行拆除，如逾期拒不拆除，则村委将上报政府进行强制拆除。2017年6月27日，被告长治市潞州区老顶山镇人民政府强制拆除王天平位于××里果树地的房屋及养鸡场。在被告长治市潞州区老顶山镇人民政府未提供证据证明涉案房屋及养鸡场非由其强制拆除的情况下，应当推定系由其组织相关部门对案涉房屋及养鸡场实施了强制拆除行为。但被告在强制拆除案涉房屋及养鸡场时，对该房屋及养鸡场是否系违章建筑未予认定，亦未向原告依法制作并送达拆除决定书，同时在强制拆除前也未听取原告的陈述和申辩，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告长治市潞州区老顶山镇人民政府组织实施的强制拆除原告王天平位于长治市××区果树地的房屋及养鸡场的行为违法。上诉人长治市潞州区老顶山镇人民政府上诉称，长治市潞州区老顶山镇人民政府无法定拆除职权，本案系庄里村委对占用集体土地并改变土地性质的行为进行拆除。一审法院推定长治市潞州区老顶山镇人民政府实施了强制除行为属于事实认定错误。被上诉人明确起诉的原因是因高铁占地进行的征收拆迁，长治市潞州区老顶山镇人民政府不是本案适格被告。在集体土地征收过程中，有且只有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权，一审判决认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王天平答辩称，上诉人组织实施了本次的强拆行为，属于违法强拆的责任主体；上诉人的被诉主体资格已经被山西省高级人民法院依法确认；被上诉人提起本次诉讼的原因是上诉人在拆除被上诉人依法建造的建筑物及构筑时未履行法定程序。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人称被上诉人王天平在一审中提交的晋政地字[2015]220号征地批文，所登记的土地系与本案无关的另外一块土地，与本案没有关系。王天平同意上诉人的意见，本院予以确认。本院认为，一审原告王天平在原审过程中提交的函件、视频、照片等证据材料，可以证明上诉人长治市潞州区老顶山镇人民政府于2017年3月9日下发《关于在全镇范围内开展打击违法违规占用集体土地等侵害集体利益行为的通告》，于6月24日向漳泽供电公司发函要求对王天平等5家拟拆除户采取断电措施，以及该镇副镇长、武装部部长等领导出现在6月27日强拆现场等事实，初步证明了老顶山镇政府系本案适格被告。一审原告王天平完成了举证责任，上诉人未提供证据证明涉案房屋及养鸡场不是其强制拆除，故其上诉理由本院不予支持。上诉人在强制拆除涉案房屋及养鸡场时，对该房屋及养鸡场是否系违章建筑未予认定，亦未向被上诉人依法制作并送达拆除决定书，同时在强制拆除前也未听取被上诉人王天平的陈述和申辩，违反法定程序。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由长治市潞州区老顶山镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 温福宝审判员 杨利兵二〇二〇年五月十九日书记员 郑 洁
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执614号之一 被执行人：都匀市仁富老年公寓有限公司，统一社会信用代码：91522701095476801N，住所地：都匀市沙包堡办事处茶园村4-5。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月08日向被执行人都匀市仁富老年公寓有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人都匀市仁富老年公寓有限公司在中国建设银行5200165413账户内存款人民币562698.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年五月八日 书记员  莫晴暄
广东省汕头市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤05执251号 被执行人：周煜基，男，汉族，住所地广东省汕头市潮**，身份号码。 贵州蓓俪芙生物科技有限公司与周煜基、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，2020年5月15日移送执行并立案，执行标的案件受理费1050元。执行过程中，依法冻结了被执行人周煜基在财付通支付科技有限公司开户帐户存款1050元。现本院另案【执行案号为（2020粤05执106号）】来函，函中表明，原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司书面确认（2019）粤05民初433号一案案件受理费由该司负担，不再向法院申请退回原预缴的诉讼费。经查，2019年9月9日，原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司已缴交诉讼费1050元。综上，本案执行的案件受理费1050元已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）粤05民初433号民事判决的案件受理费1050元由被告周煜基负担已全部执行完毕，本案执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民监14号 原审原告：梅广超，男，1972年8月24日生，汉族，住睢宁县。 原审被告：被告徐州頔姝商贸有限公司。住所地：睢宁县文学北路頔姝广场。 法定代表人徐迪，该公司经理。 原审被告：胡爱姝，女，1968年11月20日生，汉族，徐州頔姝商贸有限公司股东，住睢宁县。 原审被告：徐迪，男，1966年3月24日生，汉族，徐州頔姝商贸有限公司法定代表人，住址，系胡爱姝之夫。 原审被告：成海，男，1971年7月3日生，汉族，无业，住睢宁县。 原审原告梅广超与原审被告徐州頔姝商贸有限公司、胡爱姝、徐迪、成海民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日作出（2012）睢商初字第0012号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审原告涉嫌犯罪，原审事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 佟 玲 审判员 朱洪鹏 审判员 王 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2629号原告：吕永红，女，1967年7月9日出生，汉族，住广东韶关市曲江区。被告：吕维刚，男，1964年12月14日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：谢雯，女，1976年10月4日出生，汉族，住广州市南沙区。原告吕永红诉被告吕维刚、谢雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称:吕维刚夫妻因生意资金周转需求，2014年11月27日原告通过工商银行账号向吕维刚工商银行账号转账100000元。因双方系亲兄妹关系，碍于亲情故未签订借条，也未明确具体还款期限，仅约定待原告儿子读大学时予以归还，原告儿子于2018年9月上大学。原告是单亲家庭，退休金仅3000余元，因而无法承担孩子上学费用便多次提出要被告夫妇归还欠款100000元，还通过父亲及两个弟弟多次催要欠款，被告夫妇每次都答应会归还欠款，并承诺正在卖广州的一套复式房子，等卖了房子就归还原告的100000元欠款，然而2018年3月被告夫妇卖了房子以后，便以各种借口迟迟不肯偿还欠款。故请求判令两被告立即返还原告借款本金100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按照年利率6%自2018年8月26日起至全部清偿完毕之日止）。被告吕维刚辩称：原告起诉状内容除100000元转账情况属实外，其余均不属实，该100000元并非借款，而是吕维刚帮原告在某外汇平台买卖外汇的投资款。吕维刚自2012年后没有生意，经他人介绍在某外汇平台开立账户买卖外汇，起初是介绍身边亲戚，这才有原告的资金进到吕维刚账号，原告第一次转账78000元，投资后每月有1326元的收益，月收益超过1.5%，满一年后把本金汇回给原告。一个月后原告第二次转账100000元，又满一年后，想将该100000元退回原告，让原告自己在外汇平台开立账户，但原告说该款先不用退回，既然不退，过一段时间就把钱放回外汇平台账户，继续产生收益。到了2017年6月，因出现意外情况导致买卖外汇爆仓，2017年11月卖掉房子后仍资不抵债。事发前每月汇1700元收益至原告账户，现被告夫妻二人尚欠银行贷款及其他债务，原告的100000元无论是投资款还是借款，均无能力偿还原告。被告谢雯辩称：同意吕维刚的答辩意见，吕维刚所述投资过程其没有参与。经审理查明：2013年，原告曾经转账78000元至吕维刚账户，吕维刚每月转账支付原告1326元，约一年后将78000元返还原告。2014年11月27日，原告转账100000元至吕维刚账户。2015年，吕维刚每月转账2000元至原告账户（其中10月份微信转账）。2018年6月21日，原告通过微信方式向两被告索要100000元，责问原本说卖房后就给钱为何没有下文。其中谢雯回复原告表示卖房的钱不归她管，钱要找原告哥哥吕维刚要。原告表示，2018年8月26日，原告曾会同父亲从韶关市到被告家追索借款。本院认为：2014年11月27日，原告转账至吕维刚账户的100000元款项性质，双方存在争议。即使属于原告投资款，但吕维刚无证据证实双方对于投资风险作出约定，事实上原告获得固定回报，符合民间借贷法律关系特征。2018年6月21日原告索要该款时，两被告并未否认，本院认定借贷关系成立，原告主张吕维刚返还借款100000元及利息计算符合法律规定，予以支持。两被告对于本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间以及在原告追索时均不作否认，本案债务属于两被告夫妻共同债务，谢雯应与吕维刚共同清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告吕维刚、谢雯于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吕永红借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%自2018年8月26日起至全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元由被告吕维刚、谢雯共同负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年五月二十日书记员  唐小宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6304号原告：广东新联创富装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村天任工业园（自编）**之一厂房。法定代表人：谭红祥。委托诉讼代理人：陆骏飞，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成蕾，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：广州市顺溢木制品有限公司，，住所地广东省广州市南沙区大岗镇鸭利村潭灵公路开发区法定代表人：黄辉祥。被告：黄辉祥，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广东新联创富装饰材料有限公司与被告广州市顺溢木制品有限公司（以下简称顺溢公司）、黄辉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马成蕾到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款54000元及利息（以54000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告共同向原告支付律师费5000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有着较长时间生意往来，原告向被告顺溢公司提供木夹板，被告顺溢公司起初依约支付货款，但未支付2018年11月至2019年8月期间的货款60000元。经双方对账，被告黄辉祥于2019年8月10日向原告出具《欠款确认书》承诺分期付款。此后，两被告未依约履行《欠款确认书》，在原告多次催促下，双方于2019年9月4日达成以物抵债协议，折抵欠款6000元，故两被告至今尚欠原告54000元未付。被告黄辉祥在《欠款确认书》明确自己作为涉案债务的欠款人，故应当共同清偿本案债务。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、被告国家企业信用信息公示资料、身份证复印件、准予变更登记（备案）通知书复印件、发货单复印件（7份）、欠款确认书、民事委托代理合同、律师费发票。发货单复印件没有原件核对，本院不予确认，其余证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年8月10日，被告顺溢公司法定代表人黄辉祥向原告出具《欠款确认书》确认：1.2018年11月20日至2019年8月10日，广州市森泽家具有限公司（泰丰家具）欠原告货款60000元，如果欠款人拖延或拒绝还款，原告可向佛山市顺德区人民法院起诉，因而产生的律师费、诉讼费等由黄辉祥承担。2.双方约定2019年12月31日前清完所有欠款，分5个月（8-12月），每月还款12000元（每周清3000元）。黄辉祥在落款“欠款人”一栏签名。此后，原告确认双方达成以物抵债协议，并抵消货款6000元。另查，被告顺溢公司为有限责任公司，于2017年8月25日由原名称“广州市森泽家具有限公司”更名为现名称。原告因本案诉讼与北京市隆安（顺德）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：原告向北京市隆安（顺德）律师事务所支付律师费5000元，于本合同签订之日起五日内先付款2000元，一审结案后再行支付3000元。上述2000元原告已经支付，另外3000元尚未支付。本院认为，原告与被告顺溢公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，不因被告顺溢公司名称的变动而不履行合同义务。被告顺溢公司未依约支付货款，显属违约，应负向原告支付尚欠货款54000元及逾期付款利息的责任，逾期付款利息以货款54000元为基数从起诉之日即2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。被告黄辉祥在《欠款确认书》“欠款人”一栏签名，该行为视为对被告顺溢公司债务的加入，故被告黄辉祥应对上述债务负共同清偿责任。关于原告诉请的律师费5000元，其中3000元律师费虽未实际支出，但该费用必然发生，根据《欠款确认书》的约定应由被告黄辉祥承担全部律师费5000元。原告要求被告顺溢公司承担律师费违反双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州市顺溢木制品有限公司、黄辉祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东新联创富装饰材料有限公司支付货款54000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以货款54000元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告黄辉祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东新联创富装饰材料有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告广东新联创富装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为637.5元（原告已预交），由被告黄辉祥负担（被告广州市顺溢木制品有限公司对其中583.5元承担共同清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年五月二十五日书记员 林锦华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1532号 原告：王庆军，男，年月日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告王庆军与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 被告溯源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一，本案被告住所地为石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。第二，溯源公司与原告之间未形成委托合同关系，所以本案应根据上诉第二十一条的规定确定管辖。退一步讲，即使认定溯源公司承担的是合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;因溯源公司承担的是给付收益的义务，故合同履行地应当确认为石家庄市裕华区。综上所述，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，2012年1月13日，原告王庆军与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的《中华道·悦水MALL商铺预定合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉。”同日，原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道·悦水MALL委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，因案涉房产所在地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告溯源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 贺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1518号 原告：高亮亮，男，1984年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴凯臻、曹阳，河北冀人律师事务所律师。 被告：欧辉，男，1976年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：朗会肖，女，1975年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：欧辉，朗会肖之夫。 被告：庞丽媛，女，1978年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告高亮亮与被告欧辉、朗会肖、庞丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告高亮亮委托诉讼代理人曹阳、被告欧辉、被告朗会肖委托诉讼代理人欧辉到庭参加诉讼，被告庞丽媛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高亮亮向本院提出诉讼请求：1、被告欧辉、被告朗会肖偿还原告借款本金400000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年7月26日起至实际清偿之日止）；2、第三被告对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2017年7月25日，二被告因资金周转向原告借款400000元，约定借款月利息为2.5%，借款期限自2017年7月25日至2018年1月24日。被告庞丽媛自愿为该笔借款提供无限连带保证担保。借款到期后，被告未能按约偿还原告借款本金及利息。经原告多次催要，至今没有结果。 欧辉、朗会肖辩称，我方不是实际借款人，实际借款人为庞丽媛，原告是明知的。我方不应承担还款责任。 庞丽媛未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高亮亮（甲方）与被告欧辉、朗会肖（乙方）、被告庞丽媛（丙方）于2017年7月25日签订《房屋抵押借款合同》，约定：乙方向甲方借款400000元，期限自2017年7月25日至2018年1月24日，按月付息，每月利息为借款总额的2.5%；乙方自愿用其位于石家庄市长安区汇景国际1-1-709（面积78.88平方米）房产作为抵押担保；乙方自愿为该笔借款提供无限连带保证责任，担保范围为本金、利息、逾期利息等，担保期限两年。丙方保证担保和房屋抵押担保不分先后顺序。同日，以上抵押房产办理了抵押登记（再次抵押），抵押权人高亮亮，义务人欧辉，不动产登记证明：冀（2017）石家庄市不动产证明第××号。同日，欧辉、朗会肖出具《借条》，内容为：今借高亮亮肆拾万元整，用于资金周转，于2018年1月24日还款。本人承诺用长安区中山东路265号汇景国际1-1-709不动产作为还款保证。庞丽媛在《借条》担保人处签字。同日，高亮亮向欧辉银行账户转款合计400000元。同年8月5日，欧辉向刘某银行账户转款395000元。次日，刘某向庞丽媛银行账户转款合计200000元。2017年8月7日，刘某向庞丽媛银行账户转款合计150000元。庞丽媛、刘某支付高亮亮利息合计120000元。 以上汇景国际1-1-709房产，证人刘某出庭作证称其通过银行抵押贷款购得，因房产限购政策，才登记在欧辉名下，欧辉、朗会肖认可其只是名义房主，实际产权人为刘某。 至今，以上借款本金400000元及自2018年7月25日之后的利息，欧辉、朗会肖、庞丽媛未偿付。 本院认为，原告高亮亮与被告欧辉、朗会肖、庞丽媛签订的《房屋抵押借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、强制性规定，为有效合同。高亮亮按合同约定，向欧辉足额支付了出借款，履行了合同义务。欧辉、朗会肖作为借款人，在借款到期后应及时偿付借款本金400000元及自2018年7月25日之后的利息，按月息2%计算。欧辉、朗会肖抵押的位于石家庄市长安区汇景国际1-1-709房产，办理了抵押登记，抵押有效。庞丽媛作为以上债务连带责任保证人，按约定承担连带保证责任，其承担的保证责任，不受抵押担保顺序的限制。欧辉、朗会肖辩称，其非实际借款人，应由庞丽媛承担还款责任，本院认为，其辩解没有法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧辉、朗会肖于本判决生效后十日内偿付原告高亮亮借款本金400000元及利息（利息自2018年7月25日起，按月息2%计算，至清偿日止）； 二、被告庞丽媛对判决第一项债务，承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9194元，诉讼保全费3270元，由欧辉、朗会肖、庞丽媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘泽阳 ——
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初443号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人代发江（绰号“土匪”），男，1987年9月10日出生，公民身份号码500************118,汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县**********。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王猛，广东臻品律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人代发江犯盗窃罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，代发江及其辩护人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年10月份，被告人代发江伙同曾军（另案处理）、贺城（另案处理）在中山市大涌镇多次盗窃他人电动车、助力车。1、2019年10月13日凌晨1时许，被告人代发江伙同贺城在大涌镇基尾大街后门田一巷7号门口处，盗窃被害人雷水分一辆白色鬼火牌助力车（无法核价)。2、2019年10月21日凌晨3时许，被告人代发江伙同贺城在大涌镇全禄村南二巷4号出租屋门口处，盗窃被害人周红彪一辆亚光钛金色小刀牌电动车（经核价，价值人民币1810元)和被害人朱应军一辆白色魅影牌电动车（经核价，价值人民币1110元）。3、2019年10月23日凌晨2时许，被告人代发江伙同贺城、曾军在大涌镇南文社区旗山路48号楼下，盗窃被害人滕明海一辆咖啡色雅迪牌电动车（经核价，价值人民币1340元）。2019年10月24日，公安人员在中山市沙溪镇厚溪市*抓获被告人代发江。破案后，赃物未能缴回。公诉人在法庭上宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人代发江多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人代发江辩称其没有实施第三宗盗窃。被告人代发江的辩护人提出：代发江社会危害性比较小，盗窃数额不大。经审理查明：2019年10月份，被告人代发江伙同曾军（另案处理）、贺城（另案处理）在中山市大涌镇多次盗窃他人电动车、助力车。一、2019年10月13日凌晨1时许，被告人代发江伙同贺城在大涌镇基尾大街后门田一巷7号门口处，盗窃被害人雷水分一辆白色鬼火牌助力车（无法核价)。二、2019年10月21日凌晨3时许，被告人代发江伙同贺城在大涌镇全禄村南二巷4号出租屋门口处，盗窃被害人周红彪的一辆亚光钛金色小刀牌电动车（经核价，价值人民币1810元)和被害人朱应军的一辆白色魅影牌电动车（经核价，价值人民币1110元）。上述事实，被告人代发江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周红彪、雷水分、朱应军的陈述，监控截图、户籍信息、辨认笔录，价格认定结论书，图像鉴定意见书，证人贺城、曾军、陈锦豪、舒春林、刘峰的证言，代发江的供述等证据证实，足以认定。三、2019年10月23日凌晨2时许，被告人代发江伙同贺城、曾军在大涌镇南文社区旗山路48号楼下，盗窃被害人滕明海的一辆咖啡色雅迪牌电动车（经核价，价值人民币1340元）。2019年10月24日，公安人员在中山市沙溪镇厚溪市*抓获被告人代发江。破案后，赃物未能缴回。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．被害人滕明海的陈述，证明2019年10月23日凌晨6时许，其取车时发现其的一辆咖啡色雅迪牌电动车被盗。2.抓获经过，证明2019年10月24日20时30分许，公安人员根据线索在中山市沙溪镇厚溪市*将被告人代发江抓获。3.现场监控录像截图、监控录像，证明：（1）2019年10月23日凌晨4时24分37秒，一名穿着黑色衣服的男子向另一名正在摆弄助力车的身穿浅色格子上衣的男子方向走去。（2）同日凌晨4时26分35秒，一名穿浅色格子上衣的男子和一名身穿黑色上衣、头戴白帽子的男子并肩出现在大涌镇南文旗山路48号附近。经证人贺城辨认，该名穿格子上衣的男子是其，穿黑色上衣的男子是“土匪”，当时其确定盗窃目标助力车没有报警器后，就将“土匪”带到该助力车旁边由他撬锁；经证人曾军辨认，上述两名男子分别是贺城和“土匪”，该二人在盗窃助力车。4.广东华医大司法鉴定中心出具的华医大司鉴〔2019〕声像鉴字第356号司法鉴定意见书，证明2019年4月23日凌晨4时24分37秒出现在上述监控画面的黑衣男子是被告人代发江。5.中山市大涌镇物价检查所出具的涌价认字〔2019〕175号价格认定结论书，证明被害人滕明海被盗的电动车价值人民币1340元。6.证人贺城的证言及辨认笔录，证明2019年10月23日凌晨2时许，其驾驶一辆黑色助力车搭载“土匪”（经辨认是被告人代发江）去大涌镇南文旗山路48号楼下停车场处（已指认），发现该处停放了一辆咖啡色电动车，由“土匪”将该辆电动车撬锁和启动，其在旁边望风，后“土匪”将车销赃。7.证人曾军的证言及辨认笔录，证明2019年10月23日凌晨3、4时许，其开着其借来的助力车载着贺城、“土匪”（经辨认是被告人代发江）去到大涌旧车站附近，当时“土匪”戴着鸭舌帽。其等人看到一台咖啡色助力车没有上锁，“土匪”上前将车打着火，交由贺城开走，其搭载着“土匪”离开。后“土匪”将助力车销赃。8.户籍证明，证明被告人代发江的身份情况。9.被告人代发江的供述，供述其外号是“土匪”。本院认为，被告人代发江无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控代发江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于代发江辩称其没有实施第三宗盗窃的意见，经查，代发江盗窃第三宗电动车的事实，有证人贺城、曾军的证言证实，并有现场监控录像截图、人像鉴定结论印证，足以认定。其所提无据，不予采纳。对于辩护人提出代发江盗窃数额不大、主观恶性不深的意见，经查，盗窃数额的大小不是评判被告人主观恶性的唯一依据，代发江多次伙同未成年人实施盗窃，且在盗窃过程中负责撬锁，事后又负责销赃，其主观恶性显然较深。辩护人所提理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代发江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人代发江退赔被害人雷水分白色鬼火牌助力车一辆；退赔被害人周红彪经济损失人民币1810元；退赔被害人朱应军经济损失人民币1110元；退赔被害人滕明海经济损失人民币1340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  何子慧人民陪审员  佘 慧二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 艳吴曼榕
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审56号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：文小建，男，汉族，1967年6月12日出生，住湖南省宁乡县流沙河镇荷林**，公民身份号码：430************015。申请执行人四会市自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]102号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2018年6月，被执行人文小建未经批准，擅自占用大沙镇马房开发区西北工业区所属三茂铁路桥边地段搭建单层钢结构星铁瓦简易棚，用作仓库，改变了土地原貌，经核对《四会市违法用地土地利用现状图（2017年）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，文小建违法占用土地2017年土地利用现状地类为农用地（林地）340.74平方米和建设用地（建制镇和铁路用地）215.56平方米。所占土地均不符合大沙镇土地利用总体规划（2010-2020年）。这种行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续”的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、土地使用证；2、违法用地测量图；3、违法用地地类面积汇总表；4、违法用地土地利用现状图；5、违法用地土地总体规划图；6、违法用地影像图；7、询问笔录及当事人身份证复印件；8、责令停止土地违法行为通知及送达回证；9、关于巡查发现违法用地的告知函、限期整改告知书、违法违规用地限期整改告知书及送达回证；10、现场照片；11、租赁合同。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对文小建作出四国土资执法（处罚）字[2018]102号土地行政处罚决定：1、责令当事人十五日内将非法占用的577.30平方米土地退还给四会市******联队经济合作社；2、责令当事人十五日内拆除在非法占用的340.74平方米农用土地上的建筑物，恢复土地原状；3、对占用的340.74平方米农用地每平方米处以人民币壹拾伍元整的罚款，共处以罚款人民币伍仟壹佰壹拾壹元壹角（¥5111.1元），对占用215.56平方米建设用地每平方米处以人民币壹拾元整的罚款，处以罚款人民币贰仟壹佰伍拾伍元六角（¥2155.6元），处罚合计柒仟贰佰陆拾陆元柒角（¥7266.7元）。文小建应当在接到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。四会市自然资源局已于2019年7月12日依法将前述土地行政处罚决定书邮寄送达文小建，文小建在法定期限内未申请行政复议提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向文小建发出履行催告书，文小建在限期内仍没有履行完上述土地行政处罚决定书。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第2和3项。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]102号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人文小建。被执行人文小建在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行完上述土地行政处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]102号土地行政处罚决定（即2、责令当事人十五日内拆除在非法占用的340.74平方米农用土地上的建筑物，恢复土地原状，由四会市人民政府组织实施；3、对占用的340.74平方米农用地每平方米处以人民币壹拾伍元整的罚款，共处以罚款人民币伍仟壹佰壹拾壹元壹角（¥5111.1元），对占用215.56平方米建设用地每平方米处以人民币壹拾元整的罚款，处以罚款人民币贰仟壹佰伍拾伍元六角（¥2155.6元），处罚合计柒仟贰佰陆拾陆元柒角（¥7266.7元）。），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁灼枢人民陪审员  陈秋城人民陪审员  聂文伟二〇二〇年五月十二日书 记 员  邵新权
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢601号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人：朱云龙，行长。被执行人：河南省君泰科技发展股份公司，住所地河南省卫辉市产业聚集区标准化厂区。法定代表人：于立军，董事长。被执行人：河南省伯马股份有限公司,住所地新乡市人民路**。法定代表人吕培中被执行人：河南力之星三轮摩托车制造有限公司，，住所地新乡市北环路西段法定代表人：李文玉。被执行人：新乡市伯马风帆实业有限公司，，住所地新乡市北干道西段王村法定代表人：韩红强，董事长被执行人：吕培中，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：史照琴，女，1968年9月5日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：李文玉，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：李文彬，男，1971年11月13日出生，满族，住河南省新乡市卫滨区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉河南君泰科技发展股份公司、河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南省伯马股份有限公司、新乡市伯马风帆实业有限公司、吕培中、史照琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7017号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南省伯马股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金19722675.79元及利息（暂计至2016年2月22日的罚息为619153.02元，自2016年2月23日起至实际还清之日止的利息依照原被告合同约定的标准另计）；二、被告河南君泰科技发展股份公司、河南力之星三轮摩托车制造有限公司、新乡市伯马风帆实业有限公司、吕培中、史照琴对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。因被执行人河南君泰科技发展股份公司、河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南省伯马股份有限公司、新乡市伯马风帆实业有限公司、吕培中、史照琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行。本案执行期间，因被执行人名下无可供执行财产，故申请人申请追加河南力之星三轮摩托车制造有限公司股东李文玉、李文彬为本案被执行人。后本院作出（2019）豫0105执异410号执行裁定书，裁定确定：一、追加河南力之星三轮摩托车制造有限公司股东李文玉、李文彬为中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行河南君泰科技发展股份公司、河南力之星三轮摩托车制造有限公司、新乡市伯马风帆实业有限公司、吕培中、史照琴金融借款合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人李文玉、李文彬分别在认缴出资的1020万元、980万元范围内对申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行承担责任。本院于2020年5月9日依法恢复执行。向被执行人李文玉、李文彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李文玉、李文彬至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南君泰科技发展股份公司、河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南省伯马股份有限公司、新乡市伯马风帆实业有限公司、吕培中、史照琴、李文玉、李文彬名下银行存款29335552.90元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年五月十九日书记员  任菲菲
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执5438 号     申请执行人:任某某,女,汉族,1976年XX月XX日出生,住靖边县XX镇,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:钱某某,男,汉族,1983年XX月XX日出生,住XX镇南大街,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:常某某,男,汉族,1961年XX月XX日出生,住XX镇金华路19排57号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：常某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0824民初4499号民调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人任某某向本院申请执行。要求被执行人偿还申请人借款本金85880元及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息；被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。    3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人任某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年五月十一日     书记员施宏叡          1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19489号原告：郑玉梅，女，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：虞洪军，男，1969年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑玉梅诉被告虞洪军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达相应法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告归还借款本金90000元并支付以借款本金90000元为基数按照月利率2%的标准自2016年8月25日起计算至款清之日止的利息。其事实与理由如下：原、被告系朋友关系。2015年1月6日，被告以其购车和经商为由向原告借款100000元，同日，被告出具《借条》，约定2015年3月前还清此借款。2015年8月24日，被告归还借款本金10000元，并重新出具《借条》，载明自2015年9月起每月归还10000元至2016年8月还清(含本息)。原告催收未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、借记卡账户历史明细清单、取款记录、照片及《证明》，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定事实如下：2015年1月6日，被告向原告借款并出具《借条》，载明被告向原告借款100000元，定于2015年3月底之前归还。原告通过现金交付将100000元出借给被告。后被告归还了借款本金10000元。2015年8月24日，被告重新向原告出具《借条》，载明其以购车为由向原告借款，借款本金为90000元，每月还款10000元，还款期限为2015年9月-2016年8月。现原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告的委托诉讼代理人余培和与原告系亲属关系。庭审中，原告陈述双方口头约定了利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具的《借条》系其真实意思表示，其应按约定履行还款义务，现被告未归还，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告于2015年8月24出具的《借条》中载明借款本金为90000元，借款期限为2015年9月至2016年8月(12个月)，每月还款金额为10000元，即被告共须支付120000元，该款项与借款本金90000元抵扣后，款项金额为30000元，故被告每月应向原告支付利息2500元（30000元÷12个月），与原告庭审中双方口头约定了利息的陈述一致，本院予以确认。该利息的约定超过了法律规定的范围，原告在诉讼中已降低了利率标准，现原告要求被告支付以90000元为基数按照年利率24%的标准自2016年8月25日起计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞洪军于本判决生效之日起五日内归还原告郑玉梅借款本金90000元并支付以90000元为基数按照年利率24%的标准自2016年8月25日起计算至付清之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告虞洪军负担(此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石春阳人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年五月十四日书 记 员  何 晗
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1600号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该支行行长。被执行人：华粉青，女，1965年4月6日生，汉族，住金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与华粉青金融借款合同纠纷一案，由于被执行人华粉青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人华粉青银行存款人民币240000元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月十三日书记员  蒋 澍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初363号原告：黎振宇，男，1988年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：丁明明，男，1984年11月13日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告黎振宇与被告丁明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黎振宇于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎振宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎振宇撤回起诉。案件受理费152元，由原告黎振宇负担。审判员 曾 强二〇二〇年五月十一日书记员 罗筱笛
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1309号   原告：刘某1，男，汉族，居民，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：刘某2，古浪县法律援助中心律师。   被告：严某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   原告刘某1诉被严某房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案，原告刘某1于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某1自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许刘某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由刘某1负担。   审判员 王振国     二О二О年五月二十日   书记员 孟安龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1760号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：夏冬春，女，1972年12月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3787号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人夏冬春发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏冬春在银行存款82756.45元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭鑫妮
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执254号 被执行人孙海达，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市明水县繁荣乡。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111刑初60号刑事判决书，责令被执行人孙海达缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人孙海达目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任正中 二〇二〇年五月六日 书记员  李 丽
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2747号之一 申请人：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国（2，rueduPont-Neuf，75001，Paris，France）。 法定代表人：迈克尔•布尔克（MichaelBURKE），该公司董事长及首席执行官。 委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟碧霞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告：广州市步绅皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村南航大道北30第**，统一社会信用代码×××30Ｒ。 法定代表人：晏育文。 委托诉讼代理人：晏梓，该公司员工。 申请人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）与被申请人广州市步绅皮具有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院根据申请人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）的财产保全申请，依法冻结了广州市步绅皮具有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司注册的支付宝账户存款共50万元。冻结期间为2019年5月27日起至2020年5月26日止。现申请人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）以上述账户冻结期限即将届满为由申请继续查封被申请人广州市步绅皮具有限公司上述支付宝账户中的存款。 本院经审查认为，申请人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州市步绅皮具有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司注册的支付宝账户存款共50万元。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  汤惠连 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘姗姗
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初879号原告：孙某某，住山东省蓬莱市被告：龙口市柏阳纸业有限公司，住山东省龙口市本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王兴东二〇二〇年五月二十日书记员  麻吉鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保413号之一 申请执行人:聂连月，男，汉族，住荣成市。 申请执行人：聂和丰，男，汉族，住荣成市。 被执行人：刘映昭，男，汉族，现羁押于烟台监狱。 本院在执行聂连月、聂和丰与刘映昭机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，（2019）鲁1082民初2688号民事调解书已发生法律效力，聂连月、聂和丰向本院申请执行350000元，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘映昭的银行存款共计350000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张 耀
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2142号原告：李某，住龙口市。被告：柳某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成裁定协议，裁定内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年五月十九日书记员 俞舒杨
河南省平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1723刑初9号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李欢，男，2000年2月6日出生,汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月29日被抓获归案,次日被平舆县公安局刑事拘留;因涉嫌犯强奸罪于2019年9月11日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检五部刑诉﹝2019﹞28号起诉书指控被告人李欢犯强奸罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人李欢及其辩护人申请骨龄鉴定,因新冠肺炎疫情这一不能抗拒原因的影响，不能将被告人提押出看守所进行进行医学检查和鉴定，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  魏晓彦审 判 员  麻小启人民陪审员  李素楷二〇二〇年五月七日书 记 员  王彦鼎
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢12号申请执行人：天门市众鑫寄售保管商行，住所地：天门市新城星星大街**。法定代表人：刘金山，该商行经营者。被执行人：孙同柱，男，1962年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住天门市。本院在执行申请执行人天门市众鑫寄售保管商行与被执行人孙同柱民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙同柱限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在淘宝网上公开拍卖了被执行人孙同柱所有的位于天门市竟陵永丰五组的房屋，现该房屋二次拍卖均流拍，申请执行人申请以第二次拍卖的流拍价523260元接受以物抵债。因被执行人孙同柱欠申请执行人天门市众鑫寄售保管商行本金288000元，以288000元为基数按年利率24％标准支付逾期利息（扣减余款40元），从2018年9月11日至还款日止的利息为288000元×24％年×2＝138240元，减40元后为138200元。本案的受理费4750元、财产保全费2020元、执行费4220元均由被执行人孙同柱承担，所以被执行人孙同柱应承担本金288000元、利息138200元、本案所有费用10990元，合计437190元。用房屋第二次拍卖流拍价523260元减去437190元，申请执行人天门市众鑫寄售保管商行应给付被执行人孙同柱房屋差价款86070元。现双方当事人就房屋差价部分达成一致意见：申请执行人天门市众鑫寄售保管商行自愿给付被执行人孙同柱10万元并承担本案所有费用，被执行人孙同柱表示同意并将上述房屋内物品搬走清空。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人孙同柱名下位于天门市竟陵永丰五组的房屋（房屋所有权证号：天门市房权证竟字第**）以第二次拍卖的流拍价523260元，交付申请执行人天门市众鑫寄售保管商行抵偿债务。天门市竟陵永丰五组的房屋所有权自本裁定送达申请执行人天门市众鑫寄售保管商行时起转移。二、申请执行人天门市众鑫寄售保管商行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  陈**红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年五月十九日书记员  肖浩浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10145号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭永洪，男，1975年4月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人谭永洪非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1453号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人谭永洪处罚金人民币25000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月16日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月16日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  张晓霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2241号 原告：王桂宁，女，1965年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 诉讼委托代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：陈子阳，男，1990年1月9日出生，壮族，住广西天峨县。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月24日 待裁事项：原告王桂宁撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费40元，由原告王桂宁负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 梁丽雁
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0622行审13号申请执行人：淇县公安交通警察大队，住所地：淇县人民路东段。负责人：原文春，淇县公安交通警察大队教导员。委托代理人:秦艳红，女，该大队民警。被执行人：冯江龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住淇县。申请执行人淇县公安交通警察大队于2020年5月8日向本院申请强制执行编号为410622-1005897813号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人淇县公安交通警察大队以被执行人冯江龙于2019年9月8日18时05分驾驶机动车行驶至107国道606公里（淇县段）处时，因实施未随车携带驾驶证的行为违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人冯江龙作出罚款50元，并按逾期每日按罚款数额3%加处罚款的处罚。申请执行人淇县公安交通警察大队向本院提交了公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据。本院认为，申请执行人淇县公安交通警察大队具备执法主体资格，作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人淇县公安交通警察大队作出的编号为410622-1005897813号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年五月十二日法官助理韦红娟书记员孟祥义
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初21号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人蒙休明，男，1955年12月4日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被大新县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人许建功，广西和慧律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人蒙休明犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭；在审理过程中，因需要协调被害人亲属另行提起的民事赔偿诉讼，于2020年2月7日转为普通程序，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人蒙休明及其辩护人许建功到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年7月20日，被告人蒙休明驾驶桂Ｆ×××××号小型普通客车从大新县城返回榄圩乡新吉村渠问屯，当行驶至S311省道142KM+600M路段时，与前方同向行驶的李某1驾驶的大新159**号二轮电动车发生碰撞，造成李某1受伤及两车损坏的道路交通事故。随后，蒙休明用手机拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。被害人李某1被送往大新县人民医院经抢救无效死亡，蒙休明和保险公司赔偿医疗费及丧葬费等费用共计167800元人民币。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，李某1因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经大新县公安局交通警察大队认定，蒙休明承担事故的全部责任。案发后，蒙休明主动投案，如实供述自己犯罪事实。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人蒙休明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。蒙休明案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人的部分经济损失，又认罪认罚，建议对被告人蒙休明判处有期徒刑十一个月。提请本院依法判处。 被告人蒙休明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人蒙休明的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出事故发生后，蒙休明拨打电话向公安机关报案，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；蒙休明已赔偿被害人亲属的部分经济损失，蒙休明驾驶的车辆办理相关保险业务，保险理赔限额足以赔偿被害方的全部经济损失，蒙休明自愿认罪认罚，建议按照认罪认罚具结书对蒙休明从轻处罚，并可以考虑宣告缓刑。 经审理查明，2019年7月20日15时许，被告人蒙休明驾驶桂Ｆ×××××号小型普通客车从大新县桃城镇往榄圩乡方向行驶，当行驶至S311省道142KM+600M路段时，碰撞前方同向行驶的由李某1驾驶的大新159**号二轮电动车，造成李某1受伤及两车损坏的道路交通事故。被害人李某1被送往大新县人民医院经抢救，经抢救无效于同年8月3日死亡，共开支医疗费人民币106569.8元。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，李某1因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经大新县公安局交通警察大队认定，蒙休明驾驶机动车未注意观察前方道路情况，操作不当，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任；李某1无事故责任。 另查明，事故发生后，被告人蒙休明打电话向公安机关报告，并在现场等待处理，到案后如实交代自己驾车发生事故的事实。蒙休明驾驶的小型轿车办理机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（偿限额为50万元）。蒙休明和中国平安财产保险股份有限公司已共同赔偿被害方的医疗费及丧葬费等各项经济损失共计人民币167800元。 上述事实，被告人蒙休明在法庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电动车车辆登记信息、大新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及回执、医疗发票、转账凭据、赔偿收据、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证人李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交（技）鉴（法）字（2019）146号鉴定书及鉴定照片、崇左市公安局物证鉴定所的检验报告、当事人血液提取登记表、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、尿液提取笔录，被告人蒙休明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙休明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙休明犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人打电话向公安机关报告，并在现场等待，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，已尽力赔偿被害方的经济损失，且车辆投保的保险限额足以赔偿被害方的经济损失，又认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；但建议考虑对被告人宣告缓刑的意见不符合法律规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人蒙休明犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒙休明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月24日起至2020年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 审 判 员  黄 巍 人民陪审员  李荣军 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵艳丽
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1094号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：内蒙古萨福沃农业发展有限公司。法定代表人：兰海波，该公司经理。委托诉讼代理人：张巧兰,内蒙古上都律师事务所律师被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李长江等113人，名单附后。诉讼代表人：李长江，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。诉讼代表人：周慧，男，1986年12月20日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。诉讼代表人：何玉森，男，1960年7月1日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。诉讼代表人：邢恒亮，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人内蒙古萨福沃农业发展有限公司（以下简称萨福沃公司）因与被申请人李长江等113人合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。萨福沃公司申请再审称，一、萨福沃公司与李长江等113人签订的《补偿协议》非萨福沃公司真实意愿,签订时存在受胁迫、显失公平等依法可撤销情形，该协议应撤销。原审法院以该协议作为认定事实的依据，属于认定事实错误。二、原审认定萨福沃公司的撤销权行使期限已过法定期间属于适用法律错误。综上,萨福沃公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)款、第(二)款之规定，请求再审本案。本院经审查认为，萨福沃公司与李长江等113人签订的《补偿协议》，双方签字真实，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。萨福沃公司主张签订该协议时存在受胁迫情形，因其未提供相应证据予以证明，该主张不能成立。因萨福沃公司不能举证证明案涉《补偿协议》存在法定撤销事由，其请求撤销合同的理由不能成立。原审依据《补偿协议》约定内容，判决萨福沃公司给付李长江等113人75万元补偿款，具有事实和法律依据。综上，萨福沃公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古萨福沃农业发展有限公司的再审申请。审 判 长 王 佐 玲审 判 员 王  帅审 判 员 杜  娟 二○二○年五月二十八日法官助理 格根珠拉书 记 员 房 晔 亭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2450号 陈天宝： 你与申请执行人合肥恒兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初3711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人合肥恒兴房地产开发有限公司拖欠的租金25406.64元； （2）支付申请执行人合肥恒兴房地产开发有限公司违约金9300元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费和公告费合计1510元、执行费421元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011125 二〇二〇年五月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执807号 被执行人：吴秋月，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省化州市。 关于执行被执行人吴秋月罚金一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终407号之二刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴秋月履行如下义务：处罚人民币15000元。因被执行人吴秋月未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年3月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月24日向执行人吴秋月发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人吴秋月正在茂名市第一看守所服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人吴秋月有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴秋月居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴秋月有其他可供执行的财产及下落。 四、已向被执行人吴秋月发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执807号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初306号之三 原告：宿迁市恒源建设工程有限公司。 法定代表人：沈东，该公司总经理。 被告：浙江森禾集团股份有限公司。 法定代表人：姚素亚，该公司总经理。 原告宿迁市恒源建设工程有限公司与被告浙江森禾集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告宿迁市恒源建设工程有限公司提出诉讼请求:一、依法判令被告立即给付原告工程余款140万元及违约金60万元，合计200万元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江森禾集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院。根据最高人民法院关于管辖的相关要求，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖，故本案应移送浙江省杭州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  王贵珍 人民陪审员  管 莹 二〇二〇年五月十一日  书记员姜楠
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更32号罪犯赵久柱，男，1971年6月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区突泉县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）鄂刑一初字第18号刑事判决，认定被告人赵久柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵久柱未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2018年4月16日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年12月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯赵久柱在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内记功5次，记表扬2次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年2月26日提出提请减刑检察意见，认为罪犯赵久柱符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯赵久柱在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵久柱在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵久柱的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年五月二十七日起至二○四二年五月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹 二○二○年五月二十七日书记员 陈永海
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2720号原告：张华文，男，汉族，1987年6月11日出生，住山东省庆云县。被告：白承钢，男，汉族，1978年9月1日出生，住河北省沧州市青县。原告张华文与被告白承钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，因被告白承钢下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华文到庭参加诉讼，被告白承钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金52000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年9月至起诉之日即2019年11月12日按月2计息2426元及违约金13728元），共计68154元。事实与理由：2019年5月15日，债务人白承钢从原告处借走人民币52000元，并当场为原告写下欠条一份。借款日期自2019年5月30日至2019年6月7日。截止2019年10月7日偿还本金8800元，原告多次要求被告清偿借款本金及违约金，均未果。现原告为维护其合法权益，诉至本院。被告白承钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，主要内容为“白承钢于2019年5月15日向张华文借现金款，金额为50000+2000，大写伍万元整+贰仟元整，定于2019年6月16日全部还清，该借款为现金借款。如超出还款期限未还清，借款人白承钢自愿承担每日0.3%违约金”，并有借款人白承钢签字摁手印；提交中国邮政储蓄银行账户对账单一份，证明2019年5月15日，原告张华文通过其账号为62×××17的银行账户向被告白承钢账户为62×××32账户转账50000元的事实。对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白承钢向原告张华文借款，并为原告出具借条，原告通过银行转账的方式向被告支付50000元，表明双方形成了民间借贷的法律关系。对原告主张的借款金额为52000元，其中50000元系通过银行转账方式交付给被告，并提交转账记录予以佐证，对该50000元本院予以确认，原告称另外2000元系交付给被告现金，原告未提交该2000元现金实际交付的相应证据，亦无其他证据相印证，对该2000元不予支持。故被告白承钢向原告张华文的借款本金，本院予以支持50000元。原告称截止2019年10月7日，被告已偿还本金8800元，属原告自认，故被告还应偿还原告借款本金共计41200元。庭审中，原告主张自2019年11月12日起以本金52000元为基数，按月息2分计算利息，并按每日0.3%计算违约金至实际偿还之日止。原告提交的借条中未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人及约定了逾期利率，有约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告一并主张的利息及违约金已超出年利率24%，故对原告该主张，本院予以支持以借款本金41200元为基数，按年利率24%计算自2019年11月12日起至实际偿还之日止。经原告申请，本院多次调查传唤，被告白承钢下落不明，依法对其进行公告传唤，仍未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，承担不利的法律后果。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白承钢于本判决生效之日起十五日内偿还原告张华文借款本金41200元及利息（利息以41200元为基数，按年利率24%计算自2019年11月12日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告张华文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  付建梅人民陪审员  刘贤锋人民陪审员  柳之君二〇二〇年五月十九日书 记 员  王连旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初490号 原告:张治文,男,1987年4月11日出生,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告:冯加国,男,1970年8月12日出生,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告:谢德燕,男,1974年7月1日出生,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告:玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司昌吉市分公司,经营场所：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。负责人:高建恩,该分公司经理。委托诉讼代理人:李晓东,新疆同创律师事务所律师。原告张治文与被告冯加国、被告谢德燕、被告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司昌吉市分公司（简称峰源安装昌吉分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张治文、被告冯加国、谢德燕及峰源安装昌吉分公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张治文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费135740元；2、被告向原告赔偿利息8144元,以上共计143884元；3、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日,原告与被告谢德燕口头协议约定，原告承接新疆新特能源二分公司高密水池项目的木工班组劳务人工费、单价及工资支付进度，在施工期间原告及劳务工人的劳务费由被告谢德燕和被告峰源安装昌吉分公司发放。工程完工后，谢德燕于2019年1月24日给原告出具工程量结算单,依据工程量劳务费总计249000元,被告谢德燕付20000元,生活费43260元,被告峰源安装昌吉分公司付50000元,合计已付113260元,欠付135740元。被告迟延支付劳务欠款,给原告造成利息损失8144元。原告按约定履行了工程完工义务,被告未按约定支付劳务费,原告多次找被告催要无果,无奈诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯加国辩称，谢德燕为我进行管理，干完活也是原告和谢德燕结算的，对谢德燕的结算单我无异议，但通过劳务公司我还向原告付款5万元，这笔5万元也应当从总的款项中予以扣减，请求法庭依法进行裁决。被告谢德燕辩称，我是为冯加国进行管理，责任不应当由我承担。我和原告确实算了账,但通过劳务公司在2019年1月10日向原告付款合计23398元，在2019年2月1日向原告付款22835元，现在的欠款金额为85007元，请求法庭依法进行裁决。被告峰源安装昌吉分公司辩称，我公司与原告没有签订劳务合同，原告要求我公司承担责任没有法律依据，请求法庭驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。原告张治文围绕诉讼请求提供了2019年1月24日由谢德燕出具的证明一份，被告冯加国、谢德燕对该证据未提出异议，被告峰源安装昌吉分公司认为与其公司无关。本院对原告所提供的该份证据的真实性予以确认。为支持自己的抗辩意见，被告冯加国提供了一份金额为5万元的借支单。被告冯加国以该证据拟证实向原告付款5万元，原告对该证据不予认可，由于被告冯加国所提供的该份证据仅是一份记账单，并不足以反映向原告付款的事实，故本院对被告冯加国所提供的该份证据不予确认。为支持自己的抗辩意见，被告谢德燕提供了2019年1月10日、2019年2月1日的银行业务专用凭证，被告谢德燕以该证据拟证实在其出具证明之外，通过昌吉市多成人力资源服务有限公司向原告付款23398元和22835元，合计为46233元。原告对被告谢德燕所提供的部分证据提出异议，后均表示认可，故本院对被告谢德燕所提供的该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢德燕为被告冯加国进行管理，原告张治文为被告冯加国提供劳务。2019年1月24日，被告谢德燕向原告张治文出具一份证明，该证明的主要内容为：新特能源工地支木班组张治文高密水池，面积4150m2×60元=249000元（大写贰拾肆万玖仟元整），借支70000元（大写柒万元整），扣生活费43260元（大写肆万叁仟贰佰陆拾元整），总工资=249000元-借支70000元-43260元，余135740元（大写壹拾叁万伍仟柒佰肆拾元整）。在出具该份证明之外，原告张治文还收到昌吉市多成人力资源服务有限公司代为支付的劳务费46233元，在扣减完上述款项后，余款89507元一直未支付。本院认为，被告谢德燕为被告冯加国进行管理，原告张治文为被告冯加国提供劳务，因此被告冯加国应当在本案中承担向原告支付劳务费的责任。在被告谢德燕出具的金额为135740元的证明之外，原告还收到昌吉市多成人力资源服务有限公司代为支付的劳务费46233元，余款89507元，应当由被告冯加国向原告予以偿付。被告冯加国另外提供了50000元的借支单，因原告不认可，且该证据并不足以认定被告冯加国向原告进行付款，故对被告冯加国的该项辩解意见不予采信。原告张治文与被告峰源安装昌吉分公司并不存在劳务合同关系，故对原告要求被告峰源安装昌吉分公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。关于利息，由于原、被告之间并没有约定还款期限，也对利息未进行约定，故对原告要求被告冯加国赔偿利息损失8144元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯加国向原告张治文支付劳务费89507元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张治文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588.84元，原告负担600.46元，被告冯加国负担988.38元；邮寄送达费120元，原告负担60元，被告冯加国负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   龚永胜二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   马学婷
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行，经营场所：广东省平远县*******。统一社会信用代码：914************070。负责人：林海松，该支行行长。委托诉讼代理人：谢柏兴，该支行员工。委托诉讼代理人：张冬梅，该支行员工。被告：赖珊珊，女，1992年10月28日出生，汉族，现住广东省平远县*****卫生院。公民身份号码：441************944。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行与被告赖珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行撤诉。案件受理费532.48元，减半收取266.24元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行负担。审判员  陈琼华二〇二〇年五月二十六日书记员  蓝钰莹
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执266号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人刘金华，男，1959年9月27日出生，汉族，住龙川县。 被执行人袁耀祥，男，1964年7月3日出生，汉族，住龙川县。 关于被执行人刘金华、袁耀祥犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤1622刑初165号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告人刘金华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元；被告人袁耀祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。2020年3月24日，本院刑事审判庭就此案涉财产部分移送立案执行。 在执行过程中，被执行人刘金华的罚金10000元已自动履行完毕，并已上缴国库；被执行人袁耀祥应缴纳的罚金8000元，经财产调查，暂未发现可供执行的财产。本院已对被执行人袁耀祥采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人刘金华的罚金已执行完毕，但被执行人袁耀祥的罚金，经财产调查暂未发现可供执行的财产，本案未执行部分应终结本次执行程序。被执行人有执行条件时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执266号案未执行部分终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，可以重新恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年五月三十日 书记员  叶永尧
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终67号上诉人（原审被告）：张恒，男，汉族，1981年5月3日出生，身份证住址：四川省遂宁市安居区*********社，公民身份号码：510************81X。被上诉人（原审原告）：周锡潮，男，1968年6月1日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码：******，港澳居民来往内地通行证号码：******。上诉人张恒因与被上诉人周锡潮房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初2968号之一民事裁定，向本院提起上诉。一审法院在审理周锡潮诉张恒房屋租赁合同纠纷一案过程中，张恒在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张周锡潮系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》之规定，本案应移送至珠海横琴新区人民法院审理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……。”本案为房屋租赁合同纠纷，属于应由不动产所在地人民法院专属管辖的不动产纠纷，不属于珠海横琴新区人民法院集中管辖的涉港民商事案件。本案中租赁房屋位于珠海市斗门区****，属于一审法院管辖区内，应由一审法院专属管辖。故张恒提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，一审法院裁定如下：驳回张恒对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由张恒负担。张恒上诉请求：1.撤销原裁定；2.将本案移送至珠海横琴新区人民法院审理。事实与理由:1.周锡潮与张恒虽有签订书面的房屋租赁合同，但双方实际上还存在投资入股的合作关系，周锡潮以提供房屋供张恒使用的方式入股珠海市恒诚汽车服务有限公司，该房屋租赁合同并未实际履行，只不过是周锡潮为提供双重保障而要求张恒签订的，房屋租赁并非双方的真实意思表示，因此，本案案由并非房屋租赁合同纠纷，而应是投资合作合同纠纷。2.周锡潮系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]之规定，本案应移送至珠海横琴新区人民法院审理。本院经审查认为，首先，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。经查，周锡潮提起本案诉讼，主张其与张恒分别签订了《铺位租赁合同》和《厂房租赁合同》，由其向张恒出租案涉房屋，后张恒拖欠租金。周锡潮起诉请求解除其与张恒签订的《铺位租赁合同》和《厂房租赁合同》，并请求人民法院判令张恒腾退租赁物、支付所欠租金及违约金等。从周锡潮的诉讼请求及其主张的事实和理由可见，周锡潮系基于其与张恒签订的两份租赁合同提起本案诉讼，本案纠纷系周锡潮与张恒之间因《铺位租赁合同》和《厂房租赁合同》引发的纠纷，本案为房屋租赁合同纠纷。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉租赁房屋位于广东珠海市斗门区，故一审法院对本案一审有管辖权。张恒的上诉理由不成立，一审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 郭建勇审判员 唐育萍二〇二〇年五月十一日书记员 林丹丹