广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初701号原告：众诚汽车保险股份有限公司广州营业部，住所地广东省广州市越秀区东风东路****，统一社会信用代码：914401013045005812。负责人：李文锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷煜，系广东海际明律师事务所律师。被告：张日群，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支行，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市荔湾区十八甫南路****914401018905054057。负责人：王家连，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘芳婷，系北京德恒（广州）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：何伟，系北京德恒（广州）律师事务所律师。原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部诉被告张日群、中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员陈晓建、黄英启、何蕴华三人组成合议庭，适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部的代理人雷煜到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支行的代理人刘芳婷到庭参加诉讼。被告张日群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告2在保险限额范围先行赔付原告垫付的车辆维修费69400元，保险不足以赔付的金额部分由被告1承担相应的赔付责任，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期报价利率计算自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告张日群饮酒后驾驶粤Ｇ×××**号小客车沿广州市番禺区桥兴大道东往西行至桥兴××××号灯杆对开，追尾正在等信号灯的由冯增鑫驾驶的粤Ａ×××**号轿车（车上搭乘王波和庞磊），导致粤868**号轿车惯性追尾正在等信号灯由李秋红驾驶的粤Ａ×××**号轿车。造成三车损坏，王波和庞磊受伤的事故。广州市公安局交警支队番禺大队对事故作出认定，认定被告张日群负事故的全部责任，案外人冯增鑫、王波、庞磊、李秋红不负事故责任。粤Ａ×××**号轿车在原告处承保了车辆损失险，事故后，案外人冯丰发未能与被告就损失赔偿达成协议，粤Ａ×××**号轿车所有人便向原告申请了代位赔偿。原告对粤Ａ×××**号车辆进行了定损，确认损失金额为69500元（含拖车费400元）。2018年6月6日，原告支付了给案外人冯丰发理赔款69500元，案外人冯丰发并将相关权益转让给了原告。粤Ｇ×××**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支行处购买机动车强制第三者责任保险（简称“交强险”）和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之曰起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权请求两被告返还其实际垫付的赔偿款69400元（扣除李秋红车辆的无责财产赔偿100元）。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支行辩称：1.根据道路安全交通法第二十二条、第九十一条，饮酒后不能驾驶机动车，否则暂扣或吊销驾驶证，构成犯罪的，依法追究刑事责任，但被告张日群存在酒后驾驶行为，违反法律规定，应对其行为承担责任，我方商业保险条款第二十四条第二款第二项，将上述违法行为列入保险免责范围。原告的损失我方商业险依法依约不应承担责任；2.根据保险法第60条约定，保险公司仅能在其赔偿的保险金额范围内追偿。原告主张的利息不是保险赔偿金额范围，根据商业险第二十六条第一款约定，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。请求驳回原告对利息的诉请，诉讼费我方不同意承担。因涉案交通事故还有第三台车受损，请法庭在交强险2000元范围内预留份额给第三台车，具体比例由法庭酌定。被告张日群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：冯丰发为粤868**号小客车车辆向原告购买了交强险及包含保险金额155300元的机动车损失险在内的商业险，保险期间自2017年9月6日零时至2018年9月5日二十四时。被告张日群为粤Ｇ×××**号小客车向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支行购买了交强险及包含保险金额100万元的第三者责任险在内的商业险，保险期间自2017年8月28日零时至2018年8月27日二十四时。张日群在投保单上签名确认保险人已对其中免除保险人责任条款等内容及法律后果向其本人作了明确说明，其本人已充分了解并接受。而机动车第三者责任保险条款载明：因饮酒造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。2018年4月11日2时07分，被告张日群饮酒后驾驶粤Ｇ×××**号小客车沿广州市番禺区桥兴大道东往西行至桥兴××××号灯杆对开，追尾正在等信号灯的由冯增鑫驾驶的粤Ａ×××**号轿车（车上搭乘王波和庞磊），导致粤868**号轿车惯性追尾正在等信号灯由李秋红驾驶的粤Ａ×××**号轿车，造成三车损坏，王波和庞磊受伤的事故。广州市公安局交警支队番禺大队对事故作出认定，认定被告张日群负事故的全部责任，案外人冯增鑫、王波、庞磊、李秋红不负事故责任。事故发生后，原告对粤868**号轿车进行定损，确定折残后损失总额69500元。原告遂于2018年6月6日支付保险赔偿金68500元给冯丰发，冯丰发则出具《机动车辆索赔权转让书》给原告。原告遂提起本案诉讼，行使保险人代位求偿权。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支行确认，粤Ａ×××**号车辆所有权人并未向其主张交强险的财产损失赔偿。本院认为：被告张日群酒后驾驶粤Ｇ×××**号车辆发生交通事故，造成粤868**号、粤Ａ×××**号轿车损坏，张日群应对此承担赔偿责任。原告对粤868**号轿车的损失予以理赔后，有权行使保险人代位求偿权。张日群就粤Ｇ×××**号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支行购买了交强险，故中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支行应对粤868**号、粤Ａ×××**号轿车的事故损失在交强险范围内赔偿2000元。就粤868**号轿车的事故损失，本院酌定应分得1800元。故中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支行应赔偿原告交强险范围内财产损失1800元。因被告张日群属于酒后驾驶，就交强险赔偿范围之外的损失，中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支行不负有在商业第三者责任险赔偿范围内对第三者先行赔偿的义务。故减去中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支行承担的上述赔偿数额以及粤Ａ×××**号轿车交强险保险人的无责财产赔偿金额100元，剩余67600元应由负事故全部责任的张日群赔偿给原告。原告的保险人代位求偿权范围仅限于实际支付的保险赔偿金，原告诉请的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支行于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付财产损失险赔偿金1800元给原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部；二、被告张日群于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿67600元给原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部；三、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1535元，由被告张日群负担1495元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市西关支行负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈淑如