四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初546号 原告:沈月平，男，1981年12月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：杜伦兵，四川睿之轩律师事务所律师 被告：苏进付，男，1989年2月11日出生，汉族，住安微省太和县。 被告：董庆，男，1990年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈彬，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。 被告：临猗县如通运输服务有限公司，住所地：山西省运城市临猗县猗氏镇西郊百里店村。 负责人：卫晓斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：罗玖娟，女，1974年12月23日出生，汉族，住山西省临猗县，系该公司员工。 被告：成都市梅兰油脂有限公司，住所地：四川省彭州市濛阳镇工业集中发展点。 负责人：张尊宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张立君，四川道略律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：山西省运城市临猗县合欢街富嘉丽景小区****门面房。 负责人：李重龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 被告：张朋，男，1974年5月21日出生，汉族，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。 原告沈月平诉被告苏进付、临猗县如通运输服务有限公司（以下简称：如通运输公司）、成都市梅兰油脂有限公司（以下简称：梅兰油脂公司）、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称：大地财险）、张朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告沈月平的委托诉讼代理人杜伦兵、被告董庆及其委托诉讼代理人周先金、陈彬、被告如通运输公司的委托诉讼代理人罗玖娟、被告梅兰油脂公司的委托诉讼代理人张立君、被告大地财险的委托诉讼代理人李见英、被告张朋的委托诉讼代理人崔皓到庭参加诉讼。被告苏进付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费13642元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、护理费10800元、交通费5000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费8610.8元、残疾赔偿金66432元、鉴定费2000元、误工费22500元，合计133845.62元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 本院确认当事人无异议的以下事实：2018年11月13日07时10分，苏进付驾驶车牌号为晋Ｍ×××××号的重型货车，停放在彭州市濛阳镇村道凤凰大道四号门路口时，与董庆驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车（搭乘沈月平）碰撞，致两车受损，川Ａ×××××号小型客车成员沈月平受伤，沈月平在事故发生当日被送往彭州市第二人民医院就医，2018年11月16日转至成都军区八一骨科医院，2018年12月3日又转院至四川大学华西医院就医，当月11日出院。后因治疗需要，于2019年4月16日入院泰州市中医医院住院治疗，2019年5月4日出院，住院天数合计为46天。后经鉴定沈月平因本次交通事故造成十级伤残。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，苏进付承担本次事故的主要责任，董庆承担本次事故的次要责任，沈月平无责任。苏进付驾驶的事故车辆晋Ｍ×××××号重型货车实际所有人为张朋，苏进付系其雇请驾驶员，该车辆系在临猗县如通运输服务有限公司分期付款方式所购，车辆债务未付清之前，其登记车主暂为临猗县如通运输服务有限公司。事故车辆在大地财险处购买交强险及商业三者险100万（含不计免赔）。被告董庆驾驶的川Ａ×××××号的小型客车为梅兰油脂公司所有，董庆系梅兰油脂公司雇请员工，在履行职务行为期间发生的本次事故。各方对原告主张的住院伙食补助费1380元、医疗费总额91514.16元予以确认。事故后成都市梅兰油脂有限公司为原告垫付医疗费77391.94元、垫付护理费2820元。 本院认为，本次事故彭州市公安局交通警察大队已作出事故认定书，认定苏进付承担本次事故的主要责任，董庆承担本次事故的次要责任，沈月平无责任。该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故系机动车与机动车间事故，本院认定苏进付承担事故70%责任份额，董庆承担事故30%责任份额。因本次事故系被告董庆在履行被告梅兰油脂有限公司职务行为期间发生的事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，董庆履行职务行为过程中驾驶梅兰油脂有限公司所有的车辆造成原告受伤的损害后果，应当由被告梅兰油脂有限公司承担本次事故的赔偿责任。晋Ｍ×××××号重型货车虽然登记在被告如通运输公司名下，但该车已买与被告张朋，张朋系该车的实际所有人，本次事故责任应当由实际所有人张朋承担，被告苏进付系张朋所雇请的驾驶人员，本次事故发生在履行职务过程中，张朋作为雇主亦应承担本案的赔偿责任。庭审中，原、被告均同意由本院酌定自费药项目的扣除比例。本院根据实际情况，酌定按18%比例扣除自费药项目，计16472.55元。本案中各方争议焦点有三，一为原告主张的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；二为被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任；三为原告主张的其他各项损失是否适当。 关于争议焦点一，原告出示了合同期为2017年1月12日至2019年1月11日的劳动合同、工资表、务工单位出具的务工证明、工伤赔偿协议、赔偿协议说明各一份，证明原告长期在城镇务工，其主张的残疾赔偿金应参照按城镇标准计算；被告对原告出示的上述证据均不予以认可，认为原告所提供的证据不能证明其城镇务工情况。本院认为，原告出示的证据包涵了能够直接证明原告在城镇务工的劳动合同、工资表、务工证明且有原告与其务工单位梅兰油脂公司工伤赔偿协议相佐证，能够证明其事故前在城镇务工的事实，故本院对原告所提供的证据予以采信，对其主张残疾赔偿金应当按照城镇标准计算理由予以支持。关于争议焦点二，被告大地财险出示了商业三者险免责条款、免责说明书、投保单、免责人声明书各一份，证明其已就保险免责条约对被保险人进行了告知和送达，投保人已在投保单及声明书上签字盖章确认，本案事发时驾驶员苏进付无合法的从业资格证，根据商业三者险第24条第2款第6项的约定，大地财险应当在商业三者险责任范围内免赔。原告认为，投保单和免责条款均没有明确说明无从业资格证就免赔的条约，故保险公司主张的商业三者险免赔的理由不能成立。被告张朋代理人辩称保险条款其从未收到过，保险公司人员也未对其进行过告知免责内容，保险公司提交的免责条款并没有明确无从业资格证就免赔的条约，被告苏进付有无从业资格证与本案发生无因果关系，故保险公司主张的商业三者险免赔的理由不成立；被告如通运输公司代理人辩称其司在投保时，并未见到保险公司所述的保险条款及免责事项说明书，保险公司提交的证据也不能证明保险公司就免责约定履行了告知义务。另外，其事发时，驾驶员具有交管部门发放的驾驶证，具有驾驶相关车辆的资格，有无从业资格证，不影响驾驶员驾驶机动车的技能，保险公司主张的商业险免赔不应支持。本院认为，保险公司是否应当在商业三者险范围内免责，应当符合二个条件，一为在商业三者险格式合同中是否对免责条款进行约定并对免责约定尽到了提示义务，二为从业资格证是否属于免责条款中“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书”的证书。对第一个条件，保险公司所提供的商业保险免责条款第二十四条第二款第六项载明“驾驶出租车和营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书”的内容，已能够证明保险人和被告保险人对该种情况的免责进行了约定，并且在商业险条款中对该约定内容的字体也进行了加黑加粗的提示。本院结合保险公司提供的有如通运输公司确认收到保险条款说明文字和公司签章的投保人声明，可以确定保险公司已将保险条款送达给投保人并对免责事项也尽到了提示义务。对第二个条件，驾驶员的道路运输从业资格证，系道路运输管理部门，根据《中华人民共和国道路运输条例》相关规定要求所颁发的资格证书，本案事故车辆为核定载重为17620千克的车辆，驾驶该车应当取得道路运输管理部门颁发的道路运输从业资格证。该证书即系保险合同中免责条款中约定的“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书”的证书。综上，本院认为，被告苏进付作为驾驶人员未参加本案诉讼，也未向本院提供其持有道路运输从业资格证。本案其他当事人亦未能向本院提供被告苏进付取得了道路运输运营资格证。故被告苏进付属无道路运输从业资格证驾驶营运车辆，符合商业三者险约定的免责事由，投保人和被投保人均应按照保险合同的约定履行其合同义务。故本院对被告大地财险的辩称理由予以采纳，大地财险在商业三者范围内免赔。关于争议焦点三原告主张的其他各项损失的标准是否适当。本院认为，对本次交通事故的损失，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合本案证据，并参照四川省2018年度有关统计数据予以确认：1.原告主张的医疗费91514.16元，因有正式发票且双方当事人均予以认可，本院予以确认；2.原告主张住院伙食补助费1380元，该项双方当事人均予以认可且符合法律规定，本院予以确认；3.营养费主张1800元，因无医嘱载明，本院根据原告伤情，酌情认可30天，营养费确认900元（30元/天×30天）；4.护理费原告主张10800元，本院根据原告住院地区适用护理费标准确认为5040元（3天×80元/天+25天×120元/天+18天×100元/天）；5.交通费原告主张5000元，本院根据本案原告治疗过程的实际情况，酌情认可2000元；6.精神抚慰金原告主张3000元，符合法律规定，本院予以支持；7.残疾赔偿金原告主张66432元，原告在城镇务工，根据原告因本次事故导致一处十级伤残的事实及伤残赔偿金适用城镇标准计算情况，原告主张符合法律规定，本院予以确定。对原告主张的被扶养人生活费8610.8元，原告向本院出示了泰州市苏陈镇百里社区居民委员会出具的亲属关系证明，证明原告现有母亲陈宝女需要三名子女抚养。该证据能够证明原告被抚养人的情况，原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金合计为75042.8元；8.鉴定费2000元，有正式发票予以证明，本院予以支持；9.原告主张的误工费22500元，原告为证明其事发前在梅兰油脂有限公司工作，向本院出示了与用人单位签订的劳动合同、工资表、误工证明，证明事故后导致务工收入减少。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，证明其务工且因本次事故导致务工收入减少的实事，虽然原告因本次事故与其务工单位梅兰油脂公司就其工伤赔偿进行了协商并达成了工伤赔偿协议，但该协议是否对误工费进行了赔偿，并不影响原告就本次交通事故受伤向本案侵权人主张该项权利，原告因此造成的该项损失应当由本案被告承担。因原告主张的误工费，其提供的证据尚不能准确确定误工费的金额，本院根据其所从事的制造行业平均工资标准计算，时长计算至评残前一天，原告主张的误工费未超过法律规定，本院予以确认 。 本次事故共造成原告损失为：医疗费91514.16元、住院伙食补助费1380元、营养费900元、护理费5040元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金75042.8元、误工费22500元、鉴定费2000元，合计203376.96元。扣除保险公司不应承担的自费药项目16472.55元(医疗费91514.16元×18%)和鉴定费2000元,共计18472.55元，该款由张朋承担12930.79元（18472.55元×70%）、梅兰油脂有限公司承担5541.76元（18472.55×30%）。其余损失184904.41元，由大地财险在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿107582.8元，超出交强险部分67321.61元，由张朋按责任比例承担47125.13元（67321.61元×70%），其余损失20196.48元（67321.61×30%）由梅兰油脂有限公司承担。综上，大地财险应支付原告赔偿款为117582.8元；张朋应当支付原告赔偿款47125.13元；梅兰油脂有限公司应承担的赔偿款25738.24元（20196.48元+5541.76元）与其已垫付的赔偿款80211.94元（医疗费77391.94元+垫付护理费2820元）品迭后，原告沈月平尚应当退还被告梅兰油脂有限公司垫付款54473.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下: 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效起十日内给付原告沈月平赔偿款117582.8元； 二、被告张朋于本判决生效起十日内给付原告沈月平赔偿款47125.13元； 三、原告沈月平于本判决生效起十日内给付成都市梅兰油脂有限公司垫付款54473.70元 四、驳回沈月平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，由张朋负担944元，梅兰油脂有限公司负担405元。（该款由沈月平垫付，沈月平在可在给付成都市梅兰油脂有限公司垫付款中扣除；张朋在支付沈月平赔偿款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯程成