wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6819号原告：品骏运输有限公司，住所地重庆市两江新区水土高新技术产业园云汉大道**附**。法定代表人：段召生，经理。委托诉讼代理人：潘丽文，原告员工。被告：东莞市洪灏物流有限公司，住，住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘社区捷东南路********/div>法定代表人：赵怀广。原告品骏运输有限公司诉被告东莞市洪灏物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品骏运输有限公司的委托诉讼代理人潘丽文到庭参加了诉讼。被告东莞市洪灏物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告品骏运输有限公司诉称：原告与被告于2019年3月1日签订了《运输服务合同》，约定由原告向被告提供货物运输服务，并向被告收取服务费等。签订合同后，原告为被告提供多批次运输服务，被告从2019年7月至10月均未支付共计277500元的服务费，原告多次催收，但被告均不予理会仍未支付。故起诉要求被告：1.向原告支付服务费277500元及逾期付款滞纳金（滞纳金为以每笔货款到期日次日为起始日按照每日千分之三的标准计算至实际清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。被告东莞市洪灏物流有限公司没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年3月1日，原告（乙方）与被告（托运人、甲方）签订《运输服务合同》，约定，乙方为甲方提供指定起始地至指定目的地之间的干线运输服务及短途运输服务，并按约定提供保价、代收货款、代办保险等增值服务，具体以甲方的书面指示为依据；双方的对账及结算细则详见附件三的约定；甲方应按约定及时支付运费及其他费用，逾期支付的，每逾期一日应按逾期支付金额的千分之三向乙方支付滞纳金；本合同有效期从2019年4月1日起至2020年3月31日止；等。该合同共有五附件，其中附件三为《对账及结算细则》，附件四为《客户信息登记表》。《对账及结算细则》内容为，甲乙双方约定按自然月为周期进行结算，甲方承诺在结算周期结束后30天内向乙方支付结算费用；双方确认，以货物（出仓）交接单或乙方配送系统明细作为双方对账的依据，乙方于每月8日前向甲方发出对账单，甲方在收到对账单后如有异议的应在3个工作日内提出，逾期未提出的视为甲方认同乙方的结算金额；对账确认完成的费用，在约定的信用账期范围内不能支付的，每迟延1日，则按拖欠金额的3‰向乙方支付滞纳金；双方之间的对账方式为邮件确认；等。《客户信息登记表》记载被告电子邮箱为459×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；收件人姓名赵怀广，收件地址东莞市虎门镇小捷滘社区捷东南路9号B栋三楼326室。另查，原告分别于2019年8月13日、9月9日及11月13日向被告上述电子邮箱送达7月份、8月份及9-10月份的仓运费对账单，对账单载明7月份至10月份的仓运费分别为80000元、77500元、70000元及50000元。因被告未及时支付上述费用，原告于2019年12月25日通过邮政特快专递方式向被告寄送《关于立即支付运输费的法律函》，要求被告支付2019年7月份至2019年10月份的运输费等相关费用277500元。被告于次日签收该邮件。因被告未支付上述费用，原告追讨，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于运输合同纠纷。原告与被告签订的《运输服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。签订合同后，原告已依约向被告提供了运输等服务，被告亦应支付相应的运输等费用。合同约定，原告通过电子邮件方式向被告发送对账单后，被告在收到对账单后如有异议应在3个工作日内提出，逾期未提出的视为被告认同原告的结算金额。原告根据被告提供的电子邮箱地址分别向被告送达了2019年7月至10月份的对账单后，被告未在约定期限内提出异议，根据合同约定，应视为被告认同该结算金额。合同约定，被告应在结算周期结束后30天内向原告支付结算费用。根据原告提供的电子邮件显示，原告分别于2019年8月13日、9月9日及11月13日向被告送达了7月份、8月份及9-10月份的对账单，故被告最迟应分别在2019年9月17日、10月13日及12月19日支付相应的款项。被告至今未支付2019年7月至10月份的运输等费用277500元，现原告要求被告一次性支付该笔费用，有理，本院予以支持。关于滞纳金的问题。合同约定，被告应按约定及时支付运输及其他费用，逾期支付的，每逾期一日应按逾期支付金额的千分之三向原告支付滞纳金。被告未在约定时间内支付运输等费用，已构成违约，理应向原告支付相应的滞纳金。考虑到被告逾期付款给原告造成的损失主要是利息损失，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将滞纳金的计算标准调整为年利率24%，即被告应按照年利率24%的标准计付从应付未付款项次日起至款项实际清偿之日止的滞纳金给原告。因该滞纳金的性质为违约金，故该滞纳金金额应以不超过本金277500元为限。经计算，截至2019年12月18日，被告应向原告支付的滞纳金为8203元（80000×24%÷365×92+77500×24%÷365×66）。综上，被告应向原告支付运输等费用277500元及滞纳金8203元，并以277500元为基数按照每日千分之三的标准计付从2019年12月19日起至款项实际清偿之日止的滞纳金，且滞纳金之和以不超过本金277500元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告东莞市洪灏物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告品骏运输有限公司支付运输费等费用277500元及滞纳金8203元，并以277500元为基数按照年利率24%的标准计算从2019年12月19日起至款项实际清偿之日止的滞纳金（滞纳金之和以不超过277500元为限）给原告品骏运输有限公司；二、驳回原告品骏运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8841元（其中受理费6566元、财产保全费2275元），由原告品骏运输有限公司负担1221元（其中受理费916元、财产保全费305元），被告东莞市洪灏物流有限公司负担7620元（其中受理费5650元、财产保全费1970元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年五月十九日书记员 莫丽桐叶嘉棋
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1522号上诉人（原审原告）：任敏仪，女，1969年12月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*******。委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓君，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鲁高文，男，1969年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：刘兵发，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨琦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人任敏仪与上诉人鲁高文因合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，任敏仪于2020年5月19日向本院递交撤回起诉申请，称其因与鲁高文达成和解协议，请求撤回对鲁高文的起诉。经本院庭询，鲁高文对任敏仪撤回起诉明确表示同意。本院认为，任敏仪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是当事人的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9779号民事判决；二、准许任敏仪撤回起诉。一审案件受理费4086.49元（已由任敏仪预交），减半后收取2043.25元，由任敏仪负担。任敏仪多预交的一审案件受理费2043.24元，由一审法院予以退还。二审案件受理费4988.18元（已由任敏仪预交4086.49元、鲁高文预交901.69元），减半后收取2494.09元，由任敏仪负担2043.25元，鲁高文负担450.84元。任敏仪多预交的二审案件受理费2043.24元，由本院予以退还；鲁高文多预交的二审案件受理费450.85元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴拥军审判员  陈 炜审判员  杨维国二〇二〇年五月二十一日书记员  邓少洪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执904号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:杨其强，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王爱君，女，1968年12月31日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨其美，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人邵宪兵，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨晨霞，男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱君、杨其美、邵宪兵、杨晨霞、杨其强借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王爱君、杨其美、邵宪兵、杨晨霞、杨其强借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款35591.27元，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执904号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十七日书记员  李旭东
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初137号 原告：刘本兰，女，1973年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王颖，山东衡正源律师事务所律师。 被告：刘国成，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住费县。 第三人：费县村民委员会。地址：费县文明路北金盾家园仰圣社区楼。 法定代表人：王京友，村委主任。 原告刘本兰与被告刘国成、第三人费县村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本兰及其委托诉讼代理人王颖，第三人费县村民委员会法定代表人王京友到庭参加诉讼。被告刘国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘本兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认《房屋产权调换补偿安置协议》中的两套安置房及附属车位等财产权益归原告刘本兰全部所有；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2012年2月15日双方自愿在费县民政局办理离婚手续，离婚协议书明确约定：“婚后位于费县的共同财产住房平房四间，配房两间及院落一处，共同生活用品归女方所有。”2016年因文明路建设需要，需拆迁原告刘本兰的房屋及其他地上附属物。2016年10月27日被告刘国成隐瞒离婚事实，欺骗第三人签订《房屋产权调换补偿安置协议书》，并私自领取部分搬迁费用占为己有。2019年7月28日由于拆迁片区补偿政策发生变化，被告刘国成又瞒着原告再次与第三人签订房屋产权调换补偿安置协议书，致使原告的合法财产权益无法正常行使。综上所述，由于被告的侵权行为严重侵犯原告的合法权益，为此，根据相关法律规定，特向贵院提出上述请求，望依法予以准许。 刘国成未答辩。 费县村民委员会述称：2012年原、被告协议离婚，但没有对村委及拆迁办及相关部门说明离婚的情况，如果刘本兰说明相关情况，相关部门是不会让刘国成签字的，我们知道这个房子是刘国成和刘本兰的共同财产，但是不知道他们2012年已经离婚了，也不知道离婚的时候该房子已经给刘本兰了，在拆迁补偿的时候，因为不知道双方离婚，我们通知的是刘国成，因为当时刘国成是户主，只有户主才能签订合同，刘国成也没有对村委说明双方已经离婚了，刘本兰也没有反映过房子已经给刘本兰了，才导致我们与刘国成签订了协议。签完协议后，关于楼房安置，根据拆迁次序进行挑楼房，在挑楼房的那一天，刘本兰才到我家找到我，说他们已经离婚了，要求分楼分给刘本兰，不能分给刘国成，我说现在整个手续都是刘国成办理的，你想要钱及楼房，得走法律程序，如果法律判给刘本兰，才给她。后来，刘本兰按照挑楼的次序挑了楼房，但是没有给她钥匙，该钥匙还在西关工作区处保存。房子判给谁，我们就把钥匙给谁。 经审理查明，原、被告于1998年12月25日在费县民政局办理登记结婚手续，2012年2月15日原、被告办理离婚手续，在离婚协议中，在财产部分处理时，原被告明确约定婚后共同财产，位于费县的住房平方四间，配房两间及院落一处，共同生活用品全部归女方所有。2016年因文明路建设，需拆迁该房屋及其他地上附属物。2016年8月份，刘国成（作为乙方）与第三人（作为甲方）签订了第一份《房屋产权调换补偿安置协议》。原告发现后，要求第三人与原告签订协议。2019年7月28日，在村委及工作组的要求下，原被告（作为乙方）共同与第三人（作为甲方）签订了第二份《房屋产权调换补偿安置协议》，协议约定，乙方选择产权调换的补偿方式。乙方选择用合法宅基地面积227.62平方米折算回迁安置房面积，享受安置建筑面积161.57平方米，选购第一套户型建筑面积124平方米，第二套户型建筑面积86平方米。选房结算时，乙方根据选购序号，购买车位。在该协议书的第六条中的第六项明确约定了原甲方、乙方签订的《房屋产权调换补偿安置协议》自动作废。 2019年8月22日，原、被告共同选择确认了置换的房屋，具体为：位于杏坛书香**楼****，车位编号：**。12号楼4单元502室。车位编号12-28号。原告为确认两套安置房及附属车位等财产权益归属，诉至本院。 以上事实主要依据当事人陈述、庭审查证的事实及离婚证、离婚协议书、房屋产权调换补偿安置协议等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告于2019年7月28日与第三人费县村民委员会签订《房屋产权调换补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同中约定的合同权利是基于原有住宅置换所取得的，置换后的各项权利应归属于原所有权人，该被置换的原住宅所有权在原被告离婚时，已约定归原告所有，故对原告确认置换后的房屋及车位等权益归原告所有的主张，本院予以支持。被告刘国成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘本兰、被告刘国成与第三人费县村民委员会签订的《房屋产权调换补偿安置协议》中约定的置换房屋利益归由原告刘本兰享有。房屋位置为：杏坛书香12号楼1单元501室，车位编号：12-02号；12号楼4单元502，车位编号12-28号。 案件受理费100元，由原告刘本兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙传海 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  侯红梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  霍宝霞
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更426号 罪犯任士兰，女，1988年6月22日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2016年11月15日作出（2015）临刑一初字第8号刑事判决，以被告人任士兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯任士兰在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯任士兰在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯任士兰提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯任士兰的悔改表现属实，有罪犯任士兰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯任士兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯任士兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  尚秋君 审判员  海媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初126号公诉机关庐江县人民检察院。被告人杨小明,男,汉族,1972年1月23日出生于安徽省庐江县,小学文化,个体工商户，住庐江县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于1993年8月28日被判处有期徒刑四年。因犯容留他人吸毒罪于2016年7月7日被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。因吸毒于2011年5月7日被行政拘留十日,罚款人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被庐江县公安局刑事拘留,同月16日被该局取保候审。2020年3月17日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。现在其居住地候审。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）459号起诉书，指控被告人杨小明犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审理中发现不宜适用简易程序，于2020年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨小明及其辩护人张江生到庭参加诉讼。本院于2020年5月19日裁定对本案中止审理，同年7月15日恢复审理。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年3月6日20时20分许,被告人杨小明无证驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车行至庐江县庐城镇越城南路处,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。杨小明被带至庐江县人民医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,杨小明血液样本乙醇含量为169mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨小明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨小明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨小明的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨小明系坦白且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月6日20时20分许,被告人杨小明无证驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车行至庐江县庐城镇越城南路处,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。杨小明被带至庐江县人民医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,杨小明血液样本乙醇含量为169mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人杨小明归案后如实供述了自己的罪行；诉讼期间预缴纳罚金3000元。上述事实，有经庭审质证、确认的案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，司法鉴定意见书，证人胡某的证言，被告人杨小明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨小明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨小明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且预缴纳罚金，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄德波人民陪审员  高 珊人民陪审员  姜丽平二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初404号   原告：尚某，男，1970年10月16日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：张某，男，1962年10月3日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   原告尚某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   尚某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款24000元及利息1080元，2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原告为被告下石寺村抗震房的工程做支模工程，任务完成后，被告未结清支模款给原告写下工程结算单一份。期间原告多次向被告索要支模款，被告以各种理由和借口迟迟不肯给付，故原告提起诉讼。   原告提供的证据有：工程结算单复印件一份。   被告张某未到庭、未答辩、未提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定的事实如下：2017年，被告张某承包了下石寺村抗震房的工程，原告尚某受雇于被告张某，为被告在下石寺村抗震房的工程做支模工程，工程施工完毕后，被告张某给付了原告尚某工程款6300元，并于2017年7月19日出具书面工程结算单一份，结算单载明：“大房：85.9×9.3=798.87小房14×8.9=124.63.5+9=4.4×6.9=30.36计953.83×85=81075.55后门梁3.37×13=43.18×60=2628.6共计83700大房中间路上检查井计2000运费1300共计87000元已付61000+2000=6300元欠24000元欠大写贰万肆仟元张某2017.7.19”。后经原告多次向被告催要工程款，被告至今未付。   本院认为，虽然原被告双方未签订建设工程施工合同，但是从双方发生的业务事实来看，双方形成建设工程施工合同关系。原告履行工程施工义务后，被告应该及时结清工程价款，被告未及时结清工程价款属违约行为应承担违约责任，故原告请求被告给付工程款及迟延履行利息的诉讼请求，应予支持。被告张某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃全部答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百六十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告张某在本判决书生效后十日内支付原告尚某工程款24000元，利息1080元，共计25080元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费214元，由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 续瑞君     二〇二〇年五月七日   书记员 张利东
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执671号申请执行人：王晓星，女，1970年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：乔志松，男，1958年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：乔媛媛，女，1985年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人王晓星与被执行人乔志松、乔媛媛房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁0691民初2841号民事调解书，被执行人应返还申请执行人王晓星共1031238.56元、迟延履行期间的利息并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院首轮查封了登记在被执行人乔媛媛名下位于烟台经济技术开发区白云山路3号依云小区17号楼4单元502号（房产证号为鲁（20**）烟台市开不动产权第0023867号）的房地产一套，现申请执行人向本院申请评估、拍卖上述房地产，以清偿本案债务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人乔媛媛名下位于烟台经济技术开发区白云山路3号依云小区17号楼4单元502号（面积：154.42平方米，产权证号：鲁（2018）烟台市开不动产权第0023867号）的房地产一套，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十一日书记员  侯树巍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初514号之一 原告：合肥森得力包装材料有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区玉屏路**,统一社会信用代码91340111575706055K。 法定代表人：李炳魁，经理。 委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。 被告：合肥卡诺汽车空调有限公司,住所,住所地安徽省合肥经济技术开发区桃源路**社会信用代码913401000501948940。 法定代表人：余志来。 原告合肥森得力包装材料有限公司与被告合肥卡诺汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告合肥森得力包装材料有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥森得力包装材料有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥森得力包装材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥森得力包装材料有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执986号之一 申请执行人刘想安，男，汉族，1968年5月23日出生，住宜昌市， 被执行人彭涛，男，1981年12月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。 申请执行人刘想安与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）鄂0503民初452号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定彭涛应向刘想安偿还欠款本金300000元、利息159800元（计算至2019年3月27日），并以300000元为基数从2019年3月28日起至实际支付之日止，按照月息2%支付利息；并负担案件受理费4035元、财产保全申请费2820元、本案执行费6900元，以上合计473555元（迟延履行利息另行计算）。 执行过程中，1、本院于2019年8月15日直接向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。 2、本院分别于2019年7月11日、2019年10月24日、2019年12月10日、2020年1月20日、2020年3月19日共五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息、无保险信息。对被执行人名下的不动产进行评估、拍卖两次均流拍，申请人不同意进行变卖，也不同意以该不动产抵债。 3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亦兵 审判员  朱 俊 审判员  覃贝贝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余琎雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3319号 上诉人（原审原告）：王秀玲，女，汉族，1975年11月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：周玉，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1974年10月23日出生，住福建省闽侯县。 上诉人王秀玲因与被上诉人周玉、王伟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初12423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王秀玲上诉请求：撤销原审裁定，依法发回原审法院重新审理。事实与理由：本案系正常的民间借贷纠纷，原审法院认为本案涉嫌非法集资诈骗属认定事实不清，适用法律错误。 周玉、王伟未答辩。 本院认为，被上诉人周玉已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕,且亦有几十名受害人向公安机关报案，本案符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”的情形。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张仪琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保656号申请人：徐秀金，女，1978年11月24日生，汉族，安徽省铜陵县人，住江苏省常州市武进区。被申请人：丁文洁，女，1993年7月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：淮安市汇丰木业有限公司，住所地江苏省涟水县红窑镇工业集中区汇丰路西侧，统一社会信用代码91320826585554948P。法定代表人：张会民，该公司董事长。申请人徐秀金与被申请人丁文洁、淮安市汇丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁文洁、淮安市汇丰木业有限公司银行存款32万元或查封其同等价值的财产，并由万克行自愿以其所有的车牌为苏Ｄ×××**车辆、张水庚自愿以其所有的车牌为苏Ｄ×××**车辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁文洁、淮安市汇丰木业有限公司银行存款32万元或查封其同等价值的财产。二、查封万克行所有的车牌为苏Ｄ×××**车辆。三、查封张水庚所有的车牌为苏Ｄ×××**车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月二十五日书记员  李 霖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初829号原告：花春霞，女，1965年4月1日出生，汉族，退休职工，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：郭秀艳，女，1976年8月12日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：刘建平，男，1972年6月21日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古内蒙古自治区通辽市。原告花春霞诉被告郭秀艳、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告花春霞到庭参加诉讼，被告郭秀艳、刘建平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀艳、刘建平向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭秀艳、刘建平立即偿还原告47500元；二、要求本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郭秀艳、刘建平于2019年8月24日通过赵桂艳向原告借款47500元，为此给原告出具一枚欠据，约定还款时间为2019年12月24日。借款到期后经原告多次催要，二被告一直推托未还，故具状起诉至人民法院。被告郭秀艳、刘建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭秀艳、刘建平于2019年8月24日向原告借款47500元，约定还款时间为2019年12月24日，为此给原告出具一枚欠据。以上事实有原告的陈述及提举的一枚欠据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郭秀艳、刘建平向原告花春霞借款的事实清楚，被告郭秀艳、刘建平应履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告郭秀艳、刘建平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭秀艳、刘建平于判决生效后三日内偿还原告花春霞借款47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（已减半收取），由被告郭秀艳、刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朱珊珊 二0二0年五月二十八日书记员 嘎布拉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保56号申请人：郭建军。被申请人：侯怀亮。申请人郭建军与被申请人侯怀亮合伙协议纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2604号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人侯怀亮银行存款1845617.42元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年五月二十七日书记员 贺航航
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初312号 原告：中国宕某，住所地：甘肃省宕昌县城关镇。 法定代表人：黎某，系中国宕某行长。 委托诉讼代理人：唐某，系中国宕某信贷客户经理。 被告：王某，男，汉族，甘肃宕昌县新城子乡。 被告：王某1，女，汉族，甘肃宕昌县新城子乡。系被告王某之妻。 被告：马某，男，汉族，甘肃宕昌县沙湾镇。 被告：余某，男，汉族，甘肃宕昌县城关镇旧城坝。 原告中国宕某诉被告王某、王某1、马某、余某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国宕某委托诉讼代理人唐某，被告马某、余某到庭参加诉讼，被告王某、王某1依法经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国宕某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告连带偿还截止2019年4月29日的借款本金248379.06元、同期借款利息及罚息22483.44元，本息合计270862.50元；2.请求判令四被告连带偿还自2019年4月29日至借款本金还清为止的利息、罚息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某于2017年1月19日向原告中国宕某申请借款300000元，2017年3月20日，王某与原告在原告办公处签订了书面借款借据及借款支用单，借款期限24个月，年利率8.075%，被告马某、余某同日与原告签订担保合同，为该笔贷款进行担保。合同签订后原告向被告王某在宕昌县邮政储蓄银行开立的账号：6083120012********发放了300000元贷款，履行了合同义务。被告自2018年6月21日一直未偿还贷款本息，截止2019年4月29日已逾期达312天，严重违反了合同约定。后原告多次催要贷款未果，引起诉讼。 被告王某未答辩。 被告王某1未答辩。 被告马某辩称：贷款是事实，贷款额度申请表上担保人的签名不是我签的。我不认识被告王某、王某1，为该笔贷款提供担保是应我同学所请。保证合同上的字是我签的，手印也是我按的，担保合同约定的担保期限是2017年3月至2019年3月，现在是2020年4月，已经超过担保期限，我不在为该笔借款承担担保责任。 被告余某辩称：贷款是事实，贷款额度申请表上担保人的签名不是我签的。我不认识被告王某、王某1，为该笔贷款提供担保是应我同学所请，当时也不知道是给王长顺、王某1担保的。担保合同约定的担保期限是2017年3月至2019年3月，现在是2020年4月，已经超过担保期限，我不在为该笔借款承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告王某于2017年1月19日向原告中国宕某申请借款300000元，2017年3月20日，被告王某与原告在原告办公处签订了小额贷款额度借款合同，被告王某1作为共同借款人签名，借款期限24个月，年利率8.075%，被告马某、余某同日与原告签订担保合同，为该笔贷款进行担保。合同签订后原告向被告王某在宕昌县邮政储蓄银行开立的账号：6083120012********发放了300000元贷款。截止2020年4月20日，被告尚欠贷款本金241787.17元、拖欠利息47453.70元、未结计罚息1463.22元，贷款结清金额290704.09元。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订“小额贷款额度借款合同”“小额贷款最高额担保合同”，是双方真实意思表示，未违反相关法律规定及强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原被告应按合同约定履行合同权利义务。原告要求被告及时偿还原告截止2020年4月20日，被告尚欠贷款本金241787.17元、拖欠利息47453.70元、未结计罚息1463.22元，贷款结清金额290704.09元。及自2020年4月21日至借款本金还清为止的罚息，于法有据，应予支持。被告马某、余某以担保合同约定的担保期限是2017年3月至2019年3月，已经超过担保期限进行抗辩，不承担担保责任，但原告与被告马某、余某签订的“小额贷款最高额担保合同”通用条款第六条约定：“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止”，故根据合同约定，被告马某、余某的抗辩理由不能成立，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一.由被告王某、王某1、马某、余某向原告中国宕某连带偿还截止2020年4月20日拖欠的贷款本金241787.17元、拖欠利息47453.70元、未结计罚息1463.22元，合计290704.09元，并承担自2020年4月21日起至贷款本金还清之日止的逾期利息（以本金241787.17元为基数，按10.4975%计算利率）。限本判决书生效后30日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5363元，减半收取2681.5元，由被告王某、王某1、马某、余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  许江龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  马俊涛
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更400号 罪犯王洛江，男，1974年7月11日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2016年5月4日作出（2015）日刑初字第20号刑事判决，以被告人王洛江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯王洛江在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王洛江在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁南监狱为罪犯王洛江提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洛江的悔改表现属实，有罪犯王洛江的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王洛江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王洛江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  尚秋君 审判员  海媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1523号原告：谭彪，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************。被告：邓新明，男，1984年5月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码440************。原告谭彪诉被告邓新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告谭彪到庭参加诉讼，被告邓新明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭彪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邓新明还清本金和支付利息给原告谭彪。邓新明本金叁万元，利率按月2分息计：壹仟贰佰元。2、后续从起诉到判决之间几个月的利息还要被告支付给原告。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：因被告邓新明从2018年8月26日借谭彪人民币30000元，按月计2分息，2020年3月23日归还本金，有借据为证。借款从2018年8月26日起，截止日期为2020年3月23日止。经原告多次催促，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告邓新明不作答辩。原告谭彪围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《借据》、微信转账记录等证据及本院依法调取的广东公安人口信息资料。被告均不予质证，本院对原告提交的证据及本院依法调取的材料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月26日，被告邓新明因需资金周转向原告谭彪借款30000元，同日，原告谭彪经微信转账28200元给被告邓新明。被告邓新明出具《借据》给原告收执，《借据》主要载明：“现邓新明借到谭彪人民币大写叁万元小写（30000），借款为期12个月，借款利息2分。月息每月26号必须支付，月息到期后超三天未能支付利息，三天后按双倍支付，借款期满后，可根据需要续借。在借款期间发生任何纠纷，双方可以向茂南区人民法院提出起诉。因此而产生的一切费用由借款方承担。借款人：邓新明，身份证号码：440***********，借款日期：2018年8月26日。”被告邓新明出具《借据》后，按约定支付利息至2020年1月，其后经原告谭彪多次催讨未能偿还借款及支付利息，原告谭彪遂起诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告邓新明向原告谭彪借款，有被告邓新明出具的《借据》为凭，原告谭彪提交的微信转账记录予以佐证，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。关于借款金额的认定，涉案《借据》载明借款金额为30000元，原告谭彪提交的微信转账记录显示实际交付借款为28200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告谭彪据上述《借据》主张被告邓新明偿还30000元，本院仅支持28200元，对超出部分不予支持。关于借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原、被告双方在《借据》中约定借款利息为月利率2%，原告谭彪主张被告邓新明已按约定支付利息至2020年1月，被告邓新明对此不作抗辩，本院予以确认。原告谭彪主张后续利息计算至判决之日止，即2020年1月26日至2020年4月25日的利息共计1692元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓新明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金28200元给原告谭彪；二、限被告邓新明在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息1692元（自2020年1月26日至2020年4月25日）给原告谭彪；三、驳回原告谭彪的其他诉讼请求。案件受理费290元（原告已预交），由被告邓新明负担。被告邓新明负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告谭彪，本院不作另行退收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年四月二十七日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初780号原告：褚关文，男，1962年11月26日生，彝族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：张其文，贵州孚兆律师事务所律师。执业证号：15202201610719985。被告：贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县大田煤矿，住所地：贵州省水城县化乐乡五星村。统一社会信用代码：915200007660674874。负责人：吴吉明，系该煤矿负责人。特别授权委托诉讼代理人：谭森林，男。原告褚关文诉被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县大田煤矿（以下简称“大田煤矿”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚关文及其委托代理人张其文、被告大田煤矿的委托代理人谭森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚关文向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2012年2月至2019年2月之间事实劳动关系成立；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年2月1日开始到被告处上班，从事巡逻工作，2014年至2015年8月20日从事看守炸药库工作。因被告从2015年9月份停产，导致原告一直在家务农。2019年2月份，被告开始生产后，原告回到被告单位工作时，被告要求原告体检，原告到水城县人民医院体检后，医院告知原告暂不宜从事粉尘工作，疑似职业病，建议住院治疗观察。因原告在被告单位工作，被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理，从事被告安排有报酬的劳动，并且原告在工作时间、工作地点、工作岗位发生职业病伤害，所以双方之间事实劳动关系成立。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。大田煤矿辩称：原告从未到我矿上班，双方根本不存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年，原告褚关文向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告大田煤矿之间存在事实劳动关系。2019年12月20日，水城县劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字（2019）第207号仲裁裁决书，裁决驳回褚关文的仲裁请求。原告褚关文不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、送达回证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定，判断当事人之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，原告褚关文与被告大田煤矿之间未签订书面劳动合同，原告虽然申请了证人出庭作证，但出庭作证的证人无法证明其系大田煤矿的职工，其证言均不能证实原告在被告处工作的时间和事实，加之被告不予认可，故对证人证言不予采信。原告提交了贵州华瑞鼎兴能源有限公司文件欲以证明其与大田煤矿之间存在劳动关系，但该文件为复印件，且被告大田煤矿不予认可，加之原告在民事起诉状中陈述离开被告处的时间与其在庭审中陈述的时间前后不一致，故对该份文件不予采信。就现有证据来看，原告褚关文不能证明被告招用其工作，也不能证明被告对其进行了管理，其主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告褚关文与被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县大田煤矿之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告褚关文负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  郭丽二〇二〇年五月十四日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执恢301号 申请执行人张翠花，女，1968年11月22日出生，汉族，住张店区。 被执行人许娜，女，1986年8月26日出生，汉族，住淄博高新区。 被执行人张业斌，男，1981年4月3日出生，汉族，住淄博高新区。 被执行人淄博宏拓房产投资咨询有限公司，住所地张店区华光路**0907。 法定代表人：许娜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5266号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许娜、张业斌、淄博宏拓房产投资咨询有限公司银行（或其他金融机构）的存款400000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  耿佳玉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11482号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：林如花，女，1983年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林如花金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林如花的银行存款108619.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林如花的银行存款108619.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1063.1元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李凯玲
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执517号之六 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：张历，男，1972年9月23日，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李玲，女，1975年9月13日出生，汉族，住址同上，系张历之妻。 被执行人：张守伟，男，1970年2月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：牟宗梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张传民，男，1965年6月21日出生，汉族，住址同上。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与张历、李玲、张守伟、牟宗梅、张传民金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张历、李玲、张守伟、牟宗梅、张传民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张守伟在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3312.07元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年五月十五日 执行员  纪庆义 书记员  卢小天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华联系电话：15066******
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执92号之四被执行人：李**，男性，1974年01月09日生，住所地：肇州县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人李**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李**在中国建设银行4340621022873495_156_1账户内存款人民币68400.00元。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年五月十八日书记员  范馨悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢106号申请执行人:孙爽，女，1975年10月12日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。被执行人：:陈卫东，男，1968年10月10日生，汉族，烟台开发区卫东水产加工厂经营者，住烟台经济技术开发区。被执行人：蔡晓红，女，1968年7月23日生，汉族，烟台吉福海珍品有限公司总经理，住烟台经济技术开发区。本院于2020年3月30日立案恢复执行的申请执行人孙爽与被执行人陈卫东、蔡晓红民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫东、蔡晓红的银行存款333461.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  翟汉涛二〇二〇年五月二十七日书记员  许 侠
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初303号 原告：邢立水,男,1979年11月24日出生,汉族,住阳信县。 委托代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：马梅丽,女,1979年6月8日出生,汉族,住济南市市中区。 原告邢立水与被告马梅丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立水及其委托代理人赵家强、被告马梅丽出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢立水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款10000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年6月14日被告马梅丽以办理驾校的名义向原告借用资金,原告向其出借资金后,被告收取资金以后没有办理驾校的任何事实。被告目前尚欠10000元,经催要无果,为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法裁判。 被告马梅丽辩称，我从来没有给原告借过钱,我们之间不存在民间借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2010年左右原告邢立水为了办驾校，委托被告马梅丽代办经营许可等相关事宜，向被告交付10000元，2012年6月14日交付100000元。2017年双方发生纠纷，原告邢立水报警，双方在阳信县达成调解协议，内容为因为邢立水不符合政策许可申请标准，无法办理相关手续，双方在平等自愿的基础上达成协议如下：一、双方停止委托业务，不再进行代办经营许可手续；二、邢立水同意马梅丽扣除人工费、材料费、差旅费等50000元；三、马梅丽将剩余委托费用50000元返还邢立水；四、双方就委托业务予以终止，互不牵扯，互不追究。此后双方未再发生纠纷。 以上事实有双方当事人陈述、阳信县询问笔录一份、调解协议一份予以证明。 本院认为，原告与被告达成的委托口头协议，系双方真实的意思表示，原告对其要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，未提供有效证据证实，被告对双方存在借贷关系不予认可，且原告自称给付该款是为办理驾校事宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原被告的借贷关系不能成立，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下： 驳回原告邢立水的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告邢立水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李培东 二〇二〇年五月十五日 法官助理 姚素梅 书 记 员 刘笑晗
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执786号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：傅先勇，男，1974年09月30日出生，汉族，住铅山县。被执行人：江润玲，女，1974年04月28日出生，汉族，住铅山县。被执行人：丁志强，男，1977年09月02日出生，汉族，住信州区。被执行人：汪华桂，女，1981年08月27日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人傅先勇、江润玲、丁志强、汪华桂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人傅先勇、江润玲、丁志强、汪华桂所有的价值人民币1,200,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11391号原告：陆俊峄，男，汉族，1981年5月13日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/**地块。统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思谕，总经理。委托诉讼代理人：王兴杰，该公司员工。原告陆俊峄与被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司（以下简称硕鑫生态公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆俊峄委托诉讼代理人石琴，被告硕鑫生态公司委托诉讼代理人王兴杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆俊峄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年7月至2018年12月拖欠的工资15552元；2、请求判决被告支付原告加班工资78690元;3、请求判决被告支付原告因未足额支付劳动报酬而产生的经济补偿金18000元;4、请求判决被告违法解除赔偿金18000元;5、请求判决被告支付原告代通知金18000元。事实与理由：原告于2018年7月4日进入被告处工作，职位为策划经理。公司经常安排加班和开会。现被告不仅未支付过加班工资，被告还拖欠原告2018年7月至2018年12月期间部分工资15552元未支付。2018年12月21日至26日期间被告安排原告去外地上班未果。2018年12月29日被告单方解除与原告的劳动关系。后原告多次与被告协商未果。现原告为维护自己的合法权益，根据相关的法律法规诉至本院，提出上述诉讼请求。被告硕鑫生态公司辩称：我司认可仲裁裁决的第一项。原告主张的7月到9月已经发放，10月至12月属于年终绩效，因为公司绩效不好，除了一个绩效减半的通知，结算下来只有9841元，扣除原告应缴纳的社保费用484.98元，个税304.46元，对原告的加班工资不予认可，原告与我司签订合同时，明确约定是特殊工时费，而且被告也向人社局申报了，也得到了准予特殊工时费制。公司并未违法解除劳动合同，是公司安排原告外出学习，原告多次拒绝，导致劳动合同无法继续履行，我司迫于无奈才解除的劳动合同。其他几个诉讼请求，均不符合法定情形，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月4日起入职被告处，双方签订《劳动合同书》，合同约定了期限自2018年7月4日起至2021年7月3日止。其中，试用期自2018年7月4日至2018年9月30日。原告同意被告执行不定时工作制。执行绩效工资制，原告的工资按被告考核制度计发，由基本工资和绩效工资组成。基本工资与绩效工资根据原告的工作岗位、工作地点及业绩考核情况核定。原告的月综合工资为3000元。工作期间的交通费、通信费、误餐费等，根据原告的职级，按照被告规定标准给予报销或补贴。原告不服从工作安排和调动属于严重违反被告制定的劳动纪律或规章制度的情形等内容。在当日被告录用原告的《录用审批表》载明：“劳动合同期限：入职2018年7月4日至2021年7月3日止，试用期3个月。工资标准：转正前税前工资为14400元，转正后税前工资为18000元。其中含20%绩效工资（10%作为月度绩效考核工资季度发放，10%作为年度绩效工资年终发放）。”2018年10月31日，重庆市江津区人力资源和社会保障局作出关于同意被告部分工作岗位实行特殊工时制度的批复，同意被告2018年10月至2019年9月经理岗位实行不定时工作制。2018年12月21日至12月26日期间，被告三次委派原告前往重庆市万州区进行考察交流，第一次通知原告考察交流的时间为2018年12月22日-2019年1月20日，由于原告不同意前往，被告又将时间改为2018年12月26日-2019年1月22日，并第二次通知原告，但原告又回复不愿意前往，被告再次通知原告外出考察交流，但原告2018年12月26日再次回复不愿意前往。2018年12月29日，被告向原告出具了《劳动合同解除通知》，载明内容有：在公司多次向你下达外出考察交流的通知书后，你多次拒绝。后与你多次沟通，你均不服从工作安排，严重违反公司制度，根据《劳动合同法》及你与公司签订的《劳动合同书》等有关规定，我公司决定解除双方签订的《劳动合同书》，从2018年12月29日起，劳动合同解除，双方劳动关系终止。原告曾于2019年7月12日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：支付原告2018年7月至12月绩效工资差额15552元，2018年7月14日至12月29日期间延时加班工资38610元、休息日加班工资32880元、法定节假日加班工资7200元，未足额支付劳动报酬加付赔偿金18000元，违法解除劳动合同赔偿金18000元，未提前30日通知的额外一个月工资18000元。该委裁决重庆硕鑫生态农业开发有限公司支付陆俊峄2018年7月至12月绩效工资差额14881.77元（本院庭审时，双方均认可此项裁决内容）；驳回陆俊峄的其他仲裁请求。本院认为，关于原告主张的拖欠的工资，因原、被告均认可仲裁裁决第一项内容，因此，被告应支付欠付的工资14881.77元。对于原告主张的加班工资78690元的诉讼请求。虽然重庆市江津区人力资源和社会保障局作出关于同意被告部分工作岗位实行特殊工时制度的批复所覆盖期间，没有涵盖原告整个的工作期间，但原告的工作岗位、工作内容在未经审批的时段与经过审批的时段未发生变化，且双方明确约定了不定时工作制，因此，对于原告主张的加班工资不予支持。对于原告主张的未足额支付劳动报酬而产生的经济补偿金18000元的诉讼请求。《劳动合同法》第八十五条规定，未按劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一以下标准向劳动者加付赔偿金。本案中，现有证据不能证明符合该情形，本院对此不予支持。对于原告主张的被告违法解除赔偿金18000元的诉讼请求。本案被告是因为原告不服从工作安排为由解除劳动关系，符合双方的合同约定，同时，根据被告安排考察交流的时间来看，为期只有一个月左右，是较为合理的工作安排。因此，被告不是违法解除劳动关系，对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的请求判决被告支付原告代通知金18000元的诉讼请求。被告解除劳动关系的行为，不符合额外支付一个月工资的情形，因此，本院对此不予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司于本判决生效后十五日内将拖欠原告陆俊峄2018年7月至2018年12月的工资14881.77元支付给原告陆俊峄。二、驳回原告陆俊峄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收5元，由被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  唐 意二〇二〇年五月十二日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初9699号原告：袁晓棠，女，1968年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张新伟，男，1985年6月21日出生，汉族，住山东省临朐县。原告袁晓棠与被告张新伟民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告袁晓棠在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁晓棠撤回起诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年五月十一日书 记 员  李文凤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2095号原告景文军，男，1987年7月2日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。被告滑县喜盈门商贸有限公司，住所地滑县道口镇中州大道与新华二路交叉口东南角18米。法定代表人郑金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人王廷占，男，汉族，1983年12月19日生，住滑县。原告景文军与被告滑县喜盈门商贸有限公司（以下简称喜盈门公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景文军委托诉讼代理人和盼盼、被告喜盈门公司委托诉讼代理人王廷占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告返还原告租金20000元及利息；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原、被告签订租赁合同，约定原告经营位置为乐享城店二楼，外租区档口为2FC003号共计10平方，经营时间为2020年3月1日至2021年3月31日，经营范围为浚县贾记炸串，有原、被告签订的租赁合同为证。但被告在2020年3月1日并未开门营业，国家企业信用信息公示系统显示被告公司发生了重大的投资人变更登记，未实缴注册资本。滑县乐享城三楼、四楼均未装修，被告未就合同履行提供必要条件。考虑到被告现存经营状况，原告依法具状起诉，望法院查明事实判如所请。被告喜盈门公司辩称：通知过原告让他们2020年4月1日进场，场地门开着，有三家在营业，合同可以继续履行。经审理查明：2019年11月29日，原告景文军与被告喜盈门公司签订一份《租赁合同》。合同约定景文军经营位置为乐享城店二楼，外租区档口2FC003号，共计10平方；合同期限1年，自2020年3月1日至2021年3月31日止；经营范围浚县贾记炸串；租赁费每年40000元。合同签订第二日，原告景文军向被告喜盈门公司缴纳半年租金20000元。2020年3月1日，合同约定的经营期限开始后，被告喜盈门公司提供的滑县享乐城外租区档口未能开门营业。以上事实有原告提交的《租赁合同》、租金收据、滑浚吧文章、魅力新滑州文章、录像资料及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告景文军与被告喜盈门公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告喜盈门公司提供的经营场地乐享城店二楼外租区档口未能按照约定时间正常开门营业，致使原告景文军不能实现合同目的，故双方之间的《租赁合同》依法应予解除，被告喜盈门公司应当退还原告景文军租金20000元。滑县乐享城店二楼外租区档口未能正常开门营业，除被告喜盈门公司的主观因素外，亦存在一定的客观因素，故对原告景文军要求被告支付租金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告景文军与被告滑县喜盈门商贸有限公司于2019年11月29日签订的《租赁合同》；二、被告滑县喜盈门商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告景文军租金人民币20000元；三、驳回原告景文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告滑县喜盈门商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇二〇年五月二十五日书记员  武子涵
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初77号原告：杨华春，男，汉族，1956年3月19号出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：常景凤，河南大周律师事务所律师。委托代理人：苟吉芝，河南大周律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人：张艳敏，区长。委托代理人：李晨炜，该区司法局工作人员。委托代理人：刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。被告:郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住，住所地郑州市紫东路**/div>负责人：常凯，主任。委托代理人：李凡，办事处工作人员。委托代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。第三人：郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会赵堡居民组，住，住所地郑州市管城回族区航海路与众城街交叉口南五里堡赵堡村/div>负责人：赵三喜，组长。原告杨华春诉被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处（以下简称紫荆山南路街道办事处）及第三人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会赵堡居民组（以下简称赵堡居民组）不履行行政监督职能一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨华春向本院提出诉讼请求：1、责令被告限期对第三人在拆迁安置住房中侵犯原告合法权益的行为责令改正，使原告享受到完全的村民待遇，得到应有的160平方米住房面积。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨华春落户第三人处后，在该村一直享受着完全的村民待遇，并且2006年村民会议也已经确认原告均是该村共有的535口村民之一。原告已落户该村多年，2011年元月，原告所在村庄在城中村改造过程中，在因利益驱动，村中个别人煽动的情况下，原告一家三代三口人受到了不公正对待，每个村民应享有的160平方米住房，原告每人只享受到了80平方米住房，原告合法财产受到了损害，人身权益受到了极大的歧视。根据村民委员会组织法的相关规定，原告于2019年10月12日申请被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处对第三人的违法行为责令改正，以维护申请人的合法权益。2019年10月30日，到被告处了解申请书反映问题的处理情况时，被告知情况比较复杂，要求走法律程序，向法院起诉。原告认为作为政府机关应认真履行职责，在辖区居民合法权益受到侵害的情况下，应积极进行相应的处理，不能怠于履行职责，因被告明确表示需走法律程序，为此提起诉讼。郑州市管城回族区人民政府和紫荆山南路街道办事处均辩称：一、答辩人不是适格被告。原告所在赵堡村的城中村改造项目系由其所在村集体自行组织实施，原告的起诉与答辩人无任何关联，原告将答辩人列为被告没有事实根据，答辩人作为被告不适格，应当依照相关规定，裁定驳回原告对答辩人的起诉。二、本案属于村民自治范畴，不属于人民法院受理案件范围，应当裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及征地、补偿费的使用、分配方案等与村民利益有关的事项须经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告的诉请属于村民自治范畴，不属于人民法院受理案件范围。综上，原告起诉无事实和法律依据，法院应当依据相关规定，依法裁定驳回原告对被告的起诉。第三人赵堡居民组辩称：原告是外来人员，2001年经赵堡居民组开会研究决定：外来人员及赵堡居民组非上门女婿本人等本组外来人员从2001年起享受本组完全村民待遇的一半村民待遇。该决定从2001年起一直延续执行至今。现任组长赵三喜从2006年任职起，村组也一直沿用该决定。2011年本村自行改造时，也是沿用上述决定执行，对于按照村民待遇分配的房屋部分，享受完全村民待遇者分160平方米房屋，享受一半完全村民待遇者分80平方米房屋。作为外来人员享受一半完全村民待遇的原告，现在要求按照完全村民待遇者分得160平方米房屋，因本组村民不同意，只能依然按照2001年的决定执行。经审理查明：原告所在村庄2011年元月在自行改造过程中，按照2001年赵堡居民组开会研究的外来人员享受本组完全村民待遇的一半村民待遇的决定，对于按照村民待遇分配的房屋部分，享受完全村民待遇者分160平方米房屋，享受一半完全村民待遇者分80平方米房屋。原告及其他外来人员每人仅分得了80平方米村民待遇住房，认为其受到了不公正待遇，于2019年10月12日向紫荆山南路街道办事处提出法律意见书，对其在赵堡居民组按照村民待遇分配房屋时享受一半完全村民待遇的不公正对待，要求紫荆山南路街道办事处履行行政监督职能。后紫荆山南路街道办事处法制科工作人员当面告知原告等请求人：请求人反映情况属于村民自治范畴，请求人反映的村民待遇问题比较复杂，办事处依法亦无权干预解决，建议请求人通过法律途径解决。原告等请求人认为郑州市管城回族区人民政府和紫荆山南路街道办事处未履行其行政监督职能，未能责令第三人赵堡居民组给予原告等请求人享受完全村民待遇分得160平方米村民待遇房屋，于是提起本案诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。第二十四条：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条第二款：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。第十条：村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。第三十六条：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。本案中，第三人赵堡居民组村庄自行实施改造，赵堡居民组依照其2001年集体决定分配村民待遇房屋，依法属于村民自治范畴，原告等请求人村民待遇的认定、如何享受及财产的分配等事项依法亦属于村民自治范畴。原告等请求人认为其在2011年的本村自行改造中未享受到完全村民待遇，如认为所在村集体组织作出的决定侵害村民合法权益的，可依法申请人民法院予以撤销。原告提起本案诉讼，要求二被告履行对第三人赵堡居民组的行政监督职能，即督促履责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款第（八）项、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨华春的起诉。案件受理费50元，退还原告杨华春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年五月九日书记员  王玉霞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执847号之二申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码：05882894-3，住所地：南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：林月丹，女，汉族，1973年12月4日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐军，男，汉族，1970年11月4日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行林月丹、徐军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人徐军有一套房产，即位于上饶市信州区（产权证号：房权证上饶市字第**）的房产。本院于2020年4月14日依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司上饶分公司对被执行人徐军所有的上饶市信州区（产权证号：房房权证上饶市字第**）房产进行了评估，评估总价93.96万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖登记在徐军名下的上饶市信州区（产权证号：房权房权证上饶市字第**）产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十九日书记员 周 岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5132号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：广东星域房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：戚某。原告上海三菱电梯有限公司与被告广东星域房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告上海三菱电梯有限公司现书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海三菱电梯有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为100元，由原告上海三菱电梯有限公司负担(因原告已经预交案件受理费4495元，故原告可向本院申请退回案件受理费4395元)。审判员  霍沛莹二〇二〇年五月十一日书记员  陈海杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18179号之二 申请执行人：舒某某，女，1973年10月4日出生，身份证住址上海市徐汇区。 被执行人：某某（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码914403007341789834。 法定代表人：傅某某。 关于申请执行人舒某某与被执行人某某（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2018)粤0307民初20907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人某某（深圳）有限公司支付2018年3月至2019年3月租金17184元，滞纳金34871元，公告费390元，案件受理费3149元，并承担本案执行费210.84元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封了被执行人名下商铺外，未发现被执行人某某（深圳）有限公司有可供执行的财产。关于被执行人名下财产，有三份关于被执行人名下财产的函件，分别为深圳市公安局罗湖分局的告知函，本院的复函及深圳市公安局罗湖分局的复函。函中所说，因被执行人名下的财产涉嫌系赃款，故该涉案财产暂不能处置，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人某某（深圳）有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人舒某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人某某（深圳）有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 莹
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初201号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人冯茂松,男,1974年03月18日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖北省麻城市，现住址麻城市南湖官塘村冯家里垸**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]111号                  指控事实                  2019年12月9日21时许，被告人冯茂松酒后驾驶无号牌踏板摩托车，行驶至麻白公路景观大道时被执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，冯茂松血液中检验出乙醇成分，含量为183.83mg/100ml。          被告人冯茂松到案如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金                  被告人      意  见                  被告人冯茂松到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人冯茂松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯茂松被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪悔罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯茂松自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据                  依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果                  被告人冯茂松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审判员                            王江明                  二〇二〇年五月二十八日                  书记员                            卢燕丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9285号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京乐量壹号餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼地下**/div>法定代表人：张子文。被告：北京京城量乐超市，住所地，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼**iv>法定代表人：方建武。被告：北京京城量乐超市有限责任公司，住所地，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼**iv>法定代表人：张子文。原告太平洋影音公司诉被告北京乐量壹号餐饮娱乐有限公司、北京京城量乐超市、北京京城量乐超市有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢138号之一 申请执行人：万福云，男，1949年9月7日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：刘啟海（又名刘启海），男，1955年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人万福云与被执行人刘啟海借款纠纷一案，本院作出的（2001）南法初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决及申请执行人申请：被执行人应于判决发生法律效力之日起三个月内偿还借款150000元及该款从1999年7月1日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人；案件受理费1678元由被执行人负担。本院于2001年9月21日立案执行【案号为（2001）南法执字第3722号】,该次执行已执行案款2850元，因被执行人无可供执行财产，本院裁定中止该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年1月9日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款24765.30元，扣缴执行费2175.17元后，余款22590.13元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案得款24765.30元，执行费2175.17元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐沧奇
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执恢177号 申执行请人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：王晓东，行长。 被执行人：范明辉，男，1977年2月24日生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：孙秀娟，女，1976年11月26日生，汉族，住山东省海阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区分行与被执行人范明辉、孙秀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初619号民事判决书已发生法律效力，被执行人范明辉、被告孙秀娟自判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行偿还本金207,985.66元并以此为基数自2018年5月18日起按约定标准计算利息至实际给付之日止、申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行就上述债权对被告范明辉名下的位于烟台市芝罘区鲁峰街151号内5号的房产经拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4102元并负担本案执行费，但二被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院首轮查封了登记在被执行人范明辉名下的位于烟台市芝罘区××内××号（房屋所有权证号：**，建筑面积:69.92平方米）房地产一套，现申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行向本院递交评估拍卖申请，申请本院对上述房地产评估拍卖，以抵偿本案债务。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖登记在被执行人范明辉名下的位于烟台市芝罘区鲁峰街151号内5号（房屋所有权证号：2874：**:69.92平方米）房地产一套，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑仁君 审判员  刘忠涛 审判员  翟汉涛 二〇二〇年五月二十四日 书记员  侯树巍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执392号 申请执行人：胡达清，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：杨和苗，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人胡达清与被执行人杨和苗买卖合同纠纷一案中， 1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年3月9日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周继璇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1402号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：池琳，男，汉族，1979年09月10日生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与池琳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4737号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币12504.58元，支付暂计至2019年2月19日的利息925.05元、违约金496.22元、手续费47元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付以及以人民币12504.58元为基数，按日利率万分之五自2019年2月20日计算至付清之日止的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。案件受理费150元，由被告池琳负担。 因义务人池琳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15283.94元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人池琳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  王**宝  二〇二〇年五月十五日 书记员  刘晓嘉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1798号原告：茂名金和物业服务有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：黄慧娴，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：傅一容、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈国青，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************8。原告茂名金和物业服务有限公司与被告陈国青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告茂名金和物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名金和物业服务有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告茂名金和物业服务有限公司已预交），由原告茂名金和物业服务有限公司负担。审 判 员 李志豪二〇二〇年五月二十五日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢110号 陈举、张兆荣、宋西富、陈国庆、山东蒙阴东兴汽车商贸有限公司： 中国银行股份有限公司蒙阴支行与陈举、张兆荣、宋西富、陈国庆、山东蒙阴东兴汽车商贸有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号为（2011）蒙执字第960号，因未发现可供执行的财产而终结本次执行程序。2020年4月16日，本院恢复执行，现已执行完毕。至此，中国银行股份有限公司蒙阴支行向本院申请执行的（2011）蒙商初字第26号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终543号上诉人(一审原告)：李某，现住通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人(一审被告)：王某，现住通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人(一审被告)：郭某，现住通辽市，公民身份号码：×××。上诉人李某因与被上诉人王某、郭某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人支付化肥款本金及利息；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。2016年5月14日，二被上诉人在上诉人处购买化肥，并为上诉人出具欠据一枚，价款为22000元，该行为系上诉人与被上诉人的真实意思表示，上诉人已经履行了向被上诉人交付化肥的义务，现被上诉人应履行支付价款的义务。本案中被上诉人已经认可同意支付该笔化肥欠款，但原审法院未予认定。其次，原审法院证据采信不充分。原审判决依据(2019)内0521民初1346号民事调解卷宗的调解笔录认定该笔化肥款应支付给案外人吴某是错误的，理由为，上诉人与案外人吴某曾是合作关系，吴某帮助上诉人联系客户赚取提成，上诉人送化肥，吴某没有经营草原丰牌化肥，吴某自己出售的化肥，都是在双辽进的假化肥。调解笔录中约定的事项是吴某索要自己出售的化肥款项，上诉人并没有同意案涉化肥款归吴某所有，因他并不是本案的合同主体。再有，原审法院认定案外人科尔沁区祥泰种植专业合作社法人吴某为昌盛肥业的经销商是错误的，吴某不是昌盛肥业有限责任公司的经销商。被上诉人王某辩称，我用了22000元的化肥，是李某给我送的化肥，化肥款应该给李某。吴某跟我说这笔化肥款转给他了，吴某承认化肥是李某的。李某先起诉我，吴某后起诉我。我和吴某签的合同没有明细，我一直认为是吴某替上诉人催要货款。吴某称21日给我送化肥不真实，我在27、28号左右才开始种地。被上诉人郭某辩称，王某找我担保在吴某处买化肥，但到吴某处没看见化肥，吴某说先做手续后进化肥。当时是赊销化肥不是借款，我是担保人。吴某起诉称我们是借贷关系不是事实。王某的化肥是上诉人送的，送化肥时王某不在家，我替王某接收的。上诉人找我要过化肥款，他知道化肥是王某使用的。上诉人和吴某之间的关系我不清楚。李某向一审法院起诉请求：1．要求王某、郭某偿还欠款本金22000元；2．王某、郭某给付22000元的利息，从2016年5月14日起给付至实际清偿日止，按月利0.02元计息；3．本案诉讼费由王某、郭某承担。一审法院认定事实：被告王某、李秀艳系夫妻关系，原告李某系科左中旗昌盛肥业的企业销售员，通辽市科尔沁区祥泰种植专业合作社法定代表人吴某系经销商，李某给吴某进科左中旗昌盛肥业生产的“草原丰”化肥，吴某向农户出售化肥，在所得利润中李某给吴某提成，同时李某也直接向农户出售化肥。2016年李某与吴某向王某、李秀艳、郭某、蒋立霞出售“草原丰”牌底肥88袋、“草原丰”牌追肥100袋，合计金额22200元。为此被告王某、郭某为原告李某出具22200元的欠据一枚，王某、李秀艳（王某之妻）、郭某、蒋立霞与吴某签订“委托采购合同”（含借据一枚，金额为27690元）一份，王某为吴某出具“收据”一枚。2019年1月29日李某向一审法院提起诉讼，要求吴某、赵雅杰（吴某之妻）偿还欠款65540元，2019年3月13日双方达成和解协议，约定吴某、赵雅杰向李某偿还欠款33000元，同时吴某提出王某所欠27690元债权归吴某，李某不得重复索要，李某同意该要求。一审法院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原告李某与吴某向被告王某、郭某等人出售“草原丰”牌底肥88袋、“草原丰”牌追肥100袋，王某、郭某等人为李某、吴某每人出具欠款凭证一枚，李某与吴某结算账目时约定，该化肥的债权归吴某，故李某再向被告王某、郭某主张此款于法无据。综上所述，对于原告李某要求被告王某、郭某偿还欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李某诉讼请求。案件受理费350元，公告费200元，由原告李某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某与被上诉人王某、郭某因买卖化肥形成债权债务关系，被上诉人给上诉人出具欠据一枚，双方对上诉人已交付化肥、被上诉人欠付22200元化肥款的事实均认可。李某与案外人吴某在经销案涉化肥过程中是合作关系，吴某按出售化肥数量获得提成，被上诉人在前期采购时为吴某出具27690元的借据一枚。事实上，22200元欠据与27690元借据显示的为同一批化肥货款，实际货款金额为22200元。李某与吴某对双方合作期间的货款已经法院调解结算，李某同意案涉货款由吴某索要，其不再向债务人主张，且吴某也已经提起诉讼。故原审驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李某的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 李雁北审判员 巴雅尔审判员 孙向群 二〇二〇年五月二十五日书记员 张佳琪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0103民初9125号 原告：陈国英，女，1967年2月22日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：胡海林，浙江天赞（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010379737。 被告：陈文峰，男，汉族，1972年6月12日生，住江西省南昌市进贤县。 被告：万淑珍，女，1974年11月22日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告陈国英诉被告陈文峰、万淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国英及其委托诉讼代理人胡海林到庭参加诉讼，被告陈文峰、万淑珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈国英诉称：被告陈文峰和万淑珍系夫妻。两被告于2015年7月6日共同向原告借款50万元用于资金周转。两被告向原告出具了借据，约定月利率为3%。原告将50万元转账至被告陈文峰的民生银行账户内。被告按月支付利息至2018年1月6日，之后就不再支付利息。原告多次向被告催讨本金和利息，但被告明确告诉原告无钱可还。为了维护自己的合法权益，原告向人民法院起诉，请求：1、依法判令两被告共同向原告返还借款本金50万元和利息200000元（暂计算至2019年9月，利息支付至本金返还为止）共计700000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 原告陈国英提交如下证据： 证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格； 证据二、两被告在2018年7月6日出具的借据一张，证明原、被告借款事实，利息约定3分每月，且借据是每年一换，当时习惯性写了2017年，后改成2018年，每次借条都是陈文峰先签，后原告再带着借条找万淑珍签名； 证据三、建设银行转账交易明细，证明2015年7月6日，原告向被告转款50万元，利息实际是一季度一付，按月息三分支付，至2018年1月6日止，之后就没有支付利息了。 证据四、建设银行转账交易明细，证明2015年12月25日，被告陈文峰向原告转款50万元，同日原告向被告陈文峰转款50万元；诉状错误将该笔50万元转款视为本案50万元借款的转款凭证，现予以更正； 证据五、民生银行查询回单一份，证明经查询，账号62×××27在民生银行不存在；借条中载明的账户中0可能是代笔，尾数7应该是括号，转账账号就是银行实际转账账号。 证据六、2018年11月16日利息结算清单，证明经陈文峰核对50万元借款计算至2018年11月7日仅于2018年9月30日支付利息1万元、尚欠利息8万元，其他两笔系公司借款已经法院判决，印证本案借款事实及利息支付的情况。 被告陈文峰、万淑珍未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与江西通达航运股份有限公司系业务伙伴关系，陈文峰原系江西通达航运股份有限公司的法定代表人。2015年7月6日两被告向原告借款50万元用于资金周转，2015年7月6日，原告（账号：62×××28，户名：陈国英）通过银行转账方式向被告陈文峰（户名：陈文峰，账号：62×××52）转款50万元。2018年7月6日，两被告向原告出具了借据，约定：今借到陈国英人民币50万元汇入名称陈文峰开户行民生银行南昌沿江支行账号：62×××27，借款期壹年，利息3%每月付息。被告按月支付利息至2018年1月6日，2018年9月30日支付利息1万元，之后未再支付利息。 另查明：民生银行南昌沿江支行向本院出具回函：账户62×××27在民生银行不存在。2019年3月26日，原告就2018年11月16日利息结算清单中的另两笔借款共计88万元向本院提起诉讼，本院于2019年7月17日调解结案，调解协议为：江西通达航运股份有限公司同意归还原告陈国英借款88万元及利息。 上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告陈文峰、万淑珍签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈文峰向原告借款500000元，原告依约提供了借款，被告陈文峰应依约履行还款义务。故对于原告要求被告陈文峰偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。 关于利息方面，因双方借款约定利息为月息三分，现原告要求被告从利息欠付日起直至借款清偿之日止按月息2分支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告万淑珍在陈文峰出具的借据中的借款人一栏签名，属自愿加入债务，故应与被告陈文峰共同承担归还借款的责任。 被告出具的借据中约定的收款账号为民生银行62×××27虽与被告实际接受50万借款的账号不一致，但民生银行确认账号62×××27不存在，结合原告提供的银行转款凭证、利息结算单等证据，本院确认原、被告双方对原告2015年7月6日转款50万元存在借款合意。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文峰、万淑珍于本判决生效后十日内向原告陈国英支付借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2018年2月7日起按年利率24%支付至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告陈文峰、万淑珍负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王奇 人民陪审员  汪振 人民陪审员  徐娟 二〇二〇年五月九日 书 记 员  林敏