wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行政判决书（2019）内0402行初193号原告：王晓峰，男，1973年10月19日出生，汉族，公民身份号码×××，系松山区龙祥福建材经销处经营者，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰市红山区应急管理局（原赤峰市红山区安全生产监督管理局）,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街**红山区政府党政综合楼**。法定代表人：张锐，局长。委托诉讼代理人：孙学海。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告王晓峰诉被告赤峰市红山区应急管理局行政撤销一案，本院于2019年6月17日作出（2019）内0402行初82号行政裁定，原告王晓峰不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）内04行终169号行政裁定，裁定撤销本院（2019）内0402行初82号行政裁定、指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓峰及其委托诉讼代理人李晨阳，被告的委托诉讼代理人孙学海、于鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年1月24日对王晓峰作出(赤红)安监罚【2018】ZF032号行政处罚决定书，决定给予8898元人民币罚款的行政处罚。并于当日进行了送达，本人签收。被告在规定的期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据和依据：1、立案审批表。2、行政处罚告知书4份。3、案件处理呈批表。4、行政处罚集体讨论笔录。5、行政处罚决定书（单位和个人各一份）。6、文书送达回执3份。7、证明一份。8、现场检查记录。9、询问笔录三份。10、中华人民共和国安全生产法（2014版）。11、红山区人民政府事故调查批复。12、红山区安全生产监督管理局关于松山区龙祥福建材经销处“9.20”物体打击一般生产安全事故调查报告的请示。13、松山区龙祥福建材经销处“9.20”物体打击一般生产安全事故调查报告。14、照片、证据、材料等。15、赔偿协议书。16、行政处罚听证告知书、送达回证一份，证明被告已经告知了原告相关权利。原告没有提出听证，被告进行了行政处罚集体讨论，后作出处罚进行送达。王晓峰书写的证明一份，证明和王晓峰进行了沟通。17、红山区人民政府事故调查批复。18、红山区安全生产监督管理局关于松山区龙祥福建材经销处“9.20”物体打击一般生产安全事故调查报告的请示）；法律依据是《中华人民共和国安全生产法》第18条、19条、31条、32条、92条第一款。原告王晓峰诉称，请求人民法院撤销被告出具的(赤红)安监罚【2018】ZF032号行政处罚决定书，并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日4时左右，位于赤峰市××区龙祥福建材经销处发生一起物体打击事故，造成一人死亡。被告认定其作为松山区龙祥福建材经销处的主要负责人对事故发生负有管理责任。2019年1月24日，被告作出(赤红)安监罚【2018】ZF032号行政处罚决定书，对其行政处罚8898元。其认为被告作出的行政处罚决定书严重错误，违背了客观事实。其系松山区龙祥福建材经销处法定代表人，为了生产经营需要购买货物，案外人杨某雇佣司机杨亚辉驾驶×××号货车为车主杨某往其处运送货物，在卸货的过程中，造成司机杨亚辉的死亡。其认为，在本次事故中，其作为买货方，既不是货车的车主，也不是司机杨亚辉的雇佣者。其与车主、司机都没有隶属关系，不能尽到《中华人民共和国安全法》第一百零九条所规定的义务，与死者的死亡没有任何法律上的因果关系，不满足被告的处罚依据，所以其认为被告出具的行政处罚决定书缺乏事实及法律依据，其行为系滥用职权，请求人民法院保护其合法权益。被告辩称，其单位对原告的处罚程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，处罚符合法律规定。原告所称的“原告在本次事故中作为买货方，即不是货车车主，也不是司机杨亚辉的雇佣者，原告和车主、司机都没有隶属关系”，与事实不符。其单位在调查本案时查明，原告聘用杨亚辉开车并发放工资，杨亚辉由原告管理，事发地点在原告租用的经营场所，原告对杨亚辉死亡负有安全生产管理责任。原告未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告所举法律依据和证据质证称，王晓峰作为负责人不是直接的生产者和经营者，公安机关对于杨亚辉的死亡原因没有查清，因果关系没有查明。原因不明，时间不明，只有地点明确。被害人不是在生产经营中死亡的，在此情形下，被告处罚的法律依据不准确。被告提供证据中的报案材料是后制作的，接到报案时间记载为2018年9月19日，死亡时间是2018年9月20日，时间不符和逻辑；被告提供的相关材料中文书上的签字是其本人所签，是被告哄骗原告形成的。被告所提供的证据都是后制作的，都是假的。经审理查明，2018年9月20日4时许，在赤峰市××区龙祥建材经销处租用的砂石料场，一名运沙车司机发现另一名运沙车司机杨亚辉被沙石埋住，后报警并拔打120。公安机关到现场后通知被告到场按生产安全事故处理。被告接报警后出了现场，制作了现场检查记录、询问笔录，调取了事故单位工商信息、沙石料场租赁协议、车辆买卖协议、赔偿协议等证据。被告于2019年1月24日作出(赤红)安监罚【2018】ZF032号行政处罚决定书。该行政处罚决定书中的违法事实记载：2018年9月20日4时左右，松山区龙祥福建材经销处位于高新产业园区的沙石料场发生一起物体打击事故，造成1人死亡。经事故调查现场勘查、调取证据、综合分析和专家论证，王晓峰是松山区龙祥建材经销处的主要负责人，存在以下问题。王晓峰是松山区龙祥福建材经销处的主要负责人，对事故发生负有管理责任。被告提供的由其单位制作的现场检查记录、沙石料场租赁协议，证实事发地点在原告租用的经营场所。被告提供的由其单位制作的询问王晓峰笔录、询问彭绪伟笔录、询问张明轩笔录、赔偿协议书证实，王晓峰承认杨亚辉系其雇佣的运送沙石的司机，杨亚辉在其经营的沙石料场死亡。就此事故，其与死者家属达成赔偿协议，由其本人承担相关赔偿责任。企业档案登记资料记载，松山区龙祥福建材经销处企业类型为个体工商户，经营者为原告王晓峰。诉讼中，原告王晓峰对被告提供的由被告制作的相关法律文书及相关送达回证中其本人签名称，是其本人签字，但均是在被告工作人员哄骗下形成的，都是假的。原告对此意见未能做出合理解释并提供相应证据予以证实。另查明，原赤峰市红山区安全生产监督管理局在2019年1月的赤峰市红山区机构改革中整合为赤峰市红山区应急管理局。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查的同时，亦应对被告对原告的处罚是否有事实依据及法律依据进行审查。被告在行政处罚前履行了告知权利义务。在下发行政处罚决定前，履行了内部审批手续，程序合法。在作出处罚前，被告进行了现场检查、调查取证，进行了事故责任认定，据事故责任认定作出的相应处罚，该行政处罚的事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告现称其在对被告调查事故中的陈述为虚假，认为被告作出的行政处罚事实依据不足，但其未做出合理解释，亦未提供相应证据予以证实，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告王晓峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 褚 华人民陪审员 黄海涛人民陪审员 赵丽萍 二〇二〇年五月八日书 记 员 董晓龙
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保14号申请人：吴景雷（张立英之子），男，汉族，1985年5月24日出生，住曲阜市。被申请人：王朋，男，汉族，1982年3月10日出生，住新泰市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王朋驾驶的车牌号鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年5月9日起至2022年5月8日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年五月九日书记员  孔 婷
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初436号原告：杜远洋，女，1967年2月20日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。原告：李晓军，男，1968年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。原告杜远洋与被告李晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋价款400000元，并承担逾期支付房屋价款的违约金（从2019年9月16日起以4000000元为本金，按照银行同期贷款利息的四倍计算违约金至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原、被告签订自建厂房转让协议1份，协议约定原告将自己建造的位于西安市长安区王寺街道大苏村北的厂房院子内所建的厂房其中包括砖混结构房屋4间，面积85平方米，彩钢瓦厂房2间1296平方米，地面基础铺地砖2000平方米，水泥地面88平方米。双方协议转让价款400000元。付款时间最迟为2019年9月15日之前，逾期不付款按照银行同期贷款利息的四倍支付违约金。合同签订后，被告没有按照约定按时支付房屋转让价款，构成违约。后经原告多次催要未果，诉至法院。被告辩称，首先，原告主体不适格，原告与被告签订厂地租赁合同，系其作为陕西远洋启航金属有限公司（以下简称远洋启航公司）法定代表人代表该公司与被告签订。在厂地租赁合同期限内，远洋启航公司添附房屋及进行地面硬化，该添附部分的所有权应为远洋启航公司，而非原告个人财产，故原告并非本案所涉财产的所有权人，其不应作为本案原告参加诉讼。其次，原、被告对于转让价款的支付时间进行了明确约定，时至今日被告仍未收到涉案房屋的任何赔偿，双方约定的支付条件尚未成就，原告没有诉权向法院起诉。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《厂地租赁协议》《铝厂和李晓军场地租赁的补充协议》及收条、《自建厂房转让协议》、收条、网上银行电子回单，被告提交的远洋启航公司注册登记信息，当事人对真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告提交的《厂地租赁协议》等证据，足以证明原告与被告先后签订了《厂地租赁协议》《铝厂和李晓军场地租赁的补充协议》《自建厂房转让协议》，原告租用被告土地，在该土地上建造厂房，并将自建厂房以400000元的价格转让给被告的事实，本院依法予以确认。被告以原告系代表远洋启航公司与其签订上述协议相抗辩，从《厂地租赁协议》来看，承租方明确载明为杜远洋，并注明其身份证号码，足以认定原告系以其个人名义签订协议的事实；结合网上银行电子回单及收条，原告确以个人财产支付租金；从《铝厂和李晓军场地租赁的补充协议》《自建厂房转让协议》来看，协议人处亦仅有原告个人签字，且《自建厂房转让协议》中虽载明“法人代表：杜远洋”，但也载明“法人代表：李晓军”，可见该表述并不足以证明原告系代表远洋启航公司签订协议。对于证人李长义的证言，其关于《自建厂房转让协议》签订情况的证言与该协议载明的一致，本院予以采信；对于证人其余证言，无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，原告杜远洋（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）与被告李晓军（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）签订《厂地租赁协议》，约定原告租赁被告位于大苏村的土地，租赁期限从2011年10月8日至2017年10月8日，租期6年，租金112500元整，每三年递增10%；租金交纳采取先付后用的方式，每年交付一次，特殊情况下允许延期30个工作日。同时约定在合同期限满时，原告在租用土地上建造的房屋及一切生产设施可自行处置，被告不得干预。2012年7月16日，原、被告又签订了《铝厂和李晓军场地租赁的补充协议》，载明：铝厂陕西远洋启航租用李晓军场地一宗，约为7.5亩，其中厂的南部长为102m，宽为33.5m内的房屋及硬化地面为铝厂所建。铝厂交纳该土地占用费后，以后不再交纳该项土地占用费。如遇国家拆迁，该尺寸内的房屋及硬化地面归铝厂所有，赔偿归铝厂。原告于当日向被告支付土地占用费51200元，被告向原告出具收条。2017年9月19日，双方协议继续租赁《厂地租赁协议》中的土地，原告向被告转账支付租金12500元，被告向原告出具收条，载明：收到小杜2017年10月1日至2018年10月1日租金壹拾贰万五仟元整（125000元）。2018年10月23日原、被告签订《自建厂房转让协议》，约定原告承租被告坐落在王寺街道大苏村北的厂房院子一处（拆迁号：天13号），院内盖有厂房数间包括砖混结构楼板房4间，85平方米，彩钢瓦厂房2间，1296平方米，在原土地地面的基础上铺地砖2000平方米，水泥地88平方米。经双方协商同意以肆拾万元整（400000元）承租方转让给出租房。付款方式为国家动迁赔偿后，出租房在收到赔款的当日及时付给承租方，按国家赔偿比例分次支付。最晚付款时间为2019年9月15号前（无论国家动迁与否），逾期按银行同期贷款利息的四倍支付违约金。以上协议双方法人代表签字生效。原、被告在该协议上签字确认，李长义作为见证人亦签字确认。另查明，原告系远洋启航公司法定代表人，同时亦系该公司股东。本院认为，原告杜远洋与被告李晓军签订的《自建厂房转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告将其自建的厂房转让给被告，被告应当按照约定的数额和时间支付价款。被告未按照双方约定的时间支付价款，原告主张被告支付价款符合法律规定，本院依法予以支持。被告以原告主体资格不适格为由相抗辩，本院认为，根据《自建厂房转让协议》等证据，足以认定协议的双方系本案原、被告，被告主张涉案房屋的所有权属远洋启航公司没有事实依据，本院不予采信。至于双方争议的付款时间，协议中明确载明“最晚付款时间为2019年9月15号前（无论国家动迁与否）”，被告主张的付款时间与约定不符，本院不予采信。对于原告主张的违约金，被告未按照约定支付价款，已构成违约，原告主张被告自逾期之日起按照协议约定即银行同期贷款利息的四倍支付违约金符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告李晓军支付原告杜远洋房屋价款400000元，并以400000元为本金从2019年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      高雪宁 审  判  员      贺美荣 人民陪审员      李亚宁    二〇二〇年五月 二十五 日      书  记  员      刘松林  1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4146号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：蔡可期。委托诉讼代理人：高海峰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈国强，男，1967年10月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区******，公民身份号码440************318。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告陈国强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海峰到庭参加诉讼，被告陈国强经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为8259.27元(截止至2019年10月24日，其中欠款本金为6233.72元，利息为944.32元,还款违约金为1081.23元，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年04月29日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2017年05月10日为其开通了卡号为625**********443的长城粤通IC信用卡（该卡的初始信用额度为6000元，后期有调整）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费,截止至2019年10月24日，欠款本金为6233.72元，利息为944.32元,还款违约金为1081.23元，共计人民币为8259.27元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3.律师催收函、信用卡流水明细表。被告陈国强无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告陈国强在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第2点约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。收费标准约定还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告陈国强之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告陈国强透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告陈国强领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告陈国强取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金6233.72元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息、违约金的问题。由于被告陈国强拖欠本金6233.72元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息、违约金，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告陈国强支付拖欠借款本金的违约金和利息，合法有理，本院予以支持。综上，截止至2019年10月24日，被告拖欠本金为6233.72元、利息为944.32元、还款违约金为1081.23元。原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金6233.72元、违约金1081.23元、利息[截止至2019年10月24日为944.32元，之后的利息以6233.72元为本金自2019年10月25日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月二十八日书记员 李俊杰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3314号 申请执行人：向成娥，女，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省会同县。 申请执行人:陈幸欣，女，2001年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人:陈志诚，男，1946年11月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人:梅运达，女，1946年5月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：毛伟华，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人向成娥、陈幸欣、陈志诚、梅运达与被执行人毛伟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛伟华未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人毛伟华赔偿1110598.75元，本院于2019年10月11日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人毛伟华在中国工商银行账号为（36×××45、62×××56）内的存款；依法冻结了被执行人毛伟华在中国农业银行账号为（62×××79、95×××13）内的存款，冻结期限自2019年10月23日起至2020年10月22日止，并于2020年4月17日对上述账户予以扣划，得款10083.33元，扣减执行费51元，执行款为10032.33元。本院以（2019）粤0117民初364号民事裁定书查封了被执行人毛伟华与第三人邱翠红共同共有的位于广州市从化区街口街新城中路48号302房（权利证号：0114012059）的房产，查封期限自2019年1月25日起至2022年1月24日止，并经评估、拍卖，成交价为705677.60元（扣减买受人作为房产共有人自有份额对应的拍卖款183613.56元）得款522064.04元，扣减抵押权人338450.48元、网络拍卖费2000元、执行费2585元，剩余执行款为179028.56元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位532147.37元，除向国库上缴执行费2636元外，已向申请执行人发放189060.89元。 2020年5月6日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的房产已拍卖成交。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3314号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年五月七日 书记员  姚小玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30695号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州程豪香氛网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：高晓扬。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州程豪香氛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州程豪香氛网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  刘文杰人民陪审员  叶建晖二〇二〇年五月二十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初120号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人范世林，男，1996年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区。曾因犯盗窃罪于2015年2月25日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2015年10月4日被福建省南安市公安局处以行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2019年3月28日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人范世林犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官苏建艺、检察官助理纪小菊出庭支持公诉，被告人范世林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月间，被告人范世林在重庆市南川区厦门市同安区，多次趁被害人未锁轿车车门、未关车窗之机盗窃车内财物。具体事实分述如下： 1.2020年1月3日晚，被告人范世林至重庆市南川区西城街道温莎公馆3栋负二楼车库X号车位，盗走被害人封某放在渝Ａ×××××号轿车内的一件黑色羽绒服及现金250元。 2.2020年1月14日15时许，被告人范世林至同安区西柯镇中海万锦熙岸小区10栋地下车库，盗走被害人胡某放在闽Ｄ×××××号轿车内的两瓶梦之蓝Ｍ6白酒（价值共计人民币1700元）。 3.2020年1月17日凌晨1时许，被告人范世林至同安区西柯镇保利叁仟栋7栋地下车库x车位，盗窃被害人李某的闽Ｄ×××××号轿车内财物未果后离开现场。 4.2020年1月17日凌晨1时许，被告人范世林至同安区西柯镇金都海尚国际小区地下车库A区X号车位，盗走被害人林某放在闽Ａ×××××号轿车内的现金80元及两包香烟（价值人民币40元）。 5.2020年1月18日22时许，被告人范世林至同安区西柯镇保利叁仟栋4栋地下车库x车位，盗走被害人黎某放在闽Ｄ×××××号轿车内的两台联想笔记本电脑（价值共计人民币5010元）、现金100元及背包、手提包、钱包、即食燕窝等财物。案发后，笔记本电脑、手提包、即食燕窝已缴获发还黎某。 2020年1月19日，被告人范世林在厦门市同安区西柯镇潘涂村被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人范世林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人封某、胡某、李某、林某、黎某的陈述；手提包、笔记本电脑等物证（照片）；人口信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、价格认定不予受理通知书等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、扣押笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片以及被告人范世林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人范世林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7180元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范世林认罪认罚，可以从宽处理。本案第三起盗窃，被告人范世林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人范世林在原判刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范世林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分被盗财物已被缴获并发还被害人，可对被告人范世林酌情从轻处罚。建议本院依法判处被告人范世林有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人范世林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范世林在实施盗窃李某的财物过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人范世林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；部分赃物已缴获发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范世林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年9月18日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人范世林退赔被害人封某人民币250元、退赔被害人胡某人民币1700元、退赔被害人林某人民币120元、退赔被害人黎某人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年五月二十七日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13094号 原告：左义霞，女，1984年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈维思，女，1990年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告左义霞与被告陈维思房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左义霞到庭参加诉讼，被告陈维思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告左义霞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告伍万元；2、判令被告支付原告利息（以5万元为基数，从2019年4月5日起，按国家支持的存款利率计算至本清时止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告违反合同原则、隐瞒合同真相，没有取得房东许可，私自将成都市锦江区三圣街34号附七号铺面转让给原告，擅自收取原告转让铺面的定金伍万元整。原告于2019年4月5日通过微信转账4万元和支付宝1万元方式转账给被告，以借条和转款记录为凭证。被告承诺收取原告定金三日后，配合原告与房东签订锦江区三圣街34号附七号铺面的转让合同及协议。结果被告收取原告定金三日后音讯全无，并未协助原告与房东之间达成租赁协议，导致原告直接经济损失高达十二万元。原告有权要求被告返还转让铺面费及赔偿经济损失。 被告陈维思未作答辩。 经审理查明，2019年4月5日，陈维思作为收款人出具《转让协议》，协议内容为本人陈维思（身份证号5106031990××××××××）于2019年4月5日收到杨小强（身份证号5130301986××××××××）位于成都市锦江区（嘉立酒店下）商铺转让费50000元，合同于2019年4月8日完善。同日，左义霞通过微信向陈维思转账支付40000元，通过支付宝向陈维思指定人员转账支付10000元。 庭审中，左义霞表示其与杨小强系夫妻关系，案涉店铺由左义霞经营，杨小强代左义霞协商商铺转让问题。 以上事实有原告提交的以下证据及原告的陈述在案为证：原、被告主体信息、转让协议、微信转款记录、支付宝转款记录。 本院认为，陈维思出具的《转让协议》系其真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对陈维思具有法律约束力，陈维思应当按照《转让协议》约定履行自己的义务。但陈维思收到左义霞支付的商铺转让费50000元后，并未按协议约定就案涉商铺签订合同，《转让协议》并未实际履行，故其收取的50000元商铺转让费应当返还原告。关于原告主张的利息，被告未返还原告商铺转让费，必然对原告造成资金占用利息损失，故原告主张利息以商铺转让费50000元为基数，从2019年4月5日（支付转让费之日）起计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，本院酌定利息利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈维思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左义霞返还商铺转让费50000元； 二、被告陈维思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左义霞支付利息（以商铺转让费50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年4月5日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告陈维思负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  曹成东 二〇二〇年五月九日 书 记 员  邹聪颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5326号 原告：梁洪梅，女，1989年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨兴德，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春华，女，1968年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告梁洪梅与被告王玉林、杨兴德、李春华清算责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告梁洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告2019年3月6日至2019年4月25日的工资9,195元；2、三被告共同支付原告经济补偿金2,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：成都市绿然庭美装饰工程有限公司（以下简称绿然公司）于2019年2月20日在金牛区市场监督管理局登记成立，注册资本300万元，三被告系绿然公司股东，被告王玉林认缴出资120万元，被告杨兴德认缴出资120万元，被告李春华认缴出资60万元。原告于2019年3月6日起被聘入绿然公司设计部门，任职设计部经理，约定工作期限自2019年3月6日起至2020年3月6日止，每月工资标准为4,000元＋提成＋社保＋租房补贴600元。2019年4月，绿然公司因经营不善关门停业，在此期间未向原告发放工资。原告于2019年4月25日离职，在该公司工作50天，应领工资为4,000元/月÷21.75天＊50天=9,195元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，绿然公司应当支付原告2,000元的经济补偿金。原告多次要求公司支付拖欠的工资，三被告均以各种理由拒绝支付。在起诉前，原告委托律师查询得知绿然公司已于2019年11月5日在工商部门办理了注销登记，注销原因为股东会决议解散。三被告在办理公司注销时向行政机关提交的《清算报告》中确认公司支付了员工工资、福利、社保，清偿了所有债务等明显与事实不符。三被告一直拖欠原告工资未支付，也未将清算事宜通知原告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，三被告作为绿然公司股东及清算负责人，应对绿然公司拖欠原告的工资及经济补偿金承担支付责任，原告故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系清算责任纠纷，应当根据一般管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案三位被告的住所地均不在金牛区，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，被告杨兴德的住所地在金堂县，因此本案移送至成都市金堂县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市金堂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗春梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1748号 原告：周克会，男，1988年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 被告：彭振伟，男，1979年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：贾瑞秀，女，1978年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告周克会与被告彭振伟、贾瑞秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克会及其委托诉讼代理人李贵峰到庭参加诉讼，被告彭振伟、贾瑞秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周克会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款34333元及利息(利息以34333元为基数，自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告彭振伟、贾瑞秀系夫妻关系，2018年12月15日，二被告因急需资金向原告借款4万元，原告通过支付宝转账转到被告彭振伟名下的支付宝内。此后经原告多次向二被告催要，二被告因资金紧张为由仅偿还部分借款，剩余借款34333元经原告多次催要，被告彭振伟于2020年1月23日向原告出具借条一张，并书面约定该剩余借款于2020年4月1日前全部归还，于当日向原告补写借条一张。上述借款到期后，被告彭振伟、贾瑞秀未信守承诺依约偿还借款，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 彭振伟、贾瑞秀均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告彭振伟于2018年12月15日向原告借款4万元，原告将该借款通过支付宝交付给被告彭振伟。后被告彭振伟偿还原告借款5667元，剩余借款34333元，被告彭振伟于2020年1月23日给原告补写借条一张，载明借款事实，并承诺于2020年4月1日前偿还该剩余借款，双方未约定借款利息；2.原告主张二被告系夫妻关系，但未举证证实。 本院认为，被告彭振伟欠原告周克会借款34333元，有被告彭振伟给原告出具的借条、支付宝转款记录予以证实，为此原告要求被告彭振伟偿还借款34333元，理由正当，依法应予支持。原告主张被告贾瑞秀与被告彭振伟系夫妻关系，但未举证证实，故其要求被告贾瑞秀承担还款责任，证据不足，本院依法不予支持。关于利息请求，因双方未约定利息，该利息可自借款到期次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭振伟于本判决生效后十日内偿还原告周克会借款本金34333元及利息（以34333元为基数，自2020年4月2日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周克会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，申请费370元，均由被告彭振伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年五月十八日 书记员  王博民
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16496号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州桉裕集生物科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区海明路****自编之**法定代表人：李江。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州桉裕集生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年五月二十日书记员 梁珺怡赵锦明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10915号 被执行人：佛山宏煜电梯配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园牡丹路**办公楼首层之一，统一社会信用代码：91440605MA4W326709。 法定代表人：周磊。 被执行人佛山宏煜电梯配件有限公司追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24922号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费5063.84元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人法定代表人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭嘉颖
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执72号之六 被执行人：梁先学，男，1959年4月13日生，汉族，住织金县，现在贵州省太平监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2017）黔0524刑初10号刑事判决书，受理了梁先学责令退赔一案。本院依法向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人立即履行法律文书确定的退赔被害人王显文等经济损失60556020元并履行缴纳罚金400000元的义务，但被执行人未履行。在刑事案件侦查中，织金县公安局以织县公（刑）封字[2016]3、4号查封决定书对被执行人所有的位于织金县227号附10号第6层的房屋、织金县富民养殖场、梁先学所有的贵Fx号小型普通客车、贵Fx号江铃牌轻型普通货车、贵Fx号解放牌轻型自卸货车进行查封。本院依法对上述财产进行拍卖，上述财产中的贵Fx号江铃牌轻型普通货车于2020年2月21日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，买受人马波以11232元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、贵Fx号江铃牌轻型普通货车归买受人马波所有，该车的所有权自本裁定送达买受人马波时起转移。 二、买受人马波可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续，买受人马波持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续时解除织金县公安局织县公（刑）封字[2016]4号查封决定书对该车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  宏  亮 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年五月三十日 书记员 段忠彩（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7139号郑州泽龙置业有限公司：你单位与贾海叶房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾海叶于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付574417元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月27日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费8144元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1488号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：中国南方电网有限责任公司，住所地广东省广州市萝岗区科学，住所地广东省广州市萝岗区科学城科翔路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李庆奎。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中国南方电网有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月26日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年五月二十六日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6784号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：冯奕文，男，1966年10月24日出生，住广东省恩平市。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告冯奕文金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案诉讼费283元由原告中邮消费金融有限公司承担。审判员  李羿盟二〇二〇年五月十五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3044号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：陈航，男，汉族，1993年5月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院立案受理了原告成都金房物业集团有限责任公司与被告陈航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  覃钰淳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执466号申请执行人：周×，山西省交口县桃红坡镇桃红坡村。被执行人：牛×，男，汉族，孝义市高阳镇临水村人****。上列当事人因周×与牛×劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月29日作出(2019)晋1181民初2458号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人牛×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人牛×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人牛×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年五月三十日书记员 郭美君
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2174号原告：秦燕霞，女，1987年7月2日生，武汉市江夏区人，住赣州市蓉江新区。被告：李伟雄，男，1985年7月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告秦燕霞与被告李伟雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告秦燕霞到庭参加诉讼，被告李伟雄经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦燕霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李伟雄归还原告秦燕霞借款本金180000元；2.判令被告支付原告自2019年11月1日起至2020年5月1日止按月利率2%计算的利息21600元；3.判令被告支付原告自2020年5月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告因需资金周转向原告借款，原告用支付宝、微信、现金方式借给被告180000元。当下，被告向原告出具借条一张，约定：于2019年10月30日前还清，如不按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限届满，原告经多次向被告催收，被告未付分文，故诉至法院。被告李伟雄未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2019年8月22日起，被告李伟雄多次向原告秦燕霞借款，原告秦燕霞通过支付宝、微信、现金等方式向被告李伟雄交付借款。后经，原告秦燕霞、被告李伟雄结算，被告李伟雄结欠原告秦燕霞借款170000元，故被告李伟雄向原告秦燕霞出具借条一份，约定：借款于2019年10月30日还清。2019年11月7日，因前述结算过程中，原告秦燕霞遗漏三笔出借给被告李伟雄的借款合计10000元，原告秦燕霞通过微信方式与被告李伟雄进行确认，被告李伟雄对此进行了认可。综上，被告李伟雄共计向原告秦燕霞借款180000元。此后，原告秦燕霞多次向被告李伟雄催收借款，被告李伟雄至今未归还原告秦燕霞借款，故引起本案诉讼。以上事实有原告秦燕霞提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、支付宝账单详情、微信账单、微信聊天记录截图以及原告秦燕霞当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告秦燕霞与被告李伟雄之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告李伟雄取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告秦燕霞要求被告李伟雄归还借款本金合计180000元的诉求，本院予以支持。原告秦燕霞、被告李伟雄未对借款约定利息，故原告秦燕霞要求被告李伟雄按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原、被告双方对其中出具借条的170000元借款约定还款时间为2019年10月30日，被告李伟雄逾期未归还借款，被告李伟雄应自2019年11月1日起按年利率6%向原告秦燕霞支付逾期利息。双方虽对剩余10000元借款未约定还款期限，但被告李伟雄经原告秦燕霞催收后未及时归还借款，亦应向原告秦燕霞支付自起诉之日即2020年4月30日起按年利率6%计算的逾期利息。被告李伟雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟雄应于本判决生效之日起三十日内归还原告秦燕霞借款本金180000元及逾期利息（其中170000元借款本金自2019年11月1日起、10000元借款本金自2020年4月30日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告李伟雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年五月二十六日书记员  陈秋晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1129号原告：吴秀英，女，汉族，1968年9月15日出生，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张秋亮、江沙，江西融冰律师事务所律师。被告：王国栋，男，汉族，1970年9月14日出生，住鹰潭市月湖区。被告：杨少云，男，汉族，1970年9月11日出生，住鹰潭市月湖区。两被告共同委托代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。原告吴秀英(以下简称原告)与被告王国栋、杨少云（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英的委托诉讼代理人张秋亮、被告王国栋、被告杨少云共同委托代理人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国栋、杨少云立即向原告归还借款本金人民币40万元及利息（该利息按年利率6%标准，自2020年3月14日计算至还清借款之日止）;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告同两被告均系原防腐厂职工，系同事朋友关系。2014年3月14日，两被告因投资需要周转资金，向原告提出借款人民币40万元要求，当日双方签订《借款合同》，约定“借款本金人民币40万，借期一年，到期日2015年3月14日”等，并同时口头约定月息三分，原告在扣除一个月利息12000元后，通过其配偶张太勇账户向被告杨少云账户转款人民币388000,元。借款期限内，两被告按口头约定的三分利息支付利息共计人民币144000元（含预先扣除的12000元）。借款到期后，两被告不能偿还本金，也不能支付利息，经原告催收后，双方于2016年3月14日重新签订《借款合同》一份，明确借款本金40万元，到期日为2017年3月14日。因被告不能偿还本金，双方又于2019年3月14日再次重新明确债权并签订《借款合同》，明确借款本金人民币40万元，到期日2020年3月13日。借款到期后，原告多次催促被告归还未果，故为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，望依法判如所请。两被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出因经济困难，希望延期还款。本院认为，被告王国栋、杨少云承认原告吴秀英在本案中主张的事实，故对原告吴秀英主张的事实予以确认，对原告的诉请依法予以支持。两被告提出延期还款请求，因原告不同意，故两被告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王国栋、杨少云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴秀英借款本金人民币40万元及利息（该利息以借款本金40万元为基数，按年利率6%标准，自2020年3月14日计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王国栋、杨少云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年五月九日书记员  张韩月
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初743号 原告：金牛区鹏新食品经营部，住所地：成都市金牛区黄忠街******附**。 经营者：李惠，女，1994年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：吴雪薇，四川蜀安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 被告：高新区拾玖路易餐吧，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段******附**。 经营者：费俊洁，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省青神县。 原告金牛区鹏新食品经营部（以下简称鹏新经营部）诉被告高新区拾玖路易餐吧（以下简称拾玖餐吧）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，本案依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告鹏新经营部的委托诉讼代理人周静出庭参加了诉讼，被告拾玖餐吧下落不明，经本院传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏新经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款31155元及利息，利息的计算方式为：以31155元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止。事实和理由：自2019年5月起，被告因餐厅经营需要，在原告处订购酒水饮料，原告提供了相应的酒水饮料后，被告仅支付了前期部分货款，剩余31155货款一直未予支付。望判如所请。 被告拾玖餐吧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鹏新经营部为从事食品经营的个体工商户，拾玖餐吧为从事餐饮服务的个体工商户。2019年5月起，被告经营者费俊杰及其工作人员通过微信向原告订购酒水饮料，2019年5月12日至7月13日期间，原告陆续向被告出售了31155元的货物，被告未能履行付款义务。嗣后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 以上事实有当事人的陈述、送货单、销售单、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，本案原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单、销售单、微信聊天记录，足以确认原、被告之间建立了买卖合同关系，原、被告之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了供货义务，被告未能依约履行付款义务，业已构成违约，原告有权要求被告支付未履行的货款。根据原告提供的送货单、销售单，本院确认未付货款金额为31155元。 关于利息的问题，原告主张的利息为逾期利息，被告逾期付款，业已构成违约，原告所主张的逾期利息，即为其损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，被告应当向原告支付逾期付款利息损失，本院酌定按照年利率6%的标准计算利息损失。利息的起算时间应为本院向被告送达起诉状副本之次日，即2020年4月17日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高新区拾玖路易餐吧于本判决生效之日起十日内支付金牛区鹏新食品经营部货款31155元及利息损失，利息损失的计算方式为：以31155元为基数，自2020年４月17日起按年利率6%的标准计算至货款履行完毕时止。 案件受理费578元，由高新区拾玖路易餐吧负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  黄国兰 人民陪审员  曹 威 二〇二〇年五月八日 书 记 员  干海林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6750号之一 申请执行人：佛山市忠能电气有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路**车间**之一，统一社会信用代码914406050766617610。 法定代表人：李能能。 被执行人：贵州升辉建筑工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园第**团**楼******统一社会信用代码915201155993663909。 法定代表人:郭云。 被执行人：左华强，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于申请执行人佛山市忠能电气有限公司与被执行人贵州升辉建筑工程有限公司、左华强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款217000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广安区人民法院、观山湖区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院查封了被执行人左华强名下所有的位于四川省广安市广安区××路××号、广安市广安区××号××室的房屋。后申请执行人与被执行人左华强达成和解协议，被执行人左华强在2020年8月30日前支付140000元后，申请执行人同意免除其在本案的债务责任。另，被执行人左华强已缴纳了本案执行费3315元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人贵州升辉建筑工程有限公司采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人左华强与申请执行人达成和解协议，被执行人贵州升辉建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯锦平
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执恢472号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设路，统一社会信用代码：91520221914651838W。 法定代表人：吴劲松，系该行行长。 被执行人：万沙丽，女，1965年4月4日出生，汉族,其他自然情况不详。 被执行人：曹灿坤，男，1939年3月9日出生，汉族，住六盘水市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司水城县支行与万沙丽、曹灿坤借款合同纠纷一案中，经依法拍卖被执行人曹灿坤名下位于六XX号门面，执行到位款项187312.16元；扣划被执行人万沙丽银行存款4010.42元。在偿付申请执行人借款本金、利息、迟延履行利息合计117811.01元、案件受理费1024元（该款由扣划万沙丽银行存款偿付）、垫付评估费4444元（其中2722.58元由曹灿坤房款中支付）及缴纳申请执行费1265元（该款由扣划万沙丽银行存款偿付）后，剩余款项66778.57元支付给被执行人曹灿坤，本案执行完毕，本院依法对本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4368号 原告：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区大慈寺路**。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：邓舒丹，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：乘如（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路****。 法定代表人：王华惠，职务不祥。 原告龙锦综合开发（成都）有限公司与被告乘如（上海）国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告龙锦综合开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告龙锦综合开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  胡云海 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  邹聪颖
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6697号原告:中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄道，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，本院立案受理原告中邮消费金融有限公司诉被告黄道金融借款合同纠纷一案后，原告中邮消费金融有限公司自愿申请撤诉。本院认为：原告中邮消费金融有限公司向本院提出撤诉，是自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案诉讼费442元，由中邮消费金融有限公司承担。审判员  郭汉彬二〇二〇年五月二十六日法官助理罗小燕书记员许婷婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执789号申请执行人张印伦，男，1973年10月23日出生，住滕州市。被执行人山东利赢生物科技有限公司，住所地：滕州市大坞镇前岗子村188米红荷路北。法定代表人刘凤英，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东利赢生物科技有限公司内1号钢结构厂房一处（大门里向北100米路东，面积：73×48＝3504平方米）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二〇年五月二十七日书记员  朱星华
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执604号之二 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与黄应铎、刘雍、沈淼琳金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日作出的（2019）黔0524执604号之一执行裁定书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 黔05**执604号之一执行裁定书中的第1页倒数第1行“东风标致牌车”补正为“北京现代牌轿车。” 审判长  段家勇 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 颖
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429财保6号-1 本院受理的旬邑县某某合作联社与寇某某申请诉前财产保全一案，现已审理终结. 二〇二〇年六月一日 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3108号 申请执行人南宁市建业律师事务所，住所地南宁市青秀区新竹路北一里**。 法定代表人韦永用。 被执行人广西都安慈成房地产投资发展有限公司，住，住所地广西河池市都安瑶族自治县安阳镇屏北中路**/div> 法定代表人向小芹。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终11216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西都安慈成房地产投资发展有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币414000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月二十九日 书记员 梁玉婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初766号 原告:王其春，男，1968年5月5日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师。 被告：浦北县裕祥木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业区,社会统一信用代码：914507225932487131。 法定代表人：潘玉龙，经理。 原告王其春诉被告浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶坤国独任审理，于2020年5月25日公开开庭审理，书记员宁冬丽担任记录。原告王其春的委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼，被告浦北县裕祥木业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其春向本院提出诉讼请求：1、判决被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告王其春劳动报酬5314元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳动合同关系，工作期间，工资按计件计算。截止2015年12月份，被告尚欠原告工资8305元。后经浦北县劳动保障监察大队处理，被告支付了部分工资给原告，经最终确认被告尚欠原告工资5314元，并制作有《代浦北县裕祥木业有限公司支付2016年前未付工资》予以确认。现向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告浦北县裕祥木业有限公司未作答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明，2015年王其春应聘到浦北县裕祥木业有限公司工作，工资按计件每月发放。2015年9月至12月,浦北县裕祥木业有限公司因经营困难，拖欠王其春的工资没有发放。经浦北县劳动监察大队处理，确认浦北县裕祥木业有限公司拖欠王其春的工资为8305元，后浦北县裕祥木业有限公司支付了王其春部分工资，至今尚欠王其春工资5314元没有支付。 王其春在诉讼中提出财产保全申请，本院于2020年5月6日依法作出（2020）桂0722民初766号民事裁定书，冻结被申请人浦北县裕祥木业有限公司的银行账户存款5314元或查封其同等价值财产。 以上事实有原告王其春提供的浦人社监理字（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》、《代浦北县裕祥木业有限公司支付2016年前未付工资》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动后，有从雇主方取得劳动报酬的权利。被告浦北县裕祥木业有限公司雇请原告王其春为其公司工作，双方构成劳动关系，原告王其春工作后，被告浦北县裕祥木业有限公司应及时支付工资，但被告浦北县裕祥木业有限公司经双方结算后仍没有支付，违反法律规定。原告王其春请求被告浦北县裕祥木业有限公司支付被拖欠的工资的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告王其春工资5314元。 本案受理费5元，财产保全申请费73元，合计78元，由被告浦北县裕祥木业有限公司负担。 上述义务，限义务人于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁冬丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7135号郑州泽龙置业有限公司：你单位与杜申堂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜申堂于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付175479元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月26日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费2532元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6799号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄国祥，男，1981年6月28日出生，住广东省恩平市。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告黄国祥金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案诉讼费269元由原告中邮消费金融有限公司承担。审判员  李羿盟二〇二〇年五月十五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1483号 原告：白成，男，1995年9月9日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖路金融一街**无锡金融中心**，组织机构代码91320078206338XX。 负责人：朱大为，该公司总经理。 本院在审理原告白成与被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白成撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇二〇年五月二十日 书记员  詹然然
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初615号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地怀集县***********，统一社会信用代码914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师被告：黄世勇，男，汉族，1982年9月18日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************751。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行(以下简称农业银行怀集支行)与被告黄世勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开进行审理。原告农业银行怀集支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告黄世勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还卡号为625**********730的信用卡欠款本金3792.72元、利息201.01元、违约金25.43元、合计暂为4019.16元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告立即向原告偿还卡号为625**********017的信用卡欠款本金29565.21元、利息3103.56元、违约金1366.42元、手续费199.55元，合计暂为34234.74元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告向原告申请信用卡业务，被告自领卡后通过后，卡号为625**********730的信用卡透支本金3792.72元。2017年6月17日，被告向原告申请信用卡业务，领取卡号为625**********017的信用卡后透支本金29565.21元。经原告多次催收，被告仍拒不还款，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄世勇未向本院提出答辩意见。本案审查认定事实如下：被告黄世勇分别于2014年7月2日、2017年6月16日向原告农行怀集支行申请办理信用卡，其均在申请表上签名确认“本人已阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。原告农行怀集支行同意了被告黄世勇的申请，并向被告黄世勇发放了卡号为625**********730及卡号为625**********017的信用卡。被告黄世勇在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡章程还清透支款的本息，截止2020年3月4日止其尚欠卡号为625**********730信用卡的透支款本金3792.72元、利息201.01元、违约金25.43元，合计为4019.16元；其尚欠卡号为625**********017信用卡的透支款本金29565.21元、利息3103.56元、违约金1366.42元、手续费199.55元，合计为34234.74元。因原告向被告催收无果，故其提起本案诉讼。本院认为，被告黄世勇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原告与被告签订的信用卡合约系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，且符合相关法律规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告黄世勇在使用此卡消费、取现后应按照合约的约定偿还透支款本息及违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。计至2020年3月4日，被告尚欠卡号为625**********730信用卡的透支信用卡本金、利息、违约金共计4019.16元及卡号为625**********017信用卡的本金、利息、违约金、手续费合计34234.74元，现原告要求被告黄世勇清偿上述所欠的透支信用卡本金、利息、违约金、手续费及自2020年3月5日至还清信用卡透支款日止按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算的利息、违约金的理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄世勇应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿卡号为625**********730信用卡透支款本金、利息、违约金共计4019.16元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，自2020年3月5日至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告黄世勇应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿卡号为625**********017信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费合计34234.74元（利息、违约金暂计至2020年3月4日，自2020年3月5日至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.18元，由被告黄世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年五月十四日书记员  郭婷婷
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初860号原告：黄媛，女，1975年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******************，公民身份号码440************464。被告：彭有财，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******************，公民身份号码440************034。原告黄媛诉被告彭有财排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告黄媛于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄媛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄媛负担。审 判 长  林 鹏人民陪审员  林保民人民陪审员  张黄治二〇二〇年五月二十七日法官 助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4702号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：路艳敏，女，1978年10月02日出生，住长春市双阳区。原告中邮消费金融有限公司诉被告路艳敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告路艳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年07月16日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030020069977）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金116043.21元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年09月18日）起至实际清偿之日止，按年利率18.00%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计5682.67元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年07月16日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030020069977）。被告向原告贷款146000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年09月18日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计121725.88元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告路艳敏庭前向本院邮寄书面答辩状，确认已经偿还六万余元，其中一半是利息。称因工作、身体等原因导致无法按期还款，并以“本人在吉林长春，离哈尔滨较近”为由，申请延期开庭。同时，主张在办理贷款时由原告的合作单位“鼎鑫金融”收取了服务费和实地费共计7900元。经审理查明：2018年07月16日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年07月18日向被告指定账户实际发放贷款146000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18.00%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年09月18日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金116043.21元、利息4722.99元、违约金959.68元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院向被告邮寄送达了本案应诉材料，被告于2020年4月14日签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金116043.21元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月14日解除。被告路艳敏庭前确认借款事实以及部分偿还情况。其主张因工作、身体等原因导致无法按期还款不属于双方在合同中约定的逾期还款事由。此外，路艳敏以“本人在吉林长春，离哈尔滨较近”为由申请延期开庭，但未向本院提交其住所地因疫情限制人员外出的相关证据材料予以证明，不符合延期开庭的申请条件。本院对其上述主张不予采纳。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告路艳敏于2018年07月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月14日解除；二、被告路艳敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金116043.21元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年09月18日起按月利率1.5%的标准计至2020年4月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月14日；上述结果需扣除被告路艳敏在2019年09月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月15日起的利息、违约金，合并以116043.21元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告路艳敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告路艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4175号 原告：晋江得宝化工有限公司，住所地晋江市龙湖烧灰工业区，统一社会信用代码91350582559565408Q。 法定代表人：洪少明，总经理。 委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事务所律师。 被告：晋江广兴漂染有限公司，住所地晋江市安海镇可慕村皮革区**，统一社会信用代码913505821562959413。 法定代表人：许谋界，总经理。 被告：吴彩云，女，汉族，1995年2月13日出生，住晋江市。 被告：林婷，女，汉族，1988年9月23日出生，住三明市三元区。 原告晋江得宝化工有限公司（以下简称得宝公司）与被告晋江广兴漂染有限公司（以下简称广兴公司）、吴彩云、林婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 得宝公司向本院提出诉讼请求：判决广兴公司、吴彩云、林婷支付货款1049227元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：广兴公司因经营需要多次向得宝公司购买化工材料。2019年12月27日，双方对账，吴彩云作为广兴公司财务出具对账单并签名确认截止2019年11月30日结欠货款863902元。2019年12月10日及2020年1月4日，广兴公司又向得宝公司购买185325元的货物，林婷在送货单上签名确认收货。嗣后，广兴公司、吴彩云、林婷未能还款。 广兴公司、吴彩云、林婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：证明。系广兴公司出具，与得宝公司的主张相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴彩云、林婷系广兴公司员工。2019年12月27日，吴彩云出具对账单确认截止2019年11月30日广兴公司结欠得宝公司货款863902元。2019年12月至2020年1月，林婷出具送货单确认广兴公司收到得宝公司货物185325元。嗣后，广兴公司未能还款。 综上所述，本院认为，得宝公司与广兴公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。吴彩云、林婷执行广兴公司的工作任务，以广兴公司名义确认欠款及收货，对广兴公司发生效力。广兴公司拖欠得宝公司货款1049227元（863902+185325），事实清楚，证据充分，应予偿付。广兴公司经起诉催告后未能还款，得宝公司请求广兴公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持，但自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，逾期付款损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。吴彩云、林婷系履行职务行为，得宝公司请求吴彩云、林婷承担共同还款责任，理据不足，本院予以驳回。广兴公司、吴彩云、林婷经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、晋江广兴漂染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江得宝化工有限公司货款1049227元及自2020年4月26日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失； 二、驳回晋江得宝化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14243元，因适用简易程序减半收取7121.5元，由晋江广兴漂染有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执72号之五 被执行人：梁先学，男，1959年4月13日生，汉族，住织金县，现在贵州省太平监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2017）黔0524刑初10号刑事判决书，受理了梁先学责令退赔一案。本院依法向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人立即履行法律文书确定由被执行人梁先学退赔被害人王显文等经济损失60556020元并履行缴纳罚金400000元的义务，但被执行人未履行。在刑事案件侦查中，织金县公安局以织县公（刑）封字[2016]3、4号查封决定书对被执行人所有的位于织金县227号附10号第6层的房屋、织金县富民养殖场、梁先学所有的贵Fx号小型普通客车、贵Fx号江铃牌轻型普通货车、贵Fx号解放牌轻型自卸货车进行查封。本院依法对上述财产进行拍、变卖，上述财产中的贵Fx号小型普通客车于2020年5月2日在织金县人民法院淘宝网司法变卖网络平台上进行变卖，买受人张敬（身份证号码：x）以最高价竞得变卖标的物织金县贵Fx号华泰圣达菲牌小型普通客车，成交价为16448.00元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、贵Fx号华泰圣达菲牌小型普通客车归买受人张敬所有，该车的所有权自本裁定送达买受人张敬时起转移。 二、买受人张敬可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续，买受人张敬持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续时解除织金县公安局织县公（刑）封字[2016]4号查封决定书对该车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月八日 书记员  王 锐
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3316号之一原告：梁伟杰，男，1985年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司，住所地：广东省台山市台城。负责人：钟海新，该司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司员工。原告梁伟杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告梁伟杰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁伟杰提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁伟杰撤回起诉。本案受理费146.80元，减半收取73.4元（原告已预交），由原告梁伟杰负担。原告梁伟杰多缴交的受理费73.4元，由本院予以退回。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇二〇年五月六日书记员  许碧霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1928号 原告：张留凯，男，1979年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：褚中印，男，1979年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张留凯与被告褚中印买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张留凯到庭参加诉讼，被告褚中印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张留凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水果款6,976元；2.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日至7月4日，被告从原告处进水果，拖欠原告的水果费用共计6,976元，被告给原告出示欠条一张，被告至今未付，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告褚中印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日至2019年7月4日，原告张留凯向被告褚中印分6次供应价值合计6,976元的水果，被告褚中印尚欠付货款6,976元。 以上查明事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告褚中印向原告张留凯购买水果，双方已形成买卖合同关系，被告褚中印应当及时付清水果货款，故对原告张留凯主张被告褚中印支付尚欠水果货款6,976元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告褚中印支付原告张留凯货款6,976元。 以上被告褚中印应付原告张留凯款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告褚中印负担。 本判决为终审判决。 审判员 唐 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈绍尧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1424号之二 申请执行人：吴建伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住所地：广东省肇庆市四会市。 被执行人：何民，男，1987年7月14日出生，汉族，住：浙江省江山市市区。 申请执行人吴建伟与被执行人何民民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初25342号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及以此为本金按年利率6%从2019年10月9日计至实际清偿日止的利息予申请执行人；受理费由被执行人负担150元，直接迳付予申请执行人；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付借款本金20000元及以此为本金按年利率6%从2019年10月9日计至实际清偿日止的利息、受理费150元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务履行予申请执行人，以上暂计20150元。本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院委托浙江省衢州市江山市人民法院查封被执行人名下车牌号为浙Ｈ×××××的小汽车过程中，相关部门反馈未查询到该机动车信息。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭嘉颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2174号原告:刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：史某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告刘某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费15725元；2.判令被告支付逾期付款利息26.82元（利息暂计算至2019年12月9日），以上共计15751.82元；3.判令被告支付逾期利息从起诉之日起直至全部欠款清偿止；4.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2019年6月至2019年11月间，被告史某招用原告在金塔县东坝镇昱航生态农庄从事室内外装修工作，双方口头约定按每天300元的标准向原告支付劳务费。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费15725元未付。被告史某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年6月至11月间，原告为被告提供劳务，从事室内外装修工作。2019年11月13日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘某工资15725元（壹万伍仟柒佰贰拾伍圆整），于19年11月25日前付清”。款项到期后，被告未按约定支付欠款。本院认为，原告刘某为被告史某提供劳务，被告史某应按约定支付劳务工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的逾期利息，因被告未按约定支付欠款，本院予以支持。被告史某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某支付原告刘某劳务费15725元，于本判决生效后十日内付清；二、被告史某支付原告刘某逾期付款利息26.82元，限判决生效后十日内履行，并承担2019年12月10日至欠款清偿之日的利息（按年利率4.15%计算）；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告史某负担。本判决为终审判决。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执380号申请执行人：丹阳市导墅镇人民政府，统一社会信用代码11321181014487198H，住所地丹阳市。法定代表人：唐宁锋。被执行人：江苏南巴迪轨道交通设备有限公司，统一社会信用代码91321181066211839X，住所地丹阳市。法定代表人：陈志军。申请执行人丹阳市导墅镇人民政府与被执行人江苏南巴迪轨道交通设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付863439元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年3月14日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月13日、2020年5月11日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年2月24日在丹阳市不动产登记中心发现被执行人名下有不动产，本院已查封，且该不动产已在另案中处置。本院于2020年3月14日作出对被执行人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。本院于2020年5月11日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7895号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年五月十一日书 记 员  唐 杰
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢48号之一 申请执行人：铁岭港华燃气有限公司，住所地铁岭市银州区工人街。 法定代表人：赵旭。 被执行人：铁岭市展图房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街。 法定代表人：吴庆侠。 本院在执行铁岭港华燃气有限公司与铁岭市展图房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款280万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑龙峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13393号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈辉，男，1980年7月1日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 本院移送执行的向被执行人陈辉追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初3669号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向交纳案件受理费2645.85元，但被执行人拒不向本院交纳前述费用，本院于2020年4月27日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件。在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月十九日 书记员 郭晓莹