广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29267号原告：黄明勇，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省芦山县*************，公民身份号码513************618。委托诉讼代理人：张路路，广东科韵律师事务所律师。被告：林亚洪，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码445************914。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区******，统一社会信用代码914***********427C。负责人：莫志佳。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市环市中路1号D区**第一卡及二、三层，统一社会信用代码91445302MA4UNJ2YXB。负责人：李穗。委托诉讼代理人：贾龙飞，男，该公司职员。被告：黄明全，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省芦山县************，公民身份号码513************617。原告黄明勇与被告林亚洪、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司(以下简称人民保险公司)、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、黄明全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，根据当事人的申请，本院依法追加了黄明全作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张路路，被告林亚洪及其委托诉讼代理人李杏颜，人民保险公司的委托诉讼代理人关颖怡，中华联合保险公司的委托诉讼代理人贾龙飞到庭参加了诉讼。被告黄明全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，双方当事人申请庭外和解协商（期间为2个月）。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告林亚洪赔偿原告因此次交通事故所产生的各项损失合计人民币586443元；2.被告人民保险公司、中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告明确在本案中仅主张中华联合保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告林亚洪辩称，一、对于原告受伤，原告以及黄明全均有重大过错，应承担相应的赔偿责任。（一）本案原告受伤主要原因是因为车上石材没有绑带固定，车辆刹车使得石材移动导致原告的右腿受伤。原告自身以及黄明全有重大过错，应对原告受伤承担主要责任。（二）原告和黄明全自行坐在车厢，经林亚洪劝告后依然我行我素，这也是导致原告受伤的重要原因之一。原告和黄明全应对原告受伤承担主要责任。（三）林亚洪不认识原告，原告是黄明全找来的。林亚洪与黄明全口头约定林亚洪支付600元予黄明全，由黄明全负责将车上的石材全部卸下。林亚洪与黄明全之间属于承揽关系。林亚洪与原告之间，没有任何约定。二、肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，保险公司应依法承担保险责任。肇事车辆投保的险种包括机动车车上人员责任险，请法院依法核实，判令保险公司依法承担保险责任，赔偿原告损失。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。四、林亚洪已垫付原告22300元，应予扣减。被告人民保险公司辩称，一、粤W*****号车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。粤W*****号车辆使用性质为营运性质。林亚洪应提供有效期内的道路运输人员从业资格证，否则保险人对于除医疗费用外其余损失和费用，不负责垫付和赔偿。二、本案原告作为成年人理应当预见到站立在用于载货的半封闭车厢中会对自己造成危险，其仍站立于此，故对于本次事故发生也有过错，故原告应对此次受伤造成的经济损失承担相应的责任。三、请求法院核实各被告的垫付费用情况并予以扣减。四、关于原告主张的诉讼请求，人民保险公司不承担赔偿责任。（一）原告作为粤W*****号车上人员，不能作为交强险的赔偿对象。（二）即使法院依法核实后，认定原告确属于“第三者”，但案外人李远江对事故发生承担无责任，其所属承保人也应在交强险无责任赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告不起诉上述人员视为其自身权利的放弃，被告不应承担该部分赔偿责任，故应在赔偿总项上予以扣减。对原告各项请求的意见发下：（一）医疗费，对于金额无异议，但仅在合理的治疗范围内以医疗项目标准承担赔偿责任。（二）后续医疗费，应待实际发生后另行主张。（三）营养费，没有医嘱，不应支持。（四）住院伙食补助费、护理费，无异议。（五）残疾赔偿金，关于伤残系数及伤残等级无异议；原告按城镇标准主张残疾赔偿金，目前证据不充分，应按农村标准计算。（六）被扶养人生活费，被扶养人及其子女情况应提供完整的身份信息，且赔偿标准应按农村标准赔付。（七）误工费，只认可误工期为46天。原告应提供证据证实原告实际减少的误工损失，否则不应支持误工费。（八）鉴定费，不属于保险责任，不应支持。（九）交通费，酌情认可不超400元。（十）精神损害抚慰金，请酌情认定。五、人民保险公司不承担本案的诉讼费。被告中华联合保险公司辩称，一、粤W*****号车在中华联合保险公司投保了第三者商业险100万元、车辆人员险，含不计免赔。二、原告在发生事故时在该标的车辆粤W*****号车的车厢之中，属于车上人员，不属于第三者。原告不属于第三者商业险保险范围。根据保险合同，中华联合保险公司不承担第三者商业险赔偿责任。三、车上人员责任险，保障的是司机座位和乘客座位上的人员人身伤亡。本案中，在事故发生时原告并不在乘客座位上，而是在车厢中，不属于车上人员责任险承保范围。中华联合保险公司不承担车上人员责任险的赔偿责任。四、对原告各项请求的意见如下：（一）医疗费，按实际票据及用药清单进行核实。建议超过万元的医疗费用扣减10%的非医保用药。（二）误工费过高，没有依据。（三）精神损害抚慰金，主张过高，不应超过15000元。五、中华联合保险公司不承担本案的诉讼费。被告黄明全书面辩称，一、黄明全作为本案的被告，主体不适格，不应承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，林亚洪既是发生交通事故车辆的所有人，也是机动驾驶人，同时也是黄明全及黄明勇的雇主。交通事故发生时，黄明全和黄明勇在肇事车辆的车厢内卸货。卸货过程中，林亚洪在未告知黄明全及黄明勇的情况下，驾驶车辆，导致车厢里的石材将黄明勇致伤以及发生交通事故，应由林亚洪承担全部责任。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，黄明全既不是雇主也不是本案的第三人，所以不承担赔偿责任。本院经审理查明:2019年7月14日21时06分，林亚洪驾驶粤W*****号重型普通货车（车厢搭载黄明勇、黄明全）行驶至佛山市南海区267省道73KM处，因变更车道，与同方向行驶，由李远江驾驶粤A*****8号微型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及黄明勇受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告林亚洪负事故的全部责任，李远江不负事故的责任，黄明勇无责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗,于2019年7月31日出院，住院16天，产生了医疗费33551.56元。林亚洪已向原告垫付了22300元，其他被告未向原告垫付费用。2019年10月23日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的右大腿中下段以远肢体缺如评六级伤残；2.原告的后续右大腿假肢安装及更换费用建议每次以40000元人民币为宜，假肢更换建议每3年更换一次。原告为此支付了鉴定费2700元。原告是农村居民，至其定残时为50周岁，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。杨翠兰（1942年12月6日出生）是原告的母亲，共生育了六名子女。林亚洪驾驶粤W*****号重型普通货车的注册登记车主为其本人。该车辆在人民保险公司投保了交强险，在中华联合保险公司投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告确认已收取了李远江驾驶的粤A*****8号微型轿车的无责任车辆交强险赔偿款12000元。原告因本起事故所致各项损失合共561903.91元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于人民保险公司及中华联合保险公司的责任承担问题。在事故发生时，原告位于粤W*****号重型普通货车的车厢内，故原告属于该车辆的车上人员，不属于交强险及商业第三者责任险的第三者范畴，故对于原告的损失，人民保险公司及中华联合保险公司在上述保险限额范围内均不需要承担赔偿责任。关于黄明全的责任承担问题。对于事故原因方面，现无证据证实黄明全存在导致事故发生的过错。另外，林亚洪不按规定安全驾驶，在发生事故时紧急刹车，是导致车上石材移动的直接原因。现无证据证实黄明全对于原告的损害发生存在过错。因此，黄明全对原告的损失不承担赔偿责任。关于原告的自身责任问题。虽然原告不存在导致事故发生的过错，但其违反规定坐在货车车厢内，该行为对自身损害结果的发生存在一定的过错。据此，本院酌定原告对自身的损失需承担10%的民事责任。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失561903.91元，扣减无责任赔偿限额承担的12000元，余款为549903.91元，应由林亚洪承担90%即494913.52元。扣减林亚洪已垫付的22300元，林亚洪尚应赔偿472613.52元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，黄明全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林亚洪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿472613.52元予黄明勇;二、驳回黄明勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9664.44元，减半收取4832.22元（原告已申请缓交），由黄明勇负担937.94元，林亚洪负担3894.28元。原、被告负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年五月十五日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告林亚洪答辩本院认定及理由1医疗费13551.56元依法认定33551.56元（根据医疗费票据及病历材料等确认33551.56元，含林亚洪垫付的医疗费）2后续治疗费40000元请依法核实是否已实际产生40000元（原告的后续右大腿假肢安装费根据司法鉴定意见书予以确认40000元）3住院伙食补助费1600元依法认定1600元（100元/天×住院16天）4营养费2500元依法认定2500元（酌定）5护理费2400元依法认定2400元（150元/天×16天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）432691.25元原告提供的证据不能证明原告在事故发生前一年在城镇居住生活满一年以上，不能适用城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；请核实杨翠兰现在的实际状况432691.25元（原告虽为农村居民，但其提供的证据可充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：42066元/年×20年×50%=420660元；被扶养人生活费为：28875元/年×5年×50%÷6=12031.25元）；7鉴定费2700元依法认定2700元（根据票据予以确认）8误工费40000元应按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算误工时间至2019年8月30日15961.10元（原告主张按12000元/月标准计算，依据不充分，本院不予支持。现参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算，误工时间计至定残前一天为100天，即58258元/年÷365天×100天）9交通费1000元依法认定500元（酌定）10精神损害抚慰金50000元酌定8000元为宜30000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———586442.81元———561903.91元