广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1686号 原告:李水养，男，1936年8月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所实习律师。 被告：李保强，男，1965年7月1日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：周沛俭，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告李水养与被告李保强健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。原告李水养的委托诉讼代理人黄河、邓家博，被告李保强的委托诉讼代理人周沛俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李水养向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费等各项费用共计15304.27元（费用计算：医疗费9099.27元、护理费48166元÷365天×8天＝1055元、营养费50元／天×21天＝1050元、交通费300元、住院伙食补助费100元／天×8天＝800元、精神损害抚慰金3000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日下午16时30分许，因被告强占李保祥（原告儿子）位于江**大蒙田的地停泊车辆，李保祥便叫原告前去查看情况。原告到达后，被告不分缘由将原告推倒并对其进行殴打，导致原告脑部等多处受伤。经医院诊断，原告伤情为肺挫伤、脑震荡及全身多处皮肤软组织挫伤。原告被打伤后，自2019年9月20日至2019年9月27日（共8天）在南宁市XXXX医院住院，出院后于2019年10月10日在南宁市XXXX医院复查，为此原告共花费医疗费用9099.27元。原告受伤后，家属多次与被告协商，要求被告承担医疗费，并进行人身损害赔偿，但被告却以各种理由拒绝赔偿。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李保强辩称：一、原告对损害发生存在过错，是原告先挑起，用手指被告，辱骂被告，故纠纷造成的损失应各承担50%。二、对原告主张的各项费用均有异议，且原告主张的费用未扣减被告垫付的2000元部分：1.医疗费，医院对原告进行的与本案无关的检查项目应酌情扣除相应的检查费用；2.护理费，原告住院及出院后在住院期间总共应扣除231元，且出院医嘱无陪人护理，不应赔偿；3.营养费不认可，应只按20/天计；4.交通费，原告仅提供了其中200元的票据，其余数额未提交相关凭证；5.住院伙食费，医院出具的证明证实原告住院为7天，不是8天；6.精神损害抚慰金不认可。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.本次事件中原告是否存在过错？双方的责任比例应如何确定？2.原告主张的各项损失及要求被告赔礼道歉是否合法有据？ 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日下午，因修建停车棚问题，原告李水养到达修建停车棚场地与被告李保强发生争执，其间现场监控显示原告有手指被告，与被告争执的动作。在原告用手指被告后，被告下车将原告推倒在地，并有一个轮空的踢原告动作。原告受伤后到医疗住院治疗7天，诊断有肺挫伤、脑震荡等问题，疾病证明书有注意休息、加强营养，出院后复查胸片等医嘱。被告在事发后向原告垫付了医疗费2000元。 本院认为：现场监控视频显示原告到场地后与被告有争执并手指被告之行为，反映出原告在与被告争执时存在言行不理智之举，从而激化了与被告的矛盾。原告处理事情的言行方式存在不妥当之处，对纠纷的引起负有一定的责任。原告在与被告争执时，双方如能冷静、理智地处理好冲突，是能够避免本案侵权事件发生的。而双方均未理智、冷静地处理分歧，导致双方争执及侵权事件的发生，在事件的发生过程中均存在过错。被告李保强在事件发生过程中将原告推倒并有踢腿动作，导致原告受伤，过错较大。原告自身在事件过程中处理方式不妥当，引起矛盾的加剧和纠纷的升级，亦具有一定的过错。经考量事发的起因、经过、双方的过错程度、后果等因素后，本院确定原告李水养对事件承担20%的责任，被告李保强对事件承担80%的责任。 原告主张的各项费用，核定为： 1.医疗费9099.27元，有病历、收费票据、疾病证明书等证据予以证实，能够与本次事件及受伤情况相吻合，合理有据，本院予以支持。 2.护理费。医院出具的疾病证明书明确载明原告住院治疗的天数7天，故护理费天数应按7天计算。原告主张的护理天数依据不足，本院不予采信。原告主张护理费收入标准按48166元/年计算，合理有据，本院予以采信。据此，本院支持的原告护理费数额为：48166÷365×7=923.73元。 3.住院伙食补助费。医院出具的疾病证明书明确载明原告住院治疗的天数7天，故住院伙食补助费天数应按7天计算。原告主张的住院伙食补助费天数依据不足，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费按每天100元计算，合理有据，本院予以采信。据此，本院支持原告的住院伙食补助费数额为700元。 4.交通费300元。原告因伤住院治疗和复查确需支出一定的交通费，原告主张的该项费用数额尚且合理，本院予以支持。 5.营养费。医院出具的疾病证明书载明原告需加强营养。本院根据原告的伤情、住院治疗情况、医嘱情况，酌定支持原告的营养费为300元。 6.精神损害抚慰金。原告作为一个年龄较大的人，在受伤后住院治疗7天，为此遭受一定的精神痛苦尚在情理之中。本院根据原告的伤情、双方的过错程度等因素酌定支持原告精神损害抚慰金500元。 上述核定的原告合理损失，由被告李保强按照责任比例承担80%赔偿责任的具体项目和数额为：1.医疗费9099.27元×80%＝7279.42元，扣除已垫付的2000元后，被告还须向原告支付医疗费5279.42元；2.护理费923.73元×80%＝738.98元；3.营养费300元×80%＝240元；4.住院伙食补助费700元×80%＝560元；5.交通费300元×80%＝240元。本院根据原告的伤情、双方的过错程度等因素酌定支持原告精神损害抚慰金500元。鉴于被告承担的上述赔偿责任已足以弥补原告的损失，且原告自身存在一定的过错，对原告主张的赔礼道歉，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李保强赔偿原告李水养医疗费5279.42元； 二、被告李保强赔偿原告李水养护理费738.98元； 三、被告李保强赔偿原告李水养住院伙食补助费560元； 四、被告李保强赔偿原告李水养交通费240元； 五、被告李保强赔偿原告李水养营养费240元； 六、被告李保强赔偿原告李水养精神损害抚慰金500元； 七、驳回原告李水养的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费183元，由被告李保强负担100元，由原告李水养负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  韦绍锋 ——