云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4062号原告陈宏卿，男，1972年5月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告陈启及，男，1993年4月14日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人王顺新、陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告陈宏飞，男，1964年6月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告陈宏卿诉被告陈启及民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，经被告陈启及申请，本院依法追加陈宏飞为本案被告参加诉讼，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈宏卿的委托代理人金晓燕，被告陈启及及其委托代理人王顺新、陈艳霞到庭参加诉讼，被告陈宏飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宏卿诉称：被告系原告的侄儿。2018年2月初，被告找到原告说自己结婚要购置新房，故提出向原告借款，2018年2月10日，被告通过银行转账向原告借款人民币750,000元。后原告因流动资金紧张，要求被告归还借款，但被告拒不归还。2020年1月15日，原告再次通过发送手机短信的形式要求被告在十日内（即2020年2月25日前）归还借款，但被告依然不闻不问。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金750,000元；2、被告向原告支付自2020年2月25日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈启及辩称：1、收到750,000元是事实；2、款项并不是被告陈启及向原告的借款，而是被告陈宏飞向原告的借款，请求法院依法驳回原告对被告陈启及的诉请。被告陈宏飞缺席无答辩，亦未向本院提交答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、转账凭证，欲证明被告陈启及于2018年2月10日向原告借款750,000元，转账凭证备注栏注明转账用途系借款；2、手机截屏，欲证明原告曾经向被告陈启及主张过权利，并且给予10日的宽限期，但在宽限期满后被告陈启及未归还，因此应自宽限期届满之日起向原告支付按年利率6%计算的资金占用利息。经质证，被告陈启及对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，被告陈启及在答辩的时候已经陈述该款是由被告陈宏飞向原告所借，且这么大一笔款项没有一个借条或者借款合同；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，被告陈启及未收到过该短信。被告陈启及针对其答辩主张向本院提交以下证据：1、录音材料及笔录，欲证明陈宏飞在录音中承认750,000元是其向原告借款，并表示该笔借款，其承诺十年内还清；2、陈宏卿、陈宏飞笔迹材料，欲证明陈宏卿真实笔迹与诉状上签名完全不同，肉眼即可分辨两个笔迹的区别，陈宏飞笔迹与其诉状上具状人处签字十分相似，本案诉讼很可能是陈宏飞一手操作，目的是为了将债务转嫁给陈启及。经质证，原告对被告陈启及提交的证据1的真实性不予认可，因为：1、形成时间难以确定。2、录音的当事人是否是本案的两被告无法确认。但是从录音能够看出。被告陈启及要买房，他的爸爸即被告陈宏飞帮他计划贷款要贷多少，在这个过程当中，因为被告陈启及借不了钱，所以请他的爸爸即被告陈宏飞跟原告说情，但是这个款项最终转到了被告陈启及的账户，而被告陈启及也没有证据证明他收到这个钱以后支付到了哪一家所谓买房的房地产公司的账户上，且这个房子登记在被告陈宏飞的名下，也没有证据证明被告陈启及收到款项后，把这个款项转账给了被告陈宏飞。即便是有第二次的转账行为，也是另外一个法律关系；对被告陈启及提交的证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为被告陈启及的主张是没有依据的，原告代理人可以给原告打电话或者视频确认。被告陈宏飞缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1形式、来源合法，被告陈启及对其真实性、合法性、关联性予以认可，本院对原告提交的证据1予以采信。原告提交的证据2无其他证据佐证已成功发送给被告陈启及，本院不予采信。被告陈启及提交的证据1无法确认对话双方的身份，本院不予采信；被告陈启及提交的证据2涉及案外人，未经案外人确认，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：二被告系父子关系。2018年2月10日，原告向被告陈启及银行账户转账750,000元。转账附言为“借款”。庭审中，被告陈启及陈述收到前述款项后，其将该款项用于偿还购买商铺的贷款及日常家庭开支。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告于2018年2月10日向被告陈启及银行账户转账750,000元，转账附言为“借款”，被告陈启及抗辩该款项的借款人系其父亲即被告陈宏飞，但所提交的证据不足以证明其辩解意见，且被告陈启及自认将该款项用于偿还贷款及日常家庭开支，原告自认其与被告陈宏飞之间就案涉款项不存在借贷关系，据此可认定上述款项系借款，现原告诉至本院要求被告陈启及偿还款项视为对被告的催要，故本院对原告要求被告陈启及偿还借款本金750,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据并不能证明其与被告陈启及之间约定了逾期利息及还款期限，故被告陈启及应当向原告支付从原告诉至法院主张权利时起算，按年利率6%计算的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈启及于本判决生效之日起十日内向原告陈宏卿偿还借款本金750,000元，并支付该款自2020年3月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈宏卿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，减半收取5650元，由被告陈启及负担，剩余案件受理费5650元退还原告陈宏卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年五月九日书记员  邓义缤