河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初475号 原告（反诉被告）：邢台振发建筑工程有限公司，住所地邢台县晏家屯镇孝子村村东，统一社会信用代码91130521572848242L。 法定代表人：徐增格，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘秀敏，该公司职工。 被告（反诉原告）：范军强。 委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。 原告（反诉被告）邢台振发建筑工程有限公司（以下简称振发公司）与被告（反诉原告）范军强合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邢台振发建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘秀敏、被告（反诉原告）范军强及其委托诉讼代理人邓国蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告邢台振发建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告债权转让款14万元及利息；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月10日原告与被告签订《债权转让协议》和《债权转让协议补偿协议》双方约定原告将其持有的在邢台麒隆房地产开发有限公司53万元到期债权及利息转让给被告诉讼主张，待法院执行完毕后被告本金39万元，原告本金14万元，利息按资金比例平均分享。实际债权所有一切费用按资金比例平均均摊。其他双方无争议。然而，53万元本金及利息计65万元债权实现后被告不诚信，独吞53万元本金及利息计65万元，时至今日未给付原告分文。据此，经原告多次找被告协商未果，故原告依照《民诉法》第一百一十九条的规定遂成诉。恳请法庭依法判决如请。 本诉被告范军强辩称，对本诉原告所提出的诉讼请求不予认可，本诉原被告之间是基于工程承包合同关系，被告按约履行了合同约定，原告严重违约，长期拖欠被告的保证金44万元，按照合同约定，原告违约不能在一个月的期限内让被告进场施工，原告应承担立即退还保证金及按1分利息计算利息的责任。原告所述的理由部分不存在被告所谓独吞53万元本金及利息计65万元的事实，被告在除去各项费用以外，所得款项并不能覆盖被告的合法权益保护，故应驳回原告诉请。 反诉原告范军强诉称：1、依法判令反诉被告支付拖欠利息款196800元；2、判令反诉被告承担12157元实现债权费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月6日反诉原被告签订《建筑工程承包合同》，按双方合同第2条约定，反诉原告须向反诉被告交纳质量保证金50万元，第6条质量保证金到位后，本合同生效（以甲方开具的收据日期为证）。反诉原告于合同签订次日转账29万元，4月30日支付现金15万元给反诉被告，反诉被告在收取现金后给反诉原告出具收款收据证实收到44万元，按合同约定反诉被告收取保证金之日起30天内不能让反诉原告正常施工，则全额退还质量保证金，如果超过30天按一分利息计算。反诉被告在合同履行中严重违约，收取反诉原告保证金后，未能履行将工程交给反诉原告施工，反诉原告无奈只能要求反诉被告还款并支付利息，反诉被告均以邢台麒隆房地产开发有限公司拖欠其工程款为由，一拖再拖不返还反诉原告质保金。2017年8月7日反诉被告从麒隆公司收取10万元后给付反诉原告5万元，余欠39万元及利息一直拖欠。基于反诉被告对麒隆房地产公司存在债权，反诉原被告2018年8月10日签订《债权转让协议》，按该协议反诉原告通过诉讼收到执行款60万元，该金额数并没有达到反诉原告应得反诉被告应承担的本息数，故反诉原告提出反诉请求。 反诉被告本诉中的请求事项依法不能支持，因为反诉被告明知拖欠反诉原告的本息远大于债权转让数，且债权转让后经历有一审二审法院审理。反诉原告为此支付有律师费、交通费合计46000元，实际收回债权转让款仅有55万余元。担保费1625元应从60万元中扣除，综上反诉原告请求人民法院依法判准前列诉讼请求，以维护反诉原告的合法权益。 反诉被告邢台振发建筑工程有限公司辩称：反诉理由与本诉无关，律师费不认可。 本院经审理认定事实如下：2015年4月6日原告振发公司与被告范军强签订《建筑工程承包合同》，约定范军强向原告振发公司交纳质量保证金50万元，正负零退10万元，如交保证金日起30日内不能正常施工，振发公司应退还范军强质量保证金，超过30日的按一分利息计算。合同签订后，范军强向原告交纳了保证金44万元，但振发公司未能按约定将工程交给范军强施工，后于2017年8月7日返还范军强质量保证金5万元，尚欠质量保证金39万元及利息。 后2018年8月10日，振发公司与范军强经协商签订《债权转让协议》，约定振发公司将其持有的在邢台麒隆房地产开发有限公司53万元到期债权及利息转让给范军强，振发公司所欠范军强债务53万元及利息，待范军强接受转让债权实现后，双方债权债务完结。同日振发公司与范军强签订《债权转让协议补充协议》，约定范军强同意接受振发公司债权转让，待法院执行完毕后给付范军强本金39万元，振发公司本金14万元，主张的违约金和利息按资金比例平均分享。实现债权所有一切费用按资金比例平均均摊。 后范军强起诉邢台麒隆房地产开发有限公司，经平乡县人民法院、邢台市中级人民法院判决认定邢台麒隆房地产开发有限公司偿还范军强工程款530000元及逾期利息（自2017年7月3日起至偿付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基数，再加罚息30%计算），并向范军强支付担保费1625元，承担案件受理费4550元及保全费3770元。后范军强与邢台麒隆房地产开发有限公司达成协议，由邢台麒隆房地产开发有限公司一次性给付申请人范军强60万元整，诉讼费、执行费由邢台麒隆房地产开发有限公司承担。另查明为实现债权，范军强支出代理费45000元。 以上事实有原、被告提交的《债权转让协议》、《债权转让协议补充协议》、平乡县法院（2018）冀0532民初1285号判决书、代理费收据、转款记录截图、结案证明、《建筑工程承包合同》、《施工合同》、汇款凭证、工程款明细等证据及庭审笔录在卷佐证证明，本院予以确认。 本院认为，振发公司与范军强签订《债权转让协议》前，振发公司尚欠范军强质量保证金及利息39万元，为偿还债务并便于实现债权，双方签订了《债权转让协议》及《债权转让协议补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效。《债权转让协议》及《债权转让协议补充协议》明确约定待法院执行完毕后，给付范军强39万本金，振发公司14万本金及相关利息、实现债权费用的比例，并约定待范军强接收转让债权实现后，双方债权债务完结。范军强与邢台麒隆房地产开发有限公司达成协议，由邢台麒隆房地产开发有限公司一次性给付申请人范军强60万元整结案，属于对自己权利的放弃，因此反诉原告范军强主张诉请反诉被告支付拖欠利息款196800元于法无据，本院不予支持。其收到的工程款中53万元为本金，7万元为利息，按比例振发公司应分得利息18491元，范军强为实现债权支出代理费45000元及担保费1265元，属于为实现债权支出的费用，按比例振发公司应承担12221元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、本诉被告范军强于本判决生效之日起十日内向本诉原告邢台市振发建筑工程有限公司支付债权转让款14万元及利息6270元。 二、驳回反诉原告范军强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，反诉费2217元，由被告范军强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王宏伟 人民陪审员  赵振强 人民陪审员  杨琳娜 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张帼媛 ——