山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2301号 原告：北京典晶创业广告有限公司，住所地北京市门头沟区三家店北街****。 法定代表人：任栋，执行董事。 委托诉讼代理人：高东华、任贺嘉，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：临沂沂河湾置业有限公司，住，住所地临沂市河**梅家埠街道香港路与山建路交汇处/div> 法定代表人：谭海明，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏、顾佳全，山东鲁能律师事务所律师。 原告北京典晶创业广告有限公司（以下简称：典晶公司）与被告临沂沂河湾置业有限公司（以下简称：沂河湾公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高东华、任贺嘉，被告委托诉讼代理人王鹏、顾佳全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告典晶公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠的服务费200万元；2、判令被告以中国人民银行同期贷款利率为标准，参照逾期罚息利率加收50%向原告支付逾期付款的利息损失，直至被告付清为止，暂计算至2019年5月22日为360129元，以上合计2360129元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月至2014年9月期间，被告委托原告为其开发的“临沂巴黎1号项目”提供针对全国各区域的广告全程代理服务事宜，原、被告双方分别于2012年8月及2013年10月签署《全案整合推广策划服务合同书》两份，服务费用合计为360万元整。服务合同书签订后，原告提供了全方位的设计、推广及营销服务，已经按照服务合同书的约定，完成了全部广告服务内容，不存在违约情形。而被告截止目前共计向原告支付了39万元服务费，尚欠拖欠321万元服务费未支付。后原、被告双方就尚未支付的服务费协商达成一致意见，将未付金额调整为200万元并签订《结算协议书》。根据《结算协议书》，付款期限已过，而被告至今仍未履行付款义务。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求法院依法判决。 被告沂河湾公司辩称，1、原告绝大部分合同义务未履行，无权按照合同金额向被告主张服务费，被告已不欠其服务费。2、原告在诉状中所称的《结算协议书》上“临沂沂河湾置业有限公司”字样的印章，在原告上一次起诉被告的诉讼程序中（2017）鲁1392民初1208号判决已经被法院委托的司法鉴定认定与备案印章不符，该《结算协议书》系原告单方制作，对被告无约束力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：2012至2013年，原告典晶公司（乙方）与被告沂河湾公司（甲方）签订了《全案整合推广策划服务合同书》两份，合同约定甲方委托乙方在合同指定期限内为本项目提供针对全国各区域的广告全程代理服务，包括但不限于基础设计部分、应用设计部分、广告形象创意设计的工作内容。服务费分别为每月16万元、14万元。服务期限分别为2012年8月1日起至2013年7月31日止、2013年10月1日起至2014年9月30日止。同时约定了推广策略、整合传播服务、公关活动执行方案、参与项目营销策划工作、双方权利义务、违约责任的内容。原、被告经办人均在合同上签名盖章予以确认。每份合同附广告服务建议书、专案人员名单及简历，内容为广告服务的具体细则及人员情况。 上述合同签订后，被告沂河湾公司制定每月工作任务书后交付原告，由原告准备前期宣传物料、道具以及活动方案，后期完成了广告设计、画面设计、软文广告语、项目方案的广告服务并将工作成果网络传送给被告，由被告项目负责人马晓途验收成果后签发确认单。广告服务期间，被告自2013年10月18日至2014年5月6日分四笔支付广告服务费共计39万元。 2016年4月11日，原告公司员工魏芳通过电子邮件形式向被告项目负责人马晓途发送《结算协议书》一份，内容为：合作三年时间里我司提供的广告服务费用总计360万元，但是至今仍有321万元未支付。经过双方协商，我公司申请将未付款项总金额调整为200万元，第一阶段付款时间截止到2016年6月30日前支付60万元，第二阶段付款时间截止到2016年12月31日前支付剩余140万元。被告项目负责人马晓途收到《结算协议书》确认无误后加盖了公司公章，同时询问原告邮寄地址。2016年4月21日，被告项目负责人马晓途以邮寄形式将加盖公司公章的结算协议书发送给原告，同时通过微信向原告发送了快递单照片。原告收到结算协议书加盖公章，后以邮寄形式发送至被告项目负责人马晓途指定地址。双方完成对账后，原告自2016年5月29日起多次催要被告广告服务费未果，诉至法院。 本院认为，原告典晶公司与被告沂河湾公司签订的两份《全案整合推广策划服务合同书》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供广告服务的义务，被告支付了广告服务费39万元，但未支付剩余广告服务费，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张被告尚欠广告服务费200万元，提交了《结算协议书》、微信聊天记录、邮箱截屏及快递单予以证明，被告对《结算协议书》效力不予认可，提交了《司法鉴定意见书》予以抗辩，本院认为《微信聊天记录》、邮箱截屏及快递单反映了原告向被告发送电子形式《结算协议书》、被告收到协议书后确认盖章且以邮寄方式回复原告、原告按时催促被告支付广告服务费的事实，上述证据反映的时间节点、结算协议及陈述内容完全符合正常逻辑和日常生活经验，与原告主张的广告费对账结算过程存在高度盖然性，故能认定原告员工马晓途收到《结算协议书》后确认无误加盖公章的事实。后被告将盖章的协议书邮寄给原告，由原告审核同意加盖了公章，虽然双方作出的借款合意存在先后顺序，但被告预先在合同上盖章且邮回《结算协议书》的行为能够表明同意付款的意思表示真实存在，虽然被告提交的《司法鉴定意见书》认定协议书中被告印章印文与公司备案印章印文不一致，但两枚公章印文形式、字体及备案号码并非明显不同，结合被告项目负责人马晓途将《结算协议书》邮回原告处的情形，原告有理由相信《结算协议书》的真实性、有效性，故原告审核协议书加盖公章后，双方即达成对账合意、结算协议书即告成立。由于被告出具《结算协议书》后未按时足额支付广告服务费，原告要求被告支付广告服务费200万元及利息，理由正当，本院予以支持。利息应自最后一笔逾期付款之日即2017年1月1日起至实际履行之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告虽然辩称原告未全面履行广告服务合同，提交了部分效果图予以证明，但效果图仅能反映部分广告服务过程，且被告未举证证明收到服务成果后向原告提出异议，故被告辩称理由不当，本院不予采信。即便原告存在未完全履行广告服务合同的情形，结合原告在《结算协议书》中降低广告服务费的内容，能够认定双方在结算时已考虑到广告服务合同的履行情况，被告在双方达成《结算协议书》的情况下，以原告未全面履行合同拒不支付服务费，理由不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂沂河湾置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告北京典晶创业广告有限公司广告服务费200万元及利息（利息应自2017年1月1日起至实际履行之日止，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告北京典晶创业广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25681元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 蒋欣辰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳