wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初1571号原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行，住所地安徽省无为市牛埠镇农技推广服务中心东侧。统一社会信用代码91340200711768542J。负责人：陈宗长，该支行行长。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：汪国勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：程小琴，女，1973年11月24日出生，汉族，住址同上。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行与被告汪国勇、程小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪国勇、程小琴共同归还原告借款本金50万元、截至2020年4月12日利(罚)息67710.31元,合计567710.31元,以及以借款本金50万元为基数自2020年4月13日至实际还款日止按年利率12.5325%计算的罚息；2.判决被告汪国勇、程小琴以其共有的房地权证铜房2015字第020053-1号、第020053-2号、铜国用(2015)第086187号房地产拍卖、变卖或者折价所得优先偿还前款借款本金及其利息、罚息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告汪国勇、程小琴系夫妻关系。2017年10月10日,原告、被告汪国勇、程小琴签订借款合同,约定被告汪国勇、程小琴共同向原告借款50万元,借款额度有效期间自2017年10月10日至2020年10月10日,其中,本次借款的期限是自2017年10月13日至2018年10月13日,年利率为8.355%,逾期还款罚息利率为贷款利率加收50%等。被告汪国勇、程小琴以其共有的房地权证铜房2015字第020053-1号、第020053-2号、铜国用(2015)第086187号房地产为自己的前述借款提供抵押担保,双方办理了抵押登记。截至原告提起本案诉讼之日,被告汪国勇、程小琴仅结息至2019年3月20日，对于余欠的本息拖延不付。本院经审查认为，原告起诉二被告虽提供了二被告的身份及住所信息，但本院采用了多种方法均无法向二被告有效送达应诉通知书，原告不能提供二被告的准确住址，导致诉讼无法顺利进行。原告对二被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇二〇年五月十八日（代公章）法官助理杨涵书记员方倩倩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3900号申请执行人：王海军，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：张新生，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王海军与张新生买卖合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初10165号号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月十九日书记员 朱晓鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2704号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：陈建贤，男，汉族，1976年9月15日出生，住广东省台山市*************，公民身份号码440************950。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告陈建贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告陈建贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金31712.02元，利息2044.59元，违约金5306.2元，其他手续费5065.20元，暂计至2019年11月15日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为622**********476。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告陈建贤未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为622**********476的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月15日产生透支本金31712.02元，利息2044.59元，其他手续费5065.20元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金31712.02元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月15日的利息2044.59元、其他手续费5065.20元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费903.20元减半收取451.6元，由被告陈建贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月二十八日书记员  容丽萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1643号申请执行人：丁树元，男，1946年5月23日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，现住江阴市。被执行人:周金洪，男，1988年11月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人丁树元与被执行人周金洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0281民初8115号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周金洪应给付申请执行人丁树元16800元，并负担案件受理费134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁树元向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周金洪的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，周金洪名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人丁树元，要求其在2020年5月14日到庭并向本院提供被执行人周金洪的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周金洪的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人丁树元亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵尹杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9732号原告：刘成旭，男，1945年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。被告：朱然峰，男，1970年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杨双旭，女，1973年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘成旭诉被告朱然峰、杨双旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘成旭及其委托诉讼代理人刘甲林到庭参加诉讼。被告朱然峰、杨双旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成旭向本院提起诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息4万元，其余利息分别以5万元为本金，按照月息1.5分，自借条出具之日起计算至实际付清之日止；诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2007年2月许，被告朱然峰向原告借款5万元用于家庭经营，约定月息1.5分。2011年许，被告朱然峰又向原告借款5万元用于购房定金，约定月息1.5分。后被告朱然峰于2015年5月3日及7月1日与原告结算后剩余本息合计17万元，并出具借条。2019年9月被告朱然峰偿还利息3万元。后经原告多次催要，被告朱然峰拒不偿还。被告朱然峰、杨双旭未答辩。经审理查明，2015年5月3日被告朱然峰向原告出具借条一张，载明“今借到刘成旭壹拾万元整，借款人朱然峰”。2015年7月1日被告朱然峰又向原告出具借条一张，载明“今借到刘成旭现金柒万元整，Y70000元”。该两张借条均为换据。原告称其中一张借条最早借款时间是2007年2月，另一张最早借款时间为2011年或2012年，当时约定利息1.5分，每年换一次借条，2015年被告因无钱归还另出具借条。上述借款均由被告朱然峰经手所借。2019年9月被告朱然峰归还原告3万元。此后原告索要借款未果，遂诉至本院。二被告于1995年5月登记结婚。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告已逾期。以上事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。关于本案借款，有被告朱然峰出具的借条为证，本院予以确认。截至借条出具之日，结合原告陈述最早借款时间，双方结算的数额，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张月利率1.5%，根据借条所载数额也无法推算出利率，且换据后借条中并未明确载明之后的利息，被告未到庭，原告的陈述亦无法印证一致，故就换据而言，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告未能归还借款，应原告要求换据，换据之日应视为原告向被告主张权利之日，故自该日起借款人应按照银行同期贷款利率支付利息。原告认可本金各为5万元，本院予以确认。2015年换据后，被告朱然峰已归还原告3万元，故还应归还原告本息14万元及其后的利息。关于本案借款是否为夫妻共同债务问题，根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，符合下列情形之一的，应当认定为夫妻共同债务：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽然系被告朱然峰在婚姻存续期间所借，但原告单方面的陈述，不能证明被告朱然峰将所借的款项用于家庭生活或共同生产经营，也未有证据证明以上债务得到被告杨双旭的追认，故原告主张上述债务为夫妻共同债务，本院不予支持。被告朱然峰、杨双旭经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱然峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成旭借款本息14万元及利息（分别以5万元为本金，分别自2015年5月3日、2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以10万元为本金，自2019年8月20日起至支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘成旭其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1320元，合计4420元，由被告朱然峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  黄继廷二〇二〇年五月二十六日书 记 员  闫怀美
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4139号 原告吴国安，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人方华、赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。 被告浙江铭品装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路******。 法定代表人张一良。 委托代理人牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。 原告吴国安诉被告浙江铭品装饰工程有限公司（以下简称铭品公司）劳动争议纠纷一案，原告吴国安于2019年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年7月30日、11月19日公开开庭进行了审理。原告吴国安及委托代理人方华，被告铭品公司的委托代理人牛金卓到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告吴国安因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭江干劳人仲案（2018）1282号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求判令：1、被告与原告存在劳动关系（2018年3月26日至今）；2、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资（2018年4月26日至2018年8月9日）31500元；3、被告向原告支付2018年6月、7月、8月、9月的高温津贴1200元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告铭品公司辩称，一、原告所述与事实并不完全相符，被告铭品公司从未招聘原告入职，原告并不是被告铭品公司的工作人员，二、被告铭品公司认为确认劳动者与用人单位是否劳动法上的隶属关系予以考量，原告与被告铭品公司之间并不存在支配与被支配，管理与被管理的关系，原告与被告铭品公司之间是不存在劳动关系，原告与被告铭品公司也并不直接发生联系，原告系吴某，也就是原告申请的证人找来的，这一点，在仲裁庭开庭时，原告也认可是和吴某发生法律关系。被告铭品公司并不认识原告。三、根据仲裁庭审，原告及证人吴某陈述，原告的工作由吴某安排管理，工资数额由吴某确定和发放，并按照点工的方式原告同吴某结算工资，充分说明了被告铭品公司与原告并不直接发生关系，更谈不上存在劳动关系，也并不属于劳动争议纠纷的受案范围，原告应另行向吴某主张其请求。四、原告与被告铭品公司不存在劳动关系的，其诉讼请求没有任何依据予以支持，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本案认定事实如下： 经案外人吴某介绍及安排，原告吴国安自2018年3月26日起至2018年8月9日期间在被告铭品公司承包的杭州市余杭区新湖菲林18幢4单元302室装修项目从事油漆工工作，工资由吴某确定为300元／日，由吴某汇款。 另查明，原告曾以被告铭品公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年3月7日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲案（2018）1282号《仲裁裁决书》，裁决驳回吴国安的仲裁申请。嗣后，原告不服上述裁决书遂起诉至本院。 上述事实，有原告吴国安提交的浙杭江干劳人仲案（2018）1282号《仲裁裁决书》、被告铭品公司提交的仲裁庭审笔录及本案庭审记录证实。 本院认为，原告主张与被告铭品公司之间存在事实劳动关系、被告铭品公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额及高温津贴，系以双方存在劳动关系并签订劳动合同为前提，而确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，原告主张系被告铭品公司员工，但并未提交相应证据证明其由铭品公司招聘至公司工作，亦未提交相应证据证明案外人吴某系代铭品公司招聘员工、进行管理及发放工资；同时，在无证据证明原告日常工作受被告铭品公司的管理约束、工资系由被告铭品公司发放的情况下，吴国安请求确认其与铭品公司存在劳动关系与事实不符，另，在无证据证明原告与被告铭品公司存在劳动关系的情况下，对吴国安其他诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴国安的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告吴国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 沈肖丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17657号原告：深圳市宝安区石岩亿沣商行，住所地深圳市宝安区石岩街道石环路**鸿景花园****，统一社会信用代码92440300L53337830D。经营者：范剑明，男，1979年12月29日出生，户籍住址广东省丰顺县。委托代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。被告一：深圳市宝安区石岩华鸿苑茶叶店，住所地，住所地深圳市宝安区石岩街道下排路口**四巷**会信用代码92440300L39156769T。经营者：陈颖瓞，男，1991年5月11日出生，户籍住址福建省安溪县。被告二：苏美连，女，汉族，1973年3月21日出生，户籍住址吉林省榆林市，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告经营者范剑明、以及委托代理人付三元到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告陈颖瓞支付原告2017年10月至2018年01月期间货款，共计人民币17504元；2、判令被告陈颖瓞以17504元为基数，按银行同期借款利率自起诉之日起至实际偿还完毕之日止向原告支付逾期利息；3、判令被告苏美连承担连带责任；5、被告承担本案受理费等费用。本案相关情况经审理查明，2015年起，原告与深圳市宝安区石岩华鸿苑茶叶店（以下简称茶叶店）发生业务往来，由原告为其供应香烟。原告将香烟送至被告茶叶店，通常由茶叶店的经营者陈颖瓞的母亲苏美连签收，按双方的交易习惯，货到付款或延迟几日付款，一般是通过刷卡或微信支付。2017年10月31日原告向茶叶店送香烟，由苏美连签收，价值4711元，但当日被告未付款。2018年1月2日，原告又向该茶叶店送货，由苏美连签收，价值12793元，被告未能当日付款。此后，被告茶叶店陷入经营困境，至今尚未支付原告货款17504元。另查，华鸿苑茶叶店系个体工商户，登记的经营者是被告陈颖瓞，系家庭经营，被告苏美连控制与经营。被告苏美连与被告陈颖瓞为母子关系。以上事实，有原告提交的销售单及付款凭证等材料及庭审笔录在卷佐证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告向被告供应货物，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系。原告已履行发货义务，被告理应支付货款，原告诉请要求被告支付货款项17504元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。至于逾期付款的利息，双方没有明确约定，应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息罚息的计算标准计付。原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付，从起诉之日2019年6月24日起计至付清之日止，符合法律规定，本院予以准许。至于苏美连的法律责任。华鸿苑茶叶店系以家庭模式经营个体工商户，苏美连亦实际参与了经营，原告要求苏美连对货款承担连带责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩华鸿茶叶店（经营者陈颖瓞）应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区石岩亿沣商行支付货款人民币17504元；二、被告深圳市宝安区石岩华鸿茶叶店（经营者陈颖瓞）应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区石岩亿沣商行支付逾期付款利息，利息以人民币17504元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从2019年6月24日起计至付清之日止；三、被告苏美连对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  柳  绚人民陪审员 徐  景  美人民陪审员 黄  楚  芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员 黄雅欣(兼)书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执789号之二 辽宁某某科技股份有限公司： 你单位与刘某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年五月十八日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执435号之二被执行人：王明军，男性，汉族，1964年11月28日生。身份证：2105031964********，住所地：本溪市溪湖区彩北。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人王明军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明军在中国工商银行07×××91账户内存款人民币25732.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0114民初6321号 原告：赖嘉慧，女，1992年9月19日出生，汉族，住广东增城市, 原告：陈标桔，男，1992年7月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区, 委托诉讼代理人：赖嘉慧，系原告陈标桔之妻。 被告：广州奈斯健身有限公司，住所地广东省广州市花都区凤凰南路**之**铺,统一社会信用代码91440101MA5CNGD5XA。 法定代表人：何世德。 被告：何世德，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西省陆川县, 原告赖嘉慧、陈标桔与被告广州奈斯健身有限公司、何世德（以下简称奈斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖嘉慧、陈标桔到庭参加诉讼，被告广州奈斯健身有限公司、何世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖嘉慧、陈标桔向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告广州奈斯健身有限公司签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》；2、判令二被告立即返还原告会员费3389元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告经奈斯健身俱乐部工作人员宣传，办理预售定交2988元，于2019年6月10日与被告奈斯公司签订《奈斯健身会所》合约（合约号：0000960），约定被告为原告提供3年健身服务，加赠送1个月，原告加定金支付共计3389元；合约签订后原告于2019年5月31日通过支付宝的方式向被告奈斯公司支付了剩余会籍费401元。被告奈斯公司收到款项后向原告出具了收据表示收到原告费用3389元。被告奈斯公司于2019年8月1日试营业，于2019年9月11日无故停止向原告提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告有权依照上述法律规定及合约约定要求被告奈斯公司退还全额会籍费用。被告何世德作为被告奈斯公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，故应与被告奈斯公司就原告诉讼请求承担连带责任。 被告奈斯公司、何世德未作答辩。 经审理查明，2019年4月30日，两原告向奈斯公司支付健身服务费定金2988元。2019年6月10日，两原告填写《广州市奈斯健身有限公司会籍申请表》，会籍为期3年附赠1个月，并于当日向奈斯公司支付401元，奈斯公司向原告出具收据一张。2019年9月11日案外人广州市花都新华祈福房地产有限公司张贴通知书，通知解除其与奈斯公司的场地租赁合同。 另查明，奈斯公司系自然人独资的一人有限责任公司，其唯一股东为何世德。 本院认为，两原告与奈斯公司之间签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，当事人均应按照合同的约定履行义务。两原告已支付3389元会员费，奈斯公司因自身原因无故停止向原告提供健身服务，致使原告不能实现健身锻炼的合同目的，故原告主张解除《广州奈斯健身会所会籍合约》以及诉请奈斯公司返还会员费的请求，理据充分，本院予以支持。合约解除时间为本院送达起诉材料给被告之日即为2020年5月4日，奈斯公司在履行合同中因停市未能依约提供健身服务已构成违约，考虑到本服务合同的履行情况及违约原因，基于公平原则，本院酌定被告向两原告退还会员费3200元。 关于被告何世德的法律责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”奈斯公司系有限责任公司（自然人独资），股东为何世德。本案中，何世德未提供证据证明奈斯公司的财产独立于其自己的财产，故其应对奈斯公司的涉案债务承担连带清偿责任。 被告广州奈斯健身有限公司、何世德经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告赖嘉慧、陈标桔与被告广州奈斯健身有限公司签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》于2020年5月4日解除； 二、被告广州奈斯健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖嘉慧、陈标桔返还会员费3200元； 三、被告何世德对判项第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告赖嘉慧、陈标桔的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广州奈斯健身有限公司、何世德负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 靖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李栩驰 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执172号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨伟，男，1987年9月8日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨伟借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初1710号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟的银行存款75000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十六日书记员  邹刚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4111号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：刘健基，男,1985年11月16日出生,汉族，身份证住址广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人刘健基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金50572.5元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人刘健基的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4111号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5987号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：何传兴，男，1976年3月20日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人何传兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金445783.05元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5987号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦虹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17538号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：孙晓玲，女，1962年12月20日出生，汉族，住长春市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙晓玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告孙晓玲经本院公告传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙晓玲于2015年08月18日签订的《个人信用额度贷款合同》；2.请求法院判令被告孙晓玲偿还原告借款本金650900.00元、利息、罚息36983.91元、复利809.79元，合计688693.70元（以上本金及利息截止日为2019年7月9日）,并自2019年7月10日起，按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：688693.70元)被告孙晓玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与孙晓玲（额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号：平银（沈阳）个信额字（2015）第SW20150818000123号，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息(根据原告提供的贷款出账信息凭证，实际借款利率按年利率16.2%执行)；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款法：按日计息、按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同同时约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费执行费、过户费等所有费用）并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加50%标准计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，孙晓玲开始使用原告提供的信用额度，并向原告共申请了24笔贷款共计人民币650900元。贷款生成后，被告未按约定偿还借款本息。截至2019年7月9日，被告尚拖欠贷款本金650900元，利息、罚息36983.91元，复利809.79元。上述事实，除当事人陈述外另有《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙晓玲未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。收回贷款即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与孙晓玲之间的“贷款合同”并要求被告孙晓玲偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与孙晓玲于2015年8月18日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；二、被告孙晓玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金650900元，利息、罚息36983.91元，复利809.79元（以上本金、利息、罚息及复利截止至2019年7月9日）；并自2019年7月10日起按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行罚息、复利至本判决实际偿还之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10687元、保全费3963元、公告费800元均由被告孙晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1585号申请执行人：孔令克，男性，1984年11月24出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：祝孟华，男性，1964年10月01出生，汉族，住固始县。本院在执行孔令克与祝孟华民间借贷纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初6966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝孟华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔令克向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人祝孟华无银行存款和网络资金，无证券登记等。1、查明祝孟华名下有有车辆一辆（豫Ｓ×××**），现已查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人祝孟华纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人祝孟华名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝孟华有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初6966号民事判决书本次执行程序。被执行人祝孟华负有继续向申请执行人孔令克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年五月二十三日书记员 ：王肖肖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2742号 原告：沭阳博纳贸易有限公司，统一社会信用代码91321322313771180U，住所地沭阳县奥韵都城****。 法定代表人：江海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：张青，女，1989年2月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳博纳贸易有限公司诉被告张青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告沭阳博纳贸易有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沭阳博纳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳博纳贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告沭阳博纳贸易有限公司负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年五月六日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2380号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：廖展荣，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省大埔县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告廖展荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行以被告结清欠款为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤诉。本案受理费612元，减半收取306元，保全费340元，均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十七日书记员  钟 菲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1055号之二申请执行人：沈金刚，男，1993年12月10日生，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。被执行人：岑春贵，男，1978年8月4日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行沈金刚与岑春贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岑春贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑春贵在中国邮政储蓄银行605XXXX484账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月二十六日书记员 邵启元
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核22378123号 被告人邓祖茂，男，汉族，1955年12月30日出生于四川省南充市嘉陵区，文盲，农民，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌故意杀人罪，于2019年2月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 指定辩护人杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控原审被告人邓祖茂犯故意杀人罪一案，于2019年12月30日以（2019）川13刑初37号刑事判决，认定被告人邓祖茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；本案的作案工具开边刀一把予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省南充市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2020年2月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 本院复核期间，依法讯问了被告人邓祖茂，邓祖茂对原判决认定的事实和定罪量刑没有提出异议。 指定辩护人提出了本案系邻里纠纷引发的激情杀人，被告人主观恶性较轻；被告人邓祖茂具有自首情节且系初犯等辩护意见，建议不核准死刑。 经复核查明，2019年2月8日22时许，被告人邓祖茂酒后回到其位于嘉陵区××镇××村××组的家中后，即以家中水管被划破为由，在自家院坝中冲着与其有宿怨的邻居邓某1（本案被害人，男，殁年50岁）家谩骂。邓某1闻声手持棍棒出门与邓祖茂发生口角、扭打。被告人邓祖茂遂持开边刀捅刺邓某1腹部、胸部各一刀。随后，两人停止打斗并各自离开现场。作案后，邓祖茂通知他人代为报警并在其家附近等候。次日凌晨1时许，民警及急救人员相继赶到现场，发现被害人邓某1已死亡，民警随即将被告人邓祖茂控制。归案后，被告人邓祖茂如实供述了自己的主要罪行。 上述事实，有接警登记簿、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书及抓获经过情况说明、拘留证、逮捕证等强制措施材料，证明本案报案、立案及对邓祖茂采取强制措施的情况；有现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图、照片、情况说明材料，证明现场位置、方位及痕迹物证发现和提取情况；有法医尸体检验记录及照片、鉴定文书，证明邓某1系单刃锐器捅刺致心包破裂、心脏破裂失血性休克死亡；有提取笔录、扣押决定书及物证ＤＮＡ鉴定文书，证明在现场提取的5处血迹及从邓祖茂处扣押的短刀、尸体旁扁担上提取的血迹均为邓某1的血迹；有证人邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、蒋某、陈某等人关于邓祖茂与邓某1关系不睦的证言；有证人邓某6关于邓祖茂案发当晚在其家饮酒的证言；有证人邓某7关于邓祖茂于2019年2月8日23时30分到其家声称与邓某1发生争斗，出了人命，要求其报警的证言等证据证明。被告人邓祖茂对持刀捅刺被害人邓某1致其死亡的事实供认不讳。 本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。 本院认为，被告人邓祖茂酒后因琐事持刀捅刺被害人要害部位，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪，且犯罪情节严重，应予严惩，鉴于本案系邻里纠纷引起，邓祖茂作案后让他人拨打电话报警且在家中等候民警，到案后如实供认犯罪事实，系自首，对其判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人所提本案系邻里纠纷引发激情犯罪及被告人有自首、初犯等从轻、减轻处罚情节等的辩护意见，经审查，上述辩护意见原判决均已认定且在量刑中予以充分考量，辩护人据此建议不予核准死缓的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省南充市中级人民法院（2019）川13刑初37号以故意杀人罪判处被告人邓祖茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 王静宏 审 判 员 温晓梅 审 判 员 舒 虹 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王井余 书 记 员 刘明星 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1936号之一申请执行人刘伟，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人李文臣，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省平舆县。刘伟与李文臣买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初3529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人李文臣未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下有存款，现已被依法冻结扣划、车辆已被依法查封，其他未查到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1723执1936号案件终结本次执行程序。被执行人李文臣有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十日书记员  张慧康
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4311号 原告：朱光旭，男，1989年4月13日出生，满族，住安徽省六安市金寨县。 被告：姚文伟，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告朱光旭与被告姚文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光旭到庭参加诉讼。被告姚文伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱光旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息按银行贷款同期利率计算，自2019年8月30日起至起诉之日暂计2700元）。事实和理由：2019年7月1日姚文伟因资金周转困难出具借条向朱光旭借款5万元，约定2019年8月30日归还。期限届满，朱光旭多次催讨未果。现向贵院起诉，请依法判决。 姚文伟未应诉答辩。 朱光旭向本院提交一份借条证明其主张。 根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的时间归还。被告未按时归还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。因被告借款时，双方未约定利息，对原告利息请求，本院从被告逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚文伟于本判决生效之日起十日内向原告朱光旭归还借款5万元及逾期归还利息（利息自2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告姚文伟负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1118元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭 晨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19429号原告：昆山市周市镇睿学思艺术培训中心，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**万华园**楼**，统一社会信用代码92320583MA1X5GG01A，经营者莫小静，女，汉族，1979年6月22日出生，居民身份证号码，住所地，住所地江苏省昆山市周市镇iv>委托诉讼代理人：朱海玲，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏昆亭律师事务所律师。被告：问淼淼，女，汉族，1993年2月4日出生，住所地，住所地江苏省邳州市iv>委托诉讼代理人：汪磊，江苏友杰律师事务所律师。原告昆山市周市镇睿学思艺术培训中心（以下简称睿学思培训中心）与被告问淼淼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日对本案公开开庭进行了审理。之后，本院依法适用普通程序，于2020年4月27日对本案公开开庭进行了独任审理。原告睿学思培训中心的委托诉讼代理人朱海玲、张娟，被告问淼淼及委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿学思培训中心提出诉讼请求：1.判令睿学思培训中心不支付问淼淼未签订劳动合同的二倍工资差额14470元；2.本案诉讼费由问淼淼承担。事实和理由：睿学思培训中心因不服昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的《昆劳人仲案字(2019)第2497号仲裁裁决书》，特向贵院提起诉讼，理由如下：一、问淼淼与睿学思培训中心不存在劳动关系，系与莫小静个人的雇佣关系。昆劳人仲案字(2019)第2479号仲裁裁决书裁决睿学思培训中心支付问淼淼未签订劳动合同的二倍工资差额14470元，缺乏法律和事实依据。1.睿学思培训中心系个体工商户其营业范围无教育培训业务，也无相关从事教育培训的资质。2.问淼淼在“波士顿国际少儿美语”从事英文教师工作，于2018年9月10日与设立中的昆山睿尔思培训中心有限公司(现核准名称为昆山睿思培训中心有限公司，于2019年8月7日领取营业执照)、莫小静签订过“劳动合同”，后于2019年1月17日主动离职。仲裁裁决在对该份“劳动合同”进行确认的情况下，仍就认定问淼淼与睿学思培训中心存在劳动关系，与事实不符。睿学思培训中心认为：睿学思培训中心并无相关教育培训资质，“波士顿国际少儿美语”培训隶属于昆山睿思培训中心有限公司，问淼淼在职期间，公司处于设立之中，办学资质及营业执照均未办理出来。设立中的公司不是劳动合同法规定的用人单位，其不具备劳动法上用人单位的主体资格，双方属于非法用工关系，不应适用《劳动法》，故问淼淼事实上系与莫小静个人的雇佣关系。二、昆劳人仲案字(2019)第2479号仲裁裁决书认定被告的平均工资为4341元/月，存在错误。问淼淼与设立中的昆山睿尔思培训中心有限公司签订“劳动合同”约定工资为试用期3500元/月，正式录用为4200元/月。睿学思培训中心认为问淼淼工资应该以该合同为准。睿学思培训中心为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。问淼淼辩称：认可仲裁裁决，驳回睿学思培训中心诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性以及达不到证明目的等证据，本院依法不予认定。能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明，睿学思培训中心于2018年9月6日注册成立，昆山睿思培训中心有限公司于2019年8月7日注册成立，问淼淼2018年9月8日入职，岗位英语教师，平均工资4341元/月。问淼淼与睿学思培训中心未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。另查明，案外人周乾康、问淼淼作为申请人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请人周乾康要求：1.支付经济补偿金10000元；2.支付2019年1月12日至2019年7月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额100000元。申请人问淼淼要求：1.支付经济补偿金2250元；2.支付2018年9月8日至2019年1月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额18000元。本案原告睿学思培训中心为被申请人。2019年11月，仲裁委裁决：一、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付两位申请人二倍工资差额95225元，其中周乾康80755元、问淼淼14470元。二、对两位申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。睿学思培训中心对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。本院认为，问淼淼在职期间昆山睿思培训中心有限公司尚未注册成立，故双方不可能存在劳动关系，结合问淼淼提供的相关证据，问淼淼在职期间的单位适格主体是睿学思培训中心。睿学思培训中心未与问淼淼签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日起向问淼淼支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。结合问淼淼的工资水平、在职期间，仲裁委裁决睿学思培训中心应当支付问淼淼未签订书面劳动合同二倍工资差额14470元，并无不当，本院予以确认。睿学思培训中心的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：原告昆山市周市镇睿学思艺术培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告问淼淼二倍工资差额14470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，由原告昆山市周市镇睿学思艺术培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年五月十八日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执208号之二申请执行人铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司，住铁岭县大甸子镇。法定代表人刘娜，该公司总经理被执行人童泽兵，男，1973年生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行申请人铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司与被执行人童泽兵买卖合同纠纷执行一案,本院作出的(2018)辽1221民初2228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人童泽兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人童泽兵送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人童泽兵立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人童泽兵送达限制高消费令。经查，被执行人童泽兵名下无其他银行存款、不动产、住房公积金、投资性理财产品、收益类保险可供执行。本院将上述执行情况及被执行人童泽兵的财产调查情况告知申请人铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司，其表示不能提供被执行人童泽兵其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人童泽兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人童泽兵的财产进行调查，暂未发现被执行人童泽兵有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人童泽兵其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 柴振华二〇二〇年五月十八日书记员 徐 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督24号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，该支行行长。委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：杜宗文，男，1974年5月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第二油矿职工，住大庆市萨尔图区。被申请人：王成桂，女，1972年12月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第二油矿职工，住大庆市萨尔图区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周立新二〇二〇年五月二十八日书记员  刘冠群
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执157号丰洋兴业股份有限公司、铜仁市嘉宏房地产开发有限公司：本院依据生效的贵州省高级人民法院（2019）黔民终668号民事判决，受理丰洋兴业股份有限公司申请执行铜仁市嘉宏房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，执行案号为：（2020）黔01执157号。执行标的金额为：铜仁市嘉宏房地产开发有限公司赔偿申请执行人丰洋兴业股份有限公司经济损失及延迟履行金共计724415.03元。在执行过程，本院依法扣划被执行人铜仁市嘉宏房地产开发有限公司银行存款734015.03元（含9600元执行费）。因铜仁市嘉宏房地产开发有限公司诉丰洋兴业股份有限公司财产保全损害责任纠纷一案，铜仁市嘉宏房地产开发有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）黔01民初2050号民事裁定及（2020）黔01执保34号协助执行通知书，要求冻结本院（2020）黔01执156号、（2020）黔01执157号、（2020）黔01执158号三个执行案件案款2846161.2元。故本案执行到位属于申请执行人的724415.03元执行案款已冻结到本院账户中，待冻结期限届满或解除后再发还丰洋兴业股份有限公司。本案执行费9600元依法上缴财政。综上所述，本案依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于贵州省高级人民法院（2019）黔民终668号民事判决全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4311号原告：余秀英，女，汉族，1966年1月6日出生，户籍地：江门市蓬江区*****，公民身份号码。被告：江门市彩虹城餐饮策划有限公司，住所地：江门市蓬江区*************，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：江国妙，该公司经理。原告余秀英诉被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告余秀英、被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司的法定代表人陈某1及委托诉讼代理人江国妙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秀英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告三个月零17天的工资10660元；2.被告退回工衣押金200元。被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司承认原告余秀英主张的所欠工资及押金的事实。本院认为：被告因经营困难于2020年3月15日关闭，被告对原告主张的所欠工资及押金数额无异议，故本院对原告的主张予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余秀英款项共计10860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71.5元减半收取35.75元，由被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月八日书记员  容丽萍
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执1623号 李燕飞、相大勇、广州亚太土地建设有限公司： 关于李燕飞、相大勇与广州亚太土地建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12494号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人李燕飞、相大勇申请，本院于2020年4月2日立案执行，立案标的为4292元。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司4342元至本院代管款账户，将案款4292元发放给申请人，余款50元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 经办法官：周焕然联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行初6号原告：陈建堂，男，汉族，1954年12月20日出生,住河南省舞阳县。被告：舞阳县人民政府，住所地：河南省舞阳县人民路中段。法定代表人：张书民，该县县长。委托诉讼代理人：刘燕，舞阳县司法局工作人员。被告：舞阳县自然资源局，住所地：河南省舞阳县北京路南段东侧。法定代表人：赵国俊,该局局长。出庭负责人：潘振华，该局副局长。委托诉讼代理人：焦峰光，该局征收办公室副主任。以上二被告共同委托代理人：赵明杨，河南银海律师事务所律师。被告：舞阳县舞泉镇人民政府，住所地：河南省舞阳县北大街中段路东。法定代表人：郭俊伟,该镇镇长。出庭负责人：李明洋，该镇副镇长。委托诉讼代理人：郭晓，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。第三人：舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会，住所地：河南省舞阳县舞泉镇柴庄村社区。法定代表人：王俊卿,该村委会主任。原告陈建堂诉被告舞阳县人民政府、舞阳县自然资源局、舞阳县舞泉镇人民政府、第三人舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会土地行政纠纷一案，原告陈建堂于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告陈建堂，被告舞阳县人民政府的委托诉讼代理人刘燕、舞阳县自然资源局出庭负责人潘振华及委托诉讼代理人焦峰光以及前述二被告共同委托诉讼代理人赵明杨，被告舞阳县舞泉镇人民政府出庭负责人李明洋及委托代理人郭晓、付士杰到庭参加诉讼。第三人舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其系舞阳县舞泉镇柴庄村村民委员会村民，于1998年5月1日至2028年5月1日签订为期30年的土地承包合同，并分得基本农田4.8亩，其在地上建造葡萄设施大棚三个，占地面积在670平方米以上并有葡萄树，每60公分一棵，树龄7年，铁栅栏围一周，排灌机井一眼，抽水机一台，还有蒜苗和蔬菜，于2019年7月份被强制毁坏。在此次征地过程中，政府没有履行征地程序，没有公示征地补偿方案、安置方案。综上，特提起行政诉讼，请求依法确认征地行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定到征收安置补偿决定或协议，再到责令交出土地、强制拆除地上附着物等，包含诸多独立的行政行为，当事人不服土地征收行为的，应当针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地行为违法的，属于诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。本案中，原告诉请要求确认被告征收案涉土地的行为违法，但却未明确具体针对的是土地征收程序中的哪个行政行为。经本院释明，原告仍不变更其诉讼请求。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈建堂的起诉。原告陈建堂预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 吴增光审 判 员 郭伟超审 判 员 汪立胜二〇二〇年五月二十六日书记员代 晨 园
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更653号罪犯马涛，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省昌江区人民法院于2017年4月10日作出（2017）赣0202刑初9号刑事判决，认定被告人马涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个、余分191分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯马涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马涛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月27日起至2020年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执683号 申请执行人马昌社，男，汉族，1957年12月20日生，住址广东省省深圳市宝安区。 被执行人周国明，男，汉族，1984年6月7日生，住址广东省乳源瑶族自治县桂头镇。 本院在执行申请执行人马昌社与被执行人周国明房屋租赁合同纠纷一案中，已执行将位于乳源县乳城镇鲜明北路华景雅苑B2-PB-13号、B2-PB-14号商铺返还给申请执行人马昌社。经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年五月六日 书记员  林永健
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初784号原告：百胜餐饮（福州）有限公司汕头粤东分公司，住所地汕头市******苏宁广场一层112、113、211店铺。负责人：马涛。委托诉讼代理人：许兆宁，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈航，福建融成律师事务所律师。被告：汕头易初莲花连锁超市有限公司，住所地汕头市***丰泽庄正大万客隆商城。法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。原告百胜餐饮（福州）有限公司汕头粤东分公司与被告汕头易初莲花连锁超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告百胜餐饮（福州）有限公司汕头粤东分公司撤回起诉处理。审 判 长  杨自强人民陪审员  郑浩洁人民陪审员  郑华强二〇二〇年四月二十一日书 记 员  丁 玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢479号申请执行人：刘雄环，男，1969年5月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：马世文，男，1972年1月6日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：刘艳，女，1982年2月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人刘雄环与被执行人马世文、刘艳民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆民调初字第0120号已经发生法律效力。由于被执行人马世文、刘艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世文、刘艳银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保158号 周其意： 你诉与苏卿离婚后财产纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初817号民事裁定书，并已实际冻结查封下列财产： 一、对被申请人苏卿所有的位于南宁市兴宁区不动产权（建筑面积31.61平方米）进行查封，查封期限自2020年5月26日至2023年5月25日止。 二、对申请人周其意提供担保的银行存款136325元（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，账号：62×××16）进行冻结，冻结期限为自2020年5月18日至2021年5月18日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执165号之二 申请执行人：尹大换，男，1986年5月23日出生，壮族，住广西。 被执行人：韦敢，男，1989年9月3日出生，壮族，住广西。 被执行人：黄益蓥，男，1991年9月27日出生，壮族，住广西。 被执行人：黄有将，男，2000年7月8日出生，壮族，住广西。 申请执行人尹大换与被执行人黄益蓥、黄有将、韦敢侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额7013.6元及利息。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人名下相关银行账户；查封被执行人黄益蓥名下车牌号为桂Ａ×××××号奥迪牌轿车、车牌号为桂Ａ×××××号猎豹牌小型越野客车各一辆，但本院对车辆未能实际扣押，目前无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11358号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：高盼盼，男，1992年6月2日出生，汉族，住，住所地河北省廊坊市文安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高盼盼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3401.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月7日转账24600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款23346.25元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月21日，被告尚欠借款本金3401.82元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告高盼盼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3401.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执557号 申请执行人：苏某。 被执行人：张某。 本院在执行申请执行人苏某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，申请执行人苏某与被执行人张某于2020年5月19日自愿达成和解协议，申请执行人苏某遂提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0421执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王生伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10502号原告：蓝法，男，1975年11月27日出生，瑶族，身份证住址广西大化瑶族自治县古河乡四联村现林一队**，公民身份号码4527311975********。被告:广东木青源装饰工程有限公司，住所地中山市**博爱七路**品峰花园******，统一社会信用代码91442000082565119N。本院在审理原告蓝法诉被告广东木青源装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蓝法于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝法的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告蓝法撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。审判员  高尚二〇二〇年五月二十八日书记员  薛蕾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4216号原告：广州俊翔物业管理有限公司江门分公司，登记营业场所江门市蓬江区***************，现住所江门市蓬江区******************。负责人：喻益和。委托诉讼代理人：何文超，系广东练达律师事务所律师。被告：佛山市南海中霸装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区。原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司与被告佛山市南海中霸装饰材料有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费407.82元减半收取为203.91元，由原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4048号 原告：戴某，男，1992年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：叶某，男，1965年4月20日出生，汉族，住广西陆川县。 本院于2020年5月8日立案受理原告戴某与被告叶某民间借贷纠纷一案，因原告戴某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11479号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：常英莲，女，1974年1月22日出生，满族，住，住所地哈尔滨市香坊区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告常英莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6172.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月18日转账8110元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2411.16元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月16日，被告尚欠借款本金6172.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告常英莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6172.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初482号 原告：张吉鹏，男，汉族，生于1986年3月27日，甘肃省金昌市金川区双湾镇金河村**农民，住本区。 委托诉讼代理人：侯娅娜，女，汉族，生于1986年5月21日，甘肃省金昌市金川区双湾镇金河村**农民，住址同上，系原告张吉鹏妻子。 被告：李兵德，男，汉族，生于1968年10月20日，甘肃省金昌市金川区双湾镇金河村**农民，住本区。 委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。 原告张吉鹏与被告李兵德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉鹏的委托诉讼代理人侯娅娜、被告李兵德及其委托诉讼代理人钱旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告李兵德偿还借款本金38000元；2、要求被告支付利息41040元（自2015年3月2日至2020年3月2日，按月利率2%计算）并支付自2020年3月3日至实际付清欠款之日的利息。事实和理由：2015年3月，被告因资金紧张为由向原告借款38000元，并写下借据一张，口头承诺一个月偿还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付，原告遂诉至法院。 被告李兵德辩称，原告张吉鹏与被告李兵德均为金川区双湾镇金河村三组农户。2013年，被告以农户联保的形式向银行贷款50000元，由原告张吉鹏和另外一位农户张吉军共同为李兵德提供了农户担保。2014年贷款到期后，李兵德偿还了12000元，剩余38000元由张吉鹏偿还。2017年10月9日，张吉鹏和其家人到被告处索要欠款，因当时李兵德记不清向张吉鹏还款的数额，迫于无奈出具了时间和金额都不属实的欠条。后经回忆，李兵德及其儿子李彦云分别以现金形式向原告付款5000元、7000元。2014年4月10日，李兵德以现金形式从银行柜台向张吉鹏银行卡账号存入24000元。在出具欠款条据后，李兵德以微信形式向张吉鹏转账5000元。李兵德已将所欠张吉鹏的欠款全部还清，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张吉鹏提交证据：欠条原件一份、尾号9683账户交易明细打印件一份。被告李兵德对原告提交的欠条、尾号9683账户的交易明细真实性无异议，但认为该交易明细中2014年4月10日向被告李兵德尾号9717中转入的9000元是原告之前向被告李兵德借款后的还款，与本案中原告张吉鹏要求被告李兵德还款的借款事实无关。被告李兵德提交证据：中国邮政银行卡现金存款凭单原件一份。原告对被告提交的存款凭单无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月10日被告李兵德通过卡现金存款形式向原告张吉鹏尾号9683账户中存入24000元。同日，原告张吉鹏向被告李兵德尾号9717的账户转出9000元。被告李兵德辩称该笔9000元属于张吉鹏与李兵德之间的其他债权债务，与张吉鹏起诉要求偿还的35000元无关。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，被告李兵德未能提供证据证明与原告张吉鹏之间存在其他债权债务关系，因此于2014年4月10日在李兵德向张吉鹏尾号9683账户中存入24000元后，再由张吉鹏尾号9683账户转出到李兵德尾号9717的账户9000元，应该认定为被告李兵德实际向张吉鹏偿还借款15000元。李兵德辩称，李兵德及其儿子李彦云分别以现金形式向原告付款5000元、7000元，因李兵德未能提供证据予以证实，对被告李兵德的辩解本院不予采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年，被告李兵德以农户联保的形式向银行贷款50000元，由原告张吉鹏和另外一位农户张吉军共同为李兵德提供了农户担保。2014年贷款到期后，李兵德偿还了12000元，剩余38000元未还。李兵德遂向张吉鹏借款38000元，用以偿还银行贷款。2014年4月10日，李兵德以卡现金存款形式向原告张吉鹏尾号9683账户中存入24000元。当日，张吉鹏又从其尾号9683账户向李兵德尾号9717的账户转出9000元。2014年4月10日，李兵德实际向张吉鹏偿还15000元。2017年10月19日，被告向原告出具借条一张，载明欠到张吉鹏人民币38000元，2015年3月份欠。该借条中的借款实际为2014年李兵德向张吉鹏借38000元用以偿还银行贷款的借款。后李兵德通过微信向张吉鹏转款5000元。被告李兵德共计向原告张吉鹏已还款20000元，剩余本金18000元未还。 本院认为，被告李兵德向原告张吉鹏借款并出具借条，双方即形成借贷关系，李兵德应按约定履行还款义务。被告李兵德未按约履行还款义务，原告要求被告偿还借款，应予支持。因被告李兵德已向原告张吉鹏偿还借款20000元，下剩18000元借款未还。因此，被告李兵德应偿还原告张吉鹏借款本金18000元。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对原告主张逾期利息，借款时双方未约定借款期限及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告李兵德偿还原告张吉鹏借款本金18000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元（已减半收取），由原告张吉鹏负担685元，被告李兵德负担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1404号 玉林市光大房地产开发有限公司、杨凤莲、禤昌繁： 申请执行人杨凤莲、禤昌繁与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1380号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12212号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：林泳诗，女，1987年8月8日出生，汉族，住，住所地广东省广州市荔湾区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林泳诗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10742号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人林泳诗支付信用卡欠款本金、利息、其他费用，案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计53823.97元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年5月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12212号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李艳丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8252号之一原告：顺德区龙江镇永迈联五金塑料配件经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会325国道龙江段**之二合创盈科家具材料交易中心3520，注册号：440********8876。经营者：翁永联。委托诉讼代理人：黄秉，广东海迪林律师事务所律师。被告：莫美玲，女，1974年2月13日出生，汉族，住广东省高要市************，公民身份号码：441************044。第三人：中山市继文家具有限公司，住，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区科特路**一社会信用代码：914***********268U。法定代表人：翁永联；职务：总经理。委托诉讼代理人：黄秉，广东海迪林律师事务所律师。原告顺德区龙江镇永迈联五金塑料配件经营部与被告莫美玲、第三人中山市继文家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年４月８日立案受理。原告顺德区龙江镇永迈联五金塑料配件经营部于2020年5月11日以双方已达成和解协议且被告莫美玲已履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告顺德区龙江镇永迈联五金塑料配件经营部自愿撤回对莫美玲的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顺德区龙江镇永迈联五金塑料配件经营部撤回起诉。本案受理费减半收取为148.82元、保全费219.05元，两项共计367.87元（原告顺德区龙江镇永迈联五金塑料配件经营部已预交），由原告顺德区龙江镇永迈联五金塑料配件经营部负担。审判员 徐 艳二〇二〇年五月十八日书记员 廖炜城
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13789号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴君均（曾用名吴君明），男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴君均（曾用名吴君明）非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1080号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡雯晴
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审102号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道**。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人李发萍，1986年1月16日出生，，住河南省新乡县申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2020年5月19日向本院申请强制执行其对李发萍作出的410709-1000572464号公安交通管理简易程序行政处罚决定一案。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000572464号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000572464号公安交通管理简易程序行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000572464号公安交通管理简易程序行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年五月二十五日书 记 员 高         琴