wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4109号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：伍贵芬，女，1973年3月27日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县*********，公民身份号码512************742。联系地址广东省中山市*********。平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告伍贵芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告伍贵芬拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告伍贵芬向原告平安银行中山分行偿还贷款本金66259.93元，利息（含罚息）7985.71元，复利413元（暂计至2019年12月14日共计74658.64元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告伍贵芬到庭参加诉讼，对原告平安银行中山分行提出的诉讼请求没有异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：伍贵芬。签约情况：2016年10月19日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL201********228号】。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2016年10月19日起至2019年10月19日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，伍贵芬自2019年7月19日起未按时足额还款。截至2019年12月14日，伍贵芬尚欠贷款本金66259.93元（其中逾期本金66259.93元）、利息（含罚息）7985.71元、复利413元。本院认为，伍贵芬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，伍贵芬还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于伍贵芬的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且伍贵芬未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因案涉合同已于2019年10月19日到期，故借款利息应计算至合同到期之日，平安银行中山分行主张利息计算至实际清偿之日止，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%的，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伍贵芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金66259.93元及利息、罚息、复利【从2019年7月19日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预交)，由被告伍贵芬负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月十九日书记员  钟婉莹郭家晴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9259号申请执行人：江苏海联海律师事务所，住所地昆山市人民北路****，统一社会信用代码31320000628382729R。负责人：孙根林，该所主任。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，，住所地昆山市千灯镇石浦机场路东方玉园法定代表人：吴金善。被执行人：吴建国，男，1961年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人江苏海联海律师事务所与被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国委托合同纠纷纠纷一案，昆山市人民法院作出（2019）苏0583民初10775号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、昆山中广房地产开发有限公司支付江苏海联海律师事务所律师代理费210000元，偿付利息损失（以172718.50元为基数，自2019年3月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。二、吴建国在8477000元范围内对被告中广公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏海联海律师事务所已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。4、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。5、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人吴建国下无不动产信息，被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。7、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人吴建国公积金账户情况，反馈结果为截止2020年4月8日被执行人公积金账户无可供执行财产8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪××中心2#楼、3#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市××灯镇××机场路××大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。11、2019年7月18日，本院作出（2019）苏0583执1328号拘留决定书，决定对被执行人吴建国拘留十五日，但因被执行人身体原因，拘留所未能接收执行。12、本院在执行（2019）苏0583执9259号申请执行人江苏海联海律师事务所与被执行人昆山中广房地产开发有限公司委托合同执行一案过程中，于2020年3月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。13、2019年10月16日，本院到被申请执行人吴建国住所地江西省××市余干县进行调查，反馈被执行人无房地产登记信息。14、本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。15、2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的212205元，实际执行到位0元，剩余212225元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本院现已对被执行人昆山中广房地产开发有限公司破产清算，待破产清算后方可确定被执行人吴建国的承担责任范围，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  李 铭审判员  高晓娴二〇二〇年五月九日书记员  陈大龙
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2799号 刑庭移送与叶立仕罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1271号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督72号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：王延武，男，汉族，住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 解 振二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4880号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：吴国雄，男,1989年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人吴国雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴国雄应向申请执行人：1、被执行人将借款本金10031.33元、利息658.6元、滞纳金0元、违约金656.28元，合计11346.21元（暂计至2018年8月15日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为84元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币11430.21元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吴国雄纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4880号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1496号 申请人：严昌志,男，汉族，1973年4月18日出生，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：汪胜斌，广东安南律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009。统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：邓壬英，女，汉族，1981年5月14日出生，住广东省怀集县。 被申请人：佛山市裕诚物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路**瓷海国际陶瓷交易中心**第**第**01（住所申报）。统一社会信用代码91440604MA52Y31X89。 法定代表人：梁启然。 本院在审理原告严昌志诉被告邓壬英、佛山市裕诚物流有限公司民间借贷纠纷一案中，要求冻结被申请人邓壬英、佛山市裕诚物流有限公司人民币153000元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司自愿为原告的财产保全申请提供信用担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓壬英、佛山市裕诚物流有限公司银行存款人民币153000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4069号原告：林彦花，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告林彦花与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告林彦花到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林彦花向本院提出诉讼请求：被告退回学费3780元。事实和理由：我于6月30日报名猪兼强学车并交了学费，后因被告问题撤销了龙洞训练场，造成我无法学车，因而我办理了退学退款协议，约定2019年11月20日前退回学费3780元，被告至今未支付。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年6月30日，林彦花向猪兼强公司支付了3780元用于购买驾照培训服务。2019年8月22日，林彦花与猪兼强公司签订《退学退款协议书》，约定猪兼强公司将培训服务费3780元退还林彦花。上述事实，有林彦花的陈述、《退学退款协议书》、支付凭证在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。林彦花与猪兼强公司签订的《退学退款协议书》为双方真实意思表示，林彦花据此要求猪兼强公司退还培训费3780元，合理有据，本院予以支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林彦花退还培训费3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1018号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：赵纯迁，男，汉族，1963年02月12日出生，住四川省宜汉县胡家镇鸭池村****，公民身份号码：513************155。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5771号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10777号 原告：黄敉，女，1982年10月7日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：朱济全，男，1972年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月15日 开庭时间：2020年4月23日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人杨凡到庭 被告：朱济全未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还借款本金220000元，并支付利息105600元【利息计算方式：以220000元为基数，按月利率2%，乘上24个月（暂从2017年7月1日计算至2019年7月1日，以后另计至还清所有借款本金时止）】；2、被告承担本案受理费。 事实认定 2014年4月21日，原告通过己方账户向被告账户汇入120000元。2015年4月9日，原告通过己方账户向被告账户汇入100000元。上述转款事实，有原告提供的银行流水和《中国农业银行银行卡交易明细清单》佐证。 2017年7月1日，被告向原告出具《借（欠）条》，《借（欠）条》载明：“朱济全由于到期本人没有偿还借款本金，故重新立借欠条如下：截止2017年6月30日止，本人累计共借黄敉120000元，借欠款来源为2014年4月21日从农业银行汇给本人120000元，从2017年7月1日起，利息按2%计算，按月支付。本人承诺限于2018年6月30日还清本金及利息。”。 2017年7月1日，被告向原告出具《借（欠）条》，《借（欠）条》载明：“朱济全由于到期本人没有偿还借款本金，故重新立借欠条如下：截止2017年6月30日止，本人累计共借黄敉100000元，借欠款来源为2015年4月9日从农业银行汇给本人100000元，从2017年7月1日起，利息按2%计算，按月支付。本人承诺限于2018年6月30日还清本金及利息。”。 庭审中，原告被告未曾还款。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款220000元的事实，有原告提交的《借（欠）条》、银行流水和《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据予以证明，结合原告对于出借款项情况的陈述，以及借条书写的内容和转账事实等因素，可确认原告向被告出借220000元款项的事实。 按照《借条》约定，现借期届满，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何款项的事实，被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还本息的事实，应承担举证不能的不利后果，因此被告应向原告偿还借款本金220000元，并支付借款利息。关于利息的计算问题。《借条》中约定利息按照月利率2%计算，此约定并未悖于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因此，被告应向原告支付利息的计算方式为：以220000元为基数，从2017年7月1日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱济全应向原告黄敉偿还借款本金220000元； 二、被告朱济全应向原告黄敉支付借款利息（利息计算方式：以220000元为基数，从2017年7月1日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费6184元，由被告朱济全负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年五月六日 法官 助理  韦进福 书 记 员  陆虹旭
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初214号原告：刘宪周，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，河南铭树律师事务所实习律师。被告：李洪军，男，1966年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：职统德，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。二被告共同委托诉讼代理人：窦文志，河南昇融律师事务所律师。被告：陈银山，男，1969年8月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝鑫，河南建创律师事务所实习律师。原告刘宪周与被告李洪军、陈银山、职统德、郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宪周的委托诉讼代理人郑远威,被告李洪军、被告职统德的共同委托诉讼代理人窦文志,被告建安公司的委托诉讼代理人钱俊伟、郝鑫到庭参加了诉讼，被告陈银山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告支付工程款148600元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年3月27日起至实际清偿之日止的利息（截止起诉之日暂计为8916元）暂共计157516元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈银山、李洪军、职统德于2018年年初共同承包了位于焦作市××站区武钢物流××现代综合物流××期的部分建设工程项目，原告于2018年6月初左右在该项目工地上跟着三被告做工程，并于2018年6月28日雇佣了陈卫鹏从事电工工作，于2018年7月2日雇佣了挖掘机主宣章龙、刘法伟驾驶其本人的挖掘机在工地从事土方挖掘工作。后工地工程项目陆续完工，宣章龙、刘法伟、陈卫鹏及原告也相继离场。三被告向原告支付工程款60000元后，剩余工程款一直未予支付。经原告多次催要，2019年3月27日三被告向原告出具账单明细一份，载明三被告共计欠付原告等人款项208600元，已支付60000元，下欠148600元。被告李洪军、职统德答辩称，1、原告刘宪周所述雇佣刘法伟、宣章龙、陈卫鹏在李洪军、职统德的焦作武钢物流园干劳务一事不存在。刘法伟、宣章龙、陈卫鹏是李洪军和职统德雇佣的工人，不是刘宪周雇佣的，刘宪周起诉请求支付三人工资无事实依据，刘宪周也是李洪军、职统德雇佣的工人，在工地负责环保。2、刘宪周、刘法伟的工资和宣章龙陈卫鹏的劳务费应由建安公司支付。焦作武钢物流园的施工中标方是建安公司，陈银山是建安公司的工作人员派驻该项目的授权委托人，代表建安公司组织施工、支付工程款。李洪军和职统德仅仅是从建安公司的武钢物流园项目分包了土建部分，与陈银山不是合伙关系。建安公司拖欠李洪军和职统德工程款，并造成二人拖欠刘宪周、刘法伟、宣章龙、陈卫鹏的工资和劳务费。建安公司派驻该项目的直接管理人陈银山承诺从拨付的工程款中直接支付。但是，李洪军和职统德认为应当扣除刘宪周、刘法伟、宣章龙、陈卫鹏在他们那里的借支。3、本案原告起诉存在问题。刘宪周无权要求刘法伟工资，无权要求宣章龙、陈卫鹏的劳务费。另外，工资和劳务费的发生事实不是同一法律关系，宣章龙、陈卫鹏的劳务费具有劳务分包性质。本案应当追加建安公司为被告参加诉讼，陈银山仅仅是建安公司派驻项目负责人。综上，请求依法驳回刘宪周对李洪军和职统德的诉讼请求。被告陈银山未答辩。被告建安公司答辩称，1、建安公司与刘宪周之间不存在直接雇佣关系，刘宪周、陈卫鹏、刘法伟、宣章龙都是职统德、李洪军雇佣人员，根据合同相对性该工程款应该由职统德、李洪军支付。2、职统德、李洪军申请追加建安公司为共同被告不符合法律规定。3、李洪军、职统德已在中站区人民法院起诉建安公司要求支付工程款，案件正在审理中，建安公司是否欠付李洪军、职统德工程款需等待法院查明。综上，请求法院依法驳回李洪军、职统德追加被告申请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的涉案工地施工现场照片七张、宣章龙、陈卫鹏、刘法伟出具的情况说明及三人身份证复印件，原告向宣章龙、陈卫鹏、刘法伟等人发放工资款的微信转账截图7张、工资机械合计明细；被告李洪军、职统德提交的建安公司对陈银山的授权委托书、建安公司提交给中站区劳动监察大队的关于核实王胜磊等三人的工资情况说明、微信转账照片一张、建设银行交易明细两张、职统德、李洪军借支账两页、工资机械合计手机截屏一份。以上证据相互印证，证明陈银山系建安公司涉案工程项目经理，其将涉案工程分包给职统德、李洪军，后刘宪周雇佣宣章龙、陈卫鹏、刘法伟在职统德、李洪军分包涉案工程劳务，陈银山、职统德、李洪军共同向刘宪周出具工资机械合计，欠付劳务费148600元的事实。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：被告建安公司承包建设武钢物流焦作现代综合物流园项目一期工程，被告陈银山为建安公司项目经理，其将涉案工程分包给被告职统德、李洪军，后原告刘宪周雇佣宣章龙、陈卫鹏、刘法伟在职统德、李洪军分包涉案工程劳务。2019年3月27日，陈银山、职统德、李洪军共同向刘宪周出具工资机械合计，记载：共计欠付刘宪周等人款项208600元，已支付60000元，下欠148600元。本院认为，债务应当清偿。三被告向原告出具的工资机械合计，证明欠付原告劳务费148600元未支付的事实，因被告陈银山是涉案工程的项目经理，其签字履行的是职务行为，故该款项及相应利息应由李洪军、职统德、建安公司共同支付，原告要求被告陈银山支付该款项及相应利息，本院不予支持。被告职统德、李洪军代理人辩称，原告无权要求刘法伟工资，宣章龙、陈卫鹏的劳务费，因原告与三人系雇佣关系，且原告持有工资机械合计，故对此辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪军、职统德、郑州建安建筑工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告刘宪周劳务费148600元及利息（利息自2019年3月19日之日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）；二、驳回原告刘宪周对被告陈银山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告李洪军、职统德、郑州建安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张小涛二〇二〇年五月二十八日代书记员 马宇哲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4032号 申请执行人：彭启成，男，1980年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人彭启成与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5226号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金88733.87元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以88733.87元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭启成向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白钊贤
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执415号 申请执行人：江悦,男，汉族，1978年7月19日出生,住所地新疆阜康市准东油田第二居民区。 被执行人：黄昭辉,男，汉族，1969年2月12日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行江悦与黄昭辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄昭辉在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄昭辉在南充农村商业银行股份有限公司隆兴分理处88×××90账户及存款150000.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人黄昭辉在财付通支付科技有限公司085e9858ecfea1c4aef69744e@wx.tenpay.com账户及存款150000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月七日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2036号 原告：陈某，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：刘某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董某，北京市某（南宁）律师事务所实习律师。 被告：唐某，男，1973年5月14日出生，壮族，住所地南宁市江**。 原告陈某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告陈某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费275元（原告已预交），由原告陈某负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈 利 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12207号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：林初芳，女，1984年10月15日出生，汉族，住，住所地广东省肇庆市高要区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林初芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10737号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人林初芳支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金，案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计85271.56元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年5月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12207号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李艳丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初611号   原告：王某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：北京中农金房地产开发有限公司。   法定代表人：邓某。   原告王某与被告北京中农金房地产开发有限公司（以下简称：中农金房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告中农金房地产公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农金房地产公司退还原告初装费830元、装修押金2000元，合计2830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定由原告购买被告在××县。根据《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》对商品房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取的规定。故智能电表、智能水表、楼宇对讲系统属房屋配套设施，费用应包含在房价款中，不应另行收取。另外，装修押金系物业公司为防止业主装修违规所收取的费用，但被告公司并非原告所居住小区的物业公司，故无收费依据。原告认为，上述费用合同中没有明确约定，被告亦无收费依据，属于乱收费，应无条件退还原告。   被告中农金房地产公司未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原告王某与被告中农金房地产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告购买被告中农金房地产公司开发的的位××县房屋一套。2016年6月25日，原告王某向被告中农金房地产公司交纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲系统300元），装修押金2000元。   另查明，被告中农金房地产公司营业执照载明：2012年2月9日登记成立；营业期限为2012年2月9日至2032年2月8日；经营范围：房地产开发等。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收据及被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，关于原告主张的初装费，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，该合同系被告中农金房地产公司提供的格式合同，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解做出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电，故电表、水表系商品房配套设施应当由被告提供；根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，故本院认定双方在合同附件三第10项约定的电子门禁系统即为楼宇可视对讲系统，该系统按照合同约定属于房屋配套设施。故，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系统系双方合同约定的房屋配套设施，根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，原告在足额交纳房款后，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定，原告主张被告退还初装费，合理合法。关于原告主张的装修押金，根据《物业管理条例》第五十二条：“业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主”的规定来看，原告房屋的装修系与物业服务企业之间的事项，而本案被告作为房地产开发企业，在房屋买卖过程中收取房屋装修押金，既无合同约定，亦无法律规定，其收取的装修押金属于违规收费，应当退还原告。被告中农金房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。   综上所述，原告要求被告退还初装费、装修押金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款、《物业管理条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告北京中农金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王某初装费830元、装修押金2000元，合计2830元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 马述斌   二〇二〇年五月二十七日   书记员 刘 鑫
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初986号 起诉人：包头市巨能粉煤灰利用有限责任公司，住所地包头市九原区工业园区南绕城43公里处200米，统一信用代码：91150207561220484R。 法定代表人：朱敏琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古本孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕芳，内蒙古本孚律师事务所律师。 2020年5月8日，本院收到包头市巨能粉煤灰利用有限责任公司的起诉状。起诉人包头市巨能粉煤灰利用有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付砖款125009.8元。事实与理由：原告从事粉煤灰砌块砖、粉煤灰墙体板生产经营，向被告公司包头日月天地广场项目部供应砌块砖及小标砖。工程完工后，经原被告双方结算，于2014年6月11日签署《包头市巨能粉煤灰利用有限责任公司结算清单》，明确原告为被告包头日月广场项目提供总价235009.8元的砌块砖及小标砖，已付110000元，剩余125009.8元未付，后原告多次催要货款无果，为此，原告诉至法院，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，从包头市巨能粉煤灰利用有限责任公司的诉状及提供的证据中，无法确定包头市九原区人民法院系合同履行地或被告住所地人民法院，故本院对该案没有管辖区，因此本案本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，裁定如下： 对包头市巨能粉煤灰利用有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇二〇年五月十二日 书记员 苏博超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2452号原告:银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：喇某，公民身份号码×××，籍贯不详，文化程度不详，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告喇某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年五月二十八日书记员 孟翠花附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11047号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：胡其刚，男，1978年12月12日出生，汉族，住，住所地浙江省宁波市北仑区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡其刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6401.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月25日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2499.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月25日，被告尚欠借款本金6401.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告胡其刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6401.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执195号申请人：方清贤，男，1988年7月24日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：陶磊，男，1981年9月9日生，汉族，住河南省光山县。方清贤与陶磊民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初4235号民事判决书已发生法律效力。因陶磊未按上述生效法律文书履行义务，方清贤向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月15日通知申请执行人方清贤到庭谈话，要求其提供被执行人陶磊下落及财产线索，申请执行人方清贤未能提供其可供执行财产。二、2020年1月9日，本院向被执行人陶磊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人陶磊到庭但被执行人均未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶磊名下财产：1、本院于2020年1月10日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶磊名下的财产，查找到被执行人陶磊仅有零星存款，本院依法冻结并告知申请执行人方清贤，对上述存款申请执行人方清贤要求法院不采取强制措施。2、本院于2020年2月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶磊名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月4日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶磊名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年5月23日依法对被执行人陶磊进行人行查询，但未查找到被执行人陶磊有可供执行的财产。四、本院于2020年1月9日向被执行人陶磊下达传票，要求被执行人陶磊于2020年1月14日前往光山县人民法院，到庭履行，被执行人陶磊到庭但未履行。五、本院对被执行人陶磊进行了现场调查，未能查找到被执行人陶磊的可供执行的财产。六、本院于2020年5月11日向被执行人陶磊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人方清贤本案的执行情况，财产调查措施，被执行人陶磊的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人方清贤在指定期限内不能向本院提供被执行人陶磊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余313766元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶磊有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人陶磊负有继续向申请执行人方清贤履行债务的义务，被执行人陶磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人方清贤发现被执行人陶磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人方清贤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  吴建国二〇二〇年五月二十八日书记员  何德森
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4257号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一信用代码：914419009819518060U。 法定代表人陈青松。 被执行人张文志,男,1990年11月6日出生,汉族,住辽宁省大石桥市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人张文志追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6357号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张文志应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付本金110000元、受理费2500元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张文志发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月6日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4257号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶志鸿
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3790号原告：徐州汇鑫汽车销售有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**银地农机汽车大市场（**）**楼1-102。法定代表人：孙淑侠，总经理。委托诉讼代理人：张岩，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海江，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：刘贵娟，女，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告徐州汇鑫汽车销售有限公司与被告刘贵娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告徐州汇鑫汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告刘贵娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州汇鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘贵娟给付租金70128元及违约金（以70128元为基数按日万分之六，从2019年8月30日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告刘贵娟承担。事实与理由：2013年7月25日被告刘贵娟与案外人山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同（售后回租模式）》一份，该融资租赁合同约定，被告承租山重融资租赁有限公司所有的重型自卸货车一辆，价值373800元，承租期限24个月，每月支付租金14364元。被告接收租赁物并使用后未按期支付案外人山重融资租赁有限公司租金。2016年4月18日，原告与山重融资租赁有限公司签署了一份债权转让协议，将合同编号（SFXZHX130020）《融资租赁合同》项下所有的对承租人的权利转让给受让方徐州汇鑫汽车销售有限公司，并将债权转让事宜以书面形式通知了被告刘贵娟。原告多次向被告索要租金及利息未果，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告刘贵娟未答辩、未应诉。原告为证明其诉讼请求成立，提交了以下证据：1、融资租赁合同一份、机动车登记证书及机动车销售发票各一份，拟证明案外人山重融资租赁有限公司与被告刘贵娟签订《融资租赁合同》合法有效，且已按合同约定将车辆交付给了刘贵娟，被告只支付了部分租金。2、债权转让协议一份，拟证明2016年4月18日山重融资租赁有限公司与原告签署了债权转让协议，将上述《融资租赁合同》项下享有的对承租人刘贵娟的权利转让至受让方。3、债权转让通知复印件一份、EMS邮寄单及投递记录打印件一份，拟证明，2019年8月30日已将债权转让事宜用EMS邮寄的方式通知了被告刘贵娟，债权转让已对债务人刘贵娟生效。本院认为，原告提交的上述证据，合法真实、相互印证，能够证明相关案件事实，本院对上述证据予以认定，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告刘贵娟向山重融资租赁有限公司以售后回租方式租赁工程机械并签订《融资租赁合同》，租赁物购买价款373800元，融资金额317730元，起租租金56070元，留购价款100元，手续费2617元，租金总额400806元（起租租金+各期租金），首期付款58787（起租租金+留购价款+手续费），租赁期限24个月，每期租金14364元，租赁年利率7.96%，起租日2013年7月25日，以5日或20日为租金支付日，违约金为未付租金及其他款项的日万分之六。合同履行过程中，被告未按照约定支付租金。2016年4月18日，原告徐州汇鑫汽车销售有限公司与山重融资租赁有限公司签订债权转让协议，山重融资租赁有限公司将其对被告刘贵娟的债权转让给原告，在转让协议上山重融资租赁有限公司声明截止2016年4月18日被告刘贵娟尚欠租金70128元，到期未付租金9178元、留购价款1元，合计欠款79307元。2019年8月26日，原告以邮寄的方式通知被告刘贵娟债权转让事宜，被告刘贵娟于次日签收。现原告诉请如前。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告刘贵娟与案外人山重融资租赁有限公司以售后回租方式签订的《融资租赁合同》，系当事人双方真实意思表示，双方之间已形成合同关系，应受法律保护，双方当事人应当履行约定的合同义务，被告刘贵娟不履行支付租金的义务，案外人山重融资租赁有限公司将其债权转让给原告，并已经通知被告刘贵娟，债权转让合法有效，被告持有付款证据而拒不提交，故对原告自认的拖欠租金70128元予以认定。对原告主张的违约金（以70128元为基数按日万分之六，从2019年8月30日计算至实际付清之日止），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘贵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贵娟于本判决生效后十日内向原告徐州汇鑫汽车销售有限公司给付租金70128元和违约金（（以70128元为基数，按日万分之六，从2019年8月30日计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元（原告已预交），公告费900元，合计2385元，由原告徐州汇鑫汽车销售有限公司负担50元，由被告刘贵娟负担2635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  谢巧莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11166号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑宁波，男，1987年2月20日出生，汉族，住，住所地河南省济源市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑宁波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6622元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额7700元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账6622元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月4日，被告尚欠借款本金6622元及相应分期手续费、滞纳金及罚息。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑宁波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6622元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执372号 申请执行人抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区福民路抚县综合开发**楼**。 法定代表人盛余华，系该公司董事长。 委托代理人杜日新，系该公司总经理。 委托代理人姚玉盛，系该公司信贷员。 被执行人齐志刚，男，1971年4月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在执行申请执行人抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司与被执行人齐志刚借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）辽0402民初2463号民事判决书。在执行过程中，本院于2020年5月8日依法向被执行人齐志刚发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年5月8日、2020年5月26日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人名下多处银行账户，但暂无其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人齐志刚作出限制高消费的决定。经本院工作，双方当事人于2020年5月29日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年6月5日前给付欠款60000元整，2020年6月30日前给付全部剩余欠款，如逾期，本院将依法进行公开拍卖。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人于2020年5月29日书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 刘 翠
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0304民初460号原告刘奕菲，女，生于1986年8月22日，汉族，住西安市未央区，深圳市国富黄金股份有限公司职工，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师。被告孟明侠，女，生于1970年7月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张雷，男，生于1992年8月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告孟明侠之子。被告张艳龙，男，生于1986年11月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告宝鸡冶峰驾驶员培训学校，住所地：宝鸡市陈仓区路，统一社会信用代码：91610304684787114C。负责人冶延龙，任校长。委托诉讼代理人支申康，系宝鸡冶峰驾驶员培训学校副校长。被告张林虎，男，生于1969年11月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王涛，男，生于1984年3月15日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302994516985Q。负责人高新东，任公司经理。委托诉讼代理人袁军强，系公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：91610304052101129D。负责人张明礼，任公司经理。委托诉讼代理人李海军，陕西金宝律师事务所律师。被告侯永科，男，汉族，生于1976年7月5日，住陕西省宝鸡市眉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告安积秦，男，汉族，生于1970年6月28日，住西安市莲湖区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2099。负责人郑野，任公司执行董事。委托代理人景乐正，系公司员工。被告太平洋保险公司眉县财险营业部，住所地宝鸡市眉县。法定代表人窦静，任公司总经理。委托代理人李霄，系公司员工。本院在审理原告刘奕菲与被告孟明侠、被告张艳龙、被告宝鸡冶峰驾驶员培训学校、被告张林虎、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、被告侯永科、被告安积秦、被告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司、被告太平洋保险公司眉县财险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘奕菲于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘奕菲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘奕菲撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘奕菲承担。                              审  判  长    杨录海人民陪审员    朱居林人民陪审员    李文霞 二〇二〇年五月二十七日  法 官 助理    郭毅兰 书  记  员    李  瑶   1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11412号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：曾小晶，男，1986年2月16日出生，汉族，住，住所地广东省紫金县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾小晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5523.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额40000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月27日转账33498.4元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款32287.45元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月10日，被告尚欠借款本金5523.52元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告曾小晶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5523.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保251号申请人：杨国文，男，汉族，1981年6月23日出生，住陕西省洋县*******，公民身份号码为612************911。委托代理人：刘清清、刘长沛，分别系广东尚进律师事务所律师、辅助人员。被申请人：东莞先锋包装机械有限公司，住所地广东省东莞市万江街道，统一社会信用代码为914***********132F。法定代表人：皮尤什·邦达里。申请人杨国文与被申请人东莞先锋包装机械有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值132000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全提供担保132000元。东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭后将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞先锋包装机械有限公司价值132000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年五月二十一日书记员  房世青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914***********618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：陈敬洪，男，1978年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市******，公民身份号码442************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行）诉被告陈敬洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告陈敬洪拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈敬洪向原告邮储银行清偿信用卡欠款本金9843.35元、利息355.18元、费用359.18元，合计10557.71元（暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止；2.被告陈敬洪向原告邮储银行支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。诉讼中，原告邮储银行称被告陈敬洪在起诉后有还款，明确截至2020年4月26日尚欠本金2939.45元、利息1312.77元、费用1851.5元，诉讼请求中费用为违约金；第2项诉讼请求中律师费为1128元（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈敬洪经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：陈敬洪。申请时间：2017年10月9日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。实现债权的费用：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。欠款情况：陈敬洪持卡消费未按时还款，截至2020年4月26日，尚欠信用卡本金2939.45元、利息1312.77元、违约金1851.5元。又查，邮储银行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该律师事务所开具了相应的律师费发票。本院认为，陈敬洪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈敬洪持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息，违约金的违约责任。关于邮储银行主张陈敬洪欠款的数额，有邮储银行提交银行信用卡催收业务系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且陈敬洪没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行已举证证明，但实际发生的只有600元，故本院认定已实际发生的600元，超出的部分尚未实际发生，故本院予以驳回。陈敬洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈敬洪于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行偿还截至2020年4月26日的信用卡透支本金2939.45元、利息1312.77元、违约金1851.5元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告陈敬洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交40元），由被告陈敬洪负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月十八日书记员  陈 盈郭家晴
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学琴，女，汉族，1964年5月4日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市鑫田花园**楼****。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊杰，男，汉族，1989年1月6日出生，住宁，住宁夏回族自治区青铜峡市鑫田花园**楼****div>再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志杰，男，汉族，1990年2月20日出生，住宁夏回族，住宁夏回族自治区青铜峡市鑫田花园**楼****>再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓会，女，汉族，1990年2月20日出生，住宁夏回族自治区，住宁夏回族自治区青铜峡市鑫田花园**楼****iv  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方国吉，男，汉族，1982年4月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇民惠苑小区****** style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高学锋，男，汉族，1989年2月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇东湾村东升煤场。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方吉，男，汉族，1971年3月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇东湾村东升煤场。再审申请人陈学琴、李俊杰、李志杰、李晓会因与被申请人方国吉、高学锋、方吉侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈学琴、李俊杰、李志杰、李晓会申请再审称：原判决认定事实及适用法律错误。一、李某4是因为与方国吉、高学锋、方吉共同饮酒后驾车发生交通事故死亡，方国吉、高学锋、方吉作为共同饮酒人，酒后李某4离开，方国吉、高学锋、方吉没有提醒、劝阻、制止李某4驾驶机动车，也没有对李某4尽到照顾、护送和通知家属的义务，在陈学琴询问李某4去向时，方国吉、高学锋、方吉谎称李某4在宾馆休息。由于方国吉、高学锋、方吉未尽到上述义务，导致李某4发生交通事故，方国吉、高学锋、方吉对李某4酒后驾车死亡后果存在一定的过错。二、原审判决对作为同饮者的方国吉、高学锋、方吉是否尽到提醒、劝阻、制止义务，在李某4饮酒后是否履行照顾、护送、通知家属的义务，没有查清。三、原审判决认定事实相互矛盾。案外人李某5赔偿陈学琴、李俊杰、李志杰、李晓会30万元，法院认定陈学琴、李俊杰、李志杰、李晓会再主张方国吉、高学锋、方吉赔偿于法无据，言外之意李某5如果没有赔偿，方国吉、高学锋、方吉赔偿就有依据，混淆了连带责任和按份责任的法律规定。综上，陈学琴、李俊杰、李志杰、李晓会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中案外人李某4饮酒后驾驶机动车，发生单方交通事故致使其死亡，经灵武市公安局交通警察大队认定其承担事故的全部责任。李某4实施驾驶行为时系完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力、饮酒后在雨雪天驾驶车辆可能造成的危害后果有充分的认知，但其却放任危害后果的发生，李某4对发生交通事故并造成其死亡的结果应承担相应责任。案外人李某5作为饮酒活动的组织者，对于李某4饮酒后驾驶车辆未尽到安全保障义务，应承担相应责任，其已与陈学琴、李俊杰、李志杰、李晓会在李某4事故发生后达成了赔偿协议。方国吉、高学锋、方吉作为同饮者，没有证据证实三人实施了对李某4强迫性劝酒的行为，同时李某4饮酒后仍自主驾车离开，证明其未失去控制自身行为的能力。原审法院据此驳回陈学琴、李俊杰、李志杰、李晓会要求方国吉、高学锋、方吉就李某4交通事故死亡承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人陈学琴、李俊杰、李志杰、李晓会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈学琴、李俊杰、李志杰、李晓会的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年五月六日书记员 卢 杰
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢126号中国某某公司、闫某某、王某某、内蒙古某某公司：中国某某公司与闫某某、王某某、内蒙古某某公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79031.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，中国某某公司向本院申请执行的（2016）土右证执字第63号公证文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1275号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司,住所地:桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**。 法定代表人：李翠凤。 被告：唐克林，男，1979年3月30日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：黄群，女，1975年3月17日出生，壮族，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司诉被告唐克林、黄群小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费2044元，由于原告撤诉减半收取案件受理费1022元(原告已预付)，由原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司负担。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈小仟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15793号原告:深圳市敏杰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道中辉安达工业园**厂房**南，统一社会信用代码91440300746612775F。法定代表人：花国樑。委托诉讼代理人：刘堂水、黄云，广东法方律师事务所律师。被告:中山市凯腾电器有限公司，住所地中山市南头镇兴业北路**和**之一，统一社会信用代码9144200068247435X6。法定代表人：吴伟雯。原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市敏杰电子科技有限公司撤诉。案件受理费847元，原告未预交，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年五月二十二日书记员  池晓漫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初2081号   原告：范某，1986年11月28日，住该县。   委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师（一般代理）。   被告：付某，住兰州市。   原告范某与被告付某建设工程施工合同纠纷一案,原告范某于2020年5月26日申请撤诉。   本院认为，原告范某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告范某撤回起诉。   案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告范某承担。   审 判 长 马有发     二○二○年五月二十六日   法官助理 张婷婷   书 记 员 张 宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11478号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：何波，男，1989年2月10日出生，汉族，住，住所地江苏省泰兴市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5260.08元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月18日转账41850元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41740.77元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月21日，被告尚欠借款本金5260.08元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告何波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5260.08元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢196号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张新伟借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5758号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还127974.87元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢196号执行案件终结执行程序，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执140号之二申请执行人李某，女，2007年10月15日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区。被执行人代某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人代某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代某在中信银行621773520016×××01账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年五月九日书记员 ：许常辉
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执283号之三申请执行人孙宝田，男，1956年生，汉族，住铁岭县。被执行人肖建君，男，1974年生，满族，住铁岭县。本院在执行孙宝田与肖建君财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，未查到被执行人有可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年五月二十八日书记员 沈 诗
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4274号被执行人：陈月龙，男，1989年7月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人与被执行人陈月龙盗窃一案，该案(2015)昆刑二初字第00395号已经发生法律效力。由于被执行人陈月龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈月龙银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月六日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2844号原告:中信银行股份有限公司银川分行。负责人:王某。委托诉讼代理人：段某。委托诉讼代理人：杨某。被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。原告中信银行股份有限公司银川分行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某、杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金77800元、利息5027.75元，上述共计82827.75元（利息暂计至2020年2月17日，包括利息、罚息、复利等），并请求判令2020年2月17日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告与被告马某签订编号为2018网信用贷字第21000617580211387773号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币77800元整；贷款期限12个月，自2018年11月2日起至2019年11月2日止；贷款年利率为13.68%。贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2018年11月2日原告依约向被告发放贷款77800元整。贷款发放后，被告于2018年11月21日至2020年1月21日共归还借款本金0元、利息10391.52元。后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！被告马某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款说明、数字签名验证报告，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：2018年11月02日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，马某，住所宁夏回族自治区石嘴山市××县；本合同项下的通知、…诉讼的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；司法机构向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告向原告借款77800元，日利率为0.038%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2018年11月2日起至2019年11月2日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告提供贷款77800元，被告未按约定偿还借款本息。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。被告应依约偿还原告借款本金77800元及利息（利息截至2020年2月17日为5027.75元，自2020年2月18日起按合同约定利率计至借款本息付清之日止）。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金77800元及利息（利息截至2020年2月17日为5027.75元，自2020年2月18日起按合同约定利率计至借款本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年五月二十日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执383号 申请执行人：王俊杰，男，1971年11月5日出生，汉族，牙克石市森天建筑有限公司工人，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：冯国栋，男，1979年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：冯喜林，男，1954年8月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 王俊杰与冯国栋、冯喜林民间借贷纠纷一案，王俊杰依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初2938号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额15000元。本院于2020年5月7日立案执行。 该案在执行过程中，被执行人冯喜林同意以工资形式给付，申请人王俊杰同意该给付方式。本案以长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘晓丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2684号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：曾健明，男，汉族，1983年8月13日出生，住所地广东省陆丰市**************，公民身份号码441************150。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告曾健明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告曾健明经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金64831.46元及暂计至2020年3月6日止的正常利息4247.71元、罚息2123.85元、复利347.1元，共计71550.12元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金64831.46元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息4247.71元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********628】，约定贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年1月18日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年9月18日开始未能按时履行还款付息义务。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。起诉后，曾健明偿还借款10元，截至2020年5月6日，被告拖欠原告借款本金64821.46元。曾健明未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述曾健明借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告曾健明的欠款构成加以说明，足以证明曾健明未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的曾健明上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年9月18日尚欠的正常利息为747.53元。本院认为，平安银行珠海分行与曾健明签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告曾健明在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，曾健明已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求曾健明按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张曾健明偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾健明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金64821.46元及截止至2019年9月18日正常利息747.53元以及自2019年9月19日起至本息实际清偿日止，以未付本金64821.46元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告曾健明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲