广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初289号原告：广州顺翔建筑劳务分包有限公司。住所地：广州市番禺区桥南街汇景大道350号南区****401。法定代表人：罗林龙，经理。委托诉讼代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆永亮，广东国龙律师事务所实习律师。被告:广东正业建设有限公司。住所地:深圳市福田区福保街道福保社区****************503。法定代表人：姚铭峯，总经理。委托诉讼代理人：王偕林，广东瀛尊律师事务所律师。原告广州顺翔建筑劳务分包有限公司与被告广东正业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告广州顺翔建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人杨柏华、被告广东正业建设有限公司的委托诉讼代理人的王偕林到庭参加诉讼。第二次在庭前经征询原、被告当事人及诉讼代理人的同意，于2020年4月24日通过广东法院诉讼服务网网络视频的方式公开开庭进行了审理。原告广州顺翔建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人杨柏华、被告广东正业建设有限公司的委托诉讼代理人的王偕林参与视频开庭。本案现已审理终结。原告广州顺翔建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告工程款430445.59元及逾期付款违约金，逾期付款违约金从2017年12月31起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计至被告付清工程款之日止，暂计至2019年12月20日，逾期付款违约金为53159.96元;2.受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月7日签订《模板工程施工合同》，由原告承包被告在龙门县*********的恒福御泉一期酒店工程。工程完工并整体竣工验收合格后，原、被告于2017年8月30日结算，结算价16852238.48。截至今日被告支付了16421792.89元工程款给原告，尚欠430445.59元工程款。合同约定被告应于2017年12月30日以前付清全部工程款，被告逾期向原告支付工程款时，按中国人民银行活期存款利率向原告支付逾期付款部分的利息。利息约定过低，原告请求调高，请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%从2017年12月31日起开始计算逾期付款违约金。综上所述，请求法院判如所请，以维护原告的合法利益。被告广东正业建设有限公司辩称,一、被告已向原告实际支付工程款累计16844728.08元，超出双方对于涉案工程进行的结算总价，不存在欠付工程款的情况，原告主张逾期付款违约金的计算方式无事实和法律依据，不应得到法院支持。二、双方如按照原告调整后的诉求，在被告提交的付款明细表中的第4项是已经支付的款项，第10、18、23项的款项是原告同意在工程款中扣除的。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年12月7日签订《模板工程施工合同》，由原告承包被告在龙门县*********的恒福御泉一期酒店工程。原告的签约代表为谢颂谦。原告委托谢颂谦对本项目工程质量、安全文明施工负责。约定工程款支付方式为：结算核对完毕双方确认后两个月内支付至结算价的90%，竣工验收合格后支付已完成合格量的95%，留结算价的5%作为质保金，在不存在质量责任且原告全面履行缺陷维修义务的情形下，在缺陷责任期三个月满后的30天内全部付清（不计利息）；已符合付款条件，被告逾期向原告支付工程款时，按中国人民银行活期存款利率向原告支付逾期付款部分的利息，如合同中其它条款约定与本条款约定不一致时，均以本条款为准。原、被告于2016年3月18日签订《模板工程施工合同》补充协议三，其中第八条约定，原告需开具“外出经营活动税收管理证明”给被告，作为办理本分包工程税务之用，本分包工程的建安税由被告负责，所涉及本分包工程有关乙方的管理费、企业所得税及个人所得税均由原告负责。工程完工并整体竣工验收合格后，原、被告于2017年8月30日结算，结算价为16852238.48元。被告共支付了16626792.89元工程款给原告，尚欠225445.59元工程款。庭审中，原告请求变更逾期付款违约金为从2017年12月31日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。被告认为，其曾通过新景建材店于2016年2月2日转账60000元工程款给谢颂谦；原告曾于2017年5月在付款审批会签表中盖章确认在工程款中扣除金额92489.6元；涉案合同约定原告需承担个人所得税65445.59元，该款需在工程款中予以扣减，被告称其欠付原告的工程款金额为7510.4元。庭审中，被告认可工程结算审核汇总表中的扣款金额，表示工程的累计扣款金额都在工程结算审核汇总表的扣款项目中。原告于2020年4月7日向本院提出申请，请求冻结被告在广东龙门农村商业银行股份有限公司内的存款，财产保全金额483605.55元。本院于2020年4月7日作出民事裁定，裁定冻结被告在广东龙门农村商业银行股份有限公司的账户内（账号：800***********543）存款，财产保全金额483605.55元，冻结期限为一年。本院认为，原告与被告签订的《模板工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为被告仍欠付原告的工程款金额是多少？双方争议的金额为217935.19元，其中第一笔60000元，被告称其曾通过新景建材店于2016年2月2日转账给谢颂谦，并提供原告于2016年6月8日出具的两张收据（一张金额为188906.01元，一张金额为222652.46元），该60000元被告陈述的转账日期、金额与原告出具收据的日期、金额不一致，该款项被告并未提供银行转账明细予以佐证，故对其辩称不予采信。第二笔92489.6元，虽原告曾于2017年5月在付款审批会签表中盖章确认扣款92489.6元，但该付款审批会签表并非最终的结算，在2017年8月30日双方进行结算时，工程结算审核汇总表中已列明扣减费用共657501.91元，被告亦表示工程的累计扣款金额都在结算审核汇总表的扣款项目中，故对于被告辩称结算的工程款仍需扣减92489.6元，缺乏依据，本院不予采信。对于第三笔原告是否需要承担个人所得税65445.59元的问题，因被告无提供其代扣代缴税费的票据，其要求原告承担该笔费用缺乏依据，本院不予采信。综上所述，本院确认被告仍欠付原告工程款225445.59元。关于原告请求被告支付逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案双方约定被告逾期向原告支付工程款时，按中国人民银行活期存款利率向原告支付逾期付款部分的利息,故原告请求被告支付利息,符合上述规定,本院予以支持。对于利息的起算时间,双方约定工程款在竣工验收合格后在缺陷责任期三个月满后的30天内全部付清（不计利息）,本案工程完工并整体竣工验收合格后，原、被告于2017年8月30日结算,原告请求利息的起算时间为2017年12月31日，符合上述约定，故被告应以225445.59元为基数从2017年12月31日起按中国人民银行活期存款利率计付利息给原告，对原告请求超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东正业建设有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告广州顺翔建筑劳务分包有限公司支付工程款225445.59元及逾期付款利息，利息以225445.59元为基数从2017年12月31日起按中国人民银行活期存款利率计付利息给原告。二、驳回原告广州顺翔建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4277元，由原告广州顺翔建筑劳务分包有限公司负担2283元，被告广东正业建设有限公司负担1994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年五月六日法官助理 吴子枫书 记 员 丘明杰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。