广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12911号 原告：陈波，女，出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。 委托诉讼代理人：苏园植，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽萍，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 被告：于云鹏，男，出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：王颖，女，出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：南宁市邑庄聚餐饮店，住所地：南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****。 经营者：王颖。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月23日 开庭时间：2020年5月14日 当事人到庭情况： 原告方：陈波及其委托诉讼代理人苏园植、韦丽萍到庭 被告方：于云鹏到庭，王颖及南宁市邑庄聚餐饮店未到庭 原告诉请 一、判令被告于云鹏偿还原告欠款50800元及利息（利息计算方式：以50800元为本金，从按年利率6%计至被告还清本息之日止）； 二、本案全部诉讼费用由被告于云鹏承担； 三、判令被告王颖对被告于云鹏的上述债务承担连带偿还责任； 四、判令被告南宁市邑庄聚餐饮店对被告王颖的上述债务承担连带偿还责任。 被告答辩 被告于云鹏辩称：对于本案借款本金予以认可，但我现在没有钱还，我可以按月分期还给原告。 事实认定 2019年2月23日，被告于云鹏作为借款人、被告王颖作为担保人共同向原告出具《借条》，载明：“今有于云鹏借到陈波的现金伍万零捌佰元整（50800.00元整），还款日期2019年6月31日。” 另查明，原告于2017年8月29日分两次取款共计10000元，每次均为5000元。当天，案外人尹永强分四次共计取款20000元，每次均为5000元。此外，案外人尹永强在2017年8月29日还通过其支付宝账户向案外人王伟的账户转账两次，每次均为10000元。 原告曾于2019年7月20日与被告于云鹏通话，其中：原告称“于云鹏是吧”、被告于云鹏回复“对，咋啦”；原告称“还我钱的日子已经过二十天了，你筹了多少钱”、被告于云鹏回复“姨，钱哪有那么好筹的呀，这你着急我也着急，我也想把钱给你整上”；原告称：你要是整不了五万给我，给我整三万也行，我要回家看病，剩下两万不急，什么时候有钱什么时候给、被告于云鹏回复“我给你想想办法吧，阿姨，现在提啥也不能提钱，钱真的不好借”。 在本案审理过程中，原告与被告于云鹏就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：被告于云鹏与原告的儿子尹永强是同学关系，被告于云鹏因做生意资金周转需要，向原告借款，借款均以现金方式交付，资金来源为原告本人自有资金。款项具体交付情况为2017年8月29日，案外人尹永强通过使用其本人及原告的银行卡共计取款30000元、加上自有的800元，一并交付给被告于云鹏；通过支付宝转账给案外人王伟20000元，上述款项共计50800元，均是原告出借给被告于云鹏的款项。被告于云鹏亦认可已收到上述50800元借款。 再查明，被告王颖系被告南宁市邑庄聚餐饮店的经营者。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王颖、南宁市邑庄聚餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本案中，结合原告提供的证据及其与被告于云鹏对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款50800元的事实，现被告于云鹏作为具备完全民事行为能力的自然人，应对以个人名义出具《借条》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告于云鹏未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告于云鹏偿还借款本金50800元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，本案借贷双方对借期内的利息未作书面约定，属定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张被告自逾期之日起按年利率6%向其支付利息，即利息的计算方式为：以50800元本金为基数，自2019年7月1日至被告于云鹏实际还清借款之日止，按年利率6%计付。 关于被告王颖、南宁市邑庄聚餐饮店是否应当对本案债务承担连带责任保证的问题。被告王颖作为借款担保人，在《借条》中以担保人的名义签名并捺手印，鉴于双方当事人未就被告王颖的担保方式作出明确的约定，其在《借条》的担保人处签名的行为，应视为其对本案债务承担的是保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告王颖对本案债务承担连带责任保证于法有据，本院予以支持。被告南宁市邑庄聚餐饮店并非合同相对人，且原告无证据证明被告南宁市邑庄聚餐饮店存在需要对本案债务承担连带责任保证的情形，故原告要求被告南宁市邑庄聚餐饮店对本案债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于云鹏向原告陈波偿还借款本金50800元； 二、被告于云鹏向原告陈波支付借款利息（利息的计算：以50800元本金为基数，自2019年7月1日至被告于云鹏实际还清借款之日止，按年利率6%计付）； 三、被告王颖对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 本案受理费1079元，由被告于云鹏、王颖负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陆虹旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。