广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初367号 原告：黄信高，男，1976年9月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 委托诉讼代理人：韦静，广西合以圆律师事务所律师。 被告：谢坤良，男，1971年3月3日出生，汉族，广西岑溪市人，居民，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 原告黄信高诉被告谢坤良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄信高委托诉讼代理人韦静、被告谢坤良及其委托诉讼代理人岑宏志到庭参加了诉讼。原告黄信高经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄信高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢坤良偿还原告借款本金人民币150000元及利息（利息的计算办法：从2016年4月17日起按每月2分息计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告以经营宝石和老家房屋装修需要资金为由，向原告借款,2016年4月17日，双方签订借款合同，被告向原告借款150000元，期限到2018年4月17日止，利息按月利率2分计。原告以现金方式借款给被告，被告收到款后，又与原告签订了一份《借款收据和承诺书》。借款后，原告曾多次要求被告还款，但被告均没有按约定还款，被告的行为已损害了原告的合法权益，为此，特提出上述诉讼请求。 被告谢坤良辩称，1、被告与原告之间没有真实借款，原告的借款行为纯属虚假借款；2、原告自己编造的借款合同，借款收据和承诺书的内容存在虚假和疑点；3、本案涉及150000元借款是虚假借款。被告没有向原告借钱，原告邀请被告参加的卫康直销+佳仕美公司传销活动，实际上是属于传销行为，被告没有出资金，由原告出资垫资42380元，被告已通过银行汇款28000元+微信转账2000元给原告，现实欠原告垫资款12380元，并没有借款150000元。原告所述的事实理由并非事实，做宝石生意是认识原告之前，房屋也没有进行装修。《借款合同》是原告强迫被告签字的。 原告为证实其主张，向本院提供了以下证据加以佐证：1、《借款合同》，证明于2016年4月17日向原告借款150000元，并约定月息按借款2分计算的事实；2、《借款收据和承诺书》，证明当日，原告将借款150000元交付被告，被告出具《借款收据和承诺书》的事实。 被告为证实其主张向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明被告身份信息；2、借资入单情况，证明原告代被告、李小淑、玉小武等垫资入单情况；3、微信聊天记录截图，证明原告与被告资金往来的真是用途；4、广东佳仕美新能源产业集团有限公司营业执照、公告、微信收藏栏、会员信息，证明原告代被告、李小淑、玉小武等垫资入单广东佳仕美公司情况；5、会员计划，证明卫康直销和佳仕美公司的传销奖金制度；6、广西农村商业银行历史明细查询单、中国建设银行交易明细清单、微信转账记录，证明被告分别于2016年4月17日、2017年2月23日、2019年9月11日转账给原告的入单资金；7、商铺租赁合同，证明原告借款合同所称的借款理由完全是其虚构，被告乡镇房屋已于2015年11月11日起出租给他人，从来没有装修该房屋；8、录音光碟，证明原告诉状所称150000元借款系虚假借款，双方仅有的资金往来是原告代被告及李小淑、玉小武等人垫资入单卫康及佳仕美公司项目的资金，2018年原告强迫我补写借款合同。 本院对双方提交的证据进行了交换质证，被告对原告提交的证据借款合同和借款收据和承诺书认为是真实的也是被告签字的，但内容是虚假的，是原告强迫被告签字的。原告也没有给款被告。 原告对被告提交的证据1、3无异议；对证据2三性有异议，认为被告没有提供原件加以核对；对证据4、5、7认为与本案无关联；对证据6认为只证实原告与被告有资金往来，但是不知道是还款还是借款；对证据8的真实性无法确认。 本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据在以下进行分折认定。 本院经审理认定事实如下：原告称于2016年4月17日被告签订《借款合同》和《借款收据和承诺书》各一份，向原告借款150000元，借期2年，利息按月利率2分息计算。用途为经营宝石和老家房屋装修用。原告依约定以现金方式借款给被告后，被告没有依约定还款。虽经原告多次催收未果。被告辩称《借款合同》和《借款收据和承诺书》是原告强迫其签订的，被告并没有得到原告的借款150000元。实际是原告代被告、李小淑、玉小武等垫资共42380元入单广东佳仕美公司卫康直销和佳仕美公司的传销活动，被告已返还30000元给原告，实欠原告垫资款12380元，此款被告愿意返还。原告所诉被告借款150000元没有事实，原告也未能提供付款凭证加以证实已确实借款给被告的事实。 原告在庭审中强调是现金交付，被告不予认可，原告也没有提供其他证据加以证明已交款给被告。对被告提供的证据，借资入单情况和微信聊天记录截图及广东佳仕美新能源产业集团有限公司营业执照、公告、微信收藏栏、会员信息，不能证明与借款行为的有关联性。原告因催款未果，而向本院提出上述诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款150000元至今未还，并提供了被告签字《借款合同》和《借款收据和承诺书》作为凭证，但被告对借款事实不予认可，认为《借款合同》和《借款收据和承诺书》是原告强迫签字的，并没有向原告借款150000元的事实，被告也没有相关证据证实其是被原告强迫的。庭审中，原告不能提供银行流水凭证或其他证据证明已将款150000元交给被告的事实。所以，原告陈述其已现金方式给款被告的证据不足，不能形成完整的证据链证实其主张。所以，原告请求被告返还借款150000元的理据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的请求，本院不予支持。被告自愿返还垫资款12380元给原告，是被告的自愿意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。被告所提供其他证据，不能证实与本案原告要求还款150000元有关联性，被告据此作为抗辩的意见本院不予采信。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、驳回原告黄信高要求被告谢坤良返还借款人民币150000元的诉讼请求； 二、由被告谢坤良返还人民币12380元给原告黄信高； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元（原告已预交），由原告黄信高负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  蒙德彪 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈秋妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。