wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20196号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**华龙大厦**，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：候思棉，经理。委托代理人：张乘进，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：袁方，男，1962年6月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告广州市恒隆物业管理有限公司诉被告袁方物业服务合同纠纷一案，原告广州市恒隆物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  申玲玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  王丽仪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1311号申请执行人：仝怀宇。被执行人：高瑞琪。关于申请执行人仝怀宇与被执行人高瑞琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5124号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高瑞琪银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年五月八日书记员  李 珊
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执746号之五周祉彤：你/你单位申请本院执行与尤忠富机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人尤忠富的财产状况。如不能提供有关被执行人尤忠富财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦，社会统一信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：吴永浩，男，汉族，1976年12月3日出生，住广东省珠海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与吴永浩银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴永浩向中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金49379.27元、利息3667.35元、违约金2686.7元、手续564.52元以及自2019年2月19日起计至清偿之日止，以本金49379.27元为基数，按每日万分之五的标准计算的利息及案件受理费人民币25元。因吴永浩未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，到查询到被执行人名下有5个财付通账户有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61475.73元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴永浩负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月十日 书记员  高艺梦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初17号原告：黄瑞林，男，1953年8月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张大明，江苏玖润律师事务所律师。被告：南京市溧水区永阳街道工农兵社区股份经济合作社，住所地在南京市溧水区永阳街道交通路**。法定代表人：王继伟，该合作社理事长。被告：南京市溧水区永阳街道工农兵社区居民委员会，住，住所地在南京市溧水区永阳街道交通路**/div>法定代表人：王继伟，该居委会主任。两被告共同委托诉讼代理人：谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。原告黄瑞林与被告南京市溧水区永阳街道工农兵社区股份经济合作社（下称工农兵社区经济合作社）、南京市溧水区永阳街道工农兵社区居民委员会（下称工农兵居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞林及其委托诉讼代理人张大明，被告工农兵社区经济合作社、工农兵居委会的共同委托诉讼代理人谢嗣巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞林向本院提出诉讼请求：被告归还承包田6.11亩，承担本案诉讼费用。事实和理由：黄瑞林是工农兵社区居委会李家窑村民小组的村民。黄瑞林于农村土地二轮承包时承包6.11亩承包田，在承包经营权未到期情况下，该承包田被无故流转给他人5.11亩。另外，因村里池塘要增加蓄水量，另外1亩承包田被挖掉，村集体曾答应将该1亩承包田归还原告，但至今未归还。被告工农兵社区经济合作社辩称：合作社于2017年10月成立，是社区性合作经济组织；案涉土地流转、开挖水塘均发生在合作社成立前，与合作社无关联；不同意原告的请求。被告工农兵居委会辩称：案涉土地并非工农兵居委会发包。二十几年前，原告按照当时的习惯，经过发包方李家窑村民小组同意，将部分土地承包经营权转让给他人。二轮承包时，李家窑村二轮承包工作方案并未确定。之后，李家窑村民小组于1999年以1999年春订合同归户表面积为依据，作为大稳定小调整后各农户的二轮承包土地面积。工农兵居委会未参与以上过程，以上承包经营权转让与居委会无关联。另外1亩承包田被开挖成池塘，已用于公益事业，发包方已核减了原告的承包面积。基于以上，不同意原告请求。本院经审理认定事实如下：原告黄瑞林是被告工农兵居委会李家窑村民小组村民，李家窑村民小组是案涉土地的发包方。1997年、1998年3月，曹家村（已合并到工农兵社区）李家窑村民小组农业承包合同归户表记载黄瑞林户有5个人口、3.37亩承包田；1999年3月，李家窑村民小组农业承包合同归户表记载黄瑞林户有3个人口、无承包田。近年来，原告黄瑞林曾通过书面方式要求李家窑村民小组返还承包田。以上事实，由归户表、申请书、当事人陈述等证实。本院认为，农村经济合作社是社区性农村集体经济组织，有股份制的特性。农村经济合作社应当协助村民委员会工作，为村级组织履职提供必要的经费。按农村经济合作社设立目的及其职责，原告对工农兵经济合作社的请求没有法律依据，本院不予支持。另外，工农兵居委会并非案涉土地发包方，部分土地如何流转及部分土地被挖掘为池塘，与工农兵居委会并无关联，故原告该项请求也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄瑞林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄瑞林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨先木二〇二〇年五月十九日书记员  王桂萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2207号上诉人（原审原告）：东莞市汇诺电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市**********************。统一社会信用代码：914***********095D。法定代表人：崔永茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞华清光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头**工业区。统一社会信用代码：914************280。法定代表人：曾某1。上诉人东莞市汇诺电子材料有限公司因与被上诉人东莞华清光学科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月11日向上诉人东莞市汇诺电子材料有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市汇诺电子材料有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市汇诺电子材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月十三日书记员  张 芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11084号之一解除保全申请人：无锡市华锐自动电焊机厂，统一社会信用代码91320211761011855B，住所地无锡市华庄镇苏锡西路**。投资人：袁理超，系该厂厂长。被申请人：丹阳江滨精密机械制造有限公司，统一社会信用代码913211816853299324，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：汤尧杰，系该公司总经理。申请人无锡市华锐自动电焊机厂与被申请人丹阳江滨精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）苏1181民初11084号民事裁定，对被申请人的银行存款进行了冻结，现申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳江滨精密机械制造有限公司银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年五月十四日书记员  陈男轩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦，社会统一信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：陈佩珊，男，汉族，1971年11月28日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与陈佩珊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈佩珊向中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金49815.58元、利息3451.25元、违约金2805.33元、手续930.16元以及自2019年2月19日起计至清偿之日止，以本金49815.58元为基数，按每日万分之五的标准计算的利息及案件受理费人民币1225元。因陈佩珊未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，到查询到被执行人名下有1个财付通账户有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余63149.93元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈佩珊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月十日 书记员  高艺梦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1341号申请执行人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，统一社会信用代码91520102097303373C，住所地贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**(7)******。被执行人王春娟，女，1990年3月19日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人刘洪晋，男，1985年7月27日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市立诚公证处作出的（2020）黔贵阳立诚证经字第58号执行证书，于2020年5月18日向被执行人王春娟、刘洪晋发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春娟、刘洪晋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王春娟、刘洪晋银行存款等收入人民币534627.32元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年五月二十六日书记员  杨瑜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢182号 申请执行人虞小明： 被执行人蔡鉴平： 虞小明与蔡鉴平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1406号民事判决已发生法律效力，蔡鉴平未自觉履行生效文书确定的义务，虞小明于2018年10月向本院申请执行。执行中，查被执行人蔡鉴平无财产可供执行，2019年5月7日本院作出（2018）川1402执2190号执行裁定终结该案的本次执行程序。终本执行后，发现被执行人蔡鉴平有拆迁安置款34550元可供执行，2020年4月23日虞小明向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的34550元。现该款已支付申请人虞小明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们（2018）川1402民初1406号民事判决本次恢复执行标的34550元蔡鉴平已履行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年五月二十六日
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执恢77号谢军委：谢军委与谢某、朱国利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计270000元。经本院立案执行，现已强制执行到位270000元，至此，谢军委向本院申请执行的（2016）豫0322民初252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初3688号之一 原告：青岛迎春广发物流有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路**999。 法定代表人：樊培华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。 被告：李克军，男，1974年1月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：临沂市奥翔运输有限公司，，住所地临沂市兰山区临西十三路北段统一社会信用代码：91371302664417052N。 法定代表人：杨纪军，该公司总经理。 原告青岛迎春广发物流有限公司与被告李克军、临沂市奥翔运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李克军、临沂市奥翔运输有限公司所有的银行存款1360000元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提交了泰山财产保险股份有限公司青岛分公司提供的保担保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》之规定，裁定如下： 冻结被告李克军、临沂市奥翔运输有限公司所有的银行存款1360000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年五月二十日 书记员 帅玉杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1398号申请执行人何文武，男，1986年6月11日出生，汉族，住山西省。被执行人张卫霞，女，1981年10月3日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人何文武与被执行人张卫霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7859号民事调解已经发生法律效力。申请执行人何文武向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫霞银行账户存款20200元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月十三日书记员  赵雅楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6381号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：欧辉军，男，汉族，1979年12月12日出生，住湖南省汝城县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人欧辉军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人欧辉军于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月2日的信用卡欠款本金1999.98元、零售利息232.55元、分期手续费98.4元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款310.77元，退付执行费50元后，余款260.77元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3415号之一原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1312号原告：常涛，男，汉族，1980年7月20日出生，户籍住址河南省正阳县***********，公民身份号码412************584。诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。诉讼代理人：曾文雯，广东标远律师事务所实习律师。被告：李赛云，男，汉族，1982年12月18日出生，户籍住址河南省祁阳县**********，公民身份号码432************71X。原告常涛诉被告李赛云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曾文景到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付借款本金20000元及欠付借款利息16360元（双方约定利息为月利率2%，自借款之日起计至款项清偿之日止，借款期限从2016年7月3日起暂计至2019年11月12日止，欠款利息为16360元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月3日向被告出借20000元，被告签字出具《借据》，书面约定还款日期为2018年7月3日，担保人为李强强，原告当天通过现金方式支付给被告20000元，并口头约定利息为月利率2%，且书面约定管辖权法院为惠阳区人民法院。综上，被告借款到期未还，按照《合同法》借款合同的规定，以及依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当向原告支付借款本金20000元及欠付借款利息16360元。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借据及收据。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据和收据均有被告的签名和捺印，且被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2016年7月3日，被告向原告借款20000元，并向原告出具一份《借据》，《借据》载明：本单位（本人）李赛云，借到常涛¥20000，（大写）¥贰万元整。借款期限24个月，还款时间为2018年7月3日。如到期无法偿还，本人愿负担所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。借款人签名（盖章）李赛云，身份证号码432************71X，家庭住址湖南省祁阳县下马渡，联系电话183*****160，签名地点凯伦俱乐部，签名时间2016年7月3日，担保人签名李强强，签名时间2016.7.3。该《借据》下方还书写有《收据》，《收据》载明：本单位（本人）李赛云，收到（小写）¥20000，（大写）¥贰万元整。此款现金，收款人签名（盖章）李赛云，联系电话183*****160，收款时间2016年7月3日。本借据如有争议，由惠阳区人民法院执行解决处理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其提出的有关被告向其借款20000元的主张，提供有借据和收据予以证实，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。根据上述证据，足以证明原告与被告之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，本院对此予以确认。被告至今未举证证明其已履行偿还义务，现原告要求被告偿还借款本金20000元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。至于利息的问题。虽然原告称双方口头约定利息为月利率2%，但至今并未提供证据予以证实，被告亦未予以认可，故本院不予采信。被告在还款期限届满后至今未偿还款项，有违合同约定及诚信原则，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案的实际及原告的诉请，本院认定利息应为以20000元为本金，按年利率6%，自2018年7月4日起计至款项清偿之日止。对原告主张超过部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李赛云应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告常涛偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，按年利率6%计算，自2018年7月4日起计至款项清偿之日止）。二、驳回原告常涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元（已按规定减半收取），由被告李赛云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年五月二十日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1792号申请执行人：王广秀,男,1968年4月10日出生,住范县。被执行人：张红英，男,1975年12月21日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人王广秀与被执行人张红英借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月二十八日法官助理申才勇书记员张爱如
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执恢175号申请执行人：熊广军，男，住信阳市。被执行人：姚冬，男，住信阳市浉河区。被执行人：钟晨，女，住信阳市浉河区。熊广军与姚冬、钟晨机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2014）信浉民初字第2056号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行姚冬、钟晨需偿付熊广军各项损失310325.11元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人姚冬、钟晨未按上述生效法律文书履行义务，申请人熊广军向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2019年12月12日向被执行人姚冬、钟晨发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年12月12日、2020年3月30日、2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人姚冬、钟晨有可供执行财产线索三、在信阳市住房公积金管理中心、信阳市房产管理中心调查，未发现被执行人姚冬、钟晨有可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因疫情原因无法对被执行人姚冬、钟晨采取拘留措施。本院已告知申请执行人熊广军本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚冬、钟晨负有继续向申请执行人熊广军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年五月十三日书记员 张 驰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6699号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：张然，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张然信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张然应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金51401.40元、零售利息3977.82元、分期手续费2069.95元、现金利息14.27元、违约金2942.98元及以尚欠本金为基数从2019年5月9日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2289号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：王喜柱，男，1977年1月3日生，汉族，住山西省太谷县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告王喜柱金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王喜柱银行账户存款人民币6万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王喜柱银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十三日书记员  郑 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2447号原告：陈明忠，男，1958年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘雪花，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝文斯，广东丰信律师事务所实习人员。被告：何小川，男，1986年8月1日出生，汉族，身份证住址河南省尉氏县。原告陈明忠与被告何小川民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈明忠撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元，由原告陈明忠负担。审判员  赵艳华二〇二〇年五月十九日书记员  张慧诗叶玉环
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3922号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初1976号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：李杨，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶银鸽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张志伟，男，1986年8月19日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张志伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人李杨、陶银鸽到庭参加诉讼，被告张志伟经合法传唤无正当理由未到庭本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2017年7月24日签订了编号为平银西安分行个信贷2017第RL20170725000568号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定：借款人因其他消费性用途的需要，向原告申请贷款人民币10万元，并于2017年7月25日实际放款10万元，期限36个月（从2017年7月25日至2020年7月25日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为25日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2018年7月起，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件，原告有权依据贷款合同约定主张全部贷款提前到期。现依法请求判令：1、编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170725000568号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、被告偿还贷款本金75009.77元、利息14125.92元、罚息1698.54元（利息、罚息均计算至2019年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利（依贷款合同约定计算）；3、被告承担本案的诉讼费。被告张志伟未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月24日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170725000568号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因其他消费性用途的需要，向原告申请贷款，还款方式为按月还本付息。普遍性条款：3.5条“甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1条“下列任一事件均构成违约事件：（2）甲方拖欠本金、或利息、费用”；“5.3条甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；“5.4甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年7月25日依约向被告发放了贷款10万元，贷款期限为36个月即从2017年7月25日至2020年7月25日，还款日为每月25日，还款方式为等额还款，合同月利率为1.53%。截止2019年5月31日被告尚欠原告贷款本金75009.77元、利息14125.92元及罚息1698.54元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张志伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。贷款合同中明确约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，故原告请求判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170725000568号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金75009.77元、利息14125.92元、罚息1698.54元（利息、罚息计算至2019年5月31日）；及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共同和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张志伟签订的平银西安分行个信贷字2017第RL20170725000568号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期。二、被告张志伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金75009.77元、利息14125.92元、罚息1698.54元（计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按贷款合同约定计算）。案件受理费2071元减半收取1035.50元，由被告张志伟承担。（鉴于原告已预交，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   杨惠妮                                                                                           二0二0年五月十二日                               法官助理    王  玺                                               书  记  员   李国梅   1
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保205号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人徐志强、徐治平申请保全被申请人徐正伟、刘爱玲财产一案，我局依据（2020）川1402民初2006号民事裁定书确定的内容，于2020年5月29日向东坡区大石桥街道办事处对被申请人刘爱玲在大石桥街道办事处定江一组的拆迁补偿款29万元予以冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十九日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执901号汪文谨：你与邢邦涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1297号判决已发生法律效力。申请执行人邢邦涛向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：汪文谨给付邢邦涛25650元及利息，汪文谨负担案件受理费221元及执行费288元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇二〇年五月二十一日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19352号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：张峰，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：李亚林，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师。 本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告张峰、于川、李亚林追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张峰、于川、李亚林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回对被告张峰、于川、李亚林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵佳甜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执394号之六 被执行人张浩，男，汉族，1988年11月05日生，现住辽宁省黑山县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人张浩在盛京银行621244030928×××01账户内余额人民币979.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张浩在盛京银行62×××01账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十九日 书记员  关智昊
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3332号之二申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******，组织机构代码:78534315X。法定代表人范熊熊。委托代理人余顺利，该公司员工。被执行人陈永兴，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人陈道旺，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在执行浙江高诚担保有限公司与陈永兴、陈道旺追偿权纠纷一案中，现申请人浙江高诚担保有限公司向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执3332号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年五月七日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执681号之一 申请执行人：林丽，女，汉族，住桂林市。 被执行人：桂林市米粉厂，住所地：桂林市。统一社会信用代码：914503001988581326。 法定代表人：唐雄。 申请执行人林丽与被执行人桂林市米粉厂劳动争议纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市米粉厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丽向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市米粉厂账号内的存款878.4元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2715号 原告：程卫顺，男，1964年2月2日出生，汉族，河北省石家庄市公安局交通管理局后勤保障处协管员，住石家庄市桥**。 被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100789826095U。 法定代表人：叶华中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 原告程卫顺与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程卫顺，被告佳兴公司的委托诉讼代理人康阿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程卫顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年10月31日至2019年12月31日的超期过渡费99940元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告程卫顺与被告佳兴公司对2012年1月至2016年10月31日就房屋拆迁安置补偿纠纷在桥西区法院申请诉讼，诉讼于2016年11月29日已审理终结，终结判决要求被告将款项于判决生效之日起十日内给付原告超期过渡费。此笔过渡费于2019年11月12日被告给付原告。截止2019年12月31日佳兴公司所建的房屋未交付原告，2016年11月1日至2019年12月31日过渡费未给付原告，被告应当依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积52.6平方米为基数，以每月25元/平方米标准，逾期满24个月以上的增加100%。此次诉讼为2016年诉讼的延续，以上事实清楚，为维护原告合法权利，特提起诉讼。 被告佳兴公司辩称，1、对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《协议书》）效力没有异议。2、延迟交房的主要责任在于政府，并非完全是被告的原因所致，原告要求被告承担全部超期过渡费不符合合同约定的增加临时过渡费的条件，显失公平。《协议书》第六条约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。《办法》第五十条规定，拆迁人不得擅自延长过渡期限，因拆迁人的责任延长过渡期限的，按照规定增加临时过渡费。水木大兴项目自2010年开工以来，2012年主体房屋就已全部建成，只因政府拉郎配失败，导致水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，致使原告迟迟不能交房。具体原因如下：根据2016年5月19日，中国共产党石家庄市桥西区委员会出具西呈[2016]16号《中共石家庄市桥西区委、石家庄市桥西区人民政府关于推进水木大兴项目建设、从根本上解决信访难题的紧急报告》，第三页显示现在的主要问题出现在该项目二期工程的规划与审批上，主要责任在政府一方。2009年10月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设用地规划许可证（编号为：：地字第130100200900125，建设规模总建筑面积为127031平方米。2009年10月21日，石家庄市城乡规划局向被告只颁发了部分建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100200900282号），建设规模显示总建筑面积为65744.3平方米（含地下面积6860.1平方米）。直到2018年12月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100201809013号），建设规模显示总建筑面积为47443.23平方米（含地下面积20476.11平方米）。因为政府的拉郎配失败，导致前后两个规划许可证相差九年之久，由于规划未完善审批，导致规划市政配套手续无法办理，直到2017年7月4日在石家庄市桥西区人民政府经市规划局出具关于水木大兴项目办理市政配套手续的函，2017年7月15日同时给国有电网石家庄公司和市水务集团出具办理正式供电和供水手续的函后，市规划局才同意水木大兴项目进行水、电、暖、气等市政配套工程开始前期设计，致使水木大兴项目早已于2012年建成的项目，因水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，无法竣工验收，以至于迟迟不能给回迁户交房。本案中水木大兴项目回迁居民长期无法按期回迁的原因并非被告原因导致，因政府原因发生情势变更，不可归责于双方当事人，如继续按照原合同履行，被告需要付出高昂的代价，其结果与订立合同时的目的相违背，必然导致对被告显失公平的结果，超期过渡费不应全部由被告来承担。 本院经审理认定事实如下，2008年10月27日，原告程卫顺作为被拆迁人（乙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市桥东区，房屋性质私有，用途住宅，建筑面积52.6平方米；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-1-1304，建筑面积为86.18平方米；乙方应支付甲方产权调换差价款117156.9元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计14202元，以后每6个月发放一次，超期过渡的按《办法》有关规定执行。 上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。 2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，本院已作出（2016）冀0104民初6697号民事判决，且被告已履行完毕。 以上事实，有原被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6697号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告佳兴公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行义务。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2019年12月31日的超期过渡临时安置费99940元（52.6㎡×50元/㎡×38个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程卫顺超期过渡临时安置费99940元（2016年11月1日至2019年12月31日）。 如被告河北佳兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白杨
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执253号之一申请执行人:栗留，男，汉族，1992年2月15日出生，住河南省兰考县。被执行人:闫金生，男，汉族，1970年10月24日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人栗留与被执行人闫金生民间借贷纠纷一案中，2020年5月12日申请执行人栗留向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执253号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  娄 辉代理审判员  张 晴二〇二〇年五月十二日书 记 员  谷旷林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初874号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司毛庄支行，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄村。法定代表人：杨磊，该支行行长。被告：马焕焕，女，1984年2月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张庆，男，1984年6月7日生，汉族，住江苏省铜山县。被告：张彬，男，1986年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：吴书俊，男，1960年8月20日生，汉族，住江苏省铜山县。被告：吴明，男，1988年8月21日生，汉族，住江苏省铜山县。被告：刘建立，男，1976年4月3日生，汉族，住江苏省铜山县。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司毛庄支行诉被告马焕焕、张庆、张彬、吴书俊、吴明、刘建立借款合同纠纷一案中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司毛庄支行于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马焕焕、张庆、张彬、吴书俊、吴明、刘建立的银行存款2000000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告马焕焕、张庆、张彬、吴书俊、吴明、刘建立的银行存款2000000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇二〇年五月十五日书记员  张丹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2475号之一申请执行人：付爱丽，女，1984年6月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：孙凯凯，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行付爱丽与孙凯凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初4831号民事判决书：一、被告孙凯凯于本判决生效之日起十日内归还原告付爱丽借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数、按照月利率2%，自2019年2月1日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告付爱丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2088元，由被告孙凯凯负担。因被执行人孙凯凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付爱丽于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人孙凯凯名下无证券、无车辆等其他工商登记等信息，查明被执行人孙凯凯名下银行有零星存款已冻结。查明被执行人孙凯凯名下有位于河南省××解放区××小区××楼××单元××号（权证号：10××**）房产一套，此房产由解放区人民法院首次查封，本院为轮候查封，暂无法处置，本案查封期限自2019年12月30日起至2022年12月29日止。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人孙凯凯有缴存于焦作市住房公积金中心的住房公积金账户余额4493元（查询日期：2019.12.10），本院予以轮候冻结，冻结期限为2019年12月30日起至2022年12月29日止。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人孙凯凯有其他可供执行的财产。四、已向被执行人孙凯凯发出限制消费令,并依法将被执行人孙凯凯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人孙凯凯的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人孙凯凯暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙凯凯负有继续向申请执行人付爱丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年五月十八日书记员  王鹏州
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执恢3号申请执行人：张玉奎，男，1978年5月20日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人：豆伟，1979年8月3日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：雷宇，男，1977年5月11日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：雷长春，男，1970年2月5日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：张之磊（又名张磊），男，1976年9月15日出生，汉族，住淮阳县。张玉奎、豆伟与雷宇、雷长春、张之磊买卖合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初178号民事判决书已经发生法律效力。因雷宇、雷长春、张之磊未按上述生效法律文书履行义务，张玉奎、豆伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执恢3号案件终结本次执行程序。被执行人雷宇、雷长春、张之磊负有继续向申请执行人张玉奎、豆伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年五月十二日书记员  丁腾飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执429号之三 被执行人李国伟，男，1976年06月14日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人李国伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国伟在辽宁省农村信用社联合社44×××69账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十二日 书记员  关智昊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19409号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：潘孝勇，男，1994年9月10日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：李亚林，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师。 本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告潘孝勇、于川、李亚林追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘孝勇、于川、李亚林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回对被告潘孝勇、于川、李亚林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵佳甜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执102号申请执行人：田福学，男性，1967年11月16出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵守腊，男性，1981年10月17出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1232号民事判决书，在执行田福学申请执行赵守腊借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执102号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  袁宝洋
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初928号原告：史国勤，男，1955年10月24日出生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。被告：吴国荣，男，1971年3月6日出生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：卞清，江苏常誉律师事务所律师。原告史国勤与吴国荣合伙纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告史国勤的委托诉讼代理人储庆华，被告吴国荣及其诉讼代理人卞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史国勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国荣偿付原告合作款10万元及从2019年9月1日至该款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月12日，金坛区西城花季宾馆核准开业，2018年10月11日，原、被告签订金坛区西城花季宾馆合作协议一份，协议约定双方合作，股份各占百分之五十等，期间双方合作并不顺畅。2019年2月3日，原、被告又签订协议一份，约定原告退出合作，该宾馆的一切事务由被告接手和承担。同时，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠史国勤人民币10万元，宾馆转让费，在2019年8月底一次性还清。到期后，原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院支持原告诉请。被告吴国荣辩称，金坛区西城花季宾馆，从筹建到开业，原告并没有出钱，后经被告催要，原告也未将其应出资的部分支付给被告。由于原告未出资，且喜欢赌博，考虑到酒店经营，后双方协商一致，原告退伙，双方签订了退伙协议。由于原告陈述，其曾从其妻子处骗取10万元钱用于宾馆的投资，实际归还了赌债，为向其妻子有个交代，请求被告打个欠条骗骗其妻子，被告才出具了涉案的10万元欠条，故被告欠原告10万元并非事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了合作协议、原告撤资退伙协议和欠条1份，被告对上述合作协议、退伙协议无异议。对欠条有异议，认为原告未进行任何出资，不存在被告欠付原告10万元转让费的情况。本院对上述证据予以认可并在卷佐证。被告提交了宾馆投入的部分证据：1、购买日杂用品的费用5006元；2、购买空调2200元；3、电梯安全检测、维修费20150元；广告费1023元；4、相关电器设备的安装、维护等费用10070元；装修费450000元。原告对上述证据的真实性不予认可，同时认为无法确定上述费用是谁支付。本院认为，上述证据无法确定其真实性，且与本案无关，本院不予采纳。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，金坛区西城花季宾馆核准开业，2018年10月11日，原、被告签订金坛区西城花季宾馆合作协议一份，协议约定双方合作，股份各占百分之五十等，期间双方合作并不顺畅。2019年2月3日，原、被告又签订协议一份，约定原告退出合作，该宾馆的一切事务由被告接手和承担。同时，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠史国勤人民币10万元，宾馆转让费，在2019年8月底一次性还清。另查明，金坛区西城花季宾馆所使用房屋系原告向祁云来租用的房屋，因欠付房租，房东祁云来已将原告诉至本院，本院已以（2020）苏0413民初1304号案件受理，该案原告在诉状中自认收到租金15万元。被告辩称，被告出具的10万元欠条，是为了原告家庭和睦，帮助原告向其妻子交代10万元的去向而出具的。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知晓出具欠条的实际意义，并应当承担相应的法律后果。本案中，被告未提供相应的证据对其主张予以证明，其应对其所作出的行为承担相应的责任。故本院对其上述辩解不予支持。被告辩称，原告未进行任何出资，不存在被告欠付原告10万元转让费的情况。本院认为，根据本院查明的事实，原告支付了涉案宾馆的部分房租，庭审中，被告对该事实亦未否认。故本院对被告辩称原告对涉案宾馆未进行任何投入的辩解不予支持。本院认为，被告出具的欠条系原、被告之间达成退伙协议的补充协议，系双方的意思自治，属真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告按年利率6%承担自2019年9月1日起至合作款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告吴国荣于本判决生效日之日起30日内给付原告史国勤人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告吴国荣未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告吴国荣应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告吴国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李瑞华二〇二〇年五月二十六日书记员  王利莉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3420号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执171号 申请执行人：谭桂香，女，1969年12月20出生，住广西北海市海城区。 被执行人：钟逢文，男，1954年08月12出生，住广西防城港市港口区。 本院在执行谭桂香与钟逢文申请确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇二〇年五月三十日 书记员  禤汉朋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7020号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 姚媛媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执227号申请执行人：陈某，武汉市黄陂区人，个体户，住固原市，居民身份号码：×××。被执行人：兰某，宁夏固原市人，居民，住固原市，居民身份号码：×××。申请执行人陈某与被执行人兰某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初4698号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，我院执行干警多次寻找被执行人兰某未果，通过张贴形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、通过执行网络查控系统，对被执行人兰某名下证券、保险、车辆、工商登记、银行、互联网银行等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、查询到被执行人兰某在本院作为被执行人案件较多，多数以终结本次执行程序结案；四、已向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的9200.00元；案件受理费25.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年五月二十二日书记员 张小强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1985号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：赵国华，男，1957年7月18日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告赵国华金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵国华银行账户存款人民币39万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵国华银行账户存款人民币39万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十九日书记员  郑 洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3077号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，公司员工。 被告：叶兴丽，男，1993年1月2日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：肖娜，女，1992年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告叶兴丽、肖娜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告萧融公司的委托代理人王佳丽、被告肖娜到庭参加诉讼。被告叶兴丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告叶兴丽支付原告代偿款53516.22元，并支付自代偿之日起按月利率1%计算至2020年3月15日止的资金占用费6367.83元，及以代偿款53516.22元为基数自2020年3月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告肖娜对上述付款义务承担连带责任。 原告诉称：2016年10月15日，被告叶兴丽与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，约定：被告叶兴丽因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为90000元，分期还款手续费7650元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告肖娜向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告叶兴丽的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。 2016年10月15日，原告与被告叶兴丽、肖娜签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告叶兴丽为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告肖娜自愿为被告叶兴丽向原告履行上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于原告向按揭银行履行的代偿义务及其他经济损失，保证期间自原告履行代偿义务之日起两年。基于此，原告向萧山农商行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告叶兴丽在银行处的透支债务承担共同还款责任。 因两被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2018年7月13日、9月13日、11月13日，2019年1月14日、3月14日、5月15日、7月16日、9月17日、11月14日、12月4日代为偿还5971.17元、5600.63元、5969.89元、5990.33元、5995.44元、5600.63元、5973.85元、6005.26元、6021.87元、387.15元，合计53516.22元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。 庭审中，被告肖娜对原告主张的代偿事实未提出实质性抗辩意见，但认为原告及被告叶兴丽在其签字时均未告知合同内容，此后原告也未向其交付签约合同，故不同意承担本案债务。 被告叶兴丽未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》1份，欲证明被告叶兴丽向银行贷款的事实；2.原告及被告肖娜分别向银行出具的《共同偿债人承诺书》及《共同还款承诺书》各1份，欲证明原告与被告肖娜向银行承诺为被告叶兴丽的债务承担还款责任；3.《代办汽车按揭服务合同》1份，欲证明原告同意为被告叶兴丽向银行的透支债务提供担保，以及被告肖娜为此向原告提供反担保的事实；4.萧山农商银行扣款通知书1份，欲证明原告垫付购车款的事实；5.汽车按揭结算表1份，欲证明原告代办按揭服务的服务费用；6.代偿证明及扣款明细，欲证明原告为被告向银行支付代偿款的事实。经质证，被告肖娜无异议，本院予以认定。 被告叶兴丽、肖娜未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告叶兴丽、肖娜签订的《代办汽车按揭服务合同》成立且合法有效，原告向银行履行还款义务后，有权就代偿款项向被告叶兴丽进行追偿。被告肖娜自愿为被告叶兴丽的还款义务向原告提供保证担保，亦应负担保证之责。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告肖娜的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告叶兴丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶兴丽于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款53516.22元，并支付至2020年3月15日止的资金占用费6367.83元，及以代偿款53516.22元为基数自2020年3月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费； 二、被告肖娜对上述第一项付款义务承担连带责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，减半后收取648.50元，由两被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵佳甜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执987号之一申请执行人：申丽平，女，汉族，1981年3月12日出生。公民身份号码4127251981********，住河南省鹿邑县贾滩乡贾滩行政村贾滩0号。被执行人：李中华，男，汉族，1991年11月19日出生。公民身份号码4116281991********，住河南省鹿邑县城关镇芙蓉街40号。被执行人：，男，汉族，1979年3月28日出生，公民身份号码4127251979********，住河南省鹿邑县谷阳办事处南环城路西段**。本院在执行申请执行人申丽平与被执行人李中华、借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行62×××74账户内存款人民币56824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年五月十五日书记员  冯桓煜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执804号之七 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县永德建材商店，现住杜蒙县他拉哈镇。 法定代表人：姜永德 被执行人：闫长会，1968年10月01日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1154号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人闫长会名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 王 瑞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1964号 原告：何艳，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：田某1，女，2008年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：田某2，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告何艳与被告田某1赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告何艳向本院提出诉讼请求：撤销（2010）眉东民初字第1753号民事调解书中关于赠与被告开发所享有的土地补偿款的二分之一及住房、门面指标的约定。事实和理由：2010年8月26日，原告与被告法定代理人在法院主持调解下离婚，法院出具（2010）眉东民初字第1753号民事调解书，调解书中第2、4条载明：二、女儿田某1随田某2生活，抚养费由田某2负担；四、何艳因开发所享有的土地补偿款的二分之一及住房、门面指标，离婚时何艳自愿将以上财产全部赠送给田某1，田某2代田某1行使管理、使用权。原告在离婚时赠送的初衷是将该部分财产抵扣孩子的抚养费用，并约定该费用由田某2进行管理使用。但是，2020年2月28日，田某2以原告没有支付抚养费为由向法院提起诉讼，法院出具（2020）川1402民初130号民事调解书，约定原告每月支付抚养费1000元。原告认为，原（2010）眉东民初字第1753号民事调解书约定的赠与条件不存在，且赠与未交付，没有生效，故向法院申请撤销。 本院经审查认为，何艳作为（2010）眉东民初字第1753号民事调解书中的一方当事人，现申请撤销该调解书中的部分调解内容，系何艳对生效法律文书确认的内容又提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，原告何艳的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告何艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈 锐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14090号原告：梁美莺，女，1992年10月19日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄树平、王恩光，分别系广东安国律师事务所律师、实习人员。被告：梁家辉，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告梁美莺与梁家辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告梁美莺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交本案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁美莺撤回起诉处理。审判员  陈宗桢二〇二〇年五月十九日书记员  赵 怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初284号 原告：李美子，女，1978年8月18日出生，朝鲜族，户籍黑龙江省，现住。 被告：封波，男，1973年1月1日出生，汉族，住隐珠街道。 委托诉讼代理人：牛浩学、鲁涛，山东理证律师事务所律师。 被告：崔秀彩，女，1970年1月17日出生，汉族。 原告李美子与被告封波、崔秀彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美子、被告封波之委托代理人牛浩学到庭参加诉讼，被告崔秀彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美子向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款607686元及延期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告封波于2011年春经朋友薛同书介绍认识曾经在薛家做保姆的崔秀彩，当时崔秀彩经营西海岸房产中介公司，以办理房产贷款周转等理由找原告借款，并承诺每月1.5分的利息，原告多次以现金方式将钱借给被告，至2018年8月11日共借给735540元，后因原告家中有事，多次索要后，两被告偿还285000元，并承诺2019年5月30日前还清所有借款。 封波辩称，原告请求的数额不正确，在事实与理由中原告主张的被告还款数额根据原告提供的流水是正确的，还款数额是285000元，银行流水共计256000元，微信转账29000元，被告具体从原告借款数额被告记不清楚了，当时原告到被告蓝莓园要求被告出具借条，被告认为借条数额不是实际借款数额，请求法院依法核实。 崔秀彩未答辩。 本案经审理认定事实如下:2011年，原告经薛同书介绍认识了二被告，原告将本金28万元分多次出借，约定月利率为一分五，至2014年12月的利息均已经还清，因无力偿还债务，封波于2016年1月11日给原告出具了472000元的借条，于2017年12月11日出具了数额为652949元的借条，于2018年8月11日出具了数额为735540元的借条，并于2018年8月26日出具证明一份，保证三月内还款30万元。2019年5月6日，崔秀彩向原告出具保证书，保证从2019年5月6日起至5月30日还清原告的所有欠款。被告还款情况：2018年9月21日通过微信支付1万元，2019年1月16日通过微信支付19000元，2019年5月6日至7月6日，崔秀彩转账给李美子256000元。李美子自认偿还的系本金，本金已经全部还清，未还的均是利息。 本案争议的焦点：原告主张的利息数额的确定。 原告主张，被告给原告出具的借条载明的数额，即是被告应还款的数额。被告对此不予认可。 本院认为，根据庭审查明的事实可以认定，原告出借的本金只有28万元，封波出具的借条均是在无力偿还的情况下，将应付利息亦按照月息一分五进行计算复利，明显超出了年利率24%的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，双方约定的还款期限最后为2019年5月30日，本院确定二被告应支付的利息为以28万元为基数自2015年1月1日起至2019年5月30日止按照年利率24%计算的利息296616元，扣除已经支付的5000元，还应支付291616元。 综上所述，崔秀彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。封波、崔秀彩还应支付原告的利息291616元。对原告主张的过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封波、崔秀彩于本判决生效之日起十日内支付原告李美子利息291616元。 驳回原告李美子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币9877元，减半收取4938.5元，由被告封波、崔秀彩负担2837元，由李美子负担2101.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐腾超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5342号申请执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：石某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人郭某与被执行人石某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初6552号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郭某于2019年11月18日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款63000元及案件受理费775元，在执行过程中从被执行人石某银行账户扣划238元，剩余标的未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人石某的财产进行了查控，经过多次网络查询，查明被执行人石某名下无房产、车辆等财产信息。本院依法对其采取了冻结银行账户、限制高消费措施。申请执行人郭某也不能提供被执行人石某的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年五月十四日书记员 王文勇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执恢219号申请执行人:焦作市迈科冶金机械有限公司。住所地：河南省焦作市山阳路**。法定代表人刘莹，董事长。被执行人:山西晋韵钢铁有限公司，住所，住所地：山西省侯马市大南庄div>法定代表人：上官玉磊，董事长。申请执行人焦作市迈科冶金机械有限公司与被执行人山西晋韵钢铁有限公司承揽合同纠纷一案,河南省焦作市中级人民法院做出的(2014)焦民二终字第00234号调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定:一、上诉人山西晋韵钢铁有限公司分三期支付被上诉人焦作市迈科冶金机械有限公司烧结机设备款及安装费、钢结构制作费共计210万元，其中第一期50万元于2014年8月20日前支付；第二期50万元于2014年10月31日前支付；第三期110万元于2014年12月31日前支付。第二期、第三期支付如超过约定时间一个月，则双方当事人均按一审判决执行；二、焦作市迈科冶金机械有限公司对涉案定作的设备负有热负荷试车调试义务；三、一审案件受理费13244.5元，由焦作市迈科冶金机械有限公司负担。二审案件受理费26489元，减半收取为13244.5元，由山西晋韵钢铁有限公司负担；四、双方当事人就本案互无纠纷。执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年3月5日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,查明被执行人山西晋韵钢铁有限公司名下无存款、无车辆、无公积金账户无工商及证券登记信息。2、查封被执行人山西晋韵钢铁有限公司在其公司烧结车间内的所有机器设备（包括：车头、头尾轮等），查封期限为2019年1月20日至2022年1月19日止，申请执行人需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面续行冻结申请。三、本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费;本院于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年五月三十一日书记员  冯申豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7234号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：潘展辉，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人潘展辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘展辉应于该判决发生法律效力之日起十日内支付6226880136977535号信用卡暂计至2019年5月2日的透支款本金39376.4元、零售利息3010.68元、分期手续费1453.38元、年费2000元、现金利息289.42元、取现手续费44元，及以本金从2019年5月3日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款2937.87元，退付执行费592.61元后，余款2345.26元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽敏
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初6609号                                           原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。             委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。                               被告                       郭海，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省华蓥市华龙街道办事处右堰墙村****。             杨国龙，男，1991年7月6日出生，汉族，，住四川省华蓥市永兴镇马架坪村****                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.请求法院判决被告郭海偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款44 694.77元及违约金8 938.95元（违约金按代偿款的20%计算），共计53 633.72元；2.请求法院判决被告杨国龙承担连带清偿责任；3.请求判决被告郭海、杨国龙承担本案诉讼过程中的一切费用。                               本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与郭海签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。郭海未按约偿还银行分期款，成都腾铭惠商公司于2018年5月8日至2019年7月29日代郭海偿还 44 694.77元，有权向郭海追偿。郭海未依约还款，构成违约，现成都腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。杨国龙出具《反担保函》表明对郭海承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求杨国龙对郭海的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，杨国龙承担连带清偿责任后有权向郭海追偿。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告郭海于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44 694.77元、违约金 8 938.95元；             二、被告杨国龙对郭海承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向郭海追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费570.50元，由被告郭海、杨国龙负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 周 苇                                     二○二○年五月二十九日                                     书 记 员 雍 雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初1842号之一申请人：丹阳市久固机电配件有限公司，统一社会信用代码913211817720181477，住所地：丹阳市开发区中国供销农商批发市场******。法定代表人：胡启运。被申请人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所，住所地：丹阳市开发区高楼村div>法定代表人：姚纪荣。被申请人：江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司，统一社会信用代码91321181MA1MN2FQ8T，住所，住所地：镇江市新区大港五峰山路****div>法定代表人：何中英。被申请人：江苏三明航空电器有限公司，统一社会信用代码913211910502009402，住所地，住所地：镇江市新区大港五峰山路**iv>法定代表人：姚纪荣。被申请人：广西彤明车灯有限公司，统一社会信用代码91450200MA5KDATD3P，住所地：，住所地：广西柳州市柳东新区标准厂房******厂房v>法定代表人：何中英。被申请人：江苏彤明车灯有限公司，统一社会信用代码9132118173011099X2，住所地：丹阳市界牌，住所地：丹阳市界牌镇东头港v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何邦彦。申请人丹阳市久固机电配件有限公司与被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司、江苏三明航空电器有限公司、广西彤明车灯有限公司、江苏彤明车灯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款300万元，或查封、冻结等额的实物财产，并已提供担保。后于2020年4月30日提交追加保全申请，要求追加冻结被申请人名下银行存款150万元，或查封、冻结等额的实物财产，并已提供担保本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司、江苏三明航空电器有限公司、广西彤明车灯有限公司、江苏彤明车灯有限公司名下银行存款150万元，或查封、冻结等额的实物财产。保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年五月十五日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢112-1号申请执行人：谷会永，男，汉族，1979年8月15日出生，住河北省廊坊市固安县。被执行人：吉江波，男，汉族，1979年11月17日出生，住孟津县。被执行人：薛俊克，女，汉族，1982年6月20日出生，住偃师市。本院在执行谷会永申请执行吉江波、薛俊克民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，申请执行人谷会永撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2018）豫0322执恢112号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年五月十八日书记员  张龙涛
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执81号 申请执行人:陈月秀，女，1966年10月13日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：曾建斌，男，1971年5月10日生，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初55号民事调解书已经生效，申请人于2020年1月8日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即拍卖被执行人曾建斌所有的位于永丰县的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十五日 书记员 温扬威
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6016号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十一日书记员  高康
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2644号申请执行人陈欣，男，汉族，1980年2月26日出生，住信阳市平桥区。被执行人蒋建国，男，汉族，1987年10月10日生，住江苏省涟水县。被执行人余建军，男，汉族，1965年3月21日出生，住信阳市浉河区。被执行人渤海财产保险有限公司郑州中心支公司.关于陈欣与蒋建国、余建军、渤海财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初3010号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋建国赔偿申请人陈欣损失10250元，被执行人余建军赔偿申请人陈欣损失4100元，被执行人渤海财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿申请人陈欣损失2000元。因被执行人蒋建国、余建军、渤海财产保险有限公司郑州中心支公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈欣向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年10月18日向被执行人蒋建国、余建军、渤海财产保险有限公司郑州中心支公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。于2019年12月21日进行第二次四查，于2020年5月9日进行房产查询、公积金查询，但未查找到被执行人有可供执行财产。后经查明余建军、渤海财产保险有限公司郑州中心支公司已经履行完毕。三、已向被执行人蒋建国发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人陈欣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋建国负有继续向申请执行人陈欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十日书记员  张 巍
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢193号张艳花、郭瑞超、王军霞、王志波：你/你单位与河南南乐县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初1292号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款50000元及利息（利息计算至履行完毕之日止）。二、承担案件受理费1635元，执行费675元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××74特此通知。二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。