wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初602号   原告：赵某，女，汉族，住瓜州。   被告：李某，男，汉族，住瓜州。（缺席）   原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出的诉讼请求：判令被告李某偿还借款22000元。事实及理由：被告李某于2017年5月2日向原告赵某借款12000元整，2017年5月18日又向原告借款10000元整。两次共借款22000元整，用于经营吧啦啦店。经原告多次催要，被告拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。   被告李某通过微信辩称，借款认可，由法院判决。   本院认定事实如下：2017年5月2日，被告李某向原告赵某借款12000元，出具借条一份；同年5月18日，又向原告借款10000元，出具借条一份。   本院认为，被告李某给原告赵某出具的借条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该借条虽未约定履行期限，但根据有关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，应予支持。被告既不提供证据也不参加诉讼，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二项、第六十二条第四项、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某偿还原告赵某借款22000元，限本判决生效后30日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取175元，由被告李某承担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年五月二十二日   书记员 唐晓娟
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执3757号中国建设银行股份有限公司厦门市分行，连洲瑜、郑秀娘、连澎凯、庄惠琼、连伙青：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人连洲瑜、郑秀娘、连澎凯、庄惠琼、连伙青信用卡纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初6120号民事判决书。被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执3757号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执116号之七 被执行人：胡利，男性，1977年10月09日生，住所地：贵州省绥阳县。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人胡利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡利在贵阳银行62×××38_0001账户内存款人民币503.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年五月九日 书记员  周黔红
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4190号 上诉人（原审原告）：毕某，女，1993年3月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1965年4月26日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：赵某，女，1962年11月29日出生，汉族，住深州市双井开发区。 上诉人毕某因与被上诉人张某、赵某继承纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 毕某上诉请求：1.撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9877号裁定；2.诉讼费应当由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院不予支持上诉人对万国园．星洲美域（原名中城.花溪畔）6栋1单元1404室房屋共同还贷及增值部分进行继承分割，存在明显的事实认定不清、适用法律错误，且存在严重的漏判。二、上诉人毕某在本案提起的诉求与被上诉人张某、赵某诉毕某（案号（2019）冀0102民初8666号）诉求并非相同诉求，不存在重复起诉之情形，一审法院适用法律严重错误。 毕某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告将位于石家庄市．星洲美域（原名中城.•花溪畔）6栋1单元1404室（含储藏间）婚后共同还贷支付款项及其相对应财产增值部分等共计328676元支付给原告（最终金额以该房产协商价值或评估结果确定）；2、依法判令位于石家庄市长安区房产归原告所有，并对该套房产（暂按17000元／平方米计算。房屋面积93.85平方米、总房价1595450元）进行继承分割（最终金额以该套房产协商价值或评估结果确定）；3、判令原告依法继承张元名下的住房公积金、养老保险、企业年金、医疗保险、丧葬费、丧葬补助费、慰问金、遗属抚金共约94000元，并对张元名下的银行存款、车辆依法进行分割。4、本案诉讼费、评估费、鉴定费、保全费等全部费用均由二被告承担。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张位于石家庄市．星洲美域（原告中诚.花溪畔）6栋1单元1404室（含储藏间）婚后共同还贷支付款项及相应财产增值部分等共计328676元支付给原告，但提交的证据无法证明该房屋相应财产增值部分的数额，故原告毕某应承担举证不能的法律后果。 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。当事人重复起诉已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张某、赵某诉毕佳玲继承纠纷一案，本院已于2019年8月2日受理，案号为（2019）冀0102民初8666号，张某、赵某请求法院依法判令：1.依法将张元（二原告之子）与被告的夫妻共同财产，位于石家庄市长安区的房屋（此房屋现市价18500元／平×93.85平方米＝1736225元）继承分割，由二原告继承384416.4元。（后附明细）2.依法分割张元单位（中移在线服务有限公司河北分公司）未发放的慰问金、丧葬补助费、住房公积金共计38500元，支付二原告30800元。3.本案全部诉讼费用（鉴定、评估费用）由被告承担。现原告毕佳玲就被继承人张元名下位于石家庄市长安区的房屋及慰问金、丧葬补助费等诉至本院，属于重复起诉，不符法定条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，裁定：驳回毕某的起诉。 本院审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。张某、赵某因继承纠纷起诉毕某，案号为：（2019）冀0102民初8666号。张某、赵某诉讼请求：1.依法将张元与毕某的夫妻共同财产，位于石家庄市长安区的房屋（此房屋现市价18500元／平×93.85平米＝1736225元）继承分割，由张某、赵某继承384416.4元。2.依法分割张元单位（中移在线服务有限公司河北分公司）未发放的慰问金、丧葬补助费、住房公积金共计38500元，支付张某、赵某30800元。3.本案全部诉讼费用（鉴定、评估费用）由毕某承担。现毕某因继承纠纷起诉张某、赵某主张：1、依法判令张某、赵某将位于石家庄市•星洲美域（原名中城•花溪畔）6栋1单元1404室（含储藏间）婚后共同还贷支付款项及其相对应财产增值部分等共计328676元支付给毕某（最终金额以该房产协商价值或评估结果确定）；2、依法判令位于石家庄市长安区房产归毕某所有，并对该套房产（暂按17000元／平方米计算。房屋面积93.85平方米、总房价1595450元）进行继承分割（最终金额以该套房产协商价值或评估结果确定）；3、判令毕某依法继承张元名下的住房公积金、养老保险、企业年金、医疗保险、丧葬费、丧葬补助费、慰问金、遗属抚金共约94000元，并对张元名下的银行存款、车辆依法进行分割。4、本案诉讼费、评估费、鉴定费、保全费等全部费用均由张某、赵某承担。毕某的上述诉讼请求与前诉的诉讼请求并不完全相同，一并以重复起诉予以裁定驳回不妥，应对尚未审理的部分，进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9877号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 张 楠 审 判 员 卢 亮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任晓刚 书 记 员 徐 佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11438号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：贺伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住，住所地江苏省金坛市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贺伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5387.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年1月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额51000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月14日转账42710.46元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款43085.35元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年1月17日，被告尚欠借款本金5387.91元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贺伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5387.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年1月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1598号 原告：张泽君，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐龙秀，女，1964年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张泽君诉被告徐龙秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张泽君于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张泽君的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张泽君撤回对被告徐龙秀的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张泽君负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 盼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3502号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执344号 申请执行人：冯秋琼，女，1981年10月8日出生，壮族，医院职员，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：冯霞艺，女，1989年2月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人冯秋琼与被执行人冯霞艺民间借贷纠纷一案中。天等县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）桂1425民初465号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯霞艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本庭申请强制执行，要求：被执行人冯霞艺支付借款本金18000元。负担案件受理费250元，案件执行费173元。本院当日已立案执行。 本院依法受理后向被执行人冯霞艺发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未自动履行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯霞艺的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，查明被执行人有住房公积金可供执行，本院依法冻结并提取被执行人在崇左市住房公积金天等管理部的公积金16900元；被执行人冯霞艺与其丈夫赵槐松于2018年7月27日办理离婚手续，离婚协议中已对夫妻共同财产进行合理分割，并明确债务的分担，位于天等县天等镇太平街**天等财富中心盛天苑**楼****的房产归赵槐松所有，别克英朗小轿车归冯霞艺所有，房贷、车贷由各所有人负责偿还。但自离婚后，冯霞艺没有履行自己的义务，两个孩子留给赵槐松独自抚养，不支付孩子抚养费，应付的车贷也由赵槐松偿还，现不宜对该房产进行处置。除此之外，未发现被执行人冯霞艺有可供执行财产。因被执行人冯霞艺在本院还有另外两个执行案件，需将提取的被执行人冯霞艺公积金16900元进行案款分配。目前，所有已知债权人未实现债权本金总额为62865元，分别为赵芳杨借款本金25000元，普通债权，参与分配依据天等县人民法院（2019）桂1425民初471号民事判决书；王丽春借款本金19865元，普通债权，参与分配依据天等县人民法院（2019）桂1425民初470号民事判决书；冯秋琼借款本金18000元，普通债权，参与分配依据天等县人民法院（2019）桂1425民初465号民事判决书。以上三项债权均为普通债权，分配比例依次为39.77%、31.59%、28.63%。为了便于实施分配方案，避免出现余留，本院将分配比例依次调整为40%、32%、28%，案款分别为6760元、5408元、4732元。因被执行人冯霞艺违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为13268元，尚未缴纳一审诉讼费250元（申请执行人已预交）、案件执行费173元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2823号申请人：顾曙煜,男,1972年02月27日出生,汉族，住吴江区。被执行人：周福明,男,1965年09月24日出生,汉族，住吴江区。被执行人：周士明,男,1963年07月04日出生,汉族，住吴江区。本院依据已经发生法律效力的作出的(2018)苏0509民初402号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人周士明,周福明的银行存款897515.37元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年五月十三日书记员  迮美红
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1186号申请执行人：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司。被执行人：尹某某。被执行人：尹敏某。被执行人：尹严某。本院在执行咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与尹某某、尹华敏、尹严某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0402民初650号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告尹某某于本判决生效之日起十日内，向原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司归还借款本金51万元及利息（自2015年5月10日至款还清之日止，按月利率2%计算）。被告尹敏某、尹严某对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费10900元，由被告尹某某、尹敏某、尹严某共同承担。上述义务尹某某、尹敏某、尹严某未履行，咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。依据（2017）陕0402民初650号民事判决书，被执行人尹某某、尹敏某、尹严某应偿还申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金51万元及利息（按照月利率2%计算，自2015年5月10日计算至2020年6月10日期间）计算为622200元，并承担借款本金51万元迟延履行期间的债务利息（从2019年4月1日至2020年5月22日期间）计算为37217元。案件受理费10900元，本案执行费14203元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹某某、尹敏某、尹严某银行存款1194520元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年五月二十二日书记员 杨屹凡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4926号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：王剑兰，女,1989年12月7日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13902号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款22952.82元及其利息；案件受理费由被执行人王剑兰负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王剑兰纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4926号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月八日 书记员  杨晓妮
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终323号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：吕小琴，女，1974年3月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人吕小琴商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王功荣审判员  胡志刚审判员  南又春二〇二〇年五月二十八日书记员  田 梦
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初107号公诉机关恩施市人民检察院。被告人杨坤，男，1987年11月2日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住本市。因吸毒、无证驾驶机动车，2014年3月26日被合并执行行政拘留二十日；同年4月15日被强制戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人杨坤犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月21日7时许，被告人杨坤携带一把尖刀来到恩施市施州大道“鸿运宾馆”，要服务员杨某打开301房间找女朋友王云（音），因寻找未果，杨坤心生怨气，下楼时将电梯内的按键砸了一下。该宾馆老板高某得知后与杨坤发生争执并将杨坤推出宾馆，在争执推搡过程中杨坤用尖刀将高某头部砍伤。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人杨坤在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人杨某、曾某的证言，恩施南法司鉴[2016]临鉴字第4号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。被告人杨坤使用凶器实施伤害，酌情从重处罚。杨坤到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，又因民间矛盾引发，本院决定对其从轻处罚，公诉机关建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月之间判处的处罚意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月10日起，至2020年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇二〇年五月七日书记员  苏 蜀
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执829号之七被执行人：锦州新宇晨科技有限公司，统一社会信用代码：91210700319056604M，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳路南、锦港大街西侧。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人锦州新宇晨科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州新宇晨科技有限公司在中国工商银行07×××34账户内存款人民币12780100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年五月六日书记员  郑辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初307号 原告夏某，住甘肃省天水市。 被告董某，住礼县。 原告夏某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案，依据原告提供的信息无法向被告董某送达应诉材料，2010年4月23日，本院向原告送达缴纳公告费通知，在本院确定缴纳公告费期限内，原告未向本院预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏某撤回起诉处理。 审 判 员 唐学军 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李 慧 书 记 员 谈 苗
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1469号姚福荣：关于你申请执行四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初500号 原告谭华英，女，1977年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托代理人吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告黄慧红，女，1975年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县。 被告张勇，男，1974年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 以上被告委托代理人周开瑜，广西三益律师事务所律师。 原告谭华英与被告黄慧红、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭华英及委托代理人吕春，被告黄慧红及被告黄慧红、张勇的委托代理人周开瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭华英向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还借款本金390000元；2、请求判决两被告向原告支付利息（利息计算：自2019年7月24日起至本案立案前一日，以本金10万元为基数，按年利率6%计算；自本案立案之日起，以本金39万元为基数，按年利率6%计算至全部本息还清之日止）给原告。 事实和理由：两被告均在陆川县从事商品经营多年，相互间比较熟悉。2019年6月12日，被告以经营鸡鸭资金周转不足为由向原告借款140000元，被告黄慧红出具了借条，但未约定利息和还款期限。当月20日，被告向原告偿还借款50000元。2019年7月3日，被告又以同样的理由向原告借款100000元，被告黄慧红向原告出具了借条，约定还款日期为当月23日，但未约定利息。2019年12月23日，被告再以同样的理由第三次向原告借款200000元，被告黄慧红向原告出具了借条，但未约定利息和还款日期。上述三次共借款440000元，除在2019年6月20日偿还50000元外，其余390000元未偿还。被告借款用于经营鸡鸭，而该档口是两被告共同经营，经营所得用于两被告，两被告应对本案债务承担共同偿还责任。 被告黄慧红、张勇辩称，1、被告黄慧红与原告确实存在借贷关系，原告也曾向黄慧红借钱，2018年原、被告双方相互借过款；2、原告与黄慧红自2018年2月开始通过微信及银行转账发生频繁的借款还款关系；3、黄慧红出具给原告的三张借条，在出具借条当天，并没有发生借款的交易，被告出具三张借条的目的是方便日后双方核算对数，这三张借条并不能证明双方有这笔款的借贷关系；4、被告已通过多种方式将欠款全部归还给原告；5、被告向原告借款并没有向张勇做任何声明，且张勇并不知情，黄慧红经营的是小本生意，不需要如此的资金周转，这只是黄慧红个人债务。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告（两被告于2020年1月17日办理离婚手续）同在一条街经营生意，被告黄慧红多次向原告借款。2019年6月至同年12月，黄慧红三次向原告谭华英借款，原告通过转账、现金等多种方式支付给黄慧红，其中：2019年6月12日借款140000元，该笔借款未约定还款期限及利息；2019年7月3日借款100000元，约定还款期限为2019年7月23日，未约定利息；2019年12月23日借款200000元，未约定还款期限及利息。上述借款合计440000元，黄慧红除于2019年6月20日还款50000元外，尚欠390000元经原告向黄慧红追偿未果，原告遂于2020年2月17日向本院提起诉讼。 本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请对被告名下的位于玉林市玉州区好邦路50号金域华府小区18幢二单元1501号房予以财产保全。 本院认为，黄慧红向原告借款本金共440000元，有黄慧红出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。黄慧红于2019年6月20日已偿还本金50000元，尚欠本金390000元。上述借款逾期或经原告追偿后，黄慧红未还清借款给原告，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告黄慧红偿还本金390000元，本院予以支持。原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以采纳。上述债务虽然是在两被告婚姻关系存续期间所负债务，但原告未提供证据证明黄慧红的丈夫张勇对上述借款知情，原告也承认其未向张勇追偿过，也没有充足证据证明上述借款用于被告家庭生活，故上述债务属于黄慧红个人债务，应由黄慧红偿还，张勇不承担本案民事责任。被告主张三张借条没有实际发生借款、被告通过多种方式已还清借款，没有事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告黄慧红归还借款本金390000元及利息给原告谭华英。利息计算方法：1、以100000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年7月24日起至2020年2月16日止；2、以390000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年2月17日起至清偿之日止； 二、驳回原告要求被告张勇承担共同还款责任的诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7150元，减半收取计3575元（原告已预交），财产保全申请费1550元（原告已预交），均由被告黄慧红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年五月七日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执754号之二 孙某某、李某： 你们与薄某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)兴民三初字第00806号法律文书已发生法律效力。申请执行人薄某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2014)兴民三初字第00806号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初254号原告：李怀红，男，汉族，1970年1月17日出生，住甘肃省靖远县。被告：陈建龙，男，汉族，1974年1月29日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：刘瑞，甘肃赤辉律师事务所律师。第三人：甘肃银宇通物资有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：陈顺贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克江，该公司工作人员。原告李怀红与被告陈建龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）甘0402民初1793号民事判决书，宣判后，原告不服判决向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月31日作出（2019）甘04民终1075号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回重审。本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员张乾香担任审判长，与人民陪审员苏有莉、陶玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。发回重审期间，被告陈建龙申请追加甘肃银宇通物资有限公司（以下简称银宇通物资公司）作为第三人参加诉讼，并向原告承担支付义务。原告和被告委托诉讼代理人及第三人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李怀红向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈建龙支付工程款136742元；2.请求判令陈建龙支付逾期利息4163元（自2018年6月5日至2019年2月12日，以中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由陈建龙承担。发回重审期间变更诉讼请求为：1.请求判令陈建龙支付工程款116742元；2.请求陈建龙支付2019年1月23日至2020年3月24日的利息10187元（利率按年息6%计算）；3.本案诉讼费用由陈建龙承担。事实与理由：2018年3月，李怀红从陈建龙处承包了银宇通物资公司天奇物流园地面硬化工程，工程竣工验收合格后，陈建龙出具了结算单。截止目前，陈建龙仍欠工程款136742元，经李怀红多次催要。陈建龙均以各种理由推诿，无奈之下，为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。陈建龙辩称，一、陈建龙不是本案适格被告。李怀红是给银宇通提供劳务，与陈建龙之间没有劳务关系，因此其起诉陈建龙没有任何事实及法律基础；二、陈建龙不应承担付款义务。综上，请求法院驳回李怀红的诉讼请求。银宇通物资公司述称，1.陈建龙申请追加第三人资格主体不适格，银宇通物资公司不是发包人，也没有与申请人陈建龙签订任何发包合同，陈建龙未向法院提交证据证明银宇通物资公司与陈建龙之间的关系，纯属烂诉行为；2.陈建龙申请法院判令第三人承担本案所有诉讼费用，第三人与本案原、被告之间没有任何关系，纯属无稽之谈；3.根据李怀红提交的结算清单，陈建龙对李怀红具有劳务给付义务，根据劳务法相关规定，本案不应该涉及第三人，请法院公正裁判维护第三人权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李怀红提交的证据《白银银宇通天奇物流园室外工程李怀红结算单》，是2018年6月4日工程完工后，陈建龙的现场负责人杨进智与李怀红对劳务工程项目、工程量及费用的结算，陈建龙于2019年1月3日在该结算单上签了字，陈建龙的签字行为是对李怀红所完成劳务工程量及劳务费的认可，该结算单客观真实，对其证明力予以认定；陈建龙委托诉讼代理人认为“陈建龙”的签字不是陈建龙本人所签，但在本院限定的时间内未提交书面鉴定申请书，视为举证不能；2.李怀红提交的证据《劳务承包协议》，该协议为复印件，且陈建龙对协议有异议，对该证据的证明力不予认定；3.陈建龙提交的证据《建设工程承包合同》，该合同是陈建龙与银宇通物资公司签订，合同内容真实合法，对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，陈建龙与银宇通物资公司签订《建设工程承包合同》，银宇通物资公司将其所属白银天奇物流园室外管网、马路、场地硬化等工程发包给陈建龙施工；2018年3月，李怀红又从陈建龙处承包了上述工程，工程竣工后，即2018年6月4日陈建龙的现场负责人和李怀红对劳务工程作了结算，《结算单》载明劳务工程款共计309912元，扣除李怀红的借款等费用43170元，剩余款项为266742元。2018年6月5日，经陈建龙同意银宇通物资公司向李怀红支付15万元。2019年1月3日，陈建龙在结算单上补签了自己的名字。2019年2月3日陈建龙向李怀红支付现金2万元，剩余96742元（266742元－15万元－2万元）未付。本院认为，本案立案案由为建设工程合同纠纷，经审理查明双方之间实为劳务分包合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷为宜。李怀红与陈建龙虽未签订书面合同，但陈建龙的现场负责人和李怀红签字确认的《白银银宇通天奇物流园室外工程李怀红结算单》是双方真实意思表示，合法有效，结算单也是陈建龙对李怀红所完成的劳务费用的具体确认，李怀红与陈建龙之间形成劳务合同关系。李怀红在陈建龙承包的银宇通物资公司天奇物流园室外工程中提供了劳务，陈建龙向李怀红负有全额支付劳务费的义务，现陈建龙只支付了部分劳务费，剩余96742元未付，属违约，陈建龙应承担相应的违约责任。故李怀红要求陈建龙支付劳务费136742元之主张，对其合理部分96742元，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，李怀红关于利息10187元的主张，双方在结算单中未约定付款期限，故李怀红的该主张，无证据证实，本院不予支持。本案中，李怀红未向第三人银宇通物资公司主张权利，且陈建龙与银宇通物资公司之间对双方的工程款未进行结算，陈建龙作为被告不能以第三人未向其支付工程款，要求第三人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈建龙支付李怀红劳务费96742元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回李怀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，李怀红负担978元，陈建龙负担2140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张乾香人民陪审员  苏有莉人民陪审员  陶 玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 琳书 记 员  贾梦杰
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申763号崔红亮:你因犯职务侵占罪一案，对巩义市人民法院（2013）巩刑初字第574号刑事判决和郑州市中级人民法院（2014）郑刑一终字第133号刑事裁定不服，以“原审认定事实错误，证据不足，本案系经济纠纷，请求宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你转让维伊公司股权给晋文景，并变更公司登记以冲抵债务，后与晋文景签订租赁协议，获得了对公司财产的管理权，具备职务侵占罪的主体要件。你利用职务之便变卖公司财产并非法占有，数额巨大，你的行为已构成职务侵占罪。本案不属于经济纠纷。你提供了一份《协议》，以图证明股权转让只是名义上的，股权实际持有人还是你自己，经查，该协议约定不明，对还款期限等重大事项未作约定，且至今未实际履行，故该协议不能对抗工商变更登记和租赁协议。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8642号 原告：刘春江，男，1988年2月19日出生，住沭阳县。 原告：周立会，女，1961年3月2日出生，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘春艳。 原告：刘春艳，女，1985年1月25日出生，住沭阳县。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。 法定代表人海世伟。 被告：杨帆，男，1996年2月6日出生，户籍地沭阳县，现羁押于江苏省彭城监狱。 被告：李月，女，1997年6月20日出生，住沭阳县。 原告刘春江、刘春艳、周立会诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、杨帆、李月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春江、刘春艳、周立会撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由三原告负担。 审判员 王 振 二〇二〇年五月十二日 书记员 詹文成
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1210号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：祝冬生，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁瑜，河南宛英律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳海泳纺织制衣企业有限公司，住所地河南省南阳市天冠大道纬八路口。法定代表人：梁炽开，该公司董事长。再审申请人祝冬生因与被申请人南阳海泳纺织制衣企业有限公司（以下简称海泳制衣公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝冬生申请再审称，祝冬生与海泳制衣公司签订的《物资装卸搬运劳务协议》具体约定了合同期限、工作内容、劳动报酬和劳动条件等劳动合同必备条款,明确表示祝冬生应遵守海泳制衣公司所制定的有关规章制度,上述协议具有劳动关系持续稳定的特征，符合劳动合同关系的形式要件。原审以祝冬生未提供足够证据为由判决双方之间不存在劳动关系明显错误。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，祝冬生与海泳制衣公司之间符合事实劳动关系的特征，应当确认双方存在劳动关系。原审认为双方签订的《物资装卸搬运劳务协议》为有效劳务合同，故双方之间存在劳务关系，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据祝冬生的再审申请,本案重点审查原审判决祝冬生与海泳制衣公司之间不存在劳动关系是否具有事实和法律依据。双方是否存在劳动关系，固然不能从所签订协议的名称上予以判断。从内容上看，海泳制衣公司作为甲方与乙方祝冬生等人于2015年12月12日签订的《物资装卸搬运劳务协议》中明确约定祝冬生在农闲时自愿从事物资装卸搬运活动，应随叫随到，听从海泳制衣公司工作分配，且特别强调双方不存在劳动关系，祝冬生的医疗、养老由祝冬生从自己的农村合作医疗和农村养老保险金中自行解决。祝冬生作为完全民事行为能力人，对上述协议的内容未提出异议并签字确认，应视为其真实意思表示。虽然双方签订的协议中对工作内容、工作期限、报酬结算及权利义务等事项进行了约定，但上述事项并非劳动合同独有的必备条款，并非劳务合同双方当事人不能对上述事项进行约定。祝冬生主张双方之间形成事实劳动关系，未提供足以反驳的相反证据予以证明。原审根据查明的事实，依据相关规定，判决祝冬生与海泳制衣公司之间不存在劳动关系并无不当。综上，祝冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝冬生的再审申请。审判长 李 红审判员 吕 强审判员 王喜萍二〇二〇年五月二十六日书记员 罗玉玺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2436号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人:邓英,该公司总经理。 被执行人：江门潮汇餐饮娱乐有限公司，住，住所地江门市蓬江区江门万达广场**娱乐楼4F-A铺位/div> 法定代表人：李全福。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人江门潮汇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院的（2019）粤0703民初4241-4257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2432号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保326号 申请人：顾雪飞，男，1969年3月21日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：张兰凤，女，1969年5月3日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：王梦真，女，1997年3月17日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：王某，男，2005年1月8日出生，汉族，住郯城县。 申请人顾雪飞与被申请人张兰凤、王梦真、王某财产保全纠纷一案，申请人顾雪飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兰凤、王梦真、王某名下银行账户存款32000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人顾雪飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张兰凤、王梦真、王某名下银行账户存款32000元。 银行账户冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费340元，由申请人顾雪飞先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  田汉春
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终510号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）芦丙，男，1992年5月21日出生于山西省五台县，汉族，高中文化，五台县村民。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人芦丙犯危险驾驶罪一案，于2020年4月9日作出（2020）晋0105刑初171号刑事判决。原审被告人芦丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2019年10月13日22时20分许，被告人芦丙饮酒后驾驶×××号白色长安牌小型营运机动车搭载其朋友韩龙飞沿马练营路由北向南行驶至龙城大街马练营下穿南100米处时被民警当场查获。经依法鉴定，从送检的芦丙血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为184.05mg/100ml。原审认定上述事实的证据有：查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、查获照片、涉案车辆照片、抽血照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人芦丙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人芦丙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦丙认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人芦丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。上诉人芦丙的上诉理由，认罪态度好、主观恶性小，原判量刑过重，请求二审适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人芦丙违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人芦丙所提“原判量刑重应适用缓刑”的上诉理由，经查，原判据上诉人芦丙的行程路段、距离、酒精含量鉴定、认罪认罚等情节，已从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇二〇年五月二十日书记员 栗 莎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初413号 原告:枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 负责人:马洪波，行长。 委托诉讼代理人:徐明，系该公司员工。 被告：徐飞，男，1968年4月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：咸英，女，1965年7月7日出生，汉族，住所同上，系徐飞配偶。 被告：姜香菊，女，1973年8月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：赵洪艳，女，1974年9月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”）与被告徐飞、咸英、姜香菊、赵洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商台儿庄支行委托诉讼代理人徐明、被告徐飞、姜香菊、赵洪艳到庭参加诉讼。被告咸英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄农商台儿庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款97600元及其利息、罚息、复息等；2.本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告徐飞分别于2016年12月10日立据向原告借款30000元，还款期限为2017年11月20日，尚欠本金29000元；2017年1月4日向原告借款70000元，还款期限为同年11月20日，尚欠本金68600元。约定月利率7.6125‰，由被告姜香菊、赵洪艳连带保证担保。被告咸英签订了财产共有人同意借款承诺书，自愿以家庭共有财产清偿借款。贷款逾期后被告未偿还借款，特提起诉讼。 原告枣庄农商台儿庄支行围绕诉讼请求提供了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据支持其诉求，四被告均无异议，可以作为定案依据。 根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月31日，枣庄农村商业银行股份有限公司涧头支行（以下简称“枣庄农商涧头支行”）与被告徐飞签订个人借款合同，约定被告徐飞向枣庄农商彭楼支行借款100000元，使用期限自2016年3月31日至2018年3月20日，约定借款方式为可循环方式使用借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%,每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；约定还款方式为定期结息，到期日利随本清；双方还就罚息、复利进行了约定。被告咸英同时向枣庄农商涧头支行出具了同意借款承诺书，承诺若借款人出现违约，其自愿以家庭共有财产债务。与此同时，原告枣庄农商涧头支行与被告姜香菊、赵洪艳签订了最高额保证合同，由姜、赵二人为徐飞上述借款提供连带责任保证，担保债权最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间为2016年3月31日起至2018年3月20日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年12月10日，原告向被告徐飞出借30000元，约定还款期限为2017年11月20日；2017年1月4日，原告向被告徐飞出借70000元，约定还款期限为同年11月20日，两笔借款利率均为7.6125‰。被告徐飞对第一笔借款于2018年10月17日偿还本金1000元，对第二笔借款于2019年4月21日偿还1311.14元，尚欠本金97688.86元及利息。 本院认为，枣庄农商涧头支行的债权应当由其法人即原告枣庄农商台儿庄支行进行主张。枣庄农商涧头支行与被告徐飞签订的借款合同及与姜香菊、赵洪艳签订的保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应合法有效，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告咸英承诺自愿和借款人冯伟共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告徐飞没有按照合同约定返还原告枣庄农商台儿庄支行借款，担保人也没有履行担保义务，其行为已构成违约。现原告要求四被告返还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐飞、咸英自本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农商台儿庄支行借款本金97600元及利息（对第一笔借款自2016年12月10日起至2018年10月17日止，以借款本金30000元、月利率7.6125‰计算；自2018年10月18日起至本判决指定履行期间实际履行之日止，按本金29000元、月利率7.6125‰计算。对第二笔借款自2017年1月4日起至2019年4月21日止，以借款本金70000元、月利率7.6125‰计算；自2019年4月22日起至本判决指定履行期间实际履行之日止，以借款本金68600元、月利率7.6125‰计算）。 二、被告姜香菊、赵洪艳对于以上借款本息债务承担连带还款责任。 三、驳回原告枣庄农商台儿庄支行其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告徐飞、咸英、姜香菊、赵洪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 姣
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢360号申请执行人：程济民,男性,1983年4月13日出生,住开封市经济技术开发区。被执行人：李三英，女性,1979年12月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。；刘亚飞，男性,1982年11月4日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在执行程济民与李三英、刘亚飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初730号民事调解书已发生法律效力。被执行人李三英、刘亚飞应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人程济民于2019年11月27日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无房产信息、无证券，无车辆。本案李三英、刘亚飞私下给付程济民5000元。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位5000元，本案债权79000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初730号民事调解书本次执行程序。被执行人李三英、刘亚飞负有继续向申请执行人程济民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年五月二十七日书记员  季岩冬
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：陈凯成，男，1965年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈凯成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人雷云汉到庭参加了诉讼，被告陈凯成经本院传票传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行，通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后，提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。原告随后向借款人指定的本人名下浦发银行账户发放贷款。二、借款合同约定情况：借款人：陈凯成；贷款金额：人民币100000元；借款期限：2018年4月20日至2021年4月20日，每期还款日：20日，借款期数：36期；贷款年利率：7.125%；还款方式：等额本息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：对不能按时支付的本金，按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，于2018年4月20日向被告名下银行账户发放贷款100000元。被告自2019年1月21日起出现逾期，未按期还款。截至2020年5月19日，被告拖欠贷款本金35727.30元。四、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金61702.87元及利息2565.14元、罚息、复利720.37元（罚息、复利暂计至2020年3月2日，从2020年3月3日开始的罚息和复利按照约定标准计至实际还清全部款项之日）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告浦发银行广州分行申请变更上述第1项诉讼请求为：被告偿还贷款本金35727.30元（罚息从2020年5月20日开始按照约定标准计至实际还清全部款项之日）。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。原告宣布案涉被告已提用的贷款本息于2020年3月2日全部提前到期。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在上海浦东发展银行股份有限公司的网点，线下申请开通了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金35727.30元及罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈凯成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金35727.30元及罚息（自2020年5月20日起，罚息以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，应扣减被告陈凯成已支付的罚息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告陈凯成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10261号 被执行人：樊登勇，女，1973年9月12日出生。 关于被执行人樊登勇追缴诉讼费一案中，本院作出的（2018）粤0605民初4329号民事判决已经发生法律效力，本院审判庭移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执10261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 冯锦平
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执328号 申请执行人：尚修启，男，1963年4月1日出生，汉族，住长治市潞州区。 被执行人：长治市上党区西池乡北仙泉村民委员会，住所地：长治市上党区西池乡北仙泉村。 法定代表人：常书堂，职务：村委主任。 本院在执行尚修启与长治市上党区西池乡北仙泉村民委员会合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初432号民事调解书已发生法律效力，被执行人长治市上党区西池乡北仙泉村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区西池乡北仙泉村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区西池乡北仙泉村民委员会在你处的款30350元（含案件执行费350元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员 韩钱丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9968号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄裕益，男，1981年7月4日出生，壮族，住广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码452************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄裕益信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告黄裕益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.黄裕益偿还截止至2020年2月15日的信用卡透支本金56246.03元、利息4462.32元、违约金5676.25元以及从2020年2月16日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分5%计算）；2.诉讼费用由黄裕益负担。被告黄裕益辩称，利息和违约金过高。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。持卡人：黄裕益。申请开卡时间：2015年11月16日。信用卡种类：中国银行个人信用卡。信用卡卡号：625********。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人在起诉后有还款。截止至2020年5月15日，尚欠本金54905.31元、利息7233.06元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与黄裕益就违约金收费项目达成协议。本院认为，黄裕益在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄裕益持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄裕益应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张黄裕益欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄裕益未提交证据予以反驳，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张黄裕益支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄裕益于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月15日的信用卡透支本金54905.31元、利息7233.06元以及从2020年5月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担125元，由被告黄裕益负担1335元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  谢小清人民陪审员  熊国军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 盈肖长妍
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执40号申请执行人林高峰，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人侯金领（又名侯振勇），男，1967年11月22日出生，汉族，住河南体省商丘市虞城县。本院在执行林高峰与被执行人侯金领民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯金领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林高峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人侯金领发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初923号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯金领负有继续向申请执行人林高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年五月二十日书记员  刘丰瑞
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初725号 原告：任松林，男，1993年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任海波(特别授权)，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：赵玲玲，女，1992年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告任松林与被告赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任松林的委托诉讼代理人任海波到庭参加诉讼，被告赵玲玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15000元并从2018年12月12日起按年利率6%计付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月9日，被告向原告借款本金15000元，约定2018年12月11日返还，并向原告出具了借条一份予以确认。借款到期后，被告未依约还款。原告催收未果，提起诉讼。 被告赵玲玲未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息各一份、《借条》原件一份、手机银行转账明细一份、微信聊天记录截图一份等证据，被告未提交证据。经本院审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月9日通过手机银行转账向被告出借本金15000元。同日，被告向原告出具《借条》一份予以确认，该《借条》载明：“今借到任松林人民币大写：壹万伍仟元整；小写¥15000.00元，并（定）于2018年12月11日归还上述借款。任松林身份证：5113021993××××××××借款人：赵玲玲（签名并捺印）（身份证号码）5113211992080676272018.12.9”。借款期限届满后，被告未向原告还款。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告向被告出借本金15000元的事实，有原告举出的《借条》原件以及手机银行转账明细为证，且被告在本院向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以认定。案涉借款系定期无息借贷，借款期限届满后，被告未按照约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从借款逾期之日（2018年12月12日）起按年利率6%计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵玲玲于判决生效后十日内向原告任松林返还借款本金15000元并支付资金利息〔资金利息的计算方法：以本金15000元为基数，从2018年12月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止〕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告赵玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  许琦珑
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初6666号原告：陈永奎，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：刘泽琼，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈永奎与被告刘泽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由本院审判员吴振亚适用简易程序于2019年12月27日、2020年5月25日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录。原告陈永奎及其特别授权委托诉讼代理人李国斌，被告刘泽琼到庭参加2019年12月27日的诉讼。原告陈永奎的特别授权委托诉讼代理人李国斌到庭参加2020年5月25日的诉讼，被告刘泽琼经本院依法传唤未到庭参加2020年5月25日的诉讼，本院依法缺席审理。2019年12月24日，原告陈永奎申请对其举示的借条中借款人刘泽琼的签名及捺印系本案被告刘泽琼的签名及捺印进行司法鉴定，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。原告陈永奎向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告清偿原告借款60000元；二、请求判令被告支付原告借款利息，以6万元为本金，按月利息2.8%，从2014年8月22日起计算至本金付清时止（利随本清）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2014年8月22日被告因生意上需要资金周转，向原告提出了借款用于周转的请求，原告于同日借款60000元现金给被告，被告亲笔书写了借条一张，明确了借款事实、金额，同时约定了借款利息为每月2分8厘，并在借条上签名捺印以作凭证。此后原告多次要求被告还款，被告多番推诿，故原告根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请法院准许原告的诉讼请求。被告刘泽琼辩称：没有向原告借款6万元，原告陈述的事实和理由都不属实，我借款是给我姐夫借的，这笔钱原告起诉后，我也去问了一下原因，不知道为什么会出现原告的欠条，我当时是打牌输了，借我姐夫的钱，打的我姐夫的借条，不是本案的，这笔款项也不是2.8%的利息，也可以去银行查询，当时我向我姐夫借款的时候是高利息，我现在欠债200多万元，我现在在努力找钱还款，这笔款我不可能还款，我借的我姐夫的钱不知道为什么变为了本案的，我姐夫姓陈，具体名字不知道。我想问原告凭什么还原告的钱，我还了我姐夫的钱，为什么又要归还这笔借款，中间是欺骗和诈骗。是高利贷，但是我欠款我依然在还钱，只是我最近几年生病没有挣钱。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告刘泽琼向原告陈永奎出具借条一张，载明：“今借到陈永奎人民币大写：￥佰￥拾陆万0仟佰0拾0元0角0分，小写￥60000.00元。用于企业或生意周转，月息按2分8厘计算。特立此据为凭（签字、按手印生效）。借款人：刘泽琼（签名并捺印）身份证号电话2014年8月22日”。2019年12月24日，原告陈永奎向本院申请对其举示的借条中的借款人刘泽琼的签名及捺印系本案被告刘泽琼的签名及捺印进行司法鉴定，本院依法委托重庆市公信物证司法鉴定所对原告陈永奎向本院举示的借条中的借款人刘泽琼的签名是否系本案被告刘泽琼书写，捺印是否系本案被告刘泽琼的捺印形成进行司法鉴定。该鉴定机构于2020年4月23日出具鉴定意见：检材“刘泽琼”签名处指印是刘泽琼右手拇指捺印形成。于2020年4月24日出具鉴定意见：检材“刘泽琼”签名字迹是刘泽琼本人所写。并产生鉴定费3400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告陈永奎举示的借条中，本案被告刘泽琼在借款人处签字并捺印，系对其在该借款中借款人身份的认可，可以认定原告陈永奎与被告刘泽琼之间的借贷关系成立。被告刘泽琼应当按约履行还本付息的义务。故对原告诉请被告刘泽琼归还借款本金60000元，本院予以支持。对原告诉请被告刘泽琼以60000元为基数，按照月利率2.8%从2014年8月22日支付利息至本金付清之日止，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故被告刘泽琼应以借款本金60000元为基数从2014年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至2015年8月31日，从2015年9月1日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：一、被告刘泽琼于本判决生效后10日内向原告陈永奎返还借款60000元并支付利息（利息以借款本金60000元为基数从2014年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至2015年8月31日，从2015年9月1日起按月利率2%支付利息至本金付清时止）。二、驳回原告陈永奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，鉴定费3400元，由被告刘泽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴振亚二〇二〇年五月二十七日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海进典控制阀有限公司，住所地上海市闵行区漕河泾开发区浦江高科技园三鲁路**第**。 法定代表人：黄彦文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩家芳，上海瀚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴章扬，上海瀚品律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶思红，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄种孝，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树林，男，1969年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 再审申请人上海进典控制阀有限公司（以下简称进典公司）因与被申请人叶思红、黄种孝、杨树林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1613号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，进典公司的再审理由与二审上诉理由一致，二审法院已就其上诉理由不予支持进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。至于进典公司提到最高人民法院第9号指导案例的问题。经查阅电子卷宗，最高人民法院第9号指导案例裁判要点是：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，应当依法在公司被吊销营业执照后履行清算义务，不能以其不是实际控制人或者未实际参加公司经营管理为由，免除清算义务。裁判理由是：债权人主张的连带清偿责任的依据是因公司股东未在公司被吊销营业执照后及时组织清算，导致公司的主要财产、帐册等均已灭失，无法进行清算。而本案原审法院是在东龙公司先无财产可供执行，进典公司已先申请终止执行后，东龙公司被吊销营业执照，进典公司亦未举证证明三股东未组织清算导致了东龙公司财产贬值、流失、毁损或灭失的情况下，驳回其要求三股东承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。进典公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海进典控制阀有限公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年五月六日 书记员 雷昀林
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终970号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：刘代达，男，汉族，1966年03月08日出生，住湖南省桃源县*********民组，公民身份号码432************570。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5778号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执677号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区。本院执行的马某依据（2018）宁0425民初582号民事调解书申请执行李某借款合同纠纷一案，申请执行标的15000元。本案在执行过程中，申请执行人马某依法书面提出撤销执行申请，不需人民法院再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初582号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年五月十一日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3504号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2133号申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：天津市滨海新区长缨歌厅，住所地天津市滨海新区新河街好望角**02底商（塘黄路东侧附近）。经营者：王洪玉。申请执行人苏梦与被执行人天津市滨海新区长缨歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院（2019）津0116民初2029号民事判决书已发生法律效力。权利人苏梦于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付3030元。本院通过邮寄送达的形式，向被执行人天津市滨海新区长缨歌厅送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，本院依法查询被执行人天津市滨海新区长缨歌厅名下的银行账户，其账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无车辆信息、无房产信息。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初2029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月二十二日书记员 郝珊珊
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执962号 闫静、周稼琪： 闫静与周稼琪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计90678.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91938.00元。至此，闫静向本院申请执行的（2019）甘0724民初2781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特46号申请人：吴建设，男，1977年12月10日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。申请人吴建设申请确定监护人一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审理。现已审理终结。吴建设称，申请人与被申请人吴锡起系叔侄关系。被申请人经天津市滨海新区残疾人联合会定为血管性痴呆一级，被申请人现已完全丧失辨认和控制自身行为能力，为维护被申请人的合法权益，特申请人民法院指定吴建设为其合法监护人。经审理查明：吴锡起，男，1955年10月11日出生，汉族，天津市滨海新区北塘街道西村村民，现住天津市滨海新区××室，公民身份号码12010719********。2020年4月29日，本院依法作出（2020）津0116民特1民事判决，判决吴锡起为无民事行为能力人。另查，被申请人吴锡起终生未婚，无子女。申请人吴建设系被申请人吴锡起侄子。本院认为，被申请人吴锡起经（2020）津0116民特1号民事判决，被确认为无民事行为能力人。被申请人吴锡起无妻子及子女，申请人吴建设作为被申请人吴锡起的侄子，主张作为吴锡起的监护人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定吴建设为吴锡起的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复31号复议申请人（被执行人）：黄亚南，男，汉族，1989年9月15日生，住河南省兰考县。申请执行人：李珂，女，汉族，1986年03月19日生，住开封市鼓楼区。被执行人：侯静珂，女，汉族，1989年11月27日生，住河南省偃师市。利害关系人：张栋楠，男，汉族，1994年12月12日生，住开封市顺河区。复议申请人黄亚南不服河南省开封市金明区人民法院（下称金明法院）（2020）豫0211执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金明法院在执行李珂申请执行侯静珂、黄亚南纠纷一案中，该院对黄亚南名下位于枫华西湖湾西湖东岸11号楼二单元402和502房产进行了拍卖，黄亚南对该院司法拍卖的执行行为不服，向该院提出书面异议称，执行法院仅送达了黄亚南名下位于枫华西湖湾西湖东岸11号楼二单元402房产的询价报告，而对502房产没有送达询价报告或者根本没有进行询价。在我接到询价报告之后，我向法院提出了异议并要求重新评估，但执行法院没有接受异议人的请求；执行法院在拍卖房产过程中没有分别拍卖而是一并拍卖，严重影响拍卖结果；在拍卖成交之后，异议人主动要求履行执行义务而被执行法院拒绝。要求解除查封，并可查封拍卖位于兰考县合名城的商铺。金明法院查明：李珂与黄亚南、侯静珂一案，金明法院于2018年12月24日作出（2018）豫0211民初3449号民事判决，判决内容为：一、被告黄亚南、侯静珂自本判决生效后十日内退回给原告李珂购房定金及解压款60万元，并按合同约定支付20万违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼过程中，该院作出财产保全的裁定，查封黄亚南名下房产位于开封市枫华西湖湾11号楼2单元402合同号0119374、开封市枫华西湖湾11号楼2单元502号合同号0115034。黄亚南、侯静珂不服，向本院提出上诉，本院于2019年6月28日作出（2019）豫02民终931号民事判决，判决内容为：一、维持河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3449号民事判决第二项，二、变更河南省（2018）豫0211民初3449号民事判决第一项为“黄亚南、侯静珂自本判决生效后十日内退回李珂定金及解压款600000元，并支付违约金10万元，以上共计70万元。”因二被告未自动履行，李珂于2019年7于10日申请强制执行，金明法院于2019年7月11日立案执行。执行中该院于2019年7月22日向被执行人侯静珂、黄亚南直接送达执行通知书、报告财产令。通过系统网络查控被执行人没有银行存款、证券、车辆，申请人李珂于2019年9月2日申请要求拍卖开封市枫华西湖湾11号楼2单元402合同号0119374、开封市枫华西湖湾11号楼2单元502号合同号0115034两套房产。2019年9月9日，该院告知双方当事人拟对上述房产进行拍卖，要求当事人进行议价，并告知议价不成该院将网络询价，对询价结果有意见可在收到评估报告后三日内提出异议和评估申请。因双方议价不成，该院于2019年9月14日对上述财产进行网络询价，402号房产京东评估价130万、淘宝评估价105万、工商银行系统评估价90万，三家均价108.33万，502号房产京东评估价104万、淘宝评估价83万、工商银行评估价71万，三家均价86万。2019年9月16日该院向双方当事人邮寄评估报告。经合议庭合议该院确定起拍价分别为108万和86万，2019年10月11日进行上拍。因该两套房产属于复试房产，楼层之间没有隔层，属镂空式建筑，该院经合议庭评议决定按194万元的价格合并拍卖，并于2019年10月24日上拍，2019年11月26日竞买人张栋楠竞拍成功，成交价194万元。金明法院认为，异议人黄亚南在数月内不履行还款义务，该院对其财产进行拍卖是符合法律规定的。合并拍卖是根据财产的状况进行的。黄亚南提出的置换财产是在拍卖成交之后提出的，且置换的财产价值更小，申请执行人亦拒绝。该院是拍卖合法有效。金明法院裁定驳回黄亚南的执行异议申请。黄亚男向本院申请复议，请求本院撤销金明法院（2020）豫0211执异1号执行裁定，撤销金明法院对我名下（位于枫华西湖湾西湖东岸****楼**不动产权证号0027445的402及不动产权证号0027449的502）房产的拍卖，并委托专业评估机构对上述房屋价格进行评估后再行公开拍卖或者变更本案保全标的物为申请人位于兰考县叁合名城1号楼104号的全款门面房一套并解除对申请人名下位于枫华西湖湾西湖东岸二期11号楼2单元402及502房产的查封。本院查明的案件事实与金明法院一致。本院认为，纵观该案成诉原因，黄亚男未交付所售房屋，且拒不返还买房人李珂购房定金及解压款，严重违背诚实信用原则。在该案执行中，黄亚男拒不履行判决义务，金明法院依法有权对其上述案涉房产进行拍卖。金明法院在对上述案涉房产处置过程中，询价及拍卖程序均无不当。网络询价只是确定财产处置的参考价，法律要求并非十分精确，处置财产的真正实际价值只有在公开拍卖中才能得以体现。金明法院根据案涉两套房屋现状可以决定合并拍卖，并不损害被执行人利益。至于黄亚男要求变更保全标的物，此不属于执行异议复议案件审查范围。综上，黄亚男复议理由缺乏事实法律依据，本院不予支持。金明法院（2020）豫0211执异1号执行裁定，事实清楚，结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回黄亚男的复议申请，维持河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年五月七日书记员  孙 楠
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执563号之三 被执行人：赵娇，女性，汉族，1990年04月08日生，住所地：赫章县。 关于朱永德申请执行赵娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人赵娇在财付通支付科技有限公司085e9858ed0d96a*****d**5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1906.51元，现因为被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中 查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵娇在财付通支付科技有限公司085e9858ed0d96a*****d**5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1906.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡 斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5184号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执553号 申请执行人：彭书文，男，1969年4月15日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区铁山路**漓东科技新城铁山工业园**，统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住，住桂林市七星区漓江路******商场一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区，住桂林市七星区骖鸾路**码：91450300687782925M。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区骖，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，董事长。 本院于2020年3月4日立案执行彭书文申请桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3499号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下银行存款，现已发放了32000元给申请执行人。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称本案房屋尚不具备办理房屋权属登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3499号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  王梦月
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执931号之三 申请执行人：杨弟启，男，1946年11月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周正会，男，1992年2月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨弟启与周正会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨贵莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周正会在中国工商银行2409XXX0949账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵启元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9235号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20034号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费827.69元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3334号之一原告：中山市冠力机械租赁有限公司，住所地广东省中山市西区****冲经济社一层之一及二层，统一社会信用代码914***********077A。法定代表人：吴凯新，总经理。委托诉讼代理人：李锦，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春燕，广东万**海天律师事务所律师。被告：广州市第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区**********，统一社会信用代码914***********127K。法定代表人：张伟斌，董事长。原告中山市冠力机械租赁有限公司诉被告广州市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月19日立案。2020年5月22日，原告中山市冠力机械租赁有限公司以其已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中山市冠力机械租赁有限公司撤诉。案件受理费2584元，减半收取为792元，由原告中山市冠力机械租赁有限公司负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  杨家逸人民陪审员  黄健强二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈宇璇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执223号 申请执行人：张某某，男，1965年5月24日出生，汉族，原林管局栲胶厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：郭某某，女，1962年2月24日出生，汉族，牙克石市糖酒公司退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于张某某与郭某某离婚后财产纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2510号民事调解书已发生法律效力。张某某因郭某某未履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月10日向本院申请执行，要求郭某某给付4万元。本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郭某某已将4万元给付申请执行人张某某，申请执行人张某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年五月九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16768号原告：深圳市永丰益印刷材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区科伦特低碳产业园****中间4格。统一社会信用代码为914***********281K。法定代表人：王晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：何博新，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西博白县***********，公民身份号码为452************013。被告：刘兴，男，1984年2月28日出生，汉族，住广西博白县*********，公民身份号码为452************03X。原告深圳市永丰益印刷材料有限公司（以下简称永丰益公司）诉被告何博新、刘兴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰益公司的委托诉讼代理人王光宇到庭参加诉讼，被告何博新、刘兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰益公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔付原告货款286104.19元；2.两被告连带赔付原告货款逾期利息（以286104.19元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月26日起计至付清时止）；3.两被告加倍支付迟延履行期间的债务利息（以286104.19元为基数，按每日万分之一点七五的标准，自2017年12月22日起计算至清偿之日止）；4.本案案件受理费、公告费、保全费及因保全发生的保险费均由两被告承担。事实与理由：被告何博新、刘兴系案外人东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司（以下简称凯唯公司）的股东，其中何博新占股95%，刘兴占股5%。2017年9月5日，东莞市第二人民法院作出（2017）粤1972民初6094号《民事判决书》，判令案外人凯唯公司向原告支付货款286104.19元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月26日起计至付清时止）给原告。该判决生效后，原告申请法院强制执行，但因未发现案外人凯唯公司有可供执行的财产，法院裁定终结本次执行。原告经向深圳市市*监督管理局查询得知，案外人凯唯公司自成立至今，被告何博新、刘兴从未实际出资，公司实收资本为0元，故根据公司法的有关规定，原告有权主张两被告在未缴出资范围内对公司的债务承担连带清偿责任。被告何博新、刘兴没有答辩，也没有提出任何证据或质证意见。本院经审理认定事实如下：凯唯公司成立于2014年7月25日，为有限责任公司，公司登记状态为在营企业，登记股东为何博新、刘兴二人。其中公司章程约定何博新认缴出资475000元，刘兴认缴出资25000元，均在2025年10月30日前缴足。2017年9月5日，本院依法作出（2017）粤1972民初6094号《民事判决书》，判决凯唯公司在判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款286104.19元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月26日起计算至付清时止）。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费6044元，由凯唯公司负担。后原告依据该判决书向本院申请执行，本院于2019年4月10日作出（2018）粤1972执2009号之三《执行裁定书》，载明在执行过程中，未能找到凯唯公司的下落，通过各种财产调查措施仅发现凯唯公司有部分机器设备，通过拍卖该机器设备得款242686.24元，依据分配方案向原告分配6044元，该裁定以未发现凯唯公司有其他可供执行的财产且原告无法另外提供财产线索、原告对终结该次执行程序无异议为由，裁定终结该次执行程序。以上事实，有原告提交的工商登记信息、公司章程、《民事判决书》《执行裁定书》及原告的陈述等附卷为证。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。两被经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告对凯唯公司享有债权，有相应的民事判决书及执行裁定书为证，本院予以确认。但原告主张依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条等规定要求两被告在未出资范围内对凯唯公司债务承担补充赔偿责任，本院不予支持。首先，两被告认缴出资的缴付期限并未届至，仍享有期限利益，登记缴纳的出资时间是对外公示的，对公司的债权人有对抗效力。其次，虽然凯唯公司经本院执行没有发现其他可供执行的财产，不能清偿到期债务，但凯唯公司仍然存续，部分债权不能受偿不足以证明凯唯公司已具备破产原因，原告据此即要求股东的出资加速到期，依据不足。最后，如原告的单个债权可以直接向两被告主张清偿，可能有损凯唯公司其他债权人利益。综上，本院对原告的全部诉讼请求均予以驳回。原告主张的案涉债权应另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市永丰益印刷材料有限公司的全部诉讼请求。本案受理费6792元，由原告深圳市永丰益印刷材料有限公司自行负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝中允人民陪审员  王瑞珠人民陪审员  张文超二〇二〇年五月十一日书 记 员  欧凯桦