wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11451号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张杰，男，1981年9月14日出生，汉族，住，住所地天津市滨海新区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11406.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年2月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月16日转账29280元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22879.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月10日，被告尚欠借款本金11406.22元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11406.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年2月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终462号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞广海，男，1974年9月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省雷州市*************。因本案于2019年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人李树欣，广东泽康律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人庞广海犯非法经营罪一案，于2020年3月25日作出（2019）粤0605刑初4024号刑事判决。原审被告人庞广海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月27日，梁某、温某（二人均已被判刑）受“阿二”等人（另案处理）指使，从广西运输走私卷烟至佛山市。莫某、莫某、陈某、陈某（四人均已被判刑）受被告人庞广海的指使前往约定地点接收梁某等二人送来的卷烟并准备运往指定的地点。同日凌晨3时许，民警在佛山市南海区******某厂旁边的接货地点将梁某等人当场抓获，并从梁某驾驶的桂A*****号汽车上起获红双喜（软南洋）等品牌卷烟2450条，从陈某驾驶的粤A*****号汽车上起获红双喜（软南洋）等品牌卷烟2550条、送货单一张，从陈某驾驶的粤G*****号汽车上起获送货单一本。民警现场还扣押了梁某等六人的手机。上述被起获卷烟经鉴定均为真品走私卷烟，销售价格约为222130元。原判认定上述事实的证据有证人郭东明、梁某、温某的证言，证人莫某、莫某、陈某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过、查破经过、起赃经过、案情说明，扣押决定书、扣押清单，案发现场勘验笔录，电子数据检查工作记录、电子证据提取笔录，说明材料，南海区烟草专卖局移送的情况说明、证据先行保存材料与移送财物清单，卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单及报告，涉案烟草专卖品核价表，检查（勘验）笔录等材料，被告人庞广海的户籍材料，刑事判决书，被告人庞广海的供述等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人庞广海违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营卷烟一百万支，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。在本案共同犯罪中，庞广海起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（二）项之规定，作出如下判决：被告人庞广海犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人庞广海不服，提出上诉。上诉人庞广海及其辩护人提交了补充上诉意见、出生医学证明等材料，并提出上诉和辩护意见称：1.现有证据不足以认定其是微信号“风生水起”的使用人，并指使莫某等人前往约定涉案地点接收涉案卷烟；2.即使认定了上述事实，其也是初犯，具有犯罪未遂、如实供述、社会危害性小、家庭急需照顾等从轻、减轻情节，原判量刑过重。综上，请求二审法院依法予以改判。经审理查明，原判认定上诉人庞广海犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人庞广海及其辩护人提出现有证据不足以认定其是微信号“风生水起”的使用人，并指使莫某等人前往约定涉案地点接收涉案卷烟的上诉和辩护意见，经查，证人莫某、莫某、陈某、陈某的证言均证实“阿海”是老板，微信名是“风生水起”，平时在微信内安排工作。其中，证人莫某、陈某的证言证实案发当天庞广海在微信群里发送了接收涉案香烟的地址定位。且证人莫某、陈某、陈某均辨认出上诉人庞广海就是“阿海”。上述证据与经莫某、陈某签认由公安机关转换为文字内容的微信群语音聊天记录，证人梁某的证言等证据相吻合，足以证实庞广海是莫某、莫某、陈某、陈某的老板，使用“风生水起”的微信账号在微信群安排上述四人接送香烟的工作，并于案发当日指使上述四人前往涉案地点接收涉案卷烟的事实。该上诉和辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于上诉人庞广海及其辩护人提出其是犯罪未遂的上诉意见，经查，非法经营罪是行为犯，行为人只要完成了生产、销售、运输、仓储等经营行为之一，即达到犯罪既遂状态。本案中，上诉人庞广海已指使莫某等人驾驶车辆接收涉案卷烟，而莫某等人也实施了运输卷烟的行为，庞广海的行为应认定为非法经营罪既遂。故该上诉和辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人庞广海违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营卷烟一百万支，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。在本案共同犯罪中，上诉人庞广海起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。关于上诉人庞广海及其辩护人提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已综合考虑其犯罪的性质、如实供述等情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑与罪责相当，该上诉和辩护意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。吴文波长判审刘辉华员判审胡智鸿员判审二〇二〇年五月二十六日翊李理助官法欧阳洁潆员记书附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执725号 申请执行人:夏小红，女，1991年8月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:林仁，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人夏小红与被执行人林仁民间借贷纠纷一案,本院的(2019)粤0703民初2962号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈本案在执行保全阶段轮候查封被执行人林仁名下位于东莞市××街镇××号海逸豪庭尚都2区38幢208号的房屋。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林仁负有继续向申请执行人夏小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕润财
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执16-2号申请执行人宋文生，男，1937年8月14日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇兰家川村民委员会第一村民小组村民，现住甘泉县城内。公民身份号码：6106271937********。被执行人庞进龙，男，1964年3月3日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇坡底村村民，现住甘泉县太皇山。公民身份号码：6126271964********。被执行人安春贵，男，1952年10月20日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县道镇麻子街。公民身份号码：6106271952********。本院在执行宋文生与庞进龙、安春贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初238号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人庞进龙、安春贵发出执行通知书，责令被执行人庞进龙、安春贵向申请执行人宋文生偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年7月15日起按月利率2%计算至付清为止，已偿还10000元利息），并承担本案诉讼费325元、执行费650元，被执行人庞进龙已经部分履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人庞进龙卡号为2709020701109000797334银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年五月二十九日书记员  延 恒
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1975号之一申请人：山东凝美建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县曹城街道办事处西城社区（司庙路口西88米路南）。法定代表人：邢发光，公司执行董事。委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被申请人：杨爱杰，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍住山东省曹县，现住曹县。本院在审理原告山东凝美建筑工程有限公司与被告王杨爱杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人山东凝美建筑工程有限公司于2020年4月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨爱杰11万元的财产。申请人山东凝美建筑工程有限公司提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人山东凝美建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人杨爱杰价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁保忠二〇二〇年五月十四日书记员  张喜英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914***********618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：汪本权，男，1967年5月23日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码429************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行）诉被告汪本权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告汪本权拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告汪本权向原告邮储银行清偿信用卡欠款本金4487.31元、利息252.28元、费用1551.55元，合计6291.14元（暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止；2.被告汪本权向原告邮储银行支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。诉讼中，原告邮储银行称被告汪本权在起诉后有还款，明确截至2020年4月26日尚欠本金4467.02元、利息252.28元、费用1551.55元，诉讼请求中费用为违约金和分期手续费，两者不能区分，手续费是固定的，之后不再计收；第2项诉讼请求中律师费为915元（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告汪本权经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：汪本权。申请时间：2017年6月10日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。分期手续费计收标准：手续费按期（月）收取，不区分申请金额大小，每期收取分期本金总金额的0.6%。实现债权的费用：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。欠款情况：汪本权持卡消费未按时还款，截至2020年4月26日，尚欠信用卡本金4467.02元、利息252.28元、违约金和含分期手续费1551.55元。另查，邮储银行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该律师事务所开具了相应的律师费发票。本院认为，汪本权在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪本权持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息、违约金、分期手续费的违约责任。关于邮储银行主张汪本权欠款的数额，有邮储银行提交银行信用卡催收业务系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且汪本权没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行已举证证明，但实际发生的只有600元，故本院认定已实际发生的600元，超出的部分尚未实际发生，故本院予以驳回。汪本权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告汪本权于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行偿还截至2020年4月26日的信用卡透支本金4467.02元、利息252.28元、违约金和分期手续费1551.55元及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告汪本权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交25元），由被告汪本权负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月十八日书记员  陈 盈郭家晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10130号原告：上海世泽商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡羿泽，执行董事。委托诉讼代理人：张善臣，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：胡传飞，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。原告上海世泽商业经营管理有限公司与被告胡传飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈 洁人民陪审员  马子寅人民陪审员  胡小蓉二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2686号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄干玲，女，汉族，1975年1月16日出生，住所地广西梧州市蝶山区*************，公民身份号码452************026。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告黄干玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告黄干玲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金43826.37元及暂计至2020年3月6日止的正常利息2023.19元、罚息1011.59元、复利2965.84元，共计49826.99元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金43826.37元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息2023.19元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********001】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.2%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年11月10日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年10月10日开始未能按时履行还款付息义务。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。起诉后，黄干玲偿还本金905.2元，截至2020年5月6日，被告拖欠原告借款本金42921.17元、正常利息2937.73元、罚息1468.87元、复利280.44元。黄干玲未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述黄干玲借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告黄干玲的欠款构成加以说明，足以证明黄干玲未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的黄干玲上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与黄干玲签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告黄干玲在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，黄干玲已构成违约。平安银行珠海分行要求黄干玲偿还借款的本金及利息，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄干玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金42921.17元、正常利息2937.73元、罚息1468.87元、复利280.44元；二、被告黄干玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2020年5月7日计至本息实际清偿之日止，按《个人信用贷款合同》约定的贷款罚息月利率1.8%（罚息利率为合同约定的月利率1.2%加收50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金42921.17元为基数，复利以未付利息2937.73元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告黄干玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4829号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：林翁明，男,1981年12月2日出生，汉族，住广东中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人林翁明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林翁明应向申请执行人：1、被执行人将借款本金8581.49元、利息1499.2元、滞纳金0元、违约金2268.23元，合计12348.92元（暂计至2018年10月30日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为296元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币12644.92元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人林翁明纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4829号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执1377号 张家东、张小龙、巢湖市捷安特自行车专卖店、陈国秀（被执行人）： 张家东、张小龙、巢湖市捷安特自行车专卖店、陈国秀追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6325.00元，。至此，(2019)皖0181民初2477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执153号 申请执行人：赵鹏胜，男，1981年6月3日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住钦州市钦**。 委托代理人张一旻，广西志明律师事务所律师。 被执行人：钦州市那丽鸿达淀粉厂，住所地：钦州市那丽镇丽光场路老果岭。 法定代表人：梁卓元。 被执行人：梁卓元，男，1964年12月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行赵鹏胜与钦州市那丽鸿达淀粉厂、梁卓元买卖合同纠纷一案中，本案执行标的：1、货款183843元及违约金；2、案件受理费2266元和执行费2691.63元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦耿明 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2217号 原告：林琳，女，1993年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄于听、许海龙，福建厦成律师事务所执业律师。 被告：麻琼宇，男，1992年8月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告林琳与被告麻琼宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告林琳的委托诉讼代理人黄于听、许海龙到庭参加诉讼，被告麻琼宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 林琳向本院提出诉讼请求：判令麻琼宇偿还借款本金65000元，并支付利息（自2018年4月9日起，按月利率2%计至实际还款之日止）。事实与理由：自2017年11月起，麻琼宇以资金周转需要为由向林琳借款。林琳通过微信及支付宝向麻琼宇出借借款。2018年4月9日经双方结算，麻琼宇尚欠林琳借款65000元。麻琼宇当场出具借条。但至今麻琼宇未还款，故林琳诉至法院。 麻琼宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 林琳通过支付宝向麻琼宇转账如下：2017年11月3日转账11000元，2017年11月30日转账10000元、1500元，2017年12月1日转账10000元、7000元，2017年12月6日转账10000元、4900元。林琳通过微信向麻琼宇转账如下：2017年11月18日转账6000元，2017年12月17日转账5000元，2018年1月13日转账5000元。上述款项合计70400元。 2018年4月9日，麻琼宇向林琳出具一份《借条》，确认向林琳借款65000元，利息自借款起始之日至实际还款之日按每月3%计算。并备注即日起每个月还4000元，分6个月结清。庭审中，林琳确认麻琼宇已还借款本金5000元，故麻琼宇尚欠借款本金65400元。麻琼宇出具《借条》时取整按借款本金65000元计算。 以上事实，有《借条》、转账明细等证据及当事人当庭陈述为证。麻琼宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，林琳依据向麻琼宇的转账记录及麻琼宇出具的《借条》主张与麻琼宇之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。现因借款期限届满，麻琼宇未按期还款，理应承担违约责任，偿还林琳借款本金65000元，并支付利息。因双方约定月息3%已超过法定利率上限，故林琳自愿将利息调整为按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 麻琼宇应于本判决生效之日起十日内偿还林琳借款本金65000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年4月9日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，减半收取计1110元，由麻琼宇负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张栎 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1391号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：黄裕国，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省惠来县，送达地址佛山市禅城区佛山大道北65号。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人黄裕国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23545号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：黄裕国于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金176669元、利息575.14元、违约金9207.67元、手续费2000元，及以上述本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1948.42元、财产保全费1419.21元，合共3367.63元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在财付通有少量存款，对此，本院已采取冻结措施，冻结期限2020年1月20日至2021年1月19日，因款项较少，本院暂不扣划；对被执行人与另两个案外人共有的位于佛山市南海区文华北路26号星晖园11号楼2座502房，本院已作轮候查封（首封为禅城法院），查封期限2020年1月21日至2023年1月20日，对此，本院没有处置权。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 浩
甘肃省迭部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3024民初82号 原告：周某，男，汉族。 被告：洪某，男，汉族。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的全部借款100000元整，给付利息16250元。（根据2017年甘肃省住房公积金贷款利率3.25%/年计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告因买房和装修，向甘南州住房公积金管理中心迭部管理部用自己的公积金贷款30万元，借款期限五年，被告洪某为贷款担保人。贷款后，被告洪某按双方约定拿走10万元。一个月后，经原告催促，被告没有按时还款。2017年6月至今被告从未按约定向银行偿还其拿走10万元本金和利息，原告多次催要后，被告就消失不见并不接原告的电话。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原告提供的被告洪某送达地址无法送达。经本院调查后，原告陈述被告洪某已于2017年从原工作单位迭部县政法委辞职后离开迭部，现不能确定被告的送达地址。原告周某起诉的被告不明确，其起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 案件受理费2625元，全部退还原告周某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。                                                         审 判 员  罗 宏 伟  二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  赵 雪 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11475号 被执行人：陈嘉伟，男，1972年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于本院移送执行的被执行人犯购买假币罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3903号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 林伟婷
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执保103号 申请执行人李某与被执行人朱某某财产保全一案，本院于2020年4月20日作出(2020)陕0702民初1645号民事裁定书，申请人于2020年4月24日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下： 在执行中，执行局依法查封被执行人朱某某名下位于汉中市汉台区某某北路小区1#楼5号营业房一间、柴房一间，查封期限三年（2020年4月28日至2023年4月27日止）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0702执保103号案件执行实施完毕，于2020年5月12日结案。 二〇二〇年五月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4667号申请执行人:黄继信，男，汉族，1965年3月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人:张泰，河南凤苑律师事务所律师。被执行人:豫森地产集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南，统一社会信用代码91410400670078325C。法定代表人：王广林，该公司总经理。被执行人：商丘市成功置业有限公司，，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区豫苑路中段西侧统一社会信用代码91411400675350455Y。法定代表人：王运良，该公司总经理。申请人黄继信申请执行豫森地产集团有限公司，商丘市成功置业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出的(2019)豫14民终1990号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“一、上诉人商丘市成功置业有限公司于2019年10月31日之前给付被上诉人黄继信工程保证金本息共计150万元整，如在2019年10月31日之前未偿还，之后的利息自2019年11月1日以100万元为基础，按照月息1%继续计算到付清为止。如逾期给付，由上诉人豫森地产集团有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。上述款项汇入黄继信借记卡账户（户名：黄继信，账号62×××92，开户行中国建设银行商丘市南京路支行）。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年五月七日书记员  李 海
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更656号罪犯董与法，男，1979年12月25日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2018年4月10日作出（2018）赣1181刑初36号刑事判决，认定被告人董与法犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元,退赔受害人37300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董与法在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个、余分245分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董与法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董与法减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月19日起至2020年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执3083号 申请人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 送达地址：上海市浦东新区杨南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 被执行人：王安叶，女，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王安叶借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）衢仲网裁字第44590号衢州仲裁委员会裁决书，该裁决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月04日立案执行，立案执行标的为借款17877.35元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 雪
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初2753号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：朱建国，男，1988年2月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱建国金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。   审    判    员      李新元 二〇二〇年四月二十四日 书    记    员      张 宁1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执413号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：范得龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人范得龙罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范得龙在财付通支付科技有限公司存款259.93元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8358号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：梁奕，男，1973年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省东源县柳城镇圩镇，公民身份号码441************710。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梁奕金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年3月20日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  钟婉莹
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初97号 原告：祁培亮，住内蒙古自治区包头市。 被告：温三，住内蒙古自治区包头市。 原告祁培亮与被告温三农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁培亮及其委托诉讼代理人张鑫、被告温三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁培亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付建房款10219元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告为被告建筑位于固阳县下湿壕镇大鸡兔村房屋，此房建设属于下湿壕镇2017年农村危房改造项目。施工过程中，被告要求对房屋增建平米数，价格按照危房改造项目标准计算，即每平方米980元，房屋完工并验收后，被告对增建房屋平米所产生的施工费，只给付了原告部分建房款，尚欠10219元未付。经原告多次催要，以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，诉请如上。 被告温三辩称，祁培亮没有向我要过建房款，所建房屋至今未交工，房屋内炉子没有盘，另外我支付了16000元的建房款，还有10000元没有给付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年，温三（甲方）与祁培亮（乙方）签订《委托代建协议》，协议约定：温三为下湿壕镇二脑包村民委员会大鸡兔村组农户，自愿申请为下湿壕镇2017年农村危房改造项目农户。鉴于本户无自建施工能力，特自愿将危房25平米，补贴金额22500元，交给祁培亮施工方代建，委托其按照固阳县、下湿壕两级人民政府2017年农村危房改造工作实施意见的建设标准和要求完成本户农村危房改造任务。依据上述约定祁培亮为温三代建位于固阳县下湿壕镇二脑包村民委员会大鸡兔村的房屋，在施工过程中，温三要求对所承建房屋进行扩建，并向祁培亮提供了施工图纸，该图纸中对危房改造房屋和扩建房屋的构造、设施等其他事项进行了记载，祁培亮按照温三提供的上述图纸进行了施工。同时双方口头约定，所扩建部分价格按照危房改造价格标准计算即每平方米980元，扩建房屋面积为27.8平方米，扩建部分的建房款为27244元。后经双方结算后，达成一致意见建房款按照26000元给付。 另查明，祁培亮已向温三交付了房屋，且已入住至今。 还查明，祁培亮与林青系合伙关系，二人共同承包承建温三的房屋，林青是工程的具体负责人。2017年9月22日，温三向林青支付建房款16000元并出具收条一张，原告予以认可。 又查明，因温三自购门进行安装和自行铺设地砖，故祁培亮同意从建房款中分别予以核减500元、525元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，祁培亮与温三就扩建房屋虽未签订书面协议，但双方已达成口头协议且祁培亮业已实际为温三承建了房屋并交付使用，所以温三理应支付相应的工程款。庭审中双方对工程款总额26000及已支付工程款16000均无异议，故未付款数额为10000元（26000元-16000元）。因祁培亮在庭审中自认将温三购买门的花费及铺设地砖的费用分别予以核减500元、525元，故本院直接从未付建房款中予以扣除。 综上，温三应当按照约定支付祁培亮建房款8975元（10000元－500元－525元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告温三于本判决生效后十日内支付原告祁培亮建房款8975元； 二、驳回原告祁培亮其他诉讼请求。 案件受理费200元，原告已预交，由被告温三负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  郝彩云 人民陪审员  侯 丽 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张晓晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1842号之一申请执行人：朱光，男，汉族，1987年7月8日生，住河南省荥阳市。委托代理人范甜甜、张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于朱光申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2554号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人朱光于2019年11月25日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼-1层的房产（不动产权证号：0908037392），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权98768.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2554号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人朱光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十二日书记员  王崇鹏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1860号原告：韩利勇，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张之磊，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住龙口市。原告韩利勇诉被告张之磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩利勇到庭参加诉讼，被告张之磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩利勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告按2019年10月18日签订的协议立即办理车辆过户；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，原告将自有的鲁Ｙ×××**车辆出售给被告并签订二手车交易合同。当时因车辆有抵押贷款无法过户，双方协议车款还清解除抵押后过户。此后车辆一直由被告使用。2019年10月18日，双方签订协议，约定2019年10月21日到车管所过户。后原告多次通知被告过户车辆，被告一直未过户车辆，故原告诉至法院。被告张之磊辩称：原告所述属实，但现在车子暂时没办法过户，车子已抵押给别人，现在联系不上这个人原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未提交证据。通过原告的陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：2015年2月14日，原被告签订二手车交易合同一份，双方约定原告将其所有的轿车一辆（车类型号：大众SVW7167BMD，车身颜色：黄，车牌号码：鲁Ｙ×××**，发动机号：017169，车架号码：LSVWV6188D2095736）卖给被告，合同签订当日，原告向被告交付了车辆及车辆行驶证，现被告也已付清车辆价款。2019年10月18日，双方又签订协议一份，约定于2019年10月21日办理车辆过户手续。后原告多次联系被告，被告至今未办理车辆过户手续。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的二手车交易合同复印件、协议书、车辆登记证书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的二手车买卖合同与协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已按合同约定向被告交付了车辆，被告向原告支付了车款，双方又补充约定了办理车辆过户的时间，被告应按约定办理车辆过户手续。因此原告要求判令被告按2019年10月18日签订的协议约定办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。被告辩称车辆抵押给别人，现无法联系这个人，无法办理过户，但并未提交证据证实其主张。被告张之磊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张之磊于本判决生效之日起十日内办理鲁Ｙ×××**号车辆过户手续，原告韩利勇予以协助。案件受理费1665元，减半收取833元，由被告张之磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月二十二日书记员  曹露丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执416号 桂林彰泰实业集团有限公司、顾梅玉： 本院执行的桂林彰泰实业集团有限公司申请执行顾梅玉（2017）桂仲案字第41号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案，被执行人顾梅玉已履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳了执行费22，121元，且申请执行人已领取相应案款2，302，761.7元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10300号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：邢赫，河北沃法律师事务所律师。 被告：秦小平，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告秦小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢赫到庭参加了诉讼，被告秦小平经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币129594.31元，其中本金74626.51元，利息0元，违约金54529元（利息、违约金暂计至2019年5月23日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年4月23日，被告向原告申领了一张卡号为62×××96的通宝分期财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2019年5月23日被告应还款金额合计为129594.31元，其中，本金74626.51元，利息0元，违约金54529元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告秦小平未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、信用卡领用合约及申请表，证明被告在原告处申请领用了白金理财信用卡，并在合约中的收费标准中明确约定了透支还款的手续费利息，以及违约金费用的计算方式。证据二、银行交易流水，证明被告使用涉案信用卡进行消费、取现等活动,并在逾期后产生了交易手续费及违约金。证据三、催收截屏，证明截止到2019年5月23日被告共拖欠原告的本金74626.51元、利息0元、违约金54529元。证据四、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据五、个体工商户经营证明，证明被告在四季青从事个体经营。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2013年4月8日，被告向原告申领了一张卡号为62×××96的民生通宝分期白金信用卡。《通宝分期白金信用卡领用合约》约定收费标准为，年费为600元，刷卡消费日手续费率为0.042%，预借现金日手续费率为0.05%，预借现金手续费为交易金额的0.5%（本行）、1%（他行），滞纳金为每月最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。被告于2018年2月24日最后一笔消费，于2018年11月1日开始出现逾期，截止2019年5月23日被告应还款金额合计为129594.31元，其中，本金74626.51元，利息0元，违约金54529元。原告称，违约金中包含三部分，分期手续费、交易手续费、违约金。 诉讼中，被告秦小平与2019年12月26日偿还534.17元，原告在拖欠的本金总予以扣除。截止2020年5月22日，被告秦小平尚拖欠本金74083.34元。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告秦小平向原告申请信用卡，原告与被告秦小平之间形成了信用卡服务合同关系，被告秦小平在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告秦小平未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定，自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明双方就收取违约金需要与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。领用合约中约定手续费按日收取，相当于借款利息，被告应按约定向原告支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦小平于本判决生效后7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金74083.34元，并自2018年11月1日起至实际偿还之日止按《通宝分期白金信用卡领用合约》的约定支付手续费（计付总额不得超过以本金74083.34元在同期间内按照年利率24%计算的金额）； 二、对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担607元，被告秦小平负担2285元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  张 皓
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执60号被执行人文少杰，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。本院执行文少杰罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初33号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人文少杰人民币4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月3日进行第一次网络查询、2020年1月19日进行第二次查询、2020年2月10日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十二日书记员  张宏伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11291号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李朋飞，男，1989年1月30日出生，汉族，住，住所地河南省漯河市源汇区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李朋飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6543.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月26日转账9984元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4083元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月10日，被告尚欠借款本金6543.1元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李朋飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6543.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执829号之六被执行人：锦州新宇晨科技有限公司，统一社会信用代码：91210700319056604M，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳路南、锦港大街西侧。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人锦州新宇晨科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州新宇晨科技有限公司在锦州银行41×××56账户内存款人民币12780100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年五月六日书记员  郑辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1870号 原告:杨仕东，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:朱良球，男，1972年4月2出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告杨仕东与被告朱良球民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕东到庭参加诉讼，被告朱良球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨仕东向本院提出诉讼请求：1、朱良球归还借款本息合计402000元（本金300000元，利息按照月利率1%自2017年5月20日暂计至2020年3月20日，为102000元。之后的利息按照月利率1%的标准计算至实际给付之日)。2、朱良球承担本案费用。事实和理由:2017年5月20日，朱良球经营需要资金周转，向杨仕东借款300000元，言明一年后归还，并立借据一张，约定借款月利率1%，到期后朱良球一直没有还款，现杨仕东多次催讨无着，特向贵院起诉，请求判如所请。 朱良球未作答辩。 经审理查明：2017年5月20日，朱良球因需要资金周转向杨仕东借款300000元，并向杨仕东出具借条，借条载明借款金额300000元，月利息1分，没有约定借款期限。同日，杨仕东通过其妻子唐霞的徽商银行账户向朱良球转款300000元。此后朱良球未支付杨仕东借款利息，也未归还借款本金。 上述事实由杨仕东的陈述以及其提交的经本院核实的结婚证、户口簿、借条、徽商银行客户对账单等证据证实，足以认定。 本院认为，朱良球向杨仕东借款，双方未约定还款期限，按照法律规定，杨仕东可以随时要求还款，但应当给予朱良球必要的准备时间。杨仕东已于2020年4月2日向本院起诉，但至今朱良球未履行债务，故杨仕东诉求朱良球履行债务，符合法律规定。双方约定的借款月利率1%，并未超出法律规定的上限，本院予以支持，朱良球应自其借款之日2017年5月20日向杨仕东支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱良球于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨仕东借款300000元及其利息（按照月利率1%的标准，自2017年5月20日计算至款项实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告朱良球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二〇年五月九日 书记员  杨琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11044号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：罗昌友，男，1991年12月14日出生，汉族，住，住所地广西横县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗昌友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7584.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月22日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2553.64元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月4日，被告尚欠借款本金7584.09元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告罗昌友在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7584.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9417号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20026号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取407.84元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担382.84元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1154号之十 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：杨俊，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行杨俊借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9137号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨俊的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋 胜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7929号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：龙锦群，女，1981年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县********************，公民身份号码441************020。被告：岑绍荣，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍所在地广东省德庆县********************，公民身份号码441************814。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告龙锦群、岑绍荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告龙锦群拖欠贷款款项，被告龙锦群、岑绍荣系夫妻关系，请求判令：1.被告龙锦群向原告平安银行中山分行偿还贷款本金54026.34元及利息（含罚息）3408.58元、复利96.7元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】；2.被告岑绍荣对被告龙锦群的上述债务承担连带清偿责任。被告龙锦群、岑绍荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：龙锦群。签约情况：2018年1月25日，龙锦群向平安中山分行提交个人信用贷款申请表，之后双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********848号】，于2018年1月24日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款用途：个人经营。贷款金额：100000元。贷款期限：从2018年1月25日起至2021年1月25日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月25日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月25日，平安银行中山分行向龙锦群发放贷款100000元。欠款情况：借款后，龙锦群自2019年3月25日起未按时足额还款。截至2019年12月25日，龙锦群尚欠贷款本金54026.34元（其中逾期本金11487.17元）、利息（含罚息）3408.58元、复利96.7元。另查：龙锦群与岑绍荣为夫妻关系，双方于2006年1月10日登记结婚。本院认为，龙锦群向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，龙锦群还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于龙锦群所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且龙锦群未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，龙锦群以个人名义向平安银行中山分行贷款，但平安银行中山分行未能举证证明该贷款用于其夫妻共同生活或共同经营或基于其夫妻双方共同意思表示，故平安银行中山分行以本案债务为龙锦群、岑绍荣的夫妻共同债务为由，主张岑绍荣承担连带责任，理据不足，本院不予支持。龙锦群、岑绍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙锦群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金54026.34元及利息、罚息、复利【截至2019年12月25日欠利息（含罚息）3408.58元、复利96.7元，从2019年12月26日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告龙锦群负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月十八日书记员  姚晓霞书记员  简培华
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执68号 申请执行人:铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**。 法定代表人：章为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈尚斌，该公司合约部主任。 被执行人：铜陵亿邦置业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安大道北段****/div> 法定代表人：林辉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人铜陵营造有限责任公司与被执行人铜陵亿邦置业有限公司借款合同纠纷一案［执行依据：铜陵市仲裁委员会（2019）铜仲决字第93号裁决书］中，申请执行人铜陵营造有限责任公司于2020年5月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结铜陵市仲裁委员会（2019）铜仲决字第93号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张宇 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初349号 原告：周建江，男，1973年3月12日出生，汉族，上海绘馨文化艺术发展有限公司市场管理员，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：雷珩，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正洋，陕西乐友律师事务所律师。被告：郝宇，男，1987年5月28日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县职员，住西安市。委托诉讼代理人：贺永晨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告周建江诉被告郝宇合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建江向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《商铺使用权转让协议》；2、依法判令被告返还原告转让费250000元、押金79350元、房屋租金56580元，共计385930元整；3、依法判令被告向原告支付违约金，以385930元为基数自2019年7月17日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原告支付给被告位于西安市碑林区XX路XX号XX广场XX区XX层XX号商铺的转让费订金100000元，并约定被告应于2019年7月30日前与陕西中贸商业管理有限公司（以下简称中贸公司）协调将该商铺的品牌更换为原告提供的品牌。2019年8月16日，原、被告签订了《商铺使用权转让协议》，约定要转让的商铺是由陈某某与中贸公司签订的商铺租赁合同，合同期限至2020年6月30日，被告将合同期限内商铺的使用权转让给原告，转让价款为250000元，原告应在合同签订当日将转让价款一次性支付给被告。中贸公司已收取该商铺押金79350元，原告应在合同签订当日将押金79350元支付给被告，原告不再经营或者转让商铺时，中贸公司退还的押金归原告所有。合同签订后，原告将转让费余款150000元及押金79530元转至被告的银行卡中。被告未将商铺交由原告占有、使用。还以资金紧张为由，要求原告为其缴纳了商铺两个月的房租共计56580元。之后，原告得知中贸公司不允许擅自将商铺全部或者部分转租、转让。原告为维护合法权益，诉至法院。被告郝宇辩称，签订《商铺使用权转让协议》当日原告已经实际占有使用中贸广场B-1-03号商铺及商铺内的装修和餐饮设备。原告根据双方签订的商铺使用权转让协议第四条已经履行了义务。原告对于对外以陈某某的名义开展商铺经营是明知的。原告经营商铺实际亏损，自身原因撤离商铺，现商铺已被中贸公司强制收回，若双方的转让协议解除，原告无法向被告返还商铺及餐饮设备和装修，被告亦无法再使用该商铺开展经营取得收益。承认收到原告支付的转让费250000元及押金79350元。不同意原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某与中贸公司签订《商铺租赁合同》，约定中贸公司将西安市碑林区XX路XX号XX广场XX区XX层XX号商铺出租给陈某某，经营餐饮。2018年11月13日陈某某与郝宇签订《合作经营协议》，约定郝宇使用该商铺后，按照每月利润的30％向陈某某支付分红，截止2020年6月30日分红应达到90000元。郝宇在2020年6月30日前，可自行改变经营项目或者转租，陈某某不得干涉。2019年8月16日，原、被告签订了《商铺使用权转让协议》，合同期限至2020年6月30日，被告将合同期限内商铺的使用权转让给原告，转让价款为250000元，原告应在合同签订当日将转让价款一次性支付给被告。中贸公司已收取该商铺押金79350元，原告应在合同签订当日将押金79350元支付给被告，原告不再经营或者转让商铺时，中贸公司退还的押金归原告所有。原告经营期间应积极维护与中贸公司的关系，如因原告原因导致中贸公司不退或者少退押金的风险由原告承担。合同签订后，原告将转让费250000元及押金79530元支付被告。合同签订当日，被告将商铺交由原告经营。原告经营期间缴纳了2019年7月5日至9月25日期间的租金共计56580元。原告经营至2019年9月26日，之后停止营业，中贸公司于2019年9月30日在店铺张贴“恢复营业通知函”，告知商户立即恢复正常营业，如仍未恢复营业，中贸公司将依据合同约定行使合同解除权并保留相关的诉讼权利。2019年10月，中贸公司将该商铺转租给案外人。本院认为，原、被告在明知中贸公司不允许私自转租的情况下，签订《商铺使用权转让协议》，双方均存在过错，依据公平的原则，原、被告应承担同等责任。原告经营两个月后，即停止营业，商铺被中贸公司收回。合同已无法履行，应予解除。因原、被告转让的商铺经营时间为10.5个月，原告实际经营两个月，该两个月的转让费应由原告自行承担。其余8.5个月的转让费应由原、被告各承担一半。故被告应退还原告转让费101190元，并应支付自2019年9月27日至实际给付期间的利息。关于原告要求被告退还房屋租金一节，被告已将租金交至中贸公司，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。至于原告要求被告返还押金，双方合同约定，因原告的原因导致中贸公司不退或者少退的风险由原告承担，原告自行停止经营，致使押金损失，依据合同约定，应由原告自行承担风险，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：一、解除原告周建江与被告郝宇签订的《商铺使用权转让协议》；二、本判决生效之日起十日内被告郝宇返还原告周建江转让费101190元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月27日至实际给付期间的利息（以101190元为基数）。二、驳回原告周建江的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7138元，由原告负担4000元，被告负担3138元（此款原告已预交，被告在履行本判决时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      曹旭侠人 民 陪 审 员      李  秦人 民 陪 审 员      章  涛                              二О二О年五月八日 书    记    员      邱银平 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                        （2020）陕0802刑初394号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人陈震涛，男性，1985年2月15日出生，公民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住榆林市高新区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。因涉嫌危险驾驶罪2020年2月23日被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审。同年3月27日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）189号起诉书指控被告人陈震涛犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人陈震涛到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年2月22日20时20分许，被告人陈震涛酒后驾驶陕Kxxxxx别克牌小型轿车沿榆林市高新区蓝岛路由北向南行驶至中央公园东门门前路段处时，撞于路边停放的陕Kxxxxx福克斯牌小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故发生。事故发生后，经榆林市公安局榆横交警大队认定：陈震涛承担此次事故的全部责任，马xx无责任。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：陈震涛血液中的乙醇浓度为163.42㎎/100ml。上述事实，被告人陈震涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人陈震涛的供述与辩解、证人马xx、强xx的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场检测报告书、司法鉴定委托书、鉴定意见书、陈震涛的户籍信息及工作证明、驾驶员及机动车信息、无违法犯罪记录、事故调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈震涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈震涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人陈震涛酒后驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人陈震涛犯罪情节较轻且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现，依法又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈震涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年五月六日 书 记 员     韩雨辛202008023941985021532110161272919850215003711610802016083277202004221
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1574号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路。统一社会信用代码：915304022176767303。负责人：黄冬梅，行长。委托诉讼代理人：胡和、雷清亚，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：白尚金，男，1972年4月13日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：叶美琼，女，1977年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行诉被告白尚金、叶美琼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行到庭参加诉讼，被告白尚金、叶美琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告白尚金、叶美琼共同清偿原告的借款本金50000元及利息5458.35元（其中未逾期利息1196.8元，罚息4057.05元，复利204.53元；利息计算时间为2019年6月21日至2020年3月20日），2020年3月20日之后的罚息、复利按照借款合同的约定计算至本金还清之日止。二、本案的诉讼费用判由二被告共同承担。事实和理由：2018年7月11日，被告白尚金、叶美琼与原告云南红塔农村合作银行高仓支行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行）签订了合同编号为1401030603180711140000023的《农户小额信用借款合同》，合同约定：“2.1最高借款额度为50000元。2.2借款额度的有效使用期限为12个月，即自2018年7月11日起至2019年7月11日止。2.3具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。3.1借（还）款方式为：一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整。3.2结息方式为按季结息。8.1.1不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。8.1.2不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。上述合同签订后，原告于2018年7月11日向被告发放了50000元的借款，到期日为2019年7月11日；年利率为7.6669%，按季计息。但被告白尚金、叶美琼使用借款后，并未按合同约定全面履行还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金50000元及利息5458.35元。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告白尚金、叶美琼未作答辩。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行为证明自己的主张，依法向本院提交了下列证据：一、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款面谈记录复印件、《农户小额信用借款合同》复印件。证明：原告与被告之间的金融借款权利义务关系。二、借款借据复印件、贷款账单复印件、利息计算清单复印件。证明：被告结欠原告款项金额。三、个人预期催收通知书复印件。证明：原告按程序多次催收。被告白尚金、叶美琼未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行诉称的事实，本院予以确认。另查，2019年7月1日，被告白尚金与被告叶美琼解除婚姻关系。本院认为，原告与二被告之间的借款合同合法有效。原告按约向二被告发放贷款，二被告理应按约偿还借款本息。虽然二被告现已解除婚姻关系并对债务进行分割，但二被告之间的约定对原告不产生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白尚金、叶美琼自本判决生效之日起十日内共同清偿原告云南玉溪农村商业银行股份有限公司高仓支行借款本金50000元、利息1196.8元及自2019年6月21日至2020年3月20日的罚息4057.05元、复利204.53元；2020年3月21日起的罚息、复利按照借款合同的约定计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年五月二十五日书记员  卢茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执1648号之一申请执行人：郭淑芹，女，1979年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李元龙，男性，1974年04月30日生，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人郭淑芹与被执行人李元龙劳务合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人李元龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十一日书记员  王丽娜