广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1842号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所：广东省广州市黄埔区*******、102、104号。负责人：马爱红，该公司经理。委托诉讼代理人：王南阳，女，汉族，1997年8月7日出生，住海南省定安县***************，公民身份号码为460************426，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘军，男，土家族，1992年7月25日出生，住重庆市彭水县靛水街道张家坝村****，公民身份号码：500************657。委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李圣海，男，汉族，1987年4月10日出生，住江西省赣州市赣县************,公民身份号码:360************531。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。被上诉人（原审被告）：傅壮生，男，汉族，1985年6月20日出生，住广东省普宁市************，公民身份号码：445************73X。被上诉人（原审被告）：龚胜兰，男，汉族，1986年2月4日出生，住湖南省张家界市永定区*******常岭岗组，公民身份号码：430************312。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住广东省深圳市福田区***************。负责人:尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王标，男，汉族，1992年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍上县*************，公民身份号码：341************792。被上诉人（原审被告）：毛昌盛，男，汉族，1987年9月9日出生，住湖北省麻城市***************，公民身份号码：421************136。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所：湖北省黄冈市黄州区*******（7、8号楼一层、二层部分位置）。负责人：王景。被上诉人（原审被告）：欧廷坚，男，汉族，1973年9月7日出生，住湖南省武冈市*********，公民身份号码：432************515。被上诉人（原审被告）:东莞市永明汽车服务有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋财险黄埔公司）因与被上诉人刘军、李圣海、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、傅壮生、龚胜兰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）、王标、毛昌盛、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安财险黄冈公司）、欧廷坚、东莞市永明汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年8月28日，刘军向一审法院提起诉讼，请求判令：一、李圣海、平安财险东莞公司、傅壮生、太平洋财险黄埔公司、龚胜兰、平安财险深圳公司、王标、毛昌盛、平安财险黄冈公司、欧廷坚、东莞市永明汽车服务有限公司、人保财险东莞公司应共同赔偿刘军道路交通事故人身损害赔偿金436458.22元（医疗费80920.09元、误工费14032.13元、护理费10540元、住院伙食补助费9300元、交通费5000元、营养费4000元、后续治疗费13000元、住宿费127元、鉴定费2730元、残疾赔偿金301909元、精神抚慰金20000元），要求一并处理交强险和商业第三者责任险；二、一审诉讼费用由李圣海、平安财险东莞公司、傅壮生、太平洋财险黄埔公司、龚胜兰、平安财险深圳公司、王标、毛昌盛、平安财险黄冈公司、欧廷坚、东莞市永明汽车服务有限公司、人保财险东莞公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘军144100.93元；二、限中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘军141500.93元；三、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘军103256.24元；四、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘军53220.5元；五、驳回刘军对被告李圣海、傅壮生、龚胜兰、王标、毛昌盛、欧廷坚、东莞市永明汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼请求；六、驳回刘军的其他诉讼请求。一审案件受理费7846元，刘军已预交，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担2558元，中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担2511元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1833元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担944元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16413号民事判决。上诉人太平洋财险黄埔公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。经交警事故书认定，多车事故，只有第四次碰撞事故才导致人伤。交警认定戊车同责，甲乙丙丁车共同同责，太平洋财险黄埔公司承保车辆为甲车，故商业保险赔偿责任比例应按照12.5%承担。综上，太平洋财险黄埔公司上诉请求：1.改判太平洋财险黄埔公司商业险责任赔偿比例为12.5%；2.刘军、李圣海、平安财险东莞公司、傅壮生、龚胜兰、平安财险深圳公司、王标、毛昌盛、平安财险黄冈公司、欧廷坚、东莞市永明汽车服务有限公司、人保财险东莞公司承担一、二审诉讼费。被上诉人刘军、李圣海、平安财险东莞公司、傅壮生、龚胜兰、平安财险深圳公司、王标、毛昌盛、平安财险黄冈公司、欧廷坚、东莞市永明汽车服务有限公司、人保财险东莞公司二审未进行答辩。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一审划分的民事法律赔偿责任是否妥当。对此，本院分析如下：交警部门作出的事故认定只是认定案件事实的证据之一，划分的也只是事故责任。同时，交通事故的认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则也有所区别，交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任，不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一法律依据。一审法院结合案情，全面分析全部证据认定傅壮生承担35%的赔偿责任并无不妥。综上所述，上诉人太平洋财险黄埔公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3182元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年五月九日书记员  叶栩婷梁晓晴