贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初2689号原告：贵州省习水凯源酒业有限公司，地址贵州省习水县东皇镇工农路**，统一社会信用代码91520330722177705X。法定代表人：代仕莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢范勇，男，汉族，生于1956年7月12日。委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。被告：遵义长寿村酒业有限公司，，地址遵义市红花岗区北京路交外环路瑞鑫大厦主楼**统一社会信用代码91520302063062508T。法定代表人：唐兵，该公司总经理。原告贵州省习水凯源酒业有限公司与被告遵义长寿村酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了第一次审理，原告的委托诉讼代理人谢范勇、李定洪，被告的法定代表人唐兵到庭参加诉讼。由于被告当庭申请鉴定，本院委托司法鉴定机构进行了鉴定。本案于2020年5月12日公开开庭进行了第二次审理，原告的法定代表人代仕莉及其委托诉讼代理人谢范勇、李定洪，被告的法定代表人唐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省习水凯源酒业有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决解除原、被告双方2013年4月9日所签《生产合同书》。2.请求依法判令被告自2015年5月起(截止至2019年3月11日止按每平米每月租金25元计算,已产生占用费773267.5元)支付占用原告658.1平米车间厂房占用费至返还原告之日止;3.依法判令被告承担因其违约而造成原告停产损失86.1667万元(专供于为被告生产益生酒的窖池22个,按每个每年1万元租金计算,截止至2019年3月11日停产闲置共47个月);以上第2、3项金额合计1634934.5元；4.全案诉讼费用由被告承担。原告第一次开庭时增加第二项诉讼请求内容，要求被告立即返还原告的厂房。事实和理由：原、被告双方于2012年开始商业往来活动，历经数次合作后，双方建立了良好的合作关系和信任度。此后，被告经与原告协商，要求原告为其继续生产“养生酒”、“配制酒”产品,并逐年扩大生产量。双方协商一致后分别于2013年4月9日签订《生产合同书》、2014年2月16日签订《生产合同》,通过上述两份合同对双方的承揽合作事宜进行了约定。但合同签订后,被告并未按合同约定履行,被告的违约行为,客观上造成了原告的停产损失。因此原告基于双方诚信履约的合作关系而承诺的免除658.1平米车间厂房占用租金的承诺应于被告违约行为发生之日起作废,依据公平原则被告应自2015年5月起向原告支付车间占用费(实际上自2012年起被告便占用该车间至今)。需要说明的是原告虽作出了将658.平米车间厂房无偿提供给被告使用的承诺,但该承诺的作出是基于被告按合同约定全面履行的前提下而存在的,如无双方所存在的承揽合作关系,原告方无偿提供658.1平米车间厂房供被告使用毫无任何经济利益,此亦严重违反公平原则以及社会常理,被告已于2015年5月起便以实际行为明确表明不愿继续履行双方所签上述两份合同义务,故原告向人民法院主张该658.1平米的厂房占用费用于法于理均有据。另,双方签订上述合同后,原告为切实完成合同约定,原告经向习水县东皇镇人民政府、习水县经济贸易局申请,获准扩建面积1600㎡包装车间。从2014年4月起,原告向被告提供生产产地,勾兑车间、包装车间共548㎡,老熟酒场地62.4㎡(钢化棚),空地酒场地47.7㎡,后又经与被告协商后修建了22个碎沙酒窖池专供于为被告酿造碎沙酒用于加工益生酒。原告按照双方合同约定投入生产,但被告的违约行为造成原告客观上停产至今。因此被告违约后,导致该22个专用于为被告生产碎沙酒设计修建的窖池停产闲置至今。而该22个窖池不能用于原告自身酒产品酿造使用(原告所有酒产品均属大曲酱香酒,与碎沙酱香酒存在根本区别,对窖池的要求也不相同,窖池不可通用),因此被告违约所造成的损失客观存在。故被告应按闲置时间以市场价每个窖池每年1万元支付租金至合同期限届满或双方合同关系解除之日为止,以此作为对原告的违约赔偿方合理合损失。综上,原告曾于2017年8月15日起诉被告解除双方合同关系并承担违约赔偿责任,原一、二审判决对相关事实作出认定后,部分支持了原告的诉讼请求。但对于部分违约责任的赔偿数额确定认为证据不足,从而在生效判决中释明原告可搜集补充相应证据后另行起诉。故,本案中被告存在重大违约行为,现依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定,应判令被告支付因其违约行为而给原告所造成的损失。特向法起诉。被告的法定代表人唐兵辩称，原告的三项诉讼请求均不成立，应予以驳回，原告就是无理取闹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对于原告所举的传票、诉状，无法证实与本案具有关联性，不予采信。对于原告所举的习经贸技改备案（2013）16号文件，与本案具有关联性，予以采信；对于两份《工程承包协议书》，被告提出异议，该两份协议承建方均为桐梓县旺达建筑有限公司，但合同均无公司公章，对此证据不予采信。《告知书》，由于有被告员工戴经勇签名，予以采信；《关于开展全县白酒企业闲置窖池利用的工作方案》、租赁合同，与本案不具有关联性，不予采信。对于租房合同，与本案具有一定参考性，予以采信。司法鉴定意见书予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，原、被告签订《生产合同书》，被告委托原告生产“养生酒”、“蒸馏白酒”，总投资1.5亿元，被告按照生产进度支付原告投入生产的费用。前期产品A类养生酒300T，B类配制酒由200T逐步扩大至每年1000T-2000T。合作期限为长期，从2012年5月起，如原告生产条件不能满足被告生产需要，被告有权同第三家合作，但原告在同等条件系享有优先续约权。原告生产所需的原料自行负责，如因原材料等市场因素导致成本上升或者下降时，被告可作出价格调整，提前通知原告，双方协商解决。原告为被告提供生产场地、生产证件及负责提供办理所需材料，原告必须扩建1600㎡的包装车间，供被告安装两条生产线使用。原告扩建一栋1200㎡的“符合消防安全”的储酒库，库容5000T以上。原告扩建一栋1200㎡的成品库，包装材料库。原告严格对甲方产品的技术及资料保守秘密，不得以任何方式泄露，否则原告赔偿被告损失。因原告原因造成对被告的损失，由原告承担，人力抗拒因素除外等内容。由于被告对该生产合同书上尾部签名及盖章提出异议申请鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论为落款“唐兵”署名字迹与供检的“唐兵”签名样本字迹不是同一人书写。但所盖公章与被告公司认可的公章系同一枚印章盖印形成。无法判断该份《生产合同书》的形成时间。2013年7月27日，原告法定代表人代仕莉、被告法定代表人唐兵等形成《会议备忘录》，约定产品标注和商标，同时约定原告底层大约700平方米无偿提供给被告使用，车间内部装修由被告负责，车间房产使用税按面积分摊等。后原告交付面积为658.1平方米的车间厂房给被告使用。习经贸技改备案（2013）16号文件，对原告包装车间扩建项目备案确认，项目建设地点为原告原厂址包装车间，其中项目新征土地0亩，建筑面积1600平方米，改造包装车间扩建1600平方米，改造目标为新增两条包装生产线，项目建设年限2013年5月-2014年4月。2014年2月16日，原、被告双方签订《生产合同》，约定被告委托原告生产“益生酒”的产品，数量为200吨，合租期限为2014年1月1日起至2017年12月31日止。合同期满后，双方另行商议是否继续合作。原告每生产一个批次的益生酒经被告验收合格后，按收购价格13.5元/斤的价格向原告支付酒款。根据被告生产需要，原告购买100吨小红梁到原告指定的仓库，经被告验收后，被告向原告支付预付款50万元，在第二轮100吨基酒生产时，再支付30万元，每年任务完成后已付给原告的80万元预付款自动转为购酒款。原告为原告提供生产场地、储存设备及公司资质、办公场所共用等内容。2015年5月18日，原、被告达成《补充协议》，约定根据双方2014年2月14日签订的合同就委托原告生产“益生酒”，按合同第一次于2014年6月18日交酒35.6365吨，第二次于2014年8月19日交酒39.1355吨，第三次于2014年10月16日交酒28.8845吨，共计103.6565吨（存放于原告）。碎沙酒9.7095吨，从2014年2月27日至2015年2月15日共计打款175万元，未付款部分按1.5%月息计算，支付利息298400元，本金1237899元，酒精折度563公斤15201元。2015年5月18日止本金和利息共计下欠1521098元。2017年原告以遵义长寿村酒业有限公司为被告向本院提起诉讼，诉请解除双方于2014年2月16日及2015年5月18日签订的《生产合同》和《补充协议》；支付货款1036842元，并自2015年11月26日起按照月息1.5%支付利息至款实际清偿之日止；被告支付2015年5月起占用原告658.1平方米车间厂房租金至返还原告之日止（截止2017年7月31日已产生租赁费290815.2元）；判令被告支付停产损失47.66万元。被告遵义长寿村酒业有限公司在该案中提起反诉，要求贵州省习水凯源酒业有限公司按照没月12万元计算，自2012年1月4日起计算至200吨酒出售时为止。本院于2017年10月24日作出（2017）黔0330民初3410号民事判决书，认为原告因举证不力，不支持停产损失，原告可收集相关证据后另案提起主张；对于租金，双方系承揽合同关系，非租赁合同，合同约定原告需提供生产场地、储存设备，在双方约定的期限内或双方合同解除前不予支持。故判决解除双方于2014年2月16日签订的《生产合同》；被告支付原告报酬921098元和逾期付款利息；驳回原告的其余诉讼请求。驳回遵义长寿村酒业有限公司的反诉请求。遵义市中级人民法院于2018年11月1日做出（2018）黔03民终5294号民事判决书，维持了（2017）黔0330民初3410号民事判决书，并于2018年11月9日发生法律效力。原告向戴经勇送达了《告知书》，载明由于被告2014年底已不再委托原告生产，但至今仍占用公司700平方米厂房，鉴于此，公司决定自2015年起按照18元/㎡计算租金每年151200元收取700平方米厂房租金，如被告不愿继续租用，可在履行完双方所签《生产合同书》相关权利义务并结清厂房租用至今的租金后予以搬离，落款时间2017年1月7日。被告认可戴经勇是公司派在公司的员工。另查明，本院工作人员宋永超于2019年5月27日到原告处抽样时，被告曾口头提出要搬走非保全部分物品，原告方表示未处理完纠纷不同意搬离。本院认为，原告诉请解除2013年4月9日双方签订的《生产合同书》，该合同书被告尾部法定代表人唐兵签名经西南政法大学司法鉴定中心进行了司法鉴定不是本人笔迹，但所盖公章系被告遵义长寿村就业有限公司公章，被告提出双方存在借用公章的情形，由此产生的法律后果应由被告自行承担。《生产合同书》真实合法有效，对双方均具有约束力。被告于2020年5月12日当庭表示同意解除合同，该《生产合同书》于该日解除。对于原告第2项诉请中占用费的问题，因双方2013年4月9日签订的《生产合同书》约定，原告为被告提供生产场地，在合同约定期限内或双方合同解除前，对双方具有约束力，故对2020年5月12日前的占用费不予支持。对原告要求被告立即返还厂房的诉请，由于双方于2020年5月12日达成一致意见同意解除合同，合同解除后，被告应将所占原告厂房予以返还，故对该诉请予以支持。但被告搬离厂房原告应给予合理的期限15天为宜，超过该合理期限的，被告应支付占用费至返还厂房之日止。对占用费的标准，结合原告向被告出具的告知书，确定为18元/月/㎡，计算面积为658.1平方米。对于原告停产损失的诉请，首先，双方于2013年4月9日签订《生产合同书》，合同约定的是长期合作，但并未约定具体时间，合同签订后双方客观上存在委托生产的承揽业务，并结算了相应的酒款。其次，双方并未在《生产合同书》中约定被告具体违约情形及违约责任。对原告诉请的损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、原告贵州省习水凯源酒业有限公司与被告遵义长寿村酒业有限公司于2013年4月9日签订的《生产合同书》于2020年5月12日解除；二、被告遵义长寿村酒业有限公司于2020年5月28日前搬离、返还原告贵州省习水凯源酒业有限公司的车间厂房（面积658.1平方米）；逾期未搬离、返还，被告遵义长寿村酒业有限公司向原告贵州省习水凯源酒业有限公司支付占用费（按照18元/月/㎡、面积658.1平方米计算）至返还之日止；三、驳回原告贵州省习水凯源酒业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19514元，减半收取计9757元，由原告贵州省习水凯源酒业有限公司负担。鉴定费15980元，由被告遵义长寿村酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年五月二十六日书记员  王素杰