wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                      （适用简案快审程序审理） (2020)冀0132刑初71号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人李新恩，男，1998年1月20日出生,汉族,初中文化,河北省石家庄市高邑县。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年11月21日被元氏县高邑县人民法院以（2014）高少刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年3月20日被元氏县公安局苏阳派出所取保候审。公诉机关以元检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李新恩犯危险驾驶罪，量刑建议拘役4个月,缓刑5个月，罚金1万元。 被告人李新恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年12月16日22时许，被告人李新恩酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型机动车，行驶至元氏县北桥处，被元氏县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李新恩血液酒精含量为189.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人李新恩到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人李新恩酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李新恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 鉴于被告人李新恩具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，且被查获时酒精含量未超过200ｍｇ／100ｍｌ，故本院对其予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下 被告人李新恩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                       审判员：杨小勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  ：赵旭
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执保109号 申请人：万红霞，女，1976年7月28日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：陈志平，男，1974年10月19日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：苏永红，女，1976年12月13日出生，汉族，住临澧县。 申请人万红霞与被申请人陈志平、苏永红民间借贷纠纷一案，申请人万红霞于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志平、苏永红的银行存款280000元予以冻结或查封、扣押其等值资产。申请人万红霞以其所有的湘J56Q**号小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人万红霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈志平、苏永红银行存款280000元予以冻结，冻结期限为一年。或查封、扣押其等值资产。 案件申请费1920元，由万红霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌官忠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理向柳 书记员龚轩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民特2号申请人：内蒙古有色地质勘查局,住所地:内蒙古赤峰市松山区八里铺。法定代表人：刘国庆，队长。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1995年10月18日出生，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律服务工作者。申请人内蒙古有色地质勘查局与被申请人刘伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行审查。现已审查终结。内蒙古有色地质勘查局称，请求：1.撤销赤峰市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲字[2019]231号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付2013年6月至2019年8月解除劳动合同经济补偿10790.00元错误。申请人与被申请人之间于2018年12月已终止了劳动关系，并于2019年1月停止向被申请人支付工资，被申请人也未提出任何异议，应认定双方劳动关系存续期间为2013年6月至2019年1月，即5.5个月，支付经济补偿应按1660.00元／月×5.5个月，即9130元计算，因此，仲裁委员会认定双方于2013年6月至2019年8月存在劳动关系并支付劳动合同经济补偿10790.00元（1660.00元／月×6.5个月）是错误的。二、仲裁委员会裁决申请人为被申请人缴纳2013年6月至2019年8月社会保险费错误。申请人为被申请人缴纳社会保险费的期间应为2013年6月至2019年1月。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，应当按照5.5个月算。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定。刘伟辩称，请求维持原裁决。经审查查明，2019年12月20日，赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲字[2019]231号仲裁裁决书，认定：刘伟自2013年6月到内蒙古有色地质勘查局处工作，内蒙古有色地质勘查局没有与刘伟签订书面劳动合同，也没有为刘伟缴纳社会保险费，2019年内蒙古有色地质勘查局停止发放刘伟工资，也不准许刘伟到单位上班。刘伟与内蒙古有色地质勘查局解除劳动合同前十二个月平均工资为1460.17元，2018年度至2019年度赤峰市最低工资标准为1660.00元／月。现刘伟要求内蒙古有色地质勘查局支付刘伟未签订书面劳动合同二倍工资、为刘伟缴纳2013年6月至2019年8月社会保险费、支付刘伟解除劳动合同经济补偿，内蒙古有色地质勘查局拒绝，刘伟申请至赤峰市劳动人事争议仲裁委员会。赤峰市劳动人事争议仲裁委员会认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，刘伟主张2013年6月至2014年5月未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁请求，已经超过申请劳动争议仲裁时效，根据《劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，2014年6月后视为双方订立了无固定期限劳动合同，不再涉及未签订书面劳动合同二倍工资问题，对于刘伟要求内蒙古有色地质勘查局支付2013年6月至2019年8月未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁请求，不予支持；缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，内蒙古有色地质勘查局应为刘伟缴纳劳动关系存续期间社会保险费。内蒙古有色地质勘查局没有提交证据证明与刘伟解除劳动合同的具体时间，在答辩及仲裁庭辩论中也未对刘伟所称的劳动关系存续期间提出异议，视双方在2013年6月至2019年8月存在劳动关系，对于刘伟要求内蒙古有色地质勘查局为其缴纳2013年6月至2019年8月社会保险费的仲裁请求，予以支持；内蒙古有色地质勘查局事实上解除了与刘伟的劳动合同，应按《劳动合同法》第四十七条的标准支付刘伟解除劳动合同经济补偿，因刘伟解除劳动合同前十二个月月平均工资低于赤峰市最低工资标准，故经济补偿以赤峰市最低工资为计算基数，对于刘伟要求内蒙古有色地质勘查局支付解除劳动合同经济补偿的仲裁请求，予以支持，数额超出部分，不予支持。仲裁庭据此进行了调解，调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条之规定，现裁决：一、内蒙古有色地质勘查局为刘伟缴纳2013年6月至2019年8月社会保险费（具体数额以社会保险经办机构核算为准，个人应承担部分由个人缴纳）；二、内蒙古有色地质勘查局支付刘伟解除劳动合同经济补偿10790.00元（标准：1660.00元／月×6.5个月），由内蒙古有色地质勘查局于本仲裁裁决生效之日起十日内支付给刘伟；三、驳回刘伟的其他仲裁请求。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，申请人内蒙古有色地质勘查局提出仲裁裁决适用法律错误，理由是双方劳动关系存续期间为2013年6月至2019年1月，应按此期间为刘伟缴纳社会保险费，并按照5.5个月计算相应费用，按照6.5个月计算经济补偿，属于适用法律不当。本院经审查认为，审请人提出的实际工作时间等事实认定，不属于本院审查该仲裁案件的审理范围，且赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2019]231号仲裁裁决书也并不存在适用法律错误、应予撤销的情形，故申请人内蒙古有色地质勘查局的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人内蒙古有色地质勘查局要求撤销赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲字[2019]231号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人内蒙古有色地质勘查局负担。审 判 长 王明娟审 判 员 姚美竹审 判 员 张斯琪 二〇二〇年五月十九日法官助理 张春华书 记 员 徐雁飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2214号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：高某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1437号 原告：陈某，女，1932年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 支持起诉机关：四川省通江县人民检察院。 被告：景某1，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：池菊兰，女，1968年3月6日出生，汉族，住四川省通江县，系景某1妻子。 被告：景某2，男，1958年6月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：景某3，女，1955年11月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：景某4，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：景某5，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告陈某、支持起诉机关四川省通江县人民检察院与被告景某1、景某2、景某3、景某4、景某5赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张华刚、被告景某1的委托诉讼代理人池菊兰到庭参加诉讼，被告景某2、景某3、景某4、景某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：１.判令被告景某1、景某2每月支付生活费500元，被告景某3、景某4、景某5每人每月支付生活费300元，原告的医疗费用由五被告平均承担；２．判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令五被告每人每月向原告支付生活费500元，医疗费凭票由五被告平均承担。事实和理由：原告已年满88周岁，家住农村，无劳动能力，丈夫去世多年，无经济来源，生活困难。五被告之间相互推诿，不履行赡养义务。经村委会调解，被告仍不履行。 被告景某1辩称，父亲景宗能在生到去世及母亲陈某到目前为止，均由被告景某1具体负责赡养。被告景某2一直拒不履行赡养义务，从现在起应当由被告景某2负责赡养原告。 被告景某2、景某3、景某4、景某5未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈某给你丈夫景宗能婚后共生育五个子女，依次为景某3、景某2、景某4、景某1、景某5。景宗能于2007年去世。现原告陈某丧失劳动能力，无经济来源。五子女均成年，因琐事拒不履行赡养义务，经当地村民委员会调解无果。 另查明，2018年四川农村人均消费性支出为12723元。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高,丧失劳动能力,无经济来源,要求被告给付生活费,符合法律规定,本院予以支持。参照四川省2018年度农村人均消费支出，原告主张标准过高，酌情调整为每人每月300元。综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定,判决如下: 一、被告景某1、景某2、景某3、景某4、景某5自2020年6月1日起每人每月向原告陈某支付生活费300元至原告陈某死亡时止，限于每月5日前付清当月生活费。 二、自本判决生效之日起原告陈某开支医疗费用凭票由被告景某1、景某2、景某3、景某4、景某5平均承担。 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告景某1、景某2、景某3、景某4、景某5共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李梓正
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13432号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执901号之五 申请人：贵港市太古建设工程有限公司 被申请人：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司 被申请人：李永华，男 关于贵港市太古建设工程有限公司与湖南省湘西公路桥梁建设有限公司、李永华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日以（2020）桂0802执901号之二执行裁定，冻结了被执行人李永华的银行账户。现被执行人李永华已履行义务完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李永华在贵港市区农村信用合作联社账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周育卓
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执914号 胡波与于国强： 胡波与于国强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将淄博市张店区柳泉路X号X单元X层X户房屋转移申请执行人胡波名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕，已将淄博市张店区柳泉路X号X单元X层X户房屋转移申请执行人胡波名下。至此，胡波向本院申请执行的（2020）鲁0321民初726号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执772号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：陈世坚，男，1968年1月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行陈世坚罚金一案中，依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2019）桂08刑终106号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈世坚纳罚金6000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 李俊达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9332号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：朱峰霆，男，1986年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县***************，身份证号码362************018。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告朱峰霆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********106）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金23205.15元、利息3731.46元、违约金6473.73元（利息、违约金暂计至2020年1月21日，自2020年1月22日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱峰霆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23205.15元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告朱峰霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 潘焰英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2199号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：岳某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告岳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初114号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人张庆旺，男，1991年11月12日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，高中文化，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月17日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张庆旺犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年9月起，被告人张庆旺在济南市槐荫区段北路153号院以龙腾汽配为名经营汽车配件，通过微信联系江苏省常州市等地商家，明知系假冒注册商标“HONDA”的汽车灯具、中网、尾灯、保险杠等汽车配件仍然购进，并对外销售给济南市槐荫区的买家，其中销售给刘某汽车配件金额共计15646元，销售给李某某汽车配件金额共计2176元，共计17822元。2019年4月17日，公安机关根据举报在济南市槐荫区段北路153号院内查获张庆旺尚未销售的假冒注册商标“HONDA”的汽车配件208种及电脑主机一台，货值金额共计184201.50元，并将张庆旺抓获。 另查明:被告人张庆旺被抓获后对其销售假冒注册商标“HONDA”汽车配件的事实供认不讳，在本案审理过程中主动退缴非法所得1800元。 公诉机关认为，被告人张庆旺销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，鉴于其系犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张庆旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张庆旺犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张庆旺系犯罪未遂，且自愿认罪认罚，已退缴非法所得，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张庆旺犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、非法所得1800元，予以没收，上缴国库。 三、扣押于公安机关的假冒注册商标的汽车配件一宗，由公安机关依法处理。 四、扣押于公安机关的电脑主机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1651号 申请执行人：徐东峰，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘斌，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人徐东峰与被执行人刘斌租赁合同纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2019年03月20日作出的（2018）鲁1103民初3737号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2020年11月20日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付义务22000元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的财产线索，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，现申请执行人向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2018）鲁1103民初3737号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年五月十二日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初444号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人杨海达，男，1985年5月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，个体经营户，户籍所在地南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年4月15日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年5月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]354号起诉书指控被告人杨海达涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人杨海达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月22日23时许，被告人杨海达酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市西乡塘区Ｇ324国道明公红木馆附近行驶至南宁市高新区时，被交警依法执法检查。经鉴定，杨海达血液中乙醇浓度为186.3ｍｇ／100ｍ1。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人杨海达的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人杨海达醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达186.3mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨海达认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人杨海达在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人杨海达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨海达在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为186.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海达归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人杨海达适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人杨海达宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨海达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执464号之一申请执行人：翟某某被执行人：翟某某被执行人：李某某本院在执行翟某某申请执行翟某某、李某某民间借贷纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初2671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某名下所有的车牌号为晋M8V3**雪佛兰牌小型轿车。二、查封期限为两年。本裁定送达后即生效。审判员 冯 全二〇二〇年五月二十八日书记员 张津溢
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初210号 原告河池市创志工程有限公司。住所地：河池市解放东路**。统一社会信用代码：914512007943096668。 法定代表人覃建具，总经理。 特别授权委托诉讼代理人黎晟，该公司市场部副主任。 委托诉讼代理人覃汉扬，广西铁义律师事务所律师。 被告宜州市永和石料有限公司。住。住所地：河池市宜州区庆远镇龙江社区陈婆坳会统一信用代码：91451281310198251X。 法定代表人覃振峰，经理。 原告河池市创志工程有限公司与被告宜州市永和石料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告河池市创志工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人黎晟、委托诉讼代理人覃汉扬、被告宜州市永和石料有限公司的法定代表人覃振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河池市创志工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款50000元；2、判令被告按年息6%计算支付拖欠工程款利息（从2017年4月25日暂计至2019年12月25日共974天的利息为8005.48元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月11日签订《电力工程总承包合同》，由原告以“包工包部分材料（变压器接地材料由被告提供）”的方式承接被告公司电力增容工程的施工任务，工程合同总金额250000元。工程实际交付通电使用时间是2017年4月19日。按合同约定“正常投运后3个工作日内支付剩余工程款”，被告应于2017年4月25日支付剩余工程款50000元，但被告至今没有支付拖欠工程款50000元。除工程款本金外被告还应承担逾期付款利息损失。该工程款经原告多次催讨无果，原告为此提起诉讼。 被告宜州市永和石料有限公司辩称，一、被告主体不适格，原、被告之间不存在任何民事法律关系；二、邓胜浪是被告雇佣的工人，公司没有委托亦未知晓邓胜浪与原告签订《电力工程总承包合同》。综上，被告不应承担工程款的偿还责任。 经审理查明：2017年1月11日,原告河池市创志工程有限公司与被告宜州市永和石料有限公司签订《电力工程总承包合同》，约定，由原告在宜州市陈婆坳采石区建设被告宜州市永和石料有限公司增容工程，承包方式为：包工包部分材料（变压器接地材料由被告提供），工期为：2017年2月12日至2017年2月21日，合同金额为250000元，工程款支付方式为：（1）合同签订后3个工作日内被告支付合同总额的20%预付款即50000元给原告；（2）工程设备进场后3个工作日内被告支付合同总额的60%进度款即150000元给原告；（3）工程通过供电部门竣工验收正常投运后3个工作日内被告支付剩余工程款即50000元给原告。...以及违约责任的承担等等。合同签订后，原告于2017年2月15日开工，同年4月19日已完成的增容工程通电运行。原告至今收到工程款200000元，被告尚欠工程款50000元未支付。原告催收未果，遂诉至本院。 以上事实，有电力工程总承包合同、河池供电局庆远供电分局管理工作函信息表、营业执照及庭审笔录为证。 本院认为，原告河池市创志工程有限公司与被告宜州市永和石料有限公司签订《电力工程总承包合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定完成被告增容工程的施工，且该工程已于2017年4月19日通电运行，但被告未按合同约定即工程通过供电部门竣工验收正常投运后3个工作日内即2017年4月25日支付剩余工程款即50000元给原告，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，原告诉请被告支付拖欠工程款50000元及按年息6%从2017年4月25日计算支付拖欠工程款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因《电力工程总承包合同》上发包单位系被告宜州市永和石料有限公司，并且合同上加盖了宜州市永和石料有限公司的公章，宜州市永和石料有限公司与原告之间存在承包关系，宜州市永和石料有限公司辩解其主体不适格，其与被告之间不存在任何民事法律关系，不应承担工程款的偿还责任与事实不相符且没有法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宜州市永和石料有限公司支付给原告河池市创志工程有限公司拖欠的工程款50000元及逾期付款利息（利息：以50000元为基数，从2017年4月25日起按年息6%计至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告宜州市永和石料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  林星辰
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更218号罪犯刘志强。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2019年3月28日作出（2019）苏1324刑初55号刑事判决，认定被告人刘志强犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年3月27日起至2020年8月19日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯刘志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘志强减去有期徒刑三个月五日。经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2020年1月获得表扬一次。另查明，该犯系全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘志强的刑罚减去有期徒刑三个月五日（刑期自2019年3月27日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年五月十三日书记员 沈 平
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1512号上诉人（原审原告）：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区*****水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914***********436W。法定代表人：李达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏翠霞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中山市协力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码442********7400。法定代表人：黄**超，该公司总经理。上诉人广东盛世华强物业管理有限公司(以下简称盛世华强公司)与被上诉人中山市协力房地产发展有限公司(以下简称协力公司)物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据协力公司一审提交的证据显示,涉案房产目前登记在协力公司名下,而盛世华强公司与涉案房产所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，一审法院以盛世华强公司与协力公司之间无物业服务合同关系为由驳回诉讼请求，属基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10925号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人广东盛世华强物业管理有限公司预交的二审案件受理费511元予以退回。审判长 官 琳审判员 刘 通审判员 黎 妙二〇二〇年五月二十一日书记员 钱绮丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初425号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，营业场所：广西贵港市港北区金港大道960-1号院(欧景蓝湾)7幢C7-9号，统一社会信用代码：914508009834990320。 负责人：刘彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港**。 被告：黎栋才，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下除判项外简称太平洋财保贵港公司）与被告黎栋才追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序审理。同月26日，本院根据原告申请作出（2020）桂0804民初425号民事裁定书，依法裁定冻结被告黎栋才暂存于“户名：贵港市覃塘区人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行广西贵港覃塘支行”银行账号的（2019）桂0804民初1508号案的退赔款108984.59元。2020年4月29日，本院公开开庭审理了本案，原告太平洋财保贵港公司的委托诉讼代理人张铭、被告黎栋才及其委托诉讼代理人罗宗晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保贵港公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付的12万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日21时47分许，被告黎栋才酒后驾驶其所有的桂Ｒ×××××号车在国道209线3497ＫＭ＋300Ｍ处（国道209线与三里镇三里街交汇路口）与郭凤花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郭凤花经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告黎栋才逃逸事故现场，并教唆杨海红冒充顶替为桂Ｒ×××××号车的驾驶员。2019年10月22日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第4508041201900002501号道路交通事故认定书，认定：黎栋才饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，是造成本次事故的直接原因，其在造成人员伤亡后未立即抢救而逃逸，并教唆他人到现场冒名顶替为肇事驾驶员，在本次事故中存在严重过错，负本次交通事故的全部责任，郭凤花无责任。桂Ｒ×××××号车在原告处投保有交强险。事故发生后，受害人郭凤花的家属李进亮、李建周、丽水求、李建列、李水树向贵港市覃塘区人民法院起诉，要求原告及黎栋才赔偿其经济损失12万元。该院经审理后于2019年12月18日作出（2019）桂0804民初1508号民事判决书，认定原告应在交强险限额内赔偿12万元，超过部分由被告黎栋才赔偿。该判决书已发生法律效力，原告已按判决履行12万元赔偿款。由于本次事故驾驶员黎栋才存在酒驾行为，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》垫付与追偿第九条第（二）款，原告在承担垫付责任后有权向机动车驾驶员及实际车主黎栋才进行追偿。 被告黎栋才辩称，原告诉求没有事实和法律依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一时，保险公司有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格、醉驾、机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故。本次事故的发生不具备上述四情形。虽然认定书认定被告是酒后驾驶，但并非醉驾。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为驾驶员饮酒肇事后逃逸，承保该机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内向受害人承担赔偿责任以后，是否有权向致害人追偿的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权的为以下四种情形：第一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；第三、被保险机动车被盗抢期间肇事的；第四、驾驶人故意制造交通事故的。根据贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的第4508041201900002501号道路交通事故认定书，黎栋才属饮酒后驾驶肇事车辆，并非醉驾，故本案并不属于保险公司可在交强险赔付范围内向侵权人主张追偿权的四种情形之一。太平洋财保贵港公司主张在交强险责任限额范围内对黎栋才享有追偿权，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司的诉讼请求。 案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取为1350元，保全费用1065元，共计2415元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2700元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年五月八日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  孙湘妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6066号 申请执行人:张玉珍，女，1949年8年17日出生，汉族，天津市人,住天津市宝坻县。 申请执行人:刘瑾嘉，男，2010年4月24日出生，汉族，天津市人，住宁夏回族自治区银川市。 法定代理人：白小英，女，1982年4月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：葛晓英，女，1978年3月16日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：樊玉萍，女，1974年1月17日出生，汉族，甘肃省武威市人，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王宝珠，男，1976年12月7日出生，汉族，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本案应执行标的148773.46元（含执行费2100元），已执行标的23975.52元，未执行标的124797.94元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人葛晓英、樊玉萍、王宝珠名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8916号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯慧敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执203号 申请执行人：李育青，女，1970年12月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人李育青与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李育青依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2019）第368号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人李育青与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车四辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2019〕第368号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡夏蔚
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1454号之一 申请执行人：牛来东，男，1953年4月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：周志友，男，1962年10月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李秀霞，女，1963年11月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行牛东来与周志友、李秀霞借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民初3221号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1454号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1454号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  李伟强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执49号 申请执行人：谭泽兵，男，1985年8月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人谭泽兵与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谭泽兵依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2019）第377号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人谭泽兵与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车四辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2019〕第377号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡夏蔚
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初425号,原告：王某。,委托代理人：额某。,被告：牟某。,委托代理人：达某。,原告王某与被告牟某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：,准许王某撤诉。,案件受理费340.37元，由王某负担。,审判员  赵振清,,二〇二〇年五月二十七日,书记员代云哲,,,
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初671号原告：云南云县农村商业银行股份有限公司幸福支行。住所地：云南省临沧市云县幸福镇幸福街。负责人：李建华，该行行长。被告：鲁长江，男，彝族，1978年3月2日出生，住云南省临沧市云县。被告：何利香，女，纳西族，1976年1月25日出生，住云南省临沧市云县。原告云南云县农村商业银行股份有限公司幸福支行与被告鲁长江、何利香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告云南云县农村商业银行股份有限公司幸福支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按云南云县农村商业银行股份有限公司幸福支行撤回起诉处理。审判员  吴斌宏二〇二〇年五月十五日书记员  李星丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13481号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初442号 原告：梁锡勇，男，1979年12月18日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：宋嗣忠，广西象法律师事务所律师。 被告：罗佳丽，女，1987年1月5日出生，壮族，住广西象州县。 第三人：象州县鼎泰农副产品贸易经营部，住所地：广西象州县象州镇朝南路**二巷，统一社会信用代码：91451322MA5N0E5G8G。 负责人：梁锡勇，该公司经营者。 原告梁锡勇与被告罗佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锡勇及其委托诉讼代理人宋嗣忠、被告罗佳丽到庭参加诉讼。庭审中，原告梁锡勇自愿放弃追加第三人象州县鼎泰农副产品贸易经营部参与诉讼，被告罗佳丽对此无异议。本案现已审理终结。 原告梁锡勇向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决认定被告的行为构成违约，并向原告赔偿违约金9900元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月18日，原告向被告购买位于象州县“屯黄冲尾”（地名）岭地果园的2亩约1万市斤的砂糖橘，每斤0.5元。双方于当日签订《水果订购合同书》，约定，自合同双方签字后，原告向被告支付定金3300元，任何一方不得反悔。若原告违约，被告则不退定金，若被告违约或在合同期间转卖给第三方，应按定金的三倍赔偿给原告。原告负责安排采收人员采摘砂糖橘。在2020年2月7日，因被告未向原告指认其果园的具体位置及果园的四至界限，导致原告无法采摘砂糖橘。被告的行为已经构成违约，故按照双方的合同约定，被告应向原告支付三倍违约金9900元。双方就支付违约金的事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。 被告罗佳丽辩称，被告的行为没有构成违约，原告未在约定的时间安排人员采摘砂糖橘，原告的行为已构成违约，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订的合同约定由原告负责采摘砂糖橘，则原告应按时采摘，否则构成违约。但原告未在合同约定时间内及在被告同意延后的采摘时间内（即延后至2020年2月15日止）采摘砂糖橘完毕，原告的行为已构成违约，被告按约定可不退还已收到的定金3300元。同时，双方在合同中未就被告需向原告指认果园的四至界限有明确约定，原告提供的证据不足以证明被告的行为构成违约，且被告也同意因受疫情影响，许可原告延后采摘时间至2020年2月15日，原告也在2020年2月14日第二次安排人员采摘砂糖橘，但因其他原因未按时采摘完毕。结合原告与被告的多份通话录音亦可以认定原告已知道被告果园的四至界限，原告未在约定时间内采摘砂糖橘完毕，原告的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告的辩解，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁锡勇的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁锡勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈扬军 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6118号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13452号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书         （2020）陕01**民初2364号 原告:西安铭德酒业有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人:陈宏兵，总经理。被告:西安曲江新区秦亮德国啤酒经销部，住所地：西安市未央区商铺。经营者:蒋宾亮，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区XX镇XX社区XX房XX号。原告西安铭德酒业有限公司与被告西安曲江新区秦亮德国啤酒经销部(经营者:蒋宾亮)买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告西安铭德酒业有限公司法定代表人陈宏兵到庭参加了诉讼。被告西安曲江新区秦亮德国啤酒经销部(经营者:蒋宾亮)经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安铭德酒业有限公司诉称，其与被告签订买卖合同后，从2019年6月9日开始给被告供应啤酒，至2019年8月31日，被告共欠其酒款7653元，其多次催款未果，现要求：判令被告支付给原告货款7653元；本案诉讼费由被告承担。被告西安曲江新区秦亮德国啤酒经销部(经营者:蒋宾亮)未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《买卖合同》，约定甲方作为卖方向乙方出售和提供乙方所需的啤酒和相关产品及服务，合同有效期自2019年6月5日至2020年6月5日；甲方每次送货时，乙方结清以前货款；甲方提供乙方应付货款的证明文件为送货单。审理中，原告提交《西安铭德酒业有限公司销售单》一份，载明“客户名称：秦亮酒业，总计9453元”，该销售单由被告经营者蒋宾亮签字确认。原告认可被告向其支付货款1800元，主张剩余货款7653元被告至今未予支付。上述事实，有买卖合同、销售单等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告供货后，被告经营者蒋宾亮在销售单上签名对原告供货金额予以确认，现原告要求被告支付剩余货款7653元符合法律规定，本院予以支持。被告西安曲江新区秦亮德国啤酒经销部(经营者:蒋宾亮)经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告西安曲江新区秦亮德国啤酒经销部(经营者:蒋宾亮)支付原告西安铭德酒业有限公司货款7653元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告西安曲江新区秦亮德国啤酒经销部(经营者:蒋宾亮)负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长   翟全军审 判 员   袁  聪人民陪审员      王海燕   二○二○年五月十三日 书 记 员   白玮瑶    1
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5563号 原告：刘庆龙，男，1970年12月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：王书北，男，1983年4月20日出生，汉族，住沛县。 原告刘庆龙与被告王书北买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆龙及其委托诉讼代理人李廷柱到庭参加诉讼，被告王书北经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠原告货款30600元及利息（利息以30600元为本金，按年利率5%计算至还清之日）。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告从原告处购买家具，合计11600元，付款5000元，欠6600元，写下借条一张。2018年5月21日被告从原告处拉超市货架12吨，每吨2000元，合计24000元，出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未给付。请求法院支持原告的诉讼请求。 王书北未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条两份，该欠条符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年5月21日，被告王书北向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠刘庆龙货架24550千克（加车重鲁Ｈ×××××）未付款，每吨2000元。2018年5月23日，被告王书北向原告出具欠条一份，主要内容为：今拉刘庆龙货款壹万壹仟陆百元（￥11600元）已付伍仟元。出具欠条后，被告王书北未偿还欠款。 本院认为，被告王书北经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。原告与被告王书北之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，原告刘庆龙为被告王书北提供货物，被告王书北应向原告支付相应的价款。在2018年5月21日的欠条中，约定价款每吨为2000元，原告主张货物为12吨，不超过货物被告所购货物的实际重量，故本院对原告主张2018年5月21日所欠货款数额为24000元及总欠款数额为30600元的诉讼请求予以支持。原告与王书北对支付价款的时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，王书北应在收到货物的同时支付。被告王书北至今未支付货款，应承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金数额或计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率5%计算逾期付款损失，不超上述规定，本院予以支持。故原告主张的逾期付款利息应以30600元为本金，按年利率5%自2018年5月24日起计算至付清为止。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王书北于本判决生效后十日内支付原告刘庆龙货款30600元及利息（利息以30600元为本金，按年利率5%，自2018年5月24日起计算至付清为止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，公告费600元，合计821元，由被告王书北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  朱广军 人民陪审员  王传海 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  孙 昱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9341号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：江怀燕，女，1978年1月30日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县**************，身份证号码452************328。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告江怀燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********664）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金47796.87元、手续费1777.29元、利息5516.38元、违约金6555.68元（利息、违约金暂计至2020年2月12日，自2020年2月13日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江怀燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47796.87元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告江怀燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 潘焰英
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1147号申请执行人：凤冈中银富登村镇银行有限公司,91520300MA6DM1DM5F,住凤冈县龙泉镇龙凤大道；被执行人：陈修发,男,1990年11月8日出生,522127199011080035,汉族,住凤冈县；被执行人：冉小芬,女,1995年10月1日出生,522127199510013021,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年5月25日生效的(2019)黔0327民初3953号判决，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人陈修发、冉小芬支付申请人凤冈中银富登村镇银行有限公司借款40154.63元及利息，案件受理费402元，并承担执行申请费502元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈修发、冉小芬银行存款或其他收入人民币41,058.63元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十六日法官助理王鹏书记员胡佳豪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终66号抗诉机关凯里市人民检察院。原审被告人唐浩祥，曾用名：唐永琦，男，1985年11月3日出生，侗族，贵州省凯里市人，大学专科文化，住凯里市博南新区。2018年7月16日，因涉嫌犯开设赌场罪，被凯里市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。2019年10月16日被凯里市人民法院取保候审。原审被告人梅航，曾用名：梅远航，男，1990年6月15日出生，侗族，贵州省凯里市人，大学专科文化，住凯里市。2018年7月16日，因涉嫌犯开设赌场罪，被凯里市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。2019年10月16日被凯里市人民法院取保候审。原审被告人吴绍柱，男，1987年2月13日出生，苗族，贵州省天柱县人，大学本科文化，住凯里市。2018年8月6日，因涉嫌犯开设赌场罪，被凯里市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。2019年9月29日被凯里市人民法院取保候审。原审被告人张云，男，1984年7月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，中专文化，个体经营者，住凯里市。2018年7月16日，因涉嫌犯开设赌场罪，被凯里市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。2019年10月16日被凯里市人民法院取保候审。原审被告人唐永明，男，1988年2月5日出生，侗族，贵州省天柱县人，高中文化，进城务工人员，住凯里市。2018年7月16日，因涉嫌犯开设赌场罪，被凯里市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。2019年10月16日被凯里市人民法院取保候审。原审被告人姚超，男，1991年5月25日出生，侗族，贵州省凯里市人，大学专科文化，住凯里市。2012年7月14日，因吸毒被凯里市公安局行政处罚500元；2014年1月8日，因吸毒被凯里市公安局强制隔离戒毒二年。2018年7月31日，因本案参与赌博活动主动到公安机关投案自首，被凯里市公安局罚款500元。2018年8月8日，因涉嫌犯开设赌场罪，被凯里市公安局取保候审;同年10月23日被凯里市人民检察院取保候审;2019年12月9日，经凯里市人民法院决定，被依法逮捕。2020年1月8日，因原判刑期期限届满，被凯里市人民法院取保候审。原审被告人刘欢，曾用名：刘涛，男，1989年7月27日出生，汉族，贵州省凯里市人，中专文化，住凯里市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被贵州省高级人民法院判处有期徒刑七年，2017年4月30日刑满释放。2018年7月16日，因本案参与赌博活动被凯里市公安局行政拘留十日，罚款1500元。2018年8月8日，因涉嫌犯开设赌场罪，被凯里市公安局取保候审；同年10月23日，被凯里市人民检察院取保候审;2019年12月9日，经凯里市人民法院决定，被依法逮捕。2019年12月28日，因原判刑期期限届满，被凯里市人民法院取保候审。凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控被告人唐浩祥、梅航、吴绍柱、张云、唐永明、姚超、刘欢犯开设赌场罪一案，于2019年12月10日作出（2019）黔2601刑初241号刑事判决，判处唐浩祥有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币80000元;判处梅航有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币80000元;判处吴绍柱有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币50000元;判处张云有期徒刑一年三个月,缓刑二年,并处罚金人民币30000元;判处唐永明有期徒刑一年三个月,缓刑二年,并处罚金人民币30000元;判处刘欢拘役一个月,并处罚金人民币6000元;判处姚超拘役一个月,并处罚金人民币5000元;唐浩祥退缴的赌资200000元、梅航退缴的赌资200000元、吴绍柱退缴的赌资200000元、张云退缴的非法所得47236元，予以没收，上缴国库；刘欢退缴的非法所得20000元、姚超退缴的非法所得18000元，予以没收，由凯里市公安局上缴国库;以吴隆章名义存于贵阳银行帐号为：62×××01的非法所得存款206171.08元及孳息，予以没收，由凯里市公安局依法处置，上缴国库;由凯里市公安局依法扣押的梅航苹果手机两部、张云手机两部、唐浩祥白色苹果手机一部、吴绍柱金色苹果手机一部，系赌具，予以没收，由凯里市公安局依法处置，上缴国库，其余物品发还给唐浩祥、梅航、唐永明;随案移送的唐永明持有的单据一张（Ａ4纸规格的单据）、收款收据一本（单号为7468541-7468560，5641244-5641253），张云持有的笔记本一本、记帐单五张（Ａ4纸规格）、收据一本（编号：7160861-7160878）、Ｕ盾四个、网上支付Ｕ盾一个、空白收据十五本，予以收缴;由凯里市公安局依法扣押的唐浩祥持有的人民币29100元，发还给唐浩祥，解除对唐浩祥在凯里农村商业银行帐号为：62×××51内的存款、在贵阳银行帐号为：62×××11内的存款、在建设银行帐号为：62×××19内的存款的查封冻结；由凯里市公安局依法扣押梅航持有的人民币10600元，发还给梅航，解除对梅航在工商银行帐号为：24×××53内的存款、在凯里农村商业银行帐号为：62×××48内的存款、在建设银行帐号为：62×××12内的存款、在农业银行账号为：62×××79内的存款、在贵州银行账号为：62×××05内的存款的查封冻结；由凯里市公安局依法扣押唐永明持有的人民币650元，发还给唐永明；解除对吴绍柱在建设银行帐号为：62×××28内的存款、在农业银行帐号为：62×××13内的存款的查封冻结；解除对张云在工商银行账号为：24×××97内的存款、在农业银行账号为：62×××79内的存款、在贵阳银行帐号为：62×××06内的存款的查封冻结；解除对姚超在凯里农村商业银行账号为：62×××28内的存款4746.46元的查封冻结。在法定期限内，唐浩祥、梅航、吴绍柱、张云、唐永明、姚超、刘欢均不上诉;凯里市人民检察院以原判认定事实错误、适用法律错误，对各被告人的量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院在审理过程中，黔东南苗族侗族自治州人民检察院以黔东南检一部撤抗〔2020〕3号《撤回抗诉决定书》向本院撤回抗诉。本院认为，黔东南苗族侗族自治州人民检察院的撤回抗诉决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许黔东南苗族侗族自治州人民检察院撤回抗诉。贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张振宁审判员  潘年钢审判员  杨 宁二〇二〇年五月十八日法官助理张承翼书记员潘鸿丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2406号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：孙某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告孙某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执91号 申请执行人曾某某，女，1970年12月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路。 被执行人余某，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭居委会。 被执行人彭某，男，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初5991号民事判决书，立案申请执行人曾某某与被执行人余某、彭某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人余某、彭某向申请执行人曾某某偿还借款本金10000元及利息1013.33元（暂计算至2020年5月20日止），加倍支付迟延履行利息488.25元，并承担本案的案件受理费50元及申请执行费50元。但被执行人余某、彭某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余某、彭某的银行存款11601.58元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴 丹
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执615号之二十被执行人：王鹤，男性，1983年11月09日生，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人王鹤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤在中国建设银行62170×××**账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十日书记员  付 博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21782号原告：郑君，女，汉族，1985年4月14日出生，身份证住址四川省古蔺县，委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁轩轩，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告一：威佰德健身管理（深圳）有限公司第一分公司，营业场所深圳市南山区粤海街道深南大道大冲商务中心A座5楼，统一社会信用代码91440300MA5DP9F04N。负责人：周宗亮。被告二：威佰德健身管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道办鸿威海怡湾商业广场****，统一社会信用代码91440300342615726W。法定代表人：周宗亮。原告郑君与被告一威佰德健身管理（深圳）有限公司第一分公司、被告二威佰德健身管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑君的委托诉讼代理人林起遂、丁轩轩到庭参加诉讼。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告郑君向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告返还会员卡卡费及私教费用54032元；2.两被告支付利息3909元（利息按本金54032元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准自2017年8月15日起计算至款项全部清偿之日止，暂计至2019年7月20日）；3.两被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告围绕其诉求向本院提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院经审查后对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、服务合同关系主体：原告为接受服务一方，两被告为提供服务方。二、服务内容：被告一为原告提供健身场所及设备，并进行健身指导。三、服务合同关系的建立及履约情况：被告一系经营健身会所的公司，原告于2017年4月30日与被告一签署《威佰德健身会籍申请表》约定，原告向被告一购买有效期两年的健身会员服务，费用为4780元。后原告又与被告一签署三份《威佰德健身会所私人教练申请表》，分别于2017年4月30日、2017年6月1日、2017年6月30日签订，均约定原告的私人教练为吕壮杰，服务期限均为一年。其中2017年4月30日购买的私教课为36节，费用为17280元；2017年6月1日购买的私教课为36节，费用为20160元；2017年6月30日购买的私教课为48节，费用为23040元。原告于2017年4月30日通过刷卡方式向被告一分别支付4780元及17280元，于2017年6月1日通过微信转账方式向案外人吕壮杰即原告私人教练转款20160元，于2017年6月30日通过微信转账方式向案外人吕壮杰转款2000元，于2017年6月30日通过微信转账方式向案外人吕壮杰转款2000元，于2017年7月29日通过微信转账方式向案外人吕壮杰转款10000元，于2017年7月29日通过扫码支付方式向被告一支付10000元。原告主张2017年4月30日购买的私教课程剩余12节未上，2017年6月1日购买的私教课程剩余34节未上，2017年6月30日购买的私教课程未上过课。四、合同义务履行情况：原告主张被告一于2017年8月16日关门停止营业，导致涉案服务合同无法履行。原告主张2017年4月30日购买的私教课程剩余12节未上，2017年6月1日购买的私教课程剩余34节未上，2017年6月30日购买的私教课程未上过课。五、关于合同存续情况：截至本案开庭之日，原告购买的健身会员服务及私教课程有效期已届满。六、其他查明的事实：被告一威佰德健身管理（深圳）有限公司第一分公司是被告二威佰德健身管理（深圳）有限公司设立的分公司。判决结果本院认为，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，两被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告一之间存在服务合同关系，但被告一关门停止营业导致涉案服务合同无法履行，原告提交了《威佰德健身会籍申请表》、《威佰德健身会所私人教练申请表》、收款收据、银行电子回单、微信转款记录等证据予以证明，被告一未举证证明已全面履行合同义务，被告一应承担举证不能的不利后果，故本院确认原、被告之间存在服务合同关系，被告一未全面履行合同义务构成违约，被告一应承担相应的违约责任。关于退还会员服务费问题。因被告一于2017年8月16日起关门停止营业，故原告在被告一实际消费会员服务108天，剩余未消费会员服务622天，经核算，被告一应退还原告会员服务费4072元。关于退还私教课程费问题。原告提交的《威佰德健身会所私人教练申请表》、转账记录及《收款收据》足以证明其向被告一购买了三次私教课程服务并已完成付款义务，其中2017年4月30日购买的私教课为36节，费用为17280元；2017年6月1日购买的私教课为36节，费用为20160元；2017年6月30日购买的私教课为48节，费用为23040元。被告一未举证证明其已全面向原告履行私教课程服务，被告一应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告关于其已上部分私教课程的主张，经本院核算，被告一应退还原告私教课程费47840元（17280元÷36节×12节+20160元÷36节×34节+23040元）。关于利息问题。因被告一未全面履行合同义务构成违约，被告一应承担相应的违约责任，故原告请求被告一支付应退还款项的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。利息应以51912元（4072元+47840元）为计算基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率为计算标准，自2017年8月16日起计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起的利息应以51912元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准计算至款项实际清偿之日止。关于原告要求被告二就涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告一作为被告二的分公司已经依法登记，领取了营业执照，虽不具有法人资格，但仍有相对独立性，有一定的民事责任承担能力。因此，被告二应就被告一的涉案支付义务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威佰德健身管理（深圳）有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑君会员服务费4072元、私教课程费47840元及利息（利息应以51912元为计算基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率为计算标准，自2017年8月16日起计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起的利息应以51912元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告威佰德健身管理（深圳）有限公司应就被告威佰德健身管理（深圳）有限公司第一分公司的上述支付义务承担补充清偿责任；三、驳回原告郑君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1270.86元，由原告郑君负担49.86元，被告威佰德健身管理（深圳）有限公司第一分公司、被告威佰德健身管理（深圳）有限公司共同负担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  周奕佳人民陪审员  刘 红二〇二〇年五月十八日书 记 员  何秋明
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5785号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5577号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢282号 申请执行人：陈勇敏，男，1966年5月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：黄婉茜，女，1968年8月12日出生，瑶族，住所地柳州市。 被执行人：吴辉宁，男，1965年10月27日出生，汉族，住所地柳州市。 本院于2020年5月12日立案执行陈勇敏申请黄婉茜、吴辉宁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初176号民事调解书人民法院作出具有执行内容被执行人黄婉茜吴辉宁应支付申请人陈勇敏案款80653.0元及利息等费用，承担执行费1110.0元。现因申请执行人先行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执615号之二十三被执行人：王立冬，男性，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王立冬在中国建设银行62170×××**账户内存款人民币344.22元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十日书记员  付 博
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初387号 原告：刘科军，男，汉族，1973年4月22日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南亚都房地产开发有限公司，住所地在湖南省沅江市琼湖办事处新和社区新源北路**。 法定代表人：周建可，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王镇，湖南华韶律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 原告刘科军与被告湖南亚都房地产开发有限公司（以下简称亚都房地产公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘科军及其委托诉讼代理人江云辉、被告亚都房地产公司的委托诉讼代理人王镇、符子冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘科军向本院提出如下诉讼请求判令被告归还原告借款本金97万元，并按月息2%支付从2019年2月8日起至还清之日止的借款利息。 事实和理由：2017年11月8日，被告向原告借款100万元（原告实际向被告的出纳赵艳红支付97万元），约定六个月归还，月息为3%。借款到期后，被告未按时归还分文本金，但支付了2019年2月8日以前的借款利息。 被告亚都房地产公司辩称，实际的借款是97万元，被告已归还了一部分借款本金，且双方在借条上没有明确约定利息标准。 双方当事人分别围绕其诉讼请求及主张依法向本院提供了证据，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的事实及证据认定如下： 1.就借款是否约定月利率2%的问题，原告提供了被告于2020年1月23日出具的收据，收据载明“今欠刘科军利息（2019.2.8-2020.1.8）11个月利息22万元，一个月付款”，并主张该22万元是按照本金100万元，月利率2%计算（即100万元*11个月*2%=22万元），被告对该条据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该条据不能证明双方口头约定了利息标准。本院结合被告在出具该条据之前即2020年1月23日前支付利息的情况及被告代理人在庭审过程中的陈述，认定该条据能真实反映双方当事人自2019年2月8日起对月利率2%的约定，但本金应按实际借款金额97万元计算。 2.就被告提出的已还借款本金42万元的抗辩意见，原告对被告提供的自2018年1月8日至2019年1月16日为止的银行流水（共计36万元）、2019年6月6日2万元的转账凭证、2019年8月5日4万元的转账凭证的真实性无异议，但对被告提出的该42万元系归还97万元借款的本金而非利息的抗辩意见有异议，并提出被告另向其借款50万元，而这42万元是还本案100万元及另50万元借款的利息。经审核，被告列举的还款42万元的凭证日期均在2020年1月23日双方就本案借款结算利息出具条据之前，被告的抗辩意见与2020年1月23日出具利息条据的行为相矛盾，在被告未进一步提供证据予以佐证的情况下，本院对其抗辩意见不予采信。 本院结合双方提交的证据及庭审情况，认定如下事实：2017年11月8日被告因资金需要向原告借款100万元，并约定6个月内归还，同日原告通过自己的尾号为2074的银行卡转账97万元给被告，原告从中扣除了3万元。借款发生后，被告陆续支付了42万元给原告，2020年1月23日双方经过结算被告出具了欠原告利息款22万元的条据（自2019年2月8日起按月利率2%本金100万元计算至2020年1月8日止）。因被告未履行付款义务，原告起诉至本院，要求被告归还本金97万元，并按月利率2%从2019年2月8日起支付利息。 本院认为，合法的民间借款关系应依法予以保护，被告向原告出具的两份条据是其真实意思表示，被告逾期未履行还款义务已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金97万元并支付自2019年2月8日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告湖南亚都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘科军借款970000元及利息（利息按本金970000元，月利率2%，自2019年2月8日计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6750元，由被告湖南亚都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执170号之十一被执行人：庄文龙，男性，1988年08月出生，住所地吉林省扶余县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月18日向被执行人庄文龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人庄文龙银行账户内存款人民币201.88元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二〇年五月十八日书记员  张程程
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2008号 申请执行人：冉守东，男，汉族，1963年4月6日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：付彥斌，男，汉族，生于1963年4月10日，住定西市安定区。 申请执行人冉守东与被执行人付彥斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1102民初1816号民事判决书生效后，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院立案受理后依法向被执行人付彥斌送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的款125500元、案件受理费1660元、执行费1783元。本案在执行过程中，经网络及向相关管理机构查控，本院冻结了被执行人付彥斌的部分银行账号，扣划其银行存款3230元；查封其名下车号为甘Ｊ×××××“长城”牌汽车一辆，但未实际控制；因付彥斌在银行有贷款，其房产上设有抵押权，再无工商登记及其他可供执行的财产，即被执行人无财产可供执行。 综上，本案被执行人付彥斌无财产可供执行，本院对其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人冉守东后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）甘1102执2008号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 温雅学 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周淑芳 书 记 员 陈 伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2384号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王伟，男，汉族，1973年6月26日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王伟在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**嘉年华牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币203967.54元，未受偿人民币203967.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  蔡 翔
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初510号 原告:李勇，男，1979年6月5日出生，汉族，身份证住址）：桂平市金田镇田江村新兴市场小区Ｄ栋20号。 委托诉讼代理人：刘旭全、杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告:刘荣枢，男，1972年8月5日出生，汉族，身份证住址）：桂平市南木镇朱凤村黄腾屯53号。 被告:梁伟玲，女，1974年5月29日出生，汉族，身份证住址）：桂平市南木镇朱凤村黄腾屯53号。 原告李勇与被告刘荣枢、梁伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人刘旭全、被告刘荣枢到庭参加诉讼，被告梁伟玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还借款本金25万元给原告，并支付利息（以25万元为基数，自2019年10月1日起按年利率24%计至还清之日止）；2、判决原告在21万元范围内对拍卖、变卖两被告位于西山镇新岗村8队盛世华府B-1602号房所得价款享有优先受偿权；3、判决两被告支付律师费13250元给原告；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，两被告以经商资金周转困难为由，于2019年6月18日向原告借款210000元，约定借款期限为6个月，利息按月息2分计算，两被告用西山镇新岗村8队盛世华府B-1602号房作抵押。双方签订了《借款抵押合同》。合同签订后，原告将21万元转账给被告刘荣枢。被告刘荣枢后来又于2019年9月25日和30日向李勇借款2万元和2万元合计4万元。借款后被告已支付利息至2019年10月，但尚未归还本金，经原告多次追讨，两被告均以各种理由拒绝归还，为此提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告刘荣枢承认原告李勇的诉讼请求，并表示其妻子梁伟玲也没有异议。 本院经审理认定事实如下：刘荣枢与梁伟玲是夫妻关系，2019年6月18日两人因资金周转困难向李勇借款21万元，双方签订《借款抵押合同》，约定借款金额为21万元，借款期限从2019年6月17日起至2019年12月17日止，利率按月利率2%计算，刘荣枢与梁伟玲以两人共有的西山镇新岗村8队盛世华府B-1602号房作抵押，如果因为违约导致李勇追索债权所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等，均由刘荣枢与梁伟玲承担。合同签订后，李勇与刘荣枢、梁伟玲到桂平市自然资源局办理了抵押登记，随后李勇于2019年6月21日向刘荣枢的银行账户转账21万元。 2019年9月25日刘荣枢再次以资金周转为由向李勇借款2万元，李勇于当日转账2万元到刘荣枢的银行账户，刘荣枢出具《借条》和《收条》给李勇，《借条》中约定至2019年10月29日归还，利息以月息2%计算，如果刘荣枢违约导致李勇为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等，均由刘荣枢承担。 2019年9月30日刘荣枢再次以资金周转为由向李勇借款2万元，李勇于当日转账2万元到刘荣枢的银行账户，刘荣枢出具《借条》和《收条》给李勇，《借条》中约定至2019年11月24日归还，利息以月息2%计算，如果刘荣枢违约导致李勇为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等，均由刘荣枢承担。 综上，刘荣枢和梁伟玲共向李勇借款21万元，刘荣枢向李勇借款4万元，借款后刘荣枢和梁伟玲支付利息至2019年9月30日，之后的利息不再支付，本金至今没有归还。 另查明，李勇与其本案的委托诉讼代理人杨昌伟签订了委托代理合同，约定本案代理费为13250元，并提交了增值税发票。 本院认为，刘荣枢和梁伟玲共向李勇借款21万元，刘荣枢向李勇借款4万元的事实有《借款抵押合同》、《借条》、《收条》、银行转账记录以及当事人的陈述证实，双方已形成合法有效的民间借贷关系。刘荣枢和梁伟玲没有按约定支付利息和归还本金，已构成违约，刘荣枢和梁伟玲应归还借款21万元和支付利息给李勇。对于刘荣枢向李勇单独借款的4万元，因该借款发生在刘荣枢和梁伟玲婚姻存续期间，刘荣枢以资金周转困难为由借款，应认定为夫妻共同债务，因此梁伟玲应承担共同归还的责任。综上，李勇诉请要求刘荣枢和梁伟玲共同归还借款25万元和支付利息于法有据，予以支持。 李勇与刘荣枢、梁伟玲在《借款抵押合同》、《借条》中约定李勇为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等由刘荣枢、梁伟玲承担，且李勇的委托诉讼代理人收取的律师费亦符合相关律师收费办法的规定。因此，李勇主张要求刘荣枢、梁伟玲支付律师费13250元与双方的约定相符，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 刘荣枢和梁伟玲以两人共有的西山镇新岗村8队盛世华府B-1602号房作抵押，并且办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，李勇有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 梁伟玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘荣枢和梁伟玲应返还借款250000元给原告李勇； 二、被告刘荣枢和梁伟玲应支付利息（以250000元为基数，从2019年10月1日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）给原告李勇； 三、被告刘荣枢和梁伟玲应支付律师代理费13250元给原告李勇； 四、原告李勇在21万元范围内对拍卖、变卖被告刘荣枢和梁伟玲位于桂平市所得价款中享有优先受偿权。 案件受理费2736元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘荣枢和梁伟玲负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5472元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮红霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨庚弦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1005号 被执行人：张有业，男，1971年8月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：邓远亮，男，1976年10月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行张有业、邓远亮罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张有业缴纳罚金3000元，责令被执行人邓远亮缴纳罚金2000元，张有业、邓远亮共同退还赃款5900元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 书记员  朱保宇 二〇二〇年五月十九日