安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1095号 原告：徐桂情，女，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 被告：谈世明，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：长丰县金诚物流有限公司,住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路城东汽车站对面，统一社会信用代码91340121791852778L。 法定代表人：卜晓群，总经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**金鼎广场****，统一社会信用代码91340000577069053Q。 负责人：张超，总经理。 委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。 原告徐桂情与被告谈世明、长丰县金诚物流有限公司（以下简称金诚物流公司）、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐桂情及其委托诉讼代理人余智明，被告谈世明，被告紫金财险安徽分公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。被告金诚物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐桂情向本院提出诉讼请求：1.判令谈世明、金诚物流公司连带赔偿徐桂情各项损失398574.9元;2.判令紫金财险安徽分公司在承保范围内承担赔偿责任;3.判令被告承担本案全部诉讼、鉴定等费用。事实和理由:2017年12月27日18时,谈世明驾驶皖Ａ×××××号微型货车在合肥市交口因违反交通规则倒车撞到徐桂情,造成徐桂情受伤。谈世明负事故全部责任,徐桂情无责任。据查,该车辆实际所有人为王常武,并且挂靠在金诚物流公司处运营,同时该车辆在紫金财险安徽分公司处投保了交强险和50万的不计免赔商业第三者责任险。该事故给徐桂情造成巨大损失,而各被告均拒绝赔偿。特诉至贵院,望判如所请。 谈世明在庭审中未发表意见。 金诚物流公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。 紫金财险安徽分公司在庭审中辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议，皖Ａ×××××号微型货车在紫金财险安徽分公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内；2.经鉴定，徐桂情的肺不张与案涉交通事故的关联性无法确定，故紫金财险安徽分公司不承担徐桂情肺部伤情的赔偿责任；3.徐桂情提供的商铺合同购房人系陆守军，无法证实徐桂情从事家禽销售业；4.紫金财险安徽分公司不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：关于本案交通事故发生经过及事故责任划分，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。皖Ａ×××××号微型货车在紫金财险安徽分公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。徐桂情于事故发生当日至长丰县第五人民医院门诊治疗，诊断为：左胸部闭合性损伤，左侧5、6肋骨骨折待查。2017年12月29日，徐桂情在安徽医科大学第一附属医院门诊就诊，胸部ＣＴ显示：双侧胸腔未见明显液气胸，左可见肋骨骨折轻度移位。2018年1月19日，徐桂情因“车祸伤至胸部疼痛半月余”入住安徽医科大学第一附属医院高新院区，入院记录记载：“徐桂情于2017年12月27日因车祸致使胸部疼痛，呈持续性钝痛，无伴远处放射，无心慌、胸闷、气促、呼吸困难，无畏寒、发热。发病后遂于当地医院就诊，具体治疗不详，当时检查发现肋骨骨折。于10天前再次跌倒致使胸部疼痛加重，伴活动后气促。摔倒后门诊就诊，门诊行胸部ＣＴ示：左侧第5、6肋骨骨折，左下肺肺不张”，于2018年2月1日在全麻下行“胸腔镜左下肺叶切除术”，于2018年2月10日出院。2019年3月27日，徐桂情委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月26日出具鉴定意见：徐桂左下肺叶切除术后，评定为人体损伤八级伤残；徐桂情的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。徐桂情支付鉴定费3100元。 另查明，徐桂情就此次事故于2018年6月7日向本院起诉谈世明、金诚物流公司、紫金财险安徽分公司[案号为（2018）皖0103民初4272号]，在该起案件中，紫金财险安徽分公司申请对徐桂情肺不张做手术与交通事故的关联性进行鉴定。本院委托安徽全诚司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2018年10月30日出具了鉴定意见：徐桂情的左侧第5、6肋骨骨折与2017年12月27日的道路交通事故存在直接因果关系；徐桂情在2017年12月29日-2018年1月19日之间是否有摔跌、其摔跌的部位及程度无法明确，故徐桂情肺不张与交通事故的关联性无法确定。徐桂情提供《影像学会诊报告书》显示，安徽省宇称医学影像会诊中心有限公司与合肥市放射学会会诊中心共同会诊作出：徐桂情左肺下叶肺不张，考虑与2017年12月27日外伤有关的结论。 再查明，根据长丰县岗集社区居民委员会出具的工作证明、岗集镇集贸市场商铺房预定合同、照片及流水显示，徐桂情在事故发生之前从事家禽类销售经营。根据曹岗村民委员会开具的证明显示，徐桂情的母亲韩**云出生于1928年10月24日，无工作收入来源，现由徐四青和徐桂情扶养。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。紫金财险安徽分公司作为皖Ａ×××××号微型货车的保险人，首先应在交强险责任限额内对徐桂情的损失予以赔付，对徐桂情超出交强险责任限额的损失，由紫金财险安徽分公司在其承保的商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。关于徐桂情肺不张与案涉交通事故的关联性，根据徐桂情因交通事故受伤的时间、部位，并结合安徽全诚司法鉴定中心作出“徐桂情肺不张与交通事故的关联性无法确定”的鉴定意见，以及安徽省宇称医学影像会诊中心有限公司与合肥市放射学会会诊中心共同会诊作出“左肺下叶肺不张，结合临床病史及影像学所见，考虑与2017年12月27日外伤有关”的结论，本院酌定徐桂情的损失由紫金财险安徽分公司承担80%的赔偿责任。原告徐桂情主张的各项损失费用，本院核定如下：1.医疗费，结合门诊病历、出院记录及医疗费发票，确定为63918.5元。徐桂情主张医药费63868.5元，未超出上述金额，本院予以支持；2.住院伙食补助费，徐桂情住院22天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，确定为1100元（50元／天×22天）；3.营养费，根据“注意营养”的医嘱，并参照鉴定机构关于其营养期限为60日的鉴定意见，确定为3000元（50元／天×60天）；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。徐桂情主张护理人员的收入按照123元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。结合鉴定机构关于护理期限为60日的鉴定意见，确定为7380元（123元／天×60天）；5.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。徐桂情在事故发生时47周岁，具有劳动能力，其提供的证据能够证明其在事故之前从事家禽加工、销售，根据《国民经济行业分类》的规定，徐桂情从事的行业为零售业，其收入状况参照2018年安徽省批发和零售业就业人员平均工资59766元／年的标准计算误工费，结合鉴定机构关于其误工期限为120日的鉴定意见，徐桂情的误工费确定为19649.1元（59766元／年÷365天×120天）；6.残疾赔偿金，徐桂情的伤情构成八级伤残，残疾赔偿金确定为225240元（37540元／年×20年×30%）；7.精神损害抚慰金，根据徐桂情的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为15000元；8.被扶养人生活费，徐桂情的母亲韩**云，在徐桂情定残时已满80周岁，徐桂情主张按照2019年安徽省城镇居民人均消费性支出23782元／年的标准计算被扶养人生活费为17836.5元（23782元／年×5年×30%÷2），本院予以支持；9.交通费，结合徐桂情就医的地点、次数，本院酌定交通费为800元；10.鉴定费，徐桂情为确定其损失而实际支出鉴定费3100元，该笔费用系合理支出，本院予以支持。以上损失合计356974.1元，由紫金财险安徽分公司承担80%的赔偿责任，即285579.3元（356974.1元×80%），其中在交强险责任限额内赔偿徐桂情120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿徐桂情165579.3元（285579.3元-120000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐桂情120000元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告徐桂情165579.3元； 三、驳回原告徐桂情的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1186元，由原告徐桂情负担333元，由被告谈世明负担493元，由被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  徐 燕 二〇二〇年五月九日 法官助理  桂 静 书 记 员  宁娇娇 附本判决适用的法律依据： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地的平均生活水平。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。