沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8434号原告：沈阳大悦城发展有限公司，住所地沈阳市大**小东路**，统一社会信用代码：91210100604607305R。法定代表人：孔磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：栾阳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐清，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人:韩雪，系辽宁登科律师事务所律师。原告沈阳大悦城发展有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳大悦城发展有限公司的委托代理人栾阳、徐清，被告保险公司的委托代理人韩雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳大悦城发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物品损失费357852元，鉴定费5000元，案件受理费14675元，共计377527元保险理赔款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月与被告签订了保险合同，原告在被告处对商业区在被告处投保了公众责任险和财产一切险，保险合同的期限至2017年5月。2016年12月19日，原告商业区C区内的C7D78商铺因水管爆裂，造成该商铺内的设备、原材料、成品、半成品、包装材料、器具、烘烤工具、员工工装，装修等损失，经过评估损失为357852元，原告与商铺的纠纷已经由法院判决。原告向被告申请理赔时，被告不同意支付原告理赔款，故原告诉至法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：原告在我公司投保了公共责任险，赔偿限额为累计赔偿限额80000000元，每次事故赔偿限额50000000元。每次事故财产损失绝对免赔额为500元。保险期间为2016年5月28日至2017年5月27日，事故发生在保险期间内。原告主张的数额过高，原告主张的损失中有部分损失在本次事故当时未受到损失，原告主张的诉讼费因案件除财产损失外尚有其他诉讼请求，故应按照实际损失数额进行分摊。事故发生后，原告未采取必要合理的措施防止或减少损失，且原告在诉讼过程中未以书面形式通知保险人相关诉讼事宜，根据保险条款约定，对因此扩大的损失保险人不承担赔偿责任。其他意见详见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交证据如下，1、保险合同，原告与被告签订了保险合同，在被告处承保了公众责任险，承保时间及承保的范围，承保范围包括出险的商铺。2、图片15张出险店铺被粪便污染的照片，在被告承保的责任范围内的商铺发生下水管爆裂的保险事故，商铺位于C7D78，且该商铺为经营食品店铺，商铺物品被粪便覆盖浸泡，全部被污染，即使清理也无法二次使用。因出险店铺为食品行业，出险后该店铺无法继续经营，迄今为止该铺一直处于空置状态。因此，其余的装修部分因无法经营也不可再次利用。3、沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7495号卷宗材料及鉴定报告（复印件）原告与出险第三方商铺的纠纷，已经经过沈阳市大东区人民法院诉讼。在诉讼中，第三方商铺申请法院对出险商铺的损失进行了评估，评估中出现多次退卷，评估期限自2017年8月25日至2018年12月6日结束，因在诉讼评估过程中，按照要求需要保持现场原貌，故原告无法进行商铺的清理，评估鉴定的损失金额为357852元。4、（2017）辽0104民初7495号及（2019）辽01民终3355号民事判决书，一、二审法院均认定出险的商铺为食品行业，对安全性要求较高，物品被粪便覆盖已经两年已经全部污染，即使清理也无法再次使用的事实，原告在庭审中提出的抗辩理由一二审法院均未予以支持。5、银行转账凭证（复印件）原告已经按照一二审法院判决书履行了赔付义务。被告向法庭提交证据如下，1、照片22张，证明案涉商铺在水管爆裂后部分商品完好可以使用，事故当时未受到损失。2、保险条款，证明保险条款投保人、被保险人义务第四条第一项、第五项约定原告未采取必要合理的措施防止或减少损失，且原告在诉讼过程中未以书面形式通知保险人相关诉讼事宜，根据保险条款约定，对因此扩大的损失保险人不承担赔偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告作为投保人和被保险人于2016年5月27日在被告保险公司处投保《财产一切险（2009版）》，保险地址为沈阳市大东区小东路6.5.10.9号（A.B.C.D商业区）、AB区步行街、CD区步行街、沈阳市大东区小东路8号（仅包括D115盛视国际眼镜，D116憨豆咖啡和D117商铺），保险期限2016年5月28日零时起至2017年5月27日二十四时，保险范围为：1、因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任、被保险人因上述原因而支付的诉讼费用……。赔偿限额为累计赔偿限额80,000,000元，每次事故赔偿限额50,000,000元，每次事故财产损失绝对免赔额为500元。2、2016年12月20日，原告出租的C7D78区域水管爆裂，造成承租人沈阳谷香徕食品有限公司设备、原材料、半成品、成品、包装材料、器具、烘烤工具、员工工装、装修等损失。经沈阳市大东区人民法院委托辽宁中正资产评估有限公司作出辽中正评报字（2018）第117号《评估报告》评估结论为损失价值357852元。经一、二审法院判决后，原告履行了判决的赔付义务，于2019年3月4日支付沈阳谷香徕食品有限公司人民币472144.25元，包含物品损失费357852元、诉讼费14675元、鉴定评估费5000元。3、审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出鉴定申请，请求对案涉商铺事故发生时的未损失部分数额及扩大部分的损失数额进行鉴定，后经摇号确定辽宁通立达资产评估有限公司因只能对事故发生时未损失部分可移动资产的现值进行评估与被告协商后退鉴。本院认为，原告与被告于2016年5月27日签订的《财产一切险（2009版）》保险合同合法有效，双方当事人均应恪守。在保险期间内承保财产发生保险事故，保险公司应承担赔偿保险金责任。根据保险法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”对免责条款的明确说明是保险人应尽的法定义务。本案中，虽然原告在投保单上签名并加盖公章，但由于该投保单是由保险公司提供的格式条款，除此之外，保险公司未能提供其他证据证明已向原告就免责条款的概念、内容及法律后果等加以解释，不能认定保险公司已经尽到了明确说明义务。因此，保险公司在订立保险合同时，未对保险合同的免责条款明确说明，故保险合同中的免责条款不发生效力。因事故造成的损失数额已经在他案中由人民法院委托的鉴定机构作出评估报告并被生效判决予以确认，被告保险公司没有其他证据予以推翻，故本院对于损失数额予以确认。关于被告提出原告未采取必要合理的措施防止或减少损失导致了损失的扩大，首先被告未能提供证据证明哪些可移动物品并未受到污水污染；其次，原告出租经营的区域系用于食品加工，对于食品卫生安全性要求较高，所受污染物品无法再行投入食品生产使用，故被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现本案原告已经履行了对因事故受损失的商铺的赔偿义务,且未超过保险合同的赔偿限额，根据保险确认单约定的保险范围，原告有权要求被告保险公司支付因发生意外事故造成第三人的财产损失357352元（357852-500）；关于诉讼费和鉴定费，根据保险法相关规定以及保险确认单约定，被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用由保险人承担。故对原告请求被告支付诉讼费11593元、鉴定评估费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳大悦城发展有限公司保险金373,945元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担3,446元，由原告沈阳大悦城发展有限公司负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧宁人民陪审员董秀坤人民陪审员 刘    光    珍二〇二〇年五月二十五日书 记 员 宇  文  思  宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。