wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1567号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：李家锋，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李家锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李家锋于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29812.6元、零售利息2265.76元、分期手续费1762.8元，及以上述本金从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款1122.76元，退付诉讼费717.21元后，余款405.55元已作本案执行费收取，暂无余款退付申请执行人。另，本院查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号牌车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2827号原告：中国重汽集团济南豪沃客车有限公司，住所地山东省济南市章丘区潘王路**。法定代表人：刘培民，董事长。被告：平原县中信公共交通有限公司，住所地，住所地山东省德州市平原县千佛塔北路iv>法定代表人：张士勇，总经理。原告中国重汽集团济南豪沃客车有限公司与被告平原县中信公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国重汽集团济南豪沃客车有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重汽集团济南豪沃客车有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国重汽集团济南豪沃客车有限公司撤回起诉。案件受理费18581元，减半收取计9291元，保全费5000元，由原告中国重汽集团济南豪沃客车有限公司负担。审 判 长  宋 伟人民陪审员  宋明镜人民陪审员  张承龙二〇二〇年五月二十二日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2857号之一被执行人：罗太平，男，1979年5月5日生，汉族，住贵州省贵定县。被执行人罗太平罚金刑一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)苏0982刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗太平未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2019年12月6日立案执行，要求被执行人罗太平缴纳罚金100000元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年11月26日、2020年2月3日、5月9日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年11月26日、2020年5月17日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人罗太平银行账户，实际冻结94.03元，冻结期限为一年（冻结期限截至2021年2月10日），未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2019年11月27日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2020年5月13日委托贵州省贵定县人民法院前往被执行人所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人在贵州省贵定县的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息，未发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人罗太平依法应当履行缴纳罚金义务。执行中，本院除已冻结的银行存款94.03元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，本案执行金额100000元未能执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人罗太平有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)苏0982刑初279号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年五月十七日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5633号原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：连云港帅利贸易有限公司，住所地连云港市海州区青年路**门面。法定代表人：唐锦译，执行董事。原告麦俊熙与被告连云港帅利贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款476元；2.被告赔偿原告4760元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，原告在被告经营的珍亿果旗舰店购买了2份“越南产地直供干尧榴莲”，订单号：727************620，成交价格为476元，产品为越南产地直供。原告收到案涉产品的时候，发现产品没有任何厂家信息，只有一个普通快递箱包装。后来原告邀请朋友一起来吃用，原告的朋友表示榴莲并不允许在越南进口到中国，该越南干尧榴莲肯定存在问题。后原告查询得知，被告所销售的产品不只是未经报关，而是属于违禁食品。经查，越南获得我国检验检疫准入的新鲜水果并没有榴莲该水果种类，案涉水果未获得我国检验检疫准入，违反国家对食品进口的有关规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，被告经营销售的食品不符合食品安全标准，依法应支付十倍赔偿并退还货款。被告未到庭，书面辩称，一、本案原告不适格。起诉状中的起诉案由是买卖合同纠纷，审理案由是网络购物合同纠纷，但根据原告提供的证据，合同双方是被告与淘宝账号为“西门军师”的主体，原告只是快递收件人，而非案涉合同的主体，案件证据无法证明原告与“西门军师”是何种关系。原告不是本案的合同主体，不是本案适格原告，不具有诉讼权利能力，请法院驳回其起诉。二、原告请求被告退还货款及十倍赔偿没有事实和法律依据。1.原告诉称向被告购买榴莲产自越南为虚假事实。被告的淘宝珍亿果旗舰店所销售的现货榴莲一直是产自泰国的榴莲，并非原告所述“越南产地直供干尧榴莲”，此说法为原告自己杜撰，没有任何事实依据。原告主张其所购买的案涉榴莲产自越南，但原告提供的交易记录没有标识榴莲产自越南，反而是提供了与该产品没有关联的价格为999元的产品的产地标识以混淆视听，该产品与原告购买的商品不具有任何关联性，被告的淘宝店没有销售过原告提供证据显示的价格为999元的榴莲，不知原告从何得来该证据。被告也没有在任何时候说明原告所购买的榴莲产地是越南，被告所销售的榴莲均不是来自越南，自然没有违反国家的法律法规销售来自国家禁止进口地区水果。2.原告提供的证据不能证明案件事实。原告提交的“交易详情”证据是传来证据，不能单独证明案件主要事实，没有可信度，法院不应采纳该证据。3.原告诉称被告所销售的食品不符合我国食品安全标准没有任何事实依据和法律依据。原告依据食品安全法第九十二条起诉被告所销售的榴莲不符合我国食品安全标准，但被告所销售的榴莲是通过合法的报关程序并经国家检验检疫部门颁布检验检疫证明的进口商品，完全符合我国食品安全标准，不知原告认为被告的产品哪项违反我国食品安全标准。因此，原告诉称被告所销售的食品不符合我国食品安全标准没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1（主体信息资料）真实合法，本院予以采信。原告提供的证据2、4（订单快照、视频），被告对真实性有异议，但未提供反证推翻该证据的真实性，故本院对该证据真实性予以确认。原告提供的证据3（名录），被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。原告提供的证据5（发票）真实合法，证实被告开具发票给原告的事实，本院予以确认。被告提供的证据1（入境货物检验检疫证明、报关单），原告虽有异议，但未提供反证推翻该证据的真实性，故本院对该证据真实性予以确认；但从该证据所记载的内容，只能证实“深圳市唯诚立德贸易有限公司”的一批泰国榴莲已通过合法报关程序并已取得检验检疫证明，被告未提供证据证明与该公司的关系，故不能证实与本案的关联性，不予认定。被告主张还有证据2（淘宝店面截图），被告未提供具体截图，现在进入该淘宝店所显示的内容是现在的店面商品信息，不能推翻原告提供的订单快照的证据证明力，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，原告用其淘宝ID号“西门军师”在被告经营的珍亿果旗舰店购买了2份干尧榴莲，订单号：727************620，成交价格为476元，所填写的收货人是原告的名字。原告于2019年11月28日确认收货，并于2020年3月收到被告开具的购买方为原告名字的发票。根据2019年11月29日的订单快照显示，原告所购买的案涉榴莲产地是越南、食品品种是“干尧”。原告认为被告销售的榴莲不符合食品安全标准，遂于2020年3月4日提起本案诉讼。另查明，《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》（2019年4月9日更新）中，没有越南“干尧”榴莲。再查明，原告在近期提起了多个与本案同类型的购买水果后起诉要求商家赔偿的网络购物合同纠纷案件。原告在庭审中表示不记得何时知悉该名录。本院认为，关于原告是否就是购买案涉榴莲的“西门军师”的争议。原告已提供了订单信息、发票等证据，且当庭出示手机的支付记录，形成证据链，证实了其陈述的“西门军师”是其淘宝ID号、其向被告购买了案涉榴莲的事实。关于被告当时出售榴莲时，是否标示该榴莲的产地是越南，品种是“干尧”的争议。被告对订单快照有异议，但未提供反证推翻原告的证据，因此对被告的答辩意见不予采纳，认定当时的页面确实标示榴莲的产地是越南，品种是“干尧”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”由此可见，买受人获得十倍赔偿金的其中一个条件是买受人属于上述法律所保护的消费者。本案中，原告在购买案涉榴莲时已清楚得知被告标示案涉榴莲是产地为“越南”、品种是“干尧”的榴莲，原告在近期提起了多个与本案同类型的购买水果后起诉要求商家赔偿的网络购物合同纠纷案件，而原告在庭审中表示不记得何时知悉《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》。基于此，本院有理由相信被告在订单页面上宣称所销售的“越南”的“干尧”榴莲未对原告造成误导，本院有理由认定原告购买案涉榴莲并非为了日常生活消费所需，而是以此获利，有违公序良俗，其行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不相符，原告并不属于上述法律所保护的消费者，故对其诉讼请求不予支持。在此，提醒商家在经营过程中应诚信、守法经营。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告麦俊熙全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告麦俊熙负担。本判决为终审判决。审判员  梁逵二〇二〇年五月十八日书记员  范文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6918号 申请执行人：陈永鹏，男，1991年2月1日出生，汉族。 被执行人：广州优拓信息科技有限公司，住所地广州市海珠区振兴大街**首层A14，统一社会信用代码91440101MA59MDQG6P。 申请人陈永鹏与被申请人广州优拓信息科技有限公司劳动人事纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】100号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈永鹏向本院申请执行，要求被执行人广州优拓信息科技有限公司支付款项18000元。本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院出具书面《声明》，确认其与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：1.广州优拓信息科技有限公司向陈永鹏支付18000元了结本案，第一期于2020年4月24日前支付2500元（已实际支付），剩余的15500元自2020年5月起分8期支付，每期在该月底前支付，前7期每期2000元，第8期1500元(收款账户同穗海劳人仲案字【2020】100号仲裁调解书)；2.本案执行费170元由广州优拓信息科技有限公司负担；3.本案终结执行，解除本案对广州优拓信息科技有限公司的全部强制执行措施。如广州鸿图利商务科技有限公司不履行执行和解协议，林晓娟可以向人民法院申请恢复执行。全部履行完毕后，双方均可向人民法院申请办理执行完毕手续。 另查，被执行人已实际负担本案执行费170元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6918号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李艳丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民3259号之一原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初135号原告：佛山市顺德区大宅门装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流西华村第一工业区西连路**，统一社会信用代码91440606799337244U。法定代表人：罗军，总经理。委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。被告：李邦雄，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码421************。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。第三人：王建华，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码422************。原告佛山市顺德区大宅门装饰材料有限公司与被告李邦雄损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日、3月25日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告的委托诉讼代理人岑宇安、被告的委托诉讼代理人丁富林到庭参加诉讼，第二次开庭，原告的法定代表人罗军、委托诉讼代理人岑宇安，被告的委托诉讼代理人丁富林到庭参加诉讼。后本案变更为普通程序，追加王建华为第三人，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人罗军、委托诉讼代理人岑宇安，被告的委托诉讼代理人丁富林到庭参加诉讼，第三人王建华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区大宅门装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原是原告的股东，在被告与罗军股权转让纠纷一案的审理过程中，被告确认代原告收取客户货款7000元没有转交给原告。另外，贵阳客户唐志峰、王国耀、田志信三人合伙与原告进行业务往来，2017年7月26日，被告代原告向唐志峰收取了加盟费5000元，但没有转交给原告，2019年3月27日，唐志峰反馈到原告，要求将该款冲抵唐志峰应付给原告的货款。被告利用股东身份占有上述12000元没有交还给原告，给原告造成了损失。被告李邦雄辩称，对货款7000元没有异议，对加盟费5000元不予确认，该5000元已经转交给原告。被告是因为原告的股东罗军拖欠股权转让款，才没有将7000元货款转交给原告。第三人王建华没有陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。第三人王建华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原、被告对真实性没有异议的证据，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供（2019）粤0606民初19372号民事判决欲证明被告在该案诉讼中承认收取了客户货款7000元，被告对收取原告客户货款7000元的事实没有异议，故本院对该事实予以确认，该民事判决与本案争议内容无关，本院对其关联性不予确认；2.原告提供电子邮件，没有证据佐证发件人的身份，故本院对该证据不予确认；3.原告提供《经销商加盟合同》《证明》并非原件，未经与原件核对，无法辨认其真实性，故本院不予确认；4.原告提供的财务记录是原告单方出具的文件，且没有相应的证据佐证该5000元的性质，不足以证实原告主张的证明内容，故本院对其关于案涉5000元性质的证明内容不予确认。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年7月26日，被告通过微信收到原告的客户唐志峰支付的5000元。同日，被告通过微信支付5000元给第三人王建华。另外，被告通过微信收到原告客户（熊达菲）支付的货款7000元，没有将该7000元转交给原告。原告遂于2020年1月2日向本院提起诉讼。另查明，被告原是原告的股东，后被告将持有的原告股权转让给原告现在的法定代表人罗军。本案诉讼过程中，原告承认第三人在2017年6月29日至2019年2月13日期间是原告的股东之一，是原告现任法定代表人罗军的姐夫。原告确认于2017年7月27日收到王国耀5000元，但表示不清楚是谁交到原告的，可能是王建华，也可能是李邦雄，是王建华的可能性较大，原告又称其请求被告返还的加盟费5000元不是指唐志峰支付给被告的5000元，唐志峰支付给被告的5000元性质为货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告的起诉及被告答辩，原告请求被告返还的12000元，由两部分组成，一是客户“熊达菲”货款7000元，二是唐志峰、王国耀、田志信支付的加盟费5000元。首先，关于“熊达菲”货款7000元，被告对收到原告客户“熊达菲”货款7000元没有异议，该7000元属原告的财产，被告应返还给原告，该笔货款7000元与罗军、被告之间的股权转让关系不属同一法律关系，被告以罗军拖欠股权转让款为由提出抗辩无理，本院不予采纳，被告没有向原告转交货款7000元损害了原告的利益，构成侵权，原告请求被告返还该7000元理由充分，本院予以支持。其次，关于加盟费5000元，被告收到唐志峰支付的5000元后，向原告当时的另一名股东王建华支付了5000元，被告主张已将收取唐志峰的5000元转交给王建华，王建华没有向本院说明其收取该5000元的性质，应承担相应的不利后果，故本院确认被告于2017年7月26日从唐志峰处收到的5000元已转交给王建华，本案现有证据也不足以证实除上述5000元外，被告收取了唐志峰、王国耀、田志信其他款项，故原告请求被告返还加盟费5000元理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李邦雄在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区大宅门装饰材料有限公司返还7000元；二、驳回原告佛山市顺德区大宅门装饰材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告佛山市顺德区大宅门装饰材料有限公司负担41.67元，被告李邦雄负担58.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  邓婉君人民陪审员  余雄才二〇二〇年五月二十日书 记 员  张培华欧阳佩玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7477号 申请人：马明，男，1968年10月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人：杨志国，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：何正伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：高峰，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人：王学军，男，1969年6月9日，汉族，住河南省漯河市召陵区。 共同委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：赖杜蕾，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被申请人：广东远东工业发展有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇教育西路****，统一社会信用代码91440101770978152Q。 法定代表人：王敏。 被申请人：台山市长兴建筑工程有限公司，住，住所地台山市台城镇河滨中路**一社会信用代码914407817444905083。 法定代表人：关活明。 申请人马明、杨志国、何正伟、高峰、王学军诉被申请人广东远东工业发展有限公司、台山市长兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人马明、杨志国、何正伟、高峰、王学军向本院申请财产保全，请求对被申请人广东远东工业发展有限公司所有的价值16663245元的财产进行查封或冻结。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人马明、杨志国、何正伟、高峰、王学军申请财产保全并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东远东工业发展有限公司16663245元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年五月十九日 书记员  利文智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保466号 申请人：李青，男，1985年7月1日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：苏敏，女，1981年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陈剑，男，1971年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李青诉被告苏敏、陈剑民间借贷纠纷一案。南宁市青秀区人民法院于2019年12月23日作出民事裁定书（2019）桂0103民初17354号，裁定以1045066.67元为限，查封被申请人苏敏、陈剑名下的财产。南宁市中级人民法院作出民事裁定书指定该案移送本院管辖，本院已立案受理，案号为（2020）桂0105民初2433号。现申请人于2020年5月29日以被申请人已履行部分债务为由，申请解除部分财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 一、解除对被申请人苏敏名下位于南宁市XX路XX号楼XX号房产的查封。 二、解除对被申请人陈剑名下位于南宁市XX道XX号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  朱 琴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执410号 申请执行人杭州名姿伞业有限公司，统一社会信用代码91330109691740007Y，住所地杭州市萧山区南阳街道雷山村。 法定代表人管军。 被执行人任军，男，1980年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州名姿伞业有限公司与被执行人任军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）浙0109民初15940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州名姿伞业有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为257853.11元及自2020年1月3日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邱哲平
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0391执恢35号 申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司,住江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**； 被执行人：甘肃新徐工机械设备有限公司,,住甘肃省兰州市七里河区西津西路** 被执行人：张毅,男,1976年6月1日出生,住江苏省徐州市泉山区民和园艺君花园**楼****； 被执行人：王**,女,1975年5月27日出生,住江,住江苏省徐州市泉山区民和园艺君花园**楼****div> 被执行人：张树中,男,1976年2月2日出生,住江,住江苏省徐苏省徐州市云龙区铜山路**> 被执行人：孙歌,女,1984年10月25日出生,住甘,住甘肃省兰州市城关区定西路**0903div> 被执行人：甘肃恒晟路桥工程机械有限公司,住甘肃省,住甘肃省兰州市七里河区西津西路**v> 被执行人：甘肃中毅工程机械设备有限公司,住甘肃省兰州,住甘肃省兰州市西固区南滨河路一支路** 申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人甘肃新徐工机械设备有限公司、张毅、王**、张树中、孙歌、甘肃恒晟路桥工程机械有限公司、甘肃中毅工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初1791号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付16061097.60元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2016年8月5日立案执行，经本院执行本院于2017年12月28日作出(2020)苏0391执恢35号之一执行裁定书裁定终结徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初1791号民事判决书的本次执行程序。本院于2018年8月25日依职权恢复徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初1791号民事判决书的执行。 恢复案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、福建省合肥市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、2018年10月10日，本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人在昆山市××昆山市××支路××室房屋，但因该房屋的首封法院并非我院，故本院向该房屋的首封法院寄送了参与分配函，本院申请执行人可申请参与分配。被执行人名下位于昆山市玉山镇××支路××室房屋本院已依职权于2016年9月14日查封，查封期限为三年，于2019年12月13日届满。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、2018年10月12日，本院依职权前往苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人在昆山分中心无公积金交纳信息。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2018年11月26日本院约谈申请执行人的代理人王斌，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的16061097.60元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余16061097.60元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏军伟 审 判 员  杨荣丰 人民陪审员  李 铭 二〇二〇年五月八日 书 记 员  何 佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执202号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，辽宁省沈阳市浑南区硬盘北街3号六层601-620室、七层局部。负责人;胡宝新，该公司总经理。被执行人：黑山县富洪粮食贸易有限公司，住所地黑山县黑山镇一街陵园路东侧宝地小区住宅楼******。法定代表人：许兰芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：辽宁富洪商务宾馆有限公司，住，住所地黑山县黑山镇一街中大中路**金鼎御锦城****门市由北向南向东第二十三十四户。法定代表人：许洪臣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：许兰芳，女，1975年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：许洪臣，男，1980年6月14日出生，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初389号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁富洪商务宾馆有限公司中国农业银行的银行账户06×××47存款16531074.46元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月十五日书记员  张熙越
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2636号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路邮政大楼,统一社会信用代码：91320594673924144X。负责人：孙元杰,行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨雯，江苏智择律师事务所实习律师。被申请人：刘春雨，男，1990年2月27日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行诉被告刘春雨金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春雨银行账户存款人民币16万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘春雨银行账户存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2205号之三原告：江阴市东南混凝土工程有限公司，住所地江阴市渡口路江海二圩里。法定代表人：杨成东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宇、吴柠强，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路。法定代表人:陈文健，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘涛，该公司法务。被告：江阴云龙置业有限公司，汉族，住所地江苏省江阴市青年广场。法定代表人：祝肖。原告江阴市东南混凝土工程有限公司诉被告中建三局集团有限公司、江阴云龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日作出的(2020)苏0281民2205号民事裁定书，冻结被告中建三局集团有限公司、江阴云龙置业有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对中建三局集团有限公司、江阴云龙置业有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金桂华人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  袁娟萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  薛 皎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3578号原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：刘长宝。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**香港西路**负责人：于璇。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告刘长宝、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年五月二十五日书记员 周静雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1162号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：江先贵，男，1993年1月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区***************，公民身份号码452************612。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告江先贵于2017年5月23日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、判令被告江先贵偿还借款本金212310.95元及利息（利息按照合同约定计至还清之日止，暂计至2019年11月20日为3328.13元）；三、判令原告对被告所有位于清远市清城区*******胜利华南茶文化博览中心十二号楼16层13号房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘雪颜到庭诉讼，被告江先贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、按揭贷款金额：2017年5月23日，被告与原告分支机构源潭支行签订《个人购房按揭借款合同》借款22万元；二、借款期限：2017年5月23日至2047年5月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为浮动利率即以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础下浮5%计息；等额本息还款方式，每月的20日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2020年4月20日，本金212310.95元、利息7613.45元；六、逾期还款违约责任：解除与借款人的借贷关系；七、担保情况：被告江先贵以其位于清远市清城区*******胜利华南茶文化博览中心十二号楼16层13号房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续；八、其他：2019年9月5日，原告内部文件《关于明确诉讼案件管理的通知》(清农商行发[2019]284号)，明确该行分支机构名义签订的合同、协议项下的权利义务由原告承担和行使。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司分机机构源潭支行与被告江先贵签订的《个人购房按揭借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。银行已按约履行了义务，向被告发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权解除与借款人的借贷关系。因此，原告要求解除双方签订的《个人购房按揭借款合同》、清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告江先贵以其房屋为上述借款提供抵押担保，抵押权有效成立，原告对被告提供的借款抵押物享有优先受偿权，原告可以该抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司分支机构源潭支行与被告江先贵于2017年5月23日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告江先贵应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金212310.95元及利息（计至2020年4月20日止的利息为7613.45元，此后利息按所签订的《个人购房按揭借款合同》约定计算至借款还清之日止）；三、原告广东清远农村商业银行股份有限公司对被告江先贵提供的抵押物位于清远市清城区*******胜利华南茶文化博览中心十二号楼16层13号房屋折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2267元，由被告江先贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年五月十四日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3246号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人黎建华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6472号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2599号之一申请人：侯国庆，男，1975年10月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：肖玲，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌萌，北京市盈科（江阴）律师事务所实习律师。被申请人：邹卫忠，男，1970年12月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人侯国庆与被申请人邹卫忠民间借贷纠纷一案中，本院根据侯国庆的申请作出(2020)苏0281民初2599号的民事裁定书，依法冻结邹卫忠的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。2020年5月18日，申请人侯国庆向本院申请解除对被申请人邹卫忠银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人侯国庆的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对邹卫忠银行帐户的查封。审判员  米国栋二〇二〇年五月十八日书记员  吴 佳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初785号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈满弟，女，1979年9月23日出生于安徽省怀宁县，汉族，文化程度初中，户籍住址安徽省池州市东至县。因本案于2019年8月20日被羁押，次日被处以行政拘留五日，同年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人陈满弟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年8月20日11时许，被告人陈满弟在其经营的位于广州市天河区下元岗西大街“锅色锅香麻辣捞烫店”内工作时，因为隔壁档口装修产生灰尘，影响其经营，于是到隔壁档口找装修工人理论并制止该档口的装修工人继续进行装修，因而引起口角，继而被告人陈满弟与被害人黄某1相互殴打。期间，被告人陈满弟持一个漏勺将被害人黄某1砸伤（鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折），还用热水将被害人黄某1烫伤（胸部、肩部表皮脱落及右足第一趾背侧水泡）。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人陈满弟的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，建议判处被告人陈满弟有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并列举了相关证据。被告人陈满弟对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈满弟归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈满弟已赔偿被害人黄某1经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈满弟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈满弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具漏勺1个予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年五月二十一日书记员 区倩慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢13号申请执行人：韦继濮，住址：濮阳县。被执行人：张建国，住址：濮阳市华龙区。本院在执行韦继濮与张建国合同纠纷一案，申请执行人韦继濮于2020年05月06日向我院提出撤销执行申请，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0902民初2675号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月六日书记员  刘 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1307号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：郭文华，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人郭文华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郭文华于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金34507.67元、零售利息5618.28元、现金利息0.44元，及以上述本金从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款1911.59元，退付执行费501.9元及诉讼费879.7元后，余款529.99元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽敏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初463号原告：杨智玲，女，1963年12月26日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘耘希，女，四川拓越律师事务所律师。被告：王详霖（曾用名王宏轩），男，1962年6月17日生，汉族，住河南省偃师市。原告杨智玲诉被告王祥霖不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智玲的委托诉讼代理人刘耘希，被告王祥霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨智玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行变更登记位于三××市河东区凤凰路山水国际峰景阁7栋A单元A12房屋为原告之女王睿单独所有；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系夫妻，2008年王详霖和杨智玲在海南三亚市购买本案涉诉房屋，位于三亚市××风××路山水国际峰景阁，面积为85.92平方米，双方均同意该房屋系给其女儿即王睿购买。2008年9月10日，该房屋产权人登记为王睿和王详霖。2011年被告在河南省偃师市人民法院起诉离婚，经过两审终审，2013年1月8日，河南省洛阳市中级人民法院以(2012)洛民终字第1693号民事判決书，判决被告与原告离婚，并对夫妻婚后共同财产进行分割。在上述离婚案中，被告与原告在一审、二审庭审中均确认登记在王宏轩(现名王详霖)和王睿名下的三亚凤凰路山水国际峰景阁7栋A12商品房一套系给其女儿王睿购买，两审法院对此予以确认，认为该房屋不予纳入离婚共同财产的分割。因此，被告夫妻、两审法院判决中均已确认涉案房屋应由王睿享有单独、完全所有权。原告和王睿多次要求被告将本案涉诉房屋的所有权人变更登记为王睿独有，被告迟迟不予履行，其行为违反了原、被告离婚约定，同时侵犯了王睿的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《婚姻法》等法律、法规的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令如上诉请，以维护原告与王睿的权益。被告王祥霖辩称：1、原告所诉与物权法不符，没有变更之前还属于我和王睿所有；2、原告的请求在三亚市城郊法院一审已经驳回了；3、财产归属地是案件的归属地，所以偃师市法院也不具备案件的管辖；4、杨智玲和王睿已经是美国人了，我的债务欠了两三千万也不管我，还和我打官司，所以我现在也不想把房子赠与王睿了，我需要生活。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告王详霖与原告杨智玲原系夫妻关系，王睿是其女儿。王祥霖起诉要求与杨智玲离婚，2011年11月3日，本院作出（2011）偃翟民初字第16号民事判决书、2013年1月8日，洛阳市中级人民法院作出(2012)洛民终字第1693号民事判决书，判决王详霖与杨智玲离婚。该案判决中査明，王详霖与杨智玲均认可本案的涉案房产，即以王宏轩、王睿名字购买的三××市河东区凤凰路山水国际峰景阁7栋A单元A12房产系给女儿王睿购买，因此对该房产不再进行分割。该判决已经发生法律效力。又查明，位于三××市河**凤凰路山水国际峰景阁******产登记权利人为王宏轩、王睿，产权证号：三土房（2008）字第××号，其中王宏轩的份额已被本院（2017）豫0381民初525号民事裁定予以查封。另查明，原告杨智玲于2017年4月28日出具声明书，声明内容：××杨智玲兹就位于中国××××路山水国际峰景阁7栋A单元A12房（房权证号码：三土房〈2008〉字第7024号）赠予女儿王睿一事，声明如下：1.××与前夫王祥霖（曾用名王宏轩）于2008年共同购买了位于上述地址的房产。当时我们曾约定该房产是为女儿王睿购买，因当时王睿尚在读书，房屋暂登记在王祥霖（曾用名王宏轩）与王睿名下，待王睿需要时，王祥霖（曾用名王宏轩）配合过户登记为女儿王睿单独拥有此房产。2.王睿一直委托杨智玲（××）代为办理房屋租赁事项，并收取了该房屋的租金。3.××从购买该房产起至今，从未反悔将该房屋赠与女儿王睿。兹再次确认将上述房产属于××的份额全部赠与女儿王睿。4.除了上述事实和声明之外，××还确认河南法院关于杨智玲与王祥霖（曾用名王宏轩）的离婚判决书和委托王祥霖（曾用名王宏轩）前往海南省三亚市替女儿王睿购买此房产的公证书。在此，希望王祥霖（曾用名王宏轩）尽快急王睿之急，配合将房屋过户登记给王睿单独拥有，以解决女儿王睿在国外的财务困境，弥补因我们离婚给女儿王睿、儿子王瑞敏带来的伤痛。特此声明。还查明，王睿曾于2017年4月12日向海南省三亚市城郊人民法院提起诉讼，要求王详霖将上述房产变更为王睿单独所有，王详霖辩称，涉案房产系其××购买，现决定撤回赠与行为，王睿对涉案房产已不再享有所有权。海南省三亚市城郊人民法院于2017年6月28日作出(2017)琼0271民初3263号民事判决书，判决驳回王睿的诉讼请求。判决送达后，王睿提起上诉，海南省三亚市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)琼02民终1493号民事裁定书，裁定撤销三亚市城郊人民法院(2017)琼0271民初3263号民事判决，移送河南省偃师市人民法院处理。本院于2019年3月18日作出（2018）豫0381民初3724号民事判决书，判决驳回王睿的诉讼请求。上述事实，有原告杨智玲提交的（2011）偃翟民初字第16号民事判决书、（2012）洛民终字第1693号民事判决书、三亚市房地产权属登记信息查询结果、声明书、(2017)琼0271民初3263号民事裁定书等，及庭审笔录在卷资证。本院认为：原告杨智玲与被告王详霖在其离婚诉讼中均认可以王宏轩、王睿名字购买的三××市河东区凤凰路山水国际峰景阁7栋A单元A12房产系给女儿王睿购买，属赠与行为，但根据不动产所有权登记取得制度，所有权登记是房屋所有权转移的特别生效要件，故本案涉案房产在物权法意义上并未产生不动产所有权转移的法律效力，王祥霖（王宏轩）、王睿仍是房管机关登记的房屋所有权人。被告王详霖先前在海南省三亚市城郊人民法院诉讼中已决定撤回赠与、在本次诉讼中也明确表示不把上述房产赠与王睿，应视为其对赠与行为的撤销，故王详霖与王睿之间的赠与合同不应继续履行，虽然原告杨智玲出具声明书确认将上述房产属于××的份额全部赠与王睿，但其与被告是赠与合同的同一方，在赠与合同不应继续履行的情况下，对其要求被告履行变更登记上述房产为王睿单独所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告杨智玲的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告杨智玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年五月二十九日书记员  田宇飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异149号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：林仰滕、陈俊鹏，均系该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地，住所地广州市花都区新华镇富银路**会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区农机总公司，住所地，住所地广州市花都区新华镇新华路**会信用代码9144010119119162X4。 法定代表人：徐伟亮。 被执行人：广州市花都区农机供应公司，住所地广州，住所地广州市花都区新华镇莲塘村用代码9144010119119218X5。 法定代表人：徐伟亮。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人广州市花都区农机总公司、广州市花都区农机供应公司借款纠纷【案号：（2001）花法执二字第905号】一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛资产公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，中国农业银行广州市花都支行为中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）的历史名称之一，后于2018年12月25日变更登记为现名称。 由于被执行人广州市花都区农机供应公司、广州市花都区农机总公司未履行（2001）花法经初字第162号民事判决所确定的义务，根据农业银行花都分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2001）花法执二字第905号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订《委托资产批量转让协议》及《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分437号、信粤-A-2016-016-443），将其对被执行人的上述债权转让给信达资产公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。其后，中国农业银行股份有限公司广东营业部变更名称为中国农业银行股份有限公司广州分行，并于2018年1月1日出具《债权转让确认函》，对上述债权转让及公告事实予以确认。 2018年5月22日，信达资产公司与文盛资产公司签订《债权转让合同》及《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-196），将上述债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2018年11月2日，信达资产公司出具《债权转让确认函》对上述债权转让及公告事实予以确认。 为此，申请人文盛资产公司向本院申请，变更其为（2001）花法执二字第905号案的申请执行人。 本院认为，申请人文盛资产公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为（2001）花法执二字第905号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5656号 被执行人：东莞市冠恒胶粘科技有限公司，住所地广东省东莞市企石镇上截村黄金积工业区上截一路**，统一社会信用代码91441900338056415W。 法定代表人：杨交林。 关于被执行人东莞市冠恒胶粘科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费2154.72元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月十二日 书记员 区 敬 锋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4708号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1803行初502号原告英德彩环纳米科技有限公司。地址：英德市英红镇英红工业园展业大道**。统一社会信用代码：914418810965626052。法定代表人廖良校。委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。被告英德市林业局。地址：英德市金子山**路农林水大厦。统一社会信用代码：1144188100731255XU。法定代表人陈淑燕，局长。委托代理人付艺强，该局工作人员。委托代理人周红平，广东浈阳律师事务所律师。被告英德市人民政府。地址：英德市英城金子山大道行政中心。法定代表人肖勇科，市长。出庭应诉负责人潘斌，副市长。委托代理人冯汝东、朱凯文，均系英德市司法局工作人员。原告英德彩环纳米科技有限公司不服被告英德市林业局、英德市人民政府林业行政管理纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院于同年11月28日立案后，于同年12月3日向被告英德市林业局、英德市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告英德彩环纳米科技有限公司的法定代表人廖良校及其委托代理人李慧，被告英德市林业局的局长陈淑燕及其委托代理人付艺强、周红平，被告英德市人民政府的副市长潘斌及其委托代理人冯汝东、朱凯文均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告英德彩环纳米科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告英德彩环纳米科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告英德彩环纳米科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告英德彩环纳米科技有限公司自愿负担。审 判 长  潘玉琪审 判 员  梁希哲人民陪审员  陈志勇二〇二〇年四月二十九日书 记 员  曾洁莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6801号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十一日书记员  高康
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人胡艳已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4623号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2518号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：徐小华，男，1982年2月23日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告徐小华金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐小华银行账户存款人民币26万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐小华银行账户存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十三日书记员  曹艺馨
河南省南乐县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0923执1442号刑事审判庭：你庭移送（2019）南刑财执通字第80号《刑事裁判涉财产部分执行通知书》执行“宋某所有的豫Ｊ×××**奥迪牌轿车予以没收”事项，我局依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》依法以《关于处置没收财产的请示》移送财政机关，南乐县财政局对该车辆上缴国库申请予以接收，处置价款依法上缴国库。本院认为，你庭移送的（2019）南刑财执通字第80号《刑事裁判涉财产部分执行通知书》执行事项已经全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，通知如下：刑事审判庭移送的（2019）南刑财执通字第80号《刑事裁判涉财产部分执行通知书》执行事项已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知！二〇二〇年五月十二日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1927号申请执行人：何买军，男，1980年5月23日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住汤阴县。被执行人：郑会涛，男，1983年10月29日出生，汉族，居民，住汤阴县。何买军与郑会涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月12日作出的（2017）豫0523民初745号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书的确定，郑会涛应给付何买军借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费1350元。因郑会涛未按上述生效裁判文书确定履行给付借款的义务，何买军向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑会涛的财付通款项551.45元已予以冻结、划拔，并支付申请执行人何买军；2、查明被执行人郑会涛与黄利萍共有位汤阴县宸××小区××楼××单元××室室的房产一处。本院在执行程秀芹与郑会涛民间借贷纠纷一案中已于2019年7月9日作出（2019）豫0523执恢22号执行裁定书对上述房产予以公开拍卖，后由于无人竞买于2019年8月27日作出（2019）豫0523执恢22号之一执行裁定书，以第一次流拍保留价348375.04元将上述房产交付申请执行人程秀芹抵偿债务。其他均未发现可供执行的财产线索。三、通过走访调查的形式，到被执行人郑会涛户籍所在地汤阴县××村进行现场调查，未能查找到被执行人郑会涛下落及可供执行的财产线索。被执行人郑会涛负债累累，在本院作为被执行人的案件达7件，其本人长期外出躲避执行、下落不明，本案中已作出拘留决定书，待发现郑会涛下落后即对其采取拘留措施。四、已向被执行人郑会涛发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院于2020年5月8日以面谈方式告知了申请执行人何买军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何买军在指定期限内不能向本院提供被执行人郑会涛可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位551.45元，尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑会涛负有继续向申请执行人何买军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年五月八日书记员  江建新
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7508号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9207号 申请执行人杨旭勇，男，1980年10月10日出生，苗族，住贵州省六枝特区。 被执行人陈峻岭，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人杨旭勇与被执行人陈峻岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0109民初14324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨旭勇于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为8682元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐阳芷
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执612号之一申请执行人：张小强，男，汉族，1966年6月7日生，住河南省汝阳县。被执行人：嵩县九龙都实业有限公司。住所地：嵩县车村镇车村街，统一社会信用代码：9141032558031464P。法定代表人：杜环，董事长。张小强与嵩县九龙都实业有限公司合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2018)豫0325民初1213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,嵩县九龙都实业有限公司应偿还张小强16088164.55元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费118329元。因嵩县九龙都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,张小强向本院申请强制执行,本院于2019年6月11日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人嵩县九龙都实业有限公司名下的财产。未发现被执行人嵩县九龙都实业有限公司有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人嵩县九龙都实业有限公司不动产登记情况,本院查封了被执行人嵩县九龙都实业有限公司位于嵩县车村街后嵩县九龙都实业有限公司水库附带大坝一个、木式房子一套（160平方米），未发现被执行人嵩县九龙都实业有限公司有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人嵩县九龙都实业有限公司所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人嵩县九龙都实业有限公司法定代表人杜环发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人张小强同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人嵩县九龙都实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人张小强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人嵩县九龙都实业有限公司负有继续向申请执行人张小强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月十八日书记员  张安宁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6492号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十四日书记员  高康
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1250号原告：钟城光，女，1978年3月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：周永祥，男，1959年7月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：杨珺，女，1974年5月6日生，汉族，高州市人，住高州市，现住深圳市罗湖区。原告钟城光诉被告杨珺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告钟城光及其委托代理人周永祥到庭参加诉讼，被告杨珺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟城光向本院提出诉讼请求:判令被告杨珺立即支付工资欠款人民币33500元给原告钟城光；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年至2018年间，原告在被告开办的手套厂出任会计工作。从2017年7月至2018年7月欠原告工资51000元，并于2018年7月20日由被告出具欠条给原告，承诺于2018年农历年底前付清。到期后，所欠工资经原告多次催收，被告仅支付了17500元，余款33500元被告一直拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨珺经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告在为被告的手套厂提供劳务期间，被告先后拖欠原告的工资51000元，经原告多次催收，被告于2018年7月20日出具了一份欠条给原告收执，约定于2018年年底前付清。到期后，被告仅支付了17500元，尚欠33500元，经原告催收借无果，致双方纠纷。另查明：被告杨珺于2020年5月24日支付了10000元给原告钟城光。本院认为，作为用工人员的被告拖欠劳动者劳务费的事实存在，并有用工人员方即被告出具的欠条及双方间的微信聊天记录佐证，用工者对此应承担责任，及时结清欠款。原告请求被告偿付工资，合理合法，本院应予支持，而被告在起诉后支付的款应予扣除。被告杨珺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨珺应支付拖欠工资款23500元给原告，限于本判决生效后五日内付清给原告钟城光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告杨珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇二〇年五月二十五日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保657号申请人：无锡杰利企业发展有限公司，统一社会信用代码913202057651119681，住所地无锡市锡山经济开发区。被申请人：江苏九龙包装有限公司，统一社会信用代码91321181069508208T，住所地丹阳市。法定代表人：杨东。被申请人：丹阳市埤城造纸厂，统一社会信用代码91321181142470585G，住所地丹阳市。投资人：毛奇法。被申请人：杨东，男，汉族，1981年10月26日生，住丹阳市。申请人无锡杰利企业发展有限公司与被申请人江苏九龙包装有限公司、丹阳市埤城造纸厂、杨东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏九龙包装有限公司、丹阳市埤城造纸厂、杨东的银行存款150万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏九龙包装有限公司、丹阳市埤城造纸厂、杨东的银行存款150万元或同等价值的其他财产。保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王宇晖审 判 员  葛丹开人民陪审员  周叶香二〇二〇年五月十八日书 记 员  费 阳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3354号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3138号申请人：丹阳市宏博电子有限公司，统一社会信用代码91321181762801787M，住所地丹阳市丹北镇新桥红五月村。法定代表人：陆洪滨。被申请人：惠州市明臣通信技术有限公司，组织机构代码MA4WGLKJ-0，住所地惠州市惠阳区经济开发区惠南大道东侧清明岭段（办公楼B3）。法定代表人：王雪。申请人丹阳市宏博电子有限公司与被申请人惠州市明臣通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市宏博电子有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市明臣通信技术有限公司的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人丹阳市宏博电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年五月十三日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢14号之十 申请执行人：任鸿印，男，1978年9月28日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人:陈传书，女，1963年9月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：任世荣，男，1969年7月10日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2018)黔0323民初2052号民事判决书，依法立案执行申请执行人任鸿印与被执行人任世荣、陈传书民间借贷纠纷一案。现因被执行人已经履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈传书在中国建设银行62×××43_156_1账户内存款人民币17400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周黔红
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1861号 原告：王桂芹，女，1970年7月11日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛豆当家品牌管理有限公司，住所地青岛市市**新湛路**，统一社会信用代码：91370202325973409N。 法定代表人：徐志乘，职务：执行董事兼总经理。 原告王桂芹与被告青岛豆当家品牌管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院申请撤诉，并明确表示不缴纳诉讼费。因原告未预缴诉讼费用，本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告王桂芹撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇二〇年五月十三日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执153号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市自强路**中交财富中心**楼**。 负责人：曹彦辉，该公司总经理。 被执行人：邯郸市威骅汽车销售服务有限公司，住所地：邯，住所地：邯郸市复兴区铁西北大街**> 法定代表人：李濠臣。 被执行人：河北江泉投资有限责任公司，住所地：邯郸市，住所地：邯郸市邯山区中华南大街** 法定代表人：刘玉林。 被执行人：江泉国际投资控股集团股份有限公司，住所地：北京市朝，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李建光。 被执行人：江泉汽车贸易（北京）集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区工人，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-1903style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李濠臣。 被执行人：呼伦贝尔市新威汽车商贸有限责任公司，住所地：呼伦贝尔市鄂温克旗，住所地：呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海汽车物流园区 法定代表人：冯俊伟。 被执行人：李建光，男，1968年5月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李建飞，男，1972年10月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李淑霞，女，1963年11月29日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 本院在执行（2017）冀石国证执字第23号执行证书,申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人邯郸市威骅汽车销售服务有限公司、呼伦贝尔市新威汽车商贸有限责任公司、河北江泉投资有限责任公司、江泉国际投资控股集团股份有限公司、江泉汽车贸易（北京）集团股份有限公司、李建光、李建飞、李淑霞借款合同纠纷执行一案中，查明，被执行人名下无银行存款、无股权登记信息、无车辆信息，查封了被执行人李建飞名下位于邯山区丛台区人民路219号1901号、2409号、2410号、2411号、2413号、2414号、2415号、2416号、2501号、2502号、2503号、2504号、2505号、2506号、2507号、2508号、2509号、2510号、2511号、2512号、2513号、2514号、2515号房产，查封了被执行人李建光名下位于邯山区，故本案申请执行标的金额1705.6万元、申请执行费86023未能执行，经向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司释明被执行人邯郸市威骅汽车销售服务有限公司、呼伦贝尔市新威汽车商贸有限责任公司、河北江泉投资有限责任公司、江泉国际投资控股集团股份有限公司、江泉汽车贸易（北京）集团股份有限公司、李建光、李建飞、李淑霞的财产情况，申请执行人正与被执行人协商解决，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郭亚奇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1370号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦，社会统一信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：袁思坚，男，汉族，1992年11月25日，住广东省雷州市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与袁思坚银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁思坚向中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金29872.13元，暂计至2019年2月19日的利息3387.89元，违约金1605.95元、手续费247.57元，自2019年2月20日起至全部款项付清之日止，以29872.13元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息及案件受理费人民币678元。因袁思坚未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，到查询到被执行人名下有4个财付通账户有存款，本院已依法冻结但冻结金额不足以清偿案款；并查明该案在审判阶段本院以（2019）粤0402民初5135号民事裁定书查封了被执行人袁思坚名下车牌号码为粤Ｃ×××××号汽车一辆，但该车现下落不明，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39851.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁思坚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月十日 书记员  高艺梦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4092号原告：邹鹏飞，男，1989年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王树宇，男，1991年9月14日出生，汉族，住兰州市。原告邹鹏飞与被告王树宇房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹鹏飞撤诉。审判员 孙 媛二〇二〇年五月二十八日书记员 孙晓蕾
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢88号之三申请执行人：魏红利，男，汉族，1970年4月9日出生，住新乡县。被执行人：赵宣魁，男，汉族，1966年10月11日出生，住重庆市渝**。被执行人：苗红梅，女，汉族，1967年9月9日出生，住址同上。关于魏红利与赵宣魁、苗红梅借贷纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2016）豫0721民初99号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限一、被告赵宣魁在2016年元月24日前返还原告魏红利本金10万元整，在2016年2月14日前再返还原告魏红利本金90万元整，以上共计100万元整。二、如果被告赵宣魁按照以上第一条之规定履行返还借款本金义务，原告魏红利放弃借款利息；如果被告赵宣魁违约，原告魏红利享有申请强制执行全部借款100万元的权利，并且可以要求被告赵宣魁支付利息（100万元借款本金中，50万元按2014年8月16日起算，月利率千分之十五；另50万元按2015年7月3日起算，月利率千分之二十，均以未还清之本金为基数，算至还清之日止）。因赵宣魁、苗红梅未按上述生效法律文书履行义务，魏红利向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵宣魁、苗红梅名下在银行仅有零星存款。2.查明被执行人名下的无车辆登记。3.查封了赵宣魁名下在重庆市渝北区××都××北区车库××号车位，我院在淘宝网上进行了公开拍卖、变卖，均已流拍，申请人同意以流拍价92000元接受此车位抵偿欠款。4.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次去被执行人的家里未能拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位92000元，本案债权尚余558000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宣魁、苗红梅有继续向申请执行人魏红利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月十九日书记员 李文江
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2253号之一申请人：涂勇丽，女，1979年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：李阳，男，1981年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：襄阳星璨体育文化有限公司，住所地：襄阳市襄州区肖湾街道东升社区永安北路**院内。统一社会信用代码：91420607MA4905HE9W。法定代表人：姚永德，襄阳星璨体育文化有限公司总经理。申请人涂勇丽与被申请人李阳、襄阳星璨体育文化有限公司借款合同纠纷一案，申请人涂勇丽于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人襄阳星璨体育文化有限公司、李阳的银行存款300000元。担保人涂勇丽以其所有的鄂Ｆ×××**号奥迪牌小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人吕威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳星璨体育文化有限公司、李阳银行存款300000元，冻结期限为一年；二、查封涂勇丽所有的鄂Ｆ×××**号奥迪牌小型越野客车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丽婷二〇二〇年五月九日书记员  刘俊逸
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执662号之一申请执行人秦忠忠，男，1974年2月13日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人桑向前，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行秦忠忠与桑向前一案中，查封了被执行人桑向前名下豫Ｐ×××**起亚牌汽车，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人桑向前名下豫Ｐ×××**起亚牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年五月二十一日书记员  王振华
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初325号 原告：陈金枝，女，1978年10月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：黄顺全，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 被告：徐前兵，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：丁茂鑫，系安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 原告陈金枝诉被告徐前兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈金枝及其委托诉讼代理人黄顺全，被告徐前兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金枝诉称：2019年5月13日原、被告达成离婚协议，并于当日解除婚姻关系。按照《离婚协议》约定，原、被告的四个孩子均由原告抚养，位于六安市叶集区的房屋（以下简称案涉房屋）归原告所有。为了孩子的今后教育，原告拟在合肥购买房屋，因资金短缺拟出售案涉房屋，但被告却非法侵占案涉房屋，原告多次通过电话或微信让其搬出案涉房屋，但被告拒不搬出，阻止原告出售并占为己有。为此起诉，请求判令：1、被告立即从原告所有的案涉房屋搬出，并将侵占的案涉房屋返还原告；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据： 1、原告与被告居民身份证复印件，证明原告与被告的身份信息及主体资格；2、离婚证、离婚协议书及房屋购买合同，证明案涉房屋属原告所有；3、微信聊天记录，证明被告非法侵占案涉房屋，4、户口簿，证明原告抚养的子女需要良好教育，原告有权处分被告侵占的房屋。 被告徐前兵辩称：原、被告因为共同欠有外债，为了逃避债务，双方办了假离婚，所以原、被告之间还有资金往来。被告入住案涉房屋是为了照顾孩子生活，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提交以下3组证据： 1、微信转账记录，证明原、被告之间有感情，双方离婚是假离婚；2、载有原、被告姓名的欠条影印件，证明原、被告办理假离婚是为了逃避债务；3、证人徐某、朱某证言，证明原告诉状陈述的内容不属实，原、被告是假离婚。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下事实： 原、被告原系夫妻关系，2002年7月22日生育长女徐某，2004年6月23日生育次女朱某，2014年7月2日生育双胞胎两子朱洪甲、朱津召。2019年5月13日原、被告经协商一致签订离婚协议，离婚协议约定，1、原、被告自愿离婚；2、四个子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3、夫妻共同财产包括案涉房屋、位于老家大顾店312国道旁**自建房、起亚牌Ｋ3皖Ｎ×××××号小车均归原告所有，案涉房屋所欠按揭贷款由原告负责偿还；4、夫妻关系存续期间的所有债务均由被告偿还。同日原、被告在六安市叶集区民政局婚姻登记机关办理离婚登记。 原告称其为考虑子女今后教育，拟在合肥购买房屋，因此拟出售案涉房屋，但被告以照顾子女生活为由占用该房屋。原告因督催被告搬出案涉房屋未成，遂诉至本院。案经调解无效。 本院认为，2019年5月13日原、被告经过协商一致签订离婚协议，并于同日在六安市叶集区民政局婚姻登记机关办理离婚登记，因此原、被告已依法解除婚姻关系。叶集区民政局婚姻登记机关所办离婚登记符合法律规定，被告辩称原、被告因逃避债务假离婚，证据不足，不能据此否定婚姻登记机关的合法行政行为，故被告的辩解意见本院不予采纳。根据双方离婚协议的约定，案涉房屋归原告所有，按揭贷款由原告偿还，因此原告依法享有该房屋的所有权和使用权，现被告未征得原告同意擅自占有并使用案涉房屋，且经原告督催拒不从该房屋搬出，侵害了原告合法权益，原告要求被告从案涉房屋搬出，并将侵占的房屋返还原告，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第四项之规定，判决如下： 徐前兵于本判决生效后十五日内从六安市叶集区百代名城8幢301室的房屋搬出，并将侵占的该房屋返还陈金枝。 案件受理费50元，由徐前兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 李述敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； …… （四）返还财产； ……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1395号原告：银川市兴庆区（南）天和汽配经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：李经志，男，1965年11月22日出生，汉族，住宁夏回族回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李瑞，宁夏德声律师事务所律师。被告：宁夏鑫达路工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：何立军，该公司经理。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告银川市兴庆区（南）天和汽配经营部与被告宁夏鑫达路工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因重大疫情，裁定中止审理本案，现已恢复审理。原告银川市兴庆区（南）天和汽配经营部委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告宁夏鑫达路工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区（南）天和汽配经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20393元、并按年利率6%支付自2019年5月31日起至2019年12月1日至的利息612元，利息主张至实际付款之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告在原告处购买汽车缸盖等汽车配件，货物价值为20393元，双方口头约定货到付款，当日被告派其员工取走货物并在销货清单上签字确认。后原告要求被告支付货款时被拒，经多次协商未果。故诉至法院。宁夏鑫达路工贸有限公司未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2019年3月30日至2019年8月27日的出库单二十六张，收货方处均为何立军，收货人为宋朝瑞、崔彪；同时提交2019年5月31日《销货清单》二份，购货单位为何立军，供货单位为李经志，填票人处为宋朝瑞，两张销货清单中均有“鑫达路”字样，销售金额分别为“￥19949”、“￥444”，合计20393元。还提交被告公司股东朱江宇向原告经营者李经志名下转款的银行转账记录。原告称宋朝瑞、崔彪均为被告公司员工；原告共向被告供货41810元，收到货款21408元，因2019年5月31日两张销货清单中款项过大，被告一直推脱不予支付，故诉至法院。另查明，何立军为宁夏鑫达路工贸有限公司的法定代表人。宁夏鑫达路工贸有限公司自2018年10月至2019年10月为宋朝瑞缴纳职工基本养老保险。本院认为，根据原告宁夏鑫达路工贸有限公司提交的《出库单》、《销货清单》、银行转账记录可以证实银川市兴庆区（南）天和汽配经营部与被告宁夏鑫达路贸有限公司之间的买卖合同关系成立。原告银川市兴庆区（南）天和汽配经营部提交的2019年5月31日《销货清单》二份，有被告宁夏鑫达路工贸有限公司工作人员宋朝瑞的签字，故对原告要求被告宁夏鑫达路工贸有限公司承担该销货清单总价款20393元的付款责任，本院予以支持。被告宁夏鑫达路工贸有限公司未按时向原告支付货款，给原告造成了利息损失，因原、被告未约定逾期付款利息，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月19日（起诉之日）起至本判决确定的付款之日的利息。被告宁夏鑫达路工贸有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宁夏鑫达路工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区（南）天和汽配经营部货款20393元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月19日起至本判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告银川市兴庆区（南）天和汽配经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告宁夏鑫达路工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军 二〇二〇年五月十一日法官助理 李 静书记员 李 然附：相应法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3418号 原告：王琼，女，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。 被告:刘永合，男，1983年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：何云利，女，1990年6月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告王琼与刘永合、何云利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼的委托诉讼代理人邱枫凌到庭参加诉讼，被告刘永合、何云利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 王琼向本院提出诉讼请求：1.判令刘永合、何云利支付借款本金166501元，利息以166501元为基数，按照每月1.98%的利率，从2018年6月28日起计算至付清之日；2.本案的诉讼费用、保全费、公告费等费用由刘永合、何云利承担。事实和理由：2018年4月26日，王琼与刘永合、何云利签订了《个人借款合同》，约定刘永合、何云利向王琼借款180000元，借款期限至2019年4月25日，还款方式为等额本息偿还，每30天为1期，共分12期偿还。协议签订后王琼于2018年4月27日向刘永合转账支付180000元。截止2018年6月5日，刘永合、何云利已经偿还本金13499元，利息0元。现借款期限届满，刘永合、何云利应偿还本金及利息已经逾期，王琼多次催收无果，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。开庭时，王琼主张，因已经偿还的本金为17243元，故诉讼请求中的借款本金变更为162757元，利息变更以162757元为基数，按照每月1.98%的利率，从2018年6月28日起计算至付清之日。 刘永合、何云利均未作答辩。 王琼围绕其诉讼请求，依法提交了当事人主体资格证明、个人借款协议、中国工商银行转款凭证两份、银行明细等证据。对于上述证据，刘永合、何云利未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年4月26日，王琼与刘永合、何云利签订了《个人借款合同》，约定刘永合、何云利向王琼借款180000元，借款期限2018年4月26日起至2019年4月25日止，共12期；借款人收款账户为刘永合在中国银行成都丽都支行账户（账号6217××××7993）；借款期限内的月利率为1.98%，若产生逾期除支付利息外每天按贷款额的万分之一计算罚息，综合收益不超过年36%。2018年4月27日，王琼按照约定向指定的刘永合银行账户转账支付两笔，分别为80000元和100000元。 庭审中，王琼陈述，刘永合通过银行转账向王琼还款三笔，分别为2018年5月30日还款7063元，2018年的6月5日还款10000元，2018年6月6日还款180元，共计17243元，王琼主张上述还款偿还的均为本金，刘永合、何云利未偿还利息。 本院认为，刘永合、何云利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对王琼的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对王琼所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院对王琼所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 王琼和刘永合、何云利之间的借款合同关系真实合法有效，王琼实际出借了180000元，借款到期至今，刘永合、何云利仅偿还了本金17243元，剩余本金162757元及利息未偿还，王琼要求刘永合、何云利偿还借款本息，有事实和法律依据。关于利息，双方约定了利息和逾期利息，但是王琼仅主张以剩余借款本金162757元为基数，按照借期内利率标准即1.98%/月的标准，从2018年6月28日起计算利息包含逾期利息至实际付清之日止，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，故本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永合、何云利于本判决生效之日起十内向原告王琼偿还借款本金162757元和利息（利息计算方式：以162757元为基数，按照月利率1.98%的标准，从2018年6月28日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告刘永合、何云利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒲 洁
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执919号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：潘求富，男，1985年1月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初3427号民事判决书，责令被执行人潘求富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘求富的银行账户，限额1000000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月十二日 书记员 夏芳芳