西藏自治区申扎县人民法院     民事判决书     （2020）藏0625民初3号     原告：巴桑次仁，男，藏族，住西藏自治区日喀则市。     委托诉讼代理人：边巴顿珠，住西藏自治区申扎县。     被告：蒋宗林，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。     原告巴桑次仁与被告蒋宗林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案因审判长周玲休假、人民陪审员旦巴次仁出差，合议庭组成人员变更为审判员达瓦顿珠、人民陪审员贡桑拉姆。2020年5月16日原告巴桑次仁以证人达某在外务工不能及时到庭为由提出延期审理申请，经审查，本院依法准许。原告巴桑次仁、证人达某到庭参加诉讼。被告蒋宗林经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告巴桑次仁向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.支付运输款9393元；2.赔偿来回路费及因此产生的误工损失；3.赔偿拖欠运输款的损失；4.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月20日至10月19日，原告巴桑次仁在××县施工过程中，为被告蒋宗林运送渣土，结算后应付运输费用109393元。蒋宗林在2019年2月支付6万元、2020年1月支付4万元，剩余9393元以各种理由拖延至今未付。     被告蒋宗林未作答辩。     原告依法提交了如下证据：     1.原巴桑次仁身份证，拟证明原告巴桑次仁的主体资格适格。     2.退场单，拟证明2018年10月20日，被告蒋宗林向原告巴桑次仁雇佣司机达某出具书面材料，应付运输费109393元。     3.通话录音，拟证明原告巴桑次仁之弟边巴顿珠曾经多次向被告蒋宗林追讨欠付运输费9393元，被告蒋宗林对欠款事项作出自认，又以各种借口拖延未付。     4.证人达某证言，拟证明2018年4月20日至10月20日，达某作为巴桑次仁直接雇佣司机，在蒋宗林负责工地从事运输。后蒋宗林出具退场单，但是未对单上具体书写内容以及欠款方进行说明。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告蒋宗林未到庭参加庭审。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。     根据当事人陈述以及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：     2018年4月至10月，被告蒋宗林负责申扎县卡乡公路改建工程施工，原告巴桑次仁雇佣达某作为驾驶员为蒋宗林运送渣土，巴桑次仁直接支付达某劳务工资且已付清。2018年10月20日蒋宗林出具退场单，结算后应付运输费109393元。截至原巴桑次仁向法院提起诉讼，被告蒋宗林尚欠9393元未付。     本院认为，本案争议焦点：1.被告欠付原告运输费的具体数额2.被告是否应付原告因追索欠付运输费支出的本人以及证人出庭交通费、住宿费、生活补贴、误工损失等合理费用以及具体数额。     关于争议焦点一，原告巴桑次仁主张被告蒋宗林尚有运输费9393元至今未付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。巴桑次仁主张蒋宗林欠付运输费9393元，构成自认，具有免除对方当事人举证责任的效力，且有与被告蒋宗林的通话录音佐证，对于上述欠款数额予以认定。     关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。     《诉讼费用交纳办法》第六条，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第十二条第一款，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。其中案涉公告费“谁主张、谁负担”应当理解为“谁主张、谁预付”，即为保证诉讼程序能够顺利进行，公告能够及时发出，不因支付公告费的问题而使诉讼陷于停滞，公告费由谁负担应当根据胜诉或败诉来确定。巴桑次仁主张证人出庭作证费用应由蒋宗林承担，包括交通费（日喀则-申扎）150元/次*2次=300元、生活费50元/天*3天=150元，误工补贴200元/天*3天=600元，共计1050元。巴桑次仁已向预交上述证人出庭费用，且本院已在庭审结束后向证人实际支付完毕，有交款及发放单据为证，予以支持。巴桑次仁主张公告费用应由蒋宗林承担，分别公告送达应诉相关材料和民事判决书，300元/次*2=600元。本案立案后本院通过法院专递向蒋宗林户籍地邮寄送达应诉相关材料被邮局以“查无此人，无法联系到收件人”退回，公告送达确有必要，费用已实际发生且与《人民法院报》收费标准相符，予以支持。     根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。巴桑次仁在诉讼请求以及庭审过程中均未说明费用具体数额，且未提供相关证据对费用的实际发生予以证明，应承担对其主张的实现债权费用不予举证的不利后果，故对巴桑次仁主张自己为追索欠付运输款发生的其他费用，不予支持。     根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第六十二条第（四）项，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。巴桑次仁已经履行运输义务，蒋宗林应当及时支付运费，利息系欠付价款的法定孳息，退场单出具时间2018年10月20日，酌情给予蒋宗林履行付款义务合理宽限期一个月。故对巴桑次仁主张拖欠运输费用补偿，认定损失如下：以9393元为基数，依据中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年11月21日起至欠款实际付清之日期间利息，随同欠款一并给付。     综上所述，原告巴桑次仁主张被告蒋宗林支付欠付运输费9393元及赔偿相应损失的部分诉讼请求成立，债务应当清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第六项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：     一、被告蒋宗林于本判决生效之日起十日内向原告巴桑次仁支付运输费9393元，及自2018年11月21日起至欠款实际付清之日期间，依据中国人民银行同期贷款基准利率计算的相应利息。     二、驳回原告巴桑次仁的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费50元、其他诉讼费用1650元，由被告蒋宗林负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。     审  判  长   孙 景平     审  判  员   达瓦顿珠     人 民 陪 审 员   贡桑拉姆     二〇二〇年五月二十五日     书  记  员   洛桑曲登