江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初634号原告：董某1，男。法定代理人：董某2（系董某1的父亲）。委托诉讼代理人：余志文，贵溪市法律服务志愿者协会志愿者。被告：贵溪市第二中学，住所地贵溪市站前路**，统一社会信用代码：123606814917308400。法定代表人：王彬彬，系该校校长。委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。被告：乐某1，男。法定代理人：乐某2（系乐某1父亲）。法定代理人：邓某（系乐某1母亲），女。被告：乐某2，男。被告：邓某，女。三被告共同委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。原告董某1与被告贵溪市第二中学（以下简称“贵溪二中”）、乐某1、乐某2、邓某健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人董某2及其委托诉讼代理人余志文、被告贵溪二中的委托诉讼代理人严福生、被告乐某1的法定代理人乐某2、邓某及其委托诉讼代理人何建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医药费、护理费、营养费、伙食补助、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计107726.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日下午放学铃响后，原告董某1走出教室准备回家。当原告行走至操场路段时，走在董某1身后的被告乐某1追去讨要说法。在追赶乐某1的过程中，董某1突然摔倒在地受伤不起。后原告被人送至鹰潭市人民医院救治，住院16天后出院。2020年2月26日经贵公众司法鉴定中心鉴定，董某1鉴定为伤残十级，护理期90日，营养期60日。原告的各项损失为：医药费14432.44元、护理费12422元、营养费1800元、住院伙食补助480元、交通费500元，残疾赔偿金73092元、精神抚慰金5000元，共计为107726.44元。原告在校园内受伤系乐某1的直接侵权行为引起，与被告贵溪二中在学生教育管理方面不到位也有一定的因果关系，两被告均应该为自己的过错承担责任。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定，具状至贵院。被告贵溪二中辩称，原告董某1的受伤与学校没有因果关系，且在董某1受伤后第一时间，学校安保人员及班主任等人员赶到现场，采取了必要的措施，并通知了原告家长。且学校通过制定学生操行管理方案、召开班主任会议义、主体班会等形式开展安全教育等规范学生在校行为，被告已经尽到了教育、管理职责。不应当承担责任。被告乐某1、乐某2、邓某答辩称，原告的人身损害与被告乐某1之间没有任何因果关系，同时被告在本次事故中没有任何过错、过失行为，故无须承担责任。本次事故应当由被告贵溪二中在教育、管理职责上承担赔偿责任。原告本人自身的过错导致损害发生，应当自担部分责任，原告要求的赔偿请求过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提供的证据：1、ＶＣＤ光盘试听资料，用以证明原告受伤系被告2乐某1侵权行为引起；2、学生、幼儿意外伤害保险赔款计算书、医院收费票据，用以证明原告受伤住院产生的医药费用；3、不动产权证书复印件，用以证明对原告的伤残赔偿适用城镇标准；4、鉴定费发票用以证明原告受伤产生的鉴定费用；5、司法鉴定意见书，用以证明对原告伤残司法鉴定意见。被告贵溪二中上述五组证据真实性无异议，关联性有异议，认为与其无关；被告乐某1、乐某2、邓某对上述五组证据真实性均无异议，关联性有异议，认为被告乐某1并未对原告侵权。本院对上述5组证据的真实性予以采信。被告贵溪二中提供的证据：1、《贵溪二中学生操行管理方案》、《班主任工作手册》，用以证明贵溪市第二中学通过制定学生操行管理方案、召开班主任会议、主体班会等形式开展安全教育等内容，规范学生在校行为，教育学生注意人身安全，严禁学生打闹、打架斗殴等，贵溪市第二中学已经尽到教育、管理职责；2、视频资料，用以证明原告在受伤过程中，原告系在追赶其他同学过程中自行摔伤，其受伤与贵溪第二中学无关；3、证人证言。附证人身份证复印件及出庭作证申请书。用以证明原告受伤后，学校及时采取救助、并通知其家属等，学校尽到了教育、管理职责。原告及被告乐某1、乐某2、邓某对贵溪二中提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为“管理方案”、“班主任手册”没有加盖公章及对学生进行公示。该证据系2016年的贵溪二中管理方案且没有加盖公章，本院对该组证据不予以采信；对第二组证据真实性无异议，关联性有异议，均认为与自身无关，本院对该组证据真实性予以采信；对第三组证据真实性无异议，目的性视频证明学校没有尽到监管责任和义务，学校没有及时对董某1救助。本院将综合证人出庭时的证言予以认定。证人陈某的证言：2019年11月21日，我是董某1和乐某1的班主任，放学后我在教室后来听到操场上围了好多学生，我过去看了下后就问董某1怎么啦，同学说是他自己摔倒的，然后我第一时间给他家长打电话，董某1爸爸说鸡马上来。后来我发现走得匆忙，还有一些东西落在教室里，我就让一个董某1一起玩的朋友在旁边陪一下他，我去一下教室，没多久董某1爸爸和奶奶就赶过来，然后董某1爸爸就直接背着他去医院了，当时我们认为不严重就没有报120急救。事情的经过我问了乐某1，他说是他把董某1的校服不小心弄掉啦，董某1就把他撂倒，乐某1就踢董某1一脚，后来董某1就去追赶乐某1，没有踢到乐某1就摔倒啦，董某1与乐某1说的是一样的，只是董某1说踢到了，乐某1说没有踢到。事后我和乐某1的父母都去医院看望了董某1。经审理查明，2019年11月21日下午放学后，原告董某1与被告乐某1在学校操场内嬉戏打闹，董某1在追赶乐某1的过程中不慎摔倒受伤。董某1摔倒后，班主任陈某经其他学生呼喊后从教室赶了过来，随即通知了董某1家长说明现场情况后就赶回了教室。期间未报120急救，也未采取其他救治措施。董某1随即被赶来的父亲董某2送到鹰潭市人民医院住院治疗16天，花去治疗费30911.9元。经诊断为：左胫骨髁间骨折伴前交叉韧带损伤。2020年2月26日，原告董某1的伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定：评定被鉴定人董某1伤残等级为十级伤残，护理期90日，营养期60日。原告花去鉴定费1300元。2020年4月21日，原告起诉至本院。另查明，原告董某1意外受伤后，保险公司赔款了5000元医疗费、农村合作医疗报销了11479.46元医疗费。再查明，江西省2019年度农、林、牧、渔业的在岗职工日平均工资为135.5元/天。城镇居民人均可支配收入为36546元/年。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告董某1因伤受到损害，被告乐某1、贵溪二中是否需要承担责任？2、被告乐某1与贵溪二中若需要承担责任，具体责任比例为多少？3、原告董某1因伤受到的损害具体赔偿标准如何计算？一、关于被告乐某1和贵溪二中的责任及责任大小问题。1、关于乐某1是否承担责任的问题。原告董某1在放学后与同学之间嬉戏打闹，其在追赶乐某1的过程中自身不慎跌倒受伤，属于意外事件。乐某1的行为是未成年学生之间正常的、适当的交往行为，并没有超出必要限度，被告乐某1对原告董某1的伤害之间不存在主观故意，损害结果的发生亦超出其预期，其对原告的损害结果不存在过错，董某1的伤害结果与乐某1的行为之间亦没有直接的因果关系。原告董某1作为限制民事行为能力人，对本案事故发生过程中其与乐某1的交互行为具有相当的理解能力和控制能力。本案事故发生的过程，属于原告董某1自身年龄可认知、行为能力可控制范围内，最终发生伤害结果，并非原告和被告乐某1主观意愿，属于意外事件。未成年的健康成长离不开合理、和谐的交往关系，若因意外事件的发生而追责行为并未超过交往限度的相对方，将禁锢青少年的正常交往，实则最终将损害健康的青少年关系和和谐校园环境的建设。原告董某1的伤害结果值得同情，但不能因此归咎于主观没有过错、交往行为适度合理的被告乐某1。故被告乐某1不承担责任。2、关于贵溪二中是否承担责任的问题。学生在校内发生伤害事故，学校应当对伤害学生采取及时、有效、适当的救助措施，有条件的，应当采取紧急救援方式进行救助。本案中，董某1在贵溪二中校内发生意外事件，贵溪二中在事故发生后并没有人员及时赶到现场采取合适措施；在其他学生通知原告董某1的班主任陈某后，陈某亦未采取合理、适当的措施及时救助受伤害学生，仅在告知原告家长后即离开了事故现场，明显处置不当。被告贵溪二中在原告发生伤害事故后处理不当，属于管理不到位，应当承担相应责任，本院酌定责任比例为20%。二、关于赔偿标准的问题。原告董某1的户籍所在地虽为本市。但董某1从小学、初中一直在贵溪市城镇读书、居住和生活，且原告也提交了其父亲的城镇住宅不动产权证，故本院对其适用城镇居民标准的主张予以采纳。对于原告的合理损失，根据法律规定，结合在案证据，做如下认定：1、医疗费14432.44元（30911.9元-50000元-11479.46元）；2、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、残疾赔偿金73092元（36546元／年×20年×0.1）；5、护理费12195元（135.5元×90天）；6、交通费因没有提供发票，但考虑到其实际发生，本院核定为400元；7、鉴定费1300元。关于精神抚慰金，因该事故的发生系原告自身原因导致意外受伤，其自身存在过错，因此该请求本院不予以支持。综上，原告的各项经济损失共计103700元。被告贵溪二中承担本次事故的次要责任即20%，其余责任由原告董某1自担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：一、由被告贵溪市第二中学在本判决生效之日起十五日内赔偿原告董某1人身损害赔偿金20740元（103700元×20%）；二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1228元，由原告董某1负担982元，由被告贵溪市第二中学负担246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 徐 松二〇二〇年五月二十九日书记员 余峥嵘