甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初346号原告（反诉被告）：王某，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张某，甘肃秉彝律师事务所律师。被告（反诉第三人）：通渭县海正源建材有限责任公司，住所地：甘肃省通渭县襄南乡东坪村中庄社。法定代表人：候某。被告（反诉原告）：武某，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市东河区。委托诉讼代理人：李某，宁夏嘉睿律师事务所律师。原告（反诉被告）王登建与被告（反诉第三人）通渭县海正源建材有限责任公司、被告（反诉原告）武鹏飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王登建及其委托诉讼代理人张俊杰、被告（反诉第三人）通渭县海正源建材有限责任公司的法定代表人侯凤莲及被告（反诉原告）武鹏飞及其委托诉讼代理人李成颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王登建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带承担违约责任100000元和2018年10月25日至2019年5月15日原告所投资的40624元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告三方在自愿平等的基础上签订《砖厂三方合作补充协议》，约定三方共同经营位于甘肃省通渭县襄南乡东坪村中庄社的通渭县海正源建材有限责任公司，由原告负责招工管理工作，协议签订后，原告依约履行了招工管理工作。2019年4月左右，被告未经原告同意重新签订协议，约定原告退出经营，由被告继续经营，根据《合同法》的规定，被告构成违约。原、被告之前签订的《砖厂三方合作补充协议》第八条“本协议一经签订三方应严格遵守，否则产生的法律后果由违约方承担，有一方违约应向守约方支付100万元”，故被告应当承担三方约定的违约责任，但原告考虑到被告的实际经济情况，只要求被告承担100000元的违约责任。三方合作期间，原告因拉土买电车配件、电瓶、工人生活费共花销40624元，此款已报告会计上账。综上，被告违反约定将原告退出经营，侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告提起诉讼要求处理。通渭县海正源建材有限责任公司辩称，其与王登建、武鹏飞三方合伙经营海正源建材有限责任公司，王登建负责带人生产，通渭县海正源建材有限责任公司只提供砖厂场地，武鹏飞负责砖厂所有投资。三方经营了两个多月，生产了四百多万块砖后武鹏飞就走了，电话无法接通，侯凤莲与王登建两人经营生产。十天左右之后，武鹏飞带着包括郝海平在内的几人和侯凤莲商量着要承包海正源建材有限责任公司，经协商，侯凤莲以60万元的承包费将其所有的通渭县海正源建材有限责任公司承包给了武鹏飞，三方合伙协议就解除了，合伙协议也毁灭了，然后武鹏飞答应给王登建赔偿解除三方合伙协议的100000元，答应之后侯凤莲就与武鹏飞签订了承包合同，王登建的请求与通渭县海正源建材有限责任公司没有关系，通渭县海正源建材有限责任公司不同意给王登建赔偿。武鹏飞辩称，2018年8至9月份，王登建向武鹏飞称，自己的朋友杨小江家有一个砖厂，他可以出面搞三方合作，而且称自己和武鹏飞共同投入资金，2018年9月武鹏飞在王登建的多次诱骗下签订了三方协议，待协议签订后，王登建没有依约投入资金，还谎称自己的资金马上到位，诱使武鹏飞签订了三方补充协议，并且有意约定高额违约金，同时，有意通过不出资，以制造武鹏飞与王登建共同违反约定，其目的是向武鹏飞设陷阱。在这种情况下，没有经营过企业和社会经历的武鹏飞向通渭县海正源建材有限责任公司履行自己以及应由王登建履行但王登建不可能履行的向通渭县海正源建材有限责任公司借支100000元的义务。最后，王登建知道自己已经无法制造让武鹏飞违约时提出与其余两方解除合作关系，并且向武鹏飞一再哀求让其免除自己的违约责任。关于王登建诉称2018年11月25日至2019年5月15日向砖厂借钱的事，纯粹是子虚乌有的事情，因为2019年4月20日王登建已经离开砖厂，在2020年武鹏飞遇到经营困难时，王登建煽动工人在武鹏飞资金困难的情况下，要求追究武鹏飞的刑事责任，就在武鹏飞处于慌乱的时候，王登建于2020年4月12日、4月13日、4月15日三次盗窃武鹏飞的砖大约10万余块，现已报案，公安机关告知2020年5月7日立案侦查，王登建为了趁武鹏飞处于危难的时候，谋求不正当利益，恶意诉讼，并与本案另一被告恶意串通，伪造证据，严重扰乱正常的司法秩序，综上，应驳回原告王登建的诉讼请求，并请求追究王登建恶意串通、恶意诉讼的法律责任。武鹏飞向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人违约责任款100000元；2.本案诉讼费用由被反诉人承担；3.依法追究被反诉人虚假诉讼的法律责任。事实与理由：反诉人、被反诉人以及第三人，为了共同经营通渭县海正源建材有限责任公司，于2018年9月23日签订了《三方合作协议》，协议生效后，被反诉人拒不履行该协议，为了不影响生产，三方于2018年10月25日又补签了《砖厂三方合作补充协议》。直到2019年4月20日三方共同书面证明三人解除三方合作协议的《证明》。后被反诉人篡改证据，并向法院进行虚假诉讼，现反诉人认为三人合作关系的解除是违约解除，故请求法院依法判令支持反诉人的请求。王登建答辩称，1.被告提出的反诉不符合反诉当事人的条件，请求依法驳回其起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第233条规定，反诉的当事人仅限于本诉的当事人。本诉的当事人为原告王登建、被告通渭县海正源建材有限责任公司、武鹏飞，但是武鹏飞在反诉中将通渭县海正源建材有限责任公司列为第三人，不符合反诉当事人地位互换的规定；2.被反诉人不存在违约行为，三方于2018年10月25日签订的三方补充协议是为了继续履行2018年9月23日签订的三方协议而签订的，在补充协议中，没有条款表明王登建有违约行为，退一步讲，即使存在违约行为，因为该补充协议没有对违约责任进行处理的相应条款，应当视为王登建没有违约行为；3.反诉人自认了2019年4月20日三方共同书写的书面证明，此书面证明正好是王登建要求赔偿的依据，故反诉人自认应当赔偿王登建100000元；4.因反诉人自认了该证明、三方协议及三方补充协议的存在，因此王登建不存在虚假诉讼和提供虚假证据的行为。通渭县海正源建材有限责任公司答辩称，感觉反诉不合适。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王登建为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况及其主体资格；2.砖厂三方合作补充协议原件1份，证明原告与二被告于2018年10月25日签订合作补充协议，协议约定的经营期限为2018年10月25日至2021年10月25日，协议第八条违约责任条款约定：本协议一经签订三方应严格遵守，否则产生的法律后果由违约方承担，有一方违约应向守约方支付100万元；3.承包合同复印件1份，证明二被告于2019年3月15日订立承包合同，该合同订立时，原、被告三方于2018年10月25日订立的合作补充协议尚未解除，该协议的期限为2018年10月25日至2021年10月25日，二被告订立承包合同时没有通知原告，原告不知情。故二被告订立承包合同时，合作协议没有解除，原告没有退伙，二被告的行为构成违约；4.收据原件、粮油批发销货单原件、销货清单复印件、销售清单复印件、领条各1份（并附投资清单1份），证明原告在合伙期间，向被告通渭县海正源建材有限责任公司购买生产用品、生活用品，为经营业务支付人工费等共计40624元。该款项系原告在合伙期间的投资款，因二被告违约、被告武鹏飞承包经营通渭县海正源建材有限责任公司，故二被告应退还原告投资款40624元；5.武鹏飞及其妻子郝雪琴、王登建、通渭县海正源建材有限责任公司法定代表人候凤莲于2019年4月20日书写的证明1份，内容为三方同意解除合作协议，王登建的赔偿由郝雪琴考量，由武鹏飞赔偿王登建10万元，退还投资款。该证明书写好后，由通渭县海正源建材有限责任公司法定代表人候凤莲保管，证明因二被告违约后被告武鹏飞同意赔偿原告100000元及投资款。经质证，通渭县海正源建材有限责任公司对证据1、5无异议，对证据2、3、4均有异议，王登建请求赔偿的费用都不承担，不同意赔偿。武鹏飞对证据1、2均无异议，对证据3的真实性有异议，对合法性不认可，如果是二被告签订的，该份证据怎么会在原告手中，与本案没有关联性，对证明目的不予认可；对证据4的真实性、合法性不发表意见，对证明目的及关联性不认可，均不知情；对证据5的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，证明上面的字“由生产者赔被解方10万元，退还所投资金年底全部给清”是虚假的，是王登建后来在起诉前加写的，况且在起诉后王登建自己也承认是自己写上去的。通渭县海正源建材有限责任公司为证明自己的主张向本院提交了营业执照复印件1份、法定代表人身份证复印件1份，证明通渭县海正源建材有限责任公司的主体资格及法定代表人的身份情况。经质证，王登建及武鹏飞均无异议。武鹏飞为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况；2.三方合作协议1份，证明被反诉人应履行的主要义务为协议第二条：负责所有用工、工人工资，保证厂里的正常运转。第四条：被反诉人和反诉人共同向通渭县海正源建材有限责任公司（候凤莲）借支10万元；3.砖厂三方合作补充协议复印件1份，证明三方约定合作起始日期为2018年10月25日及进一步明确了各方权利义务关系及违约方应承担100万元违约金的事实；4.证明1份，证明王登建与武鹏飞、通渭县海正源建材有限责任公司三方解除合作关系的事实，及王登建请求武鹏飞之妻考虑减轻违约责任的事实；5.收条1份，证明通渭县海正源建材有限责任公司收到由武鹏飞履行合同约定的通渭县海正源建材有限责任公司向乙丙方借支的义务，该资金用于砖厂启动资金；6.领条2份、借条1份，证明2019年4月20日之前工人和生活费及日常开支是武鹏飞支付的事实。经质证，王登建对证据1无异议，对其他证据均有异议，被告存在故意逾期提供证据的行为，本案原定于2020年4月8日开庭，至今已经有一月有余，被告提出反诉时就持有证据，当法庭要求提供证据的时候，被告拒不提供证据，被告搞证据突袭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第65条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第102条的规定，当事人故意逾期提供证据的，法庭不予采纳，但如果证据与本案事实有关联，可以采纳，但是应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第65条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第115条第一款的规定，予以训诫、罚款，因此建议对逾期提供证据的行为提出异议。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该协议中第二条规定的王登建所负责的工作，王登建实际完成，被告没有提供证据来证明王登建没有完成第二条规定的义务，因此被告反诉时以王登建没有履行该协议，要求王登建承担违约责任没有事实依据和法律依据，该协议中没有约定违约责任条款，故被告武鹏飞以该协议主张王登建承担违约责任没有合同依据，王登建当庭将该份协议作为第五组证据，该证据和三方补充合作协议、二被告订立的承包合同，组成完成的证据链，证明了二被告违约的事实。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告在举证的时候只提到了协议的起始日期，但规避了协议的终止日期，也就是2021年10月25日，其目的就是为了掩盖三方合伙期间二被告另行订立承包合同的违约行为；对证据4的真实性有异议，应当以王登建提供的证明为准，该证明被告武鹏飞没有说明来源，也不是原件，对真实性有异议，从被告的第二点证明目的来看，被告自认存在违约行为，并且被告自认将100万元的违约金进行减轻调整，故原告王登建提供的证明是因为二被告违约后被告武鹏飞同意赔偿王登建10万元，退还投资款，该证明符合本案基本事实和日常经验法则，应当以王登建提供的证明为基本事实。对证据5、6与原告提起的本诉和被告提起的反诉均没有关联性，其真实性也不予认可。通渭县海正源建材有限责任公司对证据1无异议，收条的100000元在武鹏飞承包砖厂的时候已经给武鹏飞退出了，对收条、领条均不知道，证明也不知道，对三方合作补充协议的真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：三方合作协议及砖厂三方合作补充协议来源真实、合法，是三方当事人的真实意思表示，本院予以采信；王登建提交的证明有王登建、侯凤莲、武鹏飞的签字及侯凤莲的陈述，本院予以采信；王登建提交的收据原件、粮油批发销货单原件、销货清单复印件、销售清单复印件、领条中部分虽有侯凤莲的陈述，但该证据根据三方合作协议及砖厂三方合作补充协议，应有三方共同的签字，该证据三方没有签字，故本院不予采信；武鹏飞提交的收条与侯凤莲的陈述能相互印证，但与本案待证事实无关联性，本院不予采信；武鹏飞提交的证明系传来证据，没有提交其他证据予以印证，本院不予采信，提交的收条、领条、借条均与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，王登建与通渭县海正源建材有限责任公司、武鹏飞签订了三方合作协议，约定由通渭县海正源建材有限责任公司出厂全部设备，王登建负责厂里的所有用工、工人工资、保证厂里的正常运转，武鹏飞负责厂里资金运转、保证煤电费用及其他一切费用支出。2018年10月25日，王登建与通渭县海正源建材有限责任公司、武鹏飞签订了砖厂三方合作补充协议，约定经营期限为2018年10月25日至2021年10月25日，违约责任部分约定：本协议一经签订三方应严格遵守，否则产生的法律后果由违约方承担，有一方违约应向守约方支付100万元。2019年3月15日，通渭县海正源建材有限责任公司与武鹏飞签订了承包合同，由武鹏飞承包通渭县海正源建材有限责任公司，给付通渭县海正源建材有限责任公司承包费600000元，约定承包期限为2019年3月15日至2020年3月15日。2019年4月20日，王登建与武鹏飞、通渭县海正源建材有限责任公司三方书写证明，王登建同意解除三方合同，由生产者赔被解方100000元，退还所有投资，年底全部给清。另查明，通渭县海正源建材有限责任公司、王登建、武鹏飞三方在解散时，武鹏飞作为继续生产者承诺赔被解方即王登建100000元，但至今未赔付。本院认为，王登建与通渭县海正源建材有限责任公司、武鹏飞签订的三方合作协议、砖厂三方合作补充协议及证明均是三方的真实意思表示，是三方合伙、解散的依据，符合法律规定。现王登建请求武鹏飞、通渭县海正源建材有限责任公司连带承担违约责任100000元,退还所有投资款项，但三方在解散时没有对合伙企业的债权债务、盈余分配进行清算，只写了书面证明，载明由生产者即武鹏飞赔偿被解方即王登建100000元,退还所有投资，该证明应视为三方解散时的协议凭证，由武鹏飞赔偿王登建100000元有事实依据，本院予以支持。王登建请求武鹏飞、通渭县海正源建材有限责任公司连带退还所有投资款项的请求无事实依据，本院不予支持。武鹏飞的反诉请求因其提交的证据不足以证明王登建违约，亦未提交其他证据予以佐证，故本院对武鹏飞的反诉请求不予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告武鹏飞给付原告王登建赔偿款100000元。限判决生效后十日内履行；二、驳回原告王登建的其他诉讼请求；三、驳回武鹏飞（反诉原告）的全部诉讼请求；本诉案件受理费1556元，由王登建负担450元，武鹏飞负担1106元；反诉案件受理费1150元，由武鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员  王润华二〇二〇年五月八日书记员  刘利园