广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1602号上诉人（原审原告）：中山市美而佳门业有限公司，住所地广东省中山市*******（富华电器侧），统一社会信用代码914************294。法定代表人：付刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵军，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*********。上诉人中山市美而佳门业有限公司（以下简称美而佳公司）因与被上诉人赵军买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。美而佳公司上诉请求：撤销一审判决，改判赵军支付货款75138元。事实与理由：一审法院没有查明本案事实，赵军向美而佳公司订购装修用木门，双方没有签订书面订购合同，2016年1月30日，赵军向美而佳公司支付定金3万元，美而佳公司按照赵军发来的规格和尺寸制作木门，赵军收货后，于2016年3月24日再次支付4.5万元，尚拖欠货款75138元，美而佳公司为此多次电话、微信讨要货款，均被拒绝。一审庭审时，赵军的代理人确认双方存在买卖关系，也确认收到美而佳公司的门和相关资料，只是反驳门的尺寸和质量有问题，导致工期延误才拒付款，美而佳公司在起诉前没有停止追讨欠款，一审也提交了微信记录，本案没有超过诉讼时效。赵军没有到庭，亦未提交书面答辩意见。美而佳公司向一审法院提出诉讼请求：判令赵军向美而佳公司支付货款75138元。一审法院认定事实：美而佳公司法定代表人付刚与赵军的微信聊天记录显示双方在2015年12月27日沟通过程中达成合作意向，赵军表示将所有门弄清楚后再发给美而佳公司。美而佳公司与电话号码为136*****114，备注为潮州赵总的短信聊天记录反映出潮州赵总指定的联系地址为潮州市湘桥区*********内恒大山水城售楼部，联系人为黄云高，电话号码为136*****0133，付刚于2016年1月30日确认收到潮州赵总支付的30000元货款，潮州赵总随后发送“深圳市罗湖区*********瑞和大厦，恒大管理中心，赵军收”的内容，此后，付刚在2016年4月25日至2016年6月15日期间一直催潮州赵总付款。该短信聊天记录无原件。美而佳公司法定代表人付刚与备注为老民兵黄云高的微信聊天记录反映出黄云高向付刚下单的过程，付刚发送了两张物流托运单给黄云高，随后黄云高发送了一些图片给付刚。美而佳公司法定代表人付刚与电话号码为136*****133，备注为潮州恒大的短信聊天记录反映出付刚确认收到货款45000元，并于2016年7月16日向潮州恒大催收货款。2016年6月8日，美而佳公司制作一份《潮州恒大山水城售楼部一、二层清单》，反映出美而佳公司共向赵军供应了价值150138元的货物。银行流水反映出赵军分别于2016年1月30日、2016年3月24日向美而佳公司法定代表人付刚转账支付货款30000元、45000元，合计75000元。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，美而佳公司主张其向赵军供应了价值150138元的货物，但美而佳公司提交的微信聊天记录及短信聊天记录均无法证明美而佳公司已实际将《潮州恒大山水城售楼部一、二层清单》中列明的产品送至赵军处或送至赵军指定地点，美而佳公司应承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使美而佳公司已经按照约定履行了送货义务，赵军应支付美而佳公司货款150138元，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，在美而佳公司、赵军双方并未就付款时间进行约定的情况下，赵军应当在收到货物的同时支付价款。从美而佳公司提供的短信聊天记录可知美而佳公司最后一次催收货款的时间为2018年7月16日(此处应为笔误，实为2016年7月16日)，诉讼时效应从2018年7月17日（笔误，2016年7月17日）起计算。美而佳公司并未举证证明此后诉讼时效出现中止或中断的情形。美而佳公司于2019年11月12日向一审法院提起诉讼，其诉请已经超过了诉讼时效。综上，美而佳公司诉请赵军支付货款，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回美而佳公司的全部诉讼请求。案件受理费839元，由美而佳公司负担（该款美而佳公司已交）。美而佳公司二审提交中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13769号民事裁定书原件一份，拟证明美而佳公司于2019年9月20日立案向赵军主张债权。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院另查明，中山市第二人民法院于2019年9月20日立案审理美而佳公司与赵军买卖合同纠纷一案。2019年10月11日，美而佳公司申请撤诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。本案争议焦点是：美而佳公司的起诉有无超过诉讼时效。对此本院分析如下：本案中，赵军一审答辩称与美而佳公司存在案涉交易往来，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确认履行期限的，诉讼时效期间从债权届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算”。再结合美而佳公司提交的双方微信聊天记录显示：双方于2015年12月27日达成合作交易意向，但未就货款支付约定期限或形成固定的交易习惯。截至2016年3月24日，美而佳公司共收到赵军转账支付的货款75000元，美而佳公司称最后一批交货时间为2016年4月7日，微信显示最近一次向赵军催收货款时间为2016年7月16日，因此本案诉讼时效应从2016年7月17日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效的规定，以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”具体到本案中，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行时，尚未超过两年诉讼时效，故应按《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定，即至2019年7月17日止即为诉讼时效期满。美而佳公司于2019年9月20日才提起第一次诉讼，亦未提供有效证据证明该期间已向赵军追讨案涉货款，或存在其他导致诉讼时效中止或者中断的情形。故其主张本案所涉货款权益已过诉讼时效，一审法院基于赵军的答辩而对诉讼时效进行审查，并认定美而佳公司的起诉已过诉讼时效，于法有据，本院予以支持。美而佳公司在二审期间提交的银行转账记录、（2019）粤2072民初13769号民事裁定书，均无法证明其在诉讼时效期间内曾向赵军主张了本案所涉货款权益，根据《最高人民法院关于适用的解释第九十条，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。美而佳公司在交易过程中对已经知道或应当知道的权利受到损害时，消极作为，怠于行使请求保护的权利，应自担不利的诉讼风险和后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。美而佳公司的上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1678元，由上诉人中山市美而佳门业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 阮碧婵审 判 员 伍青花审 判 员 蔡惠群二〇二〇年五月二十八日法官助理 张皓晖书 记 员 刘梦依