云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初79号公诉机关砚山县人民检察院。被告人刘海瑞，男，1988年7月11日生，汉族，高中文化，居民，云南省文山市人，住文山市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月2日被砚山县公安局取保候审。辩护人韦祖庆、罗家燕，云南博引律师事务所律师。被告人罗泽权（曾用名：罗泽泉，绰号：蛇皮），男，1989年9月21日生，汉族，大专文化，居民，云南省文山市人，住文山市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月2日被砚山县公安局取保候审。辩护人陶孟然，云南诚鸽律师事务所律师。被告人刘宣鸿，男，1991年5月30日生，汉族，大学本科文化，居民，云南省文山市人，住文山市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月2日被砚山县公安局取保候审。辩护人黄加宁，云南诚鸽律师事务所律师。被告人朱加华，男，1987年11月12日生，汉族，初中文化，居民，云南省昆明东川区人，户籍地东川区。现住文山市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月2日被砚山县公安局取保候审。指定辩护人权朝羚，云南西华律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘海瑞、罗泽权、刘宣鸿、朱加华犯非法拘禁罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年3月13日、3月30日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员权佳佳出庭支持公诉。被告人刘海瑞及其辩护人韦祖庆、罗家燕，被告人罗泽权及其辩护人陶孟然、被告人刘宣鸿及其辩护人黄加宁、被告人朱加华及其指定辩护人权朝羚、被害人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：被害人陈某经营的麻栗坡县鸿源硅业有限公司（以下简称鸿源硅厂）出现资金困难，其说服被告人朱加华投资入股。之后因鸿源硅石经营不善，陈某、朱家加又多次向刘海瑞、刘宣鸿、罗泽权借钱，因还不上钱，案发前一段时间陈某一直躲避四被告人，并背着朱加华想将鸿源硅厂转让给张某。2018年6月10日，陈某与张某邀约在砚山县烟草大酒店协商转让厂事宜，朱加华、刘海瑞、刘宣鸿、罗泽权得知消息后到丘北县高铁站找到坐高铁来的张某，之后几人一起来砚山县烟草大酒店，到达酒店后朱加华、刘海瑞、刘宣鸿、罗泽权等人在烟草大酒店对面的路边守候陈某，2018年6月10日19时左右，几人发现陈某的车辆经过烟草大酒店门口，几人便乘坐罗泽权驾驶的车辆追上去，在砚山县锦华宾馆十字路口转角处罗泽权驾驶车辆将陈某驾驶的车辆拦停，拦停后刘宣鸿、罗泽权对陈某实施殴打。之后几人安排陈某乘坐罗泽权的车，由朱加华驾驶陈某的车辆带着陈某的老婆和孩子一起来到砚山县珏珑天下小区后的一块空地处，在空地上罗泽权再次对陈某实施殴打，之后四人带着陈某到砚山县烟草大酒店找张某协商，因张某要求到文山凤凰酒店协商，之后四被告人将陈某和其老婆孩子分乘两辆车带至文山市，其中陈某乘坐罗泽权的车，刘海瑞驾驶陈某的车辆带其老婆和孩子，到文山市后刘海瑞先将陈某的老婆和孩子送回家中，之后与其他人汇合，一起将陈某带至文山市凤凰酒店找张某协商，2018年6月11日0时40分，赵某报警，警方到文山市凤凰酒店将被害人陈某解救。经鉴定，陈某人体损伤程度为轻微伤。砚山县人民检察院向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为，被告人刘海瑞、罗泽权、刘宣鸿、朱加华非法剥夺他人人身身由，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人对被害人有殴打情节，从重处罚，四被告人为追索合法债务、争取合法权益而非法拘禁他人，酌情从轻处罚，被告人罗泽权、刘宣鸿、朱加华有自首情节，从轻处罚，被告人刘海瑞有坦白情节，从轻处罚。建议对被告人刘海瑞、罗泽权、刘宣鸿、朱加华在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑。被告人刘海瑞辩称：我没有对陈某进行殴打，在珏珑天下空地我没有参与，我是正常追债，不应当认定为犯罪。辩护人提出的辩护意见是，刘海瑞没有采取任何的暴力行为，对临时发生的打人行为持反对态度，并劝阻，不应对陈某被打的事负责。因张某掌握着资金，陈某是自愿到砚山县烟草酒店与张某协商，又根据张某的安排自愿到文山凤凰酒店面谈，陈某并非被限制人身自由。陈某只是在下车时被打了两三下。赵某的证言与陈某的陈述也是相互矛盾的，不能采信。证人刘某、邓某也证明陈某是自己上的车，陈某到文山后还与四被被告人共同吃烧烤，张某也证实在凤凰酒店陈某人很精神，看不出哪里受伤，三方对硅厂转让费用的分配达成一致意见，因公安机关来到，故未能签订协议。陈某未受到捆绑、禁闭、拘押、随时可以呼救、逃跑，不符合非法拘禁的一贯手段。本案证据存在许多矛盾和疑点，不能形成证据锁链，不能排除合理怀疑，指控不能成立。赵某回到文山后也没有第一时间报警，过了两三个小时才报警，说明被告人并没有拘禁陈某，除被害人及其妻子陈述外，没有证据证实珏珑天下空地有殴打行为，两次笔录均没有提到四被告人要挖坑、活埋的事情，赵某与陈某是利害关系人，说明活埋一事不存在。陈某第二天7时才到医院检查，陈某的伤有可能是被解救后造成的，也可能是遇到四被告人之前就有的。被告人与被害人是自愿协商债务纠纷，不应追究刑事责任。刘海瑞并不存在为了索要债务而以拘押、禁闭或者强制的方法让陈某与外界隔离，不具备非法拘禁的故意行为。陈某没有任何不愿意和几被告人一起到文山协商的行为表现，到文山后还一起吃烧烤。公诉机关的指控不能成立。被告人罗泽权辩称：是张某邀约我们三方一起协商债务分配问题，当天陈某有意躲避，我们情绪上有点激动，对陈某有推攘，没有殴打。拦停车辆是事实，我们没有控制陈某，没有限制他的人身自由，他是自愿答应和我们三方共同协商。珏珑天下空地上也没有打着陈某。辩护人提出的辩护意见是，被告人罗泽权没有实施非法拘禁陈某的行为，罗泽权主要是陪同陈某前往文山凤凰酒店找到张某集中处理他们之间的民事纠纷，陈某是自行上车，被告人没有实施逼迫、捆绑、关押等行为，没有剥夺陈某人身自由，几被告人没有非法拘禁的故意，被害人在车上可以和外界自由通话，到文山后还被告人一起去吃了烧烤，在酒店也很容易摆脱拘禁，有条件报警、呼救、逃跑而没有这些反抗表现，证实罗泽权、刘宣鸿殴打被告人的只有被害人陈述，不能和其他证据相印证，不能作为定案依据。指控罗泽权构成非法拘禁罪的事实不清，证据不足。请人民法院宣告被告人无罪。即使判决罪名成立，因罗泽权有自首、坦白情节，没有前科劣迹，是为追索合法债权，被害人有过错，建议对被告人罗泽权免予刑事处罚。被告人刘宣鸿辩称：我们没有殴打陈某，我拦着他时情绪激动我打了他一耳光，之后就没有打了。陈某都是自愿跟我们到文山的，在文山还一同吃了烧烤。辩护人提出的辩护意见是，本案被害人陈某的人身自由并没有受到限制。证人刘某、邓某均证实陈某当时情况正常，人身自由没有受到限制，是自愿跟走的，赵某证实去文山没有用什么工具对她们进行人身控制，没有说威胁、恐吓的语言，张某证实陈某到文山协商过程中精神正常，没有看见外表有伤。被害人陈某及其妻子的陈述不可信，没有其他证据印证。被告人没有以拘押或者其他强制方法非法剥夺他人人身自由的行为，刘宣鸿扇被害人一巴掌的起因系陈某不偿还借款，一直躲避，被害人有明显过错。找被害人是为了实现自己的债权，没有非法拘禁的故意，客观上也没有实施限制人身自由的行为，公诉机关指控事实不清，证据不足，应当审判被告人无罪。如被认定有罪，刘宣鸿有自首情节，属于初偶犯，没有前科劣迹，社会表现良好，为索取合法债务，主观恶性不大，持续时间不长，社会危害性较小，被害人有明显过错，建议免予刑事处罚。被告人朱加华辩称：我是去找陈某讨要合法债务，过程光明正大，我们没有限制陈某的人身自由，也没有殴打他，我认为我的行为不构成非法拘禁罪。指定辩护人权朝羚的辩护意见，对指控犯罪事实没有异议。本案居于合法债务引发，被告人没有实施暴力行为，拘禁时间相对较短，不影响被害人生活，被告人是初偶犯，因法律意识淡薄才导致案件发生，认罪态度较好，如实供述。经审理查明：被害人陈某经营的麻栗坡县鸿源硅业有限公司（主要是经营鸿源硅厂）资金困难，被告人朱加华投资入股。经营过程中，陈某、朱加华又多次向刘海瑞、刘宣鸿、罗泽权借钱投入鸿源公司的生产经营，因经营不善鸿源硅厂停产，四被告人无法联系陈某。陈某欲将鸿源硅厂转让给张某经营，四被告人知道后想将张某所付的转让款优先赔还其欠款（已经人民法院判决确认），2018年6月10日，陈某与张某约定在砚山县烟草大酒店协商转让事宜，朱加华、刘海瑞、刘宣鸿、罗泽权得知消息后到丘北县高铁站找到坐高铁来的张某，之后几人一起来砚山县烟草大酒店，到达酒店后朱加华、刘海瑞、刘宣鸿、罗泽权等人在烟草大酒店对面的路边守候陈某，2018年6月10日19时左右，陈某驾驶车辆经过烟草大酒店门口但没停车，几人便乘坐罗泽权驾驶的车辆追上去，在砚山县锦华宾馆十字路口转角处将陈某驾驶的车辆拦停，拦停后刘宣鸿、罗泽权情绪激动，对陈某推搡、殴打，之后四被告人强逼陈某乘坐罗泽权的车，由朱加华驾驶陈某的车辆带着陈某的妻子和孩子一起到砚山县珏珑天下小区后的一块空地处，在空地上罗泽权再次对陈某殴打，之后四被告人带着陈某到砚山县烟草大酒店找张某协商，因张某要求到文山凤凰酒店协商，之后被告人让陈某乘坐罗泽权的车到文山市，刘海瑞驾驶陈某的车带着陈某的妻子和孩子，到文山市后刘海瑞先将陈某的妻子和孩子送回家中，之后与其他被告人汇合，共同吃了烧烤，再将陈某带至文山市凤凰酒店与张某协商，因赵某报警，2018年6月11日0时40分，民警到文山市凤凰酒店将被害人陈某解救。陈某于6月11日7时许到医院检查治疗。经鉴定，陈某全身多处软组织损伤，人体损伤程度为轻微伤。本案审理过程中，被害人陈某提起附带民事诉讼，经法庭调解，双方达成协议，由四被告人共同赔偿陈某三万元，陈某对四被告人的行为表示谅解。朱加华于2018年9月30日到江那派出所投案自首，罗泽权7月25日，刘宣鸿9月30日投案自首。上述事实，有以下经庭审质证的证据证实一、书证1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询记录、到案经过、抓获经过证明：朱加华于2018年9月30日，罗泽权于2018年7月25日，刘宣鸿于2018年9月30日到砚山县公安局江那派出所投案自首。2.接受证据清单、收条、借条、续借合同、合作协议、鸿源硅厂材料、还款明细、委托书、结账清单、汇款记录、证明、麻栗坡县人民法院（2018）云2624民初446号民事判决书、（2018）云2624民初421号民事判决书证明：永晋商贸有限责任公司收到罗泽权购石油焦款23.7万元；鸿源硅业公司向刘宣鸿及其妻子张媚借款60万元；朱加华向鸿源硅业公司投入50万元，成为股东。二、证人证言1.证人赵某的证言，证明：2018年6月10日，我们联系张某在砚山谈硅厂的相关事宜。在一个酒店路口，他们开三辆车来拦着我们的车，然后把陈某从车上拉下来，打了一会又拉上他们开来的车上，朱加华抢走我的车钥匙和手机，车钥匙拿给刘海瑞，让刘海瑞来开我们的车，把我和儿子拉到一个工地上，陈某也被拉到工地上，又被拉下车，罗泽权、刘宣鸿就打陈某，罗泽权用铁锤打陈某，罗泽权还来抱着我儿子，扭我儿子的耳朵一下，不让我们走。刘海瑞开我家的车送我和我儿子回家。回家后陈某还没有回来，我就打电话报警了。民警叫我到凤凰酒店，他们才把我家的车钥匙给我。他们没有对我们说威胁、恐吓的语言。陈某被打着头部、背部、及腹部。2.证人刘某的证言，证明：我在麻栗坡鸿源硅厂做会计，老板陈某还欠我一万元工资。那天听说陈某在砚山，我、邓某和另外两名工人一起来到砚山，来找陈某要我们的工资，我们与朱加华汇合时陈某已经与他们在一起了，之后我们开车跟着他们，到了一个小区，我们在外面等，10多分钟他们出来，我们就一起去文山，到文山后一起去烧烤店吃了东西，吃烧烤时我还问陈某工资怎么办，他说先谈债务问题。他们去凤凰酒店房间商量债务问题，我们在一楼大厅等，后来我们就先去休息了。朱加华他们没有限制陈某的人身自由，吃东西时大家都是有说有笑的，还发烟给他。我们四个人是坐我开的车。3.证人邓某的证言，证明：硅厂欠了我们工人工资30多万元。6月10日早上同厂工人杨昌强告诉我陈某在砚山与新老板商量转厂的事，我就联系了刘某、龙朝体、龙朝霆，我们四个就开刘某的车到砚山找陈某，天快黑的时候，在烟草酒店看见陈某、朱加华他们，陈某的老婆孩子也在，朱加华跟我们说要去文山办转交手续，他叫我、刘某和陈某坐一辆车，龙朝体、龙朝霆开刘某的车，我们一起到文山，先去吃了宵夜，然后到凤凰酒店，朱加华他们去房间商量合同，我们四个在外面等，我们等不得就先走了。陈某是自己上的车，我和刘某坐他的两边。陈某的情绪没什么异常。4.证人张某的证言及其自书的事情经过，证明：2018年4月我承包了鸿源硅厂，陈某将他的股份转了一部分给朱加华。之后我又将承包权转给广东人陈永新，陈老板给了200万元定金，我联系朱加华、陈某到砚山烟草酒店，准备分这些钱，开房后感觉酒店房间太差，我就到文山凤凰酒店开房，又通知他们两个到凤凰酒店找我，朱加华说他的朋友和陈某在砚山县0万的问题吵架了，半个小时后，朱加华、陈某及几个我不认识的男子一起来到凤凰酒店。我们就商量分钱的事，算下来陈某分得400多万元，朱加华告诉我陈某欠别人材料款，应该是一分钱都拿不到，陈某也表示同意。我拟好转让费协议，准备拿去打印，警察就来了，将朱加华、陈某带走了。当时陈某是自愿协商的，陈某承认欠朱加华他们三百多万元。在酒店没有殴打、侮辱、威胁行为，陈某很精神的。硅厂生产经营用的材料钱，很多都是朱加华出钱买的。三、被害人陈某的陈述、陈某辨认笔录及照片，证明：2017年11月30日朱加华入股硅厂，投入50万元。2018年6月10日晚上，朱加华、罗泽权、刘海瑞、刘宣鸿、刘某、邓某等10多人开了三辆车将我的车围住，朱加华冲上来将我从车上拉下来，接着一拳打在我胸口上，刘宣鸿、罗泽权过来对我殴打，罗泽权用拳头打了我胸口几拳，刘宣鸿用拳头打了我头几拳，朱加华将我的车钥匙和手机抢过去，刘宣鸿、罗泽权将我拉到一辆宝马车上，罗泽权说要将我拉到工地上活埋，他们将我拉到一个未开发的工地上，将我从车上推下来，刘宣鸿、罗泽权又对我殴打，罗泽权从车上拿一把用布包裹着的铁锤打我，刘海瑞开我的车带我老婆和孩子来到工地，朱加华将我老婆的手提包和手机抢了，还说要将我老婆和小孩一起活埋，我儿子被吓哭，我从地上捡了块石头说要跟他们拼命，朱加华等人来抢我的石头，还说要活埋我们全家，还有人拿铲子挖坑，当时我被打昏迷了，等我醒来时又在车上了，我被他们拉到烟草酒店，朱加华威胁我老婆不准报警，之后他们开车说要带我去麻栗坡，在车上接了一个电话又转去文山，他们将我拉到凤凰酒店，张某到之后，他们把我叫去618号房间，他们逼着我签一些协议书，朱加华接了一个公安的电话，朱加华叫我不要乱说，没过多久公安的就来了。我是被挟持去文山的，他们不允许我与外界联系，他们要我去哪我就去哪，下车后就跟着我。整个过程6个半小时左右。我身上有10多处淤青。辨认笔录及照片，证明陈某辨认了刘宣鸿、刘海瑞、朱加华、罗泽权。四、被告人的供述与辩解1.被告人刘海瑞的供述、辨认拦停车辆现场笔录及辨认照片证明：朱加华投入50万元到陈某经营的硅厂，占10%的股份。朱加华向我借了102.8万元，我直接支付购买硅厂的油焦和电极。向刘宣鸿借了60万元，向罗泽权借了25万元，借钱都是朱加华起主要作用，陈某也知道，签了字。硅厂停产后，我们就联系不上陈某。我们听说他将硅厂盘给张某，收了50万的定金。我们知道他们要谈转让的事，我们就找到张某，在砚山烟草酒店等陈某，陈某的车经过烟草酒店时没有停车，我们就坐罗泽权的车追上去，在锦华宾馆门口将陈某的车拦停，陈某自己下了车，刘宣鸿用手扇了陈某后脑壳一下，陈某就有点踉跄，罗泽权用手打了陈某背两下，我说“得了，没必要。”我开陈某的车，罗泽权开他的车带着陈某走，在一块空地上，罗泽权情绪激动，动手打着陈某几下。陈某的孩子一直冲着要过来，罗泽权就去把小孩拉开，陈某不得，就拿一块砖头在手里，就没有怎样了。我们开车带陈某的妻子孩子，我们一起到烟草酒店，张某已经去文山，我们也直接去文山，到文山我就将陈某的妻子、孩子送回家，我回来与他们一起吃宵夜，然后一起到凤凰酒店找张某，我们很快就谈好了，陈某也同意将厂的材料款由张某直接支付给我们，刚准备签字，民警就到。我们都只是叫他上车，他就自己上车。警察到后，我才把陈某的车钥匙交给陈某的妻子。刘海瑞辨认了拦停陈某车辆的地点。2.被告人朱加华的供述、辨认拦停车辆的现场笔录及辨认照片证明：2017年8月份我借了50万元给陈某，后来厂子开不起来，刘海瑞、刘宣鸿、罗泽权也陆续借钱给我们厂，一共向他们借了180多万元。厂停产后，陈某将硅厂的材料卖给张某，他拿了钱就消失了，一直找不到他。我们知道陈某要和张某谈判，我就带着我们厂里的4个工人找到张某。晚上8点多钟，在砚山罗泽权开车将陈某的车拦停，刘宣鸿扇了陈某头部还是脸上一下、和罗泽权一起推搡着陈某几下，刘海瑞叫我开陈某的车，我上车后陈某的老婆跟我嚷，到烟草酒店后又说去文山谈判，我就开我的车带着工人去文山了。到文山后我们共同吃烧烤，有说有笑的，还喝了酒，吃完一起去找张某谈，谈的过程陈某也没表示什么，我们准备弄合同，警察就到了，陈某就说我们对他怎么了。当晚陈某也一直说要把事情解决了。我们都是在公共场所，没有关押看守他，他也没有说要离开。3.被告人刘宣鸿的供述、辨认现场笔录及辨认照片，证明：朱加华在硅厂投了钱，陈某是大股东，我借了60万元给他们两个。两个月以后就联系不上陈某。我们知道陈某与张某要在砚山谈转让的事，我们在砚山将陈某的车拦下来，他自己下了车，我用手扇了他后脑壳一下，罗泽权上去推搡了他两下，陈某的老婆就过来闹。我们联系张某解决问题。后说是到文山谈。因为要等刘海瑞，我们在一块空地上等了一会。到文山我们还一起吃了饭。在凤凰酒店都是好好的谈，陈某也同意卖材料的钱都给我们。警察找到我们，陈某就说我们打他。在空地时罗泽权拉着下陈某的儿子，陈某就提了块砖头在手里，但没有打起来。上车陈某都是自愿的。我们就是想着要回借的钱，没有商量过其他事情。我们叫陈某上车去解决债务，他就上车了。4.被告人罗泽权的供述、辨认现场笔录及辨认照片，证明：2017年12月陈某通过朱加华向我借了23.5万元买硅厂的材料，到期没还。在锦华宾馆路口那里，陈某的车速有点慢，我们就开车去他前面将车拦停，陈某下车还想跑，我和刘宣鸿就推搡着陈某几下，我用拳头打着他头部一拳，打着他手臂两拳，打了一会他答应联系老板还我们的钱。然后就说债务问题，我们叫陈某上我的车他就上车了，到烟草酒店等张某时，朱加华联系了厂里的几个工人，后有三个工人来找到我们，张某又说要到文山凤凰酒店住，我们一群人又开车到文山，在文山吃了宵夜才一起去凤凰酒店找张某，警察到后就一起到派出所了。去文山的路上陈某说要上厕所，我们就在一块空地上待了十几分钟。整个过程陈某都是自愿的。开始时我们没想对陈某怎么样。五、文山州中医医院入院记录、文市医鉴所［2018］伤鉴字第160号司法鉴定意见书，证明：陈某的伤鉴定为轻微伤。陈某于6月11日7时51分入院。诊断；全身软组织损伤，颅脑外伤后综合症，胆囊结石。六、现场勘验笔录及现场照片，证明拦停车辆的现场是砚山县锦华宾馆门口，殴打现场在珏珑天下小区空地上。七、文山凤凰酒店视频资料，证明：2018年6月10日22：17分进入凤凰酒店，19分进入电梯，22：20分共8人进入房间，6月11日0：15分共9人从房间出来，陈某都是被四被告人及其他人跟随围在中间。以上证据，四被告人均辩解陈某是自愿去烟草酒店和文山凤凰酒店解决债务纠纷的，没有非法拘禁行为，本院认为，四被告人拦停陈某的车，当场对陈某进行暴力殴打，之后又将陈某的车辆控制，将其拉到空地再次殴打，足以对陈某形成了威慑，让其听从指挥，从视频资料看随时都是有人跟随陈某左右，有明显的限制陈某人身自由的行为，陈某与被告人一起吃烧烤的行为并不能否定控制事实的存在，被告人的以上辩解本院不予采信。被告人罗泽权、刘宣鸿、朱加华辩解在珏珑天下空地上没有殴打陈某，但被告人刘海瑞供述在珏珑天下空地上罗泽权殴打着陈某，还拉了下陈某的儿子，被害人陈某、证人赵某证实罗泽权、刘宣鸿打陈某，罗泽权用铁锤打陈某，罗泽权还抱住陈某的儿子，本院对刘海瑞供述与被害人陈某陈述、证人赵某证言相互印证的部分予以采信。被害人陈某、证人赵某证实罗泽权用铁锤打陈某的事实没有相关证据佐证，本院不予采信。其余对案件事实相关的证据来源合法，内容客观，本院予以采信。本院认为，被告人刘海瑞、刘宣鸿、罗泽权、朱加华为了让陈某同意鸿源硅厂的转让费直接偿还其债务，拦停陈某的车辆，两次殴打陈某，控制其车辆，逼迫陈某到文山与张某进行协商，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。本案四被告人有共同的目的，共同行动控制陈某，形成了共同犯罪，虽然刘海瑞、朱加华没有殴打行为，但实施了控制陈某及其车辆的行为，应对共同犯罪后果承担刑事责任。辩护人辩护称被告人没有限制陈某人身自由，陈某是自愿随被告人到文山解决债务纠纷，如前所述，四被告人共同对陈某实施了非法控制，实际上限制了人身自由，其该项辩护意见本院不予采纳。被告人罗泽权、刘宣鸿、朱加华主动到案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法从轻减轻处罚，其对行为性质的辩解不影响自首的成立。刘海瑞如实供述，依法从轻处罚。被告人为追偿合法债务对欠债人实施了非法拘禁，酌情从轻处罚；被告人赔偿了被害人陈某损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。因被告人在庭审中积极赔偿，取得谅解，公诉机关量刑建议偏高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘海瑞犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗泽权犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘宣鸿犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验，从判决确定之日起计算。）四、被告人朱加华犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 华人民陪审员  李光劭人民陪审员  韦延香二〇二〇年五月八日书 记 员  余应辉