广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终940号上诉人（原审被告）：江西省新宇建设工程有限公司，住所地：南昌县**********。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：李小平，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市华丽盛混凝土有限公司，住所地：惠州大亚湾**新荷东路**。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：王春南，男，该单位工作人员。上诉人江西省新宇建设工程有限公司（以下简称“新宇公司”）因与被上诉人惠州市华丽盛混凝土有限公司（以下简称“华丽盛公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新宇公司委托诉讼代理人李小平，被上诉人华丽盛公司委托诉讼代理人王春南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新宇公司上诉请求：一、依法撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2066号民事判决，改判被告江西省新宇建设工程有限公司欠付货款为1855094元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：截止2019年12月18日止，上诉人已向被上诉人支付了5700000元货款，实际欠付货款为1855094元。除上诉人只欠付上述货款外，因被上诉人惠州市华丽盛混凝土有限公司未按合同第一条第七款的约定交付等额的增值税专用发票，支付该货款的条件未成就。就该部分未付的货款，上诉人江西省新宇建设工程有限公司不应承担逾期未付的违约责任。原审判决判令被告江西省新宇建设工程有限公司承担按6855094元为本金，按年利率24%从2018年3月25日起计算至付清款项之日止的违约金与合同约定不符，缺乏事实与法律依据。陈如前述，本案诉争的货款支付系以被上诉人提供发票为条件，可见评价判定上诉人逾期支付货款应以发票交付的时间及金额为依据。原审判决认定承担违约责任的货款基数与事实不符。合同虽约定了货款支付期限，但同时也约定了货款支付须提供增值税专用发票的条件。本案诉争的货款中被上诉人只提供了570万元的增值税专用发票，上诉人也按提供发票的金额支付了570万的货款。原审判决以未提供增值税专用发票的货款认定为逾期支付，与事实不符。原审判决认定违约金的起始时间为2018年3月25日与事实不符。原审判决以合同第三条第六款的约定评价逾期支付货款的时间与合同第一条第七款的规定存在冲突。上诉人认为，就被上诉人未开具发票的货款，上诉人有权依据合同第一条第七款的规定拒付，因为该款约定了甲方付款的前提是乙方须提供增值税专用发票。2019年4月29日签订的《付款计划书》系双方对欠付货款的支付达成新的合意，该付款计划变更了原合同约定的支付时间。基于上述的事实与理由，上诉人认为原审判决认定支付货款金额与事实不符，认定承担违约金的时间、基数等事实有误，依法应予以改正，为此，恳请二审法院依法查明事实后判如前请。被上诉人华丽盛公司答辩称：付款的金额，按他上诉状写的，对账单有出入，他给了570万是没错，总金额是685万，然后付了500万，本金是1855094。这个货款本金是确认的。那么至于他未能按合同约定付款，是由于被上诉人未按约定交付等额的增值税专用发票，导致延期付款，这个责任我们认为是不成立的。因为付款的这个事是很清楚的。从前期付了70万，后期陆陆续续付了500万，每一次的付款情况看都是这样的程序，应该都是由双方对账以后，上诉人他决定要付多少款？通知被上诉人按照他要付款的数额，给发票开出去，然后去拿钱。这个不可能，你没有不付钱，把发票一下子开过去，这个不符合常理的。所以，由于被上诉人不准时开发票，导致不能准时付款，这个理由是不成立的。被上诉人华丽盛公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的混凝土货款6,855,094元；二、请求法院判令被告从2018年3月l日开始按年利率24%支付违约金直至其付清全部本息（计至2019年4月30日利息为1,946,846.70元）共计8,801,940.7元；三、请求法院依法判令被告支付本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份编号为x的《惠州大亚湾商品混凝土购销合同书》，约定由原告向被告在惠州x项目工程中提供商品混凝土。工程开工时间为2017年2月1日，封顶时间为2018年1月。合同第三条就结算付款方式约定：“4、甲乙双方约定由乙方垫资15000m³的货款，当乙方所供混凝土达到双方约定数量后甲乙双方每月25日对账，甲方须在次月5日前付清乙方上月所供全部货款。甲方须在封顶4个月内付清乙方所垫资的所有款项。5、若甲方在约定时间12个月内未完成封顶，则甲方须在约定封顶后1个月内付清乙方所有垫资款项。6、非正常因素下，甲方在该工程停止15天不能浇注混凝土，则视为该工程已经停止施工，甲方必须从停止使用混凝土之日起60天内为乙方办清结算手续，并结清所有垫资款及所有货款。”合同第六条就违约责任约定：“甲方超过合同条款规定日期付款的，每逾期一天按逾期应付总金额的每日1‰偿付违约金给乙方。”原告从2017年2月13日开始供应混凝土，经双方对账，原告于2017年2月13日至2018年1月25日期间累计向被告供应混凝土19941m³，共计7，555，094元。被告已向原告支付了700，000元货款，现仍欠原告6，855，094元货款未付。2019年4月29日，被告向原告出具《付款计划书》，确认截止到2019年4月15日原告供货总金额为7，555，094元，被告已支付700，000元，余下6，855，094元未付。并计划于2019年5月31日前付款2，000，000元，于2019年6月30日前付款2，000，000元，于2019年7月31日付款2，855，094元。但被告并未依照该《付款计划书》向原告支付剩余货款，原告向被告追讨未果，遂诉至一审法院。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经一审法院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，原告与被告签订的《惠州大亚湾商品混凝土购销合同书》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土，而被告未按约定支付货款，现仍欠原告6，855，094元未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金，双方在购销合同中约定被告超过合同条款规定日期付款的，每逾期一天按逾期应付总金额的每日1‰偿付违约金给原告，现原告主张按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。关于违约金起算时间，原告向被告供货至2018年1月25日，现原告主张依据合同第三条第六款规定起算违约金（2018年3月25日），依据充分，一审法院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：被告江西省新宇建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市华丽盛混凝土有限公司支付货款6，855，094元及违约金（违约金计算：以6，855，094元为本金，按照年利率24%从2018年3月25日起计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73413.58元（原告已预交），由被告江西省新宇建设工程有限公司负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。本院二审期间，上诉人新宇公司提交证据如下：证据一：x银行活期存款明细账叁份、x银行对公交易明细清单一份，证明新宇建设公司在2017年9月29日向华丽盛公司支付了70万元货款，2019年7月26日支付了100万元，2019年8月21日支付了200万元，2019年12月10日支付了200万元，合计570万元货款的事实。余下的1855094元货款至今未提供等额的增值税专用发票。证据二：华丽盛公司开具的增值税专用发票57张，证明1、华丽盛公司在2017年9月21日开具发票10张，余额为100万元；2018年5月10日开具发票8张，金额为80万元；2019年9月4日开具发票19张，金额为190万元；2019年10月17日开具发票20张，金额为200万元；证明2、依据合同第一条第7款约定，诉争合同货款支付前乙方须提供增值税专用发票，因华丽盛公司未开具发票，对应的货款不能视为新宇建设公司违约。被上诉人华丽盛公司质证称：一审庭审后，收到上诉人新宇公司支付的500万元货款。开具的发票真实性没有问题，反而证明从这个时间点就可以看出，每次开具发票的时间和他付款的金额是基本上对等的。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：一、案涉拖欠货款数额如何确定；二、上诉人新宇公司的违约责任如何确定。关于案涉拖欠货款数额如何确定经一审法院依法传唤，上诉人新宇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依据在案证据予以认定上诉人新宇公司拖欠货款6855094元并无不当，本应予以维持。一审判决后，上诉人新宇公司提出上诉，主张在庭审之后，又支付了500万元的货款，被上诉人华丽盛公司对此予以认可，故剩余货款的数额应认定为1855094元。关于上诉人新宇公司的违约责任如何确定上诉人新宇公司上诉主张货款支付以被上诉人华丽盛公司提供增值税发票作为前提体检，故不应承担违约责任。《惠州大亚湾商品混凝土购销合同书》第一条第7点约定，上述价格为含税价，上诉人新宇公司每次付款前被上诉人华丽盛公司须提供增值税专用发票。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。上诉人新宇公司在收取案涉货物后，具有履行支付对价的合同主义务。诉讼中，案涉双方对于上诉人新宇公司是否通知被上诉人华丽盛公司开具发票产生争议。从上诉人新宇公司二审提交的证据来看，一是被上诉人华丽盛公司于2017年9月21日开具100万元的发票，而上诉人新宇公司在2017年9月29日支付了70万元，并未按照发票金额足额支付；二是截止2019年8月21日，上诉人新宇公司支付了370万元的货款，而被上诉人华丽盛公司仅开具了180万元的发票，之后在2019年9月4日补齐了370万元的发票，因此，从上述货款支付和发票开具的先后次序分析，双方并未按照《惠州大亚湾商品混凝土购销合同书》第一条第7点约定履行，上诉人新宇公司并未在收到发票之后，按照发票金额足额支付货款，故上诉人新宇公司以发票为由主张的抗辩，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本应予以维持。本案因上诉人新宇公司在二审中提交新的证据予以改判，一审判决不属有误。上诉人新宇公司的上诉请求有理部分，本院予以支持，但上诉人新宇公司应负担因此造成的诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：变更惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2066号民事判决为：上诉人江西省新宇建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人惠州市华丽盛混凝土有限公司支付货款1855094元及违约金（违约金计算：从2018年3月25日起至2019年7月26日止以6855094元为本金、从2019年7月27日起至2019年8月21日止以5855094元为本金、从2019年8月22日起至2019年12月10日止以3855094元为本金、从2019年12月11日起至付清款项之日以1855094元为本金，均按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担按照一审判决执行。二审案件受理费46800元，由上诉人江西省新宇建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年五月六日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨