wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初296号原告：康慧慧,女，汉族，1984年12月5日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告康慧慧与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超、张浩，被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求人民法院依法确认被告赠送的空中花园面积（9.36/2=4.68平方米）允诺有效，赠送面积房款与实际测量面积差额相加冲减后被告退还原告剩余房款265.60元；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有；3、上述费用结算完结后，被告应向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或证明，并交付给原告所有。4、案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市鼓楼区紫云台小区第11幢东4单元6层西户房，建筑面积101.2平方米，房屋单价4426.71元，合同签订后原告于2012年2月27日交齐了房屋总价款447983元，于2012年3月23日交齐了产权登记契税，按照被告之前房屋销售宣传彩页中标明内容：被告承诺销售房屋赠送飘窗、阳台、空中花园各一半等优惠措施，目前涉案房屋的测量面积为105.82平方米，原合同面积为101.2平方米，双方相差4.62平方米，扣除被告承诺的空中花园赠送一半面积（9.36/2=4.68平方米），最后剩余0.06平方米，按照合同价款4426.71元/平方米，被告应支付原告剩余房款265.6元。现被告已将原告涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，却迟迟不予交付原告所有，严重侵犯了原告的合法权益。综上，由于被告的违约，故提起诉讼。被告辩称，原告诉求赠送面积根据合同约定按照产权登记实际面积结算，多退少补，根据该约定，原告应该向被告支付购房款。因此，原告诉求被告退还购房款没有合同依据。由于原告没有按照合同约定补缴购房款，被告有权留置已办好的产权分割证。被告为原告办理产权分割证后即完成合同的所有义务，其诉求的要求提供相关手续既不明确也不具体且不属于法律规定和合同约定，请求法院予以驳回。经审理查明，2012年2月27日，原告康慧慧（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的开封市鼓楼区紫云台小区第11幢东4单元6层西户房。合同约定，该商品房建筑面积101.2平方米，房屋单价4426.71元，总金额为447983元整。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。双方在签署《商品房买卖合同》的同时，亦签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，该协议第八条约定，买卖双方均同意以《商品房买卖合同》、《补充协议》及其附件所约定之条款为界定双方权利、义务之最终有效依据，其他任何由出卖方提供的售楼书、宣传资料、沙盘模型等，不作为双方交房、验收、退房等事项的标准及确认违约责任的条件，其内容仅供购房前参考。双方在交易过程中口头表达的意向和信息，也不构成合同内容，双方不受其约束。原告康慧慧在该协议书××处签名并按捺手印。该《商品房买卖合同》及《补充协议》均已在不动产登记管理部门办理了备案登记。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款447983元，被告宏达公司于2012年2月27日向原告出具了购房发票。2012年3月23日，原告按房地产权面积101.2平方米，房款447983元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，宏达.紫云台11号楼东4单元6层西户，房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第**，建筑面积为105.82平方米。又查明，根据原告提交的设计图纸显示其房屋户型空中花园面积为8.16平方米。还查明，因本案是系列案件，在涉及同一小区内已生效的另案判决中确认，关于被告宏达公司在售房时向业主们宣传赠送阳台、飘窗、空中花园面积的允诺是否有效的问题，《补充协议》第八条为被告宏达公司提供格式合同中的格式条款，该条款不仅违背了合同法第三十九条第一款规定，还免除了被告责任，排除了业主要求宏达公司履行允诺的权利，该格式条款无效。宏达公司赠送飘窗面积、阳台和空中花园各一半面积的允诺为《商品房买卖合同》内容，未违反相关法律、法规的规定，应认定为有效，宏达公司应当履行相关允诺义务。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、补充协议、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证、设计图纸、判决书等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于空中花园面积的问题，因生效判决已确认被告宣传时允诺原告的空中花园面积赠送一半有效，被告应当履行相关允诺义务。虽实际施工过程对施工图进行了部分变更，但从涉案房屋设计图纸与实际房屋对比，可以看出该部分面积是实际存在的，最初设计的空中花园已建成一间房屋，故该部分房屋应视为被告宣传时的空中花园。另，关于空中花园面积计算问题，原告提交了涉案房屋的设计图纸以证明空中花园的面积，被告对此不予认可，但未提交相应的证据证明，故本院对原告的主张予以采纳。综上，原告支付房屋差价款的面积差为4.62平方米减去被告赠送的空中花园的一半（8.16/2=4.08平方米）的面积剩余0.54平方米，故原告应支付被告房屋面积差价款为2390.42元。关于原告要求被告交付房屋不动产权证（分割证）的请求，本院认为，被告应当交付给原告。关于原告要求被告将办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续和证明交给原告的请求，原告并未明确相关手续及证明所指具体内容，且双方在合同中对此并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告康慧慧支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款2390.42元，同时，被告开封宏达置业有限公司将证号为汴房房地产权证第**的地产权证（分割证）交付给原告康慧慧；二、驳回原告康慧慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇二〇年五月十八日法官助理宋**书记员李苌珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7296号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执35号之四 申请执行人吴某某，女，1955年出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人陈业俊，广西先导联合律师事务所实习人员。 被执行人温某某，男，1976年出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人金某某，女，1980年出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人吴某某与被执行人温某某、金某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0512民初190号民事判决书确认温某某、金某某共同支付吴某某货款304093元及利息，案件受理费2949.45元、诉讼保全申请费1520元。因温某某、金某某未能主动履行生效判决书确定的义务，吴某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。 执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人温某某、金某某的银行存款、财付通支付账户存款共38817.21元。本院于2020年3月9日向被执行人温某某、金某某发出限制消费令。2020年5月20日，申请执行人吴某某与被执行人金某某自愿达成以下执行和解协议：一、剩余的本金、案件受理费、保全费，被执行人还有269745.24元未履行；二、达成执行和解当日被执行人履行9745元，余款260000元每年履行52000元，即：2020年9月30日前履行12000元，2020年12月31日前履行40000元。从2021年1月1日起，每季度履行13000元，直到履行完毕；三、如果被执行人按照上述方案履行完毕，则视为（2019）桂0512民初190号民事判决书确定的内容履行完毕；如果被执行人有任何一期逾期未履行，则按照判决书确定的内容计算利息偿还。此外，经申请执行人同意，本院已解除对被执行人温某某、金某某银行存款、财付通支付账户存款的冻结，并解除对被执行人温某某、金某某的限制消费措施。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予支持，因被执行人温某某、金某某履行执行和解协议需要的时间在六个月以上，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0512执35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执744号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地：清远市清新区太和镇中山路**。 负责人：卢伟锋,行长。 委托代理人：伍建华、杜镜全，该行员工。 被执行人：杨记财，男,汉族，1986年6月1日出生，住广东省清远市清新区。 有关申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人杨记财银行卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人杨记财于判决生效之日起二十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行支付借款6900元及相应利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人的房屋（位于清远市清新区太和镇建设北路******302）已被本院另案处理中，被执行人再无财产可供执行。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人杨记财纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执744号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  陈健聪 审判员  林国洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖恺伦
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初587号 原告李红敏，女，1970年4月20日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人周一娟，北京市国典律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐金艳，北京市国典律师事务所律师。 被告白春龙，男，1985年6月14日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 第三人大厂回族自治县创兴房产经纪有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县102国道北侧北务二村段，统一社会信用代码：91131028MA07NWD688。 法定代表人杨林，总经理。 委托诉讼代理人白春征，男，1985年11月17日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系公司员工。 原告李红敏与被告白春龙、第三人大厂回族自治县创兴房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红敏委托诉讼代理人周一娟、唐金艳，被告白春龙，第三人大厂回族自治县创兴房产经纪有限公司委托诉讼代理人白春征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红敏诉称，请求依法判令：1、解除双方于2016年9月19日签订的房产房屋买卖合同书；2、被告返还购房款454000元，中介费10000元，违约金148000元，以上共计612000元；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告经第三人大厂回族自治县创兴房产经纪有限公司居间在2016年9月19日签订房产房屋买卖合同书，约定被告将位于永清县户住房出售给原告，房屋总价格474000元，2019年9月22日前将定金和购房款支付至454000元，剩余20000元购房款于过户当日支付给被告，双方还约定于2017年1月1日前办理房屋变更登记，如违约双倍赔偿购房定金、购房款。合同签订后原告按照约定支付了购房款，而后得知所购房屋根本没有产权证，约定到期也无法办理过户手续，故原告向法院提起诉讼。 被告白春龙辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有违约，是开发商没有建房，房子到现在也没有开始建。 第三人大厂回族自治县创兴房产经纪有限公司述称，希望原、被告协商解决。合同约定是以更名的方式买卖房屋，更名就是直接将网签合同改为原告的名字，第三人和原告沟通，双方都同意更名，现在因开发商五证不全导致没有更名，第三人和原、被告说再等等，就一直等到现在。 经审理查明，2016年9月19日，原、被告经第三人大厂回族自治县创兴房产经纪有限公司居间签订房产房屋买卖合同书，约定被告将自有的位于永清县房屋出售给原告，房屋总价款474000元，约定付款方式为“（一）本合同签订之日，乙方（李红敏）应向甲方（白春龙）支付定金柒万肆仟元，作为购房担保。……（二）为督促甲方及时履约，乙方可以预留贰万元作为履约保证金，此款在甲方实际交付房屋、结清应付费用、房地产权全部过户至乙方名下之日结清。（三）……Ｃ.经甲乙双方约定：2016年9月22日前乙方转给甲方叁拾捌万元整。乙方预留贰万元改名当日转给甲方。”约定中介费“第八条中介服务（二）中介服务费计10000元整，由乙方承担，应于签订合同时付清。甲乙双方未能交易成功的，中介费不予减免；甲乙双方自愿解除合同的，双方各承担50%；若甲方或乙方违约或违背诚信原则导致未能交易成功的，由违约方或过错方承担全部中介费评估费。”约定违约责任“第九条经双方约定：2017年1月1日前改名，在签定本协议签定之日起，甲乙双方不得违约，若双方任何一方违约将双倍赔偿购房定金，购房款、中介费不退。”2016年9月19日，原告李红敏通过其丈夫何立军建设银行账户向被告白春龙转账50000元，2016年9月21日，原告李红敏通过工商银行账户向被告白春龙转账404000元，共计转账454000元。2016年9月19日，被告白春龙向原告李红敏出具收条一张“今收到李红敏身份证1324011970××××××××购买智慧城小区5号楼2单元1902室定金人民币大写柒万肆仟元，小写74000元，收款人：白春龙，收款人身份证号码：1310281985××××××××，日期：2016年9月19日”2016年9月19日，原告向第三人大厂回族自治县创兴房产经纪有限公司支付中介费10000元，第三人为原告出具收据一张。 另查明，被告出售的永清县房屋所涉楼盘，目前还没有开工建设。 上述事实，有原告李红敏提供的房产房屋买卖合同书、中国建设银行个人活期账户交易明细一张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单二张、收条一张、收据一张以及原、被告及第三人当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法、有效，双方应全面履行。原、被告于2016年9月19日签订房屋买卖合同，而截至目前该房屋所涉楼盘还没有开工建设，导致原告签订此次合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同，故对于原告要求解除双方于2016年9月19日签订的房产房屋买卖合同书并要求被告返还购房款454000元的诉讼请求，本院予以支持。因中介费并非被告收取，涉案房屋没有开工建设，并非被告的过错，故对于原告要求被告给付中介费10000元及违约金148000元的诉讼请求，本院不予支持，被告应支付原告资金占用期间的利息损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、依法解除原告李红敏与被告白春龙于2016年9月19日签订的房产房屋买卖合同书。 二、被告白春龙于本判决生效之日起十日内返还原告李红敏购房款454000元，并支付自2016年9月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息。 三、驳回原告李红敏的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4055元，由被告白春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨利华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨雨欣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执94号 申请执行人：刘某某。 被执行人：李某某。 申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0421民初425号民事调解书已生效，执行标的额为53000元。本案在执行中，双方当事人于2020年5月19日达成执行和解协议:一、被执行人李某某向申请执行人刘某某履行执行款53000元,于2020年5月19日履行15000元；于2020年9月30日前履行38000元；二、案件受理费1000元，执行费695元，由李某某承担。申请执行人刘某某同意撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人自收到本裁定之日起二年内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒仲学 二〇二〇年五月十九日 书记员  何小珍
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初43号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人龚贤，男，1992年6月14日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宁国市。2009年5月27日因犯抢劫罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2012年1月9日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2013年5月10日因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；2015年6月2日因犯盗窃罪被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；2016年9月1日因犯盗窃罪被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2017年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月22日被执行逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人戴淦财，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。江西省安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人龚贤犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。江西省安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人龚贤及其辩护人戴淦财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年8月24日，被告人龚贤窜至安福县李某家中，盗走金耳环一对、铜制佛一个。经价格认定，被盗的黄金耳环的价格为686元。2.2019年8月26日，被告人龚贤窜至安福县吴某家中，未盗得财物后离开。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、羁押证明、收条、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等书证，被害人李某、吴某的陈述，被告人龚贤的供述与辩解，鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录及指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人龚贤入户盗窃（其中一起未遂），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚贤系累犯，依法应当从重处罚；本案第二起犯罪事实，系未遂，可以比照既遂从轻处罚；龚贤系坦白，依法可以从轻处罚；龚贤对一名被害人进行了赔偿，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人龚贤有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人龚贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系临时起意，相对有预谋的犯罪主观恶性较小，所犯第一起犯罪事实盗窃财物价值相对较小，第二起犯罪事实系未遂，两起盗窃行为未造成严峻社会后果，社会危害性较小。盗窃罪属于数额犯，依法应当以犯罪数额作为判定犯罪情节和量刑幅度的主要标准。2.被告人系坦白，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。3.被告人事后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。希望法庭对被告人从宽处理，给其改过自新的机会。经审理查明，2019年8月24日，被告人龚贤窜至安福县李某家中，从窗户爬进，脚踢房间门，翻找值钱物品，盗走金耳环一对、铜制佛一个。经价格认定，被盗的黄金耳环的价格为686元。2019年8月26日，被告人龚贤窜至安福县吴某家中，用脚踹烂后门木板子入内翻找财物，未盗得财物后离开。另查明，2019年10月11日，被告人龚贤在浙江省宁波市北仑区公安处宁波北站派出所民警抓获。到案后，被告人龚贤如实供述其犯罪事实，主动退还被害人李某盗窃的赃款2000元（包含被踹烂防盗门的损失），取得被害人李某的谅解，并主动缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、羁押证明、收条、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等书证，被害人李某、吴某的陈述，被告人龚贤的供述与辩解，鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚贤以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人龚贤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚;被告人龚贤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚;本案第二起入户盗窃，系未遂，可以比照既遂从轻处罚;积极赔偿部分被害人的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。入户盗窃不但侵犯了公民的财产权、住宅权，且极易引发抢劫、杀人等恶性刑事案件，严重危及公民的人身和生命安全，被告人龚贤用脚暴力踢门、破门方式入室盗窃财物，加之有抢劫、盗窃前科，辩护人关于被告人龚贤临时起意主观恶性较小，盗窃财物价值较小社会危害性较小的辩护意见，本院不予支持。入户盗窃，不论次数，不论盗窃价值的多少，一律追究刑事责任，辩护人关于本案应以犯罪数额作为判定犯罪情节和量刑幅度主要标准的意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海洋审 判 员  李文娟人民陪审员  彭小清二〇二〇年五月九日法官助理贺洁书记员马晨霞附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11095号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：任晓菲，女，1988年8月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人任晓菲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3594号民事判决书，向本院申请执行，要求任晓菲清还欠款本金、利息等，暂计36636.74元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人任晓菲名下有车牌号为贵Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11731号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张小龙，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张小龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4303号民事判决书，向本院申请执行，要求张小龙清还欠款本金、利息等，暂计22927.46元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人张小龙名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××、桂Ｐ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11571号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈海冬，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈海冬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3996号民事判决书，向本院申请执行，要求陈海冬清还欠款本金、利息等，暂计30086.25元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执300号之五 申请执行人:周会，女，1985年4月12日生，汉族，贵州省人，住册亨县。 被执行人：薛建文，男，1986年10月21日生，汉族，贵州省县人，住册亨县。 本院在执行周会与薛建文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人薛建文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛建文在中国农业银行62×××61账户内存款人民币63818.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张皇胜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1951号原告：惠州市阿特斯润滑技术有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区潼侨工业区基地**路。法定代表人：李某1。被告：伯恩高新科技（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳经济开发区******。法定代表人：杨某1。原告惠州市阿特斯润滑技术有限公司与被告伯恩高新科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月9日以原告已经与被告在庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和被告通过庭外和解方式解决本案纠纷，自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市阿特斯润滑技术有限公司撤回起诉。本案受理费7725元，由原告惠州市阿特斯润滑技术有限公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年五月十一日书记员  许伟成
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保813号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行杨宇靖、劳家健财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17475号生效裁定书，并于2020年5月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执恢9号李某、杨某：关于申请执行人李某与被执行人杨某合同纠纷一案，本院2017年5月2日作出的（2016）云3122民初2119号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：由被告杨某于判决生效后二十日内向原告李某支付工程款人民币364776元。被执行人杨某未能履行法律义务，申请执行人李某向本院申请执行。执行期间，被执行人杨某主动配合法院执行交纳执行款人民币30000元，本院于2017年11月15日冻结被执行人杨某在梁河县农村信用合作联社九保分社个人名下存款人民币64000元已强制扣划，余款人民币270776元未执行到位。经本院恢复案件执行，现双方已按照执行和解协议履行完毕；本院已将该款合计人民币270776元转付给李某。至此，李某向本院申请执行的(2017)云3122执177号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初714号原告：沈如军，男，1969年11月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：金正刚，男，1976年12月27日生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈如军与被告金正刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告沈如军、被告金正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈如军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决金正刚偿还沈如军借款11600元，并承担自2019年12月18日起至实际给付之日止，以11600元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月12日，金正刚以急需现金使用为由，随手立据向原告借现金11600元，口头承诺短期内即还。现金正刚对借款拖延不还，诉至法院，请求判如所请。金正刚辩称，原、被告之间不存在借贷关系，实际是沈如军出售席梦思给我形成的欠款，后因工商部门检查席梦思是假的，导致罚款，席梦思没收，我现被厂家以侵权诉至法院，案件暂时没审结，故我要待侵权案件处理结束后与原告进行结账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对沈如军提交的：2018年2月12日金正刚出具的欠条一份，金正刚对其真实性没有异议，故对该欠条的真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以作为证据使用，但不能证明沈如军与金正刚之间存在民间借贷法律关系。2.金正刚提交的：沈如军出具的证明复印件一份、射阳县市场监督管理局罚款单据两张、借条复印件两份、收条复印件三份、欠条复印件六份，证实涉案欠条系原、被告之间因买卖席梦思而形成。本院认为上述证据，同时结合（2019）苏0924民初2215号案件诉状中原告自认的事实，可以证实案涉欠条的形成系双方发生席梦思买卖而形成。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年期间，沈如军与金正刚发生席梦思买卖，后金正刚于2018年2月12日对所欠货款向沈如军出具欠条一份，欠条载明：“今欠到沈某人民币壹万壹仟陆佰元整，（￥11600）”。现沈如军以民间借贷为由向金正刚索要借款，庭审中本院向沈如军释明是否需要变更诉讼请求，按照买卖合同法律关系主张债权，沈如军明确表示按照民间借贷法律关系主张。另查明，2019年3月4日，沈如军曾向法院提起诉讼，要求金正刚偿还借款11600元及逾期利息，后撤回了起诉。本院认为，沈如军虽提交了债权凭证“欠条”主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，但金正刚抗辩该“欠条”系因原、被告双方发生席梦思买卖的货款结账形成，并提交了借条、收条、欠条予以证实，而沈如军主张的民间借贷关系，其在（2019）苏0924民初2215号民事诉状中亦自书：“2017年至2018年期间，金正刚至沈如军处采购货品，截止2018年2月12日，经双方结算，余欠货款合计11600元”。因此沈如军应当就双方之间存在民间借贷关系进一步进行举证，现沈如军对此未能进行举证，应承担举证不能的法律后果。综上，结合原、被告的陈述及相关书证，可以认定案涉欠条系双方货款结账形成，沈如军主张的民间借贷事实不成立。沈如军在本院释明后，仍坚持按照民间借贷法律关系主张，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈如军的起诉。案件受理费90元，退还原告沈如军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  陆波涛人民陪审员  李维加二〇二〇年五月六日法官 助理  边海凤书 记 员  周广林附录法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2725号 杨博兰、清远市博兰之约美容美发服务有限公司： 关于白文杰与杨博兰、清远市博兰之约美容美发服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人白文杰已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保55号一、当事人基本情况申请保全人:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住址：贵州省惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码；法定代表人：谭军，代理董事长。被保全人:张桂菊，女，汉族，1968年10月12日生，住贵阳市云岩区，公民身份号码；被保全人:孙鹏力，男，汉族，1974年12月2日生，住新疆维吾尔自治区纳斯县广东地乡，公民身份号码：。被保全人：张贵凯，男，汉族，1966年1月23日生，住贵阳市花溪区，公民身份号码。被保全人：贵州荣欣融资担保有限责任公司；住所地：惠水县和平镇建设中路恒基大厦**；统一社会信用代码；法定代表人：丁松。二、案件由来申请保全人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被保全人张桂菊、孙鹏力、张贵凯、贵州荣欣融资担保有限责任公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保8号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后：1、冻结被保全人张桂菊、孙鹏力、张贵凯、贵州荣欣融资担保有限责任公司名下银行账户进行冻结，冻结期限为一年；2、查封被保全人张桂菊名下一辆起亚牌小型汽车，车牌号为贵A10F**，查封期限一年；对（2020）黔2731财保8号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年五月二十七日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1955号原告：王丽，女。委托诉讼代理人：侯栋议，山西韶风律师事务所律师。被告：李随龙，男。被告：李子尧，男。被告：王志杰，男。原告王丽与被告李随龙、李子尧、王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告王丽于2020年5月25日向本院申请撤回对被告王志杰的起诉。本院认为，原告的部分撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤回对被告王志杰的起诉。审判员  雷小亭二〇二〇年五月二十五日书记员  吉瑞龙
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1536号 申请执行人：林利华，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：罗宇灵，男，1993年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人林利华与被执行人罗宇灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1208号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿2000元给申请执行人林利华；二、被执行人罗宇灵应于本判决生效之日起5日内赔偿36051元给申请执行人林利华；案件受理费1126元，由申请执行人林利华负担315元，太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担43元，被执行人罗宇灵负担768元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人罗宇灵名下无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1536号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月十五日 书记员  潘思明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8636号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，营业场所深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506。负责人李春旭。委托代理人袁佩欣，系原告员工。被告郭晓雪，女，汉族。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  苑广玲二〇二〇年五月十九日书记员  罗冰冰书记员  廖嘉茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执549号高娥、何明宏：你与张慧民间借贷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2154号民事判决已发生法律效力。申请执行人张慧于二〇二〇年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2154号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：李润青联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4416号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：宫丽，女，1971年07月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，身份证号码652************540。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告宫丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：514**********875）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48400.8元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月2日，尚欠利息3361.02元、违约金3982.46元、手续费282.87元，此后的利息按日利率万分之五计算.违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年7月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宫丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48400.8元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601元，由被告宫丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十六日书记员  吴燕如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11305号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区****************、66号首层9-12号（住所申报），统一社会信用代码914***********172T。主要负责人：张俊文，行长。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹沛铭，广东天地正律师事务所律师助理。被告：陈永森，男，汉族，1981年4月12日出生，住海南省临高县*****************，公民身份号码460************838。被告：谢日芬，女，汉族，1983年10月12日出生，住海南省临高县*****************，公民身份号码460************824。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永森、谢日芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告东莞银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执594号之一 申请执行人：邓成芳，住址：广东省珠海市金湾区。 委托代理人：王纳，系广东格祥律师事务所。 被执行人：彭小兰，住址：广东省珠海市金湾区。 本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]61号裁决书，受理邓成芳申请执行彭小兰仲裁一案。该生效法律文书确认：一、被执行人彭小兰向申请执行人邓成芳偿还借款本金人民币96900元；二、本案仲裁费人民币7138元，由被执行人彭小兰承担。裁决生效后，被执行人彭小兰偿还借款本金14038元，剩余借款本金82862元尚未偿还。现根据邓成芳的申请，本院于2020年5月12日立案执行。另，被执行人彭小兰仍需支付本案执行费1250元。 在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人彭小兰从2020年6月份开始，每个月15日前偿还人民币15000元，共6期履行完毕。如被执行人彭小兰未能按期履行，申请人邓成芳可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]61号裁决书的执行。 如被执行人彭小兰未能按期履行，申请人邓成芳可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧惠娴
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执134号之一申请执行人：乔某某，男，1972年10月30日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1980年11月28日生，汉族，住舞钢市。本院在执行乔某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）豫0481执134号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年五月二十九日书记员  杜俊浩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保723号泰安市诚之旅国际旅行社有限公司：关于你方申请执行广东航空观光国际旅行社有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保524号生效裁定书，并于2020年5月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2576号 原告：厦门宏瑞特商贸有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路**之二。 法定代表人：陈瑞典，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建龙、徐丹，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住，住所地厦门市湖里区高殿村殿前社/div> 负责人：陈庆佳。 原告厦门宏瑞特商贸有限公司与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告厦门宏瑞特商贸有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门宏瑞特商贸有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门宏瑞特商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门宏瑞特商贸有限公司负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年五月七日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3236号申请执行人余庆东，男，汉族，1971年6月13日出生，住平桥区。被执行人王清军，男，汉族，1968年12月17日生，住址：信阳市浉河区。余庆东与王清军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初600号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王清军偿还申请人余庆东借款本金130000.00元及利息。因被执行人王清军未按上述生效法律文书履行义务，申请人余庆东向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年12月5日向被执行人王清军邮寄执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，未到本院进行申报财产。二、于2019年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，于2020年1月3日进行第二次四查，于2020年1月20日进行第三次四查，于2020年2月9日进行第四次四查，于2020年3月23日进行第五次四查，于2020年5月25日进行第六次四查，于2020年12月11日进行房产查询及公积金查询，均未查到被执行人有可供执行财产三、已向被执行人王清军发出了限制消费令、失信决定书。四、于2019年12月13日传唤被执行人王清军，被执行人王清军无履行能力，于2020年5月28日与被执行人王清军进行第二次传唤，被执行人王清军说与申请人余庆东主动联系，希望能延后偿还日期，因疫情问题，无法对被执行人王清军进行拘留。本院已告知申请执行人余庆东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王清军负有继续向申请执行人余庆东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年五月十二十八日书记员  黄俊霖
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执81号 申请执行人周兴福，男，1989年7月19日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。 被执行人王**，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人周兴福与被执行人王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的56514.88元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年2月29日、3月17日、4月26日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务56514.88元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人周兴福与被执行人王**机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）鲁1328民初173号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年五月七日 书记员  蹇美玥
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执832号之一申请执行人：赵丹，男性，1974年03月07出生，满族，住铁岭市银州区。被执行人：靳军，男性，1968年08月16出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张万秋，男性，1968年09月10出生，汉族，住铁岭县。本院在执行赵丹与靳军、张万秋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款31万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十九日书记员  郑龙峰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢130号之三申请执行人：彭金娥，女，汉族，1982年4月7日出生，鹰潭市月湖区人，住月湖区。被执行人：桂帅辉，男，汉族，1984年4月3日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初489号民事判决书，向被执行人桂帅辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂帅辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人桂帅辉所有的车牌号为赣Ｌ×××**的奥迪牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年五月二十六日书记员  段国丹
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2256号申请执行人：程某某，男，1982年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：孙某某，男，1984年出生，汉族，农民，住黑龙江省。程某某申请执行孙某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初1909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙某某到期未履行给付义务，申请执行人程某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人孙某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人程某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人孙某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人程某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2256号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 蕙靖智审判员 赵庆红二〇二〇年五月六日书记员 曹春鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执159号之三被执行人：李颖，女，1988年5月20日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州女子看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李颖中国银行，账号为29×××78CNY0，银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保450号 黎奇、苏云、邓小红、李均友： 关于申请人黎奇、苏云与被申请人邓小红、李均友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1670号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人邓小红开设于中国建设银行股份有限公司高州东大支行的账户（账号：62×××66_0123_1）限额4100000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月22日至2021年5月22日，实际冻结金额为500000.00元。 二、对被申请人邓小红名下位于高州市高长公路铁路塘路段【土地使用证号：（2018）高州市不动产权第0012765号】进行查封保全。查封期限为3年，自2020年5月27日至2023年5月26日。 特此告知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2537号 原告:王某某，男,1974年6月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尤元美,临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：杜某某,女,1996年1月4日生,汉族,住日照。 委托诉讼代理人：刘凯,临沂高新区直法律服务所法律工作者。 原告王某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款46576元及利息（利息按双方约定的借款月利率1.5%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼、保全、担保费用由被告承担。事实及理由：原告经营临沂市公司,被告在原告公司购买车辆运营,经结算尚欠原告46576.18元,双方同意将该款转为借款,被告于2018年1月18日向原告出具出借人为原告的借条一张,明确约定借款金额及利息。后经原告多次催要,被告至今拒不偿还借款,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告认可被告杜某某与临沂市公司存在车辆买卖关系，涉案借款系购车欠款转化为借款,现被告杜某某出具的借据载明其借到临沂市公司46576.18元，被告杜某某转款亦转至临沂市公司，故被告杜某某与临沂市公司存在借款关系。原告王某某虽作为临沂市公司的法定代表人在出借人处签字，但并非涉案借款的当事人，其作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐小婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11805号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：王习群，女，1970年11月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人王习群金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王习群名下价值相当于1246756.29元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王习群名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX1号]价值相当于1246756.29元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王习群保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  林颖俐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民初2号原告（案外人）：张凯，男，汉族，1979年7月17日出生，住河南省汝南县。被告（申请执行人）：赵广灵，女，汉族，1952年10月12日出生，住河南省汝南县。被告（被执行人）：徐明华，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省汝南县。现羁押于河南省信阳监狱。第三人（案外人）：张素勤，女，汉族，1963年9月16日出生，住汝南县汝宁镇张彦庄新区**。原告张凯与被告赵广灵、徐明华及第三人张素勤案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张凯负担。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年五月十五日书记员  李新剑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6644号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：王宇宁，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省中山市南区**********************，公民身份号码210************436。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王宇宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告王宇宁偿还原告贷款本金人民币65973.14元及利息（含罚息）3634.6元、复利110.17元（暂计至2019年12月19日共计69717.91元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告王宇宁向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金65103.14元、利息（含罚息）8207.68元、复利640.37元。被告王宇宁在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王宇宁。签约情况：双方于2017年12月4日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********159号）。贷款金额：129000元。借款期限：36个月，从2017年12月4日起至2020年12月4日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月4日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：王宇宁从2019年9月4日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金65103.14元、利息（含罚息）8207.68元、复利640.37元。本院认为，王宇宁向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，王宇宁还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于王宇宁的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且王宇宁没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。王宇宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王宇宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金65103.14元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）8207.68元、复利640.37元；从2020年5月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王宇宁负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十八日书记员 林兆诗黄慧珍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执163号 申请执行人：李爱中,男性,1971年10月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨永付，男性,1974年5月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人李爱中与被执行人与杨永付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息。本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人村委会出具证明：杨永付常年在外，家中无可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单，本案属确无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜彦涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2928号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：凌朝远，男，1974年5月2日出生，汉族，住所，住所四川省泸州市纳溪区div> 被告：刘应华，男，1963年8月6日出生，汉族，住所，住所四川省泸州市纳溪区div> 四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与凌朝远、刘应华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。凌朝远、刘应华经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令凌朝远、刘应华支付代偿款83600元、违约金16720元及实现债权的律师费1800元。事实与理由：凌朝远、刘应华与嘉力天公司签订《嘉力天公司委托担保协议书》《反担保协议》，凌朝远、刘应华委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。此后在还款过程中，凌朝远、刘应华多次未履行还款义务，嘉力天公司承担了担保责任，代凌朝远偿还了月供款共计83600元。至今，凌朝远、刘应华未偿付代偿款。 凌朝远、刘应华未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》《反担保协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，凌朝远、刘应华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年3月30日，嘉力天公司与凌朝远签订《嘉力天公司委托担保协议书》，凌朝远委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买汽车提供保证担保；同时还约定如凌朝远未按时足额向银行偿还分期款的，视为凌朝远违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；凌朝远应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 同日，嘉力天公司与凌朝远、刘应华签订《反担保协议》，约定刘应华为凌朝远提供保证担保，担保范围包括《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用；当凌朝远不能完全履行主合同债务时，可由贷款银行或嘉力天公司直接向刘应华主张保证责任；担保期限为嘉力天公司为凌朝远垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年；若凌朝远不按期向银行归还银行透支款项，支付手续费，嘉力天公司无论代偿与否，均有权向刘应华或凌朝远追究违约责任，并承担《反担保协议》项下实现债权的费用；刘应华、凌朝远不履行约定义务，应当支付被担保总额的20%的违约金。 二、凌朝远因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保》，约定分期资金金额109500元及手续费共分36期归还；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但凌朝远并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为凌朝远代偿。截至2019年9月17日在工行东大支行产生的逾期款共计83600元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为凌朝远提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为：凌朝远、刘应华与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》《反担保协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，凌朝远未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向凌朝远追偿。根据审理查明事实，嘉力天公司为凌朝远代偿了83600元。故对嘉力天公司要求凌朝远支付代偿款83600元的诉请，本院予以支持。合同约定，凌朝远未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，应按贷款额的20%支付违约金，现嘉力天公司要求凌朝远以代偿额的20%支付违约金16720元，未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。嘉力天公司要求凌朝远支付实现债权的律师费1800元，符合合同约定，本院予以支持。《反担保协议》约定刘应华为凌朝远提供信用卡购车专项分期付款保证担保，担保范围为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务及《反担保协议》项下实现债权的费用，并约定刘应华不履行约定义务，应当支付被担保总额的20%的违约金。故对嘉力天公司要求杨阳对前述代偿款83600元、违约金16720元及实现债权的律师费1800元承担连带清偿责任范围内的诉请未超出双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、凌朝远于本判决生效之日起十日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款83600元、违约金16720元及实现债权的律师费1800元。 二、刘应华对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，刘应华承担连带清偿责任后，有权向凌朝远追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取计1171元，由凌朝远、刘应华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 坤
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2826执361号关于魏勇罚金执行一案，咸丰县人民法院作出的（2019）鄂2826刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏勇未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。被执行人魏勇已将本案罚金履行完毕。本院认为，我院作出的（2019）鄂2826刑初177号刑事判决书确定的罚金已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊建华二〇二〇年五月十八日书记员  黄白鹭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4616号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：周永贵，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告：李倩萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周永贵、李倩萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。周永贵、李倩萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令周永贵偿还腾铭公司代偿款55739.20元及违约金11147.84元，共计66887.04元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令李倩萍承担连带清偿责任；3.判令周永贵、李倩萍承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，周永贵因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李倩萍作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但周永贵并未按约履行还款义务，截至今日周永贵已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计56739.20元。腾铭公司多次与周永贵沟通协商，周永贵偿还了1000元，剩余55739.20元代偿款周永贵拒不偿还，李倩萍亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，周永贵、李倩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、周永贵与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定周永贵向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为72000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年6月11日，腾铭公司与周永贵签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为周永贵前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因周永贵未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，周永贵应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，李倩萍作为反担保人出具《反担保函》一份，载明李倩萍愿对由于周永贵原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及周永贵在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向周永贵发放了信用卡，但周永贵使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代周永贵向工行东大支行共计代偿了56739.20元，承担了合同项下的保证责任。 四、周永贵、李倩萍向腾铭公司偿还了1000元代偿款，剩余55739.20元代偿款至今未返还给腾铭公司。 本院认为，腾铭公司与周永贵签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及李倩萍出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周永贵未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向周永贵追偿。故对于腾铭公司主张周永贵支付代偿款55739.20元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，周永贵未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故周永贵还应支付违约金11147.84元（55739.20×20%）。根据李倩萍出具的《反担保函》，李倩萍应对周永贵的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向周永贵进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求李倩萍承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周永贵于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55739.20元及违约金11147.84元，共计66887.04元； 二、李倩萍就周永贵的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李倩萍承担连带清偿责任后，有权向周永贵进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取736元，由周永贵、李倩萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 月
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1127号 原告：丁某，男，生于1984年4月23日，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：毛某，男，生于1980年9月15日，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：金石录，甘肃昊泰律师事务所律师。 原告丁某与被告毛某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 丁某诉称，请求判令毛某退还欠款2.4万元。事实与理由：2017年8月，原告、被告、案外人杨静、李光富合伙成立秦州区老渔村餐饮店。原告按照约定出资9.5万元。之后，由于各合伙人之间产生分歧，因而决定转让店铺、清算散伙。2018年2月5日，经清算同意将转让款给付原告5.5万元。2018年4月15日、4月25日，被告给付原告转让款共计3.1万元，尚欠2.4万元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付。故诉至法院。 毛某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，各合伙人签订的《合伙协议》第九条约定由本店所在地进行诉讼，各合伙人合伙经营的店铺位于天水市秦州区，故应由约定的管辖地天水市秦州区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 本案中，《合伙协议》第九条约定：各股东如有争议，应协商解决，协商不一致，可在本店所在地进行诉讼。当事人已经约定由合同履行地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，毛某的管辖权异议申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 毛某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理。 退回丁某已预交的案件受理费200元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘新伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  王雪蓉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11694号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：董绳洲，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人董绳洲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4219号民事判决书，向本院申请执行，要求董绳洲清还欠款本金、利息等，暂计38764.97元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初435号原告：冀某，女，汉族，1992年2月1日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师，一般代理。被告：杨某1，男，汉族，1983年11月23日生，现住洛阳市瀍河回族区。原告冀某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀某及其委托诉讼代理人王鑫，被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冀某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告之间的婚姻关系：2、依法判决原被告婚生女儿杨明整归原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在工作中认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名杨某2。婚后被告结婚前就存在的暴力倾向逐渐暴露出来，脾气暴躁经常有家庭暴力等恶劣品行。原、被告一吵架，被告就掐着原告的脖子，从客厅一直拖到卧室，猛地一推把原告摔倒在地，原告多次报警求救。2020年3月27日被告又对原告实施家庭暴力，被告揪着原告头发把原告打到在地，并向原告表示他要和原告离婚；被告把原告赶出家门，随后把门锁换掉，不让原告进门。现原被告夫要感情确已破裂且无共同财产，已经开始分居。原被告曾协商离婚，由于被告提出无理条件，协议未达成。无奈，原告特向贵院提起离婚诉讼，请求贵院维护原告的合法权益，依法支持原告的全部诉讼请求。杨某1辩称，不同意离婚，孩子太小，最后一次双方动手是因为孩子要吃奶，原告在外面吃饭，打了20多个电话才接，后来打通了也不回来，所以才动了手。不承认是家庭暴力，如果离婚，孩子愿意给原告抚养，我的工资是四千七百多，我在郑州还需要生活，还有父母要照顾，抚养费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认以下事实：原、被告于2017年相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于2018年9月30日举办婚礼。婚后双方于××××年××月××日生育一女杨某2。原告以双方常因家庭琐事产生矛盾为由，诉至法院要求离婚。本院认为，家庭生活中难免存在矛盾，夫妻双方均应本着求同存异的态度，积极沟通共同维护夫妻感情。原、被告婚后共同生育一女，孩子尚且年幼，需双方共同抚养，现夫妻感情虽出现矛盾，但原告并未提供证据证明双方感情彻底破裂。针对原、被告生活遇到的矛盾，双方应多沟通妥善处理，为孩子健康成长提供有利的家庭环境。因此，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告冀某与被告杨某1离婚。本案受理费减半收取150元，由原告冀某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇二〇年五月十七日法官助理武玉杰书记员王慧
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执保36号之一 申请人：王桂琴。 被申请人：刘玉平。 本院受理的申请人王桂琴与被申请人刘玉平申请诉讼财产保全纠纷一案，金塔县人民法院于2020年5月14日作出（2020）甘0921民初1266号民事裁定书，冻结被申请人刘玉平与王建军（已故）共有的坐落于金塔县Ｃ13栋1单元6楼东户（现为19号楼1单元602室）房屋的转籍过户手续。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第三条“人民法院依申请或依职权进行财产保全的，由人民法院审判部门作出裁定后，移送执行部门实施”。 本院在执行保全过程中，现查明，坐落于金塔县********房屋不属于被申请人刘玉平所有，被申请人刘玉平儿子魏乔生在坐落于金塔阳光住宅小区Ｃ区10-1-601号有房屋一套。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款（三）项规定，裁定如下： （2020）甘0921执保36号案件以无标的物可实施保全方式结案。 本裁定立即执行。 审判员  田志贤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马汉良
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11763号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张文通，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张文通信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4359号民事判决书，向本院申请执行，要求张文通清还欠款本金、利息等，暂计25901.99元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1183号之三 申请执行人：王玉清 被执行人：魏芬允 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2792号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏芬允银行存款50万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月十三日 书记员  苏 彤
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执665号之三申请执行人罗小民被执行人姜秀娟申请执行人罗小民与被执行人姜秀娟借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜秀娟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜秀娟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月十四日书记员  宋美超
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执4146号 中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司： 中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行许大军代位求偿权纠纷一案，申请执行标的：242179.4元。本院已执行完毕。至此，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院申请执行的（2019）苏0311民初4634号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保61号一、当事人基本情况申请保全人:贵阳银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县涟江街道狗场苑涟江印象第**；统一社会信用代码；负责人：金峰，系该行行长；委托诉讼代理人：危明义，男，1987年11月16日生，系该行风险经理，公民身份号码；被保全人:赵腾飞，男，1986年06月14日生，汉族，住，住长顺县长寨镇民身份号码.二、案件由来申请保全人贵阳银行股份有限公司惠水支行与被保全人赵腾飞申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保16号民事裁定书已经生效。申请保全人贵阳银行股份有限公司惠水支行于2020年5月18日向本院申请财产保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，查封被保全人赵腾飞名下位于长顺县长寨街道办事处长征大道的房屋【不动产权证号：黔（2017）长顺县不动产权第0000848号】，查封期限为二年。对（2020）黔2731财保16号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年五月二十六
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执758号之一 申请人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被执行人：黄玮，男，1970年7月19日生，汉族，住广西钟山县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1760号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金53960元、利息3725.84元及分期付款手续费806.4元；支付原告中国银行股份有限公司分行律师代理费1603.5元；诉讼费664元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玮账号内的存款61598.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈喻婕
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执728号申请执行人：董某某，女，汉族，1977年生，住兰州市西固区。被执行人：王某某，男，汉族，1968年生，住兰州市西固区。董某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）甘0104民初1033号民事调解书已发生法律效力。确定：“王某某于2016年12月31日前还付董某某借款本金250000元；减半收取的案件受理费2525元（董某某已垫付），由王某某承担，王某某于2016年12月31日前给付董某某”。权利人董某某于2019年1月21日向本院申请强制执行，执行中双方达成执行和解协议，本院依法裁定终结执行，因义务人王某某未如期履行执行和解协议，故权利人董某某于2020年5月18日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款238121元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入238121元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月二十一日书记员  申亚辉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初630号之一申请人：天津市华兴创业投资发展有限公司，住所地天津市和平区新兴街岳阳道83.85.**，西康路**304-5。法定代表人：丁宇，董事长。委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。被申请人：天津市宁发集团有限公司，住，住所地天津市西青区李七庄街秀川路**秀川国际**/div>法定代表人：张同生。天津市华兴创业投资发展有限公司与天津市宁发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市宁发集团有限公司名下的银行存款共计165000000元或其他等值财产进行财产保全。太平财产保险有限公司天津分公司出具保全损害责任保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的天津市华兴创业投资发展有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宁发集团有限公司名下的银行存款共计165000000元或或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津市华兴创业投资发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏庆松审判员  张玉明审判员  王 路二〇二〇年五月二十七日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2704号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人韦树恩，男，1992年4月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人韦树恩被责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1142号刑事判决书，移送执行要求被执行人支付退赔款2625元给被害人郭某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划832.77元退赔给被害人郭某，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程其伟
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2669号许天成：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的许天成申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3777号原告：苏子福，男，1977年4月6日出生，汉族，云南省大理市人，现住凤仪镇江。被告：赵政委，男，1979年9月11日出生，白族，住大理市。原告苏子福与被告赵政委运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，后因送达问题，本案经本院院长批准延长审理期限6个月。于2020年5月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏子福到庭参加诉讼，被告赵政委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏子福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠运费款28,000元；2.判令被告向原告支付资金占用费从起诉之日起计算至被告实际付清之日止的（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）所欠款项28,000元的逾期付款利息；3.判令由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年2月份，被告赵政委在宾川力六水库承包了部分工程，雇请原告运输渣土，双方口头约定好运费，原告遂进行运输，经结算运费为28,000元。被告迟迟不支付。后经原告多次催要，被告2018年7月30日向原告出具了《欠条》，明确尚欠原告运费28,000元。但时至今日，被告也没有将运费支付给原告。为了保护原告的合法权益，请求人民法院依原告的诉讼请求事项判决。被告赵政委经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告苏子福就其诉讼请求向本院提交了《欠条》原件1份，证明被告欠原告运费28,000元的事实。被告赵政委未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提交的《欠条》系原件，能证明原被告之间存在运输关系，被告尚欠原告运输费用28,000元的事实。且原告苏子福对证据的真实性承担保证责任，故对上述证据的真实性本院予以采信。根据本院确认的证据，结合到庭当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：2016年2月被告赵政委在宾川力六水库承包了部分工程，雇请原告运输渣土。原告使用其所有的云Ｌ×××**、云Ｌ536**“红岩金刚”货运车辆进行运输。经结算，运费为28000元。被告一直未将运费支付原告。2018年7月30日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠苏子福运费28000元（大写：贰万捌仟元整）。注：此车费在宾川力六水库运输渣土。”被告赵政委在欠款人一栏签字并捺印。《欠条》出具后，被告未履行过支付义务。原告苏子福持所诉理由诉至本院。本院立案受理后，因无法查找到被告赵政委具体下落，于2020年3月3日通过《人民法院报》向赵政委公告送达了起诉状副本，应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本院认为，原告苏子福与被告赵政委之间已形成事实上的运输合同关系，该合同内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。原告已按照约定履行了运输义务，有权要求被告支付运费。原告要求被告支付运费28,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具的《欠条》中未约定利息，但被告长期占用原告大额资金，给原告造成了一定损失，原告要求被告支付从起诉之日起至款项付清之日逾期付款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵政委于本判决生效之日起十日内支付给原告苏子福运费28,000元，并支付该款自2019年8月26日起至款项付清之日利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告苏子福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵政委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  施银慧审判员  冯晓丽审判员  字荣芳二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 清