西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初1101号原告：申郁松，男，1969年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：张津豪，男，1989年6月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告申郁松与被告张津豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申郁松、被告张津豪均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告申郁松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失9263元；2、判令被告在业主群端正试听、赔礼道歉、消除影响；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2018年7月入住逸园小区，楼上被告1岁6个月的孩子经常奔跑，楼下噪音很大，双方通过电话、微信进行多次友好沟通，被告一家表示“孩子小，管不住”，多次沟通后被告也进行了改进，在客厅铺设了地垫，但是楼下噪音仍然很大，而且有时会持续到次日凌晨。2018年11月24日晚，双方沟通噪音问题时，被告情绪激动，动手将原告打伤，后鉴定为轻微伤，2019年1月3日，等驾坡派出所做出对被告行政罚款500元的处理；2019年1月1日上午，被告两口子在楼道内对原告进行辱骂:2019年3月6日被告在楼上跺脚，原告两次报警，出警民警对被告进行了劝阻和训诫；2019年5月18日21时30分许，被告将原告及其七岁多的幼子堵在电梯内不让下电梯，原告报警，民警对被告进行了口头批评。被告一家长期制造生活噪音、殴打他人、在楼道内辱骂他人、在电梯内拦截恐吓他人、被告母子多次在业主群散布虚假信息败坏原告声誉、多次在业主群辱骂、诋毁原告，完全符合法律所规定的多次、持续的侵权行为，甚至被公安机关处理了还是变本加厉地侵害他人，本案在逸园小区影响很大，物业多次调解无效，等驾坡派出所出警十几次被告依然继续侵犯原告，毫无收敛，请求人民法院对被告进行训诚。原告被殴打以后，在陕西省第四人民医院花费243元诊疗费；后等驾坡派出所安排做伤情鉴定花费900元；被殴打后原告头面部肿胀，面部有外伤，头晕恶心，无法坚持工作，在家休息7天，后又多次去派出所、伤情鉴定中心办事耽误工作3天，这10天的误工费合计300元；去派出所、看病、做伤情鉴定共花去交通费120元；被告一家在长达一年多的时间里肆意制造生活噪音，严重影响原告一家人正常生活，并且在业主群败坏原告名誉、威胁恐吓原告，以上请求损害赔偿5000元。以上损失和赔偿费合计9263元，请求人民法院判令被告人依法赔偿。被告张津豪辩称，2018年11月24日晚，原告申郁松来到被告家门口砸门叫骂以及侮辱本人及家人，被告开门与之理论在争论过程中，申郁松主动寻求肢体接触，用身体推我，被告妻子害怕冲突升级，抱着孩子在中间阻拦，由于申郁松猛烈推搡，导致妻子和孩子受伤，（妻子当时右臂有划痕，孩子前额擦破红肿）。此时被告抑制不住内心努力，用拳头殴打了申郁松，申郁松也用手中金属物对我进行殴打。随后申郁松报警。在质询过程中，派出所警员全程按照法律流程进行沟通和质询，后来办案警员李博宏本着调解邻里纷争的目的，也为了让两家以后和睦相处，对被告和申郁松进行劝慰，被告充分理解警员的良苦用心，现场表示不予计较申郁松主动推搡我和妻儿，以及对被告击打等行为所造成的伤害，答应赔付原告500元钱消弥两家纷争。随后双方签订了调解协议，并且双双按了手印。后来，被告本着两家和睦相处为起点，积极改善环境:主动添加海绵垫，将全屋铺满:为桌腿、椅腿下方都贴了减震垫:进屋后每个人都换上绵软拖鞋，并且为孩子专门购买了海绵袜。为了彻底杜绝噪音，至12月中旬将孩子送回兰州老家，3月中旬才接回来。被告善意的以为，调解协议以及真诚的态度能够得到对方的理解，所以没有带孩子和妻子去医院治疗，数日后康复。可是没有想到申郁松主动撕毁调解协议，希望增加赔偿，并要求将被告拘留起来。办案民警充分了解事实后，不予办理，原告将办案民警和等驾坡派出所进行投诉，事后将等驾坡派出所和雁塔分局告上法院。并且原告采用经常性报警，业主群辱骂，监听、偷录等方式打扰被告一家正常生活，原告甚至在我家门口蹲点，被现场抓到后还进行辱骂，举着手机试图用激将法来引诱被告再次做出不法之举。原告用轻蔑的口吻，说被告父亲是怎么死的，扬言“一月份不把你张津豪拘留就是你孙子”，为了不给家人造成心理伤害，被告只能现场回应:“我没有做过分的事，我当然不怕拘留。”在这段时间，被告承受了巨大的精神压力和不安全感，妻子甚至出门扔垃圾都胆战心惊，孩子每每在夜间惊醒，此事也像一块大石在我心中压得喘不过气。最后，由于申郁松拒不承认在纠纷过程中的行径，并对警方持续施压，派出所对我开具了行政处罚决定书。被告认为在这个事件中也有不理智的举动，并且给多方造成了麻烦，甚至导致无辜的警员被投诉，抱着息事宁人的态度，被告认可了处罚，并缴纳了500元罚款。根据《民法通则》、《民事诉讼法》相关规定，在本案中，申郁松所称被告侵犯其生命权、健康权和身体权不成立，具体理由如下:一、受到侵犯后才还击，事后原告投诉民警与派出所进行施压。在整个事实发生过程中，申郁松来到我家门口主动挑起纷争，推被告妻儿并造成伤害后我才进行还击，申郁松对于事件发生具有严重过错，具有不可推卸的责任。被告作为我孩子的合法监护人，看到孩子受到伤害，希望制止对方不法行径。《民法总则》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。被告认为，对方主动挑起争端，对方主动寻找身体接触，被告方首先受到伤害，申郁松所成的侵权行为在主观要件上不符合法律的相关规定。在事件发生后积极改善环境，将孩子送回老家，履行了调解协议，而申郁松以警员执法程序不当为由，撕毁调解协议，并且投诉当值民警，给警方施压，对被告进行加重处罚。二、申郁松对声音非常挑剔，限制被告和家人在家的合法权益，并借机寻衅。2018年7月份，被告孩子一岁3个月，学步之时，申郁松就责令不能让孩子在家跑步。被告充分理解给对方造成的麻烦，每晚下班都带着孩子在楼下广场玩耍，并且很晚回家，至11月底。案发之时，天气实在太冷，被告只能晚上回家，并尽量控制声音，而申郁松竟以之前被告不在家的声音作为对比，认为动静越来越大，多次在业主群里说被告不讲文明。根据我国《物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益。可是对方屡次提出不合理要求，并在诉讼状中提出被告应对此类行为做出的合理辩解在业主群里道歉，被告认为此请求不合理亦不合法。三、申郁松在业主群、诉状中用种种方式对被告方进行污蔑。四、申郁松主张的赔偿金额无证据关联性，不合法理。其所称其医疗、交通、伤情鉴定、误工等所产生费用没有票据，所提供的证据没有显示其中与本次事件具有关联性；并且其所称被告方败坏名誉、威胁恐吓他的等证据也不足，被告坚决否认。相反，申郁松在事件发生后多次要挟被告以及派出所，让被告多赔点钱”，在业主群中多次扬言“在西安呆了几十年，要收拾被告” 被告能够提供对方恐吓、勒索的证据，请法院予以定夺。综上所述，因以上证据不足以及申郁松对事件发生具有不可推卸的责任，希望法院能够驳回申郁松的赔偿请求。    经审理查明，2018年11月24日，原告与被告因生活噪音发生纠纷，致原告受伤，后原告报警。次日，原告前往陕西省人民医院就诊，诊断为：左侧头面部软组织损伤，产生医疗费243元。西安市公安局雁塔分局等驾坡派出所出警后，曾组织原、被告双方进行调解，未果。2018年12月14日，原告在等驾坡派出所的询问笔录中提出要求做伤情鉴定，2018年12月17日，陕西新安司法鉴定中心受理原告对其损伤程度进行鉴定的申请事项，2019年1月2日，陕西新安司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为轻微伤，产生鉴定费用900元。2019年1月3日，等驾坡派出所作出雁公（等）行罚决字（2019）22号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。以上事实，有雁公（等）行罚决字（2019）22号行政处罚决定书、陕西省第四人民医院门诊病历、门诊收费票据、询问笔录、《陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,侵害公民身体健康的,应当承担侵权责任。本案原、被告双方发生纠纷致原告受轻微伤，被告的行为已构成侵权，应当承担侵权责任，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张的医疗费243元，有其提供的门诊病历及收费票据佐证，本院予以支持；原告主张的交通费、误工费及损害赔偿，因其提供的证据不足，本院不予支持。原告主张的鉴定费于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告在业主群端正视听、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张津豪于本判决生效之日起十日内支付原告申郁松医疗费243元。二、驳回原告申郁松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告张津豪承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     林  圩  垚人民陪审员     刘      琳人民陪审员     黄  小  文  二〇二〇 年 五 月 十八 日  书  记  员     康      黎打印：宋  延        校对：宋  延      2020年  月  日送达1