wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终598号上诉人（原审被告）:张天熙,曾用名张天，男，1995年11月27日出生。委托诉讼代理人：张飞，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海伟，陕西佳沃律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:中国邮政集团公司陕西省大荔县分公司。负责人：苏江涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李福强，陕西高德律师事务所律师。张天熙因与中国邮政集团公司陕西省大荔县分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张天熙的委托诉讼代理人张飞、苏海伟与被上诉人中国邮政集团公司陕西省大荔县分公司委托诉讼代理人李富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张天熙上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求发回重审，驳回被上诉人诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审应按市场价认定丢失件、异常件的货物价值。一审认定红萝卜价值12元/件、甜瓜28元/件。此为该两种货物的成本价，而非市场价。因上诉人在拼多多、天猫等网络平台进行销售该类产品。其对应市场价值分别为红萝卜15元/件、甜瓜35元/件。一审并未查明该处事实，在上诉人与被上诉人诉争邮资中以成本价计算进行扣减，无事实及法律支撑。上诉人本就因被上诉人的过错责任导致寄递货物的丢件、异常件给上诉人造成了一定的经济损失及名誉损失，如再以该两种货物的成本价扣减诉争邮资，上诉人认为一审有失偏颇。2、一审法院判决书中认定的1700余件货物被退回至被上诉人后，因被上诉人未妥当处理而给上诉人造成的损失应由被上诉人负担一节，因被上诉人不予认可，一审对上诉人的辩称不予支持。上诉人认为，被退回的货物灭损，应由被上诉人向上诉人承担赔偿责任。3、被上诉人应向上诉人承担相应的违约责任。合同中虽未约定被上诉人一方违约责任条款，但仍应就对上诉人造成的实际损失承担相应的违约责任。二、一审程序违法。1、本案一审法院并不适宜采取简易程序审理。本案事实部分比较复杂，上诉人认为本案不宜使用简易程序审理。本案中，上诉人与被上诉人在1700余件被退回寄递货物中，争议很大，一审法院并未查明此处事实，故不应采取简易程序。2、一审庭审审理未完结，庭审后续未再进行。一审开庭审理过程中，双方进入辩论阶段后，进行休庭，并告知双方当事人自行离开，上诉人提供丢失的证明材料，经被上诉人认可后，继续开庭。然而后续庭审未再进行。一审法院通知上诉人于2019年12月31日去大荔县法院领取了一审判决。三、本案一审法院对被上诉人主体认定错误。涉案的合同并未有被上诉人加盖的公章，合同并未生效，被上诉人以自己的名义起诉上诉人不符合事实及法律规定；被上诉人并非独立的公司法人，其不具有独立的诉讼主体资格，不是本案适格主体。1、本案中，涉案的《寄递服务合同》并未加盖中国邮政集团公司陕西大荔分公司的公章，合同并未生效。被上诉人以中国邮政集团陕西省大荔县分公司的名义起诉上诉人张天熙没有事实及法律依据，不是本案适格主体，一审法院应驳回被上诉人的诉讼请求。涉案合同在上诉人签字后，被上诉人并未将合同提供给上诉人。上诉人所提供的涉案合同，为在一审法院所拍摄取得。2、本案中，被上诉人作为上诉主体进行民事诉讼，是不符合法律规定的，一审法院并未准确核实被上诉人的诉讼主体资格。被上诉人并非独立的法人机构，对外不能以自己的名义承担民事权利义务，其不具有独立的诉讼主体资格，并非本案适格主体。在国家企业信用信息公示系统所调取的企业信息得知，其类型为全民所有制分支机构。因此本案中被上诉人不能作为独立的主体参与民事诉讼。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。中国邮政集团公司陕西省大荔县分公司庭审答辩服判。中国邮政集团公司陕西省大荔县分公司向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付拖欠的邮寄费用64667元；2、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定，被告系拼多多网络平台的电商经营者。2019年5月9日，原、被告达成寄递服务合同一份，用于网店货物销售递送。双方的寄递服务合同约定：合同的有效期为1年，自2019年5月9日起至2020年5月8日止；合同还对寄递服务的内容、价格及结算、双方权利和义务、邮件损失赔偿等内容进行了约定。另查，2019年5月10日至2019年5月24日，被告通过原告递发货约5.8万余单。拖欠原告邮寄费用共计64667元。原告递送被告的货物过程中，造成被告邮件损失共计14580元，其中丢失邮件244件，价值6048元（红萝卜10斤装36件×12元/件=432元，甜瓜208件×27元/件=5616元，合计6048元），超时递送件316件，价值316件×27元/件=8532元。对于上述损失，原告同意在被告应付给原告的诉争邮资中予以扣减。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方有关于邮递服务合同的约定，对于原告因服务而产生的邮寄费用，被告依法应予支付。双方关于因原告服务的原因而造成被告的货物损失14580元在被告应付邮寄费用中扣减，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称还有其从雁塔邮局、眉县邮局发货，货物被退回至原告后，原告因未妥当处理而给被告造成的损失应由原告负担一节，因原告对此不予认可，且该部分损失并非原告作为收递方而发生的邮递业务，故本院认为该部分损失不属于原、被告邮递服务合同约束的范围，对被告的辩称本院不予支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、由被告张天熙于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团公司陕西省大荔县分公司邮递费50087元；二、驳回原告中国邮政集团公司陕西省大荔县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1417元，减半收取，由被告张天熙负担。二审查明的案件事实与一审相同，予以确认。本院认为，涉案的邮寄服务合同，系合同双方这是意思表示，内容合法，应为有效合同。上诉人主张被上诉人未在合同中盖章，被上诉人起诉无事实及法律依据，不是本案适格的主体。因一审中，上诉人对双方签订邮寄服务合同并无异议，且被上诉人在市场管理部门领取有营业执照，有固定的场所，故被上诉人系本案适格的主体。关于上诉人主张的丢失件、异常件应按市场价格计算价值的问题。一审判决所确认的丢失邮件244件的价值系庭审中上诉人代理人陈述的价值（见一审卷第59页）；对异常件价值，一审法院与上诉人代理人谈话中，上诉人代理人也予以确认（见一审卷第47页）。故上诉人主张丢失件、异常件应按市场价格计算价值无事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张1700余件货物退回至被上诉人后，被上诉人未妥当处理给其造成损失的问题。因该1700余件货物不是本案所涉合同的货物，上诉人请求被上诉人赔偿损失与本案不属同一法律关系，本案不予处理。至于上诉人主张一审判决程序违法问题，经审查，一审程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由上诉人张天熙负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  杨 军审判员  雷晓宁二〇二〇年五月二十六日书记员  郭瑞昭
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执371号之六被执行人：邬永水，男性，1968年06月17日生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人邬永水发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邬永水在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币7400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1466号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁俊，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：德阳碧桂园投资有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇通站路西段。 法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。 原审第三人：陈红英，女，1976年5月18日出生，壮族，住广东省深圳市福田区。 再审申请人袁俊因与被申请人德阳碧桂园投资有限公司、原审第三人陈红英商品房预售合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1153号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。袁俊提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁俊的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘宥佐
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9599号原告：上海长浩工程建设集团有限公司，统一社会信用代码913101137529417194，住所地上海市宝山区水产路****。法定代表人：徐新浩，董事长。委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。被告：上海言强信息科技有限公司，统一社会信用代码91310104MA1FR8642J，住所地，住所地上海市徐汇区罗香路****iv>法定代表人：张强,总经理。委托诉讼代理人：田明轩，男，1980年6月21日出生，汉族，住上海市黄浦区，系公司员工。原告上海长浩工程建设集团有限公司（以下简称长浩工程公司）诉被告上海言强信息科技有限公司（以下简称言强信息公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序审理。后本院转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长浩工程公司的委托诉讼代理人蒋凤超、被告言强信息公司的委托诉讼代理人田明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长浩工程公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程尾款117409.55元；2、被告从2017年11月4日起以117409.55元作为基数，按日万分之三计算至实际支付之日止的逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请第二项调整为：被告从2018年2月1日起以117409.55元作为基数，按日万分之三计算至实际支付之日止的违约金。事实和理由：2017年9月23日，原被告双方就江苏省苏州市吴中区华池街88号1座3001-3002办公室装修签订了建筑装饰施工合同，签订后，原告按约定进场施工，并完成了该项目，原告共为被告施工合同内项目共计工程造价339501.80元，并按被告要求开具了建筑业统一发票，被告收到发票后，需结清尾款117409.55元，原告多次催收工程尾款，但被告至今未付。被告言强信息公司辩称：其对装修款项的总金额和已付款项没有异议，被告是根据装修验收来结尾款的。原告提供的竣工验收确认单仅有薛春的签名未加盖被告公司的公章，不代表被告对装修验收的认可。如果确实装修验收的，被告愿意支付尾款；如果装修验收并没有通过的话，被告拒绝付尾款。本院经审理认定事实如下：原告长浩工程公司（乙方/承揽方）与被告言强信息公司（甲方/定作方）签订建筑装饰施工合同约定:工程名称为江苏省苏州市吴中区华池街88号1座3001-3002办公室装修;开（竣）工日期为2017年9月23日至2017年10月30日；甲方指派薛春为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其它事宜。乙方指派陈恒潇为乙方驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知三日内组织验收，并办理验收、移交手续，如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期。甲方在乙方适当履行合同义务后，应按时支付价款，否则每逾期一日应按逾期付款额的日万分之三支付违约金。合同还作了其他相关约定。2017年10月30日的工程竣工验收确认单载明：工程为江苏省苏州市吴中区华池街88号1座3001-3002办公室装修；建设单位为言强信息公司，施工单位为长浩工程公司；合同预算价296123元，本次装修面积1190.18平方米；工程于2017年9月23日开工，2017年10月30日竣工；工程质量评定合格，验收日期为2017年10月30日；经过双方确认：该工程最终决算价为339501.8元，已经支付了222092.25元，工程验收合格后90个工作日内结清尾款117409.55元；上述款项如逾期未付，按逾期付款额的日万分之三支付违约金直至全额付清；按照合同约定该工程的保修期为1年(2017年11月1日至2018年10月30日)。上述确认单尾部“建设单位验收人员签名”处由薛春签名，“施工单位验收人员签名”处由陈恒潇签名。另查明，原告为被告分别开具了三张增值税专用发票，金额分别为118449.2元、103643.05元、117409.55元；并将上述发票原价交付被告，被告确认收悉。上述事实由原告提供的《建筑装饰施工合同》、《工程竣工验收确认单》、增值税专用发票以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告长浩工程公司与被告言强信息公司签订的《建筑装饰施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应按约履行。现案涉工程原告已施工完毕，被告理应按约及时支付工程尾款。原告提供的《工程竣工验收确认单》上有被告方指定的工地代表薛春的签字确认，薛春的签名系履行被告方职务行为，相应法律后果应由被告承担。被告辩称该验收单上无其盖章,故不认可案涉工程已竣工验收的意见不能成立，本院不予采信。上述验收单上对被告应付金额、付款条件以及违约责任进行了明确约定，原告据此主张被告支付剩余工程款117409.55元以及自2018年2月1日起按日万分之三计算至实际支付之日止的违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告上海言强信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海长浩工程建设集团有限公司工程尾款117409.55元及逾期利息（计算方式：以117409.55元为基数，自2018年2月1日起按日万分之三计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由被告上海言强信息科技有限公司负担，此款已由原告上海长浩工程建设集团有限公司预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费300元，由被告承担，此款项亦已由原告预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  华为英人民陪审员  徐雪春二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执425号之一 申请执行人：吴昌易,男,1990年10月7日出生,汉族,住广东省中山市**。 被执行人：李嘉梽，男,1989年9月23日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人吴昌易与被执行人李嘉梽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李嘉梽于判决生效之日起七日内向申请执行人吴昌易偿还借款本金57239元及利息，并返还案件受理费682元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月22日依法查封了被执行人李嘉梽名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，经查，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人李嘉梽列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执425号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3930号原告：李高军，男，1957年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李细强，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告李高军与被告李细强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高军委托诉讼代理人王小芳、被告李细强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资款人民币14867元及从起诉之日起到付清全部工资款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息给原告；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告李细强辩称：原告陈述不属实，总工程量是154030元，我已经付了127665元，加上我欠原告方的钱，我还多付给他们了,且该工程后来我转包给了贺某，同时原告方说了在我出具欠条时付给他们500元后，不再找我了。经审理查明，2018年2月，被告李细强与张加斌签订了《浏阳市普迹镇金江村2019年高标准农田建设项目（沟渠合同）》承包了部分砖砌沟渠施工工程，2019年3月至8月间，被告通过贺某雇请原告从事砌石工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资计算方式为计时。2019年8月6日，原、被告双方就工资款进行了结算，确定被告尚欠原告等14人工资118386元，并向原告等14人出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到曾润洪、李高军、何桂华、何立飞、刘围明、聂军辉、王跃山、喻正科、文水生、何益平、袁立端、袁新强、万江莲、周金元十四人工资总计人币壹拾壹万捌仟叁佰捌拾陆元正。（118386元正）（其中万江莲、周金元两人工资壹万陆仟贰佰元正）（16200元）2019.8.6号李细强条”。其中欠原告李高军的工资款在李细强拖欠工资明细中原告李高军签字确认为14867元，之后被告没向原告支付工资，原告遂诉至本院。另查明，被告李细强称该工程已付127665元，是被告李细强支付给了原告李高军等14人以外的人。以上事实，有原、被告陈述，欠条，原告等14人签字确认的李细强拖欠工资明细及与张加斌签订的浏阳市普迹镇金江村2019年高标准农田建设项目（沟渠合同）等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李细强雇请原告李高军在其承包的浏阳市普迹镇金江村高标准农田建设项目中从事砌石工作，原、被告之间的劳务关系合法、有效，被告欠原告劳动报酬有被告出具的欠条和原告签字确认的被告拖欠工资明细为证，被告应当及时、足额支付工资，故原告李高军要求被告李细强支付所欠工资14867元的诉讼请求，本院予以支持。原告李高军要求被告李细强支付利息的诉讼请求，实质上是要求被告李细强承担违约责任，因被告李细强在双方结算后，未及时向原告李高军支付工资，构成违约，所以应当承担违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金，现原告李高军要求被告李细强支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具欠条时向原告等14人支付了500元，当时原告等14人承诺不再找被告要求支付工资，同时涉案工程已转包给贺某，但被告均无证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：李细强于本判决生效后五日内支付李高军工资14867元及逾期付款利息（利息计算公式：以14867元为基数，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，减半收取86元，由李细强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭向红二〇二〇年五月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、债权行为、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第六十条劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5608号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初565号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周某某，女，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市，住四川省自贡市富顺县。2020年1月5日因涉嫌介绍卖淫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）350号起诉书指控被告人周某某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人龙显章到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人周某某于2019年11月12日通过微信向他人介绍了徐某、王某某、范某某三名女子卖淫；被告人周某某于2020年1月1日通过微信向他人介绍了虎某某卖淫；被告人周某某于2020年1月3日通过微信向他人介绍了朱某某卖淫。被告人于2020年1月4日被抓获归案。公诉机关认为应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处被告人周某某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自身也意识到犯罪的严重性，再犯可能性不大，请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明及无前科材料证明，抓获经过，被告人的供述，证人虎某某、朱某某、郭某某、徐某、王某某、范某某、李某、韩某某、李某某的证言，搜查证，搜查笔录，涉案物品辨认笔录及照片，涉案财物，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，人员辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，行政案件涉案物品清点笔录，物证辨认笔录及照片，行政处罚决定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人周某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年五月二十六日书 记 员  侯迎春
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2915号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人佛山市中京安能源有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人佛山市中京安能源有限公司缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终19003号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费17598元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  程其伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执494号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：郑慧燕，女，1973年06月23日出生，汉族，住广信区。被执行人：姜远金，男，1955年07月18日出生，汉族，住广信区。被执行人：郑水花，女，1955年08月09日出生，汉族，住广信区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人郑慧燕、姜远金、郑水花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人郑慧燕、姜远金、郑水花所有的价值人民币3,000,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1035号原告：李兆峰，男，1972年8月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：中建筑港集团有限公司，住所地：青岛市市**嘉定路**。统一社会信用代码：913702001630428898。法定代表人：刘同敬，总经理。被告：山东通盛达交通工程有限公司，，住所地：济南市历城区唐王街道崔家管区**统一社会信用代码：91370112MA3CONHK8N。法定代表人：刘凡盛，总经理。被告：山东华野路桥工程有限公司，住所，住所地：济南市历城区王舍镇朝山街**社会信用代码：913701127763462447。法定代表人：徐向东，总经理被告：温健，男，1985年9月18日出生，汉族，现住济南市历下区。本院在审理原告李兆峰与被告中建筑港集团有限公司、山东通盛达交通工程有限公司、山东华野路桥工程有限公司、温健租赁合同纠纷一案中，原告李兆峰于2020年5月29日向本院提出撤回对中建筑港集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兆峰撤回对被告中建筑港集团有限公司的起诉。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十九日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申2394号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾玉明，男，1969年12月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：贾同金，济南莱芜苗山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭业斌，济南莱芜苗山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李希存，男，1959年9月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原审被告：莱芜欧诺家居有限公司，住所地济南市莱芜区高新区原山路西侧。 法定代表人：贾蕾，总经理。 再审申请人贾玉明因与被申请人李希存、原审被告莱芜欧诺家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终5905号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 贾玉明申请再审称，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院审查认为：二审根据贾玉明的上诉理由确定本案争议焦点问题为，一是贾玉明应承担的赔偿责任比例问题；二是欧诺家居公司是否应承担连带赔偿责任的问题。贾玉明的再审申请理由与上诉内容一致，因此，二审确定的上述两个审理焦点问题亦是本院审查的重点问题，二审对该两个问题进行了详细的分析和阐述，并无不当，本院予以认定，不再进行赘述。综上，贾玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾玉明的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇二〇年××月××日 书记员 于 卉
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执19号 申请执行人王汉军，男，1998年7月6日出生，壮族，学生，住乐业县。 法定代理人：王自庭（原告父亲），男，1972年6月4日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人王宝，男，1996年8月6日出生，壮族，学生，住乐业县。 被执行人王功愿，男，1972年4月19日出生，壮族，农民，住乐业县。 申请执行人王汉军依据广西壮族自治区乐业县人民法院（2019）桂1028民初343号民事判决书和百色市中级人民法院（2019）桂10民终1852号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王宝、王功愿连带赔偿申请执行人王汉军医疗费、护理费等费用83505.45元，负担案件受理费2570元，申请执行费1152.58元。本院于2020年1月9日立案执行，于2020年1月13日向被执行人王宝、王功愿发出执行通知书。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年3月31日自愿达成和解协议，并按和解协议长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区乐业县人民法院（2020）桂1028执19号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  张胜鸿 二〇二〇年五月十四日 书记员  张海潮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5311号之一原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1257号之一申请执行人：崔新河被执行人：陈兴占申请执行人崔新河与被执行人陈兴占租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴占在中国建设银行6217002210023535880_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年五月十四日书记员 吴祥东
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执597号申请人：刘利花，女，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：禄劝屏山镇东弘建筑工程队。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路金叶小区商铺**。统一社会信用代码证号：92530128MA6K95YA7K。法定代表人：张卫东，经理。被申请人：云南恒佳建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******统一社会信用代码：9153010068369010XJ。法定代表人：徐博，董事长。申请人刘利花依据（2020）云0328民初958号民事调解书申请执行禄劝屏山镇东弘建筑工程队、云南恒佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人云南恒佳建设工程有限公司依申请人申请内容履行完毕，申请人刘利花确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年五月十九日书记员  沈苑苑
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执324号之二 申请执行人：姚某某 被执行人：范某某 本院在执行姚某某申请执行范某某民间借贷纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初1658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人范某某名下所有的车牌号为晋MXF8**号大众牌小型轿车。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即生效。 审判员 冯 全 二〇二〇年五月十二日 书记员 张津溢
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执361号被执行人：蒋官庆，男，生于1989年9月4日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人蒋官庆罚金一案，大竹县人民法院作出的(2016)川1724刑初150号刑事判决书及达州市中级人民法院作出的（2016）川17刑终217号刑事判决书：被告人蒋官庆犯盗窃罪，判处罚金4000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月27日本院立案执行被告人蒋官庆罚金4000元，执行中查明被执行人蒋官庆已经刑满释放，本院依法对被执行人蒋官庆的财产进行了查询，经查，被执行人蒋官庆无银行存款、无房屋、无工商登记信息、无证券交易信息，无车辆登记信息，故本案无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执360号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  谭晓玲审判员  李晓军二〇二〇年五月二十七日书记员  许 玲
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执490号贵阳合顺轮胎销售有限公司、刘禄浩：本院在执行贵阳合顺轮胎销售有限公司与刘禄浩房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初179号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行中，本院向被执行人刘禄浩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。被执行人刘禄浩未主动履行法律文书所确定的义务，本院扣划被执行人刘禄浩名下的银行存款35641元，其中本案执行费428元，本院已将剩余执行案款35213元支付给申请执行人，其已向本院确认本案已执行完毕。至此，2019）黔0113民初179号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 熊重异
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执86号申请执行人：史冠楠，女，1985年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张志华，女，1970年7月13日出生，汉族，住天津市摈弃新区。本院在执行史冠楠与张志华继承纠纷一案，史冠楠与张志华达成执行和解协议：1.被执行人张志华于2020年6月30日之前给付申请人史冠楠100000元；2.被执行人张志华于2020年10月1日之前给付申请人剩余的欠款；3.如届时不能偿还，由法院依法拍卖查封的房产，张志华予以配合。因执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结（2019）津0116民初24541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年五月二十二日书记员  刘鹏程
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4878号原告：冯广堂，男，1972年3月1日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县************，公民身份号码412************238。原告：陈甲石，男，1994年11月20日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县***********，公民身份号码411************255。被告：张泽涛，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码510************559。被告：李明树，男，1969年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码510************819。原告冯广堂、陈甲石诉被告张泽涛、李明树装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告冯广堂、陈甲石于2020年5月8日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告冯广堂、陈甲石自愿申请撤诉，是自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯广堂、陈甲石撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告冯广堂、陈甲石已预交），由原告冯广堂、陈甲石负担。审 判 长  李海艳人民陪审员  周彩梅人民陪审员  梁卫彬二〇二〇年五月九日书 记 员  李小穆简培华
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初124号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人种静波，女，1984年7月21日出生于山东省枣庄市，公民汉族，大专文化，山东国投股权投资基金管理有限公司职员，户籍地枣庄市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被取保候审。 辩护人从恩东，山东章合律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞112号起诉书指控被告人种静波犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月23日22时30分许，被告人种静波饮酒后驾驶鲁A95B**号小型客车，沿本市顺河高架由南向北行驶至G35济广高速公路济南北收费站外广场处被执勤民警查获。经鉴定，种静波的静脉血中检出乙醇成分，含量为171.3±7.2mg/100ml，达到醉酒值。2019年7月8日，被告人种静波经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上行驶、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人种静波拘役一个月，并处罚金。 被告人种静波及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人种静波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人种静波认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人种静波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈政 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更497号罪犯刘勇，男，1965年8月29日出生于陕西省西安市未央区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)西刑一初字第212号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖、运输毒品罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第335号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更982号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极31个。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘勇的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月3日起至2029年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执366号之七被执行人：赵磊，男性，1993年08月19日生，住所地：黑龙江省安达市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人赵磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵磊在中国农业银行62×××**账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  李向军
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初293号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。委托代理人辛某，系该行客户经理。被告郑某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告黄某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人：郑某1，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。系本案借款人。被告郑某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告郑某1、黄某、郑某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。经审理查明，2015年2月9日，被告郑某1与原告签订农户贷款借款合同，额度有效期自2015年2月9日至2018年2月8日，在合同约定期限内，原告于2017年1月20日向被告郑某1发放贷款50000元，到期日为2018年1月19日，本笔借款由被告黄某、郑某2提供担保，贷款到期后，经原告多次催收，被告于2020年1月14日还款30000元，于2020年3月12日还款10000元，剩余本息至今未偿还，遂引起诉讼。本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郑某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行剩余借款本息22875.59元，(本金9239.91元，利息13635.68元，利息算至2020年1月5日)，限于2020年12月20日之前还清，并利随本清；被告黄某、郑某2对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告郑某1、黄某、郑某2负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 李学春人民陪审员 展 岚人民陪审员 程 英 二〇二〇年五月七日书 记 员 杜玉姗告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行初22号 原告张淑琴，女，1960年5月24日出生，住址河北省承德市双桥区。 被告承德市双桥区人民政府，住所地承德市双桥区中华路**，统一社会信用代码：111308020759914868。 法定代表人杨玉甫，男，区长。 委托代理人高宇，女，双桥区司法局工作人员。 委托代理人周耀川，男，北京市雨仁（承德）律师事务所律师，执业证号码：113××××26835。 原告张淑琴诉被告承德市双桥区人民政府撤销承双政强拆字（2019）第91号行政强制执行决定一案，本院于2019年8月13日作出（2019）冀08行初38号行政裁定，原告张淑琴不服提起上诉。2019年12月18日，河北省高级人民法院（2019）冀行终823号行政裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告张淑琴诉称，被告作出的行政强制执行决定认定事实不清、程序不当、实体违法，严重损害了原告合法权益，应当予以撤销。 被告双桥区人民政府答辩称，被告作出的行政强制执行决定不具备可诉性，不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。被告作出的《行政强制执行决定》内容、程序符合法律、法规的规定，合法有效。 2020年5月8日，本院依法传唤原告张淑琴到庭，就其起诉状的内容等问题进行了释明。 经审理查明，承德市双桥区城市管理行政执法局于2017年1月4日作出承双桥城管行罚字（2017）第20170002号行政处罚决定，张淑琴对此申请行政复议，承德市双桥区人民政府于2017年4月21日作出承双复决字（2017）3号行政复议决定，维持了承双桥城管行罚字（2017）第20170002号行政处罚决定。张淑琴向承德市双桥区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定和行政复议决定。承德市双桥区人民法院于2017年6月23日作出（2017）冀0802行初57号行政判决：撤销承德市双桥区城市管理行政执法局承双桥城管行罚字（2017）第20170002号行政处罚决定、承德市双桥区人民政府承双复决字（2017）3号行政复议决定。承德市双桥区城市管理行政执法局不服此判决，上诉至本院。本院于2017年8月15日作出（2017）冀08行终124号行政判决：驳回上诉，维持原判。2018年11月26日，承德市双桥区城市管理行政执法局作出承双桥城管行罚字（2018）第0001033号行政处罚决定。张淑琴对此未在法定期限内主张权利，承德市双桥区人民政府于2019年6月10日作出承双政强拆字（2019）第91号行政强制执行决定，张淑琴于2019年7月19日向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政强制执行决定。 本院认为，张淑琴的诉讼请求是撤销承德市双桥区人民政府作出的承双政强拆字（2019）第91号行政强制执行决定，但承德市双桥区人民政府在作出上述行政强制执行决定前，承德市双桥区城市管理行政执法局已对涉案房屋作出承双桥城管行罚字（2018）第0001033号行政处罚决定，限期拆除并恢复原状。因逾期未履行，承德市双桥区人民政府根据该行政处罚决定作出承双政强拆字（2019）第91号行政强制执行决定。因此，对张淑琴权利产生实际影响的是承德市双桥区城市管理行政执法局所作的承双桥城管行罚字（2018）第0001033号行政处罚决定，承德市双桥区人民政府作出的承双政强拆字（2019）第91号行政强制执行决定是对该行政处罚决定的执行行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张淑琴的起诉。 案件受理费50.0元由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李小龙 审判员  刘连起 审判员  李海燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李挺 书记员韩东旭 判后提示 适用法律 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第三款：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”第一百零一条“裁定适用下列范围：……（二）驳回起诉。” 上诉 如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。 裁定生效 如果你和对方没有上诉，此裁定将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3886号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市南山区尊龙练歌厅。经营者：穆博。本院于2020年1月17日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市南山区尊龙练歌厅著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。余款各案人民币25元退还原告。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张志娜人民陪审员  杨凯云二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5740号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：韦丽球，女，1979年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区*********凤凰屯19-69号，身份证号码452************029。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告韦丽球金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。被告韦丽球未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦丽球偿还贷款本金923395.86元、利息28028.66元、罚息745.85元，利息、罚息暂计至2020年5月7日，之后至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算。2.被告韦丽球赔偿原告为实现债权支付的律师费49739元。3.原告对被告韦丽球提供的位于佛山市南海区*******************，在上述第1、2项债权及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。4.诉讼费用由被告负担。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年8月28日，原告与被告韦丽球签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供94万元贷款；期限312个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮15%，利率每年1月1日调整；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，对未能按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿日止按罚息利率计收利息和复利；原告因实现债权支付的律师费由被告负担。二、履约情况：2018年10月31日，原告向被告提供了94万元贷款。但被告自2019年11月1日起出现逾期，至今未结清逾期本息。三、欠款情况：截止2020年5月7日，被告拖欠原告贷款本金923395.86元、利息28028.66元、罚息745.85元。四、担保情况：被告韦丽球提供其名下位于佛山市南海区*******************为案涉贷款作抵押担保，并已办理抵押登记。五、律师费：原告因本案诉讼支付律师费49739元。本院认为：被告韦丽球借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告韦丽球归还拖欠借款本金及相应利息、罚息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，故本院确认贷款罚息年利率8.4525%，不再浮动。案涉债务有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权，被告韦丽球未能按时还款，原告就抵押物享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韦丽球于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金923395.86元及利息（暂计至2020年5月7日的利息为28774.51元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率8.4525%计算）。二、被告韦丽球于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费损失49739元。三、就上述两项债权，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告韦丽球名下位于佛山市南海区*******************，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6866元，财产保全费5000元，合计11866元，由被告韦丽球负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月八日书记员  何健仪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3696号之一 申请执行人：何**，男，1966年1月1日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。 被执行人:于志军，男，1979年1月28日出生,汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人何**与被执行人于志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1746号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于志军于本判决生效之日起七日内向申请执行人何**清偿借款本金800000元及利息，并返还案件受理费12178元，诉讼保全费4709元，合计16887元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人于志军名下位于中山市西区××××的房地产被另案查封且抵押给他人，本案暂不宜处理；本院于2020年4月10日轮候查封了被执行人于志军名下的号牌为粤Ｔ×××××大型汽车一辆和号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，经查，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人于志军列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3696号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢 鑫
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初435号 原告：黄维新，男，1966年12月1日出生，壮族，住广西象州县。 被告：郭立平，女，1979年12月3日出生，汉族，户籍广西藤县，现住广西象州县。 原告黄维新与被告郭立平民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出诉讼保全申请，本院经审查后，于2020年4月21日裁定准予对被告的财产予以查封。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维新到庭参加诉讼。被告郭立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄维新向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款30，000元；２．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求判令被告承担保全费320元。事实和理由：2019年10月3日，被告向原告借款30，000元。原告以现金方式将上述借款交付给被告，并与被告签订《借款合同书》一份，双方约定：借期两个月，还款时间为2019年12月3日。借款期限届满后，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．《借款合同书》原件一份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单复印件一份，证明被告向原告借款的事实； 3．被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况； 4．《抵押合同书》复印件一份、桂Ｇ×××××号牌的机动车行驶证复印件一份，证明被告以其所有的桂Ｇ×××××号牌的机动车向原告抵押的情况。 被告郭立平在举证期限内未答辩也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭立平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。为遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，因原告提供的证据已符合上述要求，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告向原告借款30，000元。原告于当日以现金方式将上述借款交付给被告，并与被告签订《借款合同书》和《抵押合同书》各一份。在《借款合同书》中，双方约定：借期两个月，还款时间为2019年12月3日，《借款合同书》上有被告的签名。借款期限届满后，被告至今未还款。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告双方签订的《借款合同书》，可以认定原、被告双方存在借贷合同关系，被告应该按约定按时还款。但借期届满后，被告仍未还款，违反了双方的约定，严重违背诚实信用原则，故对于原告请求被告偿还借款30，000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告郭立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭立平应于本判决生效之日起三日内向原告黄维新偿还借款30，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由被告郭立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  毛 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执365号之八被执行人：李景玉，男性，住所地：大庆市大同区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人李景玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李景玉在中国建设银行62×××**账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初829号原告：杨×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：王×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。原告杨×诉被告王×买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨×向本院提出诉讼请求：1、判令被告王×立即偿还原告欠款17000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王×与原告杨×系朋友关系，被告因欠原告油款人民币19000元，于2014年6月6日写下欠条一张。2019年2月被告还款2000元，剩余欠款经原告多次催要，被告拒不支付。庭审中，原告杨×增加诉讼请求：请求被告王×支付从2014年6月6日起至还款之日止按2分计算的利息。被告王×辩称，我和原告的欠款已全部偿还，但未要回欠条。原告的主张已超过诉讼时效，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告杨×出具的欠条一张，拟证实2014年6月6日被告王×共欠杨×17000元，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王×主张欠款已偿还的事实，原告杨×不予认可，且被告王×无证据予以证明，本院不予认定；2.原告杨×提交的支付宝转账记录，拟证实被告王×于2019年2月2日偿还2000元。被告王×质证称该证据并非欠条上的钱，与本案的欠款没有关联性。本院认为，庭审中被告承认案涉欠条系其不经营跑车运输后与原告最终结算时所打欠条，对于2000元偿还的是哪笔债务，被告未能提供证据证明该事实，故本院对原告提供的证据予以采信。结合上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告杨×经营个人小型加油站，被告王×因跑车运输加油需要，与原告相识，双方存在加油业务往来。2014年6月6日，经双方结算，被告王×书写欠条一支，载明：今欠到杨×壹万玖仟元正。后被告王×于2019年2月2日支付原告杨×欠款2000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王×购买原告杨×的油品，经双方对账，王×给杨×出具欠条一张，王×和杨×之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同依法成立有效，对原、被告双方均有约束力。根据诉辩观点，本案争议的主要焦点为：1、案涉欠款是否已过诉讼时效；2、案涉欠款是否清偿；3、被告王×是否应向原告杨×支付欠款利息。案涉欠款是否已过诉讼时效根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案欠款没有载明履行期限，被告王×可以随时履行，原告杨×也可以随时要求履行。故案涉债务不存在诉讼时效问题。二、案涉欠款是否清偿关于被告王×主张欠款已偿还的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告王×无证据证明案涉欠款已支付，且按照正常商事交易习惯，被告王×在清偿货款后应及时取回欠条，或者双方当事人就余款重新出具欠条，但该案中王×并未取回欠条，亦无证据证明还款事实，故其应承担举证不能的法律后果。三、被告王×是否应向原告杨×支付欠款利息本案中，被告王×没有支付所欠款项，对原告杨×造成的利息损失应予赔偿。原告主张被告按年利率24%支付逾期利息，该主张高于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期利息的规定，本院不予支持。另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故案涉欠款的利息应分段计算：17000元的欠款利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月6日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、的一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王×于本判决生效后十五日内支付原告杨×油款人民币17000元及利息（利息以人民币17000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年6月6日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至清偿之日止）。案件受理费225元，减半收取，由被告王×负担。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 解 楠 二〇二〇年五月二十八日书记员 李倩倩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执237号 申请执行人：苟家仁,男，汉族，1965年6月27日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵文政,男，汉族，1962年8月10日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟家仁与被执行人赵文政“合伙协议纠纷”一案中，被执行人赵文政主动和申请人苟家仁达成和解协议，约定期限一次性全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 裴 茂 森 二〇二〇年五月十二日 书记员 谢波（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保843号申请人：东莞市创博模具科技有限公司，住所地为东莞市***************。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：彭艳芳、钟炜嫦，分别系广东韵文律师事务所律师、辅助人员。被申请人：东莞市品硕精密科技有限公司，住所地为东莞市******************。法定代表人：周某1。本院在审理申请人东莞市创博模具科技有限公司诉被申请人东莞市品硕精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市创博模具科技有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市品硕精密科技有限公司相应价值人民币153130.3元的财产，为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币153130.3元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市品硕精密科技有限公司人民币153130.3元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1112号 原告：谭耀胜，男，1969年11月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：全伟艺，男，1985年1月5日出生，汉族，住贵港市港**（即童学汇幼儿园斜对面中横门窗）。 原告谭耀胜与被告全伟艺买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭耀胜到庭参加诉讼，被告全伟艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终。 原告谭耀胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款44060元及利息（利息计算：以44060元为基数，从2019年9月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系经营门生意，被告于2019年7月在原告店内达成购买门的口头协议，原告交付门并安装，且经被告验收无误后，被告一直拖欠原告货款未予支付。2019年8月28日及2019年9月18日，被告在原告店内立写收据给原告收执，确认尚欠原告门款39480元、4580元，共计44060元。后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付原告货款，原告遂诉至法院。 被告全伟艺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告写下收据一张给原告收执，该收据载明：今欠谭耀胜39480元，欠款人全伟艺。2019年9月18日，被告又写下一张收据给原告收执，该收据载明：今欠谭耀胜940+3640=4580元，欠款人全伟艺。上述货款被告至今未付，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及收据等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告44060元货款予以确认。关于利息，双方并未在欠条中约定利息，但被告至今未向原告支付欠款，给原告造成资金占用即利息损失，现原告主张利息以尚欠货款44060元为基数，从2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告全伟艺向原告谭耀胜支付货款44060元及利息（利息计算：以44060元为基数，从2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取为451元，由被告全伟艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费902元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄路瑶
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初466号,原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司。,法定代表人：高某。,委托诉讼代理人：吴某。,被告：赛某。,原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司与被告赛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：,准许西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司撤诉。,案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司负担。,审判员  赵振清,,二〇二〇年五月二十五日,书记员代云哲,,,
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初2489号 原告：温彩芸，女，1994年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：黄勇，江苏斯维斯律师事务所律师。 被告：王跃年，男，1959年2月19日生，汉族，户籍地南京市建邺区。 被告：计建国，男，1957年7月28日生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住徐州市贾汪区。 原告温彩芸与被告王跃年、计建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温彩芸及其委托诉讼代理人黄勇、被告计建国到庭参加诉讼，被告王跃年经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告温彩芸向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20万元；2、判决被告支付借款利息，利息按年息24%计算；3、诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告计建国于2019年1月18日从原告处借款人民币20万元，并由被告王跃年提供担保，经原告多次催要，被告至今未还。 被告计建国辩称：我公司缺钱，本来是借款50万元，王跃年做担保，我跟温彩芸不认识，王跃年说他跟温彩芸是师生关系，所以我就借了并写了这个条子。温彩芸分了三四次还给我打了20万元，然后王跃年让我打5万元给他丈母娘账户，当时我也跟温彩芸说的。借款后个把月，温彩芸跟我算利息，利息是4分，后来我把利息打给他了，我打了1.2万元，温彩芸说不对，应该是千分之四每天，我说如果是这个利息我也不会借这个钱。温彩芸说15万元赶紧给她，另外五万元让王跃年还款，后期不知道有个公司男的打电话给我威胁我，说利息千分之四，我说不可能，你们正常走程序。 被告王跃年未作答辩。 经审理查明:原被告系朋友关系，2019年1月18日，原被告签订《借款协议》一份，内容为：“兹有徐州地源热电有限公司法人计建国因公司资金周转因素，与温彩芸协商借款事宜，温彩芸同意借款五十万元，用款时间为2019年1月18日至2019年2月30日，到期本息一次性返还温彩芸，此协议王跃年签字担保”。同日，原告温彩芸通过银行转账给被告计建国20万元，后2019年3月2日，被告计建国支付1.2万元至原告温彩芸账户。庭审中，原告陈述利息为年息24%，被告计建国陈述为月息4%。 以上事实，有转账凭证、借款协议、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告温彩芸依约向被告计建国出借款项，不违反法律规定，被告计建国应当按约归还借款，未能按约归还借款，显属不当，故对原告主张被告归还借款及利息之诉讼请求，本院予以支持，但应对被告计建国2019年3月2日支付的1.2万元扣除利息后部分抵扣本金，即截止2019年3月2日本金金额为193600元。被告王跃年在担保人处签字确认，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告王跃年经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告计建国于本判决生效后十日内归还原告温彩芸借款本金193600元及相应利息（以借款本金193600元为基数，按照年利率24%自2019年3月3日起计算至实际清偿之日止； 二、被告王跃年对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告温彩芸的其他诉讼请求。 本案受理费4300元，保全费1520元，公告费900元，合计6420元，由被告计建国、王跃年共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  彭琍蘋 人民陪审员  胡 玲 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吕 雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执650号 被执行人：王毅，男，1983年1月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执王毅罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人王毅缴纳罚金3000元,并退回赃款70元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱保宇
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申4号余建林：你因犯诈骗罪一案,不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702刑初279号刑事判决和本院（2018）豫17刑终230号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：余建林不构成犯罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，原审法院已经审理查明，余建林在办理被害人许刚女儿许柯涉嫌诈骗喜盈门烟酒店一案过程中，余建林冒充许柯签字伪造喜盈门烟酒店购物欠款单，虚构理由向许刚索要现金3.5万元，你的行为已构成诈骗罪。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初257号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李波，男，1983年4月1日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度小学，厨师，户籍地重庆市涪陵区。2007年4月29日因犯故意伤害罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年12月18日刑满释放；2018年10月23日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月7日刑满释放。因本案于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人杨春雁，广东大篆律师事务所律师。被告人黄小竹，男，1977年10月4日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，文化程度小学，无业，户籍地安徽省安庆市怀宁县。2011年8月9日因盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月24日刑满释放；2017年11月9日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年1月26日刑满释放。因本案于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人雷莉莉，广东大篆律师事务所律师。被告人杨成伟，男，1979年3月13日出生，汉族，出生地河南省唐河县，文化程度小学，务工人员，户籍地河南省唐河县。2018年4月13日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年9月7日刑满释放。因本案于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人文小艳，广东锐锋律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人李波、黄小竹、杨成伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉。被告人李波、黄小竹、杨成伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年5月28日凌晨4时许，被告人李波、黄小竹、杨成伟三人合伙去到广州市越秀区北直街55号，采用技术开锁进入上述地址803房，盗走被害人钟某1放在客厅桌上的三星牌NOTE2手机1台（经鉴定，价值人民币336元）、小米牌6A手机1台（经鉴定，价值人民币360元）后逃离现场，三被告人携赃回到广州市白云区鹅掌坦骏盈广场鑫园宾馆停车场驾驶汽车准备离开时被守候在场的民警当场抓获归案，被盗赃物已由公安机关缴获发还给被害人。公诉机关随案提交了缴获的手机等照片，抓获经过等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人罗某等人的证言，被害人钟某1的陈述，被告人李波、黄小竹、杨成伟的供述与辩解等相关证据，并认为被告人李波、黄小竹、杨成伟入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。李波、黄小竹、杨成伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李波的辩护人的主要辩护意见是：1.没有证据证明李波利用技术手段开锁。2.涉案手机价值较低，且已发还给被害人。3.李波自愿认罪认罚。被告人黄小竹对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人黄小竹的辩护人的主要辩护意见是：1.黄小竹自愿认罪认罚。2.黄小竹系从犯。3.黄小竹主观恶性较小。4.黄小竹有未成年子女需抚养。被告人杨成伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人杨成伟的辩护人的主要辩护意见是：1.杨成伟系从犯。2.杨成伟当庭如实供述。3.涉案数额较少。经审理查明，2019年5月28日凌晨4时许，被告人李波、黄小竹、杨成伟三人结伙去至广州市越秀区北直街55号803房，乘被害人钟某1熟睡之机，由黄小竹、杨成伟望风掩护，李波负责入户盗走钟某1放在客厅桌上的三星牌NOTE2手机1台（经鉴定，价值人民币336元）及小米牌红米手机1台（经鉴定，价值人民币360元）。得手后，三被告人携赃逃离现场。当日凌晨6时许，三被告人在广州市白云区西槎路骏盈广场鑫园宾馆停车场驾驶汽车准备离开时被守候在场的公安人员当场抓获归案，被盗赃物已由公安机关缴获发还给被害人。上述事实，有经公诉机关当庭举证及质证的下列证据予以证实，包括：受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，缴获物品的照片，中国移动通信客户详单，广州市白云区骏盈商业广场车辆出入记录，入住登记记录及旅客住宿登记表，广东增值税电子普通发票，出租车行驶轨迹，机动车查询信息，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的情况说明及侦查报告，监控录像，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2019〕493号价格认定结论书，现场勘验笔录，户籍材料，前科材料，证人罗某、黄某、钟某2的证言，被害人钟某1的陈述，被告人李波、黄小竹、杨成伟的庭审供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李波、黄小竹、杨成伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。李波、黄小竹、杨成伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李波、黄小竹、杨成伟能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人请求对李波、黄小竹、杨成伟从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考量；但关于黄小竹、杨成伟的辩护人提出二人系从犯的辩护意见，经查，现指控的盗窃系由三人紧密配合完成，各被告人分工协作，依法不予区分主从犯。综合考虑李波、黄小竹、杨成伟的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年7月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人黄小竹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年6月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）三、被告人杨成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年6月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  卫肖平人民陪审员  黄肖玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  林子枫法庭记录谭诗祺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13406号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州康美中医医疗服务有限公司，，住所地广州市天河区猎德大道**西浦大街**部位：9栋13a/14a/10b/11b/12b/13b14b），统一社会信用代码×××QXT。法定代表人：李建华。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州康美中医医疗服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初738号原告：华坪县住房和城乡建设局。法定代表人：万庭海。地址:华坪县。被告：张绍光，男，彝族，云南省永平县人，住云南省大理白族自治州永平县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告张绍光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告华坪县住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华坪县住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员  郭晓丹二〇二〇年五月二十二日书记员  董珂妤
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行初18号原告艾陆林，男，1960年6月6日出生，汉族，磁县。被告磁县自然资源和规划局。法定代表人李洪武，该局局长被告邯郸冀南新区国土资源局。法定代表人刘武海，该局局长。第三人邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司。法定代表人许钢，该公司经理。原告诉称,原告所占土地属于杏园营村村民委员会所有，于1999年由原告占有使用至今。1996年2月15日，原告与原磁县光禄镇杏园营村村民委员会签订协议，约定原告占用杏园营村村北原铁厂渣堆、荒沟处开荒地建厂办企业。1997年6月8日，磁县人民政府就原告所建“杏园村矸石场”向原告颁发了磁集建（政）字第050014号集体土地建设用地使用证，占地面积29.4亩。2003年7月10日，磁县人民政府又向原告颁发了村镇规划选址意见书，批准原告在上述土地上建设“永生矸石加工厂”。原告在上述土地上建设矸石场的同时，又建起宅院一座，本村村民刘保军也在上述土地范围内建起建筑面积为770平方米的两层宅院一座。原告房屋院落以及刘保军房屋院落等占地均在磁集建（政）字第050014号集体土地建设用地使用证登记的29.4亩面积之内，足以证明原告占用的土地是村集体土地，而非国有土地。原告依据该土地使用证建设房屋等设施符合法律规定。2019年11月6日，磁县人民法院在开庭审理原告诉被告行政撤销纠纷一案中，原告方得知磁县人民政府和原磁县土地管理局未经依法征用村集体土地和原告知道，直接将原告使用的杏园营村集体土地作为国有土地于2001年5月出让给邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司，签订了国有土地使用权出让合同，并办理了国有土地使用证。《土地登记办法》第六条规定：“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书”以及《地籍调查规程》的相关规定，被告在出让土地和发证前，应当进行地籍调查，调查土地权属状况，有无权属争议，针对每宗土地的权属、界址、位置、面积、用途等进行调查。其中土地位置包括四至，所在乡镇村的名称，进行现场调查确定。在确定界址时，应当现场指界，调查员、本宗地指界人及相邻宗地指界人应当同时到场进行指界，并在地籍调查表上、土地权属界限协议书上或土地权属争议原由书上签字盖章确认。原告使用土地与第三人相邻，且原告的房屋围墙均建设在先，被告理应通知原告确定界址，并且在地籍调查表上签字确认。被告未经原告知道，将原告包括房屋围墙在内的建筑物以及土地直接以协议方式出让给第三人，并登记在第三人的土地证范围内，程序严重违法，理应予以撤销。综上，涉案土地属于杏园营村的集体土地，一直由原告占有使用至今长达21年以上，无人提出异议，不存在任何争议。被告的出让土地和发证行为侵犯了原告的合法权益。原告请求：1、撤销原磁县土地管理局于2001年5月10日与第三人签订的国有土地出让合同；2、撤销磁县人民政府于2001年5月向第三人颁发的磁国用（政）字第15755号国有土地使用证。经审查查明：2019年9月3日原告艾陆林以冀南新区国土资源局为被告以河北盛火新材料科技有限公司为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销冀南新区国土资源局向河北盛火新材料科技有限公司颁发的冀（2018）邯郸冀南新区不动产权第0003649号不动产权证书。本院于2019年11月29日作出（2019）冀0427行初76号行政裁定书，裁定书载明：艾陆林持有的磁集建（政）字第050014号集体土地建设用地使用证有多处涂改，且被告处没有该证档案及存根信息，艾陆林没有证据证明对诉争土地享有合法使用权，其与冀南新区国土资源局给河北盛火新材料科技有限公司的颁证行为无利害关系，裁定驳回原告艾陆林的起诉。原告不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2020年2月24日作出（2020）冀04行终6号行政裁定书，裁定维持本院所作（2019）冀0427行初76号行政裁定书。（2019）冀0427行初76号行政裁定书载明：邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司于2001年5月14日以出让的方式取得面积为85313.33平方米土地的国有建设用地使用权，当日磁县人民政府为其颁发了磁国用（政）字第15755号国有土地使用证。2011年3月21日峰峰矿区大家陶艺有限责任公司对邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司实施了企业兼并改制，邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司将该宗土地使用权转让给峰峰矿区大家陶艺有限责任公司，2011年7月27日磁县人民政府为峰峰矿区大家陶艺有限责任公司颁发了磁国用（2011）第040号国有土地使用证，土地使用面积为75054.9平方米。2018年8月23日峰峰矿区大家陶艺有限责任公司与河北盛火新材料科技有限公司签订土地使用权转让合同，峰峰矿区大家陶艺有限责任公司将该宗土地使用权转让给河北盛火新材料科技有限公司，2018年10月16日邯郸冀南新区国土资源局为河北盛火新材料科技有限公司颁发了冀（2018）邯郸冀南新区不动产权第0003649号不动产权证书，土地使用权面积为75054.9平方米。本院认为：该宗土地的使用权已由邯郸陶瓷集团梅梅建筑陶瓷有限公司转让给峰峰矿区大家陶艺有限责任公司，峰峰矿区大家陶艺有限责任公司又将该宗土地使用权转让给河北盛火新材料科技有限公司，现该宗土地由河北盛火新材料科技有限公司占用使用。在艾陆林起诉要求撤销冀南新区国土资源局为河北盛火新材料科技有限公司颁发冀（2018）邯郸冀南新区不动产权第0003649号不动产权证书一案中，本院已以艾陆林没有证据证明对诉争土地享有合法使用权，与被诉行政行为无利害关系为由驳回刘保军的起诉。故该案中原告艾陆林的请求事项已被生效法律文书所羁束。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告艾陆林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李海鹏人民陪审员  郑丽娜人民陪审员  杨 雪二〇二〇年五月十一日书 记 员  张攀云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执恢11号申请执行人：于文斌，男，汉族，1948年12月5日出生，住莒县。被执行人：于兴文，男，汉族，1963年5月1日出生，住莒县。被执行人：于光远，男，汉族，1988年1月6日出生，住莒县。申请执行人于文斌与被执行人于兴文、于光远委托合同纠纷一案，本院于2012年12月11日作出（2011）日商初字第21号民事调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后申请执行人以双方当事人达成和解协议且和解协议约定的第一笔款项已经支付为由向本院申请终结本次执行程序，本院于2015年4月10日裁定终结本次执行程序。于2020年5月8日恢复执行。因被执行人已经履行完毕和解协议书约定的内容，申请执行人于2020年4月18日向本院提交结案申请书，申请对（2011）日商初字第21号民事调解书作结案处理。案件执行费已经在（2015）日执字第33号执行案件中收取。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人于文斌与被执行人于兴文、于光远委托合同纠纷执行一案予以结案。二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7002号上诉人（原审原告）：深圳南方德尔汽车电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜新城社区竹园工业区**，统一社会信用代码：91440300085735080K。法定代表人：李毅，执行董事。委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市聚思拓电子材料有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处华联社区玉翠新村**名翠大厦405，统一社会信用代码：9144030008387436X。法定代表人：黄柏林，总经理。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。原审被告：黄柏林，男，汉族，1985年10月11日生，身份证住址：湖北省阳新县。上诉人深圳南方德尔汽车电子有限公司（以下简称南方德尔公司）与被上诉人深圳市聚思拓电子材料有限公司、（以下简称聚思拓公司）、原审被告黄柏林买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，聚思拓公司一审时否认贾志明为其公司的业务员，导致一审没有认定南方德尔公司提交的贾志明签字确认的样品作为样品来确认。聚思拓公司在二审向本院出具书面证明，确认贾志明为其公司的业务员，因此，一审认定部分事实所依据的依据有误，导致部分基本事实不清，本案应发回重审。重审时应就双方之间是否就涉案产品封存有样品、爱法金属（深圳）有限公司出具的证明能否作为认定事实的依据等予以重点查明，并据此作出判决。综上，一审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2434号民事判决；二、本案发回深圳市龙华区人民法院重审。上诉人南方德尔公司预交的二审案件受理费15724元本院予以退回。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇二〇年五月二十日书记员 郭有志（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执83号之二 申请执行人:桂林天鹅国际旅行社有限公司，男，住所地桂林市 被执行人:石晓明，男，1973年10月30日出生，汉族，住所地重庆市梁平县。 院依据已经发生法律效力（2018）桂0304民初891号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人石晓明名下车牌号为贵Ｇ×××××三菱牌汽车一辆，查封期限两年; 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈喻婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7987号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：梁仕林，男，1985年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区***********，身份证号码440************71X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁仕林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********64228）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7856.54元、利息3396.77元、分期手续费91.5元、违约金12792.7元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁仕林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7856.54元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告梁仕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4304号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，住所地长沙县星沙街道板仓路**。负责人：郭威，行长。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。被告：伍超，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地长沙县。被告：聂茜，女，1985年3月7日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被告：魏好，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地长沙县。被告：罗超，女，1984年6月27日出生，汉族，户籍地长沙县。本院在审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心诉被告伍超、聂茜、魏好、罗超金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告伍超、聂茜、魏好、罗超银行存款524360.55元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被告伍超、聂茜、魏好、罗超银行存款524360.55元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二〇年五月十九日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13491号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1107号 原告：刘杰，男，1987年4月29日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：侯江，男，1993年1月13日出生，汉族，住广西平南县。 被告：黄雄林，男，1980年12月1日出生，汉族，住广西平南县。 原告刘杰与被告黄雄林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘杰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤诉。 本案受理费2888元，减半收取计1444元（原告已预交），由原告刘杰负担。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓