wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1704号 原告：任丑琴，女，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：榆林市龙华房地产开发有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：杜伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武增平，该公司员工。 原告任丑琴诉被告榆林市龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丑琴到庭，被告榆林市龙华房地产开发有限公司法定代表人杜伟未到庭，由其委托诉讼代理人武增平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任丑琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告因未按房屋买卖合同约定迟延交付原告房屋的违约金207500元（从2014年9月30日起至2017年9月30日按已交房款的每日万分之三计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，原告与被告签订了购买神木市康家墕小区1号楼1单元1301室的房屋定购协议，协议约定总房价为631607元，由原告交付首付款201607元，交款之后七日内签订正式的房屋买卖合同，若原告不在期限内签订正式合同，则由原告自愿放弃已交的首付款，若被告不能签订同时承担违约责任，违约金按法律规定执行，当时被告只有建设工程规划许可证，其他证件都在2013年8月之前办齐，根据房地产管理法第44条规定被告违规售房，不能按期签订正式房屋买卖合同是由被告的过错，理应承担违约责任。 2013年8月被告的五证办理齐全后，原、被告双方签订了正式的房屋买卖合同，并在建设银行贷款缴纳了尾款43万元。合同约定被告应当在2014年9月30日给原告交房，而且交房时必须由被告出示住宅质量保证书，住宅使用说明书，人民政府验收的合格文件及手续，并且约定逾期交房由被告承担逾期交房的第二天起按原告已交房款的每日万分之三承担违约金，直至交房之日止。可是被告并未按照合同约定时间交房，经多次寻找被告及政府有关机关维权，最后政府给被告贷款1000多万元让被告完善小区工程，可被告拿上工程款偿还高利贷不完善工程，原告及其他业主每年找政府处理，被告姑且将房内设施修好基本能入住，但全部工程未验收，只能于2017年7月24日暂且收房，小区的消防、电梯，外墙、路况、监控，照明、水暖电设施存在严重质量及安全隐患问题，被告至今未出示任何验收合格手续。原告多次与被告协调，被告不予处理。无奈，原告提起诉讼。 被告榆林市龙华房地产开发有限公司辩称，被告在开发该房产时遇到无法预见，无法控制的客观情形，受经济危机的影响，被告并不存在违约行为。且原告小区有部分业主未能按时缴纳房款，导致工期延误。施工单位不能按合同约定时间正常交工。原告请求的违约金过高，被告不同意支付原告所诉请的违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年8月1日原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的康家墕小区1幢1单元11301号房屋，房屋建筑面积149.67平方米，每平方米价格4220元，共计631607元，首付款为201607元。合同第八条约定出卖人应当在2014年9月30日前交房。合同第九条第一款约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期时间超过60日的，自本合同第八条规定的最后期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三违约金，合同继续履行。原告于2013年11月7日办理了银行按揭贷款43万元将购房款一次性付清，于2017年7月24日经被告通知收房。 另，本院同类案件中与神木市现存房地产代理交易公司进行部分调查，涉案同类型同地段房产简易到精装修现阶段每年租赁费1万多元至2万多元不等，在2014年至2017年期间同比下降3至4千元。 上述事实有原告提交的商品房买卖合同及补充协议、建设银行个人贷款对账单、首付款收据、房屋交接单各一份，被告提交的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证两份、土地使用证以及庭审笔录和当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定应属有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中原告已按约履行了付款义务，而被告榆林市龙华房地产开发有限公司未按约定期限履行交房义务，其行为已经违约，应依约承担违约责任。对于被告榆林市龙华房地产开发有限公司辩称购房户不交纳房款、施工单位拖延交工、神木市地区经济下行等抗辩事由，导致不能按期交房。本院认为，其抗辩理由应为开发风险范畴，不能对抗原告任丑琴主张的逾期交房构成违约这一事实，故该抗辩理由不能成立。原告依据双方违约责任的约定，请求被告按日向原告支付已交房款万分之三违约金共计为207500元，对原告该主张被告认为违约金过高，应按同期同类同位置房屋租金计算实际损失。对此本院认为，结合神木区域房地产发展实际状况，因房地产开发所引发类似纠纷潜藏量极大，一味以合同约定认定违约责任并计算损失，不利于维护商品房买卖合同稳定和房地产市场交易安全。综合实际状况和本案案情，本着公平合理和社会稳定原则，对被告违约行为以同期同类地段房产租赁费酌定实际损失更切合实际和实现双方当事人合同目的，从而也更有利于民事权益的合理保护，彰显公平合理法律价值观。且涉案合同交房义务被告公司已于2017年7月24日交付，为此被告公司并未构成根本违约，故对原告违约金之请求可以按照合理期限和价格的屋租赁费予以调整。在确定房产租赁费上，因针对案涉房屋所在小区的其他房屋已于2019年以类似诉讼请求和案情起诉过，考虑到近两年来神木房地产租赁市场趋于稳定，从公平保护原则出发，应参照本院已处理过的同类案件结果确定，即以本院近期类案判决结果酌情认定每年租金损失1万元以三年计算共计3万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告榆林市龙华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告任丑琴支付逾期交房违约金3万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2210元，由被告榆林市龙华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  高 雄
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初548号 原告：白志文，男，1977年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：陈梅菊，女，1969年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告白志文与被告陈梅菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告白志文诉称，被告陈梅菊系河北佳世宝建材有限公司自然人股东、负责人，从事水泥建材生产生意，原告自2019年6月开始给被告提供石粉原料，被告以资金紧张为由拖欠原告货款。2019年11月7日经过原被告双方结算，被告向原告出具拖欠货款欠条一份。后原告向被告追要拖欠货款，被告以各种理由拖延支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，恳请法院判如诉请。 被告陈梅菊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均是哈尔滨市香坊区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故馆陶县人民法院没有管辖权，本案应当移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。 本院经审查认为，原告白志文诉被告陈梅菊未支付货款系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告陈梅菊在原告提交的欠条上签字，与原告诉称的陈梅菊系河北佳世宝建材有限公司自然人股东不相对应，可以视为合同履行地不明确，故由被告住所地法院管辖更为合适。被告住所地是哈尔滨市香坊区，故哈尔滨市香坊区人民法院有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨广姣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初978号原告：于月合，男，1954年12月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：范志刚，天津岐丰律师事务所律师。被告：蒋忠敏，女，1971年4月29日出生，汉族，住天津市津**。原告于月合与被告蒋忠敏返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于月合的委托诉讼代理人范志刚、被告蒋忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于月合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还车牌号为津Ｄ7××**的汽车（价值50000元）；2、依法判令被告赔偿给原告造成的损失人民币10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾存在民间借贷关系，原告是借款人，被告是出借人，借款金额30万元。2016年8月31日，被告把原告的车牌号为津Ｄ7××**的汽车开走，用于抵债。2017年7月25日，原告欠被告的30万元全部被津南区法院执行庭执行完毕，原被告的民间借贷关系结束。事后，原告找被告索要汽车，被告置之不理，原告在此期间因没有汽车代步需要打车，再加上汽车的折旧耗损，给原告造成的损失约人民币10000元，特诉至贵院，望判如所请。蒋忠敏辩称，原告的女儿于长敏向蒋忠敏多次借款，蒋忠敏曾经在2016年8月11日起诉于长敏。原告在2016年8月31日为蒋忠敏写了条，自愿将涉诉车辆给蒋忠敏，以此作为蒋忠敏起诉于长敏的借款的还款部分。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日蒋忠敏作为原告、以于长敏及其母亲古少凤、父亲于月合作为被告向本院提起诉讼，要求判令于长敏、古少凤、于月合连带偿还借款300000元并承担案件受理费，案号为（2016）津0112民初634号。2016年2月5日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告于长敏、被告古少凤、被告于月合于2016年4月5日之前一次性共同偿还原告借款30万元。二、案件受理费2900元，由三被告承担”。2016年8月11日，蒋忠敏作为原告，以于长敏、陈国栋为被告向本院提起诉讼，诉讼请求：“1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款140000元。2、本案诉讼费由二被告承担”。2016年8月31日于月合将其名下的津Ｄ7××**号捷达牌汽车1辆交给蒋忠敏，并为原告出具了内容为“今有于月合自愿将津7××**汽车一辆做底（应为抵）押给将（应为蒋）忠敏待走完法律程续（应为序）做（应为作）为还款部分”的书面文件。当日，蒋忠敏为于月合出具了内容为“今收到于月合津7××**汽车一辆”的收条。2017年3月30日，蒋忠敏申请执行（2016）津0112民初634号民事调解书，2017年7月25日执行完毕。庭审中，被告称，在蒋忠敏于2016年8月11日作为原告起诉于长敏之后于月合给蒋忠敏出具了书面文件，将涉诉车辆作为该案件涉及借款的还款部分，涉诉车辆与（2016）津0112民初634号案件无关，不同意原告的诉讼请求。原告称蒋忠敏所称于月合将涉诉车辆抵押给她但未办理登记抵押应属无效，即使办理了登记也与（2016）津0112民初634号案件有关，与其他案件无关；现蒋忠敏和于月合之间的债权债务关系已经终结，坚持其诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以（2016）津0112民初634号民事调解书所涉及的款项已经执行完毕、原被告之间债权债务关系已经终结为由要求被告返还车辆并赔偿损失，而被告抗辩称于月合将涉诉车辆交给被告是为了将涉诉车辆作为2016年8月11日被告起诉于长敏案件涉及借款的还款部分，与（2016）津0112民初634号案件无关；结合蒋忠敏曾经作为原告在2016年8月11日起诉于月合的女儿于长敏的事实及本案原告将涉诉车辆交付给被告的时间（2016年8月31日），被告的抗辩具备合理性且有证据相佐，本院应予采信。本案原告的诸项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于月合的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年五月十八日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审66号 申请执行人大方县自然资源局，住所：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵。 委托代理人龙睿。 被申请执行人大方县教育科技局。住所：贵州省毕节市大方县书院街。 负责人聂跃。 委托代理人郑新贵。 委托代理人刘光俊。 申请执行人大方县自然资源局于2020年4月27日向本院申请强制执行方自然资执罚（2019）187号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，向申请执行人和被申请执行人依法送达了听证通知，于2020年5月14日举行了听证，申请执行人大方县自然资源局的委托代理人邱兵、龙睿，被申请执行人大方县教育科技局的委托代理人郑新贵、刘光俊到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，被申请执行人大方县教育科技局未办理用地手续，于2016年11月在大方县，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，建筑占地面积993.32平方米，其中耕地面积993.32平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，我局已依法立案查处，于2020年2月7日依法作出方自然资执罚［2019］187号《行政处罚决定书》，并于送达被申请人。于2020年2月26日作出方自然资执催告［2020］42号《履行行政处罚决定催告书》并送达被执行人。现期限已届满，被申请人未履行方自然资执罚［2019］187号《行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用的土地，限期15日内撤除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，特依法向人民法院申请强制执行。 申请人提交了如下证据：违法线索登记表，违法线索核查报告，立案呈批表，责令停止违法行为通知书及送达回证，统一社会信用代码证书，身份证及户口本复印件，询问笔录，现场勘测笔录，勘测定界图，勘测规划图，勘测现状图，调查报告，审理记录，违法案件处理决定呈批表，行政处罚告知书及送达回证，行政处罚听证告知书及送达回证，方自然资执罚[2019]187号《行政处罚决定书》及送达回证，方自然资执催告（2020）42号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。证明申请人作出的处罚事实清楚，程序合法。 被申请执行人大方县教育科技局在听证中认可已收到方自然资执罚[2019]187号《行政处罚决定书》及方自然资执催告（2020）42号《履行行政处罚决定催告书》。要求暂缓强制执行，因涉案工程系教师周转房，将积极申请自然资源局调规，补办相关手续。 经审查查明：根据2018年度卫星遥感监测，大方县瓢井镇油沙村村疑似存在违法用地行为，2019年12月10日，经申请人调查核实，系大方县教育科技局未取得相关用地手续修建的瓢井镇关寨小学教师周转房，申请人向该公司下达了方自然资责停[2019]394号《责令停止违法行为通知书》，并立案调查。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，建筑占地面积933.32平方米，其中耕地面积933.32平方米。通过调查，于2019年12月30日作出《自然资源违法案件调查报告》，于2019年12月30日对该案件进行审理，2019年1月9日将处理决定呈批。2020年1月21日申请人作出方自然资执罚告［2019］187号《行政处罚告知书》并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期间内未提出书面陈述或者申辩意见。2020年2月3日，申请执行人作出方自然资执听告［2019］187号《行政处罚听证告知书》，并送达被申请执行人，被申请执行人在法定期间内未提出听证申请，申请执行人视其放弃听证的权利。2020年2月7日，申请执行人作出方自然资执罚［2019］187号《行政处罚决定书》，同日送达被申请执行人。被申请执行人在期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年2月26日，申请执行人作出方自然资执催告（2020）42号《履行行政处罚决定催告书》，同日送达被申请执行人。因被申请执行人至今未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，被申请执行人大方县教育科技局未办理相关土地使用手续，在大方县。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，理应受到处罚。但本案申请执行人针对被执行人的违法行为作出的的行政处罚存在事实认定和违反法定程序的问题：首先、方自然资执罚［2019］187号《行政处罚决定书》责令退还非法占用的土地，限期15日内撤除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施。但在调查中没有涉案建筑物和其他设施的基本情况，建筑面积、结构、种类等的记载，故申请执行人作出的行政处罚决定认定事实不清；其次、申请执行人提交的《违法案件审理记录》体现参与会审人员仅有一人为行政机关负责人，且参与会审人员在《违法案件审理记录》未全部签字，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定。故申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚基本事实不清、证据不足、程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局作出的方自然资执罚［2019］第187号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 彬 人民陪审员  张其华 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年五月十四日 助理法官胡元丽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6682号 原告：赵小团，男，1971年5月10日出生。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告赵小团与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小团，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付违约金5939元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为593989元；被告应于2016年4月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2017年2月24日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2017年2月24日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金5939元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵小团办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵小团逾期办证违约金5939元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3222号之二原告杭州招财猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路********。法定代表人袁春峰，公司董事长。委托代理人高子非，特别授权，浙江融哲律师事务所律师。委托代理人曾命华，特别授权，浙江融哲律师事务所实习律师。被告王兴立，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告王旬，女，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告杭州招财猫网络科技有限公司诉被告王兴立、王旬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杭州招财猫网络科技有限公司诉称：2017年12月27日，被告与原告及出借人签订《借款合同》，约定被告向出借人借款158899元，借款期限自2017年12月27日至2018年7月5日。合同第9.4条约定，原告向出借人垫付本金或利息，则发生债权转让效力，原告取得相应债权，有权对借款人进行追偿。合同还对借款用途、利率、还款方式、借款支付方式等内容作了明确约定。上述合同签订后，出借人按约将借款资金划入被告指定账户，但被告未按约履行还款义务。出借人要求原告清偿垫付被告所欠的全部本息及违约金，原告于2019年3月22日将该笔代偿款足额支付至原告指定账户。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款并支付利息和违约金。诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付代偿借款本金75000元、利息及违约金3880元，共78880元，以及支付自2019年3月23日至本息及违约金付清之日止的违约金，违约金以代偿借款本金为基数按月息2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。杭州市公安局江干区公安分局已决定对杭州招财猫网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杭州招财猫网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  张 珏人民陪审员  张素华二〇二〇年五月十四日法官 助理  苏 翔代书 记员  姜雪佳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1448号 原告：王某某，女，1983年4月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：罗某，男，1983年12月26日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 原告王某某与被告罗某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于同年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。 审判员  何百川 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保392号申请人：李萍，女，1986年11月14日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：扬州东方吊架有限公司，登记住所地在扬州市广陵区，现办公地址在扬州市广陵区雅歌路8号（扬州市工业园）。法定代表人：帖德顺，总经理。本院在审理(2020)苏1002民初1259号申请人李萍与被申请人扬州东方吊架有限公司民间借贷纠纷一案中，请求对被申请人扬州东方吊架有限公司价值37000元的财产进行保全。申请人李萍在中国人民财产保险股份有限公司处投保诉讼保全责任保险，为保全提供了担保。本院经审查认为，申请人李萍的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人扬州东方吊架有限公司价值37000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十五日书记员  王维昊
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初865号原告：石丽彩，女，汉族，1980年11月19日生。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：葛庆杰，男，汉族，1973年1月26日生。原告石丽彩与被告葛庆杰买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告石丽彩及其委托诉讼代理人苏国选、被告葛庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石丽彩诉称：被告葛庆杰欠原告卖车款70000元，并于2019年3月6日给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告葛庆杰分三次支付了3000元，下欠67000元，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求：一、要求判令被告立即支付现金67000元；二、诉讼费由被告承担。被告葛庆杰辩称：被告对70000元车款没有异议，但是双方约定有还款期限，要求按照双方约定的还款期限还款。本院经审理查明：原告之夫杨继民生前将家用轿车经被告葛庆杰之手卖掉，杨继民去世后，原告石丽彩找被告索要车款，被告于2019年3月6日为原告出具凭条一份，内容为：“凭条今欠石丽彩车款柒万元正（70000），等张坊开发后还款。葛庆杰2019.3.6号见证人：尹志杰”。后原告石丽彩多次向被告索要卖车款，被告分两次支付原告3000元。以上事实由原告提供的凭条、聊天记录及庭审笔录予以佐证。本院认为：原告之夫杨继民生前将家用轿车经被告葛庆杰之手卖掉，被告又为原告出具凭条一份，能够证明原被告双方形成买卖合同关系。本案中，被告葛庆杰为原告石丽彩出具的凭条中约定的还款期限为张坊开发后还款，属于附条件的还款约定，该条件具有或然性，存在原告的权利是否能够实现的问题，在原告多次催要车款后，被告分二次偿还原告车款3000元，可以视为被告石丽彩对该笔车款还款期限新的意思表示，且被告对卖车款70000元及偿还的3000元予以确认，故原告要求被告支付车款67000元的请求，本院予以支持;《中华人民共和国民法通则》第六十条之规定，民事行为部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。故被告给原告出具的凭条中，被告欠原告车款的部分有效；最高人民法院《关于贯彻执行被告葛庆杰于本判决生效之日起十日内给付原告石丽彩车款67000元。案件受理费737.5元（原告石丽彩垫付），由被告葛庆杰负担。（于本判决生效之日起7日内交纳，逾期不交，将强制执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年五月二十四日书记员  郑彩丽
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执428号 高其贵、朱世农： 申请人高其贵与被执行人朱世农土地承包经营权合同纠纷一案，申请人高其贵于2020年4月2日申请强制执行，请求被执行人朱世农支付1323元。经本院执行，被执行人朱世农支付申请人高其贵13**元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4468号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：陈兆,男,1982年8月2日出生,汉族,住广东省五华县, 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1238号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还信用卡款项本金51732.61元、零售利息5011.91元、分期手续费2898.67元及以前述所欠本金为基数从2019年3月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托五华县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院轮候查封被执行人所有的小型汽车，该车因去向不明而未能处理。除此,本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨炯津
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初400号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邓某，女，1964年1月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王某，男，1958年5月30日生，汉族，住址同上，与邓某系夫妻关系，代理权限为特别授权。原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告邓某物业服务合同纠纷一案，于2020年4月9日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南仟吉物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉、朱庆祥，被告邓某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南仟吉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费4073.56元，滞纳金977元，共计5050.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为仁和馨园小区物业服务公司，2016年底，2017年12月20日，2019年2月17日，原告与仁和馨园小区业主委员会先后签订三次物业服务合同，分别约定2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日期间由原告向仁和馨园小区提供物业服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。住宅房屋由乙方按建筑面积，每平方米1.1元向乙方缴纳物业服务费，业主和物业使用人未按照协议约定缴纳物业费的，从逾期之日起按欠交金额百分之一收取业主和物业使用人的滞纳金。被告为开封市龙亭区仁和馨园**楼****业主和使用人，物业面积为99.08㎡，自2017年1月1日至2019年12月31日，一直未交物业费，欠费金额4073.5元，滞纳金977元，经原告多次催要未果，诉至法院。被告邓某辩称，1.原告未向业主出示资质证明及员工的上岗资格证明；2.原告没有与业主签订物业服务合同；3.原告未出示收取每平方1.1元的收费标准的法律依据；4.未公示物业费和商贩在小区内租赁、经营及广告费的开支情况；5.队小区的绿化、公共设施、小区照明、单元门锁、对讲机没有日常的维修，单元下水管道堵塞未维修6.车辆乱停乱放未尽管理职责；7.对小区出入管理不严格；8.对已经缴纳的物业费未开具发票；9.被告的房屋未装修和入住，未享受物业提供的服务，不应缴纳物业费。本院认为：原告河南仟吉物业服务有限公司具有物业服务资质，与仁和馨园小区业主委员会签订物业服务合同，程序合法，而非直接与小区业主签订物业服务合同。依据《仁和馨园物业服务合同》，约定乙方（河南仟吉物业服务有限公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任。物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积，每平方1.1元。本案被告丁鸣为原告物业公司所提供服务的开封市龙亭区仁和馨园小区18号楼1单元103业主，建筑面积为84.33㎡。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告作为仁和馨园小区的业主，应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。而被告未按照合同约定交纳2017年、2018年、2019年的物业服务费，其行为已构成违约，对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告邓某居住的位于仁和馨园18号楼2单元204房屋，建筑面积为99.08平方米，物业服务费每月每平方米1.1元，根据合同约定每户每年缴纳公共照明费50元，故被告2017年、2018年、2019年物业服务费为（99.08平方米×1.1元×12个月+50元）×3＝4073.56元，原告诉求被告支付物业管理费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效后五日内支付原告河南仟吉物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费4073.56元。二、驳回原告河南仟吉物业服务有限公司其他的诉讼请求如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告邓某承担。本判决为终审判决。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月七日代书记员 李 婧
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于刘玉付申请执行吕玉芳、郑尚友民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0382执1504号，执行标的：553000.00元、诉讼费5685.00元、执行费7987.00元。2020年5月17日，吕玉芳在另案中的门面拍卖款项用以支付本案案款，本案执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年五月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保142号申请人:云南泺决建材有限公司。住所地：云南省昆明市经开区出口加工区第三城印象欣城******。法定代表人：李甜。委托代理人：刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所;'>住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片官渡区春城路**v>法定代表人：邓成宏。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值2056658.79元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险金额2056658.79元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司在中国建设银行昆明北京路支行的银行存款2056658.79元（账号：53×××28），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年五月十九日书记员 肖云青
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初482号原告：王银海，男，1964年9月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告：姬义文，男，1968年8月2日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告：董保，男，1962年8月18日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。以上三原告的共同委托诉讼代理人：汪飞，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上三原告的共同委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜鹃，女，1971年10月31日生，回族，住河南省开封市金明区。被告：李喜凤，女，1964年9月16日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：曹建志，男，1963年10月4日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：董其臣，男，1963年6月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封中原置业有限公司，住所地：开封市华夏大道南苑办事处院内。统一社会信用代码：91410200719161059F。法定代表人：李道峰。原告王银海、姬义文、董保与被告李喜凤、曹建志、杜鹃、董其臣、开封中原置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月18日，原告王银海向本院提出撤回对被告杜鹃、董其臣的起诉，原告姬义文、董保向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银海自愿申请撤回对被告杜鹃、董其臣的诉讼请求，原告姬义文、董保自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银海对被告杜鹃、董其臣的撤诉。准许原告姬义文、董保对本案的撤诉。审判员  王春英二〇二〇年五月二十八日书记员  周 玥
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2290号原告:钟蔚焱。被告：尤高升。原告告钟蔚焱诉被告尤高升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟蔚焱到庭参加诉讼，被告尤高升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还所欠原告的甘蔗款陆万叁仟元（￥63000元），并支付逾期付款利息（自2020年1月1日起至款清之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年10月30日起至2018年12月26日，被告尤高升共在原告处购买了9车甘蔗，双方约定每车甘蔗过磅之后被告须立即付清货款。开始被告按约定支付了货款，但之后越来越不及时付货款，且于2018年12月25日、12月26日购买的两车甘蔗共计57870kg，按1.1元/kg计算，共计63657元，被告一直拖欠未支付，原告无奈遂于2019年2月18日找到被告，要求其结清货款，被告还是未支付该货款，于是，同日便向原告出具欠条一张，言明欠到原告甘蔗款63000元，并承诺于2019年12月底归还该欠款。欠款到期后被告至今分文未付，且经常联系不到人。原告遂起诉被告。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告身份信息查询件各1份，证明原、被告主体适格；2、欠条原件一份，证明被告尤高升欠原告甘蔗款63000元；3、过磅单原件两张。被告尤高升未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日和26日，被告尤高升向原告钟蔚焱购买2车甘蔗，单价都是以1.1元／ｋｇ，重量分别是29870ｋｇ和28000ｋｇ，共计需付货款63657元。被告尤高升未付该两车甘蔗货款，并于2019年2月18日写下欠条，内容为：今欠到钟蔚焱甘蔗款合计人民币陆万叁仟元正（￥63000元正）此据具欠人尤高升2019年2月18日归还日期2019年12月底归还。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的证据足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。现被告拖欠原告货款63000元，双方也约定了还款期限，被告未支付属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠货款63000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尤高升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃及处分，应由其承担不利后果。因原、被告双方约定付款期限但未明确约定逾期付款违约金，原告以逾期付款为由主张赔偿逾期付款损失，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，不宜直接按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤高升应当在本判决生效后30日内偿还原告钟蔚焱货款63000元，并从2020年1月1日起到该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金；二、驳回原告钟蔚焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告尤高升承担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  童溪水二〇二〇年五月二十九日书记员  钟 璇
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理。被告：王某，男，汉族，甘肃省岷县人，现住玉门市。被告：刘某1，男，汉族，甘肃省岷县人，现住玉门市。被告：刘某2，男，汉族，甘肃省岷县人，现住玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告王某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行委托诉讼代理人何某、被告王某、刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还贷款本金100000元、利息12371.21元（截止2020年2月10日），本息合计112371.21元；2.判令被告王某承担自2020年2月11日起至借款清偿完毕之日的利息;3.判令被告刘某1、刘某2对被告王某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月4日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告王某签订农户贷款借款合同（合同编号为：62020120160149701）。被告刘某1、刘某2作为多户联保保证人，在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元，借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。贷款采用可循环方式,自2016年7月4日起至2019年7月3日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。合同签订后，原告按约履行了发放义务。在借款循环期限内被告2016年7月4日借款10万元，于2017年7月2日偿还贷款本息；2017年7月3日借款10万元，于2018年6月24日偿还贷款本息；2018年6月25日借款10万元，于2019年6月24日到期后未能偿还贷款本息，原告多次催收无果，被告的行为已严重违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请法院支持诉讼请求。被告王某称，借款属实，年龄大了，家里面还要生活，慢慢还，计划三年还清。被告刘某1称，担保属实，慢慢还。被告刘某2称，担保属实，慢慢的分期还。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告王某签订农户贷款借款合同，由被告刘某1、刘某2作为多户联保保证人在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为100000元。用款方式为可循环方式。自2016年7月4日起至2019年7月3日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款提取及还款账号×××。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债权最高余额为135000元。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告按约发放贷款100000元，借款到期后，被告王某未偿还贷款本息。截止2020年2月10日，原告信贷系统试算信息显示：王某的借款日期2018年6月25日，到期日期2019年6月24日，还本总额100000元、还息总金额12371.21元，还款总金额为112371.21元。另查，2018年中国人民银行一年期借款基准利率4.35%。上述事实有原告诉讼代理人和被告当庭陈述及原告诉讼代理人举证的借款人/担保人身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、自助贷款放款单、电脑信贷系统试算信息表证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告王某、刘某1、刘某2签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行按约履行了贷款的发放义务，被告王某未按约履行还本付息义务。被告王某未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张借款100000元、利息12371.21元（截止2020年2月10日），合计112371.21元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张自2020年2月11日起至借款清偿完毕之日的利息，予以支持，按年逾期利率9.135%计算利息。被告刘某1、刘某2作为贷款合同的保证人，按合同约定应承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告刘某1、刘某2承担连带保证责任。承担保证责任后，被告刘某1、刘某2有权向被告王某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?23250?/?""_blank""担保法?)》第三条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金100000元、利息12371.21元（截止2020年2月10日），合计112371.21元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王某承担自2020年2月11日起至借款还清之日前的利息（按年逾期利率9.135%计算）；三、被告刘某1、刘某2对被告王某上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1274元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年五月十四日书记员  刘亚舟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1642号 申请执行人孟雪光，男，1974年2月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李鸿鹏，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人于庆新，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人孟雪光与被执行人李鸿鹏、于庆新民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8309号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李鸿鹏、于庆新的银行存款66636元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴丽荣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1247号申请执行人赵峰，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人赵明新，男，1954年9月1日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二○一九年十月八日作出（2019）鲁1626民初3820号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵明新银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年五月十八日书记员  朱 琳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4352号 原告：陈晓容。委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。被告：席花霞。被告：王建峰。共同委托诉讼代理人：党增茹。共同委托诉讼代理人：冯千里。原告陈晓容与被告席花霞、王建峰不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓容的委托诉讼代理人杜波、被告王建峰及其与被告席花霞的共同委托诉讼代理人党增茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓容向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向其返还30万元；2、判令两被告赔偿其利息损失至全部还清之日，现暂计算为45029元（按照银行同期贷款利息暂算至2020年3月20日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，是西安市XX村的村民，2017年1月其欲租赁XX村部分土地用于生产经营。被告声称其可以通过联系XX村村集体办理出租事宜，经协商，其将30万元租赁费转账交给被告，让其转交给村集体负责人及沟通租赁事宜，后被告表示无法向其出租土地，承诺退还该30万元。经其多次催要，被告至今未予退还。被告王建峰、席花霞共同辩称，2016年1月份经村委会会议决定，准备给村民办养殖基地，嗣后，XX村一组村代表在XX村XX基地，2016年5月，XX村一组将非耕地分为180平方米为一份出租，每份承包费4万元，因原告非村民，按照每份6万元承包。两被告系夫妻关系，收到原告的30万元属实，当时因村委会代表都没有中信银行的银行卡，故借用席花霞的中信银行卡收款。小组收款后，将出租地交付原告，并将12万元支付给村民党欠女，12万元退给王xx、王xx，XX街道农财XX中心。综上，其未使用该款，不应返还，也不应赔偿利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人结算业务凭证，被告对真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。被告提交的任职证明，能够证实原告交款时被告王建峰担任西安市未央区汉城街道XX村第一村民小组（以下简称XX村一组）的事实，本院予以认定。对被告提交的会议记录、收条、现金缴款单、土地承包合同、收据、党xx、王xx、王xx书写的情况说明真实性予以认定，然部分证据与本案事实无关，达不到其证明目的，本院不予认定。被告提交的XX村一组出具的《情况说明》，原告对真实性、客观性不予认可，认为XX村XX组长，完全可以控制小组的意思表示，实质是被告王建峰自己的意思表示，本院认为，根据证据规则，小组开具证明应当有经办人签字，被告王建峰作为小组负责人签字并无不妥，因此，该证明形式要件合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建峰自2013年起担任XX村一组组长，被告席花霞系其妻子。2016年，XX村XX组XX村XX基地并对外承包，每院面积为180平方米，对本村村民按照4万元/院标准收取承包费，非本村村民按照6万元/院收取。原告并非该村村民，其通过案外人与被告联系后，于2017年1月19日、20日分两次向被告席花霞转账支付共30万元用于承包5院土地。后XX村一组向原告出具收据，载明金额为20万元。原告与XX村一组至今未签订书面合同，原告称XX村一组未向其交付土地。审理中，XX村一组出具《情况说明》，载明被告收取的未开收据的10万元用于该组各项开支。本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告因承包XX村一组所属土地而向被告席花霞支付30万元，该小组已向原告出具20万元的收据，剩余10万元其在事后作出追认，认可用于了村组开支，故被告作为代付人已将相关款项转交村组，现原告请求二被告返还上述款项于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈晓容的诉讼请求。案件受理费6475元 (原告已预交)，由原告陈晓容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     黄亚军  审  判  员     杨金翠人民陪审员     满选利                          二〇二〇年五月十四日                    书  记  员     李小敏  打印人：周惠荣  校对人：李小敏  送达日期：2020年  月  日 1
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2091号解除保全申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市。法定代表人:高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武海龙，该公司职工。被申请人：高海洲，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被申请人：刘军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被申请人：毛利芳，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被申请人：乔彦军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被申请人：毛丽萍，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被申请人：高小林，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被申请人：高海浪，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被申请人：郑海亚，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被申请人：郄瑞珍，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高海洲、刘军、毛利芳、乔彦军、毛丽萍、高小林、高海浪、郑海亚、郄瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院很据申请人的申请，作出（2020）陕0881执保536号民事裁定，将被申请人乔彦军、毛丽萍、郑海亚、郄瑞珍的银行存款予以冻结。在审理过程中，经本院主持调解，双方已达成调解协议，申请人申请解除对被申请人乔彦军、毛丽萍、郑海亚、郄瑞珍银行账户的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院的司法解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2019）陕0881执保536号民事裁定对被申请人乔彦军、毛丽萍、郑海亚、郄瑞珍银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郄小平二〇二〇年五月二十五日书记员  王 帆
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1989号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：莱芜经济开发区顺成华府百货商店。住所地。住所地：山东省济南市莱芜区胜利北路与雪湖大街交汇处东的顺成超市中央华府店iv> 经营者：刘建波，经理。 被告：莱芜市钢城区顺成副食经营部。住所地。住所地：济南市钢城区颜庄镇验货台村iv> 经营者：刘建波，经理。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告莱芜经济开发区顺成华府百货商店、莱芜市钢城区顺成副食经营部著作权权属纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘延昌
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保344号申请人：谷宇，男，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被申请人：蒋花明，男，1981年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：孙玉翠，女，1985年9月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人谷宇诉被申请人蒋花明、孙玉翠民间借贷纠纷一案，申请人谷宇向本院申请财产保全，请求保全被申请人蒋花明、孙玉翠名下24万元的房产或其他等额财产，并以紫金财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人蒋花明、孙玉翠名下24万元的房产或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月九日书记员  王维昊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初609号原告：王少军，男，1979年7月4日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：王丹丹，女，1981年10月1日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。二原告委托诉讼代理人：白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：王明贺，男，1978年5月4日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孟凡玲，女，1975年9月9日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王少军、王丹丹与被告王明贺、孟凡玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少军、王丹丹未到庭，其委托诉讼代理人白刚到庭参加诉讼。被告王明贺到庭参加诉讼，被告孟凡玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少军、王丹丹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即履行合同约定将出售房屋交付给二原告；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月10日，二原告与二被告经过协商，购买了二被告所有的位于他拉哈镇永升村的住宅楼。二原告支付了全部购房款。二被告协助二原告到县不动产登记办理部门办理了房屋产权过户手续。过户时，二原告要求二被告立即将房屋交付，但经二原告多次催促直至提起诉讼时，二被告仍然未将房屋交付给二原告。被告王明贺辩称，不同意交付房屋，因为原告未将购房款18万元交付于我。原告存在高利贷行为，案涉房屋系抵顶我欠原告借款产生的利息18万元，我请求将案件移交到公安机关。我是在受胁迫的情况下与原告签订的房屋买卖合同及办理过户手续。被告孟凡玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年3月10日，被告王明贺、孟凡玲（甲方）与原告王少军（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于他拉哈镇供销社住宅楼3单元302室出售给乙方；总价款为18万元；乙方付款后，甲方积极配合乙方办理房产土地过户手续，费用由乙方承担；乙方全部付清甲方房款。2018年3月28日，二被告按照合同约定协助原告办理了案涉房屋产权过户手续。不动产权证书上记载：案涉房屋所有权人为王丹丹、王少军，不动产权证书号为：黑（2018）杜尔伯特县不动产权第0002293号。案涉房屋现由被告王明贺、孟凡玲占有使用。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。原、被告双方对案涉房屋办理了房屋产权过户登记手续，原、被告间房屋买卖成立。且被告已配合原告办理了产权变更手续，不动产物权以登记为准，原告已取得了房屋的所有权，被告应当履行交付房屋的义务。现案涉房屋仍由被告占有使用，故被告应将房屋交付原告。庭审中，被告主张未收到购房款18万元，不同意交付案涉房屋。本院认为，在房屋买卖合同中明确约定“乙方全部付清甲方房款”，被告在该合同上签字的行为亦表示对该项内容的认可，本院予以确认。被告主张是在受胁迫的情况下与原告签订的房屋买卖合同及办理过户手续，及原告存在高利贷行为，案涉房屋系抵顶其欠原告借款产生的利息18万元，均未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明贺、孟凡玲于本判决生效后十日内向原告王少军、王丹丹交付位于他拉哈镇供销社住宅楼3单元302室房屋【不动产权证书号为：黑（2018）杜尔伯特县不动产权第0002293号】。案件受理费50元，由被告王明贺、孟凡玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年五月二十日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更349号罪犯周树勇，男，1969年6月2日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中肄业文化，现在山东省北墅监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）鲁02刑初16号刑事附带民事判决，以被告人周树勇犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人共计人民币28854.37元。本院于2017年9月15日作出（2017）鲁刑终302号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯周树勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯周树勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省北墅监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，罪犯周树勇犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯周树勇能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯周树勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周树勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1104号被执行人：韩金峰，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行被执行人韩金峰其他纠纷一案中，经查，被执行人韩金峰未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人韩金峰价值人民币760元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十七日书记员 程余梦丹
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保160号申请人：李金有，男，汉族，1928年3月5日生，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：李逵，男，彝族，1988年1月26日生，住云南省玉溪市华宁县。关于李金有与被申请人李逵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值10000元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人李国琼在华宁农村商业银行盘溪支行账户为62×××19有存款可供执行，但申请人李金有放弃保全上述财产，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1029号   上诉人（原审被告）：任德果，男，1970年12月20日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：张存伟，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：巩昆伟，男，1988年4月23日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵燕，内蒙古辰星律师事务所律师。   上诉人任德果因与被上诉人巩昆伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一、巩昆伟一审称，2013年7月6日，任德果因资金周转困难其借款140万元，并口头约定利息，后任德果以种种理由拒绝还款。借款出具后，任德果本利分文未还，至诉讼长达六年的时间里，巩昆伟仅以信任为由，未要求任德果出具借条，显与常情不符；二、二审中任德果提交其与任德果的亲属的借贷证明，以证实该笔转账为巩昆伟代其亲属的还款。此外，巩昆伟与任德果的短信截图时间为2014年10月8日，也与借款时间相差近一年，且两段短信截屏亦非完整记录，不能完全证明借贷的事实；三、巩昆伟与任德果双方之前亦无其它经济往来。以上事实不足以认定双方借贷事实存在；四、巩昆伟一直称出借款项为家中占地款，在二审法院释明后，依然未提供占地合同，即具体占地款的数额。故一审判决认定巩昆伟与任德果的借贷法律关系事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2091号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   上诉人任德果预交的二审案件受理费17400元予以退回。   审判长 刘兴平   审判员 贺 斌   审判员 王志刚     二〇二〇年五月二十五日   书记员 李美慧   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48990号原告周军利,女,汉族,1973年4月9日出生,住址河南省平顶山市湛河区。原告郑某,男,汉族,2014年8月11日出生,住址河南省平顶山市湛河区。委托代理人郭晓雄，广东钦达律师事务所律师。委托代理人王家锋，广东钦达律师事务所实习律师。被告徐书艳，女，汉族，1972年12月28日出生，住址广东省深圳市福田区。第三人深圳市京港瑞实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙安华工业区****，统一社会信用代码91440300279538915W。法定代表人徐锋欣。被告及第三人共同委托代理人邹畅，广东瑞特律师事务所律师。被告及第三人共同委托代理人赖箭洪，广东瑞特律师事务所律师。本院在审理原告周军利、郑某诉被告徐书艳及第三人深圳市京港瑞实业有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告周军利、郑某向本院申请撤回对被告徐书艳及第三人深圳市京港瑞实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周军利、郑某申请撤回对被告徐书艳及第三人深圳市京港瑞实业有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告周军利、郑某撤回对被告徐书艳及第三人深圳市京港瑞实业有限公司的起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），因原告申请撤诉，按规定减半收取50元，本院退回原告50元。审 判 长  周显榕人民陪审员  熊满辞人民陪审员  孙瑞彩二〇二〇年五月十九日书 记 员  梁裕梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1607号 申请执行人罗迪，女，1977年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人郭璐，女，1983年7月31日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人罗迪与被执行人郭璐民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2153号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭璐的银行存款1176609元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐彼征
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10158号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：曾凡勇，男，1983年10月16日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾凡勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告曾凡勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曾凡勇立即支付截止2020年3月10日的透支本金46864.73元、透支利息639.22元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金46864.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾凡勇承担。事实和理由：曾凡勇向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计47503.95元未给付。工行重庆市分行多次催款，曾凡勇仍未清偿。被告曾凡勇未答辩。经审理查明，2015年3月5日，曾凡勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾凡勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾凡勇发放了信用卡。曾凡勇从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，曾凡勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46340.73元、透支利息639.22元、分期手续费524.00元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，曾凡勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾凡勇发放了信用卡，曾凡勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾凡勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但本金金额应以本院查明的为准，分期手续费应以工行重庆市分行的诉请为限。被告曾凡勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金46340.73元、透支利息639.22元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金46340.73元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费506元，由被告曾凡勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1905号   原告：李海涛，1985年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   法定代表人：李万通。   被告：陈群群，男，1982年出生，现住址不详。   原告李海涛与被告通辽京汉置业有限公司、陈群群劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。   原告李海涛向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈群群向原告支付工程劳务费30000元；2.请求判令被告通辽京汉置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3.请求判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年被告通辽京汉置业有限公司与浙江某公司签订《某总承包工程施工合同》，将某号楼及人防地下室施工承包给浙江某公司，浙江某公司将建筑工程电气、水暖项目转包给被告陈群群。2013年5月16日，被告陈群群与原告签订《项目工程内部责任协议（水电）》，被告陈群群将某号楼电气安装工程分包给了原告。原告按协议约定履行了义务，2014年11月7日，双方进行结算，被告陈群群尚欠30000元未向原告支付，后原告查实被告通辽京汉置业有限公司尚欠此项工程款未结清。原告多次索要未果，故提起诉讼。   本院经审查认为，原告李海涛不能提供被告陈群群的准确送达地址，无法通知被告陈群群应诉，经本院查证后仍不能确定被告陈群群的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告李海涛的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李兆龙   二○二○年五月二十九日   书记员 张丹妮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1089号原告：朱海燕，住南京市雨花台区。被告：李通，住南京市浦口区。原告朱海燕与被告李通民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告朱海燕于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱海燕撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱海燕负担。审 判 员  徐闽二〇二〇年五月十四日见习书记员  阚迪
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1512号本院于2020年4月23日立案受理申请执行人雷涛申请执行被执行人熊青宁合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民初4966号民事调解书，被执行人熊青宁应给付申请执行人案款20000.00元，案件受理费135.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初223号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人高振玲，女，1966年11月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省睢宁县，住睢宁县。被告人高振玲因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月22日被取保候审，于2020年3月22日再次被取保候审。辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人高振玲犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人高振玲及其辩护人蒋理到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2019年2月至3月期间，被告人高振玲为了非法获利，从他人（身份不明，另案处理）处购买了两台具有赌博功能的游戏机，并将上述两台游戏机放置于其经营的小卖部内，以组织赌博活动。经查，被告人高振玲设置赌博机的地点距离双沟镇中心小学十米。经鉴定，上述两台游戏设施具有赌博功能，均属于赌博机。2019年3月21日，被告人高振玲被传唤，后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人高振玲利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高振玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为,被告人高振玲犯罪情节比较轻、主观恶性较小，且系初犯、偶犯，具有认罪认罚、自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年2月至3月期间，被告人高振玲为了非法获利，从他人（身份不明）处购买了两台具有赌博功能的游戏机，并将上述两台游戏机放置于其在距离双沟镇中心小学十米处经营的小卖部内，以组织赌博活动，非法获利210元。经鉴定，上述两台游戏设施具有赌博功能，均属于赌博机。睢宁县公安局已扣押被告人高振玲人民币二百一十元，拍拍乐游戏机二台。2019年3月21日，群众发现有部分学生在高振玲经营的小卖部内打赌博机而报警，民警遂将被告人高振玲传唤到案，并查获疑似赌博机的游戏机两台。经鉴定，该两台游戏机具有赌博功能，属于赌博机。被告人高振玲到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年3月22日，睢宁县公安局以高振玲开设赌场立案侦查。另查明，被告人高振玲已于庭前签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭过程中亦不持异议，且有被告人高振玲在侦查阶段的供述，证人李某的证言，涉案物品照片，户籍证明及前科劣迹证明，发破案经过、到案经过、立案决定书，睢宁县公安局治安警察大队认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高振玲利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人高振玲系自首的辩护意见，经查，本案系他人举报而案发，侦查机关在现场查扣赌博机并将被告人高振玲传唤到案，被告人高振玲在本案中不具有投案主动性，不符合自首条件，不能认定为自首，但被告人高振玲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故关于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人高振玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人高振玲认罪认罚、坦白等情节，本院依法对被告人高振玲从轻处罚。故关于辩护人提出的被告人高振玲具有罪认罚等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人高振玲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人高振玲在小学附近放置赌博机，引诱青少年进行赌博，影响青少年的身心健康，社会影响较为恶劣，不宜对其适用缓刑。故对于辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高振玲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人高振玲的犯罪工具依法予以没收，上缴国库；对被告人高振玲的违法所得二百一十元，依法予以追缴，上缴国库。（暂存于睢宁县公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  陈晓红人民陪审员  闵 莉二〇二〇年五月三十日法官 助理  刘丹文书 记 员  宋子雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执634号 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙之晓，公司员工。 被执行人：唐勇，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：夏婷婷，女，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：滕衍超，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县新华村镇银行股份有限公司与唐勇、夏婷婷、滕衍超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人唐勇、夏婷婷、滕衍超偿还欠款本息合计170652元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人唐勇、夏婷婷、滕衍超送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人唐勇、夏婷婷、滕衍超立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3144号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人唐勇、夏婷婷、滕衍超未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人唐勇、夏婷婷、滕衍超名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人唐勇、夏婷婷、滕衍超无银行存款、无车辆、无房产，其他也无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人唐勇、夏婷婷、滕衍超采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年5月29日约谈了本案申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人孙之晓，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，孙之晓同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘畅
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢35号 申请执行人：东港市普惠小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省东港市东港南路。 法定代表人：杨伟强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。 被执行人：于志洋，男，1972年9月29日出生，汉族，大连玉洋集团股份有限公司董事长，住辽宁省庄河市。 被执行人：王晶波，女，1971年8月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连玉洋集团股份有限公司，住所地辽宁省庄河市王家镇。 法定代表人：于志洋，该公司董事长。 被执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道黄海大街。 法定代表人：单宝富，该公司总经理。 本院在执行申请执行人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被执行人于志洋、王晶波、大连玉洋集团股份有限公司、大连欣弘投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查，坐落于庄河市王家镇前庙村姜隈屯****的房屋（权证号：201808023197，建筑面积：13.61平方米）、坐落于、坐落于庄河市吴炉镇榆树房村榆东屯****的房屋：201808023203，建筑面积：609平方米）、坐落于庄河市、坐落于庄河市王家镇西海路**的房屋1908504412，建筑面积：3105.76平方米）、坐落于庄河市王家镇西、坐落于庄河市王家镇西海路**的房屋米）、坐落于庄河市王家镇西海路38、坐落于庄河市王家镇西海路**的房屋11，建筑面积：1255.18平方米）、坐落于庄河市王家镇西海路382－4号、坐落于庄河市王家镇西海路**的房屋筑面积：334.85平方米）、坐落于庄河市王家镇西海路382－5号的房屋（、坐落于庄河市王家镇西海路**的房屋318.5平方米）、坐落于庄河市王家镇西海路382－6号的房屋（权证号：、坐落于庄河市王家镇西海路**的房屋方米）、坐落于庄河市王家镇西海路382－7号的房屋（权证号：2019、坐落于庄河市王家镇西海路**的房屋为被执行人大连玉洋集团股份有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人大连玉洋集团股份有限公司所有的坐落于庄河市王家镇前庙村姜隈屯135－2号1层的房屋（权证号：201808023197，建筑面积：13.61平方米），查封期限为三年； 二、查封被执行人大连玉洋集团股份有限公司所有的坐落于庄河市吴炉镇榆树房村榆东屯55－2号1层的房屋（权证号：201808023203，建筑面积：609平方米），查封期限为三年； 三、查封被执行人大连玉洋集团股份有限公司所有的坐落于庄河市王家镇西海路382－1号房屋（权证号：201908504412，建筑面积：3105.76平方米）、382－2号房屋（建筑面积：500平方米）、382－3号房屋（权证号：201908504411，建筑面积：1255.18平方米）、382－4号房屋（权证号：201908504413，建筑面积：334.85平方米）、382－5号房屋（权证号：201908504417，建筑面积：318.5平方米）、382－6号房屋（权证号：201908504416，建筑面积：200平方米）、382－7号房屋（权证号：201908504414，建筑面积：300平方米），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢90号之一 申请执行人：黄伟昌，男，1962年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：高礼开，男，1965年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄伟昌与被执行人高礼开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法沥民一初字第419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金1025000元及支付以1025000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年7月31日起至本判决确定的还款日止的利息。本院于2015年2月10日立案执行【案号为（2015）佛南法狮执字第274号】。该次执行因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年1月8日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄耀华
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执999号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人刘金来，男，汉族，1969年8月25日出生，湖南省双峰县洪山殿镇太平村中二村民组。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初614号刑事判决书。责令被执行人刘金来缴纳人民币八千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘金来存款人民币八千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年五月七日书记员 焦胤钦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1405号 申请执行人马惠丽，女，汉族，1968年4月20日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人钱亨凤，女，汉族，1969年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人缪亚特，男，汉族，1994年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邹力波，男，汉族，1969年5月5日出生，身份证住址云南省昆明市官菠区。 申请执行人马惠丽与被执行人钱亨凤、缪亚特、邹力波其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初568号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2419312.52元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人钱亨凤波名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、浙Ｃ×××××车辆，本院依法轮候查封，暂无法处分；本院依法查封了被执行人缪亚特名下位于乐清市中心区××地块盛世××室【产权证号：浙（2018）乐清市不动产证明第0019729号】，因该小区目前仍未竣工，房产仍未交付，相关的楼号、房号未进行粘贴注明，且小区仍未竣工。故上述房产，本院暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄梓峻
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1842号 原告：黄利文，女，1951年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华东，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：成都伊厦小商品市场有限公司，住所地成都市金牛区火车北站东一路**。 法定代表人：朱文荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：四川好房居房地产营销策划有限公司，，住所地成都市锦江区梨花街**附** 法定代表人：黎彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳，四川英特信律师事务所律师。 原告黄利文与被告成都伊厦小商品市场有限公司（以下简称“伊厦公司”）、四川好房居房地产营销策划有限公司（以下简称“好房居公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利文的委托诉讼代理人李晓妍和李华东、被告伊厦公司的委托诉讼代理人杨文斌、被告好房居公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告支付的购房定金50000元和资金占用费（资金占用费从2018年9月29日起，按年利率6%计算至付清所有款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告向被告好房居公司支付定金50000元用于购买被告伊厦公司开发的位于金牛区房屋。2018年9月28日，双方签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定单价为每平方米11000元，总价款434720元并于合同签订当日通过多张银行卡刷卡支付了全部购房款，后来在与银行对账的过程中发现之前支付的50000元房屋定金被告并未在购房款中进行抵扣，造成被告多收了50000元房款。原告发现后要求被告退还相关款项，被告虽多次答应退款但是一直未将款项退回。经原告多次催款，被告均未退款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告伊厦公司辩称，伊厦公司未收取黄利文主张的任何款项，也未与黄利文订立车位买卖合同，黄利文要求伊厦公司承担责任无法定和约定依据。案涉房屋的购房款已经由案外人全款交清，黄利文从案外人除概括受让案涉商品房买卖合同权利义务，未向伊厦公司支付任何款项，伊厦公司与好房居公司不存在代理销售关系，请求驳回对伊厦公司的全部诉请。 被告好房居公司辩称，黄利文诉请好房居公司返还的款项是黄利文与好房居公司签订《房屋居间合同》约定的部分居间费，好房居公司未收取购房定金，只是代黄利文收取了购房款和本应由好房居公司收取的房屋居间费。好房居公司不是案涉项目的开发商或伊厦公司的代理商，故黄利文的诉请无法律依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，刘璇向伊厦公司提交《更名申请书》，要求将其购买的“金牛之心·荷花池广场”2号楼2单元2315号房屋所签订的商品房买卖合同概括转让给黄利文，并由置业顾问苟佳美和销售经理李丹签字确认。同日，黄利文（买受人）与伊厦公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定的主要内容：1.黄利文购买伊厦公司开发的“金牛之心·荷花池广场”2幢2单元23层2315号办公用房，预测建筑面积共39.52平方米，单价为11000元/平方米，总价为434720元，黄利文在2018年9月28日前一次性支付该商品房全部价款；2.房屋实测面积与合同载明的预测建筑面积发生误差的，无论建筑面积误差比绝对值是否超过3%，买受人不退房，双方同意据实结算房价款并按结算后的房价款缴纳契税、维修资金等相关费用。前述合同于2018年10月9日办理了签约备案登记（备案号：3130284）。2019年6月29日，伊厦公司向黄利文出具《收款收据》，确认收到黄利文购买案涉房屋的购房款440330元（含预售房价434720元和补差5610元）。 黄利文与好房居公司签订《房屋居间合同》，约定的主要内容：1.黄利文欲购买位于成都市金牛区房屋，特委托好房居公司寻找房屋出售方信息，促成其购得房屋；2.好房居公司通过自身获得的客户信息，促成第三方将房屋出售给黄利文，并协助黄利文到开发商处变更房屋购买合同主体（即更名），由黄利文与开发商直接签订认购书、房屋购买合同或其他相关购房主体变更文件，使房屋购买方变更为黄利文；3.好房居公司促成黄利文购买房屋并到开发商处变更房屋购房合同主体（即更名）成功，本次居间服务费总价为217633元，由黄利文向好房居公司支付，本合同签订当日，黄利文须向好房居公司支付第一笔居间费50000元。2018年7月1日，好房居公司向黄利文出具《收款收据》，确认收到黄利文支付1000元，收款事由为：购房定金，黄利文在该《收款收据》客户确认签收一栏签名。同日，好房居公司再次向黄利文出具《收款收据》，确认收到黄利文支付49000元，收款事由为：补定金，黄利文在该《收款收据》客户确认签收一栏签名。2018年7月8日，好房居公司向黄利文出具《收款收据》，确认收到黄利文支付167633元，收款事由为：房屋居间，黄利文在客户确认签收栏签名。 上述事实，有《更名申请书》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同摘要》、《房屋居间合同》、《收款收据》四张及庭审中黄利文与伊厦公司、好房居公司的一致陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，黄利文与伊厦公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 对于黄利文主张伊厦公司、好房居公司返还购房定金50000元和资金占用费的诉讼请求。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，案涉房屋买卖合同的双方系黄利文与伊厦公司，好房居公司并非该合同的当事人。黄利文主张退还的50000元系购房定金，但黄利文与伊厦公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》中未有涉及房屋定金的约定，伊厦公司亦表示未收取过黄利文的房屋定金，且结合黄利文否认好房居公司向其提供居间服务的陈述，可以认定好房居公司及其收取的50000元与案涉房屋买卖合同并无直接关系，故本院认定，好房居公司不存在代收黄利文房屋定金的事实，黄利文要求伊厦公司、好房居公司退还购房定金50000元并支付资金占用费的诉请，没有事实和法律依据，故本院对黄利文的该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄利文的诉讼请求。 案件受理费1140元，本案适用简易程序，减半收取570元，由黄利文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄小龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9897号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：许治国，男，汉族，1980年4月9日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告许治国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤，被告许治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、许治国立即支付截止2020年3月10日的透支本金18508.94元、分期手续费432.00元、透支利息561.32元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金18508.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由许治国承担。事实和理由：许治国向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计19502.26元未给付。工行重庆市分行多次催款，许治国仍未清偿。被告许治国辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、分期手续费没有异议，愿意还款，但是现在经济困难没有办法一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2017年9月11日，许治国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许治国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向许治国发放了信用卡。许治国从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年3月10日，许治国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18508.94元、分期手续费432.00元、透支利息561.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，许治国与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向许治国发放了信用卡，许治国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。许治国应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许治国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金18508.94元、分期手续费432.00元、透支利息561.32元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金18508.94元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费161元，由被告许治国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1741号关于申请执行人陈正涛、李朝敏申请执行被执行人蒲元华合同纠纷一案，本院作出了已生效的（2020）黔0382民初1633号民事调解书，蒲元华应偿还陈正涛、李朝敏案款280000元。申请执行前蒲元华已经支付了部分土地转让款140000元，在执行过程中，本院已划拨了被执行人蒲元华名下银行存款140000元至本院执行专户并发放给了申请执行人，陈正涛、李朝敏自愿放弃执行违约金20000元。该案件已执行完毕，本案按执行完毕结案。二〇二〇年五月二十二日联系人：陈君联系电话：2229****
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3074号申请人：周仕文，男，汉族，1974年12月5日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：冉光杰、张光宇，贵州贵正律师事务所律师。被申请人：冉应生，男，汉族1977年1月23日生，住所地重庆市奉节县。本院在审理申请人周仕文与被申请人冉应生间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、查封、扣押被申请人1100000元的银行存款或其价值1100000元的房屋、车辆等其他财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冉应生银行存款1100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年五月十三日书记员  莫朝飞