广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3569号上诉人（原审被告）：佛山市兴亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥***********，统一社会信用代码914***********Y。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博晓，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行,经营场所广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********Y。负责人：李小水。原审被告：梁国胜,男，汉族，1970年5月1日出生，住广东省佛山市南海区****************之一,公民身份号码440************8。原审被告：叶颖怡,女，汉族，1972年11月2日出生，住广东省佛山市南海区****************之一,公民身份号码440************X。原审被告：佛山市汇美高铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区******，统一社会信用代码914************。法定代表人：梁国胜。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：林博晓，广东循理律师事务所律师。原审被告：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地广东省清远市龙塘镇**********，统一社会信用代码914**********X。法定代表人：梁国胜。诉讼代表人：清远市美亚宝铝业有限公司管理人原审被告：广西美亚宝铝业有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳头塘新山**********，统一社会信用代码914**********K。法定代表人：梁国胜。原审被告：叶泽恩，男，汉族，1964年11月25日出生，住广东省佛山市南海区*********,公民身份号码440************2。原审被告：高本祥，男，汉族，1957年10月7日出生，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************0。原审被告：黄幸勤，女，汉族，1967年11月16日出生，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************4。原审被告：佛山市南海华豪铝型材有限公司,住所地广东省佛山市南海区*********桥边，统一社会信用代码914********2。法定代表人：叶泽恩。原审被告：叶妙娥，女，汉族，1960年6月20日出生，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************X。原审被告：梁淑金，女，汉族，1975年9月27日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************5。原审被告：潘敬文，男，汉族，1975年4月8日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************1。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：柳在江，广东谨然律师事务所律师。原审被告：叶泽深，男，汉族，1968年1月1日出生，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************5。上诉人佛山市兴亚铝业有限公司（以下简称兴亚公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行佛山分行）及原审被告梁国胜、叶颖怡、清远市美亚宝铝业有限公司（以下简称清远美亚宝公司）、佛山市汇美高铝业有限公司（以下简称汇美高公司）、广西美亚宝铝业有限公司（以下简称广西美亚宝公司）、叶泽恩、高本祥、黄幸勤、佛山市南海华豪铝型材有限公司（以下简称华豪公司）、叶妙娥、梁淑金、潘敬文、叶泽深金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初15740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。兴亚公司上诉请求：1.依法改判，将判项一中的利息、罚息计算方式按一年365天计算；2.判令广发银行佛山分行承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实存在错误，罚息和利息不应以一年360天计算。案涉借款利息和罚息的计算以一年360天计算存在错误，不合法也不合理，应以一年365天计算，否则对借款人、保证人等均不公平。截至2019年11月4日，一审认定的利息和罚息为397256.76元，以一年365天计算，利息和罚息合计为394889.95元，利息和罚息减少了2366.78元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法作出公平公正的改判。广发银行佛山分行在二审期间未作答辩。梁淑金、潘敬文述称，同意兴亚公司的上诉请求，请二审法院依法处理。清远美亚宝公司述称，利息和罚息同时适用有违公平原则，且清远美亚宝公司已进入破产程序，如果再承担具有惩罚性质的罚息等违约责任会造成对其他债权人不公平的局面。梁国胜、叶颖怡、汇美高公司、广西美亚宝公司、叶泽恩、高本祥、黄幸勤、华豪公司、叶妙娥、叶泽深在二审期间未作陈述。广发银行佛山分行向一审法院起诉请求：1.判令兴亚公司向广发银行佛山分行偿还债务本金7848412.38元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年5月31日止，利息、罚息、复利合计为551447元，此后的利息、罚息、复利根据《授信额度合同》[合同编号：(2018)佛银综授额字第000210号]约定计算至实际清偿之日]；2.判令梁国胜、叶颖怡、清远美亚宝公司、汇美高公司、广西美亚宝公司、叶泽恩、高本祥、黄幸勤、华豪公司、叶妙娥对兴亚公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令广发银行佛山分行对兴亚公司的应收账款权利在质押金额范围内就质押权利（登记证明编号：036********443462861）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令广发银行佛山分行对兴亚公司提供抵押的现有及将有的全部原材料、半成品、产成品等动产（登记编号为：0757南海22********0）在抵押金额范围内就抵押动产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令广发银行佛山分行对梁淑金、潘敬文提供抵押的位于佛山市高明区***************产在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.判令广发银行佛山分行对梁淑金、潘敬文提供抵押的位于佛山市高明区***************产在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7.判令本案诉讼费用由兴亚公司、梁国胜、叶颖怡、清远美亚宝公司、汇美高公司、广西美亚宝公司、叶泽恩、高本祥、黄幸勤、华豪公司、叶妙娥、梁淑金、潘敬文、叶泽深共同承担；8.判令叶泽深作为连带保证人，应对兴亚公司的债务承担连带清偿责任。一审诉讼过程中，广发银行佛山分行明确其第三项诉讼请求中登记证明编号存在笔误，变更第三项请求为“判令广发银行佛山分行对兴亚公司的应收账款权利在质押金额范围内就质押权利（登记证明编号：046********554078097）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”。一审法院认定事实：一、合同订立情况：2017年7月3日，广发银行佛山分行与兴亚公司订立《最高额动产抵押合同》[编号：（2017）佛银综授额字第000198号-担保05]，约定：兴亚公司提供其存放于佛山市南海区大沥谢边第二工业区的佛山市兴亚铝业有限公司内及抵押人的其他存放地的约10000吨、总值7760万元、质量良好、状况正常的现有的以及将有的全部原材料、半成品、产成品等，为其与广发银行佛山分行之间自2017年7月3日至2022年7月2日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）作最高本金余额3880万元动产浮动抵押担保，担保范围包括基主债权本金、利息、罚息、复利等；若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，乙方将不提出任何异议。上述抵押于2017年7月4日办理抵押登记，动产抵押登记书编号为0757南海22********0。2017年8月1日，广发银行佛山分行分别与梁淑金、潘敬文订立《最高额抵押合同》[编号：（2017）佛银综授额字第000198号-担保10、（2017）佛银综授额字第000198号-担保11]，约定：该二就兴亚公司与广发银行佛山分行之间自2017年7月3日至2022年7月2日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）分别提供位于佛山市高明区**************、25号房产作最高本金余额3880万元抵押担保，担保范围及担保实现顺位同前述《最高额动产抵押合同》。上述抵押物于2017年8月16日办理抵押登记，证书编号分别为粤（2017）佛高不动产证明第0********5、0********5号，登记权利人为广发银行佛山分行，登记义务人为梁淑金，附记分别载明“二次抵押：本登记证明为0********5他项权证的补充”、“二次抵押：本登记证明是粤房地他项权证0********0号的补充”。2018年6月12日，广发银行佛山分行与兴亚公司订立《授信额度合同》[编号：（2018）佛银综授额字第000210号]约定：广发银行佛山分行向兴亚公司提供授信额度敞口最高限额3800万元，授信额度有效期自本合同生效之日起至2019年6月11日，授信品种为流动资金贷款额度；利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变；具体业务的借款金额、期限、利率以借款借据为准；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；若兴亚公司未依约还款，就逾期部分，广发银行佛山分行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对兴亚公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金及利息的情况下，甲方有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利、各项从属费用的顺序。同日，广发银行佛山分行分别与梁国胜、叶颖怡、叶泽恩、高本祥、黄幸勤，华豪公司、清远美亚宝公司、汇美高公司，广西美亚宝公司，签订《最高额保证合同》[编号为：（2018）佛银综授额字第000210号-担保01、（2018）佛银综授额字第000210号-担保02、（2018）佛银最保字第000210号]，约定：上述三组保证人分别为兴亚公司与广发银行佛山分行于2018年6月12日至2019年6月11日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供最高本金余额3800万元连带责任保证；保证期间为兴亚公司履行债务期限届满之日起两年；担保范围及担保实现顺位同前述《最高额动产抵押合同》；保证人已知悉主合同项下借款可用于经营周转或借新还旧，借新还旧时可用以清偿编号为（2017）佛银综授额字第000198号和编号为（2018）佛银综授额字第000210号《授信额度合同》项下借款人兴亚公司所欠贷款人的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任。另，在编号为（2018）佛银综授额字第000210号-担保01的《最高额保证合同》中首页“保证人（乙方）”处仅有“梁国胜、叶颖怡、叶泽恩、高本祥、黄幸勤”打印文本字样，尾页乙方签名处有叶泽深签名及捺印。该合同第十六条约定，乙方确认下列地址作为本合同项下甲方送达各类通知、函件等文件材料，及司法机关送达各类诉讼文书、法律文书的有效送达地址：直接送达及邮寄送达地址：收件人梁国胜、电话85****6，地址佛山市南海区大沥谢边********，邮政编码528231；采用邮寄送达的，甲方或司法机关按上述邮寄地址交邮，实际签收（含代收）之日未送达之日，如无人签收或拒收，则邮件被退回之日视为送达之日。同日，叶妙娥向广发银行佛山分行出具《同意担保声明书》，声明其为高本祥配偶，同意高本祥为兴亚公司向广发银行佛山分行申请3800万元综合授信敞口额度作连带责任保证担保，该担保责任形成的债务视同夫妻共同债务，同意兴亚公司上述借款用于经营周转或借新还旧。同日，广发银行佛山分行与兴亚公司订立《最高额应收账款质押合同》[编号：（2018）佛银综授额字第000210号-担保05]，约定：兴亚公司提供其自2016年6月12日至2021年6月11日止产生的所有应收账款（包括但不限于应收货款等及其孳息）为其与广发银行佛山分行之间自2017年7月3日至2022年7月2日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）作最高本金余额3800万元质押担保，担保范围及担保实现顺位同前述《最高额动产抵押合同》。同时，出质人知悉主合同项下借款可用于经用周转或借新还旧，借新还旧时可用以清偿编号为（2017）佛银综授额字第000198号和编号为（2018）佛银综授额字第000210号《授信额度合同》项下借款人兴亚公司所欠贷款人的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任。并于当日在中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记-初始登记（登记证明编号：046********554078097）。同日，广发银行佛山分行与兴业公司、梁淑金、潘敬文，订立修改协议，对前述《最高额动产抵押合同》、《最高额抵押合同》的部分条款进行修改，约定：兴业公司、梁淑金、潘敬文知悉主合同项下贷款可用于经营周转或借新还旧，借新还旧时可用以清偿编号为（2017）佛银综授额字第000198号和编号为（2018）佛银综授额字第000210号《授信额度合同》项下借款人兴亚公司所欠贷款人的债务，并愿意对新的贷款即主合同项下贷款承担担保责任。二、履约及欠款情况：2018年12月20日，应兴亚公司申请，广发银行佛山分行向其发放3790万元借款，用于借新还旧，借款借据中载明借款期限为2018年12月20日至2019年4月19日，利率为年利率5.655%。兴亚公司已清偿截至2019年3月20日的利息。2019年3月22日，还本51587.62元。借款到期后，兴亚公司未依约还本及支付最后一期利息。2019年5月31日，案外人归还案涉借款本金3000万元。2019年7月18日，案外人归还437096.75元。对于437096.75元还款的扣划，广发银行佛山分行陈述其中428558.35元用于抵扣截至2019年7月18日的逾期罚息，剩余8538.40元用于抵扣复利。截至2019年7月31日，广发银行佛山分行主张兴亚公司尚欠本金7848412.38元、利息172431.5元、罚息60654.5元、复利4756.71元，其中，广发银行佛山分行自2019年4月19日起计收罚息，且复利计算基数中包含罚息。三、其他情况：（一）2019年7月19日，一审法院通过EMS法院专递方式将起诉状、证据副本、开庭传票等应诉材料向叶泽深邮寄，邮寄地址分别为叶泽深户籍登记所在地广东省佛山市南海区*********、约定送达地址佛山市南海区大沥谢边*****（收件人梁国胜、电话85*****6），邮件查询显示约定送达地址邮件于2019年7月20日妥投。2019年9月10日，一审法院通过EMS法院专递方式将开庭传票向叶泽深邮寄，两处邮寄地址与上述一致，两份邮件均于2019年9月12日妥投。第三次庭审中，针对叶泽深抗辩意见，广发银行佛山分行陈述华豪公司于兴亚公司的借款是在同一时间签订，叶泽深同时存在对华豪公司的担保及对兴亚公司的担保，客户经理也不记得合同签订的具体情况，坚持以合同为准，否认叶泽深抗辩广发银行佛山分行系骗取其订立保证合同的说辞。（二）案涉编号为0757南海220170704020的《动产抵押登记书》中“抵押物概况”一栏下设“名称”一栏中，在“现有的以及将有的全部原材料、半成品、产成品等”打印字体下方显示“铝型材”手写字迹，对于该手写字迹，广发银行佛山分行提交《情况说明》称系登记部分工作人员手动添加，兴亚公司以现有的以及将有的全部原材料、半成品、产成品、铝型材等提供抵押担保；兴亚公司称不知是谁加上去的，并非兴亚公司加上去的。（三）高本祥、叶妙娥于1982年6月1日登记结婚。一审法院认为，本案为金融借款合同纠纷。借款合同的违约责任兴亚公司向广发银行佛山分行借款后未依约履行还款义务，构成违约，到期后，广发银行佛山分行要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息复利，一审法院予以支持。虽案涉授信额度到期日为2019年6月11日，但具体借款期限仍以借款借据为准，而借款于2019年4月19日到期，故罚息的起始日期应从到期日次日即2019年4月20日起算，叶泽恩、黄幸勤、华豪公司、高本祥、叶妙娥抗辩罚息应从其收到本案应诉材料次日起算，与约定不符，一审法院不予采信。另，广发银行佛山分行在借款到期后已计收罚息的前提下，其损失足以得到弥补，再以利息为基数按罚息利率计收复利至实际清偿之日止，加重了借款人的负担，且以罚息为基数计收复利有违借贷双方就复利的约定，属双重处罚，结合兴亚公司、梁国胜、叶颖怡、清远美亚宝公司、汇美高公司、广西美亚宝公司、叶泽恩、高本祥、黄幸勤、华豪公司、叶妙娥、梁淑金、潘敬文相应抗辩，一审法院对借款到期后的利息复利以及罚息复利不予支持。因案涉借款于2019年4月19日到期，兴亚公司拖欠最后一期利息，在借款到期后的利息复利以及罚息复利不予支持情况下，经核算，广发银行佛山分行所主张的复利不能得到支持，应予核减。扣划顺序方面，依案涉《授信额度合同》约定，在同时存在本金及利息拖欠的情况下，贷款人有权决定还款的扣划顺序，且广发银行佛山分行主张的扣款顺序未违反相关法律规范，故一审法院予以照准。经核算，截至2019年7月31日，兴亚公司尚欠广发银行佛山分行借款本金7848412.38元、利息178376.85元[172431.5元+37848412.38元×5.655%÷360×1天]、罚息43198.07元[60654.50元-37848412.38元×5.655%×1.5÷360×1天-8538.40元]。二、担保责任（一）抵押1、动产浮动抵押。兴亚公司现有及将有的全部原材料、半成品、产成品等为抵押担保，该抵押自本案动产浮动抵押合同生效时已设立，广发银行佛山分行为抵押权人。因上述动产浮动抵押已办理抵押登记，可对抗善意第三人。虽在编号为0757南海220170704020的动产抵押登记书中“现有及将有的全部原材料、半成品、产成品等”下方出现了“铝型材”手写字体，但因广发银行佛山分行并未明确增加或变更其诉讼请求，故一审法院仍以原有诉讼请求进行审查。动产浮动抵押的抵押物是不确定的，但在实现抵押权的条件成就时应予确定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十六条的规定，案涉借款在2019年4月19日到期，兴亚公司未足额清偿借款，该动产抵押物应于该日予以确定。故，广发银行佛山分行在被担保的贷款债权到期而未获清偿时，即2019年4月19日，对兴亚公司位于佛山市南海区大沥谢边第二工业区的佛山市兴亚铝业有限公司内及其他存放地内现有的全部原材料、半成品、产成品的折价、拍卖或变卖价款在担保范围内享有优先受偿权。2、不动产抵押。梁淑金、潘敬文提供两处案涉房产分别为案涉借款提供最高额本金3880万元的抵押担保，且均已办理抵押登记，上述不动产抵押权已设立，广发银行佛山分行为抵押权人。现借款人兴亚公司未清偿到期借款本息，广发银行佛山分行有权行使抵押权。但应说明的是，案涉抵押为二次抵押，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条的规定，广发银行佛山分行就本案债权对案涉两处房产的折价、拍卖或变卖价款在担保范围内享有优先受偿权，但处于第二受偿顺位。（二）保证叶泽深抗辩一审法院送达程序违法，但根据查明的事实可知，一审法院已将案涉应诉材料送达给叶泽深，送达程序未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条以及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定。故其相应抗辩，与事实不符，一审法院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”叶泽深在编号为（2018）佛银综授额字第000210号-担保01的《最高额保证合同》保证人处签名、捺印，则广发银行佛山分行与叶泽深之间成立保证合同法律关系。对于叶泽深抗辩广发银行佛山分行骗取其订立保证合同的意见，广发银行佛山分行予以否认，而叶泽深并未进一步举证证明该保证合同存在无效及可撤销情形，推翻其签名、捺印的法律效力，则该《最高额保证合同》合法、有效，其应按《最高额保证合同》的约定承担保证责任。借款人兴亚公司未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则案涉保证人梁国胜、叶颖怡、叶泽恩、高本祥、黄幸勤、叶泽深、华豪公司、清远美亚宝公司、汇美高公司、广西美亚宝公司应依约对案涉债务承担连带清偿责任。上述保证人在承担上述保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。（三）质押兴亚公司将其自2016年6月12日至2021年6月11日止产生的所有应收账款（包括但不限于应收货款等及其孳息）为案涉债务提供最高本金3800万元质押担保，并依法办理了应收账款质押登记，则应收账款质押已设立。现借款人未清偿全部贷款本息，广发银行佛山分行有权行使质权，广发银行佛山分行就案涉债权对上述应收账款在担保范围内享有优先受偿权。（四）担保顺位依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，结合案涉担保合同的约定，无论物的担保是债务人提供抑或第三人提供，广发银行佛山分行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，广发银行佛山分行均有权决定担保权利的实现顺位，上述约定明确，不存在理解歧义，兴亚公司、梁国胜、叶颖怡、清远美亚宝公司、汇美高公司、广西美亚宝公司、叶泽恩、黄幸勤、华豪公司、高本祥、叶妙娥相应抗辩，与法不符，一审法院不予采信。三、夫妻共同债务高本祥所应负担的保证债务发生在其与叶妙娥婚姻关系存续期间，且叶妙娥同意高本祥提供保证担保，确认该保证的债务为夫妻共同债务，故一审法院认定高本祥上述保证债务为夫妻共同债务，叶妙娥应共同清偿。四、关于诉讼费用根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。本案中，广发银行佛山分行大部分诉讼请求已得到支持，梁淑金、潘敬文应与兴亚公司、梁国胜、叶颖怡、清远美亚宝公司、汇美高公司、广西美亚宝公司、叶泽恩、高本祥、黄幸勤、华豪公司、叶妙娥、叶泽深一起共同负担本案大部分诉讼费用。诉讼费用的负担与支付并不以提供担保物为前提，梁淑金、潘敬文相应抗辩，于法无据，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、二百零八条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院作出如下缺席判决：一、兴亚公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行佛山分行归还借款本金7848412.38元、利息及罚息（暂计至2019年7月31日的利息、罚息合计为221574.92元，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率8.4825%计收）；二、广发银行佛山分行就判决第一项确定的债权对兴亚公司提供的位于佛山市南海区大沥谢边第二工业区的兴亚公司内及其他存放地内现有的全部原材料、半成品、产成品经拍卖、变卖的款项在最高额本金3880万及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权；三、广发银行佛山分行就判决第一项确定的债权对梁淑金、潘敬文提供的位于佛山市高明区***************产经折价、拍卖或变卖的款项在最高额本金3880万及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权（第二受偿顺位）；四、广发银行佛山分行就判决第一项确定的债权对梁淑金、潘敬文提供的位于佛山市高明区************5**产经折价、拍卖或变卖的款项在最高额本金3880万及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权（第二受偿顺位）；五、梁国胜、叶颖怡、叶泽恩、高本祥、黄幸勤、叶泽深对判决第一项所确定的债务在最高额本金3800万元及相应利息、罚息范围内承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向兴亚公司追偿；六、叶妙娥对高本祥就判决第五项确定的债务承担共同清偿责任；七、清远美亚宝公司、汇美高公司、华豪公司对判决第一项所确定的债务最高额本金3800万元及相应利息、罚息范围内承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向兴亚公司追偿；八、广西美亚宝公司对判决第一项所确定的债务最高额本金3800万元及相应利息、罚息范围内承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向兴亚公司追偿；九、广发银行佛山分行就判决第一项确定的债权对兴亚公司提供的自2016年6月12日起至2021年6月11日止产生的所有应收账款（包括但不限于应收货款等及其孳息）在最高额本金3800万及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权；十、驳回广发银行佛山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35300元，财产保全费5000元，共计40300元，由广发银行佛山分行负担78元，兴亚公司、梁国胜、叶颖怡、清远市美亚宝公司、汇美高公司、广西美亚宝公司、叶泽恩、高本祥、黄幸勤、华豪公司、叶妙娥、梁淑金、潘敬文、叶泽深共同负担40222元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：对案涉借款利息和罚息的计算方式，兴亚公司与广发银行佛山分行订立的《授信额度合同》[编号：（2018）佛银综授额字第000210号]约定：利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公式为：日利率=年利率/360。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院认定本案二审期间的争议焦点为案涉借款的利息和罚息应否按日利率计算基数为一年360天计算。对案涉借款利息和罚息的计算方式，兴亚公司与广发银行佛山分行订立的《授信额度合同》[编号：（2018）佛银综授额字第000210号]约定：利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公式为：日利率=年利率/360。该约定系兴亚公司与广发银行佛山分行的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，兴亚公司理应依照该约定履行义务和承担责任。兴亚公司以上述约定不公平为由，主张应以一年365天计算案涉借款的利息和罚息，但上述约定符合金融业利息计算的通行惯例及金融借款的交易习惯，不存在显失公平等可撤销情形，对兴亚公司的上诉主张，本院不予采信。一审法院依该计算方式确定利息和罚息正确，本院予以确认。综上所述，兴亚公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市兴亚铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年五月二十七日法官助理  罗 翌书 记 员  麦荣泽