广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初26473号原告：广宁县美愉化工有限公司，住所地广东省广宁县排沙镇春水村委会瓦灶岗白田垌。法定代表人：叶满开。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：广东骏通电器有限公司，住所地广东省湛江市廉江市九洲江经济开发区。法定代表人：胡为诚。被告：胡为诚，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*********************，公民身份号码440************812。两被告共同委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚律师事务所律师。原告广宁县美愉化工有限公司（以下简称美愉化工）与被告广东骏通电器有限公司（以下简称骏通公司）、胡为诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告美愉化工的委托诉讼代理人冼志敏、被告骏通公司及胡为诚的共同委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美愉化工向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带支付原告货款413754.5元及违约金172949.38元（违约金以413754.5元为基数，按每日千分之一从2018年9月1日暂计至2019年10月24日为172949.38元，此后违约金仍按每日千分之一计至被告付清全部款项为止），货款、违约金合共586703.88元；2请求法院判令两被告连带向原告支付律师费20000元；3.请求法院判令两被告连带支付财产保全担保费2000元；4.本案诉讼费用由两被告全部承担。以上金额合共608708.88元。事实和理由：在2015年12月18日，原告与被告骏通公司在佛山市顺德区签订了一份《买卖合同》，合同约定：一、被告骏通公司向原告购买“美愉”牌系列涂料产品；二、货款结算采取月结60天的付款方式。被告骏通公司应按期付清货款，如逾期未付的，原告有权停止供货，且被告骏通公司须按所欠原告货款的总金额每日支付1‰违约金，直至被告骏通公司付清全部货款，被告骏通公司并应承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；三、如发生纠纷，由合同签订地所在法院诉讼解决。合同签订后，原告依约向被告骏通公司提供涂料，但被告骏通公司多次拖延支付原告货款。在2016年11月10日，被告骏通公司签订《应收账款对账函》和《广宁县美愉化工有限公司对账表》确认：截至2016年11月8日欠原告货款总额为942654.5元。此后，原告多次向被告追讨货款，但被告骏通公司只向原告支付了部分欠款，被告骏通公司仍欠原告货款662654.5元。无奈之下，原告向法院提出诉讼，要求被告骏通公司支付662654.5元。在诉讼过程中，原告与两被告达成《和解协议书》，协议约定：一、被告骏通公司确认尚欠原告货款662654.5元，被告胡为诚同意与被告骏通公司共同承担还款义务，两被告同意共同对上述货款承担连带清偿责任；二、三方同意分九期支付上述货款；三、若两被告按时、足额付款，则本案债权债务终结，若两被告任何一期不能按时、足额付款，原告有权就两被告所欠金额主张权利，并有权按两被告所欠金额从应付欠款之日起每日1‰计算违约金，直至两被告付清欠款，两被告并应承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；四、本协议签订后，原告向佛山市顺德区人民法院撤回（2018）粤0606民初113号案起诉。但上述《和解协议》签订后，两被告只向原告支付了248900元，至今仍欠413754.5元没有支付。综上所述，两被告长期拖欠原告货款，已造成原告重大的经济损失，原告依照我国法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。被告骏通公司、胡为诚辩称，对尚欠货款金额无异议。1.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原告主张的违约金远高于国家法律规定，且原告并未举证证明其实际造成损失，因此被告要求调整为按照同期同类贷款基准利率计算违约金；2.本案买卖合同主体是原告与被告骏通公司，被告胡为诚并非买方，本案与被告胡为诚无关，请驳回原告对被告胡为诚的诉讼；3.原告主张的律师费过高，被告骏通公司要求调整为1万元，且要求提交实际支付的依据；4.买卖合同并无约定财产保全担保费，因此该费用不应由被告骏通公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对各方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年12月28日，原告美愉化工与被告骏通公司签订了一份《买卖合同》，约定骏通公司向美愉化工购买涂料产品，货款结算采取月结60天的付款方式，被告骏通公司应按期付清货款，如逾期未付的，美愉化工有权停止供货，且被告骏通公司须按所欠货款的总金额每日支付1‰违约金，直至被告骏通公司付清全部货款，被告骏通公司并应承担美愉化工实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同签订后，美愉化工依约向被告骏通公司提供涂料，但被告骏通公司多次拖延支付货款。2016年11月10日，双方签订《应收账款对账函》和《广宁县美愉化工有限公司对账表》，均确认截至2016年11月8日，骏通公司欠原告美愉化工货款942654.5元。之后，美愉化工向本院提起诉讼。美愉化工与骏通公司、胡为诚于2018年3月10日签订《和解协议书》，约定：一、被告骏通公司确认截至本协议签订之日尚欠美愉化工货款662654.5元，被告胡为诚同意与被告骏通公司共同承担还款义务，两被告同意共同对上述货款承担连带清偿责任；二、三方同意分九期支付上述货款；三、若两被告按时足额履行上述分期还款计划，则本案债权债务终结；若两被告任何一期不能按时足额付款，原告有权立即就两被告所欠金额主张权利，并有权按两被告所欠金额从应付欠款之日起按每日1‰计算违约金，直至两被告付清欠款，两被告应承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。原告美愉化工撤回了对被告骏通公司的起诉。但上述《和解协议》签订后，两被告未按协议约定履行付款义务，仅支付了248900元，至今仍欠413754.5元货款未付。2019年10月24日，美愉化工与广东瑶琨律师事务所签订《民事委托代理合同》，就美愉化工与骏通公司、胡为诚买卖合同纠纷一案的诉讼事宜，美愉化工委托广东瑶琨律师事务所指派律师代理一审诉讼，律师费共20000元，于签订协议之日起三日内付清。广东瑶琨律师事务所于2019年11月14日开具了金额为20000元的增值税发票。美愉化工与深圳市友帮达融资担保有限公司签订《委托担保协议》，就美愉化工与骏通公司、胡为诚买卖合同纠纷一案诉讼过程中的财产保全事宜，深圳市友帮达融资担保有限公司出具担保函，担保费用2000元。深圳市友帮达融资担保有限公司于2019年11月7日开具了金额为2000元的增值税发票。本院认为，原告与被告骏通公司之间签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告骏通公司拖欠原告美愉化工货款413754.5元的事实清楚，证据充分，被告骏通公司应承担向原告支付货款413754.5元的违约责任。根据《和解协议书》的约定，被告胡为诚自愿对被告骏通公司的上述欠款承担连带清偿责任，属于债务加入。原告美愉化工可依照债务加入关系向被告胡为诚主张权利，被告胡为诚应按约定对上述欠款承担连带清偿责任。两被告以被告胡为诚并非买卖合同相对方为由主张被告胡为诚不承担责任的抗辩并无理据，本院不予采纳。《和解协议书》约定，如被告骏通公司逾期支付货款的，应按欠款金额的日千分之一支付违约金。现两被告主张违约金过高，要求法院予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。关于实际损失部分，两被告逾期付款确给原告造成了资金占用损失并支出了相应的诉讼成本。关于过错部分，案涉款项本应于2016年支付，被告骏通公司至今仍未支付完毕，且在双方2018年签订《和解协议书》后又再次违约，具有较大过错。关于可得利益部分，原告主张被告骏通公司违约导致其生产无法正常运行，但并未提交相应的证据证明损失的产生及具体金额。综上，对于违约金，根据公平原则及诚实信用原则，结合原告关于违约金、律师费及财产保全担保费的诉请，本院调整为按日万分之五计算，且应从两被告逾期支付第六期还款即2018年9月1日开始以413754.5元为基数计至清偿之日止。原告主张两被告支付律师费20000元，属于《和解协议书》约定实现债权的相关费用的范围，且原告已提交了相应的委托合同及发票佐证律师费的具体金额，原告该诉讼请求有理，本院予以支持。对于财产保全担保费用，属于原告为实现债权而支付的费用，亦属于《和解协议书》约定的两被告应承担的费用，原告该主张有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东骏通电器有限公司、胡为诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广宁县美愉化工有限公司支付货款413754.5元及违约金（以413754.5元为基数，自2018年9月1日起按日万分之五计算至全部款项清偿之日止）；二、被告广东骏通电器有限公司、胡为诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广宁县美愉化工有限公司支付律师费20000元；三、被告广东骏通电器有限公司、胡为诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广宁县美愉化工有限公司支付财产保全担保费2000元；四、驳回原告广宁县美愉化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4943.55元、财产保全费3563.54元元（原告广宁县美愉化工有限公司已预交），由原告广宁县美愉化工有限公司负担887.09元，被告广东骏通电器有限公司、胡为诚负担7620元。管辖权异议受理费100元，被告广东骏通电器有限公司、胡为诚已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年五月十九日书记员 吴楚君