江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初401号 原告：饶菊花，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住金溪县。 原告：徐迁，女，1995年12月9日出生，汉族，家务，住金溪县。 原告：徐玉林，男，2001年11月17日出生，汉族，务工，住金溪县。 三原告共同委托诉讼代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周胜发，男，1975年8月15日出生，汉族，驾驶员，住金溪县。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司南平延平支公司，住所地福建省南平市延平区滨江南路**山水华庭******。 负责人：林波，经理。 委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告饶菊华、徐迁、徐玉林与被告周胜发、海峡金桥财产保险股份有限公司南平延平支公司（以下简称“海峡金桥财险延平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐迁及三原告委托代理人王辉庭，被告周胜发、海峡金桥财险延平公司委托代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、被告海峡金桥财险延平公司在保险责任限额内赔偿三原告369236.28元经济损失；庭审前三原告增加54540元死亡赔偿金的诉讼请求，三原告变更诉讼请求要求被告方赔偿385598.28元经济损失；2、周胜发对超出保险赔偿范围的原告方经济损失承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月5日晚，xxx醉酒后驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车沿金溪县秀谷镇秀谷西大道自东向西行驶（金溪县城往抚州方向）。17时57分许，当行驶至金溪县秀谷西大道地税局红绿灯十字路口时，与前方一辆同向停在路口等待交通信号灯通行的由被告周胜发驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生尾随碰撞，造成xxx重伤及二车受损的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，周胜发负事故次要责任。赣Ｃ×××××号货车在海峡金桥财险延平公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的第三者责任险。 事故发生后xxx在金溪县中医院门诊治疗花费1530.42元医疗费，在抚州市第一人民医院住院治疗21天花费169201.17元医疗费。合计xxx共花费170731.59元医疗费。后xxx无任何好转情况下出院，2019年12月29日xxx死亡。xxx死亡的各项经济损失清单为1、医疗费170731.59元；2、误工费3090元（47000元/年÷365天×24天）；3、护理费6700元（134元/天×25天×2人）；4、营养费750元（30元/天×25天）；5、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；6、安葬费35386元；7、死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）；8、精神损害抚慰金50000元；9、办理丧葬事宜交通费、误工费5000元；10、摩托车车损600元。上述10项合计949387.59元。海峡金桥财险延平公司在保险责任限额内承担三原告369236.28元经济损失。周胜发对超出保险赔偿范围内的三原告经济损失承担赔偿责任。 被告海峡金桥财险延平公司辩称，周胜发从业资格证是假的，因此保险公司在商业三责险限额内免赔。原告方“超医保”用药应剔除。xxx无从事建筑业工作的证据，因此xxx的误工费按城镇居民43733元/年计算。原告方按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足。 被告周胜发辩称，本人从网上购买从业资格证交通运输部门是认可的。本人购买保险时花费3万多元，保险公司认可本人从业资格证才允许周胜发购买商业险。因此保险公司在商业三责险限额内仍要承担原告方经济损失。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日晚，xxx醉酒后驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车沿金溪县秀谷镇秀谷西大道自东向西行驶（金溪县城往抚州方向）。17时57分许，当行驶至金溪县秀谷西大道地税局红绿灯十字路口时，与前方一辆同向停在路口等待交通信号灯通行的由被告周胜发驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生尾随碰撞，造成xxx重伤及二车受损的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，周胜发负事故次要责任。赣Ｃ×××××号货车在海峡金桥财险延平公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的第三者责任险。 事故发生后xxx在金溪县中医院门诊治疗花费1530.42元医疗费，在抚州市第一人民医院住院治疗21天花费169201.17元医疗费。合计xxx共花费170731.59元医疗费。后xxx无任何好转情况下出院，2019年12月29日xxx死亡。 另查明，xxx生前于2017年3月10日与开发商签合同购买金溪县秀谷镇香都大道金泰和庄二期玲珑湾*栋*单元*室商品房。xxx夫妻2018年10月开始在上述购买的商品房内居住。2019年5月9日xxx夫妻领取上述房屋不动产权证。2020年5月13日经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定xxx医疗费中“超医保”用药为18336.42元。海峡金桥财险南平公司支付了1200元鉴定费。2018年11月6日周胜发在网上购买了酒泉市交通运输局颁发的有效期6年经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。被告海峡金桥财险延平公司提供的2019年11月18日投保人声明的落款处只有投保人南平市延平区兴之源环境工程有限公司的盖章，没有具体经办人员或接受人员的签名。 本院认为，原告方因被告周胜发的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现三原告诉至本院要求被告周胜发承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。被告海峡金桥财险延平公司认为周胜发网上购买的道路运输从业资格证是无效的，根据保险条款，保险公司在商业险责任范围内不承担赔偿责任。就保险公司提供商业保险免责事项说明书及投保人声明，证明保险公司就相关的免责条款已经明确告知投保人，投保人声明处投保人签章处上方本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》后书写的黑体字“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”也是投保人手工书写的，保险公司也尽到了提示义务。本院认为，被告海峡金桥财险延平公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书中第八条第二款第（六）项约定的“驾驶人有下列情形之一者；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；保险人均不负责赔偿”为格式条款，并没有明确许可证书和其他必备证书的名称和类型，也没有作出具体说明。在合同条款只是概括性约定的情况下，不能必然认为交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书就是指道路运输从业资格证。同时交通运输管理部门要求取得核发的许可证书或其他必备证书的规定，属于行业管理性规定，不是法律禁止性规定。未取得道路运输从业资格证属于行政法规的规范范畴，被告周胜发持有A2驾驶证且准驾车型相符，既使周胜发没有道路运输从业资格证，也不能否定其驾驶肇事车辆的合法资格，且本案交通事故发生时，周胜发驾驶赣Ｃ×××××号货车停在路口等待交通信号通行，周胜发的行为更没有证据证明与本案交通事故发生具有因果关系或增加了车辆运行的危险程度。被告海峡金桥财险延平公司主张被告周胜发未取得相应的从业资格证，保险公司在商业三者险范围内免责，不能成立。另外，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告应当对保险合同中免除保险责任条款履行提示和明确说明义务，否则免责条款不产生效力。本案被告海峡金桥财险延平公司提供的投保人声明的落款处只有投保人南平市延平区兴之源环境工程有限公司的盖章，没有具体经办人员或接受人员的签名，不能证明被告海峡金桥财险延平公司履行了对免责条款内容的提示和明确说明义务，故被告海峡金桥财险延平公司不能在商业险范围内免责。其次，xxx于2017年在金溪县县城购房，2018年10月开始居住在金溪县县城，距离本案交通事故发生时满1年。因此三原告要求被告方按城镇居民标准计算xxx相关经济损失合理、合法，本院予以支持。原告方未提供xxx从事建筑行业任何证据，因此海峡金桥财险延平公司提出按城镇居民43733元/年标准计算xxx的误工费合理，本院予以支持。xxx住院时无医疗机构证明要求2人护理，因此本院认定xxx住院时护理人数为1人。xxx误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均按住院时间21天计算。考虑到原告误工费、交通的实际需要，酌情认定三原告办理丧葬事宜的误工费、交通费为3000元。本案交通事故发生时，xxx负事故主要责任，本院酌情认定三原告精神损害抚慰金为30000元。xxx“超医保”用药按事故责任比例，被告周胜发负次要责任，承担xxx“超医保”用药18336.42元中30%计币5500.93元。 综上所述，三原告提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费152395.17元（18336.42元“超医保”用药已扣除）；2、误工费2516.15元（43733元/年÷365天×21天）；3、护理费2814元（134元/天×21天；4、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；5、营养费630元；6、安葬费35386元；7、死亡赔偿金730920元（36546元/年×20年）；8、精神损害抚慰金30000元；9、办理丧葬事宜交通费、误工费3000元；10、车损600元；上述10项合计958891.32元。此款由被告海峡金桥财险延平公司在“交强险”限额内赔偿给三原告120600元，余款838291.31元由被告海峡金桥财险延平公司赔偿给三原告251487.40元（838291.32元×30%、次责）。合计被告海峡金桥财险延平公司共应赔偿给三原告372087.40元。被告周胜发承担xxx5500.93元“超医保”用药。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告海峡金桥财产保险股份有限公司南平延平支公司在本判决生效之日起10日内一次性赔偿给原告饶菊花、徐迁、徐玉林372087.40元人民币。 二、被告周胜发在本判决生效之日起10日内一次性赔偿给原告饶菊花、徐迁、徐玉林5500.93元人民币。 上述一、二项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6876元，减半收取3438元，由原告饶菊花、徐玉林负担38元，被告周胜发负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇二〇年五月二十七日 书记员  左妍圆