福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终523号 上诉人（原审被告）：林某1，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人（原审被告）：林某2，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 上诉人（原审被告）：林某3，女，1972年6月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：丘晓丽，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1952年11月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟某，女，1974年10月12日生，汉族，居民，住福建省武平县。 上诉人林某1、林某2、林某3因与被上诉人李某、钟某法定继承纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林某1、林某2、林某3上诉请求：撤销福建省武平县人民法院（2019）闽0824民初1700号民事判决，改判位于武平县社区夹子背砖木结构房屋一栋（房产证号为武房证字第××号）由李某、林某1、林某2、林某3各享有25%份额。事实和理由：一、原审认定事实不清。１.原审认定“再婚后共同生活的子女有林炳荣的大儿子林某1，大女儿林某3，小儿子林某2及李某的女儿钟某”是错误的，钟某没有在一起共同生活。客观事实是：李某与其前夫离婚时，钟某判归女方李某抚养。但李某与林炳荣结婚时，钟某被其亲生父亲抱回抚养，未接受林炳荣的抚养教育。林炳荣生病住院期间，钟某除了去医院看望过一下，包一个红包外，并没有以女儿身份尽子女的赡养义务。林炳荣身故，办理丧事期间，钟某也没有以女儿身份披麻戴孝。因此，林炳荣与钟某之间并未建立继父女关系。２.原审认定“2007年左右，林炳荣因病瘫痪，一直由李某护理生活起居，直至2018年4月2日去世”是错误的。客观事实是：2007年至2018年间，林炳荣住院４次，第1次因脑出血，第２次因自杀，第3次因脑血栓，第4次因肺感染，起因均为李某要求分割家庭共同共有的房产，导致本身高血压的林炳荣急火攻心，生病住院。每次住院都由林荣生帮忙接送，住院期间由林某1、林某2、林某3三兄妹照料护理，李某负责在家煮饭，住院费用由林某1、林某2负担。林炳荣生病住院期间，钟某除了去医院看望过一下，包一个红包外，并没有以女儿身份尽子女的赡养义务。林炳荣瘫痪后，林某1、林某2将林炳荣送往仁济医院，李某不仅拒绝尽夫妻间抚养义务，而且还利用保管林炳荣存折的机会，将存折中的钱取到只剩0.73元，足见其对于林炳荣有遗弃行为。林炳荣因病去世，李某没有按民间习俗披麻戴孝，送丈夫最后一程，办理丧事的全部费用均由林某1、林某2负担。３.原审遗漏了“案涉房屋由林炳荣、李某、林某1、林某2、林某3共同出资购买，属于五人共同共有”的事实。案涉房屋于1998年9月10日购买，其时家庭成员有林炳荣、李某、林某1、林某2。钟某从未成为家庭成员共同生活过，购房时也已出嫁。林某3虽然购房时已出嫁，但购房资金来源中“（１）林炳荣与兰二妹婚姻关系期间结余的部分款项；（２）林荣生归还的林某1、林某2、林某3及与其祖母的责任田征用补偿款的本息约2万元；（３）南操场祖遗老屋折价3000元；（４）石坡坑老屋折价款5000元”均与其有关，该部分资金其享有一定份额。故足以认定案涉房屋由林炳荣、李某、林某1、林某2、林某3共同出资购买，属于五人共同共有的家庭财产。 二、原审适用法律错误。１.案涉房屋认定为李某与林炳荣夫妻共同财产没有法律依据，应认定为林炳荣、李某、林某1、林某2、林某3共同共有的家庭财产。（1）《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释，均无具体条文规定夫妻关系存续期间购置的房产属于夫妻共同财产，故案涉房屋直接认定为李某与林炳荣夫妻共同财产没有法律依据。（2）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。参照这个规定，被上诉人李某应举证证明案涉房屋是由其与林炳荣的夫妻共同财产所购买，但本案一审中李某并未提供任何证据予以证明，应视为没有证据，不能认定涉案房屋为李某与林炳荣夫妻共同财产。（3）案涉房屋购买时，林某1、林某2均已成年并参加工作多年，尚未成家单过，家庭中有工资收入的成员有林炳荣、李某、林某1、林某2四人。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”案涉房屋登记在林炳荣名下，故该房屋法律上的产权人是林炳荣。作为产权人的林炳荣亲自在《97年关于购买房子的资金来源的说明（夹子背的房子）》签名并捺手印，加上有林炳贵、林荣生的证人证言加以印证，足以认定案涉房屋系林炳荣、李某、林某1、林某2、林某3共同出资购买，属于五人共同共有的家庭财产。２.钟某享有继承权没有法律依据。李某再婚后钟某被其亲生父亲抱回抚养，未接受林炳荣的抚养教育，林炳荣与钟某之间并未建立父母子女关系，并不能适用《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。３.被上诉人李某多分遗产没有事实与法律依据。原审证据足以认定李某对于林炳荣有遗弃行为，多分遗产没有事实与法律依据。４.原审判决产权归一方，另一方给予现金补偿没有法律依据。对于共同共有的不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，只有在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时才能请求分割。本案一审中被上诉人李某并未提供满足分割条件的证据。而且被上诉人李某是一个年近七旬的老人，除了一点退休金外没有任何收入来源，无能力对另一方进行货币补偿。作为上诉人三兄妹，在此慎重承诺，被上诉人李某可以安心使用案涉房产至其百年。原审判决产权归一方，另一方给予现金补偿没有事实与法律依据。 三、上诉人认为正确的做法为，案涉房屋由林炳荣、李某、林某1、林某2、林某3共同出资购买，属于五人共同共有的家庭财产，应首先进行分家析产，认定各享有20%的份额。因林炳荣去世，没有留下遗嘱，其20%份额应按法定继承办理，李某、林某1、林某2、林某3各继承5%。案涉房屋最终的份额为李某、林某1、林某2、林某3各享有25%份额。案涉房屋不分割，由被上诉人李某使用至其百年，百年后被上诉人李某享有的25%份额由其自行处理。 综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判位于武平县社区夹子背砖木结构房屋一栋（房产证号为武房证字第××号）由李某、林某1、林某2、林某3各享有25%份额。 李某辩称，一、案涉房屋是属于答辩人和林炳荣的夫妻共同财产。案涉房屋购买于答辩人和林炳荣夫妻关系存续期间，是用答辩人工厂上班及早晚卖点心所得积蓄和林炳荣的工资积蓄购买。上诉人林某1、林某2、林某3虽已参加工作，但其工资收入均由其自行花销，并未交付给林炳荣和答辩人，也未出资购买案涉房屋。购买案涉房屋时，林某3已出嫁。上诉人也未提供有效证据证明案涉房屋购买时其有出资或具体出资数额，《房屋所有权证》也未载明林某1、林某2的权利份额。而在90年代，即使是夫妻共同共有的财产，在办理产权证时习惯做法就只登记在一方名下。因此，案涉房产是答辩人和林炳荣的夫妻共同财产。 二、答辩人与林炳荣共同生活，并长期独自照顾瘫痪的林炳荣。从答辩人在一审期间提供的报纸报道内容，及答辩人一直都与林炳荣共同生活，上诉人林某1、林某2均在龙岩购房并工作生活的情形，足以证实答辩人与林炳荣共同生活，并长期独自照顾瘫痪的林炳荣的事实。而上诉人诉称答辩人遗弃林炳荣，纯属捏造事实。答辩人因长年累月照顾林炳荣，导致答辩人右膝关节经常疼痛难忍。2018年1月，答辩人因右膝关节疼痛加剧，到武平县医院治疗，经诊断为：右膝关节退行性关节炎。医生建议不宜再负重行走。答辩人便多次打电话给上诉人，要求他们安排人回家帮忙照顾，但几位上诉人均拒绝回家，直到年前才回，且回家后就将林炳荣送至武平县仁济医院委托照料，也不愿意亲自照顾。直到林炳荣送至仁济医院后，答辩人才在2018年2月份时到门诊行针灸治疗；后为了就近照顾林炳荣，答辩人也到仁济医院住院治疗。据此，根本不存在答辩人遗弃林炳荣的事实。 三、钟某是随答辩人一起与林炳荣共同生活，形成了事实上的抚养关系。从上诉人的叔叔林炳贵在一审期间关于钟某随答辩人到林炳荣家生活，后其生父多次为了抚养钟某而吵闹的陈述，足以证实钟某与林炳荣共同生活的事实。钟某的生父虽曾要求要回钟某的抚养权，但钟某并未回到其生父身边生活，只是偶尔回去看望一下生父。因此，钟某与林炳荣之间形成了事实上的抚养关系，有权继承林炳荣的遗产。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。 钟某辩称，一、钟某与林炳荣事实存在继子女关系。林炳贵在武平县人民法院的证言中说过，钟某的亲生父亲与其因为钟某的抚养关系产生过摩擦，就此也可以证明当时钟某就在城南的老房子里居住和生活。1994年以林炳荣女儿的身份被武平县合成氨厂招为正式合同工。××××年结婚时，虽然一切从简，但也没少去该有的农村习俗，在武平县合成氨厂招待楼（当时的居住地）宴请了亲属与亲戚，并赠送了红包和喜饼，结婚时虽未进行出入门仪式，林炳荣还是按照农村嫁女儿习俗，请来了钟某同科室的女同事，让她们把笔墨书籍、脸盆、水桶等嫁妆送到钟某的婚房。一直以来，林某1和林某2都在外地上班和生活，林某3也有几年和其丈夫在外地打工，家中一直由钟某在照看着。 二、上诉人提出的李某对林炳荣有遗弃行为说法不真实。李某在林炳荣瘫痪期间，无微不至的照顾，熟悉她的人，都对她称赞不已，多少次带林炳荣去医院看病，医生都吃惊地说:这老人现在都还在，照顾得真好。这十年来，李某经常会患肠胃病、眩晕症、腿脚病，患病严重时也曾叫过林某1他们回来帮忙照看林炳荣，但林某1他们都推脱不愿意回来，甚至一句问候的话都不曾说过。2018年1月，双脚痛起来时站立都非常困难，2018年1月16日钟某带李某到武平县医院去看病检查，医生检查过后郑重的告知，这双脚是长期的超负重引起的退行性关节炎，已经变形的脚无法再恢复到原样，以后这双脚一定要注意保养，要运动也只适合在平路散步，少爬楼梯，不能去负重运动，否则脚再严重下去会导致无法行走而瘫痪。李某看完医生后告知了林某1兄妹，让他们安排一个人来帮忙照顾，但他们没有一个人回来，直到过年前几天才回来，李某一边忍受着腿脚的疼痛，一边细心的照顾好林炳荣，2018年2月李某因腿脚疼痛难忍接受了针灸治疗，她每天要早早起床煮好早餐，喂林炳荣吃完早餐，打理好一切，抱林炳荣在床上躺好，才能由钟某接她去针灸。2018年3月因腿脚又疼痛难忍，于2018年3月12日到武平县仁济医院住院治疗。2018年过年林某1他们回来时，李某对他们说:鉴于其现在的情况无法再独自一人来照顾，需要林某1他们安排人留下来帮忙照顾。但林某1他们没有一个人愿意留下来，最后决定送林炳荣到武平县仁济医院去疗养，林炳荣在仁济医院期间，李某几乎每天都要去医院照看。林炳荣过世后，葬礼时收到邻居们和亲戚们送的烛礼一万三千多，全部交给林某1三兄妹，退休人员的葬礼补助也全由林某1他们领取，到现在为止也未曾告诉李某领取了多少钱。李某整整辛苦了一辈子，为子女操劳了一辈子，为了她不用提心吊胆的，能够心情平静的安度晚年，钟某自愿把分得的全部遗产份额无偿赠送给李某，并无偿赠送李某支付给林某1、林某2、林某3的货币补偿资金。 李某向一审法院起诉请求：1.确认位于武平县社区夹子背砖木结构房屋（房产证号为武房证字第××号）为李某与其丈夫林炳荣的夫妻共同财产，其中二分之一归李某个人所有，另外二分之一为林炳荣的遗产，由李某继承其中的五分之二，并予以分割。2.确认位于武平县社区夹子背砖木结构房屋（房产证号为武房证字第××号）归李某所有，由李某向林某1、林某2、林某3、钟某支付应继承份额的折价款。 一审法院查明：××××年××月××日，李某与林炳荣在武平县中山镇人民政府登记结婚，双方均再婚,婚后未共同生育子女，再婚后共同生活的子女有林炳荣的大儿子林某1、大女儿林某3、小儿子林某2及李某的女儿钟某。1998年9月10日，林炳荣与何应明签订《房屋买卖合同》，林炳荣向何应明购买位于武平县社区夹子背的砖木结构房屋一栋，价格为55000元。××××年1月18日，案涉房屋办理武房证字第××号《房屋所有权证》，所有权人为林炳荣，建筑面积222.2平方米，四至界址：东至本户宅基地，西至坎，南至路，北至钟启兴房坪坎。2007年左右，林炳荣因病瘫痪，一直由李某照顾护理生活起居，直至2018年4月2日因病去世。另查明，案涉房屋《房屋所有权证》未载明共有人及其份额，案涉房屋购买时林某2、林某1均在单位参加工作，林某3、钟某均已出嫁。根据李某的申请，一审法院委托龙岩景舜房地产评估咨询有限公司对案涉房屋价值进行评估，龙岩景舜房地产评估咨询有限公司于2019年11月6日作出岩景舜估（2019）208号《司法拍卖房地产估价报告》，经评估，案涉房屋扣除税费及土地出让金后净值822900元。李某支付评估费3698元。 一审法院认为，本案争议的焦点是：1.案涉房屋是夫妻共同财产还是家庭成员共有的财产；2.钟某是否享有对林炳荣遗产的继承权。对此，予以分析、认定。关于案涉房屋是夫妻共同财产还是家庭成员共有的财产问题，1998年林炳荣购买房屋时，系林炳荣、李某夫妻关系存续期间，林某3、钟某均已出嫁，家庭成员有林炳荣、李某、林某1、林某2四人，但林某1、林某2均已参加工作在单位上班，各自独立生活。本案中林某1、林某2未能提供充分证据证明案涉房屋购买时有出资或出资多少，《房屋所有权证》亦未载明林某1、林某2的权利份额。为此，案涉房屋应认定为林炳荣、李某的夫妻共同财产。关于钟某是否享有对林炳荣遗产的继承权问题，林炳荣、李某再婚后，钟某从小跟随继父林炳荣、母亲李某共同生活，受其抚养教育，作为继子女享有同等权利义务。为此，钟某享有对林炳荣遗产的继承权。案涉房屋净值822900元，林炳荣应分得50%，李某、林某1、林某2、林某3、钟某对该份额享有继承权。根据《继承法》第十三条第二款、第三款规定“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”现李某年岁已高，缺乏劳动能力，个人独自生活，生活较困难。李某与林炳荣共同生活，林炳荣因病瘫痪多年，一直由李某照顾护理生活起居，尽了主要扶养义务，应酌情多分遗产，应分得遗产1.5／5为宜，剩下遗产3.5／5由林某1、林某2、林某3、钟某平均分配。案涉房屋一直由李某居住，现李某亦无其他房屋可居住。由此，案涉房屋应归李某居住所有，由李某支付其他继承人应分得遗产折价款。李某应支付林某1、林某2、林某3、钟某遗产折价款各822900元÷2×3.5／5÷4＝72003.75元。李某支付的评估费3698元，由李某自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第三款规定，判决：一、位于武平县社区夹子背砖木结构房屋（房产证号为武房证字第××号）归李某所有；二、李某应于本判决生效之日起三十日内支付林某1、林某2、林某3、钟某应分得林炳荣的遗产折价款各72003.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由李某、林某1、林某2、林某3、钟某各负担20元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人林某1、林某2、林某3向本院提交了六组证据：证据一：情况证明1份、收款收据2份、银行转款凭证2份，证明林某1、林某3、林某2、钟永生（祖母）于1993年获得征地款15102.5元，该款由林炳荣领取，与林荣生证言所称征地款借给其使用、林炳荣签字认可的97年关于购房子的资金来源的说明（夹子背的房子）第（4）项能够相互印证，充分证明案涉房屋由林炳荣、李某、林某1、林某2、林某3共同出资购买，属于家庭共有财产的事实。证据二：转让协议、房屋所有权证、建房用地批准书各一份，证明石坡坑的旧宅转让获款5000元，该款中兰二妹的份额林某1、林某3、林某2有权继承，该款用于购买案涉房屋，与林炳贵证言、林炳荣签字认可的97年关于购房子的资金来源的说明（夹子背的房子）第（2）项能够相互印证，充分证明案涉房屋由林炳荣、李某、林某1、林某2、林某3共同出资购买，属于家庭共有财产的事实。证据三：林某1的1988年11月、1989年12月、1998年8月的工资表一份，证明林某1的工资比同期林炳荣的工资、李某的工资高，也印证了林炳荣签字认可的97年关于购房子的资金来源的说明（夹子背的房子）第（7）项购房资金来源于林某1的真实性。证据四：解除或终止劳动合同证明书2份、结婚证2份、户口本1份，证明林某11987年参加工作、××××年××月结婚；林某21994年参加工作，××××年××月结婚；林某2一家与李某户口在一起；也印证了林炳荣签字认可的97年关于购房子的资金来源的说明（夹子背的房子）第（6）（7）项购房资金来源于林某2、林某1的真实性；在购买案涉房屋（1998年）时林某1、林某2没有独立生活，两兄弟与父母至今未分家析产的事实。证据五：钟某招用集体合同制工人审批表一份，证明钟某于1989年8月参加工作；钟某非家庭成员，与林炳贵证言、上诉人陈述所称的钟某由其亲生父亲抚养相互印证。证据六：武平县仁济医院老年公寓收费单、居民死亡医学证明（推断）书各一份，证明李某遗弃林炳荣，林某1、林某2不得已将林炳荣送至武平县仁济医院老年公寓委托照料的事实。被上诉人李某质证认为，上诉人提交的六组证据是一审期间就客观存在，该六组证据不属于新证据，不应采纳。1.对证据一的真实性、关联性均有异议。征地款领取时间在1993年1月，而案涉房屋的购房时间在1998年9月，相差5年多的时间，并不能证明该款项用于1998年购房。而林荣生是几位上诉人亲堂兄弟，其在一审时的证言均是有利于上诉人，并不能作为证据采信。2.对证据二的证明内容有异议。首先，转让协议的时间是在1998年9月27日，发生在案涉房屋购买之后，不能证明该款项用于购买案涉房屋，林某1在××××年结婚，该款项用于林某1结婚；其次，该转让协议所转让的财产包括1980年共建房屋及××××年审批的荒地，而××××年审批的荒地应当属于林炳荣和李某共有，据此该转让款5000元包含了审批的荒地的转让款，属于兰二妹的份额不足2500元，故林某1、林某2、林某3各自所占份额不足500元，与购房款5.5万相差巨大；最后，林炳贵是几位上诉人的亲叔叔，其在一审时所作的证言均是有利于上诉人，并不能作为证据采信。3.对证据三的证明内容有异议。虽然林某1在龙岩工作，但林某1独自在龙岩生活，其工资收入由其自行花销，并未交付给林炳荣和李某，也未用于出资购买案涉房屋。4.对证据四的证明内容有异议。虽然林某1、林某2已参加工作，但其工资收入并未交付给林炳荣和李某，也未用于出资购买案涉房屋。而林炳荣、李某、林某2的户口均是在2002年后从不同地方迁入案涉房屋户内，不能证明共同生活的事实。5.对证据五的证明内容有异议。购买案涉房屋时，林某3、钟某均已参加工作并出嫁，对购买案涉房屋并未出资；而林炳贵作为上诉人的亲叔叔，其所作的证言不能作为证据采信，但根据林炳贵的陈述，足以证实钟某随李某与林炳荣共同生活的事实，否则就不会有钟某的亲生父亲多次吵闹的事情发生。6.对证据六的真实性无异议，但对其证明内容有异议。2018年1月，李某因腿脚疼痛，到武平县医院治疗，经诊断为：右膝关节退行性关节炎。医生建议不宜再负重行走。2018年2月，李某在门诊行针灸治疗；2018年3月12日至3月26日，李某以“反复右膝关节疼痛半年余，加剧1月”在武平县仁济医院住院治疗。据此，不能证明李某有遗弃林炳荣的行为。而事实上是，李某多次电话要求几位上诉人安排人回家帮忙照顾林炳荣，但几位上诉人均拒绝回家，直到年前才回，且回家后就将林炳荣送至武平县仁济医院，而李某为了就近照顾林炳荣，也到该医院住院治疗。被上诉人钟某的质证意见同被上诉人李某的质证意见一致。被上诉人李某向本院提交了武平县医院ＣＴ片、武平县仁济医院出院小结、疾病证明书、武平县中医院出院小结、门诊日志及针灸治疗费用的微信转账记录各一份，共同证明李某因长年累月的照顾林炳荣、每天都要将林炳荣在床上和轮椅间抱来抱去，推轮椅带林炳荣散步，经年的负重压力，导致李某右膝关节金蝉疼痛难忍，根本不存在李某遗弃林炳荣的事实。上诉人林某1、林某2、林某3质证认为，对李某提交证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。李某不是因为照顾林炳荣导致的疾病。考虑到李某年纪比较大，上诉人主张请保姆，这样李某只要在精神上对林炳荣进行照顾，但李某不同意，才导致林炳荣送到同济医院托管。被上诉人钟某质证认为，同意被上诉人李某的举证意见。本院经审查认为，鉴于被上诉人李某、钟某对上诉人林某1、林某2、林某3提交的证据二、三、四、五、六的真实性均未提出异议，对于上述证据的真实性，本院予以确认。鉴于上诉人林某1、林某2、林某3对被上诉人李某提交的证据的真实性无异议，对于上述证据的真实性，本院予以确认。对于上诉人林某1、林某2、林某3提交的证据和被上诉人李某提交的证据能否证明各自主张，本院将综合全案予以分析认定。 上诉人林某1、林某2、林某3对一审判决查明的事实有以下异议：一是对“再婚后共同生活的子女有林炳荣的大儿子林某1……小儿子林某2及李某的女儿钟某”有异议，认为钟某与林炳荣等人没有共同生活；二是对“2007年左右……一直由李某照顾护理生活起居”有异议，认为主要是李某照顾林炳荣，而不是一直照顾林炳荣。三是遗漏查明：案涉房屋是两层结构，一半是林某1使用、一半是李某在使用；四是遗漏查明：2018年2月18日，李某不管林炳荣，而由三上诉人将林炳荣送至同济医院托管；五是遗漏查明：2008年5月10日林炳荣口述，林某1记录××××年购买房屋的资金来源；六是遗漏查明：林某1、林某2至今没有分家析产，至今还生活在一起。上诉人林某1、林某2、林某3对其余事实无异议。被上诉人李某、钟某对一审判决查明事实无异议。对上诉人林某1、林某2、林某3对一审判决查明事实所提出的异议，本院经审查认为，上诉人林某1、林某2、林某3提供的证据不足以证明其主张，对其所提出的异议，本院不予支持。对一审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。该法第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:（一）工资、奖金;（二）生产、经营的收益;（三）知识产权的收益;（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，李某与林炳荣于××××年××月××日登记结婚。后林炳荣在其与李某夫妻关系存续期间于1998年9月10日向何应明购买位于武平县社区夹子背的砖木结构房屋一栋，价格为55000元，并于××××年1月18日取得了案涉房屋的房屋所有权证（武房证字第××号），所有权人为林炳荣。据此，案涉房屋应当认定为被上诉人李某与林炳荣的夫妻共同财产。上诉人林某1、林某2、林某3主张案涉房屋系林炳荣、李某、林某1、林某2、林某3五人的共同家庭财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，上诉人林某1、林某2、林某3应当提供证据证明其主张，但上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。基于上述情况，一审判决认定案涉房屋为被上诉人李某与林炳荣的夫妻共同财产并无不当。基于本案查明的事实，钟某与林炳荣曾共同生活过，且上诉人林某1、林某2、林某3亦认可钟某招工由林炳荣办理的，据此，一审判决认定林炳荣与钟某之间存在继子女关系、钟某享有对林炳荣遗产的继承权并无不当。此外，一审判决基于案涉房屋的净值、各继承人对林炳荣尽的扶养义务及各继承人有无房屋居住等情况酌定案涉房屋归李某所有、由李某支付林某1、林某2、林某3应分得林炳荣的遗产折价款各72003.75元并无不当。 综上所述，林某1、林某2、林某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人林某1、林某2、林某3共同负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 吕 敏 审判员 谢 勇 审判员 刘彬辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈其溢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。