西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0113民初3259号原告(反诉被告)：西安映特网络科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托代理人：黄竞之，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安瑞恩文创规划设计研究院有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：马震，该公司总经理。委托代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。原告(反诉被告) 西安映特网络科技有限公司（以下简称映特公司）与被告（反诉原告）西安瑞恩文创规划设计研究院有限公司（以下简称瑞恩公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。映特公司的委托代理人黄竞之，被告瑞恩公司的委托代理人翁婧、陈玮珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。映特公司诉称：2016年11月8日，原告与被告签订《佳县白云山景区创建国家5A景区资料汇报片视频制作项目合同》，由原告制作长度7～9分钟的摄制片，以作为白云山景区申报国家5A景区的材料之一。合同签订后，原告依约完成了摄制片，此时，被告应当按合同要求提供相关文案。但恰值白云山景区在2016年12月中旬受到国家旅游局通报警告，申报国家5A景区受阻，于是被告拒绝提供相关文案，亦拒绝支付合同款项。合同总价款13万元，被告于2016年11月4日向原告预付1万元，但至今尚余12万元未付。关于被告逾期付款的违约责任，双方在合同中作了约定，被告应向原告支付合同总额的50%（6.5万元）作为违约金。现因双方协商不成，故原告诉至法院，请求判令：1、被告瑞恩公司向原告映特公司支付合同款12元；2、被告瑞恩公司向原告映特公司承担逾期付款的违约责任，支付违约金6.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。瑞恩公司辩称，被告不应向原告支付合同款项12万元。且被告不应向原告支付违约金。合同签订后，被告即按照约定向原告提供了文案，但原告却未按合同约定提供进度表，亦未按合同约定条款流程开展具体工作、制作视频。截止2016年11月18日原告只提供了覆盖有“未完成样片”的素材视频，与其承诺的专业服务差距极大，并未按照合同的约定制作完成成片。且在原告提供的覆盖有“未完成样片”的素材视频中旁白音就使用了被告向其提供的文案内容，并不如原告在诉状中所述被告未向其提供文案。在双方多次沟通视频制作的过程中，原告只答应纠错但实际上就是拖延不解决。由于该视频宣传片是为了2016年白云山创建5A景区而拍摄的，显然原告长达3的拖延，已使得合同目的不能实现。双方签订的涉案合同已经实际终止，再继续履行也没有了现实意义。依据双方签订的合同第八条违约责任第三款的约定，被告不存在认可违约情形。并提出反诉，请求判令：1、确认《佳县白云山景区创建国家5A景区资源汇报片视频制作项目合同》于2019年10月1日解除；2、反诉被告立即返还反诉原告10000元预付款并支付违约金6.5万元；3、本案本诉、反诉的诉讼费均由反诉被告承担。映特公司就瑞恩公司的反诉辩称，其已经履行完合同义务，但是对方却没有履行相应的付款义务，对方付款完毕，合同才能实现终止。对方无权要求单方解除合同，拒绝履行付款义务。原告在进行摄制片制作中，仅成本投入就已经10万元以上，对方要求返还已付，于法不合。并且被告是实际违约方，6.5万元的违约金应该由被告进行支付。其与对方的联络人胡青云沟通之中，经胡青云反馈，被告对于原告提供的摄制片是认可与满意的，但是由于白云山景区牵扯到景区整改及领导换届问题，未向被告及时支付相应的款项，但是这不构成被告拒绝向原告支付合同款项的理由。经审理查明，2016年11月8日，瑞恩公司（委托方、甲方）与映特公司（摄制方、乙方）签订《佳县白云山景区创建国家5A景区资源汇报片视频制作项目合同》，双方约定甲方委托乙方制作佳县白云山景区创建国家5A景区资源汇报片的拍摄及制作，成片长度为7-9分钟，成品品质4K。合同价款13万元，具体付款方式：（1）第一次付款：乙方完成摄制片初版后两天内，乙方向甲方提供增值税专用发票后，甲方向乙方付款合同额30%，人民币39000元；（2）第二次付款：乙方按甲方意见修改，完成终版并审核通过后二个工作日内，乙方向甲方提供增值税专用发票后，甲方向乙方付款合同额40%，人民币52000元；（3）第三次付款：摄制片成片交付前，乙方向甲方提供增值税专用发票后，甲方向乙方付款合同额30%，人民币39000元。项目制作周期为10天，乙方在2016年11月16日前制作完成成片，具体摄制片的拍摄时间及流程根据甲乙双方确认的《佳县白云山景区创建国家5A景区资源汇报片工作进度表》约定进行。甲方在乙方交付初版后可提出修改意见，乙方修改制作终版供甲方审核。甲方应在收到乙方交付的终版后2个工作日内完成审核，并完成第二次付款。如无异议，应出具验收合格的书面确认文件，如有异议，甲乙双方共同商议解决。甲方出具验收合格的确认文件后，乙方需完成拍摄成片的实体制作，数字光盘DVD/BD5套，共5盘，摄制片成片的无损原始文件。乙方完成成片实体制作后，需向甲方出具成片实体完成的情况说明，甲方确认后需完成第三次付款，乙方收到尾款后，将成片产品实体交付甲方。因甲方自身原因导致摄制片无法按约定期限交付的，经甲乙双方协议确定，乙方交付期限可以顺延。甲方未按照约定付款，每逾期一天按照未付款金额的5‰支付违约金，但违约金总额不超过付款总额的50%。乙方必须保证按约定的制作完成摄制片，如因乙方原因造成不能按期完成作品，每逾期一日，乙方向甲方支付合同总价的5‰作为违约金。逾期10日的，甲方有权解除合同。合同还约定了其它内容。2016年11月18日，映特公司向瑞恩公司交付了摄制的宣传片。经双方确认，此前双方就宣传片的摄制进行了沟通、修改。微信聊天记录显示，映特公司多次催促瑞恩公司发送脚本、所缺素材等。在2016年11月18日交付时，映特公司表示该片中间4分多钟因为渲染的时候机器有问题，有一个加帧，回头处理一下、配音也有瑕疵，其联系老师再录。此后，映特公司询问瑞恩公司意见，未收到回复。2017年3月15日，瑞恩公司表示对映特公司公司前期的工作很认可。2016年11月18日后，映特公司再未向瑞恩公司交付宣传片。经查，2016年11月18日交付的宣传片播放时标注有“未完成样片”字样，但视频内容基本连贯、完整。另查明，瑞恩公司已支付映特公司1万元。映特公司未向瑞恩公司提供增值税专用发票。庭审中，瑞恩公司对映特公司提交的微信聊天记录真实性认可，但认为对方选择性了截取了对己有利的部分。对此，瑞恩公司未提供充分证据。瑞恩公司表示其反诉请求第2项以第一项为前提和基础。瑞恩公司未提交双方合同已于2019年10月1日解除的证据。映特公司表示愿意向瑞恩公司提供增值税专用发票。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，瑞恩公司与映特公司于2016年11月8日签订的《佳县白云山景区创建国家5A景区资源汇报片视频制作项目合同》，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应依约履行各自的义务。依据合同约定，映特公司主要的合同义务为摄制宣传片，该宣传片的拍摄需要瑞恩公司提供素材，在拍摄过程中，双方需要协商、配合，瑞恩公司要将其拍摄意见及时反馈映特公司，以及时修改，完成摄制。映特公司也应在拍摄过程中修改、完善，向瑞恩公司交付合格宣传片。依据查明事实，映特公司于2016年11月18日向瑞恩公司交付了摄制的宣传片。该宣传片播放时标注有“未完成样片”字样，但视频内容基本连贯、完整。此前，双方就该宣传片的摄制进行了沟通、修改。交付后，瑞恩公司并未向映特公司反馈其意见。依据合同约定的付款方式中的第二次付款约定，瑞恩公司应及时反馈其意见，以便映特公司修改，通过审核。因瑞恩公司未及时反馈其意见，应视为其无修改意见，应审核通过。故瑞恩公司理应在映特公司提供增值税专用发票后支付合同款项至70%，即91000元。因映特公司已支付10000元，故还须支付81000元。在2016年11月18日交付宣传片时，映特公司表示该片中间4分多钟因为渲染的时候机器有问题，有一个加帧，回头处理一下、配音也有瑕疵，其联系老师再录。但之后，映特公司并未向瑞恩公司交付处理过的宣传片，且交付的宣传片明确表明为“未完成样片”，故合同约定的第三次付款条件不成就。映特公司要求瑞恩公司支付剩余款项的请求，本院不予支持。就映特公司要求瑞恩承担逾期付款违约责任一节，因映特公司并未向瑞恩公司提供增值税专用发票，本院不予支持。就瑞恩公司的反诉请求，因瑞恩公司未提交双方合同已于2019年10月1日解除的证据，其诉请确认合同于该日解除，无事实依据，本院不予支持。因瑞恩公司反诉请求第二项以第一项为前提和基础，对其第二项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西安瑞恩文创规划设计研究院有限公司在原告（反诉被告）西安映特网络科技有限公司向其提供81000元的增值税专用发票后十日内支付原告（反诉被告）西安映特网络科技有限公司合同款81000元；二、驳回原告（反诉被告）西安映特网络科技有限公司的其余诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）西安瑞恩文创规划设计研究院有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元，减半收取后，由原告承担1087元，由被告承担913元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告913元。本案案件反诉费1450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王    伟 二0二0年五月二十二日 书  记  员    王 晓 琪   打印：扈艳红         校对：纪铭       2020年  月  日送达1