山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初533号原告：丁立革，男，1968年8月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文丽，山东轩道律师事务所律师。被告：焦军，男，1991年3月2日出生，汉族，住山东省曹县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。负责人：梁宝龙，职务总经理。委托诉讼代理人：亓凯，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。原告丁立革与被告焦军、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“被告人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文丽、被告焦军与被告中国人寿保险公司委托诉讼代理人亓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁立革向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿其：1、医疗费2459.97元；2、营养费4500元；3、误工费36000元；4、护理费33924.33元；5、残疾赔偿金101634元；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2080元；9、车辆维修费1390元；共计185288.3元。二、诉讼费由被告承担。2018年7月13日10时35分许，焦军驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车与丁立革驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使丁立革受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队作出事故认定书认定焦军负事故全部责任。现丁立革诉至法院，要求判如所请。焦军辩称，事故属实，事故车辆原系浙江大搜车融资租赁公司所有，购买第一年为租赁，满一年之后就过户到本人名下，现在车辆已经过户。事故车辆在事故发生时在人寿保险公司投保了交强险及300000元的机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）与不计免赔，该保险事故发生当年系浙江大搜公司投保的。事故发生后未垫付任何费用。人寿保险公司辩称，事故车辆在人寿保险公司处投保了交强险及300000元的商业险与不计免赔，同意在交强险分项限额内承担合理损失，超出部分依据事故责任比例以及双方商业险合同约定对原告直接合理损失进行赔付。事故发生后没有垫付任何费用。诉讼费、鉴定费、自费药、精神损害抚慰金不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：2018年7月13日10时35分许，被告焦军驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车（在被告人寿保险公司投保限额为122000元的交强险及300000元的三者险与不计免赔）沿青岛市宜阳路由西向东开车门时，与原告丁立革驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告丁立革受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告焦军负事故全部责任。事故发生后，原告丁立革被送至青岛市中心医院门诊治疗，医生诊断原告系左股骨大粗隆骨折。原告行保守治疗共花费门诊医疗费2459.97元。经原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所就其伤残等级、护理期限、误工期限及营养期限进行鉴定，该所于2020年1月7日出具鉴定报告，认定丁立革因外伤致左髋部损伤构成十级伤残、误工期限建议为180-270日、护理期限建议为120-180日、营养期限建议为30-90日。原告为此花费鉴定费2080元。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因涉案车辆已在被告人寿保险公司投保交强险与三者险，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告人寿保险公司在三者险限额内（三者险限额为300000元）与被告依据合同约定予以赔偿。原告的各项损失及产生的费用认定如下：1、医疗费。原告提交的门诊病历、医疗费单据及其他相关单据合法有效，本院予以认定。原告的医疗费损失为2459.97元，应由被告人寿保险公司在交强险医疗赔偿限额内予以赔偿。2、护理费。根据原告的具体伤情及治疗情况并结合鉴定结论，本院认为，原告合理的护理时间为150天。原告提交护理人员身份证复印件予以证明，主张按照2018年青岛市社平工资标准68791元/年计算护理费，该数额低于上一年度青岛市同行业收费标准，对此本院予以认可，即该期间护理费为68791元/年÷365天×150天=28270.27元。3、误工费。根据原告的具体伤情及治疗情况并结合鉴定结论，原告合理的误工时间本院酌定为自事故发生之日起至定残日前一天止、共计148天。原告提交的误工证明，证明其在事故发生前从事快递员工作，每月工资为4000元，该数额低于上一年度青岛市社平工资标准且原告已提交误工证明予以佐证，因此，原告的误工费应为4000元/月÷30天×148天=19733.33元。4、营养费。根据原告的具体伤情及治疗情况并结合鉴定结论，本院认为原告营养期限为60日。原告主张按照50元/天计算，本院予以认可，即原告的营养费为50元/天×60天=3000元。5、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，其伤残系数为10%。根据原告的实际年龄，其主张计算年限为20年，本院予以支持。按照2018年青岛市城镇人均可支配收入50817元计算，其残疾赔偿金应为50817元×20年×10%=101634元。6、交通费。根据原告的伤情、治疗情况及交通费发票等，本院认为，原告主张的交通费300元数额合理，应予支持。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，严重影响了其今后的生活和工作，给其精神及身体造成极大损害，本院认为，原告主张的精神损害抚慰金3000元数额合理，应予支持。8、车辆维修费。根据事故认定书的记载，原告的车辆在事故中受损属实，其提交了机动车维修工明细表、修车收据予以佐证，对此本院认可，酌定原告的车辆损失数额为1390元，由被告人寿保险公司在交强险的财产损害赔偿限额内予以赔偿。9、鉴定费。原告花费鉴定费2080元，有相应单据予以佐证，被告应予赔偿。上述2-7项（护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）合计28270.27元+19733.33元+3000元+101634元+300元+3000元=155937.6元，应由被告人寿保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额（110000元）内予以赔偿110000元，超出部分155937.6元-110000元=45937.6元，由被告人寿保险公司在三者险限额内予以赔偿。第8项车辆维修费1390元，应由被告人寿保险公司在交强险中的财产损害赔偿限额内（2000元）予以赔偿。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费共计2459.97元+155937.6元+1390元=159787.57元。因此，本案中，被告人寿保险公司应实际赔偿原告159787.57元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁立革各项经济损失共计159787.57元（直接支付至原告在青岛银行台东三路支行的62×××10账户中）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁立革的其他诉讼请求。案件受理费4006元、鉴定费2080元，共计6086元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担（直接支付至原告在青岛银行台东三路支行的62×××10账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 袁 静审判员 左 杰审判员 陈晓艳二〇二〇年五月十三日书记员 肖莎莎