江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初775号原告：余振忠，男，1968年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：程唯实，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：陈隆进，男，1967年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：张金宽，男，1968年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743832X。负责人：周欣，公司经理。委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。原告余振忠与被告陈隆进、张金宽、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财险上饶市信州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张金宽经本院合法传唤未到庭，原告余振忠及其委托诉讼代理人程唯实、被告陈隆进、人民财险上饶市信州支公司委托诉讼代理人毕梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余振忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、精神损害金、鉴定费等费用共计179512.77元。2、判令被告人民财险上饶市信州支公司就第一项诉请在交强险限额内承担110000元赔偿责任（其中精神损害赔偿金3000元在交强险内优先计算赔付）；3、判令被告人民财险上饶市信州支公司就第一项诉请在第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任；4、陈隆进、张金宽就第一项诉讼请求中扣除保险公司赔偿金额之外的向原告承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月7日08时00分许，被告陈隆进驾驶并搭乘被告张金宽的赣Ｅ×××**小型轿车从旭日街道办旭日大道由北向南方向行驶，途经旭日大道高杆灯农业银行门口路段停车等待红灯，被告张金宽下车开车门时，与同向原告余振忠驾驶的赣Ｅ×××**二轮电动车发生碰撞，造成余振忠受伤及两车受损的一起道路交通事故。经上饶县公安局交通警察大队勘查并作出上饶县公安局交通警察大队第361121120190000197号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈隆进、被告张金宽各负本起事故的同等责任，原告余振忠不负本起事故责任，事故发生当日，原告前往上饶县中医院进行治疗，合计住院35天。2020年1月3日，经江西省上饶司法鉴定中心鉴定并作出《司法鉴定意见书》认定：原告余振忠构成十级伤残，后期医疗费为20000元。另，肇事车辆在被告人民财险上饶市信州支公司投保了交强险和第三者责任商业险。在原告住院期间，保险公司赔付医药费10000元，陈隆进赔付医药费16000元。原告认为，因陈隆进、张金宽二人的共同过失，导致本次事故发生，依据《侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，二人应当承担连带赔偿责任。人民财险上饶市信州支公司应当按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈隆进辩称，我垫付了医药费16,000元，要求在本案一并处理，其他以保险公司为准。被告张金宽未答辩。被告人民财险上饶市信州支公司辩称，1、对本案事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，需要核实车辆的行驶证原件以及驾驶员驾驶证原件，在有效期内且无其他免赔情形，同意对原告合理损失依法进行理赔；2、事故认定书认定被保险车辆负事故的同等责任，故我司先在交强险内予以赔付，超出限额部分在商业险内承担50%赔偿责任；3、保险公司垫付1万元请求一并处理；4、医药费应以医院实际真实发票为准，且根据保险合同约定，非医保费用不在理赔范围内，建议扣除15%非医保用药，护理费原告主张过高，应按照实际住院天数35天计算，标准认可100元每天。伙食补助费天数认可，标准过高，应按照30元每天。营养费认可，误工费因原告未提供误工损失证明，误工费损失应不予支持，即使支持，原告主张也过高，认可按照实际住院天数35天计算，标准认可100元每天。交通费天数认可，标注认可10元每天，后续治疗费主张过高，应按照医嘱确定为8,000元，若有异议也可待实际产生后另行主张。伤残赔偿金赔偿系数以及年限无异议，赔偿标准应为33,819元每年，精神抚慰金主张过高，认可1,500元，鉴定费诉讼费不在保险理赔范围内，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日08时00分许，被告陈隆进驾驶并搭乘被告张金宽的赣Ｅ×××**小型轿车从旭日街道办旭日大道由北向南方向行驶，途经旭日大道高杆灯农业银行门口路段停车等待红灯，被告张金宽下车开车门时，与同向原告余振忠驾驶的赣Ｅ×××**二轮电动车发生碰撞，造成余振忠受伤及两车受损的一起道路交通事故。2019年8月20日，上饶县公安局交通警察大队作出第361121120190000197号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈隆进、被告张金宽各负本起事故的同等责任，原告余振忠不负本起事故责任。事故发生当日，原告被送往上饶县中医院进行治疗，合计住院35天，花费医药费65848.92元，其中被告人民财险上饶市信州支公司先行赔付医药费10000元，被告陈隆进先行赔付医药费16000元。原告出院记录载明：1、注意休息，加强营养；2、建议休息6周，出院后壹个月、三个月、六个月、一年左右定期复查；3、后期取出内固定费用约为捌仟圆…。2020年1月3日，经江西省上饶司法鉴定中心鉴定并作出《司法鉴定意见书》认定：原告余振忠构成十级伤残，后期医疗费为20000元。另查明，赣Ｅ×××**小型轿车在被告人民财险上饶市信州支公司处投保交强险及商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为100万元。该事故均发生在保险期限内。本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，被告陈隆进、被告张金宽各负本起事故的同等责任，原告余振忠不负本起事故责任，原、被告双方均无异议，本院对该责任划分予以采信，被告陈隆进与被告张金宽各负50%的赔偿份额。因被告陈隆进驾驶的赣Ｅ×××**小型轿车在被告人民财险上饶市信州支公司投保了交强险及第三者责任险，其对原告余振忠所导致的损失应承担的赔偿责任按保险合同由该车辆投保的保险公司在保险责任范围内承担。本案的争议焦点为：一、被告人民财险上饶市信州支公司的赔偿责任如何确定，商业三者险应如何赔付；二、原告余振忠的赔偿请求是否合理。一、关于被告人民财险上饶市信州支公司的赔偿责任如何确定，商业三者险应如何赔付。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，该共同侵权行为限于意思关联共同的主观共同侵权，应以行为人之间有共同故意或者共同过失为必要要件。所谓共同过失，是指各个行为人对损害后果都具有共同的可预见性，但因疏忽大意或过于自信等原因造成了同一损害后果。被告陈隆进与被告张金宽系熟人关系，彼此之间存在一定的联系，因而存在主观上的共同预见性。被告陈隆进驾驶车辆上道路临时停车时，未提醒被告张金宽上下车注意安全，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行，被告张金宽下车开车门时，与同向原告余振忠驾驶的赣Ｅ×××**二轮电动车发生碰撞，造成余振忠受伤。乘车人开车门致人损害并非驾驶人与乘车人所不能预见和认识的客观的、外来的、偶然的情况，而是驾驶员临时停车未尽提醒义务与乘车人未尽注意义务结合必然导致的结果。因此被告陈隆进临时停车未尽提醒义务与被告张金宽开车门致原告余振忠受伤，应认定为共同侵权为宜。被告人民财险上饶市信州支公司应当基于驾驶人与乘车人之间的连带责任对受害人在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。由于被告陈隆进与被告张金宽作为连带责任人在内部还存在着追偿关系，故被告人民财险上饶市信州支公司在商业三者险范围内赔偿后根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，还享有基于驾驶人被告陈隆进对乘客被告张金宽连带责任内部追偿权而来的代位求偿权。二、原告余振忠的赔偿请求是否合理。被告人民财险上饶市信州支公司诉请扣除非医保用药，没有提供证据证明，不予支持。关于原告后续治疗费，原告提供司法鉴定意见书足以证明，予以支持。关于护理费，原告提供收条证明其住院期间护理费支出，应按照雇佣护工情形，护理费标准参照2018年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员平均工资134.23元/天计算。原告其诉请护理天数149天过高，按照住院35天加上医嘱休息六周共计77天计算。关于误工费，原告未提供工作证明，误工费标准参照2018年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资102.54元/天计算，误工期按照住院35天加上医嘱休息六周共计77天计算。因原告余振忠为十级伤残，营养费应按照500元计算，精神损失费按照3,000元计算。原告诉请住院伙食补助费1,400元、交通费700元，没有超过法定标准，予以支持。原告余振忠诉请伤残赔偿金37,456元过高，应按照2019年度江西省城镇居民人均年可支配收入36546元/年计算。原告诉请鉴定费1,900元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，”鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费65,848.92元、后续治疗费20,000元；2、护理费134.23元/天×77日=10,335.71元；3、营养费500元；4、误工费102.54元/天×77日=7,895.58元；5、住院伙食补助费1,400元；6、精神抚慰金3,000元；7、鉴定费1,900元；8、交通费700元；9、残疾赔偿金36,546元/年×20年×10%=73,092元，合计为184,672.21元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。赣Ｅ×××**小型轿车在被告人民财险上饶市信州支公司投保了交强险及商业第三者责任险。故人民财险上饶市信州支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内应赔偿原告余振忠184672.21元，扣除其垫付的医疗费10000元，尚应赔偿174672.21元。原告应返还被告陈隆进垫付医疗费16000元，因被告陈隆进应连带承担本案诉讼费1944元，两项相抵，原告余振忠应支付被告陈隆进14056元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二项），《中华人民共和国侵权责任法》第八条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告余振忠174,672.21元，限本判决生效后10日内付清；二、原告余振忠返还被告陈隆进垫付的医疗费14,056元，限本判决生效后10日内付清；四、驳回原告余振忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,888元，减半收取1,944元，由被告陈隆进、张金宽负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院（收款户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14）。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐亚英二〇二〇年五月二十九日书记员  彭偲毓提示：判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶市广信区人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。