wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2783号原告：潘文喜，男，1965年2月8日出生，汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：邱全海，天津仁华律师事务所律师。被告：杨孝东，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省惠民县。原告潘文喜与被告杨孝东租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘文喜及其委托诉讼代理人邱全海到庭参加诉讼，杨孝东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金10万元；2.判令被告承担逾期支付租赁厂房期间的租金的违约责任，并支付原告赔偿金4万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月，原、被告经协商口头约定，被告承租原告坐落于梨双路四日化院南侧一处厂房用于经营洗泽中心，厂房面积为500平方米，年租金10万元。2015年9月，被告为扩大经营增加承租原告厂房240平方米，一年租金为4.5万元。被告承租原告厂房面积共计740平方米，至2016年9月13日，被告除支付部分租金外，尚欠租金10万元至今未付。原告认为被告未能按约定履行租金义务已构成违约，应承担相应的法律责任，应向原告支付租金及逾期利息损失，故原告提起诉讼。杨孝东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉租赁厂房位于西青区大寺镇梨双公路南侧。原告主张两处厂房的使用权问题。原告所述面积为500平方米的厂房，房屋所有权证登记所有权人为天津市腾达企业总公司，房号为9号。2014年4月，天津市腾达企业总公司与天津市长顺塑料制品厂签订房屋租赁合同，期限从2014年5月1日至2017年4月30日。天津市长顺塑料制品厂同意由原告经营并取得收益。原告将该厂房转租给被告使用。原告所述另一面积为240平方米厂房，系原告租赁天津市腾达企业总公司房屋所有权登记证显示为5号房屋位置的罩棚，租赁期限自2015年7月1日至2016年12月31日。原告将罩棚拆除后自建厂房240平方米向被告出租。2016年9月13日，原、被告及证明人张某签订《欠款证明》，载明今有杨孝东因建厂需要资金，特向潘文喜借款130000元；还款日期定于2017年2月28日还清；如逾期不还或未还清，杨孝东自愿每月付利息3000元给潘文喜，并与130000元欠款累计一并计息。庭审中，原告认可该欠款证明中的“借款”实际为被告欠原告的房租。证人张某出庭作证对此予以证实。被告向原告还款情况。2016年11月15日，被告通过支付宝转账2次共10000元（9990元和10元）；2017年1月21日，被告通过支付宝转账共9990元；2017年8月9日，被告通过支付宝转账共9900元，以上合计还款29890元。庭审中，原告主张的第2项诉讼请求系要求被告给付逾期利息损失，计算标准是按照年利率6%计算自2017年3月开始至本案立案之日止。本院认为，被告向原告承租房屋，就欠房屋租金签订的《欠款证明》，双方确定了欠付租金的数额，本院对此予以确认。此后被告偿还部分租金，现原告主张被告偿还租金10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限履行义务，显系违约，应当承担违约责任。《欠款证明》中已经对违约责任进行约定，现原告主张被告按照年利率6%支付利息损失，不违反法律规定，本院照准。结合原告主张的支付利息的时间，本院支持利息损失为14480元。被告杨孝东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨孝东于本判决生效之日起十日内给付原告潘文喜租金100000元；二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期支付租金的利息损失14480元；三、驳回原告潘文喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，由原告潘文喜负担案件受理费565元，由被告杨孝东负担案件受理费2535元、公告费600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王玉海人民陪审员  刘秀梅人民陪审员  曹珊珊二〇二〇年五月十三日书 记 员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。……。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10414号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人曾祥钧，男,1977年2月20日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市思明区。 在被执行人曾祥钧欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24755号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24755号所涉（2020）粤0306执10413号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10413号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执568号贾素先与艾新生追索劳动报酬一案，申请执行标的共计2425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，贾素先向本院申请执行的（2019）豫0725民初3859号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年五月十三日书记员 白皓琛
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1150号原告：菏泽市定陶区半堤镇人民政府，住所地：菏泽市定陶区半堤镇兴隆街。法定代表人：毕国胜，镇长。被告：菏泽市高新区圣景苗木种植专业合作社，住所地：菏泽市高新区吕陵镇吕陵村。法定代表人：何茂景，理事长。原告菏泽市定陶区半堤镇人民政府与被告菏泽市高新区圣景苗木种植专业合作社租赁合同纠纷一案，原告菏泽市定陶区半堤镇人民政府在预交案件受理费期限内未预交案件受理费并于2020年5月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告菏泽市定陶区半堤镇人民政府撤回起诉。审判员  徐桂云二〇二〇年五月二十七日书记员  李 宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢166-2号申请执行人冯银利，男，1971年5月4日生，汉族。被执行人郭振伟，男，1980年3月2日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）陕证执字第39号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭振伟所有的位于西安市未央区北二环井上村房屋一套(产权证号1150114002-10-1-8-106**)，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  康晓刚二〇二〇年五月二十九日书记员  田 丰
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初911号原告：林松林，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省信宜市********，公民身份号码440************518，电话136*****577。委托诉讼代理人：韦仲深，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************619，电话189*****388。被告：李炜健，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************237，电话184*****005。原告林松林与被告李炜健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松林及其委托诉讼代理人韦仲深到庭参加诉讼，被告李炜健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林松林向本院提出诉讼请求:1.判决被告李炜健立即归还借款本金10万元人民币及利息，利息从2019年4月9日起按被告李炜健在微信上约定的月利率2分计至还清借款之日止。2.本案受理费由被告负担。事实和理由：一、原告和被告的《借据》形成，借款的时间，地点，借款的交易方式，借款用途。原告与被告是朋友关系，被告在信宜市xxx开发区xxx边xx自建屋八层开投资有广东xxxxxx有限公司。在2019年4月9日20时左右，原告去到被告投资公司的楼下，被告带领原告参观了其公司的经营场所，介绍其有雅阁轿车和其公司的经营情况，说近段时间急需采购一批装修材料，要求原告帮助，借款10万元应急，借款期限为一个月。因原告与被告相识为朋友关系，且原告看见被告的公司有八层，装修又比较堂皇豪华，装修原材料样版充足，其公司注册资本为1000万元人民币，就相信被告有偿还能力。于是，原告在2019年4月9日晚上在被告的经理办公室答应借款10万元，原告没有10万现金，先从微信上借款5万元给被告。被告亲笔写好《借据》，驾车到原告信宜市*****的住房楼下，原告从家中拿出5万元现金交付给被告，被告在借据上签名，后把盖指印的《借据》交原告收存；被告也在微信上打上已收10万元人民币。因为被告借款10万元，期限一个月归还，所以《借据》上没有约定利息。二、原告追索被告还借款过程和起诉被告的原因。被告在2019年4月22日下午又向原告借款5万元，原告没有答应。原告在2019年6月至8月多次追索被告还款：但被告没有任何回复。在2019年9月3日被告在微信转账1000元给原告，并提出按月利率2%（月息2分）计算利息给原告。之后，被告一直再没有联系原告，原告打电话给被告也不接听，微信上也没有联系。原告在2019年12月份通过互联网查询知道被告在2019年5月17日已将广东xxxxxx有限公司法定代表人李炜健变更法定代表人为冼某某，被告李炜健的雅阁小型轿车也转户给他人，原告为了保护合法权益，特向信宜市人民法院起诉被告，望贵院判如所请。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件;2.被告身份证复印件;3.借据1页复印件;4.微信聊天转账记录4页;5.微信聊天记录1页；6.原告在微信向被告追收还款的聊天记录；7.公司资料2页。被告李炜健既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告以需要资金购进一批装修材料为由，向原告借款10万元，并写下签名和捺印的《借据》给原告收执。借据内容为：“借据，今李炜健（身份号码440************237）借到林松林人民币壹拾万正（100000元），约定于2019年5月9日归还。借款人：李炜健，2019年4月9日。”借款人李炜健在借款人处签名并捺指印。原告借给被告的10万元之中，有5万元是通过微信转账的，另外5万元是现金交付给被告的。原告出借10万元给被告时，被告当时通过微信划回2500元给原告作为支付利息。借款逾期后，原告多次电话、微信催被告还款，但被告都没有回复。被告只于2019年9月3日通过微信还款1000元给原告，并在微信中向原告表明会按“二个月计足利息，两分每月。”但此后被告没有付息，也没有还款，原告催被告还款，被告不接原告电话，也不在微信上回复。原告于2020年3月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一个是被告尚欠原告多少借款本金，二是欠款利息应如何计算。首先，对于被告尚欠多少借款本金的问题。原告提供了被告签名的《借据》证明被告借原告的款10万元。本院认定《借据》是原告和被告双方自愿订立的，但在借款当天被告通过微信划回2500元给原告作为利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定被告借原告的本金为97500元。由于原告和被告约定借款使用期限为一个月，即还款期限为2019年5月9日。借款已逾期。被告经原告催讨没有归还借款给原告，违反了合同的有关规定，被告依法应承担返还借款本金97500给原告的责任。其次，对于原告请求被告支付利息应如何计算的问题。原告和被告在《借据》中没有约定如何计算利息，虽然借款逾期后被告在微信中表明按“二个月计足利息，两分每月。”但不清楚是哪二个月（从何时至何时止），也不清楚被告具体的完整意思是什么，本院视为原告和被告约定不明。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”故本院对原告请求按月利率2%计算利息的请求不予支持。又因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”故本院认为被告欠原告的款的利息应从逾期日2019年5月10日起按年利率6%起计算至还清款日止。被告已支付的利息1000元可抵减62天的利息，即交利息至2019年7月11日止，所以，被告欠原告的97500元的利息应按年利率6%从2019年7月12日起计至还清款日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：限被告李炜健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金97500元及利息（以97500元为基数，按年利率6%从2019年7月12日起计至还清款为止）给原告林松林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告林松林负担31元，由被告李炜健负担1119元（原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 婵
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初303号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，曾用名李某某，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，保定长安客车厂职工，河北省定州市西城区，现住。2007年9月11日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，8月17日被取保候审，2020年5月20日经本院决定逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1094号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月9日0时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车行驶至石家庄市胜利北大街与西古城高速口南50米处时被石家庄市执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为182.64ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月9日0时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车行驶至石家庄市胜利北大街与西古城高速口南50米处时被石家庄市执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第4617号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为182.64ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人李某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，检查笔录，接受证据材料清单，环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表，现场笔录，案件移送书，呼出气体酒精含量结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河北省定州市人民法院刑事判决书，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 甄精玉
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1654号 原告：周治和，男，1952年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：舒海明、余金尔，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：舟山商贸集团有限公司普陀分公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道北安路****。 负责人：包其根，总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞康、张建军，浙江民鸿律师事务所律师。 原告周治和与被告舟山商贸集团有限公司普陀分公司（以下简称商贸集团普陀分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月26日再次公开开庭进行了审理。原告周治和委托诉讼代理人余金尔、被告商贸集团普陀分公司委托诉讼代理人徐瑞康、张建军到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因采取突发公共卫生事件应对措施，故裁定本案于2020年2月17日中止诉讼，于2020年4月24日恢复诉讼。因当事人申请调解，延长审限一个月。本案现已审理终结。 周治和向本院提出诉讼请求判决：商贸集团普陀分公司赔偿周治和损失384000元（1600元/月×20年）。事实与理由：商贸集团普陀分公司前身系舟山市普陀区工商分局集贸市场管理所，2001年7月更名为舟山市市场管理局普陀分局，2010年11月更名为舟山市普陀区市场发展服务有限公司，2014年12月更名为舟山市工商行政管理局普陀分局集贸市场管理所。1999年6月开始，商贸集团普陀分公司聘用周治和在其辖区的东河市场工作，工作内容包括晚间值班、卫生清扫等，工资按月领取。2017年8月开始，周治和工资由舟山市普陀区众安物业有限责任公司六横分公司代为转账支付。但商贸集团普陀分公司未为周治和缴纳社保，致周治和达到退休年龄后无法领取养老金，生活陷入困境。周治和认为，缴纳社保是单位的法定义务，商贸集团普陀分公司自1999年至2012年未为周治和缴纳养老保险，该侵权行为致周治和退休后无法领取养老金，严重侵害了周治和的合法权益，故诉至法院。 商贸集团普陀分公司辩称：一、周治和曾提出劳动争议仲裁申请，依照法律规定已经超出了仲裁时效，并且因主体不符依法不予受理。依据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，周治和的仲裁时效应当从2012年1月1日起算，其于2019年向普陀区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效，且主体不符，仲裁机关依法不予受理，符合法律规定；二、对于周治和另行向人民法院起诉，人民法院受理后，应当查明事实确认周治和的请求是否超过仲裁时效，如确实超过了时效，人民法院应驳回诉请；三、周治和自2014年5月1日起，连续三年与舟山市普陀市场发展服务有限公司签订《劳务雇佣协议》，约定周治和已达到或者超过法定退休年龄不具备劳动法律关系的主体资格，用人单位无需缴纳社会保险；四、周治和于2017年6月1日、2018年6月1日、2019年1月1日与舟山市普陀区众安物业有限责任公司六横分公司签订三份《劳务聘用合同》：五、周治和提出的为侵权诉讼，侵权责任法调整的民事权益，不包括《劳动法》、《劳动合同法》调整的人身、财产关系；六、周治和的诉讼请求不明确。周治和要求商贸集团普陀分公司赔偿经济损384000元，却没有列出赔偿请求的法律依据及请求权基础法律关系，也未列明计算依据和经过；七、舟山市普陀市场发展服务有限公司已于2018年注销，被舟山商贸集团有限公司（以下简称商贸集团）吸收合并，商贸集团普陀分公司诉讼主体不适格，不应由商贸集团普陀分公司承担责任。综上，商贸集团普陀分公司请求依法判决驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999年10月起，周治和为舟山市工商局普陀分局市场开发服务中心聘用人员。2002年7月，舟山市市场管理服务局设立，为事业单位，原市场开发服务中心聘用人员划入市场管理服务局管理，后市场管理服务局普陀分局向周治和发放工资。周治和分别于2008年11月25日、2009年12月31日与市场管理服务局普陀分局签订劳动合同。 2011年7月，舟山市撤销舟山市市场管理服务局，组建舟山市市场发展集团有限公司，2011年10月，成立舟山市普陀市场发展服务有限公司，后舟山市普陀市场发展服务有限公司向周治和发放工资。 2012年2月，周治和年满60周岁。2014年4月，舟山市市场发展集团有限公司与其他公司合并成立商贸集团。周治和分别于2014年5月1日、2015年5月1日、2016年4月30日与舟山市普陀市场发展服务有限公司签订《劳务雇佣协议》。 2017年6月1日、2018年6月1日、2019年1月1日，周治和分别与舟山市普陀区众安物业有限责任公司六横分公司签订《劳务聘用合同》。 2018年8月，舟山市普陀市场发展服务有限公司经核准登记注销，由商贸集团吸收合并，其债权债务由商贸集团享有和承担。 另查明：本案审理中，周治和明确本案法律关系为侵权法律关系。 本院认为：经本院查明，周治和与商贸集团普陀分公司并无权利义务关系，周治和主张商贸集团普陀分公司侵权并承担侵权责任，无事实依据，故应驳回周治和的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回周治和的诉讼请求。 案件受理费7060元，由周治和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 审 判 员  周 洁 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理庄嘉超 代书 记员  方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2913号之一 原告:范迎春，女，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市xx。 委托代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师，一般代理。 被告：冯雪辉，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市xx。 原告范迎春与被告冯雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费460元，由原告范迎春垫付。 审 判 长  周 莉 审 判 员  唐干才 人民陪审员  杨玉红 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  阮 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初2930号原告刘孟凡，女，1993年8月7日出生（公民身份号码为42032219********），汉族，住湖北省郧西县土门镇双庙村徐家大院**。被告杨宵，女，1993年12月11日出生（公民身份号码为33090219********），汉族，，住浙江省宁波市鄞州区明楼街道曙光路****浙江绿城房屋置换有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330201681076755M）。住所地：浙江省宁波高新区广贤路****1-5。法定代表人：尹春。案由房屋租赁合同纠纷立案时间二〇二〇年四月二十六日撤诉时间二〇二〇年五月七日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告刘孟凡撤诉。审判组织审判员孙丽丽二Ｏ二Ｏ年五月九日代书记员陆烨炯
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特109号申请人：孔祥钢，男，汉族，1960年9月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：陈玉琴，女，汉族，1934年12月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：孔丽梅，女，汉族，1963年10月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人孔祥钢申请认定陈玉琴限制民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人陈玉琴系申请人之母，被申请人患有脑梗，语言表达不清晰，神志不清，生活起居需要其他人照料，故申请法院认定陈玉琴为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人陈玉琴与其夫孔子林婚生子女为孔祥宝、孔祥钢、孔桂花、孔萍、孔丽梅。孔子林已于2009年6月15日去世。江苏省中医院南京中医药大学附属医院的疾病诊断证明书及出院记录载明，被申请人患有脑梗死、中风等症状。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供户口簿、疾病诊断证明书、出院记录等证据，证明陈玉琴存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：陈玉琴为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年五月二十一日书记员  傅娇阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初122号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：苏浩天，男，1997年2月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告苏浩天、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2019年12月15日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋的执行。（以下简称1217号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，1217号房在查封范围内。苏浩天对1217号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2476号执行裁定，中止对1217号房的执行。浙建集团公司认为，苏浩天的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1217号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，苏浩天要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对苏浩天异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、苏浩天提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，苏浩天提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1217号房是商业用途，苏浩天不是购房消费者。3.苏浩天以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号114xx、106xx），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1217号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定苏浩天要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是苏浩天作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1217号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故苏浩天提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费5795元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2476号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 睿 审判员  唐 健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨春容
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申25号再审申请人（原审被告）：黄伟明，男，1972年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。被申请人（原审原告）：夏露，女，1986年10月28日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。再审申请人黄伟明因与被申请人夏露民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伟明申请再审主要称，申请人已于2018年6月15日向夏露6217680901494539账户转账30万元，清偿了全部借款。因申请人长期在外出差，且夏露没有如实向原审法院提供申请人的联系方式，导致申请人没有收到应诉材料，对原审诉讼情况毫不知情。申请人认为原审事实不清，请求再审本案。黄伟明提供该份转账凭证。经组织黄伟明与夏露听证查明，2017年，深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）承包了X国际商业中心项目住宅X栋和公寓X精装修工程，建装业公司任命黄伟明为该工程的项目经理。此后，夏露与黄伟明协议合作承包X国际商业中心精装修工程，由夏露负责项目的垫资及项目运作开支。2018年6月11日，夏露在中信银行开立6217XXX账户，该账户客户信息留的手机号“188XXXX****”是黄伟明的手机号，夏露在开立账户当天，通过微信将账号告知了黄伟明。针对该账户，夏露主张账户系其与黄伟明合作工程的共管账户，用于接收进度款、支付工人费用、支付材料款。黄伟明则称该账户系夏露个人帐户，由夏露实际控制。夏露的手机微信聊天记录显示，建装业公司副总经理朱皓于2018年8月20日向夏露发送一份“X项目部收支明细表201808-20.xls”，该明细表载明2018年6月15日转出30万进度款。针对该进度款，夏露主张是建装业公司转给黄伟明的第三期进度款，并称黄伟明收到该30万进度款后就转入了前述共管账户,该30万元不是黄伟明偿还的借款。黄伟明则主张“X项目部收支明细表”的内容是一份电子文档，上面没有建装业公司或工程项目部盖章，也没有黄伟明签名确认，不能凭此表反映工程项目款项运作情况，并且其对工程账目的实际情况不了解，其无法确认。黄伟明还称其与夏露之间的工程项目目前还没有完成结算。另查，夏露向原审法院提供的广东公安人口信息查询资料中，记载黄伟明的住址为“广东省深圳市XX”，与黄伟明再审申请书所填写的住址一致。原审案件立案受理后，原审法院于2019年1月10日通过EMS法院专递邮件方式将应诉材料邮寄黄伟明“广东省深圳市XX”住址，当月12日，邮件因“退回电联停机原址无此人”被退件。原审法院于2019年1月15日采取公告方式向黄伟明送达开庭传票。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，夏露主张黄伟明欠其借款30万元未还，有黄伟明出具的借据、银行转账记录为证，原审予以确认并无不当。黄伟明申请再审主张其已于2018年6月15日向夏露清偿了全部借款，但其提供的证据不足以证实，本院无法采纳。另，原审向黄伟明的送达程序合法。黄伟明申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄伟明的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年四月二十九日书记员  吴馨怡
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初571号原告：刘军波,男,1981年3月9日出生,汉族。委托诉讼代理人:张盼,永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：温生旗,男,1986年11月1日出生,汉族。原告刘军波与被告温生旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军波的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告温生旗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款110000元及利息(从2019年9月13日起,按照年息18%计算至付清本息时止);2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，2016年9月12日，被告温生旗以买车为由向原告借款，原告通过中国农业银行自助取款机分三次向被告转账110000元，约定利息为月息1.5分。2019年2、3月份，原告到被告家要钱，因被告称经济紧张，便向原告出具了欠条，欠条载明了借款的日期以及还款期限，然借款到期后，被告依然分文未付，且不接原告电话，现原告为维护其合法权益，诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明原告向被告提供借款110000元的事实。经审查，原告提交的证据系原件，被告温生旗未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据的真实性予以认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月1日、9月12日、10月16日，原告刘军波分三次共向被告温生旗提供借款110000元，2016年9月12日，被告温生旗向原告出具了借条一张，内容为“欠条因本人资金困难，欠刘军波人民币拾壹万元整（￥110000元），并承诺三年还清。欠款人姓名：温升旗时间2016.9.12”。双方未约定利息。借条中载明的欠款人姓名温升旗与原告诉状中载明的温生旗不符。庭审中，原告陈述欠条上的时间与实际出具欠条的时间不相符，实际出具欠条的时间是2019年2、3月份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘军波向本院提供的欠条上载明的姓名为“温升旗”，而诉状中载明的被告姓名为“温生旗”，原告未提供其他证据证明其系同一人；且由于被告未到庭，致使本院亦无法查明欠条上载明的“温升旗”与诉状中载明的“温生旗”是否为同一人。故对原告请求被告温生旗承担责任的请求本院不予支持。被告温生旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘军波的全部诉讼请求。案件受理费1250元，由原告刘军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尉继民二〇二〇年五月十三日书记员  范海鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执387号 申请执行人：李浩源，女，1988年7月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地桂平市西山镇城北街**。 法定代表人：谭翠斌。 被执行人：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市西山镇城北街**。 被执行人：黎明，男，1988年10月24日出生，住桂平市。 申请执行人李浩源与被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明合同纠纷一案,贵港市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂08民终1910号已经发生法律效力。由于被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李浩源于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人返还学费13102元、承担案件受理费63元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车外，未发现三被执行人有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车，但因无法扣押而无法处置。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月九日 书记员  赖胜扬
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之三十四申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月13日，买受人龚利柯以60300元的最高价竞得280号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的280号地下车位一个所有权归买受人龚利柯（身份证号码：4103251985********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人龚利柯时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人龚利柯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十四日书 记 员  张安宁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9234号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：桑丽珍，女，1984年9月22日出生，住昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人桑丽珍金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处作出的（2019）云昆国正证执字第216号公证书已发生法律效力。因被执行人桑丽珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控查封、冻结了被执行人桑丽珍所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于昆明市江东和谐家园南片区（房产证号：20××**），暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币113475.36元，未受偿人民币113475.36元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月六日书 记 员  陈 妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9989号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨阳，男,汉族，1987年11月26日出生，身份证住址湖北省襄阳市高新技术产业开发区。 在被执行人杨阳欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24600号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24600号所涉（2020）粤0306执9988号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9988号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保50号 申请人：中国农业银行股份有限公司金昌金川支行，住所地：甘肃省金昌市金川区。 负责人：赵海梅，该行行长。 委托诉讼代理人：康英峰，该行员工。 被申请人：郑XX，男，汉族，1984年6月29日出生，住金昌市金川区。 申请人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑XX在中国农业银行金川支行账号为ZZZZZZZZZZ的存款90000元、对郑XX位于金川区XXX房屋权证号：金昌房预金川区字第**）的住宅限制过户。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑XX在中国农业银行金川支行账号为ZZZZZZZZZZ的存款90000元； 二、对郑XX所有的位于金川区XXXX（房屋权证号：金：金昌房预金川区字第**住宅限制过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇二〇年五月二十日 书记员  张银红
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保502号申请人：于淑萍，女，1990年9月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。被申请人：曹勇，男，1969年4月2日出生，汉族，住济南市。被申请人：李静，女，1972年7月13日出生，汉族，住济南市。申请人于淑萍与被申请人曹勇、李静民间借贷纠纷一案，于淑萍向本院提出财产保全的申请，要求冻结曹勇、李静在银行账户内存款220万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，于淑萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人曹勇、李静在银行账户内存款220万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年五月十八日书记员 王志伟
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢178号 申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社，住所地汕头市潮阳区棉城西环城路**。 法定代表人：林文辉，该联社理事长。 被执行人：肖映城，男，汉族，1970年5月3日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：林瑞凤，女，汉族，1971年6月22日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人汕头市潮阳农村信用合作联社与被执行人肖映城、林瑞凤金融借款合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 智
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6954号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：虞宏述，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告虞宏述信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********221）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金25930.99元、利息837.28元、分期手续费182.51元、违约金691.47元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求予以支持。关于违约金，因原告起诉要求被告全额还款，而非最低还款额还款，故其主张继续计收违约金失去基础。本院对原告起诉时计得的违约金金额予以支持，对原告继续计收违约金至实际清偿日止的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告虞宏述在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25930.99元、利息837.28元、分期手续费182.51元、违约金691.47元（上述利息暂计至2019年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告虞宏述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月八日书记员  邝芳丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢174号之三申请执行人：吴香桂，女，1958年3月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段桂花，女，1978年8月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴香桂与被执行人段桂花合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初1310号民事判决书，向被执行人段桂花发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人段桂花至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：查封被执行人段桂花名下银行存款7737.5元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年五月十九日书记员  吴 霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12008号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张建华，男性,1973年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 在被执行人张建华欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25242号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25242号民事判决书所涉（2020）粤0306执12007号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12007号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1784号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：倪静俊，男，汉族，1971年3月3日出生，住昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人倪静俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪静俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人倪静俊所有的坐落于新发小区3幢2单元3层303号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人中国光大银行昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44078.61元，未受偿人民币44078.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月八日书 记 员  李晶晶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1489号申请执行人：魏伟，男，汉族，1975年12月19日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明嘉恒房地产开发有限公司。组织机构代码：71945433-7。住所：昆明市瓦仓庄**昆都怡嘉合****。法定代表人：刘艺。被执行人：云南逸水间洗浴有限公司。组织机构代码：68128371-1。住所：云南省昆明市五华区瓦仓庄116号昆都怡嘉合商铺一层（2、4、9-14号）二层。法定代表人：张丽。被执行人：冯旭辉，女，汉族，住云，住云南省昆明市五华区div>被执行人：刘艺，男，汉族，1969年5月23日出生，住云，住云南省昆明市西山区div>申请执行人魏伟与被执行人昆明嘉恒房地产开发有限公司、云南逸水间洗浴有限公司、冯旭辉、刘艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明嘉恒房地产开发有限公司、云南逸水间洗浴有限公司、冯旭辉、刘艺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏伟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明嘉恒房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**号海马牌小型汽车一辆、被执行人刘艺在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**长安牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结被执行人昆明嘉恒房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**）、坐落于昆明市瓦仓庄**昆都?怡嘉合**（房产证号：：20××**、坐落于昆明市（房产证号：2：20××**坐落于昆明市瓦仓庄116号昆都?怡嘉合Ｂ幢（房产证号：20：20××**落于昆明市（房产证号：20×：20××**于昆明市瓦仓庄116号昆都?怡嘉合Ａ幢（房产证号：20××：20××**昆明市（房产证号：20××5：20××**明市（房产证号：20××32：20××**市（房产证号：20××52号：20××**（房产证号：20××31号）：20××**房产证号：20××**）、：20××**庄116号昆都?怡嘉合Ａ幢（房产证号：20××57号）、坐：20××**证号：20××36号），但该：20××**在先查封，暂不能进行处置。预查封、冻结被执行人冯旭辉合同备案登记坐落于云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县（备案登记号：ＧＳ2018122600026）、云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县茨开镇石门路99号民族文化旅游广场2幢5层5-18号商铺一套（备案登记号：ＧＳ2018122600027）、云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县茨开镇石门路99号民族文化旅游广场2幢5层5-17号商铺一套（备案登记号：ＧＳ2018122600028）、云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县茨开镇石门路99号民族文化旅游广场2幢5层5-16号商铺一套（备案登记号：ＧＳ2018122600029）、云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县茨开镇石门路99号民族文化旅游广场2幢5层5-4号商铺一套（备案登记号：2018122600030）、云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县茨开镇石门路99号民族文化旅游广场2幢5层5-3号商铺一套（备案登记号：ＧＳ2018122600031）、云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县茨开镇石门路99号民族文化旅游广场2幢5层5-2号商铺一套（备案登记号：ＧＳ2018122600032）、云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县茨开镇石门路99号民族文化旅游广场2幢5层5-1号商铺一套（备案登记号：ＧＳ2018122600033），因上述房屋尚未建成，暂不具备处置条件。另在全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4166669.40元，未受偿人民币4166669.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  魏羽倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1831号申请人：苏州百联节能科技股份有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路**阳澄湖国际科技创业园**楼****。法定代表人：刘文辉，该公司总经理。被申请人：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈镇文。被申请人：苏州市佳兆业房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州高新区邓尉路**狮山街道办事处**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘立好。申请人苏州百联节能科技股份有限公司与被申请人银广厦集团有限公司、苏州市佳兆业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州百联节能科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银广厦集团有限公司、苏州市佳兆业房地产开发有限公司银行存款14.6万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州百联节能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银广厦集团有限公司、苏州市佳兆业房地产开发有限公司银行存款14.6万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆跃明二〇二〇年五月二十九日法官助理 朱 书书 记 员 周柏翰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18515号 原告：李建群，男，1973年10月3日出生，汉族，住南宁市。 被告：张南勇，男，1982年9月7日出生，壮族，住南宁市江**。 原告李建群与被告张南勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李建群到庭参加诉讼，被告张南勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告货款11486元；2、请求人民法院判决被告支付原告逾资金占用期间利息1710元，以11486元为基数，自2018年3月2日起按年利率6%计算至2019年12月20日至后计算至实际还清欠款之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事槟榔销售业务。自2017年7月起，被告从原告经营的商铺进货。后被告以资金不足为由，赊账部分货款，期间被告陆续支付部分货款，截止2019年12月20日尚欠11486元，原告催款无果，故诉至法院。 被告张南勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，张南勇出具《欠条》载明，其欠李建群2017年到2018年2月28日货款27826元。李建群自认张南勇出具《欠条》后已陆续支付部分货款，尚欠11486元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张南勇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告与被告在本案中形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告尚欠11486元货款未支付的事实，有《欠条》、微信转账记录、银行存款凭证予以证实，被告在收到本院传票后也未到庭予以否认，对原告要求被告支付尚欠货款并按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张南勇向原告李建群支付货款11486元； 二、被告张南勇向原告李建群支付利息（计算方式：以11486元为基数，自2018年3月2日起按年利率6%付至被告实际清偿货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费130元，（原告已预交），由被告张南勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保573号申请人：烟台市地平线广告有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路**（大成门小区）**楼****。法定代表人：王利英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，山东同济律师事务所律师。被申请人：龙口骏泰建筑工程有限公司，住所地山，住所地山东省龙口市东莱街道南山路**v>法定代表人：曲大洋。被申请人：王德杰，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人烟台市地平线广告有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙口骏泰建筑工程有限公司、王德杰在银行账户内的存款138545元或查封其相应价值的财产。申请人烟台市地平线广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市地平线广告有限公司撤回申请处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月九日书记员 王涛（代）
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1125执异4号 异议人：南京鼎赢投资管理有限公司（原南京鼎赢贸易有限公司），住所地南京市雨花台区宁南大道******。 法定代表人：许建国，该公司总经理。 委托代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。 委托代理人：方祝银，江苏致邦律师事务所律师。 申请执行人:定远县池河镇人民政府，住，住所地安徽省定远县池河镇定滁路东段一社会信用代码113411250032189020。 负责人：鲁夯，镇长。 本院在执行申请执行人定远县池河镇人民政府与南京鼎赢贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人于2020年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人南京鼎赢投资管理有限公司称，2019年11月5日，南京市雨花台区人民法院已裁定受理许宁对南京鼎赢投资管理有限公司的破产清算申请。同年11月22日，定远县人民法院向申请执行人定远县池河镇人民政府发放的870680.09元执行款应属于异议人的财产，该行为违反了相关法律规定，应当予以纠正，请求依法撤销（2019）皖1125执1702号《执行裁定书》，并执行回转。 本院审查查明，定远县池河镇人民政府与南京鼎赢贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2018）皖1125民初5115号民事判决书判决：南京鼎赢贸易有限公司支付原告定远县池河镇人民政府债权979971.09元。后因南京鼎赢贸易有限公司未履行判决，定远县池河镇人民政府于2019年11月5月6日申请强制执行，执行案号为[（2018）皖1125执1172号]，该案于同年5月28日结案。同年11月22日，本院向申请执行人定远县池河镇人民政府发放执行款870680.09元，该款系从南京鼎赢投资管理有限公司另案申请执行定远县池河镇人民政府案款中转入[（2018）皖1125执72号]。 另查明，2019年11月5日，因许宁申请，南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114破14号裁定书，裁定受理许宁对南京鼎赢投资管理有限公司的破产清算申请。 再查明，南京鼎赢投资管理有限公司于2018年7月3日变更公司名称为南京鼎赢贸易有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。故对南京鼎赢投资管理有限公司在执行程序终结后提出的异议，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回南京鼎赢投资管理有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘发扬 审 判 员  许 峰 人民陪审员  宋 岚 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张焕焕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款 当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初92号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人杨正兵，男，1990年8月24日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2019年10月15日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人罗正武，云南志巅律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人杨正兵犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员马永玲出庭支持公诉，被告人杨正兵及其辩护人罗正武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日凌晨2时许，被告人杨正兵因被害人王玉海深夜喝酒吵闹影响其休息，遂到临翔区忙令（八村）一出租房内与王玉海发生口角争执，后被告人杨正兵用拳头殴打王玉海脸部一拳致王玉海倒地致颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人正侧面照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查笔录、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、鉴定文书、鉴定意见通知书及告知笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、疾病诊断证明书、居民死亡证明、死亡记录、情况说明、赔偿协议书、收具等证据。公诉机关认为，被告人杨正兵故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑四年至七年，理由为：1.《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款规定，犯故意伤害罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。2.被告人杨正兵案发后主动报案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。3.被害人本身自带疾病，死亡原因虽是故意伤害致颅脑损伤死亡，但自身疾病对其死亡起到了加速作用，可以酌情从轻或者减轻处罚。4.被告人杨正兵在民事上对被害人家属积极赔付，可酌情从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨正兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人的辩护意见是：1.被害人的死亡属于多因一果情形。被害人王玉海患有尿毒症是造成颅内出血进行性加重、直至死亡的重要原因。2.可以认定被告人杨正兵有殴打他人的故意，但不能认定被告人杨正兵存在意图造成被害人器官损伤的刑法上的伤害故意，故不能认定被告人构成故意伤害罪。3.被告人杨正兵对其行为导致被害人死亡的结果存在疏忽大意的过失，故应当承担过失致人死亡的责任。4.被告人杨正兵案发后主动打电话报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。5.被告人杨正兵在案发前没有任何前科劣迹，在社区表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯。6.被告人杨正兵的亲属赔偿给被害人亲属的各项经济损失共计145000元，并取得了被害人亲属的谅解。7.被告人杨正兵在看守所羁押期间，严格遵守相关规定，杨正兵认罪态度好，具有深刻的悔罪表现。从主动打电话报警自首且陪被害人到医院可以看出，被告人杨正兵已经深刻认识到自己所犯的错误，愿意悔罪、赎罪。8.本案事发有因，因被害人王玉海和其朋友深夜喝酒吵闹影响被告人杨正兵和其家属休息，被害人具有一定的过错。综上，请对被告人杨正兵减轻处罚，对其判处三年以下刑罚，并适用缓刑。为证实上述辩称，辩护人向法庭出示了被害人的住院材料、赔偿协议书、谅解书、收据、证明等证据。经审理查明，2019年10月15日凌晨2时许，被告人杨正兵因被害人王玉海等人深夜喝酒吵闹影响其休息，遂到其家对面被害人王玉海的租房里与其理论，后被告人杨正兵用拳头殴打被害人王玉海脸部一拳致被害人王玉海倒地受伤，被害人王玉海被他人送临沧市人民医院救治并报警，被告人杨正兵亦打110报警，被告人杨正兵在临沧市人民医院被公安机关抓获。后被害人王玉海经救治无效死亡，经鉴定，被害人王玉海符合头部与大平面物体作用致颅脑损伤死亡，其自身疾病慢性肾功能衰竭尿毒症对其死亡起到促进作用。案发后，其亲属与被害人王玉海亲属达成赔偿协议，并赔偿了各项经济损失145000.00元，获得被害人王玉海亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人正侧面照片、户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、鉴定文书、鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明、死亡记录、情况说明、赔偿协议书、收据、谅解书、现场图、现场勘验笔录、现场照片、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正兵故意伤害他人身体，致一人死亡，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人杨正兵构成过失致人死亡罪，被害人有过错，建议对其判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑的辩护意见不予采纳，因被告人杨正兵有故意伤害他人的故意，虽然其自身所患疾病促进了其死亡的结果，但如果没有其对被害人进行殴打，也不会加速被害人死亡的结果，被害人在自己的居住的地方喝酒，不能认定其有过错，故不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人杨正兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人王玉海虽被被告人杨正兵故意伤害死亡，但被害人王玉海自身所患疾病对其死亡起到促进作用，被告人杨正兵亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，且本案因邻里矛盾引发，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如处：被告人杨正兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  张绍强人民陪审员  周庆荣二〇二〇年五月十九日书 记 员  罗咏凤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2652号 原告：晋江拓普旺防霉材料有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道创业路**，统一社会信用代码91350582699026625U。 法定代表人：何金体，经理。 委托诉讼代理人：陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州乐享食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（食品园）梧垵路**，统一社会信用代码91350582056109435B。 法定代表人：王丽红，执行董事兼总经理。 原告晋江拓普旺防霉材料有限公司（以下简称拓普旺公司）与被告泉州乐享食品有限公司（以下简称乐享公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓普旺公司的委托诉讼代理人陈宝芬到庭参加诉讼，被告乐享公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拓普旺公司向本院提出诉讼请求：乐享公司支付货款257538元及逾期付款利息（2019年9月29日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：乐享公司与拓普旺公司长期建立防霉贴买卖合同关系，2019年9月29日进行结算，被告尚欠货款257538元未能支付。 乐享公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 乐享公司向拓普旺公司购买保鲜脱氧剂，2019年9月29日进行结算，结欠拓普旺公司货款257538元。乐享公司至今未能支付。以上事实由原告提供的营业执照、国家企业信用信息公示报告、9月份对账单及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，拓普旺公司与乐享公司之间的买卖合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案买卖合同没有明确约定货款的支付期限，现经原告起诉催讨后，被告仍拒不支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告除支付原告货款257538元外还应支付相应的逾期付款利息损失。原告请求逾期付款利息自2019年9月29日起算，没有法律依据，本院不予支持。本案逾期付款利息可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算。乐享公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州乐享食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江拓普旺防霉材料有限公司货款257538元及自2020年3月25日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算的违约金； 二、驳回晋江拓普旺防霉材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5191元，因适用简易程序审理，减半收取2595.5元，由晋江拓普旺防霉材料有限公司负担13.5元，由泉州乐享食品有限公司负担2582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年五月十四日 书记员  王珠芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执148号 申请执行人：邱伏忠，男，汉族，1956年1月29日出生，住高台县。 被执行人：殷菊萍，女，汉族，生于1973年7月24日，住。 申请执行人邱伏忠与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）甘0724民初568号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍偿还申请执行人邱伏忠种子款6418元，并由被执行人殷菊萍承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月20日、2020年4月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2020年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费令人员名单，因被执行人殷菊萍在本院案件众多，已在其他关联案件中纳入失信被执行人名单。 4．根据申请人提供的被执行人住所，执行干警多次查找被执行人，但被执行人殷菊萍下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产和个人线索。 5．2020年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人不同意终结本次执行程序。 本案执行标的6443元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月六日 书记员  许建财
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执799号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：田国新，男性,1992年8月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与田国新罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初244号法律文书已发生法律效力。因被执行人田国新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人田国新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人田国新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人田国新暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7605号之一 申请执行人：陈双红，女,1986年2月25日生，汉族，住福建省晋江市溜江村南门区。 被执行人：郑伟贤，男,1986年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈双红与被执行人郑伟贤民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2017）粤2071民初18539号民事判决书，被执行人郑伟贤应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈双红清偿欠款53275.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7605号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月十二日 书记员 魏志宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1271号申请执行人杜秋林。被执行人梁汉章。被执行人陈丽芳。关于申请执行人杜秋林与被执行人梁汉章、陈丽芳民间借贷纠纷一案，申请执行人杜秋林本院（2019）鄂0704民初1301号民事调解书，向本院申请强制执行。2019年8月12日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人梁汉章、陈丽芳的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人杜秋林同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人梁汉章、陈丽芳现暂无可供执行的财产，且申请执行人杜秋林亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1301号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年五月十一日书记员 许           俊
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初876号 原告：苏俊富，男，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：宋艳玲，女，1977年5月出生，汉族，住德州市陵城区。 原告苏俊富与被告宋艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔世雨、被告宋艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏俊富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，并按年利率20％支付违约金；2.诉讼费、保全费、保全保险费用由被告负担。事实与理由：2017年6月20日，被告向原告借款15000元，约定半年还清，如有违约，按20％承担违约金。借款到期后被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告宋艳玲辩称，被告承认欠原告15000元借款，被告同意分期偿还本金，不同意偿还违约金，原告的儿子将被告3000多元购买的电动车砸坏，要求原告赔偿。 经本院审理查明，2017年6月20日，被告宋艳玲向原告苏俊富为被告钱德虎借款15000元，被告出具了一份借条约定半年还清，如有违约按照20％计算违约金。后原告多次去被告处索要，被告未偿还。双方发生了争执，原告起诉至本院。 另查明，原告因申请财产保全，在大家财产保险有限责任公司山东分公司办理诉讼保全责任保险，支付保险费500元。 认定上述事实的证据有，被告宋艳玲书写的借条一份，大家财产保险有限责任公司山东分公司出具的保险费发票一份，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。 本院认为，被告宋艳玲向原告苏俊富借款15000元，有被告钱宋艳玲书写的借条及当庭自认，事实清楚，证据充分，被告未按约定期限偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告所主张的按年利率20％给付违约金，经查，被告书写的借条内容是违约承担20％违约金，并没有每年承担20％违约金的意思，原告的该项诉讼请求没有证据证明，本院依法不予支持，被告未按约定偿还借款构成违约，应当按照事先的约定承担20％的违约金，计3000元。被告主张原告的儿子砸坏其价值3000多元的电动车，要求原告赔偿，因其未能提起反诉，也未能提交证据证实其主张的事实，故本院对被告的该项请求依法不予审理，被告可待取得充分证据后另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋艳玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告苏俊富借款15000元。 二、被告宋艳玲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告苏俊富违约金3000元； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计125元，财产保全费170元，保全保险费500元，由被告宋艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年五月七日 书记员  李树杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9954号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:齐福安，男,1959年12月28日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市碑林区。 在被执行人齐福安欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24599号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24599号民事判决书所涉（2020）粤0306执9953号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9953号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1832号南京艺术学院：薛涛与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1155号 朱明彦、成毅、李燕： 申请执行人朱明彦与被执行人成毅、李燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的：将被执行人成毅、李燕位于高台县的房屋过户给申请人朱明彦，执行费100元。经本院立案执行，被执行人成毅、李燕位于高台县的房屋已经过户给了朱明彦。本院已于2020年5月14日执行到位。至此，朱明彦向本院申请执行的（2019）甘0724民初2406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初466号原告：申某，女，1990年7月26日出生，汉族，住淇县。被告：冯某，男，1992年12月5日出生，汉族，住淇县。原告申某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告申某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费150元，由原告申某负担。审判员 王 磊二〇二〇年五月十二日书记员 刘亚坤
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初158号原告徐萌，男，1972年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川市粮食和物资储备局，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国贸中心****。法定代表人梁林丽，该局局长。委托代理人郭峻铭，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。原告徐萌诉被告银川市粮食和物资储备局政府信息公开一案，原告徐萌于2020年5月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告银川市粮食和物资储备局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐萌诉称，原告系退役军人，为解决退役安置遗留问题，于2020年3月6日向被告申请公开1993年至今以原告名义存在的粮食转入转出关系存根。2020年4月1日，被告作出《政府信息答复告知书》，以原告申请公开的信息不属于被告制作保存为由，要求原告向银川市百惠粮油连锁公司咨询。原告认为，原告申请公开的信息属于政府信息范畴，被告推脱责任的理由不能成立，其具体行政行为错误，应予纠正。原告起诉请求判令：被告公开以原告徐萌名义存在的粮食转入转出关系存根，时间跨度从1993年至今。被告银川市粮食和物资储备局辩称，一、被告作出的《政府信息答复告知书》程序合法。2020年3月6日，原告提出信息公开申请。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。被告审查后，于2020年4月1日作出银川市粮食和物资储备局（2020）第003号《政府信息答复告知书》，程序符合法律规定。二、被告作出的信息答复内容符合法律规定。原银川市粮食局自1998年开始办理《市镇居民粮食供应转移证明》业务，2001年按照国家粮食局《关于取消的通知》（国粮调〔2001〕38号）取消办理该项业务。在1993年至1998年期间，该业务由原银川市第一粮油公司经办，该公司原为国有企业，经改制、合并后现为银川市百惠粮油连锁公司。被告与原告沟通了解有关情况，原告自述其退役时间为1994年底，办理粮食供应转移也非由其本人办理，经被告检索相关档案信息资料，未发现原告申请公开的相关信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，第三十七条“申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由”的规定，答复原告其所申请公开的信息不属于被告制作保存的政府信息，建议原告向银川市百惠粮油连锁公司进行咨询，并告知相关联系方式。综上，被告信息公开程序合法，作出的《政府信息答复告知书》内容符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告徐萌要求被告公开从1993年至今以原告名义存在的粮食转入转出关系存根而提起的行政诉讼，实质上是要求解决其退役安置的历史遗留问题，该问题受相关政策调整，依法不属于人民法院审理行政争议事项和法院受案范围，故原告徐萌的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐萌的起诉。案件受理费25元，全额退还原告徐萌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建明 二〇二〇年五月二十九日法官助理 魏亚楠书记员 刘 娜附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2606号原告姚开志，男，1951年9月12日出生，汉族，高中文化。住商丘市，户籍住址安徽省马鞍山市含山县。原告黄维翠，女，1957年11月29日出生，汉族，高中文化,住址同上，系原告姚开志之妻。被告商丘市长林物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区货场路与新建路交叉口西300米路北。统一社会信用代码91411402MA3XJ6N256。法定代表人，王建军，职位总经理。原告诉被告劳动报酬纠纷一案，原告于2020年5月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚开志、黄维翠撤回起诉。本案受理费47.5元，由原告姚开志、黄维翠负担。审判员  周献忠二〇二〇年五月七日书记员  邓明明
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1197号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司被执行人：张延波李景云申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初10162号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，判决书所确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1197号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年五月十二日书记员  段延涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4580号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初323号原告：洛阳天高混凝土有限公司，住所：洛阳市高新区辛店镇柳行村。法定代表人：苏攀峰，总经理。委托诉讼代理人：王国卫，男，汉族，1976年3月8日出生，该公司法律顾问。被告：万文平，男，汉族，1959年12月16日出生。被告：洛阳中诚新能源汽车有限公司，住所：洛阳市宜阳县北城区政务大厦**。法定代表人：王新乐，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。原告洛阳天高混凝土有限公司（天高混凝土公司）诉被告万文平、洛阳中诚新能源汽车有限公司（洛阳中诚新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国卫，二被告共同委托诉讼代理人杜顺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告商品砼款1088215.15元并支付2018年1月12日起至砼款付清日止的利息（以诉讼数额按银行贷款利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：洛阳市汽车工业大学云梦小镇工程的业主方为洛阳中诚新能源汽车有限公司。2017年9月份，原告按被告要求为洛阳市汽车工业大学云梦小镇部分工程供应商品砼，至2018年1月份共向被告供应1088215.15元商品砼，但经多次催要砼款至今未果。被告万文平辩称，1、原告不具备本案原告主体资格，万文平与原告不存在任何业务关系，法院应驳回原告起诉。2、原告诉求中让万文平支付货款不能够成立，万文平与原告不存在任何业务关系，也不认识原告的任何人员。万文平在宜阳工地所用的商砼是洛阳高新区遇驾花园吴备战承包遇驾花园其中一栋楼时，据万文平讲是吴备战承包工地的实际施工人，吴备战拖欠万文平120多万元的工程款，没钱给付，吴备战向万文平在宜阳承包的工地松商砼来顶替遇驾花园的工程款120多万元，所以说本案不存在万文平与原告的供应商砼关系，因此原告诉讼中让万文平支付商砼款不能成立。3、原告诉讼事实理由完全不真实，事实理由中写云梦小镇的业主是洛阳中诚新能源公司，说明原告与万文平不存在业务关系，云梦小镇所在地是宜阳县，业主是珠海中诚新能源汽车有限公司，而原告说是洛阳中诚新能源根本不正确，说明原告与万文平不存在任何业务关系，原告按万文平要求提供商砼也不正确，万文平与原告不认识不存在业务关系，而是遇驾花园工程承包人吴备战拖欠万文平工程款。根据以上，请求法院查明事实，依法驳回原告起诉。被告洛阳中诚新能源公司辩称，我公司不具备本案被告主体资格，被告万文平工地所用商砼与我公司没有任何关系，我公司从来没有让万文平到这个工地去施工，云梦小镇是珠海中诚新能源汽车有限公司与宜阳县人民政府直接签订的合同，洛阳中诚与原告也不存在任何业务关系，因此，我公司认为原告起诉存在错误，不但本案原告不具备诉讼主体资格，而且我公司也不具备本案被告主体资格，请求法院查明事实，依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：被告万文平自认曾承包位于宜阳县洛阳汽车工业大学云梦小镇项目的部分工程。2017年9月开始，原告陆续向被告万文平所承建工程供应商品砼。2018年1月12日，被告万文平在原告所提供的对账单上签字，显示7、8号楼共计使用商品砼1088215.15元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系买卖合同纠纷，被告万文平并未提交证据证明其辩称中所提到的吴备战是本案买卖合同的买方，故被告万文平申请追加吴备战为本案第三人参加诉讼，本院不予准许，被告万文平与吴备战之间若有其他工程款纠纷，双方依法另行解决。被告万文平辩称，其在原告所提供对账单上签字是因案外人吴备战向被告万文平抵账，吴备战让其所签，但被告万文平作为一个完全民事行为能力人，对自己的行为后果应当有相应的认知，原告提供的对账单上明确写明欠款1088215.15元，被告万文平应对自己的行为承担相应的法律后果。原告主张被告万文平支付1088215.15元商砼款不违反法律规定，本院予以支持。原告所主张利息，实为违约金，因被告万文平未按照所约定时间付款，原告主张被告支付违约金不违反法律规定，但应以1088215.15元为基数，自2018年1月13日起，自2018年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同期贷款利率计算，超过部分，本院不予支持。原告主张被告洛阳中诚新能源公司对本案欠款承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告万文平于本判决生效后七日内向原告洛阳天高混凝土有限公司支付1088215.15元；被告万文平于本判决生效后七日内向原告洛阳天高混凝土有限公司支付违约金（违约金以1088215.15元为基数，自2018年1月13日起，自2018年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同期贷款利率计算）；驳回原告洛阳天高混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14594元，公告费300元，共计14894元，全部由被告万文平全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李瑞丽审判员  高妙婕审判员  蔡惠娥二〇二〇年五月二十二日书记员  梁 爽