湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初97号原告：陶芳，女，汉族，1977年6月15日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：张明亮，男，汉族，1973年1月29日出生，安徽省太和县人，住址为安徽省太和县，现住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。被告：张雪丽，女，汉族，1980年9月14日出生，安徽省太和县人，住址为安徽省太和县，现住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。第三人：胡汉春，男，汉族，1965年2月3日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告陶芳与被告张明亮、张雪丽及第三人胡汉春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶芳及其委托诉讼代理人胡祥霖，被告张明亮、张雪丽及其委托诉讼代理人王强，第三人胡汉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付借款本金10万元及利息（具体利息以本金10万元为基数，按年利率24%，从2018年1月9日计算至还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月19日，被告张明亮因在湖北台耀印染有限公司投资入股资金不足，通过第三人胡汉春向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定借款时间一年，利息25%。2018年6月，被告张明亮通过第三人胡汉春将其父子在湖北台耀印染有限公司的工资22000元支付给原告，再未支付款项。被告虽多次承诺待其出售位于西湖××路的房产后再还债，但等了一年多，仍不见其还债。被告张明亮辩称，张明亮、胡汉春还有其他几个股东一起筹办湖北台耀印染有限公司，前期张明亮投了60万元，包括这个有争议的10万元。张明亮是搞车间技术管理的，对财务上的入股不是很关心，这10万元的借条是张明亮出具的，张雪丽不知情，但这10万元没有打给张明亮。在收到法院传票之前，张明亮从来没有否认过这个账，收到法院传票之后就去查了湖北台耀印染有限公司开的股金单子，公司账上没有这10万元的股金证明。如果张明亮收到这个钱，或者这个钱转到湖北台耀印染有限公司变成股份了，这个账张明亮还是认的。张明亮打了借条是事实，但是并没有收到该笔借款；诉状所提到的22000元，张明亮没有委托任何人支付给陶芳，该款项是张明亮的工资，湖北台耀印染有限公司一直没有发放，故申请驳回原告对被告张明亮的诉讼请求。被告张雪丽辩称，需要看转账单子来确认被告是否收到这个钱，借款张雪丽不知情，该借款与张雪丽无关，张雪丽不应该承担责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人胡汉春述称，张明亮在湖北台耀印染有限公司入股60万元，其中有2016年7月24日张明亮入股10万元，这个钱是2016年5月24日张明亮说资金困难，胡汉春帮张明亮垫付的10万元，打到湖北台耀印染有限公司的账户。后来第二年湖北台耀印染有限公司困难，胡汉春就跟张明亮商量，找陶芳借10万元用来还张明亮欠胡汉春的10万元，实际上是张明亮向陶芳借新债还张明亮欠胡汉春的10万元。该借款事实清楚，张明亮夫妻二人应该按照借条上的本金和利息支付。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告的身份信息。拟证明原告的诉讼主体适格。证据二、两被告的身份信息。拟证明被告的诉讼主体适格。证据三、第三人的身份信息。拟证明第三人的诉讼主体适格。证据四、借条。拟证明诉争债务事实。证据五、银行账户交易明细。拟证明原告转账10万元。证据六、短信记录。拟证明被告承诺卖房还款。证据七、电话录音。拟证明被告再次承诺卖房还款。证据八、被告房屋产权登记信息及购房婚姻证明。拟证明诉争债务系两被告夫妻共同债务。被告张明亮对原告提交的上述证据进行了质证：对证据一、二、三无异议。对证据四的真实性无异议，但是张明亮没有收到这笔钱；张明亮原来投资50万元，后来湖北台耀印染有限公司要求增资到60万元，胡汉春介绍张明亮向陶芳借10万元，因为张明亮一直在车间管技术，和工人打交道，以为这10万元打到湖北台耀印染有限公司账户，增资到60万元就行了，这个事情张雪丽不清楚。对证据五转账是转给胡汉春的，这笔钱没有转给张明亮，那就要看一下这个钱有没有转到湖北台耀印染有限公司账上。对证据六、七的真实性无异议，在收到法院传票之前，张明亮一直以为这个债是存在的，也是愿意偿还的，不管是拿到钱或者是增资了10万元，那张明亮肯定是要还钱，才承诺还款。对证据八的真实性无异议，以庭后提交的结婚证为准，但不能证明张明亮借款，张雪丽应承担还款责任。被告张雪丽对原告提交的上述证据进行了质证：对证据一、二、三无异议。对证据四有异议，打借条的事张雪丽不知道，不认可。对证据五有异议，这10万元既不是打到张明亮的账上，也不是打到张雪丽的账上。对证据六、七不知情。对证据八的真实性无异议。第三人胡汉春对原告提交的上述证据进行了质证：对证据一、二、三、四、五、六、七、八均无异议。2016年5月24日，胡汉春借给张明亮10万元，湖北台耀印染有限公司给张明亮开了10万元收据，已经帮张明亮入股了，湖北台耀印染有限公司把10万元算作张明亮增资10万元的股份，当时张明亮打了10万元借条给胡汉春，后来向陶芳借了10万元，胡汉春就把之前10万元的借条退给张明亮了，张明亮当时就撕掉了。经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八真实、有效，本院予以采信。被告张明亮、张雪丽未向法庭提交证据。第三人胡汉春在庭审时向法庭提交如下证据：证据一、胡汉春与张明亮的微信聊天记录。拟证明张明亮承认借款的事实。证据二、微信聊天记录。拟证明22000元是张明亮委托胡汉春支付给陶芳的。证据三、投资合伙声明书。拟证明张明亮在湖北台耀印染有限公司投资了60万元。证据四、会计账户。拟证明张明亮投资60万元的真实性。证据五、收条、收据、记账凭证。拟证明张明亮增资10万元，这10万元是胡汉春转过去的。证据六、工资发放情况。拟证明湖北台耀印染有限公司工资发放情况。证据七、2016年会计科目余额表。拟证明张明亮增资到60万元。原告对第三人提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性均无异议。被告张明亮对第三人提交的上述证据进行了质证：对证据一、二的真实性无异议，但是需要说明的是，没有收到法院传票之前，张明亮一直是承认这个债务的。对证据三投资合伙声明书系复印件不予质证，即使是真实的，也与本案无关。对证据四会计账户系复印件不予质证，即使是真实的，也与本案无关。对证据五收据当时湖北台耀印染有限公司给张明亮了，已收到了，但是收据应该有银行流水相印证；对收条、会计凭证无异议。对证据六无异议，扣了22000元无异议。对证据七无异议。被告张雪丽对第三人提交的上述证据进行了质证：对证据一、二微信聊天记录不予认可。对证据三投资合伙声明书系复印件不予质证，即使是真实的也与本案无关。对证据四系复印件不予质证，即使是真实的也与本案无关。对证据五、六、七的真实性不予认可，与本案无关，没有银行转账流水，也没有湖北台耀印染有限公司公章，入不入股与本案没有关联性，是胡汉春与张明亮之间的债务纠纷，与陶芳、张明亮、张雪丽之间的关系无关。经审查，被告张明亮对第三人提交的证据一、二、五、六、七的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信。证据三、四系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明亮和张雪丽是夫妻关系，张明亮和胡汉春是湖北台耀印染有限公司的同事关系。2016年5月24日张明亮向胡汉春借10万元入股湖北台耀印染有限公司。陶芳和胡祥霖是夫妻关系，胡汉春与胡祥霖是兄弟关系。胡汉春介绍张明亮向陶芳借款10万元，用来偿还之前所欠的投资入股金10万元。2017年2月19日张明亮向陶芳借款10万元，并出具借条一份：“借条今借到陶芳人民币壹拾万元整（100000元）整借款时间一年利息25%借款人：张明亮2017.2.19”。2017年2月20日陶芳通过储蓄卡向胡汉春转账汇款10万元。借款期限届满后，张明亮未按约还款。2018年8月21日张明亮将工资款22000元交由胡汉春收款，胡汉春将此款支付给陶芳。因余款未付，陶芳遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告张明亮向原告陶芳借款10万元，有借条及转账凭证在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，被告张明亮理应按约按期偿还借款10万元并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告张明亮向原告陶芳借款时约定利息为25%，双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效；原告陶芳要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张明亮已支付22000元，应在借款利息总额中予以扣减。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告张明亮、张雪丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张明亮借款是为偿还之前所欠的投资入股金，属于夫妻共同债务，应由被告张明亮、张雪丽共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告张明亮、张雪丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陶芳借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年1月21日起按照年利率24%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告陶芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张明亮、张雪丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利人民陪审员  李 利人民陪审员  刘祝山二〇二〇年五月十五日书 记 员  汪贝妮