河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初446号 原告：戴树玲，女，1964年11月23日生，汉族，住滦州市。 原告：贾俊富，男，1968年7月28日生，汉族，住滦州市。 原告：戴树平，男，1951年8月13日生，汉族，住滦州市。 三原告的委托诉讼代理人：陈华，女，河北日月新律师事务所律师。 被告：耿双，男，1976年12月19日生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：沈昌明，男，1956年11月26日生，汉族，住滦州市。 被告：陈东亮，男，1987年7月24日生，汉族，住滦州市。 被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区北凤道**凯悦花园第********。 负责人：任俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢宇彬，该公司员工。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄市开发区方大，住所地石家庄市开发区方大科技园**楼**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，1985年3月15日生，该公司员工。 原告戴树玲、贾俊富、戴树平与被告耿双、沈昌明、陈东亮、华安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人陈华、被告中禛交通服务河北有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告耿双、被告沈昌明、被告陈东亮、被告华安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴树玲、贾俊富、戴树平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿戴树玲各项经济损失85423.01元；2．依法判令被告赔偿贾俊富经济损失105.18元；3．依法判令被告赔偿戴树平各项经济损失84500.29元。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月5日，耿双驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ29**重型半挂牵引车（该车在华安保险公司投保了交强险，保险期间自2018年10月21日至2019年10月20日，在中禛公司投保了第三者商业保险，三者险限额100万元，保险期间自2018年10月22日至2019年10月21日）沿平青乐线由北向南行驶，行至滦州市境内249公里顾家庄道口时，与由西向东行驶的贾俊富驾驶的四不像载乘二原告相撞，造成两车受损，三原告受伤的交通事故。经认定，耿双承担此事故的主要责任，贾俊富承担此事故的次要责任，二乘车人戴树玲、戴树平无事故责任。原告受伤后到滦州市人民医院接受治疗，戴树玲的损失有：住院费及门诊费27741.3元、伙食补助费880元、营养费3600元、误工费9775.4元、护理费6658元、伤残赔偿金36895.2元、交通费660元、鉴定费及检查费3879.5元、精神抚慰金5000元，以上合计95089.4元（同意交强险的医疗费限额1万元全部支付给戴树平）。贾俊富门诊检查费150.26元。戴树平损失有：住院费及门诊费52192.67元、伙食补助费800元、营养费4800元、护理费9986.8元、伤残赔偿金22137.12元、交通费360元、鉴定费及检查费3561.5元、精神抚慰金5000元，以上合计98839.09元。综上，请求法院判如所请。 被告耿双、沈昌明、陈东亮未做答辩。 被告华安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称：本案交通事故的肇事车辆冀Ｂ×××××在我司投保交强险，经过与原告协商我司同意在交强险限额内分项一次性赔偿戴树玲误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计59000元，赔偿戴树平护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、医疗费共计46000元，因贾俊富与戴树玲系夫妻关系，贾俊富的损失一并涵盖在戴树玲的59000元赔偿内，就此四方一次性解决今后互不追究。 被告中禛交通服务河北有限公司辩称：在车辆行驶证、营运证、从业资格证、驾驶证年检有效，没有免赔拒赔的情况对原告主张的合理合法损失予以赔付。诉讼费、鉴定费我司不予承担，我司赔偿需剔除交强险赔偿后按照责任比例进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日19时0分，被告耿双驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ29**重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶，行至滦州市境内249公里顾家庄道口时，与由西向东行驶的原告贾俊富驾驶的载乘原告戴树玲及戴树平的四不像相撞，造成两车受损、三原告受伤的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队现场勘查，认定：被告耿双驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第二项（没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行）之规定，承担此事故的主要责任；原告贾俊富驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）及第十六条第一项（任何单位或者个人不得拼装机动车）之规定，承担此事故的次要责任；原告戴树玲、戴树平无事故责任。 事故发生后，三原告均到滦州市人民医院接受治疗。原告戴树玲住院22天，伤后共计支出住院及门诊医疗费26676.3元。原告戴树平住院20天，住院期间行“左肩胛骨骨折切开复位术+左锁骨骨折切开复位内固定术+左肩袖止点重建术+左肩峰成形术+同种异体骨植骨术”手术，伤后支出住院及门诊和购买同种异体骨等医疗费用共计52192.67元；原告贾俊富在门诊检查治疗，支出医疗费150.26元。 原告戴树玲于2019年12月23日在新疆科正司法鉴定所就伤残、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、伤病关系等进行了评定，该所于2019年12月27日出具科正所滦［2019］临鉴字第149号法医学临床鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、戴树玲人体损伤符合交通伤形成特征，致多发颅脑损伤，临床综合治疗后遗留右侧额叶软化灶并神经头痛，伤残属十级（X级）。2、戴树玲人体损伤致胸部多发肋骨骨折，伤残属十级（X级）。3、戴树玲多发颅脑损伤，胸部多发肋骨骨折等损伤，结合实际情况，误工期限需150日，护理期限需60日，营养期限需90日。4、戴树玲口腔牙齿损伤，牙齿修复方案选21、11、22、23、41、31行烤瓷修补术，共需医疗费用12000（壹万贰仟）元。”原告戴树玲支出鉴定检查费共计3879.5元。 原告戴树平于2020年3月5日在新疆科正司法鉴定所就伤残、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、伤病关系等进行了评定，该所于2020年3月10日出具科正所滦［2020］临鉴字第017号法医学临床鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、戴树平人体损伤符合交通伤形成特征，左侧锁骨粉碎骨折，左侧肩胛骨粉碎骨折，左肩袖损伤，并临床行手术治疗，伤后导致肩关节活动丧失28%，伤残属十级（X级）。2、戴树平左侧第2-8肋骨骨折伴畸形愈合，伤残属十级（X级）。3、戴树平左侧锁骨粉碎骨折，左侧肩胛骨粉碎骨折，并行手术治疗及左侧多发肋骨骨折等多处损伤，结合实际情况，误工期限需240日，护理期限需90日，营养期限需120日。4、戴树平左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨粉碎骨折并行内固定术治疗，待骨质愈合后，需临床行内固定取出术，此手术需后续医疗费约18000（壹万捌仟）元。”原告戴树平支出鉴定检查费共计3561.5元。 冀Ｂ×××××号车登记在被告沈昌明名下，其作为被保险人为该车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年10月21日0时起至2019年10月20日24时止，在被告中禛交通服务河北有限公司投保了不计免赔第三者责任保险，保险限额100万元，保险期间自2018年10月22日0时起至2019年10月21日24时止。 另查明，原告方在庭审中陈述，已经与被告华安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险赔偿限额内达成调解协议，协议内容与该公司答辩状中所述一致。2020年5月13日，原告方向本院提交书面申请一份，因被告华安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的赔偿款已经实际履行，申请撤回对该被告的起诉。 对于上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。商业险不足部分，由实际侵权人承担赔偿责任。根据已查明的事实，被告耿双在本次事故中承担主要责任，其作为侵权人，应对三原告承担相应的赔偿责任。耿双所驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险，在被告中禛交通服务河北有限公司投保了不计免赔第三者责任保险，本次事故均发生在保险期间内，因此被告华安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由被告中禛交通服务河北有限公司在不计免赔第三者责任保险范围限额内承担赔偿责任。 三原告与被告华安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险赔偿限额范围内达成赔偿协议，且保险公司已经实际履行，原告申请撤回对该被告的起诉。因三原告申请符合法律规定，本院予以确认，口头裁定予以准许。 关于三原告的损失：因交强险医疗费赔偿限额为1万元，在三原告与交强险承保公司达成的协议中，该医疗费限额已经全部赔偿了原告戴树平及贾俊富（原告贾俊富的损失150.26元已经全部在交强险内涵盖），因此戴树平的医疗费在交强险内获得赔偿数额为9849.74元（10000元-150.26元）。综上，原告戴树玲、戴树平诉请的经济损失中除误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费得到交强险赔偿之外，二原告剩余损失项目包含医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定检查费。 1、原告戴树玲的损失：①医疗费：戴树玲的医疗费有票据为证，经核定数额为26676.3元；②住院伙食补助费：原告住院22天，伙食补助费按照40元/天计算，数额为880元；③营养费：原告法医鉴定营养期90天，参照住院伙食补助费标准计算，认定数额为3600元；④鉴定检查费：原告提交了3879.5元的票据证实其主张，因该部分费用是原告戴树玲为确定事故损失进行法医鉴定时所支出的必要合理的费用，被告应当予以赔偿，因此本院对原告主张予以支持。综上，原告戴树玲的上述损失合计35035.8元。 2、原告戴树平的损失：①医疗费：戴树平的医疗费有票据为证，经核定数额为52192.67元；②住院伙食补助费：原告住院20天，伙食补助费按照40元/天计算，数额为800元；③营养费：原告法医鉴定营养期120天，参照住院伙食补助费标准计算，认定数额为4800元；④鉴定检查费：原告提交了3561.5元的票据证实其主张，因该部分费用是原告戴树平为确定事故损失进行法医鉴定时所支出的必要合理的费用，被告依法应当予以赔偿，因此本院对原告主张予以支持。综上，原告戴树平上述损失合计61354.17元。扣除原告戴树平在交强险医疗费限额内获得的赔偿数额9849.74元，原告尚有51504.43元（61354.17元-9849.74元）未获赔偿。 原告戴树玲及戴树平的上述损失，被告中禛交通服务河北有限公司应在第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。根据交警部门的现场勘查，本次事故的发生主要原因在于被告耿双驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的路口时未让自右方道路来车的原告方车辆先行，因此本院确定事故责任比例按照二八分成为宜，故被告应赔偿原告戴树玲各项损失28028.64元（35035.8元×80%），赔偿戴树平各项损失41203.54元（51504.43元×80%）。 综上所述，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告戴树玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费等项损失28028.64元； 二、由被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告戴树平医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费等项损失41203.54元； 三、驳回原告戴树玲、戴树平、贾俊富的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告中禛交通服务河北有限公司负担246元，由原告戴树玲、戴树平、贾俊富负担329元。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑立媛