甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初325号 原告：牛某1，住甘肃省甘谷县。 被告：裴某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。 原告牛某1与被告裴某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某1及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告裴某1经本院合法传唤，未按时到庭，故缺席。本案现已审理终结。 原告牛某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金人民币100000元整。2.要求被告按银行贷款利率承担借款100000元从2019年7月21日至今的利息。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告裴某1与原告牛某1姑母系同村人，因而相识。后经他人介绍让原告之女牛某2在被告位于甘谷县城康庄路的杂粮面馆打工，双方关系熟悉。2019年7月21日，被告裴某1说他的工程上经济紧张，急需用钱，向原告借款100000元，并给原告说临时倒个手，最多二十几天就还给原告。当时原告把在村里养的七八十头猪卖了，钱也在家闲放着，原告就从家里拿了100000元借给被告，原告给被告交付借款后，被告就给原告书写了欠条一张。由于被告说临时用几日，原告就再没要利息。被告向原告书写的借条中载明：“欠条，今欠牛某1人民币100000元，大写壹拾万元整，欠款人裴某2。2019年7月21号，还款日期2019年8月21号之前还清。”该款到期后，被告仍未还款。经原告多次催要被告还款，被告仍然以种种理由拖欠不还。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现原告急需用钱而被告违约不付，故原告不仅要求被告归还借款本金100000元整，而且要求被告从2019年7月21日按银行贷款利率支付原告的借款利息，以维护原告的合法权益。 被告裴某1在答辩状中辩称，一、被答辩人诉称与事实严重不符，答辩人的女儿牛某2在答辩人处打工时与答辩人发生了些纠纷，被答辩人借此要向有关部门反映为由，向答辩人索要钱财。答辩人鉴于自己的声誉和要安稳做生意的目的，在被答辩人的胁迫下写了一张欠条，但事实上答辩人不欠被答辩人的债务。二、答辩人未收到被答辩人所谓的“借款”。根据我国《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同是实践性合同，也就是说答辩人收到借款时，借条或借款才发生合同效力。因此，本案中当答辩人没有收到借款时，所写的欠条不产生借款之债的法律关系。三、本案涉嫌虚假诉讼，请一审法院查清事实，驳回被答辩人的诉请。答辩人在身份证上的名字是裴某1，并不叫裴某2。被答辩人没有给法庭如实陈述，同时该欠条的形成过程中被答辩人采用了胁迫的手段，因为答辩人没有收到钱，于是才在欠条上没有写真实姓名。因此本案是虚假诉讼，另一方面，被答辩人的行为有敲诈勒索的嫌疑。 原告牛某1为了证明自己主张向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；以证明原告身份信息情况。对原告提交的第一份证据，被告因缺席未质证，被告委托代理人对该证据无异议，经本院审查该证据符合证据的各特性，本院予以采信。2.被告于2019年7月21日给原告书写的欠条一张；以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。对原告提交的第二份证据，被告因缺席未质证，被告委托代理人有异议，认为被告承认自己写过欠条，欠条属实；但原告没有给被告付款。本院经审查认定，该证据能与本案中的其他证据相印证，且被告承认该证据的客观性，故该证据本院予以采信。对原告以该证据来证明的目的，本院同样予以采信，其理由有以下几点：第一、根据本地农村自然人民间借贷的交易习惯，一般是借款人在出借人支付借款时或支付借款后，借款人才给出借人书写借条予以确认；而借款人没有得到借款时，一般不会给出借人书写借条。被告裴某1作为一完全民事行为能力人，其于2019年7月21日开车载着原告之女牛某2来到原告家中，原告向被告出借十万元现金，被告向原告出具一张十万元的欠条，符合自然人之间民间借贷行为的交易习惯。第二、被告裴某1辩称，被告是在与原告之女牛某2发生纠纷后，受原告牛某1的胁迫而写下欠条的理由也不能成立。被告与原告之女存在何种纠纷，被告不予具体说明，而原告对此予以否定，被告又无证据加以证实。而被告是否受原告胁迫的问题，被告无任何证据加以证明，审理中查明，原告牛某148岁，被告裴某134岁，在借贷行为发生时，现场也仅有原、被告两人，双方身体条件并不存在原告一人能控制被告一人的条件，从常理出发被告的辩解是站不住脚的。第三、借款行为发生时，是被告主动来到原告家里，如有其它纠纷，被告完全有避险的条件，完全可以到原告家之外的其他地方处理双方之间的其他问题。第四、被告裴某1仅向本院提交了一份身份证复印件证据，该证据无法否定原告提交的证据。3.被告借款后，为方便给原告还款，被告在纸上书写的原告银行卡号的书证一份，该书面证据经被告拍照后留存在了原告处；原告用以进一步证明，原、被告之间存在借贷关系的事实。对原告提交的第三份证据，因被告缺席未质证，被告委托代理人对该份证据的真实性及证明目的均有异议，故被告委托代理人不予认可。本院经审查认定，该证据与原告所举的其他证据能相互印证，故本院予以采信。4.原告向被告催款的通话录音两份；以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。对原告提交的第四份证据，因被告缺席未质证，被告委托代理人认为该份证据是在被告不知情的情况下原告获取的，其来源不合法，且通话录音内容也未说清还款原因及还款数额。本院经审查认定，该证据与原告所举的其他证据相互印证，且能构成完整的证据链，且符合证据的各特性，故本院予以采信。 被告仅向本院提交了一份被告的身份证复印件一份；以证明被告真实姓名是裴某1而非裴某2，并以此证明本案是虚假诉讼，因为原告牛某1采用了胁迫的手段，被告也没有收到钱，于是被告才在欠条上没有写真实姓名。原告辩称，原告虽知被告叫裴某1的事实，但被告在书写欠条时，将借款人写为裴某2，原告以为裴某2的名字是被告的官名，所以对欠款人的姓名没有更改。但该证据中被告裴某1的头像经原告牛某1辨认后，原告称裴某1、裴某2为同一人，就是本案的被告。结合被告方对原告方所举欠条客观性的确认，本院认为，该证据证明被告裴某1是本案的适格当事人，对被告主张本案是虚假诉讼的证明目的，因被告无其他相关证据进一步证明，所以对被告的证明目的，本院不予认定。而对被告身份证复印件用以证明被告身份信息及适格当事人的部分，符合证据各特性，本院予以采信。 庭审之后，原告牛某1向本院提交了其与被告裴某1的短信通信记录一页；以证明原告曾多次打电话向被告催款，但被告均拒接电话，仅以短信方式推脱原告的事实。由于该证据当庭没有质证，故本院不予采信。2020年4月16日，本院依职权前往原告牛某1家，调查其家庭经济情况，对原告的房屋、养猪场、库房、出售生猪账单（日期为2020年4月13日）及库存饲料等进行了拍照和录像。经现场勘查和统计，原告有砖房16间、养殖厂房3座、库房9间；养猪厂现有存栏母猪10只、仔猪42只、育肥猪1只，共计53只；仅在2020年4月13日的出售生猪账单显示，4月13日原告售出生猪11只，收入48700元；其库房中现有库存玉米饲料近100000斤。同日，本院依职权前往原告牛某1所在地村委会，调查了解原告的家庭经济情况及个人品行等问题。经调查证实原告常年养猪、贩猪并经营着家庭养猪厂，原告的儿子也常年在外打工且尚未成家，其家中有100000多元的积蓄很正常；同时该村村委书记证实，原告牛某1为人朴实、勤劳，没有任何不良嗜好。 本院经审理认定事实如下：被告裴某1与借条上的借款人为同一人。因原告之女牛某2在被告裴某1位于甘谷县城康庄路的杂粮面馆打工，所以原、被告双方关系熟悉。2019年7月18日，被告裴某1电话联系原告牛某1，说其承包的工程上经济紧张（事实上被告并没有包工程），急需用钱，提出向原告借款100000元，最多二十几天就还款给原告，原告答复被告考虑一下再说。2019年7月21日，被告裴某1带着原告之女到原告家中，再次向原告提出借款100000元的请求。原告考虑到和被告关系较熟悉，自己刚卖了七八十头猪的钱也在家里闲放着，所以就答应了被告的请求。原告把家里存放的103000元现金中拿了100000元现金借给了被告，被告当场就向原告书写了一张100000元的欠条，并在欠条上按了指印。由于被告说临时借用几日，故双方就没有约定利息。欠条署名欠款人为裴某2，还款日期为2019年8月21号之前，欠条写好后，被告还在欠条后的另一张纸上写上了原告的银行卡号，以便该款到期后，被告对原告进行归款。卡号写好后，被告对该原告的银行卡号用手机进行了拍照留存，而被告书写的原告卡号书证留在了原告处。该款到期后，原告多次催要被告还款，但被告以种种理由拖欠不还。原告起诉至法院，请求法院依法判如所请。在审理中，因被告身份证登记的姓名为裴某1与被告在欠条中书写的姓名为裴某2不一致，但查明同为一人，故原告申请更改被告裴某2为裴某1，其理由成立。 本院认为，因原告之女牛某2在被告裴某1位于甘谷县城康庄路的杂粮面馆打工，原、被告双方关系熟悉。2019年7月21日10时许，被告裴某1在将原告之女送到原告家中后，向原告提出借款十万元的请求。原告遂将家里存放的十万元现金借给了被告，被告当场向原告书写了一张十万元的欠条，由于用时较短，故双方就没有约定利息，欠条中署名欠款人为裴某2，借款日期为2019年7月21日，还款日期为2019年8月21号之前，被告在欠条上按了指印。根据当地民间借贷的交易习惯、原告的经济实力、借款行为发生时的条件、借款过程以及双方证据对各自主张事实的支持程度，本院认为原、被告之间借款事实成立，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，原告的合法债权理应受法律保护。由于双方对该借款的利息没有约定，故对原告主张被告承担该借款利息的请求，本院不予支持。而对被告裴某1基于《合同法》第210条主张自然人之间的借款合同是实践性合同，被告并未收到原告的借款，所以该合同不成立的主张，因无证据证明的事实予以支撑，故本院对被告的主张不予支持。综上，本院为了保护公民的合法债权，维护诚实守信的民事法律原则和正常稳定的经济交易秩序，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 由被告裴某1偿还原告牛某1借款10万元整。判决生效后十日内一次性偿还。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  李成福 二〇二〇年五月二十三日 书记员  古星霖