wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终2879号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，地址：广西壮族自治区南宁市青秀区*******人保大厦6、7、8楼。法定代表人：亢某1。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：叶征盛，男，1969年05月20日出生，汉族，地址：惠州市惠城区**************************，身份证号码：420************410。委托诉讼代理人：彭建凡，男，汉，1966年10月9日出生，住址：广州市天河区*****，身份证号：441************391。被上诉人（原审被告一)：罗小毛，男，汉，1972年7月23日出生，地址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：432************716。被上诉人（原审被告二)：罗斌斌，男，汉，1993年03月26日出生，地址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：431************730。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司因与被上诉人叶征盛、被上诉人罗小毛、被上诉人罗斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司请求:1、依法撤销一审判决；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人罗斌斌驾驶营业性机动车无道路运输驾驶员从业资格证，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任。上诉人已对被上诉人尽到提示说明义务，该免责条款生效，一审未核实其是否具有相应的资格证，判决上诉人承担商业险错误，请求二审法院予以改判。被上诉人叶征盛辩称，上诉人的上诉缺乏法律依据，事故车辆损失经两家鉴定评估公司鉴定得出的结果合理。服从一审判决。被上诉人罗小毛、被上诉人罗斌斌经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告叶征盛向一审法院起诉请求：1、请求判决被告一罗小毛、被告二罗斌斌、被告三、中国人民财产保险股份有限公司赔付原告150715.69元（评估费：4000元，医疗费：643.69元，维修费：125160元，拖车费：4520元，道路清洁费：5356元，物损：11036元）。2、请求判决被告三在保险限额内对原告作先行赔付。3、请求判决三被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月30日3时50分行经惠州市大亚湾区*********路口，原告驾驶员伍淑银驾驶鄂B*****号牌车辆与被告驾驶员罗斌斌驾驶的湘L*****号牌车辆撞上后失控撞到安全岛上。事故造成安全岛交通设施损坏，原告车辆严重损坏及伍淑银受伤的交通事故。发生事故后交警到现场处理，保险公司也派员到现场进行勘察。交警部门作出事故编号：2016A1622事故认定书，认定罗斌斌负事故的全部责任。因事故造成原告的鄂B*****号牌车辆损坏，原告于2016年12月26日自行委托广州公诚旧机动车鉴定评估有限公司对鄂B*****号牌车辆的损坏情况进行损失价格鉴定，经鉴定修理项目11400元、更换配件项目113760元，车辆损失价格合计125160元。原告支付了鉴定费4000元，并垫付了伍淑银的医药费643.69元、拖车费4400元、道路清洁费5356元，安全岛交通设施损坏维修费11036元。经查，被告罗斌斌驾驶的湘L*****号牌车辆登记车主为刘敏、而实际所有人为被告罗小毛，并由罗小毛在被告人民财产保险公司投保有交强险及机动车商业保险，保险期限自2015年9月8日起至2016年9月7日止，其中商业保险第三者责任赔偿限额为100万元，且投保有“不计免赔率”险种。在审理过程中，本院根据被告人民财产保险公司的申请对鄂B*****号牌车辆损失价格委托广东南天司法鉴定所进行重新评估鉴定。广东南天司法鉴定所于2019年4月2日作出粤南惠（2019）价鉴字第002号价格评估意见书，评估结论为修理项目11200元、更换配件项目113960元，车辆损失价格合计125160元。并由被告人民财产保险公司支付了鉴定费6100元。一审法院认为：原告驾驶员伍淑银驾驶鄂B*****号牌车辆与被告罗斌斌驾驶的湘L*****号牌车辆撞上后失控撞到安全岛，造成安全岛交通设施损坏、原告车辆严重损坏及伍淑银受伤的交通事故经交警部门认定罗斌斌负此次事故全部责任。罗斌斌驾驶的湘L*****号牌车辆在被告人民财产保险公司购买了交强险及商业第三者责任险100万元的限额，且事故发生在保险期限内，事故造成的损失应由被告人民财产保险公司在交强险及商业第三者责任险100万元的限额内承担赔付责任。关于鄂B*****号牌车的损失问题。由于原告自行单方委托广州公诚旧机动车鉴定评估有限公司对鄂B*****号牌车的损坏价格进行鉴定，并根据被告人民财产保险公司的申请由本院委托广东南天司法鉴定所进行重新评估鉴定，鉴定结论的损失价格为125160元。事故造成的损失有鄂B*****号牌车的损坏损失125160元及伍淑银的医药费643.69元、拖车费4400元、道路清洁费5356元，安全岛交通设施损坏维修费11036元，合共146595.69元由被告人民财产保险公司在交强险限额赔偿原告2643.69元，在商业第三者责任险100万元的限额内赔偿原告143952元。原告与被告人民财产保险公司各自支付的鉴定费各自承担。原告诉请有理部分依法予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告叶征盛2643.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应自本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任限额100万元内赔偿原告叶征盛143952元；三、驳回原告叶征盛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253.57元（原告已预交），被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、罗小毛罗、斌斌共同负担1000元，原告叶征盛负担253.57元，被告应负担部分自本判决生效之日起十日内付给原告。二审中，被上诉人叶征盛提交新证据如下：广东省道路运输管理信息网查询信息、道路运输从业资格证复印件一份。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人罗斌斌驾驶营业性机动车但没有道路运输驾驶员从业资格证，符合商业保险合同的免赔情形，经本院核实，被上诉人罗斌斌具有道路运输驾驶员从业资格证，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1253.57元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年五月十二日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4818号上诉人（原审被告）：济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地济南市。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：薛善和、何艳华，济南市天桥芙蓉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段利，男，1971年4月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨加永，北京市观韬（济南）律师所律师。上诉人济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司（以下简称济南红星美凯龙）因与被上诉人段利买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。济南红星美凯龙上诉请求：1.撤销一审判决或改判济南红星美凯龙不承担货款损失责任；2.一审、二审诉讼费用由段利承担。事实和理由:济南红星美凯龙没有参与段利的交易行为，也不清楚段利和谁发生的交易，根据段利在一审提供的证据来看，段利提供的订货单是与案外人天桥区乐东家具红星美凯龙经销处签订的，其收款收据为济南市天桥区乐东家具经销处，但段利没有提供交款的流水凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，段利没有有效证据印证自己的观点，不能证明该交易行为发生在济南红星美凯龙的商场内。一审判决认定段利的交易行为具有高度的可能性是错误的。段利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。段利向一审法院起诉请求：1.判令赔偿段利货款损失46000元及利息（利息暂计100元，计算方式为以46000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月17计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由济南红星美凯龙承担。一审法院认定事实：2018年7月23日，济南红星美凯龙（出租方）、案外人红星美凯龙家居集团股份有限公司济南分公司（管理方）与案外人王乐东（承租方）签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》一份。该合同第3条第4项约定，济南红星美凯龙有权对商场收银进行统一管理，承租方应当配合。第四条约定，租赁期和服务期均自2018年9月1日起至2019年8月31日止。王乐东于2018年12月份自济南红星美凯龙处撤柜。另查，王乐东系天桥区乐东家具红星美凯龙经销处及济南市天桥区乐东家具经销处的经营者。天桥区乐东家具红星美凯龙经销处已于2014年10月16日注销。双方对段利与案外人王乐东之间的交易行为是否发生在济南红星美凯龙处存在争议。据段利陈述，2018年6月17日，段利在济南市天桥区北园大街红星美凯龙世博家居生活Mall六楼大红鹰家具展位处签订订货单，购买家具一宗，货值4.6万元，于当天支付了货款，约定2个月左右交货，段利催要王乐东交货，但王乐东未交货，并于2018年12月撤柜。为证明自己的主张，段利提交订货单、收款收据、天桥区乐东家具红星美凯龙经销处工商信息及经营者信息各一份、济南市天桥区乐东家具经销处工商信息及经营者信息各一份、导购员彭灵名片一张、经营者王乐东与济南红星美凯龙签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》复印件，证实济南红星美凯龙系红星美凯龙家居广场内王乐东大红鹰展位的出租人。济南红星美凯龙对证据1订货单、收款收据真实性及内容不予认可，认为济南红星美凯龙不清楚合同如何履行，首先商家没有使用商场的统一合同及统一收银，其次，段利举证的合同为天桥区乐东家具红星美凯龙经销处，现在已被注销，在商场备案的是天桥区乐东家具经销处，充分说明该交易是私单，是段利和商家单方面发生的业务，且合同和收据都不能对应，对名片不予认可，对天桥区乐东家具红星美凯龙经销处个体工商信息登记有异议。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。结合同期济南红星美凯龙所涉其他诉讼，一审法院审查段利所提交的证据，确信以下待证事实具有高度可能性，即段利与案外人王乐东之间的交易行为发生在济南红星美凯龙处，对段利提交的证据一审法院予以采信。济南红星美凯龙辩称，《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》第3条第4项约定，济南红星美凯龙有权对商场收银进行统一管理，承租方应当配合。上述约定系济南红星美凯龙（出租方）与案外人王乐东（承租方）的两个主体之间的民事法律行为，二者之间的约定不能约束亦不能对抗第三人即本案段利，故对济南红星美凯龙的答辩意见，一审法院不予采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。案外人王乐东未按约定向段利交付相应家具，且王乐东已从济南红星美凯龙撤柜，段利有权向柜台的出租者济南红星美凯龙要求赔偿。故对于段利要求济南红星美凯龙赔偿货款损失4.6万元及相应利息的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、济南红星美凯龙于判决生效之日起10日内向段利赔偿货款损失4.6万元；二、济南红星美凯龙于判决生效之日起10日内向段利赔偿相应利息损失（以4.6万元为基数，自2019年8月9日起至济南红星美凯龙实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由济南红星美凯龙负担。二审中，双方均未提交新证据。经审理本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，段利在济南红星美凯龙租户王乐东处购买案涉家具，王乐东怠于履行交付家具的义务，且已从济南红星美凯龙处撤柜。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定段利有权要求出租人济南红星美凯龙承担赔偿责任，济南红星美凯龙在承担赔偿责任后有权向王乐东追偿。综上，济南红星美凯龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年五月二十七日书记员  张希静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8391号之一 申请执行人中山市江展金属表面处理有限公司,住所地广东省中山市三角镇锦成路**新****，统一社会信用代码91442000MA4UQKWQ4G。 法定代表人易雪华。 被执行人深圳市豫龙电测技术有限公司，社会统一信用代码91440300MA5F20H84U，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰三路******C 法定代表人王卫球。 申请执行人中山市江展金属表面处理有限公司与被执行人深圳市豫龙电测技术有限公司票据纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31294号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市豫龙电测技术有限公司应履行支付129737.48元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31294号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1846元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31294号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  颜 毅
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执75号之七申请执行人：葛云阳，男，汉族，1966年10月29日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈凯，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈文，男，汉族，1967年7月22日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人葛云阳和被执行人陈凯、陈文民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘06民终69号民事判决、湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初613号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈凯、陈文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛云阳于2020年5月18日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月18日依法向被执行人陈凯、陈文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈凯3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人葛云阳借款本金70000元，案件受理费873元，执行费950元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人陈文对上述债务承担不能清偿部分的二分之一的责任，但被执行人陈凯、陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯在中国邮政储蓄银行6055××××7348账户内存款人民币83000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十九日书记员  彭智星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11582号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈晓丽，女性,1979年6月16日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 在被执行人陈晓丽欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25014号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25014号民事判决书所涉（2020）粤0306执11581号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11581号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4742号之二 解除保全申请人:广州福鸿投资管理有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**名高城****（仅限办公用途），统一社会信用代码914401143043274247。 法定代表人：何慧。 委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习人员。 被申请人:陈廷丰，男，1980年1月20日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。 原被申请人：黄赞谦，男，1972年7月8日出生，汉族，住广州市白云区。 原被申请人：梁志杰，男，1973年1月26日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：夏建春、方锦，均为北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 原被申请人：严丽玲，女，1972年2月20日出生，汉族，住广州市白云区。 解除保全申请人广州福鸿投资管理有限公司与被申请人陈廷丰、原被申请人黄赞谦、梁志杰、严丽玲合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）粤0114财保31号民事裁定，裁定：查封、冻结被申请人黄赞谦、梁志杰、严丽玲、广州福鸿投资管理有限公司价值4475000元的财产或者银行存款。 陈廷丰、黄赞谦、梁志杰、严丽玲与广州福鸿投资管理有限公司合同纠纷一案，本院已于2019年12月19日作出（2019）粤0114民初4742号民事裁定，该裁定已发生法律效力。广州福鸿投资管理有限公司以案件已审结，未支持原告的诉请为由，于2020年4月29日向本院申请解除对申请人广州福鸿投资管理有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，本院作出的（2019）粤0114民初4742号民事裁定，裁定驳回原告陈廷丰的起诉。该裁定已发生法律效力。广州福鸿投资管理有限公司以案件已审结，未支持原告的诉请为由，请求解除对申请人的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对黄赞谦、梁志杰、严丽玲、广州福鸿投资管理有限公司价值4475000元的财产或者银行存款的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  黄桂香 人民陪审员  任识和 二〇二〇年五月九日 书 记 员  黄 瑜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保247号 申请人：侯Ｘ，男，1990年8月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张Ｘ，男，1989年6月20日生，汉族，住潍坊市临朐县。 申请人侯X向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款36150元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人张X的银行存款36150元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费382元，由申请人侯X负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏                   二〇二〇年五月二十一日 法官助理张梦 书记员徐雅童
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执525号 佛山市顺德区天马电影城有限公司、佛山市耀玮贸易有限公司、佛山市顺德区顺成企业管理有限公司： 关于申请执行人佛山市顺德区天马电影城有限公司与被执行人佛山市耀玮贸易有限公司、佛山市顺德区顺成企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,广东省高级人民法院于2020年3月2日作出的（2017）粤民终1860号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人连带返还申请执行人500000元租赁保证金、30000元装修押金及335000元租金、赔偿申请人因投入设备等损失6117318元、人力成本损失999367元、预期利益损失8000000元、诉讼费103088.4元及迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人佛山市顺德区顺成企业管理有限公司已向本院执行款专户划入16168258.17元(含执行费83484.77元)。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳从零物联管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：唐劲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵阳洪阳房地产开发有限公司。住所。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**div>法定代表人：幸洪文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵阳市宝佳利服装有限公司。住所地：。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**幸福家园****商铺**［油榨社区］v>法定代表人：陈敬存。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张柱都，贵州富迪律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄泽锋，贵州富迪律师事务所律师。再审申请人贵阳从零物联管理有限责任公司（以下简称从零物联公司）因与被申请人贵阳洪阳房地产开发有限公司（以下简称洪阳房开公司）、贵阳市宝佳利服装有限公司（以下简称宝佳利公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。从零物联公司申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。一是贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1265号判决书，能够证明从零物联公司已经履行了物业管理职责，并承担了包括一层商铺在内的物业消防管理责任。原审判决认定从零物联公司提供的证据不足以证明为16户商铺实际提供了物业服务系认定事实错误。二是幸福家园小区在贵阳市住房和城市建设局（以下简称贵阳市住建局）的前期物业管理备案证明文件一套。包括洪阳房开公司在贵阳市住建局进行前期物业管理的招标书、贵阳市物业管理方案审批表、前期物业公司贵阳平和物业管理公司（以下简称平和物业公司）的投标书以及幸福家园小区建设工程规划许可证和图纸等，能够证明幸福家园小区由一个物业公司管理，现有一层面积属于一个物业区域，小区的供电、供水、消防、停车场和通道等整体运行使用，不可进行物理分割。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决未全面取得相关有效证据认定案件事实，不能只以案涉小区规划图局部和少量照片认定案涉小区的区域和配套设施是独立的。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决未对洪阳房开公司是否有资格对案涉小区一层和公共区域进行管理、其行为是否合法以及是否进行备案进行庭审质证。据此，从零物联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。洪阳房开公司、宝佳利公司提交意见称，从零物联公司的再审申请不符合法律规定，理由均不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于从零物联公司在再审审查阶段提交的证据能否推翻原审判决的问题。经审查，从零物联公司提交的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1265号判决书，其所涉纠纷系前期物业公司平和物业公司与从零物联公司、幸福家园小区业主委员会之间因无因管理引发的纠纷。虽然判决从零物联公司承担了幸福家园小区住宅用水及消防用水的费用，但是从零物联公司未能举证证明该费用系洪阳房开公司产生，亦不能证明从零物联公司对洪阳房开公司实际履行了物业管理职责,故该证据不足以推翻原审判决。关于幸福家园小区在贵阳市住建局的前期物业管理备案证明文件。该证据在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的新证据的情形。从内容上看，该文件所包含的招投标书、《前期物业管理合同》等所涉及的系洪阳房开公司与平和物业公司，上述文件约定的内容与从零物联公司是否对洪阳房开公司提供了实际的物业服务并无关联，亦不能证明案涉商铺与平台之上的住宅区均系从零物联公司管理区域，该证据在内容上亦不足以推翻原审判决。故从零物联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，从零物联公司主张其履行了物业管理职责，应当提供充分的证据证明其对洪阳房开公司提供了实际的物业服务。首先，根据原审查明的事实，幸福家园的区域分为生活平台之上的住宅区及平台之下的商业区域。虽然案涉小区只有一个配电房，但商业区的电是从弱电箱引出来的独立线路，与住宅区有所区分。商业小区2018年6月、7月、8月的水电费也系洪阳房开公司收取。由此可见，商业区域的供水、供电等配套设施客观上可以独立使用。其次，从双方提交的证据来看，从零物联公司在原审中提交了《配电房每日情况巡视记录表》等证据拟证明其对洪阳房开公司提供了物业服务，但是该《配电房每日情况巡视记录表》等均系从零物联公司单方面作出，除此之外，从零物联公司并未提供其他有力证据证明其在公共设施、设备及场所的使用、维护、管理以及清洁卫生等方面为洪阳房开公司提供了实际的物业服务。反之，洪阳房开公司却提供了缴纳水电费的单据、清洁工的《劳动合同》、保洁员证言等证据证明案涉商铺的服务系洪阳房开公司提供。根据优势证据规则，从零物联公司主张案涉物业费的依据并不充分，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证的情形。经审查，从零物联公司以及洪阳房开公司、宝佳利公司在原审中提交的证据均组织了质证，双方亦充分发表了质证意见，原审判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。故从零物联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，从零物联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳从零物联管理有限责任公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  严 白二〇二〇年五月二十七日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执275号 申请执行人王玉超，男，1985年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人贾雪明，男，1986年2月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人贾和，男，1959年2月3日出生，汉族，黑龙江省虎林市850农场职工，住黑龙江省肇源农场场部。 被执行人刘利卫，男，1980年11月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 本院在执行王玉超与贾雪明、贾和、刘利卫借款合同纠纷一案中，经查被执行人贾和位于黑龙江省肇源农场中心区有一处房屋（63平方米平房一栋）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贾和位于黑龙江省肇源农场中心区63平方米平房一栋，期限为三年（自2020年5月20日起2023年5月19日止）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王晓虎 二〇二〇年五月二十日 书记员  苗延明
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2224号原告：谢镜培，男，1984年3月1日出生，汉族，住广州市从化区。被告：爱我家（广州）装饰工程有限公司，住所地广州市从化区从城大道**美时家居广场写字楼****。法定代表人：杨鹏。原告谢镜培与被告爱我家（广州）装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谢镜培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告谢镜培撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告谢镜培负担。审判员 张 晔二〇二〇年五月二十八日书记员 李健华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1446号原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该行行长。委托诉讼代理人：王奕智，江苏路修律师事务所律师。被告：张满新，男，1968年7月5日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告张满新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭审理，原告中国银行的委托诉讼代理人王奕智到庭参加诉讼，被告张满新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求立即归还所欠本息、违约金171774.69元（截止2019年11月17日）及本金118508.63元自2019年11月18日起至实际付款之日止按每天万分之五计算的利息；2、要求被告承担律师费11321元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年10月31日，被告向原告申请办理信用卡（长城卡），双方约定了透支利息、律师费等条款，后中国银行向张满新发放了信用卡，该卡已发生多次消费。因张满新未按约还款已构成违约，故提起诉讼。被告张满新未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2003年向原告申请信用卡，并约定关于透支利率、收费项目调整方式等具体内容。后原告向被告核发了卡号为51×××69的信用卡。后被告出现逾期还款。原告于2020年2月28日诉至本院。中国银行提供落款时间为2012年8月23日、2015年1月15日、2016年11月15日的关于涉及信用卡章程和领用合约的公告，载明涉及合约、公告的旧版废止，启用新版。中国银行提供2019年11月17日的《宜兴中行零售贷款账户应还款资料汇总》，载明张满新上述信用卡账户下的逾期本金118508.63元，逾期利息29874.13元，还款违约金23391.93元，合计171774.69元；提供每月的对账单。本院认为：中国银行诉称的事实有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据在卷证实，该行与张满新之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。张满新未及时归还透支款项引发纠纷，双方就利息、违约金、律师费有明确的约定，各方均应予以遵守。中国银行据此形成了《宜兴中行零售贷款账户应还款资料汇总》，本院予以确认。律师费的主张有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张满新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张满新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宜兴支行归还欠款本息、违约金171774.69元，并承担本金118508.63元自2019年11月17日起至实际付款之日止按每天万分之五计算的利息。二、被告张满新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宜兴支行支付律师费11321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2115元（已减半收取），由张满新负担，该款已由中国银行垫付。中国银行同意其预交的费用由败诉方直接向其支付，本院不再退还。张满新于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的案件受理费直接向中国银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年五月二十二日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5912号原告：熊丽君，女，1961年10月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：尹文姣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。被告：李红朝，男，1973年5月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：李彩萍，女，1962年2月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉融侨房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**融侨锦城**商铺****。法定代表人：林宏修，董事长。委托诉讼代理人：吴磊，员工。委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉安迪戴维物业管理有限责任公司，住所地武，住所地武汉市东西湖区新沟镇办事处纺新街**（14）v>法定代表人：李红朝。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。第三人：威康健身管理咨询（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉，住所地武汉市汉阳区滨江大道**世茂锦绣长江**A1地块会所>负责人：王文忠。原告熊丽君与被告李红朝、武汉融侨房地产开发有限公司、武汉安迪戴维物业管理有限责任公司、第三人威康健身管理咨询（上海）有限公司武汉分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告熊丽君于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊丽君的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊丽君撤回起诉。案件受理费24955元，减半收取12477.5元，由原告熊丽君负担。审 判 长  金勇人民陪审员  王伶人民陪审员  刘理二〇二〇年五月二十八日法官助理朱冰容书记员王亚宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1769号 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 法定代表人连茹，职务：董事长。 被执行人韩喆婷，女，1988年3月27日出生，蒙古族，现住：内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人内蒙古宇标食品有限责任公司，住所地：通辽市开鲁县开鲁镇。 法定代表人：韩福，职务：董事长。 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人韩喆婷、内蒙古宇标食品有限责任公司小额借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5250号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩喆婷、内蒙古宇标食品有限责任公司的银行存款3881667.03元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 贺
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128财保24号申请人：刘举伟，女，1967年2月22日出生，汉族，退休干部，住通河县。被申请人：赵君善，男，1963年7月7日出生，汉族，无职业，住通河县。申请人刘举伟于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对案外人温明海存入开户行为中国工商银行通河县支行账户名为通河县人民法院涉案款专户中的205000元予以冻结，停止向被申请人赵君善支付。担保人陈巍巍以其名下坐落于通河县通河镇前进街工商银行综合楼，建筑面积89.43平方米的房产一套（房产证号：房权证通房字第**、丘（地）号16-97）提供担保。本院经审查认为，申请人刘举伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结案外人温明海存入开户行为中国工商银行通河县支行账户名为通河县人民法院涉案款专户中的205000元，停止向被申请人赵君善支付；冻结期限为一年；二、查封担保人陈巍巍名下坐落于通河县通河镇前进街工商银行综合楼，建筑面积89.43平方米的房产一套（房产证号：房房权证通房字第**、（地）号16-97）；查封期限为一年；三、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。案件申请费1545元，由赵君善负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩宇二〇二〇年五月八日书记员  秦佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1300号 申请执行人潘险峰，男，1959年11月9日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人史继铭，女，1978年12月4日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人祁宪峰，男，1976年2月22日出生，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人潘险峰与被执行人史继铭、祁宪峰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8774号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史继铭、祁宪峰的银行存款83966元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1097号申请执行人：汪毓根，男，1948年11月27日出生，汉族，现住武汉市江夏区，被执行人：李军良，男，1972年10月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人汪毓根与被执行人李军良劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）鄂0115民初8023号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪毓根于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李军良下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李军良向申请执行人汪毓根偿还欠款22380元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费236元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军良银行存款23300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月二十五日书记员 黄秋晓
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初811号 原告：张**平，女，汉族，1983年10月2日出生，住嘉祥县。 被告：杜永开，男，汉族，1992年8月18口出生，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王贺（特别授权），济宁高新盛世法律服务所。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地:武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：刘经纶，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏雷雷、张倩（特别授权），山东舜达律师事务所律师。 原告张**平与被告杜永开、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**平，被告杜永开诉讼代理人王贺，被告保险公司诉讼代理人苏雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**平向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等费用暂计30,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日20时，被告驾驶车牌号鲁Ｈ×××××5小型普通客车，沿嘉祥县疏港路由西向东行驶至铁道西处时，与前方顺行的原告驾驶的摩托三轮相撞，致使原告受伤，两车损坏，事故发生后原告至嘉祥县人民医院住院治疗，后原告与被告多次协商未果，无奈下只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜永开辩称，不同意原告的诉讼请求，杜永开在泰康在线财产保险股份有限公司投保了商业险及强制险，应由保险公司赔偿，被告在原告住院期间为原告垫付医疗费1,175.9元，该费用原告应予以退还。 被告保险公司辩称，涉案鲁Ｈ×××××车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等不同意承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于对嘉祥县人民医院门诊部于2020年1月22日、2020年2月14日出具的病员诊断证明书的认定，因该两份诊断证明书系嘉祥县人民医院的门诊部所出具，与治疗原告伤病且于2020年1月1日出具的病员诊断证明书的该医院神经外病区分属于不同的部门，无法核实该两份诊断证明书的真实性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日20时30分许，被告杜永开驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿嘉祥县疏港路由西向东行驶至铁道西处时，与前方顺行原告张**平驾驶的摩托三轮相撞，致使原告张**平受伤，两车损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队于2019年12月24日作出第370829420190005182号道路交通事故认定书，认定被告杜永开负全部责任，原告张**平无责任。事故发生后，原告张**平被送往嘉祥县人民医院神经外科住院治疗20天，原告支付住院费11,466.59元，门诊费124.9元。被告杜永开支付门诊费1,175.9元。住院期间，原告到济宁医学院附属医院检查，支付门诊检查费589.2元。原告的伤情出院主要诊断为：头皮挫裂伤、头皮血肿、头部的损伤、颈部损伤、高血压（3级、极高危）。出院医嘱载明：注意休息，加强营养。嘉祥县人民医院神经外病区于2020年1月1日分别出具病员诊断证明书：休息叁周后门诊复查。根据原告张**平委托，济宁伟业评估有限公司于2020年3月28日出具评估报告：对原告张**平所有的大阳摩托三轮车因交通事故造成车损失价格评估为1,070元。原告张**平支付评估费300元。 另查明，被告杜永开具有C1机动车驾驶证，涉案鲁Ｈ×××××小型普通客车登记车主为杜贻乾，该车在被告保险公司投保交强险及保额为50万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险责任期间。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告杜永开负全部责任，原告张**平无责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据上述责任认定，本院确定被告杜永开对原告因本次事故所造成的损失承担全部赔偿责任。由于被告杜永开所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险保险责任范围承担赔偿责任，不足部分，再由被告杜永开赔偿。根据原告提交的证据，本院认定其损失如下：1、医疗费13,356.59元（住院费11,466.59元+门诊费1,890元）；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、营养费600元（30元/天×20天）；4、护理费1,600元（80元/天×20天）；5、根据原告住院天数及医疗机构出具的诊断证明，原告的误工费确定为3,096.73元（41天×75.53元/天）；6、交通费酌定为400元；7．车辆损失费1,070元；8、评估费300元。以上共计21,023.32元，原告主张超出以上认定部分，本院不予支持。原告的上述损失均属于被告保险公司的赔偿责任范围，由被告保险公司赔偿。被告杜永开为原告支付的医疗费1,175.9元应当返还，原告在收到被告保险公司赔款时应返还被告杜永开医疗费1,175.9元。原告主张的法律咨询费、精神损失费、毁容费，无相关事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险赔偿责任范围内赔偿原告张**平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、评估费等各项损失共计21,023.32元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、原告张**平在收到本判决第一项确定的赔偿款时返还被告杜永开支付的医疗费1,175.9元。 三、驳回原告张**平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告张**平负担112元，被告杜永开负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员  崔红梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3204号 原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男，1966年4月19日出生，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：竹某，河南长进律师事务所律师。 被告：任某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，董事长。 河南罗山农村商业银行股份有限公司诉宝塔石化集团有限公司、任某确认合同无效纠纷一案，本院审理过程中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年五月八日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执882号申请执行人王三祥，男，1945年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人向光范，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省衡东县石湾镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初104号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人向光范银行账户30629元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年五月二十二日执行员  朱青书记员  段倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1598号上诉人（原审被告）：佛山市高明区杨和镇人民政府，住所地广东省佛山市高明区。负责人：朱立坚。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，广东共明律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：佛山市三英铝业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：陈军民，该司董事长。委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。上诉人佛山市高明区杨和镇人民政府（以下简称杨和镇政府）因与被上诉人佛山市三英铝业有限公司（以下简称三英公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为建设用地使用权出让合同纠纷。首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十二条第一款规定：“土地使用权出让，由市、县人民政府有计划、有步骤地进行。出让的每幅地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划、建设、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定，报经有批准权的人民政府批准后，由市、县人民政府土地管理部门实施。”第十五条规定：“土地使用权出让，应当签订书面出让合同。土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。”据此，法律明确规定了土地使用权出让的实施主体及土地使用权出让合同的签订者均需为市、县人民政府土地管理部门。本案中，未有证据显示杨和镇政府经过了有批准权的人民政府批准并由市、县人民政府土地管理部门组织实施出让行为，故其作为镇级人民政府对涉案土地进行出让、签订土地使用权出让合同，主体不适格，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法律的强制性规定”的规定，其与土地使用者签订的《杨和镇国有土地使用出让合同》无效。其次，《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规范（试行）》4.3（1）条已明确，供应有竞争要求的工业用地应通过招标拍卖挂牌的形式出让国有土地使用权。本案属供应有竞争要求的工业用地，但仍通过协议方式出让，属违规出让行为。最后，《中华人民共和国城市管理法》第十九条规定：“土地使用权出让金应当全部上缴财政，列入预算，用于城市基础设施建设和土地开发。土地使用权出让金上缴和使用的具体办法由国务院规定。”据此，土地使用权出让金应当全部上缴财政、纳入预算，按规定用途支出使用。本案杨和镇政府将其收取的土地使用权出让金予以退回的行为是否违反上述法律规定，损害国家利益和社会公共利益，一审法院未予查明。基于前述，一审判决对基本事实认定不清，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初4790号民事判决；二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。上诉人佛山市高明区杨和镇人民政府预交的二审案件受理费78448元予以退回。审判长  吴健南审判员  吴媛媛审判员  姜欣欣二〇二〇年五月二十六日书记员  龚淑仪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执780号申请执行人湖北人人大经贸有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路**中力名居******。法定代表人朱宁，董事长。被执行人向鹏，男，1982年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据本院作出的（2017）鄂0106民初3989号民事判决书及武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7385号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向鹏向申请执行人湖北人人大经贸有限公司返还人民币680000元及利息97886.94元（以680000元为基数，按同期同类贷款利率，自2017年5月24日起至债务清偿完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息27608元(以680000元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2019年9月30日起至债务清偿完毕之日止），案件受理费10600元，本案执行费9306元，合计825400.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人向鹏的财产，限额825400.94元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月十九日书记员 郑佳奇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2305号 原告：冯琼敏，女，1979年4月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：方兴周，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢炳昊，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：冯琼娇，女，1980年9月11日出生，壮族，住广西天等县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月3日 开庭时间：2020年5月25日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告冯琼敏的委托诉讼代理人方兴周、卢炳昊到庭参加诉讼，被告冯琼娇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告偿还借款本金66600元； 二、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以借款本金66600元为基数，自起诉之日起按年利率6%计付，至债务实际清偿之日止）； 三、判令被告向原告支付律师代理费2000元； 四、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：原、被告是亲戚关系。2017年3月4日，被告因资金周转向原告借款66600元。原告以现金形式向被告交付，被告向原告出具借条一份。2020年3月19日，双方再次确认上述债务，并约定起诉产生的律师费由被告承担。到期后被告却以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告答辩要点 被告冯琼娇未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 债权凭证：2017年3月4日，被告冯琼娇向原告冯琼敏出具借条一份，内容主要为：今借到冯琼敏现金66600元。2020年3月19日，双方签订《借款合同》一份，内容主要为：冯琼娇已于2017年3月4日借到冯琼敏66600元，借期从2017年3月4日到2020年3月19日。被告应按约定还款，如违约原告为实现债权的费用包括律师费由被告承担。 借款交付：原告陈述借款系现金交付。 还款情况：原告陈述被告未还过款。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯琼娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款66600元，有被告签字确认的借条以及借款合同为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告冯琼娇借款的事实本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 至于利息。因双方未约定利息标准，原告主张从起诉之日按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对利息本院确定以66600元为基数，从2020年4月3日起按年利率6%计算至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯琼娇偿还原告冯琼敏借款本金66600元； 被告冯琼娇向原告冯琼敏支付利息（利息计算：以66600元为基数，从2020年4月3日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费758元（原告已预交，已减半收取），由被告冯琼娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2133号原告雒法寿，男，1957年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人雒仁田，男，1989年4月29日出生，汉族，住址同上。系原告之子。被告董良彬，男，1972年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告雒法寿与被告董良彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告雒法寿于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雒法寿自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雒法寿撤回对被告董良彬的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 星二〇二〇年五月二十一日书记员 张宗盛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10332号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人郑丽萍，女,汉族，1985年4月24日出生，身份证住址福建省福州市台江区。 在被执行人郑丽萍欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24711号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24711号所涉（2020）粤0306执10331号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10331号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执452号申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市长坂路东段。被执行人郑世华，男，1954年8月2日出生，汉族，住当阳市。当阳市宏达公汽有限责任公司与郑世华合同纠纷一案，申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1115号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑世华向申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司给付拖欠的经营服务费、代扣税费及滞纳金等共计35784元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费244元，申请执行费440元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑世华的银行存款36468元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  于圣宏二〇二〇年五月十一日书记员  江 亚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6166号之一 申请执行人：周新华,男,1950年7月22日出生,汉族,住广东省中山市, 被执行人：郑相丁，男,1967年12月29日生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人周新华与被执行人郑相丁房屋租赁合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初8384号民事判决书，被执行人郑相丁应于判决生效之日起七日内向申请执行人周新华清偿欠款9215.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6166号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十日 书记员 魏志宁
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初211号原告：王青合，男，1962年8月15日出生，汉族，住址：河北省张家口市怀来县人。被告：李开福，男，1973年7月11日出生，汉族，住址：湖北省随州市曾都区人。被告：郑益斌，男，1970年1月4日出生，汉族，住址：陕西省镇安县人。原告王青合诉被告李开福、郑益斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王青合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还欠款140000元。2、依法判决被告承担按年利率6%的利息至还款之日止。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月25日，李开福购买原告装载机一台，经双方协商以14万元成交，当时由于被告李开福没有钱，被告郑益斌答应提供担保，被告李开福在代县新高乡兴旺公司所属青社矿区写下欠条一支（附欠条复印件），而且被告郑益斌当时承诺如被告李开福给不了钱由其负责。此后经原告多次找二被告催要，至今未付，二被告应承担从欠款之日起至还款之日止按年利率6%的利息归还原告。故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为：原告起诉时提供的欠条中没有约定还款的履行地在代县，且本案起诉状载明的原、被告住所地也均不在代县，代县人民法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告王青合的起诉。案件受理费1550元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 马贵平 二〇二〇年五月二十七日法官助理 张江虹书 记 员 谢晓红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1635号之一 被执行人：深圳思迪嘉电子技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区上油松村尚游公馆804-806，统一社会信用代码914403000812997524。 法定代表人：和建伟。 本院作出的(2019)粤03民终24805号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币9485.58元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案号（2020）粤0309执1635号强制执行。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 陈 岸 民 执行员 袁  焘 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 炎 斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1660号申请执行人柯蓉明，女，1972年7月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人徐骏，男，1969年11月30日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，被执行人谈小敏，女，1974年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人杜平，男，1969年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，被执行人杜勋，男，1995年1月13日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，关于柯蓉明、徐骏与谈小敏、杜平、杜勋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谈小敏、杜平、杜勋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯蓉明、徐骏于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年11月28日向被执行人谈小敏、杜平、杜勋发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人谈小敏、杜平、杜勋有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人谈小敏、杜平、杜勋发出限制消费令。2020年5月19日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人柯蓉明、徐骏同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为913,649.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人谈小敏、杜平、杜勋现有可供执行的财产，申请执行人柯蓉明、徐骏同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年五月二十日书记员 ：吴明娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4791号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：周智妍，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告周智妍业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异2号 案外人：周熙梅，女，1982年8月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 案外人：周熙明，女，1989年2月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：周炳新，男，1963年12月25日出生，汉族，住湛江市。 被执行人：周迪林，男，1959年9月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 在本院执行申请执行人周炳新与被执行人周迪林物权保护纠纷一案中，案外人周熙梅、周熙明于2020年1月2日对拆除“品品农家菜”饭店的大厅、厨房、车棚，把土地归还给申请执行人周炳新提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周熙梅、周熙明称，请求法院依法撤销（2019）粤0902执1260号执行通知书的第二项“拆除‘品品农家菜’饭店的大厅、厨房、车棚，把土地归还给申请执行人周炳新，中止2019）粤0902执1260号的执行。事实与理由：“品品农家菜”饭店的大厅、厨房、车棚所占用的土地使用权系由案外人周熙梅、周熙明为了经营“品品农家菜”饭店于2016年4月28日联合出资向申请执行人周炳新购买的，是共同财产。案外人周熙梅、周熙明为了经营“品品农家菜”饭店，在已合法取得使用权的土地上建造“品品农家菜”饭店的大厅、厨房、车棚，是合法的所有权人。案外人周熙梅、周熙明与周炳新、周迪林的案件讼争并无关联关系，依法不应承担任何责任。责令被执行人周迪林拆除“品品农家菜”饭店的大厅、厨房、车棚，把土地归还给申请执行人周炳新势必会造成案外人周熙梅、周熙明财产的重大损失且无法恢复。 本院查明，本院在审理原告周炳新与被告周迪、第三人茂南区公馆镇造腾村大垌经济合作社物权保护纠纷一案中，本院于2018年7月10日作出（2018）粤0902民初1562号民事判决书，判决“一、限被告周迪林于本判决生效之日起三十日内归还占用的原告周炳新所建的位于茂名市茂南区公馆镇造腾村委会大垌村东侧茂化公路南侧的五间员工宿舍及厨房（即“品品农家菜”饭店东西面原告周炳新所建的员工宿舍和厨房）给原告周炳新，并限被告周迪林于本判决生效之日起三十日内拆除“品品农家菜”饭店的大厅、厨房、车棚，把土地归还给原告周炳新；二、驳回原告周炳新的其他诉讼请求。被告周迪林不服该判决，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院审理，于2019年5月14日作出（2018）粤09民终2063号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 因周迪林不自觉履行生效判决书确定的义务，周炳新于2019年7月3日向本院申请执行。本院立案执行，执行案号为（2019）粤0902执1260号。本院在执行过程中，于2019年7月5日发出执行通知书，责令被执行人周迪林归还占用的申请执行人周炳新所建的位于茂名市茂南区公馆镇造腾村委会大垌村东侧茂化公路南侧的五间员工宿舍及厨房（即“品品农家菜”饭店东西面申请执行人周炳新所建的员工宿舍和厨房）给申请执行人周炳新，拆除“品品农家菜”饭店的大厅、厨房、车棚，把土地归还给申请执行人周炳新。2020年1月2日，案外人周熙梅、周熙明向本院提出书面执行异议。 另查明，吴劲年出具了书面证人证言，内容为：“本人吴劲年，男，是茂名市茂**公馆镇周坑利野村人，身份证号码：。本人于2016年间在周炳新处工作，2016年4月，周迪林的儿子周清华与周炳新协议，周迪林的六个儿子、女儿愿意共同出资十万元向周炳新购买“品品农家菜”饭店的大厅、厨房、车棚所占用的土地使用权，用于经营“品品农家菜”饭店。周炳新同意，并且表明收取钱之后就将该土地使用权交给周迪林及其家人使用，用于经营“品品农家菜”饭店。特此证明。证明人：吴劲年。身份证号码：。2019年12月30日。” 再查明，周清华于2016年4月28日通过广东农村商业银行账户（80×××19）向周炳新名下的银行账户（80×××41）汇款100000元。 本院认为，本案争议焦点为：案外人周熙梅、周熙明是否已经合法取得“品品农家菜”饭店的大厅、厨房、车棚所占用的土地使用权？本案是否应中止执行？ 关于上述争议焦点，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，土地使用权必须以登记为准。案外人周熙梅、周熙明没有举证证实涉案土地使用权登记在其名下，故案外人周熙梅、周熙明涉案土地使用权的主张没有依据，本院不予支持，本案不应中止执行。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人周熙梅、周熙明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月十五日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)苏1181执1107号 申请执行人刘良华与被执行人苏州誉球市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为：(2020)苏1181执1107号，该案被执行人已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年五月七日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：广东省揭阳市东山仁义路以东新阳路以北宏光大厦。负责人：连俊生，该行行长。委托诉讼代理人：刘延艺，该行员工。被告：陈某1，男，汉族，1984年10月11日出生，住广东省汕头市龙湖区****。被告：郭某，女，汉族，1986年6月30日出生，住广东省汕头市龙湖区****。被告：陈某2，男，汉族，1985年1月4日出生，住广东省陆丰市*****************。被告：罗某，男，汉族，1984年6月19日出生，住广东省揭阳市榕城区************。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告陈某1、郭某、陈某2、罗某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币999元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行负担。审 判 员 陈丽容二〇二〇年五月十一日法官助理 江耿慧书 记 员 林晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1125号 原告：王艳艳，女，1982年1月7日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：邓如敬，男，1978年2月25日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：宋彬，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：柘城县万**汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市柘城县北环路东段。统一社会信用代码：91411424779402563N。 法定代表人：王秀玲，系公司经理。 委托诉讼代理人：王亚东（特别授权），系该公司法律顾问。 原告王艳艳、邓如敬与宋彬、柘城县万**汽车运输有限公司（以下简称万**汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳、邓如敬，被告万**汽运公司诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告宋彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王艳艳、邓如敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同赔偿原告车辆损失费、评估费等合计20,000元（具体金额以评估报告为准）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王艳艳鲁Ｈ×××××5小型客车的所有人。2020年3月27日22时40分许，被告宋彬驾豫Ｎ×××××5重型货车，沿嘉祥县252省道由北向南行驶至嘉祥县北外环252路口右转时，与原告邓如敬驾驶鲁Ｈ×××××5小型客车相碰撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经认定被告宋彬承担事故的全部主任，因车损问题，双方未能协商完毕，为保护自身权益，为此，特起诉至贵院。 被告万**汽运公司辩称，对事故发生事实无异议，同意赔偿原告合理合法的损失，但应扣除保险公司交强险应当承担的2,000元。 被告宋彬未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于对原告提交的涉案鲁Ｈ×××××小型普通客车车损的认定，根据原告提交的山东永联价格评估有限公司于2020年4月3日出具的价格评估鉴定意见：涉案鲁Ｈ×××××丰田牌小型普通客车的损失金额为：人民币（大写）壹万伍仟贰佰捌拾伍元整（￥15285.00），被告庭审质证时对该评估结论提出异议，认为系原告单方委托，程序违法，并向本院申请重新评估，本院依法委托后，被告万**汽运公司又放弃申请。因此，本院对于该价格评估鉴定意见书予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日22时40分许，被告宋彬驾驶豫Ｎ×××××的重型半挂货车，沿嘉祥县252省道由北向南行驶至嘉祥县北外环252路口右转时，与原告邓如敬驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车相碰撞，致使车辆损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队于2020年3月30日出具道路交通事故认定书，认定被告宋彬负事故全部责任，原告邓如敬无事故责任。根据原告邓如敬申请，山东永联价格评估有限公司于2020年4月3日出具的价格评估鉴定意见：涉案鲁Ｈ×××××丰田牌小型普通客车的损失金额为15,285元，原告邓如敬支付评估费1,200元。 另查明，原告王艳艳系涉案鲁Ｈ×××××小型客车的所有权人。被告宋彬驾驶的豫Ｎ×××××的重型半挂货车挂靠在被告万**汽运公司名下经营。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告宋彬负事故全部责任，原告邓如敬无事故责任。双方当事人对此均为异议，本院予以认定。根据交警部门的上述责任认定，本院确定被告宋彬对原告因本次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。由于被告宋彬驾驶的涉案车辆与被告万**汽运公司系挂靠经营关系，故被告万**汽运公司应当与被告宋彬对原告因本次交通事故造成的损失未承担连带赔偿责任。根据二原告提交的证据，本院认定其经济损失如下：1、车辆损失费15,285元；2、评估费1,200元，以上共计16,485元。对于二原告的上述损失，应由二被告承担连带赔偿责任。二原告主张的租车费，无事实依据，本院不予支持。关于被告万**汽运公司辩称的原告车辆损失应当在交强险责任限额内扣减2,000元的观点，由于二原告并未起诉被告涉案车辆所投保的保险公司，且被告万**汽运公司提供的交强险投保单系复印件，无法核实保单的真实性，故对其相应辩解不予采纳。被告宋彬经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳艳、邓如敬车辆损失费、评估费等损失共计16,485元。被告柘城县万**汽车运输有限公司对原告王艳艳、邓如敬上述损失承担连带赔偿责任。 二、驳回原告王艳艳、邓如敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，申请费220元，共计370元，由原告王艳艳、邓如敬负担80元，被告宋彬、柘城县万**汽车运输有限公司负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔红梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1747号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨金艳，女，汉族，1989年9月3日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人杨金艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨金艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90791.85元，未受偿人民币90791.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十九日书 记 员  唐浩芳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1827号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200007205838064，住所地南京市汉中路**。负责人：龚小元，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘韫馨，女，1973年12月30日出生，汉族，住，住所地南京市玄武区/div>申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人刘韫馨信用卡纠纷一案，该案（2019）苏0106民初2198号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告刘韫馨应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南京分行本金436843.32元，支付利息17067.91元、费用57642.22元，并继续支付自2018年6月19日起至本金还清之日止，按领用合约约定的利率标准计算的利息及费用（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8916元，保全费3170元，合计12086元，由被告刘韫馨负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、证券持有信息；被执行人刘韫馨名下车牌号为Ａ1×××××因未实际控制，暂无法处置，本院已于2020年5月13日轮候查封。被执行人刘韫馨名下位于南京市秦淮区不动产已被本院拍卖，尚不足以清偿抵押权。现被执行人刘韫馨下落不明。本院已将其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月十五日书记员  袁 欣
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0104执74号   申请执行人上官X。   被执行人乔X。   申请执行人上官X与被执行人乔X民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初2053号民事判决书。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人乔某某支付申请执行人上某某借款340000元及利息、迟延利息、案件受理费6220元。因被执行人乔X未履行付款义务，根据申请执行人上官X的申请，本院于2020年1月7日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年1月10日、2020年3月24日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。           3.本院已将被执行人乔X ，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的340000元及利息、迟延利息、案件受理费6220元，已执行给付0元，未执行340000元及利息、迟延利息、案件受理费6220元，应收取执行费5000元，已执行0元。   申请执行人上某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                         审判员  邓永锋     二〇二〇年四月二十一日                         书记员  张文娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终400号 上诉人（原审被告）:银川诚正达建筑材料检测有限公司。 法定代表人:俞某。 委托诉讼代理人：王某，董鉴颖，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:钱某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川诚正达建筑材料检测有限公司（以下简称诚正达公司）因与被上诉人钱某股东知情权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或者将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。双方签字盖章的《公司章程》第四章第16条第3款明确规定已调出公司、自行离职、开除等与公司解除或者终止劳动关系的股东（不包括退休股东），自离开工作岗位之日达三个月且不到公司履行股权转让手续视为股东个人已同意转让股权，同时，视为自动放弃股东权利。该规定对各个股东均具有法律约束力。本案中，被上诉人于2019年8月至今未向公司履行任何请假手续无正当理由持续矿工已超过三个月，故被上诉人已放弃股东权利；一审判决程序违法，超出原审被上诉人的诉讼请求审理。 被上诉人辩称，上诉人主张的条款完全是为了侵占并损害个别股东利益恶意增加的。上诉人提到的被上诉人违反公司章程，实属因为被上诉人要求查阅公司账务被公司恶意报复。 钱某向一审法院起诉请求：1.被告向原告提供自2016年1月1日起至判决生效之日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)和财务会计报告供申请人查阅；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告诚正达公司于2007年2月2日成立，营业期限为长期，经营范围为：新型建筑材料研发、工程技术咨询服务、计量认证等，该公司法定代表人为俞某，公司股东为张勇、李巍、王艳、俞某、钱某、梁文，其中原告钱某占被告公司股份比例为31.5%，为被告公司监事。被告公司成立时，原告作为原始股东，在《公司章程》上签字，该《公司章程》第四章第16.3规定：“已调出公司、自行离职、开除等与公司解除或者终止劳动关系的股东（不包括退休股东），自离开工作岗位之日达到三个月且不到公司履行股权转让手续视为股东个人已同意股权转让，同时，视为自动放弃股东权利”。原告自2019年8月1日起至本案开庭审理时，未到被告公司签到上班；2019年10月15日，原告通过中国邮政EMS特快专递的形式将查阅公司会计账簿申请书向被告送达，被告未在法定期限内对原告的申请进行书面答复，引起原告诉讼。 一审法院认为，原告提交的证据能够证实原告系被告诚正达公司的股东。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”因原告于2019年10月15日向被告提出查阅会计账簿、财务会计报告的书面申请，被告未提供会计账簿、财务会计报告供原告查阅，也未在法定期限内以书面形式向原告说明理由，故对原告要求查阅被告自2016年1月1日起至判决生效之日止的会计账簿、财务会计报告的诉讼请求，予以支持；原告提出查阅被告诚正达公司会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告提出根据被告《公司章程》的规定，因原告离职丧失股东查阅权的抗辩理由，违反我国相关法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第九条、第十条之规定，判决：一、被告银川诚正达建筑材料检测有限公司于本判决生效后十五日内提供该公司自2016年1月1日至判决生效之日期间的会计账簿、财务会计报告供原告钱某在被告指定的地点查阅，或在原告钱某在场的情况下，其委托的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行查阅义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告银川诚正达建筑材料检测有限公司负担。 二审中双方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人系被上诉人公司的股东，上诉人于2019年10月15日已提出查阅要求，被上诉人并未配合，现上诉人以《公司章程》规定主张被上诉人丧失股东查阅权，违反我国《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第九条的规定，不予支持；上诉人主张一审判决超出被上诉人的诉讼请求裁判，但一审判决判令“或在原告钱某在场的情况下，其委托的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款的规定，上诉人的该主张不成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人银川诚正达建筑材料检测有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7770号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市光明区好美宜便利店，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘家新村9巷**101-103，社会统一信用代码92440300L76045857D。 经营者：武学彬。 被执行人：武学彬，男性,1970年12月27日生，汉族，住河南省西平县。 关于被执行人知识产权权属、侵权纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3696号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费378.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执7770号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3696号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3696号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年五月七日 书记员 戴炳钦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1351号 原告：王玥，女，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄英海，广东广健律师事务所律师。 被告：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路。 法定代表人：朱洪文,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雯，女，土家族,系公司员工。 原告王玥与被告怀化市中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄英海、被告委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告案涉房屋（金都景苑商住楼第2幢1903号房，现更名为“1903A号房”）办理好不动产权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化市中天房地产开发有限公司辩称：案涉房屋房号已经变更为1幢19-03A，原告购买房屋的事实存在，购房款已交清,办证费（契税、维修资金和代办证服务费）均未缴纳。被告希望法院把房子判给原告，因为被告借高利贷将房屋抵押了，现在无力赎回该房子。只要购房合同能够网签到原告名下，被告愿意给原告办理权属登记证，但被告现在办不到这件事情。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“金都景苑商住楼”项目中商品房一套，总购房款277176元；被告应当在2012年5月20日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。如因被告的原因，原告不能在2013年6月30日前取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。 合同签订后，原告交清了全部购房款,被告至今未交房给原告。原告至今未交纳所购商品房的契税及物业专项维修资金，也未向被告交纳代办证服务费。本案所涉商品房尚未办理不动产权证。 本院认为,根据《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，原告至今未交纳所购商品房的契税及物业专项维修资金，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能,因此，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王玥的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告王玥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  许文镌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10384号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘晓，男,1978年1月28日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区桂林市象山区。 在被执行人刘晓欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24739号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24739号民事判决书所涉TDH04ANHO执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10384号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初3227号 原告：滕耀银，男。被告：咸阳金榔头建筑工程有限公司。本院在审理原告滕耀银与被告咸阳金榔头建筑工程有限公司清算责任纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕耀银撤回起诉；本案受理费2300元，原告已预交，减半收取计1150元，由原告负担。                                                           审 判 员   肖维超二0二0年 五 月 十三 日书 记 员  唐瑶瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4747号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1506号 申请人：静天水，男，1967年10月22日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：杨乃泽，男，1966年10月15日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：玉田县远宏塑胶有限公司，住所地玉田县玉田镇东八里铺村。 法定代表人：杨乃泽，该公司经理。 申请人静天水与被申请人杨乃泽、玉田县远宏塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，申请人静天水于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨乃泽、玉田县远宏塑胶有限公司在价值3300000元的财产范围以内予以保全。申请人静天水已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人杨乃泽、玉田县远宏塑胶有限公司的银行存款3300000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  张景松 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9380号 申请执行人中华制漆（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇衙边工业区，社会统一信用代码91440300618822508X。 法定代表人林舒。 被执行人东莞翌科电子科技有限公司，住所地东莞市南城街道袁屋边社区车站北路恒正大厦****，社会统一信用代码91441900338119658Y。 法定代表人黄文庭。 申请执行人中华制漆（深圳）有限公司与被执行人东莞翌科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37001号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人已确认被执行人已履行相关义务并申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜 毅
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初590号之一解除保全申请人：江苏安赫电气有限公司，住所地镇江新区瑞江路**，统一社会信用代码913211916816213464。法定代表人：奚祥美，该公司董事长。被申请人：南昌建昌实业发展有限公司，，住所地江西省南昌市青山湖区上海北路**办公楼**统一社会信用代码913601006724071370。法定代表人：秦龙泉。申请人江苏安赫电气有限公司与被申请人南昌建昌实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出(2020)苏1191民初590号民事裁定书，冻结被申请人南昌建昌实业发展有限公司银行存款89941.71元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人南昌建昌实业发展有限公司银行存款89941.71元或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 平二〇二〇年五月六日法官助理  方小玲书 记 员  徐佳欣
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初502号原告：黄保国，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：杨燕，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市曾都区。负责人：汪强。原告黄保国诉被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告黄保国于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄保国申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄保国撤诉。案件受理费33.69元（已由原告黄保国预交），由黄保国负担。审判员  李满朝二〇二〇年五月六日书记员  谭艳明
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3545号上诉人（原审原告）:李玉琴，女，彝族，1977年10月7日出生，户籍登记住址为云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1968年11月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市宜良县。原审第三人：平勇刚，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原审第三人：吕敬波，女，汉族，1973年10月12日出生，户籍登记住址为云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人李玉琴因与被上诉人张伟、原审第三人平勇刚、吕敬波案外人执行异议之诉一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李玉琴在收到预交上诉费通知并经本院催缴后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 起 俊审判员 郑会利审判员 王 立二〇二〇年五月六日法官助理李柯颖书记员陈瑞