wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1247号 申请执行人：李万**，男，1973年2月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁伟，男，1970年5月15日出生，汉族，，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行李万**与丁伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁伟名下的银行存款人民币424000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初762号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 委托诉讼代理人：谭浩，该行员工。 被告：李剑，男，1974年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告李剑信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是其对自有权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年五月十一日 代书记员 欧阳海婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11916号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人呼英，女,1982年10月8日出生，汉族，身份证住址陕西省延安市延长县。 在被执行人呼英欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25192号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25192号民事判决书所涉（2020）粤0306执11915号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11915号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11916号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初648号原告：张薇，女，1990年5月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：王超，男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张薇与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院经审查认为，原告张薇与被告王超民间借贷纠纷一案，原告在民事起诉状中明确载明被告王超的住址为“北京市朝阳区楼房5楼1门410号”，经查，被告的户籍所在地为北京市朝阳区楼房**1门**。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未能提交被告住所地或者合同履行地在廊坊市安次区的证据，故本院无管辖权，原告张薇的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张薇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇二〇年五月十九日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4836号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢12号申请执行人天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：姚国强，总经理。被执行人中建六局第三建筑工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**/div>法定代表人：李健，总经理。本院在执行申请执行人天津城建集团有限公司与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行本院(2018)津0116民初4328号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人法定代表人限制高消费。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 尹立强审判员 王 晨二〇二〇年五月二十八日书记员 高用利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10175号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘传辉，男,汉族，1974年5月22日出生，身份证地址江西省赣州市章贡区。 在被执行人刘传辉欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24699号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24699号所涉（2020）粤0306执10174号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10174号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执578号申请执行人：王秋生，男，汉族，1967年8月27日生，江西省吉安市人，住吉安市泰和县马市镇仙桥村上棚****，身份证号码3624261967********。被执行人：泰和县瑾丰木门加工厂（个人独资企业），，住所地：泰和县澄江镇杏岭村统一社会信用代码91360826309243596B。被执行人：刘四招，女，汉族，1974年9月20日出生，住江西省吉安市泰和县苑前镇绅溪村署坑自然村**，身份证号码3624261974********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初549号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘四招名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘四招名下赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 琴
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执129号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行。被执行人：张落实，男。被执行人：张顺利，男。被执行人：张亭乐，男。被执行人：张兴，男。被执行人：张志双，男。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院(2018)豫0306民初505号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张落实、张顺利、张亭乐、张兴、张志双的银行存款150000元，或扣留、提取被执行人收入150000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人张落实、张顺利、张亭乐、张兴、张志双应当承担150000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年五月八日书记员 权亚静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执404号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市港**。 负责人：李启毅，该分行副行长。 被执行人：杨泽妙，女，1981年9月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人杨泽妙金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2019）桂0802民初503号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额154998.62元（含利息26392.9元、律师费6561元、案件受理费3124元、公告费350元），本院已经立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明：1、被执行人名下有位于贵港市港北区××文化广场龙脉公寓××号房屋一套，该房屋被贵港市港南区人民法院（2019）桂0803执603号案处置中，本院已经向该院申请参与分配。2、被执行人邓伟锋名下有车牌号为桂Ｒ×××××号北京牌汽车一辆，本院已经予以查封，因车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，本案债权的实现有待于另案参与分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额申请标的额154998.62元（含利息26392.9元、律师费6561元、案件受理费3124元、公告费350元）、申请执行费2225元，合计157223.62元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 刘江云 二〇二〇年五月十六日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12018号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人左华朋，男性,1990年12月13日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 在被执行人左华朋欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25249号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25249号民事判决书所涉（2020）粤0306执12017号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12017号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7607号之一 申请执行人:何家国，男，1958年10月18日出生,汉族，住四川省渠县。 被执行人:庄利生，男，1966年12月11日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人何家国与被执行人庄利生民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初22645号民事调解书，被执行人庄利生应于判决生效之日起七日内向申请执行人何家国清偿欠款40491.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，查明被执行人庄利生名下有位于中山市××镇××环路××房的房地产[土地证号：国（20&tim**;×）易3××0××；房产证号：Ｃ2××20]。上述房地产已由本院另案[（2020）粤2071执恢79号]变现处理中，待变现后本案可参与分配。均无发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将庄利生纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7607号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月十二日 书记员 魏志宁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2021号申请执行人:刘江辉，男，汉族，1967年1月14日出生，身份证住址：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：毛杰，男，汉族，1975年3月6日出生，住昆明市五华区。申请执行人刘江辉与被执行人毛杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0102民初13638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘江辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人毛杰所有的坐落于云南省昆明市房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币153300.00元，未受偿人民币153300.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孟繁聪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执370号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。被执行人：刘春强。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人刘春强信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初483号民事判决，于2020年3月23日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初483号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十七日书记员  耿皓昊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1611号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何燕花，女，彝族，1985年3月9日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人何燕花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何燕花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32367.91元，未受偿人民币32367.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十一日书 记 员  唐浩芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10011号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人林惠莲，女性,1963年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 在被执行人林惠莲欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24613号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24613号所涉（2020）粤0306执10010号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10010号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初2859号   原告：海南晟汇物业服务有限公司，住所地海南省海口市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：符某，男，系该公司职员。   被告：龙某，男，1972年8月6日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   原告海南晟汇物业服务有限公司与被告龙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告海南晟汇物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方已达成和解协议且被告已履行完毕，现原告海南晟汇物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南晟汇物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南晟汇物业服务有限公司负担。     审判长 国 珺   人民陪审员 吴 丹   人民陪审员 林尤胜     二〇二〇年五月二十七日   法官助理 唐梦丹   书记员 陈 昊   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行初65号原告梁万仓，男，汉族，1953年3月26日，住郑州市**。原告密淑玲，女，汉族，1955年6月19日生，住郑州市**。被告郑州市二七区嵩山路街道办事处，住所地郑州市**金沙江路**。法定代表人娄晖，主任。原告梁万仓、密淑玲诉被告郑州市二七区嵩山路街道办事处确认强拆行为违法一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。原告梁万仓、密淑玲诉称：原告二人在郑州市二七区嵩山路办事处梁庄村中街13号拥有合法房屋，且多年来此居住。2013年6月28日上午，有未穿制服的不明身份人员将原告的房屋全部拆除，原告报警，但公安机关拒绝处境，此拆除行为已经造成原告财产的重大损失，原告于2018年7月11日向嵩山路分局邮寄查出通知书，请求起对违法拆除房屋的行为立案查处，并依法追究相关人员的法律责任。在申请查处期间，郑州市公安局法制室于2018年12月21日使用电话告知原告，此拆除原告房屋系被告嵩山路街道办事处所为。被告违法强拆原告房屋的行为，属于滥用职权，逼迫拆迁的行为，给原告造成重大财产损失，严重侵犯了原告的合法权益。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》规定：对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁，以及采取“株连式拆迁”和“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。此外，根据《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，尽管本案涉案房屋位于机体土地上，但实施房屋征收仍然应当适用先补偿、后搬迁的规定。被告在未对原告进行补偿的情况下，实施非法强拆活动，严重违反法律规定，故原告提起诉讼。请求：1、确认被告对原告房屋强拆行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市二七区嵩山路街道办事处辩称：1、原告的起诉超过了法定的起诉期限，应当依法驳回其起诉；2、被告目前的管辖区域已经调整，原告所称“梁庄村中街13号”的房屋不在被告的管辖范围之内，被告不具有本案诉讼主体资格；3、被告并非负责梁庄村拆迁安置补偿工作的行政主体，没有实施原告诉状所称的强制拆除房屋的行为，原告现有的所谓证据也不能证明被告强制拆除原告的涉案房屋。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告所诉的强拆行为发生在2013年6月28日，其2018年12月21日得知系被告拆除，而原告直至2020年5月8日才提起诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁万仓、密淑玲的起诉。案件受理费50元，退还原告梁万仓、密淑玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年五月二十九日书记员 岳 赛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初1181号原告：梁君，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省无县。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继平，江苏新开利律师事务所律师。被告：徐传青，男，1983年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告梁君与被告徐传青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁君的委托诉讼代理人高阳，被告徐传青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁君向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款93380元；二、判令被告支付原告以56028元为基数自2019年4月1日起按照每日万分之五利率计算至2020年1月25日期间的逾期付款违约金8404.2元；三、判令被告支付原告以93380元为基数自2020年1月26日起按照每日万分之五利率暂计算至2020年4月26日的逾期付款违约金4202.1元，要求计算至实际支付之日止；四、判令被告承担原告支付的律师费用8000元；五、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，原告梁君与被告徐传青于苏州市高新区浒关木材市场签订购销合同，约定由原告向被告供应木材模板，单价为39元，被告按约支付月供货款的60%，余款于2019年春节前付清。合同还对违约责任、验收标准等事项做出了约定。合同签订后，原告于2019年3月10日按照被告的要求向其供应了133380元的模板货物，但至今被告仅支付了4万元货款，仍结欠原告93380元，原告遂停止向其继续供应模板。原告多次要求被告支付货款均未果。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告徐传青辩称，对货款金额没有异议，但是律师费我不承担。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，原告梁君（供方）与被告徐传青（需方）签订《购销合同》一份，合同约定原告向被告供应木材模板130000张，单价39元/张（不含税价），总价按实际为准。结算方式：每个月按所购模板货款付总额60%，余款在春节之前付清。合同第七条第一款约定：若需方未按合同规定时间支付货款，需方应按日万分之五向供方支付违约金并赔偿供方因此受到的其他损失；合同第七条第二款约定：在本合同项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。合同签订后，原告向被告交付了价值133380元的模板货物，但被告仅支付了40000元货款，余款至今未付。故原告致本案诉讼。另查明，原告为实现债权，与江苏新开利律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼约定应付律师费为8000元。以上事实由原告提供的购销合同、送货单、聘请律师合同、律师费发票及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因购销合同约定的违约金利率超过法律规定的上限，故本院依法将违约金利率调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的律师费损失8000元，因双方在合同中有明确约定且符合江苏省律师收费管理办法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐传青应于本判决生效之日起十日内向原告梁君支付货款93380元及利息（其中以本金56028元为基数，自2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月25日止；以本金93380元为基数，自2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。二、被告徐传青应于本判决生效之日起十日内向原告梁君支付律师费损失8000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告徐传青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  邹懿二〇二〇年五月二十六日书记员  谈琳
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2471号陶宁：你（单位）与解光荣借款合同纠纷一案，申请执行人解光荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年五月二十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执712号贵州某某科技有限公司：关于你与被执行人中国某某股份有限公司碧江区分公司委托合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔06民初892号民事判决书明确，由被执行人中国某某股份有限公司碧江区分公司支付申请执行人贵州某某科技有限公司代理佣金人民币98437.68元和违约金（该违约金以尚欠本金人民币98437.68元为基数，从2017年12月7日起至款项付清之日，按月利率千分之四计算）、返还保证金人民币5000元，返还营业款人民币20046元和利息（利息以人民币20046元为基数，从2019年3月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）、迟延履行金及案件受理费人民币1530元，并承担本案执行费人民币1452元，共计人民币143264.2元，被执行人中国某某股份有限公司碧江区分公司已全部履行完上述法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执712号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月九日
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审81号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道**，统一社会信用代码1132048301413427X2。 法定代表人殷海峰，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人常州友好速递有限公司新城南都分公司，，住所地常州市武进区湖塘镇新城南都商业街****注册号91320412MA1WBMP23D。 负责人黄小飞。 申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193282）号行政处罚决定，本院于2020年5月19日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年9月11日作出常武综执罚字（2120193282）号行政处罚决定，认定2019年7月5日，被执行人在武进区湖塘镇新城南都商业街72号一楼其经营场所进行擅自超出门窗和外墙店外作业。上述事实有责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、被执行人营业执照复印件、负责人身份证复印件、见证人身份证复印件及见证人所在单位出具的工作证明等证据予以证实。常州市武进区综合行政执法局认为被执行人的上述行为违反了《常州市城市市容管理办法》第二十二条第三款的规定，依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款之规定，对被执行人处罚款480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193282）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193282）号行政处罚决定。 二、被执行人常州友好速递有限公司新城南都分公司立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 三、强制执行费用由被执行人常州友好速递有限公司新城南都分公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2329号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司，住张家口市崇礼区西湾子镇南新街。 法定代表人：武建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：李逸仙，北京市京师律师事务律师。 委托诉讼代理人：马腾军，北京市京师律师事务律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：田有权，男，1972年7月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原审被告（二审被上诉人）：阳原县宏骏房地产开发有限公司，住所地阳原县县城西宁路。 法定代表人：金世英，经理。 原审被告（二审被上诉人）：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，住张家口市桥**。 再审申请人张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司（以下简称泉通盛公司）因与被申请人田有权，原审被告（二审被上诉人）阳原县宏骏房地产开发有限公司（以下简称宏骏公司）、江文案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终3075号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司申请再审主要称：请求撤销二审民事判决、维持一审民事判决，诉讼费由被申请人田有权承担。事实与理由，二审法院依据《借用房地产开发资质协议》认定田有权对案涉土地享有部分物权，认定事实错误且违反法律规定，田有权与宏骏公司之间借名开发的约定，只是其内部产生债权债务关系，不发生物权变动的效果，田有权借用房地产开发资质系规避法律的违法行为，田有权对案涉土地不享有合法物权，不应予以保护；二审法院以本案强制执行后各方签订的《债权转移协议书》及《合作开发房地产协议》内容认定申请人对案涉土地有田有权50％权利明知，并以此排除部分执行，认定事实严重错误，在案证据证明，借款发生时，对于案涉土地是否存在他人权利，申请人并不知情，申请人基于权利外观的合理信赖出借款项，理应受到法律保护，《债权转移协议书》、《合作开发房地产协议》系本案强制执行后，各方为推动执行尽快实现债权利益而签订，显然不能作为申请人明知田有权享有土地权利的依据而排除部分执行；二审法院依据《物权法》解释（一）第二条确认田有权对案涉土地享有物权，适用法律错误，本案应适用《物权法》第六条、第九条、第十四条、第一百三十九条之规定；二审判决将导致宏骏公司其他债权人实现受阻，严重侵害案外人利益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并做出裁判。在一审时，被申请人田有权提出的诉讼请求中，有要求对阳国用（2016）第××号国有土地使用权具有50%使用权，一审判决对此没有处理，二审法院予以纠正，并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的应予支持。 在本案中，阳国用（2016）第××号国有土地使用权登记在宏骏公司名下，因江文、田有权均没有房地产开发资质，于2014年11月1日与江文、田有权签订《借用房地产开发资质协议》，协议约定用宏骏公司的房地产开发资质对水岸花园小区进行开发，小区购买土地的所有费用都由江文和田有权出资，其中江文出资额占50%，田有权出资额占50%。2015年9月1日，宏骏公司与江文签订《借用房地产开发资质协议》，约定小区购买土地的所有费用都由江文出资；2015年9月1日，宏骏公司、田有权签订《借用房地产开发资质协议》，小区购买土地的所有费用都由田有权出资，此协议与江文签订的借用房地产开发资质协议起同等的法律效力。从上述三份协议来看，内容约定一致，与当事人陈述相吻合，应当认定登记在宏骏公司名下的阳国用（2016）第××号国有土地实际使用权人不是宏骏公司，实际权利人为江文和田有权。田有权提供的“以阳原县宏骏房地产开发有限公司名义开发阳原县西苑路西、西沙河南37.3亩土地投资明细”中明确记载江文、田有权各占50%份额，虽然该明细中没有田有权、江文签字，但江文、田有权均予以认可，且与宏骏公司提供的公司账户：13×××72记载的入户款项一致，可以认定田有权在阳国用（2016）第××号国有土地使用权具有50%使用权。2018年8月9日，江文、宏骏公司、泉通盛公司、田有权、阳原县安信小额贷款有限公司、刘建文共同签订的《债务转移协议书》，2018年8月9日，田有权与泉通盛公司法定代表人武建忠签订的《合作开发房地产协议书》均约定：对阳国用（2016）第××号的土地使用权田有权占50%股权，从上述协议内容能够得出申请执行人泉通盛公司对保证人名下土地有案外人50%权利是明知的，且约定了双方对承担保证责任的范围，排除了对案外人享有50%权利的执行。基于上述理由，对于田有权要求确认阳国用（2016）第××号的土地使用权占50%股权的诉讼请求，应予以支持。因宏骏公司不是阳国用（2016）第××号的土地使用权的真正所有权人，基于江文在阳国用（2016）第××号的土地使用权占50%股权，江文与泉通盛公司签订的抵押权在江文享有的50%使用权范围内有效。在江文不履行生效调解书的情况下，人民法院对涉案土地使用权进行拍卖符合法律规定，拍卖价款中江文的50%部分具有可执行性，但不能执行田有权应当享有的50%份额部分。二审法院判决撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初412号民事判决；确认田有权对阳国用（2016）第××号国有土地使用权具有50%使用权；准予拍卖阳国用（2016）第××号的土地使用权；不得执行拍卖价款中田有权享有的50%份额。认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，申请人张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  平卫青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10009号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈小翠，女性,1969年12月28日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂林市叠彩区。 在被执行人陈小翠欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24612号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24612号所涉（2020）粤0306执10008号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10008号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10009号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执905号申请执行人：李川川被执行人：杨作忠、杨义娟、杨义龙、杨义静申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执905号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年五月十三日书记员  李 凯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3098号申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人孟进物业服务合同纠纷一案，案号（2020)津0116执3098号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年五月二十五日书记员  李合权
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初318号 原告：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 负责人：江德川，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦学良，该支行风险管理部科员。 被告：樊兴隆，男，1991年4月8日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：广西湘辉房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际3号楼4-2105号办公用房。 法定代表人：单玲华。 原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被告樊兴隆、广西湘辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行以诉讼材料需要完善为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行撤回起诉。 案件受理费5747元，减半收取2873.5元（免交）。 审判员  蓝燕宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦俞秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执815号 申请执行人王红艳与被执行人陈仁借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年4月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行了10025元，并交纳了执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初2500号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月九日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9346号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路**。法定代表人：吴韬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：刘腾飞，男，1991年10月20日生，汉族，居民，住凤城。原告徐州大彭阳光物业管理有限公司与被告刘腾飞物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州大彭阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼，被告刘腾飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州大彭阳光物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘腾飞支付2018年度物业管理费1400元，垃圾处理费12元，公共能耗400元，合计1812元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原告与被告签订物业服务协议，当年交付物业费，进入2018年后，经原告多次催要，不予交纳物业费。协议第四条第一点明确规定交费时间及交费标准，被告的行为严重侵害了原告的利益，特向法院提起诉讼。被告刘腾飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告徐州房草地物业管理有限公司与被告刘腾飞签订了《名仕学士园前期物业服务协议》，约定由原告对该小区进行物业管理，协议中双方对物业服务内容、收费标准等均进行了约定。被告按建筑面积向原告交纳物业管理费（小高层住宅1元/㎡/月）、垃圾处理费12元/年、公用耗能费用预缴600元/年，物业费收取方式为预缴一年费用。每年度到期前3个月交纳下年度的物业费及相关费用，逾期缴纳每天按年度的万分之五加收“滞纳金”。被告刘腾飞系该小区业主，住该小区******，其住宅建筑面积为115.94平方米，未交纳2018年的物业费。原告徐州大彭阳光物业管理有限公司承认在物业管理服务过程中存在管理服务瑕疵，且服务没有达到相关的国家行业标准。本院认为：原告徐州大彭阳光物业管理有限公司与被告刘腾飞签订的《名仕学士园前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，协议对原、被告均具有约束力，根据国务院《物业管理条例》的相关规定，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。鉴于原告徐州大彭阳光物业管理有限公司在物业管理服务过程中存在瑕疵，履行合同义务不执行国家相关行业标准，存在违约责任，本院酌定物业管理委托合同中约定的相关收费按80%收取。被告刘腾飞拒不到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘腾飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州大彭阳光物业管理有限公司支付物业管理费1442.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元（减半收取，原告已预交），由被告刘腾飞负担20元，由原告徐州大彭阳光物业管理有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙建青二〇二〇年五月十三日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6701号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：廖辞，男，1985年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区************，公民身份号码450************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告廖辞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告廖辞偿还原告贷款本金人民币143288.11元及利息（含罚息）6984.09元、复利298.39元（暂计至2019年12月18日共计150570.59元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告廖辞向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金142788.11元、利息（含罚息）18824.41元、复利1617.28元。被告廖辞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：廖辞。签约情况：双方于2018年10月31日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********号）。贷款金额：185000元。借款期限：36个月，从2018年10月31日起至2021年10月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月20日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：廖辞从2019年9月20日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金142788.11元、利息（含罚息）18824.41元、复利1617.28元。本院认为，廖辞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，廖辞还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于廖辞的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且廖辞没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。廖辞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖辞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金142788.11元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）18824.41元、复利1617.28元；从2020年5月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，以逾期本金为基数按月利率2.295%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告廖辞负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十八日书记员 林兆诗黄慧珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1303号 申请执行人王宇，女，1997年出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包东光，男，1979年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人吴慧娟，女，1981年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人齐凤芹，女，1954年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈金花，女，1957年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王宇与被执行人包东光、吴慧娟、齐凤芹、陈金花民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2496号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包东光、吴慧娟、齐凤芹、陈金花的银行存款70867.84元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执441号 申请执行人：深圳市微镇信用卡支付科技有限公司，住所地为深圳市宝安区新安街道龙井二路**中粮地产集团中心704，统一社会信用代码为914403006803515671。 法定代表人：李世远，职务：总经理。 委托代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。 委托代理人：陈猛飞，广东天浩律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市建誉模具有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇上沙社区华丽路******铺位，统一社会信用代码为9144190034553776XH。 法定代表人：范毅。 关于申请执行人深圳市微镇信用卡支付科技有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字第152号裁决书，申请执行东莞市建誉模具有限公司一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市建誉模具有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字第152号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈贵杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执1057号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：夏丽，女，1987年5月16日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人夏丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初1997号民事判决书已生效，确定：“被告夏丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金375048.53元，并继续支付自2018年9月20日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，减半收取3463元，保全费2470元，合计5933元，由被告夏丽负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年3月25日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1、南京市不动产登记中心、肥西县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2、查封被执行人名下苏Ａ×××**车辆，因未实际控制，无法处置；3、冻结被执行人名下建设银行银行卡，扣划卡内余额448元，冻结被执行人名下交通银行尾号为6223、9505的银行卡，分别扣划卡内余额125元、328元，以上款项共计901元，均已发放给申请人；4、被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的已执行到位901元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年五月十三日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书   （2020）陕7102行初169号  原告张爱玲，女，1963年4月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告张新安，男，1959年2月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托代理人张爱玲，女，1963年4月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市碑林区，系原告张新安妹妹。被告西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心。住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人冯沅林，主任。委托代理人问竹兰，该单位工作人员。委托代理人杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。原告张爱玲、张新安因对被告西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心 (XX城XX中心)政府信息公开不服，依法向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。依法由审判员李理时独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，原告张爱玲、张新安，被告碑林城改中心委托代理人问竹兰、杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月27日，被告作出（2019）第7号《政府信息公开答复函》。主要内容为：“第一，原告申请公开的关于王延恒、高军等身份职务以及聘请书等档案材料，因申请公开信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定的内部人事管理事项，依法决定不予公开。第二，原告申请公开与张某某签订拆迁安置协议时张新安的委托书等内容，因委托书系张新安直接向张某某出具，张新安应当知道委托书的份数及内容。本着便民原则，对委托书予以公开。请原告收到本答复函之日起15内到被告单位查阅、摘抄。具体地址为：西安市碑林区原就业局家属院内六楼办公室。”原告诉称，2016年10月26日，被告作出移交二原告位于碑林区XX号房产的房屋征收移交单，2016年11月15日将原告位于碑林区XX号房产拆除，经法院判决强制拆除违法。因房屋征收移交单上的接收人是王延恒、拆房人是高军，经办人是于海军，故与原告有利害关系。原告于2019年11月16日向被告碑林城改中心邮寄政府信息公开申请，被告于2019年11月27日作出（2019）第7号政府信息公开答复函。2019年12月9日原告到被告单位查询，被告拒绝。根据政府信息公开条例第二条、第十六条的规定，原告申请的信息属于被告应该公开的范围，请求法院：1.撤销被告于2019年11月27日作出的（2019）第7号政府信息公开答复函，按照2019年11月19日寄交政府信息公开申请书的请求作出具体行政行为；2.被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据一、政府信息公开申请书。证据二、政府信息公开答复函。证据三、房屋征收移交单。证明被告应该按照原告申请给予明确答复，申请所涉工作人员是否是被告单位的。被告辩称，被告已按照相关法律法规向原告进行答复，作出答复的具体行政行为符合法律法规的相关要求。第一，被告在收到原告张爱玲、张新安邮寄的《政府信息公开申请书》后，及时核实相关情况，并于2019年12月4日向原告张爱玲、张新安邮寄《政府信息公开答复函》（[2019]第7号），原告张爱玲、张新安确认收到。第二，原告张爱玲、张新安申请公开的关于公开王延恒、高军等身份职务以及聘请书等档案材料，因申请公开信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定的内部人事管理事项，依法无需向原告公开。第三，原告张爱玲、张新安申请公开的关于张新安的委托书等材料，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第三十三条以及《陕西省政府信息公开规定》第九条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，依法予以公开，并告知原告张爱玲、张新安获取该信息的方式、途径。综上，被告已按照相关法律法规向原告进行答复，作出答复的具体行政行为符合法律法规的相关要求。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：政府信息公开答复函、邮件交寄单（法律依据政府信息公开条例、陕西政府信息公开规定。）。证明被告已经按照法定程序向原告出具答复函。经质证，被告对于原告提交的证据一、证据二真实性、关联性认可，对证明目的不认可。对证据三认为与本案无关，不予质证。原告对于被告提交的证据真实性、关联性认可，证明目的不认可，认为被告并非按照政府信息公开条例要求给予答复。本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据真实性予以认可。对被告提交的证据真实性、证明目的均予以认可。经审理查明，二原告系兄妹关系。2019年11月16日，二原告向被告碑林城改中心邮寄政府信息公开申请。要求公开：1.王延恒、高军等身份职务以及聘请书等档案材料；2. 张新安的委托书等材料。2019年11月19日，被告收到原告的政府信息公开申请书。2019年11月27日，被告作出（2019）第7号《政府信息公开答复函》。主要内容为：第一，原告申请公开的关于王延恒、高军等身份职务以及聘请书等档案材料，因申请公开信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定的内部人事管理事项，依法决定不予公开。第二，原告申请公开与张某某签订拆迁安置协议时张新安的委托书等内容，因委托书系张新安直接向张某某出具，张新安应当知道委托书的份数及内容。本着便民原则，对委托书予以公开。请原告收到本答复函之日起15日内到被告单位查阅、摘抄。具体地址为：西安市碑林区原就业局家属院内六楼办公室。2019年12月4日，被告向原告张爱玲、张新安邮寄答复函。2019年12月6日，二原告收到该函。二原告对该函不服，遂提起本案诉讼，诉讼请求如上所述。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开”。第三十六规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由…”本案中，首先，原告申请公开王延恒、高军等身份职务以及聘请书等档案材料，被告审查后认为属于内部人事管理信息，决定不予公开，且在答复函中已说明理由；其次，原告申请公开与张某某签订拆迁安置协议时张新安的委托书等内容，被告认为可以公开，并告知原告获取该信息的方式和途径。故被告作出的（2019）第7号《政府信息公开答复函》并无不当，原告请求撤销该答复理由不成立，应判决予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（七）项的规定，判决如下：驳回原告张爱玲、张新安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张爱玲、张新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  员    李理时 二〇二〇年五月二十二日 书  记  员    戈海骁XXXXXXXXXXXXXX3418XXXXXXXXXXXXXXXXXX431959228XXXXXXXXXXXXXXXXXX43182019121220201920204920191127201971520161026432016111543201911162019112720197201912912019112720197201911192201912420197201911161220191119201911272019715201912420191262019121220197501
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执1127号申请执行人：冯景天，男，1991年7月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王显波，男，1991年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1053号民事判决书，受理冯景天申请执行王显波承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王显波给付申请执行人冯景天装修款7,000元，支付案件受理费98元，并承担执行申请费50元。被执行人王显波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王显波银行存款或其他收入人民币7,148元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十一日法官助理钱省旭书记员曾晓波
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1109号 申请执行人：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区. 法定代表人：贾广鑫，该公司董事长。 被执行人：芜湖市沈大物流部，经营场所安徽省芜湖市。 经营者：张都宝，男，1963年4月生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：张积超，男，1958年8月生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。 申请执行人马鞍山顾地塑胶有限公司与被执行人芜湖市沈大物流经营部、张都宝、张积超运输合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）皖0503民初4863号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为103455.59元。本院于2020年4月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐 锴
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初121号原告：霍浓锁，男，1956年3月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************116。委托代理人：周鼎凯，广东恩慈律师事务所律师。被告：江门市新会区****办事处，住所地：广东省江门市新会区*******。法定代表人：张仲坚，该街道办主任。委托代理人：何谊贺，江门市新会区司法局会城司法所所长。本院在审理原告霍浓锁诉被告江门市新会区****办事处镇政府不履行法定职责纠纷一案中，原告霍浓锁于2020年5月10日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，本案现有证据显示，原告霍浓锁撤回起诉的申请为其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告霍浓锁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告霍浓锁负担。审 判 长  李国盛人民陪审员  邓连弟人民陪审员  刘晓慧二〇二〇年五月十一日法官 助理  许静怡书 记 员  郑锡安
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1432号原告：奈曼旗大镇艺美家装饰店，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇青山路南段东侧。经营者：侯永权，男，1977年11月3日出生（公民身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇交警队小区******。被告：陈恩和，男，1988年7月12日出生（公民身份号码×××）,蒙古族，，现住内蒙古通辽市原告奈曼旗大镇艺美家装饰店（以下简称艺美家装饰店）与被告陈恩和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艺美家装饰店的经营者侯永权到庭参加诉讼，被告陈恩和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺美家装饰店向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈恩和立即给付原告装潢材料款6000元，利息1994元，本息合计7994元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈恩和于2019年1月6日在原告处赊购装潢材料8200元，被告为原告出具一枚借据，并约定利息2分。此款被告于2019年9月23日给付原告2200元，剩余6000元至今未给付原告，原告故诉至法院。本院经审理认定事实如下：被告陈恩和于2019年1月6日在原告处赊购装潢材料8200元，被告为原告出具一枚借据，并约定利息2分。此款被告于2019年9月23日给付原告2200元，剩余6000元至今未给付原告。上述事实有原告艺美家装饰店提供的借据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了装潢材料，被告理应向原告支付相应的材料款。双方约定的利息符合法律规定，故原告要求被告陈恩和给付装潢材料款6000元及利息1994元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈恩和无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈恩和于本判决生效后三日内给付原告奈曼旗大镇艺美家装饰店装潢材料款6000元，利息1994元，本息合计7994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈恩和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 黄白乙拉 二〇二〇年五月二十日法官助理 于 冰 冰书 记 员 宝 丽 娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执674号申请执行人：王晓冰，男，1977年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。本院在办理王晓冰申请执行大庆隆源房地产开发有限公司一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行等金融机构开立的账户，金额为28734.92元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十三日书记员  付 博
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1873号原告：赵艳艳，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所执业律师。被告：安徽万亿房产服务有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道与药都路交叉口路北速8酒店**。统一社会信用代码：91341600MA2NCA0L68。法定代表人：王从国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，该公司办公室主任。被告：郁龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张杰，男，1980年10月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，现住安徽省亳州市谯城区。原告赵艳艳与被告安徽万亿房产服务有限公司（以下简称：安徽万亿房产公司）、郁龙、张杰居间合同纠纷一案，于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳艳的委托诉讼代理人刘龙彬，被告安徽万亿房产公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。审理期间，原告向本院提出撤回对被告郁龙、张杰的起诉。本案现已审理终结。原告赵艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告120000元及利息4800元(利息按照月利率2%,自2019年4月26日暂计算至2019年6月26日,后续利息按照上述标准计算至清偿之日);2、案件受理费、公告费、财产保全费由被告承担。事实与理由：郁龙、张杰系被告安徽亿万房产服务有限公司员工。2019年1月25日,原告与被告安徽万亿房产服务有限公司签订书面《意向金协议》,约定被告为原告居间介绍新时代小区的房屋(房屋面积120平米,每平米3400元-3600元),并收取原告意向金120000元,同时约定在2019年4月25日前,被告不能与该房屋业主就以上要约条件达成协议,被告退还全部意向金。协议签订后,原告按照约定将12万元分别支付给郁龙4万元,支付给张杰8万元,被告向原告出具120000元收据一份。被告至今未能按照合同约定提供符合约定房屋,原告多次向被告索要意向金,被告均以各种借口拒不返还。综上,原告为了维护自身合法权益,诉至本院。被告安徽万亿房产公司辩称：1、我公司收到法院的传票后，会计进行了对账，查询没有收到原告的购房意向金；2、请原告提供转账凭证；3、被告已经在刑警队对张杰、郁龙等人提出了控告；4、请法院依法判决，被告不接受调解。经审理查明：郁龙原系被告安徽亿万房产公司销售总监，张杰原系被告安徽亿万房产公司销售总经理。原告赵艳艳为买房，于2019年1月25日与被告安徽万亿房产公司签订书面《意向金协议》,该意向金协议第一条第一款约定：该房屋业主委托价为人民币每平方约3400元3600元之间，房屋面积意向为120平米，楼层为9层至15层之间，一房一价，以实际成交价不高于最高限价为准，中介方承诺实际成交价不高于市场价。买房自愿预交该房子定金人民币壹拾贰万元（￥120000），自签订本协议起一周内交齐定金。第二条约定：若中介方在2019年4月25日前未能与该房屋业主就以上要约条件达成协议，中介方代保管的意向金壹拾贰万元须无息退还买方，买方不能为此追究中介方的责任。协议签订后,原告按约定日期于2019年1月25日通过微信转给张杰2万元、2019年1月28日通过微信转给张杰2万元、2019年1月28日向张杰转账支付8万元，合计120000元交付给被告安徽亿万房产公司，并由被告安徽亿万房产公司出具收到张艳艳购房意向金壹拾贰万元整的收据一份。被告至今为未能按照合同约定提供符合约定房屋,亦未将意向金返还给原告。以上事实由当事人陈述、原告提供的证据原告赵艳艳身份证复印件、被告安徽亿万房产公司企业登记信息、意向金协议、收据、账户对账单及微信转账记录2份在卷作证。本院认为，原、被告之间的意向金协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依约履行各自的合同义务。原告赵艳艳已经依约履行及时支付意向金的义务，被告安徽亿万房产公司应按照合同约定的房屋位置、面积、价款、楼层、期限等限制性因素为原告提供可购买房屋。因被告安徽亿万房产公司未能按照约定的期限为原告提供协议约定的可购买房屋，故对原告赵艳艳要求被告返还原告120000元意向金的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽亿万房产公司以“公司未收到原告购房意向金,并已在刑警队对张杰、郁龙等人提出控告”之辩解，因原告赵艳艳已按约定将意向金通过微信转账、银行转账支付给原系被告安徽亿万房产公司员工的张杰、郁龙，并由被告安徽亿万房产公司向原告赵艳艳出具收到原告意向金12万元的收据，且被告安徽亿万房产公司员工是否存在侵占合同意向金是其公司内部事务，与原告无关。故，对被告的辩解理由，本院不予采信。双方在意向金协议第二条明确约定中介方在2019年4月25日前未能与该房屋业主就以上要约条件达成协议，中介方代保管的意向金壹拾贰万元须无息退还买方，买方不能为此追究中介方的责任。故，对原告“判令被告安徽亿万房产公司支付利息”之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽万亿房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵艳艳支付的意向金120000元。二、驳回原告赵艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告安徽万亿房产服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加付二〇二〇年五月十一日书记员  洪强强
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执601号 申请执行人李程，男，1982年4月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人张成旭，男，1985年3月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘丹丹，女，1986年4月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人李程与被执行人张成旭、刘丹丹民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3141号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人王超、王琦纳入失信被执人名单,并限制王超、王琦高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，冻结被执行人张成旭在建行工资款，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人王超、王琦采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人的委托代理人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执601号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李明阳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1177号原告：柯某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：136XX****XX被告：撒某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：183XX****XX原告柯某与被告撒某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理，本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费185元，由原告柯某负担。审判员 马春明 二○二○年五月二十八日书记员 杨晓兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审295号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：刘平，男，汉族，1984年11月26日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************114。申请执行人佛山市*********于2020年5月19日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]280号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人刘平作出了佛房金管[2019]280号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年5月至2018年3月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金29366.85元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金29366.85元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]280号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]280号《行政处理决定书》，责令被执行人刘平退回骗提的住房公积金29366.85元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月二十八日书记员  汤丽华
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1073号申请执行人：齐彭娟，女，1984年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王存轩，男，1976年5月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人齐彭娟与被执行人王存轩借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年五月八日（）书记员：乔暄博
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更176号罪犯杨某，男，汉族，生于1991年10月9日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2013年3月28日作出（2013）敦刑初字76号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月7日起至2023年9月6日止）,并处罚金10000元。宣判后，杨某服判，判决生效后交付执行。本院于2015年1月27日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2016年10月28日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2018年8月1日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯杨某系累犯，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2020年2月27日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杨某自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员  龙姝颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3565号上诉人（原审原告）：呈贡隆盛基制砖厂，经营场所：呈贡县斗南镇上可乐省体委训练基地旁。经营者：朱贵鸿，男，汉族，1971年3月20日出生，住云南省楚雄州大姚县。委托诉讼代理人：刘依云，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姝月，云南新征途律师事务所实习律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：四川鸿翔建筑劳务有限公司，住所：仁寿县文林镇仁寿大街。法定代表人：尹碧容。上诉人呈贡隆盛基制砖厂（以下简称：隆盛砖厂）因与被上诉人四川鸿翔建筑劳务有限公司（以下简称：鸿翔公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114号初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隆盛砖厂上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持鸿翔公司向隆盛砖厂支付律师费5000元；2、本案一、二审案件受理费由鸿翔公司承担。事实和理由：1、双方签订的《呈贡隆盛基制砖厂订货合同》中第三款明确约定：“解决合同纠纷方式，按《合同法》执行或直接向供方当地人民法院起诉。由此产生的诉讼费即律师费全部由违约方或者败诉方承担。”鸿翔公司未按合同约定支付货款，已构成违约，故鸿翔公司应向隆盛砖厂支付本案的律师费。2、隆盛砖厂云南新征途律师事务所签订了委托代理合同，并支付了5000元的律师费，云南新征途律师事务所向隆盛砖厂开具了发票，律师费也已实际产生。该费用也未超过《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定。3、隆盛砖厂作为个体工商户，经营砖块买卖多年，已经有卖方多次不支付货款的情况发生，隆盛砖厂因时间成本及专业知识的的问题，都需要交由专业的法律人士操作，因此，该费用属于因诉讼产生的损失。综上，请求二审法院改判支持隆盛砖厂的上诉请求。鸿翔公司未向本院发表诉讼意见。隆盛砖厂向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款12365元，按年利率6%支付2018年6月2日至2019年5月29日利息732.78元；按年利率6%支付利息自2019年5月30日至上述货款实际清偿完毕为止。2、判令被告支付律师费5000元。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告隆盛砖厂与被告鸿翔公司签订合同、供应免烧砖，原、被告双方结算后于2016年12月29日签订结算确认书，约定被告合计欠款139390元，后被告支付了57025元、50000元、20000元，尾款至今未付。一审法院认为：本案中双方之间的合同关系依法成立并生效，鸿翔公司应按约定履行支付货款的义务。《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告未到庭抗辩并提交相应证据予以证实尾款支付的情况，由此产生的不利法律后果由其自行承担，扣减被告已履行部分，一审法院予以支持被告支付原告货款12365元的诉讼请求。关于原告主张的利息，原、被告之间的债权、债务关系明确，故被告应在收货后合理时间内向原告支付所欠款项。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在被告未如期偿还的情况下，原告存在资金占用损失，对于逾期付款的利息一审法院予以支持。对于律师费，该费用非诉讼所必须，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、由被告四川鸿翔建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告呈贡隆盛基制砖厂货款12365元、并支付该款自2018年6月2日起算至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息；二、驳回原告呈贡隆盛基制砖厂的其余诉讼请求。”案件受理费126元，由鸿翔公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。二审另补充查明，本案双方签订的《呈贡隆盛基制砖厂订货合同》第四条第1项约定：“1、在供货之日起至2016年10月31日止安排相关人员核算清楚和审核完毕收料单，乙方结算人员：刘家胜。次月开始十天内一次性付清全部货款。”第五条第3项约定：“解决合同纠纷，按《合同法》执行或直接向供方当地人民法院起诉。由此产生的诉讼费及律师费全部由违约方或者败诉方承担。”本案纠纷发生后，隆盛砖厂与云南新征途律师事务所签订了委托代理合同，并支付了委托代理费5000元。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：隆盛砖厂主张的律师代理费是否应得到支持？本院认为：本案中，双方当事人签定订的《呈贡隆盛基制砖厂订货合同》第五条第3项已对律师费作出了约定，即若发生诉讼，律师费应由违约方承担。因鸿翔公司与隆盛砖厂已经就供应的砖块进行了结算，鸿翔公司应按《结算清单》中的所结算的金额向隆盛转账支付货款。但鸿翔公司至今未向隆盛砖厂支付货款，已构成违约，应按照合同约定向隆盛砖厂支付律师费。隆盛砖厂一审中已提交了《委托代理合同》及发票，能够证实起已实际支出了律师费，且该律师费也未超出《云南省律师服务收费行业标准》规定的上限，故隆盛砖厂主张的律师费应得到支持。一审判决对此处理不当，本院予以改判。综上所述，上诉人隆盛砖厂的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，所作判决结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初2635号民事判决；二、由被上诉人四川鸿翔建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人呈贡隆盛基制砖厂货款12365元、并支付该款自2018年6月2日起算至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息；三、由被上诉人四川鸿翔建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人呈贡隆盛基制砖厂律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费252元，由被上诉人四川鸿翔建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年五月十六日法官助理石瑾书记员袁艺
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执409号申请执行人：范兆彬被执行人：董利荣、余娣伢范兆彬申请执行董利荣、余娣伢民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20900元。经本院立案受理，被执行人董利荣自觉履行义务，向本院支付20900元执行款及214元执行费。申请执行人范兆彬自愿放弃利息，不再主张。本案执行到位20900元。至此，范兆彬向本院申请执行的（2018）苏0404民初5996号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年五月十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执372号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住上海市浦东新区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，总经理。 被执行人：胡金华，女，1980年1月7日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：李润东，男，1975年8月25日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡金华、李润东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4313号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡金华、李润东应于判决生效后十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金61716.65元、逾期前一期利息1101.5元、逾期利息及违约金10820.99元，合计73639.14元；律师费674元、案件受理费1536元，减半收取计768元、保全费780元，由被执行人胡金华、李润东负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为79563.14元，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人李润东有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的79563.14元，执行费1093元，共计80656.14元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为80656.14元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4313号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭 倩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执409号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。被执行人：王俊玲、王国忱、抚顺市佳源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1746号民事判决书，向被执行人抚顺市佳源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人抚顺市佳源房地产开发有限公司中国工商银行存款172387.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年五月十三日书记员  姚旺
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申453号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）李咏麟。             法定代理人李向东，系李咏麟父亲。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）平邑县公安局，住所地平邑县银花路与支一路交汇处。             法定代表人鲁晓峰，局长。                               原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院（2018）鲁13行终245号行政判决                               案由                       不履行治安管理处罚法定职责                               原生效             裁判主要内容                       费县人民法院一审认为，平邑县公安局于2017年12月4日接到李咏麟父亲李向东报案，于当日受案，经过调查、询问相关当事人、证人，保全物证、委托进行伤情鉴定等程序环节，于审查后作出涉案《不予调查处理告知书》，告知李向东其报案所称李咏麟被孙涛殴打一案，不属于公安机关职责范围，公安机关依法不予调查处理，请其向其他主管机关报案或投诉。从以上事实看，被告平邑县公安局已履行了法定职责。判决驳回李咏麟的诉讼请求。案件受理费50元由李咏麟负担。李咏麟不服原审判决，提起上诉。             临沂市中级人民法院二审认为平邑县公安局已经履行了法定职责，原审法院判决认定本案的事实清楚，处理结果正确。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李咏麟负担。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√） 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ） 有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ） 原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                综上，李咏麟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李咏麟的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年五月十九日 书记员  王超群
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执540号之一被执行人：王家林，男，汉族，1964年02月15日生，住焦作市山阳区。本院在执行王家林罚金一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家林在中国建设银行6214672480008283071_156_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年五月二十七日书记员  葛淑芬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12333号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务:总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈小凤，女，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陈小凤信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17199号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年4月15日立案执行，要求被执行人陈小凤支付下述款项：1.欠款本金49932.27元、利息8178.30元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；2.受理费1253元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人陈小凤名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人陈小凤名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托外地法院查询被执行人名下财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12333号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤51执11号 汕头市羽丰布业有限公司： 本院民事审判第一庭移送执行被执行人汕头市羽丰布业有限公司环境污染责任纠纷一案,本院（2019）粤51民初70号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于该判决生效后三十日内赔偿环境污染损失费用人民币3472043.13元，应于该判决生效后十日内付还广东省汕头市人民检察院为提起公益诉讼而付出的合理费用人民币28000元，向本院交纳案件受理费36300元。本案执行期间，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤51执11号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日