江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初510号原告：汤盛亮，男，汉族，1979年2月5日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告：汤会荣，男，汉族，1952年4月20日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告：汤盛英，女，汉族，1975年2月2日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告：汤盛花，女，汉族，1977年9月18日出生，庐山市人，住江西省庐山市。共同委托代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘绍鹏，男，汉族，1973年8月10日出生，南昌新建区人，住江西省南昌市新建区。委托代理人：蹇兵平，系被告潘绍鹏合伙人，代理权限为特别授权。被告：南昌市蜜蜂物流有限公司。统一社会信用代码：91360105MA35L12A94。住所地：江西省南昌市湾里区太平镇合水分场场部办公楼。法定代表人：朱永本，系公司执行董事。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。统一社会信用代码：91360100674960067J。住所地：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼**。负责人：王辉，系公司总经理。委托代理人：万小元，公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：董少斌，公司员工，代理权限为特别授权。原告汤盛亮、汤会荣、汤盛英、汤盛花诉被告潘绍鹏、南昌市蜜蜂物流有限公司（以下简称南昌蜜蜂物流公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告汤盛亮及原告汤会荣、汤盛英、汤盛花的委托代理人邹琼，被告潘绍鹏及其委托代理人蹇兵平，被告渤海财保江西公司委托代理人万小元、董少斌到庭参加诉讼，被告南昌蜜蜂物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告诉称，一是判令被告潘绍鹏和南昌蜜蜂物流公司共同赔偿原告交通事故损失287036.6元（被告在责任范围内赔偿以下项目：死亡赔偿金584736元、丧葬费35386元、办理丧葬误工、交通等费用30000元、精神抚慰金50000元，以上合计700122元）；二是判令被告渤海财保江西公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；三是诉讼费被告承担。被告潘绍鹏辩称，一是事故属实，事故发生后第二日才接到通知，事故责任书已经收到，对承担事故责任没有异议；二是被告为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间，应由被告渤海财保江西公司承担赔偿责任；三是被告潘绍鹏与被告南昌蜜蜂物流公司是挂靠关系。被告南昌蜜蜂物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告渤海财保江西公司辩称，一是根据保险法及合同约定，要求被告投保人、被保险人或者受益人向保险人提供理赔时所需的相关材料，否则保险公司不负责承担相关赔偿责任；二是受害人程桂芝有配偶及其他子女，受害人死亡赔偿金等不是遗产，近亲属无权放弃，被侵权人的近亲属基于同一诉讼标的享有对于被告侵权人主张死亡赔偿金的权利，属于必要共同诉讼的原告，应当追加其他近亲属作为共同原告参加庭审，否则应当驳回诉请；三是肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险100万含不计免赔，应当在两交强险责任限额范围内优先赔偿，因驾驶员承担次要责任，案外人景道云、蔡锦超承担同等责任，超过两交强险部分应当按事故责任比例23%承担商业三责险保险责任。但前提原告应当提供死亡证明、尸检证明、火化证明等，以证明受害人死亡与本次交通事故存在必然关联性；受害人程桂芝系农业家庭户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。办理丧葬交通费应按3人5天即1500元计算,精神抚慰金诉请应当不予支持；四是诉讼费用不在保险公司赔偿范围内；五是被保险车辆在事故发生时存在违反安全装载规定情形，根据保险合同约定，应当扣减10%的绝对免赔率。庭后，原告汤盛荣申请追加汤会荣、汤盛英、汤盛花三人作为共同原告参与诉讼。本庭予以准许。经审理查明，2019年11月20日7分20分许，案外人景道云驾驶二轮电动车（载受害人程桂芝）沿温华公路（华林-温泉）从华林方向向温泉方向行驶，行驶至庐山市吴节坝路段时压到路面石粉浆（被告潘绍鹏驾驶的赣Ａ×××**号重型半挂牵引车、赣Ａ×××**号重型平板自卸半挂车遗洒的石粉浆）摔倒，导致受害人程桂芝被相对方向案外人蔡锦超驾驶的赣Ｇ×××**号轻型普通货车碾压，造成程桂芝死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经江西省庐山市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第360427120190000124号）作出责任认定：案外人景道云和蔡锦超在此次事故中负同等责任，被告潘绍鹏在此次事故中负次要责任，受害人程桂芝在此次事故中无责任。另查明，原告汤盛亮系受害人程桂芝儿子，汤盛荣系受害人程桂芝配偶，原告汤盛英、汤盛花系受害人程桂芝女儿。受害人程桂芝出生于1955年4月3日，事故发生时64岁，户籍地为江西省庐山市，生前和原告汤会荣租住在庐山市门牌号××张南珍的房子，从事早点生意。另查，被告潘绍鹏拥有Ａ2Ｄ驾驶证，其驾驶的赣Ａ×××**号重型半挂牵引车、赣Ａ×××**号重型平板自卸半挂车挂靠在被告南昌蜜蜂物流公司名下，被告南昌蜜蜂物流公司为赣Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告渤海财保江西公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三责险及不计免赔险。保险期间为2019年3月21日至2020年3月20日，事故发生在保险期间。另查，2019年11月23日，原告汤会荣、汤盛亮、汤盛英、汤盛花与案外人蔡锦超在庐山市道路交通事故人民调解委员会签订《人民调解协议书》，针对案涉事故达成调解赔偿协议，由案外人蔡锦超赔付保险理赔款外的60000万（含蔡锦超垫付的40000元）给受害人家属。2019年12月24日，赣Ｇ×××**号轻型普通货车投保的天安财产保险股份有限公司针对案涉事故与投保方和受害人程桂芝达成调解协议，一次性赔付款项合计155500元（其中支付投保人李继余40000元，支付受害人115500元）。原告方已经确认收到上述赔偿款175500元。以上事实，有原告提供的户口本、道理交通事故认定书、共同村委会证明、大塘村委会证明、死亡证明、《人民调解协议书》、交通事故调解协议书，被告潘绍鹏提供的机动车驾驶证、行驶证，被告南昌蜜蜂物流公司提供的道路运输证，被告渤海财保江西公司提供的保单复印件、机动车综合商业保险条款及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告潘绍鹏驾驶赣Ａ×××**号重型半挂牵引车、赣Ａ×××**号重型平板自卸半挂车装载石粉浆，行经庐山市吴节坝路段遗洒石粉浆在路面未及时清理导致交通事故发生，案外人景道云和蔡锦超在此次事故中负同等责任，被告潘绍鹏在此次事故中负次要责任，受害人程桂芝在此次事故中无责任。江西省庐山市公安局交通管理大队关于原、被告在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告潘绍鹏驾驶的车辆挂靠在被告南昌蜜蜂物流公司，应由被告潘绍鹏与被告南昌蜜蜂物流公司承担连带共同赔偿责任，被告南昌蜜蜂物流公司对事故车辆在被告渤海财保江西公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险内按照事故责任进行赔偿。针对双方争议的受害人程桂芝是否应按照城镇标准赔偿的问题，本院认为，受害人程桂芝事故发生前在庐山市做早点生意，并且超过一年以上租住在庐山市，受害人程桂芝虽为农业户口，但其居住地及收入来源均来自于城镇，故受害人的死亡赔偿金本院按上一年度城镇居民人均可支配收入计算。本案中，受害人可以列入赔偿范围的损失为：1、死亡赔偿金584736元（按江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元/年×16年）；2、丧葬费：35386元（按江西省2018年度城镇在岗职工年平均工资70772元÷2）；3、精神抚慰金：50000元；4、处理丧事误工、交通费用5000元（酌定），以上损失共计675122元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案事故发生系因两辆机动车侵权导致的死亡事故，应由被告潘绍鹏驾驶的赣Ａ×××**号和案外人蔡锦超驾驶的赣Ｇ×××**号轻型普通货车投保的交强险优先予以赔付，即被告潘绍鹏应在交强险范围内赔付原告方因受害人程桂芝死亡损失11万元，该赔偿责任由其承保的被告渤海财保江西公司予以赔付。剩余损失455122元（675122-220000）按照事故责任认定由侵权人予以赔付，本案中，被告潘绍鹏承担事故次要责任，案外人景道云和蔡锦超承担事故同等责任，据此认定三者分担的事故比例基数为30%、50%、50%，受害人程桂芝不承担事故责任，则其获得的赔偿总额是确定的100%，由此可得（0.3χ＋0.5χ＋0.5χ＝1，χ＝0.769），故被告潘绍鹏承担的责任比例为23%（0.3×0.769＝0.23），故被告潘绍鹏与被告南昌蜜蜂物流公司在商业三责险范围内应赔偿的损失为104678元（455122×0.23），因被告南昌蜜蜂物流公司在被告渤海财保江西公司投保了保险限额为100万元的商业三责险及不计免赔险，该赔偿责任应由被告渤海财保江西公司予以赔付，综上，原告方从被告渤海财保江西公司所能获得的赔偿款为214678元（110000＋104678）。被告渤海财保江西公司辩称被告潘绍鹏因驾驶车辆超载行驶，应按照保险合同的约定扣除10%的绝对免赔，本院认为，该起事故被告潘绍鹏承担事故责任的起因并不是因为超载行驶，而是因为抛洒物导致事故发生，故该抗辩理由与事实不符，不符合双方合同的约定，故本院对此抗辩意见不予采纳。被告渤海财保江西公司辩称案外人蔡锦超投保的天安保险公司所赔偿金额是按照农村标准赔付，应参照其标准予以赔付，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该人民调解协议是双方真实意思的表示,合法有效，原告方有权放弃处分自身的民事和诉讼权利义务，本院不应依据原告方自愿与其他人达成的调解协议作为本案的依据，故本院对被告渤海财保江西公司该抗辩理由，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起七日内代被告潘绍鹏、南昌市蜜蜂物流有限公司赔付原告汤盛亮、汤会荣、汤盛英、汤盛花因程桂芝死亡的各项损失214678元；二、驳回原告汤盛亮、汤会荣、汤盛英、汤盛花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5606元由原告汤盛亮、汤会荣、汤盛英、汤盛花承担1506元，被告被告潘绍鹏、南昌市蜜蜂物流有限公司负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  许秉国人民陪审员  况利华人民陪审员  胡 鸿二〇二〇年五月二十日书 记 员  雷捻琪