wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2115号周宏：你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司追偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××19。特此通知二〇二〇年五月十一日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执611号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，职务：行长。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：黄泽安，男，汉族，1979年1月19日出生，住海南省文昌市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第3896号裁决书，申请执行黄泽安金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄泽安名下有房产位于东莞市××区，该房产已被东莞市第一人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第3896号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月八日 书记员 陈贵杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10047号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘梅，女,1988年8月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市耒阳市。 在被执行人刘梅欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24632号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24632号所涉（2020）粤0306执10046号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10046号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1302号原告：颜飞鹏，男，1983年5月31日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码440************819，电话134*****632。委托诉讼代理人：沈永盛，男，1954年4月8日出生，汉族，住广东省信宜市******，公民身份号码440************031，电话135*****777。被告：吴高宝，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************851，电话17876599272。原告颜飞鹏与被告吴高宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜飞鹏的委托诉讼代理人沈永盛到庭参加诉讼。被告吴高宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜飞鹏向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金6000元，并支付按年利率6%从起诉之日起计至付清款之日止的利息给原告；2.案件受理费由被告承担。事实理由:原告与被告原是朋友关系，也是邻居关系。被告于2018年2月15日以欠缺资金为由，向原告借款现金6000元，口头承诺原告随时可催其还款。因原告需要该笔资金使用，经原告多次催被告还款无果，原告特提出起诉，望法院判如支持原告全部诉讼请求。原告提供的证据（均为复印件）有：1.原告的身份证；2.被告的身份信息表；3.《借款协议书》和《借据》。被告吴高宝既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因欠缺资金，于2018年2月15日向原告借款6000元。原告当天借给被告6000元。被告写有《借款协议书》和《借据》给原告收执。《借据》的内容为：“借据，现有吴高宝同志，借到颜飞鹏同志现金人民币陆仟元正（￥6000元），按以上协议书规定还款，此据，借款人：吴高宝，身份证号码440********9260851，电话178*****272，此单长期有效，至还清为止，于2018年2月15日。”借款人吴高宝在欠款人处签名并捺有指印。原告和被告在《借款协议书》中没有约定还款期限。原告催被告还款，但被告一直拖欠。原告于2020年4月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点有二个，一是被告欠原告多少借款本金；二是利息应如何计算。首先，对于原告和被告之间欠多少借款本金的问题。原告提供有被告签名的《借据》证明被告借原告6000元，被告借款后没有还过款给原告，本院认定《借据》是原告和被告双方自愿订立的，借款的事实清楚，证据充分，从而认定被告欠原告的本金为6000元。由于被告借原告的6000元没有约定还款期限，按法律规定原告可随时追被告归还。被告借款使用后没有归还借款给原告，违反了合同的约定，被告依法应承担返还借款给原告的责任。其次，对于原告请求被告支付利息应如何计算的问题。因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告和被告在《借据》中没有约定还款期限，也没有约定利率。现原告起诉请求从起诉之日2020年4月15日起按年利率6%计算利息至还清款之日止，没有超出年利率6%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告吴高宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6000元及利息（按年利率6%从2020年4月15日起计至还清款之日止）给原告颜飞鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴高宝负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  林启新二〇二〇年五月二十一日书记员  肖 婵
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初949号申请人：于梦琦，女，汉族，1996年8月11日生，住镇江新区平昌新城宜乐苑****。被申请人：王红伟，男，汉族，1992年12月18日生，住镇江，住镇江新区平昌新城宜乐苑****iv>申请人于梦琦与被申请人王红伟离婚后财产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王红伟的银行存款149124元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王红伟银行存款149124元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年五月二十五日书记员 朱华蓉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执24074号申请执行人：深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心****，组织机构代码79255899-2。法定代表人：翟彬，董事长。被执行人：常欣，男，汉族，1974年10月26日出生，住天津市滨海新区。申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司与被执行人常欣公证债权文书纠纷一案中，被执行人未履行已经生效的（2018）津北方证执字第113号公证书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日立案受理，申请执行标的为人民币1372304.79元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执24074号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年五月六日书记员  滕 达
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初166号原告：蔡深，男，1963年5月24日出生，住广东省广州市南沙区。被告：徐柳青，女，1976年3月6日出生，住广东省紫金县。原告蔡深诉被告徐柳青不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡深到庭参加诉讼，被告徐柳青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡深向本院提出诉讼请求：一、判令被告补还原告电费8505.9元。二、判令本案受理费由被告承担。事实与理由：徐柳青于2016年12月20日至2018年8月21日期间租住蔡深的房屋，由于出租房安装了两种不同度数类型的电表，导致徐柳青租住期间缴纳电费金额明显少于实际用电量。原告在2019年7月发现读表错误后，通过微信、电话多次联系徐柳青解决补交电费问题，均被以已经搬出为由而拒绝。被告徐柳青未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日至2018年8月21日期间，徐柳青租住在蔡深东涌××街××房，双方签订书面《房屋租赁合同》。该住处在上述期间有四间房屋出租，分别为201房、202房、301房、302房四户，四户分别安装电表，其中只有301房电表包含一个小数位，其余三户电表均不含小数位，蔡深每月向各租户出具《出租屋专用收据》，其中电费单价均为1.3元。四户电表接入同一总表，该总表缴费单显示2017年1月缴费度数为661.05,2017年3月缴费度数为1528.62,2018年7月缴费度数为15950,2018年9月缴费度数为18407。《出租屋专用收据》中显示徐柳青入住时电表读数为7，搬走时度数为734。蔡深称徐柳青租住的为两室一厅，有两个大人和两三个小孩子共同居住。本院认为：本案争议在于是否存在电表读数错误以及是否应当返还电费的问题。首先，关于是否存在电表读数错误的问题。蔡深向本院提交的《出租屋专用收据》在同一时间段四户租户的收据编号相近，出具收据的先后顺序与编号相对应，符合客观逻辑。而蔡深主张徐柳青入住时的电表读数为7为属于误读，将实际的个位误认为是小数位。在无法明确实际个位读数的情况下，按照70计算，此后个位读数全部为0计算。因此，2017年1月20日徐柳青所住的202房《出租屋专用收据》中电表显示的上月和本月读数分别应为70和240，实际使用电量为170度。因只有201房与202房有2017年1月的收据，无法进行比对，本院根据蔡深提供的其他租户的《出租屋专用收据》分析，2017年3月201房、202房、301房、302房的电表读数分别为38、87、79、14，合计218，而总表该月缴费度数为1528.62。按照蔡深的主张上述四个分表实际读数应为380、870、79、140，合计1469，该读数与总表合计相近。同样，2018年7月201房、202房、301房、302房的电表读数分别为348、726、2396、296，合计3766，而总表该月缴费度数为15950，按照蔡深的主张上述四个分表实际读数应为3480、7260、2396、2960，合计16096，该读数与总表合计相近。其中，301房电表在相同期间显示电量增加值为2317度，而其他三个房间的电表读数增加值分别为310度、639度、282度，存在明显差距。结合《房屋租赁合同》中包含空调等大功率电器以及每月均产生20吨左右用水的情况，可以推断出徐柳青在租住期间持续产生用电的情况。而蔡深提交的证据与实际情况相互印证，符合正常生活逻辑，故本院认定存在电表读数错误。其次，关于是否应当返还电费的问题。鉴于前述存在电表读数错误的情况，徐柳青应当根据双方的《房屋租赁合同》约定缴纳其租住期间产生的电费。蔡深误读电表存在合理解释，发现后及时对其他租户进行补收，且与徐柳青进行沟通联系，未放弃相关权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利是指，没有法律根据，取得不当利益。徐柳青对于未缴电费部分不具有合理占有权，属于不当得利，应当予以返还。具体返还金额应以其最后居住日的实际读数7340扣减已实际支付的727度以及入住前的实际读数70，按照其居住期间的单价1.3元/度计算为8505.9元=（7340度-727度-70度）×1.3元/度。被告徐柳青经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对原告蔡深提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐柳青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡深返还不当得利8505.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元由被告徐柳青负担（直接支付给原告蔡深）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月六日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11990号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:韦锋，男性,1974年8月7日生，汉族，住广西南宁市良庆区。 在被执行人韦锋欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25232号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25232号民事判决书所涉（2020）粤0306执11989号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11989号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11990号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执575号 申请执行人：李炳贤，男，1974年11月11日出生，汉族,住桂平市。 被执行人：韦庆，男，1977年11月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行李炳贤与被执行人韦庆买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人李炳贤向申请执行韦庆返还借款本金27050元及利息；负担案件受理费238元、申请执行费309.32元。本院于2020年4月1日作出（2020）桂0881执290号之一执行裁定，查封了被执行人韦庆和案外人曹鲜花预告登记的坐落于桂平市城中半岛1＃-201号的房屋一套；查封了登记在被执行人桂平市好友贸易有限公司名下的坐落于桂平市幅及地上建筑物，但是查封的房屋属于烂尾楼，无任何拍卖价值；查封的土地是寻旺乡河南村城中半岛楼盘所属地块，该地块已经建有商品房并出售，无法处置。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执575号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  罗 莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9912号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨坤，男性,1988年6月7日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 在被执行人杨坤欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24578号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24578号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9912号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4051号 申请人：王金贵，男，1983年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 被申请人：王刘明，男，1986年12月10日出生，宿豫区人，居民，住沭阳县。 被申请人：徐艳娟，女，1984年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人王金贵诉被申请人王刘明、徐艳娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人王金贵向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王刘明、徐艳娟名下位于沭阳县健康家园91幢1单元602室房屋予以保全。 本院经审查认为，申请人王金贵的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对登记在被申请人王刘明、徐艳娟名下位于沭阳县健康家园91幢1单元602室房屋予以查封，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周思梦 二〇二〇年五月十一日 书记员  王浩茹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执802号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张喜，男性,1982年4月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张喜罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初198号法律文书已发生法律效力。因被执行人张喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人张喜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人张喜的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张喜暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4028号 原告:胡章友，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。 被告:方实进，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡章友与被告方实进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡章友及其委托诉讼代理人祖新义、被告方实进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡章友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告清偿原告的债务人民币本息合计212024元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年9月被告以合伙人(做木工工程)需资金周转为由向原告借款，截止到2018年1月1日被告共向原告借款161200元，并向原告出具借条，约定月息2分，后被告向原告支付利息3.3万元，余款拒绝支付，故原告向法院起诉，请判决。 方实进辩称：事实没有借这么多，我实际是2014年就借了80000元，已经归还128000元，现在原告还要我偿还160000元，利息太高，我无法偿还。借条是原告逼迫我写的。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月被告向原告借款80000元，2018年1月1日被告向原告出具借条一张，借条载明：今日借到原告人民币161200元，每月按二分利息支付。2018年1月7日，被告向原告还款35000元，2019年2月、7月和2020年底被告分别向原告还款20000元、3000元和10000元，现原告诉至法院，请求支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条前，双方已有借贷关系，就前期的借款金额，被告认可80000元，原告无证据证明其主张的前期出借金额，故对前期借款金额，应认定为80000元；被告辩称借条是被逼迫所签，但无证据证实，本院不予采信；被告辩称已归还128000元，原告认可了68000元，对其中60000元未予认可，被告对此也无证据证实，故对已归还金额应认定为68000元；原告现以借条所载明的金额主张权利，其对借条所载明的出借金额负有举证责任，但对该金额原告无证据证明，同时亦不能做出合理的说明，因此对被告出具借条时所欠款项，本院认定为本金80000元及利息，此利息按年利率6%计算，借条出具之后的利率按约定每月二分计算，被告所归还的金额按先息后本的顺序予以扣除，经核算截止到2020年1月1日，被告尚欠本金56356元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方实进于本判决生效之日起十日内归还原告胡章友借款本金56356元及利息（利息按月利率2%自2020年1月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告胡章友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告胡章友负担1000元，被告方实进负担1240元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4480元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董冉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1216号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯利，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝智丹，四川崛兴律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈莉，女，1976年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝智丹，四川崛兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李会，女，1971年7月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 一审被告、二审被上诉人：冯小燕，女，1965年12月30日出生，住四川省古蔺县。 一审被告、二审被上诉人：李军，男，汉族，1966年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人冯利、陈莉因与被申请人李会及一审被告、二审被上诉人冯小燕、李军执行异议之诉一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1742号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。冯利、陈莉虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据，实际也未向本院提交有新证据，故对冯利、陈莉关于本案有新证据的申请再审事由，不予审查。冯利、陈莉提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯利、陈莉的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年五月九日 书记员 刘宥佐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执25118号之一申请执行人：王文华，女，汉族，1963年1月20日出生，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：环球中晟(天津)国际商业保理有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路426号铭海中心4号楼-3/7-508-5。法定代表人:唐少华,董事长本院于2019年10月25日立案执行申请执行人王文华与环球中晟（天津）国际商业保理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人申请执行标的为662346.50元。2019年10月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月11日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年五月二十二日书记员  郝金亮
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审261号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：欧敏江，男，汉族，1991年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************317。申请执行人佛山市*********于2020年5月19日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]292号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人欧敏江作出了佛房金管[2019]292号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年2月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金24000元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金24000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]292号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]292号《行政处理决定书》，责令被执行人欧敏江退回骗提的住房公积金24000元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月二十六日书记员  汤丽华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8525号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,社会统一信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黄李婵，女,1993年6月26日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：黄律业，男,1992年2月19日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄李婵、黄律业金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初28574号民事判决书，被执行人黄李婵、黄律业应于判决生效之日起七日内向申请执行人中银消费金融有限公司清偿欠款63155.69元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年6月10日查封了登记在被执行人黄李婵、黄律业名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将黄李婵、黄律业纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8525号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十八日 书记员 魏志宁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6514号之一原告：中国农业银行股份有限公司石家庄市某某支行，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。被告：赵某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郑某某、赵某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某、赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1590号之一 申请执行人：卢彩霞，女，1988年6月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：叶建波，女，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：郑永忠，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人卢彩霞与被执行人叶建波、郑永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7576号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款33000元及利息（利息自2019年6月1日起，按所欠借款本金的月利率2%计算，至还清之日止）。案件受理费563元，由被执行人负担500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车档案，已被依法查封，但未能实际控制车辆，故无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1590号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李绮雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10837号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人邢祥星，男性,1968年6月14日生，汉族，住山东省济宁市邹城区。 在被执行人邢祥星欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24949号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24949号民事判决书所涉（2020）粤0306执10837号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10837号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义华远建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市正安县安场集资房**。法定代表人：龚定均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜克兴。委托诉讼代理人：黎吉奎。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴义市广大建筑物资租赁站。住所地：贵州省兴义市桔山办事处酸枣村**。经营者：彭勇勇，男，1983年10月14日出生，现住贵州省兴义市桔山办事处酸枣村**。一审被告：陈代启，男，1980年8月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。一审被告：吴禄明，男，1976年12月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。一审被告：徐德江，男，1969年12月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。再审申请人遵义华远建筑工程有限责任公司（以下简称华远公司）因与被申请人兴义市广大建筑物资租赁站（以下简称广大租赁站）、一审被告陈代启、吴禄明、徐德江建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华远公司申请再审称，申请人与王毅、陈代武是挂靠关系，《挂靠结算协议书》明确项目部实行独立核算，自收自支，自负盈亏，自担风险。公司对本项目合同价的0.5%一次性收取管理费，但申请人至今没有收取。王毅、陈代武伪造公司印章、私刻项目部印章开展业务，已被正安县公安局立案、逮捕，其民事、刑事行为应由涉案人自行承担。原判华远公司担责违反《中华人民共和国合同法》相关规定和市场惯例及交易规则。原审被告陈代启、吴禄明、徐德江是案外人刘前进的施工班组，以上三人没有直接证据证明与华远公司有合同关系。因此，《架料租赁合同》使用范围与华远公司无关。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项申请再审。本院经审查认为，一、关于新证据的问题。经查，二审中华远公司经提交了有关王毅等相关人员涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被贵州省正安县公安局决定立案侦查、被刑事拘留的相关材料。再审申请期间，提交的2019年8月10日贵州省正安县公安局起诉意见书。该份证据也是证明王毅等相关人员涉嫌刑事犯罪。但是，该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的关于新证据的情形，本院不予支持。二、关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，华远公司承建兴仁县百德小城镇建设移民生态区项目工程，华远公司自认华远公司与陈代武、王毅签订的《挂靠结算协议书》，陈代武、王毅为兴仁县百德新城商住楼工程项目的项目负责人。施工现场以华远公司名义对外公示了项目经理、技术负责人、安全员、管理制度，设立项目部办公场所，大门头柱子悬挂“遵义华远建筑工程有限责任公司百德新城项目部”标牌。并将该项目工程的劳务承包给刘前进，刘前进又将外架工程分包给陈代启。陈代启、吴禄明、徐德江三人系合伙关系，共同分包该项目外架工程。由于工程需要使用建筑设备，陈代启、吴禄明、徐德江向广大租赁站承租建筑设备，于2017年2月16日与广大租赁站签订了《架料租赁合同》，合同首页和尾页“乙方”处均加盖“遵义华远建筑工程有限责任公司百德新城项目专用”印章，陈代启在合同中乙方单位下面的授权代表处签名捺印，陈代启、吴禄明、徐德江在担保人处签名捺印。且本案租赁合同中所租架料是在华远公司承建的兴仁县百德镇安置房项目工程工地使用。虽然陈代启并非华远公司员工，且签订合同时未得到华远公司书面授权，但陈代启在客观上具有华远公司代理权的表象，广大租赁站在主观上善意且无过失地相信陈代启有代理权。原审法院认定华远公司应作为租赁合同相对方承担相应合同义务并无不当。另外，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，同一当事人之间，因不同法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，民事案件和刑事案件应分开审理的原则。故本案对民事案件作出判决，于法有据。三、关于原判认定事实的主要证据是伪造的问题。经查，除原审中提到的“遵义华远建筑工程有限责任公司百德新城项目专用”印章问题外，没有提供其它相应的证据证明其主张。故其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。四、关于适用法律错误的问题。经查，本案原判并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。华远公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，华远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义华远建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十八日书记员  彭海莲
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执752号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，系该行行长。 被执行人：杨秋梅，女，1983年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人杨秋梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1029号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：杨秋梅于判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金20448.34元及利息、滞纳金（计算至2018年12月25日止的利息为10638.07元，滞纳金1322.92元，此后的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》计算至实际清偿之日）；案件受理费305元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40051.03元，本院于2020年4月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月16日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人杨秋梅名下有赣Ｄ×××××思域牌车一辆，本院向有关部门查封了该财产，因上述车辆下落不明，本院无法予以处置。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的40051.03元，执行费501元，共计40552.03元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为40552.03元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1029号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 柳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初1357号 原告：王某1，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人:魏同喜，兖州漕河法律服务所法律工作者 被告：王某2，女，1990年4月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王某1与被告王某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王某1于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费50元由原告王某1负担。 审判员  高中谦 二〇二〇年五月二十七日                                         法官助理 山长远                                         书记员  董钰珑
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初251号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人陆爱青，女，1970年9月14日生，壮族。曾因犯抢劫罪于1999年2月6日被本院判处有期徒刑六年，因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于广南县看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕226号                                                                   指控事实                       自2020年1月左右开始，多次容留罗xx、陈xx、杨x、邓xx等人在其租住的室内吸食毒品。2020年1月12日晚，广南县公安局民警在陆爱青租住的401室内查获陆爱青和吸毒人员罗xx、陈xx、杨x、邓xx。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处拘役十个月至一年零四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陆爱青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陆爱青犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条。                                           判决结果                       被告人陆爱青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 吴 永 光                         二〇二〇年五月二十五日                         ⺀                         书 记 员 王 倩 倩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸县喻寺镇，统一社会信用代码9151521749632034L。法定代表人：许志君，系该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：蒲开虎，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：涂华荣，男，1969年11月19日出生，汉族，住贵州省习水县。一审被告：王端，男，1974年8月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。再审申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称泸州志远公司）因与被申请人涂华荣、一审被告王端运输合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初2366号民事判决和贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3085民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。泸州志远公司申请再审称，（一）一审程序违法，申请人收到起诉状副本后向法院提出管辖异议，一审裁定驳回之后申请人提起上诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，后一审法院未通知申请人开庭就缺席判决，该行为严重违反法定程序，侵犯了申请人合法权益，且二审法院未对案件作实质性的详细审查；（二）有新的证据足以推翻原判决，王端系以个人名义单独与四川路港建筑劳务工程有限公司签订的《劳务协作分包合同》，工程名称为K45+650—K47+231.55，与申请人承建的主线K45+515—K47+630工程不是同一工程，故王端所欠的款项系挡墙三队工程所欠的款，与申请人无关，且王端不是公司人员，其行为不能代表公司，申请人承建的工程现场负责人是李仲祥不是王端。本院经审查认为，关于一审是否违反法律规定缺席判决，经查，本案申请人于2018年8月7日向法院提出管辖异议，一、二审对管辖异议作出裁定的时间分别为2018年8月16日和2018年8月25日，本案一审开庭时间为2018年8月14日，故本案庭审时间确处于管辖异议期间，但开庭传票等应诉材料已于2018年6月20日送达申请人，不存在未经传票传唤、缺席判决的情形，此外，管辖异议的处理结果与当事人行使辩论权没有直接关系，并未剥夺当事人的辩论权，申请人仍可在法律规定的期间内举证，管辖异议的处理结果对案件审理结果也无实质影响，本案审理程序是否违法，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种再审情形中，并未作为程序违法可以申请再审的情形，该项申请理由不能成立。关于申请人提出有新的证据、足以推翻原判决的问题，再审中申请人向本院提交了王端与四川路港建筑劳务工程有限公司签订的《劳务协作分包合同》、施工安全协议等新证据，首先，该证据在原审庭审结束前就已存在，申请人也未说明逾期提交的理由，不符合民事诉讼法关于再审新证据的规定；第二，该组证据仅能证明王端就K45+650—K47+231.55段内护面墙等挡防工程与四川路港建筑劳务工程有限公司建立了劳务分包关系，与本案案涉工程无关，无法达到申请人的证明目的，根据泸州志远公司出具的委托书内容，王端作为案涉工程路基二队的受托人负责项目结算、材料等事务，其向被申请人涂华容出具的结算清单亦能代表泸州志远公司，申请人亦应对此承担责任，该项再审申请事由不能成立。综上所述，申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省泸州志远建筑工程有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十二日法官助理黄婷婷书记员施艳
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0106执4657号李翠翠、南京金盛装饰市场经营管理有限公司：李翠翠申请执行（2019）苏0106民初7392号民事判决书一案，南京金盛装饰市场经营管理有限公司已履行完毕。就此，（2019）苏0106执4657号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年五月十二日联系人：王玮025-83511206
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3135号申请执行人杨忠德与被执行人严宗礼：本院立案执行的（2020）云0111执3135号申请执行人杨忠德与被执行人严宗礼合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下银行账户内存款已被本院按照执行标的金额予以扣划，且本院已经将执行款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初331号之二原告：江苏垚星交通科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天外环路。法定代表人：孟勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被告：姚建明，男，1968年3月26日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：郭云，女，1967年3月12日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：江苏银佳企业集团有限公司，住所地江苏省扬中经济开发区港兴路**。第三人：镇江银佳电气设备有限公司，住，住所地扬中市环城北路**/div>本院在审理原告江苏垚星交通科技有限公司与被告姚建明、郭云、江苏银佳企业集团有限公司、第三人镇江银佳电气设备有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案中，因本案疑难复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告江苏垚星交通科技有限公司与被告姚建明、郭云、江苏银佳企业集团有限公司、第三人镇江银佳电气设备有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 员 罗晓文二〇二〇年五月十二日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1825号申请执行人：苏建帅，男，汉族，1997年12月18日生，住开封市金明区。委托代理人范甜甜、张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于苏建帅申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2520号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人苏建帅于2019年11月21日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼-1层的房产（不动产权证号：0908037392），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权732019.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2520号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人苏建帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十二日书记员  王 雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2188号申请执行人：天津生态城产业园运营管理有限公司,住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**。法定代表人：杜浩为，执行董事。被执行人：天津铭彤胜煤炭销售有限公司，住，住所地天津市宁河区现代产业园区海航东路宁河湾9-1-105/div>法定代表人：闫继春，执行董事。天津生态城产业园运营管理有限公司申请天津铭彤胜煤炭销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初44625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津生态城产业园运营管理有限公司于2020年4月8日向本院申请执行要求被执行人支付申请人房屋租赁款按民事判决书判决第三项内容及案件受理费3050元。本院于2020年4月21日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津铭彤胜煤炭销售有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津铭彤胜煤炭销售有限公司名下无可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人申请债权在执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初44625号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月二十七日书记员 赵 凡
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保118号关于申请人临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司与被申请人景晶、常欢、山西华爵汽车销售服务有限公司、景志俊、南华借款合同纠纷一案，申请人临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司于2020年5月20日向本院申请诉讼保全，经查询未发现被申请人景晶、常欢、山西华爵汽车销售服务有限公司、景志俊、南华名下有可供保全的财产，所以本案属无标的物可实施保全结案。二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11982号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邓智婷，女性,1975年6月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 在被执行人邓智婷欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25228号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25228号民事判决书所涉（2020）粤0306执11981号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11981号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢53号 申请执行人：王宏英，男，1978年7月27日出生，汉族，财务人员，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：潘冬飞，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王宏英与被执行人潘冬飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2019)皖18民终1060号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人潘冬飞发出执行通知书，责令被执行人潘冬飞履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘冬飞至今未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人潘冬飞所有的车牌号为皖Ｐ×××××大众牌小型汽车一辆予以查封。 二、被执行人潘冬飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，潘冬飞可以使用被查封的财产，如因潘冬飞的过错造成被查封的财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，潘冬飞不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  司沛羽
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执156号之二 申请执行人:陈建华（曾用名陈大德），男，1957年9月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告：胡承德，男，1970年1月22日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人陈建华与被执行人胡承德民间借贷纠纷一案,因被执行人胡承德未履行安徽省旌德县人民法院(2017)皖1825民初280号民事调解书所确定的义务，申请执行人陈建华于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人胡承德支付借款本金33000元及利息36296元，合计69296元。本院于2020年2月17日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年2月17日向被执行人胡承德邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人胡承德未履行。 （二）本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡承德名下的相关财产信息，有银行和网络资金存款398.38元，无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年2月18日裁定将被执行人胡承德在各商业银行账户和网络资金账户存款进行了冻结，并裁定将其银行账户和网络资金账户存款398.38元划拨至本院执行账户，该案应缴执行费940元，扣缴后还欠执行费541.62元。 （四）本院到被执行人胡承德所在旌德县俞村镇合锦村村委会调查发现被执行人胡承德常年在外务工，具体地址不详。 （五）本院于2020年5月27日对被执行人胡承德下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年5月27日将被执行人胡承德纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产处置后，本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴雅菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保263号 申请人：吉Ｘ，男，1971年6月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：吉Ｘ，男，1944年4月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：宋Ｘ，男，1981年4月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人吉X、吉X于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款32500元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋X的银行存款32500元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费345元，由申请人吉X、吉X负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  马晓敏          二〇二〇年五月二十八日 法官助理张梦 书记员徐雅童
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10823号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李祥云，男性,1977年11月6日生，汉族，住山东省济宁市兖州市。 在被执行人李祥云欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24934号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24934号民事判决书所涉（2020）粤0306执10823号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10823号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初925号 原告王立衡，男。 委托代理人赵化，系山西健腾律师事务所律师。 被告史晓超，男。 被告韩存存，女。 原告王立衡与被告史晓超、韩存存借款纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立衡及其特别授权代理人赵化，被告韩存存均到庭参加了诉讼。被告史晓超经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告韩存存系同事关系。被告韩存存于2019年12月10日用原告的信用卡刷卡8000元。2020年1月后原告多次要求被告归还，被告以无钱为由拖延。被告史晓超作为被告韩存存的丈夫应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告韩存存辩称：对原告的诉讼请求认可，我同意偿还。 被告史晓超未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、兴业银行交易详情，证明款项来源及支付情况； 2、原、被告间微信聊天记录，证明原、被告双方之间存在借款关系。 经质证，被告韩存存对证据1、2均认可。 被告史晓超未到庭发表质证意见，亦未提供证据。 被告韩存存未就其主张向本庭提交证据。 根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2019年12月10日被告韩存存借用原告名下的信用卡刷卡8000元，用于被告韩存存本人消费。后原告要求被告方偿还欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告韩存存均对因信用卡刷卡消费，形成的借款事实不持异议，本院应当确认原告与被告韩存存间形成合法的借贷关系。二被告应当就该夫妻共同债务互负连带责任偿还原告的借款本金8000元。被告史晓超经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告史晓超与被告韩存存互负连带责任于本判决生效后三日内偿还原告王立衡借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史晓超、韩存存共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李小虎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭育潞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1344号申请执行人:俞学梁，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:朱嘉俊，男，1993年8月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人俞学梁与被执行人朱嘉俊民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初6643号民事判决书，依该生效法律文书：被告朱嘉俊于本判决生效之日起十日内归还原告俞学梁借款50000元并支付逾期付款利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月8日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额977元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63120元，实际执行到位0元，剩余63120元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张晓芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6053号 申请执行人：谢辉，男，汉族，1981年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区夏莲路**（代管户），身份证号码。被执行人：深圳九星智能航空科技有限公司。住所地深圳市龙岗区宝龙街道翠宝路**赛格导航科技园明道楼****，统一社会信用代码91440300306213586F。法定代表人：卓廷厚。 申请执行人谢辉与被执行人深圳九星智能航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1310号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年12月1日至2019年12月24日期间的工资金额12382.92元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年1月28日至2019年12月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额167567.24元；3、支付解除劳动关系的经济补偿60954.32元；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳九星智能航空科技有限公司存款244417.48元，并将执行款240904.48元划付申请执行人账户，执行费3513元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款240904.48元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1310号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1310号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳九星智能航空科技有限公司名下价值244417.48元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐 希
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4835号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明亮，经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年五月六日书记员  焦宁
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初515号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人夏德飞，男，1987年2月2日出生，汉族,初中文化，云南省巧家县人，家住云南省昭通市巧家县。2019年12月19日因本案被刑事拘留,2020年1月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人张蕾，云南欣晨光律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]235号起诉书指控被告人夏德飞犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲、代理检察员可雨鑫出庭支持公诉，被告人夏德飞及其辩护人到庭参加诉讼。庭审中，被告人夏德飞未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日8时许，被告人夏德飞在乘坐118路公交车时，遇到之前与自己发生过矛盾的被害人周某（男，59岁）。后被告人夏德飞出于报复心态，跟随周某在巡津街双龙桥公交站下车，并在尾随其至本市西山区老市委门口时，用事先在路边捡到的一块砖头从背后将周某头部砸伤。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人夏德飞的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏德飞归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，其本人系初犯偶犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人夏德飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人夏德飞如实交代，构成坦白；被告人夏德飞法律意识淡薄，系初犯偶犯；本案起因是双方的矛盾，被害人对本案的发生负有一定的责任；综上，请法庭对被告人夏德飞从宽处理。公诉机关当庭向法庭、被告人夏德飞及其辩护人出示了以下证据：抓获经过、到案经过、被告人夏德飞供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、2019年11月5日的报案材料、办案区使用情况登记表、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人夏德飞及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。被告人夏德飞的辩护人向法庭出示了2019年11月5日被告人夏德飞的伤情照片四份，欲证明本案中被害人周某有一定的过错。经质证，公诉机关认为该组照片的来源和合法性均无法辨认，不予认可。本院认为：被告人夏德飞的辩护人出示的该组照片，仅能确认被告人夏德飞曾经受过伤，但其受伤的时间、地点、原因均不能证实，其真实性、合法性、关联性均无法确认，故本院对其欲证明的事实不予确认。经庭审查明：2019年12月19日8时许，被告人夏德飞在乘坐118路公交车时，遇到之前与自己发生过矛盾的被害人周某（男，59岁）。后被告人夏德飞出于报复心态，跟随周某在巡津街双龙桥公交站下车，并在尾随其至本市西山区老市委门口时，用事先在路边捡到的一块砖头从背后将被害人周某头部砸伤，致周某头外伤、头皮撕脱伤。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级。庭审中，被告人夏德飞与被害人周某达成了赔偿协议，由被告人夏德飞向被害人周某赔偿其因此次受伤造成的所有损失共计人民币5000元，并已实际履行完毕；被告人夏德飞取得了被害人周某的谅解。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：故意伤害他人身体的行为，其所侵犯的是他人的身体健康权，即自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。本罪系行为人实施了非法损害他人身体的行为，且损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害。本案中被告人夏德飞具有伤害被害人周某的主观故意，且打伤了被害人周某并造成了轻伤二级的损害结果，其行为符合故意伤害罪构成的构成要件，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏德飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。鉴于被告人夏德飞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，且已就被害人周某因此次受伤造成的损失进行了赔偿并取得了被害人周某的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚。就辩护人所提，本案起因是双方的矛盾，被害人对本案的发生负有一定责任的辩护意见。即便被告人夏德飞和被害人之前有矛盾，也不是被告人夏德飞先动手殴打被害人的理由，因此被害人对本案的发生不应当承担责任。故对该辩护意见，本院不予采纳。就辩护人所提，被告人夏德飞如实交代，具有坦白情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人夏德飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年五月二十五日书 记 员  唐紫碧
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初925号申请人：蒋小雷，男，1982年2月16日生，汉族，现住镇江市。被申请人：扬州浩宇物资贸易有限公司，住所地扬州市广陵区京杭南路**。法定代表人：刘晓娟，该公司执行董事。被申请人：曹国成，男，1968年2月28日生，汉族，现住泰州市高港区。原告蒋小雷诉被告扬州浩宇物资贸易有限公司、曹国成买卖合同纠纷一案中，申请人蒋小雷向本院申请财产保全，要求冻结被申请人扬州浩宇物资贸易有限公司、曹国成银行存款8.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州浩宇物资贸易有限公司、曹国成银行存款8.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 宁二〇二〇年五月二十三日书记员 蒋蕾蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2659号申请执行人：郑杰，男，1975年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：天津市福瑞德化工工贸有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽街新开北路**。法定代表人：李金刚，总经理。郑杰申请与天津市福瑞德化工工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初50488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑杰于2020年4月20日向本院申请执行要求被执行人支付申请人劳务款41800元及案件受理费422元。本院于2020年4月27日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津市福瑞德化工工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津市福瑞德化工工贸有限公司名下无可供执行的银行账户存款（无余额），被执行人无房屋登记信息，无证券账户信息，查封被执行人名下车辆。本案中，申请执行人共申请债权42222元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿42222元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初50488号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月二十七日书记员 赵 凡
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1642号上诉人（原审原告）：周宝财，男，1963年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少萍，广东巨信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：开平富琳裕邦房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市三埠街道办事处金钊路**裕邦新外滩**首层08铺位。统一社会信用代码：91440783568213455Y。法定代表人：牛加强。诉讼代表人：江门北斗会计师事务所有限公司，开平富琳裕邦房地产开发有限公司破产管理人。原审第三人：开平卓开投资合伙企业(有限合伙)。主要经营场所：广东省开平市三埠街道办事处金钊路1号新外滩1幢首层02号。统一社会信用代码：91440700MA4URGGG5L。执行事务合伙人：山西卓融投资有限公司。上诉人周宝财因与被上诉人开平富琳裕邦房地产开发有限公司（以下简称富琳公司）、原审第三人开平卓开投资合伙企业(有限合伙)（以下简称开平卓开）普通破产债权确认纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开平法院认为：开平市公安局在侦查庞某被诈骗一案中，涉及周宝财出借给富琳公司涉案的1800万元款项，涉案的纠纷属于公安机关刑事侦查的范围事项，应当按照刑事诉讼程序处理，目前尚不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当驳回周宝财的起诉，将案件材料移送开平市公安局。开平法院据此裁定驳回周宝财的起诉。周宝财上诉请求：1.撤销开平法院（2019）粤0783民初1452号民事裁定；2.确认周宝财对富琳公司享有普通债权人民币18456000元（其中本金人民币18000000元、利息456000元）和享有律师费债权人民币150000元；3.富琳公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审裁定适用法律不当，本案属于法院审理的经济纠纷案件，不具备适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的前提。富琳公司前法定代表人庞某被诈骗与本案无关联，周宝财与富琳公司已经形成合法有效的民间借贷关系，富琳公司应当全面履行偿还借款本金及利息的义务。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因开平市公安局对富琳公司原法定代表人庞某被诈骗案予以立案，开平市公安局在侦查庞某被诈骗一案中，涉及周宝财出借给富琳公司涉案的1800万元款项，故案涉纠纷不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，开平法院驳回周宝财的起诉并无不当，本院予以维持。周宝财的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月六日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市年丰港口仓储有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区襄河堤**（8）。法定代表人：张炳年，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张添，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人武汉市年丰港口仓储有限公司（以下简称“年丰港口公司”）因与被申请人张添劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。年丰港口公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。原判决认定张添的工作地点为远航东港的临时泊位，并基于该临时泊位关停搬迁，认定年丰港口公司无法依据原劳动合同提供相同的工作岗位及工作条件。事实上，年丰港口公司仍在为张添安排工作任务并支付劳动报酬，且年丰港口公司除远航东港临时泊位外，还有其他码头。年丰港口公司搬迁重建过程中，并非处于完全停产停业状态，大部分工作岗位仍然继续运作。年丰港正常向张添支付了2018年10月、11月工资，并未对张添进行调岗、调薪以及辞退。年丰港口公司在劳动仲裁时提出解除双方劳动合同的请求，是针对张添因个人原因自行辞职，且未与年丰港口公司进行合理协商，也未办理待岗或请假手续之违反规章制度行为的控诉。（二）原判决适用法律错误。年丰港口公司部分业务地点被关停，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项或第四十六条第一项规定的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2018年10月，张添工作的码头因政策原因被要求关闭，年丰港口公司称其仍在为张添安排工作任务并支付劳动报酬，应当承担相应的证明责任。然而，年丰港口公司未提交证据证明其于何时、安排张添从事何种工作任务，应当承担相应的举证不能的后果。年丰港口公司在劳动仲裁时提出解除双方劳动合同的请求，是其真实意思表示，现因其不服一、二审判决结果，主张该请求是针对张添的控诉，于理于法无据，亦违背了禁反言原则，不能得到支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件”，劳动者可以解除劳动合同。同时，依据该法第四十六条的规定，张添有权向年丰港口公司主张经济补偿。综上所述，年丰港口公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市年丰港口仓储有限公司的再审申请。审判长 曾 诚审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年五月二十日法官助理张**书记员左亚男
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1661号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张秀云，女，汉族，1970年1月8日出生，住云南省昆明市富民县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张秀云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张秀云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103577.73元，未受偿人民币103577.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十日书 记 员  唐浩芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11270号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张**，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张**信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3826号民事判决书，向本院申请执行，要求张**清还欠款本金、利息等，暂计36686.97元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人张**名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12026号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李闪闪，女性,1986年7月13日生，汉族，住河南省郑州市中原区。 在被执行人李闪闪欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25254号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25254号民事判决书所涉（2020）粤0306执12025号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12025号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保171号申请人：李日刚，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住：济南市。被申请人：刘青明，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁HQxx**重型非载货专项作业车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁HQxx**重型非载货专项作业车一辆。保全期限两年，（自2020年5月15日至2022年5月14日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年五月十五日书记员  杜飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6902号之二申请人:襄阳中瓯水务有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇王台村**。法定代表人：刘道江，系襄阳中瓯水务有限公司公司董事长。委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：周亚军，襄阳中瓯水务有限公司生产部经理，一般授权代理。被告：江苏亚太水处理工程有限公司，，住所地：江苏省泰兴市经济开发区城东工业园法定代表人：常庆昌，系江苏亚太水处理工程有限公司公司总经理。委托诉讼代理人：虞峰，江苏律园律师事务所律师，特别授权代理。申请人襄阳中瓯水务有限公司与被申请人江苏亚太水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人襄阳中瓯水务有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江苏亚太水处理工程有限公司在本院（2018）鄂0606民初7199号民事案件的执行款55万元。担保人扶林霜以其在中国邮政储蓄银行账号为62×××14的储蓄卡账户余额提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳中瓯水务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏亚太水处理工程有限公司在襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初7199号民事案件的执行款人民币55万元；二、冻结担保人扶林霜的中国邮政储蓄银行存款人民币55万元（户名：扶林霜，账号：62×××14，开户行：中国邮政储蓄银行襄阳长虹路支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈明军人民陪审员  柴智强人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐 扬
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初22号原告:程贤华,男,1962年10月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告:湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地:武汉市武昌区武珞路江天大厦**。本院在审理原告程贤华诉被告湖北鑫海林投资担保有限公司返还原物纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告诉称，2014年12月16日原告与汉口银行股份有限公司澳门路支行签订《个人借款合同》约定，原告借款95万元用于购买汽车，年利率7.2%，被告为原告提供保证担保。在此之前，原告通过民间借贷形式已经筹资80万元，融资成本为月利率2%以上。原告购买进口路虎揽胜，车牌号为鄂Ａ×××**，支出车价154万元，缴纳购置税15.4万元。2016年7月16日被告从黄石市西塞山区八泉花园广场小区将该车开走。被告侵权不仅不返还汽车，还应赔偿汽车被占有期间的损失。故诉至法院要求：1、被告将车牌号为鄂Ａ×××**的汽车返还原告；2、被告赔偿原告汽车被侵占期间的损失82.32万元（暂计到2019年11月16日，应计到实际返还之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告之间基于贷款委托担保关系，及原告向被告出具的《授权书》对车辆进行处理，且原告出现先行违约的客观事实，该事实已经得到黄石市西塞山区法院（2018）鄂0203民初1117号民事判决书予以认定。截止到今日，被告仍未履行该生效判决书确定的还款义务。原告起诉的案由为侵权责任纠纷，该案由属于物权纠纷项下案由。被告认为，本案为合同纠纷，被告是基于原告的违约行为且依据原告出具的《授权书》暂扣其作为抵押物的车辆，因此本案属于合同纠纷，不属侵权责任纠纷，而合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；故请求依法将此案移送至武汉市武昌区人民法院审理。本案经审查认为，本案为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。本案涉案请求返还标的物为鄂Ａ×××**汽车，为动产。被告是基于双方的合同关系占有的鄂Ａ×××**汽车，故双方的基础法律关系为合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为武汉市武昌区武珞路江天大厦**；又因本案所涉保证合同的主债务人原告不履行合同还款义务，由被告作为保证人代为履行，其合同履行地在主债权人所在地武汉市,,故本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内被告提出的管辖权异议成立，本院应移送有管辖权的湖北省武汉市武昌区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇二〇年五月七日书记员  吴双
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3905号之一 申请执行人东莞市自游行汽车租赁有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人陶春玲。 被执行人孟桥，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖北省天门市，身份证号码：429006********。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初11094号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月27日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人车辆租金1500元、汽车加油费175元、交通违章罚款200元，受理费21元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人孟桥的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人孟桥在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e98XXXXbc8dbd3bb@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年4月9日至2021年4月8日止。 二、冻结被执行人孟桥在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858e2XXXX321cebad@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年4月9日至2021年4月8日止。 三、冻结被执行人孟桥在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858eedXXXXb1da6@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年4月9日至2021年4月8日止。 四、冻结被执行人孟桥在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的帐号为20×××65的银行存款，冻结时间为2020年4月9日至2021年4月8日止。 五、车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车登记在被执行人孟桥名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2020年4月6日至2022年4月5日止，该车存在抵押，目前下落不明暂无法处理。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人孟桥户籍所在地法院天门市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复在其辖区内查无房产登记信息和公积金信息。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人孟桥限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  黎杰安 审判员  李淑花 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕俊杰
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初533号原告：张勇，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：张从国，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖北省随州市。原告张勇与被告张从国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告张从国经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40000元并按双方约定的利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月23日，被告向原告借款现金40000元。后经原告多次催要，被告均以资金困难为由拖延至今。被告张从国未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年1月23日，被告向原告借款现金40000元，未约定利息及还款时间。后经原告催要，被告未还款。2019年10月20日，原告向曾都区人民法院提出上述诉请。2019年12月2日，随州市中级人民法院指定该案由本院审理。本院认为，原告向被告提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告作为借款人负有偿还借款本金的义务，原告要求被告给付借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。借条并未书面约定借期内利息，原告要求被告按照约定支付利息的请求，本院不予以支持。关于逾期还款利息，本院参照同期人民币贷款基本利率从原告向法院主张权利之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张从国于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款40000元及逾期还款利息（以本金40000元为基数，自2019年10月10日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至本判决履行完毕日止）。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张从国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  王迅二〇二〇年五月二十七日法官助理朱敬峰书记员刘岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10724号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人范成兰，女性,1982年10月11日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 在被执行人范成兰欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24889号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24889号所涉（2020）粤0306执10724号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10724号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1856号原告：梁金明，男，汉族，1973年1月16日出生住广州市从化区。被告：何国辉，男，汉族，1993年7月18日出生住广州市从化区，现押于广州市从化区看守所。原告梁金明诉被告何国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告梁金明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以另案达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁金明撤回起诉。案件受理费421元，由原告梁金明负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二〇年五月二十七日书记员  张惠敏
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执175号之三申请执行人：宜都市东升租赁站，住所地宜都市姚家店镇枫相树村**，注册号420581600125110（1-1）。被执行人：李金桥，男，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行宜都市东升租赁站与李金桥建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李金桥履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金桥在财付通支付科技有限公司841@wx.tenpay.com账户内存款人民币479.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执257号之一 申请执行人:袁金雄 被执行人:丘雄标 本院执行的申请执行人袁金雄与被执行人丘雄标劳务合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3101号民事判决向本院申请执行标的9540元及利息，受理费25元。本院于2020年1月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额9540元及利息，受理费25元，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙