广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18944号原告：唐荣，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区*******两甲坪组，公民身份号码430************031。委托诉讼代理人：黄俊濠，广东尚尧律师事务所律师。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨某1。被告：广东品高网络技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之二十一，统一社会信用代码91440606MA4UL06B4T。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1998年9月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************815。被告：佛山市三星余工装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************,统一社会信用代码914**********286X8。法定代表人：余某1。被告：余某1，男，1975年5月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************813。被告：佛山易享家智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C8-2号，统一社会信用代码91440606MA52PR3D3A。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*******************，公民身份号码441************015。被告：江苏品高易装工程管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区*****************,统一社会信用代码91320581MA1P38X50K。法定代表人：张某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************,统一社会信用代码914***********542U。法定代表人：裘某1。被告：梅州市汇威农业开发有限公司，住所地广东省梅州市蕉岭县******，统一社会信用代码914************363。法定代表人：裘某1。原告唐荣诉被告广东品高易装工程管理有限公司、广东品高网络技术有限公司、杨某1、佛山市三星余工装饰设计工程有限公司、余某1、佛山易享家智能科技有限公司、梁某1、江苏品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司、梅州市汇威农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序审理。原告的委托诉讼代理人黄俊濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东品高易装工程管理有限公司、广东品高网络技术有限公司、杨某1、佛山市三星余工装饰设计工程有限公司、余某1、佛山易享家智能科技有限公司、梁某1、江苏品高易装工程管理有限公司连带向原告一次性返还整装家居价款余款170520元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告杨某1在未缴出资范围内对被告广东品高易装工程管理有限公司的债务承担连带清偿责任；3.判令被告深圳富利来非融资性担保有限公司、梅州市汇威农业开发有限公司连带对上述第一项请求的款项返还承担一般保证责任；4.判令被告佛山市三星余工装饰设计工程有限公司、余某1连带向原告支付冰箱折价款3000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，被告广东品高易装工程管理有限公司与原告签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定原告就佛山市顺德区北滘镇北滘社区************************向被告广东品高易装工程管理有限公司购买整装家居工程购销服务。同日，被告广东品高易装工程管理有限公司作为甲方、原告作为乙方、被告深圳富利来非融资性担保有限公司作为丙方签订了《优惠政策协议》，约定：自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年（144个月），由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账号；符合政策返还部分金额为￥175392元；为确保甲方依本协议约定返还款项，丙方作为保证人，在甲方不能支付返还款项时，由丙方承担一般保证责任等内容。签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》后，原告已按照《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》约定履行全部内容，被告广东品高易装工程管理有限公司亦按照约定从2018年8月开始每月返款给原告。自2018年12月后，被告广东品高易装工程管理有限公司停止了返款，经原告多次催促未继续履行。原告认为，《优惠政策协议》是各方自愿签订的协议，其内容没有违反法律强制性规定，属合法有效的协议，各方应当依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告广东品高易装工程管理有限公司在2018年12月后连续6个月以上未依约足额返还款项予原告，并经原告催促未继续履行，是以其实际行动拒绝履行合同义务，原告有权要求被告广东品高易装工程管理有限公司向原告一次性返还全部整装家居价款余款。被告广东品高易装工程管理有限公司、被告广东品高网络技术有限公司、被告佛山市三星余工装饰设计工程有限公司、被告佛山易享家智能科技有限公司、被告江苏品高易装工程管理有限公司均是PINGO国际集团旗下企业，被告广东品高易装工程管理有限公司、广东品高网络技术有限公司的法定代表人均为杨某1，且与被告佛山市三星余工装饰设计工程有限公司注册地同在佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂），且据原告了解被告广东品高易装工程管理有限公司、广东品高网络技术有限公司的人员及办公设备已并入被告佛山市三星余工装饰设计工程有限公司处。被告江苏品高易装工程管理有限公司为收取原告款项的公司。另，PINGO国际集团发文整装工程收款账户统一为被告佛山易享家智能科技有限公司的账户。据此，被告广东品高易装工程管理有限公司、广东品高网络技术有限公司、佛山市三星余工装饰设计工程有限公司、佛山易享家智能科技有限公司、江苏品高易装工程管理有限公司的从业人员、业务、财务存在混同，因此存在公司人格混同的事实。上述公司的行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故参照《公司法》第二十条第三款的规定，上述被告应对本案债务承担连带责任。另，被告深圳富利来非融资性担保有限公司作为一般保证人，应当对被告广东品高易装工程管理有限公司债务承担一般保证责任。被告佛山市三星余工装饰设计工程有限公司、佛山易享家智能科技有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司均为一人有限责任公司，被告余某1、梁某1、梅州市汇威农业开发有限公司分别为上述被告的股东，根据公司法第六十三条的规定，上述股东应当对公司债务承担连带责任。另，被告杨某1为被告广东品高易装工程管理有限公司股东，未足额缴纳认缴的出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十二条第二款“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，被告杨某1应在未缴出资范围内对公司债务承担连带责任。另被告佛山市三星余工装饰设计工程有限公司承诺赠送原告价值3000元的格力双开门冰箱，但没有交付，应当折价支付给原告。被告广东品高易装工程管理有限公司庭前提交书面答辩状，辩称，一、答辩人无需向原告支付优惠款。《优惠政策协议》第五条约定有四个条件，前三个条件已经完成，但还需满足第四个条件，原告必须于工程竣工验收完工后三个月内将房屋作为样板房开放，配合答辩人的客户参观，并主动以微信等新媒体传播宣传，接受答辩人及其指定机构的客户满意度调查和回访。原告没有提交任何证据证明已经满足上述条件，因此无需返还；二、原告享受过答辩人返还的优惠款，不等于原告满足了第四个条件，可以继续享受优惠款。答辩人向原告返还四期优惠款，可能是答辩人委托的现场施工单位审查把关不严，被原告欺骗，让原告取得优惠资格，也可能是原告与施工单位串通欺骗答辩人；三、原告收取的优惠款，应为不当得利，对此我方保留追究的权利；四、关于公司法人人格混同问题，原告仅以公司注册地址和法定代表人就断定公司人格混同没有依据；五、附合同责任问题，按照《优惠政策协议》约定，深圳富利来非融资性担保有限公司应当承担一般保证责任。原告补充认为，对于优惠政策协议第五条约定的条件，据代理人向原告了解，原告当时有通过微信、朋友圈发布过其房屋装饰的状况，至于竣工验收后三个月内是否作为样版房，并配合被告的客户参观，应由被告安排进行，但被告并没有安排，原告也没有拒绝过。根据案涉合同的约定，被告应向原告支付优惠款，并因被告构成违约，返还优惠款的债务应提前到期。被告一次性向原告返还剩余工程款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告与佛山市三星余工装饰设计工程有限公司顺德伦教分公司签订《委托设计协议》，约定佛山市三星余工装饰设计工程有限公司顺德伦教分公司为原告提供房屋室内装饰设计，下方手写备注赠格力双门冰箱一台。2017年12月29日，被告广东品高易装工程管理有限公司与原告签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定原告就佛山市顺德区北滘镇北滘社区*************************屋向被告广东品高易装工程管理有限公司购买整装家居产品。同日，原告与佛山市三星余工装饰设计工程有限公司顺德伦教分公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定佛山市三星余工装饰设计工程有限公司顺德伦教分公司为原告案涉房屋进行整装家居产品的安装施工。同日，被告广东品高易装工程管理有限公司作为甲方、原告作为乙方、被告深圳富利来非融资性担保有限公司作为丙方签订了《优惠政策协议》，约定：自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100%分12年（144个月），由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账号；符合政策返还部分金额为￥175392元；为确保甲方依本协议约定返还款项，丙方作为保证人，在甲方不能支付返还款项时，由丙方承担一般保证责任。上述协议签订后，原告依约支付整装家居工程款合计215000元，被告也完成了案涉房屋的整装家居装修工程并验收完毕。被告广东品高易装工程管理有限公司亦按照约定从2018年8月至2018年11月，每月返款1218元给原告，合计返款4872元。自2018年12月后，被告广东品高易装工程管理有限公司停止了返款，经原告多次催促未继续履行。原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为,本案的争议焦点为：一、十被告是否均须承担返还款项的责任；二、剩余返还款是否应当一次性支付；三、原告主张的冰箱折价款应否支付。围绕争议焦点具体分析如下：一、对于十被告是否须承担返还款项的责任的问题。（一）对于被告广东品高易装工程管理有限公司，《优惠政策协议》约定其从原告付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按照装家居价款100%分12年（144个月）按每月等额无息返还，故广东品高易装工程管理有限公司应当承担返还责任。被告广东品高易装工程管理有限公司认为原告不符合返还条件，但是否符合返还条件，被告在返还前应当予以严格审查，如果没有审查就向原告返还也是其放弃自身权利的结果，被告广东品高易装工程管理有限公司的抗辩没有依据，本院不予采纳。（二）对于被告广东品高网络技术有限公司、佛山市三星余工装饰设计工程有限公司、佛山易享家智能科技有限公司、江苏品高易装工程管理有限公司、余某1、梁某1，原告提供的《优惠政策协议》、《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《PINGAO家具整装工程施工服务合同》的抬头、内容、具体约定的条款都未能反映出上述被告需承担返还义务。在无证据证明上述被告与广东品高易装工程管理有限公司存在人格混同的前提下，原告诉请上述被告承担还款责任，本院不予支持。（三）对于被告杨某1，虽为广东品高易装工程管理有限公司的股东，但根据原告提供的证据显示，杨某1出资款的认缴时间尚未届满，故原告诉请被告杨某1在未缴纳出资范围内承担还款责任，本院不予支持。（四）对于被告深圳富利来非融资性担保有限公司、梅州市汇威农业开发有限公司，《优惠政策协议》约定深圳富利来非融资性担保有限公司作为保证人，在广东品高易装工程管理有限公司不能支付返还款项时，由其承担一般保证责任。因此被告深圳富利来非融资性担保有限公司应当按约定承担一般保证责任。深圳富利来非融资性担保有限公司是一人公司，其股东为梅州市汇威农业开发有限公司，由于上述两被告未到庭参加诉讼，未能举证证明公司财产与股东财产相互独立，因此股东梅州市汇威农业开发有限公司应对深圳富利来非融资性担保有限公司债务承担连带清偿责任，梅州市汇威农业开发有限公司应与深圳富利来非融资性担保有限公司一起承担一般保证责任。二、对于剩余返还款是否应当一次性支付的问题。《优惠政策协议》约定优惠款按整装家居价款金额的100%分12年按每月等额无息返还。截至2019年8月，被告已经连续九期没有返还，此行为已构成违约，可以视为以自己的行为表明不履行合同义务，且对于原告诉请一次性支付剩余款项的请求，被告广东品高易装工程管理有限公司未对此予以抗辩，故对原告诉请支付剩余返还款170520元（175392元-4872元），本院予以支持。对于原告主张的利息，由于被告对未到期款项一次性返还已经承担了相应的利息，对于原告主张的利息不予支持。三、对于原告主张的冰箱折价款3000元，《委托设计协议》约定佛山市三星余工装饰设计工程有限公司顺德伦教分公司赠送原告格力双门冰箱一台，现原告主张被告并未赠送，被告没有进行答辩，本院对原告的主张予以支持。对于折价款的金额，由于双方约定不明，本院酌定冰箱折价款为2000元。被告佛山市三星余工装饰设计工程有限公司应当向原告支付冰箱折价款2000元。由于佛山市三星余工装饰设计工程有限公司是一人公司，股东为余某1，余某1未到庭参加诉讼，未能举证证明公司财产与股东财产相互独立，因此余某1应当对于佛山市三星余工装饰设计工程有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东品高易装工程管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐荣支付优惠返还款170520元；二、被告深圳富利来非融资性担保有限公司、梅州市汇威农业开发有限公司对被告广东品高易装工程管理有限公司上述债务承担一般保证责任，如果广东品高易装工程管理有限公司不能清偿，对于不能清偿部分由被告深圳富利来非融资性担保有限公司、梅州市汇威农业开发有限公司清偿；三、被告佛山市三星余工装饰设计工程有限公司、余某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐荣支付冰箱折价款2000元；四、驳回原告唐荣其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3770.4元（原告唐荣已预交），由被告广东品高易装工程管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  邓立东人民陪审员  陈 琳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡嘉琪