wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执223号之三 被执行人：孙惠英，女，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人孙惠英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙惠英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币815.85元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月十八日 书记员  关 聪
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保412号解除保全申请人：江苏诚创智能装备有限公司，住所地扬州市维扬经济开发区内。法定代表人：唐东岳，董事长。委托代理人：朱祥、陈凤智，江苏嘉竹律师事务所律师。被申请人：江苏智途科技股份有限公司，住所地江苏信息服务产业基地（扬州。法定代表人：何小军。本院在审理(2020)苏1002民初921号江苏诚创智能装备有限公司与江苏智途科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江苏诚创智能装备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏智途科技股份有限公司名下银行存款295万元或查封其等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院依法作出诉讼保全裁定、冻结银行账户后，被申请人以其公司法定代表人何小军个人持有的价值人民币295万元的股权申请反担保，申请人江苏诚创智能装备有限公司表示同意，并于2020年5月19日申请解除对江苏智途科技股份有限公司中国银行扬州分行文昌支行基本账户的冻结。同时，被申请人亦出具了确认书，确认解封的银行账户为江苏智途科技股份有限公司开户行中国银行扬州分行文昌支行的账号为48×××11账户。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏智途科技股份有限公司银行账户（开户行：中国银行扬州分行文昌支行；账号：48×××11）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月二十日书记员  王维昊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3103号 上诉人（原审被告）：唐佳灵，女，1971年3月14日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区桂林市七星区，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄威，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王或，男，1972年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 本案在审理过程中，上诉人唐佳灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐佳灵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1400元，本院减半收取700元，由上诉人唐佳灵负担，余款700元由本院退回给上诉人唐佳灵。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年五月七日 书记员  杨彩英
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执721号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群。委托诉讼代理人：胡某某，北京盈科（贵阳）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴某某，北京盈科（贵阳）律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被执行人：袁某某，女，1988年2月16日出生，汉族，住贵州省天柱县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人袁某某融资租赁合同纠纷一案，因被执行人袁某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1995号民事判决书确定的义务，即袁某某应支付上海易鑫融资租赁有限公司租金97410.99元及违约金（违约金以97410.99元为基数，从2018年10月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）、律师费2500元，并承担案件受理费2598元。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费1399元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行调查，并对依法被执行人的银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。3.对登记在被执行人名下贵HRN5**号车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能扣押。4.委托天柱县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年5月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信的方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初1995号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的租金97410.99元及违约金、律师费2500元、预缴案件受理费2598元以及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司发现被执行人袁某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年五月二十一日法官助理杨顺钰书记员张江**
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4136号 申请人东莞市广盛源抛光材料有限公司，住所地东莞市长安镇新安工业区尚兴路**，统一社会信用代码91441900675231990B。 法定代表人姚灵莉。 被申请人深圳鑫景源科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区荣泰佳厂房****，统一社会信用代码91440300691166009K。 法定代表人段小燕。 上述当事人加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初5113号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币551695元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳鑫景源科技股份有限公司名下价值人民币551695元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 晖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保254号之一申请人高保海，男，汉族，1961年10月29日生，住河南省尉氏县。被申请人：鲍红振，男，汉族，1970年06月05日生，住尉氏县。本院于2020年5月26作出的（2020）豫0223财保254号诉前财产保全裁定，申请人申请解除保全。经本院审查，高保海申请保全鲍红振，保全金额20万元，而本院冻结鲍红振住房公积金账户金额已足够20万元，现高保海申请解除对鲍红振名下的所有银行账户解除保全，符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对申请人鲍红振名下所有银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 洋
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执223号之一 申请执行人：王槐伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：唐荣利，男，1969年9月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院在执行王槐伟与唐荣利借款合同纠纷一案中，向被执行人唐荣利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐荣利在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币107490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王文慧
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1440号原告：英德市雅家涂料有限公司，住所地广东省英德市东华镇清远华侨工业园化工区，统一社会信用代码91441881694746017H。法定代表人：廖贵章，该公司经理。委托诉讼代理人：杨化彪，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省临沭县，系该公司员工。被告：广州市唯海家具制造有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇小坑村神棋公路边（未编号）首层之一，统一社会信用代码91440184MA59E37K76。法定代表人：李水强。原告英德市雅家涂料有限公司（以下简称雅家公司）与被告广州市唯海家具制造有限公司（唯海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅家公司的委托诉讼代理人杨化彪到庭参加诉讼，被告唯海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、欠款性质：油漆产品货款。三、原告主张及证据：被告在2016年8月至2018年8月期间向原告购买油漆产品合计货款215278元，双方于2017年9月23日进行对账并签署了对账单。被告已支付货款131742.25元，尚欠货款83535.75元未付，经原告多次催促未果，故提起此诉。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.对账单，证明原、被告双方存在合法买卖关系，被告拖欠原告货款的事实；2.被告的付款记录表，证明被告签署对账单后向原告付款的情况；3.客户收（付）款入账通知，证明被告分六次向原告支付货款的事实；4.中国工商银行支票、中国农业银行小额支付借记往账退票理由书，证明被告向原告开具支票付款，但支票退票的事实。四、其他需要说明的情况：被告唯海公司无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。五、原告的诉讼请求：⒈被告向原告支付货款83535.75元及资金占用费（自2017年9月23日起计算至判决生效之日止按银行同期贷款利率计付）；⒉本案受理费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，2016年8月至2018年8月期间，原告向被告提供油漆产品，被告于2017年9月23日在原告制作的“对账单”上签名、盖章确认，即双方已建立了买卖合同关系。诉讼中，原告提供了对账单作为证据，证实被告尚欠原告货款未付的事实。经审查，原告提供的对账单、中国工商银行支票、中国农业银行小额支付借记往账退票理由书证据均为原件，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告所提交的证据予以确认。被告向原告购买油漆产品后，未足额付清货款给原告，有悖于诚实信用原则，依法应承担货款的清偿责任。故原告主张要求被告偿还尚欠的货款83535.75元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息计算的问题。被告逾期未付货款的行为客观上造成了原告资金利息的损失,被告于2017年9月23日对所欠货款予以确认，故资金占用利息的起算时间应为2017年9月24日。现原告主张资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决生效之日止，属于原告对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故上述利息表述为：利息以83535.75元为基数，自2017年9月24日起至本判决书发生法律效力之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告唯海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市唯海家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告英德市雅家涂料有限公司清偿货款83535.75元，并自2017年9月24日起至本判决发生法律效力之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告英德市雅家涂料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告广州市唯海家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二〇年五月二十日书记员  黄文思
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1609号 上诉人（原审被告）：陈学枝，男，1964年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被上诉人（原审原告）：谢铭刚，男，1979年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人陈学枝因与被上诉人谢铭刚民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈学枝上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回谢铭刚的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由谢铭刚承担。事实和理由：本案30000元借款是由谢铭刚通过陈**借给陈学枝的，不是谢铭刚直接借给陈学枝的。陈学枝于2016年11月22日至2018年4月已还清案外人陈**和谢铭刚共计50000元借款本金和利息。谢铭刚三年中都没有向陈学枝追款，陈学枝一直往陈**的账户还款，谢铭对此知情。陈学枝明确告知陈**已偿还完谢铭刚本案借款后并要求取回借条，谢铭刚才要求陈学枝偿还借款。陈学枝拒绝再还款后，谢铭刚才起诉陈学枝。 被上诉人谢铭刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 谢铭刚向一审法院起诉请求：1、判令陈学枝归还谢铭刚借款本金30000元以及逾期利息（自2016年11月19日起至2019年7月19日按照年利率24%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由陈学枝负担。 一审法院认定事实：谢铭刚的母亲陈**与陈学枝系堂姐弟关系。谢铭刚的妻子名叫黄**。2016年11月，陈学枝以在大桥镇种植甘蔗缺乏资金为由向陈**提出借款30000元，陈**因无钱出借遂叫陈学枝向谢铭刚借款，因为谢铭刚刚刚从中国银行贷了款。2016年11月19日，谢铭刚、陈学枝与陈**共同去到陈某（与陈学枝系堂兄弟关系，与陈西娥系堂兄妹关系）的店铺，谢铭刚当场将借款30000元现金交付给陈学枝，陈学枝当场以其名义出具《借条》一张给谢铭刚予以确认，双方约定借款期限为一年，即从2016年11月19日起至2017年11月19日止，利息每月19日支付，口头约定月息两分。之后，陈学枝未依约履行还款付息义务，谢铭刚多次催收，陈学枝均以各种理由拒绝，故谢铭刚提起诉讼，提出如上诉求。 一审法院审理认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢铭刚与陈学枝之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，陈学枝未依约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对谢铭刚诉请陈学枝归还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。陈学枝辩称本案借款系向母亲陈**所借，借款时谢铭刚并未在场，但证人陈某明确表示，本案借款系谢铭刚在其店铺交付给陈学枝，陈学枝当场出具《借条》给谢铭刚予以确认，双方借贷关系明确，陈学枝辩称明显与事实不符，故不予采纳。陈学枝还辩称其汇给陈西娥的款项系归还谢铭刚的本金和利息，但其未提交相关证据予以证明，且谢铭刚与陈学枝均不认可，陈学枝亦无法对所汇款项的本息数额进行合理说明，所汇款项与双方约定的利息数额亦不相符，故对其该项辩解，亦不予采纳。关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，谢铭刚与陈学枝约定月利率为2%，故谢铭刚请求利息按年利率24%从2016年11月19日起计至陈学枝实际清偿之日止，合法有据，予以支持。 一审法院判决：陈学枝于本案判决生效之日起三日内归还谢铭刚借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率24%从2016年11月19日起计至陈学枝实际清偿之日止）。一审案件受理费550元，减半收取225元，财产保全费320元，共计545元，均由陈学枝负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：陈学枝应否偿还谢铭刚借款30000元并支付利息。 一审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上做出判决，事实与法律依据充分，本院予以确认。本院审理期间，陈学枝没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证其主张，故本院认可一审法院认定的事实及裁判理由。对于陈学枝的上诉请求，不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈学枝负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保420号申请人：江苏特来斯电子科技有限公司。住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：贾文忠。被申请人：东莞市佳天电子科技有限公司。住所地广东省东莞市。本院在审理(2020)苏1002民初2885号申请人江苏特来斯电子科技有限公司与被申请人东莞市佳天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏特来斯电子科技有限公司与被申请人东莞市佳天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏特来斯电子科技有限公司于2020年5月19日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，江苏特来斯电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用之司法解释》第一百三十六条之规定，裁定如下：一、解除担保人周文香名下座落于广东省中山市沙溪镇乐群村隆兴花园棕榈阁B2幢302房房产的查封；二、解除担保人贾伟名下座落于扬州市康郡花园2幢204室房产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月二十日书记员  王维昊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2329号 原告：济南元超物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区凤凰南路**。 法定代表人：刘元超，经理。 被告:尚安全，男，1971年12月6日出生，汉族，现住济南市莱芜高新区。 原告济南元超物业服务有限公司诉被告尚安全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告济南元超物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南元超物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘延昌
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初433号 原告:马某某，男，1970年生，回族，小学文化程度，住宕昌县公民身份号码XXXX。 被告:胡某某，男，1974年生，汉族，住陇南市武都区，公民身份号码XXXX. 原告马某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款164552元；2.判令被告支付利息199500元（该利息自2015年6月1日起按每月3500元计算至欠款付清为止）；3.判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在宕昌县城关镇坡头坪从事砖块的生产经营活动，2015年，被告胡某某因建设工程(位于宕昌县官鹅沟)需要提出从原告处购买砖块，原告同意后与被告达成口头供货协议，双方对砖块的质量、规格、单价等均作了详细约定，后原告按被告要求如期供应砖块。建设工程完工后，经双方结算确认被告胡某某尚欠原告砖款164552元，因当时被告资金周转困难遂请求原告宽限数日，原告出于对其信任便同意了被告的请求，后原告多次向被告催要，被告均找各种理由推脱，迟迟不予还款，在原告不断催要下，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，欠条中明确载明了欠款的金额款事由和还款日期等，并承诺于2019年4月1日之前付清所欠砖款，如逾期则自愿从2015年6月1日起按每月3500元支付利息。被告承诺的还款日期到来后，原告再次向被告催要欠款未果，截止目前被告尚欠原告砖款164552元。因被告迟延支付原告砖块欠款，构成违约，应向原告支付利息199500元(该利息自2015年6月1日起按每月3500元计算直至欠款付清为止)。欠款至今未付，引起诉讼。 被告胡某某未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2015年被告胡某某从原告马某某处购买砖款，双方结算后，被告胡某某于2019年2月3日向原告出具欠条一张，欠条中载明：“欠到马某某砖款壹拾陆万肆仟伍佰伍拾贰元整（164552.00元），还款期限到2019年4月1日前付清全部欠款，超过期限未付清全部欠款，我本人自愿从2015年6月1日起，每月支付马某某利息叁仟伍佰元整（3500.00元），欠款人：胡某某”。2018年农历腊月28（2019年2月1日）被告胡某某向原告马某某给付砖款50000元，剩余砖款114552元至今未给付，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的买卖合同，应受到法律保护。被告胡某某从原告马某某处购买砖块，原、被告之间的买卖行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且经双方结算，有被告向原告出具的欠条为证，故该合同合法有效。原告已履行交付砖款的义务，被告应履行给付货款的义务，故原告要求被告支付砖款114552元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定付款期限及利息，付款期满后被告未向原告支付全部砖款，原告要求支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，但双方约定的利息过高，利息自约定之日（2015年6月1日）起按照相关司法解释的规定予以计算。被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院的批复》之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告马某某砖款114552元及利息（利息以164552元为基数，从2015年6月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2019年8月20日；2019年8月21日起，利息以114552元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6761元，减半收取3380.5元由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年五月十五日 书记员 符秋芳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2353号原告：潘某，住龙口市。被告：潘某，住龙口市。被告：潘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解定协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年五月二十六日书记员  刘婧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢193号 申请人：储贤峰，男，1945年02月19日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：苏超，男，1963年03月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人储贤峰与被执行人苏超劳务合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人苏超未履行本院2018年9月21日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏超的存款1900元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人储贤峰应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王思跃 二〇二〇年五月二十日 书记员  马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初188号之二 申请人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街**，统一社会信用代码：91360000705516541J。 负责人：杨涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯建宏，中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司公司律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告江西恒达利陶瓷建材有限公司、晋江恒达陶瓷有限公司、林琦、黄美言、黄家洞、黄**丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案，本案审理过程中，中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提出申请变更当事人。 中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司称，本案在诉讼过程中，上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行已将其对被告所享有的债权转让给申请人，依照相关法律规定应由债权受让人即申请人参与诉讼，故请求依法准许申请人以原告身份参加诉讼。 本院经审查认为，中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司替代上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行作为本案原告参加诉讼，上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行退出诉讼。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初13307号 原告：四川省宏恩建设劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇曹田街。 法定代表人：林兴刚，执行董事。 委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：罗德军，男，1963年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓美龄，四川讲理律师事务所律师。 原告四川省宏恩建设劳务有限公司（以下简称宏恩公司）与被告罗德军合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏恩公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告给付欠款116615元并从2009年7月9日起至款项付清之日止以未支付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。事实与理由：2009年7月8日，被告因欠原告管理费116615元，向原告手书欠条1份，欠条内容为“欠到四川省宏恩建设劳务有限公司管理费116615元，欠款人：罗德军，2009年7月8日”。被告出具欠条后至今未付清上述款项，望判如所请。 被告罗德军辩称，原被告之间建立的是非法转包关系，属于违反法律强制性规定，原告不应收取任何管理费，且原告没有出示证据证明对工程有管理工作。原被告约定施工工程量为11万平米，约施工2万平米后无法继续施工，双方进行结算，被告向原告出具116615元的欠条。原告在收到应付给被告的工程尾款支票直接扣除了6万元管理费，并明确表示不再收取被告剩余56615元。现原告向被告主张管理费违背了诚实信用原则。原告诉讼时效已过，出具借条的时间是2009年，自欠条出具之日起原告从未向被告主张过权利。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，2009年，原告宏恩公司将自己承接的包头市保利花园三期5号、26号、31号楼主体结构劳务工程转包给被告罗德军，罗德军于2009年7月8日出具1份《欠条》，载明“欠到宏恩公司管理费壹拾壹万陆仟陆佰壹拾伍元正（116615.00元）。欠款人：罗德军2009年7月8日”。 上述事实，有欠条、双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告宏恩公司将工程转包给被告罗德军，属于违法分包，双方的合同无效。但被告罗德军不能因合同无效而获利，而不向宏恩公司支付“管理费”，故对原告宏恩公司要求被告支付116615元的诉讼请求，本院予以支持。因被告罗德军未及时付款，给原告造成占用资金利息损失，又因双方未约定付款期限，故起始时间自原告主张权利之时即起诉之日起算，对于原告主张的超过部分，本院不予支持。 被告罗德军认为，原告已扣除6万元管理费，且承诺剩余5万余元不再收取，但未能提供证据，原告方又予以否认，本院不予支持。因原被告未约定支付款项时间，原告可随时主张自己的权利，最长不超过20年，故原告的起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告罗德军自本判决生效之日起三日内向原告四川省宏恩建设劳务有限公司支付116615元及资金占用利息损失（以116615元为计算基数自2019年12月10日起至本判决确定的付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 二、驳回原告四川省宏恩建设劳务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2632元，由原告四川省宏恩建设劳务有限公司负担1017元，被告罗德军负担1615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  余国志 人民陪审员  杨春蓉 二０二０年五月十五日 书 记 员  刘 欣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1382号原告：珠海市金品创业共享平台科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区******。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史国一，广东瀛凯邦律师事务所实习律师被告：和氏工业技术股份有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区********#厂房1层、2层B区、3层。法定代表人：王某1。原告珠海市金品创业共享平台科技有限公司与被告和氏工业技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告珠海市金品创业共享平台科技有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市金品创业共享平台科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 有二〇二〇年五月十一日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢11号之一申请执行人：永济市富平小额贷款有限责任公司。法定代表人：沈东曙。被执行人：杨艳娜，女，1978年08月24出生，汉族。被执行人：张永明，男，1975年04月16出生，汉族。本院在执行永济市富平小额贷款有限责任公司与杨艳娜、张永明借款合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年1月2日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产，但已冻结二被执行人银行账户。同时，线下调查了被执行人的不动产信息和公积金缴存信息，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇二〇年五月三十日书 记 员  郭权广
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初11号 原告：张某，女，1975年11月19日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：刘端伟、黄丽平，福建宁鼎律师事务所律师。 被告：缪某，男，1964年9月24日出生，汉族，住宁德市经济开发区。 委托诉讼代理人：叶家宁，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 原告张某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告张某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某以为了孩子的健康成长而申请撤诉，张某的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由张某负担。 审 判 长  王晓东 审 判 员  许志锋 人民陪审员  许蔚东 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  何斌坤
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执2845号申请执行人宋某某,男性,1955年12月9日出生，汉族。住陕西省榆林市靖边县。被执行人罗某某，男性,1955年11月28日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行宋某某与罗某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，申请执行人宋某某依法向本院申请执行，要求被执行人罗某某偿还借款本金及其利息，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人罗某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十七日书记员  高彦东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执350号 申请执行人：毕宏先，男，汉族，1962年8月24日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：赵敏良，男，汉族，1974年2月14日出生，住珠海市斗门区。 申请执行人毕宏先与赵敏良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付借款人民币10000元及利息（待算）；二、加倍支付迟延履行利息（待算）；三、负担案件受理费332元、负担案件执行费人民币189.98元。因被执行人赵敏良未按上述生效法律文书履行义务，毕宏先向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计189.98元，本院已扣划189.98元，该款已扣付为执行费。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵敏良负有继续向申请执行人毕宏先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贺俊晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初307号原告：孙海琴，女，汉族，1985年3月13日出生，户籍所在地：江西省南昌市高新技术开发区，现住。被告：李龙霞，女，汉族，1989年12月23日出生，住安徽省安庆市枞阳县。原告孙海琴与被告李龙霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海琴到庭参加诉讼。被告李龙霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款76400元；2.判决被告支付欠款利息5681元（借款基数40000元，利息起于2018年2月9日止于2019年10月8日，利息率4.75%，合计2691.67元；借款基数86400元，利息起于2018年1月29日止于2018年6月5日，利息率4.75%，合计684元，6月份偿还50000元，剩余借款基数36400元，利息起于2018年6月7日止于2019年10月8日，利息率4.75%，合计2305.33元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，被告从原告处借走人民币86400元，承诺3月29日归还，并向原告写下借条一份；又于2018年2月8日再次借款40000元，承诺5月8日一次性归还，同样写下借条，到还款日期后，被告一再推脱，经原告不断催促，被告于2018年6月6日归还了人民币50000元之后被告以各种理由迟迟不偿还剩余债务，现已经无法联系到被告，2019年2月去被告家中寻人，其家人明知道被告人去向，拒不透露。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李龙霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李龙霞经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告孙海琴向本院提交了如下证据：欠条、支付宝转账记录、招商银行手机银行转账记录、微信转账记录。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告李龙霞向原告孙海琴出具借条一份，写明：本人李龙霞于2018年1月29日向孙海琴借款人民币捌万陆仟肆佰元整（86400元），将于2018年3月29日全部偿还，到期未偿还，本人同意承担一切法律责任。同日，原告孙海琴通过招商银行手机银行向被告李龙霞转账两笔40000元，原告在庭审中陈述其另交付6400元现金。2018年2月8日，原告孙海琴从招商银行账户向李龙霞的支付宝转账6000元，从支付宝账户向李龙霞的支付宝转账两笔分别为14000元、20000元。同日，李龙霞向孙海琴出具借条一份，写明：本人李龙霞于今日向孙海琴借款人民币肆万元整（40000元），定于2018年5月8日一次性还清，如有违约，本人同意起诉。另查明，2018年6月5日，李龙霞通过微信向孙海琴转账两笔10000元，2018年6月6日，李龙霞通过微信向孙海琴转账三笔10000元，共计50000元。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。2018年1月29日、2018年2月8日被告李龙霞向原告孙海琴出具两张借条，原告通过招商银行、支付宝账户向被告交付了借款，双方形成借贷关系，本院予以确认。李龙霞于2018年6月5日、2018年6月6日共计归还借款本金50000元，现孙海琴要求李龙霞返还借款本金76400元，合法有据，本院予以支持。李龙霞未按照约定的时间返还借款本金，孙海琴要求其支付逾期还款利息，合法有据，本院支持其中以本金86400元为基数，自2018年3月30日起计算至2018年6月5日止，以本金36400元为基数，自2018年6月7日起计算至还清之日止，以本金40000元为基数，自2018年5月9日计算至实际还清之日止，均按年利率4.75%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龙霞于本判决生效之日起十日内向原告孙海琴返还借款本金76400元。二、被告李龙霞于本判决生效之日起十日内向原告孙海琴支付利息（以本金86400元为基数，自2018年3月30日起至2018年6月5日止，以本金36400元为基数，自2018年6月7日起至还清之日止，以本金40000元为基数，自2018年5月8日至实际还清之日止，均按年利率4.75%计算）。三、驳回原告孙海琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1852元，由被告李龙霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  黄 宁人民陪审员  李玉英二〇二〇年五月二十八日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终66号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山工业园**。统一社会信用代码：914406002800034240。法定代表人：柴国生。被上诉人（原审原告）：江门市鑫辰塑胶电子科技有限公司。住所地：江门市新会区睦洲镇牛古田村华恒科技园**。统一社会信用代码：91440705314914155E。法定代表人：张晓红。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人江门市鑫辰塑胶电子科技有限公司（以下简称鑫辰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初241号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院认为：雪莱特公司认为双方约定管辖，但没有提供证据证明。本案合同履行地为江门市新会区，新会法院与佛山市南海区人民法院（以下简称南海法院）对本案均有管辖权。新会法院先立案，本案应由新会法院管辖。新会法院据此裁定驳回雪莱特公司对本案管辖权提出的异议。雪莱特公司上诉请求：撤销新会法院裁定，将本案移送至南海法院审理。事实理由：根据原告就被告原则以及双方的约定管辖，本案应由雪莱特公司住所地的南海法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，鑫辰公司为接收货币一方，双方没有约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，鑫辰公司住所地所在的江门市新会区为本案合同履行地，新会法院对本案有管辖权。依照前述规定，雪莱特公司作为本案被告，其住所地的南海法院对本案虽也有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案既已由新会法院立案受理，则不宜再移送其他法院审理。新会法院裁定驳回雪莱特公司的管辖权异议正确，本院予以维持。雪莱特公司主张双方有约定管辖，但未提供证据证明，其上诉请求将本案移送至南海法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十五日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6197号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：盛贤，女，1982年08月02日出生，汉族，住四川省开江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告盛贤信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告盛贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、盛贤立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年8月5日的信用卡透支本金35980元、利息18523.97元、违约金814.41元、增值服务费12元、取现手续费30元、分期手续费568.76元;并支付从2019年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金35980元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由盛贤承担。事实和理由：2012年6月24日，盛贤向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向盛贤发放了信用卡，盛贤使用该信用卡透支消费。截至2019年8月5日，盛贤透支欠款本息共计55929.14元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告盛贤未答辩。经审理查明，2012年6月24日，盛贤向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，申请材料所附信用卡领用合同载明了使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他费用的计收标准等。盛贤在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向盛贤发放了信用卡。盛贤从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年8月5日，盛贤尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金35980元、利息18523.97元、违约金814.41元、增值服务费12元、取现手续费30元、分期手续费568.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷分期业务条款与细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，盛贤与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向盛贤发放了信用卡，盛贤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。盛贤应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与盛贤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告盛贤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛贤在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月5日的信用卡透支本金35980元、利息18523.97元、增值服务费12元、取现手续费30元、分期手续费568.76元，并支付从2019年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金35980元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告盛贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费599元，由被告盛贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执30号 申请执行人：陶伟，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：和县黄金海岸商务宾馆，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路**，统一社会信用代码92340523MA2NK9KA48。 法定代表人：洪忠，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人陶伟与被执行人和县黄金海岸商务宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2996号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陶伟于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人和县黄金海岸商务宾馆给付借款150000元，本院于2020年1月3日立案强制执行，并向被执行人和县黄金海岸商务宾馆送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人和县黄金海岸商务宾馆立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2996号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人和县黄金海岸商务宾馆未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院未查控到被执行人和县黄金海岸商务宾馆名下可供执行的财产，也未发现被执行人和县黄金海岸商务宾馆法定代表人洪忠的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人和县黄金海岸商务宾馆的法定代表人洪忠采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月25日约谈了本案申请执行人陶伟，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人和县黄金海岸商务宾馆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陶伟同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人和县黄金海岸商务宾馆的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人和县黄金海岸商务宾馆有可供执行的财产，申请执行人陶伟同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王嵘
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执150号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住XXXXXX。法定代表人：隋菲。委托诉讼代理人：纪云峰，该单位员工。被执行人：马海龙，男，1964年02月12日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。本院作出的(2020)晋02执150号执行裁定书，冻结了被执行人马海龙的相关账户，现因申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人马海龙借款合同纠纷一案已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马海龙名下中国农业银行账户XXXXXX、中国工商银行账户XXXXXX、中国工商银行账户XXXXXX、中国工商银行账户XXXXXX、中国工商银行账户XXXXXX、中国工商银行账户XXXXXX、中国工商银行账户XXXXXX、中国建设银行账户XXXXXX、中国民生银行账户XXXXXX、中国邮政储蓄银行账户XXXXXX、中国邮政储蓄银行账户XXXXXX、中国银行账户XXXXXX、光大银行XXXXXX的冻结。二、解除对被执行人马海龙名下财付通支付科技有限公司账户XXXXXX的冻结;三、解除对被执行人马海龙在XXXXXX公司工资、奖金等收入的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年五月二十一日书记员 宋      连      余
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保15号 申请人：张建光，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：周兵，江苏苏韵律师事务所律师。 被申请人：张茂兰，女，1958年7月27日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 申请人张建光于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张茂兰查封的徐州匠铸建设有限公司在沛县政府投资项目代建中心的工程款136万元。申请人张建光以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单（保单号：131B30467202000001733）为保全提供担保。 申请人张建光诉称，被申请人张茂兰在承建沛县树人小学综合楼项目工程时，欠申请人张建光材料款136万元，并于2019年6月17日向申请人张建光出具欠条一份，该材料款后经申请人张建光催要无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人张茂兰查封的徐州匠铸建设有限公司在沛县政府投资项目代建中心的工程款136万元。 本院经审查认为，申请人张建光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张茂兰查封的徐州匠铸建设有限公司在沛县政府投资项目代建中心的工程款136万元。 案件申请费5000元，由申请人张建光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3605号原告：李群燕，女，1980年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************501，公民身份号码440************926。被告：张跃里，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码360************011。原告李群燕与被告张跃里民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金220000元及至2019年8月26日一个月利息6600元（按3%计算），2019年8月27日至判决执行还清借款之日的利息另计；2.原告对被告提供的抵押房产（位于佛山市顺德区****办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府18座1801）的拍卖变卖所得价款在借款本金、利息范围内享有优先受偿权；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日，被告因资金紧张，以房产[位于佛山市顺德区****办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府18座1801，房产证号：粤（2018）顺德区不动产权第00511**]作为抵押向原告借款220000元，签订了抵押合同及借条，并办理了抵押登记手续。当日，原告通过农商手机银行向被告的中国工商银行转账110000元，拿到产权证当日又转了110000元。双方约定利息为每月3%，借款期限6个月。自2019年8月26日起至今被告未支付利息，经原告催要，仍推脱不予支付，且不接听原告电话，不回复原告微信短信。因双方约定争议解决的方式为在佛山市高明区人民法院通过诉讼方式解决。为此，特向法院提起诉讼。被告未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告举示的微信聊天记录、手机银行智能转账画面截图、《抵押合同》、《借款合同》、《借条》、粤（2018）顺德区不动产权第0051170号权属证书、粤（2019）顺德区不动产证明第0046923号不动产登记证明的形式、来源均合法，被告亦未提出异议，故本院对其真实性予以确认。本院对本案的事实认定如下：2019年4月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款220000元用于资金周转，借款期限为6个月（即自2019年4月26日起至2019年10月26日止），借款利息为月利率3%，即被告每月应向原告支付利息6600元。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定由被告提供其名下位于佛山市顺德区****办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府18座1801的房产[房房产证号：粤（2018）顺德区不动产权第00511**为前述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息等。2019年4月30日，双方为前述抵押房产办理了抵押登记手续。2019年4月26日，被告向原告出具《借条》一份，确认其是在清醒的情况下签订该《借条》的。在该《借条》上，原告确认：“4月26日转帐110000人民币，剩余拾壹万元以抵押产权证收到为准，当天汇给张跃里，一切资金以实际到帐为准。第一笔利息于2019年4月26日转帐三个月利息为19800”。原告于2019年4月26日向被告支付110000元，于2019年4月27日向被告支付50000元，于2019年4月30日向被告支付60000元，共计支付220000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。虽然双方在《借款合同》中约定借款本金为220000元，原告也向被告支付了220000元，但是根据原告在《借条》上的确认，原告在借出第一笔款项110000元的当天即收取了被告预支的三个月利息19800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本院确认原告于2019年4月26日向被告出借的借款本金实际为90200元，于2019年4月27日向被告出借的借款本金为50000元，于2019年4月30日向被告出借的借款本金为60000元，原告出借的借款本金合计200200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合被告实际上未偿还过借款利息的事实及原告关于预收利息、诉请利息的主张，本院确认被告应按月利率2%的标准向原告支付借款利息。截至2019年4月30日，2019年4月26日的90200元借款的利息为301元（即90200元×2%÷30天×5天），2019年4月27日的50000元借款的利息为133元（即50000元×2%÷30天×4天），2019年4月30日的60000元借款的利息为40元（即60000元×2%÷30天×1天），利息共计474元。2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息应以200200元为本金、按月利率2%计算。原告诉请的借款本息过高，高出部分本院不予支持。被告提供其名下的房产即佛山市顺德区****办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府18座1801[房产房产证号：粤（2018）顺德区不动产权第00511**为本案借款本息的抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权成立。原告作为抵押权人，依法有权对前述抵押物拍卖、变卖所得价款在本案借款本息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃里于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李群燕偿还借款本金200200元及利息474元（截至2019年4月30日），2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息应以200200元为本金、按月利率2%计算；二、原告李群燕对被告张跃里提供的抵押物即佛山市顺德区****办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府18座1801的房产[房产证房产证号：粤（2018）顺德区不动产权第00511**、变卖所得价款在第一判项确定的债权范围内优先受偿；三、驳回原告李群燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4699元（原告李群燕已预缴），由原告李群燕负担547元，由被告张跃里负担4152元。原告李群燕预缴的案件受理费中多缴的4152元，由其于本判决生效之日起向本院申请退回。被告张跃里负担的案件受理费4152元，由其于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周泽鑫人民陪审员  杨文霞人民陪审员  徐榆雅二〇二〇年五月七日法官 助理  赵宇晴书 记 员  梁蕴琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执193号 申请执行人：覃达进，男，汉族，2001年7月3日出生，住广东省怀集县。 被执行人：佛山一网通网络服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路**环保设备厂大楼****（仅作办公用途）。 法定代表人：余小明。 关于申请执行人覃达进与被执行人佛山一网通网络服务有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委会员作出的佛南劳人仲案字【2019】4047号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述仲裁裁决：被执行人支付2019年5月工资差额1123元、6月份工资差额855元及7月工资、8月份工资共7000元、9月工资970元；支付2019年6月12日至2019年9月10日期间未签劳动合同的二倍工资差额10640元；支付解除劳动关系经济补偿1775元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人的住所地邮寄送达本案执行通知书、申报财产令、传票的法律文书，被退回。申请执行人向本院确认，被执行人已停止经营。 本院（202）粤0605执192号案轮候查封了登记在被执行人名下粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号小型汽车两台，因系轮候查封且未实际控制，本院暂无法处置。冻结了被执行人名下尾号为8710的佛山农商银行账户，冻结期限：2020年1月14日至2021年1月13日，该银行账户内余额为3.05元，金额较少，本院不作处理。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已查明的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。另因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭   晓   莹
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更495号罪犯姜宗知，男，1959年8月22日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2017年6月30日作出（2015）青刑一初字第90号刑事判决附带民事判决，以被告人姜宗知犯故意杀人罪、放火罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；被告人姜宗知赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36293.5元。本院于2017年11月23日作出（2017）鲁刑终362号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯姜宗知在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯姜宗知在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省潍坊监狱对罪犯姜宗知提请减刑的建议。经审理查明，罪犯姜宗知犯放火,故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯姜宗知能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯姜宗知在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姜宗知死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3196号 原告：吴小清，女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：王立光，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告吴小清与被告王立光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小清向本院提出诉讼请求：依法判决王立光向吴小清偿还借款本金3万元及利息（按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至债务清偿之日止）。事实与理由：当事人双方系朋友关系。2017年7月到8月之间王立光提出借钱做事情。吴小清从平安银行取现金交付给王立光。借钱的时候写了借条。后来吴小清一直让王立光还钱，王立光不还，2017年12月份又重新出具了本案的借条。重新写借条是因为怕时间长了王立光不还。 王立光辩称，当时吴小清拿了8万元钱款和他一起投资贵州从江县的一个绿化工程，后来工程亏本，吴小清反悔不投资了。他还给吴小清5万元，出了3万元的借条。借条上写了等工程结账后还，但一个多月后吴小清就带人上门逼他还钱，他也还了。 针对王立光的答辩，吴小清述称：2017年她贷款10万元并拿其中7万元投资王立光贵州的绿化项目。她在贵州做了一年后做不下去了，就叫王立光还钱。王立光打了7万元借条给她。2017年12月她叫了两个朋友一起去讨债。王立光还了她4万元现金，出了本案借条，说是工地结算后还钱。后来她找王立光还钱，王立光不还，还打她。 王立光辩称，出借条1个多月后吴小清叫人上门讨债，他找朋友借钱还给了吴小清，他朋友和吴小清朋友都在现场。吴小清拿了钱就走了。他借条没拿回来。 庭审过程，本院针对王立光答辩，就收到案涉借条后吴小清有无向王立光催讨过欠款一节向吴小清反复确认。吴小清坚决表示收到本案借条后至起诉前没有向王立光催讨过案涉款项。后本院要求吴小清就此前陈述“后来她找王立光还钱，王立光不还，还打她。”作出说明。吴小清称她忘了当时过年的时候去过。和她一起去找王立光的两人不是她的朋友，是王立光工地的工人，是打抱不平的，她在当地没有朋友。就为何此后未向王立光催讨钱款，吴小清先是说打电话王立光不接，后又说没打过王立光电话。 吴小清针对其诉讼请求及事实主张提交了借条佐证。借条内容为“今王立光借到吴小清（30,000元）叁万元正人民币等从江工程结账还吴小清。还叁万元正。”“借款人王立光”，“2017年12月29日”。 王立光对该份证据真实性无异议，但表示已偿还该笔款项。 吴小清提交的借条经庭审质证查对，当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方无异议的事实，本院予以确认。庭审过程，吴小清就本案债务形成过程、收到在案借条后催讨情况、陪同其讨债人员身份等事实前后陈述不一致，且未作出合理说明，陈述过程明显回避对其不利的事实。债务人王立光虽未举证证明案涉债务清偿情况，但结合吴小清庭审过程刻意回避部分事实、多年未向王立光催讨案涉债务等行为，存在王立光已清偿案涉债务的可能。该情况下应由吴小清进一步举证证明案涉债务确未清偿，现其未完成举证，故本院对吴小清主张的王立光未偿还案涉债务的事实主张，不予确认。 本院经审理查明： 吴小清曾投资王立光承包的一项工程，后吴小清撤回投资。王立光向吴小清返还部分投资款后于2017年12月29日就余款3万元向吴小清出具了借条。 本院认为，吴小清作为本案当事人负有就案件事实作真实、完整陈述的义务，现其在本案中未能真实、完整陈述案件事实，致使本案还款情况无法查清，应承担由此产生的不利法律后果，就本案债务仍存续进一步举证，现其举证未能达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，故本院对吴小清要求王立光还本付息的诉求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下： 驳回原告吴小清的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 荣 二〇二〇年五月十三日 法官助理林倩 书记员 张倩云
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1618号 申请执行人：陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司，住所地XXX。 统一社会信用代码：91610702709990XXXX. 法定代表人：熊建平，总经理。 被执行人：城固县振华生物科技有限责任公司，住所地XXX。 统一社会信用代码：91610722222643XXXX. 法定代表人：李**，总经理。 陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司与城固县振华生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的（2018）陕0702民初1064号民事判决书已发生法律效力，被告城固县振华生物科技有限责任公司逾期该判决书确定的义务，原告陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司于2018年8月15日向本院申请执行，立案案号：（2018）陕0702执1187号；本案于2018年12月18日终结执行。2020年5月13日，本院依职权立案执行，由被告城固县振华生物科技有限责任公司向原告偿还货款3108792.72元。 执行中，陕西省城固县人民法院于2020年3月31日作出了（2020）陕0722破1号民事裁定书：受理城固县振华生物科技有限责任公司的破产重整申请；同日作出了（2020）陕0722破1号决定书：指定陕西立新破产事务所有限公司担任城固县振华生物科技有限责任公司管理人，吴艳为负责人。 管理人城固县振华生物科技有限责任公司于2020年4月22日，函请我院裁定中止对被执行人城固县振华生物科技有限责任公司的执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第八项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执1618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛凡 二〇二〇年五月十五日 执行员  冯成 书记员  唐雷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保147号申请人:施又嘉，女，汉族，1970年10月30日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：蹇振兴、李亚，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈永林，男，汉族，1979年12月30日生，住官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值182587元的财产进行保全，担保人紫金财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额182587元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈永林名下的云Ａ×××**小型汽车,查封期限为二年。上述财产保全的限额为人民币182587元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年五月二十日书记员 肖云青
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保248号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：李东毅，男，1982年10月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人桦南林业局有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李东毅在工商银行账户内6268.00元予以冻结，申请人提供大众汽车两辆作为担保。 本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封申请人桦南林业局有限公司所有的大众汽车两辆。期限为一年。 二、冻结被申请人李东毅在工商银行个人存款6268.00元。期限为一年。 案件申请费82.68元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋 瑶
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢305号之一 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司渡市支行，住所四川省达州市达川区渡市镇新街**，统一社会信用代码：915117033458044939。 法定代表人：杜奇峰，系该行行长。 委托代理人：杜亮，系该行职工。 被执行人：柏小斗，男，汉族，1969年9月16日出生，住，住四川省达州市通川区/div> 本院立案执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行与被执行人柏小斗金融借款合同纠纷一案，四川省达州市达川公证处作出的（2016）川达达证字第2548号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效公证债务文书确定的义务，本院于2019年11月25日作出（2019）川1703执1411号之二执行裁定书，查封了被执行人柏小斗名下单独所有的位于重庆市九龙坡区房屋一套［产权证号为：渝（2016）九龙坡区不动产权第000720708号、建筑面积：302.26㎡］，并委托四川金利房地产土地资产评估有限公司对上述房屋价值进行评估。四川金利房地产土地资产评估有限公司于2020年4月27日出具川金评（2020）字第043号房地产司法鉴定估价报告，该报告载明：位于重庆市九龙坡区商业用房总价为363.32万元，大写叁佰陆拾三万叁仟贰佰元整，单价为12020元／㎡。估价报告使用有效期从2020年4月27日起至2021年4月26日止。本院依法于2020年5月15日向被执行人柏小斗送达了该评估报道，告知被执行人若对该估价报告有异议应当10日之内向本院书面提出，但被执行人期限届满未向本院书面申请，视为认可上述估价报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人柏小斗名下单独所有的位于重庆市九龙坡区［不动产权证书号：渝（2016）九龙坡区不动产权第000720708号、面积：302.26㎡］； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执523号之一申请执行人：李士平，男，1954年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘少卿，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人李士平与被执行人刘少卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）皖1203民特166号民事裁定书，达成协议如下：刘少卿于2019年12月31日前一次性偿还原告借款本金200000元及利息（自2019年8月按照月息2%计算至清偿之日）。裁定书生效后，刘少卿未履行法律文书确定的义务。李士平于2020年5月9日到本院申请强制执行。本院立案执行后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务。2020年5月27日，双方当事人达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执523号案件的执行。二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、被执行人按期履行给付义务后，及时到本院申请解除对其采取的强制措施。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 邢
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1388号原告：上海润杰电器有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王付胜，总经理。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：广东穗名光电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*。法定代表人：邓晓华，总经理。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所专利代理人。委托诉讼代理人：傅海勇，男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县**************，系该公司员工。原告上海润杰电器有限公司诉被告广东穗名光电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“一种新型路灯”的实用新型专利。本院于2019年10月9日立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告上海润杰电器有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海润杰电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海润杰电器有限公司撤诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告上海润杰电器有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  李建明二〇二〇年五月二十六日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初2354号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：冯秀丽，女，1972年2月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李龙建，男，1974年2月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告冯秀丽、李龙建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月八日 书记员  刘延昌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2347号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：吕志，男，1969年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告吕志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘延昌
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1248号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郑小伟，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地山西省忻州地区繁峙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1197号刑事判决书。责令被执行人郑小伟缴纳人民币一千三百元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郑小伟存款人民币一千三百元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年五月十三日书记员 焦胤钦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执86号之一 申请执行人：唐建华，男，1958年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王丽，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：付家进，男，1961年5月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人唐建华与被执行人王丽、付家进民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王丽、付家进发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。经查，本院于2020年1月7日作出（2020）皖1602执86号之三执行裁定，冻结被执行人付家进的银行账户，因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人付家进的银行存款810400元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出 续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果,履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年五月二十日 书记员  王伟东
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1867号 原告屈萍，女，1980年2月28日出生，汉族，身份证地址浙江省临海市。 委托代理人（特别授权代理）余斐彬、沈中秋，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告张一铭，男，1975年4月16日出生，汉族，身份证地址浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）沈文捷，浙江伦和律师事务所律师。 原告屈萍诉被告张一铭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告屈萍诉称，2019年8月12日，原、被告签订《抵押借款》合同一份，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2019年8月12日起至2020年2月11日止，借款利息为月利率1.5%，被告还以其位于浙江省杭州市江干区房屋为该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，原告履行了交付款项的义务，但被告仅归还了本金45000元并支付了利息115000元。余款一直未还。现原告要求判令：1、被告返还原告借款本金295.5万元。2、被告支付原告借款期间利息150950元、逾期利息损失96530元。3、被告支付原告因维权而支出的律师费用70000元。4、被告位于杭州市江干区××村××幢××单元××室的房屋对上述款项承担抵押担保责任，并在实现抵押权时，原告享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案被告张一铭于2020年4月18日向公安机关报案被诈骗，且公安机关已于2020年5月13日正式立案。故本案存在诈骗犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告屈萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 郑 亚
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保403号申请人：吴健，男，1995年1月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。委托代理人：刘阳，江苏理华律师事务所律师。被申请人：朱朋，男，1990年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人吴健与被申请人朱朋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账面存款100万元或查封其等值资产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1712号之一 申请执行人：孙运动，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘帅，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行孙运动与刘帅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘帅的存款，因申请执行人孙运动与被执行人刘帅达成执行和解协议，申请执行人孙运动撤回执行申请，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人刘帅的存款76025元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终218号上诉人（原审被告）：福建和动力智能科技有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区*******。法定代表人：佘漳南，该公司经理。委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市惠通模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：宋妹仔，该公司总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。原审被告：和动力智能科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区******。法定代表人：佘漳南，该公司经理。委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。上诉人福建和动力智能科技有限公司因与被上诉人东莞市惠通模具钢材有限公司、和动力智能科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1931号民事裁定，向本院提起上诉。福建和动力智能科技有限公司上诉称，福建和动力智能科技有限公司注册地为福建省漳州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地管辖。福建和动力智能科技有限公司与东莞市惠通模具钢材有限公司未发生任何交易，福建和动力智能科技有限公司不是适格被告。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省漳州市人民法院审理。东莞市惠通模具钢材有限公司、和动力智能科技（东莞）有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告和动力智能科技（东莞）有限公司住所地位于东莞市长安镇，属原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，原审法院作为最先立案的人民法院，对本案具有管辖权。至于福建和动力智能科技有限公司是否本案适格被告的问题，属于实体审查的范畴，不宜在管辖权异议案件中进行审查。综上，上诉人福建和动力智能科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月三十日书记员  杨淑芬
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内02执恢81号 申请执行人：钱霞。 委托诉讼代理人：吕军。 被执行人：包头市振兴冶金设备有限公司，住所地：包头市昆都仑区白云路**金辉昆百大厦**。 法定代表人：李岩峰，该总经理。 被执行人：李岩峰。 本院在执行钱霞与包头市振兴冶金设备有限公司、李岩峰民间借贷纠纷一案中，申请人依照本院（2014）包立一民初字第4号民事调解书申请本院恢复执行5795600元，本院恢复执行后,向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报表、报告财产令，依法启动总对总查控和传统查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、住房公积金以及不动产进行查询;对被执行人的住所地、经营场所、住址地等进行调查，依法轮候查封、冻结了被执行人的不动产，冻结了被执行人的银行账户等，实现37169.82元债权，尚有5758430.18元债权无财产可供执行;我院依法对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)内02执恢81号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：本裁定所引用法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执1268号申请执行人张某某,女性,1976年12月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。被执行人马某某，女性,1973年1月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人马某某位于靖边县北大街第三小学东侧一幢一的房产一处，申请执行人张某某同意拍卖被执行人马某某的房产偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十九日书记员  高彦东
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2559号 原告：上海蕴熙劳务派遣有限公司。所在地：上海市宝山区沪太路********。 法定代表人：张乐。 委托代理人:黎秋君、曾阳，四川原石律师事务所律师。 被告：姚小玲，女，汉族，1973年5月8日出生，住成都市金牛区。，住成都市金牛区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告上海蕴熙劳务派遣有限公司诉被告姚小玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海蕴熙劳务派遣有限公司的委托代理人黎秋君、曾阳到庭参加了诉讼；被告姚小玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海蕴熙劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款243831.14元并支付资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年2月3日计算至付清止，暂计算至2019年11月15日为8281.9元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月至2月期间，因原告操作失误，通过公司的银行账户向被告转款六笔，共计243831.14元。被告收取该款无合同及法律依据，原告有权请求返还并要求支付利息。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告姚小玲未答辩。 经审理查明，2018年12月28日，原告向被告的银行账户转款122042.07元。 2019年原告向被告的银行账户多次转款，其举示的相关证据反映转款金额共计243831.14元；其中2019年1月4日转款29232.06元，2019年1月7日转款112657.1元，2019年1月10日转款6266.37元，2019年1月11日转款12912.16元，2019年2月2日转款82763.45元。 上述转款，其相关转款凭证（转款截图、付款回单）均注明“报销”。 庭审中，原告称“2018年原告曾向被告转款，款项本应支付给张莉，张莉提供了被告的银行账户，张莉要求直接支付给被告；2019年再次向张莉支付咨询费时，原告公司工作人员误以为还是支付给被告，故误将款项转账给被告，一个月后原告才得知张莉未收到款项；之后多次联系被告，但被告避而不见”。 2019年6月，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告将上述2019年的转款金额243831.14元返给原告。被告至今未返还。 以上事实有身份证信息、工商信息、转款截图、付款回单、银行流水、律师函及其快递单、庭审笔录等在案印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，原告举示的相关证据，能够证明原告向被告转款的事实存在，相关转款凭证亦备注转款性质系“报销”。除原告诉请的款项外，原告也曾于2018年向被告转款，原告并无其他证据证明其所称的“实际收款方系张莉；2018年应张莉要求才将款项转给被告，2019年误将款项转被告”，也无证据证明转款性质并非“报销”费用。 结合上述认定，以及审理查明的事实、相关证据，现有证据不能认定被告持有案涉款项无合法依据，原告以被告非法占有案涉款项为由要求被告返还案涉款项并支付资金占用利息，其诉请事实依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告上海蕴熙劳务派遣有限公司的诉讼请求。 案件受理费5082元，减半收取2541元，由原告上海蕴熙劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  敬 馨
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢35号 申请执行人：孙益志，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：鲁清山，男，1985年5月17日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市和县。 孙益志与鲁清山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3064号民事判决书已发生法律效力。依该判决：鲁清山于本判决生效之日起十五日内给付原告严为龙欠款117500元及利息。因未履行生效判决书确定的义务，孙益志于2019年10月10日向本院申请执行，后本院于2019年12月23日终结本次执行。后孙益志于2020年3月10日申请恢复执行，本院于2020年3月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人鲁清山发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院仅扣留了被执行人名下皖Ｅ×××××号小型轿车，现正在拍卖中。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，本院至今也未能发现被执行人的实际下落，故无法采取司法拘留措施，现已对被执行人鲁清山发布了限制高消费令。 本院向申请执行人孙益志告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐扬 书记员王嵘
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1009号本院于2020年3月10日申请立案执行的陈长义申请执行贵州金中正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民初7809号民事调解书，被执行人贵州金中正房地产开发有限责任公司应支付申请执行人案款15073.00元，案件受理费327.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执恢48号申请执行人王某，男。被执行人刘某某，男。本院于受理的申请执行人王某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘某某的工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执恢48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十日书记员  施宏叡
肥东县人民法院结 案 通 知 书（2020）皖0122执恢266号陈庆武/谢长波：本院依据（2019）皖0122民初6243号民事判决书于2020年5月20日立案执行的申请执行人陈庆武与被执行人谢长波机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1092号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：马昌明，男，1981年4月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告马昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1837号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋。被执行人黄珑，男，1985年8月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄珑金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人黄珑在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初6013号民事调解书履行义务，但被执行人黄珑至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人黄珑名下位于长沙市望城区××镇联诚国际城Ｃ5＃栋3201号房产（权证号码：7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄珑名下位于长沙市望城区××镇联诚国际城Ｃ5＃栋3201号房产（权证号码：7×**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇二〇年五月十九日书记员  王榕琦
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1061号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：谢凤梅，女，汉族，1971年12月18日出生，身份证住址广东省增城区新塘镇禾丰村对面一街**，公民身份号码440************747。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5805号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执707号之二申请执行人：王光珍，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：黄清河，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住河南省淇县。申请执行人王光珍与被执行人黄清河机动车交通事故纠纷一案，（2019）鲁1521民初3846号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行。申请执行人于2020年3月25日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄清河名下豫Ｆ×××**中集牌货车。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  孙培民审判员  王爱华二〇二〇年五月十日书记员  魏承静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2009号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗智慧，女，1990年11月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：罗秀玉，广东满祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州易力日拓电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石楼镇嵩山路****厂房**。法定代表人：陈清癸。一审第三人：广州市纳闵电子科技有限公司，住所，住所地：广东省广州市番禺区大石街石北路**（巨大创意产业园）**301Bdiv>法定代表人：陈霞。再审申请人宗智慧因与被申请人广州易力日拓电子科技有限公司（以下简称易力日拓公司）、一审第三人广州市纳闵电子科技有限公司（以下简称纳闵公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗智慧申请再审称，1.二审法院以易力日拓公司与纳闵公司存在关联关系，从而认定两者存在用工混同现象，缺乏事实与法律依据。宗智慧自2016年9月起，其劳动关系已完全从纳闵公司转至易力日拓公司，为易力日拓公司提供劳动，不存在混同用工的事实。2.二审法院认定宗智慧每月工资正常发放及正常购买社会保险，不存在合法权益受损，缺乏事实与法律依据。本案中，易力日拓公司一直未与宗智慧签订书面劳动合同，已侵害其合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定系惩罚性条款，并不以劳动者经济受损为适用前提。易力日拓公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，向宗智慧支付双倍工资差额。据此，宗智慧请求依法再审本案。易力日拓公司提交意见称，其与纳闵公司同属GredmannTopInvestmentsLtd.投资设立的子公司，是关联企业。易力日拓公司和纳闵公司共同作为甲方与宗智慧签订《保密协议》，宗智慧调动后其工作地点无变化、工资待遇没变化、日常考勤由原管理人员负责等，宗智慧工资支付和社会保险缴纳主体发生变化是因易力日拓公司为了申请高新企业之需。因此，易力日拓公司请求法院驳回宗智慧的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。2015年3月5日，宗智慧与易力日拓公司、纳闵公司等共同签订《保密协议》，该协议载明宗智慧是易力日拓、纳闵公司的员工。2016年6月4日，宗智慧与纳闵公司签订劳动合同，合同期限至2018年6月30日。2015年6月至2016年9月，纳闵公司为宗智慧缴纳社会保险；2016年10月至2017年8月，改由易力日拓公司为宗智慧缴纳社会保险。宗智慧的工资自2016年10月起改由易力日拓公司发放。综合易力日拓公司和纳闵公司共同作为甲方与宗智慧签订《保密协议》、宗智慧调动后其工作地点无变化、日常考勤由原管理人员负责等有关事实可知，易力日拓公司与纳闵公司存在一定的用工混同现象。《企业信用信息公示报告》显示，易力日拓公司和纳闵公司同属GredmannTopInvestmentsLtd.投资设立的子公司，股东相同，二者是关联企业。鉴于易力日拓公司与纳闵公司之间的关联关系及上述实际用工情况，二审法院认定宗智慧与纳闵公司之间的劳动关系，不因宗智慧的用工主体、工资支付和社会保险缴纳主体变化而改变，并无不当。因此，在宗智慧与纳闵公司劳动合同履行期间，宗智慧调动至易力日拓公司处工作，与易力日拓公司虽未另行签订书面劳动合同，但在无证据证明其合法权益因此受损情况下，宗智慧请求易力日拓公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，理据不足。综上，宗智慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗智慧的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年五月九日书记员  郭建惠
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人陈敬厚申请执行被执行人胡永松民间借贷纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢113号，执行标的：54819.00元、执行费720.00元。2020年5月15日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月十五日仁怀市人民法院