wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1635号 原告：新疆汇辰世家文化传媒有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场小区******20L。法定代表人：刘宇晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，新疆西域律师事务所律师。被告：马丽亚，女，1996年2月13日出生，回族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州滋泥泉子镇/div>原告新疆汇辰世家文化传媒有限公司（以下简称汇辰世家公司）与被告马丽亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告汇辰世家公司的法定代表人刘宇晨及委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告马丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇辰世家公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约金100000元；2.由被告承担因诉讼产生的诉讼费、交通费、律师费。事实及理由：原告是乌鲁木齐市天山区市场监督管理局正式批准的一家集文化、娱乐、自媒体推广、影视策划、直播经纪等文化产业为一体的综合性互联网文娱公司，与抖音、斗鱼直播、腾讯企鹅电竞、花椒、他趣等影响力较大的平台为深度战略合作关系，拥有丰富的主播培训经验。被告在开播前，原告为其提供特色的直播技术指导培训、舞蹈培训、粉丝群沟通技巧等基本技能培训。被告试播合格后，双方于2018年12月13日签订《网络主播（艺人）合作合同》，期限1年，自2018年12月13日至2019年12月13日，被告借助原告与他趣APP战略合作的优势，以“鬼马”的昵称在“他趣”APP进行直播。2019年1月至7月直播期间，原告利用在“他趣”APP获得有限推荐资源对被告全力宣传、推广，总计在他趣APP首页推荐被告62次（其中横栏推荐27次、热度推荐31次、固定热度推荐4次），被告因此累积了大量的粉丝关注度及礼物，成为人气主播。2019年7月22日，未经原告同意，被告以上学为由擅自停止直播。2019年11月11日原告发现被告私自在快手直播APP（原告未与该平台合作）上进行网络直播等盈利活动（快手账号×××，昵称：小麓ann），被告在合同尚未到期前，利用在“他趣”APP积攒的人气与关注量擅自在其他平台直播获取收益，其行为已构成重大违约，根据原被告之间签订的《网络主播（艺人）合作合同》第四条第一款约定，被告应承担违约责任。因原告在前期对被告投入大量成本进行培训、推广和包装活动，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失与声誉影响。故原告诉至法院，请求如诉。被告马丽亚未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告汇辰世家公司与被告马丽亚签订《网络主播（艺人）合作合同》，约定原告以其拥有的专业设备、场地、直播、录播、视频制作等被告提供演艺平台，被告以其拥有的演艺才能、天赋等通过原告提供的平台进行演艺，获得相关收益后，由双方以约定的比例进行分配；合作期限为一年，即2018年12月13日至2019年12月13日；被告在合同有效期内，原告为其唯一网络直播场所，被告不得擅自通过网络平台进行直播，否则视为违约，需赔付给原告100000元违约金；被告的网络直播平台均由原告指定，若被告擅自通过非原告指定的平台进行直播的，被告除向相关网络直播平台进行赔偿外，还应向原告承担100000元违约责任。庭审中，原告称其按照约定履行了合同义务，但被告自2019年7月20日起擅自停播。2019年11月11日，原告发现被告在非原告合作平台上进行直播，故要求被告承担违约责任。以上事实，有《网络主播（艺人）合作合同》、微信聊天记录、视频光盘及截屏照片、银行账户交易明细清单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告汇辰世家公司与被告马丽亚签订《网络主播（艺人）合作合同》，约定被告为原告提供直播服务，原告向被告支付报酬，双方之间形成了劳务合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。网络直播行业的盈利模式不同于传统行业，经纪公司在演艺人员的培养、宣传、推广以及知名度提升上起着至关重要的作用，需要为此付出时间成本和商业代价。演艺人员违约，必然会让经纪公司的合同目的落空，亦违反公平及诚实信用原则，不利于演艺行业的良性发展。因此，双方通常会在合同中对违约责任作出约定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告汇辰世家公司提交的证据可证实被告马丽亚违反合同约定，擅自在非原告指定平台上进行直播，按照双方在合同中的约定，被告应当向原告支付违约金100000元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的交通费和律师费，因双方在合同中未作出约定，且被告支付的违约金足以弥补原告的其他损失，故对原告要求被告支付交通费200元、律师费8000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马丽亚给付原告新疆汇辰世家文化传媒有限公司违约金100000元；二、驳回原告新疆汇辰世家文化传媒有限公司要求被告马丽亚支付交通费200元的诉讼请求；三、驳回原告新疆汇辰世家文化传媒有限公司要求被告马丽亚支付律师费8000元的诉讼请求。以上被告马丽亚应给付原告新疆汇辰世家文化传媒有限公司款项100000元，由被告马丽亚于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求金额108200元，核定给付金额100000元，给付金额占请求金额的92.42%，案件受理费2464元，减半收取1232元（原告已预交），由原告负担93.39元，被告负担1138.61元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘文欣二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   金 钊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终229号上诉人（原审被告）：田某1，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码为513************917。委托诉讼代理人：刘亚龙，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周雨，男，1994年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市*************，公民身份号码为330************015。委托诉讼代理人：徐新军，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁校基，广东懋成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市品升电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区**********之二。法定代表人：王某1。被上诉人（原审被告）：熊长贵，男，1968年3月10日出生，汉族，住广州市花都区****************之一，公民身份号码为513************915。被上诉人（原审被告）：欧永红，女，1971年9月15日出生，汉族，住广州市花都区**************之一，公民身份号码为442************36X。原审被告：东莞市思创化妆品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：刘亚龙，广东商达律师事务所律师。上诉人田某1因与被上诉人周雨、东莞市品升电子有限公司、熊长贵、欧永红及原审被告东莞市思创化妆品有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019)粤1972民初7102号之一民事裁定，向本院提起上诉。田某1上诉称，田某1与周雨债权的平台一方即案外人“深圳五维微品金融信息服务有限公司”并未签署任何借款合同，且并不知道与其有任何合同的存在，其债权转让所依据的《借款合同》，因没有田某1公司的真实意思表示而未成立，故债权转让也未生效。田某1及公司并未委托公司员工及任何人到案外人“深圳五维微品金融信息服务有限公司”处申请贷款，“东莞市品升电子有限公司”曾向田某1借用U盾，告知用于过账，但并未告知以田某1名义贷款，后“东莞市品升电子有限公司”要通过田某1还贷款利息时，田某1才发现可能被贷款并要承担还款责任。田某1从未对被贷款的行为进行追认。据“东莞市品升电子有限公司”称，所有贷款东莞市品升电子有限公司并未使用，而是由深圳五维微品金融信息服务有限公司人员控制东莞市思创化妆品有限公司U盾开设虚拟账户，将平台转入的款项转入东莞市品升电子有限公司，又控制东莞市品升电子有限公司U盾转入其安排的公司账户，前后过程在10至30分钟之间。前述款项用于还东莞市品升电子有限公司以前在案外人“深圳五维微品金融信息服务有限公司”处的贷款。东莞市品升电子有限公司与最终款项转入的前述公司没有借贷及买卖关系。故此，田某1与周雨所受让的债权之间并不存在田某1真实意思表示的任何合同，且事后案外人或债权人也并未要求田某1对借款予以追认。根据“原告就被告”原则，本案应由田某1所在地人民法院管辖。后田某1增补如下事实和理由：一、周雨所提交的《借款合同》为电子证据，但表示因系统更换而无法当庭展示真实性，由于深圳五维微品金融信息服务有限公司实际控制电子数据又能任意修改，且无法提供时间戳证明，所以本案的《借款合同》不能采信。（2018）粤1972民初15966号之一周雨诉东莞市全鼎电子有限公司、东莞市品升电子有限公司、熊长贵、欧永红一案，裁定移送《借款合同》所约定的深圳市前海合作区人民法院管辖。该案与本案为系列案。周雨、深圳五维微品金融信息服务有限公司为了躲避深圳对P2P案件的严格监管才炮制出《借款合同》到东莞立案。建议周雨在原审法院的系列案件合并审理，该系列案是针对法人进行的套路贷案件，明显存在涉刑因素。深圳五维微品金融信息服务有限公司制造资金走账流水等虚假给付事实，按照虚高的“借贷”协议金额将资金转入被害人账户，制造已将全部借款交付被害人的银行流水痕迹，随后便采取各种手段将其中全部或部分资金收回。被害人实际上并未取得或完全取得“借贷”协议、银行流水上显示的钱款。二、假定《借款合同》存在，约定管辖须为与争议有实际联系的地点，但本案约定管辖之地点违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《担保法》司法解释第一百二十条第一款的规定而无效。本案主合同为《借款合同》，担保文件为从合同，所以协议管辖约定的地点仅是针对主合同争议有实际联系的地点。本案《借款合同》约定有由原审法院管辖，但案涉《担保函》和《最高额担保函》均约定由深圳前海合作区人民法院管辖。本案《借款合同》争议的是借款是否应返还，而按周雨提交的证据，借款是在深圳前海的托管银行发放的。《借款合同》的标的物指的是借款，而非东莞市品升电子有限公司的抵押设备。《借款合同》出借人较多，难以确定住所地。周雨住所地在深圳南山区，田某1住所地在四川省武胜县；本案合同履行地、合同签订地均在深圳前海合作区。故本案认定担保人抵押设备所在地东莞市长安镇为与争议有实际联系的地点错误，《借款合同》约定由原审法院管辖违反协议管辖规定及管辖应依主合同确定的规定而无效。周雨可以选择到深圳市南山区或东莞市第一人民法院起诉。周雨、东莞市品升电子有限公司、熊长贵、欧永红、东莞市思创化妆品有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。案涉《借款合同》第八条法律及争议解决约定:“本合同的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由东莞市第二人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。关于原审法院是否与争议有实际联系地点的人民法院问题。因案涉借款的担保人（东莞市品升电子有限公司）、抵押物（东莞市品升电子有限公司的机器设备）均位于东莞市长安镇，在原审法院辖区范围。故此上述关于管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，应为有效。本案应由原审法院管辖。综上，上诉人田某1提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月七日书记员  卢柳芝
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终57号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘松华，绰号“松斧子”，男，1986年2月1日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住大冶市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月25日被大冶市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人杨志平，湖北楚帆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘林华，绰号“黑博子”，男，1988年2月1日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住大冶市。因犯故意伤害罪，于2011年10月被大冶市人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯赌博罪于2019年1月22日大冶市公安局为刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘海枫，男，1982年10月5日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住大冶市。因犯开设赌场罪，于2014年10月13日被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二万元；2015年1月31日刑满释放。因开设赌场，于2018年7月25日被大冶市公安局行政拘留十五日，同年8月7日转刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人黄汉民，湖北人本律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘明家，绰号“书记”，男，1962年12月1日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化，无业，住大冶市。因犯开设赌场罪，于2013年8月6日被大冶市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；因犯开设赌场罪，于2015年1月15日被大冶市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌赌博，于2018年7月25日被大冶市公安局行政拘留十五日，同年8月7日转刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人张琴，湖北元初律师事务所律师。上诉人（原审被告人）石冬宝，绰号“侧瓢”，男，1976年7月6日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，住大冶市。因犯非法拘禁罪，于2014年2月13日被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2018年12月24日被大冶市公安局刑事拘留，2019年1月30日以诈骗罪被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人徐中爽，湖北申远律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢朝伟，绰号“伟喇叭”，男，1972年6月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住大冶市。因赌博，于2018年7月24日被大冶市公安局行政拘留十五日，同年8月7日转刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人董伟伟，湖北磁湖律师事务所律师。原审被告人刘信，曾用名刘元送，绰号“九桥”，男，1972年4月10日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住大冶市。因犯盗窃罪，于1992年12月15日被原大冶县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌犯赌博罪于2019年1月21日被大冶市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2020年1月6日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。原审被告人刘康，绰号“康疤子”，男，1990年6月1日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住大冶市。因犯非法拘禁罪，于2012年11月23日被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月25日被大冶市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2019年12月24日被取保候审，现居住在家。原审被告人李名志，绰号“栋”，男，1986年10月19日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月19日被大冶市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2019年12月18日被取保候审，现居住在家。原审被告人叶家连，绰号“家连疯子”，女，1971年3月3日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无业，住大冶市。因赌场，于2018年8月28日被大冶市公安局行政拘留十五日，同年9月7日转刑事拘留，同年10月12日被逮捕。2019年10月27日被取保候审，现居住在家。原审被告人尹冬喜，女，1974年8月13日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无业，住大冶市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月13日被大冶市公安取保候审。2020年1月7日被逮捕，现羁押于黄石市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人刘松华、刘林华、刘海枫犯诈骗罪、赌博罪、开设赌场罪；原审被告人刘明家、石冬宝犯诈骗罪、赌博罪；原审被告人卢朝伟、刘信犯诈骗罪；原审被告人刘康、李名志、叶家连、尹冬喜犯开设赌场罪一案，于2020年1月20日作出（2019）鄂0281刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人刘松华、刘林华、刘海枫、刘明家、石冬宝、卢朝伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘松华、刘林华、刘海枫、刘明家、石冬宝、卢朝伟等人，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。本院认为，原审法院认定原审被告人刘松华、刘林华、刘海枫、刘明家、石冬宝、卢朝伟、刘信利用赌博作弊方式骗取被害人钱财的部分事实不清，证据不足。原审法院适用普通程序审理本案，但在裁判文书中未详细罗列证据证明本案存在争议的犯罪事实，剥夺或限制了涉案被告人的法定诉讼权利，可能影响公正审判,程序存在瑕疵；。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281刑初280号刑事判决；二、发回湖北省大冶市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇二〇年五月二十五日书记员  李 武
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保311号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。法定代表人：徐广志，行长。被执行人：刘鹏，男，1981年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王珊，女，1989年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与刘鹏、王珊执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月28日作出（2020）津0112民初3197号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人刘鹏、王珊财产2297326.77元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏、王珊存款人民币2297326.77元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 刚
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执恢20号之三被执行人沈建忠，男性，住贵州省凯里市。本院在执行贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司、沈建忠、任雪晴金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人沈建忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈建忠在中国农业银行***********账户内存款人民币6644232.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任泉宁二〇二〇年五月八日书记员  王鹏程
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执1884号申请执行人：陕西新时代纸业有限公司。法定代表人：李小庭，该公司总经理。被执行人：广东菜鸟极客影视传媒有限公司。法定代表人：周文宇，该公司经理、执行董事。被执行人：广东共享纸巾网络科技有限公司。法定代表人：周文宇，该公司经理、执行董事。被执行人：中山市振华在线信息技术有限公司。法定代表人：郑寿萍，该公司经理、执行董事。被执行人：中山市日隆投资管理有限公司。法定代表人：周文宇，该公司经理、执行董事。申请执行人陕西新时代纸业有限公司与被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司、广东共享纸巾网络科技有限公司、中山市振华在线信息技术有限公司、中山市日隆投资管理有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初75号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币5938238.61元，违约金12738.74元，承担案件受理费56902元，案件执行费57439元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司、广东共享纸巾网络科技有限公司、中山市振华在线信息技术有限公司、中山市日隆投资管理有限公司的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司、广东共享纸巾网络科技有限公司、中山市振华在线信息技术有限公司、中山市日隆投资管理有限公司有其他可供执行的财产线索。三、2020年4月23日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。五、本院依法对被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司、广东共享纸巾网络科技有限公司、中山市振华在线信息技术有限公司、中山市日隆投资管理有限公司及其法人采取限制消费措施。六、2020年4月30日,经本院短信告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位5950977.35元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并向申请执行人依法告知,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年五月十四日书记员 宋妮妮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1118号 原告：张新建，男，1965年8月9日出生，汉族，住石河子市。 原告：李小娟，女，1966年5月7日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张新建（李小娟之夫），男，1965年8月9日出生，汉族，住石河子市。 被告：贺宝江，男，1963年1月10日出生，汉族，住石河子市。 本院受理原告张新建、原告李小娟与被告贺宝江相邻权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。现原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新建、原告李小娟撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员 王 妍 二〇二〇年五月六日 书记员 徐嘉璐 1
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执18号之五被执行人：秦永明，男性，1943年02月08日生，住所地：贵州省镇宁自治县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人秦永明在贵州省农村信用社联合社6228930001163586674_1账户内余额人民币2050.00元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦永明在贵州省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年五月八日书记员 黄彩虹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1287号 申请执行人：王柏涛，男，1975年6月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第七油矿中十四联合站工人，住大庆市让胡路区长青小区**2门**。身份证号码：2306021975********。 被执行人：朱丽君，女，1974年10月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第七油矿中十四联合站变电所工人，住大，住大庆市让胡路区西苑小区**楼****证号码：2306021974********。 本院在执行申请执行人王柏涛与被执行人朱丽君支付令纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民督201号支付令达成如下和解协议：执行被执行人朱丽君的工资，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1287号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 娜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初524号原告：杨硕，男，1986年4月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京左印文化传播有限公司,住所地南京市建邺区楠溪江东街******。法定代表人：宋波，该公司执行董事。原告杨硕与被告南京左印文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨硕到庭参加诉讼，被告南京左印文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨硕向本院提出诉讼请求：1.解除左印会员服务协议，退还预交学费6024.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月3日，原、被告签订《左印会员服务协议》，约定被告为原告之子提供幼儿美术教育服务，课时包106课时（96课时＋10赠送课时），总费用8898元，有效期自2018年6月3日至2020年9月30日。协议签订后，原告依约支付费用，原告之子正常前往被告处上课。2019年12月15日，被告发布公告称闭店，其后终止提供教学服务。原告尚有65课时未消费，但至今被告未退还原告相应价款6024.6元（8898元/96×65=6024.6元）。被告南京左印文化传播有限公司提交书面答辩意见称：一、原、被告双方约定课时为96节，费用8898元，另外赠送10节免费课时。现原告剩余课时65节，其中包含10节赠送课时，故剩余课程价值5097.81元(8898元/96×55=5097.81)。二、被告因经营不善致使公司停业后积极与学员家长协商退款或联系其他机构分流，如原告已和被告协商签订复课协议，则原告应当按复课协议履行。三、部分不理智会员家长过激行为也是造成被告停业的原因。本院经审理认定事实如下：原告杨硕与被告南京左印文化传播有限公司签订《左印会员服务协议》，约定：被告为原告之子提供美术课程服务，原告购买96课时，被告另赠送10课时，课时费8898元。协议签订后，原告向被告支付课时费8898元。其后，原告之子到被告处上课。2019年12月15日，被告发布公告闭店，停止提供教学服务。至此，原告共在被告处上课41节，尚有65节课未上。以上事实，有《左印会员服务协议》、微信支付截屏、课时消费记录打印件、公告以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，被告停业不再向原告之子提供培训服务，致使原告签订《左印会员服务协议》的合同目的无法实现，原告主张解除与被告签订的协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退还未消费课时对应的价款。现原告在被告处尚有65节课时未消费，被告应向原告退还对应的价款。鉴于原告购买了96课时，被告另赠送10课时，故课时总数为106课时，剩余课时费应按课程总价款÷总课时数×未消费课时计算为宜，故被告应退还原告未消费课时价款5456.32元（8898元÷106×65）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告杨硕与被告南京左印文化传播有限公司签订的《左印会员服务协议》于本判决生效之日解除。二、被告南京左印文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨硕5456.32元。三、驳回原告杨硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京左印文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 健二〇二〇年五月二十六日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复317号复议申请人（原申请执行人）：马思杰，男，1995年6月25日出生，汉族，住广州市增城区*************，公民身份号码440************532。复议申请人（原申请执行人）：马思琪，女，1997年6月1日出生，汉族，住广州市增城区**************，公民身份号码440************525。以上两复议申请人的共同委托代理人：马春花，系马思杰、马思琪的母亲。复议申请人（原申请执行人）：马春花，女，1972年2月20日出生，汉族，住广州市增城区**************，公民身份号码440************425。被申请人（原被执行人）：广州市增城区*******第六经济合作社。住所地：广州市增城区*******第六社。马春花、马思杰、马思琪不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审1267号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。马春花、马思杰、马思琪向原审法院申请强制执行由广州市增城区********办事处作出的（2019）增荔街行决字第9号《行政处理决定书》，申请执行的内容为:责令被执行人向申请执行人马春花、马思杰、马思琪补发集体土地预征收补偿款99077.5元/人，共计297232.5元。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形……”本案中，《行政处理决定书》的送达回证上仅有送达人陈科龙的签名及备注，广州市增城区********办事处未根据上述规定向被执行人送达涉案《行政处理决定书》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，人民法院应当裁定不准予执行。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行广州市增城区********办事处作出的（2019）增荔街行决字第9号《行政处理决定书》。复议申请人马春花、马思杰、马思琪不服原审裁定，申请复议称：广州市增城区********办事处已多次电话通知被申请人领取涉案行政处理决定，但被申请人一直拒绝领取，送达人陈科龙才前往被申请人的住所地进行送达，当时被申请人的班子成员均在现场，但仍拒绝签收，陈科龙才采取了留置送达方式，并事后进行了备注说明，故该次留置送达具有法律效力。被申请人在涉案行政处理决定规定的异议权限内，既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，广州市增城区********办事处这才出具了涉案行政处理决定的生效证明。据此，原审法院以涉案行政处理决定未有效送达为由裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处理决定。被申请人广州市增城区*******第六经济合作社答辩称：广州市增城区*******第六经济合作社未收到涉案行政处理决定，该决定对其没有法律效力。而且，该决定认定事实不清，适用法律错误，不能作为强制执行依据。据此，原审裁定正确，请求依法驳回复议申请人的复议请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，留置送达时，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章；也可以采用拍照、录像等方式记录送达过程。本案中，广州市增城区********办事处向被申请人送达涉案行政处理决定时，在被申请人拒绝签收的情况下，送达人陈科龙既未邀请代表到场见证，亦未采取拍照、录像等方式予以记录，送达程序不符合上述规定。在涉案行政处理决定未有效送达的情况下，复议申请人即向人民法院申请强制执行，明显缺乏事实根据，原审法院裁定不准予强制执行并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议申请，理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十九日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民特108号申请人：游吉荣，女，1954年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人:杨上游,男，1981年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人游吉荣与被申请人杨上游申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案。申请人游吉荣于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人游吉荣在本案诉讼期间自愿申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人游吉荣撤回申请。审 判 员  王 梁二〇二〇年五月八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执901号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，统一社会信用代码：91360822862112778R，住江西省吉安市吉水县城龙华中大道**，负责人：陈军生，行长。被执行人：刘衣左，男，1981年3月13日出生，汉族，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县/div>被执行人：罗娇，女，1984年8月18日出生，汉族，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县刘衣左之妻。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人罗娇、刘衣左金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初352号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗娇、刘衣左在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币720611元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年五月十九日书记员  陈 敏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保109号申请人：程宏玉，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：王小琴，女，农民（系原告妻子）。被申请人：龚涛，男，1985年7月8日出生，汉族，系洪通燃气公司职工，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人程宏玉于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚涛所有价值11，700元的财产予以保全，并提供被申请人有关财产线索。申请人程宏玉以其名下的一辆车牌号码为×××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人程宏玉的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龚涛所有的价值11，700元财产；案件保全费137元，由申请人程宏玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   包 建 文二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   道尔加拉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川09**执恢246号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行,住四川省遂宁市船山区遂州北路**，组织机构代码：90616124-3。 法定代表人:李俊民。 被执行人：唐让兵，男，汉族，生于1971年2月19日,住,住四川省遂宁市船山区/div> 被执行人：陈雪，女性，汉族，1970年1月27日出生,住,住四川省遂宁市船山区/div> 被执行人：刘加德，男，汉族，生于1954年7月14日,住,住四川省遂宁市船山区/div> 被申请人，唐克桂，女，汉族，生于1957年12月17日,住,住四川省遂宁市船山区/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司遂宁分行申请执行唐让兵、陈雪、刘加德、唐克桂金融借贷纠纷一案中，依法向被执行人唐让兵、陈雪、刘加德、唐克桂发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金1350000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费16950元，执行费17280元。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下有位于遂宁市（建筑面积：382.76平方米），本院对该房产依法进行评估、拍卖，但经过一拍、二拍、变卖程序后，均流拍。经征询申请执行人的意见，申请执行人不同意以物抵债。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 古雪丁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                          （2020）新2324财保138号   申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：刘宾，男，1969年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：聂平，女，1969年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：王建江，男，1968年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：王斌，男，1969年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被申请人刘宾、聂平、王建江、王斌金融借贷合同纠纷一案，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2020年5月21日向本院申请财产保全，一、请求冻结被申请人刘宾、聂平、王建江、王斌所有银行卡存款、微信及支付宝存款及农村信用合作联社银行卡存款53万元。   二、请求查封被申请人刘宾名下位于××县房产一套（价值30万元）。   三、请求查封被申请人刘宾名下车牌号为×××汉兰达车一辆（价值10万元）。   四、请求查封被申请人王建江名下位于××县商用房一套（价值40万元）。   五、请求查封被申请人王建江名下车牌号为×××东风日产车一辆（价值3万元）。同时，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行在平安财产保险股份有限公司新疆昌吉中心分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行提出：一、冻结被申请人刘宾、聂平、王建江、王斌所有银行卡存款、微信及支付宝存款及农村信用合作联社银行卡存款53万元。   二、查封被申请人刘宾名下位于××县房产一套（价值30万元）。   三、查封被申请人刘宾名下车牌号为×××汉兰达车一辆（价值10万元）。   四、查封被申请人王建江名下位于××县商用房一套（价值40万元）。   五、查封被申请人王建江名下车牌号为×××东风日产车一辆（价值3万元）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、冻结被申请人刘宾、聂平、王建江、王斌所有银行卡存款、微信及支付宝存款及农村信用合作联社银行卡存款53万元，冻结期限一年。   二、查封被申请人刘宾名下位于××县房产一套（价值30万元），查封期限三年。   三、查封被申请人刘宾名下车牌号为×××汉兰达车一辆（价值10万元），查封期限两年。   四、查封被申请人王建江名下位于××县商用房一套（价值40万元），查封期限三年。   五、查封被申请人王建江名下车牌号为×××东风日产车一辆（价值3万元），查封期限两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   梁  利     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日     法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保155号 申请人：沙依巴克区月明楼市场金九鑫百货商行，住所地乌鲁木齐市。 经营者：苏夏。 申请人：郭强，男，汉族，1987年2月8日出生，住陕西省西安市 被申请人：张丰收，女，汉族，1971年2月24日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：王小梁，男，汉族，1968年5月9日出生，住乌鲁木齐市。 申请人沙依巴克区月明楼市场金九鑫百货商行、郭强于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丰收、王小梁名下价值117000元的财产进行查封、冻结。申请人沙依巴克区月明楼市场金九鑫百货商行、郭强以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额117000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张丰收、王小梁名下价值117000元的财产。 案件申请费1105元，由申请人沙依巴克区月明楼市场金九鑫百货商行、郭强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 静
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执787号 申请执行人：胡亮，男，1982年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余小荣，男，1967年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：冯慧英，女，1973年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行胡亮与余小荣、冯慧英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余小荣、冯慧英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余小荣、冯慧英的银行存款65,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年五月六日 书记员  徐丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2627号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈友强，男，汉族，1989年5月13日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告陈友强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告陈友强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金253750.33元、利息97268.99元、复利22423.21元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年7月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170728005238号）】，原告平安银行提供被告总额为人民币300000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2017年7月28日向被告发放贷款300000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 陈友强未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金253750.33元、利息97268.99元、复利22423.21元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金253750.33元、利息97268.99元、复利22423.21元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈友强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈友强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金253750.33元、利息97268.99元、复利22423.21元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果陈友强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6901元，适用简易程序减半收取3450.5元，由被告陈友强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保198号 申请人许群与被申请人庞剑雄、宣城市广龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人庞剑雄的银行账户、微信及支付宝，冻结被申请人宣城市广龙商贸有限公司的银行账户，以人民币21万元为限，冻结期限为一年。 本院已冻结被申请人庞剑雄、宣城市广龙商贸有限公司名下银行存款、微信及支付宝21万元（实际冻结金额156.7元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年五月二十一日
宣城市宣州区人民法院 （2020）皖1802执保177号 结 案 通 知 书 申请人汪华与被申请人宣城市梅林实验学校民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宣城市梅林实验学校银行存款64万元，冻结期限为一年，并已提供保单保函担保。 本院于2020年5月9日冻结被申请人宣城市梅林实验学校银行存款64万元（实际冻结金额200.58元），冻结期限自2020年5月9日起至2021年5月8日止。 至此，本案部分保全。 二〇二〇年五月十三日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初1176号原告：王艳，女，1979年8月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京左印文化传播有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街******。法定代表人：宋波，该公司执行董事。原告王艳与被告南京左印文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告南京左印文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方合同；2.判令被告向原告返还合同价款6332元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，原、被告签订了《左印会员服务协议》，约定合同期自2019年3月18日至2021年3月6日，被告为原告之女提供美术培训。原告为此支付对价9499元，含美术课96节。其后，原告之女使用美术课程32节，被告于2019年12月14日正式通知会员被告停止营业。被告以其实际行为表示拒绝履行合同，但拒绝退还合同剩余价款，原告遂诉至法院。被告南京左印文化传播有限公司提交书面答辩意见称：一、原告尚有剩余课时64节，价值6332元。二、被告因经营不善致使公司停业后也积极与学员家长协商退款或联系其他机构分流，如原告已与被告签订复课协议，则原告应当按复课协议履行。三、部分不理智会员家长过激行为也是造成被告停业的原因。本院经审理认定事实如下：原告王艳与被告南京左印文化传播有限公司签订《左印会员服务协议》，约定：由被告为原告之女提供美术课程服务，课时数96节、价格9499元。协议签订后，原告向被告支付了9499元。2019年12月15日，被告发布公告宣布闭店。其后，被告未再向原告之女提供美术课程培训。以上事实，有《左印会员服务协议》、银联商务签购单、公告以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，被告停业不再向原告之女提供培训服务，致使原告签订《左印会员服务协议》的合同目的无法实现，原告主张解除与被告签订的协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退还未消费课时对应的价款。原、被告一致确认原告剩余课时价款为6332元，故对原告要求被告退还合同价款6332元之诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告王艳与被告南京左印文化传播有限公司签订的《左印会员服务协议》于本判决生效之日解除。二、被告南京左印文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王艳6332元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京左印文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 健二〇二〇年五月二十六日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初45号原告：山东杨智欣服装辅料有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区龙泽苑小区西侧沿街楼**。法定代表人：杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。被告：青岛亿道工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区金院路**。法定代表人：孙宝俭。原告山东杨智欣服装辅料有限公司与被告青岛亿道工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可欣到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东杨智欣服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款17510元，及自应支付货款之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告给被告供货，被告收到货物且对质量无任何异议，经双方核对确认后，被告认可应支付的货款金额，原告给被告开具了发票，但被告一直未按时足额支付货款。原告多次催要，被告拒不付款。青岛亿道工贸有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业变更情况复印件、私营企业登记信息查询结果、发票打印件、发票抵扣记录，微信聊天记录打印件、莱商银行股份有限公司交易流水作为证据。被告未到庭对证据进行质证。经本院审查，原告提交的微信聊天记录为手机截屏图片，没有原始载体，无法确认其真实性，对该证据本院不予采信；原告提交的其余证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月份至12月份期间，被告青岛亿道工贸有限公司从原告山东杨智欣服装辅料有限公司处购买扣子等服装辅料，共计货款为25350元。2018年12月7日，原告为被告开具25350元的增值税专用发票，发票号码为08642774。该增值税发票已经由被告青岛亿道工贸有限公司于2019年2月14日向税务机关认证。2019年2月3日，被告向原告支付货款10000元，余款15350元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款15350元，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告支付该部分货款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，承担自2018年12月7日起至货款实际付清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之后的逾期付款利息的计算标准应表述为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张另有未开具发票的2160元货款未支付，但未提交充分的证据予以证明，本院不予支持，原告可以持有效证据另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛亿道工贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告山东杨智欣服装辅料有限公司货款15350元，并承担以15350元为基数，自2018年12月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费600元，共计838元，由被告青岛亿道工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇二〇年五月二十二日书 记 员  侯蓓蓓
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1252号 原告：罗东，男，1993年12月18日出生，汉族，住池州市东至县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：郭剑枫，男，1972年7月10日出生，汉族，住安庆市宿松县。 被告：怀宁县甘露天发物流有限公司，住所地安庆市怀宁县石镜乡甘露社区，统一社会信用代码91340822353252772U。 法定代表人：李为峰，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080079506795067945A。 负责人：胡麟，公司经理。 原告罗东与被告郭剑枫、怀宁县甘露天发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告罗东于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗东的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗东撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗东负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇二〇年五月十二日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初487号申请人：中国工商银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：91410200728683326T。住所地：开封市中山路南段**。负责人：杨东，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵晨，男，汉族，1984年12月20日生，住，住河南省开封市鼓楼区该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈银磊，男，汉族，1989年12月2日生，住，住河南省杞县该公司员工。代理权限为特别授权代理。被申请人：开封市远征电机制造有限公司。统一社会信用代码：914102007862271691。住所地：开封市开发区民营工业园区民发路**/div>法定代表人：刘继文。被申请人：刘继文，男，汉族，1966年11月8日生，住，住开封市龙亭区/div>被申请人：刘阳，男，汉族，1992年12月6日生，住，住址同上/div>申请人中国工商银行股份有限公司开封南关支行与被申请人开封市远征电机制造有限公司、刘继文、刘阳借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封南关支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人的银行存款3205322.02元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司开封南关支行的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开封市远征电机制造有限公司、刘继文、刘阳的银行存款3205322.02元；如若不能执行，则查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙合竹审 判 员 李艳萍审 判 员 裴 蓓二〇二〇年五月十三日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保211号 申请人宣城市远拓渣土运输有限公司与被申请人杨克友、赵家红运输合同纠纷一案，申请人于2020年05月21日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人杨克友、赵家红名下的银行存款155000元。 本院于2020年05月25日冻结被申请人杨克友、赵家红名下的银行存款155000元（实际冻结金额732.70元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年五月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢79号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：许能灵，男，1967年4月16日出生，汉族，上饶市机关事务管理局职工，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐木兰，女，1967年10月21日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐俊，男，1969年12月10日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县。被执行人：张金莲，女，1971年2月1日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人许能灵、徐木兰、徐俊、张金莲金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年5月12日向被执行人许能灵、徐木兰、徐俊、张金莲发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照（2018）赣1102民初2979号民事判决书要求履行义务，但被执行人许能灵、徐木兰、徐俊、张金莲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月2日依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对被执行人许能灵、徐木兰所有的位于上饶市［上房权证上饶市字第**、证载面积138.37㎡］、上饶市三清山东大道188号3-3幢1-20、2-20、3-20［上房房权证上饶市字第**、证面积141.86㎡］的不动产进行了价格鉴定。2019年7月15日，上饶市盛业房地产土地评估有限公司作出盛业评字（2019）第ＳＦＸＺ23号房地产估价报告，经鉴定，上述不动产的市场评估总价格为2253600元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人许能灵、徐木兰所有的位于上饶市［上房房权证上饶市字第**、载面积138.37㎡］、上饶市三清山东大道188号3-3幢1-20、2-20、3-20［上房权房权证上饶市字第**、证积141.86㎡］的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月二十八日书记员  余晓洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2565号原告：苏州万源恒泰物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南浦东路**，统一社会信用代码9132058357950862XL。法定代表人：杨青牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：高炜，男，1975年10月6日生，汉族，，住所地江苏省昆山市原告苏州万源恒泰物业管理有限公司（以下简称万源恒泰公司）与被告高炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊、被告高炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万源恒泰公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付自2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计6489元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是是新大陆花园X#XXX室的业主。2013年1月1日，昆山市新大陆花园物业管理委员会通过招投标方式将昆山新大陆花园委托原告进行物业服务管理，原告一直服务至今，但被告未依约交纳物业服务费，原告催讨无果，遂起诉。被告高炜向本院提交书面答辩状称：1、本人所居住的新大陆花园X号楼由于2009年左右出现房屋沉降，导致本人自行车车库及库前公共走廊出现漏水至今未修复；2、从2013年起，本套住宅单元门电子对讲管理设施损坏，给本人日常生活造成极大不便，2019年10月起，X号楼二单元单元门已完全损坏，始终未见维修，存在极大安全隐患；3、小区垃圾没有及时清运；4、纵容毁绿行为；5、小区电动车停放管理极为无序。原告不能适当履行物业服务义务，被告有权拒绝支付物业服务费用。经审理查明：原告万源恒泰公司（乙方）与昆山高新区新大陆花园第一届物业管理委员会（甲方）于2013年1月1日、2016年2月3日分别签订《昆山市新大陆花园物业管理委托合同》，约定甲方通过招投标方式将位于昆山市新大陆花园小区物业交由原告管理，期限自2013年1月1日起至2018年12月31日止。住宅物业服务费收费标准为0.7元／月·平方米，物业服务费按每6个月计收。2019年1月1日，原告万源恒泰公司（乙方）与昆山高新区新大陆花园第二届物业管理委员会（甲方）签订《昆山市物业服务合同》，约定甲方协议选聘原告对新大陆花园实行物业服务，期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止，物业费收费标准同前述合同。位于昆山市房屋建筑面积为110.38平方米，登记所有权人为被告高炜。现原、被告就物业费未能协商一致，由此引起本案纠纷。上述事实，有昆山市新大陆花园物业管理委托合同、昆山市物业服务合同、不动产权登记簿查询记录、照片以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告万源恒泰公司与新大陆花园物业管理委员会签订的物业服务合同，对全体业主（包括被告）具有约束力。原告主张被告尚欠2013年1月1日至2019年12月31日的物业费，属于原告提供物业服务期限，被告应支付上述期间的物业费，本院经核算为6490元（110.38平方米×0.7元/月•平方米×84个月），原告主张的是6489元在该范围内。从被告高炜提供的证据和反映的情况来看，原告作为物业服务企业确实还需进一步提高管理水平和服务质量以期不断提高业主的满意率，但小区物业水平的提高依赖于业主和物业公司双向良性互动，个案减、免业主物业费的方法并无益于问题的解决，也不利于物业服务企业开展、推进和改善日常服务项目，更无法保障小区整体物业水平的稳步提升。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高炜于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万源恒泰物业管理有限公司物业费6489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高炜负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月二十二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3044号 原告：田广庆，男，1977年7月28日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：田广德，男，1983年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：田广瑞，男，1981年2月1日生，汉族，居民，住新泰市。 原告田广庆与被告田广德、田广瑞纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田广庆撤回起诉处理。 案件受理减半收取25元，由原告田广庆负担。 审判员  刘守新 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 雪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1321号之一 原告：姜长勇，男，1972年11月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：孙学伍，男，1957年9月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：冯居森，男，1969年1月25日出生，汉族，住寿光市。 原告姜长勇与被告孙学伍、冯居森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告姜长勇于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜长勇撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，诉讼保全费130元，均由原告姜长勇负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年五月六日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1960号申请执行人：芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码113402023486971014，住所地本市赭山西路**。法定代表人：陶袁忠。被执行人：齐志超，男1989年11月18日出生，汉族，住本市。本院在执行××人芜湖市××区卫生和计划生育委员会与齐志超行政非诉执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202行审18号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人齐志超的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年五月十四日书记员  丁 潮
宣城市宣州区人民法院 （2020）皖1802执保187号 结 案 通 知 书 申请人杭州西子智能停车股份有限公司与被申请人宣城市舟基地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宣城市舟基地产有限公司银行存款469133元，冻结期限为一年，并已提供保单保函担保。 本院于2020年5月13日冻结被申请人宣城市舟基地产有限公司银行存款469133元（实际冻结金额469133元），冻结期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年五月十三日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执41号 申请执行人：郭勇，男，汉族，生于1979年1月20日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路**，统一社会代码：91510903582172282R。 法定代表人：邬绍华，该公司董事长。 本院在执行郭勇申请执行四川湘涵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初1717号民事判决书所确定的义务，退还郭勇购房款94528元及利息，并负担案件受理费2000元、执行费1318元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有房产，本院已对该房产进行预查封，由于该房产尚未完全竣工，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。本院已将本案的执行情况及应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 古雪丁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3612号原告：上海褚阳包装材料有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路**。法定代表人：吴琴，总经理。被告：上海故渊电子科技有限公司，住，住所地上海市松江区江田东路******/div>法定代表人：岳跃振。原告上海褚阳包装材料有限公司诉被告上海故渊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海褚阳包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款33,699.02元。事实和理由：2017年12月起至2019年4月，原、被告间存在买卖合同关系，双方签订了多份订购单，约定的付款方式为货到、票到月结30天。原告依约履行，但被告拖欠原告货款未付。被告曾交付原告出票日期为2019年4月22日的金额为20,000元交通银行支票一张，但因被告告知账户余额不足，故原告未到银行兑现。后因被告迟迟不付款，原告形成应收款催收函一份，告知截至2019年7月30日，被告到期未付货款33,699.02元，被告核对后，在落款处手写“已对账，共计欠款33,699.02元，9月2日”，并在下方加盖了被告的公章。但此后，被告仍未付款。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供订购单、应收款催收函、支票等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明原告履行了供货义务，但被告尚欠货款33,699.02元，且履行期限已经届满，应当继续支付。故原告有权向被告主张未付货款。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海故渊电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海褚阳包装材料有限公司货款33,699.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告上海故渊电子科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐霖二〇二〇年五月二十七日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1495-1号申请人：康平县祥瑞石材加工厂，住所地康平县康平镇哈户村。投资人：李忠涛，该加工厂经理。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被申请人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路**。法定代表人：侯秀琴，该公司经理。申请人康平县祥瑞石材加工厂与被申请人辽宁华鑫市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人康平县祥瑞石材加工厂于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁华鑫市政建设工程有限公司在康平县交通局债权中的568010元采取保全措施。担保人李锡旺、刘艳丽以其共同共有的坐落于康平县顺山一路9-8栋（1-4-2）、建筑面积为109.47平方米、房权证号为沈房权证康平县字第**的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人康平县祥瑞石材加工厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对李锡旺、刘艳丽共同共有的坐落于康平县顺山一路9-8栋（1-4-2）、建筑面积为109.47平方米、房权证号为沈房房权证康平县字第**房屋予以查封。案件申请费3360元，由申请人康平县祥瑞石材加工厂先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋娇艳二〇二〇年五月二十二日法官助理郑艳书记员张旭
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执11号 申请执行人：郫县盛翔建材经营部，经营场所郫县安靖镇高桥村**。 经营者：何万芳，女，汉族，生于1972年3月16日，住浙江省永嘉县。 被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路**，统一社会代码：91510903582172282R。 法定代表人：邬绍华，该公司董事长。 本院在执行郫县盛翔建材经营部申请执行四川湘涵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初622号民事判决书所确定的义务，支付申请执行人货款30万元，并负担案件受理费5800元、鉴定费3800元、执行费4487元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有房产，本院已对该房产进行预查封，由于该房产尚未完全竣工，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。本院已将本案的执行情况及应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 古雪丁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初711号 原告：段平萍，女，汉族，1976年8月8日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾静，四川浩典律师事务所实习律师。 被告：何光东，男，汉族，1988年11月16日出生，住遂宁市安居区。 原告段平萍与被告何光东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人黄玉成及委托诉讼代理人曾静，被告何光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段平萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金78000元及利息，利息的计算方式：（1）以借款本金80000元为基数，从2015年6月1日起按照三年期银行贷款利率计算至2018年11月30日止；（2）以借款本金78000元为基数，从2018年12月1日起按双倍银行贷款利率计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事工程施工业务，因工程资金周转需要，2014年12月1日向原告提出借款请求，约定：原告向被告提供借款80000元，交付方式为现金交付，未约定借款归还期限，被告向原告出具书面借条。2015年至2018年11月期间，原告向被告催收借款时发现被告手机号码停用致使无法联系，原告联系被告父亲让其催促被告还款，但被告父亲告知无法联系被告。2018年12月，原告发现被告微信朋友圈出现更新，再次联系到被告并向其催收。2019年7月，原告向被告告知其生活贫困，要求被告立即偿还借款本息，被告以手头缺钱为由，先行偿还2000元。经原告多次催收借款本息，被告均未予偿还。借款时，借据中未约定利息，但被告承诺短期借款，几个月后归还，故应当从原告主张权利、催收借款的2015年6月1日起至2018年11月30日期间按银行贷款利率计算利息。又因被告借款后故意隐匿逃债致使原告无法向其主张权利，应当从原告再次找到被告主张权利的2018年12月1日起按银行贷款利率双倍计算利息至本金还清之日止。 被告何光东辩称，不同意原告的诉讼请求。1.借款是事实，借款用途并非做工程，而是原告知道被告在赌博出借给被告的，双方未约定利息。且借款不是2015年出借的，而是从2014年开始被告多次在原告处借款用于赌博，均是现金方式交付，被告于2014年底向原告出具了一张总借条；2.原告在外面有借款，且被告进行了担保，之后被告代原告偿还了18000元的借款。对于本案的借款，被告以现金方式向原告偿还了部分借款本金，都是分散偿还的，共计还了40000元左右。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，被告以做工程需资金周转为由多次在原告处借款，原告均以现金交付方式向被告出借了借款。经结算，被告于2014年12月1日向原告出借了借条一张，上载：“借条，今借到段平萍现金人民币捌万元整（￥80000元整），借款人：何光东，2014年12月1日”。借款后，被告于2019年4月3日至2019年8月4日期间通过微信转账方式向原告转款16笔，除转款中有一笔3000元的款项，即:2019年7月5日,原告通过微信转账方式向被告转款3000元，后被告于同日将3000元又转给原告，共计25750元。另，2019年4月3日，被告向原告转账款项2000元为偿还的借款本金，双方均予以认可。 以上事实，有民事起诉状、借条、微信聊天记录及转账记录截图等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。被告在原告处多次借款，后经过双方结算，被告向原告出具借条并对所欠借款金额予以确认。被告主张原告系明知借款用途为赌博而向其出借借款，未提交证据予以证明，本院不予支持。关于尚欠借款本金的金额认定的问题，最初借款本金为80000元，原、被告双方均认可。但双方争议的焦点为借款后被告向原告偿还借款本金的具体金额是多少？被告主张其自2019年4月3日至2019年8月4日期间通过微信转账方式向原告转款16笔中的15笔款项，共计25750元，系偿还的借款本金。原告称该15笔款项中除了2019年4月3日的2000元是偿还的案涉借款80000元本金外，其余款项均系双方发生的其他经济往来，即双方合伙工地的各种开支以及原告帮被告在游戏中上分后被告偿还给原告的。其中2019年4月3日，被告向原告转账款项2000元为偿还的借款本金，双方均予以认可。另，结合双方之间的微信转账及微信聊天记录截图的内容，对2019年8月1日双方之间的微信转账共计3000元，认定为被告偿还原告在游戏中代被告支付的款项。被告向原告转账的15笔款项共计22750元（含2019年4月3日转账的2000元），因原告提交的证据未能证明其主张即被告系支付双方之间其他经济往来中的款项，故，应认定被告向原告所转账的22750元，系其向原告偿还的借款本金。品迭后，被告仍尚欠原告借款本金人民币57250元。关于利息，因原、被告双方未约定借款利息以及还款期限，故被告应从原告主张权利之日即2020年3月16日起至本金付清之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息，之前则不应计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告何光东于本判决生效之日起十日内偿还原告段平萍借款人民币57250元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金57250元为基数，从2020年3月16日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告段平萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1750元，减半收取计875元，由被告何光东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨岚
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初139号 原告：王定军，男。 原告：王超，男。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：荆门久扬房地产开发有限公司。 法定代表人：章朝云，副董事长。 委托诉讼代理人：江大清、刘旭升，湖北法之星律师事务所律师。 原告王定军、王超与被告荆门久扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定军及二原告共同委托诉讼代理人卢亭涛，被告荆门久扬房地产开发有限公司委托诉讼代理人江大清、刘旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王定军、王超向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与被告的房屋买卖合同关系；2、判令被告退还二原告购房款103500元、支付利息13972.50元（以103500元为基数，按年利率6%标准计算自2017年10月9日至2020年1月9日止的利息）、双倍返还定金10000元，合计127472.50元，及至付款之日的全部利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，案外人鲁海鹏作为被告荆门久扬房地产开发有限公司的建筑商，将其分得的位于荆门市掇刀区五一路白庙国税局南侧的桃园新城小区9栋304室建筑面积为105.08平方米的住宅卖于原告。鲁海鹏叫原告王定军给被告交了定金10000元，随后又让王超给其交了93500元的首付款，二原告合计支付给了被告103500元的购房款，并由被告向王超出具了收款收据。2017年11月23日，鲁海鹏向王定军出具了承诺书，承诺于2018年3月30日前为其办理网签及银行贷款等相关手续，如到期不能办理相关手续，鲁海鹏无条件配合办理购房的退款手续。2018年5月9日，鲁海鹏又与王超签订协议，称其卖给二原告的房屋在未出售前已被法院查封，如在2018年9月1日前未交房，将购房款全额退还。在此过程中，愿将相应面积的架空层抵押给二原告，直到房产所有手续齐全为止。后被告拟卖给二原告的房屋始终没有解除查封，被告也始终没与二原告签订正式的商品房买卖合同，经二原告反复催告后，被告称无房屋无法销售，也无钱可退。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告之间未签订任何形式的买卖合同，与原告签订合同的是鲁海鹏，定金和首付款也实际由鲁海鹏收取，原告的起诉不符合合同相对性原则，被告不适格。因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告起诉。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。因原告主张的基本事实为案外人鲁海鹏将其分得的由被告开发的桃园新城小区9栋304号房出卖给原告，并由案外人鲁海鹏通知原告向被告交纳了103500元购房款。原告认为其购买的系被告开发的商品房，案外人鲁海鹏对此并无出售的权利，且房款也是交付给了被告，虽原、被告双方未签订书面的买卖合同，但原、被告之间已成立事实上的买卖合同关系，现被告既不与原告网签合同，又不将房屋交付原告，原告的合同目的不能实现，故请求解除买卖合同关系，要求被告返还已支付的购房款。由此可见，原告的请求权基础实为合同解除后的财产返还请求权。被告抗辩，原、被告之间未成立买卖合同关系，与原告成立买卖合同关系的相对人为案外人鲁海鹏，原告向被告交纳购房款103500元亦是按鲁海鹏的指示交付，原告请求被告返还购房款及支付资金占用利息缺乏事实和法律依据。被告的抗辩成立，原告并无证据证明原、被告之间已成立了买卖合同关系，案外人鲁海鹏对案涉房屋是否享有处分权，并不影响其作为出卖人的资格，原告主张向被告行使合同解除后的财产返还请求权缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王定军、王超的诉讼请求。 案件受理费2849元，减半收取1425元，由原告王定军、王超负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杜克斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1625刑初353号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人赵鹏龙，曾用名赵阳阳，男，1990年5月1日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地博兴县，住博兴县。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月12日被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；2011年6月30日又因犯非法拘禁罪，被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑二年二个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，2013年5月14日刑满释放。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2018年4月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。 辩护人曹**鹏，山东畅达律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]349号起诉书指控被告人赵鹏龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人赵鹏龙及其辩护人曹**鹏到庭参加诉讼。2020年3月2日，依法报滨州市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月27日，被告人赵鹏龙与陈宝龙、王凯、常某等人酒后至博兴县曹王镇闫厨村旭洲厨房设备厂喝水聊天，后被告人赵鹏龙等人准备驾车离开时，见常某驾驶的鲁ＣＭ××××号小型普通客车停在厂门口，阻碍其通行，遂伙同陈宝龙、王凯（在逃）将鲁ＣＭ××××号小型普通客车的副驾驶车窗玻璃、驾驶室侧反光镜砸烂。吴某见状前来阻拦时，被告人赵鹏龙等人对被害人吴某拳打脚踢，期间一人驾驶吴某的鲁ＭＨ××××号小型普通客车多次撞墙，至该车前后保险杠、驾驶室侧前大灯被撞烂。后被害人常某赶至现场，被告人赵鹏龙等人又对常某实施殴打。后经鉴定，鲁ＣＭ××××小型普通客车损失价值988元，鲁ＭＨ××××小型普通客车损失价值5008元。 2019年8月28日，被告人赵鹏龙被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人赵鹏龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、博兴县人民法院（2010）博刑初字第211号、（2017）鲁1625刑初179号刑事判决书、（2018）鲁北狱释字第86号释放证明书、博公（兴）行罚决字［2017］10487号、博公（店）行罚决字［2019］652号行政处罚决定书、现场照片等书证；证人邵某、赵某、耿某、李某的证言；被害人吴某、常某的陈述；被告人赵鹏龙的供述与辩解；博兴县价格认证中心滨博价认定［2018］69号鲁ＭＨ××××、鲁ＣＭ××××号车被损坏时价值认定结论书等鉴定意见；辨认笔录；受案登记表、抓获经过说明等证明材料予以证实，足以认定。 公诉机关据此认为，被告人赵鹏龙任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵鹏龙具有以下量刑情节：系累犯，依法应从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，建议判处被告人赵鹏龙有期徒刑一年六个月。 被告人赵鹏龙辩护人提出的辩护意见是：1、赵鹏龙在此次犯罪中主观恶性不大，社会危害性小。2、案发后认罪态度较好。 本院认为，被告人赵鹏龙任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵鹏龙辩护人提出的赵鹏龙在此次犯罪中主观恶性较小，社会危害性小的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。其提出的其余辩护意见属实，本院予以采纳。 被告人赵鹏龙系累犯，依法应对其从重处罚；签字具结认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵鹏龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马秋玲 人民陪审员  刘明飞 人民陪审员  卢丽娟 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  邢曰飞 书 记 员  吴婧媚
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1558号之二原告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路**内****，统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。被告：高。原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告高追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金3000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。原告就事故损失代位金额向被告处主张理赔，被告均以各种理由拒赔，由于双方协商无果，特诉至贵院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年五月十九日书记员  李佳钰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2709号之九 申请执行人：陈友业 被执行人：刘兴柱、杨沛兰 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民再1号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴柱网络资金1033.29元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 峰 二〇二〇年五月六日 书记员 杨光桐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保63号   申请人：张其星，男，1957年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。   被申请人:奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街**（三洋广场楼上）。   法定代表人：沈明建，该公司执行董事兼总经理。   申请人张其星于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯四海房地产开发有限公司价值10,000,000的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人张其星的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。   本院经审查认为，申请人张其星的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人奎屯四海房地产开发有限公司价值10,000,000元的财产。   案件申请费5000元，申请人张其星已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   刘美美
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执515号   申请执行人张某甲，男，1976年4月4日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某乙，男，1973年7月19日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某丙，女，1974年8月15日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某甲依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人张某乙、张某丙偿还欠款47577元及利息。依法应承担执行费613元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人张某乙、张某丙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某乙、张某丙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年五月二十九日     书记员 杜靖
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初1436号 原告：任道平，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人:王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：裴加来，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省和县。 原告任道平与被告裴加来劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告任道平于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任道平撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许任道平撤诉。 案件受理费减半收取60元，由任道平负担。 审判员  江勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11359号 原告：周丽娟，女，1979年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚洁，江苏有言律师事务所律师。 被告：常熟市亿璐鞋业贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路******。 法定代表人：孙一艺，董事长。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：孙一艺，女，1962年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 原告周丽娟与被告常熟市亿璐鞋业贸易有限公司、孙一艺合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。之后本院依法适用普通程序于2020年5月22日再次公开开庭进行了审理。原告周丽娟委托诉讼代理人周佳音，被告常熟市亿璐鞋业贸易有限公司、孙一艺委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟市亿璐鞋业贸易有限公司返还原告押金136889元，并支付迟延履行利息11678.7元(以136889元为基数，按年利率6%，暂从2018年3月19日计算至2019年8月20日；之后的迟延履行利息，以136889元为基数，按年利率6%，从2019年8月21日计算至实际履行还款之日)，被告孙一艺承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月22日签署协议一份，约定:被告常熟市亿璐鞋业贸易有限公司授权原告在苏州望亭区域内经营“木林森”休闲鞋系列，协议期限为2017年3月22日起至2018年3月22日止，原告签订合同需一次性支付被告货品押金15万元。当日，原告按照被告方要求，通过POS机刷卡方式向被告支付了15万元押金。在合同履行过程中，被告向原告发货共计284586元，原告向被告退货共计261475元，且原告于2017年6月1日向被告支付1万元货款。协议期限届满，原告并未与被告续约，且已经将货品全部归还，被告却未将136889元押金返还给原告。原告多次催讨，被告以各种理由拖延推诿，拒不返还押金。被告常熟市亿璐鞋业贸易有限公司系自然人独资企业，被告孙一艺系该公司的法定代表，根据公司法相关规定，被告孙一艺应对上述付款义务承担连带责任。 被告常熟市亿璐鞋业贸易有限公司、孙一艺辩称:1、原告给我方的预付款只剩余27059.4元，并非原告所诉的136889元。2、由于原告未来被告处对账，原告要求我方支付迟延履行利息的主张没有依据。3、原告与被告常熟市亿璐鞋业贸易有限公司发生交易行为，并非与被告孙一艺个人发生交易，原告要求被告孙一艺承担连带责任于法无据，请求驳回对被告孙一艺的诉讼请求。 经审理查明：被告常熟市亿璐鞋业贸易有限公司系自然人独资企业，投资人为被告孙一艺。2017年3月，原告周丽娟与被告常熟市亿璐鞋业贸易有限公司签署协议，被告常熟市亿璐鞋业贸易有限公司许可原告加盟在苏州望亭专卖区域经营“木林森”品牌休闲鞋产品，期限一年（自2017年3月22日起至2018年3月22日止）。缔约后的2017年3月22日，原告依约交付被告货品押金15万元。2018年3月，协议期届满。同月中旬，原告将剩余货品退还被告常熟市亿璐鞋业贸易有限公司（其中3月17日退货价值153235元）。同年5月10日在被告常熟市亿璐鞋业贸易有限公司内，加盟协议双方进行了结算，被告常熟市亿璐鞋业贸易有限公司确认应退还原告货品押金136889元。但此后被告常熟市亿璐鞋业贸易有限公司未及时履行，故原告诉讼来院。 审理中，被告孙一艺未提交证据证明被告常熟市亿璐鞋业贸易有限公司财产独立于股东孙一艺的个人财产。 上述事实有企业公示信息、协议及附件、银行交易记录、店铺照片、对账单照片、微信聊天记录、视听资料、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。案涉加盟协议期届满，当事人作出结算，被告常熟市亿璐鞋业贸易有限公司应返还原告周丽娟货品押金136889元，其未及时履行，构成违约，应继续履行并偿付利息(以136889元为基数，自起诉之日2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止)。被告常熟市亿璐鞋业贸易有限公司系一人有限责任公司，投资者孙一艺未提交证据证明被告常熟市亿璐鞋业贸易有限公司财产独立于其个人财产，应对被告常熟市亿璐鞋业贸易有限公司债务承担连带责任。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告常熟市亿璐鞋业贸易有限公司返还原告周丽娟押金136889元并偿付利息(以136889元为基数，自2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止)，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 二、被告孙一艺对上述第一款被告常熟市亿璐鞋业贸易有限公司负担债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告周丽娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3271元，由原告负担233元，两被告共同负担3038元（原告同意其预交的被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。鉴定费3400元，由两被告共同负担（鉴定费已由原告支付鉴定机构，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  张永泉 人民陪审员  高一夫 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杨佳怡
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初418号原告：朱文刚，男，1983年1月6日生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏人之初教育科技有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**西侧****。法定代表人：赵巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。原告朱文刚与被告江苏人之初教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱文刚及被告江苏人之初教育科技有限公司的委托诉讼代理人曹宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告学费9329.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，原、被告签订《（达芬奇创意艺术馆）学员就读协议》，原告向被告缴纳学费11800元，被告接收原告之子朱青于为其学员，为朱青于提供绘画教学服务。后在协议履行过程中，被告无故增加培训费用，且教学质量不尽如人意,原告合同目的不能实现。后经双方协商，达成退费协议，约定被告返还原告学费9329.2元。协议达成后，被告迟迟不履行退款义务，原告诉至法院。被告江苏人之初教育科技有限公司辩称：原、被告于2019年10月26日协商退费，当天双方合同解除，应退费金额为9329.2元。被告因经营不善闭店，现无能力退还费用,但拟寻找其他培训机构接替被告向原告提供剩余课时费用对应的课程培训。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告朱文刚与被告江苏人之初教育科技有限公司签订《(达芬奇创意艺术馆）学员就读协议》，约定被告江苏人之初教育科技有限公司为原告朱文刚之子朱青于提供达芬奇创意美术课程培训。协议签订后，原告朱文刚按约支付学费11800元。2019年10月26日，被告江苏人之初教育科技有限公司向原告朱文刚出具达芬奇会员退费单，被告江苏人之初教育科技有限公司确认应退还原告朱文刚学费9329.2元。因被告江苏人之初教育科技有限公司至今未能退还学费，原告朱文刚诉至本院。以上事实，有《(达芬奇创意艺术馆）学员就读协议》、POS单、达芬奇会员退费单及当事人陈述予以证实。本院认为：经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。原、被告签订了《(达芬奇创意艺术馆）学员就读协议》，原告已按约预付学费，现被告未能按照协议约定提供培训服务，应退还原告剩余未消费课时对应的学费。原、被告双方一致确认应退费金额为9329.2元，被告应按约退还上述款项。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏人之初教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱文刚学费9329.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏人之初教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 健二〇二〇年五月七日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保31号   申请人：吉木萨尔县大湾天富砖厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡大湾村。   负责人：王登举，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被申请人：苏先胜，男，1974年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人吉木萨尔县大湾天富砖厂于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏先胜在银行（金融机构）的存款人民币10600元予以冻结。申请人吉木萨尔县大湾天富砖厂以案外人王登举所有的车牌号为×××江铃牌轻型普通货车一辆作为担保。   本院经审查认为，申请人吉木萨尔县大湾天富砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人苏先胜在银行（金融机构）的存款人民币10600元，期限为一年。   二、扣押申请人王登举名下×××江铃牌轻型普通货车一辆，期限为一年。   案件申请费126元，由申请人吉木萨尔县大湾天富砖厂负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 六 日   书  记  员   丁学燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保132号申请人：李志军，男，1994年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：蒋辉，男，1966年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请人李志军与被申请人蒋辉民间借贷纠纷一案，申请人李志军于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋辉银行账户存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款100000元。同时，申请人李志军在中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人李志军提出冻结被申请人蒋辉银行账户存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款100000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人蒋辉银行账户存款和玛纳斯县农村信用合作联社账户存款100000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   梁  利二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日（法 官 助 理   杨  祥书  记  员   阿布来提