wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执502号之一申请人：熊先文，男，1967年8月3日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。申请人：廖轲，男，1988年1月26日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被执行人：余顺利，男1986年11月11日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：余兴福，男，1972年2月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，住务川自治县。被执行人：冯博，男，1981年5月1出生，土家族，贵州省务川自治县人，户籍地务川县，住务川自治县。被执行人：朱光银，男，1970年11月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，户籍地务川县，现住务川自治县。被执行人：毛远强，男，1979年3月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经生效的贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1103号民事判决书受理了熊先文、廖轲申请执行余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强合同纠纷一案。执行过程中查明被执行人有房产，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院决定查封其房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人余兴福名下的丹砂街道桂花大道麒龙香林美域房产【不动产权证书/证明号：黔（2019）务川县不动产证明第0006450号】，查封期限三年。二、查封被执行人朱光银名下的都濡镇民族东路房产【不动产权证书/证明号：201400996】，查封期限三年。三、查封被执行人毛远强名下的丹砂街道洪渡河畔小区房产【不动产权证书/证明号：201503510】，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年五月十三日书记员  张尉尉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初462号 原告：徐金玉，男，1975年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：方金林，男，1962年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告徐金玉与被告方金林买卖合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金玉到庭参加诉讼，被告方金林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款15000元及逾期付款损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2009年原告向被告出售木材。后经双方结算，被告欠原告木材款15000元，并于2010年2月2日出具5000元欠条，2011年2月3日出具10000元欠条。原告多次催讨该款未果，以致成诉。 方金林未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告方金林欠原告徐金玉15000元木材款未支付，已构成违约，故原告要求被告支付木材款及逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告方金林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方金林于本判决生效之日起三日内支付原告徐金玉木材款15000元及逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告方金林负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费175元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴晓敏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执634号 申请执行人：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地江西省吉安市井冈山大道**吉安总商会**，统一社会信用代码913608007723765424。 法定代表人：曾庆斌，该公司总经理。 被执行人：贵州赣商联盟投资有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**统一社会信用代码915201150806980222。 法定代表人：徐华健，公司总经理。 申请执行人江西绿巨人生态环境股份有限公司与被执行人贵州赣商联盟投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人江西绿巨人生态环境股份有限公司持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初593号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初593号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹小娣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11975号 申请执行人：深圳市金龙房地产开发有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南海大道**来福士广场办公楼****，统一社会信用代码：914403001923791578。 法定代表人：CHINPHEICHEN。 委托代理人：黄威，男，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：张旖，女，系申请执行人的职员。 被执行人：深圳市秋江渔火餐饮有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区沙河街道高新南七道软件园R2-A-520信用代码：91440300354475708Q。 法定代表人：耿永刚。 申请执行人深圳市金龙房地产开发有限公司与被执行人深圳市秋江渔火餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20700号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还173961.63元并支付利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市秋江渔火餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案无法继续执行，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  詹纪才
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执278号 申请执行人：王建春，男，汉族，1946年7月2日出生，住高台县。 被执行人：殷菊萍，女，汉族，生于1973年7月24日，住。 申请执行人王建春与被执行人殷菊萍种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）甘0724民初995号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍偿还申请执行人王建春种子款1664元，并由被执行人殷菊萍承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月20日、2020年4月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2020年5月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费令人员名单和失信被执行人名单。 4．根据申请人提供的被执行人住所，执行干警多次查找被执行人，但被执行人殷菊萍下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产和个人线索。 5．2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人不同意终结本次执行程序。 本案执行标的1689元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月七日 书记员  许建财
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执232号 申请执行人：彭国杰，男，汉族，1997年3月5日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：陈子豪，男，汉族，1995年2月25日生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人彭国杰与被执行人陈子豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1750号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈子豪应于判决生效之日起三日内偿还申请执行人彭国杰借款本金1.42万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2019年4月11日起计算至实际还清之日止），案件受理费159元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1.4359万元，本院于2020年2月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的1.4359万元，执行费115元，共计1.4474万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为1.4474万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1750号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  詹小娣
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢507号申请执行人：中国农业银行天津市分行大港支行被执行人：翟卫国中国农业银行天津市分行大港支行申请执行翟卫国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年五月二十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1023号原告：苏州高新区狮山街道永和村农村社区股份合作社，住所地苏州高新区狮山街道永和村。法定代表人：杨建明。委托诉讼代理人：矫健，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛静怡，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告：朱海根。原告苏州高新区狮山街道永和村农村社区股份合作社与被告朱海根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日进行了听证，并于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告苏州高新区狮山街道永和村农村社区股份合作社的委托诉讼代理人矫健到庭参加诉讼，被告朱海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州高新区狮山街道永和村农村社区股份合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付积欠的租金，计人民币15531.68元；2、请求判令被告支付逾期付款利息，暂计人民币18651.04元（以15531.68元为基数，自2000年1月1日起暂计至2020年2月29日，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，最终应计付至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年至1998年，被告向苏州新区永和村村民委员会租赁村集体所有的现位于苏州市虎丘区狮山路、滨河路十字路口南约100米的门面房，当时只支付部分租金，现尚余租金人民币15531.68元未付。2007年高新区（虎丘）区狮山街道永和村进行股份合作制改革，改制后，原告于2012年5月4日登记成立，村所属集体资产全部规划村农社区股份合作社，原告承继了苏州新区永和村村民委员会的全部权利义务。对于被告拖欠的人民币15531.68元租金，原告已经多次催告，被告却始终未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告朱海根提交书面答辩状称，其已和原告结清了各种致癌物关系，且原告的起诉超过诉讼时效，不受法律保护。经审理查明，苏州高新区（虎丘区）狮山街道永和村于2007年进行股份合作制改革，并于2012年办理工商登记，变更后的合作社即为原告，改制后，原告于2012年5月4日登记成立，承继了原苏州新区永和村村民委员会的全部权利义务。庭审中，原告陈述，经了解，被告于1997至1998年期间租赁永和村集体所有的门面房，位置在苏州市虎丘区狮山路、滨河路十字路口南约100米，当时签订了租赁合同，但由于时间久远，已无法找到，故原告现在无法确认合同约定的租金、租赁起止日期、租金缴纳方式等，只有村里以前的手工账本上有所显示。根据手工账本：第一页为1994年的账目，第一行显示被告结欠村里的多层房款，第二、三、四行为被告交到村里的材料款，第五、六、七行为被告结欠村里的其他款项，经过抵扣，被告结欠村里20491.70元；第二页为1995年的账目，将被告该年的欠款与已交款抵扣后，再结合上一年度结欠的款项，被告尚欠村里32605.7元；1996年和1997年账目上显示上年结转下年，并未显示其他经济往来；第四页为1998年账目，将被告交到村里的钢材款即材料款抵扣租金后，被告尚欠村里15531.68元；第五页为1999年的账目，账目亦显示上年结转下年，并未显示其他经济往来。综上，被告尚结欠村里15531.68元。以上事实，由手工账本及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，但向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，根据原告的陈述，其主张被告结欠的款项系双方之间多种法律关系之债相互抵销的结果，且原告自认双方的债务产生于1999年之前，故本案原告起诉时距其权利受损已经超过了二十年，对被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩，本院予以支持，原告的诉讼请求，因已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一八十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定,判决如下：驳回原告苏州高新区狮山街道永和村农村社区股份合作社的诉讼请求。案件受理费654元，减半收取327元，由原告苏州高新区狮山街道永和村农村社区股份合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员 张新阶二〇二〇年五月十二日法官助理 朱 书书 记 员 周柏翰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执462号之一 被执行人：刘子烨，男，1990年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 关于被执行人刘子烨诈骗罪一案，本院作出的（2019）赣0802刑初331号刑事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人刘子烨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元；二、责令被执行人刘子烨退赔被害人肖彩芸经济损失人民币三十五万四千三百五十元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为474350元，本院于2020年3月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人刘子烨名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、本案执行标的474350元，执行费0元，共计474350元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为474350元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802刑初331号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执511号 申请执行人:贵港市众合置业有限公司，住所地：贵港市港北区广汇·东湖城11幢。 法定代表人：杨坤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地：贵港市金港大道与迎宾大道。 法定代表人：李铁林，公司总经理。 本院执行的申请执行人贵港市众合置业有限公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4461民事判决书向本院申请执行标的本金47844元及利息、受理费532元。本院于2020年3月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查，查明被执行人名下的用于开发的土地以及所建设的“欧景蓝湾”项目房产被多个法院查封，本案无法处置；其名下银行存款也被多个法院冻结，本案无法扣划。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人。本案债权本金47844元及利息、受理费532元、执行费626元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年五月十三日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执650号 申请执行人：廖国军，男，汉族，1986年9月28日出生，住广东省电白县。 委托代理人：杜耀坤，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄惠玲，女，汉族，1989年12月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人廖国军依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1470号裁决书，申请执行黄惠玲借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄惠玲住所地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1470号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈贵杰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执429号申请执行人赵海江，男，1972年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘向阳，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人赵海江申请执行被执行人刘向阳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘向阳拒不执行（2019）豫0502民初622号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人刘向阳名下50000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年五月十三日书记员  张 杨
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初16号 原告顾某冬，女，1976年11月1日出生，××族，住南通市通州区。 原告顾某苇，女，1998年9月27日出生，××族，住南通市通州区。 被告南通高新技术产业开发区管理委员会，住所地南通市通州区世纪大道**。 法定代表人周某华，主任。 委托代理人杜某，江苏清心律师事务所律师。 原告顾某冬、顾某苇诉被告南通高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告顾某冬、顾某苇诉称，原告顾某冬与案外人瞿某华于1997年12月登记结婚，于1998年9月生下女儿顾某苇，并于2007年9月经法院判决离婚。在2009年拆迁时，申请人曾于2009年12月写信给当时的果村村主任及开发商，陈述与瞿某华离婚的事实，但开发区下属拆迁部门、开发商等均无视离婚且财产没有分割的事实，无视原告的拆迁权益，仅与瞿某华签订拆迁补偿协议，该拆迁补偿协议属于无效协议。原告据此申请被告下属的拆迁办裁决，但拆迁办没有作出行政行为，原告向被告申请行政复议，被告未予理会。请求依法判令被告受理原告的行政复议申请。 被告高新区管委会辩称，原告申请行政复议的被申请人是高新区管委会拆迁办，不具有独立承担法律责任能力，不是适格的行政复议被申请人，同时该拆迁办依法也不具有原告申请的行政裁决职能。请求裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2009年12月24日，瞿某华与江苏通州经济开发区建设服务中心（以下简称服务中心）签订《通州经济开发区房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定就通州经济开发区果园村11组私有房屋拆迁补偿事宜，由服务中心向瞿某华补偿52106元，依据该户安置人口3人给予安置面积180平方米，瞿某华于2009年12月24日将房屋交付拆除。同时《通州开发区南山湖二期地块拆迁房屋调查表》载明，家庭安置人口为瞿某华、顾某冬、顾某苇。2010年1月1日，瞿某华与南通华山实业有限公司签订《预约协议》，载明瞿某华选购的安置房为通州经济开发区果园名居14号楼205室，建筑面积为106.03平方米，车库建筑面积为18.06平方米，安置房与车库合计价格为90328元。同日，瞿某华与服务中心签订《补充协议》，载明瞿某华享受的安置面积为180平方米，剩余的安置面积瞿某华不再购买，由服务中心补贴其148176元。 2019年8月27日，顾某冬、顾某苇以瞿某华为被申请人，向高新区管委会拆迁办申请行政裁决，请求宣告瞿某华与服务中心签订的《补充协议》无效。因认为高新区管委会拆迁办不履行行政裁决职责，2019年10月10日，顾某冬、顾某苇以高新区管委会拆迁办为被申请人，向高新区管委会申请行政复议，请求责令高新区管委会拆迁办作出行政裁决书，宣告《补充协议》无效，并责令重新与两原告签订补偿安置协议。因认为高新区管委会未履行行政复议职责，顾某冬、顾某苇提起本案之诉。 另查明，2007年9月，原江苏省通州市人民法院作出（2007）通民一初字第0497号民事判决，准予瞿某华与顾某冬离婚，婚生女顾某苇随顾某冬父母共同生活。 还查明，2014年11月27日，通办发〔2014〕88号《中共南通市通州区委办公室、区政府办公室关于印发〈南通高新技术产业开发区党工委管委会主要职责内设机构和人员编制规定〉的通知》附件《南通高新技术产业开发区党工委管委会主要职责内设机构和人员编制规定》载明，南通高新技术产业开发区房屋征收管理办公室系高新区管委会三个直属机构之一，职责包括“负责研究制定和完善高新区房屋拆迁安置政策并组织实施”等。2017年12月14日，通编〔2017〕35号《南通市通州区机构编制委员会关于调整南通高新区、金新街道相关机构编制事项的通知》规定，将南通高新区房屋动迁安置、综合行政执法等职责交由金新街道统一负责，相关人员和编制划转至金新街道。 上述事实，有《通州经济开发区房屋拆迁补偿安置协议》《预约协议》、《补充协议》、《行政裁决申请书》、《行政复议申请书》、通办发〔2014〕88号文、通编〔2017〕35号文及（2007）通民一初字第0497号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，行政诉讼与行政复议并称行政争讼制度，两者在受理条件、审查标准、争议解决等方面具有同构性，当事人申请行政复议不符合受理条件的，原则上也不具有通过行政诉讼救济的必要性。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”第二十八条规定规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人……”本案中，根据通办发〔2014〕88号文、通编〔2017〕35号文的规定，对案涉地块具有房屋征收与拆迁管理行政职权的行政机关是金新街道，而非高新区管委会下设的房屋征收管理办公室，更非高新区管委会拆迁办。因此，原告申请的行政裁决机关和行政复议被申请人“高新区管委会拆迁办”，并非《中华人民共和国行政复议法实施条例》所规定的适格行政复议被申请人，此其一。其二，对拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置纠纷进行行政裁决，原系《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出”规定，而本案所涉房屋系集体土地上房屋，原告认为案外人无权签订《补充协议》而要求确认该协议无效，也显然不符合《城市房屋拆迁管理条例》规定的拆迁裁决条件。因原告申请行政裁决显无理由、被申请主体亦无法定职权、行为能力、责任能力，原告就该争议问题申请行政复议，明显不符合行政复议的受理条件。因此，被告对原告的行政复议申请不予处理，并无不当。对于明显不符合行政复议受理条件的案件，法院可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，退回诉状并记录在册。原告坚持起诉的，不予立案并载明不予立案的理由。本案业已立案，但经本院审查，本案不符合法定起诉条件，为节约诉讼成本，应裁定驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条、第二十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告顾某冬、顾某苇的起诉。 案件受理费50元，退回原告顾某冬、顾某苇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  万流兵 审判员  莫晴晴 审判员  陈金平 二〇二〇年五月十九日 书记员  张杨瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第十一条公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （一）有明确的申请人和符合规定的被申请人； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2020)桂0881民初1185号原告：梁钊铭，男，1997年9月10日出生，汉族，住桂平市。被告：梁甲进，男，1968年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：广西玉林市江氏物流有限公司，住所地：玉林城区一环北路**，社会统一信用代码：91450900MA5KAUCA9F。法定代表人：江广健，总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄永梅，广西三益律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司，住所，住所地：桂平市人民西路西游童话酒店写字楼****社会信用代码：9145088MA5KBP571U。负责人：蒙艺雄，该公司经理。委托诉讼代理人：邹志存，该公司职员。原告梁钊铭与被告梁甲进、广西玉林市江氏物流有限公司（以下简称江氏物流公司）、北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁钊铭，被告梁甲进、江氏物流公司的委托诉讼代理人黄永梅，被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人邹志存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁钊铭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失合计21161.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月15日4时35分许，被告梁甲进驾驶被告江氏物流公司所有的桂Ｋ×××**号牌重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××**重型仓栅式半挂车沿Ｓ206线由玉林市方向往桂平市方向行驶，案外人陈海权驾驶原告所有的桂Ｒ×××**重型仓栅式货车越过中心单实线驾驶到其行向的左侧车道，被告梁甲进发现后在避让过程中，梁甲进所驾重型半挂牵引车左侧部位与陈海权所驾重型仓栅式货车车头左侧部位发生碰撞，造成梁甲进、陈海权受伤，其中陈海权经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队调查处理后于2019年4月26日作出第450881120190000210号《道路交通事故认定书》，认定：陈海权负本次事故的主要责任，梁甲进负本次事故的次要责任。本次事故造成原告所有的桂Ｒ×××**重型仓栅式货车严重损坏，经桂Ｒ×××**重型仓栅式货车投保的中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称人民财产保险公司）定损，核定桂Ｒ×××**重型仓栅式货车达到报废标准，按57514元作推定全损处理，车辆残值扣减6000元后归原告所有。另外，本次事故造成原告的其他损失为：拆装费400元、货物保管费100元、吊车施救费5800元、拖车施救费2970元、货物破损赔偿费用5088元，合计14358元。就上述损失，人民财产保险公司与原告签订《关于车辆推定全损协议／一次性定损协议》，扣除交强险财产赔偿限额2000元，按70%比例对原告的损失进行赔偿43976.8元。由于被告梁甲进负本次事故次要责任，且桂Ｋ×××**号牌重型半挂牵引车、桂Ｋ×××**重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告江氏物流公司，并在被告北部湾保险公司处投保了交强险及商业三者险，所以原告的损失应该由被告北部湾保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超交强险限额部分由三被告承担30%的连带赔偿责任，即：（57514元-6000元＋14358元-2000元）×0.3＋2000元＝21161.6元。综上，为了维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告梁甲进、江氏物流公司辩称：1、被告梁甲进是江氏物流公司的司机，其不承担民事责任；2、被告江氏物流公司在被告北部湾保险购买了交强险及商业三者险50万，保险额足够赔偿原告的经济损失；3、原告的诉请的经济损失过高。综上，请法院驳回原告对被告梁甲进、江氏物流公司的诉讼请求。被告北部湾保险公司辩称：1、涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。2、根据原告在诉状中所称其车辆经所投保的人民财产保险公司定损，并与原告签订赔偿协议“扣除交强险财产赔偿限额2000元，按70%比例对原告的损失进行赔偿43976.8元”，可推算得知原告的经济损失金额为64824元，我司也同意参照这个金额进行赔偿，在交强险限额内赔偿2000元；不足部分在商业三者险内按照30%责任赔偿，由于本案标的车超载，按照商业三者险赔付的规定，本案商业三者险部分享有10%绝对免赔率。3、我司不承担本案的诉讼费。本院认为，一、关于原告的经济损失问题。被告对原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《关于车辆推定全损协议/一次性定损协议》有异议，认为人民财产保险公司确认车辆损失金额过高，不予认可。被告对原告提供的其中一张拖车施救费发票500元不予认可。被告对原告提供的货物损失的收据不予认可。本院认为，原告的车辆经其投保的人民财产保险公司定损，核定该车达到报废标准，按57514元作推定全损处理，车辆残值扣减6000元后归原告所有。被告虽然对人民财产保险公司的定损有异议，但被告没有提供证据予以推翻，本院予以确认。对于原告主张的其他损失合计14358元，因其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。根据原告与人民财产保险公司签订赔偿协议，扣除交强险财产赔偿限额2000元，按70%比例对原告的损失进行赔偿43976.8元，可推算得知原告的经济损失金额为64824元，被告北部湾保险公司亦无异议，本院予以确认。二、关于三被告如何承担赔偿责任的问题。被告北部湾保险公司提供机动车商业保险单等证据证明，被告江氏物流公司在为涉案车辆投保商业保险时，已约定违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。事故发生时，涉案车辆载物超过核定的载质量。故对原告因本案事故造成的经济损失，依约应实行10%的绝对免赔率，即被告北部湾保险公司只需按20%的比例承担赔偿责任，被告江氏物流公司作为车辆的登记所有人，应承担10%的事故赔偿责任。综上，原告的经济损失64824元，先由被告北部湾保险公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，余下损失62824元，在商业三者险限额内按照20%的责任比例赔偿原告12564.8元，被告江氏物流公司按照10%的责任比例赔偿原告6282.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司桂平支公司在桂Ｋ×××**号牌重型半挂牵引车、桂Ｋ×××**重型仓栅式半挂车的交强险及商业三者险责任限额内赔偿经济损失14564.8元给原告梁钊铭;二、被告广西玉林市江氏物流有限公司赔偿经济损失6282.4元给原告梁钊铭；三、驳回原告梁钊铭的其他诉讼请求。本案受理费164元,由被告广西玉林市江氏物流有限公司负担。上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  梁海莉二〇二〇年的五月二十六日书记员  黄小钊
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更203号罪犯云某，男，藏族，生于1985年5月4日，文盲，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2018年12月6日作出（2018）甘1126刑初319号刑事判决，以被告人云某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月27日起至2021年6月26日止）,宣判后，云某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯云某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯代书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯云某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯云某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员  龙姝颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初1900号原告：徐正荣，男，1979年11月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。原告徐正荣与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）责任保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐正荣的委托诉讼代理人吉艳、马小宝、被告人保常州分公司的委托诉讼代理人朱一珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修损失46652元；2.被告承担诉讼费用及评估费用。事实与理由：2019年5月4日，徐正荣驾驶苏Ｈ×××**的重型自卸车在淮安市清江浦区王永的挖机相撞，造成车辆受损。经淮安市公安局交通警察支队四大队认定，徐正荣负事故全部责任，王永无责任。涉案车辆系原告挂靠在淮安振峰市政工程有限公司挂靠经营，另挂靠公司在被告处投保车辆损失险369000元（不计免赔）。事故发生后，原告与被告协商未果，现诉至法院。被告人保常州分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，但如原告无从业资格证或从业资格证已过期，被告不承担商业险赔偿责任。事故发生后被告已对涉案车辆损失进行定损，定损金额13740元。被告对鉴定评估报告不予认可，认为评估价格远高于同类价格，并存在不合理更换项目。同时，被告要求对维修旧件进行回收，不同意扣除残值，根据原告返还的旧件项目对应计算赔偿金，被告不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月10日，原告徐正荣与案外人淮安振峰市政工程有限公司（以下简称振峰公司）签订《车辆挂靠合同》，约定原告自有货车一部，自愿挂靠振峰公司从事营运，车型为重型货车，车号为苏Ｈ×××**。同日，振峰公司为涉案车辆在被告处投保机动车损失险和机动车第三者责任险，均为不计免赔，其中机动车损失险责任限额369000元，保险期间为2018年9月11日至2019年9月10日。2019年5月4日，原告徐正荣驾驶涉案苏Ｈ×××**的大型汽车，在淮安市清江浦区王永发生交通事故，造成车辆受损。经淮安市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定，徐正荣负事故全部责任，王永无责任。在审理过程中，经原告申请，本院依法委托淮安市镕华旧机动车鉴定评估有限公司对涉案苏Ｈ×××**车辆进行鉴定评估，评估结论为：车辆在评估基准日维修总价值为44652元（更换配件总额+工时费+辅料-残值），其中残值为2000元。原告垫付评估费3000元。审理过程中，原、被告双方一致陈述，将更换的旧件交由被告处理。以上事实，有当事人陈述、原告所提供证据及评估报告在卷予以证实。本院认为，案外人振峰公司与被告人保常州分公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约交付保险费，被告理应按约对原告车辆损失进行赔偿。保险事故发生后，经鉴定，原告的车辆维修金额为46652元，被告应予赔偿。鉴于双方一致同意将更换旧件返还被告，故原告主张2000元残值的诉讼请求，本院予以支持。被告主张车辆维修鉴定价格偏高，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐正荣支付理赔款46652元。二、原告徐正荣于本判决生效之日起十日内将车辆更换旧件退还给被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，鉴定费3000元，合计3966元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××78）。审 判 长  蔡 勇人民陪审员  王华云人民陪审员  颜海荣二〇二〇年五月十日书 记 员  王 喆
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8699号原告：魏一波，男，汉族，1980年9月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄继军，湖南华略律师事务所律师。被告：张志，男，汉族，1981年3月17日出生，住湖南省。被告：李孟佳，女，汉族，1983年12月26日出生，住湖南省。原告魏一波诉被告张志、李孟佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告张志、李孟佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏一波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金33.5万元，向原告偿还利息8万元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两因资金周转需要，向原告借款4次，共计借款35万元（2017年8月4日向原告借款10万元；2017年10月9日向原告借款1万元；2017年10月17日向原告借款4万元；2017年10月25日向原告借款20万元），2019年5月3日，被告还款1.5万元，尚欠本金33.5万元，2019年5月，被告向原告出具了补写的借条一份，约定被告于2019年9月30日前还清，否则承担违约责任，并向原告支付相应的利息，现原告多次向两被告催收未果，特诉至贵院，望判如所请。两被告未提交书面答辩状。原告魏一波为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份信息一份，拟证明原、被告是适格的诉讼主体。2、借据一份，拟证明被告向原告借款的事实；3、转账凭证四份，拟证明原告出借给被告35万元的事实。4、聊天记录，拟证明原被告借款数额真实存在的事实。5、结婚登记审查处理表，拟证明两被告的关系。6、补写借据的相关的聊天记录，拟证明借条是被告是补写的，双方对金额无误。经庭审举证质证，对本案的证据，本院综合认证如下：原告提交的6份证据均具有合法性，真实性，关联性，均应认证。根据采信的证据及到庭诉讼参与人的陈述，本院认定如下案件事实：原告魏一波与被告张志原来是同事关系，被告张志、李孟佳系夫妻关系。被告张志以到海南搞工程需要资金周转为由四次向原告魏一波借款：其中2017年8月4日向原告魏一波借款10万元；2017年10月9日向原告魏一波借款1万元；2017年10月17日向原告魏一波借款4万元；2017年10月25日向原告魏一波借款20万元），原告魏一波共借款给被告张志35万，原告魏一波通过银行转账将上述金额转到被告张志的账户。2017年10月24日，被告张志向原告魏一波出具了一份的借条：“借条.甲方张志（身份证号：43012419********）因工作需要，今借乙方魏一波（身份证号：43052419********）人民币（大写）叁拾叁万伍仟元整（小写：￥335000元整）.借款方式为银行转账，特立此据.借款期限为：2017年10月24日.还款日期为：2019年9月30日前.违约责任：如甲方不能按时归还.愿承担所产生的一切法律责任.借款期限内借款人应向出借人给出相应利息.借款人：张志.2017.10.24”。2019年5月3日被告张志偿还了原告魏一波1.5万元借款本金。后原告魏一波多次电话、微信向被告张志催收借款，被告张志没有偿还过原告借款本息。庭审中，原告魏一波未提供证据证明该借款用于被告张志、李孟佳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告魏一波支付了出借款项，被告张志收到了款项并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告魏一波与被告张志民间借贷合同关系明确，被告张志理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告张志注明了：“借款期限内借款人应向出借人给出相应利息”，借条上未约定具体借款利率标准，原告要求被告支付利息，可依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，判令被告张志从出具借条之日起，按照年利率6%的标准向原告魏一波支付资金占用期间利息。原告魏一波未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告李孟佳承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、                  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张志偿还原告魏一波借款本金33.5万元，限被告张志在本判决生效后10日内付清；二、由被告张志从2017年10月24日起，以借款本金33.5万元为基数，按照年利率6%的标准向原告魏一波支付利息至本金实际清偿之日止；三、驳回原告魏一波对被告李孟佳诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，由被告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  马胜强二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高艳慧，女，1984年8月27日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付俊，男，1990年4月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：上海幸福九号养老投资集团有限公司，住所地上海市虹口区水电路**临**。法定代表人：王磊，该公司董事长。原审被告：王磊，男，1985年3月7日出生，汉族，住山东省茌平县。再审申请人高艳慧因与被申请人付俊、原审被告上海幸福九号养老投资集团有限公司（以下简称幸福九号公司）、原审被告王磊不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高艳慧申请再审称：一、申请人属于幸福九号公司的员工，是该公司和王磊派到武汉区域的总经理，再审申请人对于付俊的投资款的收取属于履行职务的行为。除了本案付俊，武汉还有另外14人也进行了投资，该投资款140万元最后都转入了王磊账户，因此，本案退回投资款的责任应该由王磊和幸福九号公司负责。二、湖北军安司法鉴定中心笔迹鉴定结论证实加盟协议和对账单上的“高艳慧”的签名不是本人所签，幸福九号公司和王磊伪造证据，编造高艳慧属于加盟身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，付俊在原审中以不当得利为由请求高艳慧返还10万元及支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。付俊在原审中提交了其向高艳慧转账的交易明细，而高艳慧在原审中提交了一份《代持协议书》，辩称付俊上述资金用于投资，且明知高艳慧系职务行为。因协议书仅有付俊作为甲方签字，乙方没有签字，仅能证明付俊有委托入股的意思表示，但并没有明确委托投资持股的数量、金额等主要内容，二审法院据此认定付俊向高艳慧给付10万元的目的系签订《代持协议书》的准备行为，该协议仅有付俊签字，合同未成立，高艳慧取得王强上述款项属于不当得利，判决高艳慧予以返还，认定事实及适用法律正确。高艳慧认为原审判决适用法律错误的申请理由，缺乏相应的事实和法律依据，不能成立。高艳慧将另案中湖北军安司法鉴定中心的笔迹鉴定结论作为新证据向本院提交。由于该鉴定结论仅能证明《幸福九号特许经营合同》和日期为2013年1月4日的《武汉市商品房买卖合同》中“高艳慧”的签名不是同一人书写，与本案待证事实没有关联性，因此，高艳慧提出以此作为新证据应当对本案再审的再审申请理由不能成立。高艳慧申请再审称其收受付俊10万元系职务行为，但其在原审中未能提交相关证据证明幸福九号公司指派或授权其收取他人资金，幸福九号公司在原审中亦不认可高艳慧收取付俊资金的行为系职务行为。且本案的资金往来发生于付俊与高艳慧之间，高艳慧是否系幸福九号公司的员工、是否将涉案资金转给王磊或幸福九号公司，并不影响本案的实体处理。综上，高艳慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高艳慧的再审申请。审判长  袁正英审判员  沈福元审判员  彭 静二〇二〇年五月二十二日法官助理杨星书记员李青青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20742号之二 申请执行人深圳市和兴华材料有限公司。 被执行人深圳市比利泰科技有限公司。 被执行人杨某，男,汉族，1986年6月4日出生，户籍地址湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人深圳市和兴华材料有限公司与被执行人深圳市比利泰科技有限公司、杨某买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22671号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人杨某在深圳农村商业银行62×××87账户内的存款，已实际冻结人民币0元，冻结期限自2019年11月25日至2020年11月24日；还轮候冻结了被执行人杨某在中国工商银行深圳市分行40×××86账户内的存款，已实际冻结人民币0元，冻结期限自2019年11月25日至2020年11月24日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  胡铁梅
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2106号南京哈呢服饰有限公司：你（单位）与南京金桥市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人南京金桥市场管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××24。特此通知二〇二〇年五月十一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执257号申请执行人:汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代码：913200003364192439。被执行人:王伟，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：王姿，女，1984年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人王伟、王姿融资租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初6482号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王伟支付原告汇昆融资租赁有限公司到期租金5991元、车辆残值1元,并提前清偿全部未到期租金31952元，三项共计37944元，以及到期租金的滞纳金（计算方式：第6期租金1997元自2017年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止;第7期租金1997元自2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；第8期租金1997元自2018年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。二、原告汇昆融资租赁有限公司有权就被告王伟所有的已抵押给原告的车牌号苏Ｅ××××**东南牌小型轿车优先受偿。三、被告王姿对被告王伟的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月4日，本院委托宿州市埇桥区人民法院查询了被执行人王伟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月6日，本院查封了被执行人王伟名下的号牌苏Ｅ××××**苏Ｅ××××**车辆(查封期限至2022年3月5日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月10日，本院委托盐津县人民法院查询了被执行人王姿名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。11、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款5364.25元,扣除本案执行费50.25元,剩余5314元已发给申请人。13、2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的39703元，实际执行到位5314元，剩余34389元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月六日书 记 员  张晓芳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1213号申请执行人：陈忠杰，男，汉族，1963年1月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人陈忠杰与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58185.56元，未受偿人民币58185.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初675号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴某某，男，1993年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）576号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月22日00时50分许，被告人吴某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至昆明市云纺家乐福门前路段时，被民警现场查获。经鉴定，吴某某血样中检出乙醇成分，含量为122.15ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人吴某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人吴某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人吴某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人吴某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年五月十二日书记员 侯迎春
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保78号 申请人：王光禄，男，1966年11月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：崔长亮、石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。 被申请人：邓志厚，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人王光禄于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓志厚名下的车牌号为鲁XXXX**号解放牌轻型仓栅式货车一辆进行查封，申请保全标的额为7万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人邓志厚名下的车牌号为鲁XXXX**号解放牌轻型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年五月七日 书记员  王晓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执451号之三 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行 负责人：张进梅，行长。 被执行人：韦进成 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与韦进成信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行依照贵港市港北区人民法院于作出的（2019）桂0802民初592号民事判决向本院申请执行本金59698.41元及利息，受理费646元。本院于2020年3月26日受理。本院在执行过程中，已以（2016）桂0802执777号执行案件裁定每月扣留被执行人的工资收入，本案债权可通过参与分配得到部分清偿，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初592号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3685号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人费龙胜，男，汉族，1997年12月25日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人费龙胜罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人费龙胜应履行支付罚金1000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初350号刑事判决书判处被执行人费龙胜缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309刑初350号刑事判决书关于被执行人费龙胜罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙 凤 林
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执恢5号申请执行人：咸宁高新投资集团有限公司。法定代表人：张建群。被执行人：陈华。本院在执行申请执行人咸宁高新投资集团有限公司与被执行人陈华合同纠纷一案中，责令被执行人陈华向申请执行人咸宁高新投资集团有限公司支付30809335.91元及相应利息，但被执行人陈华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人陈华银行存款30809335.91元或价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 徐 庆二〇二〇年五月十三日书记员 黄彪元
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2134号原告：钱雯瑛。委托诉讼代理人：刘巍，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹兴跃，江苏道金律师事务所实习律师。被告：谢其红。被告：胡晓芳。本院在审理原告钱雯瑛与被告谢其红、胡晓芳赠与合同纠纷一案中，原告钱雯瑛于2020年5月27日向本院提出申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱雯瑛撤回对被告谢其红、胡晓芳的起诉。案件受理费31010元，减半收取15505元，由原告钱雯瑛负担。审 判 员 张新阶二〇二〇年五月二十九日法官助理 朱 书书 记 员 周柏翰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2591号 原告:安徽省忆江南生物科技有限公司，住所地安徽省池州市江南集中区汾河路鸣达产业园**。统一社会信用代码91341700MA2NB30ROM 法定代表人：黄亚洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。 被告:天津市振兴烁丰包装机械有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇景通路东钰薪石油院内**。统一社会信用代码91120113550382883Q 法定代表人：刘健君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。 原告安徽省忆江南生物科技有限公司与被告天津市振兴烁丰包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省忆江南生物科技有限公司的法定代表人黄亚洲及其委托诉讼代理人陈学志、被告天津市振兴烁丰包装机械有限公司的法定代表人刘健君及其委托诉讼代理人胡善生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省忆江南生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判准被告立即返还原告购机械款8万元及其占有使用费，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日原告向被告定购机械，并于当日给付定金2万元人民币，2018年3月23日原告又给付购机械款6万元，共支付机械款8万元。被告将三台机械交付时无法使用，被告四次维修仍然不能使用，经双方协商同意原告于2019年5月26日将三台机械退还被告。但被告一直未将8万元的购机械款退还原告。原告多次催讨未果，现诉至法院请判准原告诉请。 天津市振兴烁丰包装机械有限公司辩称，1、被告不是本案适格主体。本案涉及案外人亳州市万齐包装机械经营部，被告与该经营部是长期合作关系,2018年1月8日原告定购三台包装机，是原告向案外人定购，原告与案外人约定了价格4万元每台，共计12万元，因案外人不具备开具增值税发票资格，原告要求开具增值税发票，所以案外人要求被告开具三台机械增值税发票，发票载明的款项是原告按照案外人要求直接汇付给被告，原告与被告间不存在买卖关系，涉案的三台设备是原告向案外人购买，被告卖给案外人的价格是每台2.9万元，共计8.7万元，另加运费950元，案外人已与被告结清，原告与案外人是买卖合同关系，本案原被告间无买卖合同关系，即便涉案产品存在质量问题，符合退货条件，原告只能要求案外人退货，原告向被告主张权利属于主体错误；2、原告诉称多处不属实,原告称机械无法使用不属实，被告销售产品都检验合格且有合格证书，本案被告按照案外人要求于2018年3月底4月初将3台机械运至原告处，并将合格证书交给了原告，原告收到后没有提出质量问题，原告称质量有问题没有事实依据，原告在使用过程中操作不当，为此曾要求经销单位进行调试，案外人与被告都去现场进行调试，设备都能正常使用；3、原告称经双方协商退回3台机械不属实，被告提供的机械无质量问题，从未与原告协商退回，2019年5月26日原告将3台机械托运回被告处是其单方行为，原告违反诚实信用原则；4、原告退回的设备因保管不善，锈迹斑斑，主要零件都腐烂，属于废弃产品，不符合退货条件。请求依法驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的其与案外人的对账单，原告认为与本案无关，本院认为该证据不能达到其证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2018年1月8日和3月23日向被告的银行账户汇款20000元和60000元，并注明用途为设备款，2018年3月底4月初，被告将三台包装机运至原告处，原告在使用过程中，被告到现场进行调试，2019年5月26日，原告通过物流将上述三台包装机运至被告，被告自提该三台包装机并支付了运费。现原告诉至本院请求支持其诉请。 本院认为，原告向被告银行账户汇款80000元，支付了设备的价款，被告将三台包装机设备交付给了原告，双方形成了事实上的买卖合同关系；被告辩称其与案外人亳州市万齐包装机械经营部是长期合作关系，原告所购的三台包装机是向案外人定购，因案外人不具备开具增值税发票资格，原告要求开具增值税发票，所以案外人要求被告开具三台机械增值税发票，发票载明的款项是原告按照案外人要求直接汇付给被告，被告是按照案外人要求将机械运到原告处，对上述辩称被告无证据证实，故被告辩称其与原告不存在买卖关系，其不是本案适格的主体，本院不予采信。原告将三台包装机通过物流运至被告处，被告自提了货物，并支付了运费，被告对该事实既未作出合理的解释，也未提供证据反驳原告退货的主张，原告陈述退货的事实与其提供的物流单据能相互印证，具有高度的可能性，故原告主张退货的事实，本院予以采信，被告辩称不符合退货条件，本院不予采纳。原告已将所购货物退还给被告，被告理应向原告返还货款，原告要求被告承担资金占用费，无证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告天津市振兴烁丰包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省忆江南生物科技有限公司返还货款80000元。 二、驳回安徽省忆江南生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由天津市振兴烁丰包装机械有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1800元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付对价的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹家佳，男，1985年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周继红，男，1973年1月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。一审原告（二审被上诉人）：贵州省都匀公路管理局。住所地：贵州省都匀市剑江北路**。法定代表人：彭小荡，该局局长。委托诉讼代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：遵义市宏华汽车运输有限公司。。住所地：贵州省遵义市红花岗区东联线平安停车场法定代表人：马永春，该公司总经理。一审被告（二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司。。住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**负责人：邓次平，系该公司总经理。一审被告（二审被上诉人）：陈先文，男，1966年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。一审被告（二审被上诉人）：陈宗群，女，1967年1月21日出生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人邹家佳因与被申请人周继红、一审原告、二审被上诉人贵州省都匀公路管理局、一审被告、二审被上诉人遵义市宏华汽车运输有限公司（以下简称宏华公司）、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称联保公司）、陈先文、陈宗群机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹家佳申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，陈先文是本案的利害关系人，其证言不能作为证据使用，申请人作为在场人身份签名，足以认定申请人并非该买卖合同当事人。申请人向被申请人妻子汇款2万元，是基于被申请人的借款请求，而出借，被申请人与申请人的通话录音，未经当庭播放不能确认录音材料的真伪，认定被申请人肇事时所实施的经营行为是从事合伙事务的行为，没有事实根据。本案为侵权纠纷，起诉的主体为被侵权人和侵权行为人，诉的客体为侵权行为指向的权利义务关系，本案作为交通事故责任纠纷，一、二审判决将不同的诉和不同的法律关系混为一谈，所适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。贵州省都匀公路管理局提交意见称，贵州省都匀公路管理局机械处系贵州省都匀公路管理局内设机构，在本案一、二审期间为企业法人主体，现因上级相关文件要求已经注销。原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，一审期间周继红提交了卖车方陈先文的证言、电话通话录音、转账2万元记录等证据形成了证据锁链，一审法院根据周继红与邹家佳均认可二人共同到三都与陈先文买车的事实、陈先文证明二人系合伙买车的证言、事故发生后邹家佳向周继红转账20000元的事实、周继红与邹家佳5次手机通话邹家佳均未否认合伙关系的事实，认定周继红与邹家佳口头约定共同合伙购买贵Ｃ×××**号车用于营运，双方系合伙关系并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，邹家佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下：驳回邹家佳的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年五月二十八日法官助理周旋书记员施艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初840号原告:熊心亮，男，汉族，1973年4月5日出生，住光山县。委托代理人:易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告:李金宇，男，汉族，1975年4月20日出生，住信阳市浉河区。被告:李金耀，男，汉族，1969年10月11日出生，住固始县。被告：杨怀平，女，汉族，1968年12月4日出生，住址同上。第三人：光山县益丰实业有限公司。法定代表人：余争春，公司经理。委托代理人：段贵梓，公司员工。原告熊心亮与被告李金宇、被告李金耀、被告杨怀平、第三人光山县益丰实业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊心亮委托代理人易善良与第三人光山县益丰实业有限公司委托代理人段贵梓到庭参加诉讼，被告李金宇、被告李金耀、被告杨怀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊心亮诉称，2013年冬，被告承包第三人益丰公司位于光山县城厂房的施工任务。当时原告系益丰公司法定代表人。因吴磊等称没有钱购买施工材料，为了解决被告资金问题，根据被告指示的账号，原告于2013年12月19日从个人账户向被告杨怀平（被告合伙人会计）账户汇款30万元。但施工完成后，吴磊（诉讼过程中原告撤回对被告吴磊诉讼）与第三人益丰公司就拖欠工程款问题进入诉讼时，吴磊不认可该30万元系支付的工程款，该30万元又不是从发包方益丰公司账户中支付给被告的。经光山县、信阳市两级人民法院判决，该30万元没有认定为支付工程款。既然如此，三被告应当退还原告30万元。故原告诉至本院要求，1、三被告返还原告现金30万元及利息（从2013年12月29日按同期银行贷款利率计算至实际履行之日）。2、诉讼费由被告承担。被告李金宇、被告李金耀、被告杨怀平均未答辩。第三人光山县益丰实业有限公司述称，被告杨怀平应该还钱。经审理查明，2013年12月19日原告熊心亮从个人账户向被告杨怀平账户汇款30万元。被告杨怀平系被告李金耀妻子，为被告李金耀管理财务。该款系原告熊心亮准备代第三人光山县益丰实业有限公司支付给案外人吴磊的工程款。在案外人吴磊与第三人光山县益丰实业有限公司建设工程施工合同款纠纷一案判决书中，未将该30万元认定为第三人光山县益丰实业有限公司支付给案外人吴磊的工程款并从应付工程款总额中扣减。原告熊心亮因此请求三被告返还。本院认为，原告熊心亮支付到被告杨怀平名下的30万元系用于代付案外人吴磊工程款，现有证据证明现该款未用于抵扣第三人光山县益丰实业有限公司应支付的工程款，被告又未提供证据证明双方存在其他经济往来。被告占有该款没有依据，原告请求被告返还应予支持。诉讼过程中原告撤回对吴磊的诉讼，案外人吴磊与被告李金宇、被告李金耀三人之间是否存在合伙关系及该30万元是否最终用于三人的合伙事务应当另行解决。被告杨怀平为被告李金耀管理财务，原告请求被告杨怀平返还没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金耀于本判决书生效后十五日内向原告熊心亮返还现金人民币30万元，并支付该款从2013年12月19日至实际履行之日按同期人民银行贷款利率计算的利息。驳回原告熊心亮的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2900元，由被告李金耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 迟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1550号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华、石玲玲，该公司员工。被告：吴利加，男，1984年6月1日出生，汉族，住大冶市。被告：彭定红，女，1986年1月1日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市金井物业服务有限公司与被告吴利加、彭定红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年五月二十八日书记员  刘洋洲
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初2730号     原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：马某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，国浩律师（海南）事务所律师。   被告：贾某，男，1968年1月21日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因双方已达成和解协议且被告已履行完毕，现原告深圳市恒基物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。     审判长 国 珺   审判员 庄梦婷   人民陪审员 林尤敬     二〇二〇年五月十五日   法官助理 唐梦丹   书记员 陈 昊   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初178号之一 原告：北京双隆力佳商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街**-163。统一社会信用代码：91110112064868263W。 法定代表人：潘万添，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。 被告：安徽建工集团股份有限公司(原安徽建工集团有限公司、安徽水利开发股份有限公司)，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**安建国际大厦。统一社会信用代码：91340300711790416H（6-10）。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。执业证号：13401199610304354。 委托诉讼代理人：黄亚飞，该公司法务。 被告：亳州市展翅鸿业建材销售有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街丹华山庄南大门一社会信用代码：913416000803348350。 法定代表人：冯佩林，该公司总经理。 第三人：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：曹**刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912。 原告北京双隆力佳商贸有限公司诉被告安徽建工集团股份有限公司（原安徽水利开发股份有限公司）、亳州市展翅鸿业建材销售有限公司、第三人李彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京双隆力佳商贸有限公司的委托诉讼代理人李洪光，被告安徽建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人张伟东、黄亚飞，第三人李彬的委托诉讼代理人曹**刚到庭参加诉讼。被告亳州市展翅鸿业建材销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京双隆力佳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽建工集团股份有限公司向原告偿还欠款330万元及利息(从起诉之日起计算至全部欠款偿还之日该笔资金占用期间的利息，年利率6%)；2、被告亳州市展翅鸿业建材销售有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用全部由两被告承担。事实与理由:原告系经营销售建筑材料、钢材、五金交电、机械设备等经营项目的企业。被告安徽建工集团股份有限公司(原安徽建工集团有限公司)因承建毫州丁家坑综合改造房屋建设工程于2014年1月28日同原告签订钢材买卖协议,被告亳州市展翅鸿业建材销售有限公司提供付款担保。2015年4月27日，被告安徽建工集团股份有限公司的代表李彬(第三人)同原告对其购买的钢材予以结算并达成还款协议，约定被告安徽建工集团股份有限公司毫州丁家坑项目部尚欠原告钢筋款330万元，分四次无息支付完毕，第一次80万元;第二次80万元；第三次80万元；第四次90万元。上述欠款由被告安徽建工集团股份有限公司支付。以上协议达成后，经原告多次讨要，被告安徽建工集团股份有限公司至今没有偿还，且否认与原告签订合同的事实，为此原告曾具状起诉，后经法院裁定驳回了原告的起诉，理由是被告安徽建工集团股份有限公司不是本案适格的被告，但是原告与被告安徽建工集团股份有限公司签订的合同所加盖的公章分明是“安徽建工集团亳州市丁家坑综合改造房建工程项目部”，该公章系被告安徽建工集团股份有限公司用于该项目的唯一印章，被告安徽建工集团股份有限公司不仅用此公章与原告签订合同，还同时与其他的供应商签订有合同，并且支付了相应的货款，因此被告安徽建工集团股份有限公司否认与原告之间签订合同，不是本案适格的被告，实属无稽之谈。现原告经收集整理证据，增加新的当事人，足以证明被告安徽建工集团股份有限公司系涉案买卖合同的相对方，被告安徽建工集团股份有限公司完全系本案适格的被告，所欠款项应当如数偿还。被告亳州市展翅鸿业建材销售有限公司作为原告与被告安徽建工集团股份有限公司之间买卖合同的担保方，对被告安徽建工集团股份有限公司所欠款项应承担担保支付的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》，具状起诉，望依法支持原告的上列诉请。 被告安徽建工集团股份有限公司辩称：一、原告本次起诉构成重复起诉，依法应当裁定驳回。二、我公司从未与原告签订过钢材买卖协议。第三人与原告之间的签约及结算行为与我公司无关。李彬无权代表我公司，其行为对我公司也不构成表见代理，李彬个人实施的民事行为应当由其自行承担，我公司不应承担任何民事法律责任。 第三人李彬辩称：一、答辩人仅是安徽建工集团有限公司承建亳州市丁家坑综合改造房屋建设工程的材料供应商。2014年1月28日，答辩人同原告签订工业品买卖合同，出卖人为北京双隆力佳商贸有限公司，代理人为潘国春，买受人为安徽建工集团丁家坑综合改造房屋李彬，担保人为亳州市展翅鸿业建材销售有限公司。该买卖合同签订时，在买受人处无印章。现原告提供的2014年1月28日工业品买卖合同加盖的项目部印章，答辩人不知情。二、2015年4月27日，协议内容为原告自行打印，北京双隆力佳公司钢筋供安徽建工集团丁家坑项目部同意尚欠钢筋款330万元，传给安徽建工集团支付潘国春，仅是潘国春个人单方的意思表示，并未加盖任何单位的印章，仅证明答辩人与北京双隆力佳商贸有限公司之间存在钢材款330万元债务的事实。协议后，答辩人向北京双隆力佳商贸有限公司潘国春以古井酒1915抵偿150件价值150万元及支付现金，现答辩人仅欠原告货款70万元，证据在（2019）皖1602民初654号卷宗。 被告亳州市展翅鸿业建材销售有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，北京双隆力佳商贸有限公司以安徽建工集团有限公司（现变更为：安徽建工集团股份有限公司）、亳州市展翅鸿业建材销售有限公司为被告，向安徽省亳州市中级人民法院提起买卖合同纠纷诉讼。诉讼请求和事实，同本案的诉讼请求和事实。2016年12月9日，安徽省亳州市中级人民法院作出（2016）皖16民初115号民事判决：驳回北京双隆力佳商贸有限公司的诉讼请求。北京双隆力佳商贸有限公司不服判决，提起上诉。安徽省高级人民法院审理后，认定安徽建工不是本案的适格被告，于2017年11月30日作出（2017）皖民终395号民事裁定：驳回北京双隆力佳商贸有限公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告北京双隆力佳商贸有限公司提起本案诉讼的事项，已经法院审理并作出生效裁判。原告又基于同一事实、相同的原被告、相同的诉讼标的和诉讼请求再次起诉，构成重复诉讼。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告北京双隆力佳商贸有限公司的起诉。 案件受理费33200元，待本裁定生效后退还原告北京双隆力佳商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴真 书记员李娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保267号 申请人：寒亭区鑫瑜五金劳保商店，住所地潍坊市寒亭区百汇大市场**。统一社会信用代码：92370703MA3FPM TU2W。 经营者：蔡X，经理。 被申请人：张Ｘ，男，1984年3月5日生，汉族，住，住所地菏泽市东明县/div> 被申请人：黄Ｘ，男，1979年9月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人寒亭区鑫瑜五金劳保商店与被申请人张X、黄X买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张X、黄X的银行存款82312元或同等价值的财产进行查封，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人张X、黄X的银行存款82312元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费843元，由申请人寒亭区鑫瑜五金劳保商店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初194号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。 被告:巨野县音霸家电部，经营场所山东省菏泽市巨野县永丰街道办事处麒麟大道中段路南“宏鹏家电”店内。 经营者：王玉芝。 原告马晓贵与被告巨野县音霸家电部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月27日以双方和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘娉溪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初665号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：杨某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杨某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对杨某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保38号 平凉市惠捷小额贷款有限责任公司、郝源财： 申请人平凉市惠捷小额贷款有限责任公司与被申请人郝源财财产保全纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821财保35号民事裁定书发生法律效力后，于2020年4月30日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的:1、冻结被申请人在平凉海桂源房地产开发有限责任公司名下70%的股权，限额760万元，冻结期限为一年。本案进入执行程序后，经在泾川县市场监管局查询，平凉海桂源房地产开发有限责任公司股权由贾海平100%持有，郝源财在该公司无股份。本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月六日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1732号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：简石鑫，男，彝族，1986年10月24日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人简石鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人简石鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87691.57元，未受偿人民币87691.57元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十四日书 记 员  李晶晶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3657号申请执行人:易吉权，男，1962年9月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人:昆山市星原建设工程有限公司，住所地昆山开发区庆丰西路******，统一社会信用代码913205836730088754。法定代表人：楚兆龙。申请执行人易吉权与被执行人昆山市星原建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019)苏0583民初4359号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山市星原建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告易吉权20000元及利息（以20000元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行中查明，本院于2020年3月19日裁定受理昆山市星原建设工程有限公司破产清算一案【案号(2020)苏0583破9号】，并指定天衡会计师事务所有限公司苏州勤业分所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中查明，本院于2020年3月19日裁定受理昆山市星原建设工程有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结执行昆山市人民法院作出的（2019)苏0583民初4359号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张晓芳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执632号 各当事人： 关于本院(2018)粤0705民初900号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人骆东炎、张玲娇信用卡纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月十一日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初911号之三 申请人：李磁，男，汉族，1987年7月20日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人:张**，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省周口地区。 申请人李磁与被申请人张**为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结张**名下的银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张**名下的支付宝（中国）网络技术有限公司账户：20×××75内的银行存款100000元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执232号申请执行人关玉梅，女，1963年3月10日出生，汉族，住。被执行人黑龙江省恒伟房地产开发有限公司，地址：同江市盛和家园小区**楼**。本院在执行申请执行人关玉梅与被执行人黑龙江省恒伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院依法拍卖被执行人黑龙江省恒伟房地产开发有限公司名下房屋，二拍流拍，以物抵债463068.16元，剩余债务双方达成和解,黑龙江省恒伟房地产开发有限公司分期偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初1621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马长征审判员  张晓秋审判员  周春太二〇二〇年五月十三日书记员  纪振华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11608号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李兴辉，男性,1980年9月14日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 在被执行人李兴辉欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25031号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25031号民事判决书所涉（2020）粤0306执11607号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11607号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执619号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，系该行行长。 被执行人：徐勇刚，男，汉族，1983年5月23日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人徐勇刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2032号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人徐勇刚应于判决生效后五日内偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金19929.62元及截至2018年7月7日的利息2374.15元、逾期还款违约金1150.96元、消费手续费238.34元，2018年7月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算，案件受理费358元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为24051.07元，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的24051.07元，执行费261元，共计24312.07元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为24312.07元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2032号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹小娣
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2102号王千伟：你（单位）与敲诈勒索罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××65。特此通知二〇二〇年五月十一日