广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25091号原告：广州市法伊斯特贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：FIRASOMARABDALAHTABBAL。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，广东尚情律师事务所实习律师。被告：佛山市润鹏电子有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：雷鸣。被告：韩建宇，男，1991年6月9日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告广州市法伊斯特贸易有限公司（下简称法伊斯特公司）诉被告佛山市润鹏电子有限公司（下简称润鹏公司）、韩建宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告法伊斯特公司委托诉讼代理人邓文强到庭参加了诉讼，被告润鹏公司、韩建宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法伊斯特公司向本院提出诉讼请求：1.解除法伊斯特公司与润鹏公司签订的两份《PROFORMAINVOICE》（中文译本名称为《形式发票》，编号分别为STxxx和STxxx，总货款：84100+156600=240700美元，汇率7.0767，换算成人民币为1703361.69元）；2.润鹏公司向法伊斯特公司返还STxxx和STxxx两个订单定金95500美元（汇率7.0767，换算成人民币为675824.85元）；3.润鹏公司按照定金罚则原则向法伊斯特公司赔偿95500美元（汇率7.0767，换算成人民币为675824.85元）；4.韩建宇对上述请求承担连带清偿责任；5.本案所有诉讼费用由润鹏公司、韩建宇承担。事实与理由：2016年4月11日，法伊斯特公司与润鹏公司签订了两份编号分别为STxxx和STxxx的《PROFORMAINVOICE》（中文译本名称为《形式发票》）由润鹏公司向法伊斯特公司出售货物。两份《形式发票》均约定货物从中国运往沙特阿拉伯，以电汇方式支付40%作为定金，货物余款在装运前支付，交货时间为收取定金并确认生产要求后的30个工作日。其中编号为STxxx的《形式发票》约定，润鹏公司向法伊斯特公司出售八种型号的液晶电视机300台，货款共计84100美元。编号为STxxx的《形式发票》约定，润鹏公司向法伊斯特公司出售两种型号的空调共725台，货款共计156600美元。另法伊斯特公司、润鹏公司协商一致后，润鹏公司同意将2014年4月21日法伊斯特公司向润鹏公司支付STxxx和STxxx两个订单定金22000美元以及于2014年3月4日支付现金500美元转为本案两份合同约定的定金。因此在双方签订的编号为STxxx《形式发票》第7条中有明确约定。2016年4月12日，法伊斯特公司向润鹏公司指定的汇丰银行（香港）账户汇入STxxx和STxxx两个订单款项64000美元，2016年4月13日汇款9000美元。法伊斯特公司依约履行支付定金的义务后，润鹏公司却迟迟未能发货。为此，法伊斯特公司多次与润鹏公司协商，润鹏公司以各种理由将发货时间一再推迟。润鹏公司是自然人独资公司，韩建宇是润鹏公司的唯一股东，韩建宇未能举证证明其个人资产独立于润鹏公司财产，应当对本案承担连带责任。基于以上事实，法伊斯特公司认为，润鹏公司的行为已构成根本违约。为维护法伊斯特公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请！润鹏公司、韩建宇未答辩。法伊斯特公司围绕诉讼请求依法提交了证据。润鹏公司、韩建宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对法伊斯特公司提交的证据，经本院审核予以确认并在卷佐证。综合法伊斯特公司提供的证据及陈述，本院确认如下事实：2016年4月11日，法伊斯特公司（买方）与润鹏公司（卖方）签订形式发票，形式发票分别为STxxx、STxxx。形式发票中约定买方向卖方购买相应商品分别为84100美元、156600美元，另约定如下：1.以电汇方式支付40%作为定金，余款在装运前支付，卖合需要提供SASO证书并在装运前检验货物，如果卖方未能为沙特阿拉伯市场提供SASO证书并进行检验，卖方需要双倍返还买方已支付的款项；2.在收到订金且确认生产要求后30个工作日内交货，如果在确认后买方有新要求，交货将延迟；3.买方必须在生产完成后15日内与卖方合作以便安排运输（例如支付余款，提供运输方信息等）。如有延误，每延迟一天，卖方按照款项总额的1%向买方收取罚款。4.收款方为xxx.银行为xxx，银行地址为xxx，收款方帐号为：xxx。另号码为STxxx的形式发票备注第7点注明：买方已于2014年4月21日向卖方支付22000美元，于2014年3月4日以现金支付500美元。法伊斯特公司分别于2016年4月12日、13日向上述约定帐户分别电汇64000美元、9000美元。汇单载明支付2个订单的订金，即日期为2016年4月11日的第STxxx和STxxx的形式发票的40%。另，法伊斯特公司于2014年4月21日向收款方名称为广东松田电器有限公司GUANGDONGSONGTIANELECTRONICAPPLIANCESCOLTD.，收款银行为中国银行，收款方帐号为xxx的帐户电汇22000美元。汇单留言为支付STxxx和STxxxx两个订单的订金。庭审中，法伊斯特公司确认至法庭辩论终结，润鹏公司仍未按合同约定交货。另查明，润鹏公司于2015年11月6日股东由李小锐、雷鸣变更为雷鸣、韩建宇，2017年11月14日变更企业类型后为有自然人独资，股东由雷鸣、韩建宇变更为韩建宇。于2018年12月29日变更企业类型后为自然人投资或控股，股东由韩建宇变更为符金音、雷鸣。本院认为：本案中，根据法伊斯特公司举证及庭审陈述，本院确认法伊斯特公司与润鹏公司之间存在真实的交易关系，双方之间所签订的形式发票为双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。润鹏公司至2016年4月13日止收到法伊斯特公司的定金95500美元后并未按形式发票中的约定时间内发货，润鹏公司并未到庭抗辩及举证推翻法伊斯特公司的陈述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，致使不能实现合同目的已构成根本违约，法伊斯特公司主张解除双方签订的号码为STxxx、STxxx的形式发票，本院予以支持。涉讼起诉状及相应的应诉材料副本本院于2020年1月3日以公告的方式向润鹏公司予以送达，双方签订的上述形式发票于2020年1月3日解除。因润鹏公司构成违约，对于法伊斯特公司主张润鹏公司按形式发票的约定适用定金罚则，以已支付的95500美元双返还承担违约责任。本院认为，涉讼两张形式发票的货款总金额共计为240700美元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金不得超过主合同标的额的百分之二十，故涉讼定金不得超过48140美元。润鹏公司应依合同约定以定金48140美元双倍（以起诉之日的汇率7.0726折算为人民币680949.93元）返还予法伊斯特公司，对于法伊斯特公司另行支付47360美元（以起诉之日的汇率7.0726折算人民币为334958.34元）主张适用定金罚则，本院不予以支持。该款应视为货款由润鹏公司直接返还。法伊斯特公司主张润鹏公司为一人有限责任公司，于2017年11月14日至2018年12月29日期间，韩建宇为该公司一人股东，应对润鹏公司的债务承担连带清偿责任。经本院审核认为，涉讼债务产生于2016年期间，为公司债务，后该公司于2017年11月14日变更公司状态为一人有限公司，韩建宇为该一人有限公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，韩建宇并未能举证证明其于2018年12月29日转让股份前，润鹏公司经营期间公司财产与其个人财产相独立，故法伊斯特公司主张韩建宇对上述债务承担连带责任，本院予以支持。润鹏公司、韩建宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除广州市法伊斯特贸易有限公司与佛山市润鹏电子有限公司于2016年4月11日签订的号码为STxxx、STxxx的形式发票；二、佛山市润鹏电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金人民币680949.93元予广州市法伊斯特贸易有限公司；三、佛山市润鹏电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款人民币334958.34元予广州市法伊斯特贸易有限公司；四、韩建宇对上述第二、三项判决承担连带清偿责任；五、驳回广州市法伊斯特贸易有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取25833.49元（原告已预交），分别由原告广州市法伊斯特贸易有限公司负担14802.68元、由被告佛山市润鹏电子有限公司、韩建宇负担11030.81元并应于给付上述款项同期迳付原告广州市法伊斯特贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，原告广州市法伊斯特贸易有限公司及被告佛山市润鹏电子有限公司、韩建宇可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  龙文媛