wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初601号原告：胡某某，男，1964年10月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李某某，山东正韬律师事务所律师。被告：烟台华盛人防工程有限公司，住所地：栖霞市桃村工业园**路北，统一社会信用代码：913706866848442541。法定代表人：赵旋，该公司总经理委托诉讼代理人：于某某，该公司职员。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。原告胡某某与被告烟台华盛人防工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人李某某，被告烟台华盛人防工程有限公司的委托诉讼代理人于某某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡某某向本院提起诉讼请求，1、请求确认双方解除劳动关系，被告为原告出具解除劳动关系证明；2、请求依法判令被告支付解除劳动合同经济补偿金60000元；3、被告补发工资2603元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月，被告招用原告为生产工人，并签订劳动合同，自开始工作至今，没有为原告缴纳社会保险费，被告行为侵害了原告合法权益，2018年10月，原告通知被告因没有缴纳社会保险费，与被告解除劳动关系，并要求被告出具解除劳动关系证明.被告拒不履行法定职责，被告行为侵害了原告的合法权益，依据相关劳动法律规定，向法院起诉。烟台华盛人防工程有限公司辩称，1、被告可以为原告出具解除劳动合同关系证明。2、被告请求法院依法判决驳回原告第二项诉讼请求，不予支付原告解除劳动合同经济补偿金60000元。3、被告可以支付原告工资2603元。4、本案诉讼费用由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：原告胡某某于2009年7月26日到被告单位上班，从事焊工，双方签订了2009年7月26日至2019年7月25日的劳动合同。被告没有为原告缴纳社会保险费。原告于2018年10月13日离开被告单位，再未向被告提供劳动。原、被告对离职原因各执一词，原告主张其系因被告不缴纳社会保险费而口头提出辞职；被告则称原告是回家收获苹果为由请假后再未回单位上班，原告系为自动离职。胡某某向栖霞市劳动人事争议仲裁委（简称栖霞仲裁委）申请仲裁，其仲裁请求为：1.确认原、被告自2009年7月至2018年10月期间存在事实劳动关系，2.支付解除劳动合同经济补偿金60000元；3.被告支付加班费20000元；4.支付拖欠2018年10月份工资3000元。栖霞仲裁委于2019年12月10日对该案作出栖劳仲案字[2019]第242-1号和[2019]第242-2号裁决,[2019]第242-1号裁决如下：1.申请人与被申请人自2009年7月26日至2018年10月13日期间存在劳动合同关系；2.驳回申请人要被申请人支付加班费和解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求。[2019]第242-2号裁决：被申请人支付申请人工资2603元。原告对两份裁决不服，在法定期间内提起了诉讼。栖霞市仲裁委作出仲裁裁决后，原告于2019年12月28日通过邮政特快专递向被告法定代表人赵旋送达一份书面解除劳动合同通知书一份，其主要内容为：胡某某从2009年起在被告处工作，被告拖欠加班费和2018年10月的工资，没有缴纳社会保险费。2018年曾向马圣水提出解除劳动合同，现提出解除劳动合同关系通知，通知与公司解除劳动合同，并要求公司出具解除/终止劳动合同证明书。被告否认收到了原告该书面解除劳动关系通知书。庭审中，被告认可欠原告2018年10月份工资2603元，称未支付的原因是原告离职后未到公司结算，同意将2603元工资支付给原告。被告认可与原告解除了劳动合同关系，并同意为原告办理解除劳动关系证明。原、被告均认可原告离开被告单位前十二月平均工资为4941元。本院认为，原告自2009年7月26日至2018年10月13日期间在被告单位工作，直到2018年10月13日离职，原、被告对该事实均无异议，本院予以确认，原告在为被告提供劳动过程中存在劳动关系，故本院对原告自2009年7月26日至2018年10月13日期间存在劳动关系的事实予以确认。原告要求被告出具解除劳动关系证明，该请求虽未经过劳动仲裁程序裁决，但被告庭审中明确表示认可与原告解除劳动关系的事实，同意为原告出具解除劳动关系证明，鉴于原、被告对此无争议，本院予以准许。原告主张2018年10月13日其以被告未缴纳社会保险费和拖欠劳动报酬的理由提出辞职，并要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，被告对此予以否认，原告应对其2018年10月13日提出辞职时已向被告说明辞职理由和原因的事实承担举证责任，但原告不能提供证据证实，故本院对原告在事后的劳动仲裁时提出要求经济补偿金的诉讼主张不予支持。原、被告对栖劳人仲案字[2019]第242-1号仲裁裁决，驳回胡某某要求支付加班费的仲裁请求均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的服从。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告胡某某与被告烟台华盛人防工程有限公司自2009年7月26日至2018年10月13日期间存在劳动合同关系。二、原告胡某某与被告烟台华盛人防工程有限公司于2018年10月13日解除双方劳动合同关系；被告烟台华盛人防工程有限公司于本判决生效后十日内为原告胡某某出具解除劳动合同关系证明。三、被告烟台华盛人防工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡某某拖欠的工资2603元。四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。五、驳回原告胡某某的其他申诉请求。案件受理费10元，由原告胡某某、被告烟台华盛人防工程有限公司均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明人民陪审员  栾永欣人民陪审员  万香花二〇二〇年五月十六日书 记 员  张春明
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1200号 申请人：黄聪华，男，汉族，1990年12月27日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：李孟，男，汉族，1989年8月28日出生，住广西横县。 申请人黄聪华与被申请人李孟民间借贷纠纷一案，申请人黄聪华向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币26万元为限进行保全。 本院认为，申请人黄聪华的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为26万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币26万元为限额，查封被申请人李孟名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年五月十三日 书记员  苏晓柠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8835号 原告：周宏旭，男，1979年9月23日出生，汉族，住山东省沾化县。 委托诉讼代理人：历建明，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：河北鸿搜网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**瀚科大厦**510-512。 法定代表人：周朝晖。 委托诉讼代理人：韩巧伟、张鹏，河北崇睿律师事务所律师。 原告周宏旭与被告河北鸿搜网络科技有限公司（以下简称鸿搜科技公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告周宏旭及其委托诉讼代理人历建明、被告鸿搜科技公司委托诉讼代理人韩巧伟、张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宏旭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年12月18日签订的代理协议；2、被告退还原告支付的代理费用50000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告签订了编号为hz2018-12号河北鸿搜网络科技有限公司闪盒项目代理协议，被告委托原告在山东省内开展代理业务，原告依约向被告缴纳了代理费用50000元。但被告未按合同约定向原告返还佣金，也未按照约定给予原告业务支持，被告多处行为与事先承诺不符。被告的行为已构成违约，原告提出解除双方的代理协议，退还代理费50000元。 鸿搜科技公司辩称，1、原、被告之间的合同已经实际履行并且被告已经按代理协议约定对原告业务开展技术服务及支持，被告对原告进行了返佣，被告并无任何违约行为。原告2018年12月就开展了代理业务发展众多下级代理商，故原告请求退还代理费无事实和法律依据；2、由于原告在开展业务过程中多次出现虚假宣传、跨区域开设商户、非法套现等违约行为，并存在弄虚作假导致被告被腾讯公司及支付平台书面处罚，经被告多次催促，原告拒不纠正。被告为了避免损失扩大，达到止损目的，于2019年4月3日将原告的代理权限关闭要求其整改，但至今原告尚未修正其违约行为，导致被告再次被处罚；3、原告要求解除双方签订的代理协议，表明原告不再履行合同，基于原告的种种违约行为，被告同意解除双方的合同，并保留追究原告违约责任的权利。原告要求被告退还代理费无事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，周宏旭（乙方）与鸿搜科技公司（甲方）签订《河北鸿搜网络科技有限公司闪盒项目代理协议》（编号：hz2018-12号），约定鸿搜科技公司委托周宏旭在山东省内开展闪盒代理业务，合作期限自2018年12月18日至2019年12月18日，代理费50000元；在合作期限内，乙方只能根据签约合作地区推介实际经营地点在合作区域内的商户并开设功能账号，不能推介合作区域外的商户，如乙方为合作区域外的商户开设功能账号，甲方有权退回非合作区域内乙方推介商户的账号或者不计该商户的返佣。甲方同意给予乙方的佣金的计算公式：商家每笔有效交易费率-每笔基准费率=乙方收益（实际以第三方支付公司返回佣金金额为准），其中佣金金额：按照第三方支付公司服务规则，通过安装合作产品调起第三方支付公司系统使用扫码、收款等第三方支付公司产品服务所完成有效交易的返回佣金。交易佣金的计算以第三方支付公司系统统计为准。乙方保证不跨区域销售，不恶意开户或虚假销售。违约责任：任何一方违反本协议规定的义务，违约方在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日，应立即停止其违约行为，并在十日内赔偿守约方因此受到的损失。如违约方继续进行违约行为或不履行其义务，守约方除就其所有损失而获得违约方赔偿外，亦有权在违约方收到书面通知当日（收件日）提前解除本协议。周宏旭依约向鸿搜科技公司缴纳了代理费50000元。 鸿搜科技公司在向周宏旭招商过程中承诺按照招商用户数量给予开户奖，按交易笔数及商家刷卡金额进行分润（包括医院等公立性事业单位），承诺其闪盒产品为0费率，用户购买商城产品有额外的产品推广佣金。周宏旭在合同履行过程中，被告出现商城推广商品未计入周宏旭名下、停止0费率、开户奖及商家刷卡分润没有兑现、拖欠佣金等情形。 周宏旭合同履行过程中出现跨区域招商的情形，周宏旭下属拓展商户出现资质虚假、经营内容与交易金额不符的情形。 2019年4月初，鸿搜科技公司在其服务管理平台将周宏旭的代理权限禁用，再未开启。 本院认为，原告周宏旭与被告鸿搜科技公司于2018年12月18日签订的《河北鸿搜网络科技有限公司闪盒项目代理协议》系当事人真实意思表示，合法有效。被告于2019年4月初将原告代理权限禁用，之后一直未开启。至今，代理协议已经届满，且双方对解除代理协议均无异议，故原告主张解除代理协议的诉求，本院不再予以确认。 关于原告主张被告退还50000元代理费一节，合同签订之初，被告向原告招商时，曾承诺0费率、开户奖、刷卡分润等优惠及奖励，但原告在履行合同代理招商过程中，被告未兑现该优惠及奖励，并且存在未按约定返佣的情形。同时，原告也存在跨区域招商以及拓展商户违规的问题。双方对代理协议的不能按约定履行，均负有相应责任。鉴于双方约定的代理期限一年，但实际仅履行不足四个月，结合双方的过错责任，本院酌定，被告退还原告代理费30000元。被告辩称其无任何违约行为，不应退还代理费，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告河北鸿搜网络科技有限公司于判决生效后十日内退还原告周宏旭代理费30000元； 二、驳回原告周宏旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，周宏旭负担500元，河北鸿搜网络科技有限公司负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘泽阳 ——
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1299号申请执行人王卫东，男，1968年6月18日出生，汉族，现住大同市平城区。被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司执行董事长。本院依据已发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2019）晋02民初1957号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司银行存款97650.4元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月二十二日书记员  米 静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执351号申请执行人：王宝真，男，1965年5月23日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：罗廷军，男，1973年11月24日出生，汉族，重庆乐展达科技有限公司、重庆三坤科技有限公司总经理，住四川省宜宾县。被执行人：重庆乐展达科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰村一社，统一社会信用代码91500106MA5UC7UX9B。法定代表人：罗廷军，重庆乐展达科技有限公司总经理。被执行人：重庆三坤科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村清水溪社，统一社会信用代码91500106093136782H。法定代表人：罗廷军，重庆三坤科技有限公司总经理。申请执行人王宝真与被执行人罗廷军、重庆乐展达科技有限公司、重庆三坤科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10659号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，冻结被执行人罗廷军账户，账户金额较低；查封被执行人重庆三坤科技有限公司名下渝D6Z***汽车一辆，因该车辆未被实际扣押且属轮候查封，暂不具备处置条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有其他可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月27日，被执行人应向申请执行人支付143529.2元并支付资金占用损失及延迟履行利息等；另需向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执351号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年五月二十七日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9661号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人:赵明路。委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所实习律师。被告：英德市合盈手机通迅产品店，住所地清远英德市******和平广场1-09号。经营者：朱焯明。原告华为技术有限公司与被告英德市合盈手机通迅产品店侵害商标纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告已于2019年12月19日注销，已不具备主体资格，需变更被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘献春人民陪审员  梁艳玲人民陪审员  陈俏玲二〇二〇年二月十七日书 记 员  包良丹
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初444号 原告:刘新力，男，1969年5月8日生，汉族，住昌黎县。 被告:刘长英，男，1975年12月2日生，汉族，住昌黎县。 被告：贾志玉，女，1976年8月27日生，汉族，住昌黎县。 原告刘新力与被告刘长英、贾志玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘新力于2020年5月12日，以被告已部分履行，并承诺于今年8月份全部偿还为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘长英、贾志玉的起诉。 本院认为，原告刘新力的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘新力撤回对被告刘长英、贾志玉的起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  齐菲菲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执864号申请执行人:李宝军，男，汉族，1989年9月27日出生，住黑龙江省甘南县。被执行人:张林，男，汉族，1989年6月25日出生，住湖南省石门县。申请执行人李宝军与执行人张林民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初4501号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告张林于2019年5月10日前一次性归还原告李宝军欠款317402元。二、被告需按时履行，如逾期或未足额支付，原告可就被告全部未付款项申请法院强制执行。三、双方就本案纠纷全部处理完毕，今后无涉。四、案件受理费6062元，减半收取3031元由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月3日，本院委托石门县人民法院查询了被执行人张林名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的317402元，实际执行到位0元，剩余317402元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十九日书 记 员  张晓芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5439号之一原告（反诉被告）：王某，女，1980年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告（反诉被告）：赵某1，男，1970年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：薛海洲、李卫华，河南亮辅律师事务所律师。被告（反诉原告）：范某1，男，1959年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告（反诉原告）：范某2，男，2006年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：范某1，男，1959年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路**。系范某2之父。二被告委托诉讼代理人：李德新、王世果，河南民青律师事务所律师。被告：赵某2，男，1971年12月28日出生，汉族，住，住驻马店市驿城区/div>原告（反诉被告）王某、赵某1与被告（反诉原告）范某1、范某2及被告赵某2继承纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理中，原告王某、赵某1未在本院指定的期限内预交案件受理费6900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某、赵某1撤回起诉处理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 昆
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳从零物联管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：唐劲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳洪阳房地产开发有限公司。住所。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**div>法定代表人：幸洪文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市南明区幸福干洗店。住所地：。住所地：贵州省贵阳市南明区v>法定代表人：唐孝逵。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张柱都，贵州富迪律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄泽锋，贵州富迪律师事务所律师。再审申请人贵阳从零物联管理有限责任公司（以下简称从零物联公司）因与被申请人贵阳洪阳房地产开发有限公司（以下简称洪阳房开公司）、贵阳市南明区幸福干洗店（以下简称幸福干洗店）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。从零物联公司申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。一是贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1265号判决书，能够证明从零物联公司已经履行了物业管理职责，并承担了包括一层商铺在内的物业消防管理责任。原审判决认定从零物联公司提供的证据不足以证明为16户商铺实际提供了物业服务系认定事实错误。二是幸福家园小区在贵阳市住房和城市建设局（以下简称贵阳市住建局）的前期物业管理备案证明文件一套。包括洪阳房开公司在贵阳市住建局进行前期物业管理的招标书、贵阳市物业管理方案审批表、前期物业公司贵阳平和物业管理公司（以下简称平和物业公司）的投标书以及幸福家园小区建设工程规划许可证和图纸等，能够证明幸福家园小区由一个物业公司管理，现有一层面积属于一个物业区域，小区的供电、供水、消防、停车场和通道等整体运行使用，不可进行物理分割。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决未全面取得相关有效证据认定案件事实，不能只以案涉小区规划图局部和少量照片认定案涉小区的区域和配套设施是独立的。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决未对洪阳房开公司是否有资格对案涉小区一层和公共区域进行管理、其行为是否合法以及是否进行备案进行庭审质证。据此，从零物联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。洪阳房开公司、幸福干洗店提交意见称，从零物联公司的再审申请不符合法律规定，理由均不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于从零物联公司在再审审查阶段提交的证据能否推翻原审判决的问题。经审查，从零物联公司提交的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1265号判决书，其所涉纠纷系前期物业公司平和物业公司与从零物联公司、幸福家园小区业主委员会之间因无因管理引发的纠纷。虽然判决从零物联公司承担了幸福家园小区住宅用水及消防用水的费用，但是从零物联公司未能举证证明该费用系洪阳房开公司产生，亦不能证明从零物联公司对洪阳房开公司实际履行了物业管理职责,故该证据不足以推翻原审判决。关于幸福家园小区在贵阳市住建局的前期物业管理备案证明文件。该证据在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的新证据的情形。从内容上看，该文件所包含的招投标书、《前期物业管理合同》等所涉及的系洪阳房开公司与平和物业公司，上述文件约定的内容与从零物联公司是否对洪阳房开公司提供了实际的物业服务并无关联，亦不能证明案涉商铺与平台之上的住宅区均系从零物联公司管理区域，该证据在内容上亦不足以推翻原审判决。故从零物联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”本案中，从零物联公司主张其履行了物业管理职责，应当提供充分的证据证明其对洪阳房开公司提供了实际的物业服务。首先，根据原审查明的事实，幸福家园的区域分为生活平台之上的住宅区及平台之下的商业区域。虽然案涉小区只有一个配电房，但商业区的电是从弱电箱引出来的独立线路，与住宅区有所区分。商业小区2018年6月、7月、8月的水电费也系洪阳房开公司收取。由此可见，商业区域的供水、供电等配套设施客观上可以独立使用。其次，从双方提交的证据来看，从零物联公司在原审中提交了《配电房每日情况巡视记录表》等证据拟证明其对洪阳房开公司提供了物业服务，但是该《配电房每日情况巡视记录表》等均系从零物联公司单方面作出，除此之外，从零物联公司并未提供其他有力证据证明其在公共设施、设备及场所的使用、维护、管理以及清洁卫生等方面为洪阳房开公司提供了实际的物业服务。反之，洪阳房开公司却提供了缴纳水电费的单据、清洁工的《劳动合同》、保洁员证言等证据证明案涉商铺的服务系洪阳房开公司提供。根据优势证据规则，从零物联公司主张案涉物业费的依据并不充分，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证的情形。经审查，从零物联公司以及洪阳房开公司、幸福干洗店在原审中提交的证据均组织了质证，双方亦充分发表了质证意见，原审判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。故从零物联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，从零物联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳从零物联管理有限责任公司的再审申请。审判长 常礼贵审判员虞斌审判员李婕二〇二〇年五月二十八日书记员 彭     海     莲
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1477号上诉人（原审被告）邓文均，男，1988年9月1日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县。被上诉人（原审原告）康支兵，男，1972年1月24日出生，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）彝良县昌达建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530628734290035Y。住所地：彝良县角奎镇大河边法定代表人郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人康支兵、彝良县昌达建筑工程有限责任公司追索劳动报酬一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十九日书记员 陈浩丁
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3786号之一 申请执行人：林财文，男，1966年3月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈高山，男，1964年9月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李小雯，女，1968年3月11日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林财文与李小雯、陈高山借款合同纠纷的（2019）闽0524民初5339号民事调解书一案中，被执行人李小雯、陈高山尚欠申请执行人林财文借款人民币328000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人李小雯名下闽Ｄ×××××号丰田牌汽车及被执行人陈高山名下闽Ｃ×××××号金杯牌汽车各一辆，因未能实际扣押车辆，无法继续处置。本案还分配到另案拍卖被执行人的房产拍卖款77099元。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄玉婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1442号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执888号申请执行人:王祥明，男，1961年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:高磊，男，1985年5月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人王祥明与被执行人高磊民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初14761号民事判决书，依该生效法律文书：被告高磊于本判决生效之日起十日内支付原告王祥明借款本金390000元及利息（以90000元为基数从2018年4月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日、以300000元为基数从2019年1月20日起按年利率12%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1137元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月30日，本院委托金湖县人民法院查询了被执行人高磊名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的393575元，实际执行到位0元，剩余393575元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十九日书 记 员  张晓芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执798号申请执行人彭光，男，汉族，1969年10月28日出生。被执行人株洲市神农果业有限公司。法定代表人张季宝，执行董事。本院作出的（2014）芦法民二初字第281号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市神农果业有限公司自动履行义务，但被执行人株洲市神农果业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市神农果业有限公司的银行存款755052元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年五月八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11530号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王曦曦，女性,1981年9月13日生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 在被执行人王曦曦欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24988号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24988号民事判决书所涉（2020）粤0306执11529号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11529号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执265号新乡牧骄置业有限公司：你单位与肖卫兵劳动争议一案，新乡市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）豫07民终4416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖卫兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014055特此通知二〇二〇年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0711执恢15-4号申请执行人：韩文胜，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：吴涛，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：吴中明，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：吴娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵市富宏经贸发展有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤社区，组织机构代码证79187545-1。法定代表人：吴中明。本院在执行韩文胜与吴涛、吴中明、吴娟、铜陵市富宏经贸发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴中明所有的车牌号为皖Ｇ×××**号小型汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇二〇年五月二十五日书记员  阮宏芳
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1274号 原告：淄博尊如机械制造有限公司。住所地：淄博市桓台县唐华路**。统一社会信用代码：9137032167921615。 法定代表人：王建国，经理。 委托诉讼代理人：苏丽娜，女，1982年10月9日生，汉族，系单位职工。 委托诉讼代理人：蒋现平，男，1985年8月16日生，汉族，系单位职工。 被告：平陆县睿源供热有限公司。住所地，山西省运城市平陆县傅岩南路向阳小区**楼。统一社会信用代码：91140829MA0GUMWU4H。 法定代表人：张永春，总经理。 委托诉讼代理人：田良，男，1992年1月3日生，汉族，系单位职工，住。 原告淄博尊如机械制造有限公司与被告平陆县睿源供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博尊如机械制造有限公司的委托诉讼代理人苏丽娜、蒋现平，被告平陆县睿源供热有限公司的委托诉讼代理人田良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博尊如机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款47400元；2、判令被告支付经济损失（自2019年2月12日至支付日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年12月8日，原、被告签订名称为双搅卸渣系统的工业品买卖合同，合同总价值158000元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付了预付款、发货款，但原告开具增值税专用发票后，被告未按约定支付到货款、质保金。故诉至法院。 平陆县睿源供热有限公司辩称，原告的设备产品既不符合质量标准要求也无法达到使用效果。2019年1月30日试车投运，但合同设备排渣运行整体不稳定，扬尘大且污染严重，下料搅拌不均匀，喷头雾化效果差，原告派人处理后，效果不佳，严重影响被告电厂安全运行。原告仅提供过一次上门服务，随后置之不理，怠于履行合同义务，在质保期内却拒不提供相应的质保、维修义务。原告无奈将设备的进料装置部分拆除，自行组织专人对故障部分进行技术改造。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定，由被告向原告采购一台双搅卸渣系统，规格型号为sj100,备注栏载明：含手动插板门、气动插板门、双搅、控制柜、电磁阀，合同总价值158000元；质量及技术要求为：符合国家标准或行业标准，同时能够满足购方需要和本合同约定参数；调试、验收的标准、方法为：设备到货后，购方对设备依照国家有关技术标准进行验收，安装调试完毕，稳定运行30天，30天内设备存在质量缺陷或经标定后检测结果与标样偏差超过允许范围，购方无条件退货；结算付款方式为：合同签订后被告应提供30%预付款，发货前支付40%，货到并验收合格后，支付25%，其余5%作为质保金，所有设备验收合格后12个月或货到现场15个月无质量问题，15天内一次性支付。2019年1月7日，原告向被告发货，1月10日被告接货。2018年12月19日，被告付款47400元，2019年1月4日，被告付款63200元；2018年12月26日、2019年2月12日，原告开具增值税发票两张，金额共计158000元。 庭审中，双方对于以下事实无争议：1、调试、验收完毕，未出具书面验收报告；2、案涉设备是组合产品，无国家标准、行业标准,无样品，原告系依照本企业的工艺流程自行生产。 双方争议之处在于：1、关于调试、验收时间，原告主张2019年3月7日设备调试完毕；被告则主张，大概在2019年1月30日试车投运。2、关于质量问题，原告主张，设备安装完成达到被告指定要求后，原告安装人员离场，此后，曾要求被告支付货款，被告没有提出过质量异议；被告则主张，因质量问题向原告提出过异议，原告曾上门维修过一次，但不能提供向原告提出质量异议以及原告上门维修的证据。 本院认为，案涉产品无国家标准、行业标准，买卖合同中仅约定了规格型号和组成，并没有约定具体的检验标准、检验方法，作为购买方的被告有义务在收到设备后的30天检验期间及时检验。现被告并无证据证明其在检验期间、质保期间提出过质量异议；按照被告自认的调试、验收时间，12个月质保期已过，也无证据证明原告未尽修理义务；被告提交的设备现场照片和被环保部门处罚的事实，不能证实系因原告提供的设备不能实现合同目的而造成。综上，应视为原告提供了符合合同约定的设备，被告应当支付相应价款，其质量抗辩理由不能成立。原告主张的经济损失不超出法律规定，本院予以支持，但质保金7900元（158000元的5%）应在质保期届满15天内支付，原告主张的调试完毕时间2019年3月7日，故此款产生的违约金应从2020年3月22日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告平陆县睿源供热有限公司支付原告淄博尊如机械制造有限公司货款47400元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告平陆县睿源供热有限公司支付原告淄博尊如机械制造有限公司经济损失（以39500元为基数，自2019年2月12日起，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际清偿为止；以7900元为基数，自2020年3月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际清偿为止）。 三、驳回原告淄博尊如机械制造有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告平陆县睿源供热有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二〇年五月二十六日 书记员  齐秋阳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初286号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李海，男，1979年10月14日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被抓获，同月23日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日23时许，被告人李海酒后驾驶粤D*****号牌轿车从澄海区华兴路“新和顺”牛肉店出发，准备到澄海区凤翔街道东湖居委大宫池路宝信厂，途经东湖居委大宫池路立信厂路段时，因醉酒驾驶机动车辆，致遇情况未能及时采取有效措施，致车辆碰撞到当事人张某停放在路边的豫R*****号牌小客车，造成二车不同程度受损。案发后，当事人张某报案，交警大队一中队经对被告人李海进行酒精呼气检测，结果为：血液中乙醇含量254mg/100ml，属醉酒状态。民警将被告人李海带至澄海区人民医院抽取血液样本送检，并带回审查。案发后已经达成赔偿协议。经广东省汕头市********对被告人李海的血液样本进行检验鉴定:被告人李海的血液中乙醇含量为231mg/100ml，属醉酒状态。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人李海应负本事故的全部责任，当事人张某在事故中无责任。上述事实，被告人李海在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某、杨某、杨某1的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，广东省汕头市********出具的检验报告，到案经过,人员信息及居民身份证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人李海到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿事故对方的经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年五月十二日法官助理 余劲夫书 记 员 陈润佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1078号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆利婴宝商贸有限公司，住所地重庆，住所地重庆市经开区铜元局新村****负****商业门面用代码91500108709497405X。法定代表人：赵光会。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆利婴宝商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  金祥惠人民陪审员  梁承碧二〇二〇年五月十九日法官 助理  刘德宝书 记 员  廖 妤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2030号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：山东上德电气股份有限公司，住，住所地，淄川区经济开发区北二路中段/div>法定代表人：王兴云，总经理。被执行人：张伟，男，1972年4月5日出生，住，住张店区/div>被执行人：王兴云，女，1975年11月24日出生，住，住张店区/div>本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人山东上德电气股份有限公司、张伟、王兴云借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人山东上德电气股份有限公司所有的位于淄川区经济开发区北二路以北土地使用权、房产及地上附着物。2020年4月16日，买受人淄博东泽苑服装有限公司以13210132.2元的最高价竞得。2020年5月12日本院对被执行人山东上德电气股份有限公司的未办理产权登记的其他地上附属物进行了评估，买受人淄博东泽苑服装有限公司支付538391.2元购得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、位于淄川区经济开发区北二路以北土地使用权（宗地1：土地使用权证号为淄国用（2013）第C00408号，地号为3703020010010006000，使用权面积为11296.96平方米；宗地2：土地使用权证号为淄国用（2012）第C01738号，使用权面积为3939.49平方米）、地上建筑物（办公楼**，建筑面积180.22㎡，房屋所有权证号为淄博市房权证淄川区字第**；车间一层，建筑面积4406.25㎡，房屋所有权证号为淄博市房房权证淄川区字第**；公楼三层，建筑面积710.60㎡，房屋所有权证号为淄博市房权房权证淄川区字第**；、宿舍三层，建筑面积697.74㎡，房屋所有权证号为淄博市房权证房权证淄川区字第**；层，建筑面积37.43㎡，房屋所有权证号为淄博市房权证淄房权证淄川区字第**；车间一层，建筑面积2695.35㎡，房屋所有权证号为淄博市房权证淄房权证淄川区字第**）构仓库一层，建筑面积837.9㎡、厕所、花池、院墙、隔墙等其他地上附着物的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人淄博东泽苑服装有限公司时起转移。二、上述房地产及其他地上附着物上原负担的抵押权，因拍卖归于消灭。三、买受人淄博东泽苑服装有限公司可持本裁定书到登记机构办理上述房地产相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年五月二十八日书记员  张晓强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1307号申请执行人:天津市美洋金属工贸有限公司被执行人：中国华冶科工集团有限公司本院天津市美洋金属工贸有限公司与中国华冶科工集团有限公司买卖合同一案,执行依据（2019）0116民初63817号民事判决书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年五月十三日书记员  张运江
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5382号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1420号申请执行人延锋安道拓座椅有限公司杭州分公司，住所地杭州经济技术开发区**大街****，组织机构代码:593066944。法定代表人熊桥生。被执行人浙江众泰汽车制造有限公司，，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**组织机构代码:753017464。法定代表人金浙勇。申请执行人延锋安道拓座椅有限公司杭州分公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9019号法律文书向本院申请执行，本院于2020年05月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车制造有限公司在（2020）浙0784执1420号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车制造有限公司银行存款人民币6867541.46元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年五月二十六日代书记员 冯雅欣
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2503号申请执行人:周绍金,男,汉族,1977年2月10日生,住腾冲市。委托诉讼代理人，李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:王荣见,男,汉族,1981年10月6日生,住施甸县。本院在执行周绍金与王荣见劳务合同纠纷一案中，执行标的15387元,申请执行人未受偿。在执行过程中，本院通过查控系统和实地调查，对被执行人王荣见的银行存款、车辆、房地产、证券等财产登记信息进行了调查，未发现被执行人王荣见有可供执行的财产，本院于2020年2月26日已对被执行人王荣见采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年五月十二日书记员  马存福
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11898号之一 申请执行人：沈木燕,女,1973年9月22日出生,汉族,住广东省罗定市, 被执行人：黄继业，男,1967年11月27日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林凤然，女,1969年11月24日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人沈木燕与被执行人黄继业、林凤然民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初10381号民事判决书，被执行人黄继业、林凤然应于判决生效之日起七日内向申请执行人沈木燕清偿欠款109457.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年8月29日查封了登记在被执行人黄继业名下的位于中山市××镇××新村大街××号的房地产[不动产权证号:国（20××）易3××1××，C××8××79],上述房地产经调查无法查明房地产所在，故无法处理；以及查明黄继业位于中山市××镇××布新村的房地产的产权份额[不动产权证号:3××6××3××708××,46××9××、0××5××6、0××5××8、0××5××7]，上述房地产为集体性质，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将黄继业、林凤然纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11898号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十日 书记员 魏志宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢174号之一申请执行人：程静，女，1974年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路**附**。被执行人：曾凤云，女，1979年4月12日出生，汉族，住襄阳，住襄阳市樊城区太平店镇龙巷村****iv>本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城太民初字00169号民事判决，在执行程静与曾凤云民间借贷纠纷一案中，被执行人曾凤云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人曾凤云的银行存款18万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年五月十日书记员  孟瑞玲
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执735号之二申请执行人：崔明艳，女。被执行人：薛淼，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初2574号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在交通银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 聪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保479号 申请人：齐红飞，男，1986年1月29日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：徐伟亚，男，1974年8月29日出生，汉族，住昌邑市。 申请人齐红飞与被申请人徐伟亚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款16000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓文秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10726号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人温汉豪，男性,1988年5月13日生，汉族，住广东省珠海市高栏港经济区。 在被执行人温汉豪欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24890号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24890号所涉（2020）粤0306执10726号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10726号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执806号之三申请执行人:河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张晋普，该公司董事长。被执行人：韩小军，男，汉族，1980年6月29日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县月亮湾生态养生旅游有限责任公司。法定代表人：吕世强。被执行人：嵩县世强农林专业合作社。法定代表人：吕世强。被执行人：孙进安，男，汉族，1980年2月17日生，住河南省嵩县。被执行人：张记娃，男，汉族，1963年5月28日生，住河南省嵩县。被执行人：王留生，男，汉族，1962年4月10日生，住河南省嵩县。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与韩小军、嵩县月亮湾生态养生旅游有限责任公司、嵩县世强农林专业合作社、孙进安、张记娃、王留生金融借款、保证合同纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初961号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，韩小军、嵩县月亮湾生态养生旅游有限责任公司、嵩县世强农林专业合作社、孙进安、张记娃、王留生应偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费8093.5元。因韩小军、嵩县月亮湾生态养生旅游有限责任公司、嵩县世强农林专业合作社、孙进安、张记娃、王留生未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩小军、嵩县月亮湾生态养生旅游有限责任公司、嵩县世强农林专业合作社、孙进安、张记娃、王留生名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人韩小军、嵩县月亮湾生态养生旅游有限责任公司、嵩县世强农林专业合作社、孙进安、张记娃、王留生不动产登记情况及住房公积金缴存情况，发现被执行人孙进安有住房公积金缴存情况，本院于2019年月4日依法冻结，冻结期限二年。发现被执行人王留生有位于嵩县城建设路白云公寓7-7-701号房产一套。本院于2019年9月5日予以查封，查封期限三年。申请人申请暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人韩小军、嵩县月亮湾生态养生旅游有限责任公司、嵩县世强农林专业合作社、孙进安、张记娃、王留生发出限制高消费令，并依法将被执行人韩小军、嵩县月亮湾生态养生旅游有限责任公司、嵩县世强农林专业合作社、孙进安、张记娃、王留生纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩小军、嵩县月亮湾生态养生旅游有限责任公司、嵩县世强农林专业合作社、孙进安、张记娃、王留生负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月二十日书记员  张安宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11950号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人周荣华，男,1968年7月16日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市南长区。 在被执行人周荣华欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25212号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25212号民事判决书所涉（2020）粤0306执11949号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11949号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1293号 申请执行人卢宏阳，男，1999年5月25日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人邵瑞海，男，1977年1月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人卢宏阳与被执行人邵瑞海提供劳务者受害责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7908号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵瑞海的银行存款183927元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执317号之二 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇可为家具配件经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心**。 经营者：刘华春，总经理。 委托代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：谭彤，男，汉族，1976年7月10日出生，住山东省乳山市。 被执行人：陈建华，男，汉族，1958年12月30日出生，住海南省海口市琼山区。 关于佛山市顺德区龙江镇可为家具配件经营部与谭彤、陈建华买卖合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第534号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，谭彤、陈建华于裁决书作出之日起十日内连带向佛山市顺德区龙江镇可为家具配件经营部支付“（2019）粤0606民初14049号”《民事调解书》确定的未履行的货款本金人民币213879元及逾期付款违约金人民币50000元；仲裁费7483元由谭彤、陈建华承担。若未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行，佛山市顺德区龙江镇可为家具配件经营部向本院申请执行，申请执行的金额为271362元。本院于2020年3月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谭彤名下有位于广东省鹤山市××方圆××房××房产××套，本院已查封。 2020年5月15日，申请执行人向本院提交执行和解协议书、解除财产查封申请书和终本申请书，称申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求解除对上述被执行人不动产的强制措施，并申请本案终结本次执行程序。本院应申请执行人的请求，已解除对上述被执行人不动产的强制措施。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执317号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之三十申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月12日，买受人杨磊以57000元的最高价竞得293号车位一个、2020年5月13日，以57000元的最高价竞得292号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的293号地下车位和292号车位的所有权归买受人杨磊（身份证号码：4103251987********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人杨磊时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人杨磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十四日书 记 员  张安宁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执9220号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码915301007097755320。住所地：云南省昆明市护国路**。法定代表人：刘勇，行长。委托代理人：贺必胜，特别授权代理。委托诉讼代理人：天阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张振尧，男，汉族，1971年7月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。，住云南省昆明市盘龙区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：何燕，女，汉族，1976年8月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。，住云南省昆明市盘龙区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530000792857263Q。住所地：云南省昆明;'>住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕国平，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人张振尧、何燕、云南新都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张振尧、何燕、云南新都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在诉讼过程中保全查封、冻结了被执行人张振尧所有的坐落于昆明市西山区云纺女性主题商场Ｎ-2077号房屋一套（房产证号：ＫＭ××**），但该房屋因未具体分割，双方当事人均无法确定房屋具体位置，暂不具备处置条件，申请执行人亦同意待核实清楚后再行恢复处置。本案在执行中，经财产查控，未在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币835275.68元，未受偿人民币835275.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  范娅磊
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初28号原告王长荣，女，汉族，1966年2月1日出生，住泗水县。被告泗水县公安局。法定代表人范天鹏，职务：局长。被告泗水县人民政府法定代理人赵某，职务：县长。原告王长荣不服被告泗水县公安局作出的行政处罚决定及泗水县人民政府作出的复议决定，于2020年3月27日向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，原告王长荣所诉被告和诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初22号原告张广涛与被告泗水县公安局、泗水县人民政府一案相同，且均系被告泗水县公安局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初22号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年五月十二日书 记 员  郑铄权
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执1177号申请执行人：贵州省遵义公路管理局，住所地：遵义市汇川区大连路夏家湾，统一社会信用代码为125200004293808517。法定代表人：黄吉国，该局局长。委托代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。委托代理人：李论，贵州黔龙律师事务所实习律师。被执行人：杨贵川，男，1976年6月29日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王丽蓉，女，1982年10月14日出生，现住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1956号民事裁定书，受理贵州省遵义公路管理局申请先予执行杨贵川、王丽蓉租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨贵川、王丽蓉立即将位于凤冈县龙泉镇和平路公路管理段从保险公司相邻起序第14号门面腾退申请执行人贵州省遵义公路管理局，并承担执行申请费50元。被执行人李杨贵川、王丽蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨贵川、王丽蓉银行存款或其他收入人民币10,050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十九日法官助理钱省旭书记员曾晓波
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1377号 原告：李启彬，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘刚（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。 被告：高向稳，男，1984年5月27日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：王磊峰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：丁翠霞，女，1987年6月23日生，汉族，居民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：王磊峰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：周长燕，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：王磊峰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 本院在审理原告李启彬与被告高向稳、丁翠霞、周长燕民间借贷纠纷一案中，定于2020年5月19日上午10时在第八审判庭开庭审理，原告李启彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取7710元，由原告李启彬负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年五月十九日 书记员  史作娴
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1667号申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人唐广云物业服务合同纠纷一案，案号（2020)津0116执1667号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年五月八日书记员  李合权
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执23号之一 被执行人：甘肃艾索能源科技发展有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。 法定代表人：张健，该公司执行董事。 被执行人：张健，男，1971年3月11日出生，汉族，河北省廊坊市人，大学文化，户籍地天津市红桥区。 被执行人：王俊祥，男，1975年1月14日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，户籍地河北省廊坊市安次区。 本院在执行甘肃艾索能源科技发展有限公司、张健合同诈骗、拒不支付劳动报酬，王俊祥合同诈骗一案中，被执行人甘肃艾索能源科技发展有限公司、张健、王俊祥未履行甘肃省武威市中级人民法院（2018）甘06刑初6号刑事判决作出的罚金及退还因合同诈骗犯罪所得款项。因被执行人甘肃艾索能源科技发展有限公司名下的不动产全部抵押向他人借款且数额特别巨大，被执行人张健、王俊祥均服刑，经查无其他财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建宗 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  张婷丽
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初445号原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所：大埔县。负责人谢家裕，行长。委托代理人曹伟平，系原告职工。被告饶勇财，男，汉族，1991年5月9日出生，住址大埔县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉被告饶勇财信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担。审判员  赖兆干二〇二〇年五月八日书记员  张丽媚
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执372号 申请执行人：李庆云，男，1959年6月26日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：李洪辉，男，1967年1月26日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：陈海萍，女，1973年3月7日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人李庆云与被执行人李洪辉、陈海萍民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初4302号民事判决书，被执行人李洪辉、陈海萍应向申请执行人李庆云偿还借款本金600000元及相关利息。由于被执行人李洪辉、陈海萍至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。李庆云向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人张洪辉名下的银行账户4189.17元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位4189.17元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执372号案件终结本次执行程序。 被执行人李洪辉、陈海萍负有继续向申请执行人李庆云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈新志
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执878号申请执行人：申江涛，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：陈昌群，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省新密市。申江涛诉陈昌群追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈昌群未履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昌群银行存款17000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年五月六日书记员  刘鹏飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执704号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。被执行人:吴建成，男，1970年8月16日生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人吴建成用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初3908号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告吴建成于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行截止2018年11月14日的本金本金130000元，利息394.78元，违约金1520.45元，分期手续费22546.76元，此后费用等按照法律规定及约定计算至实际给付之日止。二、被告吴建成于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失14567元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月20日，本院委托桃江县人民法院查询了被执行人吴建成名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年5月15日，本院通过昆山市人民法院智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的178604.84元，实际执行到位0元，剩余178604.84元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十五日书 记 员  张晓芳
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执241号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。被执行人：于伟，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初2961号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月十四日书记员  冯 聪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审20号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人谢登险，男，贵港市自然资源局所有者权益与开发利用科干部。 被执行人广西港龙房地产开发有限公司，住所，住所地贵港市金港大道吉田国际第**第****社会信用代码：91450800796811924Q。 法定代表人蒋少林。 申请执行人贵港市自然资源局于2019年9月29本院申请执行原贵港市国土资源局于2018年12月14日作出的贵国土资征决字[2018]5号《征收土地出让金决定书》（以下简称5号决定），经告知补充相关材料后，本院于2020年5月7日受理本案，并组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 被执行人广西港龙房地产开发有限公司（以下简称港龙房地产公司）通过签订《国有建设用地使用权出让合同》，受让位于贵港市侧）国有土地使用权，国有建设用证号原贵国用（2008）xxxx号，地块编号20，地块编号**62.67平方米，出让面积5262.67平方米，建筑容积率不高于3.4。2008年经贵港市城市规划委员会第九次例会同意该项目（天悦华庭一期）容积率调整为3.78，贵港市住房和城乡规划建设委员会批准该项目总平图可建计容面积为25183平方米。该项目已竣工，实测计容建筑面积23644.87平方米。经申请执行人依法组织评估，并报经贵港市人民政府贵政函［2018］130号《关于天悦华庭项目用地改变土地使用条件补交土地出让价款的批复》同意，被执行人港龙房地产公司上述项目用地改变土地使用条件，土地用途由住宅用地改变为商服用地、城镇住宅用地，容积率由3.4调整为4.49，需补交土地出让价款283.6579万元。原贵港市国土资源局于2018年11月13日依法向被执行人送达了《行政处理事前告知书》，告知拟对被执行人征收改变土地用途增加容积率应补交的土地出让价款283.6579万元，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人提出听证申请。2018年12月5日举行听证会，被执行人在会上对补交的土地出让价款数额提出异议，原贵港市国土资源局依法释明了对该项目拟征收土地出让金的来源和法规依据。2018年12月14日，原贵港市国土资源局作出5号决定，决定对被执行人征收改变土地使用条件补交的土地出让价款283.6579万元，并于2019年1月9日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内履行义务，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年7月19日，贵港市自然资源局作出《履行行政征收决定催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴款义务，并于2019年9月12日邮寄催告书给被执行人法定代表人蒋少林，2019年9月17日通过广西日报刊登向被执行人进行催告，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 2019年1月15日，贵港市机构改革方案经自治区人民政府批准实施，整合包括原贵港市国土资源局在内的多政府部门职责，组建贵港市自然资源局，作为市政府的工作部门，不再保留贵港市国土资源局。 本院认为，被执行人未按规定补交因改变土地使用条件的土地出让价款283.6579万元的事实，有《国有建设用地使用权出让合同》[桂出（贵港001）2008xxxx号]、《关于贵港市天悦华庭项目容积率问题的函》、《贵港市人民政府关于同意天悦华庭项目用地改变土地使用条件补交土地出让价款的批复》、《宗地委托评估通知书》、《土地估价报告》等证据证实。原贵港市国土资源局作出5号征收土地出让金决定认定事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条、国务院《关于加强国有资产管理的通知》（国发[2001]15号）第二条第二款：“对出让土地，凡改变土地用途、容积率的，应按规定补交不同用途和容积率的土地差价”和《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支的通知》（国办发[2006]100号）第一条“改变出让国有土地使用权的土地用途、容积率等土地使用条件应当补缴的土地价款，以及其他和国有土地使用权出让或变更有关的收入等。土地出让收入由财政部门负责征收管理，可由国土资源管理部门负责具体征收”的规定，原贵港市国土资源局作出5号征收土地出让金补交283.6579万元的决定适用法律正确。原贵港市国土资源局先后作出行政处理事前告知书、组织听证、作出5号征收土地出让金决定并送达被执行人，程序合法。征收决定送达后，被执行人在法定期限内既不申请行政复议亦不提起行政诉讼，决定已经生效。被执行人拒不履行，申请执行人依法向被执行人发出履行行政征收决定催告，但被执行人逾期仍不履行补交义务。因贵港市政府机构改革，原贵港市国土资源局的相关职能由申请执行人贵港市自然资源局继续行使，申请执行人贵港市自然资源局以其名义向法院申请强制执行，理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原贵港市国土资源局于2018年12月14日作出的贵国土资征决字[2018]5号《征收土地出让金决定书》。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初658号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 被告：陈芳玲，女，1983年2月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司诉被告陈芳玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼。被告陈芳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付46136.3元（其中偿还原告代为赔付借款本息37805.3元；应付保费2751.56元；违约金以赔付贷款本息与保费合计金额40556.86元为基数，按每日万分之六从2019年8月13日起暂计至2019年12月29日止为3382.44元，违约金应算至清偿之日止；原告为本案支出律师代理费2197元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人生活所需，于2019年1月25日与中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款4万元，借款期限36个月，适用等额还本付息还款方式等事项。被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述借款提供担保，约定保险金额44545.36元，被告每月交付保险费757.32元，如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全款款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日万分之六计付违约金等事项。还约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。随后光大银行按约向被告发放借款。但被告取得借款后，并没有按时足额向光大银行归还贷款本息多次出现逾期情形，已构成违约情形。光大银行为此在2019年8月13日在原告保证金账户扣款37805.3元后，于2019年8月14日向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对借款人（即被告）追偿的全部权益转让给原告。但自原告赔付之日起，被告至今未向原告归还全部赔偿款项，亦没有按约支付保费，截止至原告2019年8月13日赔付之日止尚欠保费2751.56元。根据合同约定，被告应向原告归还赔偿款项并付清保费，并以尚欠全部款项为基数，从原告2019年8月13日赔偿之日暂计至2019年12月29日止按每日万分之六计付违约金3382.44元（违约金应按合同约定算至清偿之日止），还应承担原告为追回赔偿款项起诉本案所支出的律师代理费及诉讼费。原告为保护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告陈芳玲未作答辩。 原告对其主张事实提供如下证据：身份证复印件，个人贷款合同，保险投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书、还款承诺书、补充信息，索赔申请书、通知书、代偿债务与权益转让确认书、保费及赔付信息，委托代理合同，律师代理费发票。 原告提供的证据经庭审质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2019年1月25日，被告陈芳玲（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款4万元，借款期限36个月，适用等额还本付息还款方式等事项。 被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述借款提供担保，约定保险金额44545.36元，被告每月交付保险费757.32元，如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全款款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日万分之六计付违约金等事项。还约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年1月25日，光大银行向被告发放借款4万元，贷款到期日2022年1月25日，但被告取得借款后，并没有按时足额向光大银行归还贷款本息，出现多次逾期情形，截至2019年8月13日，光大银行在保证金账户扣款37805.3元。2019年8月14日，光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对借款人（即被告）追偿的全部权益转让给原告。但自原告赔付之日起，被告至今未向原告归还全部赔偿款项，亦没有按约支付保费，截至2019年8月13日尚欠保费2751.56元。 本院认为：被告与光大银行于2019年1月25日签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效。合同签订后，光大银行向被告发放贷款4万元。光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述贷款提供担保。因被告未足额还款，导致原告被贷款人扣款37805.3元，用以偿还被告拖欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，原告请求被告偿还37805.3元、保费2751.56元，符合法律规定，本院予以支持。 被告向原告投保的个人信用贷款保证保险单约定从保险人赔偿当日开始按每日万分之六计付违约金，因此，原告要求被告按每日万分之六计付违约金，本院认为双方约定的违约金过高，根据被告的违约程度，本院酌定按每日万分之五计付违约金，以40556.86元为基数，从2019年8月13日起计至实际清偿之日止，超出的部分不予支持。 又，个人信用贷款保证保险约定保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，所以，原告请求被告承担律师代理费2197元，理由充分，本院予以支持。 被告陈芳玲缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈芳玲向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司偿还37805.3元、保费2751.56元，并支付违约金（违约金以40556.86元为基数，按每日万分之五计，从2019年8月13日起计至实际清偿之日止）； 二、被告陈芳玲向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司支付律师代理费2197元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费954元，减半收取计477元，由被告陈芳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费954元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  温善淇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2977号申请执行人：王黎，男，1982年5月6日出生，汉族。住中国铁路总公司昆明局集团公司昆明。委托代理人：胥艳娟、王玲，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：辛艳，女，1982年1月10日出生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人王黎与被执行人辛艳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)云0102民初10659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辛艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王黎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，所查封的财产已在另案处置中，另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币310525.00元，未受偿人民币310525.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孟繁聪
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2198号南京金盛装饰市场经营管理有限公司：你（单位）与孙卫房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人孙卫向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××59。特此通知二〇二〇年五月十四日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4805号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执143号被执行人：郑小要,男,1970年12月1日生,汉族，住河南省济源市。关于本院综合审判庭移送执行郑小要罚金一案，洛阳市吉利区人民法院的（2020）豫0306刑初16号刑事判决书已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年5月11日依法移送执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑小要的银行存款12000元，或扣留、提取被执行人收入12000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年五月十三日书记员 杨雅丽