湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初175号 原告：刘凤玉，女，1960年8月18日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 原告：廖艳春，女，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告：廖燕娟，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省广州市。 原告：廖富亮，男，1987年8月20日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 原告：廖艳西，女，1992年11月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告：廖付阳，男，1996年2月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托代理人：廖树植，男，1949年7月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：侯正雄，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：周源，女，1959年8月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托代理人：吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。 被告：陈华为，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：宜章县兴邦汽车运输有限公司，住所地：湖南省宜章县玉溪镇南京洞文明南路（黄土山白露塘），社会统一信用代码：9143102269859150XB。 法定代表人：吴四国，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**，统一社会信用代码914310008877609745。 负责人：张林文，系公司总经理。 委托代理人：段志超，湖南众望归律师事务所律师。 原告刘凤玉、廖艳春、廖艳娟、廖艳西、廖富亮、廖付阳与被告侯正雄、陈华为、周源、宜章县兴邦汽车运输有限公司（以下简称兴邦运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财保郴州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤玉、廖艳春、廖富亮、廖艳西、廖付阳及其委托代理人廖树植，被告侯正雄、陈华为、周源及其委托代理人吴章勇、兴邦运输公司的法定代表人吴四国、人民财保郴州市分公司的段志超到庭参加诉讼，原告廖燕娟、廖艳西未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤玉、廖艳春、廖艳娟、廖富亮、廖艳西、廖付阳的诉讼请求：1、请求法院判令被告侯正雄、陈华为、周源、兴邦运输公司赔偿六原告医疗费1086994.33元、误工费11333.33元、护理费11406.67元、住院伙食补助费6800元、营养费2040元、死亡赔偿金733960元、丧葬费36650元、交通费10000元、精神损害赔偿金50000元、处理丧葬事宜人员误工费1509.7元、被扶养人生活费83546.66元，等各项损失2034240.69元，减去已支付的14万元，还需赔偿1894240.69元；2、被告人民财保郴州市分公司对上述和第一项诉讼请求的损失在交强险限额内优先赔偿六原告11万元，在第三者责任保险范围内赔偿六原告100万元；3、诉讼费、保全费、诉讼责任保险保全保险费由被告承担。 被告侯正雄答辩称，被告侯正雄是打工的不承担赔偿责任。 被告陈华为答辩称，被告陈华为受被告周源的委托只是负责管理车辆，不是实际车主，不该承担赔偿责任 被告周源答辩称：1、本案造成廖加志死亡是一果多因，本交通事故致其受伤并非一定会至廖加志死亡的结果，是因外伤及其自身疾病结合才导致其死亡的结果，根据湖南正宏司法鉴定中心的鉴定结论，被告认为应以合法的总损失60%赔付。2、原告刘凤玉扶养费83546.66元无证据证实，无事实和法律依据，事故发生时，原告刘凤玉未满60周岁，未提交有残疾和生活不能处理的证据，依法不应当支持。3、被告周源系肇事车辆的实际车主，原告起诉陈华为无事实和法律依据，被告陈华为系受被告周源的委托负责管理车辆，不是实际车主，不应承担赔偿责任。4、原告起诉主张的医疗费应当依法核准，无医嘱的应当减除、误工费、丧葬费计算标准过高，交通费过高。综上所述，请求法院查明事实、核准总损失，结合廖加志的死亡原因，对总损失的承担比例进行合理划分，依法作出公正判决。 被告兴邦运输公司答辩称：1、本次交通事故与被告兴邦运输公司无任何关系，不应承担任何事故责任。本次交通事故车辆系挂靠在被告名下，肇事车辆挂车的实际所有人是被告周源，被告兴邦运输公司不参与车辆营运和管理使用，也不掌握车辆的营运帐入，因此被告兴邦运输公司不应承担任何事故责任。2、受害人廖加志的死亡并不是本次交通事故的根本原因。根据湖南正宏司法鉴定中心的鉴定结论，被鉴定人廖加志系外伤致左股骨干粉碎性开放性骨折后感染是死亡的根本原因，受害人廖加志患肾病综合症是其死亡的辅助原因。依据该结论受害者死亡不是本次交通事故的主要原因，是在治疗过程中由于各种因素导致受害者其他病发而感染。原告应向医院方请求赔偿才合情合理又合法，应由医院方承担相应的赔偿责任。3、被告对原告方的医疗费总额无异议但对用药有异议，属于治伤的均应有各家医院的诊断书才能要求赔偿，治病的费用不能计算在交通事故的损失内。请求法院依法审核，并申请对原告方的医疗费进行鉴定。庭审中被告兴邦运输公司明确表示，医疗费由法院审核其三性，不进行司法鉴定。 被告人民财保郴州市分公司的答辩要点：1、涉案车辆湘LC48**由被告陈华为在我公司投保交强险和伤者险是事实；2、被告陈华为在购买保险时，在我公司免责事项说明书签字并确认，保险人已经明确说明了责任条款，本次事故发生时，被告侯正雄擅自离开事故地，根据保险条款第40条第二款规定，我公司在第三者责任险范围内，免除赔偿责任，根据保险法第21条规定，应免除我公司的商业险赔偿责任；3、我公司不是直接侵权人，根据相关法律规定，我公司不承担诉讼费用；4、原告诉讼的部分诉请过高，应当予以核减。 审理查明的事实 根据双方证据、质证意见及当庭陈述，本院对本案法律事实作如下认定： 经审理查明：1、廖加志与原告刘凤玉是夫妻关系，两共生育了5个子女，分别是廖艳春、廖燕娟、廖富亮、廖付阳、廖艳西，五个子女都已经成年。廖加志的父母均已去世。 2、2019年7月28日22时30分许，被告侯正雄驾驶湘LC48**号重型半挂牵引车和湘L32**号挂车在G535线374KM+400M宜章县白石渡镇金钗坪村路段从道路北面一处操坪内倒车进入G535线同由东向西行驶的由李军霖驾驶的湘LLC5**号车相撞，造成两车受损，湘LLC5**号车上乘客廖加志、廖富忠受伤的交通事故。事故发生后，被告侯正雄救治了伤者、并拔打了120和110报警电话，当时因廖加志的脚被卡住，还拔打电话119。大约20分钟，120的救护车到达事故现场后，被告侯正雄害怕受害人家属殴打而离开了事故现场。2019年8月2日，宜章县公安局交通警察大队对本次事故经作出了第2019F0545号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告侯正雄负本次事故全部责任，李军霖、廖加志、廖富忠不负本次事故的责任。廖加志经治疗后在第79天死亡，湖南正宏司法鉴定所对廖加志死亡的原因进行了鉴定，并作出了湖南正宏司法鉴定所湖南正宏司鉴中心（2019）病鉴字第61号《司法鉴定意见书》鉴定结论，被鉴定人廖加志外伤致左股骨干粉碎性开放性骨折后感染是死亡的根本原因，原患肾病综合症是其死亡的辅助原因。2019年10月22日，宜章县公安局交通警察大队对本次事故重新作出了第2019F0056号《道路交通事故认定书》，认定被告侯正雄负本次事故全部责任，李军霖、廖加志、廖富忠不负本次事故的责任；并撤销了第2019F0545号《道路交通事故认定书》（简易程序）。 3、被告陈华为与周源系母子关系。湘LC48**号重型半挂牵引车登记在被告周源名下；湘L32**车挂靠登记在被告兴邦运输公司名下，每月支付100元管理费。湘湘LC48**重型半挂牵引车和湘湘L32**在营运过程中的收支由被告陈华为负责及雇请的驾驶员被告候正雄的工资发放。湘L湘LC48**型半挂牵引车向被告人民财保郴州市分公司投保了交强险和商业三者险，保险限额是100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。湘L湘LC48**型半挂牵引车商业三者险及不计免赔的投保人为被告陈华为。被告周源主张湘L湘LC48**型半挂牵引车和湘L湘L32**被告周源一人出资购买，只有本人的陈述，未提供其他证据予以证实。 4、受害人廖加志因在此次事故受伤后当日在宜章县第一人民医院先行抢救治疗后转郴州市第一人民医院治疗52天，入院诊断为：左侧股骨骨折（开放性）、高血压病3级、肾病综合症、局灶性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折（眼眶内壁）、面部软组织挫伤（裂）；出院诊断为：左侧股骨骨折（开放性）、高血压病3级、肾病综合症、局灶性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折（眼眶内壁）、面部软组织挫伤（裂）；出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2019年9月19日又转入广东省南方医科大学南方医院治疗26天，入院记录：初步诊断：1、股骨干开放性骨折（左股骨干骨折外固定架固定术后），2、左股骨干骨折固定术后感染，3、左大腿皮瓣术后，4、肾病综合症，5、高血压病3级（很高危），6、脑挫裂伤（局灶性），7、蛛网膜下腔出血，8、颅底骨折（眼眶内壁），9、面部软组织挫伤，10、下肢深静脉血栓形成（右胫后静脉），11、阑尾切术后，12、部分肝切除术后，13、甲亢术后；2019年10月15日出院的疾病诊断证明书记载：诊断1、股骨干开放性骨折（左股骨干骨折外固定架固定术后），2、左股骨干骨折固定术后感染，3、左股骨骨髓炎，4、感染性休克，5、败血症，6、肺部感染；7、呼吸衰歇，8、肾病综合症，9、高血压病3级（很高危组），10、脑挫裂伤（局灶性），11、蛛网膜下腔出血，12、颅底骨折（眼眶内壁），13、面部软组织挫伤，14、下肢深静脉血栓等。两次共计住院治疗78天，医疗费共计1086678.33元，其中：被告陈华为在宜章县人民医院交纳医疗费5000元，被告人民财保郴州市分公司在交强险范围内垫付了1万元，廖富亮收取被告陈华为支付的医疗费9万元，其余由原告方支付。受害人廖加志受伤住院期间，由原告刘凤玉护理，原告从2016年起随原告廖富亮在郴州市区生活，为原告廖富亮带小孩。受害人廖加志去世后，廖富亮又收取了被告陈华为4万元，用于安葬受害人廖加志。 5、被告周源对原告方的医疗费总额无异议但对用药有异议，向本院申请对本次交通事故致廖加志受伤后死亡的致损参与度和交通事故外伤治疗与自身疾病治疗费用比例进行司法鉴定。2020年4月29日被告周源申请撤回了上述鉴定申请。 6、受害人廖加志因本次事故遭受损失的具体数额：1、医疗费1086678.33元；2、住院伙食补助费7800元（78天×100元/天=7800元），原告主张6800元，本院以原告主张数额为准，即予以支持6800元；3、营养费2340元（78天×30元/天=2340元），原告主张2040元，本院以原告主张数额为准，即予以支持2040元；4、误工费9550.83元（44693÷365天×78天=9550.83元），原告主张11333.33元，本院予以支持9550.83元，超过部分本院不予支持；5、护理费：住院期间护理费9550.83元（廖加志住院期间由刘凤玉护理，44693÷365天×78天=9550.83元），原告主张11406.67元，本院予以支持9550.83元，超过部分本院不予支持；6、死亡赔偿金733960元；7、精神损害赔偿金50000元；8、丧葬费36650元；9、根据本案的实际情况，原告主张交通费10000元，本院予以认定；10、原告主张的处理丧葬事宜人员误工费1509.7元，因丧葬费用中已包含了处理丧葬事宜人员误工费用，不能重复计算，故原告主张的该项损失，本院不予认定。11、原告刘凤玉的被扶养人生活费83546.66元，因受害人廖加志去世时，原告刘凤玉尚未年满60周岁，且原告刘凤玉的生活费用系由其儿子负担，原告主张刘凤玉的被扶养人生活费83546.66元，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，对原告主张的该项损失，本院不予认定。六原告的总损失为1945229.99元。 7、本次事故中的另一名伤者廖富忠自愿放弃要求被告人民财保郴州市分公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任的权利。 判决的理由与结果 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。根据宜章县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的责任认定结论，被告候正雄在本次事故中负全部责任，被告候正雄与被告陈华为、周源系雇佣关系，被告陈华为和周源系车辆的的所有人和管理人，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告候正雄在本次事故中应承担的赔偿责任，应由被告陈华为、周源承担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任。本案中湘LC湘LC48**半挂牵引车向被告人民财保郴州市分公司投保了交强险，由被告人民财保郴州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告12万元，扣除已赔付的医疗费10000元，还应赔偿11万元。剩余损失为1825229.99元（1945229.99元-120000元=1825229.99元）。湖南正宏司法鉴定所湖南正宏司鉴中心（2019）病鉴字第61号《司法鉴定意见书》鉴定结论，被鉴定人廖加志外伤致左股骨干粉碎性开放性骨折后感染是死亡的根本原因，原患肾病综合症是其死亡的辅助原因。根据湖南正宏司法鉴定所湖南正宏司鉴中心（2019）病鉴字第61号《司法鉴定意见书》鉴定结论，廖加志因自身身体的原因，本院认为对本次事故超过交强险部分的损失应承担20%责任较为适宜，被告陈华为、周源应承担80%的赔偿责任，即应赔偿1460183.99元，因湘LC湘LC48**半挂牵引车向被告人民财保郴州市分公司投保了的商业三者险100万元的保险限额，被告人民财保郴州市分公司在的商业三者险100万元的保险限额承担100万元的保险理赔责任，超过部分460183.99元（1460183.99元-1000000元=460183.99元），由被告陈华为、周源承担，扣除已支付的13.5万元，还应赔偿325183.99元，被告兴邦运输公司系湘L3湘L32**靠单位，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案系机动车一方承担全部责任，因此，原告请求被告兴邦运输公司承担连带责任，人民法院应予支持。案经本院主持调解未果。被告人民财保郴州市分公司主张事故发生后，驾驶员被告侯正雄在未依法采取措施的情况下，驾驶或遗弃被保险事故车属于伤者责任险免赔事项，不应在第三者责任保险范围内承担责任。本次事故发生后，驾驶员被告侯正雄对伤者进行救治，并拔打了120和110报警电话，当时因廖加志的脚被卡住，还拔打119电话，120的救护车到达事故现场后，被告侯正雄害因害怕受害人家属殴打而离开了事故现场，不属于遗弃被保险事故车的行为，故被告人民财保郴州市分公司主张不应在第三者责任保险范围内承担保险理赔责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告周源与被告陈华为系母子关系，被告周源主张被告陈华为系受被告周源的委托负责管理车辆，不是实际车主及被告陈华为主张是受被告周源委托管理营运车辆，被告陈华为不应承担本案的赔偿责任，本案中湘L**湘LC48**挂牵引车虽登记在被告周源名下，但在整个营运过程中的收支及雇请驾驶员及驾驶员工资的发放和肇事车辆的投保人均是被告陈华为，故被告周源和被告陈华为主张被告陈华为不应承担本案的赔偿责任证据不足，两被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告刘凤玉、廖艳春、廖艳娟、廖富亮、廖艳西、廖付阳本次事故保险赔偿款11万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内支付原告刘凤玉、廖艳春、廖艳娟、廖富亮、廖艳西、廖付阳本次事故保险赔偿款100万元； 三、被告陈华为、周源在本判决生效后十日内赔偿原告刘凤玉、廖艳春、廖艳娟、廖富亮、廖艳西、廖付阳本次事故损失325183.99元；被告宜章县兴邦汽车运输有限公司承担连带责任； 四、驳回原告刘凤玉、廖艳春、廖艳娟、廖富亮、廖艳西、廖付阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21848元，财产保全费4588元，合计26436元，由原告刘凤玉、廖艳春、廖艳娟、廖富亮、廖艳西、廖付阳负担6407元，被告陈华为、周源负担20029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李**伟 人民陪审员  李种良 人民陪审员  李古勇 二〇二〇年五月七日 书 记 员  彭李苗 附：法律条文及司法解释附录 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。