福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3101号 原告：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城，统一社会信用代码913505828562396928。 负责人：董永强，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建瀛同律师事务所律师。 被告：福建尚鹏进出口贸易有限公司，住所地晋江市青阳永福里社区百宏华尔街****，统一社会信用代码913505820561033839。 法定代表人：丁少荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市斯玛特鞋业有限责任公司，住所，住所地晋江市陈埭镇横坂村迎宾路**社会信用代码91350582079794439F。 法定代表人：许志岗，该公司执行董事。 被告：晋江市金焕达体育用品有限公司，住所地，住所地晋江市陈埭镇横坂村迎宾路**会信用代码91350582MA3498AD7A。 法定代表人：许志岗，该公司执行董事兼总经理。 被告：丁振炎，男，1976年8月19日出生，回族，住晋江市。 被告：许志岗，男，1988年11月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁胜利，男，1977年8月28日出生，回族，住晋江市。 被告：丁少荣，男，1975年3月23日出生，回族，住晋江市。 被告：丁丽清，女，1977年2月26日出生，回族，住晋江市。 被告：姚永福，男，1975年9月19日出生，汉族，住晋江市。 原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行（以下简称兴业福埔支行）与被告福建尚鹏进出口贸易有限公司（以下简称尚鹏公司）、晋江市斯玛特鞋业有限责任公司（以下简称斯玛特公司）晋江市金焕达体育用品有限公司（以下简称金焕达公司）、丁振炎、许志岗、丁胜利、丁少荣、丁丽清、姚永福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴业福埔支行的委托诉讼代理人潘志平到庭参加诉讼，被告尚鹏公司、斯玛特公司、金焕达公司、丁振炎、许志岗、丁胜利、丁少荣、丁丽清、姚永福经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴业福埔支行向本院提出诉讼请求：1.判令尚鹏公司立即偿还借款本金1700万元、利息、罚息、复利287568.01元，并按合同约定支付自2020年3月9日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；2.尚鹏公司立即支付兴业福埔支行为本案诉讼而支出的律师服务费2万元；3.斯玛特鞋业公司、金焕达公司、丁振炎、许志岗、丁胜利、丁少荣、丁丽清（以其与丁少荣的夫妻共同财产）、姚永福对尚鹏公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：兴业福埔支行先后于2019年1月3日、1月10日、1月15日、1月18日、11月14日、11月15日与尚鹏公司签订六份流动资金借款合同，约定尚鹏公司向兴业福埔支行借款共计1700万元及借款期限、借款利率、违约责任等内容。兴业福埔支行又与斯玛特公司、金焕达公司、丁振炎、许志岗、丁胜利、丁少荣、丁丽清签订六份最高额保证合同，约定斯玛特公司、金焕达公司、丁振炎、许志岗、丁胜利、丁少荣、丁丽清（以其与丁少荣的夫妻共同财产）、姚永福为尚鹏公司的债务在1800万元的最高本金限额内提供连带责任保证担保等内容。兴业福埔支行依约向尚鹏公司发放了全部贷款，但部分借款到期后尚鹏公司未能依约还款，兴业福埔支行有权依约提前收回全部贷款。据此，向法院提起诉讼。 尚鹏公司、斯玛特公司、金焕达公司、丁振炎、许志岗、丁胜利、丁少荣、丁丽清、姚永福均未作答辩，亦未提交证据。 兴业福埔支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、身份证、结婚证，以证明尚鹏公司、斯玛特公司、金焕达公司、丁振炎、许志岗、丁胜利、丁少荣、丁丽清、姚永福的主体资格及丁少荣与丁丽清之间的婚姻关系；2.流动资金借款合同，以证明尚鹏公司与兴业福埔先后签订六份流动资金借款合同，约定了尚鹏公司向兴业福埔支行借款共计1700万元及其他权利义务的事实；3.最高额保证合同，以证明斯玛特公司、金焕达公司、丁振炎、许志岗、丁胜利、丁少荣、丁丽清、姚永福对前述借款提供最高额连带责任保证的事实；4.借款借据，以证明兴业福埔支行依约向尚鹏公司发放贷款共计1700万元的事实；5.欠款欠息清单，以证明尚鹏公司结欠贷款本息情况；6.委托代理协议、发票，以证明兴业福埔支行因本案诉讼支付律师服务费20000元。 本院认为，尚鹏公司、斯玛特公司、金焕达公司、丁振炎、许志岗、丁胜利、丁少荣、丁丽清、姚永福均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。兴业福埔支行提交的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 尚鹏公司与兴业福埔支行先后于2019年1月3日、1月10日、1月15日、1月18日签订编号为“兴银晋04借字第2019049001号”、“兴银晋04借字第2019049002号”、“兴银晋04借字第2019049003号”、“兴银晋04借字第2019049004号”的流动资金借款合同共四份，分别约定尚鹏公司向兴业福埔支行借款350万元、350万元、350万元和250万元，借款期限分别至2020年1月2日、2020年1月9日、2020年1月15日、2020年1月17日，借款用途均为支付货款、补充流动资金，借款利率为LPR+1.9975%，按季浮动。2019年11月14日、11月15日尚鹏公司与兴业福埔支行签订编号为“兴银晋04借字第2019049005号”、“兴银晋04借字第2019049006号”的流动资金借款合同共两份，分别约定尚鹏公司向兴业福埔支行借款150万元和250万元，借款期限分别至2020年11月13日和2020年11月14日，借款用途均为支付货款、补充流动资金，借款利率为LPR+2.1075%，按季浮动。前述六份流动资金借款合同均约定，还款方式为按月付息、到期结清本息；借款逾期按借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息（包括利息、罚息）按罚息利率计收复利；如发生借款人未能按期偿还合同项下借款本金、利息等情况，贷款人有权提前收回全部借款本息，借款人应承担债权人实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等）。兴业福埔支行分别与斯玛特公司、丁振炎、许志岗、丁胜利、姚永福、丁少荣和丁丽清、金焕达公司签订编号为“兴银晋04保字第2018049001号”、“兴银晋04保字第2018049002号”、“兴银晋04保字第2018049003号”、“兴银晋04保字第2018049004号”、“兴银晋04保字第2018049005号”、“兴银晋04保字第2018049006号”、“兴银晋04保字第2018049007号”的最高额保证合同共七份，约定了斯玛特公司、丁振炎、许志岗、丁胜利、姚永福、丁少荣、金焕达公司为尚鹏公司与兴业福埔支行的债务提供最高本金限额1800万元的连带保证责任担保。其中，编号为“兴银晋04保字第2018049001号”、“兴银晋04保字第2018049002号”、“兴银晋04保字第2018049003号”、“兴银晋04保字第2018049004号”、“兴银晋04保字第2018049006号”、“兴银晋04保字第2018049007号”的最高额保证合同约定的保证额度有效期为自2018年11月30日至2021年11月30日止。编号为“兴银晋04保字第2018049005号”的最高额保证合同约定的保证额度有效期为自2018年12月1日至2021年12月1日止。前述七份最高额保证合同均约定，保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日起两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；丁丽清在编号为“兴银晋04保字第2018049006号”的最高额保证合同中“保证人配偶”一栏签名，声明同意以其与丁少荣的夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，兴业福埔支行依约向尚鹏公司发放贷款共计1700万元，但尚鹏公司未能依约还款。截至2020年3月8日尚欠兴业福埔支行借款本金1700万元，利息、罚息、复利合计287568.01元。兴业福埔支行为本案诉讼，于2017年4月15日与福建瀛同律师事务所签订委托代理协议，并支付了律师服务费2万元。 另查明，尚鹏公司于2019年12月20日将其法定代表人由丁胜利变更登记为丁少荣。斯玛特公司于2019年12月3日将其法定代表人由丁振炎变更登记为许志岗。 上述事实，有当事人的陈述、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠款清单、委托代理协议及发票等证据在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。 本院认为，兴业福埔支行与尚鹏公司签订的流动资金借款合同，与斯玛特公司、金焕达公司、丁振炎、许志岗、丁胜利、丁少荣、丁丽清、姚永福签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兴业福埔支行按照合同约定向尚鹏公司发放了贷款，尚鹏公司却未能依约足额偿还本息，兴业福埔支行要求尚鹏公司偿还全部借款本金和相应利息、罚息、复利并承担其因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。尚鹏公司的上述借款，由斯玛特公司、金焕达公司、丁振炎、许志岗、丁胜利、姚永福提供连带责任保证担保，且丁丽清在最高额保证合同中“保证人配偶”一栏签字确认，表示其同意按合同约定以夫妻共有财产为主债务提供连带责任保证。故兴业福埔支行有权要求各保证人依约承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向尚鹏公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建尚鹏进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款本金1700万元及已欠的利息、罚息、复利287568.01元，并支付自2020年3月9日起至本息全部清偿之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利； 二、被告福建尚鹏进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行支付律师服务费2万元； 三、被告晋江市斯玛特鞋业有限责任公司、晋江市金焕达体育用品有限公司、丁振炎、许志岗、丁胜利、姚永福、丁少荣、丁丽清（以其与丁少荣的夫妻共同财产为限）对本判决第一、二项所确定的被告福建尚鹏进出口贸易有限公司的债务承担连带保证责任，被告晋江市斯玛特鞋业有限责任公司、晋江市金焕达体育用品有限公司、丁振炎、许志岗、丁胜利、姚永福、丁少荣、丁丽清承担保证责任后，有权向被告福建尚鹏进出口贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125645元，因适用简易程序减半收取计62822.5元，由被告福建尚鹏进出口贸易有限公司、晋江市斯玛特鞋业有限责任公司、晋江市金焕达体育用品有限公司、丁振炎、许志岗、丁胜利、姚永福、丁少荣、丁丽清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕雅君 人民陪审员  黄育碧 人民陪审员  丁淼淼 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  叶少菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。