广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1528号原告：戴继明，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码*******。被告：张天文，男，1987年4月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区*******，公民身份号码*******。被告：深圳盛隆建设有限公司，住所广东省深圳市龙华区****圣建利工业园宿舍楼C栋2、3商铺，统一社会信用代码914***********423B。法定代表人：刘*******。委托诉讼代理人：杨昌如，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖北省随县*******，公民身份号码*******。系公司员工。被告：中交隧道工程局有限公司，住所北京市朝阳区***********-1至8层101内607，统一社会信用代码911************702。法定代表人：卢*******。委托诉讼代理人：劳干烽，男，汉族，1991年10月9日出生，住黑龙江省同江市*******，公民身份号码*******。原告戴继明诉被告张天文、深圳盛隆建设有限公司（以下简称“深圳盛隆公司”）、中交隧道工程局有限公司（以下简称“中交隧道公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告与被告张天文、被告深圳盛隆公司委托诉讼代理人杨昌如、被告中交隧道公司委托诉讼代理人劳干烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告立即支付劳务费415583元；2、判令三被告支付所欠工资利息45000元；3、判令三被告立即支付追收工资的误工费、车费、住宿费、伙食费共15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至7月，原告与被告张天文约定由原告帮助被告在季华西路抢险注浆，完工后，除付部分工资后，尚欠18万元，多次追收才写下欠条，并承诺分期分批支付，延时按协议支付利息，然后，原告又承接在魁奇路地铁站1井联路通道水泵房的所有劳务，同年12月完工后，追收了一个月工资，其余的235583元（有欠条）追收至今未果。原告在2018年8月承接被告中交隧道公司在魁奇路地铁站联络通道1#水泵房的劳务，同年12月完工，被告没有按月发放民工工资，甚至在批示的两个月工资中，只打了一个月工资在民工的银行卡上，其余的工资235583元,至今未支付，严重违犯了《劳动法》第五十条规定。2018年3月至7月，原告在季华西路抢险注浆工程的工资共计185万元，已由中交二航局有限公司全部支付给被告深圳盛隆公司，原告多次追讨后被告支付167万元，尚欠18万元。2018年8月，魁奇路地铁站1#联络通道活水泵工程于同年12月验收完工。一个月后，支付一个月工资予民工，余下的235583元，被告深圳盛隆公司以各种理由拒付。被告张天文是被告深圳盛隆公司委托的全权代表，责任是连带的。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告张天文辩称：季华西路的抢险注浆是中交二航局工程有限公司的工程，原告所述的18万元是原告当时承诺如果我方将6万元的质保金支付给原告，双方权利义务结清。我方在2019年8、9月份已经将质保金退给了原告。到现在为止原告拿了180多万元，当时做这个工程的时候双方并没有签订合同。235583元的款项我方已付100000元，剩余135583元还没有支付给原告，原告等人做完涉案工程出现漏水情况，我找了另外的人来修补，花了30000多元，应当予以扣除。被告深圳盛隆公司辩称：1、被告张天文与我方无关，不是我方的员工；2、原告与被告张天文的工程关系是私人关系，与我方无关；3、被告张天文与被告中交隧道公司从来没有与我方联系，直到收到法院应诉材料，我方才知道该事实。被告中交隧道公司辩称：1、我方与被告深圳盛隆公司的工程款项已经结清，合同关系已解除，我方没有欠付被告深圳盛隆公司的工程款项，原告要求我方承担责任没有任何依据。诉讼中，原告举证如下：1、原告、被告张天文身份证、深圳盛隆公司及中交隧道公司企业信息查询报告，证明原告与三被告的主体资格。劳务协议，证明原告与被告张天文之间有劳务关系，并且约定了承包价。魁奇路站西站厅主体队伍人员8月份、9月份工资确认表，证明关于涉案魁奇路1号联络水泵房工程总工程是335583元，被告中交隧道公司只制作了8、9月份的工资确认表，但是其发放了一个月的工资100000元给原告。欠条，证明被告张天文欠付工程款项合计415583元。委托书及朱卫平身份证复印件，证明对于2019年4月的欠条所涉的款项，朱卫平委托原告帮其追缴工程款。诉讼中，被告张天文举证如下：1、广东省佛山市城市******线一期工程TJ2标沙魁盾构区间联络通道劳务分包合同及附件一（工程量及费用清单），证明魁奇路水泵房工程总价是192000元，被告张天文没有理由欠付原告235583元。该工程的漏水问题原告没有修补。2、中国农业银行流水，证明被告张天文给原告的个人账户转账情况。诉讼中，被告中交隧道公司举证如下：深圳盛隆建设有限公司付款情况统计，证明被告中交隧道公司与被告深圳盛隆公司结算完毕，工程款已经付清。诉讼中，被告深圳盛隆公司未提交证据。本院认证如下：原告的证据1为当事人的主体资料，本院经审查予以确认；对证据2、4，作为签订一方的被告张天文对真实性无异议，本院予以确认真实性；对证据3，被告中交隧道公司确认其按8月份工作确认表中金额支付给原告等人，且被告张天文确认亦收到原告发送的8、9月两份工作确认表电子版，本院对真实性予以确认，至于证明内容，待后论述；对证据5，有原件核对，各方对真实性无异议，本院予以确认。对被告张天文的证据1，作为合同一方的被告中交隧道公司未予否认，本院对真实性予以确认；对证据2，作为收款方的原告无异议，本院对真实性予以确认。对被告中交隧道公司的证据，作为收款方的被告深圳盛隆公司确认收到相关款项，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：一、关于佛山市城市******线沙岗站至魁奇路站区间联络通道（兼泵房）工程。2018年9月18日，被告张天文(甲方)与原告（乙方）签订《劳务协议》，约定：协议期限，乙方保证连正常情况下完成甲方所承包的佛山市地铁二号线二标（中交隧道局）1井联络通道水泵房的所有劳务工作内容。甲方以贰拾捌万元的单价承包给乙方，乙方在施工期间服从现场施工员的管理，按质按量完成水泵房的劳务工作内容。乙方在完成工作后，甲方必须在半个月付清所有工程款。甲、乙双方发生劳动争议后，应先协商解决，协商不成的，可向禅城区人民法院起诉。检验合格后、甲方在结算完后必须全部结清。2019年4月23日，被告张天文出具《欠条》，上载：“本人张天文（身份证号码：*******)欠戴继明（身份证号码：*******),朱卫平（身份证号码：********),佛山市地铁二号线沙岗站至魁奇路站区间联络通道（兼泵房）工程工地尾款共计235583元（贰拾叁万伍仟伍佰捌拾叁元整）,经双方协商，就该款项分四期：2019年5月30日前付60000元（陆万元）,2019年6月30日前付60000元（陆万元）,2019年7月30日前付60000元（陆万元）,2019年8月30日前付55583元（伍万伍仟伍佰捌拾叁元）。备注：若逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。且逾期归还所造成的法律后果及所产生的所有费用，将一并由欠款人张天文负责。欠款人：张天文”。另查明，案外人朱卫平出具《委托书》，上载：“本人（朱卫平）*******），在佛山市地铁二号线沙岗站至魁奇路站区间联络通道（兼泵房）工程工地工人工资共计235583元……全权委托戴继明代理……代收。”还查明，2018年1月12日，中交隧道佛山轨道交通2号线工程项目经理部就其中标并签订的广东省佛山市城市******线一期工程TJ2标项目《工程施工承包合同》项下工程，与被告深圳盛隆公司签订《盾构区间联络通道劳务分包合同》，约定由被告深圳盛隆公司承包佛山市地铁二号线沙岗站至魁奇路站区间联络通道（兼泵房）工程的劳务施工。本院询问：1、对于一号水泵房工程，被告张天文是从何处分包来的？被告张天文陈述：工程劳务是从被告中交隧道公司分包而来；被告深圳盛隆公司陈述：合同上所盖的“深圳盛隆建设有限公司”公章不是本被告的公章；被告中交隧道公司陈述：本被告不知情，平时是被告张天文与被告中交隧道公司联系，被告张天文提供给被告中交隧道公司的授权委托书是被告深圳盛隆公司出具给被告张天文的。2、被告张天文，合同上的公章是如何盖的？被告张天文陈述：是其另外刻了一个被告深圳盛隆公司的公章，盖在附件一以及合同上；被告深圳盛隆公司陈述：不予认可深圳盛隆公司作为合同的相对方。3、被告深圳盛隆公司有无委托被告张天文去刻公章？被告深圳盛隆公司陈述：没有。被告中交隧道公司陈述：关于公章的事本被告不清楚，授权委托书是被告深圳盛隆公司出具给被告张天文的。对于上述工程劳务施工工程款，被告中交隧道公司已直接向原告等支付2018月8月份工资100000元和向被告深圳盛隆公司转账等形式支付全部工程款共计853968元。对此，原告陈述：原告仅于2019年12月18日从被告中交隧道公司领取2018年8月份工资100000元。被告张天文陈述：被告中交隧道公司与被告张天文的工程款已经结算完毕。被告深圳盛隆公司陈述：深圳盛隆公司对款项是否结清不清楚，但是确实是被告中交隧道公司转账给被告深圳盛隆公司，被告深圳盛隆公司已经把款项全部转给被告张天文。二、绿岛湖袖阀管注浆工程。2019年1月25日，被告张天文向原告出具《欠条》，上载：“今欠戴继明绿岛湖袖阀管注浆工程款人民币（大写）壹拾捌万元整（小写￥180000.00），分三年付清，每年偿还戴继明陆万元整。如果到期未还，按年息10%支付利息。欠款人：张天文”。2019年1月31日，中交二航局佛山轨道交通2号线工程项目经理部向原告支付270000元。对此，原告陈述：是原告与被告张天文结算，由中交二航局付款。当时原告与中交二航局谈好后把270000元及质保金70000元支付给原告，剩下180000元，所以才写下了该份欠条，写了欠条才打款的。被告张天文陈述：180000元与270000元没有关系，原告说将质保金退回后，180000元就算结清。三、当事人陈述。庭审中，被告深圳盛隆公司陈述：被告张天文不是被告深圳盛隆公司员工，欠条是原告与被告张天文签订的，与被告深圳盛隆公司无关。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。一、关于佛山市地铁二号线沙岗站至魁奇路站区间联络通道（兼泵房）工程的工程款235583元。第一，关于原告诉请被告张天文支付工程款235583元及利息。涉案佛山市地铁二号线沙岗站至魁奇路站区间联络通道（兼泵房）工程劳务系由被告张天文以被告深圳盛隆公司名义从第三方处承包而来，后被告张天文与原告签订《劳务协议》转包予原告，故原告已与被告张天文形成建设工程合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一)项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，因原告系自然人不具备建筑工程施工资质，故其与被告张天文签订的《劳务协议》为无效合同。涉案《劳务协议》虽为无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，因被告张天文于2019年4月23日以签订《欠条》的形式确认了该款项，应视为原告与被告张天文已就涉案工程进行了结算及接收。因案外人朱卫平委托原告向被告张天文主张权利，被告张天文应按该《欠条》承诺向原告支付工程款235583元，原告有权主张。被告张天文抗辩涉案工程存在质量问题以及实际剩余工程款非原告主张的金额，但其并未提供有效证据予以证明，被告张天文应承担举证不能的不利后果。至于利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，因被告张天文承诺分期向原告支付工程款，而双方就利息标准明确约定为每天按借款总额的1‰，折合为年利率为36%，该利息标准超出24%部分违反国家规定无效，不予保护，故被告张天文应以每期欠款为本金，并自当期工程款履行期满之次日起按年利率24%标准向原告计付利息。经核算，截止2019年8月30日的利息为7360元【60000×（92+61+31）×0.24÷360】，此后以235583元为本金，按年利率24%标准计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。第二，被告深圳盛隆公司、被告中交隧道公司的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”结合全案事实，且根据被告中交隧道公司于诉讼中认可涉案工程系由被告中交隧道公司自他方承包，原告及被告张天文、深圳盛隆公司亦无异议，本院予以确认。故应认定被告中交隧道公司为包括涉案工程在内的广东省佛山市城市******线一期工程TJ2标项目的总承包人。暂且无论被告深圳盛隆公司是否是涉案《盾构区间联络通道劳务分包合同》的相对人，被告中交隧道公司及被告张天文于诉讼中确认被告中交隧道公司未拖欠工程款，且被告中交隧道公司提供了证据予以证明，以及被告深圳盛隆公司确认已收取被告中交隧道公司支付的工程款，而被告张天文确认被告深圳盛隆公司未拖欠其工程款，原告亦无有效证据予以反驳，故原告主张被告中交隧道公司、深圳盛隆公司就欠付工程款本息承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于绿岛湖袖阀管注浆工程的工程款180000元。第一，关于原告诉请被告张天文支付工程款180000元及利息。被告张天文于2019年1月25日向原告出具的《欠条》不存在无效情形，系其真实意思表示，故被告张天文应按该《欠条》承诺向原告支付工程180000元。被告张天文于该《欠条》承诺每年付60000元分三年付清，但其在已过去的一年中并未依约支付第一期，且于庭审中明确表示该笔款项已结清，实际系表明拒绝支付。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，被告张天文对此构成逾期违约，原告有权要求其提前支付全部款项。因此，本院对原告的该诉请予以支持。被告张天文抗辩原告威胁其签订欠条，其还抗辩已结清该款项，但原告均予以否认，被告张天文亦未提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。至于利息，根据上述《欠条》约定，被告张天文到期未还的，应按年利率10%向原告支付利息。故本院酌定被告张天文自本判决作出之日起以180000元为本金按年利率10%标准向原告计付利息。第二，被告深圳盛隆公司、被告中交隧道公司的责任。原告未提交证据证明该工程与被告深圳盛隆公司及被告中交隧道公司有关，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请该两被告承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张天文在本判决生效之日起十日内，向原告戴继明支付拖欠的工程款235583元及利息（利息暂计至2019年8月30日为7360元，此后以235583元为本金，按年利率24%计付至上述款项支付完毕之日）；二、被告张天文在本判决生效之日起十日内，向原告戴继明支付拖欠的工程款180000元及利息（利息以180000元为本金，自本判决作出之日起按年利率10%计付至上述款项支付完毕之日）；三、驳回原告戴继明的其他诉讼请求。如被告张天文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取4217元，由原告戴继明负担467元，被告张天文负担3750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赵昌斌二〇二〇年五月二十日书记员  原洁萍