陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初729号原告:邓宽某，男。邓宽某。委托诉讼代理人：焦凯超，陕西沐和律师事务所律师。被告：陆国某，男。陆国某。原告邓宽某诉被告陆国某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人焦凯超、被告陆国某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币100000元及违约金（违约金按照双方约定，自2019年3月31日起计算至款项还清之日止，违约金暂计至2019年11月26日为16000元），共计116000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月4日前陆续从原告处借款人民币共计壹拾万元（小写：￥100000元）整，并向原告出具了借条：“今借到邓宽某人民币壹拾万元整（100000元整）。于2019年3月底尝（偿）还，到期不还，如延后托（拖）还2倍尝（偿）还。借款人：陆国某 身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX  2019年1月4号”，并提供其身份证复印件一份。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元，并支付违约金，以100000元为基数，按照年利率24%自2019年3月31日计算至2019年11月26日为16000元，本息共计116000元。被告辩称，其确实向原告借款，但借款金额共计42700元，其向原告出具的欠条50000元包含7300元的利息， 2018年5月26日其向原告出具的借条，写的出借人为易勇，该借条的5万元中3万元系原告在高陵区建设银行取款给付被告，1万元系被告使用原告的信用卡在十里铺机电市场和北某某拉木板共刷卡10000元，2700元系原告在工地干活期间给房子装空调支出的费用，加了7300的利息后，被告给原告打了50000元的借条。2018年6月15日原告额外给其垫付10000元，6月15日其向原告还款垫付款10000元。2018年 7月14日被告给原告转款10000元，7月15日转款10000元，共计20000元，其中包括原告的38天工资，一个月工资7000元，扣除应支付给被告的工资后，20000元中的剩余部分系给原告的还款。2018年12月其女儿需要生活费曾向原告借款4000元，后其再未向原告还款，双方亦没有经济来往。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据如下：借条一张及微信聊天记录。本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。原告本人对被告提交的证据的真实性予以认可：借条两张（复印件）、微信账单三张、照片一张，结合庭审中原、被告所述，本院对该证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告邓宽某与被告陆国某于2018年在西安市高陵区某工地施工过程中认识，2018年5月26日，被告陆国某给原告出具借条，载明：“陆国某于2018年5月26日借易勇借款共50000元整（伍万元整），定于2018年6月26日一次还清，特此为据，借款用途用于工地周转，借款人：陆国某”。2018年6月15日，被告向原告还款10000元，2018年7月14日、15日分两次共向原告还款20000元。2019年1月4日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到邓宽某人民币拾万元整（100000元整），与（于）2019年3月底尝（偿）还，到期不还，如延后托（拖）还2倍尝（偿）还。借款人：陆国某 身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 2019年1月4号”。审理过程中，被告称确实向原告借款，但借款金额共计42700元，其向原告出具的欠条50000元包含7300元的利息， 2018年5月26日其向原告出具借条，写的出借人为易勇，该借条的50000元中30000元系原告在高陵区建设银行取款给付被告；被告使用原告的信用卡在十里铺机电市场和北某某购买建筑材料时共刷卡伍仟多元，包括被告在工地加油垫付3000元左右，共计为10000元；2700元系原告在工地干活期间给活动板房装空调支出的；加了7300元的利息后，被告给原告打了50000元的借条。2018年6月15日原告额外给其垫付10000元，同年6月15日其向原告偿还垫付款10000元。2018年 7月14日被告给原告转款10000元，7月15日转款10000元，共计20000元，其中包括原告的38天工资，原告的一个月工资为7000元，扣除应支付给被告的工资后，20000元中的剩余部分系给原告的还款。2018年12月其女儿需要生活费曾借原告4000元，后其再未向原告还款，双方亦没有经济来往。2019年1月4日其向原告出具的借条，系原告要求其出具的，借条上的100000元借款金额并不属实。审理过程中，关于原告所述的第一次借款40000元，原告在庭审中称系在建设银行取款，庭审结束后在本院与其谈话过程中，其称20000元系从建设银行取款，20000元系从其家里取款；关于原告所述的第二次借款40000元，庭审中原告所述其将40000元给付被告后，被告把钱装到其随身携带的包里带走，庭审结束后在本院与其谈话过程中，其称其当时将40000元装入买鞋的纸袋后，将该纸袋给付被告由被告带走。另原告在庭审中明确表示不要求被告偿还其出借给被告的4000元补课费。本院认为，本案的争议焦点为原告出借给被告的借款金额为多少。原告称其向被告出借现金100000元。被告称借款金额为42700元。审理民间借贷纠纷案件时，出借人明显不具备出借能力；出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；当事人双方对借贷事实发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理等情况的；当事人不正当放弃权利等应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告仅提供借条及部分微信聊天记录证明其主张，根据庭审中原告陈述的款项来源、交付方式、款项流向、借贷双方的关系以及原告的经济状况等事实，结合庭审中当事人的行为表现以及原告在本案审理过程中关于本案借款经过前后陈述不一：关于原告所述的第一次借款40000元，庭审中原告称系在建设银行取款40000元，庭审结束后在本院与其谈话过程中，其称20000元系从建设银行取款，20000元系从其家里取款；关于原告所述的第二次借款40000元，庭审中原告所述其将40000元给付被告后，被告把钱装到包里带走，庭审结束后在本院与其谈话过程中，原告称其当时将40000元装入买鞋的纸袋后，将纸袋给付被告由被告带走。综上，结合本案审理情况，综合认定原告陈述的借款金额为100000元存疑；原告提交的证据不足以证明其所述的借款金额为100000元。被告称其实际借款金额为42700元，且2018年12月其因支付女儿补课费向原告借款4000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。被告称借款后，其已经还款的20000元中扣除被告38天工资（7000元/月）计8866.67元后，剩余部分11133.34元系向原告的还款，审理过程中被告陈述的借款经过与其提交的证据之间能够相互印证，本院予以采信。综上，本院认定被告从原告处借款金额为46700元，被告已经向原告支付11133.34元。审理中原告表示不要求被告支付补课费的借款4000元，系自行处分自己的权利，本院予以确认。根据被告提交的2018年5月26日其向原告出具的借条，借款金额为50000元含7300元利息，借款期限截止2018年6月26日，被告于2018年7月14、15日向原告共还款20000元，含原告38天工资8866.67元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，以42700元为基数，按照年利率24%自2018年5月26日（被告向原告第一次出具借条时间）计算至2018年7月15日的利息为1423.33元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告已经向原告支付的11133.33元中的1423.33元应认定为利息，剩余9710元（11133.33-1423.33=9710元）应认定为借款本金。故被告仍需向原告偿还的借款本金为32990元（42700-9710=32990元）。原告要求从2019年3月31日至2019年11月26日按照年利率24%计算违约金符合双方约定及法律规定，本院予以确认，原告要求被告支付违约金应以32990元为基数，按照年利率24%自2019年3月31日至2019年11月26日为5278.40元。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆国某于本判决生效之日起十日内向原告邓宽某偿还借款32990元、支付利息5278.40元，共计38268.40元；二、驳回原告邓宽某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，原告已预交，由原告负担1864元，被告负担756元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员  李琼蕾   二〇二〇年五月二十七日  书 记 员  郭舒琪                                1