江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初960号原告：徐忠，男，1970年5月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：薛小冈，男，1980年11月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。原告徐忠与被告薛小冈为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠及其委托诉讼代理人金蕾，被告薛小冈及其委托诉讼代理人陈金银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款47万元并支付自起诉之日即2019年1月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年上半年，我与被告签订了一份沧州荣盛国际广场水电安装劳务分包合同，沧州荣盛国际广场工程系我借用靖江市春意空调制冷设备有限公司（以下简称春意公司）资质承接，后约定由被告做其中的水电安装项目。按该合同约定，我每月需支付被告80%的工程进度款且我一直严格履行。2014年1月，被告提出其收到的工程款距离应发放的农民工工资尚有180万元的差距，故我提前将剩余20%的工程款付给被告，其于2014年1月13日出具结算单一份，载明至2014年1月6日止的总工程款502万元均已结清。同日，被告称仍欠七八十万去支付工人工资，其明确向我个人借款，我向朋友陆胜松借款50万元，并于同年1月15日将其中的47万元出借给被告，被告向我出具借条1张。后我多次催要，被告至今分文未还。被告辩称，原告所述不是事实。沧州荣盛国际广场工程原本由朱剑武承接，时我就做水电安装。2012年原告与朱剑武签订合同终止协议书一份，约定该工程由原告承接，仍由我做水电安装。我提供机械并组织人员施工至2014年1月，时农民工准备回家过年，前期施工已完成一半，项目部核算下来发现用于发放农民工的工资还有100余万元的缺口，故我向项目部申请预付80万元，但原告说只能预付47万元，其余待来年工程完工后一并结算。后原告在2014年1月13日、14日左右向各工组中的班组长共计发放工资100余万元，其合伙人缪宏杰还有9名工人均在场，各班组长收到款项后签署保证书，我在部分保证书中签名担保。但原告认为因工人闹事与我产生纠纷，导致其需提前全额支付工人工资以保障工程进度，上述100余万元中有47万元不应由他承担，而应由我带着工人提出申请后再行支付，故原告要求我向他出具一张借条，我于2014年1月15日向原告补出涉案借条1张。在实际施工过程中，我多次以出具现金借条的方式从原告处领取农民工生活费、机械费、员工保险等费用，故该47万元是预支的工程款，并非我向原告的个人借款，我不同意承担还款责任。针对被告辩称，原告补充陈述，因被告前期将工程款挪作他用，未用于发放工人工资，导致工人到项目部闹事，故我出借款项给被告时，要求工人领取款项后必须出具保证书，保证不再闹事。被告向春意公司预支款项是填写春意公司制作的借款申请书，而非以向我出具借条的形式，其提供的2013年12月24日以及2013年12月31日的借条是被告向我个人的借款，用于工地支出，其在收到工程款后已归还给我，与工程款无关。本院经审理，认定事实如下：原告借用春意公司资质承接沧州荣盛国际购物广场工程。2013年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《安装工程协议书》1份，约定甲方将沧州荣盛国际购物广场水电工程发包给被告施工等。2014年1月13日、14日左右，被告组织施工的班组组长李永忠、王猛、崔瑞瑞、秦虎林、陈旭分别领取各班组工人劳务工资605000元、52000元、450000元、58200元、47925元。2014年1月13日，被告签字确认至2014年1月6日止在施工过程中产生的总工程款（机械费、超高费、劳务费、签证变更费及其他费用）共502万元已由春意公司结清。2014年1月15日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到徐忠现金人民币大写肆拾柒万元整（470000）”。以上事实有原告提供的借条、工程款结算单，被告提供的保证书、《安装工程协议书》以及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为，原、被告均认可涉案47万元用于发放农民工工资，被告亦认可确已发放，但其主张该款是预支的工程款，而原告认为是被告向其个人所借的款项，本院根据双方陈述结合所举证据综合认定该笔款项性质为借款，理由如下：1、被告以出具借条的方式从原告处收取该47万元，该借条明确载明向原告“借到”47万元，未写明与工程相关的内容，也未使用“预支”、“预借”等词语，并附有被告个人身份证复印件，符合民间借贷关系中借款合意的表现形式；2、原告主张被告预支工程款均使用春意公司制作的借款申请单，被告虽辩称借款申请单是预支工人伙食费和工具维护费时使用，以向原告出具借条的形式预支的是工人工资，并提供了2013年12月24日以及2013年12月31日的借条复印件，原告否认该两张借条所涉款项为预支工人工资，被告又未提供充分证据证实其辩称意见，故对该项辩称不予采信；3、从原告提供的工程款结算单及确认单可以看出，均由被告与春意公司对账，故被告如需预支工程款，也应向春意公司申请，但涉案借条是被告出具给原告个人的，而非春意公司。根据原、被告签订的《安装工程协议书》的约定，工程款按月根据当月已完工程量支付一定比例，根据工程结算单显示，被告在2014年1月13日与春意公司就2014年1月6日之前的所有工程款进行了对账并确认共计502万元全部结清，其又未提供证据证明该47万元系其他应付的工程款，被告又认可在2014年1月15日出具涉案借条前几天即1月13日、14日时已发放该47万元，如果该47万元确系预支的工程款，春意公司在与被告结算时却只字未提，不符合常理。综上，原告提供的证据足以证明其与被告之间存在借贷合意且涉案款项已经以由农民工领取工资的形式进行交付，双方之间的借贷关系成立生效，原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。现原告要求被告立即归还该款并承担自起诉之日起至实际归还之日止的利息符合法律规定，应予支持，但利息标准自2019年8月20日起应变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告薛小冈于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐忠借款47万元并支付相应的利息（以本金47万元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元减半收取4175元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 严 欢二〇二〇年五月十三日书记员 陈宇婷本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。