云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑终20号抗诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永加，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，经商，住盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年12月9日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月16日被变更强制措施为监视居住；因涉嫌非法采矿罪，于2017年12月19日被盈江县公安局刑事拘留，2018年1月18日被变更强制措施为取保候审。因本案于2019年1月4日被盈江县人民检察院继续取保候审，同年7月18日盈江县人民法院继续对其取保候审。辩护人杨荣新，云南圣锦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄永增，男，1977年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住盈江县。因本案于2017年12月19日被盈江县公安局刑事拘留，2018年1月18日被变更强制措施为取保候审，2019年1月18日被变更强制措施为监视居住，同年4月25日被盈江县人民检察院继续监视居住，同年7月18日盈江县人民法院继续对其监视居住。辩护人杨炯，云南圣锦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龚波管福，男，1970年10月21日出生，傣族，小学文化，农民，住盈江县。因本案于2017年12月19日被盈江县公安局刑事拘留，2018年1月18日被变更强制措施为取保候审，2019年1月4日被盈江县人民检察院继续取保候审，同年7月18日盈江县人民法院继续对其取保候审。辩护人冯杰，云南圣锦律师事务所律师。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人黄永加犯非法采矿罪、非法持有毒品罪，龚波管福、黄永增犯非法采矿罪一案，于2019年12月26日作出（2019）云3123刑初170号刑事判决。宣判后，盈江县人民检察院提出抗诉。三原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案，德宏州人民检察院检察员芦小宽出庭履行职务，书记员兰颖出庭记录，三原审被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，检察机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。原判认定：一、非法采矿的犯罪事实被告人黄永加、龚波管福于2014年7月6日与盈江县签订《矿山开釆合同》承包下芒桑村民小组的嗨丫安山矿点。后黄永加、龚波管福、黄永增在没有办理矿山开釆许可手续的情况下，于2014年10月至2016年3月期间，组织工人、机械设备进入下芒桑村民小组嗨丫安山矿点开采石灰石矿。开采的石灰石矿一部分销售给榕全公司，一部分拉到下芒桑村民小组崃断山的碎石厂加工成公分石后，销售给榕全公司。2016年8月，被告人黄永加、黄永增与盈江县杏社村民小组的板管保（在逃）在没有办理矿山开采许可手续的情况下，对盈江县杏社村民小组后山石灰石矿点进行开采，由板管保向盈江县杏社村民小组承包该矿点后，由黄永加负责组织工人、设备现场施工开釆，开采过程中，质量好的石灰石矿由板管保销售，剩余的矿石由黄永加销售给榕全公司。2017年4月，被告人黄永加、黄永增与盈江县弄冒村民小组的李某1（另案处理）在没有办理矿山开采许可手续的情况下，对盈江县弄冒村民小组崃滴卡山石灰石矿点进行开采。由李某1向盈江县弄冒村民小组承包该矿点后，李某1又将该矿点承包给黄永加施工开釆，约定每个月黄永加交给李某11万元的承包费，开釆出来质量好的石灰石矿由李某1销售，剩余部分由黄永加销售给榕全公司。2017年12月20日，被告人黄永加、李某1从弄璋镇弄冒村民小组崃滴卡山矿点非法开采出来堆放在弄璋镇下芒桑村民小组崃断山碎石厂（榕全公司旁）的43561.73吨土夹石灰石矿被盈江县公安局查获并扣押。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，价格为566302元。被告人黄永加、龚波管福、黄永增开采出来的石灰石、公分石及粘土，大部分以盈江县岗勐春芹水泥制品厂、盈江县永增水泥销售部、盈江县龚波管福建筑材料店、盈江县永正建材有限公司的名义销售到榕全公司，销售货款49854407.07元。另外小部分石灰石销售到张某、董某、钏光应、李某2经营的石灰窑，销售货款178560元。被告人黄永加、龚波管福、黄永增非法开釆石灰石矿及粘土总量为2108296.33吨，矿产品价值50599269.07元。其中，龚波管福参与非法开采的石灰石、公分石、粘土共计918864.08吨，矿产品价值22414303.25元。黄永增受黄永加安排负责管理开釆、销售、结算、发放工人工资等事务，并且其以个人名义注册盈江县永增水泥销售部与榕全公司签订合同销售石灰石、公分石及粘土。另查明，除查获的石灰石矿外，本案尚扣押在案挖掘机两台、装载机一台、皮卡车一辆及现金6201651.88元。二、非法持有毒品的犯罪事实2017年12月8日17时40分，盈江县公安局平原边防派出所民警在盈江县榕全公司工地黄永加的工棚内将被告人黄永加抓获，当场从其身上查获8848牌黑色直板触屏手机一部，从工棚二楼第一间房间内查获褐色丝状鸦片3团，净重2.651克，现金13300元；从工棚二楼第二间房间内查获褐色丝状鸦片1团，净重28.421克，黑色液体状鸦片1瓶，净重392.81克（350毫升）。本案共查获鸦片423.882克。原判认为，被告人黄永加、黄永增、龚波管福违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已经构成非法采矿罪，依法应予惩处。被告人黄永加明知是毒品鸦片而非法持有，数量较大（423.882克）的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在非法采矿行为中，被告人黄永加、黄永增、龚波管福（仅涉及嗨丫安山矿点）构成共同犯罪，在犯罪过程中，被告人黄永加负责开采事宜的投资、洽谈、部署，对开采事务具有决定权，起主要作用，系主犯；被告人黄永增受黄永加安排负责管理开釆、销售、结算、发放工人工资、置办伙食等事务，起次要作用，系从犯；被告人龚波管福在嗨丫安山矿点进行了小部分投资，并负责与寨子之间的协调工作及琐碎事务，起辅助作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，依法决定对黄永增、龚波管福从轻处罚。被告人黄永加、黄永增、龚波管福归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法对三被告人从轻处罚。查获的43561.73吨土夹石灰石矿及423.882克鸦片应予以没收。扣押的挖掘机两台、装载机一台属犯罪工具，应予以没收。黄永加卡内的2210993.89元、榕全公司未付石灰石货款3333968.95元属违法所得；黄某卡内的102743.13元，黄某陈述该卡用于帮父亲黄永加支付油款，且从其银行流水看，卡内的资金来源均来自于龚波管福建筑材料店，故卡内余额也属违法所得；林某卡内的553945.91元，银行流水反映出林某与龚波管福建筑材料店、黄永加之间发生交易后的资金余额为324991元，故认定林某卡内的其中324991元为违法所得；均应予以没收。林某卡内的其余228954.91元无证据证实系违法所得，应予以返还；皮卡车一辆登记于云南省正昌建筑有限责任公司名下，应予以返还。其余违法所得44060270.1元应予以追缴。综上，为保护国家的矿产资源，结合被告人黄永加、黄永增、龚波管福犯罪的事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人黄永加犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一百万零二千元。二、被告人黄永增犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。三、被告人龚波管福犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。四、本案扣押的涉案款5972696.97元及查获的43561.73吨石灰石矿、423.882克鸦片予以没收。五、违法所得44060270.1元继续追缴，其中22414303.25元向被告人黄永加、黄永增、龚波管福追缴，其余21645966.85元向被告人黄永加、黄永增追缴。六、228954.91元及皮卡车一辆分别予以返还林某及云南省正昌建筑有限责任公司。判决宣告后，盈江县人民检察院以盈江县人民法院对作案工具挖掘机两台、装载机一台未予没收，违反《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定等为由，提出抗诉。出庭检察员发表意见如下：黄永加在没有采矿证，且未征得采矿权人张某同意的情况下在嗨丫安山采矿，构成非法采矿罪。黄永增明知黄永加无采矿许可证，注册永增水泥销售部销售石灰石，帮助管理工人；龚波管福在明知黄永加没有采矿许可证的情况下，注册龚波管福建筑材料店销售石灰石，出2万元入股，协调黄永加和寨子的关系。二人系从犯。一审法院认定事实清楚，建议除改判对作案工具挖掘机两台、装载机一台予以没收外，其余判项予以维持。原审被告人黄永加提出上诉称：1.上诉人黄永加开采嗨丫安山矿点的行为，不具备犯罪的客体要件，不构成犯罪。（1）嗨丫安山矿点的采矿权人是陇川县户撒二九三石灰厂，经营者为张某，有合法的采矿许可证。（2）上诉人是在开采许可证的有效期内（2014年10月至2016年3月期间）开采允许开采的矿种。（3）因张某无经济能力独自开采矿石，便口头达成协议，同意由上诉人开采但要求上诉人将开采的矿石以低于市场的价格出售给张某。张某向上诉人购买石灰石的行为，客观上证实了双方实际上已属于合作开采或合作经营的行为。2015年11月19日，上诉人以盈江县永正建材有限公司（法定代表人系其女儿黄某）的名义与陇川县户撒二九三石灰厂张某签订协议，由永正公司代二九三石灰厂支付矿山地质环境治理保证金40950元，同意永正公司开采。双方并口头约定，代其缴纳保证金后，采矿权许可证转给上诉人。后上诉人多次联系张某办理转让采矿许可证一事，张某均以各种理由搪塞至今。（4）从张某的第二次询问笔录中可以看出，张某不但明知上诉人在其矿点开采石灰石，还与上诉人低价购买开采出来的石灰石。张某也从未制止过黄永加，更没有向相关部门举报过，其同意黄永加开采的意思是显而易见的。综上，足以证明双方系民事合作行为，该案不属《刑法》第三百四十三条规定的擅自进入他人矿区采矿的情形。即便张某事后反悔不同意上诉人开采，也仅属民事纠纷，请二审审查该涉案矿点民事与刑事，罪与非罪的界限。2.上诉人黄永加银行卡内的2210993.89元系建设施工所得的合法收入，没有证据证明该款项为违法所得，不应予以没收或追缴。一审判决认定事实错误、实体处理错误，请二审法院依法纠正。根据一审公诉机关提交的榕全公司的相关结算单及付款凭证统计表，证实榕全公司向岗勐春芹水泥制品厂、永增水泥销售部、龚波管福建筑材料店、永正建材有限公司四个公司支付货款45997802元。证明榕全公司并没有向上诉人的账号支付过款项，且也没有证据证明上诉人卡内的款项由以上四个公司转进来的，相反，上诉人有证据证明上诉人卡内的款项系建设施工工程款，并非销售石灰石的款项，是合法收入。3.上诉人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，应依法对上诉人从轻、减轻处罚。一审判决对上述情节虽予以认定，但在量刑时并没有具体体现，量刑明显畸重，请二审法院考虑以上情节，对上诉人从轻、减轻处罚。其辩护人提出：1.对一审认定黄永加（与板管保）在盈江县杏社村民小组后山，在弄璋镇弄冒村民小组崃滴卡山（与李某1）存在非法采矿的事实、证据无异议，黄永加认罪认罚。2.对黄永加犯非法持有毒品罪的事实、证据无异议，黄永加认罪认罚。3.对一审判决认定黄永加在盈江县嗨丫安山非法采矿，认为事实不清、证据不足，且不具备犯罪的客体要件，不构成犯罪。（1）嗨丫安山矿点由陇川县户撒二九三石灰厂依法办理并取得采矿许可证，具有合法的采矿手续。（2）陇川县户撒二九三石灰厂经营者为个体经营者张某，张某不具备自行开采实力，于是通过他人找到被告人黄永加，将采矿权转给黄永加，并将开采出来的石灰石以低于市场的价格提供给二九三石灰厂。（3）据被告人的供述及张某的证言，黄永加与张某曾多次协商转让采矿权事宜，由于双方对转让价格争议较大，未能达成转让。故双方实际上是承包经营的民事法律关系。这一事实有黄永加代二九三石灰厂交纳资源费、年检费等予以证实。其行为属于行政违法行为，不构成犯罪。综上，请二审法院查明事实，给予黄永加及其他二人公平、公正的判决。原审被告人黄永增提出上诉称：1.上诉人黄永增不构成非法采矿罪。首先，不具有主观方面的构成要件。上诉人黄永增主观上不存在故意，也没有为获取矿产品而牟利的意思表示，其只是领取工资办理工作之内的事，并没有非法采矿。其次，不具有客观方面要件。黄永增未侵犯国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权。最后，黄永加开采的是张某的采矿点，其行为属于合作开发不构成犯罪，黄永增作为黄永加雇佣的工人更不因此构成犯罪。2.上诉人受黄永加雇佣领取工资，若领取工资的雇工可以以非法采矿罪定罪，那帮助公司做账的财务、会计、司机等都应当追究非法采矿的刑事责任，收取承包费的村民委员会也应以非法采矿罪论处。其辩护人提出：1.张某有嗨丫安山开采许可证，不构成非法采矿罪。同时，因承包给别人开采或者与第三人合伙开发亦不构成非法采矿罪。2.黄永增系黄永加雇佣为其非法采矿提供劳务的人员，不应以非法采矿罪论处。3.黄永增对黄永加在盈江县杏社村民小组后山、弄璋镇弄冒村民小组崃滴卡山积极为黄永加处理开采矿石的违规行为予以认可，愿对违规行为承担法律责任，是否构成非法采矿罪存疑。4.若非要对黄永增定罪，一审判决对其量刑过重，应当从轻或减轻处罚。原审被告人龚波管福提出上诉称：1.上诉人龚波管福对非法采矿罪的定性有异议。首先，嗨丫安山矿点是取得国家采矿许可证的，采矿权人为陇川县户撒二九三石灰厂，经营者是张某。其次，张某的第二次询问笔录中提到他跟黄永加购买过石灰石，是从黄永加下芒桑“海丫安山”挖石灰石处拉到该厂。据此可以看出，张某是明知黄永加在他矿点开采，却没有制止黄永加或者向相关部门举报，视为其同意黄永加开采，且黄永加还多次支付张某相关费用。即使后来张某反悔不同意黄永加开采，也属张某违约，属民事纠纷的范畴，上诉人不构成非法采矿罪。2.上诉人龚波管福仅涉及本案一个矿点的开采，即下芒桑村民小组嗨丫安山矿点。其在该矿点主要负责矿山的安全，协调寨子与矿山之间的矛盾，对具体怎么开采、开采多少、销售了多少矿石均不清楚，上诉人并不是真正的合伙人，或者说有合伙人之名无合伙人之实。其不负责开采的具体事务也未实际参与分红，其仅是一个打工仔，共计收到人民币4万元，其中2万元是其向黄永加借的，实际获得2万元的管理收入。一审判决将上诉人并不知情所开采的矿产数量及矿产价值作为认定上诉人的犯罪金额以及违法所得是不恰当的，请二审法院依法撤销对龚波管福22414303.25元的违法所得的追缴。其辩护人提出：1.龚波管福涉及的嗨丫安山矿点具有采矿许可证，采矿权人系陇川县户撒二九三石灰厂张某，由于其无经济基础开采而以承包方式转给黄永加进行开采。期间因该采矿证要向国土资源局缴纳保证金而由黄永加以永正建材有限公司名义缴纳了人民币40950元。故龚波管福的采矿行为不构成犯罪，只能依法行政处罚。2.对指控龚波管福参与非法开采石灰石、公分石、粘土共计918864.08吨，销售货款人民币22414303.25元不符合客观事实。龚波管福与黄永加并没有签订合伙协议，对具体开采情况不清楚，且未投入也未分红，只获得2万元的工资收入，无证据证实二人是合伙。龚波管福只是受雇为黄永加采矿，不以犯罪论处。综上，应依法宣告龚波管福无罪。经审理查明：一、非法采矿的犯罪事实上诉人黄永加、龚波管福于2014年7月6日与盈江县签订《矿山开釆合同》承包下芒桑村民小组的嗨丫安山矿点。后黄永加、龚波管福、黄永增在没有办理矿山开釆许可手续的情况下，于2014年10月至2016年3月期间，组织工人、机械设备进入下芒桑村民小组嗨丫安山矿点开采石灰石矿。开采的石灰石矿一部分销售给榕全公司，一部分拉到下芒桑村民小组崃断山的碎石厂加工成公分石后，销售给榕全公司。2016年8月，上诉人黄永加、黄永增与盈江县杏社村民小组的板管保（在逃）在没有办理矿山开采许可手续的情况下，对盈江县杏社村民小组后山石灰石矿点进行开采，由板管保向盈江县杏社村民小组承包该矿点后，由黄永加负责组织工人、设备现场施工开釆，开采过程中，质量好的石灰石矿由板管保销售，剩余的矿石由黄永加销售给榕全公司。2017年4月，上诉人黄永加、黄永增与盈江县弄冒村民小组的李某1（另案处理）在没有办理矿山开采许可手续的情况下，对盈江县弄冒村民小组崃滴卡山石灰石矿点进行开采。由李某1向盈江县弄冒村民小组承包该矿点后，李某1又将该矿点承包给黄永加施工开釆，约定每个月黄永加交给李某1人民币1万元的承包费，开釆出来质量好的石灰石矿由李某1销售，剩余部分由黄永加销售给榕全公司。以上由上诉人黄永加、龚波管福、黄永增开采出来的石灰石、公分石及粘土，大部分以盈江县岗勐春芹水泥制品厂、盈江县永增水泥销售部、盈江县龚波管福建筑材料店、盈江县永正建材有限公司的名义销售到榕全公司，销售货款人民币49854407.07元。另外小部分石灰石销售到张某、董某、钏光应、李某2经营的石灰窑，销售货款人民币178560元。2017年12月20日，上诉人黄永加、李某1从弄璋镇弄冒村民小组崃滴卡山矿点非法开采出来堆放在弄璋镇下芒桑村民小组崃断山碎石厂（榕全公司旁）的43561.71吨土夹石灰石矿被盈江县公安局查获并扣押。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，价格为人民币566302元。上诉人黄永加、龚波管福、黄永增非法开釆石灰石矿及粘土总量为2108296.33吨，矿产品价值人民币50599269.07元。其中，龚波管福参与非法开采的石灰石、公分石、粘土共计918864.08吨，矿产品价值人民币22414303.25元。黄永增受黄永加安排负责管理开釆、销售、结算、发放工人工资等事务，并且其以个人名义注册盈江县永增水泥销售部与榕全公司签订合同销售石灰石、公分石及粘土。另查明，除查获的石灰石矿外，本案扣押在案挖掘机两台、装载机一台、皮卡车一辆及现金人民币6201651.88元。上述事实，有经一审及二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、举报信及照片33张。证实本案线索系盈江县顺和矿产品开发有限公司法人刘某实名举报，盈江县公安局于2017年12月13日立案侦查；照片反映了嗨丫安山开采现场的情况。2.户口证明及正、侧面照片。证实上诉人黄永加、龚波管福、黄永增的基本身份信息，外貌特征与当庭相符，且已达到刑事责任年龄。3.到案经过、抓获经过。证实2017年12月17日民警到盈江县拘留所对被告人黄永加进行刑事拘留；12月18日龚波管福在盈江县其家中被抓获；12月18日黄永增在榕全公司旁边黄永加、龚波管福等人设的工棚处被抓获。4.提取痕迹、物证登记表，提取笔录及照片。证实2017年12月20日，在黄永加、龚波管福、黄永增在场的情况下，分别从弄璋边府村委会下芒桑村民小组榕全公司旁边黄永加料场、碎石场、进料场及嗨丫安山矿点、崃滴卡山矿点、杏社后山矿点共六个地方分别随机提取石灰石疑似物，经现场称量后当场封装；2017年12月29日在李某1在场的情况下，从弄璋镇南多村委会弄冒村民小组弄冒寨子头随机提取石灰石疑似物，经现场称量后当场封装。5.搜查证、搜查笔录、扣押清单及搜查现场照片、扣押物品照片。证实2017年12月18日抓获黄永增时，经对工棚进行搜查，查获相关买卖合同、结算表、协议等，及现金人民币10000元，在工棚门口查获皮卡车一辆（云Ｎ×××**），均依法予以扣押。6.车辆基本信息。证实查获的云Ｎ×××**皮卡车落户于云南省正昌建筑有限责任公司名下。7.扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品照片。证实对查获的石灰石疑似物四堆（黄永加料场三堆、李某1处一堆）、挖掘机两台、装载机一台、黄永加卡内的人民币2210993.89元、黄某卡内的人民币102743.13元、林某卡内的人民币553945.91元、丰田牌汽车一辆、路虎牌汽车一辆及榕全公司未付石灰石货款人民币3333968.95元依法进行扣押。8.涉案资金相关情况（告知书、情况说明）。证实公安机关告知榕全公司停止向黄永加等结算支付货款，并责令其将未付款项结算并交税后存入盈江县公安局专户。9.注册登记信息资料。证实盈江县岗勐春芹水泥制品厂于2012年10月18日开业，盈江县永增水泥销售部于2015年5月8日开业，盈江县龚波管福建筑材料店于2015年4月28日开业，盈江县正昌建筑有限公司于2001年9月3日成立，盈江县永正建材有限公司于2015年10月12日成立。10.榕全公司提交的石灰石、公分石、粘土结算单及付款凭证统计表。证实黄永加、龚波管福、黄永增于2014年至2018年12月期间以盈江县岗勐春芹水泥制品厂、盈江县永增水泥销售部、盈江县龚波管福建筑材料店、盈江县永正建材有限公司的名义，向榕全公司销售石灰石、公分石、粘土共计2064734.6吨，价格为人民币49854407.07元，榕全公司向以上四个公司已支付的货款为人民币45997802元，公安机关扣押尚未支付的货款人民币3333968.95元，代交税款人民币522636.12元，合计人民币49854407.07元。11.会计向某于2018年1月5日提供的永增水泥销售部、龚波管福建筑材料店2015年至2017年会计账目共计36本、总分类台账、明细分类账及会计报表。证实向某提供的台账仅是上述四个公司销售给榕全公司的一部分数据金额，除了其中七笔数据以外，其余均与公安机关调取的证据相互对应（据向某供述其是2015年至2017年担任龚波管福建筑材料店、永增水泥销售部的会计，而没有担任春芹水泥制品厂及永正建材公司的会计，所以上述七笔不在其台账）。12.协助查询财产通知书及账户流水、协助冻结财产通知书、协助解除冻结财产通知书。证实榕全公司以转账的方式分别将款付至永增销售部、龚波管福建筑材料店、春芹水泥制品厂，拨付款项共计人民币45997802元。黄永加的云南盈江农村商业银行股份有限公司账号尾号为56426与对方账号为10×××18的二代支付来账（银行公共账号），从2015年至2017年有大额（大多为几十万，几百万，其他的都是取现及小笔转帐）频繁的来账，其中2015年7月至2017年3月案发前，从户名为盈江县龚波管福建筑材料店、盈江县永增水泥销售部共转入黄永加的云南盈江农村商业银行股份有限公司尾号为56426账号40余笔款项，共计人民币26276000元。该期间从户名为云南正昌建设工程有限公司转入该账号仅有三笔，共计人民币1042208元；2017年12月对其该账号中的2209488.16元予以只收不付冻结；对林某的账号予以冻结；对黄某的账号予以冻结；2018年1月10日对黄永加、黄某（云南盈江农村商业银行股份有限公司账号内的人民币102743.13元）、林某（云南盈江农村商业银行股份有限公司账号内的人民币553945.91元）账号内的人民币解冻取出予以扣押。13.协查函及盈江县国土资源管理局回复（附图）。证实：（1）黄永加在盈江县辖区范围内没有设置任何探矿权和采矿权；（2）黄永加、龚波管福、黄永增未对起诉书指控的四个矿点办理过开采石灰石的采矿许可证，黄永加、龚波管福在盈江县嗨丫安山采矿点与采矿权人张某持有的采矿许可证的矿山部分面积（0.03平方千米）位于陇川县户撒二九三石灰厂盈江上芒桑石灰石矿区范围内，其余面积（0.018平方千米）不在张某持有的采矿许可证范围内，属空白区；李某1未对盈江县弄冒村民小组崃滴卡山采矿点办理过开采石灰石的采矿许可证，崃滴卡山矿点部分面积（0.012平方千米）位于盈江县允罕水泥有限公司盈江县弄冒石灰岩矿采矿权范围内，其余面积（0.0566平方千米）属空白区；杏社村民小组后山矿点和崃断山矿点均属空白区；三被告人未在盈江县区域内办理采矿许可证。14.刘某提交的采矿证等相关证据。证实2016年1月14日，陇川县户撒二九三石灰厂（法定代表人张某）将盈江县上芒桑（笔误，后改为下芒桑）石灰石矿的采矿权转让给盈江顺和矿产品开发有限责任公司（法定代表人刘某）。刘某取得了嗨丫安山矿点的采矿权证。15.许波向咪提供的矿山开采合同复印件。证实下芒桑村民小组将其小组的矿山承包给黄永加和龚波管福，承包年限5年，自2014年7月5日至2019年7月6日，承包费每年人民币3万元，合计人民币15万元。16.石灰石买卖合同、补充协议、权利义务转让协议和供销结算表（榕全公司陈某提供）。证实盈江县岗勐春芹水泥制品厂、盈江县永增水泥销售部、盈江县龚波管福建筑材料店、盈江县永正建材有限公司与榕全公司签订了供销合同，并向榕全公司销售石灰石、粘土及部分结算情况。17.情况报告。证实盈江县允罕水泥有限公司分别于2016年7月11日、7月28日、2017年1月22日向国土资源局及相关部门反映其拥有采矿权的弄冒矿点被盗采的情况。18.查获物品移交清单、发还清单。证实扣押的相关物品已移交盈江县公安局警卫保障室，丰田牌汽车、路虎牌汽车已发还车辆所有人。19.盈江县公安局治安管理大队出具的情况说明二份及涉案石灰石过磅单数量一览表。证实：（1）经与黄永增核对整理，2014年-2017年间，被告人黄永加、龚波管福、黄永增向张某、张成林父子、董某、李某2、钏光应销售石灰石共计人民币178560元。（2）在下芒桑村民小组崃断山黄永加的碎石厂查获扣押的土夹石灰石经过磅称量总量为43561.71吨。20.协查函及盈江县自然资源公安局、盈江县林业和草原局、盈江县自然资源局回复，不起诉决定书、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚决定书、现金缴款单。证实三上诉人在起诉书指控的四个矿点没有办理过林地使用手续，2016年3月1日，嗨丫安山矿点因黄永加、龚波管福未办理林地占用使用手续，改变林地用途，由林业局移交自然资源公安局，同年3月6日以涉嫌非法占用农用地案立案侦查，3月21日被刑事拘留，11月2日移送盈江县人民检察院审查起诉，检察院作出不予起诉决定后，自然资源公安局以林业行政案件擅自改变林地用途对黄永加、龚波管福给予林业行政处罚（责令2018年5月10日前恢复原状，并处非法改变林地用途每平方米13元的罚款，共计164667.49元）。21.盈江县自然资源局出具的调查报告书、核查报告。证实2016年1月份盈江县自然资源局对三上诉人非法开采的行为予以制止，黄永加2016年1月21日写下承诺书不再开采。22.证人证言（1）证人李某1证实，2017年4月其与黄永加在没有办理合法手续的情况下在崃滴卡山开采石灰石，没有签订过任何协议书，只是口头约定。后其交给弄冒寨子人民币20万元，黄永加组织工人和机器来开采了四个月（2017年4月27日至9月2日）左右，答应每个月付给其人民币10000元，但是没有付，开采出来的石灰石其挑好的共拉了80多车，拉到弄冒小组寨头旁堆放，每车40吨左右，大概4000吨，卖了40多车，卖得了人民币11万元左右，其余堆放在弄冒寨子头。其挑选后余下的土夹石由黄永加先拉至榕全公司旁的料场堆放，大概拉走了18万吨左右，经过筛选后再卖给榕全公司。（2）证人刘某证实，2014年7月至今黄永加在未取得任何采矿手续的情况下，在弄冒村民小组，下芒桑村民小组、杏社村民小组的地头开采石灰石矿，长期盗采石灰石范围较大，近期还在下芒桑村民小组开采着，黄永加的合伙人还有龚波管福。（3）证人冯某1、板老留、许某（均是下芒桑村民小组的村民）证实，黄永加、龚波管福合伙在嗨丫安山非法开采石灰石矿，2017年12月，他们向公安机关举报过。（4）证人张某证实，其没有将开采证转让给黄永加，也没有同意黄永加以其名义开采石灰石矿，没有与盈江县永正建材有限公司签订过任何协议，也没有和尹某、黄永加签订过任何协议，只是于2015年11月19日因到国土资源局交矿山地质环境恢复治理保证金的时候跟黄永加借过人民币40950元，当时写了借条。2015年10月，其到下芒桑村民小组后山嗨丫安山黄永加开采石灰石的工地房间，当时有黄永加、尹某、龚波管福、老会计，老法的父亲，谈过转让采矿证，其要30万元转让费，黄永加只给5万元，其不同意就走了。后经电话联系双方约好到盈江县国土局询问怎么办采矿证的事。2015年11月19日早上，尹某驾车到陇川将其接到下芒桑，与下芒桑村民小组的许某、龚波管福、老会计、还有一个傣族男子6人到盈江县国土局，询问转让开采证的事，当时矿产股的一个叫张龙的说，张某的开采证2015年12月31日到期了，要办转让开采证要先把矿山地质环境恢复治理保证金交了，才可以办理开采证延期。其说没有钱交，后尹某打电话和黄永加说了情况，说借钱给其交保证金，过后其将钱还给黄永加。其同意借钱交，但没有同意转让开采证，因为转让费还没有谈好。后其在借条上签了名字，双方就回家了。其在2014年至2015年期间向黄永加等人购买过28车左右石灰石，其儿子张成林购买了18车左右，价格每车人民币900元，运费由自己支出，每车运费也是人民币900元。其还欠黄永加4500元石灰石的钱。2016年3月黄永加打电话给其让其结石灰石的账，其找黄永加给他钱时，他不肯要，黄永加说其原来拉的石灰石也要涨价，涨成2500元一车，其不同意，所以还欠着4500元。2014年其看到有人在其开采证许可范围内开采石灰石，其问了才知道是盈江县集体将其开采证许可范围内的一部分山承包给黄永加，黄永加就开采石灰石。其跟龚波管福讲过，龚波管福跟其说山是下芒桑的，不是其的，寨子开会决定将山卖个黄永加，所以其想山是盈江县集体的，其没有权力干涉，就没有去找黄永加制止。后其与盈江县达成协议将采矿权许可证转给了刘某。（5）证人冯某2（杏村村民小组村民）证实，板管保与黄永加合伙开采杏社后山的石灰石矿。（6）证人罗某（云南正昌建设工程有限公司）证实，黄永加开采石灰石没有办理过开采证，黄永加与弄璋镇下芒桑寨子签订过合同，但是那个矿点的采矿证已经被张某办理了。停在其公司的一台4**型挖掘机是其跟黄永增借来的。（7）证人陈某（榕全公司副总经理）证实，从2014年10月1日，黄永加、龚波管福、黄永增是以盈江县岗勐春芹水泥制品厂、盈江县永增水泥销售部、盈江县龚波管福建筑材料店、盈江县永正建材有限公司四个公司的名义向榕全公司销售石灰石，并签订过销售合同，先后签订了8份石灰石买卖合同，4份补充协议，3份供货单及转让协议。黄永加、龚波管福、黄永增向公司销售矿石的数量、金额与榕全公司提交的书证一致。（8）证人田某（盈江县海螺水泥厂工作人员）证实，盈江县允罕水泥有限责任公司的弄冒石灰岩矿山被盗采。2016年7月28日、2017年1月22日因为盗采行为未得到有效制止，公司向盈江县人民政府提交了一份关于矿山被盗采的情况报告。（9）证人向某（三被告人聘请的会计）证实，盈江县龚波管福建筑材料店从2015年7月开始让其帮做会计，盈江县永增水泥销售部是2016年8月开始让其帮做会计，两家公司均有会计台账；盈江县永正建材只是让其做变更登记，但是实际的业务还没有开始，没有台账。从银行的活期存款明细情况看，多数为黄永加在做，但是每月的结算单是由黄永增交给其。其2015年的工资每个月人民币2000元，2016年8月至2017年8月每个月人民币3000元。其没有参与黄永加和龚波管福非法采矿。（10）证人岳某证实，2017年11月，黄永加在其那里放着一台挖机，帮榕全公司上石灰石，其以本寨子的名义和榕全公司签订一份租用挖机的合同，租金是一个月人民币46000元，油款由榕全公司负责。其与黄永加达成口头协议，黄永加一台挖机进榕全公司上石灰石，除去驾驶员费用、维修挖机费用后，剩余利益一个人分一点，目前还没有结算过，没有分过钱。该挖机已经被公安机关扣押。（11）证人黄某（黄永加的女儿）证实，其没有参与黄永加非法采矿，注册过一个名称为盈江县永正建材有限公司的公司，是父亲黄永加拿其身份证去办理的，但是不清楚这个公司具体经营什么。2016年初左右，开始帮黄永加他们付油款，到目前为止，大概帮他们付了人民币400万左右的油款，都是他们先把钱打到其账户上，然后其又根据所欠油款情况去付款，都是通过银行转账，将钱打到中石化公司。其农村商业银行账户有余额人民币10多万元，其中8万元左右是自己平时积攒下来的，其余的是父亲黄永加打来给其帮他付车油款剩余的钱。（12）证人林某（黄永加的妻子）证实，其没有参与黄永加非法开采石灰石矿，其在罗家砖厂做砖卖，所赚的钱都用在家庭开支上，每年赚10万左右，黄永加平时不拿钱给其，有时候还来向其拿钱去用。2016年其收到黄永加转来的人民币100万元，称是向罗某借的款，已转给罗某了。2017年7月左右黄永加给过其人民币5万元，黄永加就给过其这两笔钱。（13）证人尹某证实，其成立过盈江县永正建材有限公司的，成立公司时法人是其本人，后来变更为黄某，但是公司名称没有变。该公司是由黄永加经营，其没有参与经营，也没有和张某签订过任何协议，没有参与黄永加开采石灰石合伙分成，只是帮黄永加开挖掘机和修挖机，每个月6000元人民币的工资。（14）证人董某证实，2015年至2017年期间其向黄永加等人购买石灰石，以人民币40元每吨的价格购买了881.03吨，计货款人民币35241.2元；以人民币50元每吨的价格购买了6车，按每车35吨结算，共210吨，共计货款人民币10500元；以人民币1000元每车的价格购买了4车，计货款人民币4000元；以人民币1500元每车的价格购买了10车，计货款人民币15000元，结算货款合计人民币64740元。（15）证人钏光应证实，其在2014年至2015年期间向黄永加购买过9车石灰石，共计货款人民币9100元。（16）证人李某2证实：2017年其向黄永加等人购买过石灰石，购买了3车，一共支付了人民币6000元左右。24.检测报告（国土资源部昆明矿产资源监督检测中心出具）、照片、鉴定意见通知书。证实提取的石灰石疑似物经检测均为白色大理岩，鉴定结果均已告知三被告人。25.价格认定结论书及鉴定意见通知书。证实经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，查获的43561.71吨土夹石灰石价格认定为人民币566302元，并将鉴定意见告知被告人。26.现场勘查笔录、现场方位图及现场照片。证实对起诉书指控的四个矿点进行现场勘查，并制作现场方位图。27.辨认笔录及照片。证实黄永加、龚波管福、黄永增确认并指出在榕全公司旁边的碎石厂及崃断山的碎石场将开采出来的石灰石加工成公分石并堆放的现场，黄永加在嗨丫安山、崃断山、杏社后山、崃滴卡山的开采现场，在榕全公司旁边的料厂堆放黄永加从四个矿点开采出来的石灰石的堆放现场；龚波管福确认并指出其与黄永加合伙开采石灰石的嗨丫安山开采现场。28.上诉人的供述与辩解（1）上诉人黄永加供称，其与龚波管福于2014年10月至2016年6月开采下芒桑寨子的嗨丫安山石灰石矿，与李某1于2017年4月至7月开采弄冒寨子崍滴卡山石灰石矿，与板管保于2016年8月至2017年7月开采杏社寨子的石灰石矿，与龚波管福于2016年3月至2017年7月开采崃断山的石灰石矿，开采这些矿山没有办理过开采证。其与龚波管福是合伙关系，没有签订过合同，口头商定如果盈利，每人分一部分，龚波管福总的从其手里拿走现金不超过人民币10万元，目前为止也还没有分过钱，二人开采嗨丫安山时，和下芒桑寨子村民签订了5年合同，每年人民币3万元，五年人民币15万元。崃滴卡山是李某1向弄冒寨子承包之后，李某1又以每个月人民币1万元的价格承包给其开采，口头约定，好的石灰石李某1自己拉去卖，质量差的其拉去销售给水泥厂，总的开采了三个月，其将人民币3万元承包费以现金形式付给了李某1。杏社后山是板管保叫其去帮开采的，其不清楚是否办理开采手续，只负责开采。2016年3月在崃断山其只开采了400吨左右就停了，赔偿了下芒桑村民小组人民币4万元。2016年8月在杏社后山挖了十天左右，挖了400吨左右的石灰石。堆放在榕全公司旁的石灰石大多来自崃滴卡山矿点，一部分是嗨丫安山矿点，在料场上的石灰石大概6000吨左右，在崃断山碎石场有做好的公分石80吨左右，石灰石原石40吨左右。开采出来的石灰石一部分卖给榕全公司，一部分做成公分石修路，一部分卖给张某，大概价值人民币1100多万，用于购买了两台挖掘机和一辆双桥车，银行户头里还有人民币100多万。2014年11月至2017年12月，卖给榕全公司粘土、公分石、石灰石，但数量、货款不清楚，具体黄永增在管理。黄永增只是帮其管理，发工资给他，没有与其合伙。卖给榕全公司的部分是以岗勐春芹水泥制品厂、弄璋永增水泥销售部、龚波管福建筑材料店、永正建材有限公司四家公司与榕全公司签订供应石灰石的合同，这四家公司都是由其操作的。开采销售的数据以榕全公司统计的数据为准，都是在那四个矿点开采的，具体哪个矿点开采多少分不清楚。其将开采出来质量好的石灰石每车900元卖给张某，卖了4000多吨，价值人民币9万-10万元左右，但市场价为人民币2200元至2500元，还为张某支付了人民币4万多元恢复治理费。2015年，张某不同意转让开采证，帮张某支付的4万多元他写了借条，后其叫黄永增将借条改成协议书，并在加上同意使用张某名义开采的字样，具体是黄永增操作的。龚波管福于2014年12月至2016年3月参与了嗨丫安山矿点开采，是一边开采一边销售，嗨丫安山开采结束就卖完了，其他矿点是其一个人开采。向董某、李某2、钏光应销售过石灰石，卖的时候，黄永增向其说过，但是时间长了，记不得具体卖的情况了。其皮卡车是其购买在工地上使用，落户是在正昌公司名下。（2）上诉人黄永增供称，其与黄永加是雇佣关系，不是合伙关系，其没有提成、也没有参股，黄永加每年给其人民币6万元的工资，其中2008年至2014年期间每个月人民币5000元，2015年至2016年人民币8000元，2017年的工资还没有发过。其基本上每天都接到榕全公司的电话通知今天要多少石灰石、公分石、粘土，然后安排车辆到嗨丫安山、崃断山、崃滴卡山去拉，每个月月底找榕全公司的统计数字，再将数字拿给黄永加看，接着黄永加就安排其到平原找向某将统计出来的数字和单子交给向某，向某拿着单子到盈江县税务局开发票，开好发票后，其再拿着税票交给榕全公司，公司就支付货款到永增水泥销售部、弄璋镇龚波管福建筑材料店。收到货款后就由黄永加负责了，其要支付着5千元以下的材料款、伙食款就找黄永加拿现金。岗勐春芹水泥制品厂只收到过榕全公司支付的货款一次，时间是2015年，当时是其拿着现金到税务局开的发票。2015年，黄永加叫其在弄璋注册了盈江县永增水泥销售部，是为了开具销售石灰石的增值税、资源税等税，四家公司与榕全公司的合同都是黄永加安排其去签的，谁注册的公司就签谁的名字。2015年11月19日，盈江县国土资源局让交人民币40950元的费用，因张某没有钱，其帮交了这笔钱，然后写了一张借条让张某签字按手印，两个月后，黄永加让其把借条改成协议书，并加上“同意盈江县永正建材有限公司使用采矿权证”的字样。非法开采的石灰石主要销售给榕全公司，一小部分卖给其它石灰厂，经过查看单子及回忆，确定销售的情况是：1.销售给董某：2015年至2017年40元一吨销售石灰石881.03吨，货款人民币35241.2元（嗨丫安山矿点），以50元一吨销售石灰石210吨，货款人民币10500元，以1000元一车销售公分石4车，货款人民币4000元，以1500元一车销售公分石10车，货款人民币15000元（从弄冒矿山开采），结算货款人民币64740元；2.销售给张某父子，2014年至2017年，以900元一车结算21车，以1700元一车结算47车，共计货款人民币98800元（从嗨丫安山矿点开采），3.销售给钏光应：2014年至2015年，以900元一车销售石灰石9车，货款人民币8100元（从嗨丫安山矿点开采），4.销售给李某2，2018年8月至10月，以50元一吨销售石灰石138.4吨，货款人民币6920元（从弄冒矿点开采），共计人民币178560元。皮卡车是黄永加购买给其在工地上使用，落户在正昌公司。（3）上诉人龚波管福供称，2014年6月，其与黄永加一起合伙开采嗨丫安山石灰石矿，每年人民币3万元，5年人民币15万元的价格和寨子集体签订了租用协议，其出资人民币2万元，黄永加出资人民币13万元。合伙开采矿后，其从黄永加那里拿了人民币4万元，二人没有合伙分成，也没有按月发工资，没有签订过书面协议。开采矿山没有办理过手续，曾与张某多次协商，因价格问题没有协商下来，最终张某没有将开采证转让给其和黄永加，而是转让给了刘某。龚波管福水泥建材店的法人是其，办理公司的所有费用都是黄永加出的。其于2014年12月至2016年3月与黄永加合伙开采嗨丫安山矿点，不清楚具体开采出多少石灰石矿，大概有500-600双桥车，没有参与其他矿点。从嗨丫安山开采出来的石灰石及粘土除了销售给榕全公司外，还卖给过外边一部分石灰石，但是只记得卖给过张某，具体卖了多少不清楚，都是黄永增他们开单卖的，可以查看单子，另外是否卖给过别人，其不清楚。29.情况说明（盈江县公安局治安管理大队2019年11月25日出具）。证实搜查、扣押、现场辨认及取样中无见证人签字是因为取证的矿点，地处荒山、偏僻地带，人烟稀少，无法找到见证人，但均是在三名被告人在场情况下进行；在盈江县崃断山黄永加碎石厂查获的土夹石灰石，经过磅称量总计43561.71吨。30.云南盈江农村商业银行股份有限公司银行交易明细（流水）。证实上诉人黄永加的女儿黄某在云南盈江农村商业银行股份有限公司卡号为52×××77的余额人民币102743.13元，卡内的入账大多都是通过盈江县龚波管福建材店、盈江县永增销售部转入，由黄某替黄永加支付拖欠油款。但2016年5月25日，黄正飞从该账户转入其自己的农行账户29万元，后2017年12月9日，黄正飞从自己的农行账户又转入该账户人民币10万元（故对该10万元予以没收）；其妻子林某在云南盈江农村商业银行股份有限公司卡号为62×××69的余额人民币55394.91元，其中人民币324991元由盈江县龚波管福建材店及黄永加转入。31.协查函、复函。证实盈江县自然资源局分别于2020年3月12日、3月26日出具两份回复盈江县公安局的协查函复函，2014年黄永加在下芒桑村民小组嗨丫安山矿点开采时，该局未对其行为作过相关处罚，附后的责令停止矿产违法行为通知书属于书面制止违法行为措施，不是行政处罚。二、非法持有毒品的犯罪事实2017年12月8日17时40分，盈江县公安局平原边防派出所民警在盈江县榕全公司工地黄永加的工棚内将被告人黄永加抓获，当场查获褐色丝状鸦片4团，净重31.072克，黑色鸦片溶液1瓶，净重392.81克（350毫升）。上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接处警登记表、立案决定书、电话接警记录。证实本案线索来源系匿名群众电话举报，公安机关于2017年12月8日立案侦查。2.上诉人正、侧面照片、户口证明。证实上诉人黄永加的身份信息，其已达完全刑事责任年龄，在居住的辖区内无违法犯罪记录。3.抓获经过。证实2017年12月08日16时40分，黄永加在盈江县昆钢榕全水泥厂工地工棚二楼第一间房间被抓获，并查获毒品可疑物及现金等。4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、物证照片。证实公安机关抓获被告人黄永加时，对搜查出的毒品可疑物、手机一部、人民币13300元，依法予以扣押，并当场拍照固定。5.称量取样笔录及照片。证实对从上诉人黄永加工棚处查获的丝状毒品可疑物在黄永加在场的情况下分4次进行称量，共计净重31.072克，并从中各取样进行鉴定；从上诉人黄永加工棚处查获的液体状毒品可疑物在黄永加在场的情况下进行称量，净重392.81克（350毫升），从中提取20.79克（20毫升）检材进行鉴定。6.查获物品移交清单。证实查获的毒品可疑物移交盈江县公安局禁毒警察大队统一收管。7.现场检测报告书及照片。证实经提取黄永加的尿液进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。8.德公司鉴（毒品）字〔2017〕2091、2092号检验报告、理化检验报告及鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的丝状毒品可疑物检材均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分；查获的溶液毒品可疑物检材检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，其中吗啡含量为60.41mg/ml。已将鉴定意见告知黄永加。9.上诉人的供述。上诉人黄永加的供称，其被抓获的过程、查获物品的情况，查获的毒品是其买来自己吸食。本院认为，上诉人黄永加、黄永增、龚波管福违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。上诉人黄永加明知是毒品鸦片而非法持有的行为，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人黄永加在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人黄永加负责开采的投资、洽谈、部署等事宜，对开采事务有决定权，起主要作用，系主犯。上诉人黄永增受黄永加安排，负责管理开采、销售、结算、发放工人工资，置办伙食等事务，起次要作用，系从犯。上诉人龚波管福在嗨丫安山进行了小部分投资，并负责与下芒桑村民小组之间的协调等，起辅助作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，综合全案，本院决定对黄永增、龚波管福从轻处罚。三上诉人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。盈江县嗨丫安山的采矿权人属陇川县户撒二九三石灰厂张某所有，三上诉人并没有采矿许可证。三上诉人在盈江县嗨丫安山的采矿属个人私自开采，无采矿许可证，亦没有征得具有采矿证的采矿权人同意并签订转让采矿证协议或到相关部门办理变更手续，三上诉人对盈江县嗨丫安山的矿产开采部分属他人所有，部分属空白区。三上诉人及其辩护人关于三上诉人在下芒桑嗨丫安山的采矿不构成犯罪的意见，本院不予采纳。上诉人黄永增明知黄永加非法采矿，还帮助黄永加管理、销售矿产。对上诉人黄永增及其辩护人关于黄永增系领取工资的雇佣人员，不应以非法采矿罪论处的意见，本院不予采纳。上诉人龚波管福明知黄永加无采矿许可证，与黄永加一起和弄璋边府村下芒桑村民小组签订承包矿山开采合同，负责矿山安全，协调村民小组与矿山之间的矛盾，并进行了小部分投资。故上诉人龚波管福及其辩护人关于龚波管福不是黄永加的合伙人，系受雇工人，对开采矿产数量和价值不知情，不以犯罪论处的意见，本院不予采纳。扣押的挖掘机两台、装载机一台，属犯罪工具，一审在理由部分已予以没收，但判项中漏判，应予以纠正。扣押黄永加的银行卡内人民币2210993.89元，从银行明细看，该卡内的大笔交易均为销售石灰石的门店转入，为违法所得，且卡内的转入的违法所得超过现在扣押的款项，故应对上诉人黄永加卡内的人民币2210993.89元，予以没收。上诉人黄永加关于银行卡内的人民币2210993.89元系其合法收入的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对扣押物品的处理失当。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第二款（一）项之规定，判决如下：一、维持云南省盈江县人民法院（2019）云3123刑初170号刑事判决书的第一、二、三、四、五、六项，即一、被告人黄永加犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一百万零二千元；二、被告人黄永增犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；三、被告人龚波管福犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元；四、本案扣押的涉案款5972696.97元及查获的43561.73吨石灰石矿、423.882克鸦片予以没收；五、违法所得44060270.1元继续追缴，其中22414303.25元向被告人黄永加、黄永增、龚波管福追缴，其余21645966.85元向被告人黄永加、黄永增追缴；六、228954.91元及皮卡车一辆分别予以返还林某及云南省正昌建筑有限责任公司。二、扣押的犯罪工具挖掘机两台、装载机一台，予以没收。本判决为终审判决。审判长  陈本启审判员  桂云燕审判员  周崇珍二〇二〇年五月二十六日书记员  常 荣