山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8523号 原告:高华东，男，1964年12月13日出生汉族，居民，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被告：陈海洋，男，1995年8月9日出生汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 被告：陈祥君，男，1971年4月5日出生汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路**，统一社会信用代码91371100X13592930B。 诉讼代表人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：惠达，该公司员工。 原告高华东诉被告陈海洋、陈祥君、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高华东的委托诉讼代理人刘立刚，被告陈海洋，被告陈祥君，被告保险公司的委托诉讼代理人惠达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高华东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决赔偿原告各项损失266583元；二、本案保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月1日19时30分，被告陈海洋驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿艳阳路由西向东行驶至处，与步行的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。日照交警东港大队认定，被告陈海洋负事故全部责任，驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记车主为陈祥君，于事故发生前在被告保险公司承保。 被告陈海洋、陈祥君辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。对于原告要求赔偿的数额请求法庭依法判决。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故认定书没有异议。事故车辆在答辩人处投保属实，投保车辆应当举证合法的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件，无免赔拒赔事由，答辩人在保险限额内承担合理损失，对间接损失答辩人不予赔偿。具体赔偿在原告举证后再质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日19时30分许，被告陈海洋驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿艳阳路由西向东行驶至处，与步行的原告相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，陈海洋承担事故的全部责任，高华东无责任。 被告陈海洋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶证登记所有人及实际所有人均系被告陈祥君，该车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险100万元且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告伤后即到日照市中心医院住院治疗，被诊断为#12、#11、#21外伤性牙半脱位、#15、#14、#13、#22、#24残根、#16牙周病、胫骨平台骨折（右）、右腓骨骨折、左足舟状骨骨折、右膝关节损伤、眼睑挫裂伤（右）、眼球钝挫伤（右）、并结膜下出血、眶骨骨折（双）、全身多处软组织损伤、头外伤反应。原告支出医疗费92117.71元。原告之伤经本院委托鉴定，鉴定结论：被鉴定人高华东右膝关节功能障碍鉴定为十级伤残；双眼视力下降鉴定为十级伤残。阅2018年12月15日、2019年10月18日术后X线片均未见可显影的内固定物，后续治疗费无法确定。牙齿#112#22#38缺失，需行烤瓷冠或种植修复，如行烤瓷冠修复每颗牙齿需费用约1880元（壹仟捌佰捌拾元整），共计4颗，约8-10年更换；如行种植修复需费用约7000-9000元，共计4颗，更换期限视治疗情况确定。被告陈海洋已为原告垫付医疗费2008元，保险公司垫付医疗费10000元。 原告主张下列损失：1、医疗费92117.71元；2、住院伙食补助费3850元；3、护理费9240元（120元/天×77天）；4、误工费26004.82元（按照39549元/年÷365天×240天）；5、残疾赔偿金94917.6元（按照山东省城镇居民可支配收入39549元/年×20年×12%）；6、牙齿种植修复费36000元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费1600元；9、鉴定费2860元；10、保全费520元；以上共计268590.13元。 原告提供道路交通事故认定书、医疗费票据一份、住院病历、用药清单、门诊病历、CT报告单、诊断证明、司法鉴定意见书、房产证、鉴定费收据、保全裁定书。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对于原告主张的医疗费应当扣除非医保用药以及与本次事故治疗无关的费用，原告主张牙齿修复费36000元系鉴定所出具的鉴定意见，故扣除原告主张90190.71元医疗费中治疗牙齿所花费的费用，且原告所提供的医疗费发票中非原告本人所花费。还有三张门诊发票分别为2019年2月6日、16日、2018年12月29日所支出，而此时原告正在住院期间，此项花费与常理不符，请求法院依法核实。对于原告主张伙食补助费标准按照30元每天计算，根据原告提供的病历长期医嘱显示原告存在挂床现象，伙食补助费时间按照实际住院天数计算。对于原告主张护理费原告并未提供相关证据，证明其雇佣护工进行护理，故护理标准按照户籍性质计算。护理时间按照实际住院天数计算，对于误工费，误工标准按照其性质计算，误工时间结合原告的伤情根据三期标准应当不超过150天。对于残疾赔偿金标准仅原告所提供的房产证无法证实原告在事故发生前常住地为城市，亦无法证明原告收入来源于非农业，故赔偿标准按照农村标准计算。对于原告出具的司法鉴定书鉴定双眼视力下降有异议，原因为事故伤及右眼，但目前双眼视力下降，且机电诱发电位未见异常，且鉴定所无视觉功能鉴定资质，故其伤残鉴定不予认可。对于牙齿种植费用按照8000元每颗计算。精神抚慰金过高，且我司非直接致害方，故不予承担。交通费请求法院依法判决。鉴定费、保全费系间接损失不予承担。 对原告主张的损失和提供的证据，被告陈海洋、陈祥君同保险公司质证意见，请求法院公平判决。 第一次庭审结束后，被告保险公司申请对原告高华东治疗费用中与本次事故无关的治疗费用进行鉴定，经本院委托，日照人民法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高华东住院期间共发生费用87739.53元，其中14326元与本次外伤无直接因果关系。原被告对该意见书均无异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告陈海洋驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与步行的原告相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定被告陈海洋承担100%的事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，经鉴定，原告住院期间产生的医疗费中14326元与本次外伤无直接因果关系，故本院予以确认的医疗费数额为77791.71元（92117.71-14326元）；2、住院伙食补助费3850元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，原告实际住院77天，本院予以确认；3、护理费9240元（120元/天×77天），日照市护工工资标准为120元/天，原告实际住院77天，本院予以确认；4、关于误工费，根据原告伤情，原告胫腓骨骨折参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，原告的误工天数本院酌情支持150天，关于误工费标准，原告提供房产证能够证实其为城镇居民，其误工费计算标准39549元/年不超出法律规定，本院予以确认，故误工费为16253.01元（39549元/年÷365天×150天）；5、关于残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定构成两处十级伤残，原告提供的伤残鉴定意见书程序合法、结论客观，被告保险公司虽对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未提出足以推翻鉴定结论的证据，对于原告的伤残等级，本院予以确认，原告提供房产证能够证实其为城镇居民，应按照上一年度城镇居民可支配收入39549元/年计算残疾赔偿金，故原告的伤残赔偿金为94917.6元（39549元/年×20年×0.12）；6、关于牙齿种植修复费，根据司法鉴定意见书，牙齿#112#22#38缺失，如行种植修复需费用约7000-9000元，共计4颗，原告行种植修复费用本院酌情支持8000元，故牙齿种植修复费为32000元；7、精神损害抚慰金2000元，考虑原告因本次交通事故致残，本院予以确认；8、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持1540元；9、鉴定费2860元，原告提供鉴定费票据为证，本院予以确认；10、保全费520元，原告提供保全费票据为证，本院予以确认。上述予以确认的损失合计240972.32元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告保险公司作为鲁Ｌ×××××号牌小型轿车商业三者险的承保人应按照100%的事故责任比例赔偿。 根据《日照市机动车交通事故责任纠纷赔偿标准参考意见》，对于牙齿完全损坏，无法修复，需要种植牙的，属于残疾辅助器具费用，应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。 根据以上规定，对原告的上述损失，由被告保险公司在交强险责任分项限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付）、伤残赔偿金94917.6元、精神损害抚慰金2000元、牙齿种植费13082.40元，以上合计120000元；对于超出交强险责任限额的医疗费67791.71元、住院伙食补助费3850元、护理费9240元、误工费16253.01元、牙齿种植费18917.60元、交通费1540元，以上合计117592.32元，由被告保险公司按照100%责任比例赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高华东各项损失110000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告高华东各项损失117592.32元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 被告陈海洋已为原告垫付的2008元，与其承担的赔偿义务相折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5299元，由原告高华东负担509元，由被告陈海洋负担4790元。鉴定费2860元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。保全费520元，由被告陈海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  姚丰波 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  陈凤华 二〇二〇年五月十八日 法官助理马艳 书记员赵静