wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初868号原告：芒市顺和租车行，住所地：云南省德宏州芒市农垦路**，统一社会信用代码：92533103MA6K9JQQ5M。经营者：李勒先。被告：宴祥留，男，汉族，1977年4月15日出生，户籍所在地：云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市。原告芒市顺和租车行与被告宴祥留房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告芒市顺和租车行经营者李勒先到庭参加诉讼，被告宴祥留经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芒市顺和租车行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠租车费用5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月14日，原告与被告在芒市顺和租车行签订《汽车租赁合同》被告向原告租赁了车牌为云Ｎ×××**的东风日产小轿车，双方约定租车的单价计价方式等，实际租赁时间自2019年5月27日至2019年6月25日，总租赁费用5000元但被告从未支付过任何费用。2019年6月25日，经原告与被告双方协商，将所欠租车费用5000元于2019年8月25日一次性付清，但被告至今未支付5000元。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告宴祥留经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告是否向原告支付所欠租车费用5000元。原告芒市顺和租车行根据诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告的身份证复印一份，欲证明原告的诉讼主体适格；二、工商营业执照，欲证明：芒市顺和租车行的工商登记信息；三、被告机动车驾驶证，欲证明被告身份信息；四、汽车租赁合同，欲证明原告与被告之间签订过《汽车租赁合同》，总租车费用5000元，被告尚欠5000元；五、欠条一份，欲证明原告与被告之间签订过一份欠条，欠款总金额5000元。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2019年5月27日，原告与被告在芒市顺和租车行签订《汽车租赁合同》被告向原告租赁了车牌为云Ｎ×××**的东风日产小轿车，双方约定日租价为170元，实际租赁时间为2019年5月27日至2019年6月25日，共计29天，租赁费用为5000元，2019年6月25日被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告欠云Ｎ×××**号车辆租车费5000元。现原告以被告拒不支付租车费为由，向本院提起诉讼，请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠租车费用5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告宴祥留与原告芒市顺和租车行签订的《汽车租赁合同书》合法、有效，原告按约定履行了义务，被告宴祥留未按约定支付租车费，系违约，被告租车共产生费用5000元，故原告要求被告支付租车费5000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宴祥留于本判决生效之日起十日内支付原告芒市顺和租车行租车费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宴祥留负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年五月二十九日书记员  杨耀开
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1422号申请执行人：李改，女，1988年12月3日生，汉族，住方城县。被申请执行人：梁立惠，女，1969年9月15日生，汉族，住方城县。被申请执行人：余松，男，1969年12月15日生，汉族，住方城县，系被申请执行人梁立惠丈夫。被申请执行人：王振华，男，1969年11月10日生，汉族，住方城县。关于申请执行人李改与被执行人梁立惠、余松、王振华为不当得利纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）豫1322民初4716号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李改于2020年5月21日申请立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人梁立惠、余松、王振华名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务300000元及利息，案件受理费5800元，申请执行费4487元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡方园
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1413号 原告：张颂明，男，1954年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张质琴，系张颂明之女。 被告：黄杰，男，1994年8月26日出生，汉族，住四川省乐山峨眉山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山南路**，统一社会信用代码91511181907450640X。 负责人：邓先东。 本院在审理原告张颂明与被告黄杰、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张颂明撤诉。 本案减半收取案件受理费217元，由原告张颂明负担。 审 判 员 陈太金 二〇二〇年五月十三日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6977号 本院受理的申请执行人刘葵英申请执行被执行人广州市尖鹰纺织服装有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1198-1211号仲裁裁决书已发生法律效力，经执行，双方达成和解，被执行人已向申请执行人支付了人民币2303元，本院依法通知申请执行人前来确认情况，申请执行人称疫情原因不能出门，通过电话向本院确认已收取上述款项并同意本案作执行完毕结案，本案执行费已扣划到账，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3451号之一 原告：葛广哲,男,1961年11月13日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告:葛广论,男,1965年6月13日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告:葛广红,男,1969年12月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告:葛凤英,女,1953年12月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告:葛秀娟,女,1966年6月8日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告:葛秀英,女,1967年6月7日出生,汉族，住新疆乌鲁木齐县。 以上六原告共同的委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所执业律师。执业证号：13416201110529527。 以上六原告共同的委托诉讼代理人：孙静，安徽公德律师事务所实习律师。实习证号：12021910210018。 被告:胡亚峰,男,1972年11月2日出生,汉族，住河南省永城市西城区。 被告:卫辉市新旺货运有限公司,住所地，河南省卫辉市107国道仁里屯村口西50米。社会统一信用代码:914107813973243799。 法定代表人:刘合明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许文广（该公司员工），男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地，河南省郑州市西太康路**。社会统一信用代码:91410100968106827Y。 负责人:彭永恒,该公司总经理。 委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所执业律师。执业证号：14101200310683378。 本院按照简易程序受理的原告葛广哲、葛广论、葛广红、葛凤英、葛秀娟、葛秀英与被告胡亚峰、卫辉市新旺货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异39号 案外人:祁阳县观音滩镇人民政府。住所地湖南省祁阳县。 法定代表人：刘建飞，该镇镇长。 委托诉讼代理人：邓伯昌，该镇司法所所长。 申请执行人：江苏安国照明电器有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：鲍恩艳。 委托诉讼代理人：吴胜，该公司员工。 被执行人：王雪峰，男，1976年12月15日出生，住所地湖南省祁阳县。 在本院执行江苏安国照明电器有限公司与王雪峰承揽合同纠纷一案中，案外人祁阳县观音滩镇人民政府针对本院冻结第三人祁阳县观音滩镇叶家井村民委员会银行账户存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人祁阳县观音滩镇人民政府于2020年4月20日以达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人祁阳县观音滩镇人民政府自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许祁阳县观音滩镇人民政府撤回异议申请。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年五月十日 书记员 杨 鹏
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初435号原告:国网湖北省电力有限公司黄石供电公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道**。负责人：林光，总经理。委托诉讼代理人：张顺、曹**刚，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:骆名军，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住阳新县，原告国网湖北省电力有限公司黄石供电公司与被告骆名军侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。国网湖北省电力有限公司黄石供电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，立即拆除位于阳新县××镇星潭村××国道旁（110KV富军龙线星龙支线#007-#008）的违建房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骆名军系阳新县富水镇渡口村**村民，其在阳新G1**国道星潭村擅自在输电线路保护区内违章建房，导致线路110KV富军龙线星龙支线存在较大安全隐患。原告国网湖北省电力有限公司黄石供电公司于2019年9月20日向被告送达《国网黄石供电公司电力设施安全隐患告知书》，该告知书明确了隐患现场实际情况为新建房屋边导线水平3米，垂直2.2米，要求保持导线水平和垂直6米的安全距离。2019年12月3日，阳新县龙港镇人民政府向被告骆名军送达了阳龙政停字（2019）028号《责令停止违法行为告知书》，但被告仍在进行违建，且不拆除违建房屋，将原告的110KV富军龙线星龙支线置于危险境地，存在非常大的安全隐患。现原告认为被告的行为严重侵犯了供电部门的安全生产，故而诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《民法总则》第179条规定，民事责任主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。本案就违法建筑的侵权，涉及的责任就是（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（五）恢复原状；（八）赔偿损失。首先，违法建筑的认定，应当由规划部门对建筑物是否合法进行认定；其次，违法建筑的拆除，应当由法定的行政管辖主体会同相关部门具体实施拆除工作。根据《城乡规划法》规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。违法建筑是行政机关的管理责任，相应的政府管理部门对于违法建筑有法定的管理权限。对于乡村的违法建筑，具有管理权限的是乡镇政府，其拆除的实施也是乡镇政府。所以，拆除违法建筑是行政机关的管理权限和责任，并不是司法机关。对于违法建筑侵害他人合法权利，应当先由被侵权人向行政主管部门提出申请，请求行政主管部门履行管理职责，依法处理违法建筑，按照行政强制法的规定，消除危险，恢复原状。若行政机关怠于履行或不履行相关管理权限，被侵权人可以通过行政诉讼的方式，要求行政机关履行期法定职责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告国网湖北省电力有限公司黄石供电公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 赵 宇二〇二〇年五月二十日书记员 石剑锋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初142号 原告：常心雨，女，生于1989年11月24日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：董李平，男，生于1991年4月15日，汉族，住四川省通江县。 原告常心雨诉被告董李平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告常心雨及其委托诉讼代理人陈文峰到庭参加了诉讼。被告董李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。因新冠肺炎疫情，经批准，审限扣减两个月。本案现已缺席审理终结。 原告常心雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告董李平向原告常心雨返还不当得利262,621.86元；2、被告董李平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月初，被告在成都购买机票认识了从事机票销售业务的原告。被告隐瞒已婚情况与未婚的原告相识恋爱，被告主要在浙江、湖北等地承包工程。自确定恋爱关系起一年内，被告以各种不同名义向原告骗取钱财，原告共计向被告支付宝转账135,030元。2017年春节期间，被告将原告按揭购买的丰田“皇冠牌”轿车一辆（无牌照）开走，并将该车辆私自以车抵债给案外人，现车辆不知去向。此后，原告与被告多次协商处理均无结果，便向阆中市公安局报警。阆中市公安局以被告涉嫌诈骗罪立案侦查，后因该案件被撤销，但原告的经济损失仍未解决。为维护原告常心雨的合法权益，故诉至法院。 被告董李平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，董李平在成都购买机票认识了从事机票销售业务的常心雨。嗣后，董李平隐瞒已结婚生子的情况与未婚的常心雨相识恋爱。2016年5月起，双方聚少离多，常心雨长期在成都工作生活，而董李平主要在浙江、湖北等地承包工程。 2016年8月，董李平为达到与常心雨结婚的目的，伪造了“董李平、常心雨的结婚证”。期间，董李平因资金周转困难陆续向常心雨收取款项，常心雨分别于2016年4月10日转账两笔计3,380元、2016年4月19日转账30,000元、2016年4月28日转账18,500元、2016年5月6日转账20,000元、2016年5月7日转账3,000元、2016年5月9日转账8,000元、2016年5月16日转账400元、2016年5月21日转账两笔计30,000元（杨海代收）、2016年5月27日转账两笔计600元、2016年5月28日转账300元、2016年5月30日转账50元、2016年5月31日转账17,000元、2016年6月13日转账800元、2016年6月26日转账3,000元（杨海代收），合计135,030元。 2017年1月24日，常心雨以其名义在中国工商银行上海市沪亭北路支行按揭购买丰田“皇冠牌”轿车（无牌照）一辆，裸车价格为265,300元，其中含增值税38,547.86元，车辆使用人为董李平。2017年7月，因董李平下欠案外人张虎、张博的借款不能按时偿还，前述轿车被案外人张虎、张博抵债留置不知去向。 2017年8月，常心雨感觉上当受骗便到董李平老家调查得知其已结婚生子，便到阆中市公安局报警。2017年10月13日，该局作出《立案决定书》，决定对常心雨被诈骗案立案侦查。2018年4月2日，阆中市公安局对董李平实施刑事拘留强制措施。2018年5月2日，阆中市公安局对犯罪嫌疑人董李平向阆中市人民检察院提请批准逮捕；2018年5月9日，阆中市人民检察院作出《不批准逮捕决定书》，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人董李平。2018年5月9日，阆中市公安局对犯罪嫌疑人董李平实施取保候审强制措施。2020年3月19日，阆中市公安局作出《撤销案件决定书》，认为在侦查中，发现不应对董李平证据刑事责任，决定撤销案件。此后，双方当事人多次协商遗留问题均无结果。 同时查明，董李平于2017年12月29日支付常心雨按揭购买的车贷3,000元；董李平之父董怀军替董李平分别于2018年4月7日偿还车贷50,000元、2018年4月11日偿还车贷30,000元、2018年4月12日偿还车贷34,000元、2018年4月13日偿还车贷36,000元，合计153,000元。 还查明，董李平在阆中市公安局的供述中称，1、其与常心雨共同生活了大概10个月后在2017年5月份分居；共同生活期间，自己伪造了假《结婚证》，并致常心雨曾做过两次人流；2、不知道向常心雨收取过多少钱，认可转账记录上的全部金额，大部分用在了我的工地上，用于开支工地的工人打架、支付工人工资和材料款等，有一部分款项是由常心雨转账给工地负责人杨海，大概有34,000元，这些钱少部分用在共同生活开销中；3、分居后，常心雨说我欠她四五十万元钱，并多次打电话向我要钱，我想给她一笔钱了结此事，但我又没有钱给她；4、2017年1月，因自己的信用不好，便以常心雨的名义购买了按揭车，其中常心雨作为主贷款人，首付了88,420元，并支付了9,514.17元的车险费。 认定以上事实，有身份信息复印件、立案决定书、不批准逮捕决定书、撤销案件决定书、微信截图、票据、欠条、司法鉴定书、询问笔录、合同、收据，当事人陈述附卷为据。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，董李平通过支付宝收取常心雨人民币共135,030元，有常心雨提供的支付宝转账记录等为据，且董李平也在阆中市公安局的供述称所收款项主要用于工地开支，故本院对该事实予以认定。董李平虽在公安局的供述中称，已经偿还了常心雨的全部款项，但其未举示证据予以证明，并未到庭怠于履行已经返回135,030元的说明义务，故董李平已丧失了对涉案款项135,030元继续占有的合法依据。需要说明的是，因双方的资金流转存在于共同生活期间，双方的经济尚未完全独立，结合本案实际，本院酌定由董李平向常心雨返还现金10万元。 关于涉案按揭车辆的返还。本案中，因涉案车辆的裸车265,300元的价格和董李平及其父亲董怀军已经代为偿还153,000元的事实，有阆中市公安局的询问笔录等为据，本院予以认定。因董李平驾驶车辆并以车抵债给案外人，常心雨要求董李平返还车辆已毫无价值，但其要求返还涉案车辆残值份额，于法有据，本院予以支持。因涉案车辆已不在双方当事人控制之下，无法进行车辆残值进行评估，结合车市行情、购买年限等案情，本院酌定由董李平向常心雨返还车辆残值款10万元。 综上，董李平无合法理由继续占有涉案资金，其行为明显不当，故本院认定由董李平向常心雨返还现金20万元，对常心雨主张的其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告董李平于本判决生效之日起二十日内返还原告常心雨人民币200,000元。 二、驳回原告常心雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,900元（原告已预交），由被告董李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年五月七日 书记员  陈玉娇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2088号申请执行人：孟现刚，男性，1985年02月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：韩海庆，男性，1977年08月22出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行孟现刚与韩海庆其他案由一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年五月九日书记员  韩 飞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执692号之二申请执行人董升被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人董升与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民初66号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1892号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：李泽亮，男，1977年5月2日出生，汉族，住广东省揭西县塔头镇镇政府，公民身份号码445************817。被告：李舜霞，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省揭西县塔头镇镇政府，公民身份号码445************124。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李泽亮、李舜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤诉。本案受理费减半收取为2063元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。审判员  谭文雅二〇二〇年五月十九日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4250号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：叶桂新，男，1973年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人叶桂新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初10132号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款8011.12元及其利息；案件受理费由被执行人叶桂新负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款729.38元，该案款在扣除执行费50元后支付申请执行人；其次依法于2020年4月21日查封了被执行人叶桂新所有的位于中山市××××房的房地产的产权份额，本案为第一查封，因上述房地产为被执行人叶桂新与案外人黄凤兴共同共有且未确立共有产权份额，故本案暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人叶桂新纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4250号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟基文
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执430号之一申请执行人：周艳兵，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：蒋从啓，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人周艳兵与被执行人蒋从啓离婚纠纷一案，2019年9月6日以（2019）湘1103民初4813号之一民事裁定书依法冻结了被执行人蒋从啓的银行存款账户及网络资金，现该案已执行完毕，需解除对该银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋从啓的银行存款账户（农业银行账号：62284103603********）及网络资金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年五月十三日书记员  唐伟钧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11550号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：饶大峰，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人饶大峰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3963号民事判决书，向本院申请执行，要求饶大峰清还欠款本金、利息等，暂计37092.25元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初720号原告：柳某1，男，1988年1月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：邹某，女，1988年12月27日出生，汉族，住栖霞市。原告柳某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某1、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名柳某2，现年11岁。原、被告因性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。被告辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于本案原告柳某1未能向法庭提交与被告邹某夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告柳某1与被告邹某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柳某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年五月十五日书记员 陈丽娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2586号李文举：本院受理的本院（2019）宁0521执2586号劳务合同纠纷一案，经执行，已将本案申请执行的标的额8425元执行到位8000元，下剩425元执行款，你本人自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年五月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1217号之一 原告：岳喜恭,男,1973年6月30日出生,汉族,住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所执业律师。执业证号：13708201910087406。 被告:徐大海,男,1973年12月21日出生,汉族,住江苏省赣榆县。 被告:连云港鼎邦物流有限公司,住江苏省连云港市经济技术开发区朝阳前进路。统一社会信用代码:913207030676730310。 法定代表人:徐进富，该公司经理。 被告:张冬会,男,1982年1月1日出生,汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告:华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司,住河北省邯郸市开发区丛台路**富玛特大厦**。统一社会信用代码:91130405MA09C8TK0U。 法定代表人:段辉，该公司经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司,住,住江苏省连云港市赣榆区东关南路**一社会信用代码:91320707674446682R。 负责人:林军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所执业律师。执业证号：13416201710574678。 本院按照简易程序受理的原告岳喜恭与被告徐大海、连云港鼎邦物流有限公司、张冬会、华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 旭
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执102号冯某某、史某某、史某、咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组：冯某某、史某某、史某与咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2310号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告冯某某、史某某、史某7182元，案件受理费25元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人7182元。案件受理费25元，迟延履行金251元。本案执行费为50元。在执行过程中，扣划被执行人名下秦都农商银行钓台支行存款7508元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执102号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。二〇二〇年五月九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执429号之二移送部门本院刑事审判庭。被告人何海元，男，1975年2月15日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。本院在执行何海元罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2018）黑0691刑初174号刑事判决书，依法向被执行人何海元发出执行通知书，要求被执行人何海元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何海元并未履行义务。现查明被执行人何海元名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人何海元在交通银行账户内存款人民币123元；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年五月二十五日书记员  边庆功
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1935号之四 被执行人：姚学中，男性，汉族，1961年03月17日生，住湖北省钟祥市。 本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人姚学中发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚学中在贵州银行62146账户内存款人民币3838298.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。                                                             审判员 石学                                                               二〇二〇年五月二十九日                                                            书记员向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1821刑初108号公诉机关广东省佛冈县人民检察院被告人基本情况被告人李耀濠，男，1966年3月10日出生。因本案于2019年11月28日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月5日被佛冈县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号佛检公刑诉〔2020〕89号指控事实2019年10月21日17时30分许，被告人李耀濠驾驶粤B*****号小型轿车行驶至广东省G106国道佛冈县交警大队石角中队对面路段时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，李耀濠的血样中检测出乙醇含量为135mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议对被告人李耀濠判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人李耀濠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师袁兴意的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李耀濠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以采纳。被告人李耀濠认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条判决结果被告人李耀濠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李 波二〇二〇年五月十五日法官助理  卢玉梅书 记 员  刘 东
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢10号 申请执行人:马德芳,男,37083119621012073X,泗水县。 被执行人:赵忠华,男,370831197905265833,泗水县。 被执行人:柏飞,男,370831198408035812,泗水县。 被执行人:马飞,男,370831198803045818,泗水县。 被执行人:苏波,男,370831197507191015,泗水县泗河街道办事处西曲泗村。 申请执行人马德芳与被执行人赵忠华、柏飞、马飞、苏波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人马德芳于2020年1月7日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）鲁0831民初1709号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人赔偿款324016.70元。本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年1月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人赵忠华、柏飞、马飞、苏波的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发行被执行人赵忠华、柏飞、马飞、苏波有部分存款，于2020年2月26日将该银行账户冻结划拨9604.37元，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2020年4月22日再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现其有可供执行的财产信息。 本院于2020年4月26日通过到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人赵忠华、柏飞、马飞、苏波名下的房地产登记信息，未发现被执行人有房产。 本院于2020年5月7日依法向被执行人赵忠华、柏飞、马飞、苏波发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年5月7日依法将被执行人赵忠华、柏飞、马飞、苏波列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过到院谈话的方式告知了申请执行人马德芳，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年4月26日，申请执行人马德芳在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权未受偿，未受偿金额314412.33元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）鲁0831民初1709号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年五月七日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9178号 厦门市大麦娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门市大麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4806号民事判决书确认的厦门市大麦娱乐有限公司应负担的诉讼费28.5元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9178号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0925民初1679号 起诉人：吴良红，女，1970年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。 本院收到起诉人吴良红以建湖县公安局为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人吴良红诉称，2017年5月27日,起诉人吴良红与建湖县公安局通过建湖县近湖街道人民调解委员会调解达成《关于吴良红信访事项的停访协议》，建湖县公安局一次性补偿24000元（分3年付清，每年8000元）；信访人同意息访并保证以后不得以任何理由向任何部门以此信访事项进行信访。原告在2018年3月14日被建湖县公安局行政拘留，原告不服行政处罚决定，到盐城市公安局行政复议，在查阅卷宗时，得知这份补偿协议被当做违法证据，所以在2018年5月27日前，建湖县公安局信访科通知原告拿第二年钱时，原告没有敢要，后来原告多方了解，咨询有关部门得知，只要双方认可达成的协议，只要没有违反协议内容，就不违法，后来原告再去建湖县公安局拿钱时，原告一直没有要到后两年的补偿款，故诉至法院。诉讼请求：1、请求建湖县人民法院依法判令被告建湖县公安局继续履行协议；2、请求建湖县人民法院依法判令被告建湖县公安局因违约造成原告吴良红误工费5000元；3、请求建湖县人民法院依法判令被告建湖县公安局承担本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉《关于吴良红信访事项的停访协议》是吴良红信访过程中经建湖县近湖镇人民调解委员会形成的停访协议，起诉人吴良红所诉事项不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对吴良红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 程爱民 审 判 员 吉民宏 审 判 员 李乃春 二〇二〇年五月二十日 法官助理 郑佳佳 书 记 员 朱 玉
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初624号原告：薛×，住吕梁市。被告：赵×，住吕梁市。原告薛×与被告赵×合同纠纷一案,本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛×向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵×返还原告本金13300元及至被告实际清偿之日的利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告为被告做围栏工程，工程结束后，被告尚欠13300元未结清。2019年2月2日，被告赵×签订《欠工人工资》，明确载明：“赵×欠薛×工人工资13300元整，赵×于2019年农历2月15日一次性付清。”但被告至今仍未偿还。无奈，原告依法提起诉讼，特望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告赵×未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2019年2月2日，被告赵×向原告出具欠条一支，认可欠原告工资13300元，并约定以上欠款于2019年农历2月15日前一次性付清。原告称该欠款被告至今分文未还。以上事实为本案事实。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的欠款事实，故未还欠款13300元被告赵×应当偿还。原告请求被告支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：本判决生效后十五日内被告赵×偿还原告欠款13300元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取，由被告赵×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇二〇年五月二十五日书记员 闫艳梅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执646号之二申请执行人王艳东被执行人大庆市龙凤区达兴劳务服务有限公司申请执行人王艳东与被执行人大庆市龙凤区达兴劳务服务有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字【2016】第41号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市龙凤区达兴劳务服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区达兴劳务服务有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月十一日书记员  宋美超
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3164号申请执行人陈运果，男，汉族，1992年3月1日出生，住平桥区。被执行人信阳市和天下娱乐有限公司。法定代表人熊健，系该公司经理。陈运果与信阳市和天下娱乐有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初856法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市和天下娱乐有限公司偿还申请人陈运果欠款44万元及利息。因被执行人信阳市和天下娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈运果向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。：一、于2019年11月11日向被执行人信阳市和天下娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、于2019年11月11日通过电话联系形式对被执行人所在单位进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人信阳市和天下娱乐有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人陈运果本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市和天下娱乐有限公司负有继续向申请执行人陈运果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年五月六日书记员  杜仁意
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保627号申请人：江苏法阿姆工业电池销售有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181MA1MG9MG13。法定代表人：宋元嶂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。被申请人：天津博通设备租赁有限公司，住所地天津市武清区，统一社会信用代码91120222079631306G。法定代表人：苏立。申请人江苏法阿姆工业电池销售有限公司与被申请人天津博通设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。申请人江苏法阿姆工业电池销售有限公司2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津博通设备租赁有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津博通设备租赁有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费520元，由申请人江苏法阿姆工业电池销售有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇二〇年五月十四日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终1370号 上诉人（原审被告）：韩节，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：刘昆，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：曾瑞喜，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人（原审被告）：青山可汗，男，1990年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。 上诉人（原审被告）：汪传兴，男，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：金冬敏，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：王金豪，男，1995年2月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：储霖波，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人（原审被告）：庞然，男，1990年11月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 上述九上诉人共同委托诉讼代理人:童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:曾多斌，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被上诉人（原审原告）：王淑兰，女，1958年1月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然因与被上诉人王淑兰、曾多斌纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初9225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然上诉请求：撤销原审判决，依法裁定驳回王淑兰一审起诉。事实和理由：1、韩节等九人已经接受刑事处罚，并退赃退赔1514000元，该数额亦已超过刑事判决最终认定的犯罪数额。韩节等九人不应当再另行重复赔偿。一审判令韩节等九人再次履行赔偿义务，无事实和法律依据。2、王淑兰称其已向公安机关报案并提供材料，若其确系刑事案件受害人，其损失金额应当已经包含在刑事案件认定的数额中，该部分已经通过刑事案件退赔退赃进行了处理。3、王淑兰提供的转账凭证收款方系案外人，无法认定为向大为众创平台的投资。一审法院在无其他证据予以佐证的情况下认定王淑兰与韩节等九人成立投资合同关系并判令韩节等九人承担还款责任，显属错误。 王淑兰辩称，其虽然是向案外人进行转账，但是根据大为众创互联网互助平台提供的账号进行转款，平台亦显示其享有相应权益。王淑兰投资1万元，系属真实，其返还诉请应当被支持。 曾多斌辩称，一审法院审理的曾多斌作为被告的其他两个案件中，一审法院分别裁判驳回起诉和驳回诉讼请求。故本案也应当参照上述裁判，对王淑兰的诉讼请求不予支持。 王淑兰向一审法院起诉请求：判令曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然归还投资理财款1万元及利息600元。 一审法院认定事实：2017年7月，曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然搭建大为众创互联网互助平台，该平台自2017年8月中旬开放投资。王淑兰于2017年8月下旬注册成为大为众创会员，于2018年8月29日投资1万元，投资期限为7日，可获得20%的利息收益。2017年8月31日，大为众创平台被关闭。2018年12月，曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然被无为县法院刑事判决书认定犯非法吸收公众存款罪，并判处相应的刑事处罚。大为众创平台被查封后，王淑兰邮寄报案材料，但本人未到场核实，故未列入刑事案件受害人。 一审法院认为，曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然搭建大为众创互联网APP互助平台进行融资，已被人民法院生效刑事判决确认为犯罪行为，故其与王淑兰之间的网络平台投资理财合同是无效合同，因此所取得的财产应当返还。本案王淑兰不在刑事案件受害人之中，为维护自身合法权益，另行提起民事诉讼，与刑事案件并不发生冲突，也不存在重复赔偿。根据王淑兰投资时间，及曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然无证据证明已返还投资款，故对王淑兰要求返还投资理财款1万元，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条规定，判决：曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然于判决生效之日起十日内返还王淑兰投资理财款1万元。案件受理费66元，由被告曾多斌、韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王淑兰提供的转账凭证以及大为众创互联网互助平台显示其享有相应权益的截图可以形成证据链，证明王淑兰与曾多斌等十人成立投资理财合同关系。曾多斌等人通过搭建大为众创互联网互助平台进行融资的行为已经被认定为犯罪。故一审法院认定案涉投资理财合同为无效合同，并无不当。基于无效合同而取得的财产，应当予以返还。另，刑事案件被告人的“退赃退赔”系针对受害人的损失，亦属影响各被告人量刑的情节，其性质更不等同于返还款项等民事责任。本案中，王淑兰并非刑事案件认定的受害人，其通过提起民事诉讼要求返还投资款项，于法有据。故对韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然上诉主张其已经在刑事案件中退赔退赃，若再承担民事责任则构成重复赔偿的意见，本院不予采纳。 综上，韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人韩节、刘昆、曾瑞喜、青山可汗、汪传兴、金冬敏、王金豪、储霖波、庞然负担。 本判决为终审判决。 审判长  国廷斌 审判员  蔡 俊 审判员  徐红梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐希 书记员裴丽平 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2926号 原告：新余市新达物业服务有限责任公司，地址：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500674974303A。 法定代表人：章友根，该公司总经理。 被告：胡秀明，男，1968年12月23日生，汉族，住江西省新余市高新区。 本院在审理原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告胡秀明（下称被告）服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回对被告胡秀明的起诉。 本案诉讼费25元，已减半收取，由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月十一日 书记员  兰燕花
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢555号 申请执行人：赖刚，男，汉族，1984年10月1日出生，住绵阳市三台县。 被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：尚德洪，执行董事。 案由劳动争议 本院受理申请人赖刚申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民特70号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 刘 鸿 二〇二〇年五月二十四日 书记员 赵海涛
陕西省合阳县人民法院民事判决书案号（2020）陕0524民初1049号案由机动车交通事故责任纠纷当事人原 告    原告：党登科，男，1953年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县XX乡XX村XX巷XX组。    委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。被 告    被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地：吴中区XX路XX号。    负责人：陆正明，该公司经理。    委托诉讼代理人：周艳明，该公司工作人员。 诉讼请求原告党登科的医疗费50642.7元、住院伙食补助费1580元、营养费1800元、后续治疗费10000元，各项费用共计64022.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在商业第三者责任限额内赔偿。事实与理由2019年1月13日14时30分许，被告驾驶苏EXXXXX号小型普通客运车由合阳县XX路XX工地由西向东行驶出右转弯进入凤凰北路时，与原告所驾“快的”牌电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告及“快的”牌电动三轮车乘坐的儿童党暄炎不同程度受伤的交通事故。2019年2月28日，合阳县公安局交通警察大队作出第610524120190000010号《道路交通事故认定》认定：在本起事故中：魏小中负事故的全部责任，党登科不负事故责任；党暄炎无责任。事故发生后，原告被送往合阳县医院住院治疗1天，随即又转往西安市红会医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：左胫骨平台骨折，实际住院15天。2019年7月29日，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第2890号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：党登科被评为十级伤残；误工期限为160日、护理期限为70日、营养期限为60日；后续治疗费10000元。被告魏小中为其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保有商业第三者责任险，保险期限为一年，该起事故发生在保险期内。 赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及认定依据医疗费50642.7 依医疗费票据住院伙食补助费1530 1天×30元/天+15天×100元/天营养费 180060天×30元/天后续治疗费10000依鉴定意见合计63972.7 元判决事项本院对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的时间、地点、事故发生的经过及事故责任的认定，被告魏小中驾驶的苏JXXXX号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后，在西安市红会医院住院治疗的经过及原告伤情的事实，予以确认。在本院审理期间，原告党登科与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司就交强险赔偿部分、原告党登科与被告魏小中就鉴定费、诉讼费的负担均已达成协议。判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告党登科医疗费50642.7 元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、后续治疗费10000元，合计63972.7元。 上述给付内容，本判决生效后30日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员       雷艳芳 二○二○年五月二十五日 书  记  员       谭媛静
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执700号之二申请执行人杜丽被执行人大庆腾跃房地产经纪有限公司申请执行人杜丽与被执行人大庆腾跃房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆腾跃房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆腾跃房地产经纪有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2022号原告：李海东，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路**，统一社会信用代码9134012415366027XQ法定代表人：钱凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告李海东与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称“凯达公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海东的委托诉讼代理人章彩霞，被告凯达公司的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海东向本院提出诉讼请求：判决凯达公司按照双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书的约定安置给李海东61.88平方米住房（初步估价433160元）。本案诉讼费由凯达公司承担。事实和理由：2009年10月30日，李海东与凯达公司签订房屋拆迁补偿安置协议约定，凯达公司按产权调换方式拆除李海东位于原糖酒公司牌楼南路61.88平方米住宅，临时安置费为2228元，产权调换部分按照61.88平方米互不结算差价，若超面积则按1600元每平方米补差价。另，凯达公司与包括李海东在内的原糖酒公司牌楼南路宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议约定，临时过渡期一般不超过18个月。以上协议签订后，李海东搬出了所居住的房屋，房屋被凯达公司拆除。房屋拆除至今十年有余，凯达公司一直拒绝将安置房交付给李海东，特提起本案诉讼。凯达公司辩称，庐江县庐城镇因泥河东路东延扩建占用案涉土地，主管部门不予重新调整规划，原规划的安置房无法建设，该情势变更客观上导致双方原签订的协议不能履行，安置房不能建设的责任不在凯达公司。作为本案诉讼标的的安置房事实上不存在，李海东诉求给付安置房没有事实根据。本案安置系国企改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，超出人民法院管辖权限。本院经审查认为：本案李海东等18户均系原国营庐江县糖酒公司职工住户，所居住房屋属于职工宿舍，占用土地性质为国有划拨，现糖酒公司在政府主导下已完成了改制。改制过程中李海东等18户与凯达公司签订了案涉房屋拆迁补偿安置协议书。房屋拆除后原规划批准建设两期商住房，用于安置李海东等18户。现因庐江县庐城镇泥河东路东延扩建占用部分案涉土地，导致二期安置房屋无法建设，李海东等13户安置房至今无着落。本案李海东的诉讼标的安置房事实上不存在。本案纠纷因企业改制而产生，属于改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，不属于人民法院受理民事案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海东的起诉。预收的案件受理费2339元，退还原告李海东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 芳
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执恢70号 成建文、成分社： 申请执行人成建文与被执行人成分社民间借贷纠纷一案，申请执行标的130000元，诉讼费1620元，执行费1850元由被执行人成分社承担。经本院立案执行，向被执行人成分社发出执行通知书，责令其履行义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人成分社名下银行存款31000元，被执行人自动履行17000元，私下向申请人履行22000元，后双方当事人达成执行和解协议，由被执行人陈分社每月向法院履行7000元，原案共执行到位70000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，原案终结执行。案件终结后，被执行人成分社按约定每月向法院履行，现已全部履行完毕，执行费1850元，减半收取925元，由被执行人成分社交至陇南市武都区人民法院执行费账户，本案执行到位共计132545元。至此，申请执行人成建文向本院申请执行的（2018）甘1202民初1253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初776号 原告：张伟，男，1973年2月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区虎山镇申张村村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇申张村，统一社会信用代码54371103ME05175967。 法定代表人：王安滨，村支部书记。 委托诉讼代理人：王安滨，男，系该村支部书记。 原告张伟与被告日照市岚山区虎山镇申张村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告日照市岚山区虎山镇申张村村民委员会的委托诉讼代理人王安滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告剩余车费2730元（利息不再主张）。事实与理由：被告在2012-2013年期间公费用车，共拖欠本人车费2730元。原告多次向被告催要上述款项，被告工作人员以村工作人员变动为由，至今未付。为维护原告合法权益，依照民事诉讼费的规定，提起本诉。 日照市岚山区虎山镇申张村村民委员会承认张伟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告日照市岚山区虎山镇申张村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张伟租车使用费共计2730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市岚山区虎山镇申张村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  张钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1600号原告：佛山市南海区千韵商行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇广云路**恒大御景**楼**铺位。统一社会信用代码92440605MA527JUK2M。经营者：范金风，女，1984年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：彭春晖，广东拓业律师事务所律师。被告：广东轩敬商贸有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路******社会信用代码91440604MA4X1EHG72。法定代表人：杨强。原告佛山市南海区千韵商行与被告广东轩敬商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序审理，因需要公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于同年5月19日公开开庭，原告委托诉讼代理人彭春晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还货款40795元；2、被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率向原告支付逾期还款利息（利息以40795元为基数，自2019年12月1日起算，暂计至2019年12月19日的利息为86元，实际利息计算至被告清偿之日）；3、被告向原告支付原告为此案支出的律师费6000元；4、被告承担案件受理费。事实和理由：原告经营者范金风经朋友介绍认识了被告法定代表人杨强，因原告是新店开业，双方经协商，约定由原告向被告支付210000元货款，被告分批将货物送至原告店铺（货物品种包括白酒、洋酒、红酒、茶叶）。自2018年8月21至2018年10月17日，原告以微信转账的形式向被告预先支付货款共计70000元，收款账号为法定代表人杨强的微信号；2018年9月30日原告通过银行转账向被告支付货款共计140000元，收款账号为杨强名下中国农业银行卡号622*************411。被告于2018年9月29日向原告出具收据一份，确认被告收到原告货款60000元，2018年10月27日被告向原告出具收据一份，确认被告收到原告货款150000元。自2019年1月起，被告开始以各种理由拖延供货，至2019年4月即开始完全不供货，原告多次找被告协商，被告口头答应供货、换货或退款，但一直不付诸行动。2019年10月29日，经双方核算、协商，被告法定代表人杨强向原告经营者范金风出具欠条一份，确认欠范金风货款40795元，并承诺于2019年11月30日还清。但被告至今仍未还款。原告为维护自身合法利益，遂起诉。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业信用信息公示报告、银行卡复印件、银行客户回单、银行结算业务委托书、微信信息、微信聊天记录、微信转账截图、收据、欠条、委托代理合同、发票等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日、9月29日、10月16日、10月17日，原告的经营者通过微信向被告法定代表人杨强合计转款70000元，同年9月30日，原告的经营者通过其账户向被告法定代表人杨强的账户转款140000元，向被告订购白酒、洋酒、红酒及茶叶等商品，被告收款后出具了收据。嗣后，被告交付了部分商品。2019年10月29日，被告的法定代表人出具欠条，内容：现欠范金风酒款金额40795元，协商后于2019年11月30日还清。期限届满，被告至今未还款。另查明，2019年12月19日，原告（甲方）与广东拓业律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同，约定：甲方因与广东轩敬商贸有限公司买卖合同甲方一案，聘请乙方的律师作为委托代理人。经双方协商，本合同签订之日，甲方向乙方支付律师代理费6000元。…。2019年12月23日，广东拓业律师事务所开具了增值税普通发票，金额6000元。本院认为，原告因被告未依约足额交付货物而提起返还货款的诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告未给付货物的货款，有被告法定代表人出具的欠条证实，基于被告未能按约定交付全部货物，原告诉请返还未交付货物的货款40795元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告逾期未按约定返还货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原、被告对因双方纠纷而产生律师费的承担并未明确约定，虽然原告为本案支出了律师费而产生了损失，但这是原告自主选择支出的费用，不是解决讼争所必须的费用。原告主张律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东轩敬商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区千韵商行退还货款40795元及利息〔以40795元为本金，从2019年12月1日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的(同期)贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算〕；二、驳回原告佛山市南海区千韵商行的其它诉讼请求。本案受理费972元，由原告负担126元，被告负担846元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  易锦娴人民陪审员  杨晓萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴 滢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10880号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：余云光，男，1984年10月4日出生，汉族，住广西桂平市************，身份证号码450************756。原告一汽汽车金融有限公司诉被告余云光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告余云光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金136111.11元，贷款利息3458.66元，前述共计139569.77元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金20416.67元；前两项诉讼请求合计总额暂为：159986.44元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告余云光未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同订立情况：2019年1月9日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放汽车贷款112450元、附加产品贷款27550元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2019年1月23日向被告发放案涉贷款140000元。被告自2019年3月23日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本院送达时间作为宣告提前到期时间。本院于2020年5月12日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截至2020年5月22日，原告主张被告尚欠本金136111.11元、利息5155.87元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告余云光未依约按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告余云光偿还借款本金以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年5月22日被告尚欠利息数额为4640元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过20416.67元（尚欠本金136111.11元*15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告余云光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金136111.11元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为4640元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告余云光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月13日起计算至实际清偿之日，但不得超过20416.67元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告余云光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月三十日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5900号 申请执行人东莞市文亚建材贸易有限公司，住所地：东莞市石龙镇聚龙湾聚豪华庭首层商铺**，统一社会信用代码：9144190007349593XY。 法定代表人何国钊。 委托代理人刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。 被执行人博罗县园洲利士达仓储设备有限公司，，住所地：博罗县园洲镇白马围村A开发区**统一社会信用代码：91441322791175658U。 法定代表人：刘文红。 申请执行人东莞市文亚建材贸易有限公司与被执行人博罗县园洲利士达仓储设备有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7123号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人博罗县园洲利士达仓储设备有限公司应向申请执行人东莞市文亚建材贸易有限公司归还借款本金8374524.59元及利息（以8374524.59元为本金，从2016年9月2日按月利率2%计至实际清偿之日止。），并承担案件受理费101432元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人博罗县园洲利士达仓储设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员于2020年3月31日到达被执行人博罗县园洲利士达仓储设备有限公司经营场所调查，经现场确认，被执行人去向不明，现场无可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人博罗县园洲利士达仓储设备有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月9日向申请执行人东莞市文亚建材贸易有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5900号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟 杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初2593号原告：陈兴为，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：高勇，男，1994年3月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告陈兴为诉被告高勇合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴为的委托诉讼代理人龚毅到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴为向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付所欠装修款35000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，其中暂计算至起诉之日为3150元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由如下：被告于2017年6月委托原告装修其经营的位于长沙县的美发店，原告履行了装修义务后，被告因周转困难欠付原告装修款35000元，被告于2017年7月5日向原告出具了欠条，明确了其欠款金额。但被告出具欠条后，以各种理由拒不支付欠款。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。被告高勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：2017年6月，被告委托原告装修其用于经营美发的店铺，原告履行了其装修义务后，被告未按约定足额支付装修款，原告向被告催要尾款，被告高勇与高明于2017年7月5日向原告出具了了一份《欠条》，主要内容为：今欠装修尾款35000元。后原告多次催讨，被告均未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告委托原告装修其用于经营美发的店铺，原告履行了其装修义务后，被告未按约定足额支付装修款，并向原告出具了一份《欠条》，确认尚欠装修款35000元，欠条未约定付款时间，原告随时有权要求被告支付该款项，被告应当履行其付款义务；关于利息的问题，由于欠条未约定付款时间，也未约定未付款是否应当支付利息，现原告要求被告支付截至起诉之日止的逾期付款利息缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高勇于本判决生效之日起10日内向原告陈兴为支付装修款35000元；二、驳回原告陈兴为的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754元，减半收取377元，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年五月二十日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0924民初6636号 原告：江苏昶驰物流有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇创业园大兴南路**。 法定代表人：黄旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区人民南路**华邦东厦**。 负责人：杨军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雨威，该公司员工。 委托诉讼代理人：张正友，该公司员工。 原告江苏昶驰物流有限公司（以下至判决主文前简称昶驰公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序审理，分别于2019年11月19日、2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告昶驰公司的委托诉讼代理人李红霞、平安财保盐城公司的委托诉讼代理人张正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昶驰公司诉称：1、判令平安财保盐城公司赔偿原告财物损失41.3万元，其中牵引车辆损失32.8万元、挂车损失8.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月20日，原告的车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车，途经灌南县交界口处车尾起火，车头、骨架、车厢、货物全部烧毁。原告在被告处投保了商业险，被告查勘定损后未赔偿，故提起诉讼，请求判如所请。 被告平安财保盐城公司辩称，依据机动车综合商业保险条款（2014版）责任免除项第九条第三项的规定，不明原因的火灾或者是车辆自燃不赔，原告未能证明火灾原因及该火灾原因属于我司赔偿范围之内，故我司不应承担赔偿责任。 经审理查明，2019年4月18日，中国平安财产保险股份有限公司射阳支公司（保险人）与昶驰公司（被保险人）签订机动车交通事故责任强制保险单，被保险机动车为十吨以上货车、号牌苏Ｊ×××××，财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2019年4月20日至2020年4月19日。同日，双方签订机动车综合商业保险保险单，车辆信息为十吨以上货车、号牌苏Ｊ×××××，其中机动车损失保险294360元，不计免赔，保险期间从2019年4月29日至2020年4月28日。同日，双方再签订机动车综合商业保险保险单，车辆信息为苏Ｊ×××××，其中机动车损失保险98120元，不计免赔，保险期间从2019年4月29日至2020年4月28日。 中国平安机动车综合商业保险条款（2014）版，第六条第二项约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因火灾、爆炸原因造成的被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本和合同的约定负责赔偿。第九条第三项约定，人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负赔偿责任。 2019年6月10日，灌南县公安局交警大队堆沟中队出具证明，载明2019年5月20日12时15分左右，我单位接到群众电话报警，在灌南县交界口处，发现张某驾驶苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆行驶至灌南县堆沟查报站路段时，起火燃烧，并造成路边护栏损失，造成车辆与货物，护栏损失。 另查明，2018年7月27日，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆均取得道路运输证，本案事故发生时两车已通过2019年度审验，有效期至2020年4月。 再查明，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆购置含税价分别为328000元、85000元。 上列事实，有当事人陈述、保险合同、机动车销售统一发票、证明等证据在卷证实，双方当事人并无异议，本院予以认定。 本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，致使财产受损，属于保险责任范围内的，保险公司应当承担相应的理赔责任。本案中，双方对于投保及事故事实并无异议，但平安财保盐城公司主张原告并未证明案涉车辆发生的火灾事故在其理赔范围之内，故其不应赔偿,对此，本院认为，原告提交的灌南县公安局交警大队堆沟中队证明已初步证实案涉保险车辆在行驶过程中因起火燃烧损毁，保险事故已经发生，若被告认为该事故不在其保险理赔范围之内，应举证证明，否则将承担举证不能的不利后果。平安财保盐城公司并未提交证据证明其有免责事由，故对其不应理赔的主张，本院不予采信。原告投保的车辆因保险事故全损，被告应当按约支付保险金。鉴于原告提交的据以证明其损失的购车发票中载明，苏Ｊ×××××车辆购置含税价为85000元，低于该车损失保险金额，故本院按照该车购置价认定被告应就苏Ｊ×××××车损失赔付的保险金额。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后十日内支付原告江苏昶驰物流有限公司保险赔偿金379360元； 二、驳回原告江苏昶驰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费7495元，由原告江苏昶驰物流有限公司负担610元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担6885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王少华 人民陪审员  刘爱全 人民陪审员  许仕彬 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张亚楠 书 记 员  宋世杰 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执155号 李刚： 本院于二〇二〇年五月十三日立案执行赵永铭与李刚合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年五月十三日
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执836号 刘琛： 榆中县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）甘0123刑初205号刑事判决书已生效，于2020年5月19日受理榆中县人民法院刑事审判庭移送执行刘琛因犯危险驾驶罪被判处罚金一案。因被执行人刘琛已主动履行本案全部义务，现本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初86号 原告：王建英，女，1964年7月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。 被告：李伍军，男，1960年10月20日出生，汉族，原住邯郸市邯郸山区劳动路********，现住。 原告王建英与被告李伍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，王建英及其委托诉讼代理人赵学武到庭参加诉讼，李伍军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王建英向本院提出诉讼请求：1.判决李伍军立即给付王建英借款110000元，并从2014年7月1日起至判决履行期限届满之日止按银行同期贷款利息向王建英支付利息，利息截止2019年11月18日为19657元，以上合计129657元；2.判决李伍军承担王建英律师代理费5500元；3.本案诉讼费由李伍军承担。事实和理由：2014年6月份，王建英通过熟人介绍认识了李伍军，李伍军以做生意筹集资金为由向王建英借款，借款利息为月息1%，2014年6月17日和2014年6月27日，王建英按照李武军要求分两次给其转款82500元。另给付李伍军现金27500元，合计110000元。李伍军给王建英出具了借据之后，经王建英无数次向李伍军催要借款，李伍军于2018年4月29日给王建英更换欠条，承诺于2018月1日还清，之后李伍军分十几次给付王建英利息10000元，而借款本金110000元和剩余利息一直推脱不给，严重侵犯了王建英的合法权益，为维护自身权益，王建英特具状诉至法院，请法院依法判决，支持王建英全部诉求。 李伍军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 王建英提交如下证据：1.王建英身份证，用于证明王建英诉讼主体资格；2.2018年4月29日李伍军出具的欠款条一份，用以证明李伍军于2019年更换欠条，证明欠款事实以及主张的利息依据；3.银行流水，用以证明王建英2014年6月17日、6月27日转给李伍军82500元；4.李伍军身份证复印件，用以证明李伍军的身份；5.委托代理协议及发票，用以证明王建英聘用律师的花费应当由李伍军承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：王建英与李伍军系朋友关系，2014年6月份因做生意筹集资金,李伍军向王建英提出借款请求,王建英同意借款，双方就借款期限利息等具体事宜进行协商后,王建英于2014年6月17日和2014年6月27日分两次给李伍军转款82500元，另给付李伍军现金27500元，合计110000元；李伍军为王建英出具了借条。借款到期后经王建英多次向李伍军催要借款未果，至2018年4月29日李伍军给王建英更换了欠款条并承诺：欠款条本人李伍军身份证号：1304011960××××××××由于事前于2018年4月29日欠王建英人民币拾壹万元整（110000元正）经双方协商，欠款期间的利息按照银行定期利息计算承诺于2018年10月1日前还清双方约定由邯山住所地人民法院管辖，王建英因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由本人承担。特此立剧！还款数额在还款清账日对清账目。欠款人：李伍军。2018年4月29日。此后，,李伍军分多次给付王建英利息10000元，王建英经多方查找不到李伍军，导致其借款本金110000元和剩余利息无法追偿，致使王建英聘请律师花费5500元诉至法院，诉请如前。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案中李伍军向王建英借款，王建英通过银行转账支付且李伍军出具欠款条，足以认定双方民间借贷关系成立，合法有效；李伍军出具的欠款条载明欠款期间的利息按照银行定期利息计算，因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由李伍军承担；故李伍军应当承担偿还借款110000元及按照银行定期存款利率计算承担利息的义务并承担王建英聘请律师的费用。李伍军已经支付的10000元利息应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李伍军自本判决生效之日起十日内偿还王建英借款110000元及利息（自2018年4月29日起以110000元为基数按照人民银行同期定期存款利率计算利息至借款本息履行完毕时止，扣除其已经支付的10000元利息）。 二、李伍军自本判决生效之日起十日内给付王建英律师费5500元。 三、驳回王建英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3003元，由李伍军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李素辉 人民陪审员  田小沛 人民陪审员  王冰洁 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  郭虹生 书 记 员  陈 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保612号申请人：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码913211813313071979。法定代表人：许国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人：江苏长三角精细化工有限公司，住所地镇江，统一社会信用代码913211006627432845。法定代表人：庄韦韦，该公司董事长。被申请人：巢欣，男，汉族，1977年7月5日生，住上海市长宁区。申请人丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被申请人江苏长三角精细化工有限公司、巢欣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4800000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长三角精细化工有限公司、巢欣银行存款4800000元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴光俊人民陪审员  朱晓丽人民陪审员  蔡伟刚二〇二〇年五月九日书 记 员  王 霞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢464号 广州市海珠房产实业公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2005）海民三初字第1900号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文红于2010年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2010年4月10日立案执行，案号为（2010）海民执字第2267号。经执行，广州市海珠房产实业有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢464号【（2010）海民执字第2267号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢166号之二申请执行人房大春被执行人张宇申请执行人房大春与被执行人张宇建设工程合同纠纷一案，（2019）黑0603民初72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初5923号之三 解除保全申请人：冯美华，女，1985年4月22日出生，汉族，住陕西省西安市户县秦渡镇西谷子卫东村**，公民身份号码4504231985********。 被申请人：中山思而优文化传播有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路**（一层之一），统一社会信用代码91442000061472503Y。 法定代表人：林泳媛。 被申请人：林泳媛，女，1980年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：陈明，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市东区东裕思而优教育培训中心，，住所地广东省中山市**东裕路****统一社会信用代码52442000MJM5162411。 负责人：林泳媛。 解除保全申请人冯美华与被申请人中山思而优文化传播有限公司、陈明、林泳媛、中山市思而优教育科技有限公司、中山市东区东裕思而优教育培训中心、中山市三乡思而优教育培训中心劳动争议一案，本院已作出（2020）粤2071民初5923号、（2020）粤2071民初5923号之一民事裁定，对被申请人中山思而优文化传播有限公司、陈明、林泳媛、中山市东区东裕思而优教育培训中心名下价值相当于183378.49元的财产采取保全措施。解除保全申请人冯美华于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人冯美华以双方已经达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初5923号民事裁定对被申请人中山思而优文化传播有限公司的银行存款183378.49元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初5923号之一民事裁定对被申请人陈明、林泳媛、中山市东区东裕思而优教育培训中心的银行存款、支付宝账户173209.7元的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴巧漩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3464号申请人：苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路**。法定代表人：孔月明，董事长。委托诉讼代理人：施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被申请人：巢伟平，男，1952年11月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：巢坚平，男，1950年12月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：王晓英，女，1952年5月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：巢澍，男，1981年1月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州市建业建设发展有限公司，住所地苏州市胥江路**。法定代表人：巢坚平。被申请人：泰州恒建置业有限公司，住，住所地泰州市高港区金港中路西侧/div>法定代表人：巢坚平。申请人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司诉被申请人巢伟平、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人巢伟平、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司银行存款人民币50万元或查封相应价值的财产，申请人以自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巢伟平、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司银行存款人民币50万元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年五月二十五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33277号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：张兵。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6XXX3）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还透支本金人民币149378.96元及利息、费用（暂计至2019年8月29日止，尚欠利息0元，费用10478.11元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担原告因主张债权产生的律师代理费人民币2000元，上述款项合计人民币161857.07元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告于诉状结息日后有还款，原告提供计至2020年2月18日的计息清单，截止至该日被告尚欠本金127637.27元、利息0元、费用1696.17元,其中费用1696.17元均为交易手续费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，《民生通宝分期信用卡领用合约》约定刷卡消费免收利息，自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计算手续费，费率为0.042%，故对原告要求被告立即偿还拖欠的信用卡本金及交易手续费的主张，本院予以支持。但原告主张至实际清偿之日按日万分之五计付利息与约定不符，应依前述约定计算消费手续费。关于律师费，领用合约中对该部分费用由持卡人负担已有明确约定，原告提供《委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金127637.27元、交易手续费1696.17元（上述交易手续费暂计至2020年2月18日，此后至实际清偿之日止的的交易手续费以尚欠本金为基数按日0.042%计算）；二、被告张兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3538元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李展云
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终194号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘名誉，男，1986年11月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市（以上均为自报）。因本案于2019年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘名誉犯合同诈骗罪一案，于2020年3月19日作出（2019）粤2072刑初2628号刑事判决。宣判后，原审被告人刘名誉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查刘名誉的上诉意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了刘名誉，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2015年9月，被告人刘名誉和廖锡华、刘名聪（均已判刑）预谋诈骗后，由廖锡华使用“苏某”的假名租赁了中山市东凤镇兴华东路135号第四层楼作为虚假办公地点，刘名聪物色被害人林某，并向其介绍假名“苏某”的廖锡华。廖锡华以洽谈生意为由先后两次邀请被害人林某到上述虚假办公地点参观，安排了其妻庞某假扮前台，并由刘名聪将被害人林某带至第三层楼参观，谎称整栋楼都属于“苏某”的工厂，以骗取林某的信任。同年12月2日，廖锡华向林某购买了200台电磁炉，支付部分货款，余款人民币8830元未支付。随后，廖锡华向林某预定货值人民币176100元的电磁炉1800台，为进一步骗取林某信任，廖锡华于同年12月14日又向林某购买了20台电磁炉并全额付款。同年12月19日，林某通知廖锡华1800台电磁炉已生产完毕让其来取货，廖锡华谎称稍后会给付货款，将2000台电磁炉运走后藏匿于广东省廉江市。随后，被告人刘名誉及廖锡华、刘名聪逃匿并关闭手机，断绝与林某联系。2016年1月7日、3月8日，公安人员先后将廖锡华、刘名聪抓获归案。案发后，廖锡华、刘名聪的老乡刘某在广东省廉江市找到赃物电磁炉1727台及钢圈1800个，并于2016年1月16日返还给被害人林某，刘某还代为赔偿被害人林某货款损失人民币13899元、物流和仓储费用人民币5000元。2019年4月11日下午4时许，公安人员在广州地铁体育西站将被告人刘名誉抓获归案。中山市第二人民法院认为，被告人刘名誉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人刘名誉有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。上诉人刘名誉提出其不构成犯罪，理由为：其仅是将涉案场所租赁给同案人，没有参与本案合同诈骗，对同案人的犯罪行为不知情，且原判量刑过重。上诉人刘名誉的辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，刘名誉不构成合同诈骗罪，理由为：1.同案人刘名聪、廖锡华均否认刘名誉参与本案，而刘某1、廖某等人并非刘名誉的员工；2.刘某反映系廖锡华妻子庞某告知其涉案赃物的存放地点，结合廖锡华的供述，可以证实刘名誉并没有参与处理赃物；3.刘某1、庞某、钟某、廖某所作证言存在矛盾，不符合事实，不排除证人串供的可能性；4.公安机关未对刘名誉的员工即刘某2、刘某3、刘某4等人进行调查取证；5.被害人林某不认识刘名誉，也没有接触过刘名誉；6.谢某的证言反映涉案厂房的四楼是廖锡华租赁使用的。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人刘名誉所提上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人刘名誉的行为是否构成合同诈骗罪的问题。经查，同案人刘名聪在侦查阶段供认其伙同廖锡华、刘名誉及刘某1等人诈骗被害人的火锅炉、电磁炉和不锈钢圈等共计18万多元的货物，而同案人廖锡华在侦查阶段则供认其与刘名誉、刘名聪结伙预谋诈骗被害人的电磁炉及配套钢圈，至案发时尚有18万多元的货款没有支付，并指证是刘名誉提出作案方法、指使其提货、分给其3.2万元现金，且案发后无法联系刘名誉等。刘名聪、廖锡华所供述的相关作案细节还有被害人林某的陈述、证人刘某1、钟某、庞某的证言及银行流水等证据予以印证。上诉人刘名誉也供认涉案厂房的四楼是其转租给同案人以及其在案发后更换手机号码。公安机关对上述证人的询问程序符合法律规定，并无证据反映存在串供的情形。此外，根据公安机关提供的情况说明及通话录音，证人刘某虽然在通话中称是庞某告知其涉案货物的存放地点，但这与刘某在侦查阶段所作证言存在差异，而且刘某的证言并没有直接确认涉案货物与刘名誉等人无关。综合本案现有证据，足以认定刘名誉结伙在签订、履行合同过程中采取虚构事实的手段骗取被害人信任，收受被害人给付的货物后逃匿，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，原判定性无误，本院予以确认。本院认为，上诉人刘名誉无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。综合考虑上诉人刘名誉的犯罪事实、情节及认罪表现，原判量刑并无不当，现其请求再予从轻处罚于法无据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵平审判员  欧悟一审判员  梁以劲二〇二〇年五月十九日书记员  李仲明林立珊