河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终219号原公诉机关河南省安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人葛某某，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化。2017年1月17日因犯故意伤害罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。指定辩护人刘琪，大沧海律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1983年8月15日出生，汉族。河南省安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人葛某某犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年3月11日作出（2019）豫0506刑初198号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人葛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事罪2019年1月22日晚上，被告人葛某某参加焦某1（已判决）在安阳市北关区东风路金狮麟酒店的生日聚会，22时30分许，被告人葛某某和焦某1饭后从酒店出来，在酒店前的东风路永安街交叉口向南100米路西，因乘坐出租车问题与准备下车的被害人李某、秦某发生争吵、推搡，后引发打架，一同参加焦某1生日聚会的王某（已判决）、焦某2（已判决）等人随后赶到，加入打架，葛某某、焦某1、王某、焦某2、王某某（另案处理）等人将李某和秦某打伤。其中，被告人葛某某先是把从出租车下来的李某打翻在地，后在焦某2等人打李某被拉开后，葛某某又将要起身的李某踹倒在地，致李某头部着地。经鉴定，李某身上损伤为表皮擦伤，皮下出血，颅骨骨折，脑挫裂伤、颅内出血等，符合钝物伤特征；多发脑挫裂伤伴出血，右侧颞顶部硬膜外出血构成轻伤一级，颅骨骨折、顶枕部帽状腱膜下血肿构成轻伤二级，口唇、下肢损伤构成轻微伤。经鉴定，秦某身上损伤为皮下出血等，符合钝物伤特征；口唇、右眼损伤构成轻微伤。被害人李某于2019年1月24日至2019年2月13日在安阳市中医院住院治疗，花费医疗费16436.88元，其在饭店从事餐饮工作。另查明，案发后，焦某1、王某、焦某2、王某某已与被害人李某、秦某达成调解协议，并赔偿二被害人。认定上述事实的证据有：1.现场监控视频；2.同案犯焦某1、王某、焦某2及证人张某对参与打架人员的辨认笔录，其中焦某1、焦某2辨认出被告人葛某某参与了殴打被害人；3.被告人葛某某供述和辩解；4.同案犯焦某1、焦某2、王某、王某某的供述及相关判决书；5.证人郝某（出租车司机）、张某、杨某、刘某1（李某妻子）等人的证言；6.被害人李某、秦某的陈述；6.安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字［2019］59、60号证明被害人李某、秦某分别构成轻伤和轻微伤的鉴定书；7.被害人李某提供的安阳市中医院住院病历、出院证、医疗费票据、检查报告单等相关民事证据。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2019年1月26日晚上，雷某某（另案处理）到安阳市文峰区东关村委会家属院11号楼2单元楼道口盗窃毛某的红色淮海牌电动三轮车一辆，后雷某某联系被告人葛某某帮助卖车，被告人葛某某明知车辆无正规手续、无钥匙的情形下，以抵押形式卖给在紫薇大道西段经营“黄焖鸡米饭”饭店的王某，卖得赃款1000元。经评估，该电动三轮车价格为3394元。2019年3月4日晚上，雷某某到安阳市北关区永明路永泰苑小区门口北盗窃郭某某的白色雷丁牌电动四轮车一辆，后雷某某联系被告人葛某某，葛某某明知车辆无正规手续的情形下，以抵押形式卖给在汤阴信合路经营“美利达山地车专卖店”的刘某2，卖得赃款3000元。经评估，该电动四轮车价格为人民币17628元。案发后,上述被盗车辆已被公安机关追退。认定上述事实的证据有：1.安阳市龙安区价格认证中心安龙价认（2019）1-0020号、1-0039号价格认定结论书证明两辆被盗电动车价格；2.证人刘某2、王某对葛某某的辨认笔录；3.安阳市公安局龙祥分局扣押、发还清单，证明被盗两辆电动车已归还失主；4.被害人毛某、郭某的陈述；5.证人刘某2、王某的证言；6.同案犯雷某某供述；7.被告人葛某某供述与辩解；8.书证：被告人葛某某前科刑事判决书、被抓获经过、户籍证明等。根据上述事实和证据，安阳市龙安区人民法院认为，被告人葛某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人葛某某明知是犯罪所得而帮助销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人葛某某身犯数罪，应数罪并罚。综合被害人物质损失情况及其本案案情，附带民事部分确定葛某某承担的赔偿数额为13550元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十二条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，作出判决：一、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人葛某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、误工费等经济损失，共计人民币一万三千五百五十元。上诉人葛某某上诉称：其只打了被害人李某一耳光，李某的轻伤不是其造成的，原判对其所犯两罪均量刑重。其辩护人认为：关于寻衅滋事罪，被害人在案发前因上存在过错，并且两被害人的伤情也并非上诉人葛某某一人造成；关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪，葛某某不明知涉案两辆电动车系雷某某盗窃所得，其如实供述构成坦白。综上，一审量刑重，请求二审对其从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原审法院在判决书中所列明的证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，经二审审查无误，本院予以确认。关于上诉人葛某某所持被害人李某的轻伤并非其造成的上诉理由及其辩护人所持被害人在案发前因上存在过错、并且两被害人的伤情也并非上诉人葛某某一人造成的辩护意见，经查，案发当晚，上诉人葛某某和同案犯焦某1等人在金狮麟酒店聚餐完毕后，在东风路与永安街交叉口向南100米路西，因乘坐出租车问题与准备下车的被害人李某、秦某发生争吵、推搡，后引发打架，与被告人同行的王某、焦某2等人随后赶到，加入打架，葛某某、焦某1、王某、焦某2、王某某等人的行为造成了李某轻伤，秦某轻微伤的后果。同案犯焦某2、焦某1供述均可证实，葛某某一方被拉开后，葛某某跺向被害人李某头部，李某头部着地，声音较大。虽葛某某对该情节不予供认，但焦某2、焦某1的供述与现场监控视频显示的经过相互印证，可以证实上诉人葛某某的行为是造成被害人李某头部损伤的主要原因，且李某的颅脑损伤经鉴定分别构成轻伤一级和轻伤二级。在此基础上认定葛某某对李某伤情负主要责任且承担50%的医疗费用并无不当。同前论述，一审认定葛某某与同案犯焦某1、王某、焦某2、王某某等人共同造成了二被害人的伤情，且葛某某应对李某的伤情承担主要责任。另案发当晚因葛某某一方与被害人一方均系酒后，仅因付出租车费的琐事便发生口角进而引发打架，不能认定被害人在前因上有过错。综上，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于辩护人所持在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，葛某某不明知涉案两辆电动车系雷某某盗窃所得，其如实供述构成坦白的辩护意见，经查，葛某某在侦查阶段曾供认涉案两辆电动车系盗窃得来或来路不正，结合其明知两辆电动车均无购车手续和车钥匙的情节，以及同案犯雷某某的供述等证据足以证实，葛某某明知涉案两辆电动车为赃物仍然帮助销售的事实。在本罪中，葛某某对于涉案两辆电动车的来源时供时翻，不如实供述犯罪事实，不应认定为坦白。故该辩护意见不能成立。关于上诉人葛某某及其辩护人所持一审对葛某某量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，同上论述，葛某某在寻衅滋事犯罪中，与其他多名同案犯造成了一人轻伤、一人轻微伤的后果，且在致被害人李某轻伤的过程中起主要作用，也未对被害人予以赔偿；在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，其连续实施两起犯罪，涉案两辆赃车价值两万余元。原审判决根据其上述犯罪事实和具有前科的情节对其的量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人葛某某犯寻衅滋事罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人葛某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年五月十二日书记员  杨 涛