wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执异5号 申请人张哲颖，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区，现住广州市天河区。 申请执行人中国银行河源分行，住所地河源市红星路**。 代表人叶江平，行长。 被执行人龙川县医药发展公司，住，住所地龙川县老隆镇人民路**/div> 法定代表人邓文山，经理。 申请执行人中国银行河源分行与被执行人龙川县医药发展公司（下称“医药公司”）抵押借款合同纠纷一案，本院（2001）龙法经初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后本院作出（2001）龙执字第177号民事裁定书中止执行。2004年1月8日本案恢复执行，同年3月19日，本院作出（2001）龙执字第177号恢1号民事裁定书，裁定（2001）龙法经初字第7号民事判决书未履行部分终结执行。2020年4月2日，申请人张哲颖向本院申请将其变更为（2001）龙执字第177号恢1号案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人张哲颖称：关于中国银行河源分行与医药公司借款合同纠纷一案，中国银行河源分行依据生效的（2001）龙法经初字第7号民事判决书申请强制执行，本院于2001年6月30日立案执行，案号为（2001）龙执字第177号。因在执行中处理了抵押物，被执行人无财产可供执行，本院于2001年9月19日裁定本案中止执行。2004年1月8日，中国银行河源分行申请恢复执行，案号为（2001）龙执字第177号恢1号，后因被执行人确无财产可供执行，本院于2004年3月19日裁定本案未履行部分终结执行。2004年9月7日，中国银行河源分行与中国东方资产管理公司深圳办事处(以下称“深圳办事处”）签订《债权转让协议》（编号：圳中东河源第0163号），将本案全部债权（包括担保权利）转让给深圳办事处。2019年11月20日，申请人与中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司签订《资产转让协议》（合同编号：COAMC粤惠-×××-A-5号），受让本案全部债权（包括担保权利），现双方已按协议履行完毕，并于2019年12月31日在《南方日报》上刊登《债权转让暨催收公告（之一）》（其中包括本案债权），向被执行人告知本次债权转让事宜，并催告被执行人履行支付义务。申请人已依法受让本案债权，请求法院依法将其变更为（2001）龙执字第177号恢1号案的申请执行人。 被执行人医药公司未在规定期限内向本院提交答辩意见。 经审查查明：关于中国银行河源分行与医药公司抵押借款合同纠纷一案，本院于2001年2月13日作出（2001）龙法经初字第7号民事判决书，确认医药公司在判决生效后10日内归还中国银行河源分行借款本金30万元和1996年10月8日始至还清日止的利息（利率按中国人民银行规定贷款利率计算），逾期，则以医药公司所有的座落在龙川县老隆镇共和路××号的抵押房产（证号：粤房字第××号）折价、拍卖或变卖价款清偿借款本息，多退少补；受理费9460元由医药公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行河源分行曾向本院申请执行，本院于2001年6月30日立案执行，在执行中处理了抵押物，由于被执行人无其他财产可供执行，本院以（2001）龙执字第177号民事裁定书中止执行。2004年1月8日本案恢复执行，后本院于2004年3月19日作出（2001）龙执字第177号恢1号民事裁定书，裁定本院（2001）龙法经初字第7号民事判决书未履行部分终结执行。 2004年9月7日，中国银行河源分行与深圳办事处签订《债权转让协议》，约定将其对债务人医药公司共计1笔债权转让给深圳办事处，截止2003年12月31日共计本金30万元、利息286284.68元，截止2004年8月17日共计本金268710元、利息299753.13元。中国银行广东省分行与深圳办事处于2004年12月30日在《羊城晚报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，其中包含上述债权。2005年4月2日，中国东方资产管理公司在《羊城晚报》发布《债权划转暨催收公告》，将原属深圳办事处的上述债权及相应附属权利于2005年1月1日起划转中国东方资产管理公司广州办事处（以下称“广州办事处”）。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原名为广州办事处）与张哲颖签订《资产转让协议》，将本案债权转让给张哲颖。2019年12月31日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与张哲颖在《南方日报》发布《债权转让暨催收公告（之一）》，其中包含上述债权。2020年4月2日，张哲颖以其已依法受让本案债权为由向本院提出将其变更为（2001）龙执字第177号恢1号案的申请执行人。 本院认为，依照已经发生法律效力的（2001）龙法经初字第7号民事判决书，被执行人医药公司应归还申请执行人中国银行河源分行借款本金30万元及利息，被执行人对上述债务至今未履行完毕。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国银行河源分行将其对被执行人医药公司的债权转让给深圳办事处，签订了《债权转让协议》，并登报进行了公告；随后中国东方资产管理公司将原属深圳办事处的上述债权及相应附属权利划转广州办事处，并登报进行了公告；广州办事处取得上述债权后，更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，该公司又将上述债权转让给申请人张哲颖，签订了《资产转让协议》，并登报进行了公告，属于书面认可申请人张哲颖取得本案债权。故申请人张哲颖请求将其变更为（2001）龙执字第177号恢1号案的申请执行人，理由充分，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 将本院（2001）龙执字第177号恢1号案的申请执行人变更为张哲颖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河源市中级人民法院申请复议。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶永尧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2827号 原告：杨浩，男，1991年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙小姣，江苏名典律师事务所律师。 被告：陈锐，男，1985年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 原告杨浩诉被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨浩撤回起诉。 案件受理费826元，减半收取413元，由原告杨浩负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年五月十二日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7187号之一 申请执行人：方利勤，男，1994年7月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：陈俊伊，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：雷雯萍，女，1995年1月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请执行人方利勤与被执行人雷雯萍房屋买卖合同纠纷一案。（2019）粤0605民初23319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房定金100000元、中介费损失20000元、违约金100000元予申请执行人。受理费3035元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款。本院依法扣划被执行人雷雯萍银行存款2355.94元，退付执行费2355.94元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁健明
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4457号原告：魏海心，男，汉族，1963年5月9日生，住河南省通许县。被告：邓富强，男，汉族，1985年12月20日生，住河南省通许县。原告魏海心与被告邓富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏海心到庭参加了诉讼，被告邓富强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海心向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金33500元及利息（自2018年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日，被告邓富强因做生意需要周转资金，向原告借款37000元，被告书写了借条一份。后经原告多次找被告要求还款，被告仅偿还了3500元，剩余33500元未还清，被告于2018年2月17日向原告出具了还款计划一份，保证于2018年8月31日前全部还清，但被告不讲信用，剩余的33500元至今未还清。故诉至法院，请求判令如诉。被告邓富强未答辩。经审理查明，被告邓富强与原告魏海心之子系朋友关系。2015年1月14日，被告邓富强因经营需要向原告借款并向原告魏海心出具借条一张，载明：“兹有本人邓付强，住址：河南省××××号，于2015年1月14日向魏海心借款人民币叁万柒元，小写37000元，借款用途为因为周转，借款人邓付强，身份证号码”。原告魏海心庭审中自认，实际向被告出借本金32000元，被告借条中书写的37000元包含,被告预付的5000元利息。借款后，被告邓富强于2017年3月11日向原告还款3000元，于2018年2月17日向原告还款500元。2018年2月17日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“邓富强所欠魏海心叁万叁仟伍佰元正款项，保证于2018年8月31日前全部还清，借款人：邓富强”。后经原告多次催收，被告邓富强下落不明，无法联系，剩余借款至今未予清偿。上述事实有当事人陈述、借据、还款计划及法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓富强向原告魏海心借款的事实,有原告向法庭提供的借条、还款计划等相互印证,借款事实清楚,证据充分,被告邓富强与原告魏海心之间的借贷关系成立且有效,本院予以认定。关于借款数额,原告自认在出借本金中预先扣除利息的事实,属于对原告不利的自认,且未损害被告的利益,本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除,利息在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中,虽然借条中双方约定的借款金额为37000元,但原告实际交付了32000元,预先在借款本金中扣除了5000元的利息,故实际借款数额应认定为32000元。关于利息,本案属自然人之间的借贷，借贷双方在借条上没有约定利息,应视为定期无息借贷。同时,借贷双方未约定逾期利率,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,原告主张被告按照年利率6%支付逾期还款之日2018年9月1日起至借款付清之日止资金占用期间的利息,于法有据,本院予以支持。原告主张的逾期利息应以32000元为本金，自2018年9月1日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。被告邓富强经本院依法公告送达,无正当理由未到庭参加诉讼,也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告邓富强于本判决生效之日起十日内偿还原告魏海心借款本金32000元及利息（自2018年9月1日起至付清之日止，以32000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告魏海心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元、公告费600元，由被告邓富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  霍松鹤人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  马玉芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10101号之一原告：冼国民，男，汉族，1982年1月3日出生，居民身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习人员。被告：陈锡民，男，汉族，1987年7月4日出生，居民身份证住址广州市番禺区。原告冼国民与被告陈锡民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告冼国民于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冼国民申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冼国民撤诉。本案诉讼费11453元（包含案件受理费12907元，减半收取计6453元；财产保全费5000元），由冼国民负担。审 判 长  吴春燕人民陪审员  刘菊香人民陪审员  何国明二〇二〇年五月二十二日书 记 员  何佳玲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初173号原告：徐凤波，女，1970年9月24日出生，汉族，个体职业，住木兰县。委托诉讼代理人：许雪峰，男，1968年10月8日出生，汉族，职工，住木兰县。被告：吴彦波，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：高丽娟，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住木兰县。原告徐凤波与被告吴彦波、高丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤波的委托诉讼代理人许雪峰到庭参加诉讼，被告吴彦波、被告高丽娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤波向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还我借款本金22100元，利息按月利息1.5份自2018年1月1日起计算至本金付清时止；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日吴彦波与高丽娟经徐凤波担保在满华村罗家屯田中生处借款本金30000元，约定利息1.5分，并约定于2017年3月19日前还清。到期后吴彦波与高丽娟未按约定还款，经徐凤波催要，吴彦波与高丽娟于2017年5月1日还了本金10000元及利息后，吴彦波与高丽娟就外出打工，始终联系不上，徐凤波于2017年年底在别处以相同利息借款，为吴彦波与高丽娟垫还22100元。现在徐凤波始终联系不上吴彦波与高丽娟，无奈向人民法院起诉，请求依法支持徐凤波的诉讼请求。吴彦波、高丽娟均未到庭，亦未提交书面答辩；当事人徐凤波围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份，收条一份，对当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年12月19日吴彦波与高丽娟向田中生借款本金30000元，约定月利息1.5%，还款期限到2017年3月19日，保证人徐凤波。借款到期后，吴彦波与高丽娟未按约定还款，经徐凤波催要，吴彦波与高丽娟于2017年5月1日偿还田中生借款本金10000元及利息，剩余22100元（本金20000元，利息7个月×300元=2100元）没有偿还。因田中生多次向徐凤波索要借款，2017年12月31日徐凤波为吴彦波与高丽娟垫付22100元，偿还了田中生，把原来2016年12月19日的30000元借据拿回。现在徐凤波已经联系不上吴彦波与高丽娟，故起诉至法院。本院认为，吴彦波、高丽娟与案外人田中生之间的民间借贷关系形成合法的债权、债务关系，徐凤波为债务人吴彦波、高丽娟担保，该担保关系合法。吴彦波、高丽娟未按约定履行还款义务，已经违约。担保人徐凤波向债权人田中生履行保证义务的行为合法。在履行保证责任后，有权向债务人进行追偿。故徐凤波要求吴彦波与高丽娟偿还垫付的借款本金22100元，本院予以支持。本案徐凤波在承担完保证责任后,没有与债务人吴彦波、高丽娟达成有关款项追偿的约定，也没有事先在保证条款中作出利息追索的约定，故徐凤波要求吴彦波、高丽娟支付追偿款项的利息的诉讼请求，本院予以支持。并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”故对徐凤波要求按月利率1.5%计算追偿款项的利息，本院不予支持。追偿款的利息，应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴彦波、高丽娟给付徐凤波追偿款本金22100元；吴彦波、高丽娟给付徐凤波追偿款利息，按年利率6%，本金22100元，自2018年1月1日起计算至本金清偿之日止;三、以上一、二款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费560元，均由吴彦波、高丽娟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  孟繁荣人民陪审员  都海霞二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵宇迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3247号 原告：田尚锋，男，1992年10月24日出生，汉族，住重庆市江**复盛镇高峰村****，现住南宁市青秀区。 被告：刘世海，男，1973年12月20日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**自治区/div> 案由:民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月20日 待裁事项：原告田尚锋撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费9433元（原告田尚锋预交18866元），由原告田尚锋负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员 梁丽雁
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执392号申请执行人：宋中彦，男，汉族，1982年9月7日生。住舞阳县。被执行人：董春霞，女，汉族，1979年1月20日生，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫11民终513号民事判决书，于2020年04月27日立案执行后，于2020年05月11日双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）豫11民终513号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力审判员  蔡新会二〇二〇年五月十二日书记员  李玉成
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初254号原告：魏华，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：于美丽，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告魏华与被告于美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。依法进行审理。魏华向本院提出诉讼请求：由被告返还借款5万元,支付利息3.6万元。事实和理由：2015年9月1日，被告于美丽借原告魏华人民币5万元，书写一份《借条》，约定借期为2016年9月1日,利率为月息2分。此款至今未能给付。本院经审查认为，被告于美丽与黄景龙（又名黄晓伟）离婚时,此债务由黄景龙负责偿还。黄景龙于2018年1月11日又借原告魏华10万元，书写的《协议书》中的借款本金15万元，包括这笔借款。原告魏华已经起诉黄景龙，将这次的借款由黄景龙返还。被告于美丽未将《借条》收回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项的规定，裁定如下：驳回魏华的起诉。案件受理费975元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇二〇年五月十三日书记员  仉志军
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保410号之一 申请执行人：毕庶茂，男，汉族，住荣成市。 被执行人：卢海，男，汉族，住荣成市。 本院在执行毕庶茂与卢海民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）鲁1082民初7958号民事判决书已发生法律效力，毕庶茂向本院申请执行156286元，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人卢海的银行存款共计15286元的冻结。 本裁定立即执行。 助理审判员  陈玉东 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  张 耀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10595号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：肖绍彬，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。 关于本院民事审判三庭移送执行被执行人肖绍彬追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15128号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人肖绍彬于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费4002.50元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月20日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月20日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明本院（2019）粤0605执31286号案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人的财产由本院另案查封处理当中，本案暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张晓霖
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1775号 原告：倪朋，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 诉讼委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：倪晓群，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：倪受涛，男，1954年6月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告倪朋与被告倪晓群、第三人倪受涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 倪朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告履约给付原告人民币4570元，按合同约定承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原、被告签订了农村土地承包经营权流转合同，合同约定原告倪朋将自己拥有的二块地合计4.47亩土地承包经营权流转承包给被告倪晓群，每亩每年流转款为550元，于每年6月1日付清当年田亩租金，流转期限为六年(以上地块流转自2018年6月1日起至2024年6月1日止)，并约定如有一方违约应向对方按田亩租金的双倍支付违约金。因被告未能按合同履约，致讼。 第三人倪受涛向本院提出诉讼请求：判令田亩租金归倪受涛。事实和理由：二轮土地承包时该块田亩归倪受涛户承包经营，争议发生后也经过社区调解，2018年到2020年6月1日止两年内的租金倪受涛与倪朋各一半，两年后即2020年6月2日起田亩租金全部归倪受涛，倪朋未签字。 本院经审查认为，原告倪朋提供的《农村土地承包经营权证》登记地块编号3402251040110900007，面积为3.83亩，但争议地块仅为确权确股，并非确权确地；第三人提供的1995年农户承包耕地（水面山林）登记表，亦并非《土地承包经营权合同》。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”规定，因本案当事人均未能提交有效证据证明其是争议地块的承包经营权权利人，不能证明与本案有直接利害关系，故本案当事人诉讼主体资格不适格，该案应予驳回。可待本案诉争土地经人民政府处理明确土地承包经营权人后，当事人可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告倪朋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范玉婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执986号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：高鹏，男，1978年10月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:宋以艾，女，1983年8月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:高爱国，男，1978年6月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:宋以娟，女，1991年10月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:王德庆，男，1962年7月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：高清中，男，1950年4月17日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初874号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高鹏的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘艳红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执337号 申请执行人：江祥，男，1961年2月11日出生，住钦州市钦**。 被执行人：韩建旺，男，1978年10月21日出生，住钦州市钦**。 被执行人：吴小平，女，1978年3月16日出生，住钦州市钦**。 申请执行人江祥被与执行人韩建旺、吴小平民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0702民初1553号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执337号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑秋萍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执754号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市**香港中路**。 负责人：秦作强，行长。 被执行人：刘金宝，男，1986年11月28日出生，汉族，住吉林省安图县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初6165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人刘金宝名下有房产，且抵押给申请执行人，故现拟依法执行上述抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘金宝名下的位于胶州市郑州东路XX号华东设计院宿舍楼X号楼XXX户的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月二十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异51号异议人南阳市鹏翔科技有限公司，住所地内乡县湍东镇郦都大道与鹏翔路交叉口西南角，统一社会信用代码91411325569811406F(1-1)。法定代表人王洪超，任公司董事长。申请执行人李斐，男，汉族，1980年10月23日生，住南阳市卧龙区。被执行人郝宜珊，男，汉族，1977年6月27日生，住深圳市福山区。被执行人南阳市鹏翔置业有限公司，住所地内乡县县城南阳路南侧（郦都大道东郊****），统一社会信用代码914113255698037722。法定代表人杨帆，任该公司经理。被执行人杨辉，男，汉族，1974年3月11日生，住内乡县。本院在执行李斐与南阳市鹏翔置业有限公司（以下简称鹏翔置业公司）、郝宜珊、杨辉民间借贷纠纷一案中，异议人南阳市鹏翔科技有限公司（以下简称鹏翔科技公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人诉称，“中央御景”小区项目是异议人与南阳市鹏翔置业有限公司联合开发的项目。土地使用权证和建设工程规划许可证、建设工程施工许可证均登记在异议人名下。根据相关法律规定，不动产权属应以登记为准，未经登记，不发生效力。案涉房屋均没有办理房屋物权登记，物权归属于异议人。李斐和鹏翔置业公司的纠纷与异议人无关，李斐无权申请法院查封、执行异议人的财产。故请求贵院解除对“中央御景”小区1号楼1单元301室、401室、501室、701室、801室（面积130.22㎡）；1号楼4单元504室、604室、904室、1004室、1104（面积130.22㎡）；4号楼2单元1404室（面积111.04㎡）、602室、702室、1402室（面积93㎡）；1号楼302室、602室、703室、802室、902室、1102室、1203室、1303室、1703室（面积97.86㎡）；4号楼101室、901室(面积143.65㎡）；904室、1104室（面积115.78㎡）；1203室、1703室（面积118.54㎡）房产的查封。异议人为支持其请求，提交了土地证使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证作为证据，除预售许可证外均登记在鹏翔科技公司名下，预售许可证登记在鹏翔置业公司名下。欲证实案涉房产属于鹏翔科技公司所有，预售许可证登记在鹏翔置业公司名下是为了营销和运营“中央御景”小区项目。申请执行人辩称，预售证登记在鹏翔置业公司名下，是因为之前有总承包开发协议，鹏翔置业公司自始至终拥有“中央御景”小区项目的开发权。鹏翔科技公司在李斐与鹏翔置业公司、郝宜珊、杨辉的诉讼案件中，从一审、二审到再审，在三级法院的审理过程中从未出现过。在卧龙法院执行过程中出现，是鹏翔置业公司和鹏翔科技公司躲避执行的一种手段。同时据申请执行人了解，从未办理预售证到办理预售证的过程中，收入的房款款项均为鹏翔置业公司支配，与鹏翔科技公司无关。故鹏翔科技公司的异议请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。申请执行人为支持其请求，提交了鹏翔中央御景项目总承包开发协议作为证据，显示鹏翔科技公司在该项目中的获益分配方式为：获得该项目研发大楼物业约15000平方米(包含主体建筑地下一层面积），可售临街商铺物业约4000平方米，现金人民币1800万元（包含之前已支付的410万元人民币）。除上述收益外，全部其他收益（具体为全部住宅、地、地上及地下车库及小区内公共设施等收益郝宜珊、安小龙所有。现查明，本院在审理李斐与郝宜珊、南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉民间借贷纠纷一案中，于2016年9月11日作出了（2016）豫1303民初第2796号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十日内，被告郝宜珊和南阳市鹏翔置业有限公司偿还原告李斐借款4000000，利息从2014年4月21日起按照月息2分计付至借款付清之日止。二、被告杨辉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李斐的其他诉讼请求”。南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉不服（2016）豫1303民初第2796号民事判决书，向南阳市中级人民法院提起上诉。2017年2月28日，南阳市中级人民法院作出了（2016）豫13民终5102号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉不服（2016）豫13民终5102号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审。2018年11月29日，河南省高级人民法院作出了（2018）豫民申6083号民事裁定书，驳回南阳市鹏翔置业有限公司、杨辉的再审申请。在执行过程中，本院依据（2019）豫1303执恢67号执行裁定书，于2019年6月21日查封了被执行人南阳市鹏翔置业有限公司开发的中央御景项目下的预售证号为内房预售证第（2014）010号中的1号楼1单元301室、401室、501室、701室、801室（面积130.22㎡）；1号楼4单元504室、604室、904室、1004室、1104室（面积130.22㎡）；4号楼2单元1404室（面积111.04㎡）；602室、702室、1402室（面积93㎡）房产；1号楼302室、602室、703室、802室、902室、1102室、1203室、1303室、1703室（面积97.86㎡）；4号楼101室、901室（面积：143.65㎡）；904室、1104室（面积：115.78㎡）；1203室、1703室（面积118.54㎡）共计29套房产（约3328.92㎡）。异议人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房产的商品房预售证显示售房单位为鹏翔置业公司。鹏翔科技公司和郝宜珊、安小龙、张蓓营签订的鹏翔中央御景项目总承包开发协议显示，鹏翔科技公司仅就该项目研发大楼物业约15000平方米(包含主体建筑地下一层面积），可售临街商铺物业约4000平方米及现金人民币1800万元（包含之前已支付的410万元人民币）享有权益。鹏翔科技公司提供的土地证使用权证等五证不足以证实案涉房产的所有权归其所有。故在本次执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能阻却本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回南阳市鹏翔科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张       平代理审判员 彭帅代理审判员张冠二〇二〇年五月二十日书 记 员 张   圣   坤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5573号原告:广州市峻扬机械租赁有限公司，住所地广州市黄埔区康南路**102。法定代表人：邓剑潮，总经理。委托诉讼代理人：余奕瑶，公司员工。被告：周长亮,男，1986年9月24日出生，汉族，住山东省肥城市。原告广州市峻扬机械租赁有限公司与被告周长亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告广州市峻扬机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市峻扬机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  宁建文二〇二〇年五月二十日法官助理张吉静书记员李月乔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7756号 被执行人余有全。 被执行人余有全刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4867号刑事判决书，被执行人余有全缴纳罚金7000元。由于被执行人余有全未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余有全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有部分银行存款可供执行。（二）本院依法委托被执行人余有全所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院划扣了被执行人银行存款2688.17元，本院已将上述款项划至指定的罚金账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人余有全发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7756号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年五月十三日 执行员  谢维全
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更342号罪犯梁晨，男，1976年9月25日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）鲁06刑初44号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人梁晨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼各原告人共计人民币7万元（已缴纳）。本院于2017年12月23日作出（2017）鲁刑终417号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯梁晨在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯梁晨在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省北墅监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，罪犯梁晨犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯梁晨能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯梁晨在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁晨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执986号之七 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：高鹏，男，1978年10月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:宋以艾，女，1983年8月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:高爱国，男，1978年6月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:宋以娟，女，1991年10月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:王德庆，男，1962年7月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：高清中，男，1950年4月17日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初874号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高清中的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘艳红
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2731号 原告：段亮亮，男，1983年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄程顺运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南高营村御城路**。 法定代表人：童明山 段亮亮与石家庄程顺运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告段亮亮于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段亮亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段亮亮负担。 审判员  贾立新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘泽阳 ——
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1684号原告：台山市佳顺物业有限公司。住所地：广东省台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。委托诉讼代理人：吕月娥，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍泳仪，女，该公司员工。被告：伍欲君，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************830。原告台山市佳顺物业有限公司与被告伍欲君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2020年5月11日以被告伍欲君已付清拖欠的物业管理费及水电费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年五月十一日法官助理 朱洁萍书 记 员 李 江
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1041号之一 申请执行人：孙奉军，男，1977年12月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：马文国，男，1982年6月23日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人孙奉军与被执行人马文国民间借贷纠纷一案,沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2478号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人马文国银行存款140000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  周乐乐
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢268号 裴刚、陈峰： 本院于2020年05月14日立案执行的（2020）鲁1326执恢268号申请执行人裴刚与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，依据（2015）平民初字第1568号民事调解书，陈峰归还裴刚借款本金100000元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢114号申请执行人：周习海，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：唐笠，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行周习海与唐笠委托合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682民初998号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2019年12月25日终结本次执行程序，于2020年5月14日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐笠的银行存款714,233元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年五月十四日法官助理 曾  红书 记 员 曾 令 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执972号 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**振兴北路华都景盛苑**楼。法定代表人：吴晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建明，男，汉族，1989年10月12日出生，系该公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：陈雅君，女，回族，1974年5月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李红学，男，回族，1970年5月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马康，男，回族，1991年6月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马晓琴，女，回族，1990年1月8日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈雅君、李红学、马康、马晓琴公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年1月22日出的（2020）新乌米东证执字第10号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新乌米东证执字第10号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈雅君、李红学、马康、马晓琴在银行和其他金融机构帐户存款783914.58元（其中案款773776.58元、执行费10138元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   张晓慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12618号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：詹皇成，男，1979年12月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人詹皇成追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6370号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人詹皇成于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费641.11元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月30日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月26日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  张晓霖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2066号申请人：皮建群，女，1969年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王毅，男，1985年5月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：付敏淑，女，1986年1月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人皮建群与被执行人付敏淑、王毅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付敏淑、王毅银行存款人民币360000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十五日书记员  徐杨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初5193号之三 解除保全申请人：梁乃铭，男，1961年4月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人:汤伟权，男，1956年2月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：汤伟河，男，1965年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。 汤伟权、汤伟河与梁乃铭买卖合同纠纷一案，本院作出了（2018）粤0114民初5193号民事裁定书，并依据该裁定依法查封了担保人汤伟权名下所有的位于广州市越秀区淘金路XXX号之二XXXX房，以及梁乃铭名下所有的位于广州市海珠区润田街XXX号XXX房、广州市海珠区润田街XX号XXX房。梁乃铭于2020年5月11日向本院申请解除对其上述两房产的查封。 本院经审查认为，本案经广州市中级人民法院指定管辖，移送广州市越秀区人民法院审理。经广州市越秀区人民法院审理，判决由梁乃铭支付货款3315000元给汤伟权，后广州市中级人民法院审理判决维持原判，且该判决已于2020年4月13日发生法律效力。现梁乃铭以已履行完毕该判决中的付款义务为由申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对梁乃铭名下所有的位于广州市海珠区润田街XXX号XXX房的查封； 二、解除对梁乃铭名下所有的位于广州市海珠区润田街XX号XXX房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  汤惠连 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘姗姗
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异26号 异议人：伏泉龙，男，汉族，居民。 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托代理人：甄诚。 被执行人：临沂市金波食品有限公司。 法定代表人：伏开平。 被执行人：伏开平，男，汉族，居民。 被执行人：英昌金，男，汉族，居民。 被执行人：英昌波，男，汉族，居民。 被执行人：杨士发，男，汉族，居民。 被执行人：山东盛发机械有限公司。 法定代表人：杨士发。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与临沂市金波食品有限公司、伏开平、英昌金、英昌波、杨士发、山东盛发机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人伏泉龙向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人伏泉龙称，案外人获知贵院在办理山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案期间，于二0二0年一月十四日作出的（2020）鲁1329执196号执行裁定书，将案外人位于临沭县××路××花园小区××号楼××单元××室的房屋查封，并准备进行拍卖。案外人认为法院采取的执行措施存在严重的错误，特依法提出异议。一、临沭县人民法院（2020）鲁1329执196号执行裁定书中查封的房屋实际所有权人为案外人。伏开平和李玉玲是案外人的父母，涉案被执行的房产名义上是案外人父母的。实际是案外人本人的。二、案外人父亲于2015年就身患重病，2016年确诊肝癌，无基本收入来源，根本不可能有钱在临沭县城购买涉案房产。三、从2015年4月22日至2016年4月25日案外人在中国银行（卡号：6216××××5607）的银行流水显示收入XXX元。此款除去开支，以案外人父母的名义交了涉案房产的首付款XXX元。四、从2016年10-12月案外人从161XXX1568向伏开平工商银行的卡号6212××××7067两次存入现金XXX元、到2020年3月，通过支付宝、微信转账每次转XXX至XXX元不等（每月还房贷XXX元）共36次。综上所述，异议人认为法院查封错误，请求临沭县人民法院立即中止执行，立即解除对位于临沭县××路××花园小区××号楼××单元××室的房屋查封、拍卖等执行措施。 异议人为证明其主张，向本院提交1.户口本索引表、人口登记卡各一张，证明异议人与被执行人伏开平系父子关系；2.伏开平名下银行交易明细清单一宗，拟证明异议人向伏开平名下银行卡转账用于偿还房贷；3.异议人名下银行交易流水五张，拟证明异议人有购房能力；4.伏开平诊断证明二张，拟证明伏开平患病，没有购房能力。5.涉案房屋首付款的收据一张，交款人为伏开平。 临沭农商银行辩称，伏泉龙在执行异议申请书中所述与事实不符，其异议请求因无任何的程序或实体依据而应予依法驳回：根据物权法规定，物权的归属以物权登记为准，本案中查封的房产登记在伏开平名下，为伏开平所有。至于伏泉龙是否为伏开平购房支付相关款项，与物权的归属无关。综上，伏泉龙所提异议依法不能成立，望你院明查事实，依法驳回伏泉龙的执行异议，以维护我公司的合法权益。 本院查明，临沭农商银行与临沂市金波食品有限公司、伏开平、英昌金、英昌波、杨士发、山东盛发机械有限公司金融借款合同纠纷一案，在诉讼前，经临沭农商银行申请，本院于2019年7月5日作出（2019）鲁1329财保636号民事裁定书，查封了被申请人伏开平所有的位于临沭县城区××路××花园小区××号楼××层××单元××室房××；查封期限为三年，自2019年7月8日起至2022年7月7日止。该房产登记在被执行人伏开平名下。本院于2019年7月31日作出（2019）鲁1329民初4276号民事判决书，确定：一、被告临沂市金波食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金XXX元及利息（利息以XXX元为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止按月利率10.15‰计算）。二、被告伏开平、英昌金、英昌波、杨士发、山东盛发机械有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向临沂市金波食品有限公司追偿。诉讼费XXX元（其中案件受理费XXX元减半收取XXX元、保全费XXX元），由被告临沂市金波食品有限公司、伏开平、英昌金、英昌波、杨士发、山东盛发机械有限公司负担。后因临沂市金波食品有限公司、伏开平、英昌金、英昌波、杨士发、山东盛发机械有限公司未及时履行生效法律文书确定的义务，临沭农商银行向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2020）鲁1329执196号，后本案终结执行。又经临沭农商银行申请，本案恢复执行，案号为（2020）鲁1329执恢93号。在恢复执行过程中，本院已经对涉案房屋进行了评估、拍卖。          本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。依据上述标准判断，涉案房产已登记在被执行人伏开平名下，伏开平系涉案房产的权利人。异议人提交的交易流水等证据不能排除被执行人伏开平作为登记人对房产所享有的权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”故，本院查封、扣押、冻结登记在被执行人英昌金名下的不动产，并无不当，综上，异议人的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人伏泉龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员   李克民 审判员   张文超                         二○二○年五月二十一日 书记员徐雪珍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1809号申请执行人：代水燕，女，1967年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行代水燕与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人代水燕依据生效的（2020）黔0113民初1361号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币17301.74元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年五月十五日法官助理杨鑫玉书记员王微
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初291号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人许耀华，男，1995年5月8日出生于广西桂平市，居民身份证号码450********508*515，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广西桂平市***********。因犯盗窃罪于2018年3月23日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2019年4月22日刑满释放。因本案于2020年1月10日被拘传，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人公诉机关指控情况被告人许耀华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人损伤达到轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许耀华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许耀华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许耀华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检一部刑诉(2020)23号指控事实2019年8月18日6时许，被告人许耀华骑共享单车至江门市蓬江区***怡福中学门口附近路边时，发现其朋友邓某文与被害人何某杰一起走在路边，于是其从后面用脚踢了被害人何某杰的后腰部位，何某杰随即转过身与被告人许耀华扭打在一起并双双倒地，被告人许耀华先站起身并用脚踢打还躺在地上的被害人何某杰的胸部、腹部位置。之后邓某文拉住被告人许耀华，被害人何某杰趁机离开，而被告人许耀华又从地上捡起一块砖头准备殴打被害人何某杰，但发现何某杰已经离开而作罢。经鉴定，被害人何某杰的伤情已达轻伤二级。被告入许耀华到案后自愿实供述自己的罪行。指控罪名故意伤害罪量刑建议建议判处一年以下有期徒刑。被告人的意见被告人许耀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人许耀华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人许耀华犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许耀华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许耀华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人许耀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年四月二十六日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2548号原告：何敏，女，1967年8月10日出生，汉族，住。被告：周莉，女，1962年8月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告何敏与被告周莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何敏、被告周莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11.25万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月12日向原告借款11.25万元，并约定2018年5月12日欠归还，并出具借条。到期后被告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告周莉辩称，我从来没有向原告借过钱。经审理查明：2017年5月12日，被告周莉向原告何敏借款112500元，并出具借条一张，约定借期一年，未约定利息。何敏通过银行转账方式向周莉支付了借款。借款到期之后至今，被告未向原告偿还借款。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、银行交易明细证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告周莉向原告何敏借款，何敏出借了资金并由被告周莉出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告周莉应当按照合同约定偿还借款本金，本院对原告何敏的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告何敏借款本金112500元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告周莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年五月十四日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执564号 申请执行人：曹正东，男，1965年4月17日出生，住钦州市钦**。 被执行人：禤德钟，男，1971年3月21日出生，住钦州市钦**。 申请执行人曹正东与被执行人禤德钟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了《执行和解协议》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702执564号案的执行。 当事人不履行和解协议的，权利人申请恢复执行期间自协议约定履行期间的最后一日起二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年五月七日 书记员  郑秋萍
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初873号 原告：边桂英，女，1989年2月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨苗，河北庶宁律师事务所律师。 被告：沧州宝鸿房地产开发集团有限公司，住所地：河北省青县清州镇发展大街创业路**，统一社会信用代码：911309220565158043。 法定代表人：牛玲玲，公司经理。 原告边桂英与被告沧州宝鸿房地产开发集团有限公司（以下简称宝鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边桂英及委托诉讼代理人韩甫政到庭参加诉讼，被告宝鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告边桂英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签《豪庭购房认购协议书》；2、判决被告返还首付款143380元；3、判决被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，承担自2017年6月28日至付清首付款期间的利息17500元（暂定）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日，原、被告签订《豪庭购房认购协议书》。该协议作为预约合同约定：认购房屋的位置在青县交汇处，面积为111.67平方米，价格为每平方米4060元，首付款为143380元等。当时，被告承诺短则半年长则一年就签正式的《商品房买卖合同》，2019年10月前交房。认购协议签订后，原告依约履行协议，向被告交付首付款143380元。自认购协议签订到今天已近三年，然被告承诺开发的房地产项目，至今尚未办理土地、规划许可等相关法定手续，即截止到今天，被告尚不具备开发涉案房屋的法定条件，所以其兑现签订《商品房买卖合同》到交房给原告等，已经成了遥遥无期甚至根本不可能的事情。如此，被告的违约行为致使原告的合同目的已经无法实现。这期间，包括原告在内的众多认购人，曾多次找被告甚至通过上访等方式，然终无结果。原告故而起诉。 庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判决原被告所签订的《豪庭购房认购协议书》无效；对第三项变更为判令被告以143380元为基数，按照中国银行同期贷款利率承担自2017年6月28日至付清全部首付款之日止的利息。 被告宝鸿公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实： ，原告边桂英与被告宝鸿公司签订《豪庭购房认购协议书》，约定：原告边桂英认购被告位于青县，建筑面积为111.67㎡，单价为4060元／㎡，总房款453380元；原告边桂英签订协议时向被告宝鸿公司交纳30%的首付款143380元，贷款310000元。，原告边桂英向被告宝鸿公司交款143380元，被告宝鸿公司为原告边桂英出具收据一张。 另查，豪庭购房认购协议书上载明买受人为原告与案外人于钦浩，于钦浩系涉案房屋的原始认购人，其向被告就涉案房屋已交付购房款50000元，后于钦浩将涉案房屋转售给原告，并将购房认购协议书中“乙方”改名为原告边桂英。2017年6月27日原告以银行转账方式向被告支付购房款93380元，同时向于钦浩转账支付其垫付的购房款50000元。盛世豪庭项目6号楼未取得预售许可证。 以上事实由原告提交的豪庭购房认购协议书、收据、中国农业银行交易明细、结婚证及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同，自始没有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，因被告宝鸿公司未取得商品房预售许可证，故被告宝鸿公司与原告签订的豪庭购房认购协议书应属无效。合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。原告主张被告宝鸿公司返还购房款143380元并自2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告边桂英与被告沧州宝鸿房地产开发集团有限公司签订的豪庭购房认购协议书无效； 二、被告沧州宝鸿房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告边桂英购房款143380元并支付利息（利息以143380元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月28日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1760元，由被告沧州宝鸿房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  施爱华 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴 霖 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初505号原告：王浩强，男性，1983年12月01日出生，汉族，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师被告：陕西申通快递有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：单俊。原告王浩强与被告陕西申通快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月15日王浩强下发《预交案件受理费通知书》，限其在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费12166元，逾期未交费的，将依法按自动撤诉处理。现原告王浩强未按照缴费通知书规定的期限交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王浩强撤回起诉处理。审判长  陈晶       审判员  李沫雨审判员  刘淼二〇二〇年五月七日法官助理  白隽永书 记 员 强薇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3429号原告史光勤，女，1953年3月12日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人汪娜，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州兰庭物业管理有限公司。住所地：随州市时代广场****。法定代表人余斌，总经理。原告史光勤与被告随州兰庭物业管理有限公司（以下简称兰庭物业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史光勤及其委托诉讼代理人汪娜，被告兰庭物业的法定代表人余斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史光勤诉称，2017年至2018年9月，我在被告承包的澳门商业步行街负责保洁工作，月工资1300元。经结算，一年多来被告拖欠我的工资总额为27900元，由被告公司工作人员及会计出具了欠条。后经我多次催要，被告一直拒付。为维护我的正当权益，诉至法院，请求判令报告支付拖欠的工资27900元，本案诉讼费由被告承担。被告兰庭物业口头辩称，原告的是2018年的工资，兰庭物业2014年就和隆泰主委会终止服务合同了，对此次欠款不清楚，是陈仙波会计的个人行为，并没有公司公章。经审理查明，被告兰庭物业成立于2002年8月26日，法定代表人陈寒冰。2007年7月20，经兰庭物业公司股东会议决议，选举余斌为该公司执行董事、经理，即公司法定代表人。2017年至2018年9月，原告史光勤在被告兰庭物业所服务的隆泰商业步行街从事保洁工作，月工资1300元。但被告兰庭物业一直未按时支付原告工资。后经双方结算，被告兰庭物业尚欠原告史光勤工资20150元，由被告公司工作人员陈寒冰出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未予支付。本院认为，原告在被告处从事保洁工作，被告拖欠工资20150元，有被告工作人员出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。但原告诉称被告应偿付所欠工资为27900元，超出欠条20150元的部分无证据证实，本院不予支持。被告兰庭物业辩称其不应支付该工资欠款，该工资应由会计陈仙波个人支付的理由与事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告随州兰庭物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告史光勤支付劳动报酬20150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告随州兰庭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  史晓燕二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡春燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10714号申请人：田应好，男，1972年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：周怡，女，1983年3月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：周明其，男，1957年1月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：杨代珍，女，1962年12月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告田应好与被告周怡、周明其、杨代珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人田应好向本院提出财产保全的申请，要求查封周怡、周明其、杨代珍名下财产1,100,000元，并已提供担保。本院认为，申请人田应好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人周怡、周明其、杨代珍名下的财产1,100,000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑霄含二〇二〇年五月二十五日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1933号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，该行行长。被执行人覃玉谈，男，1980年10月7日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人覃玉谈金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人覃玉谈在接到本院执行通知书后自动履行（2017）湘0104民初7138号民事判决书确定的给付义务，但被执行人覃玉谈至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人覃玉谈名下位于长沙市望城区××镇丽景华庭（二期）32＃栋604房产［权证号码：湘（2017）望城区不动产权第0000650号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人覃玉谈名下位于长沙市望城区××镇丽景华庭（二期）32＃栋604房产［权证号码：湘（2017）望城区不动产权第0000650号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年五月十二日法官助理杨昌辉书记员吴紫丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初11504号原告：张世晓，男，1978年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吕建军，河北天源通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。被告：北京宋庄文化创意产业集聚区投资开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄艺术大道**。法定代表人：张世晓，董事长。被告：北京文创兴业投资有限公司，住，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道**/div>法定代表人：张世晓，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：潘作峰，北京厚大合川律师事务所律师。原告张世晓与被告北京宋庄文化创意产业集聚区投资开发有限公司（以下称文化创意投资公司）、被告北京文创兴业投资有限公司（以下称文创兴业公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张世晓向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张世晓自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世晓撤诉。案件受理费35元，由原告张世晓负担（已交纳）。审判长  林文彪二〇二〇年五月一日书记员  杨 慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1699号之二原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。被告：济宁乐赛智能科技有限公司，住所，住所地山东省济宁市高新区嘉达路**社会信用代码91370800MA3MTBJJ71。法定代表人：王广田。被告：王广田，男，1975年6月23日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁昊松工程机械有限公司，住所地，住所地山东省济宁市高新区凌云路东会信用代码91370800690612126L。法定代表人：王广田。被告：温州天链达投资合伙企业（有限合伙），住所地，住所地浙江省温州市高新区技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器****会信用代码91330303MA29AK8336。执行事务合伙人：余晓勇。被告：山东钩机商城电子商务有限公司，住所地山东，住所地山东省济宁市济宁高新区嘉达路**国际物流园用代码913708003489830520。法定代表人：王广田。原告日盛国际租赁有限公司诉被告济宁乐赛智能科技有限公司、王广田、济宁昊松工程机械有限公司、温州天链达投资合伙企业（有限合伙）、山东钩机商城电子商务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院于2020年4月10日作出（2020）苏0591民初1699号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已履行全部还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤回对济宁乐赛智能科技有限公司、王广田、济宁昊松工程机械有限公司、温州天链达投资合伙企业（有限合伙）、山东钩机商城电子商务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5510元、保全费4130元，合计9640元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十九日书记员  曹艺馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33827号原告：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码914101003173956614。负责人：赵艳超，行长。委托诉讼代理人：刘银凤、董俊良，河南晟大律师事务所律师。被告：张进廷，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南一帆实业有限公司，住所地郑州市**二七路**时尚精品街**，统一社会信用代码9141010378806675X5。法定代表人：邓国君。委托诉讼代理人：朱**粮，男，该公司员工。被告：邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行与被告张进廷、河南一帆实业有限公司（以下简称一帆公司）、邓国君、李慧玲金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告张进廷偿还原告借款本金200万元及利息809518.63元（暂计算至2019年10月13日，此后利息、罚息、复利仍按照《个人借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止），上述费用合计2809518.63元；2、被告一帆公司、邓国君、李慧玲对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘银凤到庭参加诉讼，被告张进廷、一帆公司、邓国君、李慧玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月24日，原告（贷款人）与被告张进廷（借款人）签订《个人借款合同》，主要约定：原告同意向被告张进廷发放个人经营性贷款200万元用于借新还旧；贷款期限为12个月，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止；贷款利率为10.44%；还款方式为按期付息一次还本；被告张进廷未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同贷款执行利率上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如被告张进廷未按时足额偿还贷款本息、支付应付费用的，构成违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），均由被告张进廷承担等。2017年3月22日，被告一帆公司向原告出具《担保意向书》，主要载明：同意为张进廷借款金额200万元，期限为一年的借款提供担保，如原告同意办理，被告一帆公司承担的保证责任以与原告签订的《合作协议书》、《最高额保证金质押合同》及其他担保合同为准。同日，被告一帆公司向原告出具《自愿担保确认函》，主要载明：被告一帆公司自愿为被告张进廷金额为200万元、期限为1年的借款提供连带责任保证，被告一帆公司与原告具体的权利和义务按照被告一帆公司与原告签订的《合作协议书》、《最高额保证金质押合同》及其他担保合同为准；请原告收到被告一帆公司出具的《提请放款（出票）通知书》后，办理放款手续。2017年3月30日，被告一帆公司向原告出具《提请放款（出票）通知书》，主要载明：请原告发放张进廷200万元的借款款项。同日，原告向被告张进廷发放贷款200万元。被告张进廷签字确认的贷款借款凭证载明：借款人张进廷，总额度200万元，年利率10.44%。另查明，2016年12月21日，原告（债权人）与被告邓国君、一帆公司、李慧玲（均为保证人）签订《最高额保证合同》，主要约定：被告邓国君、一帆公司、李慧玲担保的主合同为原告和经被告一帆公司出具的提请放款通知书确定的债务人（以下简称“债务人”）于2016年12月21日至2018年12月20日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；最高本金余额为18050万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；发生原告有权要求被告邓国君、一帆公司、李慧玲承担保证责任情形的，无论原告对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于债务人和/或第三人提供的保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告邓国君、一帆公司、李慧玲在其保证范围内承担连带保证责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置债务人和/或第三人提供的物的担保），被告邓国君、一帆公司、李慧玲不得以原告未行使其他担保物权为由予以抗辩等。原告提交的《张进廷利息清单》显示：截止2019年10月13日，张进廷未付本金200万元，总欠息额809518.63元。本院认为，原告与被告张进廷签订的《个人借款合同》，原告与被告邓国君、一帆公司、李慧玲签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经履行了发放贷款的义务，被告张进廷未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，构成违约，故对原告要求被告张进廷归还借款本金200万元，利息（含复利、罚息）809518.63元（暂计算至2019年10月13日，自2019年10月14日至全部借款本息清偿完毕之日的利息仍按合同约定计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告邓国君、一帆公司、李慧玲签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，原告主张被告邓国君、一帆公司、李慧玲对上述债权承担连带担保责任，依法有据，本院予以支持，上述被告承担保证责任后，有权向被告张进廷进行追偿。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进廷于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金2000000元及利息（含罚息、复利，截止2019年10月13日利息809518.63元，之后的利息按合同约定计算至全部借款本息清偿完毕之日）；二、被告河南一帆实业有限公司、邓国君、李慧玲对判决第一项确定的义务向原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行承担连带保证责任。被告河南一帆实业有限公司、邓国君、李慧玲承担保证责任后，有权向被告张进廷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取14638元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年五月十五日书记员 王菲菲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4202民初541号 原告：乌苏市八十四户姚旺养殖农民专业合作社，住所地：乌苏市**陈家庄子村。统一社会信用代码：93654202MA775GRE3K。法定代表人：姚峰，男，1960年8月29日出生，汉族，系该合作社社长，住乌苏市。联系电话：155XX****XX原告：姚峰，男，1960年8月29日出生，汉族，系乌苏市八十四户姚旺养殖农民专业合作社社长，住乌苏市。联系电话：155XX****XX被告：汪继存，男，1954年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：156XX****XX被告：刘相彩，男，1962年7月5日出生，汉族，系乌苏市北园春市场G18-19屠宰场老板，住乌苏市。联系电话：157XX****XX原告乌苏市八十四户姚旺养殖农民专业合作社（以下简称：姚旺合作社）、姚峰与被告汪继存、刘相彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚旺合作社的法定代表人姚峰、被告汪继存、刘相彩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚旺合作社、姚峰向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的肉鸡款45218元，逾期付款的利息4822.2元（45218元×4.75%÷12个月×27个月，自2017年8月3日至2019年10月3日），索款产生的交通费600元，合计50640.2元；2、判令被告承担本案诉讼费、投递费。事实与理由：2017年7月7日至8月3日，二被告经营屠宰场期间，赊购原告淘汰蛋鸡货物，共欠原告货款69218元，后已付24000元，尚欠45218元，到期后经原告多次索要，被告无理拒付，至今分文未付。被告刘相彩辩称，被告基本不欠原告货款，自2017年7月起，原告夫妇到被告经营的屠宰场称需出售一万余只蛋鸡，问每公斤收购价，被告告诉原告伊犁蛋鸡每只8元，每公斤4元，经双方协商后约定每公斤5元收购，第二天开始拉鸡，但被告拉了几次，因鸡的价格上涨，原告单方终止协议。啤酒节过后，原告要求结账，但未提供相应的欠条，无法结算。被告已向原告支付鸡款24000元。按照每公斤5元计算，所欠鸡款基本付完。由于原告单方造成被告经济损失60000元，另原告主张的逾期付款利息和索款交通费均无依据，不应承担。被告汪继存辩称，我不应承担货款。我是给刘相彩打工的，我只是负责拉运，不负责算账，不负责给钱。经审理查明，2017年7月，原告姚峰经营的姚旺合作社与被告刘相彩经协商，原告将其合作社的蛋鸡出售给被告刘相彩，被告汪继存数次从原告处拉运蛋鸡，并在原告出具的清单上签名。经结算购买蛋鸡总价款69218元，被告刘相彩结算单上签名。另查明，原告姚峰就案涉货款起诉汪继存，因原、被告主体不适格，本院做出（2019）新4202民初1606号民事裁定书，驳回姚峰起诉。在（2019）新4202民初1606号案审理过程中，被告刘相彩作为证人出庭自认汪继存系其雇佣的店员，原告出售的肉鸡是刘相彩购买的，汪继存所欠肉鸡款69218元属实，但已付24000元，剩余45218元应由刘相彩向原告支付。本院认为，当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘相彩购买原告养殖合作社蛋鸡，双方形成了买卖合同关系。被告收到原告的货物后，应当及时支付相应的货款。原告凭被告汪继存出具的收货单要求被告立即支付剩余货款45218元，理由正当，与法有据，本院予以支持。雇员在从事雇佣活动中产生的民事责任应由雇主承担。汪继存系被告刘相彩雇员，负责拉运货物，产生的民事责任由被告刘相彩承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，被告刘相彩对欠款数额提出异议，称双方约定的蛋鸡价款为5元/公斤，按照约定价款已基本付清原告蛋鸡款。因被告刘相彩没有证据证实其主张的蛋鸡价款5元/公斤的相关证据，且其在（2019）新4202民初1606号案证人证言中自认尚欠原告货款45218元的事实。故被告刘相彩的抗辩意见，本院不予采信。原告主张支付利息，因双方对付款的时间及利息均未约定，本院不予支持。对原告主张的索款交通费，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘相彩应于本判决生效后十五日内向原告乌苏市八十四户姚旺养殖农民专业合作社给付货款45218元；二、驳回原告乌苏市八十四户姚旺养殖农民专业合作社、姚峰的其他诉讼请求。案件受理费1066元，减半收取533元，投递费116元，合计649元由被告刘相彩承担（原告已预交费用649元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   古丽娜·托坎二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   吐  妮  克
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终935号 上诉人（原审原告）：张超，男，1991年12月25日出生，汉族，住张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：翟启超，北京律众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔚县锋伟煤炭运输队，住所地张家口市蔚县蔚州镇建材城****。 经营者：马俊伟。 委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。 第三人：张淑银，男，1975年8月20日出生，汉族，住张家口市蔚县。 上诉人张超因与被上诉人蔚县锋伟煤炭运输队、第三人张淑银分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张超于2020年5月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人张超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二〇年五月七日 书记员  李 宁 ——
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1429号 原告：刘杰，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：杨国化（曾用名杨保用），男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 原告刘杰与被告杨国化买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告杨国化及其委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告鞭炮款24500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月至2018年4月被告杨国化从原告处购买鞭炮，计款36000元，2018年4月13日被告给原告出具欠条。被告之后分两次支付鞭炮款15000元，下欠21000元。被告在2019年2月20日又购买鞭炮计款3500元，被告共计欠款24500元。经多次催要，被告均已各种理由推脱不还。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 原告刘杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告购买原告鞭炮欠款的事实；3.微信聊天记录一份，证明原、被告于2020年1月24日微信聊天中被告承认欠原告两万多元的事实。 被告杨国化对原告所举证据无异议。但辩称，原告所述不是事实，其所欠欠款应当去掉原告所出具20000元的收条，并约定以欠条换此收条，其原因如下，原、被告之间相互有生意往来，一直有出具欠条和收条的经营习惯，以做原、被告结算使用，因此此款项应减去20000元为宜。微信聊天时忘了之前还过20000元，现在收条找到了。 被告杨国化针对其辩解向法庭提供证据如下：收条一份，证明原告曾于2017年7月15日给被告出具了20000元的收条一张，并约定以欠条换此收条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期有生意往来，被告杨国化从原告刘杰处购买鞭炮，截至2018年4月13日被告给原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠炮款36000元（叁万陆仟元），杨保用，2018.4.13号，付10000元，付5000元；2019.2.20下欠3500元，杨保用”。原告于2017年7月15日给被告出具了收条一张，载明“收条，今收杨国化烟花欠款贰万圆，以欠条换此收条。刘杰，2017年7月15号”。被告于2019年2月20日又从原告处购买鞭炮计款3500元。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告欠原告货款，经原告催要，被告至今未付，构成违约，原告要求被告偿还货款24500元的诉讼请求，应予支持。关于被告要求其所欠欠款应当去掉原告所出具20000元的收条的辩解，经查，原告是2017年7月15日给被告出具的收条，被告是2018年4月13日给原告出具的欠条，时间上相互矛盾，且有原、被告之间的微信聊天记录佐证，故对被告的辩解，不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告杨国化于判决生效之日起五日内偿还原告刘杰货款24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为206.5元，由被告杨国化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  凡楠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李义
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审43号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华、张鸿锐，均系该局高新区分局工作人员。被执行人：黄兴全，男，汉族，1970年11月18日出生，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码：441************735。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2019]9号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人黄兴全于2018年未经批准擅自占用肇庆高新区一村社区居委大良岗四队下朱三榕村50号的土地建设房屋。黄兴全占用的土地面积共96.12平方米（其中房屋占地面积96.12平方米），权属广东省大旺华侨农场，2017年现状地类为建设用地，规划土地用途为村镇建设用地区，符合土地总体利用规划。黄兴全上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、黄兴全违法用地2017年土地利用现状图（局部）；5、黄兴全违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对黄兴全作出肇国土资旺执法罚[2019]9号行政处罚决定：1、责令黄兴全非法占用的96.12平方米土地退还给广东省大旺华侨农场；2、对黄兴全非法占用96.12平方米现状地类为建设用地的土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币玖佰陆拾壹元贰角。限黄兴全自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定，逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。肇庆市自然资源局已于2019年3月18日依法将前述行政处罚决定书留置送达黄兴全，黄兴全在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向黄兴全发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定的第1项。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1项。本院认为，申请执行人在履行了通知、调查、告知、审批等法定程序后，依法作出肇国土资旺执告[2019]9号《行政处罚告知书》、肇国土资旺执听告[2019]9号和肇国土资旺执法罚[2019]9号《行政处罚决定书》并留置送达被执行人，告知被执行人享有申辩、陈述、行政复议和行政诉讼等权利，事实清楚，符合法律法规的规定，程序合法，本院予以确认。申请执行人于2019年3月18日留置送达肇国土资旺执法罚[2019]9号《行政处罚决定书》和2019年9月27日发出肇自然资旺执罚催[2019]9号《履行行政处罚决定催告书》给被执行人黄兴全，申请执行人依法履行了催告程序。在履行期限届满后，申请执行人应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定。于2019年12月18日前申请强制执行，而申请执行人于2020年4月3日遂向本院申请强制执行，明显超出法定执行期限。故本院裁定驳回申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2019]9号行政处罚决定的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 陈    秋    城人民陪审员 聂文伟年四月二十二日书 记 员 邵    新    权
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保140号 广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、覃宗志、黎锋: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被申请人覃宗志、黎锋金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：申请人广西浦北农村商业银行qu股份有限公司张黄支行申请查封被申请人黎锋名下位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢232号房产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000387号]及位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢233号房产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000388号]。经我院向兴业县不动产登记中心发出协助执行通知书，上述房产已查封。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文萱，女，1973年2月20日出生，汉族，住陕西省勉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州爱博恩妇产医院有限公司。住所地：广东省广州市天河区龙口东路**自编**。法定代表人：常运专。委托诉讼代理人：金春水，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张伟明，女，该公司职员。再审申请人赵文萱因与被申请人广州爱博恩妇产医院有限公司（以下简称爱博恩医院）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文萱申请再审称，爱博恩医院违法制作《员工离职手续办理通知书及移交清单》，未附赵文萱的辞职申请书或辞职信，应为无效，而《员工离职交接表》只能证明员工离职时是否归还公司物品，不能包含其他意义。赵文萱提供的证据足以推翻一、二审依据《员工离职手续办理通知书及移交清单》作出的认定，赵文萱并非口头辞职。此外，爱博恩医院应就赵文萱2018年5、6月的电子考勤打卡记录及加班数据进行举证。爱博恩公司违法解除与赵文萱的劳动合同，应向赵文萱支付违法解除劳动合同赔偿金、代通知金、加班工资、体检费用、材料打印费损失、失业金领取损失等。综上，赵文萱请求依法予以再审。本案再审审查期间，赵文萱提交广州爱博恩母婴护理有限公司《解除劳动合同协议书》、爱博恩医院《劳动合同补充协议》、铂尔曼酒店《辞职申请书》和《离职通知书》、同裕国际酒店《员工离职交接表》、赵文萱常住人口登记卡、社会保险缴费历史明细表等复印件作为新证据，拟证明爱博恩医院解除与赵文萱的劳动合同违法，应支付违法解除劳动合同赔偿金、失业金领取损失等费用。此外，赵文萱申请对《员工离职手续办理通知书及移交清单》中的笔迹进行鉴定。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据赵文萱的再审申请，本院分析如下：关于爱博恩医院是否违法解除与赵文萱劳动合同的问题。爱博恩医院提交的《员工离职手续办理通知书及移交清单》载明赵文萱离职事由为辞职，赵文萱确认该表签收日期及行政组一栏中的签名是其本人书写。赵文萱提供的证据不足以证明爱博恩医院存在仿冒签名、伪造证据的情形，一、二审依据现有证据认定双方劳动关系因赵文萱提出辞职而解除，对赵文萱关于违法解除劳动合同赔偿金、代通知金的主张不予支持并无不当。关于工作日和休息日加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”赵文萱与爱博恩医院在劳动合同中明确约定了加班工资计算标准，未违反法律强制性规定，对双方具有约束力。爱博恩公司已按双方约定的加班费计付标准向赵文萱支付了加班工资，赵文萱主张加班工资差额缺乏理据，一、二审不予支持亦无不当。关于失业金损失、体检费用损失、材料打印费损失的问题。根据《广东省失业保险条例》第十五条的规定，领取失业保险金须满足失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费累计满一年，或者不满一年但本人有失业保险金领取期限，且非因本人意愿中断就业等条件。赵文萱入职爱博恩医院未满一年，且不符合非因本人意愿中断就业之情形，不满足领取失业保险金的条件，一、二审对其支付失业金损失的主张不予支持符合法律规定。赵文萱主张体检费用损失、材料打印费损失，均未提供有效证据予以佐证，一、二审不予采纳理据充分。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”赵文萱申请对《员工离职手续办理通知书及移交清单》中的笔迹进行鉴定，本院依法不予准许。至于赵文萱再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原判决的新证据，本院不予采信。综上，赵文萱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文萱的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年五月二十二日书记员  梁琼文
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初171号原告：祖凤杰，女，1964年6月17日出生，汉族，个体职业，住木兰县。被告：周建国，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：赵玉凤，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住木兰县。原告祖凤杰与被告周建国、赵玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告祖凤杰到庭参加诉讼、被告周建国、被告赵玉凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖凤杰向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告种子款5000元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年二被告在原告经营的大贵镇贵丰种业赊购种子共计8000元，约定到当年年底还款，到期后二被告未按约定还款。原告开始索要欠款，2017年4月30日偿还3000元，剩余5000元二被告给原告出具了欠据，约定2018年4月30日还款，到期后二被告推托不还，故原告起诉至法院。周建国未到庭，亦未提交书面答辩；赵玉凤未到庭，亦未提交书面答辩。当事人祖凤杰围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份。对当事人提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年周建国与赵玉凤在祖凤杰经营的大贵镇丰种业赊购种子共计8000元。2017年4月30日周建国与赵玉凤偿还欠款3000元，剩余5000元周建国与赵玉凤给祖凤杰出具借据，约定还款日期2018年4月30日，未约定利息。欠款到期后周建国与赵玉凤未按约定还款，欠款经祖凤杰索要未果，现联系不上周建国与赵玉凤，故起诉至法院。本院认为，周建国、赵玉凤因赊购种子与祖凤杰形成买卖合同关系，故祖凤杰与周建国、赵玉凤形成合法的债权、债务关系，祖凤杰已经向周建国、赵玉凤交付种子，周建国、赵玉凤应履行给付货款的义务。祖凤杰向周建国、赵玉凤索要货款，周建国、赵玉凤给付3000元货款，剩余5000元给祖凤杰出具借据。本案中的借据是基于赊购种子买卖合同关系形成，周建国、赵玉凤应按约定履行还款义务，故祖凤杰要求周建国、赵玉凤给付剩余所欠种子款本金5000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周建国与赵玉凤于本判决生效之日起十日内给付祖凤杰种子款5000元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由周建国与赵玉凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  都海霞人民陪审员  孟繁荣二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨松柏