wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保143号 李明灯： 你与被申请人李月珍、何乃燕民间借贷纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初668号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 对被申请人何乃燕与被申请人李月珍共同共有的位于上林县房产进行查封，房产查封期限自2020年4月29日至2023年4月29日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你自行承担。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30539号之一 申请执行人：陈国强，男，1951年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈瑞卿，女，1962年11月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人陈国强与被执行人陈瑞卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初424号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：一、双方一致确认，陈瑞卿分别于2016年4月1日借到陈国强600000元、2017年2月14日借到陈国强983000元、2018年7月10日借到陈国强550000元，合计2133000元。双方一致确认，截止至2018年12月31日陈瑞卿尚欠陈国强借款本金2133000元及利息377980元，上述暂合计2510980元，自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息仍以2510980元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、双方一致同意，上述第一项所述款项由陈瑞卿于2019年10月11日前一次性支付2510980元予陈国强以了结此案。三、若陈瑞卿如期足额履行上述第二项还款义务，则陈国强同意放弃其他诉讼请求，双方的债权债务就此了结。若陈瑞卿未按照上述第二项约定如期足额履行还款义务，则陈瑞卿须向陈国强履行上述第一项所述还款义务（扣除已经偿还的款项，部分偿还，抵扣顺序为先息后本），陈国强有权就尚欠款项全额立即向法院申请强制执行。四、案件受理费28487.84元，调解减半收取14243.92元（陈国强已预交28487.84元），由陈瑞卿承担，并于2019年10月11日前向本院缴纳，对陈国强已预交的案件受理费28487.84元经陈国强申请本院予以退还。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月20日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被签收；于2019年12月5日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、失信决定书、限制消费令及传票，邮件被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年11月20日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院依法冻结被执行人在光大银行广州越秀支行营业室尾数为183573的银行账号，冻结期限为壹年，从2019年11月26日起至2020年11月25日止。 2.本院2019年11月26日依法轮候冻结被执行人在中国工商银行佛山南海黄岐支行营业室尾数为528327的银行账号。 3.本院2019年11月26日依法轮候冻结被执行人在中国农业银行南海黄岐支行尾数为028516的银行账号。 4.本院依法轮候查封被执行人所有的位于大××镇黄岐××路××房（权利证号为：45XXX99、10XXX96），共有人为李英豪，由于上述不动产正由佛山市中级人民法院（2019）粤06执2080号案处理中，本院已致函佛山市中级人民法院参与上述不动产处置得款的分配。 5.本院依法轮候查封被执行人所有的位于佛山市南海区XXXX居3座402房【粤房地证字第C0XXXX78号】，共有人为李英豪，上述不动产由本院（2018）粤0605执保5350号案首查封，由于该案仍未进入执行程序，申请执行人暂不要求处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年11月20日、2020年4月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、由于被执行人户籍地址在广东省广州市，本院前往广州市规划和自然资源局调查被执行人的财产状况，该局反馈被执行人在该辖区内查无房地产情况记录。 五、本院于2019年12月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年12月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯舜雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢211号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，组织机构代码67420820-3。 负责人：杜高扬，行长。 被执行人：徐静，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王利祥，男，1963年10月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：许斌，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蔡惠，女，1963年12月14日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与徐静、许斌、王利祥、蔡惠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)镜民二初字第00673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡惠名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  万珍
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1328执47号申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。负责人：李钊堂，职务：董事长。被执行人:张美坡，男，1951年10月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人：李因娥，女，1953年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人：王丽芹，女，1978年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人：张峰，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张美坡、李因娥、王丽芹、张峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的276729.06元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。二、本院于2019年1月9日，2020年3月7日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，发现被张峰有存款1931.37元，以上存款已扣划，申请执行人已领取，未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人张美坡、李因娥、王丽芹、张峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有274797.69元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张美坡、李因娥、王丽芹、张峰借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初706号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  公维龙二〇二〇年五月十一日书记员  张 妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13500号原告深圳市兴鑫源贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道岗头路**（中亚硅谷海岸B区B馆3D10），统一社会信用代码91440300586736022R。法定代表人陈辉凤。委托代理人蔡唯明，男，汉族。委托代理人郝师许，男，汉族。被告深圳市珂迎科技电子有限公司，，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道荣德国际雨辰公寓**1305统一社会信用代码91440300MA5FFK3723。法定代表人何乃迎。本院于2020年5月7日立案受理原告深圳市兴鑫源贸易有限公司诉被告深圳市珂迎科技电子有限公司借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市兴鑫源贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇二〇年五月十五日书记员  朱淑贤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1140号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：韩纪云，男，1956年1月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告韩纪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 姣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执74号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路**，统一社会信用代码91411400875005189R。法定代表人：蔡海泉，职务：行长。被执行人王**，女，汉族，1974年4月22日出生，住商丘市。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行王**民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4297号民事判决书，已发生法律效力。因王**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人王**房权证号为2007字第**房产一处，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行对该房产享有优先受偿权，现该房产被另案查封，本案暂无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执74号案的本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年五月二十六日书记员 张志建
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1187号 上诉人（原审被告）：广西中泰商贸有限公司。法定代表人：高忠鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨华，女，1972年4月30日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：张力，男，1971年9月20日出生，汉族。 上诉人广西中泰商贸有限公司（以下简称中泰公司）因与被上诉人杨华、张力商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初9171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定进行书面审理。本案现已审理终结。 中泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由业主承担。事实与理由:一、中泰公司没有违约。2015年3月1日起，实行不动产统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一。但双方合同只约定了房屋所有权登记时间，没有约定不动产权证登记时间。现办理不动产权证，因增加了土地登记内容，故办理不动产权证的时间比办理房屋产权证时间更长。一审将合同约定办理房屋所有权证的登记时间视为办理不动产权证的登记时间来判定中泰公司违约没有依据；二、一审判决中泰公司按总房款的1%支付逾期办证违约金违法。1.合同约定逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%合法有效。2.依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，调整违约金应当以违约造成的损失作为调整依据。3.业主未能举证证明损失存在，其要求调整违约金依法不能得到支持。 杨华、张力未提交书面答辩意见。 杨华、张力向一审法院起诉请求：1.中泰公司向杨华、张力支付逾期办理不动产权证的违约金700元；2.本案诉讼费用由中泰公司承担。 一审法院认定的事实：2015年6月30日，杨华、张力（买方）与中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定杨华、张力向中泰公司购买位于南宁市青秀区车位，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付杨华、张力使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，杨华、张力向中泰公司付清了房款。因中泰公司未在合同约定的期限内履行办证义务，杨华、张力遂诉至一审法院，并提出前述诉请。诉讼过程中，双方均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 一审法院认为：杨华、张力与中泰公司签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，中泰公司应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。中泰公司于2015年12月31日将车位交付杨华、张力使用，根据合同约定，中泰公司应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但中泰公司未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。中泰公司辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，一审法院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，中泰公司在本案中未提供证据予以证实，且中泰公司作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。中泰公司在与杨华、张力签订《南宁市商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故一审法院对中泰公司以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，中泰公司应承担逾期办证的违约责任。根据合同第十七条的约定，中泰公司逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向受买人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现杨华、张力要求调整违约金为700元。一审法院综合考虑杨华、张力未能举证证明其实际损失，以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中泰公司向杨华、张力支付逾期办证违约金700元。案件受理费25元，由中泰公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 一审认定事实属实，有证据予以佐证，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，中泰公司与业主签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方真实自愿的意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于中泰公司是否存在逾期办理不动产权证的违约行为。中泰公司已将车位交付业主使用，按合同约定，中泰公司应在交付车位后的720日内完成房屋所有权证的办证义务，但中泰公司未在约定期限内完成上述办证义务，已构成违约。中泰公司抗辩称因实行不动产权证统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一，办理不动产权证的时间比办理房屋所有权证更长，两者不能等同，故中泰公司不存在违约，对此，虽然不动产权登记制度有所变更，但并未明显加重中泰公司办理涉案不动产权证的责任，而且双方签订的《南宁市商品房买卖合同》对办证的期限约定为商品房交付后720日内，已经考虑了办证过程中出现新情况需要解决所占用的合理时间，中泰公司超过合同约定的办证期限仍未办完，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。中泰公司该上诉主张不成立，本院不予采纳。 关于涉案违约金如何确定的问题。涉案《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：中泰公司逾期办证的，每逾期一日，应按日向业主支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。由于双方对该条款理解不同，又无法重新协商达成共识。现业主诉请要求中泰公司按照总房款百分之一计算违约金，包含了请求调整违约金的主张。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，一审综合考虑业主未能举证证明其损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，支持业主的诉请，并无不当，本院予以维持。 综上所述，中泰公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西中泰商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  农虹菲 审 判 员  包林辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李金燕 书 记 员  樊洢含 书 记 员  蔡 璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执240号 申请执行人：陆永京，男，1980年6月30日出生，壮族，住马山县。 被执行人：卢子建，男，1984年3月28日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：钟秋红，女，1989年1月8日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行陆永京与卢子建、钟秋红装饰装修合同纠纷一案中，本案执行标的：1、装修费50000元；2、案件受理费528元和执行费657.92元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明才 审 判 员 韦耿明 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初68号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人章茂启，男，1976年9月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。曾因赌博,于2012年10月18日被沭阳县公安局罚款人民币五百元；现因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1476号起诉书指控被告人章茂启犯赌博罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人章茂启及其辩护人魏冬梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年1月份，被告人章茂启伙同徐某（在逃）、孙某（已逮捕）在沭阳县沭城镇人民中路砂矿家属区程某家中，通过斗牛方式聚众赌博，抽头渔利6万余元。 2019年8月16日，被告人章茂启经电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关根据被告人的供述与辩解、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人章茂启以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人章茂启在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人章茂启自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人章茂启判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。 被告人章茂启及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人系初犯，有自首、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月份，被告人章茂启伙同徐某（在逃）、孙某（已逮捕）在沭阳县沭城镇人民中路砂矿家属区程某家中，通过斗牛方式聚众赌博，抽头渔利6万余元，其中被告人章茂启分得15000元。 另查明：2019年8月16日，被告人章茂启经电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人章茂启已经退出违法所得，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人章茂启供述了其伙同他人以营利为目的聚众赌博的时间、地点、经过、参赌人员、抽头渔利数额等事实。上述供述得到了同案关系人徐某、孙某、陈某供述、证人程某、刘某、胡某、丁某等人证言、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明本案案发及被告人的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明了被告人章茂启的前科劣迹情况；“常住人口基本信息”证实了被告人章茂启的刑事责任年龄。 本院认为：被告人章茂启以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人章茂启犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人章茂启案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人章茂启能退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。被告人章茂启自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章茂启犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十六日起至二〇二〇年六月十五日止）。 二、没收被告人章茂启退出的违法所得人民币一万五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  张敏敏 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18629号 申请执行人:王喜涛。 被执行人:张珂。 被执行人：深圳市鑫智盛科技有限公司。 法定代表人：康松。 申请执行人王喜涛与被执行人张珂、深圳市鑫智盛科技有限公司民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4840号判决书已经发生法律效力，被执行人张珂、深圳市鑫智盛科技有限公司应履行支付人民币56890.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月七日 书记员  莫超文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12884号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18631号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费354.37元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0402行审22号申请执行人玉溪市应急管理局，地址：玉溪市红塔区秀山西路**，统一社会信用代码：115304007726640268。负责人潘宝华，局长。委托代理人高锐、张子忠，特别授权代理。被执行人云南驰登商贸有限公司，住所地：昆明市官渡区春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场****，统一社会信用代码：915301111069803469U。法定代表人洪清良。申请执行人玉溪市应急管理局于2020年5月18日向本院提出申请，要求强制执行原玉溪市安全生产监督管理局（以下简称玉溪市安监局）对被执行人云南驰登商贸有限公司作出的（玉）安监罚[2018]35号《行政处罚决定书》所确定的罚款600000元。本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请事项进行了审查。经审查查明，玉溪市安监局于2018年12月24日作出（玉）安监罚[2018]35号《行政处罚决定书》，认定如下事实：2018年7月9日中午12时30分许，驰登公司在华宁县矣则河水库原输水隧洞内进行接管引水施工过程中，发生较大淹溺事故，造成5人死亡1人轻伤，直接经济损失295.23万元。此次事故是一起较大生产安全责任事故。事故发生后，玉溪市人民政府成立了矣则河水库接管引水工程事故调查组开展事故调查工作，事故调查组查明了事故发生的经过、原因、人员伤亡和直接经济损失情况，认定驰登公司“7.9”较大淹溺事故是一起生产安全责任事故，并对事故责任进行了认定，提出了责任追究建议，形成《云南驰登商贸有限公司“7.9”较大淹溺事故调查报告》上报玉溪市人民政府，玉溪市人民政府作出《玉溪市人民政府关于云南驰登商贸有限公司“7.9”较大淹溺事故调查处理的决定》，决定：同意云南驰登商贸有限公司“7.9”较大淹溺事故调查报告，由市安全监管局负责落实《报告》提出的对相关责任单位和责任人的经济处罚。《云南驰登商贸有限公司“7.9”较大淹溺事故调查报告》认定：驰登公司不具备相应工程施工资质，违规承包工程建设项目；未制定安全生产责任制度、安全生产规章制度等；未成立安全管理机构、配备安全管理人员；在组织作业前，未对施工人员开展安全教育培训，未对隧洞内有限空间施工的风险隐患进行辨别分析并制定专项施工方案；在隧洞口采取砂袋、油布堵水后，盲目冒险组织人员进洞带水施工作业；施工中未对临时挡水设施的稳定性进行论证并实时监测和安排人员值守，工程现场安全管理不到位，导致发生严重后果。玉溪市安监局认定驰登公司上述事实违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条第一款、《建设工程安全生产管理条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第一款和第二十五条、《水利工程建设安全管理规定》第二十三条第一款的规定，对事故发生负有责任，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二项的规定，决定给予驰登公司处600000元罚款的行政处罚。2019年4月10日，云南驰登商贸有限公司诉至本院，请求判决撤销玉溪市安监局作出的（玉）安监罚[2018]35号《行政处罚决定书》。经本院审理后，作出（2019）云0402行初19号行政判决书，驳回原告云南驰登商贸有限公司的诉讼请求。云南驰登商贸有限公司不服该判决，向玉溪市中级人民法院提起上诉，玉溪市中级人民法院审理后，作出（2019）云04行终46号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月7日，玉溪市应急管理局向云南驰登商贸有限公司送达了（玉）应急执行催告[2020]1号《行政强制执行事先催告书》，催告该公司缴纳罚款600000元，但云南驰登商贸有限公司至今未履行义务。玉溪市安全生产监督管理局于2019年1月28日经机构改革，其职责由组建的玉溪市应急管理局行使。以上事实，有申请执行人向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.统一社会信用代码证书、负责人身份证明书；2.被申请执行人营业执照、法定代表人身份证明书；3.玉溪市应急管理局关于云南驰登商贸有限公司“7.9”较大淹溺事故责任单位云南驰登商贸有限公司行政处罚及行政诉讼的情况说明；4.玉溪市安监局（玉）安监罚[2018]35号《行政处罚决定书》及送达回证；5.玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402行初19号行政判决书；6.玉溪市中级人民法院（2019）云04行终46号行政判决书；7.玉溪市应急局（玉）应急执行催告[2020]1号《行政强制执行事先催告书》及送达回证。本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格。玉溪市中级人民法院（2019）云04行终46号行政判决书，判决驳回云南驰登商贸有限公司的上诉，维持原判。该判决生效后，玉溪市应急管理局申请执行玉溪市安监局作出的行政处罚决定书确定由云南驰登商贸有限公司缴纳罚款600000元。最高人民法院（2013）行他字第11号《关于行政机关申请法院强制执行维持或者驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》答复如下：“人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，作出如下处理：（二）法律未授予行政机关强制执行权的，人民法院对符合法定条件的申请，可以作出准予强制执行的裁定，并应明确强制执行的内容。”本案中，玉溪市应急管理局向本院申请强制执行的是玉溪市安监局作出的具体行政行为符合法定条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原玉溪市安全生产监督管理局对被执行人云南驰登商贸有限公司作出的（玉）安监罚[2018]35号《行政处罚决定书》所确定的罚款600000元；二、责令被执行人云南驰登商贸有限公司在裁定书生效后十日内交纳罚款600000元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晟审判员岳艾茜审判员 何      玲二〇二〇年五月二十五日书记员 蔡      诚
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更822号罪犯李敏富，男，1977年2月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2019年6月28日作出（2019）赣1103刑初180号刑事判决，认定被告人李敏富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李敏富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分34.92分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李敏富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯李敏富减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年1月21日起至2020年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初702号原告：张超，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：张萍，女，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：张波，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。三原告共同委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师。被告：王**，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区申通快递有限公司，住所地重庆市永川区红河大道**，统一社会信用代码91500118MA5U87QX1Y。法定代表人：贾德根，总经理。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：李发兵，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：林莉，重庆雨禾律师事务所律师。原告张超、张萍、张波与被告王**、重庆市永川区申通快递有限公司（以下简称申通快递公司）、李发兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超及张超、张萍、张波共同的委托诉讼代理人唐家军，被告王**、被告申通快递公司的委托诉讼代理人周晶、被告李发兵及委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超、张萍、张波向本院提出诉讼请求：1:要求被告赔偿三原告因张生富死亡导致的死亡赔偿金189695元、丧葬费40884元、交通费2000元、处理丧葬事宜的误工费1500元、精神损害抚慰金50000元，合计284079元。事实和理由：三原告均系张生富的子女。王**在为申通快递公司运送快递过程中发生交通事故将张生富撞伤导致死亡，王**负事故主要责任，故起诉要求判如所请。被告王**辩称，对原告所述交通事故及责任认定无异议，王**已经垫付了原告方医疗费等37900元，原告的损失应由申通快递公司赔偿。被告申通快递公司辩称，王**不是其公司员工，是李发兵聘请的，其发生事故时也并非在运送申通快递公司的快递，不同意原告的诉讼请求。被告李发兵辩称，王**与李发兵均系申通快递公司员工，李发兵并未聘请王**，李发兵不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：王**、李发兵均系申通快递公司员工。2019年10月10日下午,王**驾驶其自行购买的无牌电动三轮轻便摩托车（属机动车范畴，但在现有情况下无法购买交强险）为申通快递公司送完运单号为773007476336440号的快递后，在继续运送该公司的其它快递时，于18时38分行至重庆市永川区翡翠华庭路段与横过道路的行人张生富相撞，造成张生富受伤后医治无效死亡和车辆受损的交通事故。经交警认定，王**未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮轻便摩托车上路行驶且疏于观察，未及时发现道路上行人是造成此次交通事故的主要原因，王**承担此次交通事故的主要责任；张生富在有人行横道的路段横过道路时未走人行横道是造成此次交通事故的次要原因，张生富负次要责任。张生富系城镇居民，生于1937年10月28日。原告张超、张萍、张波均系张生富子女。此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费20008.39元、死亡赔偿金按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以5年为189695元、丧葬费按2018年度重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资81764元计算六个月为40882元、办理丧葬事宜的交通费及误工费酌情计算3000元，精神损害抚慰金酌情计算40000元，合计293585.39元。事故发生后，王**已经垫付了原告方医疗费等37900元。本院认为，由于在现有情况下，王**无法为肇事的无牌电动三轮轻便摩托车购买交强险，本案不适用交强险的相关规定，故原告的损失应由原、被告按各自的过错程度承担。王**系在为申通快递公司运送快递途中发生交通事故，其相应的赔偿责任应由申通快递公司承担，王**在本案中不再承担赔偿责任。根据本案实际情况，本院确认王**的过错程度为80%，申通快递公司应当赔偿原告损失80%即234868.31元，王**垫付的37900元应视为代申通快递公司垫付，应在本案中抵扣，抵扣后申通快递公司还应赔偿原告196968.31元。其余20%损失即58717.08元应由原告自行承担。李发兵不应承担赔偿责任。原告要求被告申通快递公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区申通快递有限公司赔偿原告张超、张萍、张波各项损失196968.31元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告张超、张萍、张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由重庆市永川区申通快递有限公司负担4272元，由原告张超、张萍、张波负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  胡族国人民陪审员  唐 龙二〇二〇年五月九日书 记 员  张 甜
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执135号之一 申请执行人：吴小阳，女，汉族，生于1967年2月9日，汉中市汉台区人。 被执行人：周冬梅，女，汉族，生于1963年12月2日，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区七里街道办事处文华苑**楼****，身份号码6123011963********。 吴小阳与周冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初606号民事判决书已发生法律效力。权利人吴小阳在2020年1月8日申请本院执行，请求执行标的为借款本金5万元及利息，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人周冬梅送达了执行通知书，责令周冬梅向吴小阳偿还借款本金5万元、利息2933.33元（按年利率6%自2019年1月23日暂计算至2020年1月14日）及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费1050元、公告费560元、执行费666元。但被执行人未履行以上义务。根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）22个，互联网金融账户4个，余额总计八千余元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人户籍地及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，被执行人周冬梅系汉中市世纪阳光商厦退休职工，每月有预期工资收入，租政府廉租房，住汉，住汉台区七里街道办事处文化苑**楼****20年春年后外出，现住址不详。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执135号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人住址不详，无可供执行财产，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐亮 审判员  曹星 审判员  徐熠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐羽
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终988号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：梁桂玲，女，汉族，1985年4月21日出生，身份证住址广西平南县************，公民身份号码450************643。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4658号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1141号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：刘蟠蟠，女，1992年11月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告刘蟠蟠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 姣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3010号之一原告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘进平，董事长。委托诉讼代理人：孙兆祥，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海冠燊金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄秀林。被告：上海祝泽金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冷丽。委托诉讼代理人：胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。被告：陈日康，男，1967年9月25日生，汉族，住江苏省。被告：黄秀林，女，1965年6月20日生，汉族，住江苏省。原告上海永乾机电有限公司与被告上海冠燊金属制品有限公司、上海祝泽金属制品有限公司、陈日康、黄秀林财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 楠审 判 员  赵 英人民陪审员  陆祖廉二〇二〇年五月二十日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢219号之一 申请执行人:区沃辉，男，1958年6月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：卢嘉敏，女，1989年4月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于区沃辉申请执行卢嘉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第399号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人卢嘉敏应向申请执行人偿还借款本金及利息400000元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟文煜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0703执3018号 江门市优博科技有限公司: 孙玉财: 关于(2020)粤0703执3018号申请执行人江门市优博科技有限公司与被执行人孙玉财买卖合同纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年五月二十七日
文书内容            西安市阎良区人民法院              民  事  判  决  书                  案号              （2020）陕0114民初808号                  当                    事                     人                    原告：李海光。      委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。                        被告：张永安。      被告：陕西天颖航空俱乐部有限公司（以下简称天颖公司），住所地：陕西省渭南市蒲城县内府机场航站楼内**。      法定代表人：张星沂。      被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）。住。住所地：西安市阎良区文化西路/p>      负责人：林红。      委托诉讼代理人：张海艳。                        案由              立案日期              适用程序                  机动车交通事故责任纠纷              2020年5月7日              简易程序                  诉      讼      请      求              1.请求三被告共同赔偿交通事故的各项损失27480.6元；      2.本案诉讼费由三被告承担。                  认            定            事            实                    事      发      经      过              2019年8月10日19时30分，被告张永安驾驶陕EHK3**号小型客车，停放于蓝天路与迎宾大道路口西北侧开车门时，适遇原告李海光骑电动自行车（车后乘坐赵芳萍）沿该路段由东向西行驶，两车相撞，致原告李海光、赵芳萍两人受伤，两车受损，造成交通事故。赵芳萍表示，在保险限额内优先赔偿原告李海光。被告张永安、原告李海光均不要求被告天颖公司承担责任。                  责      任      认      定              2019年8月16日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告张永安负事故的全部责任。                  车      辆      情      况              陕EHK3**号小型客车登记在被告天颖公司名下，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。                        赔            偿                        项                        目              损  失      项  目              金额              认定依据                  医疗费              8106.53元              凭票计算，被告张永安已付                  营养费              140元              住院7天，每天20元                   住院伙食补助费              560元              住院7天，      每天80元                  误工费              16102元              根据原告李海光提供的收入证明、银行流水、劳动合同酌情认定                  护理费              2000元              酌情认定护理期20天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为100元/天                  交通费              200元              根据治疗情况酌情认定                              判            决            事            项                                                            判                  决                  事                  项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：         一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李海光护理费2000元、误工费16102元、交通费200元、营养费140元、住院伙食补助费560元，共计19002元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性返还被告张永安垫付的医疗费8106.53元；      三、驳回原告李海光其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告张永安负担。因原告李海光已预交，被告张永安应于本判决生效后十日内给付原告李海光。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                            审  判  员   亓  锦                          二〇二〇年五月十四日                  书  记  员   王  宏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执417号之八 被执行人孙立东，男，1978年10月16日生，现住阜蒙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人孙立东在中国工商银行07×××86账户内余额人民币300.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙立东在中国工商银行07×××86账户内存款人民币11141.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月二十日 书记员  关智昊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9714号原告(反诉被告)：上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：颜飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海青浦赵巷建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王卫强，执行董事。委托诉讼代理人：钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海鼎沪实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘国兴，董事长。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。原告上海华艺幕墙系统工程有限公司(以下简称“华艺幕墙公司”)诉被告上海青浦赵巷建筑工程有限公司(以下简称“赵巷建筑公司”)、上海鼎沪实业发展有限公司(以下简称“鼎沪公司”)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。审理中，被告(反诉原告)鼎沪公司提出反诉，本院依法受理后决定合并审理。审理中，被告(反诉原告)鼎沪公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告(反诉原告)鼎沪公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)上海鼎沪实业发展有限公司撤回反诉。本案反诉费人民币40元，减半收取计20元，由被告(反诉原告)上海鼎沪实业发展有限公司负担。审 判 长  侯 芳人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12521号 被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌路段，组织机构代码74447248-1。 法定代表人：何超盈。 关于被执行人南海狮山华立医院追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初5071号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初388号原告：烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司，住所地山东省烟台市莱州市永安路街道前北流村。负责人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：任英杰，山东万吉律师事务所律师。被告：温显廷，男，1958年4月6日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。原告烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司（以下简称中联莱州分公司）与被告温显廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任英杰、被告委托诉讼代理人苏杭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款本金452138元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失(以上述货款本金为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；3、判令被告支付原告申请保全支出的保函费500元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：因被告向原告采购混凝土，原告依约履行供货义务，但被告却没有及时履行付款义务。被告的行为已造成违约，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公判。温显廷辩称，本案系原告与河南尚雅建筑工程有限公司青岛分公司签订的合同，混凝土用于莱州市文化东路开建宝第1号2号住宅楼及地下车库所使用，被告系公司的业务人员，不应列为本案被告。原告主体不适格，被告与原告没有业务往来，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了四份证据，证据一、中国联合水泥集团有限公司证明一份、《关于同意栖霞中联水泥有限公司吸收合并烟台中联混凝土有限公司的批复》文件一份、大众日报公告一份，证明原告为本次诉讼中的适格主体；证据二、销售明细一份、烟台中联混凝土有限公司欠款客户对账确认书一张，证明原告向被告供应混凝土，被告应支付相应的货款。截至庭审之日，被告的欠付货款金额为452138元；证据三、债权转让通知EMS快递单一份，证明2018年11月19日原告告知被告履行货款支付义务；证据四、保函费发票一张，证明原告为了主张自己的合法权益，向法院申请保全支出的保函费500元应由被告承担。被告经质证对证据一真实性无异议，被告系吸收合并，无法看出债权债务的分配；工商登记在发文日期之后，被告公司的成立不是因文件的批复成立；文件只是同意栖霞公司吸收合并烟台中联公司，并未涉及吸收合并分公司；合并吸收后的单位应由工商管理部门出具文书并要注明债权债务，应由谁吸收、接收；对证据二对账确认书真实性无异议，系被告代表河南尚雅建筑工程有限公司青岛分公司签署的对账确认书，工程所用材料系公司使用，被告签字系职务行为，不能以该确认书向被告主张；对证据三真实性有异议，被告未收到该通知，且通知的内容存在矛盾；对证据四真实性无异议，无约定，不应由被告承担。本院经认证认为，证据一（2017）934号文可以证明烟台中联混凝土有限公司被栖霞中联水泥有限公司吸收合并，原告作为债权人要求被告履行合同义务，主体适格，本院对该证据的证明效力予以认定；证据二中载明的对账单位及客户签字均为温显廷，证据未显示与河南尚雅建筑工程有限公司青岛分公司（以下简称尚雅青岛分公司）的关联性，本院对该证据的证明效力予以认定；证据三仅可证明曾向温显廷邮寄通知书，原告并未提交签收信息，不足以证明原告的证明目的；证据四系原告实际支出的费用，本院对此予以认定。被告提交了建筑工程承包合同一份，证明尚雅青岛分公司与莱州市开发建设总公司签订承包合同，承包工程莱州市文化东路开建宝第1号2号住宅楼及地下车库工程使用混凝土，非被告本人。原告经质证对真实性无法确认，不符合证据形式，与本案无关。本院经认证认为，被告提交的该证据的合同相对方并非本案当事人，无法核实真实性，亦无法证明与本案的关联性，本院对该证据的证明效力不予认定。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：温显廷与烟台中联混凝土有限公司（以下简称烟台中联公司）签订对账确认书，确认自2015年1月16日至2017年3月31日累计欠款452138元。2017年11月，烟台中联公司被栖霞中联水泥有限公司（以下简称栖霞中联公司）吸收合并，依托原烟台中联公司设立中联莱州分公司。2018年11月，栖霞中联公司曾向温显廷邮寄债权转让通知书，告知烟台中联公司应收债权由栖霞中联公司承继，应将所欠混凝土款及违约金付给中联莱州分公司。本院认为，烟台中联公司与温显廷间签订的对账确认书系对双方买卖合同所欠货款的确认，烟台中联公司被栖霞中联公司吸收合并，中联莱州分公司作为债权人要求温显廷履行合同义务，主体适格，温显廷应将所欠货款支付中联莱州分公司。关于利息，对账确认书中虽未载明落款日期，但从对账时间推断，双方应于2017年3月31日对账，表明烟台中联公司已向温显廷进行了催讨，中联莱州分公司自次日起计算利息并无不当，本院认定应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。温显廷关于系代尚雅青岛分公司履行职务行为的抗辩主张，因所提交的证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温显廷支付原告烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司货款452138元及利息（以452138元为基数，自2017年4月1日至实际给付之日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。二、被告温显廷支付原告烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司保函费500元。上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8082元，减半收取计4041元，保全费3470元，由被告温显廷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二〇年五月二十五日书记员 孟嫣然
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7114号原告：中山农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地中山市东区*******，统一社会信用代码914***********564M。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：何倩倩，该司员工。委托诉讼代理人：何锦川，该司员工。被告：宁丽群，女，1963年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*******************，公民身份号码430************523。原告中山农村商业银行股份有限公司东区支行诉被告宁丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告以被告已结清拖欠的款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山农村商业银行股份有限公司东区支行撤回起诉。案件受理费7098元，减半收取计3549元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年五月十五日书记员  姚晓霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊某，女，1986年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光快，四川蜀天律师事务所律师。 再审申请人熊某因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊某申请再审称：1.登记在黄某名下的位于成都市温江区的房屋，在双方协议离婚时没有分割，黄某在庭审时也认可该房屋系按揭购买，婚后共同还贷，原审认为该财产为夫妻共同财产的证据不足错误。2.离婚协议中财产分割条款未列明股票财产不符合常理，双方协议离婚时未对股票财产进行分割。3.熊某只是听黄某说股票亏损严重，并不知道黄某股票账户还存在3100多万元财产，黄某应对熊某在离婚时“知悉”股票账户中存在3100万元共同财产承担举证责任。4.民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃。5.双方离婚时，黄某股票账户价值4700多万元，假设熊某知晓黄某股票账户中有3100万元，对于超出部分1600万元，仍属于黄某隐瞒未分割的财产。6.2018年5月16日，黄某告知熊某其出轨了熊某的亲妹妹，熊某面临丈夫与亲妹妹的背叛，一心只想迅速离婚。2018年5月17日，两人办理了离婚登记手续，离婚协议是黄某提供，熊某对财产分割只是对列明的财产部分没有异议，对于股票因不便立即处理，所以没有进行分割。熊某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 黄某请求驳回再审申请，答辩称：1.成都市温江区万春镇房屋登记时间为2009年6月10日，其与熊某结婚时间为2009年7月7日，该房屋为黄某个人财产，即使有婚后共同还贷，也因离婚协议书中财产分割条款进行了分割，本案不存在属于未分配房产一说。2.熊某对股票账户离婚时市值4000多万元（只有3000多万，部分为融资资金）是明知的，其称只知道500万是胡说，双方离婚协议不存在欺诈和隐匿，双方应该严格遵守。 经审查查明，成都市温江区为黄某婚前购买，婚后有共同还贷事实。双方于2018年5月17日协议离婚当日，黄某股票账户市值********.96元。 本院认为，熊某、黄某双方婚后在长江证券开设账户，主要由黄某操作进行炒股。夫妻关系存续期间，熊某于2017年10月30日、10月31日向黄某转账1300万元、1800万元，共计3100万元。该转账行为表明熊某对黄某股票账户上有资金3100万元的事实为明知。因熊某与黄某协议离婚时，直接约定分得现金500万元，并未主张对股票资产及黄某婚前所购住房在婚后的共同还贷部分进行分割，故可推定熊某以接受500万现金的方式对双方共有的现金或证券资产作出了分配及放弃了对登记于男方名下房屋的共同还贷部分主张分割的权利。熊某在与黄某达成分割财产的离婚协议后，再对该股票账户中的财产及登记于男方名下房屋的共同还贷部分主张分割，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊某的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 高向阳 审判员 郭张锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 卫 威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执806号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼合作银行职工。被执行人：邰海霞，女，1973年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月6日依已发生法律效力的（2016）内0525民初2634号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人邰海霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为32800元及相应的利息，案件受理费540.50元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执806号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执806号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执806号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执806号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月七日书记员  陶晓龙
广东省茂名市茂南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0902刑初338号 公诉机关茂名市茂南区人民检察院。 被告人戴炳志，男，1980年1月20日出生，茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************019，初中文化，住广东省茂名市茂南区********号****。曾因犯盗窃罪于2000年11月27日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2001年12月22日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2007年4月9日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月16日被羁押，同年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。 茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］66号起诉书指控被告人戴炳志犯容留他人吸毒罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人戴炳志到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂名市茂南区人民检察院指控：被告人戴炳志为寻求吸毒刺激，利用其承包到广东省茂名市茂南区**************装修的便利，分别于2020年1月5日中午、2020年1月7日中午、2020年1月15日18时，容留李金卓、黄**金二人在碧************房吸食毒品。 另查明，被告人戴炳志于2020年4月14日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院指控其构成容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑建议无异议，表示认罪认罚。 上述事实，被告人戴炳志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，到案经过，发案、立案、破案经过，指认照片，戴炳志的户籍证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，《认罪认罚具结书》，证人李金卓的证言和辨认笔录，证人黄**金的证言和辨认笔录，证人张春剑的证言和辨认笔录，被告人戴炳志的供述和辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，戴炳志接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴炳志无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴炳志犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴炳志曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。但其归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人戴炳志的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人戴炳志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柯学军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龚衍芬 附本案有关法律和司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初943号原告:中国农业银行股份有限公司临泽县支行。统一社会信用代码：91620723925344876N。负责人：鲁某，系该支行行长。地址：临泽县县府街187号。委托诉讼代理人：范某，中国农业银行股份有限公司临泽县支行客户经理，电话189XX****XX。被告：钟某，住临泽县，电话133XX****XX。被告：赵某，住临泽县，电话180XX****XX。被告：王某，住临泽县，电话153XX****XX。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称“农行临泽县支行”）与被告钟某、赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行临泽县支行的委托诉讼代理人范某、被告赵某、王某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告农行临泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金97640.71元，承担利息8693.86元（利息算至2020年3月20日），本息合计106334.57元，同时要求被告自2020年3月20日至实际清偿之日按照借款合同的约定承担利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟某于2016年6月7日向原告申请三年期自助可循环贷款100000元，借款于2019年6月6日到期，由被告赵某、王某提供连带保证。截至2020年3月20日，被告尚欠本息合计106334.57元，经原告多次催收，被告推诿至今未偿还。被告王某、赵某对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均无异议，同意还款，希望就还款期限和原告进行协商。被告钟某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告钟某出具给原告的农户小额贷款申请、农户贷款借款合同、被告赵某、王某出具给原告的农户贷款担保承诺书、贷款凭证，针对原告提交的上述贷款合同等证据，经质证，到庭被告王某、赵某对上述证据无异议，被告钟某缺席未发表质证意见。对上述证据法庭予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告和被告钟某、赵某、王某签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告钟某向原告借款额度10万元，借款额度有效期为3年，借款方式为自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率即6.74250%计算，逾期偿还借款利率为10.11375%；被告赵某、王某为被告钟某借款的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还对其他事项作了详细约定。合同上，被告钟某在借款合同的借款人处签字捺印，被告赵某、王某在借款合同的担保人处签字捺印。合同签订后，原告依约于2018年5月31日、2018年6月1日给被告钟某共计出借现金10万元，借款合同约定的期限届满后，截至2020年3月20日，被告尚欠借款97640.71元，利息8693.86元。本院认为，借款人应当偿还借款。被告钟某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告钟某偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告赵某、王某在与原告签订的借款合同中对被告钟某向原告借款本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为保证人的被告赵某、王某承担保证责任符合法律规定。综上所述，原告要求被告钟某偿还借款本金及利息，要求被告赵某、王某承担保证责任的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告钟某经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的借款本金97640.71元，利息8693.86元（利息算至2020年3月20日），本息合计106334.57元，限被告钟某于本判决生效后三十日内履行，2020年3月20日后的借款利息按年利率10.11375%计算至借款还清为止；二、被告赵某、王某对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由被告钟某负担，被告赵某、王某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年五月二十六日书记员 尚雪梅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6768号原告：袁树添，男，1971年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码440************718。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。被告：黄定群，男，1984年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*************，公民身份号码442************632。被告：陈海雄，男，1981年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区************，公民身份号码440************096。被告：卢珊霞，女，1987年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市***************，公民身份号码440************221。被告：郭建伟，男，1974年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**水云轩****，公民身份号码441************815。被告：谢汉荣，男，1979年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县***************之1号，公民身份号码445************255。被告：卢伟业，男，1981年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*******，公民身份号码440************050。本院在审理原告袁树添诉被黄定群、陈海雄、卢珊霞、郭建伟、谢汉荣、卢伟业委托合同纠纷一案过程中，因各方当事人达成和解，原告袁树添于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁树添申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁树添撤诉。案件受理费16480元，减半收取8240元（原告袁树添已预交），由袁树添负担。审判员  梁丹妮二〇二〇年五月九日书记员  黄英毅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执636号之二被执行人:祝咏，男,1976年1月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初1014号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人祝咏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝咏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人祝咏银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十八日书记员 廖国江
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10471号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：顾羽馨，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林孝根，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称平安银行闵行支行)与被告林孝根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人顾羽馨到庭，被告林孝根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2020年3月16日的借款利息27,026.92元、逾期利息(罚息)47,445.30元、逾期利息(复利)28,237.46元，以及自2020年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月31日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订了《个人信用额度贷款合同》(以下简称12.31贷款合同)，约定：平安银行上海分行根据被告的申请，向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。合同签订后，平安银行上海分行根据被告的申请向其发放贷款，平安银行上海分行于2015年7月6日起至2015年12月31日期间累计向被告发放7笔贷款，贷款金额共计81万元,贷款利率为年利率15.12%，借款期限为3个月。贷款到期后，被告未按时还款。经催收，被告仅归还了借款本金，对借款利息未予支付。现平安银行上海分行遂授权原告平安银行闵行支行起诉，原告平安银行闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。综上，原告据此诉讼。原告平安银行闵行支行依法提交以下证据：1.情况说明；2.个人信用贷款申请表及合同、贷款出账单等、贷款账户流水单及还款清单、贷款本息计算表。被告未发表质证意见。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。被告林孝根未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2013年12月31日，平安银行股份上海分行(乙方)与林孝根(甲方)签订《个人信用额度贷款合同》(以下简称12.31贷款合同)，约定：乙方根据甲方的申请，向甲方提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适当调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。乙方于2015年7月6日起至2015年12月31日期间累计向被告发放7笔贷款，贷款金额共计81万元,贷款利率为年利率15.12%，借款期限为3个月。贷款到期后，甲方未按时还款。经催收，甲方仅归还了借款本金，对借款利息未予支付。截至2020年3月16日，甲方尚拖欠期间利息27,026.92元，逾期利息(罚息)47,445.30元、逾期利息(复利)28,237.46元。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行闵行支行起诉，原告平安银行闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。2020年4月1日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，平安银行上海分行与被告签订12.31贷款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告林孝根未按约履行还款义务，已经构成违约。平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,要求被告林孝根支付相应的利息和逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林孝根于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行借款利息27,026.92元；二、被告林孝根于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截止至2020年3月16日的逾期利息75,682.76元；以及自2020年3月17日起至实际清偿之日止按《个人信用额度贷款合同》约定计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,177.10元(已减半收取)，由被告林孝根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年五月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执89号之二 申请执行人：吴建静，女，1979年9月19日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：陶智科，男，1982年1月29日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在执行申请执行人吴建静与被执行人陶智科买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初2323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额93473元及利息，已执行到位6751.27元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法查封被执行人陶智科名下车牌号为桂Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、桂Ｌ×××××号雪佛兰牌汽车各一辆,本院对车辆未能实际扣押，目前无法处置；本案实现债权6751.27元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陶智科纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执905号 申请执行人：刘某1，男，2009年4月16日出生，汉族，住晋州市。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1979年8月9日生，住晋州市，系申请执行人刘某1父亲。 被执行人：庾勇，男，1979年6月1日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行刘某1与庾勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庾勇名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李根长
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11105号 被执行人：雷隐，男，1976年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院移送执行的被执行人犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3708号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄耀华
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢7号申请执行人：冯伟，男，汉族，1972年8月17日出生，住正阳县。被执行人：杨正远，男，汉族，1975年1月1日出生，住正阳县。申请执行人冯伟与被执行人杨正远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1724民初4327号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨正远自愿于2019年1月30日前偿还申请执行人冯伟借款共计170000元及利息。因被执行人杨正远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯伟向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨正远仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有车辆。3.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨正远负有继续向申请执行人冯伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年五月二十二日书记员  娄红倩
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6323号 中国民生银行股份有限公司广州分行: 冯菁华： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人冯菁华仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9062号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过全国执行网络查控系统和本院天平网查控系统查询被执行人的财产情况。经查，本案在仲裁期间财产保全查封了被执行人冯菁华名下的位于广州市花都区的房产，该房产为本案申请执行人的抵押物，根据仲裁裁决，本案申请执行人对上述房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。本案裁定拍卖上述房产，经公开、竞价拍卖，得拍卖款4834536元。之后，广州市天河区人民法院来函参与分配，经查，平安银行广州分行依据已发生法律效力的（2019）粤0106民初26574号民事判决申请执行被执行人冯菁华金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0106执9985号，该案对本案拍卖款为普通债权。 因此，本院制定分配方案如下： 一、向拍卖辅助机构江苏京东旭科信息技术有限公司支付拍卖辅助费10000元。 二、截止拍卖成交之日，本案债权人中国民生银行广州分行抵押债权为4433499.53元，该债权金额对拍卖款享有优先受偿权。本案还需支付迟延履行金92400元，该债权金额作为普通债权与平安银行广州分行的债权金额按比例分配。另外，本案收取执行费47659元。 三、剩余拍卖款343377.47元按比例分配。截止拍卖成交之日，平安银行广州分行的债权额为454713.11元。因此，根据普通债权比例，中国民生银行广州分行分配57992.6元，平安银行广州分行分配285384.87元（包含执行费）。 四、中国民生银行广州分行共分配款项为4491492.13元。 各债权人及本案被执行人对本分配无异议。而且，本案申请执行人同意放弃部分迟延履行利息，同意本案收取执行款4491492.13元后，本案以执行完毕方式结案。 现本院将拍卖辅助费10000元发放给江苏京东旭科信息技术有限公司，将执行费47659元上缴诉讼费账户，向申请执行人中国民生银行广州分行发放执行款4491492.13元，向广州市天河区人民法院发放分配款285384.87元，本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1304号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人徐思猛，男，1982年11月3日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地仪陇县。因本案于2019年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被中山市公安局取保候审。2020年5月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]888号起诉书指控被告人徐思猛犯危险驾驶罪，鉴于被告人徐思猛自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金。经审理查明，2019年11月9日凌晨零时许，被告人徐思猛醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至中山市某桥侧时，碰撞被害人叶某松驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载被害人吴某军）而肇事。事故造成被害人叶某松、吴某军受伤及车辆损坏的后果。随后被告人徐思猛在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人徐思猛驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.7mg/100mL。经认定，被告人徐思猛承担此事故的全部责任。案发后，被告人徐思猛已赔偿被害人叶某松人民币150000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人徐思猛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐思猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐思猛在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人徐思猛确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐思猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十二日书记员  关政谢晓玉
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初23号 原告：杨萍，女，1988年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师。 被告：徐杰，男，1984年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。 原告杨萍诉被告徐杰探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托诉讼代理人王加成、被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告杨萍每周探望婚生女儿徐某1；寒假期间，从春节后农历正月初三至被告处接走共同生活至开学前一天送回被告处；暑假期间，从8月1日至被告处接走共同生活至8月30日送回被告处，被告徐杰对原告杨萍的探望予以协助配合。诉讼费由被告负担。 被告徐杰辩称：原告的诉讼请求影响了小孩的学习，每周星期日下午探望一次我能接受，但不能带过去过夜。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿徐某2,后因双方性格不和，无法再在一起共同生活，双方于2015年10月16日在建湖县民政局办理离婚登记手续，婚生女儿徐某2随被告徐杰生活，由于双方在离婚时未能就原告杨萍的探望权进行明确，故引起本起诉讼。 以上事实有原告提交的离婚协议书、出生医学证明以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告离婚后，婚生女儿徐某2随被告徐杰生活，原告杨萍依法享有探望女儿的权利，被告徐杰亦有协助探望的义务。鉴于本案双方当事人在行使探望子女的权利问题上不能协商解决，根据双方当事人和子女的具体实际情况，本着有利于子女安定生活、健康成长的原则，考虑到徐某2年龄小，原、被告心中的怨气，被告不愿让原告将女儿带走的表达激烈，杨萍可到被告居住处探望孩子行使探望权，虽然时间较短，但也能和孩子进行情感上的交流，孩子也能感受到母亲的爱，不至于原告和孩子产生较大的疏离感，孩子也不会脱离被告的监护范围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 原告杨萍于每周日下午在被告徐杰居住处探望女儿徐某2，被告徐杰应予协助。 案件受理费80元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾书明 人民陪审员  陆应林 人民陪审员  吴建荣 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  朱**花
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更794号 罪犯刘着，男，1977年7月15日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘着在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年7月6日作出（2017）渝0108刑初472号刑事判决，认定刘着犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2017年6月21日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘着在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘着减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年6月21日起至2021年9月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  舒宏娅