广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10109号 原告：庞邦意，男，1993年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄飞燕，广西顺运律师事务所律师。 被告：莫仲钱，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告庞邦意诉被告莫仲钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告庞邦意及其委托诉讼代理人黄飞燕到庭参加诉讼。被告莫仲钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞邦意向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金62000元给原告；2.判决被告支付利息（按年利率6%计算，从2019年9月27日起至支付清此本金之日止）给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金进行周转分别于2018年9月11日至2018年11月1日期间三次向原告借款共计70000元，经双方协商一致，被告亲自手写借条给原告，并口头约定还款日期。到还款日期被告只断断续续还过原告本金8000元，此后原告多次催其还款未果，被告置之不理。2019年9月19日原告与被告在南宁市兴宁区派出所民警的调解下，被告补签总的欠款借条并约定2019年9月26日还款。在2019年9月27日原告便联系不上被告，被告拒接原告的电话，不向原告履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告莫仲钱未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2018年9月11日原告通过微信转账的方式分别向被告转款10000元、10000元，通过支付宝转账的方式向被告转款9987元，以上款项合计29987元。同日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“2018年9月11日莫仲钱（身份证号4521231987××××××××）借到庞邦意叁万整。特此证明。借款人：莫仲钱，2018.9.11”。2018年10月26日原告通过微信转账的方式分别向被告转款10000元、9200元、800元合计20000元。2018年10月27日，原告作为放款人与被告作为借款人签订了《借条》一份，内容为：“2018年10月27日莫仲钱（4521231987××××××××）借到庞邦意（4509231993××××××××）贰万圆整（￥：20000）。以此为据。放款人：庞邦意，借款人：莫仲钱，2018.10.27”。2018年11月1日，原告通过支付宝转账的方式向被告转款10000元，通过微信转账的方式向被告转款10000元。同日，原告作为放款人与被告作为借款人签订了《借条》一份，内容为：“2018年11月1日莫仲钱（4521231987××××××××）借到庞邦意（4509231993××××××××）贰万圆整（￥：20000）。以此为据。放款人：庞邦意，借款人：莫仲钱，2018.11.1”。2019年9月19日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“莫仲钱欠庞邦意陆万贰仟（62000.00）2019.9.26还，房车不还到期抵押，莫仲钱4521231987××××××××。2019.9.19，莫仲钱”。原告主张被告总共向原告借款70000元，借款期间归还了借款本金8000元，剩余62000元没有归还，2019年9月19日的借条是对上述借款结算后的借款金额，被告在向原告出具2019年9月19日的借条之后被告未向原告有过任何还款。原告还主张双方口头约定借款利息为月息四分，被告在2019年9月19日出具结算借条前每月按照月息四分向原告支付利息，但原告在本案中仅按照年利率6%主张被告逾期还款利息，原告庭后补强提交其微信支付交易明细证明，证明被告在2019年9月19日前向其支付的款项除了8000元系归还借款本金，其余均系支付双方口头约定的借款利息。 被告通过微信转账向原告转款的情况如下：2018年9月12日1200元，2018年10月11日1200元，2018年10月26日800元，2018年11月1日800元，2018年11月12日2400元，2018年11月27日800元，2018年12月1日800元，2018年12月16日1200元，2018年12月23日10400元，2018年12月28日800元，2018年12月29日20200元，2019年1月2日800元，2019年1月13日1200元，2019年1月30日800元，2019年2月5日800元，2019年2月16日1200元，2019年3月11日2800元，2019年3月31日800元，2019年4月3日800元，2019年4月12日1200元，2019年4月30日800元，2019年5月1日800元，2019年5月15日1200元，2019年5月31日1200元，2019年6月2日800元，2019年6月12日800元，2019年6月21日4000元，2019年7月2日800元，2019年7月4日800元，2019年8月6日5000元，以上还款共计67200元。 还查明，案外人林某某与原告系夫妻关系，2018年11月12日林某某代原告向被告转款30000元，原告主张被告于2018年12月23日转款的10400元、2018年12月28日转款的800元，2018年12月29日转款的20200元，系支付前述30000元借款的本金及利息。原告于2019年6月12日通过银行转账的方式向被告转款38000元，被告于2019年7月1日通过银行转账的方式向原告转款36000元，原告主张被告于2019年6月21日微信转款的4000元，有2000元系归还前述38000元借款的本金，有2000元系支付该38000元借款的利息。 本院认为，原告与被告签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款本金及支付利息。 关于本案借款的本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告虽在2018年9月11日、2018年10月27日、2018年11月1日的三份《借条》上载明共借到原告的借款70000元，但原告仅实际向被告交付借款69987元，且在交付29987元、20000元、20000元借款的当天就预扣了利息1200元、800元、800元，故根据前述法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款，故本院认定原告向被告交付的借款本金为67187元。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2019年9月19日重新向原告出具借条，并承诺于2019年9月26日归还借款，现借款期限届满，被告未按照约定进行还款构成违约，故原告主张被告向其返还尚欠的借款本金于法有据，本院予以支持。 关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张其和被告虽未在借条上约定有借款利息，但双方曾口头约定借款利率为月息四分，被告在借款后亦按照约定向其支付过部分利息，双方于2019年9月19日结算后确认被告尚欠其借款本金62000元，但2019年9月19日双方重新结算借条后被告未再向原告归还借款，现原告仅主张按照年利率6%要求被告支付逾期借款利息。根据前述法律规定，原告与被告口头约定的借款利率已经超过年利率24%，且已经实际的支付的利息已超出年利率36%，原、被告双方虽在2019年9月19日重新进行结算，由于被告已经支付的利息已经超出年利率36%，故原告与被告2019年9月19日结算的借条不符合法律规定，本院不予支持，被告尚欠的借款本金应为原告实际支付的借款本金扣除被告已经按照月息三分支付的利息后可折抵的借款本金。根据查明的事实，原告于2018年9月11日实际向被告支付借款本金28787元，于2018年10月26日实际向被告支付借款本金19200元，于2018年11月1日实际向被告支付借款本金19200元，2018年9月11日至2019年9月19日共计374天，该期间28787元借款本金产生的利息为10619元（28787元×36%÷365天×374天），2018年10月26日至2019年9月19日共计329天，该期间19200元借款本金产生的利息为6230元（19200元×36%÷365天×329天），2018年11月1日至2019年9月19日共计323天，该期间19200元借款本金产生的利息为6117元（19200元×36%÷365天×323天），至2019年9月19日双方结算时，本案67187元借款本金共计产生利息22966元（10619元+6230元+6117元），被告自2018年9月12日至2019年9月19日期间共计向原告还款67200元，扣除被告2018年12月23日转款的10400元、2018年12月28日转款的800元、2018年12月29日转款的20200元、2019年6月21日转款的4000元共计35400元系用于归还另案30000元及38000元的借款本金及利息后，被告尚余31800元系用于归还本案借款利息及本金。如前述，本案67187元借款本金至2019年9月19日结算时共计产生利息22966元，被告的31800元还款扣除应当支付的利息22966元外，尚有8834元用于返还借款本金，故截止2019年9月19日，被告尚欠原告的借款本金为58353元（67187元-8834元），被告之后未向原告归还借款利息，故2019年9月19日之后的借款利息应当以尚欠的借款本金58353元为基数，按照年利率24%，自2019年9月20日起计算至被告实际清偿之日止，原告主张从2019年9月27日开始按年利率6%计算利息未超出前述法律规定，本院予以支持。 三、关于诉讼保全担保保险费的问题。原告主张被告承担其因本案财产保全产生的保险费1000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，申请人不提供担保的，法院应裁定驳回申请。该案原告申请财产保全可以既可以以自己的财产提供担保，也可以经他人同意将他人所有的财产提供担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险。原告无论采取何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，且原、被告双方并未约定该项费用由被告承担，由此而产生的费用依法应由原告自行负担，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫仲钱返还原告庞邦意借款本金58353元； 二、被告莫仲钱支付原告庞邦意逾期借款利息（以58353元为基数，按照年利率6%，自2019年9月27日计至被告莫仲钱实际清偿之日止）； 三、驳回原告庞邦意的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1350元，财产保全费640元，以上共计1990元（原告庞邦意已预交），由原告庞邦意负担117元，被告莫仲钱负担1873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴思彬 附（2019）桂0105民初10109号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——