四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初547号 原告：杨孝和，男，汉族，生于1967年11月19日，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：赵宇洪，男，汉族，生于1979年04月15日，家住四川省广安市广安区。 被告：田桂英，女，汉族，生于1980年06月20日，家住四川省广安市广安区。 上述二被告的委托诉讼代理人：谭金锋，四川信和信律师事务所律师。 原告杨孝和与被告赵宇洪、田桂英合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨孝和及其委托诉讼代理人李必刚，被告赵宇洪、田桂英的委托诉讼代理人谭金锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孝和向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与二被告于2016年8月8日签订的《合作协议》；2、判令二被告共同退还原告投资款1400000元，并从2016年8月8日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告与二被告就广安红宇医院有限公司(以下简称：红宇医院)签订股权合作协议，原告出资140万元持有红宇公司的5%的股份，并享有红宇公司股东的相应权益。协议签订后，原告依约履行了出资义务。2016年9月29日，二被告注册成立了广安红宇医院有限公司，但该公司注册资本仅为100万元，且出资形式为认缴，被告田桂英占股40%，赵宇洪占股60%。之后，二被告在经营红宇公司过程中，原告要求二被告持有红宇医院5%的股权登记在自己名下，并将红宇医院经营资产增加到2800万元以便与自己出资相符，同时按月向原告报告红宇医院经营情况。但二被告在经营红宇医院期间财务管理混乱，一直没有盈利。而且红宇医院在重大事项发生变更时没有告知原告，包括吸纳新的股东或股权结构，法定代表人发生变化等，同时吸纳新股东所持股权与出资额区别对待，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。2017年12月22日，被告田桂英将所持红宇医院股权全部进行了转让，不再持有了红宇医院股权，而被告赵宇洪也仅持有红宇医院1%的股权。为此，原告于2019年5月4日以书面形式向二被告送达了《解除合同告知书》。2019年6月3日，被告赵宇洪为了敷衍原告又将自己所持股权增至15%，法定代表人也变成了其他人。二被告于2019年8月21日对原告的《解除合同告知书》进行了回函，明确表示不同意解除《合作协议》。原告认为二被告的行为严重侵害了自己的合法权益，且没有履行与原告签订的《合作协议》，导致原告不能实现投资目的，解除与原告签订的《合作协议》有法可依。为了维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告赵宇洪、田桂英辩称，被告不同意原告的诉讼请，理由是双方签订的合作协议实际是一个股权转让协议，被告方按照约定履行了全部义务，原告解除合同的请求没有约定的条件或法定条件，不应该成立。原告实际占有了公司5%的股权，也相应享有了股东的权益。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2016年8月8日，赵宇洪、田桂英(甲方)与杨孝和(乙方)签订了《合作协议》，约定“广安红宇医院有限公司旗下企业包括：广安红宇医院、广安区宇洪诊所、可爱可亲母婴生活馆。公司创始人：田桂英、赵宇洪。经甲、乙双方友好协商，在平等互利的基础上，乙方自愿投资140.00万元整(大写：壹佰肆拾万元)占其广安红宇医院有限公司5%的原始股份，并在签订合同之日，乙方向甲方账户：田桂英：建行广安分行6XXXXXXXX转入140.00万元整(大写：壹佰肆拾万元)之日起，乙方就享有该股份的全部的权利和义务。二、甲方保证对其转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任。三、本协议生效后，乙方按股份比例享有广安红宇医院有限公司利润和承担相应股份比例的风险。四、违约责任…任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议…”等内容。 2016年8月8日，杨孝和通过银行分三笔向田桂英转款140万元，田桂英、赵宇洪就向杨孝和出具了壹份收条，其内容为“今收到杨孝和入广安红宇医院有限公司入股金140万元)属实。收款人：田桂英、赵宇沤。2016.8.8”。 2016年9月28日，广安红宇医院有限公司章程中注明：股东赵宇红出资60万元，田桂英出资40万元。 2016年9月29日，赵宇洪和田桂英注册成立了广安红宇医院有限公司，该公司注册资本为100万元，其中田桂英出资40万元占股40%，赵宇洪出资60万元占股60%，赵某生是法定代表人。 2017年12月20日，广安红宇医院有限公司章程中注明：赵某生出资84万元，吴某出资10万元，陈某静出资5万元，赵宇洪出资1万元。 2017年12月22日，工商登记广安红宇医院有限公司的股东信息为：赵某生出资84万元，赵宇洪出资1万元，吴某出资10万元，陈某静出资5万元。 2019年6月3日，工商登记广安红宇医院有限公司的股东信息为：赵某生出资70万元，赵宇洪出资15万元，吴某出资10万元，陈某静出资5万元。 2017年12月20日，赵宇洪与赵某生签订了《协议书》，说明了：赵宇洪所持有红宇医院有限公司44%的股份交由赵宇洪的父亲赵某生代为持有，其中张某欧占7%、杨孝和占5%、王光清占有2%、赵宇洪占30%。 杨孝和与赵宇洪在微信中于2019年4月9日上午07：37分的接图显示“杨大哥，关于医院你的5%股份，你安排好时间我和父亲配合你变更至你名下，不再帮你代持了，交由你亲自持有，以免产生误会”。 杨孝和与赵宇洪在微信中于2019年4月9日下午15：23分的接图显示“明确问题：1、医院的原始股金为多少，此款应在医院。2、原诊所你定的多少钱，作为投资股金。3、你应向医院投入多少股金。4、其余股东的股金定的多少。5、其余股东的股金是否在医院。6、医院的大股东为你父亲，我的股为5%，你的股为1%。7、我的股金是转入田桂英、她是否把股金转入医院，否则我是没有股份。8、我2016年8月8日投股，至今医院没有正规运转。9、否则，我退回全部股份”。 2019年5月24日，杨孝和给赵宇洪、田桂英的《解除合同告知书》，其内容为“本人于2016年8月8日与你们签订了《合作协议》，本人以140万元的价格购买你们自己将成立并所有的广安红宇医院有限公司的5%的股份，同日本人支付了协议约定的价款。在你们的广安红宇医院有限公司成立后，中然本人多次催促，但你们一直未将广安红宇医院有限公司本人所应当享有的股份变更登记到本人的名下。最近本人经查询广安红宇医院有限公司的工商登记信息得知，你二人已将你二人所有的该公司的股份转让给了其他人，仅赵宇洪还持有该公司1%的股份。针对你二人的前述行为，本人认为你们已经以你们的实际行动表明你们将不再继续履行我们之间签订的《合作协议》，同时本人也认为你们的前述行为属于根本违约，本人已经达不到协议的目的，由此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本人现决定行使单方合同解除权，解除与你二人签订的《合作协议》，请你二人立即归还本人原支付给你二人购买公司股份的资金及资金占用利息。特此告知”。 2019年8月21日，赵宇洪、田桂英给杨孝和的［《解除合同告知书》的回复函］，其内容“你于2019年5月24日发给本人的《解除合同告知书》已收悉，《解除合同告知书》称，你调查得知我们现仅持有广安红宇医院有限公司1%的股份，将不再履行我们签订的《合作协议》，我们行为属于根本违约，因此你决定行使单方合同解除权，解除与我们签订的《合作协议》，要求我们立即归还你原支付的购买公司股份的资金及资金占用利息。你得知的这一情况与事实不符，且你的做法也与我们的合作精神严重相悖。现我们的回复意见如下：不同意解除《合作协议》。1、《合作协议》合法有效，对我们双方具有约束力。你和我们双方于2016年8月8日以书面形式签订的《合作协议》，其订立及内容符合法律规定，为有效协议，且协议约定的双方的权利与义务已实际享有及履行。2、你已按《合作协议》约定，实际行使了分配利润的权利。广安红宇医院有限公司已按照你在医院5%的参股比例，实际分配予你2018年、2019年度的公司利润，两年度的实分金额分别为7500元。即按照《合作协议》第三条，我已履行了你按股份比例有广安红宇医院有限公司利润的义务。3、《合作协议》不存在无法履行的情况，也不存在你多次催促我们把股份变更到你名下之事，只要你提出，你占有的股份比例仍可转入你名下。2017年12月20日，我们因为个人原因，与我父亲赵某生签订了《协议书》，协议内容大致约定如下：（1）将田桂英持有红宇医院40%的股份转为赵某生持有；（2）将我持有的红宇医院44%的股份交由我父亲赵某生代为持有；（3）在赵某生所代持我的股份中，杨孝和、身份证：5129251967××××××××，占红宇医院有限公司5%的股份；（4）杨孝和因个人需要，如需要将赵某生所代持的股份转入到个人名下时，我会积极配合，赵某生无条件支持并服从，不得设任何障碍。从上述《协议书》的约定可得出，你和我们双方签订的《合作协议》并不因《协议书》的签订而存在无法履行的情况，我们亦没有做出你所说的将不再履行《合作协议》，属于根本违约的行为，我们仍可实际履行将你持有的股份比例转至你名下的义务。综上所述，本人认为，你和我们双方签订的《合作协议》仍然有效且可实际履行。由此，根据《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则之规定，我们不同意解除《合作协议》，请你继续履行你和我们双方签订的《合作协议》之约定，我们亦将归还你支持的购买公司股份的资金及资金占用利息。特此回复”。 落款时间为2019年1月《2018年度利润分配表》上注明股东赵宇洪68%、吴某10%、王某林10%、张某欧7%、陈某麒5%。 落款时间2019年2月《2019年度利润分配表》上注明股东赵宇洪68%、吴某10%、王某林10%、张某欧7%、陈某麒5%。 杨孝和两次共得到了15000元。 杨孝和以原、被告签订《合作协议》实现不了原告的投资目的，在与被告协商未果后起诉来院，要求依法裁决。被告在庭审中陈述：原告只投资140万元就持有广安红宇医院有限公司5%股份。 同时查明，2017年12月22日，田桂英持有40%股份转让给赵宇洪之父赵某生。 2016年4月1日，赵宇洪、田桂英与吴某签订了《合作协议》，说明吴某投资120万元占广安红宇医院有限公司10%的原始股份，于2017年12月22日进行了工商登记。 2017年12月23日，赵宇洪与张某欧签订了《合作协议》，说明赵轶欧投资126万元占广安红宇医院有限公司7%股权，未进行工商登记。 2016年3月27日，赵宇洪、田桂英与陈某静签订了《合作协议》，说明陈某静投资100万元占广安红宇医院有限公司5%的原始股份，于2017年12月22日进行了工商登记。 2016年12月7日，赵宇洪、田桂英与王光清签订了《合作协议》，说明王光清投资60万元占广安红宇医院有限公司2%的原始股份，未进行工商登记。 认定上述事实的依据有： 1、2016年8月8日，赵宇洪、田桂英(甲方)与杨孝和(乙方)签订的《合作协议》。 2、2016年8月8日，杨孝和通过银行分三笔向田桂英转款140万元的转款凭据及田桂英、赵宇洪向杨孝和出具的壹份收条。 3、2016年9月29日，2017年12月22日、2019年6月3日，工商登记广安红宇医院有限公司的股东信息。 4、2016年9月28日和2017年12月20日的两份广安红宇医院有限公司章程。 5、2017年12月20日，赵宇洪与赵某生签订的《协议书》。 6、杨孝和与赵宇洪在微信中于2019年4月9日的接图。 7、2019年5月24日，杨孝和给赵宇洪、田桂英的《解除合同告知书》。 8、2019年8月21日，赵宇洪、田桂英给杨孝和的［《解除合同告知书》的回复函］。 9、《2018年度利润分配表》和《2019年度利润分配表》，杨孝和得到15000元的凭据。 10、2016年4月1日，赵宇洪、田桂英与吴某签订的《合作协议》。 11、2017年12月23日，赵宇洪与张某欧签订的《合作协议》。 12、2016年3月27日，赵宇洪、田桂英与陈某静签订的《合作协议》。 13、2016年12月7日，赵宇洪、田桂英与王光清签订的《合作协议》。 14、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》，从其内容来看，不是合伙纠纷，实为是股权转让的合同纠纷，故本案的案由不是合伙协议纠纷，应为合同纠纷。 关于原、被告之间签订的《合作协议》是否解除的问题，原告依据所签订的《合作协议》约定向被告田桂英、赵宇洪支付了140万元，理应占广安红宇医院有限公司5%的原始股份，并享有该股份的全部权利和义务；但原告是否享有了该股份的全部权利和义务？事实上原告没有享有，理由有：1、2016年9月28日的广安红宇医院有限公司章程中没有原告所持5%原始股份的记载，2016年9月29日工商登记的信息中也没有记载原告所持5%的原始股份。2、2017年12月20日，被告田桂英所持广安红宇医院有限公司的40%股份转让给被告赵宇洪的父亲赵某生；被告赵宇洪持有60%股份中，分别转让给其父亲赵某生44%、吴某10%，陈某静5%，赵宇洪自己仅持有1%，说明被告赵宇洪自己仅持有广安红宇医院有限公司1%的股份，可转让给原告的股份是5%，这是互相矛盾的，说明被告赵宇洪和田桂英不能保证原告享有所持股份5%的权利。3、被告赵宇洪将44%的股份转让给其父赵某生代为持有时注明其中5%是原告持有，但赵某生和原告之间没有任何法律关系，只有原告与二被告之间才有法律关系。4、原告与被告赵宇洪于2019年4月9日的微信接图，说明：原告要求被告赵宇洪说清广安红宇医院有限公司的相关情况，被告赵宇洪愿意将原告的股份进行工商登记，但至今没有登记。5、被告赵宇洪在收到原告于2019年5月24日的《解除合同告知书》后，2019年6月3日，工商登记信息载明赵某生所持股份从84%变为70%，赵宇洪所持股份从1%变为15%，被告赵宇洪为什么要变更工商登记？6、被告赵宇洪、田桂英将吴某、陈某静所持有的股份进行了工商登记，且被告赵宇洪表示愿意将原告所持股份进行工商登记，但又未提供证据来证明未进行工商登记是原告自己造成的事实。7、广安红宇医院有限公司章程、工商登记及变更登记等重大事项，被告赵宇洪和田桂英未提供证据来证明这些重大事项已告知原告的事实。8、原告出资140万元持有5%的股份，吴某出资120万持有10%的股份，张某欧出资126万元持有7%股份，陈某静出资100万元持有5%股份，王光清投资60万元持有2%股份，被告赵宇洪和田桂英并没有将上述情况向原告作出合理解释。综上所述，二被告的上述行为造成原告没有实际享受到所持广安红宇医院有限公司5%股份的相应权利，即使被告赵宇洪现持有广安红宇医院有限公司15%股份和原告所得的被告赵宇洪认为是分红款15000元的事实，结合本案的实际情况，足以说明二被告没有按《合作协议》的约定履行自己的义务，致使原告投资的目的无法实现，且原告向二被告送达了《解除合同告知书》后，被告仍未将广安红宇医院有限公司的经营情况告知于原告，据此，依据《中华人共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…(三)当事人一文迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除原告与二被告于2016年8月8日签订的《合作协议》和二被告共同退还原告投资款1400000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用期间利息的问题，因原告向二被告支付的1400000元是投资款，现《合作协议》解除，二被告理应承担相应的资金占用期间的利息，鉴于本案受理时间是2020年2月26日，结合本案的实际情况，二被告从2020年2月26日起至付清1400000元之日止按年利率6%计算向原告承担资金占用期间的利息较宜。 至于原告所得15000元就归原告所有。 至于原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 至于被告的辩称意见，于法无据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵宇洪、田桂英在本判决生效后十日内共同向原告杨孝和支付投资款1400000元(大写：壹佰肆拾万元整)和资金占用期间利息(以1400000元为基数，从2020年2月26日起至付清投资款之日止按年利率6%计算)。 二、驳回原告杨孝和的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17400元，减半收取8700元，由原告杨孝和负担200元，被告赵宇洪、田桂英共同负担8500元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。