河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初23号 原告杜绪，男，1982年4月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人齐元彪，河北中宇律师事务所律师。 被告张严严，男，1980年1月10日出生，汉族，住正定县。 被告王**华，男，1986年12月23日出生，汉族，住正定县。 被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。 住所地：正定县恒山西路**。 负责人：崔军，该公司经理。 统一社会信用代码：91130123804703246K。 委托诉讼代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 第三人刘瑞华，女，1968年11月13日生，汉族，行唐县人。 原告杜绪与被告张严严、王**华、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）冀0125民初1488号民事判决书，原告杜绪、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司不服，提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）冀01民终11985号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1488号民事判决书；二、本案发回河北省行唐县人民法院重审。后本院依法另行组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杜绪及委托诉讼代理人齐元彪，被告王**华、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。被告张严严、第三人刘瑞华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜绪诉称，2019年5月12日1时许，被告张严严驾驶王**华名下的冀Ａ×××××冀Ｆ×××××挂汽车沿团贾线由北向南行驶至井凹村南路段时，与行人杜慎文碰撞，致杜慎文死亡、车辆受损的交通事故。2019年5月18日，行唐县公安交通警察大队对该起事故依法作出第130125120190000046号道路交通事故认定书，认定被告张严严负事故的全责，受害人杜慎文无责。被告张严严驾驶的冀Ａ×××××冀Ｆ×××××挂汽车在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险和商业险，三者险保额100万元，并有不计免赔，事故发生在该保险合同期限内。根据法律规定，三被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告赔偿原告交通费3199元、住宿费600元、误工费2154.55元、丧葬费35816.5元、死亡赔偿金593946元、精神损害赔偿50000元，以上总计685716.05元。二、本案诉讼费由被告承担。 原告提交以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队于2019年5月18日作出的第130125120190000046号道路交通事故认定书一份。用以证明2019年5月12日1时许，张严严驾驶冀Ａ×××××冀Ｆ×××××挂汽车沿团贾线由北向南行驶至井凹村南路段时，与行人杜慎文碰撞，致杜慎文死亡，车辆受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定，被告张严严负事故全部责任，杜慎文不负事故责任。 2、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各一份。用以证明事故车辆冀Ａ×××××半挂牵引车在中国人民保险股份有限公司正定支公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险100万，附加不计免赔。 3、冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车行驶证复印件各一份；张严严驾驶证、从业资格证复印件各一份。用以证明事故车辆冀Ａ×××××冀Ｆ×××××具有行驶资格，登记所有人是曲建雷和任美玲，实际所有人是王**华。张严严具有Ａ2准驾车型的驾驶资格和道路货物运输驾驶员资格。 4、火车票14张，金额为2929元，汽车票15张，金额为270元。用以证明因本次事故所产生的交通费共计3199元（2929元+270元）。 5、行唐县鑫鑫宾馆住宿费收据一张，金额600元。用以证明因本次事故所产生的住宿费用600元。 6、原告杜绪2019年3、4、5月的工资流水一份、石家庄寇兰服饰销售有限公司出具收入证明、误工证明各一份。用以证明原告杜绪在石家庄寇兰服饰销售有限公司工作，事故前3个月月平均工资为3950元，因父亲发生交通事故死亡，自2019年5月12日至2019年5月23日未上班，停发工资。 7、石家庄新华区乾园社区居民委员会和物业服务中心出具的居住证明一份，红军大街社区居委会出具的证明一份。用以证明杜慎文自2016年10月至2019年5月在石家庄市新华区居住；杜慎文于2011年至2019年5月在石家庄市新华区居住。 8、近亲属关系证明复印件一份、户口本复印件、死亡证明复印件各一份。用以证明死者杜慎文只有杜绪一个儿子，没有其他近亲属。 9、通话录音一份，网购交易物流记录一份。用以证明死者杜慎文石家庄市新华区在乾园小区居住。 10、2020年4月5日石家庄市红军大街社区居委会出具的证明一份，内容：杜慎文，男，身份证号2110111956××××××××，经与其邻居了解，此人与2011年至2019年在红军大街73号3-5-602居住。用以证明受害人杜慎文的经常居住地为石家庄市新华区。 11、原告到河北政法职业学院调取受害人杜慎文与第三人刘瑞华在涉案事故发生前夕，在该校园食堂经营老北京炸酱面长达四年证明过程的视频录像文字，用以证明在2019年1月20日左右第三人刘瑞华与受害人杜慎文还在承包经营河北政法职业学院食堂三楼东24号档口，且承包经营时间已达四年之久，受害人杜慎文在事故发生前的收入来源于石家庄市即来源地为城镇。 被告张严严经本院传票传唤未到庭，未在法定期限内提交答辩状。 被告王**华未在法定期限内提交答辩状，当庭辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任划分、车辆投保情况均无异议。事故发生后，车主、司机和原告达成一个协议。 被告王**华提交以下证据： 人民调解协议书一份，收条一份。用以证明原告杜绪与被告张严严、王**华经行唐县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成调解协议。协议主要内容为：一、张严严补偿杜绪保险公司赔偿外补偿金10万元。杜绪亲属因本次事故死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员误工费等相关损失按照法律规定向张严严驾驶车辆投保的保险公司索赔，索赔款归杜绪所有，索赔产生费用自理。张严严积极配合杜绪向保险公司索赔；二、张严严向杜绪提供保险公司索赔的相关证件，包括驾驶本复印件、保险单复印件、行驶证复印件等相关证件，并保证其证件在法律规定的有效期内；三、杜绪收到张严严保险公司赔偿以外的补偿款后，对张严严表示谅解不再要求追究张严严刑事责任及民事责任；四、张严严驾驶的事故车辆自行处理。双方当事人：杜绪、张严严的代理人王**华签名按手印。时间：2019年5月16日。 被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司未在法定期限内提交答辩状，当庭辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任划分、车辆投保情况均无异议，该车在其公司承保交强险和商业三者险各一份，商业三者险的保额是100万，并投保商业三者险不计免赔。对事故责任划分无异议。原告合理费用交强险限额内赔付，不足部分由商业险赔付。保险公司在最后陈述时称，事故认定书显示，发生事故后未立即停车、保护现场；根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第三者责任保险第24条第2项之规定，保险公司不负责赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司向法院提交情况证明两份： 1、行唐县证明一份。用以证明杜慎文在行唐县居住，并经营饭店。 2、石家庄乾园小区4-2012室租赁合同复印件一份。用以证明乾园花园小区4-2012室自2016年11月9日至2018年4月30日一直由刘瑞华居住。 第三人刘瑞华未到庭，原审庭前提交申请书和更正说明书一份。第三人刘瑞华诉称，其与杜慎文从2018年5月1日开始在行唐县筹建、经营饭店并在此居住，没有共同生活多年，到2019年5月12日发生车祸，实际共同生活仅一年多。其认为他们是事实上的夫妻关系，对保险公司的赔偿应当有其一份，请法院判决。 经庭审质证，对于原告杜绪提交的证据，被告保险公司对1-3证据无异议，对证据4交通费金额不认可，认为这些票据不足以证明是全部处理此次事故的交通费，证据缺乏关联性，认可1000元。对证据5住宿费的票据非正规票据，不认可。对证据6亲属误工费时间不予认可，时间过长，认可5天，认可1人。误工证明和收入证明没有出具证明人签字，不予认可，单位向人民法院提出的证明材料应当由单位负责人及制作材料的人签字并加盖公章，该证明不符合该规定的形式要件。对证据7死亡赔偿金，原告出具2份居住证明，不认可，其居住时间上有冲突，红军大街社区居委会出具的该证明，该证明不符合该规定的形式要件。第二份是乾园物业出具的居住证明该证明不符合形式要件，且该证明内容与客观事实不符，首先是红军大街居委会出具的证明相矛盾，时间上相冲突，而且，经调查，居，居住地乾园花园小区**该室从2016年11月9日至2018年4月30日一直由刘瑞华居住，2016年11月9日前是空置房人居住，死者居住情况是死者在交通事故发生前一年多来的行唐县并在该村一直经营饭店直至发生交通事故。死者户口页的性质，户口本显示死者系农村户口。死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算。对精神损害赔偿金额过高，认可2万元。对证据9听不清，录音不足以证明死者在城镇居住。对证据10的质证意见：1、该证据与原告提交的乾园物业公司出具的证明内容相互矛盾，并且原告未提交在该证明所显示房屋居住的事实证据以及房产证或租赁合同等实际的证据佐证，对该证据的证明目的不予认可。对证据11的质证意见：对证明内容不认可，未提交承包窗口合同等其他证据佐证，对该证据的真实性无法确定不予认可。 对原告杜绪提交的证据，被告张严严、王**华对1-8同保险公司的质证意见，对证据9、10、11无异议。 对被告保险公司提交的两份证据，原告杜绪对井凹村村委会出具的证明对其三性不予认可，认为该证明不符合法律规定的形式要件。对石家庄市公共保障房租赁合同对其真实性没有异议。 对被告王**华提交的证据，原告杜绪无异议。 对于第三人提交的更正说明书，原告杜绪认为内容是虚假的，对第三人的身份有异议，她与本案没有利害关系。三被告均无异议。 本院对原、被告提交的证据作如下确认： 对于原告杜绪提交的证据，证据4是证明原告杜绪及亲属因处理其父亲杜慎文交通事故事宜所产生的交通费3199元，有火车票和汽车票证明，保险公司有异议，其异议不能成立，本院确认其证明效力。证据5住宿费的票据是在行唐处理丧葬事宜的住宿费，保险公司有异议，其异议不能成立，本院确认其证明效力。证据6保险公司认为时间过长，原告因父亲发生交通事故处理丧葬事宜，误工12天属正常，事故前三个月的原告的月工资3950元，计算标准应为3950元/月÷30天×12天，共计1580元。对证据7、9、10、11被告保险公司有异议，但综合原告提供的证据，能够认定受害人杜慎文生前经常居住地和主要生活来源在城镇，因此，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算较妥。事故发生时，杜慎文已满62周岁，死亡赔偿金应按城镇居民收入标准计算18年。 被告对原告提交的其它证据无异议，本院确认其证明效力。原告杜绪对被告王**华提交的证据无异议，本院确认其证明效力。 第三人刘瑞华提交的申请书和更正说明证明其与死者杜慎文生前在井凹村共同生活一年多的时间，认为二人已经形成事实上的夫妻关系，该案处理结果与其有利害关系。本院认为，刘瑞华与杜慎文未在民政部门进行婚姻登记，不存在法律上的夫妻关系，刘瑞华不是杜慎文的近亲属，因此第三人刘瑞华无权请求侵权人承担责任。 上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院依上述证据确认以下事实： 2019年5月12日1时许，被告张严严驾驶冀Ａ×××××冀Ｆ×××××挂汽车列车沿团贾线由北向南行驶至行唐县南路段时，发生与行人杜慎文碰撞，致杜慎文死亡，车辆受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队处理认定，被告张严严负事故全部责任，杜慎文不负事故责任。事故车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，其中第三者责任险100万，附加不计免赔。事故发生在保险期间。原告杜绪与死者系父子关系，系死者杜慎文的近亲属。刘瑞华以第三人的身份申请参加诉讼，称其与杜慎文在井凹村共同生活一年多，但未在民政部门进行婚姻登记。保险公司称，事故认定书显示，发生事故后未立即停车、保护现场，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第三者责任保险第24条第（二）项之规定，保险公司不负责赔偿。该条款为被告保险公司单方制定的格式条款，应严格适用。事故发生在深夜1点，司机称没有及时发现行人，由于车速快没有立即停下，后发现后面有死者，立即报警，随后报保险公司。该情形明显与条款制定的本义不符，被告保险公司称不予赔偿，于法无据，本院不予支持。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告张严严驾驶在被告保险公司投保交强险和商业险的机动车与杜慎文发生交通事故，致杜慎文死亡，该事故被告张严严负事故的全部责任，杜慎文不负事故责任，原告因此而产生的损失，应当由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分应当由被告保险公司在商业险保险限额范围内赔偿原告。原告主张交通费3199元（2929元+270元），住宿费600，住宿费600元0元（3950元/月÷30天×12天），丧葬费35816.5元（71633元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金593946元（32997元/年×18年），原告因父亲发生交通事故死亡，请求5万元精神损害抚慰金，本院予以支持。原告请求的交通费、住宿费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计685141.5元，应当由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杜绪11万元。剩余575141.5元由被告保险公司在商业三者险中赔偿。第三人刘瑞华与死者杜慎文不存在法律上的夫妻关系，其不是杜慎文的近亲属，无权请求侵权人承担责任，无权请求分割赔偿款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜绪685141.5元。 二、驳回第三人刘瑞华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10657元，由被告王**华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  黄荣芹 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王皖璐