贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1539号原告：陆游，男，2002年8月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。法定代理人：张林屏，女，1975年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系原告母亲。委托诉讼代理人：梁云芝。被告：王川，男，1992年6月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：张文梅，贵州上善律师事务所律师。原告陆游与被告王川、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称遵义保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆游及其法定代理人张林屏、委托诉讼代理人梁云芝，被告王川，被告遵义保险公司委托诉讼代理人张文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆游向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告遵义保险公司、王川赔偿原告损失157548.24元；2．本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日17时10分，原告驾驶普通二轮摩托搭载王运林沿巡朱线行驶至11公里＋100米处时，与王川驾驶贵Ｃ×××**的小型普通客车发生碰撞，致摩托车驾驶员陆游、乘车人王运林受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经遵义市凤冈县公安局交通警察大队第520327420180002332号道路交通事故认定书认定：当事人陆游承担此事故的主要责任；当事人王川承担此事故的次要责任，当事人王运林无责任。原告受伤后，经送往凤冈县人民医院治疗44天后出院。其伤情初步诊断为：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左膝部皮肤擦伤；3、右眼钝挫伤。共花去医疗费28265.8元（被告王川垫付10000元）。2019年3月22日，原告之伤经遵一医司鉴［2020］临鉴字第0100号《司法鉴定意见书》鉴定，其鉴定意见为：1、陆游于2018年8月5日所受损伤致左股骨中段性骨折延迟愈合遗留左下肢功能障碍，目前情况评定为十级伤残；2、陆游于2018年8月5日所受损伤误工期、护理期、营养期均为伤残评定前一日（伤残评定日期为2020年3月26日）；3、陆游于2018年8月5日所受损伤致左股骨中段性骨折内固定术后需后续治疗费用8500元。被告王川驾驶的贵Ｃ×××**小型客车已在被告中国人民财产保险股份公司遵义分公司已投了交强险及商业险，保险期间为2018年8月3日至2019年8月3日，该事故发生在保险期间内。根据2020年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准原告应获赔偿项目为：1．医疗费：28265.8元；2．残疾赔偿金：63184元（31592元／年×0.1×20年）；3．护理费：71520.8元（119.6元／天×598天）；4．营养费：29900元（50元／天×598天）；5．住院伙食补助费：4400元（100元／天×44天）；6．鉴定费：1900元；7．交通费1200元（其中救护车费700元）；8．精神损害抚慰金2000元；9．后续治疗费8500元，共计210870.6元，其中122000元由保险公司在交强险责任限额内承担，剩余部分88870.6元，由保险公司承担百分之四十责任，金额为35548.24元。被告王川、遵义保险公司各垫付医药费10000元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。遵义保险公司辩称，贵Ｃ×××**小型客车在我公司投保交强险和商业险属实，案涉交通事故确实也发生在保险期内。1．本案原告在事故中承担主要责任，原告15岁无驾驶证及行驶证驾驶车辆，具有重大过错，对原告存在重大过错部分，在原告主张金额中超出交强险部分，我方不同意赔偿；2．本案还有另一位伤者王运林，在交强险部分，要为其预留相应的费用；3．对于护理时间，原告在读书期间，不存在护理的问题，原告也未提供证据证明存在护理；4．原告主张营养费计算时间598天过长，我方主张按住院期间44天、每天30元计算；5．对于交通费、精神抚慰金过高，请求酌情裁判；6．因原告系未成年人，我方不同意赔偿残疾赔偿金；7．对于鉴定费和诉讼费，保险公司不承担；8．我公司已经预付10000元应扣出。王川辩称，我垫付了医疗费10000元。交通事故的发生及责任认定是实，但自己投有保险，请求收回垫付的10000元，望法院依法处理。经审理查明：2018年8月5日17时10分，原告驾驶普通二轮摩托搭载王运林沿巡朱线行驶至11公里＋100米处时，与王川驾驶贵Ｃ×××**的小型普通客车发生碰撞，致摩托车驾驶员陆游、乘车人王运林受伤，两车受损的道路交通事故。凤冈县公安局交通警察大队作出了陆游承担此事故的主要责任，王川承担此事故的次要责任，王运林无责任的责任认定。事故发生前，王川驾驶的贵Ｃ×××**小型客车已在被告遵义保险公司已投了机动车第三者责任强制保险及第三者责任险100万元，保险期间为2018年8月3日至2019年8月3日，该事故发生在保险期间内。事故发生后，陆游在凤冈县人民医院治疗44天，其伤情初步诊断为：1．左股骨中段粉碎性骨折；2．左膝部皮肤擦伤；3．右眼钝挫伤。花去医疗费28965.8元（其中救护车费用700元），遵义保险公司支付了10000元，王川支付了10000元。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定为：1．陆游于2018年8月5日所受损伤致左股骨中段性骨折延迟愈合遗留左下肢功能障碍，目前情况评定为十级伤残；2．陆游于2018年8月5日所受损伤误工期、护理期、营养期均为伤残评定前一日（伤残评定日期为2020年3月26日）；3．陆游于2018年8月5日所受损伤致左股骨中段性骨折内固定术后需后续治疗费用8500元。原告据此诉至法院，提出如前诉请。本院认为，本案争议的焦点为：1．是否预留王运林受伤治疗的费用；2．原告主张的赔偿项目及计算标准、金额是否符合法律规定；3．各方当事人应如何承担赔偿责任。一、关于遵义保险公司主张预留王运林受伤治疗费用，因遵义保险公司未提供证据证明王运林受伤产生了费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予采纳。二、关于如何确认原告陆游的赔偿范围及赔偿标准。陆游因机动车发生交通事故遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告陆游的损失分项确认如下：1．医疗费28965.8元（其中救护车费用700元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，被告提供了医疗费票据，金额为28765.8元，各方当事人无异议。救护车票据700元存在瑕疵，鉴于已实际产生，本院对医疗费28965.8元（其中救护车费用700元）予以确认。2．护理费，根据《解释》第二十一条规定，结合遵一医司鉴［2020］临鉴字第0100号《司法鉴定意见书》，本院确定陆游的护理天数为598日，按居民服务业标准计算，其护理费确定为71520.80元（43654元÷365天×598天）。3．住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告治疗就医的地点，住院伙食补助费酌情按70元/天进行计算，陆游的住院伙食补助费确认为3080元（70元/天×44天）。4．交通费，根据《解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为准，并结合实际情况确定。原告主张金额为500元不高，本院予以确认。5．鉴定费，原告因交通事故受伤，经具有相应资质的鉴定机构进行误工期、护理期、营养期鉴定，向鉴定机构支付的鉴定费用，与本案主张的民事赔偿具有法律上的因果关系。本案中，原告主张鉴定费1900元，其提供了遵义医学院附属医院鉴定费票据，本院予以确认。6．营养费，根据《解释》第二十四条规定，原告因交通事故受伤，其营养费按30元/天计算较为适宜。结合遵一医司鉴［2020］临鉴字第0100号《司法鉴定意见书》，本院确定陆游的营养天数为598日，营养费相应确定为17940元（30元/天×598天）。7．精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定结合本案侵权人的过错程度和原告的身体损害程度，原告主张的精神抚慰金2000不高，本院予以确认。8．残疾赔偿金，被告遵义保险公司主张未成年人不应赔偿无法律依据，本院不予采纳。根据《解释》第二十五条规定，应为68908元（34404×20×10％＝68808）。原告主张残疾赔偿金63184元，未超过上述应赔偿数额，本院按原告主张的63184元确定。9．后续治疗费，按遵一医司鉴［2020］临鉴字第0100号《司法鉴定意见书》出具的意见，本院确定为8500元。综上，本院对原告因案涉交通事故遭受的经济损失确认为医疗费28965.8元、护理费71520.80元、住院伙食补助费3080元、交通费500元、鉴定费1900元、营养费17940元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金63184元、后续治疗费8500元，共计197590.60元。上列费用中，对原告主张的超出部分不予支持，对被告主张少于部分或不赔偿的意见不予采纳。三、关于各方当事人如何承担赔偿责任的问题。本案交通事故发生后，凤冈县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定陆游承担事故主要责任，被告承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，本案原告因交通事故身体受到伤害、财产遭受损失，其要求侵权人承担侵权责任的理由正当，应予支持。王川驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车在遵义保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本案事故给原告造成的经济损失为197590.60元，应当由贵Ｃ×××**号小型客车在遵义保险公司投保的机动车交通事故强制保险责任限额122000元内予以赔偿。余下的75590.60元按过错承担责任，在该次事故中，王川承担事故的次要责任，本院酌定王川承担30％的责任，即承担22677.18元（75590.60×30％＝22677.18）。王川赔偿的22677.18元，由贵Ｃ×××**号小型客车在遵义保险公司投保的机动车商业第三者责任险100万元内赔偿。遵义保险公司垫付的医药费10000元，应从赔偿款中扣出。王川垫付的医药费10000元，由遵义保险公司直接支付给王川。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付陆游人民币124677.18元。二、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付王川人民币10000元。三、驳回陆游的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由王川负担400元，陆游负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张乾武二〇二〇年五月二十六日法官助理万有波书记员汪真亮