甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初245号 原告：朱某，女，汉族，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：何丽霞，甘肃新视天律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：廖功武，甘肃新视天律师事务所实习律师。一般代理。 被告：郭某，女，汉族，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：刘克信，甘肃成州律师事务所律师。一般代理。 原告朱某与被告郭某排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人何丽霞、廖功武，被告郭某及其委托诉讼代理人刘克信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：一、被告立即填平（恢复）在原告院墙外挖的水渠，停止侵害行为；二、被告将集体规划的道路恢复原状、排除妨害以利雨水流出；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，2019年8月被告郭某在原告家房屋背后地基处挖了一道渠，之后由于雨水较多（刚好下了一个多月的雨），导致原告房屋地基积水、潮湿、有塌陷可能。后我和被告多次沟通，要求填平渠道、恢复原状，以免给我的房屋及人身安全埋下隐患，但被告屡次不听劝告。无奈我将该纠纷反映到村委会，经村委会协调，达成一份调解协议书，其中协议第一条约定：郭某（本案被告）将朱某（本案原告）背檐人挖渠道当即填平，朱某赔偿损坏包谷50元；第二条约定：被告将落水管按拐角用塑料管向东延伸3米流向自家水槽，朱某将其园子踩实的地进行熟化等，双方再无其他争议。协议签订后，原告本着邻里和睦的态度按照调解协议方案执行完毕，但被告不但反悔未按协议内容执行，且在今年正月初四又从另一个地方挖坑，更为气愤的是挖坑后将自家的水管接上往里面浇水，故意影响（软化）原告家的院墙地基，给我一家人的财产及人身安全埋下隐患。后我在与其沟通时遭遇到被告一家的辱骂及撕扯，为此还报警处理并达成治安调解协议，但直到现在被告给我造成的隐患还未排除。另外，被告还将集体规划的北连村内南连乡镇公路和公交车站2米宽的公共道路占为己有，致使我家后墙常年积水无法排出。综上，被告故意挖渠排水的行为给我的房屋地基、院墙等不动产埋下了安全隐患，进而影响我一家人的人身安全。现我依据相关法律规定提起诉讼，望法院支持原告诉请。 郭某辩称，一、我与原告是同村人，原告建房的土地是经私下协商，购买同村武某1家的土地，该块土地与我家土地三面接壤，购买后原告遂在该地块土地上自建房。原告在建房时将他们购买的地全部占尽，未留出安全退距以及合理的排污水路，导致东西两面的污水流入我家地方，尤其原告东面污水排出口距离我家水井仅20厘米左右，生活污水及自然降水经常溢出，流入我家的生活饮用水井里。面对井水被污染的情况，经村社及本人多次与原告交涉，排水问题均无改善，我只能在自己的地方上改道排出污水。因该事件，原告多次寻衅滋事，破坏我家农作物，2020年1月28日原告父亲武某2擅自冲入院内打毁我家房屋落水管，同时原告一家打骂我及我丈夫二人，造成我和丈夫身体均不同程度受伤。该事件我报警后由陈院派出所处理并达成治安调解协议。二、原告主张的“被告将集体规划道路恢复原状、排除妨害以利雨水流出”。该主张实属无稽之谈，有诬告嫌疑，有农村土地承包经营权证为证明。三、我家房屋建造较早，是在我家自己土地上建造的，修建房屋时本人留足了安全退距及雨污水路，本人在自家地方上开展安全生产活动，无任何为违反法律法规行为。如果原告在建房时考虑到后续该系列问题，为自己留足安全距离及合理的排水设施，就不会有这么多矛盾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告对原告提交的原告身份证复印件、成县陈院镇白马寺村人民调解委员会人民调解协议书复印件、陈院派出所治安调解协议书复印件、收条无异议，原告对被告提交的被告身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的照片复印件，被告认为该照片是真实的，但不能证明是被告家流出的水，本院经审查认为，虽该组照片属局部照片，但结合本案其他证据，可以认定原被告双方因房屋排水问题产生纠纷这一事实。二、原告申请证人武某3、武某4出庭证言，被告提出异议，认为二人陈述不属实，经审查，证人武某3、武某4当庭叙述的内容与本院向村社干部了解及现场勘查的情况基本相符，予以采信。三、被告提交的农村土地承包经营权证书复印件，待证原被告两家之间没有道路。原告对该组证据真实性予以认可，但对其关联性提出异议，认为该证书仅能证明土地权属问题，不能证明其待证事实。经审查，该组证据系国家机构颁发，本院对其真实性予以确认，但该组证据仅能证明被告家土地承包情况。四、被告提交的武某5证明，原告因该证据证人未出庭作证，对该组证据不予质证。经审查，该组证据因证人未出庭作证，不符合民事诉讼法关于证人出庭作证的证据规则规定，且其叙述内容与原告申请证人出庭证言、本院向村社干部了解及现场勘查的情况不符，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告郭某系成县陈院镇白马寺村五社村民，两家相邻居住，房屋均修建于2008年“5.12地震”后，原告朱某家房屋修建迟于被告郭某家房屋。两家房屋之间原本有一条宽约一米的道路（现宽约70厘米）可通往原告家旧房，在郭某家修建房屋后再未通行。2019年被告在原告家屋后（被告家承包地）开挖一条水渠，双方遂因排水问题产生纠纷，多次协商未果后反映至成县陈院镇白马寺村人民调解委员会，经成县陈院镇白马寺村人民调解委员会调解，双方于2019年9月27日达成调解协议，成县陈院镇白马寺村人民调解委员遂出具2019调字0013号人民调解协议书，协议约定：郭某将朱某家背檐人挖渠道当即填平，朱某赔偿损坏的包谷50元。郭某将落水管按拐角用塑料管向东延伸3米流向自家水槽，朱某把郭某家园子的地熟化、挖平。协议达成后，双方均在调解协议书上签字捺印。武某2（朱某父亲）向郭某家赔偿踩坏玉米赔偿款50元，郭某将开挖的水渠部分填平。2020年1月28日，双方又因水渠问题发生纠纷，武某2（朱某父亲）将郭某家房背后落水管掰掉，后与郭某及其家人发生撕扯打架。经成县公安局陈院派出所调解，双方于2020年3月13日达成调解协议，成县公安局陈院派出所作出成公（陈）调解字[2020]35号治安调解协议书。协议书约定武某2（朱某父亲）损坏郭某家的落水管由郭某家自己维修且自己承担维修费用。 另查明，原被告双方均无宅基地使用证。原告走自家旧房还有其他道路。 本院认为，相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水损毁或者可能损毁他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。本案被告郭某虽在自家承包地上开挖水渠，但对原告朱某家房屋产生安全隐患，应当予以填平、恢复。故原告要求被告填平恢复在原告院墙外挖的水渠，停止侵害之诉，本院予以支持。原告要求被告将集体规划的道路恢复原状、排除妨害以利雨水流出之诉，因诉争通道虽系历史通道，但并不是唯一必经通道，且在双方的房屋修建后再未通行，村调解委员会主持达成的调解协议也未就道路通行进行约定；鉴于原被告系邻里关系，且被告家建房较早，为有利于双方团结互助，正确处理邻里关系，原告请求被告将集体规划的道路恢复原状、排除妨害以利雨水流出之诉，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条、第103条规定，判决如下： 一、被告郭某在本判决生效后十日内填平其在原告朱某家房屋背檐开挖的水渠； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由朱某负担25元、郭某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 姚茂贤 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨 建 书 记 员 彭卫东