wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初53号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人毛某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月28日被扎赉特旗公安局取保候审。于2020年3月30日被本院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份，被告人毛某从他人购买一辆无号牌挂车，又从李某2得到一套吉G××**车牌照和机动车登记证，2018年12月11日，被告人毛某谎称挂车有合法手续，可以给检车，以41500元的价格卖给被害人孙某。2019年1月份被害人孙某联系被告人毛某检车时，毛某让其联系李某2，李某2用微信联系他人转账400元予以检车。2019年3月4日被害人孙某驾驶该车辆时被查获，因使用伪造的机动车行驶证，被决定给予行政拘留3日，罚款5000元，扣12分的处罚。案发后，被告人毛某赔偿被害人孙某的经济损失20万元，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、抓获经过、收据、谅解书，证人申某、李某2、李某3、冯某、郑某、陈某的证言，被害人孙某的陈述，车辆买卖合同、转账记录、价格认定书、办案说明、交易记录、微信聊天记录、转账记录、机动车登记证书、机动车行驶证、行政处罚决定书，被告人毛某的供述等证据。公诉机关认为，被告人毛某故意隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人毛某有期徒刑一年以下，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人毛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月份，被告人毛某从他人购买一辆无号牌挂车，又从李某2处得到一套吉G××**号车辆的车牌照及机动车登记证、机动车行驶证。2018年12月11日，被告人毛某谎称该无号牌挂车系吉G××**号车辆，可以给过户、检车，以41500元的价格卖给被害人孙某。2019年1月份被害人孙某联系被告人毛某检车时，毛某让其联系李某2，李某2通过网络联系他人给该车辆检车。2019年3月4日被害人孙某驾驶该车辆行驶至G5511集阿高速扎赉特收费站时被内蒙古公安厅交通管理总队高速公路二支队天骄大队查获，出示了被告人毛某提供的机动车登记证及行驶证，因使用伪造的机动车行驶证，被内蒙古公安厅交通管理总队高速公路二支队天骄大队记12分，扣留机动车驾驶证；被科尔沁右翼前旗公安局决定给予行政拘留3日，罚款5000元的行政处罚。另查明，经扎赉特旗发展和改革委员会认定,涉案挂车价格为20020.00元。案发后，被告人毛某赔偿被害人孙某20万元，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、抓获经过、收据、谅解书、车辆买卖合同、转账记录、价格认定书、办案说明、交易记录、微信聊天记录、转账记录、机动车登记证书、机动车行驶证，证人申某、李某2、李某3、冯某、郑某、陈某的证言，被害人孙某的陈述，行政处罚决定书，被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某故意隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人毛某犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人毛某赔偿被害人孙某的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人毛某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 忠 耐审判员 白玉林 二〇二〇年五月六日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执163号 原告：杨门霞，女，1976年5月7日，汉族,务工，住安徽省来安县。 被告：周铜,男,1980年10月15日出生,汉族,个体户，住安徽省来安县。 本院在执行申请人杨门霞与被执行人周铜民间借贷纠纷一案中，因被执行人周铜与申请人杨门霞达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 兰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2129号原告：中国******股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:杨某，男，1968年4月29日出生，汉族，住广西隆安县************，公民身份号码452************614。原告中国******股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告杨某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款36940.31元及违约金（违约金以36940.31元为基数，自2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2483.58元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为40000元，总保险费为24384.24元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费677.34元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2015年12月28日对被告拖欠光大银行的贷款本息36940.31元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年5月7日，杨某与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年5月7日向其发放贷款40000元，并针对该笔贷款，杨某向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2015年10月7日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2015年12月28日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息36940.31元，其中本金36015.95元，利息924.36元，我行该笔贷款于2015年12月28日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款36940.31元及违约金给原告中国******股份有限公司江门市分公司（违约金以36940.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2015年12月28日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告杨某应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2483.58元给原告中国******股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1049.88元，减半收取524.94元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年五月十二日法官助理 王开丽书 记 员 潘颖贤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初849号之一解除保全申请人：鲁进杰，男，1983年11月22日生，汉族，住河南省兰考县城关乡绳庄村**。身份证号码：4102251983********。被申请人：陈二民，男，1975年4月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈强涛，男，1996年7月18日生，汉族，住址同上。解除保全申请人鲁进杰与被申请人陈二民、陈强涛合伙协议纠纷一案，本院于2010年3月31日作出（2020）豫0225民初849号民事裁定书：查封担保人卢自朋名下豫Ｂ×××**海马牌小型轿车车辆，冻结被申请人陈二民、陈强涛名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年5月9日解除保全申请人鲁进杰向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人鲁进杰的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人卢自朋名下豫Ｂ×××**海马牌小型轿车车辆的查封；二、解除对被申请人陈二民名下银行存款100000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见清单）；三、解除对被申请人陈强涛名下银行存款100000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国起二〇二〇年五月十二日书记员  高 磊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执590号之一 被执行人：赵艳娟，女，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人赵艳娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵艳娟在中国工商银行账户内存款人民币134161.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月十五日 书记员  关 聪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初433号 原告：成都众兴泰汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫瑞大道**********。 法定代表人：王维，成都众兴泰汽车服务有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务律师。 被告：李峥嵘，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告成都众兴泰汽车服务有限公司（简称众兴泰公司）与被告李峥嵘居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众兴泰公司的委托诉讼代理人王娜，被告李峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众兴泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令李峥嵘向众兴泰公司支付贷款居间服务费共计21504元；2．判令李峥嵘支付违约金4300.8元（21504元的20%）；3．判令李峥嵘向众兴泰公司支付律师费2600元；4．诉讼费及保全费由李峥嵘承担。事实和理由：2019年7月2日，众兴泰公司与李峥嵘签定《居间服务合同》，双方建立居间服务合同关系。按照合同约定，众兴泰公司为李峥嵘就李峥嵘向银行等融资服务机构申请贷款事项提供居间服务（推荐适合的贷款机构、收集整理贷款资料并指导办理贷款事宜、代为购买个人贷款保证保险以及代垫保险费等）。双方约定若李峥嵘与贷款方成功签约，李峥嵘向众兴泰公司支付21504元（包括代垫保险费6300元，居间服务费15204元），以分12期、委托银行代扣方式支付，每期为1617元。合同签订后，众兴泰公司已履行合同的义务成功居间，李峥嵘与天府银行签订了《借款合同》并取得了贷款。李峥嵘未按合同的约定支付相应的居间服务费用，且经多次催告均不履行，众兴泰公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。 李峥嵘承认众兴泰公司所主张的事实和证据，但辩称自己资金紧张，故未按月支付费用。 本院认为，李峥嵘承认众兴泰公司所主张的事实和证据，故对众兴泰公司主张的事实予以确认。审理中还查明，众兴泰公司因为本次诉讼支付律师费2600元；另根据众兴泰公司提交的证据，李峥嵘于2019年8月支付了1期的费用1617元。众兴泰公司与李峥嵘签订的《居间服务合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，众兴泰公司按照合同约定完成居间事项，但李峥嵘仅支付了2019年8月1日期的费用1617元，之后未再继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故众兴泰公司要求李峥嵘支付剩余费用及违约金的主张，本院予以支持。依照合同约定，李峥嵘应向众兴泰公司支付代垫的保险费6300元，居间服务费15204元，扣除李峥嵘已支付的1617元，李峥嵘还应向众兴泰公司支付19887元，对该金额，本院予以确认；对众兴泰公司多主张的部分，本院不予支持。李峥嵘逾期支付费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。依照合同约定，李峥嵘应向众兴泰公司支付居间费用总额的20%作为违约金，故李峥嵘应向众兴泰公司支付违约金3040.8元（15204元x20%），对该金额，本院予以支持；对众兴泰公司多主张的部分，本院不予支持。众兴泰公司主张李峥嵘支付因本次诉讼支付的律师费2600元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百二十四条规定，判决如下： 一、被告李峥嵘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众兴泰汽车服务有限公司支付代垫的保险费和居间服务费共计19887元，并支付违约金3040.8元； 二、被告李峥嵘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众兴泰汽车服务有限公司支付律师费2600元； 三、驳回原告成都众兴泰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，保全费298元，合计546元，由原告成都众兴泰汽车服务有限公司承担29元，由被告李峥嵘承担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡楠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12990号 原告：梅竹，女，1989年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：魏传贤，男，1987年4月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告梅竹诉被告魏传贤间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告梅竹出庭参加了诉讼，被告魏传贤下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅竹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款1万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月14日被告以资金紧缺为由向原告借款1万元，原告通过微信和支付宝向被告出借1万元。原告于2019年8月13日试图联系被告，发现被告已经删除原告微信好友、支付宝好友、电话拉黑，无法联系。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告魏传贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月14日，被告在与原告微信聊天时提出向原告借款1万元，原告当即表示同意借款，双方未就利息及还款期限予以约定。当日，原告通过支付宝向被告转账1万元，嗣后，被告与原告微信聊天，确认收到原告的出借款项。 以上事实有当事人的陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据在案佐证。 本院认为，原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录足以证明原告所主张债权的真实性。本院对双方借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原告要求被告归还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏传贤于本判决生效之日起十日内归还梅竹借款本金1万元。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由魏传贤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  谢建国 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  干海林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异44号 申请人（申请执行人）：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔，总经理。 委托代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。 委托代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：广州市语菡办公用品有限公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区吉山村吉岐路**会信用代码：91440106683274827F。 法定代表人：陈存。 第三人：陈存，男，汉族，1992年9月23日出生，身份证住址：浙江省泰顺县。 在本院执行（2017）粤0303执838号申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人广州市语菡办公用品有限公司进出口代理合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加陈存为被执行人，并提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 申请人称：依法追加陈存为（2017）粵0303执838号执行案件的被执行人，陈存对深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12731号民事判决书中广州市语菡办公用品有限公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：申请人与被执行人广州市语菡办公用品有限公司（以下简称“语菡公司”）之间的进出口代理合同纠纷一案，经贵院依法审理后，于2016年8月18日作出了（2016）粤0303民初12731号民事判决书。申请人于2017年2月13日就上述判决书向贵院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0303执838号。此后，由于语菡公司暂无可供执行的财产，贵院于2017年5月31日裁定终结本次执行程序。现申请人查询语菡公司的工商内档资料得知：语菡公司为一人有限责任公司，陈存系其现任法定代表人及唯一股东，现因语菡公司财产不足以清偿判决书所确定的债务，且陈存的个人财产与语菡公司的财产存在混同的情形，故申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定申请依法追加陈存为（2017）粤0303执838号执行案件的被执行人，并对贵院作出的（2016）粤0303民初12731号民事判决书中语菡公司的债务承担连带清偿责任。特此申请，望贵院予以支持为盼！ 本院查明，申请人与被执行人进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）粤0303民初12731号民事判决书，判决：被告广州市语菡办公用品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市一达通企业服务有限公司垫付出口退税款1004215.81元及利息（该利息中国人民银行公布的同期一年期按人民币贷款基准利率，自2015年8月21日计至清偿之日）。由于被执行人未履行上述生效判决确定的内容，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，本院于2017年5月31日作出（2017）粤0303执838号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》显示，被执行人认缴出资额为人民币50万元，2015年12月17日，被执行人的股东由费语菡、杨宝成变更为第三人陈存，为自然人独资，出资比例为100%。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，2015年12月17日，被执行人的股东由费语菡、杨宝成变更为第三人陈存，为自然人独资，出资比例为100%。鉴于第三人系被执行人唯一股东，且其未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请人请求追加第三人为被执行人有依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加陈存为（2017）粤0303执838号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 有 培 审判员 邱 昭 霞 审判员 杨 晓 玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邹文（兼） 黄凯文
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执169号 被执行人：王国侠,女,1963年7月30日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区新庄孜新培村5楼11号。 被执行人王国侠犯诈骗罪一案中，经查，被执行人王国侠名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国侠名下银行账户存款108000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年五月六日 法官助理程蒙 书记员廖小燕
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执789号任某:陕西某某某有限公司：你们之间房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定，被执行人陕西某某某有限公司向申请执行人任某支付违约金1,500元及利息,承担仲裁费2,625元;本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请撤销了西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2070号裁决书第一项的执行申请。现本院已将本案案款4,125元执行到位，且已为申请执行人办理转款手续。至此，本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕01执789号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初129号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人张银龙，男，1992年9月13日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，中专文化，农民，住廊坊市广阳区。2019年1月10日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月17日被取保候审。2020年1月8日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 指定辩护人邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人张银龙犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员贾贞出庭支持公诉，被告人张银龙及指定辩护人邢宪发到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张银龙对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，其指定辩护人邢宪发的辩护意见是，被告人张银龙自愿认罪认罚，且被告人张银龙退赔了被害人的经济损失，取得被害人谅解，应从轻处罚。 经审理查明，2018年11月26日至12月15日，被告人张银龙在廊坊市广阳区以能为外地人办理廊坊市户口为由，骗取王某人民币88000元。 另查明，被告人张银龙赔偿了被害人王某的经济损失，且得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某、昝某的证言，银行转账交易截图，微信聊天截图，辨认笔录，和解协议，谅解书，到案说明，常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张银龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张银龙赔偿了被害人的经济损失且得到了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张银龙判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张银龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日。即自2020年1月8日起至2022年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0102民初4532号原告：王金凤，女，1973年4月8日出生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：聂品森，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：王飞，男，1977年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：张丽娜，女，1978年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：王翔，男，1977年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告王金凤与被告王飞、张丽娜、王翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王金凤及其委托诉讼代理人聂品森、王飞、张丽娜、王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金凤向本院提出诉讼请求：判令王飞、张丽娜、王翔偿还王金凤279万元借款。事实和理由：2017年8月至2018年2月期间，王飞、张丽娜、王翔通过王某1先后向王金凤借款合计279万元。2018年2月1日，双方在借款说明中约定：如2018年6月4日前未能清偿全部借款，则上述借款折抵为长春市南关区大经路113号三义胡同改造工程3/17【2】幢103号房屋的全部购房款，签订该协议的同时，王飞向王金凤提供了该房屋的产权证原件和张丽娜（王飞妻子）为王飞出具的售房委托公证书。借款说明约定的还款期限届满后，王金凤多次催要，但王飞、张丽娜、王翔既不协助王金凤办理产权过户，也未偿还借款。王金凤为维护自身权益，向法院提起诉讼。王飞辩称，王飞确实向王金凤借款，但借款金额不是279万元。张丽娜辩称，张丽娜对王飞借款的事不清楚，也未参与。张丽娜与王飞于2016年离过婚，后复婚，又于2019年6月份离婚。借款说明上的内容有部分是后填写的。王翔辩称，借款与王翔无关，王翔没借钱，王翔在借条上签字，不同意还钱。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：王飞与张丽娜曾是夫妻，王翔与王飞系兄弟。王飞欠案外人贾某76万元未还。2017年11月1日，经协商贾某将该笔债权转让给案外人王某1，王飞向王某1出具借据，并同意支付利息24万元，共计100万元。此外，王某1于2017年8月17日至2017年10月2日期间，按王飞要求向案外人王某2、荆某款142万元。王飞于2017年11月1日向王某1出具借据，认可向王某1借款140万元。2018年2月1日，王飞、王翔向王金凤出具借据，由王飞、王翔向王金凤借款39万元。同日，王飞、王翔为王金凤出具《借款说明》，载明：王飞、王翔自愿向王金凤借款39万元，借款日期为2018年2月1日起，还款日期为2018年3月4日止，利息含本金中，王某1自愿为其做担保。如王飞、王翔借款逾期不还，担保人有向王金凤偿还借款责任，逾期按每天5%利率支付王金凤本金及利息，逾期超过三个月，本借款及之前所欠的贰佰肆拾万元一并折抵为×××房屋的全部购房款。借款人：王飞王翔,连带担保人：王某1，出借人（购房人）：王金凤。附：1.大经路113号三义胡同改造工程3/17(2)幢103号房；2.张丽娜委托王飞买卖房屋的委托合同及公证书；3.王飞、王翔给王某1出具的共计贰佰肆拾万元借据贰张。另查，王飞与张丽娜于1999年12月20日经长春市二道区民政局办理结婚登记，于2016年4月6日办理离婚登记，于2016年6月17日复婚，于2019年6月3日再次离婚。坐落于长春市××区改造工程3/17(2)[幢]103号房，房屋所有权证号为×××房屋所有人为张丽娜，登记时间为2015年1月13日。2016年11月11日，吉林省长春市国安公证处出具（2016）吉长国安证民字第46831号《公证书》，由张丽娜委托王飞代办提前一次性清偿贷款、代为签订房屋转让合同及办理房屋权属转移登记手续、代为收取卖房款等相关事宜。认定以上事实的证据有：借据、借款说明、证明、银行流水、房屋所有权证、结婚登记审查处理表、公证书。本院认为，公民之间合法的借贷关系，依法受法律保护。关于王金凤主张2017年11月1日100万借款的由来。王飞、案外人贾某、案外人王某1之间有债务往来。王飞欠贾某76万元，后贾某将76万元债权转让给王某1。依据2017年11月1日，王飞向王某1出具的100万借据（含王飞认可支付的利息24万元），可以认定王飞对该笔债权转让事实的认可。王翔作为担保人在担保人处签字，王飞应承担还款责任，王翔对上述款项承担担保责任。因王飞与王翔未约定保证方式，所以王翔应承担连带保证责任。2018年2月1日的《借款说明》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定。该说明中对该笔债权转让给王金凤进行说明，该笔欠款用于折抵王金凤购买张丽娜名下房屋所有权证号为×××房屋的购房款。庭审中，王某1亦出庭作证，证明其将该笔债权转让给王金凤。王飞、王翔在《情况说明》上签字，视为其对债权转让事实知晓并认可。债权转让合法有效，本院予以确认。故认定王金凤与王飞之间借贷关系成立，王飞未履行还款义务，应承担还款责任。当事人将利息计入本金并不违反法律规定。本案中，该笔借款利息24万元在合理范围内，应予支持。关于王金凤主张的140万元借款的由来。2017年8月至2017年11月期间，王某1向王飞指定账户荆雷、王某2共计转款142万元。庭审中，王飞亦认可上述款项是其向王某1的借款。2017年11月1日，王飞为王某1出具金额为140万元的借据，故王飞欠王某1借款140万元，本院予以确定。王翔作为担保人在担保人处签字，王飞应承担还款责任，王翔对上述款项承担担保责任。因王飞与王翔未约定保证方式，所以王翔承担连带保证责任。2018年2月1日的《借款说明》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定。该说明中对该笔债权转让给王金凤进行说明，庭审中，王某1亦出庭作证，证明其将140万元债权转让给王金凤。王飞、王翔在《情况说明》上签字，视为其对债权转让事实知晓并认可。债权转让合法有效，本院予以确认。故认定王金凤与王飞之间借贷关系成立，王飞未履行还款义务，应承担还款责任。关于王飞提出140万元中20万元为利息一节，对其主张未提供相关证据证实，故本院不予支持。关于王金凤主张的借款本金39万元。2018年2月1日，王飞、王翔为王金凤出具金额为39万元借据及《情况说明》，写明王飞、王翔向王金凤借款39万元。庭审中，王金凤提出共向王飞出借39万元，其中30万元为银行转款，剩余9万元以现金方式支付。王飞仅承认收到王金凤转款30万元，本院对上述事实予以确定。关于王金玲提出以现金方式支付9万元一节，对其主张未提供相关证据佐证，故本院不予支持。借款期限届满后，王飞、王翔未履行还款义务，应承担还款责任。王金凤提供的证据不能证明张丽娜对该笔借款知情，或该笔款项用于夫妻日常生活，故对王金凤要求张丽娜承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王飞于本判决生效后三日内给付王金凤欠款270万元，王翔对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回王金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14560元、保全费5000元，由王飞、王翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 马盛邦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1201号原告：周永祥，男，1962年10月20日出生，汉族，居民身份证住址委托诉讼代理人：雷锦涛、万宇宙，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：王桂娥，女，1967年9月20日出生，汉族，常住户口登记住址，本院在审理原告周永祥诉被告王桂娥合同纠纷一案中，原告周永祥向本院申请财产保全，请求对被告王桂娥名下价值116085元的等值财产进行查封，并提供天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司保函（保险单号：6313130181820200000291）作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告王桂娥名下银行存款116085元或等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓丹二〇二〇年五月十八日法官助理王晓然书记员余维
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1245号本院于2020年3月30日申请立案执行的杨应珍申请执行任安贵离婚纠纷一案，依据（2014）仁民初字第00433号民事调解书，被执行人任安贵应给付申请执行人案款9600.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14032号 被执行人:高江海，男，1979年8月3日出生，瑶族，住湖南省江永县。 关于被执行人高江海盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3954号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄耀华
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初69号原告：南通利鼎纺织科技有限公司，住所地南通市开发区综合保税区**内中央路****楼**。法定代表人：沈春兰，公司董事长。委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：张孝忠，男，1968年9月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。原告南通利鼎纺织科技有限公司（以下简称利鼎公司）与被告张孝忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利鼎公司的委托诉讼代理人裘辉，被告张孝忠的委托诉讼代理人白静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利鼎公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付停工留薪期工资58266.67元、一次性伤残补助金75400元、一次性工伤医疗补助金110000元、一次性伤残就业补助金40000元、医疗费差额64654.13元、住宿费及交通费1000元，合计349320.8元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以解除劳动关系、工伤待遇支付为由向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月2日作出通开劳人仲案字（2019）第113号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，望盼如所请。庭审过程中，原告陈述对仲裁裁决中医疗费差额有异议，认为应当扣除被告2017年在南通大学附属医院的医疗费25240.70元，即原告仅需支付医疗费差额39413.43元（64654.13元-25240.7元），对于仲裁裁决中解除劳动关系、停工留薪期工资58266.67元、一次性伤残补助金75400元、一次性工伤医疗补助金110000元、一次性伤残就业补助金40000元、住宿费及交通费1000元均表示认可。被告张孝忠同意医疗费差额调整为39413.43元，对仲裁裁决的其他内容亦无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。除医疗费部分，原告承认仲裁裁决的项目及金额，就医疗费差额亦与被告达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告南通利鼎纺织科技有限公司与被告张孝忠解除劳动关系；二、原告南通利鼎纺织科技有限公司向被告张孝忠支付停工留薪期工资58266.67元、一次性伤残补助金75400元、一次性工伤医疗补助金110000元、一次性伤残就业补助金40000元、医疗费差额39413.43元、住宿费及交通费1000元，以上合计324080.1元，由原告南通利鼎纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告张孝忠支付完毕。三、驳回原告南通利鼎纺织科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年五月二十六日法官 助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终5185号上诉人（原审原告）：贾娜，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内**东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。上诉人贾娜因与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初2126号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾娜经合法传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人贾娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 瑜
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3935号本院受理王成申请执行张悦买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月18日委托贵州茅台酒股份有限公司按月提取张悦的工资收入并汇付至本院一案一账户，直至本案案款执行完毕时止，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12432号之二解除保全申请人葛某，男，汉族，1960年6月6日生，住商丘市梁园区观堂乡南庄村葛庄村**，身份证号4123221960********。解除保全申请人沙某，女，汉族，1964年6月15日生，，住商丘市睢阳区中山南一街**附**身份证号4123221964********。被申请人商丘市某粮油购销有限公司。住所地商丘市梁园区观堂乡粮管所院内。统一社会信用代码914114027891895672。法定代表人秦某，职务：经理。解除保全申请人葛某、沙某与被申请人商丘市某粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人商丘市某粮油购销有限公司银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。并向本院提供葛某名下的豫（2017）商丘市不动产权第**房产作为财产保全担保。本院于2020年1月8日作出（2019）豫1402民初12432号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人商丘市某粮油购销有限公司银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封葛某名下的豫（2017）商丘市不动产产权第**产一套。2020年5月13日解除保全申请人葛某、沙某提出申请，要求解除对被申请人商丘市某粮油购销有限公司财产的查封。本院认为：解除保全申请人葛某、沙某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：一、解除对被申请人商丘市某粮油购销有限公司财产的查封。二、解除对葛某名下的豫（2017）商丘市不动产权产权第**一套本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年五月十八日书 记 员  冯迎亚
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1088号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：肖友田，女，汉族，1969年7月23日出生，身份证住址广东省广州市天河区************，公民身份号码430************162。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5801号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保135号申请人：杜芹，女，1979年4月5日生，汉族，住睢宁县。被申请人：韩胜利，男，1988年2月22日生，汉族，住邳州市。申请人杜芹因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月26日向本院提出申请，要求对韩胜利驾驶的登记在其名下的浙Ｅ×××**号小型面包车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杜芹要求对韩胜利驾驶的登记在其名下的浙Ｅ×××**号小型面包车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封韩胜利驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的浙Ｅ×××**号小型面包车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年五月二十六日书记员 贾皓博
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初279号原告田维敏，女，1984年10月4日生，汉族，住贵州省修文县。被告贵阳市修文县民政局，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇宾阳路。负责人赵明军。原告田维敏诉被告贵阳市修文县民政局婚姻登记行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系田维梅的姐姐，袁增学系原告妹夫。2005年8月，原告身份证遗失，2005年8月31日，原告妹妹田维梅与妹夫袁增学在修文县以原告名义办理了《结婚证》，并不是原告本人所办理。照片及署名都是原告妹妹田维梅签的，原告当时并不知晓。该结婚证是因为被告审查不严导致。故原告诉至法院，请求：撤销被告于2005年8月31日为原告和袁增学办理的黔修结字02050175号《结婚证》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因不动产提起诉讼以外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请撤销被告作出的被诉登记行为，该行为系2005年8月31日作出，不属于因不动产提起的行政诉讼，因此原告应于该登记行为作出之日起五年内提起诉讼，原告于2020年5月20日才向法院提起诉讼，已超过最长保护期限，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。另，案涉登记因超过法定起诉期限已无法进入人民法院审查范围，但如案涉行政行为确实存在错误，为保护行政相对人的合法权益，行政机关应在查明事实的情况下，自行决定重启行政程序，纠正错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告田维敏的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  陈国祥二〇二〇年五月二十八日法官助理唐菲娅书记员梁媛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1296号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。统一社会信用代码：91371600797320529Y。被执行人王忠华，男，1957年1月17日出生，汉族，住邹平市。山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王忠华银行存款18500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 马学梅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7818号 申请人：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托诉讼代理人：黄浩佳,广东信德盛律师事务所律师。 被申请人：彭俊超，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人华杰国际私人有限公司与被申请人彭俊超侵害商标权纠纷一案，申请人华杰国际私人有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人彭俊超价值相当于300000元的存款或等价财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人华杰国际私人有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭俊超的存款300000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄子程
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更531号罪犯潘志刚，男，1971年3月9日出生于山东省青岛市市**，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）鲁07刑初22号刑事判决，以被告人潘志刚犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年9月14日作出（2017）鲁刑核57号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯潘志刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯潘志刚在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省淄博监狱对罪犯潘志刚提请减刑的建议。经审理查明，罪犯潘志刚犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯潘志刚能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯潘志刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯潘志刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1361号原告：苏州韩易制冷工程设备有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路******。法定代表人：仲晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被告:苏州陆意驰食品有限公司，住所地，住所地苏州市东大街******iv>法定代表人：李玉路，该公司总经理。原告苏州韩易制冷工程设备有限公司与被告苏州陆意驰食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏州韩易制冷工程设备有限公司的法定代表人仲晓林及其委托诉讼代理人徐巍巍到庭参加诉讼,被告苏州陆意驰食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州韩易制冷工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款45000元及逾期利息（计算方式：以35000元为基数，从2019年3月25日至实际履行之日止按年利率6%计算；以10000元为基数，从2020年4月2日至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的各项费用。事实与理由：原告是专门经营制冷设备的公司，2019年1月底，被告找到原告，需要专门定做一套制冷设备，原告根据被告的需求制作了相关设备，2019年3月5日，原、被告双方签订了《盐城冷库定做安装及测试合同书》1份，约定合同价款151400元，合同签订后被告先付定金20000元，材料设备到场后再付86400元，设备安装调试后付35000元，剩余10000元在保修期满后一周内付清。原告根据合同要求，将设备运至被告指定地点阜宁县古河镇支河村，并将设备安装调试完成，履行了合同义务，但被告仅支付了原告106400元，剩余45000元并没有支付。经原告多次催要，被告仍拒不支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告苏州陆意驰食品有限公司未作答辩。原告苏州韩易制冷工程设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了合同书、微信截图、转账单复印件、通话记录光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告苏州韩易制冷工程设备有限公司与被告苏州陆意驰食品有限公司签订《盐城冷库定做安装及测试合同书》1份，合同约定：原告为被告定做一套制冷设备，合同价款151400元，合同签订后被告先付定金20000元，材料设备到场后再付86400元，设备安装调试后付35000元，剩余10000元在保修期满后一周内付清。保修期为1年。后原告根据合同要求，将设备运至被告指定地点阜宁县古河镇支河村，2019年3月24日案涉设备安装调试完成。被告于2019年3月6日、2019年3月8日、2019年3月14日分别向原告支付货款10000元、10000元、50000元、36400元，合计106400元，尚有45000元货款没有支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工程，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告苏州韩易制冷工程设备有限公司根据被告苏州陆意驰食品有限公司要求，专门定做制冷设备，双方成立承揽合同关系，该承揽关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告苏州韩易制冷工程设备有限公司已经按照约定交付工作成果，并将设备安装调试完成，履行了合同的义务，被告苏州陆意驰食品有限公司应当按照双方合同约定期限向原告苏州韩易制冷工程设备有限公司支付报酬，但截至原告起诉时，被告尚欠原告45000元货款未有支付。本案事实清楚，证据充分，故对原告苏州韩易制冷工程设备有限公司要求被告苏州陆意驰食品有限公司支付货款45000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州陆意驰食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州韩易制冷工程设备有限公司支付货款45000元及逾期利息（计算方法：以35000元为本金，自2019年3月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以10000元为本金，自2020年4月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元（原告已预交），由被告苏州陆意驰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2488号 原告：李鑫涛，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：罗朝俊，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。 原告李鑫涛与被告罗朝俊合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李鑫涛及其委托诉讼代理人傅慧敏、被告罗朝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫涛向本院提出诉讼请求：1、罗朝俊偿还款项30,000元，并支付自起诉之日起至付清之日止以未付款项为基数，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由罗朝俊承担。事实及理由：李鑫涛诉称，2013年至2018年期间，李鑫涛按照罗朝俊的要求垫付35,500元用于缴纳成都华鑫恒商贸有限公司的税款及滞纳金等。罗朝俊于2018年9月2日向李鑫涛偿还5,500元。经多次催收，罗朝俊以经济困难为由推诿还款，并于2019年7月13日向李鑫涛出具《欠条》，记载：“今欠李鑫涛缴纳罚款30,000元。”后罗朝俊未偿还该款项。据此，李鑫涛诉至法院。 被告罗朝俊辩称，案涉30,000元不是借款，实际是欠款，因为罗朝俊需要从李鑫涛公司过账，由李鑫涛公司出具发票，李鑫涛公司出具了虚假发票，所以被罚款，鉴于罗朝俊考虑到需要李鑫涛帮忙过账，才被迫出具一张30,000元的欠条。因此，请求驳回李鑫涛的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，罗朝俊出具《欠条》，记载：“今欠李鑫涛代缴罚款30,000元。” 本院认为，罗朝俊出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，罗朝俊应按约定偿还欠款。罗朝俊提出《欠条》系其考虑到需要李鑫涛长期帮忙才出具的抗辩理由，本院认为，罗朝俊作为完全民事行为能力人，应当清楚出具《欠条》的法律后果，其出具《欠条》认可欠款的事实，即应当承担向李鑫涛偿还欠款的责任，故罗朝俊的该项抗辩理由不能成立。罗朝俊未偿还欠款，已构成违约，李鑫涛要求罗朝俊偿还30,000元并自起诉之日（2020年3月9日）起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，本院对李鑫涛的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 罗朝俊于本判决生效之日起十日内向李鑫涛偿还欠款30,000元并支付利息，利息以30,000元为基数，自2020年3月9日起至付清之日止按年利率6%计算； 如果罗朝俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由罗朝俊承担（该费用已由李鑫涛垫付，罗朝俊在履行判决时一并向李鑫涛支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年五月十一日 书记员 孟思嘉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1085号之一原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该行员工。被告：席梦，女，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告席梦金融借款合同纠纷一案中，因被告席梦至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常莉人民陪审员  冯军人民陪审员  侯幸二〇二〇年五月二十日书 记 员  信昌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15375号 申请执行人郭书华，男，汉族，1978年2月10日出生，身份证住址河南省方城县。 被执行人李六川，男，汉族，1976年5月12日出生，身份证住址四川省安岳县。 被执行人汤世谷，男，汉族，1977年5月20日出生，身份证住址四川省安岳县。 被执行人黄德勇，男，汉族，1976年3月3日出生，身份证住址四川省安岳县。 被执行人周善平，男，汉族，1963年4月29日出生，身份证住址四川省安岳县。 申请执行人郭书华与被执行人李六川、汤世谷、黄德勇、周善平附带民事赔偿一案中，深圳市福田区人民法院(2000)深福法刑初字第241号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人汤世谷于2020年4月26日达成执行和解协议，和解协议约定被执行人汤世谷一次性向本院支付50000元，本院扣除执行费640.39元，申请执行人郭书华已经领取49359.61元,申请执行人撤消对被执行人汤世谷的强制执行申请。申请执行人于2020年4月26日向本院递交申请书（申请撤销对被执行人汤世谷的强制执行、解除对被执行人汤世谷失信及限制高消费、解除对被执行人汤世谷名下财产的查封、冻结、扣划），本院予以认可。本院于2020年5月7日以（2019）粤0304执15375号之一执行裁定书裁定:一、终结（2019）粤0304执15375号案件中对被执行人汤世谷的执行；二、解除对被执行人汤世谷名下财产的查封、冻结、扣划。本院已对本案中所查封、冻结的被执行人汤世谷名下的财产实施了解除措施。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李六川、黄德勇、周善平暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人李六川、黄德勇、周善平发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人李六川、黄德勇、周善平现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年五月七日 书记员 黄梓峻
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1136号原告：珠海市澳迪斯化工有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区**********。法定代表人：幸莲，总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：中山市国盛家具有限公司，地址：中山市*********之一。法定代表人：王某1。被告：苏志浩，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省中山市东区*********************，公民身份号码：510************032。原告珠海市澳迪斯化工有限公司（以下简称澳迪斯公司）与被告中山市国盛家具有限公司（以下简称国盛公司）、苏志浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告澳迪斯公司的委托诉讼代理人钟其安、被告苏志浩到庭参加了诉讼，被告国盛公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告澳迪斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款172,000元及违约金（违约金计算：以172,000元为基数，按每日万分之三的标准计算，自2020年1月11日计算至付清之日至，暂计起诉之日为3818.4元）；2.判令二被告支付原告律师费6000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。原告澳迪斯公司当庭变更第一项诉讼请求中的货款金额为156,320元。事实和理由：被告向原告购买化工产品，双方约定付款方式月结60天内付款，2019年12月9日，经原告与被告对账，二被告在对账单上盖章签名确认：截止至2019年11月30日尚欠原告货款172,000元，被告应按时支付货款，如被告逾期支付货款超过10天的，被告应以实欠货款按每日万分之三的标准向原告支付违约金。被告对账后于2019年12月25日退货15,680元，尚欠货款156,320元。后经原告多次追讨，被告至今未支付上述货款。原告向本院提交的证据：1.企业信用信息公示系统查询结果；2.居民身份证复印件；3.对账单；4.《民事案件委托代理合同》；5.广东增值税专用发票。被告国盛公司未向本院提交答辩意见及证据材料。被告苏志浩辩称，其为国盛公司管理人员，并非公司的股东和法定代表人，不应对国盛公司的债务承担连带责任；对国盛公司的欠款金额156,320元无异议。本院经审理认定事实如下：原告提交的对账单显示，购货单位：国盛公司（王某1、苏志浩），购货单位负责人：王某1、苏志浩；截止2019年11月30日，国盛公司（王某1、苏志浩）尚欠澳迪斯公司2019年6月至10月份货款172,000.5元；购货方超过付款日期十天内不付款，应承担每日按货款万分之三的违约金，支付给供货方；履行协议过程中如发生经济纠纷，应双方协商解决，协商不成，均可在供货单位所在地人民法院提出诉讼，一切产生的费用（包含律师费、诉讼费、差油费、违约金等相关费用）都由购货方承担。该对账单的购货单位处加盖了国盛公司公章，核对人签名处有廖细花的签名字样，落款日期为2019年12月9日，在对账单的空白处有苏志浩的签名字样。苏志浩对该对账单的真实性、合法性、关联性予以认可，并称对账单中公司的盖章及其本人的签名均是真实的，但只能说明其作为国盛公司的管理者，购货单位是国盛公司，对账单中另一签名是公司员工廖细花。原告提交的《民事案件委托代理合同》及发票显示，2020年3月17日，原告因本案纠纷委托广东广中律师事务所代理一审诉讼活动，并于签订本合同之日向广东广中律师事务所支付律师费6000元。庭审中，原告称，对账单中有五处反复出现了国盛公司、苏志浩、王某1，国盛公司、苏志浩作为共同购货方对涉案的货款进行确认；双方没有签订书面的买卖合同；双方约定的付款期限是60天，原告最后一次送货时间是2019年10月，被告应在2019年12月底前付清全部货款，对账单中约定逾期10天不付款，被告向原告支付违约金，故违约金是从2020年1月11日起算。被告苏志浩称，双方没有书面的买卖合同，交易是送货签单的形式进行，一般是由其联系原告；苏志浩没有与原告确认连带承担还款责任；双方之前的交易都是国盛公司付货款。以上事实有原告提交的证据及当事人当庭的陈述等在案佐证。本院认为，一、关于货款及违约金的问题。原告向国盛公司提供货物，国盛公司应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。根据原告提交的对账单，国盛公司于2019年12月9日确认尚欠原告货款172,000.5元。原告称，国盛公司对账后于2019年12月25日退货15,680元，尚欠货款156,320元。苏志浩对国盛公司拖欠的货款金额156,320元予以认可，且未超出对账单金额，故本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告主张双方约定的付款期限为月结60天，苏志浩未提出异议，本院予以采信。原告最后一次送货时间为2019年10月，国盛公司应在2019年12月30日前付清上述货款。原告主张国盛公司支付货款156,320元，本院予以支持。国盛公司未按时向原告支付货款，构成违约，应向原告支付违约金。根据对账单的约定，国盛公司超过付款日期十天内不付款，应承担每日按货款万分之三的违约金，故原告主张违约金按每日万分之三的标准从2020年1月11日计算至实际付清之日止，符合双方的约定，本院予以支持。二、关于苏志浩的付款责任。原告主张苏志浩与国盛公司作为共同购货方，苏志浩应承担共同付款责任。苏志浩抗辩其是国盛公司的管理人员，不应对国盛公司的债务承担连带责任。本院认为，对账单中苏志浩的名字是在国盛公司后面的括号内，括号中的内容一般是对前边的内容加以解释或作补充说明，并非是并列关系，且对账单写明苏志浩、王某1是国盛公司的负责人。故原告主张苏志浩为共同购货方应承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。三、关于律师费。根据对账单的约定，原、被告双方履行协议过程中如发生经济纠纷产生的律师费由购货方即国盛公司承担。原告提交《民事案件委托代理合同》及发票显示，原告因本案纠纷支付律师费6000元，故原告请求被告支付律师费6000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市国盛家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市澳迪斯化工有限公司支付货款156,320元及违约金（违约金的计算方法：以156,320元为基数，按日万分之三的标准自2020年1月11日起计算至付清之日止）；二、驳回原告珠海市澳迪斯化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由被告中山市国盛家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二〇年五月十九日法官助理 石 惠书 记 员 卢泽志
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初497号原告：侯金浓，女，1967年7月18日生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。被告：江苏鑫启盛科技有限公司，住所地南通经济技术开发区景兴路被、谷东路西。法定代表人：詹景福。原告侯金浓与被告江苏鑫启盛科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案。原告侯金浓于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯金浓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯金浓撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员  陈 新二〇二〇年五月十一日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异58号 异议人（案外人）：王庆芳，女，汉族，1970年12月9日生，住山东经区。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人王庆芳于2020年5月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 王庆芳称，异议人于2014年8月8日向被执行人支付购房款208362元，双方于2016年5月9日签订了合同编号为Ａ177的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区**地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据。 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，威海市经区Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但是仅通过形式审查并不能确定该合同的效力，该问题属于实体审查异议人应该通过审判程序予以解决，而且该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，所有权仍属于威海港领置业有限公司，对其中止对威海市经区的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人王庆芳的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执153号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街。 负责人：赖祖星，行长。 被执行人：苏家伟，男，1962年7月2日出生，壮族，住所地广西横县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人苏家伟信用卡纠纷一案,向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产。被执行人苏家伟已自动履行缴纳案款，可以终结。关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702民初2733号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁 璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢346号之二申请执行人：司光辉，男，汉族，1965年5月22日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘向阳，男性，汉族，1983年04月10日生，住所地：河南省平顶山市汝州市。本院在执行司光辉与刘向阳合伙协议纠纷一案中，依据已发法律效力的平顶山中级人民法院作出的（2004）平民终二字第529号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘向阳在财付通支付科技有限公司085e9858e6441a1bf1*****/*.tenpay.com账户内存款人民币6241.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十二日书记员  贾俊峰河南省汝州市人民法院执行裁定书(2020)豫0482执恢346号之三申请执行人：司光辉，男，汉族，1965年5月22日出生，住河南省平顶山市新华区中兴北路**院****。被执行人：刘向阳，男性，汉族，1983年04月10日生，身份证：4104821983********，住所地：河南省平顶山市汝州市寄料镇。本院在执行司光辉与刘向阳合伙协议纠纷一案中，依据已发法律效力的平顶山中级人民法院作出的（2004）平民终二字第529号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘向阳在财付通支付科技有限公司085e9858e0103536f5e2e2f12@wx.tenpay.com账户内存款人民币5235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王旭辉二〇二〇年五月二十二日书记员贾俊峰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1571号申请执行人黔东南州华宇物资贸易有限责任公司,住所地：贵州省凯里市沿江路**。法定代表人：范振华，该公司总经理。统一社会信用代码：915226007096478135被执行人黔东南州鸿鹄房地产有限公司,住,住所地：贵州省凯里市迎宾大道**香枫庭苑******/div>法定代表人：陈量才，该公司执行董事统一社会信用代码：91522600MA6H2BHW42被执行人陈量才，男，侗族，1976年8月23日生，身份证号：5226321976********，住贵州省凯里市。因被执行人黔东南州鸿鹄房地产有限公司、陈量才逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7579号民事调解书确定的义务，即被告黔东南州鸿鹄房地产有限公司、陈量才支付原告黔东南州华宇物资贸易有限责任公司钢材款本金人民币512202.84元及违约金人民币60000元，共计人民币572202.84元。于2019年11月30日之前一次性按流程支付给原告黔东南州华宇物资贸易有限责任公司；如被告黔东南州鸿鹄房地产有限公司、陈量才逾期支付，原告黔东南州华宇物资贸易有限责任公司可以就所欠款项申请强制执行。执行费800元由被告黔东南州鸿鹄房地产有限公司、陈量才承担。按法律规定，被执行人黔东南州鸿鹄房地产有限公司、陈量才还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。在执行过程查明，被执行人陈量才名下有位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市房屋；被执行人陈量才有贵Ｈ×××**、贵Ａ×××**号牌车可供执行；被执行人黔东南州鸿鹄房地产有限公司有贵Ｈ×××**号牌车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈量才所有的贵Ｈ×××**号牌车辆，查封期限为两年。二、查封被执行人陈量才所有的贵Ａ×××**号牌车辆，查封期限为两年。三、查封被执行人黔东南州鸿鹄房地产有限公司所有的贵Ｈ×××**号牌车辆，查封期限为两年。四、查封被执行人陈量才名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市房屋，查封期限为三年。在查封期限内被执行人负责保管被查封的财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨华敏二〇二〇年五月二十七日书记员  梁 超
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1709号 原告：刘红霞，女，1977年出生，汉族，陕西省榆林市人，现住神木市神木镇。 委托诉讼代理人：高文军，男，1977年出生，汉族，籍贯、住址同上，系原告刘红霞之夫。 被告：榆林市龙华房地产开发有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：杜伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武增平，该公司员工。 原告刘红霞诉被告榆林市龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红霞未到庭，由其委托诉讼代理人高文军到庭，被告榆林市龙华房地产开发有限公司法定代表人杜伟未到庭，由其委托诉讼代理人武增平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告因未按房屋买卖合同约定迟延交付原告房屋的违约金148420.8元（从2014年9月30日起至2017年7月28日按已交房款的每日万分之三计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，原告与被告签订了购买神木市康家墕小区3号楼1507室的房屋定购协议，协议约定总房价为449760元，由原告交付首付款149760元，向银行贷款300000元，交款之后七日内签订正式的房屋买卖合同，若原告不在期限内签订正式合同，则由原告自愿放弃已交的首付款，若被告不能签订同时承担违约责任，违约金按法律规定执行，当时被告只有建设工程规划许可证，其他证件都在2013年8月之前办齐，根据房地产管理法第44条规定被告违规售房，不能按期签订正式房屋买卖合同是由被告的过错，理应承担违约责任。 2013年8月被告的五证办理齐全后，原、被告双方签订了正式的房屋买卖合同，并在建设银行贷款缴纳了尾款。合同约定被告应当在2014年9月30日给原告交房，而且交房时必须由被告出示住宅质量保证书，住宅使用说明书，人民政府验收的合格文件及手续，并且约定逾期交房由被告承担逾期交房的第二天起按原告已交房款的每日万分之三承担违约金，直至交房之日止。可是被告并未按照合同约定时间交房，经多次寻找被告及政府有关机关维权，最后政府给被告贷款1000多万元让被告完善小区工程，可被告拿上工程款偿还高利贷不完善工程，原告及其他业主每年找政府处理，被告姑且将房内设施修好基本能入住，但全部工程未验收，只能于2017年7月24日暂且收房，小区的消防、电梯，外墙、路况、监控，照明、水暖电设施存在严重质量及安全隐患问题，被告至今未出示任何验收合格手续。原告多次与被告协调，被告不予处理。无奈，原告提起诉讼。 被告榆林市龙华房地产开发有限公司辩称，被告在开发该房产时遇到无法预见，无法控制的客观情形，受经济危机的影响，被告并不存在违约行为。且原告小区有部分业主未能按时缴纳房款，导致工期延误。施工单位不能按合同约定时间正常交工。原告请求的违约金过高，被告不同意支付原告所诉请的违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年8月16日原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的康家墕小区3幢1单元31507号房屋，房屋建筑面积140.55平方米，每平方米价格3200元，共计449760元，首付款为149760元。合同第八条约定出卖人应当在2014年9月30日前交房。合同第九条第一款约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期时间超过60日的，自本合同第八条规定的最后期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三违约金，合同继续履行。原告于2015年6月29日办理了银行按揭贷款30万元将购房款一次性付清，于2017年7月24日经被告通知收房。 另，本院同类案件中与神木市现存房地产代理交易公司进行部分调查，涉案同类型同地段房产简易到精装修现阶段每年租赁费1万多元至2万多元不等，在2014年至2017年期间同比下降3至4千元。 上述事实有原告提交的商品房买卖合同及补充协议、收款单、银行流水及交房公告各一份，被告提交的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证两份、土地使用证以及庭审笔录和当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定应属有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中原告已按约履行了付款义务，而被告榆林市龙华房地产开发有限公司未按约定期限履行交房义务，其行为已经违约，应依约承担违约责任。对于被告榆林市龙华房地产开发有限公司辩称购房户不交纳房款、施工单位拖延交工、神木市地区经济下行等抗辩事由，导致不能按期交房。本院认为，其抗辩理由应为开发风险范畴，不能对抗原告刘红霞主张的逾期交房构成违约这一事实，故该抗辩理由不能成立。原告依据双方违约责任的约定，请求被告按日向原告支付已交房款万分之三违约金共计为148420.8元，对原告该主张被告认为违约金过高，应按同期同类同位置房屋租金计算实际损失。对此本院认为，结合神木区域房地产发展实际状况，因房地产开发所引发类似纠纷潜藏量极大，一味以合同约定认定违约责任并计算损失，不利于维护商品房买卖合同稳定和房地产市场交易安全。综合实际状况和本案案情，本着公平合理和社会稳定原则，对被告违约行为以同期同类地段房产租赁费酌定实际损失更切合实际和实现双方当事人合同目的，从而也更有利于民事权益的合理保护，彰显公平合理法律价值观。且涉案合同交房义务被告公司已于2017年7月24日交付，为此被告公司并未构成根本违约，故对原告违约金之请求可以按照合理期限和价格的屋租赁费予以调整。在确定房产租赁费上，因针对案涉房屋所在小区的其他房屋已于2019年以类似诉讼请求和案情起诉过，考虑到近两年来神木房地产租赁市场趋于稳定，从公平保护原则出发，应参照本院已处理过的同类案件结果确定，即以本院近期类案判决结果酌情认定每年租金损失1万元以三年计算共计3万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告榆林市龙华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告刘红霞支付逾期交房违约金3万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1630元，由被告榆林市龙华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  高 雄
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更370号罪犯翟敬磊，男，1985年3月29日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）鲁14刑初12号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人翟敬磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年12月25日作出（2017）鲁刑终402号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省监狱的减刑建议书称，罪犯翟敬磊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯翟敬磊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，罪犯翟敬磊犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯翟敬磊能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯翟敬磊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯翟敬磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执12号 谢相金、邓素灵： 关于申请执行人谢相金与被执行人邓素灵借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邓素灵已履行完毕（2019）粤0402民初15233号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更525号罪犯刘岩，男，1985年5月15日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大学本科文化，现在山东省淄博监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）淄刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘岩犯故意杀人罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；被告人刘岩赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币23193元。本院于2014年11月28日作出（2014）鲁刑一复字第40号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年4月17日作出（2017）鲁刑更73号刑事裁定，将罪犯刘岩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯刘岩在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判死缓，未履行生效判决中的财产刑判项，依法予以从严。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘岩在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省淄博监狱为罪犯刘岩提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘岩的改造表现属实。另查明，罪犯刘岩在服刑期间，对原判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23193元全部未履行。以上事实有罪犯刘岩的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核表和罪犯财产性判项履行情况一览表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘岩系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。其刑期前期已减为无期徒刑，再次减刑时应从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定：“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”。山东省淄博监狱提供的“罪犯是否确无履行能力证明材料”中，该项情况审查结论为：根据《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第40条，综合该犯狱内消费存款及家庭经济情况等证明材料，不能证实该犯确无履行能力。本院认为，现有证据不能证明罪犯刘岩确无履行能力，但其未履行生效裁判中财产性判项，不能认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘岩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6456号 原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区**楼**210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 委托诉讼代理人：陈建，该公司员工，住。 被告:杨洁,男,1993年12月24日出生,汉族,,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:曹洪春,男,1981年1月2日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:合肥零五五一房产网络营销有限公司,,住所地合肥市包河区徽二路与紫云路交口滨湖品阁****统一社会信用代码913401006910952554。 法定代表人:曹洪春,总经理。 本院在审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告杨洁、曹洪春、合肥零五五一房产网络营销有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨洁、曹洪春、合肥零五五一房产网络营销有限公司银行账户资金403087.11元或查封、扣押被告杨洁、曹洪春、合肥零五五一房产网络营销有限公司其他同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告杨洁、曹洪春、合肥零五五一房产网络营销有限公司银行账户资金403087.11元或查封、扣押被告杨洁、曹洪春、合肥零五五一房产网络营销有限公司其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐佳佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1390号 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，董事长。 委托诉讼代理人：白洪岩，通辽金谷村镇银行股份有限公司职员。 被执行人张学武，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王金花，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李敬波，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人袁国辉，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人张学武、王金花、李敬波、袁国辉金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4994号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张学武、王金花、李敬波、袁国辉的银行存款186210.68元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十六日 书记员  徐彼征
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5569号 原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口中建大厦**，统一社会信用代码：913401000907654879（1－1）。 法定代表人：刘凯，董事长。 委托代理人：赵伟，公司员工。 被告：阚宏徽，男，汉族，1984年7月20日出生，住安徽省肥东县。 被告：墨丽娜，女，汉族，1992年11月1日出生，住安徽省肥东县。 原告合肥汉辉汽车销售有限公司与被告阚宏徽、墨丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥汉辉汽车销售有限公司委托诉讼代理人赵伟到庭参与诉讼，被告阚宏徽、墨丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥汉辉汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币18200元，违约金744元（违约金以各笔垫付金额每月2%的利率暂计算，各笔垫付款分别自2019年11月22日暂计算至2020年1月22日，2019年11月22日暂计至2020年1月22日，2019年12月23日暂计算至2020年1月23日，之后继续按此计算办法计算至清偿之日止），合计18944元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费以及实现债权过程中所产生的全部费用（包括保全费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等）。 事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务，协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2018年1月18日被告阚宏徽申请原告担保其按揭购买汽车，汽车总价款278800元，申请贷款金额162411元；并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后，认为其符合垫付购车款条件。于是，原告于2019年10月22日、2019年11月22日、2019年12月23日分别为被告向工行和平路支行代偿人民币5100元、7300元、5800元。根据原被告双方签订的《代办汽车分期付款融资服务合同》第十五条约定，被告（乙方）须在垫付期限届满后五日内返还原告（乙方）垫付的全部购车款并支付逾期利息，原告（甲方）有权要求被告（乙方）承担因追偿产生的各项费用。然而，被告并未在规定期限内返还垫款，在原告多次催讨之下，仍拒绝返还原告垫付款。被告墨丽娜与被告阚宏徽系夫妻关系，并且在2018年1月18号签署了共同偿债人承诺书，遂请求法院依法判令由被告墨丽娜履行共同偿债责任，支付垫付款与违约金。 协议是双方自愿达成，且并不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定，已构成根本违约，其应当返还原告垫付款项，并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定，纠纷发生之时，双方友好协商解决，协商不成的，由原告（甲方）所在地法院诉讼解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所。 被告阚宏徽、墨丽娜均未作答辩，举证期内亦未提供证据。 原告向本院提供了当事人身份信息和工商登记信息、工商信用卡申请表（个人卡）及信用卡购车分期付款业务支行调查审查表、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、代办汽车分期付款融资服务合同、担保合同、代偿凭证、银行流水明细及当事人陈述予以证实。 另查明，2019年12月31日，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行出具代偿证明一份，该证明明确因阚宏徽信用卡透支分期付款合同项下债务违约，合肥汉辉汽车销售有限公司已代债务人阚宏徽清偿了以上合同项下债务。代偿日期及金额具体为：2019年10月22日代偿5100元，2019年11月22日代偿7300元，2019年12月23日代偿5800元。 本院认为：合肥汉辉汽车销售有限公司与阚宏徽、墨丽娜签订的《代办汽车分期付款融资服务合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定严格履行各自的合同义务，由于被告阚宏徽拖欠中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行贷款，导致合肥汉辉汽车销售有限公司支付了贷款款项18200元，合肥汉辉汽车销售有限公司依法取得该债权，故对合肥汉辉汽车销售有限公司要求被告偿还担保款项18200元的诉讼请求，本院予以支持，合肥汉辉汽车销售有限公司按照月利率2%的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许合理部分。由于被告墨丽娜自愿为被告阚宏徽的贷款承担共同还款责任，对于合肥汉辉汽车销售有限公司所主张的由墨丽娜为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阚宏徽、墨丽娜于本判决生效之日起十日内向原告合肥汉辉汽车销售有限公司返还代偿款18200元并支付利息（以代偿款为基数，分别自代偿之日起，按照每日万分之五标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告阚宏徽、墨丽娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年五月十九日 书记员  束从晨 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢183号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（即原江西安义农村合作银行），住所地：江西省安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人；熊志武，男，该公司董事长。被执行人：杨志环，男，1965年11月6日出生，汉族，住安义县。被执行人：李文龙，男，1968年7月10日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志环、李文龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2008安石民初字第129号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志环、李文龙银行存款计人民币18万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨志环、李文龙与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年五月十九日书记员  杨曼婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初386号原告：赵二琴，女，汉族，1981年7月13日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王强，开封新区中信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：贾志勇，男，汉族，1973年9月14日出生，住河南省郑州市中牟县。原告赵二琴诉被告贾志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵二琴及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告贾志勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵二琴向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告借款42000元整及利息，利息以42000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至本息付清为止。2．请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由，我和被告系朋友关系，2019年6月，被告因生意周转急用钱，向我借款，承诺给我利息，我通过微信转账的方式共借给被告55000元整，没有让被告打借条。经催要，被告归还本金13000元，剩余本金42000元被告以种种理由拒不还款，现诉至法院。被告贾志勇经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告贾志勇于2020年5月21日到庭辩称，原告转账的55000元已经收到，但这些钱不是借款，是被告想与原告一起合伙做生意的投资款，且我已经向原告归还了18000元。经审理查明，原告赵二琴于2019年6月11日分2次通过微信向被告贾志勇转账20000元，2019年6月12日通过微信向被告贾志勇转账10000元，2019年7月4日通过微信向被告贾志勇转账15000元，2019年7月15日通过微信向被告贾志勇转账10000元，以上五次转账共计55000元，被告贾志勇确认收到上述55000元。被告贾志勇于2019年6月18日通过微信向原告赵二琴转账2000元，2019年11月25日通过微信向原告赵二琴转账10000元，2019年12月9日通过微信向原告赵二琴转账3000元，另通过二人共同朋友代亚飞向原告赵二琴交付现金3000元，以上共计18000元，原告赵二琴确认收到上述18000元。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。本案中，原被告双方虽未签订书面借款合同，但原告赵二琴已实际履行了交付义务；虽被告贾志勇辩称原被告双方系合伙关系，该款项系投资款，但并未提供双方合伙的证据材料，对于被告的抗辩理由，本院不予采信，原被告双方借款合同成立。原告赵二琴在庭审中向本院提交证据，证明被告贾志勇于2019年6月18日通过微信转账2000元，2019年11月25日通过微信转账10000元，另收到被告支付的现金1000元。经查明，被告实际已向原告归还借款18000元，原告在庭审中未如实向本院陈述。原告诉称被告归还的18000元，其中5000元是利息，因原被告双方未签订书面合同，且原告亦未能提供双方约定利息的证据，故原告应承担举证不利的后果。本院认为，原被告双方并未约定利息，该18000元应认定为被告归还给原告的本金。对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告贾志勇于本判决生效后十五日内支付原告赵二琴37000元及利息（以37000元为基数，自2020年2月19日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告赵二琴其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告贾志勇承担700元，原告赵二琴承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年五月二十六日书记员  谢珊珊