wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1730号 原告：韩中凡，男,汉族,1966年11月12日出生,住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。 被告:李校泽,男,汉族,1962年4月13日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周颖,安徽安江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 原告韩中凡诉被告李校泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告韩中凡的委托诉讼代理人咸芳、被告李校泽的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告韩中凡向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款152225元，并以此为基数，支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告经营柴油生意，被告从事建设工程。2011年开始，被告基于工程建设需要向原告购买柴油。2011年12月15日，经双方对账确认欠原告货款100657元，被告为此向原告出具欠条一张。2012年元月1日至3月28日期间，被告继续向原告购买汽油。双方于2012年8月31日再次对账，确认欠原告货款61568元，被告又出具欠条一张。此后原告多次催讨，被告仅支付10000元，剩余152225元一直未予支付。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告李校泽辩称:原告提起诉讼明显超过诉讼时效；据被告自己回忆货款均已通过转账和现金的方式付清；原告没有证据证明被告欠原告的货款，所以我们请求法庭驳回原告的诉请。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实如下：被告向原告购买柴油，双方曾对货款进行对账，并在两份收据上签字作了确认，2011年12月15日的收据上载明“欠韩中凡柴油货款320657元，已支付220000元，余欠100657元”，2012年8月31日的收据上载明“2012.元.1至2012.3.28共计油款101568元，今付40000元，余欠61568元”。李校泽于2014年3月7日在上述两份收据上签字确认。另，被告向法庭提供银行流水复印件，证明被告于2012年6月31日、9月4日通过妻子李翠萍的银行账户分别支付20000元、10000元给原告的事实。对此原告质证认为其中20000元发生在欠条出具之前，双方在结算时已经扣除，另外10000元原告已在诉讼请求中扣除。 本院认为：原告所提交的收据实质上是买卖双方对货款的确认，双方确认的结果是被告尚欠货款100657元、61568元，合计162225元，被告应当及时支付。关于被告提供的付款凭证，其中10000元发生在两张收据（欠条）出具之后，原告已在诉请中扣除，本院予以确认，即被告仍欠货款152225元。另20000元发生在收据（欠条）出具之前，双方在两次对账时均扣除了已支付部分，被告并未提供证据证明该笔付款独立于已扣除部分，因此本案不予扣除。双方未约定货款给付时间，依据合同法相关规定，出卖人可以随时主张付款。因此，原告起诉时时效尚未届满，本院对被告的时效辩称不予采信。双方未约定逾期付款利息，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至货款实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李校泽于本判决生效之日起十日内支付原告韩中凡货款152225元，并支付自2020年3月31日起，以拖欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1672元，由被告李校泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二０二０年五月十八日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第61条的规定均不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条约定履行期限的合同，依照合同法第61条、第62条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执201号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县，统一社会信用代码。 负责人：汪希纲，该支行行长。 委托代理人：苏靓英，该支行员工。 被执行人：张苏红，男，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：缪佩兰，女，1964年8月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人张苏红、缪佩兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院(2017)皖1823民初388号民事调解书，于2019年3月4日向被执行人张苏红、缪佩兰发出执行通知书，责令被执行人张苏红、缪佩兰接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张苏红、缪佩兰至今未履行。本院于2019年4月8日以(2019)皖1825执恢39号执行裁定书查封了被执行人张苏红、缪佩兰所有的坐落在安徽省泾县和安徽省泾县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张苏红、缪佩兰所有的坐落在安徽省泾县房产。 本裁定立即执行。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴雅菲
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更206号罪犯刘登和。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015)泰中刑初字第00021号刑事判决，认定被告人刘登和犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年6月13日起至2025年12月12日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更287号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯刘登和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘登和减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘登和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘登和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘登和的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年五月十三日书记员 沈 平
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初536号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人罗文学，男，1983年2月20日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，文化程度初中，户籍地四川省古蔺县。因本案于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人刘珂兵，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人罗文学犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人罗文学及辩护人刘珂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月至2015年3月间，同案人朴仁浩（已判刑）以广州鼎龙实业投资有限公司（以下简称鼎龙公司）、梅州金竹农业科技有限公司开发投资“中华竹稻”大米项目为名义，先后在广州市越秀区东风东路753号天誉大厦东塔3207房、广州市海珠区江南大道362号达镖国际中心27楼、广州市越秀区北京路238号名盛广场30楼，在未取得政府有关部门融资行政许可的情况下，以参与投资可获高额利息、到期归还本金为诱饵，向陈某等272人募集投资款。经司法鉴定：在2012年3月至2015年3月期间，同案人朴仁浩、鼎龙公司与上述272位集资参与人签订合同、收取集资参与人款项合计人民币29882000元，已返还的金额合计人民币2233501元，未收回的金额合计人民币27648499元。其中，被告人罗文学于2013年6月至2015年3月期间在鼎龙公司先后任业务员、业务经理，与其直接相关的15名集资参与人所涉及的款项为人民币2430000元。2019年12月11日15时许，被告人罗文学在贵州省金沙县南环西路家中被公安机关抓获归案。以上事实，被告人罗文学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室《关于广州鼎龙实业投资有限公司经营资格认定的复函》，温某、谢某等集资参与人提供的群众报案登记表、借款（购销）合同、结息还本附表、收（借）据，本院（2016）粤0104刑初236号刑事判决书，集资参与人何某、郭松波、范某、贺某、张某、陈某、万某的陈述及辨认笔录，同案人朴仁浩的供述，被告人罗文学的供述，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2015]88号《司法鉴定检验意见》和《补充司法会计意见》，被告人罗文学的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文学违反国家规定，未经国家金融监督管理机构批准，参与非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人罗文学犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗文学在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人罗文学归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗文学“有期徒刑六个月至二年，并处罚金”的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人罗文学具有归案后如实供述自己的罪行，系从犯，真诚认罪悔罪等从轻或减轻处罚的情节，建议参考同案人鲁某的量刑对被告人罗文学判处“一年以下有期徒刑”的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人罗文学的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下:一、被告人罗文学犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止；罚金应在本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、追缴被告人罗文学的违法所得8万元按比例发还各集资参与人（与本院（2016）粤0104刑初236号刑事判决一并执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  麦倩婷人民陪审员  刘秋良二〇二〇年五月十八日书 记 员  彭莉媛法庭记录梁润发
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执329号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住：北京西城区。被执行人：梁玉成，男，1983年2月10日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：王健宇，男，1980年1月11日出生，汉族，住：云南省昆明市。被执行人：黄凯，男，1973年3月17日出生，汉族，住：云南省昆明。被执行人：郭春宝，男，1987年8月29日出生，汉族，住：云南省昆明市。被执行人：云南万昌实业有限公司。统一社会信用代码：91530000566243191P。住所地：云南省昆明市官南路与福盛路口床上用品批发中心****。法定代表人：王健宇。被执行人：曹丽萍，女，1981年7月13日出生，汉族，住，住：云南省昆明市五华区/div>本院受理申请执行人刘广东与被执行人梁玉成、王健宇、黄凯、郭春宝、云南万昌实业有限公司、曹丽萍借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初58号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的2,966,723.00元及利息，执行费32067元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人梁玉成、王健宇、黄凯、郭春宝、云南万昌实业有限公司、曹丽萍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门、公积金部门查询，查明被执行人梁玉成、曹丽萍名下共同共有位于1、昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区5号车库-1层1-025室（房产证号：20××**），2、昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区5号车库-2层2-028室（房产证号：20××**），上述车位都已被多家法院查封，本院不具备处置权；被执行人曹丽萍公积金账户11×××66有存款45300元，本院依法予以冻结，扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年五月十八日书记员 付其银
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5170号之一原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1733号之二 申请执行人：覃柏生，男，1962年11月28日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人：覃锦美，女，1964年6月20日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人：覃某1，男，2011年6月9日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人：覃某2，女，2012年7月15日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人：覃某3，女，2013年7月26日出生，壮族，住桂平市。 上述五申请执行人的共同委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：吕展仁，男，1970年10月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：李良树，男，1971年7月17日出生，住玉林市玉州区。 申请执行人莫锦美、覃某3、覃柏生、覃某2、覃焜灏与被执行人吕展仁、李良树机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务。被执行人李良树于2019年7月26日主动汇来执行款23578.6元，李良树在本案中的义务已履行完毕。被执行人吕展仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （一）终结本院（2019）桂0881执1733号案件中对被执行人李良树的执行。 （二）终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吕展仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛荣生 二〇二〇年五月八日 本件与原件一致 书记员  樊 华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初82号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦长标，男，1981年11月15日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人李榜荣，男，1977年7月6日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年2月3日 开庭日期2020年4月29日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2020)18号起诉书，指控两被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见两被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月4日23时许，陈某有在贵港市港北区荷会酒吧302包厢向被告人韦长标求购毒品“开心水”,韦长标收取陈某有毒资人民币500元后，联系被告人李榜荣购买400元的毒品“开心水”，以从中牟利100元。次日凌晨0时许，李榜荣在荷会酒吧附近，将1小包毒品交给韦长标，当韦长标将“开心水”拿回荷会酒吧时在酒吧后门被公安民警查获。案发后，公安民警从韦长标身上缴获可疑毒品“开心水”0.95克。经检验，从韦长标身上缴获的毒品检出MDMA。 本院意见被告人韦长标、李榜荣的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人韦长标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李榜荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金已缴纳。） 三、扣押移交本院的被告人韦长标违法所得人民币一百元，李榜荣违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  李梅珍 人民陪审员  王秋井 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  黄 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2058号申请人：孙国华，男，1959年6月4日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城市池大建设工程有限公司，统一社会信用代码91320900551195860P，住所地在盐城市开放大道**。法定代表人：池俊明，该公司总经理。被申请人：池俊明，男，1963年4月21日生，住盐城市。申请人孙国华与被申请人盐城市池大建设工程有限公司、池俊明民间借贷纠纷一案,申请人孙国华于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市池大建设工程有限公司、池俊明的财产在价值40万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人孙国华以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市池大建设工程有限公司、池俊明银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人孙国华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月九日书记员  石建华
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更120号罪犯欧阳孔波。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年5月19日作出(2015)鼓刑初字第111号刑事判决，认定被告人欧阳孔波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1.5万元，继续追缴非法所得发还被害人。该犯不服，提出上诉。2015年8月10日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更191号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯欧阳孔波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧阳孔波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯欧阳孔波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯已履行罚金人民币1.5万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳孔波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳孔波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月20日起至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  陈艺梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2330号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：胡某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5404号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行，统一社会信用代码91210211079498293B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**。负责人：张家鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。被申请人：商明全，男，1985年12月10日生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被申请人：高治华，女，1987年3月13日生，汉族，住址内蒙古赤峰市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行与被申请人商明全、高治华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款256,604.32元或查封其他等值财产，且申请人出具了担保函，表示如因保全错误自愿以自有财产承担赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人商明全、高治华名下256,604.32元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽艳二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓妮
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终146号上诉人（原审被告）：于明弘，女，1957年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯进展，男，1976年3月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：许璇璇、王其文（实习），福建斯恩律师事务所律师。上诉人于明弘因与被上诉人柯进展民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2166号民事裁定，向本院提出上诉。于明弘上诉称，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，柯进展未能举证本案合同履行地为厦门市思明区，且其住所地为北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中于明弘户籍所在地系厦门市思明区，其主张其经常居住地位于北京市丰台区××街道××号楼××室，但未能提供充分证据证明其已在该处连续居住一年以上，故其住所地仍应认定为厦门市思明区，厦门市思明区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。于明弘的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 嵘二〇二〇年五月二十六日法官助理  李 斌代书记员  孙苇萍附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执141号之一 申请执行人：永嘉县宝晟锁具厂，经营场所：浙江省温州市桥头镇壬田村，统一社会信用代码。 经营者：周保平，男，汉族，1961年4月7日生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：赣州经济技术开发区威佰斯门窗配件批发部， 经营场所：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧隆辉商贸有限公司，统一社会信用代码。 经营者：李蕊，男，汉族，1991年12月13日生，住赣州市章贡区。 申请执行人永嘉县宝晟锁具厂与被执行人赣州经济技术开发区威佰斯门窗配件批发部买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初2191号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请执行。本院于2020年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人未有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；及查询到被执行人名下有车辆登记信息，我院已向车辆登记部门办理了查封，因该车有其他法院首先查封，我院为轮候查封，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记的信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年5月23日已执行，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  周继斌
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执166号之一申请执行人：刘某某，男性，1968年05月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：温某某，男性，1986年12月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：安某某，男性，1982年03月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：高某某，男性，1987年05月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某1，女性，1975年09月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某2，女性，1965年12月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某，男性，1988年04月20出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行刘某某与温某某、安某某、高某某、刘某某1、刘某某2、刘某农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初653号判决书，已向被执行人温某某、安某某、高某某、刘某某1、刘某某2、刘某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人温某某、安某某、高某某、刘某某1、刘某某2、刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温某某、安某某、高某某、刘某某1、刘某某2、刘某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人温某某、安某某、高某某、刘某某1、刘某某2、刘某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人温某某、安某某、高某某、刘某某1、刘某某2、刘某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产温某某、安某某、高某某、刘某某1、刘某某2、刘某以人民币39211元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年五月十五日书记员  许常辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执888号申请执行人王顺成。被执行人李余珠。本院在执行申请执行人王顺成与被执行人李余珠民间借贷纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2019）陕0116民初1049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李余珠在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李余珠在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建辉二〇二〇年五月十八日书记员  胡天杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保234号申请人严崇伟，男，汉族，1948年09月13日出生，重庆市江**。委托代理人田佳，重庆欣力律师事务所律师。被申请人杜其春，男，汉族，1974年09月16日出生，四川省崇州市。被申请人许富亮，男，汉族，1991年07月07日出生，四川省邻水县。被申请人中商卓茂资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑环球金融中心**，统一社会信用代码91500103686249336B。法定代表人朱勇。被申请人重庆蝶起商贸有限公司，住所，住所地重庆市渝**五人支路****5-1社会信用代码915001125889381466。法定代表人甘杨。申请人严崇伟与被申请人杜其春、许富亮、中商卓茂资产管理有限公司、重庆蝶起商贸有限公司合同纠纷一案，申请人严崇伟于2020年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值5000000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人严崇伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人严崇伟提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人严崇伟缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年五月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初64号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王立明，男，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市道理区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。辩护人刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年4月15日以哈松检刑检刑诉〔2020〕51号起诉书，指控被告人王立明犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  卢殿新人民陪审员  彭小纹二〇二〇年五月二十九日法官助理朱妍书记员尚思妤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申261号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石宇翔，男，1989年6月2日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市博西路**附**。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人石宇翔商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的新证据充分证明延期办证不是申请人的过错。1、被申请人要求申请人变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、被申请人接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。申请人不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，被申请人的损失是政府违规行为所造成，与申请人无关。（三）原判决适用法律确有错误。申请人没有违约，原判决要求申请人承担违约金属适用法律错误。被申请人起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人主张的新证据能否成立的问题。申请人提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，申请人主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，申请人提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，被申请人的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，申请人作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，申请人称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，申请人作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，申请人逾期办证的事实客观存在，导致被申请人的利益受损属实，故申请人应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，申请人应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但申请人并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于申请人主张被申请人起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，被申请人向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十四日法官助理罗洁书记员何丹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更588号罪犯王宝成，男，1968年9月29日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛地区中级人民法院于1998年12月21日作出(1998)商中刑二初字第2号刑事判决，以被告人王宝成犯盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月3日依陕西省高级人民法院（2001）陕刑执字第598号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2004年12月6日陕西省富平县人民法院作出（2004）富刑初字第092号刑事判决以被告人王宝成犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，连同残刑十七年六个月零十二天，剥夺政治权利七年，并处罚金20000元，合并后决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金20000元；2008年12月29日，本院作出（2009）渭中法刑二初字第02号刑事判决，以被告人王宝成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪没有执行完的刑罚有期徒刑十七年零二十四天，剥夺政治权利七年，并处罚金20000元合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；2012年6月20日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第00335号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2016年12月26日依本院（2016）陕05刑更4043号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯王宝成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王宝成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王宝成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王宝成的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月20日起至2030年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执51号之一申请执行人：李铭玉，男，汉族，1964年3月19日出生,住济南市槐荫区。被执行人：牛伟峰，男，汉族，1984年11月19日，住山东省东平县。本院执行的申请执行人李铭玉与被执行人牛伟峰民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的30000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执51号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年五月二十日书 记 员  于 钰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执224号之一 申请执行人：吉安市青原区庐韵食府，住所地江西省吉安市青原区盛唐华都小区****商铺，统一社会信用代码92360803MA385PN60C。 经营者：彭远雄，男，汉族，1995年1月21日生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：吉安市青原区庐韵楼酒店，住所地江西，住所地江西省吉安市青原区盛唐华都小区****商铺用代码92360803MA369AJC31。 经营者：彭远慧，男，汉族，1985年7月7日生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：彭远慧，男，汉族，1985年7月7日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人吉安市青原区庐韵食府与被执行人吉安市青原区庐韵楼酒店、彭远慧合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3021号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉安市青原区庐韵楼酒店、彭远慧应于判决生效之日起七日内偿还申请执行人吉安市青原区庐韵食府营业款5.284万元，案件受理费560元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5.34万元，本院于2020年2月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人彭远慧名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年5月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的5.34万元，执行费701元，共计5.4101万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为5.4101万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3021号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹小娣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判决 书     (2020)陕0103民初2686号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。   被告：贾昊强，男，1988年11月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告贾昊强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告贾昊强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8490元，利息775.62元，罚息883.26元，共计10148.88元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月22日至2019年4月22日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款8500元。被告应于2019年4月22日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金8490元，利息775.62元，罚息883.26元，共计10148.88元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。   被告贾昊强未到庭答辩。   原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8070的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月22日至2019年4月22日期间，被告贾昊强通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8070的银行卡共计消费8500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告贾昊强尚欠原告本金8490元，利息775.62元，罚息883.26元，共计10148.88元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8070的中国建设银行银行卡一张，2018年4月22日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为8500元，借款额度有效期12个月，即2018年4月22日至2019年4月22日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款8500元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告贾昊强尚欠原告本金8490元，利息775.62元，罚息883.26元，共计10148.88元。   本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金8490元，利息775.62元，罚息883.26元，共计10148.88元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告贾昊强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告贾昊强于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8490元，利息775.62元，罚息883.26元，共计10148.88元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费54元，减半收取27元，由被告贾昊强负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员  袁聪          二○二○年 四月二十九日     法官助理  武清   书  记  员白玮瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执721号 申请执行人：陆宝富，住所地广西宜州市。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地合浦县。 法定代表人：彭继福。 被执行人：彭继福，住所地广西合浦县。 陆宝富与合浦县广益房地产开发有限公司、彭继福合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市中级人民法院于2018年8月24日作出的（2018）桂01民终491号民事判决书，南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初5542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人合浦县广益房地产开发有限公司、彭继福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆宝富于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的12332674元，已执行标的0元，剩余未受偿标的12332674元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的土地已被合浦县人民法院拍卖，现在正在分配，本院已作出参与分配函参与分配。被执行人名下不动产本院已查封，经二次拍卖均流拍，待双方当事人协商后再次拍卖。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终491号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年五月十八日 书记员  施海莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13407号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州康美中医医疗服务有限公司，，住所地广州市天河区猎德大道**西浦大街**部位：9栋13a/14a/10b/11b/12b/13b14b），统一社会信用代码×××QXT。法定代表人：李建华。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州康美中医医疗服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初119号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                               被告人      基本情况              被告人杨富科，男，1973年10月3日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住址云南省临沧市临翔区凤翔街道新村****。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              吴先嬴，云南山海律师事务所律师。                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕121号                                                            指控事实              2019年11月28日21时27分，被告人杨富科酒后驾驶云SW10**号小型轿车行驶至临沧市临翔区西景线K2701+300M（临翔区南天路客运站红绿灯）路段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气式检测，结果为246.4mg/100ml，公安民警将其带至临沧市第二人民医院提取血样。经鉴定，送检的杨富科血样中检出乙醇，含量为176.32mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人杨富科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。                                          判决理由              公诉机关指控被告人杨富科犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人杨富科到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨富科自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨富科驾驶与驾驶证准驾的车型不符，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定。                        判决结果              被告人杨富科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    张  绍  强            二Ｏ二Ｏ年 五月二 十六日            书  记  员    李  显  袁
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初436号原告（反诉被告）赵灿银，男，白族，1976年5月12日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告（反诉原告）杨宏发，男，苗族，1976年10月11日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人杨益民，云南云珠律师事务所律师，特别授权代理。原告赵灿银诉被告杨宏发相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本案在审理过程中，被告杨宏发于2020年4月20日提起反诉，本院依法由审判员崔庆花适用简易程序于2020年5月15日公开开庭对本案进行了合并审理。原告（反诉被告）赵灿银、被告（反诉原告）杨宏发及委托诉讼代理人杨益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵灿银向本院提出诉讼请求：1、判令被告所浇灌的基础从东至西与原告户相邻的地段向北移，留出50厘米滴水；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我户与被告户的地基相邻，我户居南，被告户居北，两户相邻位置种有柳树为界，2011年我与被告的岳父对相邻界线进行了确认，双方没有争执。2018年5月被告户建房前双方再次对分界线进行了确认并定桩明确，之后被告开始建房，我未过多干涉。被告户房屋主体建设完成后开始在两户相邻处浇灌石脚基础，趁机移动了双方定的桩，还砍伐了两棵我户的柳树，双方为此发生纠纷，经村、镇调解无果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）杨宏发辩称：原告所述不属实。双方争议的地点是河道的滩涂地，我户在原告户之前进行了开荒使用，原告户的地上没有建筑，不存在滴水，故其所请求的50CM滴水不存在。我户浇灌的石脚基础距被告户围着的埂子有一定距离，窄的地方有40厘米，宽的地方有一米多，我户并未侵占原告户的土地范围。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请法庭予以驳回。反诉原告（本诉被告）杨宏发向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告停止对反诉原告水泥地基的非法侵害，并将被破坏的地基部分恢复原状；2、判令反诉被告排除其柳树对反诉原告土地的侵害；3、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：我户自留地位于反诉被告北面，两户土地相邻，反诉被告与我岳父母曾就两户间的土地界线进行确认并定桩作为标识，多年来双方互不干涉。之后我户为方便管理土地，依据双方土地界线浇灌了一东西向的水泥梗，形成了现有地基，浇灌时已留足自己的滴水面积。因分界桩年久腐坏，2019年2月10日我户主动联系反诉被告重新定桩，双方共同在原来桩的位置定入了新的桩子，此过程中反诉被告自行将其柳树砍去。2020年3月7日及3月10日，反诉被告以我户侵占其滴水面积为由两次敲坏我户的水泥地基，对我户的合法财产权益造成了严重侵害。此外反诉被告的柳树沿双方土地界线生长，给我户生活造成了诸多不便，已严重影响我户土地的使用，我户要求反诉被告排除妨碍。综上，请法庭支持我方的反诉请求。反诉被告（本诉原告）赵灿银辩称：反诉原告占用了我户土地，未留出50厘米滴水，请求恢复两户间的分界线木桩，以明确双方界线。本院经审理认定如下事实：赵灿银户与杨宏发户的开荒地南北相邻，赵灿银户的开荒地居南，杨宏发户的开荒地居北。杨宏发户现已在开荒地上新建了西房一栋，此外还在其开荒地南面与赵灿银户相邻的地段支砌了一东西向石脚，经本院现场勘验，该石脚东西长约39.97米，石脚有一定程度弯曲，中间地段稍向北凹陷，石脚丢台宽度为19厘米至30厘米不等。赵灿银在开荒地北面与杨宏发户相邻的地段栽种了一排东西向的柳树，西段的柳树已被砍除，现仅留有部分树桩。双方因两户开荒地间的分界线发生争议，2020年4月15日，赵灿银户诉至本院，要求支持其诉讼请求，2020年4月20日，杨宏发户提起反诉，要求支持其反诉请求。另查明：赵灿银户及杨宏发户争议的土地均为开荒地，均未取得土地承包经营权证。2018年3月24日，秀邑村委会向杨宏发户下发建房告知书，批准杨宏发户建房，其批准建房面积为150平方米，即地基南北长15米，东西宽10米。杨宏发户的房屋建在本户开荒地的西北角，与赵银灿开荒地相邻的部分浇灌成石脚，目前作为园地使用。以上事实，有赵灿银及杨宏发的当庭陈述及杨宏发提供的秀邑村委会出具的建房告知书以及本院依职权制作的现场勘验笔录予以佐证，本院予以确认。赵灿银及杨宏发提供的照片真实性本院予以认可，但照片仅能证明现场状况，对双方欲证明方向本院不予认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，反诉原告杨宏发要求反诉被告赵灿银停止侵害、恢复石脚原状及排除柳树对其户的妨碍，对此杨宏发有责任提供证据证明赵灿银已对其户造成侵权。现双方对两户间的土地界线存在争议，且均未提供证据证明自己的主张，故本院无法确定两户的土地界线，进而无法确定赵灿银灿柳树是否对杨宏发户构成妨碍，赵银灿认可对杨宏发浇灌的水泥埂有敲打行为，但经本院现场勘验并无明显的损坏痕迹，且杨宏发在建设过程中，经双方协商亦砍除了赵银灿栽种的部分柳树。故对杨宏发的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回反诉原告杨宏发的全部反诉请求。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告杨宏发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  崔庆花二〇二〇年五月十九日法官助理杨元凤书记员郑勇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初943号 原告：梁胜超，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被告：梁天秋，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住平南县。 原告梁胜超与被告梁天秋合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄泳辉到庭参加诉讼，被告梁天秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁胜超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款37800元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求被告从2020年1月1日起按年利率6%计算利息到清偿之日止给原告。事实和理由：原、被告约定以被告梁天秋名义，成立“广西高德投资有限责任公司”自然人独资公司，实际系梁胜超、梁天秋、李坤键、梁朝炳、梁炳新合伙开办的公司，合伙人以实际出资比例共担风险、共享盈利、共担亏损。2016年2月2日，百色市中级人民法院作出终审判决，判决潘家华向广西高德投资有限责任公司支付合伙分配款220282.37元。判决生效后，潘家华已经履行了支付义务，该款由被告支配。上述五合伙人结算后按各自出资比例分配该款项，原告按其出资比例应得37800元。被告于2019年3月17日向原告出具欠条，确认尚欠原告37800元，承诺于2019年12月偿还该款。到期后，被告至今未按约定还款。 被告梁天秋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁天秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告梁胜超与被告梁天秋及案外人李坤键、梁朝炳、梁炳新合伙开办“广西高德投资有限责任公司”，并共同合伙经营，在合伙经营期间，由梁胜超、梁天秋、李坤键、梁朝炳、梁炳新按实际出资比例共担风险，共享盈利，共担亏损。2016年2月2日，百色市中级人民法院作出（2015）百中民一终字第902号民事判决书，判令潘家华向广西高德投资有限责任公司支付合伙分配款220282.37元。判决生效后，潘家华已经履行了支付义务，该款项由被告梁天秋支配。上述五合伙人结算后按各自出资比例分配该款项，原告按其出资比例应得37800元。被告梁天秋于2019年3月17日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到梁胜超37800元（叁万柒仟捌佰元），承诺到2019年12月还。” 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立协议。本案中，根据原告提供的由被告出具的欠条，可以确认被告尚欠原告37800元，故原告请求被告支付欠款37800元，事实充分，证据确凿，本院依法予以支持。关于利息问题，双方约定了还款期限，但没有约定利息，原告主张从逾期之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告梁天秋偿还欠款37800元及利息（利息计算方法：以37800元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告梁胜超。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费746元，减半收取计373元（原告已预交），由被告梁天秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费746元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢174号 申请执行人：刘振辉，男，1992年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：覃学文，男，1994年5月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：林杨华，男，1995年7月29日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人刘振辉与被执行人覃学文、林杨华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1077号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人覃学文、林杨华应当在本判决书生效之日起十日内向申请执行人刘振辉归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被执行人覃学文、林杨华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人林杨华的名下位于清远市清城区松岗××号的房屋，该房屋本院已依法查封。除此外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年5月21日组织申请执行人刘振辉与被执行人林杨华进行执行听证并达成和解协议，和解协议如下：一、双方一致确认欠款本金为40000元，被执行人林杨华于2020年5月21日向申请执行人刘振辉支付15000元，余下欠款从2020年6月开始每月的20日向申请执行人刘振辉还款不少于2000元，直至2021年2月12日前全部还清为止；二、如被执行人林杨华按上述时间按时还款，申请执行人同意放弃收取对上述本金所产生的利息。 本院认为，鉴于双方在执行过程中自愿达成和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢174号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘伟杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终144号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学明,男,1959年6月12日出生,汉族,高中文化，原固始县城关镇巡逻大队办公室主任,现任固始县蓼城街道办事处环卫办副主任,住。因涉嫌本案寻衅滋事罪,2018年7月13日被固始县公安局抓获，同年7月14日被刑事拘留,同年8月22日被取保候审，2019年8月12日被逮捕。上诉人（原审被告人）许连凯,男,1948年2月4日出生,汉族,小学文化，原固始县城关镇巡逻大队工作人员,现已退休,住。因涉嫌本案寻衅滋事罪,2018年7月13日被固始县公安局抓获，同年7月15日被取保候审，2019年7月18日被固始县人民检察院取保候审,2019年10月23日被逮捕。原审被告人柏龙群,女,1964年5月6日出生,回族,高中文化，原固始县城关镇环卫办公室副主任,现在固始县蓼城街道办事处黄河巷社区工作,住。因涉嫌本案犯寻衅滋事罪,2018年7月13日被固始县公安局抓获，2018年7月15日、2019年7月18日被取保候审,2019年10月23日被逮捕。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控被告人刘学明、柏龙群、许连凯犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月9日作出（2019）豫1522刑初369号刑事判决，原审被告人刘学明、许连凯不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2003年12月，原固始县城关镇党政联席会研究决定成立城关镇治安巡逻大队，安置部分下岗职工，负责辖区治安巡逻、卫生清洁等工作。2006年，被告人刘学明、柏龙群、许连凯被安置到城关镇巡逻大队工作，2009年3月，固始县城关镇行文将巡逻大队划分为巡逻大队、城管中队、环卫办公室三个部门，任命刘学明、柏龙群为环卫办公室副主任，许连凯也被安排在环卫公室工作，同年6月，柏龙群被任命为黄河巷社区出纳会计，免去环卫办公室副主任。2005年5月，社会闲散人员黄永光（已判刑）以打扫卫生为由，在城关镇东店菜市场强行向菜农和商贩收取费用，每天向每位菜农和商贩收取几元钱费用。被告人刘学明知道此情况后，经报告城关镇相关领导，三被告人以巡逻大队的名义也到东店菜市场向菜农和商贩收费，因利益争执，遭到黄永光的反对和阻止，刘学明等人与黄永光发生冲突，后刘学明等人与黄永光达成协议，三被告人以巡逻大队的名义支持和保护黄永光继续收费，黄永光每月向三被告人交纳1000元费用，后逐步增加到1200元、1500元。在三被告人的支持和保护下，黄永光长期在东店菜市强行收费，并收纳祝菊（已判刑）、吕云（另案处理）共同参与收费，菜农和商贩误以认为黄永光等人代表政府收费，长期顺从交费。2008年年底，固始县城关镇领导制止刘学明等人的收费行为，三被告人将几年间收取的费用分几次向城关镇巡逻大队上交4.820561万元，但三被告人并未停止支持黄永光、祝菊、吕云等人的收费行为，也未停止向黄永光等人继续收取费用，自2009年初至2010年底，三被告人仍收取黄永光、祝菊等人3万余元并每人私分1万余元。2011年后，三被告人未再参与黄永光、祝菊等人的收费行为，但黄永光、祝菊等人持续向菜农和商贩强行收费至2018年案发。黄永光、祝菊、吕云等人长期向菜市场群众无理索要钱财，情节严重，影响恶劣，其行为均构成寻衅滋事犯罪，且形成了又黄永光为首的恶势力犯罪集团，三被告人为黄永光等人充当保护伞，保护、支持黄永光等人的犯罪，三被告人的行为亦构成共同犯罪，被告人刘学明起主要作用，系主犯，被告人柏龙群、许连凯起次要作用，系从犯。原审另查明，被告人刘学明被抓获归案时协助公安机关抓捕同案被告人柏龙群、许连凯。被告人柏龙群、许连凯到案后各向固始县公安局退交非法所得赃款1万元，被告人刘学明向一审法院退交非法所得赃款1万元。上述事实，有一审经开庭审质证查实的证人证言、被害人陈述、同案人黄永光等人供述、三被告人供述和辩解及书证固始县城关镇巡逻大队账目凭证、被告人任职文件、到案经过及前科证明、（2019）豫1525刑初16号、745号及（2019）豫15刑终271号、272号刑事裁定书、三被告人退交非法所得证明及票据等证据证实。原审认为，被告人刘学明、柏龙群、许连凯为黄永光等人犯罪集团充当保护伞，保护、支持黄永光等人的犯罪，三被告人的行为亦构成共同犯罪，三被告人伙同黄永光、祝菊等人长期向菜市场群众无理索要钱财，情节严重，影响恶劣，其行为均构成寻衅滋事犯罪，刘学明起主要作用，属主犯，就按其参与全部犯罪处罚；柏龙群、许连凯起次要作用，属从犯，应从轻或减轻处罚。但三被告人的行为和在共同犯罪中的实际作用，与黄永光等其他犯罪集团成员相比较，作用较小，量刑时应有较大区分。被告人刘学明被抓获归案时协助公安机关抓捕同案被告人柏龙群、许连凯，可认定为立功，可从轻或减轻处罚；三被告人均积极退交非法所得，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人刘学明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（二）被告人柏龙群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（三）被告人许连凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（四）三被告人退交的非法所得3万元依法退还被害人。上诉人刘学明上诉称，其不具有国家公职人员身份，当时到东店菜市场向菜农和商贩收费是经过了城关镇政府领导许可，其不是黄永光等人犯罪集团的保护伞；其贪污私分1万元钱已全部退赃并已受到党纪处分，其还有协助公安机关抓捕同案被告人的立功情节，年青时参军报国现年老多病。认为一审量刑过重，请求二审减轻处罚。上诉人许连凯上诉称，其对一审认定事实无异议并认罪服法，但提出其年事已高且疾病缠身，认为一审量刑过重，请求二审减轻处罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘学明、许连凯及原审被告人柏龙群作为原固始县城关镇党政联席会研究决定成立的负责辖区治安巡逻、卫生清洁等工作的城关镇治安巡逻大队、环卫办公室工作人员，以巡逻大队的名义支持和保护黄永光、祝菊等人长期在固始县城关镇东店菜市场强行向菜农和商贩违法收费，为黄永光等人犯罪集团充当保护伞并坐收渔利，三被告人与黄永光、祝菊等人寻衅滋事犯罪集团构成共同犯罪。黄永光作为犯罪集团的首要分子，祝菊作为犯罪集团的重要成员，已被固始县人民法院以寻衅滋事罪分别判处有期徒刑五年并处罚金5000元、有期徒刑三年。一审法院鉴于本案三被告人行为和在共同犯罪中的实际作用，与黄永光等其他犯罪集团成员相比较小，已在量刑时作了较大区分，并且已认定了上诉人刘学明协助公安机关抓捕同案被告人的立功及三被告人均积极退赃等从宽情节，在法定量刑幅度内所判处刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘学明、许连凯二人的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年五月二十七日法官助理郭涛书记员赵京京
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执4026号 申请执行人：蔡江伟，男，1971年3月15日出生,汉族,住中山市火炬开发区。 申请执行人：许丽华,女，1974年8月23日出生,汉族,住中山市火炬开发区。 被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市石岐区 法定代表人：王莉。 申请执行人许丽华、蔡江伟与被执行人中山市华创置业有限公司商品房预售合同一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第4487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市华创置业有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人许丽华、蔡江伟支付违约金（违约金以887814元为本金，按每日万分之一自2012年5月4日起计算至原告实际取得房地产权属证书之日止），并承担案件受理费233元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执4026号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢 鑫
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执345号 本院在执行申请执行人谭如安与被执行人谢甫亮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢甫亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将谢甫亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5741号 申请执行人:张军宏,男性,1976年8月1日出生,汉族,住陕西省铜川市印台区。 被执行人:李应学，男性，汉族，1982年3月4日，广东省始兴县。 申请执行人张军宏与被执行人李应学借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3776号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晓春
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1991号之一 申请执行人：桂平市永固混凝土有限公司，住所地桂平市南木镇南木村6队石南岭。 法定代表人：蒙海锋，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 委托代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被执行人:广西桂平市益新置业有限公司，住所地桂平市西山镇兴宁街（物资局开发区）。 法定代表人：郑汉周，该公司总经理。 申请执行人桂平市永固混凝土有限公司与被执行人广西桂平市益新置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人所有的益源阁Ｂ区山路钻石国际楼盘）一楼，因该楼尚未办证，无法处置，属不可执行财产。此外，本院查询被执行人的不动产登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月八日 本件与原件一致 书记员  樊 华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6203号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更171号罪犯戴伟。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2017年11月8日作出(2017)苏1023刑初417号刑事判决，认定被告人戴伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年11月2日起至2020年11月1日止)，并处罚金人民币4万元，继续追缴未退赃款人民币93425.65元。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯戴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴伟减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯戴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年9月、2019年3月、2019年9月获得监狱表扬三次。另查明，罚金人民币4万元,罪犯戴伟已履行5000元，继续追缴未退赃款人民币9.342565万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯戴伟的刑罚减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  郑成萍
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执恢6号申请执行人：赵龙，男，白族，1983年6月23日生，云南省鹤庆县人，住云南大理鹤庆县。被执行人：杨玉峰，男，白族，1971年4月7日生，云南省大理市人，住大理市。关于赵龙申请执行杨玉峰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）大民二初字第538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，赵龙向我院申请强制执行，要求被执行人支付购车款280000元及利息，案件受理费2795元，保全费1520元。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨玉峰邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经我院多次网络查控，被执行人杨玉峰银行存款7012.66元本院已依法扣划，并由申请人赵龙领取。本院依法查封被执行人杨玉峰名下云Ｌ×××**车辆，但未能实际控制。被执行人杨玉峰名下云Ｌ×××**车辆已于2015年作价10000元抵偿给申请人赵龙，被执行人杨玉峰名下云Ｌ×××**（豪爵牌摩托车，注册日期为2013年8月21日）、云Ｌ×××**（凌肯牌摩托车，注册日期为2009年1月3日）未能实际控制，经申请人同意不予查封。本院于2020年3月3日向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人杨玉峰无不动产登记信息。本院执行人员至住大理市村委会现场调查，查明被执行人杨玉峰无财产可供执行。现本院已依法将被执行人杨玉峰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年5月11日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年五月十一日书记员  赵胜昌
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢114号 （胡志达： 连州市人民法院移送执行胡志达罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，连州市人民法院移送执行的（2016）粤1882刑初171号《刑事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5408号 原告：彭娟，女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：黄翔，男，1988年7月2日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，住广西南宁市武鸣区。 原告彭娟与被告黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭娟到庭参加诉讼。被告黄翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭娟诉称：南宁市武鸣区人民法院审理的被告黄翔与原告彭娟的民间借贷纠纷一案，案号：（2019）桂0122民初348号，2019年7月18日已经判决并已生效，法院驳回了黄翔的诉讼请求，法院经过计算发现原告不仅归还了黄翔的借款，而且还多还了黄翔人民币64417元，黄翔属于不当得利。因此根据该案的判决结果，原告要求被告黄翔返还不当得利共计人民币64417元。且黄翔发起的上述该案诉讼导致了原告从深圳前往南宁市武鸣区法院应诉，造成额外的交通费损失，共计人民币696元，应由黄翔承担。因此，原告彭娟特依法向人民法院提起诉讼并请求：1.请求判令被告向原告返还不当得利人民币64417元；2.请求判令被告支付原告出庭交通费损失人民币696元；3.由被告承担本案诉讼受理费。 原告彭娟向本院提交了（2019）桂0122民初348号民事判决书一份、原告从深圳往返南宁的高铁车票及出租车票一份，以证明其主张。 被告黄翔未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点为：1.原告彭娟请求被告黄翔返还64417元有何依据？2.原告彭娟要求被告黄翔支付交通损失费应否予以支持？ 经审理查明：2019年1月22日，黄翔以彭娟为被告诉至本院﹝案号（2019）桂0122民初348号﹞，要求彭娟偿还借款本金420000元及违约金128301.6元，本院经审理后查明并认定彭娟前后共向黄翔返还借款520300元（见附表一），不仅相应借款本息已经清偿完毕，而且黄翔实际收取的借款利息、违约金及其他费用超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款年利率36%的上限，彭娟还向黄翔多支付了借款64417.98元（见附表二至九），为此本院于2019年7月18日判决驳回原告黄翔的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2019年11月15日，原告彭娟向本院提起本案之诉。 另查明：原告彭娟为参加黄翔诉其民间借贷一案﹝（2019）桂0122民初348号﹞的诉讼，于2019年3月19日乘坐高铁从深圳北至南宁东（车费243.5元），2019年3月20日其乘坐出租车从南宁至武鸣（车费209元），又于2019年3月20日乘坐高铁从南宁东至深圳北（车费243.5元），乘车往返深圳、武鸣。 本院认为：本案系双方因履行民间借贷合同产生的纠纷，原告彭娟起诉主张的不当得利，实际是其履行返还借款时多支付的借款，本案案由应当定为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 首先，已经发生法律效力的本院（2019）桂0122民初348号民事判决，已经认定原告彭娟向被告黄翔支付的520300元，不仅偿清了借款本息，还因超过年利率36%计算利息多偿还了借款64417.98元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告彭娟主张被告黄翔返还超过年利率36%多偿还的借款64417.98元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 其次，原告彭娟要求被告黄翔支付交通损失费，因双方没有约定，亦无法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄翔返还原告彭娟64417.98元； 二、驳回原告彭娟的其他诉讼请求。 案件受理费1428元，原告彭娟承担50元，被告黄翔承担1378元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费16086元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄成果 审 判 员 韦素云 审 判 员 王丽萍 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陆明宇 书 记 员 李凤丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢471号 申请执行人：刘斌 被执行人：深圳华域通讯技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北一路**凤凰城大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5F0FGE7J。 法定代表人：胡小平。 申请执行人刘斌与被执行人深圳华域通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案，(2019)粤0305民初12245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币共计236194.54元，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人深圳华域通讯技术有限公司劳动无财产可供执行，本院于2019年12月13日对（2019）粤0305执9260号案件予以终结本次执行程序，现因双方但是人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢471号、（2019）粤0305执9260号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 微
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2190号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执17080号之一 申请执行人：符旭，男，1974年7月23日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:刘木金，男，1978年11月11日出生,汉族，住广东省阳春市。 申请执行人符旭与被执行人刘木金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘木金于本判决生效之日起七日内向赔偿11423.84元给申请执行人符旭，并返还案件受理费72元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日依法查封了被执行人刘木金名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，经查，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人刘木金列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执17080号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢 鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2302号原告：李秀芝，女，1949年10月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨柳，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。被告：李易，男，1970年9月16日出生，汉族，住济南市。被告：济南丽人物业发展中心，住所地济南市。法定代表人：许惠庭，总经理。被告：济南市槐荫区住房保障和房产管理局，住所地济南市。法定代表人：张志坚，局长。原告李秀芝与被告李易、济南丽人物业发展中心、济南市槐荫区住房保障和房产管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李秀芝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀芝撤回起诉处理。审判员 刘 梅二〇二〇年五月七日书记员 庞树瑞
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1103号 原告:韩某某，男，1971年9月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。 被告:计某某，男，1959年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 原告韩某某与被告计某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人卢晓萍，被告计某某及其委托诉讼代理人张庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息24万元（利率按商业银行贷款利率月9.6‰，自2018年2月13日起计算至被告付清该欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡朋友。2018年2月，被告计某某因个人经营急需资金周转向原告借款。当时口头约定借期两个月，月息2分。2018年2月13日，原告将100万元汇入被告指定的账户。借款到期后被告未能偿还本息。因多次催要无果，原告提起诉讼。 韩某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、网上银行电子回单及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明2018年2月13日原告通过中国农业银行向被告转账100万元，交易用途栏注明系被告借款。 3、短信截图一张，证明原告曾于2019年3月25日下午5:01向被告催要借款。 被告计某某辩称，韩某某与计某某之间不存在借贷关系，其诉状陈述的完全是虚假的，存在虚假诉讼的违法行为。应当依法驳回其起诉，并追究其虚假诉讼的法律责任。具体理由如下:河南省沈丘县洪山乡人王争力在山西省陵川县注册有一家陵川县争力电池装配有限公司，王争力得知被告与计宝宝、孙伟等人都是本市田营镇从事废旧蓄电池回收利用的从业人员，扬言可以办理建设废旧蓄电池综合加工利用的环评手续，以此为诱饵，让被告、计宝宝、孙伟与其入股合作。韩某某与孙伟系老表关系，当时言明其与孙伟算一股。2018年2月13日，王争力向被告、孙伟、计宝宝提出要求，以办理环保手续和建厂房钢构需要资金，让汇款到其妻子李喜芝账户200万元，算作其借款，由其运作环保手续和所谓的工厂钢构建设。经协商后，孙伟让韩某某转给计某某100万元。计某某收到该100万元后，按照王争力、孙伟、计某某的协商意见，连同自己账户上原有的100万共计200万，随即将该款打入王争力指定的其妻子账户，王争力在收到款项后的当时在以前经济往来的条据上另行再出具借条一张，载明“今借到计某某孙伟人民币汇款贰佰万元整，卡号有我提供，6228491300009209215，李喜芝。借款人王争力2018年2月13日”。后来，被告与计宝宝、孙伟发现可能上当受骗，曾多次协商如何向公安机关报案，因疫情而耽搁。综上所述，计某某认为韩某某隐瞒转款到计某某账户的真实经过，在诉状中作虚假陈述，捏造所谓的民间借贷案情，属于典型的恶意诉讼、虚假诉讼，应当依法承担相应的法律责任，并请求法院依法驳回其起诉。 被告计某某为支持自己的辩称理由，向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。 2、被告的银行卡交易明细清单一份，证明2018年2月13日，原告转款到被告账户时，被告账户上有余款100多万元，无需也不可能向原告借款。被告收到原告汇款后，当时就连同自己的100万元合计200万元转给王争力的妻子，说明转款行为并不是被告在向原告借款。 3、王争力向被告及孙伟出具的借条复印件一份，证明原、被告之间转款并不是被告向原告借款。 4、2017年7月28日的协议书复印件一份，说明被告与王争力之间有合作事项，这是原告转款100万元的来由。2018年6月14日的协议书复印件一份，说明被告与王争力之间存在合作事项。 5、2018年2月23日，晋城市环境保护局晋市环审【2018】34号批复复印件一份，说明涉案100万元的转款来由。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告韩某某通过银行转账的方式向被告计某某的账户转款100万元。现原告韩某某以被告计某某未偿还借款为由提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩某某向本院提供了银行转账记录来证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告计某某辩称原、被告及案外人王争力等几人存在合作协议，原告韩某某向自己账户所转的100万元系原告投资入股的股金，并非自己向原告的借款。但其向本院提供的证据达不到其证明目的，且原告对此亦未予认可，故本院对被告的该辩称意见不予采信。故被告计某某应偿还原告韩某某借款1000000元。 由于原告未提供双方对利息进行约定的证据，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告计某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款人民币1000000元。 二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告韩某某负担1545元，被告计某某负担6435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘艳艳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2368号之一 陈狮： 王猛与陈狮委托合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2368号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-05-25