wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初82号原告王福均，男，汉族，1982年2月12日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告王福均诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告王福均向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］57号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  田常明审 判 员  董云侠人民陪审员  杨汝收二〇二〇年五月十八日书 记 员  郝莹莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保246号申请人：肖光明，男，汉族，1968年7月29日出生，住湖南省桃江县********，公民身份号码为432************019。委托代理人：刘清清、刘长沛，分别系广东尚进律师事务所律师、辅助人员。被申请人：东莞先锋包装机械有限公司，住所地广东省东莞市万江街道，统一社会信用代码为914***********132F。法定代表人：皮尤什·邦达里。申请人肖光明与被申请人东莞先锋包装机械有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值125550元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全提供担保125550元。东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭后将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞先锋包装机械有限公司价值125550元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年五月二十一日书记员  房世青
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行初87号原告王列娅，女，1963年11月6日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：朱林岐,北京大成（温州）律师事务所律师。被告：温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道双龙路**，统一社会信用代码113303025850369724。法定代表人：叶正茂。本院在审理原告王列娅诉被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处其他行政合同一案中，原告王列娅在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王晓勇人民陪审员  施玉花人民陪审员  杨百枫二〇二〇年五月二十日书 记 员  周婉倩
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执35号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司空港支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道胜利路**金港国际1/2/3/**裙楼幢**。统一社会信用代码915001120656662258。负责人：陈自力，行长。委托诉讼代理人：况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆特展商贸有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏二支巷****。统，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏二支巷****8F。法定代表人：张文理。被执行人：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏二支巷****。统，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏二支巷****7R。法定代表人：陈益美，经理。被执行人：陈吉川，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人：陈登柏，男，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人：张文理，男，汉族，1983年5月14日出生，住四川省西充县。被执行人：龚晓清，女，汉族，1989年4月13日出生，住四川省西充县。本院受理的申请执行人重庆三峡银行股份有限公司空港支行（以下简称三峡银行空港支行）与被执行人重庆特展商贸有限公司（以下简称特展公司）、重庆盈丰升机械设备有限公司（以下简称盈丰升公司）、陈吉川、陈登柏、张文理、龚晓清金融借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1839号裁决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人三峡银行空港支行向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为145万元。执行中查明，本院分别于2020年1月8日、2月28日、4月21日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人特展公司名下无财产登记信息；被执行人陈吉川名下有不动产及车辆登记信息，其名下银行账户均被其他有权机关冻结在先；被执行人陈登柏名下有车辆登记信息；被执行人张文理名下有银行存款5000余元；被执行人龚晓清名下仅有银行存款14.99元。除本院上述查明的财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，2020年1月9日，本院作出（2020）渝01执35号之一执行裁定，冻结被执行人陈登柏在财付通支付科技有限公司账户内存款1540.11元。同日，本院作出（2020）渝01执35号之二执行裁定，冻结被执行人陈登柏在中国农业银行账户内存款145万元。因余额不足，本院实际冻结0元。同日，本院作出（2020）渝01执35号之三执行裁定，冻结被执行人陈吉川在财付通支付科技有限公司账户内存款738.4元。同日，本院作出（2020）渝01执35号之四执行裁定，冻结被执行人龚晓清在财付通支付科技有限公司账户内存款1023.72元。同日，本院作出（2020）渝01执35号之五执行裁定，冻结被执行人龚晓清在财付通支付科技有限公司账户内存款672.54元。同日，本院作出（2020）渝01执35号之六执行裁定，冻结被执行人龚晓清在中国农业银行账户内存款145万元。因余额不足，本院实际冻结11252.92元。同日，本院作出（2020）渝01执35号之七执行裁定，冻结被执行人张文理在财付通支付科技有限公司账户内存款5336.07元。2020年1月13日，本院作出（2020）渝01执35号之十二执行裁定，查封陈吉川及陈吉川、张丽共有的位于重庆市渝北区。根据协助执行机关重庆市渝北区不动产登记中心的反馈信息，该查封为本案轮候查封。2020年1月14日，本院（2020）渝01执35号之十三执行裁定，查封被执行人陈吉川名下车牌号为渝Ｂ×××**汽车。该查封为本案轮候查封。同日，本院作出（2020）渝01执35号之十五执行裁定，查封被执行人陈登柏名下车牌号为渝Ａ×××**汽车。该查封为本案轮候查封。执行过程中，盈丰升公司管理人于2020年1月13日向本院发出告知函，因重庆市渝北区人民法院已经受理盈丰升公司破产清算，故请求本院中止对盈丰升公司的执行，并解除对盈丰升公司的所有保全、执行措施。本院随即对被执行人盈丰升公司在本案中的强制执行措施予以全部解除。2020年5月13日，本院作出（2020）渝01执35号罚款决定，依法对被执行人特展商贸公司罚款5万元，对被执行人陈吉川、陈登柏、张文理、龚晓清各罚款1000元。因被执行人下落不明，该罚款决定未能实际执行。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。执行过程中，本院对前述冻结被执行人名下存款进行扣划，共计扣划20547.76元。扣划案款后，本院将其中的208.22元作为本案执行费依法上交国库，并将剩余案款依法支付给申请执行人三峡银行空港支行。执行过程中，本院依法对申请执行人三峡银行空港支行的委托诉讼代理人杨波律师进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对杨律师进行了告知。杨律师对本案的执行情况已经充分知晓，同时其暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人名下房产、车辆因未系轮候查封而不具备处置条件，其名下亦无其他财产可供执行。而本案申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝01执35号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年五月十三日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执825号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼合作银行职工。被执行人：白团良，女，1976年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月6日依已发生法律效力的（2016）内0525民初3868号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人白团良借款合同纠纷一案，申请执行标的为2.69万元及相应的利息，案件受理费824元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执825号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执825号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执825号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执825号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月十四日书记员  陶晓龙
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执234号 申请执行人：李洪谋，男，1985年5月13日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：李以辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人李洪谋与被执行人李以辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李以辉履行如下义务：一、向申请执行人李洪谋支付货款本金70000及相应利息。二、向申请执行人李洪谋加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费972元及执行费950元。因被执行人李以辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李洪谋于2020年1月16日申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月21日向被执行人李以辉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人李以辉无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李以辉名下有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆，本院另案拍卖该车辆得款44246元，本案正在等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李以辉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李以辉有其他可供执行的财产。 四、已依法对被执行人李以辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执234号案件终结本次执行程序。 被执行人李以辉负有继续向申请执行人李洪谋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十八日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
湖南省新邵县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0522民初486号 原告：赵碧辉，男，1995年7月20日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：陈彬彬，法律援助中心律师。 被告：李西洋，男，1977年10月23日出生，汉族，住新邵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（简称平安财保），地址永州市冷水滩区育才路潇湘明珠**。 负责人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：覃辉，律师，湖南常清律师事务所。 原告赵碧辉与被告李西洋、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵碧辉委托诉讼代理人陈彬彬，被告李西洋、平安财保委托诉讼代理人覃辉到庭参加诉讼。 原告赵碧辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费37702.66元，后续治疗费7700元，牙齿修复费15050元，误工费71731元，伙食补助费1400元，陪护费20129元，营养费3600元，交通费1000元，鉴定费1625.60元，合共159938.26元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月9日，原告驾驶无牌二轮摩托车从新邵县陈家坊镇黄山坪村驶往黄家桥方向，当天17时30分许，在新邵县陈家坊镇黄山××组路段与被告驾驶的湘ＥＱ××××牌号小型轿车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送到邵阳市正大骨伤科医院住院治疗28天。2019年8月31日，原告伤情经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，原告受伤不构成伤残，自鉴定之日起后续治疗费11000元，牙齿修复费15050元，伤后误工330日，护理120日，营养120日。2019年2月11日，新邵县公安局交通警察大队陈家坊中队适用简易程序对该案事故依法作出了《道路事故认定书》，由被告承担本案事故的主要责任，原告承担本案事故的次要责任。被告李西洋所有的湘ＥＱ××××牌号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三责任保险。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、平安财保永州支公司自愿赔偿赵碧辉医疗费、后续治疗费、牙齿修复费、误工费、伙食补助费、陪护费、营养费、交通费等各项损失共计114200元，抵扣保险公司预付的10000元后，还需支付104200元。 二、李西洋自愿赔偿赵碧辉7320元（含鉴定费、非医保用药、诉讼费补偿）。 三、本案诉讼费1750元由赵碧辉自愿承担。 四、因本次机动车交通事故导致的争议一次性全部了清，三方再无争议，三方均不得再向对方主张任何权利。 五、上述赔偿款全部支付至原告赵碧辉本人账户（开户行：中国邮政储蓄银行、账号6217××××9897）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印,本院予以确认即具有法律效力。 审 判 员  杨成林 二〇二〇年五月十八日 法 官 助理邓涛 代理书记员  郭 彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执229号 申请执行人:谢彬，男，1962年8月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房，统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利，董事长。 本院在执行谢彬与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为200000元的本息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈浩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执392号 申请执行人:李世红，男，1970年9月20日出生，汉族，住中山市。 被执行人:肖庚辉，男，1972年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:林顺斌，男，1970年12月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人李世红与被执行人肖庚辉、林顺斌民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初5283号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈本院依法查封被执行人肖庚辉名下位于蓬江××室房屋，因该房屋为肖庚辉与林某珍共有且未析产，未能进入拍卖程序；轮候查封被执行人林顺斌名下位于蓬江区金海湾花园21号首层X118车位的份额。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人肖庚辉名下华夏银行账户存款2295元，减除执行费用50元，退申请执行人2245元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖庚辉、林顺斌负有继续向申请执行人李世红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕润财
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执425号 吴健： 你与邓立耿的劳务合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019-6-11作出的（2019）桂0107民初5394号民事调解已发生法律效力。南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出决定本该案由院强制执行，本院于2020年5月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向邓立耿支付劳务费10万元。 （2）向邓立耿支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件申请执行费1404.86元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年五月八日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审62号申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷**。法定代表人周昌林，局长。委托代理人谷钦雯。被执行人朱清河，男，1945年11月14日出生，汉族，住乐清市。2020年5月6日，本院收到申请执行人乐清市水利局的强制执行申请书，申请强制执行乐水罚决字[2013]9号行政决定确定的被执行人朱清河履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人于2013年7月23日作出的乐水罚决字[2013]9号行政处罚决定已生效，但未在法定期限内申请强制执行，现申请执行人申请强制执行，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐清市水利局要求强制执行2013年7月23日作出的乐水罚决字[2013]9号行政决定罚款内容的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张立雄审 判 员 王晓勇审 判 员 黄乐珍二〇二〇年五月八日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保258号申请人：张兰亭，男，汉族，1963年5月1日出生，住西安市新城区。被申请人：刘铁军，男，汉族，1973年7月8日出生，西安市雁塔区。被申请人：屈卫红,女,汉族,1975年1月16日出生,住西安市碑林区。本院在审理申请人张兰亭被申请人刘铁军、屈卫红民间借贷一案中，申请人张兰亭于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1100000元或查封、冻结同等价值其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张兰亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘铁军、屈卫红名下的银行存款1100000元或查封、冻结同等价值其他财产。本裁定书立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年五月十二日书记员  蔡 锐
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1019号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里**。负责人：柳学松，系该行行长。委托诉讼代理人：谢超勇，男，1969年1月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司营口分行职员，住营口市站**。被告：刘某，男，1985年7月6日出生，汉族，住营口市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人谢超勇到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还在我行两笔分别为本金人民币5793.45元和本金893.48元欠款，及上述两笔欠款自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用。2.请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实与理由：被告刘某共计在我行办理信用卡两张：1.被告刘某2017年6月18日通过掌银在我行申请办理贷记卡，办卡时符合农行贷记卡准入条件，我行于2017年7月6日为其发放贷记卡一张，初始授信额7000元，卡号62×××64。该信用卡透支后于2018年1月份开始逾期。截止目前，被告该信用卡尚欠我行透支本金5793.45元及相关利息和费用。2.被告刘某2017年7月14日通过掌银申请“农行信用币”虚拟卡，办卡时符合农行贷记卡准入条件，我行于2017年7月14日为其发放“农行信用币”虚拟卡，初始授信额5000元，卡号62×××17。该信用卡透支后于2017年12月份开始逾期。截止目前，被告该信用卡尚欠我行透支本金人民币893.48元及相关利息和费用。上述两笔逾期信用卡欠款经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。被告未到庭，故无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理贷记卡，原告于2017年7月6日为其发放卡号62×××64贷记卡一张。该信用卡透支后于2018年1月份开始逾期。截止2020年5月12日，被告共欠原告信用卡本金5793.45元，利息935.65元，逾期违约金163.66元，合计6892.76元。被告于2017年7月13日向原告申请办理贷记卡，原告于2017年7月14日为其发放卡号62×××17贷记卡。该信用卡透支后于2017年8月份开始逾期。截止2020年5月12日，被告共欠原告信用卡本金893.48元，利息198.08元，逾期违约金115.02元，合计1206.58元。本院认为，原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照合约约定承担还款责任，但被告至今并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行8099.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。（原告已预交50元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月二十日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9550号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴洁梅，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区三友岗****，身份证号码442************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴洁梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53089.87元、分期手续费697.65元、利息6616.4元、违约金4341.14元（利息、违约金暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%按月计算违约金）；2、被告吴洁梅承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴洁梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53089.87元及分期手续费697.65元、利息6616.4元（暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告吴洁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  孙婉仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1939号之六 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：周玲，女1974年05月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与周玲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周玲交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁潮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26145号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：唐本源，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码432************61X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李嘉琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年8月29日的信用卡透支欠款本金83140.72元、利息1221.76元、费用13825.34元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日；承担律师费1500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告向原告提出办理信用卡的申请，经审核，原告向被告发放了信用卡（卡号为622**********696），被告持卡进行透支消费。截至2019年8月29日，被告尚欠信用卡透支欠款本金83140.72元、利息1221.76元、费用13825.34元，以上事实，有原告提供原信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费1500元。综上，请求法院查清事实，支持诉求，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约（原件，各1份），用以证明被告向原告书面申请办理信用卡，填写信用卡申请表，并成功申请信用卡。被告在申请信用卡时已阅读《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（下简称“领用合约”），合约明确透支利率按照日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。合约中收费标准标明滞纳金按最低还款未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、分期手续费、超限费均有列明。领用合约还约定原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担；3.每期账单、流水、欠款信息系统截图（打印件，各1份），用以证明现信用卡已透支逾期，根据合同约定原告有权要求被告清偿全部欠款；被告的欠款情况；4.委托代理协议（原件，各1份），用以证明因被告违约，原告提起本案诉讼，本案律师费应由被告承担。诉讼中两被告没有答辩及提交证据材料。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截截至2020年4月4日，被告尚欠原告信用卡款项本金83140.72元、利息1221.76元、分期手续费11983.73元、短信费9元。本院认为，原告与被告之间签订的《民生白金理财信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金，本金83140.72元、利息1221.76元、分期手续费11983.73元、短信费9元及以83140.72元为本金从2020年4月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，证据充分，本院予以支持。对原告请求的律师费1500元，属于合理范围，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐本源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金83140.72元、利息1221.76元、分期手续费11983.73元、短信费9元及以83140.72元为本金从2020年4月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告唐本源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1687.48元，由被告唐本源负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年五月八日书 记 员  伦健安
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1530号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人赵国利，男，1976年4月26日出生，汉族，广东省广州市人，中专文化，务工，住广州市花都区*************。公民身份号码：440182************。因本案于2020年2月24日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1464号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，提出其身患疾病,请求适用缓刑。查明事实2020年1月21日1时许,被告人赵国利无证醉酒(经检验,血液中乙醇含量为168.78mg/100mL)驾驶两轮摩托车(搭乘被害人李拱强)途经东莞市********口时,与刘鹏驾驶的小型普通客车发生碰撞,造成赵国利、李拱强两人受伤（均为轻伤一级）及车辆损坏的交通事故（赵国利负事故次要责任），后赵国利、李拱强因受伤被送往医院治疗。同年2月24日，公安机关对本案进行立案侦查，并于当日电话传唤赵国利到案进行调查。事后，赵国利与李拱强达成赔偿协议并获得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其具有自首情节，认罪认罚，且与被害人已达成赔偿协议并获得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人提出的上述辩解意见,予以采纳。判决被告人赵国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓慧晶二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1917号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：黄信继，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省政和县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄信继金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年4月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款442000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款134069.90元及利息、罚息、复利【截至2020年4月21日利息（包括罚息）21352.52元、复利1765.59元，从次日起至清偿之日止，罚息以134069.90元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告黄信继未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年4月28日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款442000元、期限36个月；固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2017年4月28日，原告向被告发放了贷款442000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年4月28日、到期日2020年4月28日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年4月21日，拖欠借款134069.90元、利息（包括罚息）21352.52元、复利1765.59元未清偿。另查明，被告在2019年8月期的借款与利息未清偿，仅支付了利息409.72元，并自此期始连续逾期未偿还到期的借款本息。原告与广东伯方律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款月利率1.53%，并约定逾期还款的罚息与复利按借款利率加收50%计算，即年利率为27.54%（1.53%×150%×12）。显然，案涉借款约定的月利率符合法律规定，而逾期还款的罚息与复利标准则明显过高。因此，被告应当清偿原告借款134069.90元及自2019年7月28日起至2020年4月21日止的利息、罚息。即利息以134069.90元为基数按月利率1.53%计算，罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算。由于约定的罚息利率已超过年利率24％，故原告对复利的主张，本院不予支持。而且，利息总额应扣减409.72元。被告并应当自2020年4月22日起以134069.90元为基数，按月利率2％向原告计付罚息。原告主张利息、罚息超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄信继于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款134069.90元及利息、罚息（自2019年7月28日起至2020年4月21日止，利息以134069.90元为基数按月利率1.53%计算；罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算；利息总额应扣减409.72元）；二、被告黄信继于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行罚息（自2020年4月22日起以134069.90元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告黄信继于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3186元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告黄信继负担3171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月二十五日书记员  周泽纯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1582号 申请人：文培华,男，汉族，1982年2月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009。 法定代表人：郭基长。 被申请人：梁绍章，男，汉族，1947年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在审理原告文培华诉被告梁绍章民间借贷纠纷一案中，要求冻结被申请人梁绍章人民币229980元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司自愿为申请人的财产保全申请提供信用担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁绍章银行存款人民币229980元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯嘉欣
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2467号原告：阳某，女，1990年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。被告：徐某，男，1989年10月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告阳某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳某的撤诉。案件受理费本院减半收取120元（原告已预交），由原告自愿负担。审 判 员 包艳波二〇二〇年五月二十九日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2417号申请执行人：汝州市国土资源局，住所地：汝州市广成中路**，组织机构代码00550740-9法定代表人：何学国，任局长。被执行人：某创世银海岸实业集团有限公司，住，住所地：汝州市骑岭乡大张村一社会信用代码91410482052256972E法定代表人：姚某，任负责人。案由：行政处罚关于申请执行人汝州市国土资源局申请执行某创世银海岸实业集团有限公司行政处罚一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482行审45号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某创世银海岸实业集团有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人银行账户，未发现有财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年五月三十日书记员  张家豪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3552号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3552号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初5683号民事判决书，申请执行标的共计3462元。经本院立案执行，现已执行到位3462元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3349号 原告：卢某，女，1978年6月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 被告：广西某市场开发有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：陈某。 本院于2020年4月28日立案受理原告卢某与被告广西某市场开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因原告卢某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 欢 ——
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1777号 原告：周继刚，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：刘鹏，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告周继刚与被告王**、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周继刚委托诉讼代理人李刚，王**、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周继刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款50000元及利息损失（自2018年1月2日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、涉诉费用由被告承担。诉讼请求第一项变更为利息计算方式为自起诉之日起至实际给付之日止。事实与理由：两被告因资金周转为由，在2018年1月2日向原告借款50000元，同时向原告出具借条一份，两被告都在借据上签字，同日原告通过农行账号向被告王**的账号转款5万元。后原告多次向两被告追要借款，两被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 王**、刘鹏辩称，借款属实，但我已经偿还4万元。 本院经审理认定事实如下： 王**、刘鹏为资金周转，于2018年1月2日经案外人皇甫呈华介绍向周继刚借款5万元，2018年3月8日，刘鹏通过皇甫呈华向周继刚还款4万元。余款1万元经周继刚催要未果，致有本案之诉。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。周继刚与王**、刘鹏之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对周继刚要求万元、刘鹏偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。关于利息，周继刚主张自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告万元、刘鹏于本判决生效之日起10日内偿付原告周继刚借款1万元及利息（自2020年3月18日起至还清之日止，以1万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全费570元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初358号 原告：张俊玲，女，汉族，1967年2月24日生，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。 被告：河北华银房地产开发有限公司 住所地：涞水县石亭镇 统一社会信用代码：91130623670311633P 法定代表人：庞文剑职务：董事长 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。 原告张俊玲与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日在互联网法院公开开庭进行了审理。原告张俊玲、被告的委托诉讼代理人马昌顺参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定，按照日万分之二给付延期交房违约金171723元（自2017年1月1日至2018年12月16日）；2.请求判令被告给付原告未安装楼宇对讲系统的赔偿费用1000元；3.判令被告支付原告收房90个工作日内仍未取得房本的违约赔偿金（自2019年3月16日至2020年1月20日）共计304天36506元。（以2020年1月20日至实际权属登记日止，按合同约定违约责任给付）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月26日签订《商品房买卖合同》，原告依约向被告支付了购房款1200860元，约定被告应于2016年12月31日前交房，未按照约定期限交房的，则应自交付日期第二天起至实际交付日期按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，被告于2018年12月16日交房。另合同约定，交房后90个工作日内办理权属登记，未办理的按照已付房款日万分之一计算违约金，被告至今未办理权属登记，故原告诉至法院。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称，第一、被告对延期交房的基本事实认可，但对原告主张逾期交房违约金的计算天数有异议，因政府行为导致建设进度受到影响造成被告停工，停工天数应予扣除，其中除去有政府文件依据的143天，另有119天目前尚未找到相关政府文件，上述天数应予以扣除。第二、涉案房屋所处的整橦楼确实未安装楼宇对讲系统，因现阶段存在特殊情况，下一步将尽快安装楼宇对讲系统。第三、针对第三项诉请，被告没有为原告办证的法定义务，90天时间只是被告需按期提交相关材料，应由被告自行办理，所以不存在违约金的问题。原告也没有向被告交纳办证费。 原告张俊玲为证实自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同一份（25页）及购房发票1张，证明我的房子是全款购买且有正规手续；证据二、物业费收据，证明我的房子是在2013年购买的，我的收房日期为2018年12月16日，要求被告给付延期交房的违约金。 被告河北华银房地产开发有限公司发表如下质证意见，对证据一的真实性没有异议；对于证据二我们认为与本案没有关联性。 对原告提交的证据一的证据效力当庭予以认定，证据二与本案缺乏关联性，故对其证据效力不予认定。 被告河北华银房地产开发有限公司为证实自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、同原告签订的商品房买卖合同一份；证据二、两份停工统计表，其中143天的附有政府文件，证明原、被告存在商品房买卖关系，延期交房违约金的计算天数应扣除因政府行为导致的停工天数。从合同约定看，被告没有为原告办证的义务，而是双方互相协助，这也是符合法律规定的约定。 原告张俊玲对上述证据发表如下质证意见，我只要2016年以前停工天数的证据，被告提交的停工天数的政府文件均为2018年的文件，和我的房屋建设没有关系。还有，诉讼请求第三项是符合双方签订的商品买卖合同约定的，第15条有明确规定。 对被告提交的两组证据的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告双方于2013年9月26日签订《商品房买卖合同》，原告依约向被告支付了购房款1200860元，约定被告应于2016年12月31日前交房，未按照约定期限交房的，则应自支付之日起至实际交付日期按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，被告于2018年12月16日交房，共逾期714天。另合同约定，交房后90个工作日内办理权属登记，未办理的按照已付房款日万分之一计算违约金,被告至今未办理权属登记。 另查明，被告提供的政府停工文件时间为2017年至2018年，均在合同约定的交房日期2016年12月31日之后。 本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，被告理应按照合同约定如期交房，被告延期交房的行为违反了合同约定，故应承担违约责任。被告虽辩称是因不可抗力导致交房时间迟延，但其提供的停工文件时间为2017年至2018年，而双方约定的交房日期为2016年12月31日前，故对被告的因不可抗力导致停工的主张不予认定。双方签订的合同对逾期交房的违约责任做出了明确的约定，即按原告已交付房价款日万分之二向买受人支付违约金，原告已经交付的房价款为1200860元，自2017年1月1日至2018年12月15日的违约金为171483元。原告主张被告支付未安装楼宇对讲系统的赔偿费用，因被告表示整栋楼均未安装且后期会安装，故对此诉讼请求不予支持，今后若被告不予安装，原告亦可另案主张。对原告主张被告支付逾期办理权属登记的违约金，因双方在合同中有明确约定，逾期未办理的按照日0.01%支付违约金，故对原告合理的诉讼请求予以支持，但扣除90个工作日后应自2019年5月5日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张俊玲支付自2017年1月1日至2018年12月15日的违约金171483元； 二、被告河北华银房地产开发有限公司向原告张俊玲支付逾期办理产权登记的违约金，以已付房款1200860元为基数，按日0.01%计算，自2019年5月5日起至实际办理完毕之日止； 三、驳回原告张俊玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，减半收取计2219元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白 菊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2348号原告：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道**101，统一社会信用代码91440300785257374G。负责人：姜华，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：黄振声，男，汉族，1986年8月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：覃秋艳，女，汉族，1986年8月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告深圳农村商业银行坪山支行与被告黄振声、覃秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁吉玉、被告黄振声、覃秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行坪山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄振声、覃秋艳立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息暂共计人民币189318.11元（暂计至2019年10月27日的贷款余额为127191.73元，利息为11663.73元、罚息为45915.85元、复利为4546.8元；之后的利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止）;2.本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年4月28日，原告与二被告签署了合同编号为2015T***2的《贷款合同》，合同主要内容如下：1.贷款金额为人民币20万元，贷款期限从贷款首次发放之日起计算，为36个月。贷款执行固定年利率为10%，贷款实际发放金额、贷款起始日及到期日、利率以《借款借据》为准。2.贷款归还方式为按月等额本息还款。3.借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％。对逾期利息自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。4.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。上述合同签订后，原告依约于2015年4月29日向被告发放了全部贷款20万元，而被告多次未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。综上所述，二被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄振声、覃秋艳承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告黄振声、覃秋艳承认原告深圳农村商业银行坪山支行在本案中主张的事实，故对深圳农村商业银行坪山支行主张的事实予以确认。原告深圳农村商业银行坪山支行与被告黄振声、覃秋艳签订的上述《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告依约于2015年4月29日向被告黄振声、覃秋艳发放20万元贷款，但被告黄振声、覃秋艳作为借款人并未按期清偿贷款，截至2019年10月27日剩余贷款本金为127191.73元，产生的利息为11663.73元、罚息为45915.85元、复利为4546.8元。被告黄振声、覃秋艳未能按期偿还贷款，已构成违约，应承担偿还借款并按照约定支付利息、罚息、复利的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄振声、覃秋艳于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行坪山支行偿还贷款本金127191.73元及利息、罚息、复利（截至2019年10月27日的利息为11663.73元、罚息为45915.85元、复利为4546.8元，之后的利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定及中国人民银行相关规定计至清偿之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行坪山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元（原告已预交），由被告黄振声、覃秋艳负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年五月十三日书记员  陈佳敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童琴，女，1984年8月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧婷，湖北鹏恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市施州大道**。法定代表人：陈银桥，该公司经理。再审申请人童琴因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1947号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，童琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 茁审判员 林向辉审判员 徐 冰二〇二〇年五月二十七日法官助理刘佳书记员徐善龙
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执保120号 申请执行人韩某与被执行人江某某财产保全一案，本院于2020年5月6日作出(2020)陕0702民初2106号民事裁定书，申请人于2020年5月11日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下： 1、执行局依法轮候查封了被执行人江某某名下所有的陕西省镇巴县某某街道办事处新街437.7平方米的房屋，查封期限为三年（2020年5月20日至2023年5月19日）； 2、执行局依法轮候查封了被执行人江某某名下梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆的户籍，查封期限为二年（2020年5月14日至2022年5月13日）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0702执保120号案件执行实施完毕，于2020年5月26日结案。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执618号之二 申请执行人杜洪林，男，汉族，1971年9月27日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人沈世发，男，汉族，1969年2月19日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 申请执行人杜洪林诉被执行人沈世发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2487号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年4月18向本院申请执行。执行中查明，被执行人沈世发及共有人王富珍位于瓮安县雍阳镇有成套住房，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈世发及共有人王富珍位于瓮安县住房一套价值2万元的部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月九日 书记员 黎   君   军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13310号原告：陈曦，女，1982年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，广东陆台律师事务所律师。被告：深圳市伟纳健身管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区环观南路仁山智水花园（**）**负**，统一社会信用代码91440300MA5ETLKT91。法定代表人：李吉伟。原告陈曦与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金新建到庭参加诉讼，被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还合同款10720元；2、确认解除原、被告健身服务合同；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中请求将第1项诉请变更为被告返还合同款8960元本案相关事实2018年8月29日，原告与被告签订一份《韦纳健身俱乐部聘请私人教练服务协议》，其上载明私教课节数36节，单价320元，总价11520元，定金800元，余额10720元。2018年9月1日，被告出具一份《韦纳游泳健身俱乐部收据》，其上载明“今收到原告办理私教课补交余款10720元，已于8月29日交付定金800元”。原告提供了2018年9月1日向被告支付10720元的刷卡记录。原告主张被告于2019年3月底停止经营，不能继续为原告提供健身服务，私教课单价为320元，其仅上了8节私教课，剩余28节私教课，故诉请被告退还原告合同款8960元（320元/节×28节）。本院于2019年11月7日通过公告方式向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，根据相关法律规定自公告之日起60日即2020年1月6日视为送达。裁判理由及结果原告提交的刷卡记录、收款收据、私教协议已形成完整证据链，足以证实原告与被告之间建立了健身服务合同关系。被告停止经营，不能继续为原告提供健身服务，已构成根本违约，原告有权提出解除双方签订的合同并要求被告退还相应款项。本院确认原、被告之间的健身服务合同于原告向本院提出诉讼后起诉状副本送达被告之日即2020年1月6日解除。被告停止经营，无法继续为原告提供服务，故原告诉请被告退还剩余合同款8960元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈曦与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司之间的健身服务合同关系于2020年1月6日解除；二、被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈曦合同款8960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司负担，原告陈曦已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 黄  水  莲人民陪审员 曹  锡  英二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 吴    雪
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保413号 本院立案保全的申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人闫守香借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢523号申请执行人：招商银行股份有限公司昆山张浦支行，统一社会信用代码913205835899925310，住所地张浦镇新吴街853号。法定代表人：初卫东。被执行人：孟磊，男，1982年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人招商银行股份有限公司昆山张浦支行与被执行人孟磊金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初14662号已经发生法律效力。由于被执行人孟磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟磊银行存款人民币600158.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十五日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢99号申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行，住址地贵州省贵阳市南明区翠微巷**。法定代表人：龚琳。被执行人：余日新，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：余雅云，女，1973年01月07日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司。法定代表人：李家素。本院在执行四川天府银行股份有限公司贵阳分行与余日新、余雅云、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人余日新、余雅云、贵州鸿骏通融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余日新、余雅云、贵州鸿骏通融资担保有限公司的银行存款人民币1269361.48元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年五月十四日书记员 熊俊佑
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执39号 申请执行人:西安市临潼区XX社枫源葡萄专业合作社，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李向荣，经理。 申请人：李向荣，男，1975年7月5日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：陈刚军，男，1980年10月15日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：门娟娟，女，1985年4月10日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人门娟娟、陈刚军清偿申请人案件款30000元，负担案件受理费550元、公告费800元、执行费695元。 本院在执行过程中，依法向被执行人门娟娟、陈刚军留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年1月9日本院要求申请执行人李向荣、西安市临潼区XX社枫源葡萄专业合作社15日之内向本院举证被执行人门娟娟、陈刚军可供执行的财产线索，申请执行人到庭进行了举证。 2.20120年4月21日本院传唤被执行人门娟娟、陈刚军到庭申报财产，其未到庭也未回复。 3.2020年1月7日至2020年4月26日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。 4.2020年4月23日本院在临潼区房管所查询被执行人陈刚军、门娟娟的房产信息，被执行人无房产信息。 5.2020年4月26日本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年4月23日本院约谈申请人李向荣、西安市临潼区XX社枫源葡萄专业合作社，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执39号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李江涛 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 茜 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16701号原告：重庆聚友汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区隆盛镇兴隆街**，统一社会信用代码：915002220577615482。法定代表人：文光亮，经理。委托诉讼代理人：周磊，公司员工。被告：李功祥，男，汉族，1976年02月14日出生，住江苏省射阳县。原告重庆聚友汽车运输有限公司(以下简称聚友公司)与被告李功祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。因本案需要另一案的审理结果为依据，于2019年12月13日中止审理，2020年5月11日恢复审理。原告聚友公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告李功祥、李功祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李功祥、李功祥归还原告购车借款本金225321元、逾期利息17417元，及违约金30000元，共计人民币272738元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告李功祥在原告处借款380000元购买红岩牌重型特殊结构货车一辆，双方签订《借款购车合同》，被告出具借条。履行中，被告李功祥到2019年8月尚欠原告借款本金225321元，利息17417元，被告至今未履行还款义务，故诉请如上。被告李功祥未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款购车合同》《收条》《委托书》《还款明细表》等证据，拟证明2017年11月13日，被告李功祥在原告处借款380000元购买渝Ｄ×××**号红岩搅拌货车一辆，并将该车挂靠在原告公司经营，双方签订《借款购车合同》，被告出具借条。履行中，被告李功祥到2019年8月尚欠原告借款本金225321元，利息17417元。本院确认原告提交证据的真实性，并予以入卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2018年7月2日，原被告签订《借款购车合同》，主要约定：被告李功祥自愿以车辆抵押的方式，从原告处借款380000元购买渝Ｄ×××**号货车。借款分18期还清，从2018年8月20日开始向原告归还借款，每月20日前还款21112元，并于2020年1月20日前还清。如逾期未还款对逾期部分将按月利率1.8%计息；若被告分期还款逾期达2期以上，原告有权宣布该借款提前到期，被告应立即归还全部借款本息；被告一旦发生违约行为原告有权宣布该借款提前到期，被告应立即归还全部借款本息并需承担违约金30000元。同日，被告出具收条载明，收取重庆聚友公司借给李功祥用于购买渝Ｄ×××**号货车的购车款人民币380000元，该车车架号ＬＺＦＦ31Ｔ63ＪＤ023576，发动机号18Ｈ00231892。履行中，被告李功祥于2018年月开始还款，共计偿还借款154679元后，未再履行还款义务，尚欠原告借款本金225321元，截至2019年8月31日的逾期利息16652.01元（见附表一）。另查明，被告李功祥与原告聚友公司于2018年7月2日签订《汽车营运服务合同》，被告李功祥将其购买的渝Ｄ×××**号车挂靠在原告聚友公司营运。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原、被告签订《借款购车合同》，原告按照被告要求将借款支付给被告，用于其购买汽车，原告已履行合同义务。被告李功祥应按合同约定的期限及时足额偿还欠款，现被告未履行还款义务，原告起诉要求被告提前偿还借款本金的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原被告在借款期限内，双方约定的逾期利息按月利率1.8%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告诉请被告支付逾期还款利息，其合理部分16652.01元本院应予以支持。根据合同约定，原被告约定被告违约应承担违约金30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又违约了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，按年利率24%计算至2019年8月31日利息为18502.23元(见附表二)，扣除已经支持的利息，还应支付违约金1850.22元。被告李功祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李功祥于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆聚友汽车运输有限公司借款本金225321元；二、被告李功祥本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司截至2019年8月31日的逾期利息16652.01元；三、被告李功祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司违约金1850.22元；四、驳回原告重庆聚友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5391元，减半收取2696元，保全费1709元，合计4405元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司负担217元，被告李功祥负担4188元。此款已由原告重庆聚友汽车运输有限公司自愿垫付，被告李功祥应在履行前述判决给付义务时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞法官助理 马剑伟二〇二〇年五月十八日书 记 员 赵 朦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执213号 被执行人：陈灿桥,男,1972年6月19日出生,汉族,住清远市清城区。 关于被执行人陈灿桥罚金一案，本院作出的（2018）粤1803刑初345号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈灿桥应缴纳罚金5000元，但至今仍未履行。本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈灿桥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈灿桥限期报告财产，但被执行人陈灿桥逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人陈灿桥名下财产情况，暂无发现被执行人陈灿桥有可供执行的财产。因被执行人陈灿桥未履行判决确定的义务，本院已将被执行人陈灿桥纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈灿桥可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人陈灿桥应当继续履行义务，发现被执行人陈灿桥有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执213号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月七日 书记员  周胤恒
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0703执2852号 覃作岭: 刘永其: 关于(2020)粤0703执2852号申请执行人覃作岭与被执行人刘永其劳务合同纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初586号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市*******。负责人：陈伟文。委托诉讼代理人：张勇兵，该司职工。委托诉讼代理人：吴俊深，该司职工。被告：叶凌，男，1979年3月1日出生，汉族，住汕头市金平区广厦街道中信东厦花园三区******，公民身份号码440************053。被告：梁坚，女，1977年12月24日出生，汉族，住汕头市金平区广厦街道中信东厦花园三区******，公民身份号码440************625。原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告叶凌、梁坚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊深、被告叶凌、梁坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还原告借款本金445267.43元及利息、罚息及复息（2020年4月5日起的利息、罚息和复息计至被告实际还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担；3、判令原告在上述第一、第二债权范围内对借款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告叶凌、梁坚因购买汕头市*****天华美地三期（北区）24幢201号房房产自有资金不足，向汕头市*********（下称公积金管理中心）申请个人住房公积金贷款。经公积金管理中心审批同意，2015年1月23日，被告叶凌、梁坚与原告签订《住房公积金借款合同》（编号：440650012-111*-*****816677，下称借款合同），借款金额590000元，约定贷款期限为17年，从2015年2月4日至2032年2月4日，年利率4.25%，同时约定，如被告违反合同义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为担保借款合同的履行，被告叶凌、梁坚在上述借款合同抵押人一栏签名，以所购汕头市*****天华美地三期（北区）24幢201号房产作为上述借款的抵押物，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同签订后，抵押物办妥抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证汕字第**），原告依约发放了贷款。上述借款合同履行期间，被告叶凌、梁坚自2019年11月4日起一直拖欠贷款本息，截至2020年1月4日，结欠贷款本金460577.6元及利息、罚息和复息2917.67元，原告多次催讨未果。诉讼期间，被告叶凌、梁坚于2020年4月4日前还清拖欠贷款本金及利息。截至2020年4月4日，被告结欠贷款本金445267.43元。原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：1、住房公积金借款合同；2、房地产权证；3、房地产他项权证；4、身份证；5、婚姻证明；6、汕头住房公积金管理中心委托书；7、汕头市个人住房公积金贷款业务委托协议书；8、个人贷款支付凭证；9、拖欠明细清单；10、人口信息查询资料。被告叶凌、梁坚答辩称对原告提出的诉讼请求、事实理由及证据均没有异议。经审理查明：被告叶凌、梁坚向汕头市*********申请个人住房公积金贷款购买汕头市*****天华美地三期（北区）24幢201号房。2015年1月23日，被告叶凌、梁坚与原告签订《住房公积金借款合同》（编号：440650012-111*******816677，下称借款合同），约定向原告借款590000元，借款期限为17年，即从2015年2月4日至2032年2月4日，年利率4.25%，同时约定，如被告违反合同义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。为担保借款合同的履行，被告叶凌、梁坚以夫妻名义在上述借款合同抵押人一栏签名，以所购汕头市*****天华美地三期（北区）24幢201号房产作为上述借款的抵押物，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同签订后，双方办妥了抵押登记手续，取得《他项权利证书》【他项权证号：粤房地他项权证汕字第1000090694号】。截止2020年4月4日，二被告拖欠原告借款本金445267.43元。本院认为，被告叶凌、梁坚没有按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告叶凌、梁坚清偿本息及相关费用并承担相应的违约责任。原告作为抵押权人，对本案抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：一、被告叶凌、梁坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行《住房公积金借款合同》（编号：440650012-111*******816677）项下借款本金445267.43元及利息、罚息及复息（2020年4月5日起的利息、罚息和复息计至被告实际还清借款之日止）按该《个人住房借款合同》约定的利息计算方法和利率标准计算；二、原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行对被告叶凌、梁坚提供的借款抵押物汕头市*****天华美地三期（北区）24幢201号房房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元、保全费2837.48元合计共6963.48元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  邓建华二〇二〇年五月二十七日书记员  林 羚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执558号 申请执行人：韦彩香，女，1982年9月6日出生，壮族，住所地桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区漓江路******商场，统一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**社会信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七，住桂林市七星区骖鸾路**用代码：91450300687782925M。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦代码：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，董事长。 本院于2020年3月4日立案执行韦彩香申请桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3504号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下银行存款，现已发放了32000元给申请执行人。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称本案房屋尚不具备办理房屋权属登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3504号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  王梦月
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初45号 原告：邱桂香，女，1970年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：金碧英，女，1949年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢旸超、柯一红，福建知信衡律师事务所律师。 本院在审理原告邱桂香与被告金碧英返还原物纠纷一案中，原告邱桂香于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱桂香有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邱桂香撤回起诉。 案件受理费3617元，减半收取1808.50元，由邱桂香负担。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  马艳珍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2076号之一被执行人：邢立国，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在执行邢立国罚金一案中，经调查，被执行人邢立国名下无房产；名下有号牌号码为冀Ｂ7××**解放牌车辆一辆，暂不具备执行条件；名下银行账户已冻结，并已划拨银行存款950元；无证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年五月二十八日书记员  王富贵
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初623号 原告：霍邱县忠爱门业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县龙潭镇杨楼村，统一社会信用代码91341522677574364U。 法定代表人：焦德忠，总经理。 委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：付正红，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告霍邱县忠爱门业有限责任公司与被告付正红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告霍邱县忠爱门业有限责任公司法定代理人焦德忠及委托诉讼代理人聂珺到庭参加诉讼，被告付正红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县忠爱门业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款42600元及利息（其中货款16800元的利息从2017年10月5日起按照月利率2%计算至实际清偿日止；货款25800元的利息从2017年7月21日起按照月利率2%计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处购买防盗门，2017年6月20日结算，被告向原告出具45800元货款欠条一份，并约定2017年7月20日付清，否则按照月利率2%计息。欠条出具后，被告用货物抵付货款20000元，尚欠25800元至今未付。2017年8月和9月份，被告再次向原告赊购防盗门，2017年9月14日结算，被告向原告出具16800元货款欠条一份，并约定2017年10月4日付清，否则按照月利率5%计息。嗣后，原告多次向被告催要货款，但被告至今未支付上述货款。 霍邱县忠爱门业有限责任公司为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明原告诉讼主体身份信息。 2、被告户籍信息查询表，证明被告诉讼主体身份信息。 3、欠条2张，证明被告拖欠原告货款未还及双方对货款利息约定的事实。 付正红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付正红未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告因装修工程需要，多次从原告处赊购进户防盗门。2017年6月20日，原被告经结算，从2016年6月13日至结算当日，被告共欠原告门款45800元，结算当日，被告向原告出具欠条一份，欠条上约定货款于2017年7月20日前付清，否则按月利率2%计算利息。欠条出具后，被告用设备冲抵20000元货款，剩余货款25800元至今未付。2017年8月至9月，被告又赊购原告进户防盗门若干，计款36800元，被告于2017年8月26日付款10000元，于2017年8月29日付款10000元，于2017年9月14日再次向原告出具欠货款16800元的欠条一张，欠条上约定2017年10月4日付清，否则按照月利率5%计算利息。嗣后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今尚欠原告42600元货款未付。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原告提供的欠条能够证明被告拖欠原告防盗门款的事实，被告负有清偿义务，故原告诉请被告支付货款42600元，予以支持。原被告在两份欠条上均对逾期付款利息作了明确约定，原告诉请被告按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付正红于本判决生效后十日内一次性支付原告霍邱县忠爱门业有限责任公司防盗门款25800元及其逾期付款利息（利息以25800元为基数，从2017年6月21日起按照月利率2%计算至债务清偿日止）； 二、被告付正红于本判决生效后十日内一次性支付原告霍邱县忠爱门业有限责任公司防盗门款16800元及其逾期付款利息（利息以16800元为基数，从2017年10月5日起按照月利率2%计算至债务清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为775元，由被告付正红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年五月十一日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初906号原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：杨望，系该公司总经理。被告：宁夏锦绣集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：唐光明，系该公司总经理。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告宁夏锦绣集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨望到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款886168元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月15日，原、被告签订了一份《宁夏锦绣实业有限公司厂区绿化工程施工合同》，约定由原告实施被告厂区内绿化工程，施工内容包括厂区内的树木绿化工程，树木的滴灌和喷灌工程，护坡、挡墙、护栏、停车场及行人道工程，凉亭和行人道工程等。合同约定的开工时间为2013年4月25日，土建部分竣工时间为2014年10月30日，树木绿化部分竣工时间为2015年10月30日。工程总价款暂定为185万元，最终以双方确认的工程结算单为准。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约组织人力、物力和资金进入场地开始工作。到2015年10月份，双方对合同约定的施工工程进行了验收。经过结算，原告的工程总价为2656169元，被告陆续支付工程款1770001元，剩余工程款886168元至今未付。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原、被告签订了一份《宁夏锦绣实业有限公司厂区绿化工程施工合同》，约定施工内容包括厂区内的树木绿化工程，树木的滴灌和喷灌工程，护坡、挡墙、护栏、停车场及行人道工程，凉亭和行人道工程等；开工日期为2013年4月25日，土建部分竣工日期为2014年10月30日，树木绿化部分工期为2015年10月30日；工程合同总价款暂估价为185万元，工程完工验收合格后按照第四条的相关规定进行以实结算等内容。2018年6月6日双方签订了《工程结算书》一份，确定工程造价为2656169元。后被告陆续向原告支付部分工程款。2019年5月30日，双方进行了对账，被告尚欠原告工程款1386168元。2019年7月10日，双方签订《顶账协议》一份，约定将被告名下由宁夏锦城集团华晟工贸有限公司抵顶至被告公司的位于中卫市宜居尚座43-702室抵顶至原告名下，抵顶金额为人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。此房屋没有办理房产证，只有购房合同等手续。被告已将顶账房屋交付原告，被告尚欠剩余工程款886168元至今未付。本院认为，原、被告签订的《宁夏锦绣实业有限公司厂区绿化工程施工合同》合法、有效，应受法律保护。被告欠原告工程款886168元的事实清楚、证据确实、充分，予以认定。被告未支付下剩工程款属于违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告宁夏锦绣集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、宁夏锦绣集团有限公司于本判决生效后三日内支付宁夏中宁县三旺物业服务有限公司工程款886168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费6331元（已减半收取），由宁夏锦绣集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年五月十六日书记员 杨志萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执69号 申请执行人齐叶虎，男1964年08月15日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：穆斌，男1967年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：刁金山，男1963年10月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行齐叶虎与穆斌、刁金山民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年五月二十八日 （） 书记员  王清
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢279号申请执行人：耿玉军，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人:张百顺，男，1975年8月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张立明，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2012）邹民初字第1977号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张百顺、张立明存款350000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月二十二日书记员  郭鑫磊
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执恢116号申请执行人张某某，住内蒙古自治区土默特右旗。被执行人包头市某某有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗。本院在执行申请执行人张某某与被执行人包头某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）内0221民初2078号民事判决书所确定的法律义务，被执行人包头市某某有限责任公司偿还申请执行人张某某劳动报酬39331.75元，并承担执行费490元，案件受理费10元。参与分配6260元后，仍有33071.75元债权未实现，且被执行人暂无财产可供执行，本院对被执行人包头市某某有限责任公司采取了限高措施并纳入失信名单。申请执行人张某某于2020年5月29日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人包头市某某有限责任公司下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221执恢116号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年五月二十九日书记员  于靖宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1375号原告：张吉忠，男，1964年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈全涛，男，48岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张吉忠与被告陈全涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉忠到庭参加诉讼，被告陈全涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告劳务费18000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告承包位于中卫市沙坡头区镇罗镇镇罗村到河沟村路段的农用水渠和排水沟修建工程，被告与原告约定由原告为该工程制作草靶，被告支付了部分费用。2019年4月24日，原告向被告催要下剩欠款，被告认可下欠原告材料款和人工费共计18000元，给原告出具欠条一份。该款被告至今未付。被告陈全涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告承包位于中卫市沙坡头区镇罗镇镇罗村到河沟村路段的农用水渠和排水沟修建工程，原告为其制作草靶。被告支付了部分费用。2019年4月24日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张吉忠材料款和人工费壹万捌仟元（18000）元”。该款经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条原件一张及原告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供劳务后，被告未支付劳务费属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费18000元的诉讼请求予以支持。被告陈全涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈全涛于本判决生效后五日内支付原告张吉忠劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告陈全涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇二〇年五月十九日书记员 郑秀芬附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给到庭的当事人。