贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初750号原告：杨胜洪，男，1965年7月4日出生，土家族，住印江自治县。委托诉讼代理人：马骏，贵州俊辉律师事务所律师。被告：黄廷强，男，1979年2月17日出生，土家族，住印江自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司印江支公司，地址：印江自治县峨岭街道东兴路**。统一社会信用代码：915206259151802812。负责人：雷鑫，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈德林，男，1986年3月6日出生，土家族，住印江自治县。原告杨胜洪与被告黄廷强、中国人民财产保险股份有限公司印江支公司（以下简称“财保印江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨胜洪及其委托诉讼代理人马骏，被告黄廷强、中国人民财产保险股份有限公司印江支公司的特别授权委托诉讼代理人陈德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄廷强赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计187920.56元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，杨胜洪驾驶五羊ＷＨ150-Ｂ型无牌普通二轮摩托车，从印江县木黄镇街上向印江县木黄镇文昌村方向行驶，14时25分行至印江县木黄会师楼“Ｔ”型路口处左转弯时，与从印江县木黄镇文昌村向印江县木黄镇坤伦酒厂方向直行的黄廷强驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车相撞而肇事，造成无牌普通二轮摩托车驾驶人杨胜洪、乘车人任谷凤受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经印江县公安局交通警察大队第522226120190000012号道路交通事故认定书认定杨胜洪负事故主要责任，黄廷强负事故次要责任，任谷凤无责任。原告杨胜洪受伤后被送至印江县人民医院住院治疗，2019年2月27日出院，共计住院12天；2019年2月27日原告转院至印江刘波医院住院治疗，于2019年3月20日出院，共计住院21天。原告经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所遵一医司鉴【2019】临鉴字第0396号司法鉴定意见书评定所受损伤致左股骨下段粉碎性骨折且骨折愈合延迟并遗留左膝关节功能障碍评定为十级伤残，评定误工期270日、护理期120日、营养期90日，评定后续治疗费8500元。经查，事故车辆贵Ｄ×××**号车在被告财保印江支公司投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。被告财保印江支公司辩称，一、被答辩人杨胜洪的医疗费应当提供发票原件核实为准，营养费诉求日均标准过高与实际不符，建议按30元／天计算，残疾赔偿金及被抚养人生活费年度收入计算标准与实际不符，被答辩人的实际经常居住地为农村，也无相关证据证明其在交通事故发生前在县城连续居住生活达一年以上，故建议参照2018年贵州省农村常驻居民人均可支配收入或者消费性支出计算，交通费无票据，不予支持，精神抚慰金过高，建议支持3000元，诉讼费答辩人不应当承担，答辩人不是直接侵权人，只是根据与承保车辆贵Ｄ×××**的被保险人（即被告黄廷强）签订的保险合同履行合同义务而已，根据合同约定诉讼费属于责任免除，不属于保险责任；二、事故发生后，经被保险人黄廷强申请，答辩人于2019年2月19日预付10000元到黄廷强的银行账户用于治疗原告杨胜洪，故请求法院在判决答辩人赔偿被答辩人的金额范围内扣除答辩人已预付的10000元；三、请求法院先在贵Ｄ×××**号机动车的交强险分项限额范围内支持被答辩人的合法损失，不足部分再由答辩人在商业第三者责任限额（100万）范围内依据保险合同承担30%。被告黄廷强辩称，我垫付的医疗费应当由保险公司支付给我。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，杨胜洪驾驶五羊ＷＨ150-Ｂ型无牌普通二轮摩托车，从印江县木黄镇街上向印江县木黄镇文昌村方向行驶，14时25分行至印江县木黄会师楼“Ｔ”型路口处左转弯时，与从印江县木黄镇文昌村向印江县木黄镇坤伦酒厂方向直行的黄廷强驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车相撞而肇事，造成无牌普通二轮摩托车驾驶人杨胜洪、乘车人任谷凤受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经印江县公安局交通警察大队第522226120190000012号道路交通事故认定书认定杨胜洪负事故主要责任，黄廷强负事故次要责任，任谷凤无责任。原告杨胜洪受伤后被送至印江县人民医院住院治疗，2019年2月27日出院，在印江县人民医院共计住院12天，产生医疗费11297.13，该笔费用由被告黄廷强垫付，其中10000元被告财保印江支公司于2019年2月19日支付到被告黄廷强指定账户。2019年2月27日原告转院至印江刘波医院住院治疗，于2019年3月20日出院，在印江刘波医院共计住院21天，产生医疗费46794。原告经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所遵一医司鉴【2019】临鉴字第0396号司法鉴定意见书评定所受损伤致左股骨下段粉碎性骨折且骨折愈合延迟并遗留左膝关节功能障碍评定为十级伤残，评定误工期270日、护理期120日、营养期90日，评定后续治疗费8500元。同时查明事故车辆贵Ｄ×××**号车在被告财保印江支公司投保了交强险和商业第三者险，保险期间自2018年11月12日起至2019年11月12日止。另查明，杨昌银，男，1939年2月13日出生（现年81岁），系原告杨胜洪之父。杨胜洪有兄妹四人，均已成年，杨昌银一直与原告杨胜洪居住在印江自治县。上述事实，有原告提交的居民身份证复印件、印江公安警察大队道路交通事故认定书第522226120190000012号道路交通事故认定书、住院病历一套、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张、原告被抚养人身份情况证明一份；被告黄廷强提交的疾病证明书、住院病历一套、住院治疗发票原件四张，机动车交强险、商业保险单复印件两份；被告财保印江支公司提交的营业执照、法定代表人身份证复印件两份、支付凭证一份。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，公民的民事权益受到法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。印江自治县公安局交通警察大队以第522226120190000012号《道路交通事故认定书》认定，2019年2月12日，原告杨胜洪驾驶五羊ＷＨ150-Ｂ型无牌普通二轮摩托车，从印江县木黄镇街上向印江县木黄镇文昌村方向行驶，14时25分行至印江县木黄会师楼“Ｔ”型路口处左转弯时，与从印江县木黄镇文昌村向印江县木黄镇坤伦酒厂方向直行的黄廷强驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车相撞而肇事，造成五羊ＷＨ150-Ｂ型无牌普通二轮摩托车驾驶人杨胜洪、乘车人任谷凤受伤及双方车辆不同程度受损的伤人道路交通事故。原告杨胜洪负此次事故的主要责任，被告黄廷强负此次事故的次要责任。其认定程序合法，与事实相符，且原、被告均无异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人因遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告杨胜洪在此次交通事故中受伤所受损失，应由侵权人承担民事赔偿责任，对原告杨胜洪要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。一、对于杨胜洪因此次交通事故造成的损失。1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告受伤后在印江自治县人民医院医治期间产生的医疗费11297.13元，原告在印江刘波医院医治期间共产生医疗费46794元，共计产生医疗费58091.13元。根据遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，原告主张后续治疗费8500元是其合理费用，以上费用共计66591.13元，本院予以支持。2、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告所受损伤经司法鉴定误工期评定为270日，本院确定误工期为270日，原告未提供固定收入证明，根据原告提供的身份证明，原告系农民，结合2018年度贵州省农林牧渔行业职工平均工资为52067元，计算误工费为：52067÷365×270=38515.32元，原告主张误工费32292元，本院予以支持。3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告车祸损伤经司法鉴定护理期为120日，本院支持护理时限为120日，根据原告受伤的实际情况陪护人员认定为1人较为合理。原告未提供护理人员的工资收入证明，结合2018年度贵州省居民服务及其他服务年平均工资为43654元，计算护理费为：43654元÷365天×120天＝14352元，本院予以支持。4、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合司法鉴定意见书评定营养期为90日，本院确定营养期为90日，每天以50元计算原告营养费为4500元。故对于原告主张赔偿营养费9000元，本院予以支持4500元。5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，国家机关一般工作人员省内出差伙食补助为100元/天，原告受伤先后在印江自治县人民医院及印江刘波医院住院共计33天，原告的住院生活补助费为：100元/天×33天=3300元，应予支持。6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，关于残疾赔偿金是按农村居民标准计算，还是按城镇居民标准计算的问题。按照户籍制度改革的精神，不再区分城镇户口和农村户口，所以，本院对被告财保印江支公司主张对原告杨胜洪的残疾赔偿金按农村居民标准计算的辩解理由不予采纳，故本案残疾赔偿金应按照贵州省2018年城镇常住居民人均可支配收入31592元/年计算。结合本案事实，原告的残疾赔偿金应计算为31592元/年×20年×0.1=63184元，本院予以支持。7、被抚养人生活费，根据《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”之规定，原告杨胜洪父亲杨昌银系农村居民，结合贵州省2018年农村居民人均年生活消费支出9170元，杨胜洪有兄妹四人，根据《解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额”之规定，计算被扶养人生活费为9170元×5年×0.1÷4人＝1146.25元。8、鉴定费1900元，予以支持。9、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院》予以确定。”、《最高人民法院》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人伤亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，鉴于本案原告所受伤至十级伤残，确实给原告精神上造成了一定的痛苦，但原告主张5000元过高，本院予以支持3000元适当。该笔损失应计入残疾赔偿金一并赔偿。10、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，庭审查明，原告所受伤是去遵义市第一人民医院鉴定，结合原告出具的遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，原告主张1000元交通费过高，本院酌情予以支持500元。综上所述，原告在本次交通事故中受伤，产生的各项费用如下：医疗费66591.13元（含后续治疗费8500元），误工费32292元，护理费14352元，营养费4500元，住院伙食补助费3300元，残疾赔偿金66184元（含精神抚慰金3000元），被抚养人生活费1146.25元，鉴定费1900元，交通费500元，各项合计190765.38元。二、对于责任的分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”和《最高人民法院》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告黄廷强驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车向被告财保印江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。原告杨胜洪的各种损失，应由被告财保印江支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告财保印江支公司在商业第三者责任险限额范围内按责任比例承担赔偿责任，仍不足的由侵权人黄廷强按责任比例承担赔偿责任。本案中，参照印江自治县公安局交警大队出具的交通事故认定书，认定原告杨胜洪负此事故主要责任，被告黄廷强负此事故的次要责任，任谷凤无责任。任谷凤在此次事故中受伤住院，其损失虽未诉至本院，但根据法律规定该损失应当由被告保险公司负担，结合任谷凤受伤情况本院决定在交强险份额内为其预留10000元。对原告杨胜洪因本次交通事故造成各项损失共计190765.38元，本案首先由财保印江支公司在交强险限额内赔偿112000元，扣除已付的10000元，交强险范围内还应当支付102000元；不足部分的损失78765.38元，根据交通事故认定书认定的责任划分，本院确定由黄廷强承担30%的赔偿责任，即78765.38×30%＝23629.61元，由保险公司商业第三者责任保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”和《机动车强制保险条例》第三十一条第一款“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”之规定，被告黄廷强垫付的医疗费1297.13元，由被告财保印江支公司直接支付给黄廷强。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、第二款，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第九条，《机动车强制保险条例》第三十一条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司在本判决生效后十五日之内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨胜洪各项损失102000元（其中1297.13元直接支付给被告黄廷强）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司在本判决生效后十五日之内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨胜洪各项损失23629.61元；如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，减半收取计2029元，由原告杨胜洪负担629元，由被告黄廷强负担700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年五月二十七日法官助理杨韪圭代理书记员  杨韪圭