wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终65号 上诉人（原审被告）：梁萌，女，1996年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：包艺冰，女，1988年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原审被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地：北京市海淀区清华园清华大学**1407、1408、1409，统一社会信用代码：911101086337298973。 法定代表人：王明亮。 原审被告：黑龙江省音乐家协会，，住所地：哈尔滨市香坊区文府街**统一社会信用代码：51230000505301159Y。 法定代表人：齐巧荔。 上诉人梁萌因与被上诉人包艺冰及原审被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司、黑龙江省音乐家协会著作权权属纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初414号民事裁定，向本院提起上诉。 梁萌上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人住所地在哈尔滨市。本案不存在适用“发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”前提条件。一审法院认定被上诉人于其住所发现被告的侵权行为，可视为其住所地为侵权结果发生地是错误的。一审法院对本案没有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至哈尔滨市中级人民法院或者北京市知识产权人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为结果发生地在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10767号 被执行人：颜汝平，男，1953年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人颜汝平追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初2105号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费4494.96元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十八日 书记员 冯锦平
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢544号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人余建金，男，1978年11月28日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人陈晓丹，女，1983年1月18日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人余建金、陈晓丹计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第238号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年五月二十九日书记员  朱钧钧
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执54号申请执行人：开封市新邦物流有限公司。住所地：开封市华夏大道小王屯社区**。法定代表人：陈敬，系该公司经理。统一社会信用代码：91410200MA3XBP6M9C(1-1)。被执行人：开封德佳汽车用品有限公司。住所地：开封市金明区杏花营镇人民政府院内/div>法定代表人：付斌，系公司经理。统一社会信用代码：9141021109226642XB。开封市新邦物流有限公司与开封德佳汽车用品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封德佳汽车用品有限公司应当支付开封市新邦物流有限公司运费255360元、案件受理费2640元、保全费1847元，因开封德佳汽车用品有限公司未按照上述法律文书履行义务，开封市新邦物流有限公司于2020年1月6日申请执行，本院依法立案受理，案件。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人开封德佳汽车用品有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务且无申报财产。二、本院分别于2020年1月7日、2020年1月30日、2020年3月2日、2020年4月2日、2020年5月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产。三、本院已经对该被执行人的法定代表人付斌进行了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人惩戒。另查明被执行人因长年歇业，已无人员办公。四、本案另查明开封德佳汽车用品有限公司与奇瑞河南公司有经济往来，但因双方纠纷现在安徽省芜湖市中级人民法院一审审理中，等待审理结果后在另行执行。本院已告知申请执行人开封市新邦物流有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人开封市新邦物流有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权运输费255360元、案件受理费2640元、保全费1847未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人开封德佳汽车用品有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封德佳汽车用品有限公司负有继续向申请执行人开封市新邦物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 杨晓威
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1347号原告：周中义，男，1975年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：凌浩伟，男，1986年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告周中义诉被告凌浩伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周中义的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告凌浩伟经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周中义向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款2万元及从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告因经营需要于2016年6月1日向原告借款10000元，于2016年7月23日向原告借款10000元，并分别向原告出具了借条。后原告多次向被告索要借款无果。被告凌浩伟未作答辩。经审理查明：2016年6月1日和7月23日，被告凌浩伟各向原告借款10000元，并分别出具借条。出具的借条分别载明：“借条今借到人民币壹万元正￥10000.00元今借人：凌浩伟3209215986050861162016.6.1”、“借条今借到人民币壹万元正￥10000.00元今借人：凌浩伟2016.7.23”。借款后，被告未能偿还借款，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凌浩伟共差欠原告周中义借款20000元，有原告提交的借据为证，本院予以认定。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告凌浩伟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌浩伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周中义借款20000元及利息（以20000元为本金从2020年4月24日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告凌浩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  朱熙斐人民陪审员  杨会华二〇二〇年五月二十九日法官 助理  陈 松书 记 员  张子康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢211号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，组织机构代码67420820-3。 负责人：杜高扬，行长。 被执行人：徐静，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王利祥，男，1963年10月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：许斌，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蔡惠，女，1963年12月14日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与徐静、许斌、王利祥、蔡惠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)镜民二初字第00673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐静名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  万珍
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1493号原告：金某。被告：李某，约50岁，住靖远县。原告金某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款100000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告以种植西瓜资金周转为同向原告借款50000元，同年被告又雇佣原告给其养殖场打工欠原告工资50000元，共计100000元。2017年4月15日，被告向原告出具了欠条，约定2018年西瓜上市付清。但2018年被告李某将西瓜变卖后并未向原告清偿欠款，现被告李某一直躲避不见原告，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告金某在本案审理中，提出该案被告李某向其借款时提供虚假身份信息及虚假住址，其行为涉嫌诈骗。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告金某的起诉，将该案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉；如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 龚凤琴二〇二〇年五月二十六日书记员 郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执40号之一 被执行人：安徽省百人和投资有限公司，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 安徽省皖北煤电公司集团有限责任公司、安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司与安徽百人和投资有限公司合同纠纷一案，本院（2019）皖民终584号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认安徽百人和投资有限公司应负担案件受理费261805元，安徽百人和投资有限公司至今未向本院缴付。根据审判庭移送，本院于2020年5月13日立案执行。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省宿州市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 剑 审判员 黄从文 审判员 潘华武 二〇二〇年五月二十五日 法官助理谭聪 书记员王智慧 附： 本院账户： 收款人：安徽省政府非税收入汇缴结算户 开户行：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行 账号：12×××05 诉讼费编码：05301--053101
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5840号之三 申请执行人：饭田（佛山）橡塑有限公司，住所地：广东省佛山市丹灶镇丹横路南海日本中小企业工业园**厂房，统一社会信用代码：91440600774017957W。 法定代表人：饭田耕介，该公司董事长。 委托代理人：叶露，北京市竞天公诚（广州）律师事务所律师。 委托代理人：唐昱，北京市竞天公诚（广州）律师事务所律师。 被执行人：柳州仙源汽车材料制造有限公司，住，住所地：广西柳州市柳江区新兴工业园利业路**一社会信用代码：9145022107908084XA。 法定代表人：孙洪明，该司总经理。 委托代理人：韦秀珍，女，系被执行人的员工。 委托代理人：罗月茂，女，系被执行人的员工。 关于申请执行人饭田（佛山）橡塑有限公司与被执行人柳州仙源汽车材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0605民终10703号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款5182196.4元，并支付以2017年12月货款1563078.24元、2018年1月货款2292417.36元、2018年2月货款867381.12元、2018年3月货款459319.68元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分别自2018年2月21日、2018年3月28日、2018年5月1日、2018年5月31日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决确定的履行期限最后一日止的利息；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还黑色托盘230个、EU4611周转箱7940个、EU4311周转箱288个予申请执行人；一审本诉案件受理费48918.38元，反诉案件受理费9206.24元，合共58124.62元，由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 经本院组织双方和解，申请执行人与被执行人达成如下和解协议，具体还款方案如下： 一、被执行人应当向申请执行人支付执行款合计5300000元（包括但不限于货款本金、利息、模具费、一审诉讼费）； 二、法院在双方当事人签订和解笔录后，先行将被执行人名下的工商银行账户内存款约60万元进行扣划，然后发放给申请执行人； 三、被执行人在2020年6月30日前向申请执行人支付执行款200万，在2020年9月30日前向申请执行人支付执行款200万，在2020年12月30日前将剩余的执行款向申请执行人支付完毕； 四、上述执行款5300000元支付完毕后，视为本案的执行款项部分已全部履行完毕。 五、关于本案行为履行部分，被执行人同意按照生效判决返还黑色托盘230个、EU周转箱7940个、EU4311周转箱288个予申请执行人，双方另行约定上述货物的交付时间和方式，交付上述货物所产生的相关装卸、运送费用由申请执行人自行承担。若双方对交付的货物质量和数量有纠纷，申请执行人可向法院申请恢复执行，由本案的承办人员进行调解跟进； 六、若被执行人有上述任何一期款项逾期未履行，申请执行人有权按照生效判决内容，就被执行人未履行的金额部分或行为履行部分向法院申请恢复执行； 七、本案的执行费56286.59元，由被执行人承担，并且在2020年4月30日自行向法院缴纳完毕。 本院在执行过程中，经扣划被执行人名下银行账户，得款合计589000元，已经发起退款至申请执行人指定银行账户内。 本案执行费56286.59元，本院已足额收取完毕。 本院认为，申请执行人以本案双方当事人在执行过程中已经达成和解协议为由，向本院申请和解结案，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执5840号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月六日 书记员  简贤敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1426号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：张变变，女，1988年2月6日出生,汉族，住陕西省富平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人张变变信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张变变应向申请执行人：一、被申请人张变变向申请人偿还截至2018年8月27日的信用卡透支本金20000元、利息1006.33元、违约金634.99元及2018年8月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费183元。以上执行款暂合计22824.32元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人张变变纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1426号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴丽映
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11459号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈帅，男，1991年9月29日出生，汉族，住，住所地山西省吕梁市离石区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6171.16元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月17日转账14760元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9267.7元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月27日，被告尚欠借款本金6171.16元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈帅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6171.16元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执940号之二被执行人：王小英，女性，1970年09月13日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王小英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小英在山东省农村信用社联合社908110600010500000166,0账户内存款人民币209932.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7797号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：徐健芳，女，1964年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告鲁永祥诉被告徐健芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费484元，减半收取242元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执异9号案外人：张广会，男，1966年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：邱金松，男，1952年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张正国，男，1974年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行邱金松与张正国建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人张广会对本院作出的（2018）苏0707执2740号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。邱金松与张广会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏0707民初1378号民事判决：张正国于判决生效之日起十日内支付邱金松土地使用权转让款130000元及利息（自2014年5月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。在该案审理过程中，本院作出（2017）苏0707民初1378-1号民事裁定书：对张正国所有的位于连云港市××××村原塑料拔丝绳网厂的土地使用权及地上建筑物（23间房屋）予以查封。判决生效后，张正国未履行判决指定义务，依邱金松的申请，本院于2018年7月12日立案执行，案号为（2018）苏0707执2740号。在该案执行过程中，本院于2019年12月2日作出（2018）苏0707执2740号执行裁定书：对位于连云港市××××村原塑料拔丝绳网厂院内23间房屋所有权及房产所处院落土地使用权予以拍卖。案外人张广会对上述拍卖行为提出异议称，位于连云港市××××村原塑料拔丝绳网厂院内23间房屋所有权及房产所处院落土地使用权属于案外人所有。被执行人张正国分别于2014年12月28日和2015年2月13日将上述涉案房屋、土地转让给案外人张广会，并于上述时间与案外人张广会签订《房屋所有权和土地所有权转让合同书》，案外人张广会已取得上述涉案房屋的所有权及土地使用权。要求停止执行（2018）苏0707执2740号执行裁定书的执行，停止拍卖涉案房屋及土地。申请执行人邱金松称，土地使用权与房屋是我在案件审理过程中保全，查封后被执行人张正国也收到了保全查封的裁定书。在长达两年的时间内，被执行人张正国没有提出异议。而且从法院当时查封所拍摄的照片来看，当时厂子并没有人管理。案外人张广会在执行过程中向执行法院提交的证据均是假的，其异议事由不能成立。本院经审查查明，2007年2月28日，本院根据邱金松以及案外人范某和王某绪的申请，依法作出执行裁定“裁定将被执行人刘某所有的座落在青口镇××村原塑料拔丝绳网厂院内北边两排房屋及西边屋共计23间房屋作价126988元交付给申请执行人邱金松、范某、王某绪抵偿债务。北边两排房屋与西边屋合围的相应院落，在被执行人刘某的承包经营期内（承包期至2030年7月1日止）的承包经营权由申请执行人邱金松、范某、王某绪使用。后邱金松分别于2007年、2009年与案外人范某、王某绪达成协议，协议约定青口镇××村原塑料拔丝绳网厂院内北边两排房屋及使用权均归邱金松经营使用。2013年12月5日，邱金松与张正国签订转让土地使用权合同，合同约定邱金松将位于青口镇××村原塑料拔丝绳网厂内23间房屋及北边两排房屋和西边房屋合围的院落的使用权以15万元的价格转让给张正国。合同签订后，张正国给付2万元，余款13万元一直未付，邱金松于2017年2月9日诉至本院。本院于2017年9月25日作出（2017）苏0707民初1378号民事判决：张正国于判决生效之日起十日内支付邱金松土地使用权转让款130000元及利息（自2014年5月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。在该案审理过程中，本院作出（2017）苏0707民初1378-1号民事裁定书：对张正国所有的位于连云港市××××村原塑料拔丝绳网厂的土地使用权及地上建筑物（23间房屋）予以查封。在该案执行过程中，本院于2019年12月2日作出（2018）苏0707执2740号执行裁定书：对位于连云港市××××村原塑料拔丝绳网厂院内23间房屋所有权及房产所处院落土地使用权予以拍卖。案外人张广会对该拍卖行为提出异议，称张正国欠其借款165260元，遂将案涉房屋及土地使用权转让给其以冲抵借款，双方分别于2014年12月28日、2015年2月13日签订房产所有权和土地使用权转让合同书，并向法庭提交房产所有权和土地使用权转让合同书复印件两份、借条原件六张以证实其主张。申请执行人邱金松对案外人张广会提交证据的真实性均提出异议，认为都是伪造。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张广会向法庭提交的借条六张，均无现金交付或转账交付的证明，被执行人张正国亦未到庭，无法对借款的真实性作出认定，即案外人张广会未能提供证据证明案涉土地使用权、房屋所有权转让款已全部支付，也未提交证据证明在本院查封之前已合法占有涉案房屋及土地。综上，案外人对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张广会对连云港市赣榆区青口镇大朱洲村原塑料拔丝绳网厂院内23间房屋所有权及房产所处院落土地使用权停止拍卖执行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦 涛审 判 员  王穆亮审 判 员  宋慧秋二〇二〇年五月十日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁文杰，男，1965年1月9日出生，汉族，户籍地：湖北省孝感市孝**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行。营业场所：湖北省武汉市武昌区洪山路1号。主要负责人：张玮，该支行行长。再审申请人丁文杰因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称洪山浦发支行）信用卡纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4334号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。丁文杰申请再审称，原审判决认定事实错误。1.2016年2月2日，其持有的案涉信用卡资金流水显示有250000元转入和转出，余额为0。该笔操作无持卡人签字，且该信用卡的授信额度为15000元，不可能持卡消费250000元。洪山浦发支行在后台强行扣款250000元，收取37500元手续费及信用卡年费后，又以上述金额为基数，认定持卡人透支消费，违背了信用卡相关规定，严重侵害了其权益。2.洪山浦发支行在丁文杰申领万用金卡时未履行格式合同中告知义务，并超出经营范围捆绑销售，应认定该合同无效。3.原审法院履职不当、审理程序违法。一审法院在未收到洪山浦发支行委托诉讼代理人委托手续的情况下，准许委托诉讼代理人出庭违法。一二审法院按普通程序标准收取诉讼费用，但将多起案件合并开庭审理，影响了丁文杰行使诉讼权利，形成了事实上的简易程序。本院经审查认为，洪山浦发支行根据丁文杰的申请，向其发放案涉信用卡，丁文杰用该银行卡进行消费，双方构成信用卡合同关系。丁文杰在透支消费后，应依约履行还款义务。丁文杰对2016年2月2日案涉信用卡250000元资金流水有异议，在一二审期间并未主张，且未提供证据证明洪山浦发支行存在违规操作行为或对其权益造成实质损害。根据丁文杰在申办银行卡表格上抄写内容及分期商品订购确认函上的签字均表明洪山浦发支行履行了相关告知义务。丁文杰主张洪山浦发支行超经营范围捆绑销售，但未提供证据证明，对该申请再审理由本院不予支持。丁文杰认为原审法院履职不当、审理程序违法的具体事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，丁文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁文杰的再审申请。审判长 陈 茁审判员 林向辉审判员 徐 冰二〇二〇年五月二十七日法官助理刘佳书记员徐善龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11324号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：辛广宁，男，1971年10月3日出生，汉族，住，住所地西安市户县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告辛广宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6440.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15900元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月18日转账13315.62元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8120元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月14日，被告尚欠借款本金6440.76元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告辛广宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6440.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执644号之三 申请执行人刘大会，女，汉族，1980年7月6日出生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人郑忠明，男，汉族，1975年5月1日出生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人刘大会诉被执行人郑忠明离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初362号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年4月28向本院申请执行。执行中查明，被执行人郑忠明位于瓮安县有成套住房，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑忠明位于瓮安县住房一套价值12万元的部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月十七日 书记员 黎   君   军
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1929号申请人：常州新阳光西林国际食品城有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道东岱村。法定代表人：朱强,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，江苏友联律师事务所实习律师。被申请人：诸泽锋，男，1978年6月10日出生，汉族，住常州市武进区。申请人常州新阳光西林国际食品城有限公司与被申请人诸泽锋合同纠纷一案，本院受理后，申请人常州新阳光西林国际食品城有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人诸泽锋银行存款2300000元或价值相当的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，承诺为申请人常州新阳光西林国际食品城有限公司的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人诸泽锋名下银行存款2300000元或查封同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建勋二〇二〇年五月十一日书记员  王 凡
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执558号申请执行人：某某银行。被执行人：魏某某，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0221民初2107号民事判决书，在执行申请执行人某某银行与被执行人魏某某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人魏某某以其所有的位于XXX底店（产权证号：XXX）、位于XXX住宅楼一处（产权证号：XXX）为涉案债务提供抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏某某所有的位于XXX底店（产权证号：XXX），查封期限为三年；二、查封被执行人魏某某所有的位于XXX住宅楼一处（产权证号：XXX），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年五月二十八日书记员  银 恋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初876号 原告：陈某，女，汉族，住广西陆川县。 被告：朱某1，男，汉族，住广西陆川县。 被告：朱某2，女，汉族，住广西陆川县。 原告陈某与被告朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱某1、朱某2共同偿还借款本金40000元给原告陈某；2、判令被告朱某1、朱某2共同支付利息给原告陈某，利息计算方法，以借款40000元为基数，从2019年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算。事实与理由：两被告为同胞姐弟关系，共同经商做生意需要资金周转，于2019年1月1日向原告借款40000元，约定利息以月利率3%计算，2020年1月24日还清借款，两被告出具借条给原告。借款后，两被告只是支付了五个月的利息，尚欠的借款本金及利息，总是以无钱还拒绝了之,现向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一张，欲证明被告向原告借款40000元的事实；3、微信转账记录，欲证明被告还利息5000元。 被告朱某1辩称，向原告借款40000元是事实，是我本人借的，与朱某2无关，其仅作为担保人，我还清了2019年6月1日以前的利息，借款本金及之后利息没有还。 被告朱某2辩称，其本人没有借原告的钱，不同意偿还。 两被告对其辩称事实在举证期限内提供没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至9月，被告朱某1、朱某2以经商需要资金周转为由向原告借款40000元，双方口头约定月利率3分。2019年1月1日，被告朱某1作为借款人、朱某2作为共同借款人签名捺印向原告出具借到陈某40000元的借条及收条，借条约定利息以月息3%计算，借款于2020年1月24日前归还。借款后，两被告付清了2019年6月1日以前的利息，尚欠借款本金40000元及利息，原告多次要求两被告偿还未果，遂于2020年3月20日向本院提起诉讼。2020年5月21日,两被告还了利息5000元。 本院认为，原告陈某与被告朱某1、朱某2的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定了借款期限,借款人应当按约偿还借款，被告朱某1、朱某2没有按约归还借款本息，构成违约，应承担归还本息的民事责任。原告请求被告朱某1、朱某2偿还借款40000元，本院予以支持。借贷双方约定月息为3分，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的年利率在24%-36%之间，借款人已支付的利息不超过年利率36%的，人民法院应予支持，被告朱某1、朱某2支付2019年6月1日以前的利息是按每月利率3%计算支付，没有超过年利率36%，应当允许。原告请求两被告2019年6月1日以后的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼之后，两被告支付的利息5000元在履行债务时予以相减。被告朱某2作为本案的共同借款人在借条签名，其辩称，没有借原告的钱，不同意偿还的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告朱某1、朱某2共同归还借款40000元给原告陈某; 二、被告朱某1、朱某2共同支付借款利息给原告陈某，利息计算，以借款40000元为基数，从2019年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算（2020年5月21日支付的利息5000元在履行本判决时相减)。 案件受理费980元，减半收取490元（原告已预交490元），由被告朱某1、朱某2共同负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄运通
临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初930号 原告刘某，现住址巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：陈某，巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告巴彦淖尔市某商贸有限公司（简称某商贸公司）。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李某1，系公司经理。 被告李某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告李某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告刘某与被告巴彦淖尔市某商贸有限公司（以下简称某商贸公司）、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈某、被告某商贸公司的法定代表人李某1、李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告某商贸公司、李某1、李某2共同偿还借款本金200000元，并从2016年1月25日起至还清款之日止支付利息，按年利率24%计付利息。事实和理由：2013年1月24日，三被告共同与原告刘某签订《借款合同》，合同主要内容：“乙方刘某将现金人民币300000元借给甲方某商贸公司、李某1、李某2，借款期限一年，月利率2%，利息半年一结。甲方如不能按期归还本息，除承担乙方的经济损失外，每逾期一日按三分利息给付乙方”。2015年9月15日前，被告归还借款本金10万元及利息，下欠20万元本金和利息至今未偿还。三被告系共同借款人，应当共同偿还尚欠借款本金和利息。 被告李某1辨称，2013年1月24日向原告借款300000元，约定月利率为2%，借款期限一年。公司是我个人独资公司，原告通过银行转账方式支付我借款，300000元借款打到我个人银行卡上，没有通过公司的账目。借款合同上“李某1”签名是我本人所签。2015年9月15日支付原告100000元本金，并按月利率2%支付从2015年1月24日至2015年9月15日的利息15400元。2016年7月20日，支付原告本金60000元，尚欠本金140000元及利息至今未付。现在生意不好做，原告之前吃过不少利息，先逐步还本金，每月还3000元至5000元，利息最后还清。 被告李某2辩称，借款当时，我在父亲李某1店里做出纳工作，借款合同上的甲方签字处“李某2”名字是我本人所签，我没收到原告的借款，我不是债务人，不应当偿还借款。2015年9月15日支付原告100000元本金及2015年1月24日至2015年9月15日的利息15400元，按月利率2%计付的利息。2016年7月20日，支付原告本金60000元，尚欠本金140000元及利息至今未付。 本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告某商贸公司、李某1、李某2共同向原告刘某借款300000元，借款期限一年，约定月利率2%，半年结算一次利息。原告刘某通过转账的方式给付被告李某1借款300000元。2015年9月15日，被告李某1返还原告借款本金100000元，并支付了2015年1月24日至2015年9月15日的借款利息15400元。2016年7月20日，被告支付原告60000元，但双方对支付的本金还是利息未作约定。2013年1月24日至2015年1月24日两年的利息，被告李某1已全部付清。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，三被告作为共同借款人向原告借款事实清楚，并有原、被告双方签订的借款合同为证，三被告理应共同返还原告借款。2015年9月15日，被告李某1返还原告借款本金100000元，并支付了2015年1月24日至2015年9月15日的利息15400元。对于2016年7月20日被告返还原告的60000元是本金还是利息，原、被告均未作约定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，清偿的顺序为实现债权的有关费用、利息、主债务。因此，被告返还的60000元在双方并无书面约定的情形下，按照先支付利息后支付本金的顺序进行清偿。从2015年9月15日至2016年7月20日，按月利率2%计付利息应为40665元，被告支付原告60000元，核减40665元利息后，剩余19335元抵偿本金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款的规定判决如下： 被告巴彦淖尔市某商贸有限公司、李某1、李某2于本判决生效后三十日内共同返还原告刘某借款180665元，并从2016年7月21日起至还清款之日止支付利息，按月利率2%计付利息。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，退还原告刘某3335元，原告负担183元，被告巴彦淖尔市某商贸有限公司、李某1、李某2负担3152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张学枚 二〇二〇年五月十七日 书记员  魏 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足应清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； 主债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7749号 被执行人唐明仂，男，1991年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人唐明仂刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5030号刑事判决书，被执行人唐明仂缴纳罚金2000元。由于被执行人唐明仂未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐明仂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人唐明仂所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人唐明仂发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7749号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢维全
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3525号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所实习律师。被告：全水友，男，1963年1月9日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区平乐县**************，公民身份号码452************314。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告全水友信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告全水友已死亡为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  郭绮文二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姚晓霞
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执267号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张勇利，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭与张勇利罚金一案中，经查，被执行人张勇利至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初89号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勇利所有的银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7571号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18337号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费455.39元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初1576号原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司徐岗支行,住所地安徽省无为市红庙镇徐岗街道。统一社会信用代码91340225711768462Y。负责人:范德文,该支行行长。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：钱程,男,1986年11月4日出生,汉族,住安徽省无为市。被告：侯珍珍,女,1989年7月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司徐岗支行与被告钱程、侯珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告安徽无为农村商业银行股份有限公司徐岗支行因与被告庭外和解而于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽无为农村商业银行股份有限公司徐岗支行的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽无为农村商业银行股份有限公司徐岗支行撤诉。案件受理费减半收取计4436元，由原告安徽无为农村商业银行股份有限公司徐岗支行负担。审判员  钟俊梅二〇二〇年五月二十二日（代公章）法官助理杨涵书记员方倩倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11330号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：利武贤，男，1981年3月24日出生，汉族，住，住所地广东省博罗县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告利武贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6326.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月22日转账38196元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款37632.51元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月11日，被告尚欠借款本金6326.91元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告利武贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6326.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢69号被执行人王某，男，1987年8月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行被执行人王某罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2018）豫0923刑初268号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年2月25日立案执行：被告人王某“罚金人民币一万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人王某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年2月26日、3月13日、4月7日、4月29日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年4月29日对被执行人王某限制高消费。五、本院于2019年4月29日将被执行人王某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，目前被执行人王某尚在羁押期间，刑期至2023年5月16日止，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年五月三十日书记员 魏   慧   芳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2461号 何剑锋、何财华、周丽云（被执行人）： 何剑锋、何财华、周丽云其他案由一案，申请执行标的共计9701.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9701.00元。本院申请执行的(2019)闽0181民初5209号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1306号 申请人：阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：9121092159482054XK。 法定代表人：陈洪生，系该公司总经理。 住所地：阜蒙县文化路东段**。 被申请人：吕明杰，男，1990年8月19日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被申请人：王丽艳，女，1978年8月14日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院审理申请人阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司诉被申请人吕明杰、王丽艳借款合同纠纷一案过程中，申请人阜蒙县鑫向阳小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院提出诉讼保全申请，请求依法对被申请人吕明杰、王丽艳名下的银行账户内存款、手机微信转入账红包、支付宝收入13万元予以冻结。申请人提供阜新鑫向阳融资担保有限公司保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕明杰、王丽艳名下的银行账户内存款、手机微信转入账红包、支付宝收入共13万元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩万涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张海娣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执486号之九 申请执行人李卫，男，1977年8月16日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人郑晶，男，1984年01月26日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于李卫申请执行郑晶合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人郑晶在支付宝（中国）网络技术有限公司2088022784******账户内余额人民币1500.00元，现因为本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑晶在支付宝（中国）网络技术有限公司2088022784******账户内存款人民币1500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  田宗科
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初187号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈文龙（曾用名雷文龙），男，1965年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市通川区******，公民身份号码513************237。因本案于2019年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人陈文龙犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人陈文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日20时许，被告人陈文龙酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：36084），沿珠海市斗门区603乡道由南向北方向行驶至珠峰大道路口的临时卡点时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈文龙血液中的乙醇含量为228.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为，被告人陈文龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文龙如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，结合被告人自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人陈文龙二个月以下拘役，并处人民币3000元罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈文龙当庭提交残疾证复印件一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈文龙醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人陈文龙具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的5日应予折抵，具体刑期详见执行通知书。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬鸿雁二〇二〇年五月八日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8045号之一 解除保全申请人：中山市大涌镇隽纺牛仔布行，住所地广东省中山市大涌镇安堂村新基下（李君乐厂房首层第二卡），统一社会信用代码92442000MA4X36UR9W。 经营者：郑岳基，总经理。 委托诉讼代理人:李舒青，广东弘力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。 被申请人：广州市华泉服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村渔岭山一路**，统一社会信用代码91440183MA59A5DD1G。 法定代表人：陈镜威。 被申请人：陈镜威，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省广州市增城市。 解除保全申请人中山市大涌镇隽纺牛仔布行与被申请人广州市华泉服装有限公司、陈镜威买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）粤2071民初8045号民事裁定，对被申请人陈镜威名下价值相当于746017.02元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市大涌镇隽纺牛仔布行于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市大涌镇隽纺牛仔布行以双方达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初8045号民事裁定对被申请人陈镜威名下财产采取的保全措施（详见通知书等协助执行材料）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月九日 书记员  吴巧漩
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1186号 申请执行人：刘兰芳，女，汉族，1968年3月26日出生，住高台县。 被执行人：李玉林，男，汉族，1965年3月8日出生，住高台县。 被执行人：盛玉花，女，汉族，1967年8月18日出生，住高台县。 申请执行人刘兰芳与被执行人李玉林、盛玉花机动车交通事故责任纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1258号民事调解书结案，该调解书确定：原告刘兰芳的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费共计168999.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司在交强险限额内赔偿118410.8元，已付10000元，再付108410.8元，于2019年10月30日前付清；被告李玉林、盛玉花赔偿31000元，已付5000元，再付26000元，于2020年4月30日前付清，剩余部分由原告承担。本案受理费3248元，减半收取1624元，由被告李玉林、盛玉花承担连同案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人李玉林、盛玉花未主动履行法律文书确定的义务，申请人刘兰芳向法院申请强制执行，执行费314元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，协议如下：一、由被执行人李玉林于2020年8月30日之前履行案件款7624元，于2020年12月30日前将剩余案件款20000元履行完毕；二、双方当事人达成执行和解协议后，本案终结执行；三、被执行人李玉林、盛玉花任何一期逾期，申请执行人刘兰花有权恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年五月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1684号赵产飞：关于你申请执行许鹏民间借贷纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1934号之一申请人：常州青枫对外贸易有限公司,统一社会信用代码913204043138863595，住所地常州市钟楼区经济开发区玉龙南路**钟楼高新技术创业服务中心大楼**。法定代表人：江宁，该公司主任。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，江苏友联律师事务所实习律师。被申请人：江苏阳湖电缆有限公司，统一社会信用代码91320404725220182R，住所地常，住所地常州市钟楼经济开发区桂花路**v>法定代表人：窦建忠。被申请人：窦俊毅，男，1991年7月9日生，汉族，户籍地常州市武进区。被申请人：窦建忠，男，1966年1月19日生，汉族，户籍地常州市武进区。被申请人：江苏南缆科技有限公司，统一社会信用代码913204116896088912，住所地常州，住所地常州市新**奔牛镇工业集中区**>法定代表人：窦建忠。申请人常州青枫对外贸易有限公司与被申请人江苏阳湖电缆有限公司、窦俊毅、窦建忠、江苏南缆科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人常州青枫对外贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏阳湖电缆有限公司、窦俊毅、窦建忠、江苏南缆科技有限公司银行存款5200万元或等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏阳湖电缆有限公司、窦俊毅、窦建忠、江苏南缆科技有限公司银行存款5200万元或查封同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人常州青枫对外贸易有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐英姿人民陪审员  过家华人民陪审员  金 叶二〇二〇年五月六日书 记 员  肖思娴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初793号 原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司，住所地杭州市江干区来福士中心****。 法定代表人岑鹏。 委托代理人张朝阳,北京市万商天勤律师事务所律师。 被告：刘先军，男，1983年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院受理原告辉腾金服信息科技（杭州）有限公司诉被告刘先军劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法相关规定本案应移送合同履行地深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上述案件中，用人单位辉腾金服信息科技（杭州）有限公司（深圳分公司）的住所地在深圳市福田区，劳动合同履行地亦在深圳市福田区。被告住所地、用人单位所在地、合同履行地均不在本院辖区范围，故被告提出将本案移送深圳市福田区人民法院管辖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： （2020）浙0104民初793号案件移送深圳市福田区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张夜尽 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵翩翩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4071号 原告:曹昌文，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林，安徽天贵律师事务所律师。 被告:安徽凌飞农林发展有限公司，住所地安徽省池州市福康路**杏花村文化旅游区内，统一社会信用代码913417020921157688K 法定代表人：陈志方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红，女，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 原告曹昌文诉被告安徽凌飞农林发展有限公司（（以下简称“凌飞公司”））劳动争议纠纷一案，于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹昌文的委托诉讼代理人胡文斌、朱林、被告凌飞公司的委托诉讼代理人王红、陈钱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹昌文向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告拖欠的工资26000元；2、被告立即给付原告加班工资19310元；3、被告承担原告出差交通费用125元；4、被告赔偿原告违法解除合同赔偿金2万元；5、被告立即支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额95000元；6、被告承担违约金111560元和律师代理费5000元。事实和理由：2019年2月14日原告应邀至被告处从事工程部主管工作，月基本工资1万元。然至2019年11月30日被告负责人突然短信通知原告不再聘用原告。数日后被告向原告出具承诺书，承诺支付拖欠原告的工资等。但该款至今未付。为维护自己的合法权益，故诉至法院。 凌飞公司辩称：1、原告系安徽省地质矿产勘查局324地质队的正式在编人员，被告与原告之间不存在劳动关系，另外原告的行为违反相关法律规定，应当受到法律制裁；2、被告没有义务负担原告的双倍工资、经济补偿金、违约金和律师费；3、原告提供的证明及承诺书内容不真实，其内容是被告利用前期职务之便，私下将公司印章盖在空白纸上，事后补加文字内容打印完成。综上，原告的诉请没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理本院认定的事实如下：曹昌文系安徽省地质矿产勘查局324地质队的正式在编人员。同时曹昌文在2019年2月14日起被凌飞公司聘为该公司的工程部主管。2019年12月2日因凌飞公司项目调整与曹昌文解除雇佣合同关系。 本院认为：原告曹昌文为安徽省地质矿产勘查局324地质队的正式在编人员，由该单位为其缴纳养老保险和医疗保险，该单位与其已形成劳动人事关系。而原告在被告凌飞公司处工作时，凌飞公司仅支付劳务工资，两人之间形成事实上的劳务合同关系。现原告曹昌文以双方劳动关系为由主张相应权利，不符合有关法律规定，本院不予支持；涉及其应获得的劳务报酬纠纷，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 驳回原告曹昌文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹昌文担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  方晓娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执386号 申请执行人:吕文辉，男，汉族，1981年1月9日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：梁锐伟，男，汉族，1982年4月6日出生，户籍所在地广东省江门市新会区。 关于申请执行人吕文辉与被执行人梁锐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5289号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付36700元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更659号罪犯姜志龙，男，1990年1月2日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年9月7日作出（2018）赣1102刑初83号刑事判决，认定被告人姜志龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人姜志龙不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）赣11刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜志龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，有效考核分190分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯姜志龙减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年10月19日起至2020年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6608号之一 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段****，统一社会信用代码×××9ＸＦ。 法定代表人张国衡。 被执行人深圳市宝安区福永合家发日用品店，社会统一信用代码440306804147759，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区****首层**铺统一社会信用代码×××34Ｈ。 法定代表人黄瑛。 被执行人黄瑛。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人深圳市宝安区福永合家发日用品店、黄瑛知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4780号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区福永合家发日用品店、黄瑛应履行支付22000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4780号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行款人民币22000元，受理费人民币460元，执行费人民币230元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4780号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜 毅
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执恢22号康景彦、刘保安、米建华：本院在执行康景彦、刘保安与米建华建设工程合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2156号申请人：李世友，男，1963年3月22日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：黄成龙，男，1970年5月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：崔向英，女，1940年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王公胜，男，1963年2月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王公立，男，1966年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王平，女，1969年4月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王钢，男，1973年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人李世友、黄成龙与被申请人崔向英、王公胜、王公立、王平、王钢房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李世友、黄成龙于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人崔向英、王公胜、王公立、王平、王钢银行存款325万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔向英、王公胜、王公立、王平、王钢银行存款325万元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费5000元，申请人李世友、黄成龙已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁征二〇二〇年五月二十七日书记员  刘铭
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初70号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人原福，男，1994年9月2日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民，住渭南市蒲城县。因犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2015年6月17日被蒲城县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年12月3日刑满释放。因涉嫌赌博罪,于2019年2月21日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年3月29日被西安市公安局阎良分局取保侯审。2020年5月11日被本院取保候审。 法律帮助律师许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。 被告人程柯，男，1987年2月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，个体经营者，住西安市新城区。因涉嫌赌博罪,于2019年2月21日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年3月29日被西安市公安局阎良分局取保候审。2020年5月11日被本院取保候审。 法律帮助律师郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。 被告人王凯阳，男，1993年3月12日出生于陕西省渭南市，汉族，中专文化，农民，住渭南市蒲城县。因因涉嫌赌博罪,于2019年2月21日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年3月29日被西安市公安局阎良分局取保候审。2020年5月11日被本院取保候审。 法律帮助律师焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人原福、程柯、王凯阳犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员张建玲出庭支持公诉，被告人原福、程柯、王凯阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市阎良区人民检察院指控：2019年2月中旬，陶冶、赵小鹏（均已判决）预谋合伙在西安市阎良区开设“百家乐”赌场，赵小鹏与刘联社（已判决）商定由刘联社负责联系场地并提供安全保障，收取一定费用。后刘联社联系刘忠堂（已判决），二人商定在西安市临潼区相桥街道办张八村铁刘组刘忠堂家中开设赌场，将刘忠堂工作的“新忠信育苗基质厂”作为参赌人员停放车辆的中转地，刘联社按天支付给刘忠堂费用。陶冶安排任吉庆、刘庆（均已判决）到赌场记账、联系参赌人员，安排被告人程柯到赌场发牌，每天支付给程柯1000元工资。同时，刘庆叫来被告人原福、王凯阳在赌场给赌客开门、端茶倒水，原福、王凯阳每人每天领取500元工资。赵小鹏、李晓朋、刘亚萍（均已判决）在其名下入股该赌场，三人均参与分红。2019年2月16日至2月18日期间，陶冶等人在刘忠堂家中客厅开设“百家乐”赌场进行赌博活动，2月19日至2月20日两天，赌场转移至西安市阎良区关山镇水寨村东合西组刘联社家中，继续进行赌博活动。2019年2月20日晚，该赌场被民警查获。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人原福、程柯、王凯阳明知他人开设赌场，仍在赌场中从事相关工作，且领取高额固定工资，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人原福、程柯、王凯阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2019年2月19日，西安市公安局阎良分局关山派出所接群众报警称关山镇周边有人开设赌场，该所民警接报后于2019年2月20日17时左右在关山镇水寨村东合西组刘联社家中将正在聚众赌博的原福、程柯、王凯阳抓获。经审讯，被告人原福、程柯、王凯阳对其犯罪事实供认不讳。 案件审理期间，被告人原福主动退还赃款人民币2000元、被告人程柯主动退还赃款人民币4000元、被告人王凯阳主动退还赃款人民币2000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明、抓获经过、银行交易记录、pos机交易记录、扣押清单等书证；2、证人陶冶、赵小鹏、刘联社、刘庆等人的证言；3、被告人原福、程柯、王凯阳的供述与辩解；4、勘验、搜查、提取、辨认笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人原福、程柯、王凯阳明知他人开设赌场，仍受雇在赌场中从事发牌等相关工作，且领取高额工资，属于开设赌场罪的共犯，应以开设赌场罪定罪处罚。西安市阎良区人民检察院指控被告人原福、程柯、王凯阳犯开设赌场罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人原福曾因犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人原福、程柯、王凯阳在开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人原福、程柯、王凯阳到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人原福、程柯、王凯阳主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人原福、程柯、王凯阳自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑建议并签署具结书，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。西安市新城区司法局同意对被告人程柯实施社区矫正，判处其缓刑不至于对其所在社区造成重大不良影响。蒲城县司法局同意对被告人王凯阳实施社区矫正，判处其缓刑不至于对其所在社区造成重大不良影响。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人原福犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月19日止，先行羁押期间2019年2月20日至2019年3月29日已抵刑期；罚金已缴纳）。 被告人程柯犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 被告人王凯阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、涉案赃款8000元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 丁琼琼 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执413号申请执行人：薛君，男，1964年3月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾智敏，男，1975年2月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛君与被执行人顾智敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0281民初8113号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾智敏应给付申请执行人薛君借款28000元及利息，并负担案件受理费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛君向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾智敏的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，顾智敏名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人薛君，要求其在2020年5月11日到庭并向本院提供被执行人顾智敏的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾智敏的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人薛君亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵尹杰
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执619号 申请执行人：铁岭经济开发区程浩氧气厂，住所地铁岭经济开发区秦家岗子房产。 法定代表人：朱彩云。 被执行人：铁岭龙安汽车部件有限公司，住所地辽宁专用车生产基地。 法定代表人：陈宏。 被执行人：沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。 法定代表人：陈宏。 本院在执行铁岭经济开发区程浩氧气厂与铁岭龙安汽车部件有限公司、沈阳龙安汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款26万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年五月九日 书记员  郑龙峰
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2019）甘0421民初4052号原告：何某，住靖远县。被告：刘某，住靖远县。原告何某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某立即偿还原告借款本金10000元，利息22800元（算至2020年5月29日），合计32800元，此后利息按借条约定算至本金还清为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，被告刘某因急需用钱向原告借款10000元并出具了借条，约定每月利息200元，后经原告多次催要，被告至今未付。被告刘某未作答辩。原告何某围绕诉讼请求提交的借条客观、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，被告刘某向原告借款10000元并出具了借条，约定每月利息200元，后经原告多次催要，被告至今未付本金及利息。本院认为，原、被告自愿借贷，当事人意思表示真实，不违反法律规定，其民事行为合法有效，被告刘某向原告借款虽未约定还款期限，可以随时偿还原告借款，但被告刘某至今未向原告偿还，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘某偿还借款本金的请求成立，应予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因未违反法律规定，应予支持。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告刘某自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定规定，判决如下：被告刘某于判决生效后三十日内给付原告何某借款本金10000元，并按月利率2%承担利息22800元（截止2020年5月29日），本息合计32800元；此后利息按月利率2%算至借款本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 王树霞人民陪审员 孙守宝人民陪审员 魏家勇二〇二〇年五月二十九日书记员 杨淑淋本案引用的法律条一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1930号申请执行人丁召辉，男，回族，1990年2月20日出生，住河南省伊川县。被执行人王中振，男，汉族，1992年12月7日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘市哲灏商贸有限公司，住所地虞城县城关镇小学路西段南侧。法定代表人：王中振，系该公司执行董事。本院在执行丁召辉与被执行人王中振、商丘市哲灏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初1251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王中振、商丘市哲灏商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁召辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月26日向被执行人王中振、商丘市哲灏商贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1251号民事判决书的本次执行程序。被执行人王中振、商丘市哲灏商贸有限公司负有继续向申请执行人丁召辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年五月十五日书记员  谢 秦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4133号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：许承算，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初917号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许承算偿还信用卡欠款本金34571.9元及利息、违约金，支付公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年5月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十一日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。