呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初639号原告：贾国强，男，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：张秀莲，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜布其，内蒙古谱兰律师事务所律师。原告：李莎，女，汉族，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：周煦晴，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜布其，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡多公司办公楼南侧（集通指挥部）。法定代表人：孙国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷苏健，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告贾国强、李莎与被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司（以下简称集通凯宸房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国强的委托诉讼代理人张秀莲、娜布其，原告李莎的委托诉讼代理人娜布其，被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人孙煜涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾国强、李莎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告继续履行房屋买卖合同向原告交付房屋；2.判令被告向原告支付自2018年6月1日到2019年11月20日期间逾期交房的违约金共计41051.67元（违约金的计算自2018年6月1至2018年10月31日按己付房款千分之一计算，2018年11月1日至2019年10月31日按己付房款日万分一计算，2019年11月1日至2019年11月20日按己付房款日万分之五计算)，以及自2019年11月21日至实际交房日期间的违约金按己付房款日万分之五的约定由被告向原告据实支付；3.判令被告违约金低于造成实际损失的部分增加赔偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》(以下简称“草签合同”)，约定被告将位于新城区万通路以西、察哈尔大街以北集通凯宸佳苑小区一期10号楼2单元4层402号房屋（房屋代码为1740476)出售给原告，建筑面积为137.61平方米，每平方米6360.74元，总价为875302元。草签合同第八条约定被告应当在2018年5月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将商品房交付原告使用的被告向原告支付己交付房价款千分之一的违约金，合同继续履行。2018年5月10日原被告双方签订编号为YS(2018)00017583的网签备案《商品房买卖合同》（以下简称网签合同），被告未经过原告同意私自将合同条款中的交房日期由2018年5月31日之前变更为2018年10月31之前。同时网签合同第十二条约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日的，出卖人应当按买受人己付购房款日万分之一向买受人支付违约金。2019年4月24日，被告与原告又签订了《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），补充协议确认：于2017年5月31日签订编号为YS(2018)00017583的《商品房买卖合同》，交房日期为2018年10月31日。被告重新做出承诺：在2019年10月31日之前交付房屋，如被告仍未按约定交付房屋的，逾期一日按购房总金额日万分之五向原告支付违约金，直至交付房屋为止。2019年10月31日前的违约金按原合同执行，以己交购房款日万分之一向原告支付。同时原告也可以解除合同，甲方应按解除合同时该地段同等房屋市场价格向原告退还购房款。因解除合同所产生的其他费用，均由原告承担。原告要求被告支付违约金，未要求支付的违约金自动转为抵顶房屋交付时被告应付原告的款项，被告不得拒绝。综上，合同签订后，原告按照约定付清了全部购房款，但被告至今未按约定日期交付房屋。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的合法权益，依据《合同法》第107条、第113条第一款、第114条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，被告应当按照合同约定承担延期交房违约金，并且就违约金低于造成实际损失的部分增加赔偿。据此，原告依据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，望人民法官支持原告的诉讼请求。被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司辩称，一、原告主张自2018年6月1日起算违约金与合同约定不符，被告不应承担自2018年6月1日至2018年12月31日的违约金。原被告于2018年5月10日签订了编号为YS(2017)00017583号网签备案《商品房买卖合同》，其中约定交房时间为2018年10月31日；根据合同违约责任第十二条的约定，原告给予被告60日的宽展期，宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任；如宽展期届满后被告仍无法将房屋交付原告，则自宽展期届满次日起，被告应按原告已付款日万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。故，原告应当严格按网签合同约定向被告主张逾期交房违约金。二、房屋已经具备交付条件，随时可以交付房屋，故被告同意原告该项诉讼请求，并在当庭再次通知被告尽快前来收房。被告于2019年12月9日向原告发送了入住短信，告知原告在2019年12月14日前收房，但原告无正当理由未在通知的时间内收房。根据附件十一补充协议的约定，原告在被告通知入住后，没有在通知所确定的交房期限内到通知指定的地点与被告办理完成屋交接手续的，自通知所确定的交房期限的最后一日即视为房屋实际交付日。故，自被告向原告发出入住通知书载明的最后交房日期2019年12月14日即视为房屋交付日，被告不再承担逾期交房的违约责任。三、原被告签订的《补充协议》中约定的2019年10月31日之后的违约金定过高，已超过原告的实际损失，应当予以降低。根据上述合同约定和事实，被告已于2019年12月14日向原告交付了房屋，被告不再承担逾期交房的违约责任。且被告应当按合同约定自宽展期届满之日起向原告承担逾期交房的违约责任，故原告主张被告继续履行合同向原告交付房屋以及2018年6月1日至2018年12月31日前计算违约金无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。针对本案证据及案件事实，本院综合认证、认定如下：1.2018年5月10日，原告贾国强、李莎（买受人）与被告集通凯宸房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同主要内容约定为：商品房基本情况，原告购买被告位于××苑住宅商品房一套。付款方式及期限，原告付款方式为公积金贷款，原告应当于2018年5月10日前支付首期房价款人民币355302元，占全部房价款的40.59%。余款人民币52万元向贷款机构申请贷款支付。第九条商品房交付条件约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条交付时间和手续约定，被告应当在2018年10月31日前向原告交付该商品房。由于本项目规模较大、户数较多，为避免同时办理入住手续的业主过多，出卖人会在《入伙通知书》中建议买受人办理交付手续的具体时间，由此导致的交付时间延迟，不视为逾期。商品房具体交付时间以出卖人发放的《入伙通知书》载明的交房时间为准，买受人对此无异议。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间即2018年10月31日将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理，逾期后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。如在本合同履行过程中发生本合同约定的不可抗力或以下情形之一的，出卖人可据实顺延交房日期，且无需承担违约责任：……(5)买受人在房屋交付前仍有购房款、违约金或其他费用尚未付清。出卖人因自身原因造成未在本合同约定期限将该房屋交付买受人，则双方一致同意：（1）买受人给予出卖人60日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任；（2）如宽展期届满后出卖人仍未将该房屋交付买受人，自宽展期届满次日起，出卖人应按买受人已交购房款日万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。第二十八条补充协议约定，对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议将附件十一），补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。附件十一《补充协议》中约定，第四条，关于房屋交付条件1.出卖人与买受人共同确认，《买卖合同》第九条约定的交付条件予以作废，双方均不再执行；双方特别约定商品房交付条件为“该商品房主体已验收合格”。“该商品房主体已验收合格”是指，该商品房主体经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位五方验收合格。故买卖合同约定的交付日期仅指前述单位验收合格日期，并非政府部门出具的相关验收或备案文件的日期。4.双方共同确认，《买卖合同》第十一条（二）“交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。（出卖人不出示证明的文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”约定予以作废，双方均不再执行。出卖人交付房屋时，买受人不因出卖人出示的文件或证明文件不齐全而拒绝收房，并放弃因此提出解约或向出卖人主张任何责任的权利；出卖人亦不因此而向买受人承担逾期交付房屋的违约或赔偿责任。以上事实有《商品房买卖合同》及其附件在卷佐证，该合同双方均作为证据提交，本院对其真实性、合法性以及与本案关联性予以确认。2.原告贾国强、李莎于2017年7月9日通过银行转账方式共计向被告集通凯宸房地产公司支付首付款355302元，被告后于2018年5月10日向原告开具发票。原告于2018年5月15日经公积金贷款向被告支付尾款52万元，被告后于2019年4月24日向原告开具发票。以上事实有原告提交交易票据、内蒙古增值税普通发票在卷佐证，因被告认可上述证据真实性，本院予以确认。3.2019年4月24日，原被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，协议主要内容约定：被告认可至今未能向原告交付房屋的事实，原告有按原合同约定向被告追究违约责任的权利，被告在2019年10月31日之前的违约责任按原合同执行。被告承诺在2019年10月31日之后向原告交付所购房屋，届时不能交付的，被告每逾期1日按购房总金额日万分之五向原告支付违约金，直至房屋交付。以上事实有原告提交《商品房买卖合同补充协议》在卷佐证，因被告认可上述证据真实性，本院予以确认。现原告以被告迟延交房为由，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告继续履行房屋买卖合同向原告交付房屋；2.判令被告向原告支付自2018年6月1日到2019年11月20日期间逾期交房的违约金共计41051.67元（违约金的计算自2018年6月1至2018年10月31日按己付房款千分之一计算，2018年11月1日至2019年10月31日按己付房款日万分一计算，2019年11月1日至2019年11月20日按己付房款日万分之五计算)，以及自2019年11月21日至实际交房日期间的违约金按己付房款日万分之五的约定由被告向原告据实支付；3.判令被告违约金低于造成实际损失的部分增加赔偿；4.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据本案证据并依照相关法律规定可以认定，原告贾国强、李莎与被告集通凯宸房地产公司签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人合法财产权益应受法律保护。当事人主要争议焦点在于被告是否存在逾期交房违约情形及违约金的具体计算问题，本院逐一分析认定如下：第一，关于被告是否存在违约情形。被告集通凯宸房地产公司未按照合同约定时间即2018年10月31日前向二原告交付符合约定交付条件的房屋构成违约，应当依约承担逾期交房的违约责任，被告逾期交付情形不属于双方在合同第十一条第（二）项中的标有下划线内容，不适用该约定。第二，关于违约金的具体计算问题。（1）就违约金的起算时间。首先，就原告诉请主张的2018年6月1日至2018年10月31日期间的违约金，庭审中，原告没有提交据以提出该项诉请的其所称的“草签合同”，应承担举证不能的不利法律后果，且即便双方曾签订“草签合同”，后签订的《商品房买卖合同》中与先合同中就相同事项约定内容不一致的，视为双方对合同内容的变更，须以双方达成的最终合意为准，故本案当事人关于交房时间及相关违约责任的约定应以双方最终签订的2018年5月10日《商品房买卖合同》为准，即交房时间为2018年10月31日前，因此，原告主张此前的逾期交房违约责任无事实及法律依据，本院不予支持。其次，按照原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第2款第3项中关于宽展期的具体约定，原告应当依约给予被告60日的宽展期。故综合以上，本院认定违约金起算日期应以2018年12月31日为准；（2）就违约金的止付时间。关于被告集通凯宸房地产公司应以交房通知短信中通知时间视为房屋交付时间，从而不再承担后续违约责任的抗辩意见，本院认为，房屋交付应当满足约定的交付使用条件，按照双方《商品房买卖合同》及其附件十一的相关约定（详见附件十一第4条第1项），房屋应当经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位五方验收合格后方可满足交付条件。而被告集通凯宸房地产公司在法庭向其释明的延长举证期限内未能提交任何有关涉案商品房已经验收合格的证据材料，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院有理由认为涉案房屋并未满足约定交付条件，二原告作为买受人依约有权拒绝接收（详见合同第十一条），双方在合同附件十一中关于买受人放弃相关权利、出卖人免除相关责任的约定（详见附件十一第4条第4项），依照合同法关于无效格式条款之规定及双方在主合同第二十八条之约定，均可据以认定该项为无效条款，被告仍应当承担支付逾期交房违约金直至交付依约验收合格的房屋之日止的违约责任。（3）就违约金的计算标准，双方在合同及补充协议中约定违约金计算标准以2019年10月31日为节点，之前的违约责任按原合同执行，即按照已交购房款日万分之一（详见合同第十二条第2款），之后每逾期1日按购房总金额日万分之五向原告支付违约金，直至房屋交付。被告集通凯宸房地产公司对于按照日万分之一计算部分未提出异议，但就日万分之五的违约金计算标准提出极高抗辩，本院根据公平原则和诚实信用原则，以原告实际损失为基础，结合考虑合同履行情况，当事人过错程度等因素，确认2018年12月31日至2019年10月31日期间的违约金计算标准为日万分之一，2019年11月1日至实际交付房屋之日止的违约金计算标准为日万分之一的1.3倍。原告提出增加赔偿的诉请但并未提交用以证明约定违约金低于其实际损失的相关证据，应承担举证不能的不利法律后果，本院对其相应诉请不予支持。综合以上，违约金具体计算方式为：875302×0.0001×304天（2018年12月31日至2019年10月31日）≈26609元，2019年11月1日至实际交付房屋之日止，以房款875302元为基数，按照日万分之一的1.3倍计算。另，就原告主张交付房屋的诉请，根据本案实际情况，尚无法确定案涉房屋具备约定及法定交付条件的时间，客观上不具备现实履行的可能性，原告该项诉请不明确，故本院不予支持，原告可待条件确定后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾国强、李莎截至2019年10月31日止的逾期交房违约金26609元并继续以已付购房款875302元为基数，按照日万分之一的1.3倍向原告支付自2019年11月1日至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金；二、驳回原告贾国强、李莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告贾国强、李莎负担124元，由被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈 红二〇二〇年五月二十二日书记员 侯馨驰