wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行初65号 起诉人：陈小兰，女，1965年10月3日出生，汉族，住北海市海城区。 起诉人：陈兰，女，1965年7月10日出生，汉族，住北海市海城区。 起诉人：陈丽珍，女，1970年10月23日出生，汉族，住北海市海城区。 起诉人：陈美玲，女，1981年1月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被起诉人：广西农垦北部湾农场有限公司。住所：北海市海城区环卫路农垦大院内。统一社会信用代码：91450500199317928J。 法定代表人：石均泰。 本院于2020年5月19日收到起诉人陈小兰、陈兰、陈丽珍、陈美玲的书面起诉状。起诉人陈小兰、陈兰、陈丽珍、陈美玲向本院提出诉讼请求：被起诉人广西农垦北部湾农场有限公司（以下简称农垦公司)向原告公开滨政字[1996]17号文件，总场字（1992）01号文件。事实和理由：原告是1959年响应合浦县人民政府的号召安置搬迁到广西农垦滨海农场有限公司安家落户的原迁移民的女儿（第一代移民），按照国办发[1986]56号和自治区农垦局办字[1992]121号、[1993]40号文件的政策，原告作为原迁移民的女儿理应享有移民宅基地分配的权利，但是广西农垦北部湾农场有限公司以原告系结婚不在农场、户口不在农场或工作不在农场的外嫁女为由不分配宅基地给原告,为了全面了解广西农垦滨海农场有限公司第一次分配移民宅基地时是否侵犯了原告的合法权益，原告于2019年11月18日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定向被告申请公开并复印滨政字[1996]17号文件及总场字[1992]01号文件给原告，但被告以文件已丢失为由拒不复印给原告，也不作出书面答复，这是违反《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定的。综上所述，被告以滨政字[1996]17号文件及总场字[1992]01号文件已丟失为由拒不复印给原告的理由不成立，请求人民法院责令被告公开并复印滨政字[1996]17号文件及总场字[1992]01号文件给原告。故诉至法院。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，起诉人所提供的《信息公开申请书》中无起诉人陈兰、陈丽珍、陈美玲签字，故陈兰、陈丽珍、陈美玲不具备原告主体资格；其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，被告应当是作出行政行为的行政机关。本案中，被起诉人农垦公司并非享有并行使行政职权的机关或组织，其不是本案适格的被告,且被起诉人农垦公司作出《关于陈小兰、陈燕珍要求复查滨海农场公司移民宅基地分配事项的答复意见书》的行为，非行政行为。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十九条第一款、第四款的规定，裁定如下： 对起诉人陈小兰、陈兰、陈丽珍、陈美玲提起的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判长  陈邕凌 审判员  吴 军 审判员  张 婷 二〇二〇五月二十五日 法官助理沈星辰 书记员骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国行政诉讼法》 窗体顶端 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 法信超链：国家法律5篇案例2篇裁判13057篇期刊1篇 × 窗体底端 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执106号刘某、史某某、史某、咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组：刘某、史某某、史某与咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2307号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告刘某、史某某、史某9782元，案件受理费25元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第一村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人9782元。案件受理费25元，迟延履行金347元。本案执行费为52元。在执行过程中，扣划被执行人名下秦都农商银行钓台支行存款10206元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执106号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。二〇二〇年五月九日
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2814号原告：阳江市华丽物业服务有限公司，住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，该公司经理。被告：奕叶，女，1979年11月2日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区***********2**C座701号房。公民身份号码330************520。本院在审理原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告奕叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  刘炎二〇二〇年四月二十六日凡格
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执139号梁嘉玺：你犯非法吸收公众存款罪罚金、追缴一案，本院作出的（2019）晋0923刑初47号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、梁嘉玺缴纳罚金100000元。特此通知。二〇二〇年五月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7229号原告：王妃琴，女，1960年7月9日出生，汉族，住广东省广州市芳村区**********，公民身份号码440************328。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家欣，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：杨政，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********，公民身份号码440************739。原告王妃琴诉被告杨政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妃琴委托诉讼代理人冯海欣、被告杨政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妃琴向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年12月27日起按月利率2%计付清偿全部借款之日止）。事实和理由：被告因公司资金周转向原告提出借款，原告与被告于2017年12月27日签订了借据，双方确认：被告向原告借款100000元，借款期限自2017年12月27日起至2018年1月10日止，借款期间利息为5000元。签订涉案借据后，原告于2017年12月27日分两次各转账了50000元给被告。然借款期限届满后，被告没有按期向原告清偿借款本金及利息。又因双方约定的借款利率过高，原告自愿调整为按月利率2%的标准来计算利息。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金100000元及相关利息，经原告多次追讨，未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告杨政承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨政于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王妃琴清偿借款本金100000元及利息(以100000元为基数，自2017年12月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取1693元，（原告王妃琴已预交），由被告杨政负担（被告杨政于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王妃琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年五月二十五日书记员  黄应虹周晓文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1024号 申请执行人：马鞍山市花山区人民法院 被执行人：阚进，男，汉族，1980年2月生，住马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人与被执行人阚进罚金一案，申请执行人与被执行人阚进达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人阚进的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年五月十六日 书记员  黄 锐
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审143号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人刘兵，男，1968年6月26日生，汉族，住青岛市市**。被执行人刘敏，女，1963年10月18日生，汉族，住青岛市市**。被执行人刘骐炜，女，1992年4月9日生，汉族，住青岛市市**。被执行人赵辉，女，1962年12月14日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人刘兵、刘敏、刘骐炜、赵辉作出的青北补决字[2019]48号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年3月18日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人刘兵、刘敏、刘骐炜、赵辉为被征收人作出青北补决字[2019]48号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于93.62平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于83.41平方米。安置房源为现房安置。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币19738.6元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币917497.84元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12873元；5、装修补偿费人民币19738.6元。上述合计为人民币1011309.44元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给各被执行人，各被执行人均未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人进行催告。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年3月18日作出的青北补决字[2019]48号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年五月二十一日书记员  招立琛
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初512号原告：吴荣相。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：吴劲豪。原告吴荣相与被告吴劲豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣相委托诉讼代理人岑明华到庭参加诉讼。被告吴劲豪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款80000元给原告；2.被告从2019年9月份（9月1日开始计算）起按月息1250元直至借款本金清偿之日止计算利息给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告吴劲豪因资金周转困难，提出向原告借款80000元，原告于2019年1月18日将现金80000元交给被告吴劲豪。当日，原、被告签署《借款合同》，约定借款期限由2019年1月18日至2020年1月18日止，月利率1.5%，到期本息一次性还清。签订《借款合同》几天后，经原、被告友好协商，被告同意每月支付利息给原告，并同意利息按1250元/月支付。2019年2月至2019年8月份期间，被告都按约定支付当月的1250元利息，之后的借款本息被告未支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴荣相与被告吴劲豪于2019年1月18日签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限为2019年1月18日至2020年1月18日，月利率1.5%，到期本息一次性还清。原告确认被告按每月利息1250元分7次支付了2019年2月至2019年8月份的利息合计8750元，剩余借款本息未偿还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告向其借款以及借款后未按期偿还，有《借款合同》予以证明，并有还款记录（利息转账交易明细）予以佐证，被告亦未到庭反驳或推翻原告的举证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并自成立时生效。被告未按期还款，已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担偿还责任。原告请求被告偿还借款本金80000元，理据充分，应予支持。《借款合同》约定月利率1.5%即月息1200元（80000元×1.5%），原告主张双方变更约定利息为1250元/月，因被告未出庭答辩确认，单凭关于利息的还款记录不足以证明原告关于利息的变更约定，因此，利息仍应按《借款合同》约定月利率1.5%计付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，按照月息1200元计付2019年2月至2019年8月的利息后多支付的利息350元[（1250元-1200元）×7]应认定抵充9天（2019年9月1日至9日）的利息（350元×30天÷1200元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应从2019年9月10日起至全部款项付清日止以实际欠款额为基数按月息1.5%计付。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴劲豪在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款80000元及利息（利息应从2019年9月10日起至全部款项付清日止以实际欠款额为基数按月息1.5%计付）给原告吴荣相；二、驳回原告吴荣相的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，（已由原告吴荣相预交），由被告吴劲豪负担（原告同意多预交的案件受理费1800元由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  梁翠萍人民陪审员  陈健川二〇二〇年五月二十七日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢690号 申请执行人：刘能贵，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所地绵阳市经开区塘汛东路**。 法定代表人：吴尧贵，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人刘能贵申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9829号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市贵丰食品有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市贵丰食品有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭馨莲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6049号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码914***********156N。法定代表人：孙丽娜，单位负责人。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：邓成孟，男，1983年2月28日出生，汉族，身份证住址广西兴业县********，公民身份号码450************935。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告邓成孟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告邓成孟向原告广发银行中山分行偿还截至2019年6月28日的信用卡透支欠款本金38147.79元、利息3351.96元、违约金2320.04元、样样行分期手续费984.15元，共计44803.94元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告邓成孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。申请人：邓成孟。申请时间：2008年9月21日。信用卡卡号：406**********838（旧卡号：406**********379）。信用额度：100000元。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。账单分期/样样行分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每月为1期。手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认，手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。欠款情况：邓成孟持卡消费未按时足额还款，自2019年1月23日开始出现逾期。截至2019年6月28日，尚欠信用卡本金38147.79元、利息3351.96元、分期手续费984.15元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与邓成孟达成一致协议。本院认为，邓成孟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓成孟持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、手续费的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且邓成孟没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，信用卡透支利率不突破日利率万分之五的上限，广发银行中山分行主张按月计收复利，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行广发银行中山分行未与邓成孟达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张邓成孟支付违约金的诉求，本院不予支持。邓成孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓成孟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月28日的信用卡透支本金38147.79元、利息3351.96元、分期手续费984.15元，以及从2019年6月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算。但广发银行股份有限公司中山分行所收取的上述利息、分期手续费不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行48元，被告邓成孟负担872元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  向晓东人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  安健红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  钟婉莹郭家晴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保458号 赵长芳： 赵长芳与秦永彪借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初560号原告：黄汝年（受害人黄朝玲之父）。原告：黎氏香（受害人黄朝玲之母）。以上两原告委托诉讼代理人：冯登华，广东汉铎律师事务所律师。被告：范活泉。被告：安心财产保险有限责任公司。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：刘晓林，系该公司员工。原告黄汝年、黎氏香与被告范活泉、安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人冯登华、被告范活泉到庭参加诉讼，被告安心保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告安心保险公司在交强险保险限额范围内向两原告赔偿120000元；2.被告范活泉向两原告赔偿353831.8元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院查明的事实一、各方当事人对于事实、诉求无争议部分。1.事故发生概况：2020年1月5日，被告范活泉驾驶粤J*****普通二轮摩托车沿325国道由大槐方向往恩城方向行驶，16时44分左右，行驶至325国道177KM+1000M（恩平市*******）路段，遇黄朝玲由恩城方向的右侧往左侧加速横穿机动车道，摩托车碰撞黄朝玲，造成车辆损坏，黄朝玲受伤送院抢救（住院抢救时间为2020年1月5日至2020年1月7日）无效死亡的交通事故。2.事故责任认定：恩平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告范活泉承担该事故的次要责任，黄朝玲承担该事故的主要责任。3.粤J*****普通二轮摩托车保险情况：粤J*****普通二轮摩托车在被告安心保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。4.粤J*****普通二轮摩托车权属及使用人情况：登记所有人/实际支配人为被告范活泉。5.垫付情况：原告确认被告范活泉垫付医疗费18895元，住院日用品费用141元，支付丧葬费50000元。二、各方当事人对于事实、诉求争议部分。医疗费收费票据显示受害人住院抢救治疗的医疗费支出合计18895元，原告方亦确认被告垫付医疗费18895元，被告范活泉答辩称支付了两万多的医疗费，但未提供证据证明，本院不予支持。原告方主张的办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失3000元，因原告方未提供发票等相关证据，本院酌情支持1000元。被告范活泉在法庭辩论终结后的2020年5月11日提交金额为117元的《收款收据》1张主张其垫付117元住院日用品费用，对此两原告不予确认，该《收款收据》无客户名称，收款单位不详，无法证明与本案垫付费用的关联性，并且系在举证期限届满后提交，本院对该证据不予认定。裁判理由与结果根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，两原告的损失[医疗费18895元、住院伙食补助费200元、丧葬费53289.50元、死亡赔偿金841320元+182875元（被扶养人生活费）+精神损害抚慰金30000元+办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失1000元]，其中医疗费18895元、住院伙食补助费200元合计19095元应由被告安心保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额（10000元）内赔付10000元给两原告，不足部分9095元[（18895元+200元）-10000元]由被告范活泉按照事故责任比例承担40%的赔偿责任即赔付3638元（9095元×40%）给两原告。丧葬费53289.5元、死亡赔偿金（841320元+182875元）+精神损害抚慰金30000元+办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失1000元合计1108484.5元应由被告安心保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额（110000元）内赔付110000元给两原告，不足部分998484.5元（1108484.5元-110000元）由被告范活泉按照事故责任比例承担40%的赔偿责任即赔付399393.8元（998484.5元×40%）给两原告。扣减被告范活泉已垫付的69036元（18895元+141元+50000元），被告范活泉还应赔付333995.8元（3638元+399393.8元-69036元）给两原告。被告安心保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应在本判决生效之日起十日内赔付120000元给原告黄汝年、黎氏香；二、被告范活泉应在本判决生效之日起十日内赔付333995.8元给原告黄汝年、黎氏香；三、驳回原告黄汝年、黎氏香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8407.47元（已由原告黄汝年、黎氏香预交7541.23元），由原告黄汝年、黎氏香负担352.47元，由被告范活泉负担5926元，由被告安心财产保险有限责任公司公司负担2129元。原告多预交的案件受理费7188.76元由本院予以退回，被告范活泉应向本院补交案件受理费5926元，被告安心财产保险有限责任公司公司应向本院补交案件受理费2129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  邓章胜人民陪审员  邓盛华二〇二〇年五月二十一日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初282号 原告：肖某，1956年12月26日出生（身份号码：×××）。 被告：杨某。 原告肖某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖某诉称，2011年原告肖某等人接受被告杨某的委托，建设位于当郎忽洞苏木养殖场牛圈、羊圈、围墙等工程，工程完工后被告称暂时无力给付全部工程款，截止2011年10月27日，被告尚欠原告工程款59000元，在原告要求之下被告为原告出具欠条一份，没有约定具体付款时间。2012年年初，原告向被告催要欠款，被告提出分期付款给原告直至付清为止，原告同意后被告当即支付原告10000元拖欠工程款，2013年、2014年与2015年被告合计给付原告拖欠工程款28000元。2016年原告向被告催要剩余欠款21000元时，被告以各种理由推诿，称没钱给付原告，如原告同意则被告将价值8000元的马铃薯粉抵顶欠款，原告为避免受更大经济损失便接受了被告的提议，特委托马某1（马三）和马某2（马六）办理此事。2017年开始原告多次向被告催要剩余13000元工程款未果，原告了解到被告拖欠工程款期间曾高额购置车辆一台，被告有给付能力却不肯付款给原告，一直推诿至今。为了维护原告的合法利益，现请求人民法院支持原告全部诉讼请求。诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠原告工程款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨某未答辩。 经审理查明，2011年原告肖某等人接受被告杨某的委托，建设位于当郎忽洞苏木养殖场牛圈、羊圈、围墙等工程。2011年10月27日，被告尚欠原告工程款59000元，并为原告出具了欠条一张，至今被告尚欠原告工程款13000元未给付。以上事实，有原告提供的欠条一张以及原告的陈述加以证实。 本院认为，被告杨某委托原告肖某等人建设位于当郎忽洞苏木养殖场牛圈、羊圈、围墙等工程，被告应支付相应的劳务报酬，故对原告的诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某给付原告肖某工程款13000元，此款限于本判决生效后立即付清。 案件受理费70元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  金苏和 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 硕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条金钱债务违约责任 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执689号之二申请执行人邢淑艳被执行人赵洪海申请执行人邢淑艳与被执行人赵洪海借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵洪海没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪海名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终901号上诉人（一审原告）：余明珍，女，汉族，1939年10月2日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人（一审原告）：唐军，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人（一审原告）：唐素霞，女，汉族，1970年12月21日出生，住河南省信阳市浉河区。以上三上诉人的共同委托代理人：唐明，系亲属关系（代理权限为特别授权）。上诉人（一审原告）：唐明，男，汉族，1972年11月20日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：郭伟，河南文开律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（一审被告）：信阳市中心医院（下称中心医院）。住所地：河南省信阳市四一路**。法定代表人：任书伟，该院院长。委托诉讼代理人：吕荣燚，该单位职工（代理权限为特别授权）。委托诉讼代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师（代理权限为一般代理）。上诉人余明珍、唐军、唐素霞、唐明因与被上诉人中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日对本案公开开庭进行了审理。本院认为，一审诉讼期间，上诉人余明珍、唐军、唐素霞、唐明向信阳市浉河区人民法院申请鉴定：1、医疗行为与损害后果之间的因果关系及过错参与度鉴定；2、电子病历真实性鉴定。一审法院依据上诉人余明珍等人的申请，对第二项鉴定，即电子病历真实性鉴定通知了缴费，四上诉人逾期未缴费。而对第一项鉴定，即医疗行为与损害后果之间的因果关系及过错参与度鉴定未通知缴费。因上述两项鉴定系分别独立的鉴定项目，一审法院在未通知第一项鉴定缴费的情况下，以第二项鉴定未缴费为由，驳回上诉人余明珍等全部鉴定申请，剥夺了当事人的诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院(2019)豫1502民初950号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人余明珍、唐军、唐素霞、唐明预交的二审案件受理费5442元予以退还。审判长  简立存审判员  刘友成审判员  张 伟二〇二〇年五月十三日法官助理柴夏夏书记员熊霄宇
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1821刑初103号公诉机关广东省佛冈县人民检察院被告人基本情况被告人邝石梅，女，1982年4月1日出生。因本案于2019年12月4日被佛冈县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号佛检公刑诉〔2020〕82号指控事实2019年8月17日23时，被告人邝石梅酒后驾驶粤R*****普通小型客车行驶至广东省清远市佛冈县*********俱乐部路段时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，从邝石梅的血样中检测出乙醇含量为91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议对被告人邝石梅判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人及辩护人意见被告人邝石梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师袁兴意的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邝石梅犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以采纳。被告人邝石梅认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条判决结果被告人邝石梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李 波二〇二〇年五月十五日法官助理  卢玉梅书 记 员  刘 东
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6983号 本院受理的申请执行人黄廷亮申请执行被执行人广州市尖鹰纺织服装有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1198-1211号仲裁裁决书已发生法律效力，经执行，双方达成和解，被执行人已向申请执行人支付了人民币1960元，本院依法通知申请执行人前来确认情况，申请执行人称疫情原因不能出门，通过电话向本院确认已收取上述款项并同意本案作执行完毕结案，本案执行费已扣划到账，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5367号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，任职公司总裁。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：黄政国，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区***********，公民身份号码****************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄政国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员郭珮琳适用简易诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼。被告黄政国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金52067.65元、利息188.44元及费用15805.1元（利息暂计至2019年12月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担本案律师费1500元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月17日向原告书面申请办理信用卡，确认愿意遵守申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核发放信用卡。被告持卡进行透支消费。截至2019年12月23日，被告尚欠本金52067.65元、利息188.44元、费用15805.1元（费用具体包括违约金719.19元、分期手续费15085.9元）。领用合约约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费等一切费用，均由被告承担，原告因本案产生前期律师代理费1500元。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约中约定持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收，日手续费率0.042%。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告卡号为**************的信用卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，2018年7月31日申请分期还款，每期归还本金2277.45元、分期手续费655.91元，被告按期归还13期，尚欠23期未归还。截止2019年12月23日，被告拖欠的信用卡透支本金52067.65元、费用15085.9元、利息（暂计至2019年12月23日为188.44元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。2020年3月12日被告归还了12元，用于扣除本金。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，扣除被告归还的12元，被告应向原告清偿所欠的透支款本金52055.65元、分期手续费15085.9元、利息（暂计至2019年12月23日为188.44元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金719.19元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。关于律师费一项，该费用的负担符合双方合同约定，原告为实现案涉债务确实委托了律师代理诉讼，根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，对原告诉请的律师代理费1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄政国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿贷记卡透支款本金人民币52055.65元及分期手续费15085.9元及利息（截至2019年12月23日的利息为188.44元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、被告黄政国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769.52元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预付），由被告黄政国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月二十五日书记员  欧钊妍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢161号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行 被执行人：欧玉珍、郑树光、曾路金 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清新支行与欧玉珍、郑树光、曾路金借款合同纠纷一案中[审理案号：（2012）清新法民初字第569号；执行案号：（2013）清新法执字第176号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9180号 厦门大传信息科技有限公司： 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人厦门大传信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初17123号民事调解书确认的厦门市大麦娱乐有限公司应负担的诉讼费25元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9180号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初665号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人：何传金，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：尚丽文，女，1979年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与何传金、尚丽文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）津0106民初665号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人何传金、尚丽文名下银行存款435517.85元或保全其他等价值财产。申请人于2020年5月8日申请解除对被申请人尚丽文名下所有坐落于天津市西青区××号房产的查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人尚丽文名下所有坐落于天津市西青区××号房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇二〇年五月八日法官助理周开方书记员李坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10876号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：杨育林，男，1966年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县**************，身份证号码362************010。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨育林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告杨育林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金132587.53元，贷款利息6710.14元，前述共计139297.67元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金19888.13元；前两项诉讼请求合计总额暂为：159185.8元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告杨育林未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同订立情况：2019年1月9日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放汽车贷款112450元、附加产品贷款27550元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2019年1月19日向被告发放案涉贷款140000元。被告自2019年4月19日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本院送达时间作为宣告提前到期时间。本院于2020年5月15日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截至2020年5月22日，原告主张被告尚欠本金132587.53元、利息8882.99元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告杨育林未依约按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告杨育林偿还借款本金以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年5月22日被告尚欠利息数额为7995元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过19888.13元（尚欠本金132587.53元*15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨育林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金132587.53元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为7995元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告杨育林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月16日起计算至实际清偿之日，但不得超过19888.13元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告杨育林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月三十日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保426号申请人：刘传荣，女，1963年12月27日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：李丰泰，男，1986年4月11日，汉族，住滕州市山东省微山县。申请人刘传荣2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李丰泰驾驶的鲁Ｈ×××**号（鲁Ｈ×××**重型半挂车）一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李丰泰驾驶的鲁Ｈ×××**号（鲁Ｈ×××**重型半挂车）一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费620元，由申请人刘传荣负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年五月二十九日书记员  王旗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8524号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁丽金，女，1984年3月30日出生，汉族，住广东佛山顺德区龙江镇麦朗东涌路东社二街**，身份证号码440************228。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁丽金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********232）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金47706.17元、利息2110.73元、违约金2496.24元、分期手续费1076.02元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年8月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁丽金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47706.17元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告梁丽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执895号赵世营：你与杞县人民法院责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0221刑初130号判决发生法律效力。申请执行人杞县人民法院刑事庭于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赵世营罚金500000元，退赔尚未退出的涉案赃款6745903元及违法所得位于栾川县城关镇君山东路幸兴花园小区的第二排中户一套两层独栋别墅。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××35特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保428号 侯承新： 侯承新与朱娆同居关系析产纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢52号梁延胜：你与周明国合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2013）年辽县民初字第01585号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款118000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1670元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年五月十三日书记员  荆福贵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4349号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路**。主要负责人：吴国兵，系该行行长。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丹,江苏聚思律师事务所实习律师被告：芮绍章，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：胡阅，女，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农行昆山分行）诉被告芮绍章、胡阅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁金娟、王丹、被告芮绍章、胡阅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金561776.35元以及利息（含罚息、复利，截止至2020年5月19日利息为29076.85元，之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2.二被告支付原告律师费39000元；3.原告就被告抵押房屋享有优先受偿权，有权就位于昆山市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告为购买昆山市房屋向原告申请借款。2016年6月13日，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定，被告芮绍章向原告借款589000元，借款期限自2016年6月13日至2046年6月12日，以所购房屋作抵押，采等额本息还款法每月还款；贷款年利率执行基准利率，如遇人民银行基准利率调整的作相应调整，借款人未按期还款的，贷款人有权按规定加收罚息、复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款及要求被告承担律师费及其他实现债权的费用。2016年6月13日原告发放借款589000元。截至2019年10月22日，被告芮绍章已连续6个月未按约还本付息，原告催要未果，为此引起纠纷。被告芮绍章未按约定足额还本付息已构成违约，原告有权提前收回全部借款本息。两被告系夫妻关系，理应共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告芮绍章、胡阅辩称，本金和利息一共还了原告11万多元，律师费不应由我方承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告芮绍章因购房所需与原告农行昆山分行签订一份《个人购房担保借款合同》，双方约定，被告芮绍章向原告借款589000元，借款期限360个月，自2016年6月13日起至2046年6月12日止；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则执行利率在调整后的次年1月1日起调整，借款人以等额本息还款方式每月向原告归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；如违约致使原告采取诉讼方式实现债权，可要求借款人承担原告为实现债权而支付的律师费等。同时，两被告以其坐落于昆山市房屋为上述贷款提供了抵押担保。担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。上述合同签订后，原告于2016年6月13日向被告芮绍章发放借款589000元,原、被告就抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权利人为原告。截止至2020年5月19日，被告芮绍章多次未能按约定还本付息，并结欠原告借款本金561776.35元，利息、罚息、复利29076.85元，原告遂诉至法院。另查明，两被告于2013年1月4日登记结婚，位于昆山市房屋由两被告共有。再查明，原告因本次诉讼与江苏聚思律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费39000元。上述事实由个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、贷款还款试算信息表、结婚证复印件、《委托代理协议》、以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告农行昆山分行与被告芮绍章签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方抵押不动产亦依约办理了抵押登记手续，故认定合同有效，依法受法律保护。原告按约向被告芮绍章发放借款后，被告理应按约定每月按期归还借款本息。现因被告芮绍章未能按期归还借款本息已构成违约，因此，原告按照合同约定要求被告芮绍章归还全部借款本息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定，原告因催讨借款而发生的律师费由被告负担。但原告诉请的律师费过高，本院依据江苏省律师服务收费试行标准酌情调整为31600元。原、被告就抵押的位于昆山市房屋办理了抵押登记手续，权利人为原告，因此，原告请求对抵押物享有优先受偿的权利，本院予以支持。因被告芮绍章向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于购买二人共有的房屋，该债务属于夫妻共同债务，被告胡阅应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告芮绍章、胡阅于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金561776.35元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日为29076.85元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告芮绍章、胡阅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费31600元；三、被告芮绍章、胡阅不能按期履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以二人所抵押的房屋（位于昆山市折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费9960元，减半收取计4980元，财产保全费3600元，合计8580元由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担59元，由被告芮绍章、胡阅负担8521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年五月二十日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2938号申请人：丹阳市双良制锁有限公司，住所地丹阳市开发区祈钦村，统一社会信用代码91321181253710289Q。法定代表人：徐双良。被申请人：沈阳东北金属制品有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新阳路**，统一社会信用代码91210113243386251B.法定代表人：王炳杰。原告丹阳市双良制锁有限公司与被告沈阳东北金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丹阳市双良制锁有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳东北金属制品有限公司的银行存款135000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供永诚财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳东北金属制品有限公司的银行存款135000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费1195元，由申请人丹阳市双良制锁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年五月十一日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初307号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人申汉同，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，木工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月9日被射阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被射阳县公安局释放并取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年4月22日被射阳县公安局取保候审。 指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]235号起诉书指控被告人申汉同犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人申汉同及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年11月8日17时许，被告人申汉同驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿射阳县境内省道226线由北向南行驶至87KM路段时，撞到前方行走的被害人董某乙，造成交通事故，致董某乙当场死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人申汉同承担此事故的主要责任。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，董某乙符合颈、胸腹部严重损伤死亡。案发后，被告人申汉同自动投案，如实供述了自己的犯罪行为；赔偿被害人近亲属并取得谅解。 公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。据此认为：被告人申汉同违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申汉同犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人申汉同自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人申汉同对起诉指控其交通肇事的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，无犯罪前科；系过失犯罪，主观无故意；与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得了谅解。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月8日17时40分许，被告人申汉同驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿射阳县境内省道226线由北向南行驶至87KM路段时，撞到前方行走的被害人董某乙，造成交通事故，致董某乙当场死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人申汉同承担此事故的主要责任。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，董某乙符合颈、胸腹部严重损伤死亡。案发后，被告人申汉同自动投案，如实供述了自己的犯罪行为；2019年11月14日被告人申汉同的父亲与被害人近亲属达成协议，补偿被害人近亲属71000元，被害人近亲属对被告人申汉同表示谅解。 在本案审查起诉期间，被告人申汉同承认指控的犯罪事实，对公诉机关提出的量刑建议表示愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等； 2.证人董某甲的证言； 3.被告人申汉同的供述与辩解； 4.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书； 5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片； 6.射阳县公安局提取的被告人所驾驶车辆行车记录仪的视频录像。 本院认为，被告人申汉同违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人申汉同犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人申汉同案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人申汉同的家人代为补偿被害人近亲属，被害人近亲属对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，被告人认悔罪态度及社区调查评估意见，可对被告人申汉同宣告缓刑。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人申汉同犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿洪贤 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨 蕾 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执107号 申请执行人：胡雍德，男，汉族，1950年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：××。 申请执行人：尹红清，女，汉族，1975年11月16日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾煜森节能科技开发有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路**，统一社会信用代码：915115036841751500。 法定代表人：尹红清。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初3544号民事判决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人胡雍德与被执行人尹红清、宜宾煜森节能科技开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人尹红清、宜宜宾煜森节能科技开发有限公司支付申请执行人胡雍德借款本金28万元、以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人尹红清、宜宜宾煜森节能科技开发有限公司支付申请执行人胡雍德2019年6月4日之前的利息146400元，2019年6月5日之后的利息，以借款本金28万元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止；3.案件受理费3848元、执行费由被执行人尹红清、宜宜宾煜森节能科技开发有限公司负担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查明：申请执行人已在诉讼过程中查封了被执行人宜宾煜森节能科技开发有限公司位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道宜宾××路××号××号的厂房，但南溪区人民法院对该房享有顺位在先的优先权，本院已移送其处置，现正在处置过程中，待处置完毕之后参与分配。此外，本院于2020年1月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月27日对被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为430248元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1088号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄传平，男，1973年12月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县***************，身份证号码360************635。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄传平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********128）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12416.71元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月8日，尚欠利息9545.27元、滞纳金916.39元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年11月8日逾期还款。原告主张的滞纳金916.39元包括滞纳金238.54元，违约金677.85元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金（违约金）、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄传平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金12416.71元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金（违约金）、手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告黄传平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  李晓玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2925号申请人：江苏金元素超硬材料有限公司，统一社会信用代码91321181572561460Y，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。法定代表人：邱宏波，该公司总经理。被申请人：李杰，男，1982年9月14日生，汉族，住常州市武进区。申请人江苏金元素超硬材料有限公司与被申请人李杰买卖合同纠纷一案，申请人江苏金元素超硬材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李杰的银行存款25万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李杰的银行存款25万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1775元，由申请人江苏金元素超硬材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年五月十一日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1281号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐昊原，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张店佳新旭汽车服务部，住所地山东省淄博市张店区昌国西路。经营者：张建。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张建，男，1979年8月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人唐昊原因与被申请人张店佳新旭汽车服务部（以下简称“佳新旭服务部”）、张建返还原物纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。唐昊原申请再审称，佳新旭服务部、张建称其占有案涉车辆合法的理由是：付喜贵于2013年8月驾车发生交通事故，造成车辆受损，事故发生后，其与付喜贵一同前往交警队将车辆拖至佳新旭服务部处进行修理，修理后未支付修理费而主张留置权。但该理由佳新旭服务部、张建仅提供两张清障费单据，并未提供相应证据予以证实。二审法院要求7日内提交道路交通事故认定书予以证实，但佳新旭服务部、张建并未提交，应承担举证不能的法律后果。唐昊原在二审中提交了大量新证据，足以证明佳新旭服务部、张建提交证据的真实性存在重大问题，二审未作出任何说明和认定，造成无法查明案件的真实情况。在本案中佳新旭服务部、张建说明其占有案涉车辆合法的理由系虚构事实、伪造证据。本案应查清的问题是佳新旭服务部、张建占有案涉车辆有无事实及法律依据。佳新旭服务部、张建基于对案涉车辆进行维修未收到维修费用而行使留置权的主张，既无相应的事实性依据，也无对案涉车辆进行过维修的依据，也就无相应的法律依据。为查清本案案情，应当要求付喜贵、魏茂锋参与诉讼，但一、二审法院既未进行调查核实也未要求其参与法庭调查，直接认可了佳新旭服务部、张建提交的与付喜贵之间的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为,根据原审查明事实，案涉车辆发生交通事故后，案外人付喜贵签署佳旭（实际登记为佳新旭）车辆交接单并签订车辆维修合同对车进行维修，同时约定逾期不支付维修费佳新旭服务部有权扣留该车辆。车辆维修完毕后付喜贵、唐昊原均未向佳新旭服务部、张建支付维修费用。原审法院综合双方提交的证据，认定佳新旭服务部、张建对涉案车辆行使留置权符合法律规定，并无不当。唐昊原称原审认定事实的证据系伪造，并未提交相反证据予以证实，其该项再审事由不能成立。唐昊原称佳新旭服务部、张建对涉案车辆的占有无事实和法律依据，亦未提交证据推翻原审认定的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，唐昊原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回唐昊原的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月七日法官助理梅贺书记员史慧丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3290号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。被告：曾湘玲，男，1968年11月5日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）与被告曾湘玲（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市钤景物业管理有限公司撤回对被告曾湘玲的起诉。本案诉讼费174元，已减半收取，由原告新余市钤景物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年五月二十五日法官助理李婉婷书记员李小武
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执852号 申请人张某，男，无职业，住内蒙古自治区包头市。 被执行人包头某股份有限公司，住址：内蒙古自治区包头市青山区。 法定代表人王某，该公司董事长。 本院在执行张某申请执行包头某股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）264号仲裁裁决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 四、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行 人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执1789号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健。委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：李火焰，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人依据已经发生法律效力的2019年9月30日作出的(2019)闽0206民初6980号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金27478.08元及利息6723.57元、违约金4922.32元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费408元，被执行人依法承担本案案件执行费559元。在执行本案过程中：1、本院于2020年5月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。4、截至2020年5月21日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓星审判员  谢源成审判员  江向洋二〇二〇年五月二十二日书记员  张逸毅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云04刑初27号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人薛云飞，男，1990年3月24日生，汉族，河南省灵宝市人，中专文化，城镇居民，住河南省灵宝市。因本案于2019年11月15日被峨山县公安局刑事拘留，2019年12月20日被依法逮捕。现羁押于峨山县看守所。辩护人张荣华，云南旭晖律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检二部刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人薛云飞犯走私、运输毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员钟霞、检察官助理陈瑞出庭支持公诉，被告人薛云飞及其辩护人张荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2019年11月14日，被告人薛云飞受人指使，携带毒品由缅甸入境至普洱，随后乘坐车牌号为云Ａ×××**的福迪牌白色越野车欲前往昆明。次日凌晨2时34分，当该车行至昆磨高速元江县青龙厂路段时被查获，查缉民警当场从薛云飞携带的行李箱底部查获毒品甲基苯丙胺可疑物1882克。经鉴定，送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人薛云飞非法走私、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人薛云飞受人指使走私、运输毒品，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人薛云飞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人薛云飞辩称其认罪悔罪，如实供述，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人薛云飞系初犯、偶犯，当庭认罪，是从犯，有坦白情节；其受胁迫犯罪，毒品未流入社会，社会危害性小，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月14日，被告人薛云飞受人指使，携带毒品由缅甸入境至普洱，随后乘坐车牌号为云Ａ×××**的福迪牌白色越野车欲前往昆明。次日凌晨2时34分，当该车行至昆磨高速元江县青龙厂路段时被查获，民警当场从薛云飞携带的行李箱底部查获毒品可疑物1882克。经鉴定，送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人薛云飞的供述与辩解。证实：案发七天前，其在西安市上网时，在贴吧上看到一则招聘信息，内容是商旅出差三天，酬金1.5万元以上，其留了ＱＱ号。一个叫“步步高升”的ＱＱ加其后让其到昆明带货，其同意。后其按对方安排从西安出发，经杭州、版纳到打洛，到缅甸邦康“名轩酒店”住下。2019年11月13日，对方一男子带了一个行李箱来，让其拿着一包白色粉末给其拍照，并说把货带到目的地就给其1.5万至3万元钱，其意识到是带毒品。次日早上10点半左右，其见一男子（即孙某）站在两个跟昨天一样的行李箱旁边，对方送其和孙某带着行李箱偷渡到云南，安排人开车送二人到普洱，并联系另一辆车继续前行。车途经玉溪一个检查站，民警从其和孙某携带的行李箱里查获毒品。2、证人张某的证言。证实：其用云Ａ×××**福迪牌越野车开顺风车。2019年11月14日19时03分，其朋友说有两名乘客要去昆明，其在普洱森林公安局接到两名带着行李箱的乘客。凌晨2时许到检查站，民警在两个行李箱里查获毒品可疑物并抓获二名乘客。3、证人孙某的证言。证实：其为获取1万元报酬，在缅甸一个酒店被人安排带一个藏有毒品可疑物的行李箱，与另一名带行李箱的男子（即薛云飞）一起偷渡回国，并在普洱换车前行。在路上民警从二人的行李箱中查出毒品，并抓获其二人。4、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告。证实：送检的6份检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人薛云飞。5、户籍证明、无犯罪记录说明。证实：被告人薛云飞的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。6、人员轨迹信息。证实：被告人薛云飞于2019年11月11日06时15分乘坐JD5787航班由杭州前往景洪，后乘坐5015次客车由景洪前往打洛，经过五分厂查缉点下行。7、称量、取样笔录及照片。证实：经当面称量，从薛云飞携带的行李箱中查获的毒品可疑物净重1882克。民警取样备检。8、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单及照片。证实：民警扣押从薛云飞处查获的毒品可疑物6袋、手机1部、行李箱1个。毒品甲基苯丙胺片剂1882克已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机1部随案移送。9、电子数据检查笔录、光盘。证实：民警对称量、取样等过程录音录像。民警将从被告人薛云飞处查获的1部手机进行电子数据提取，数据存于光盘附卷。经查阅光盘，该手机中有1张2019年11月14日的支付宝收款码截屏照片；该手机登陆的昵称“杜淳”QQ号，在2019年11月14日21时10分至22时44分，与标注“aa”的QQ号聊天记录中，杜淳说“司机说绕两个检查站，专门说稽d站绕不过去。说我俩只要没带违禁品就没事”。10、现场检测报告书及照片。证实：被告人薛云飞经尿检，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。11、抓获经过。证实：2019年11月15日凌晨2时34分许，民警在昆磨高速元江县，对一辆云Ａ×××**福迪牌客车进行检查，发现被告人薛云飞与孙某户籍地不同，但带着同款行李箱同乘该车，形迹可疑。民警从薛云飞携带的行李箱底部查获若干毒品可疑物，后将被告人薛云飞抓获。12、情况说明。证实：因身份情况不明等原因，民警未抓获薛云飞供称让其带毒品、沿途提供帮助的相关人员。对被告人薛云飞第二、三次讯问，因峨山县看守所的监控设备出问题，讯问完毕后无法下载，随后被覆盖，无法找到。此外，还有受案登记表、立案决定书等证据在案。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人薛云飞走私、非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人薛云飞受胁迫犯罪的辩护意见，仅有被告人供述，无其他证据印证，不予采纳。辩护人提出毒品未流入社会，社会危害小的辩护意见不成立，不予采纳。被告人薛云飞提出其认罪悔罪，如实供述的辩解，及其辩护人提出其当庭认罪，是从犯，有坦白情节的辩护意见，符合庭审查明的事实，予以采纳。鉴于被告人薛云飞是从犯，到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛云飞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2034年11月14日止）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1882克，予以没收销毁；随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  普赵勇审判员  刘 强审判员  李思祥二〇二〇年五月二十五日书记员  姚予墨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初335号原告：朱培，男，汉族，1979年11月17日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：丁美荣，女，蒙古族，1972年1月2日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告朱培与被告丁美荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告朱培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款146000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2015年之间，原告向被告供应蔬菜。被告累计欠蔬菜款146000元，后被告给原告书写欠条一张。原告多次催要未果，故诉讼。被告丁美荣辩称，欠款是被告给原告打的，但出具欠条时被告向原告说明双方需要再核对账目。因为蔬菜款不是被告一人所欠，还有被告其他亲属从原告处赊购蔬菜包含在欠条内。被告丈夫于2011年左右离开乌海未归，被告一直尽能力给原告还款，但因抚养两个子女一直能力有限。对于原告诉讼被告的金额不认可，原告应当提供供货明细。本院经审理认定事实如下：原告为被告经营的菜店提供蔬菜。2016年4月11日，被告丁美荣为原告朱培出具欠条一张，载明“今欠菜款现金146700元”，欠条尾部被告签署了欠款人丁美荣和王小成的名字。2019年4月，被告出具还款承诺书，载明“今年准备还富富菜款从4月开始还款，多了多还，少了少款，2019年4月开始还，先慢慢还，这账与王小成有关”。另查明，2019年，被告给付原告菜款1000元。以上事实有欠条、还款承诺书及原、被告一致的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，原告为被告提供蔬菜，被告支付菜款，双方形成了买卖合同关系，双方应当依约履行合同义务。原告依据欠条主张欠付菜款，被告辩称该欠条载明的账目不清，双方应当核对账目。本案中，被告为原告出具的欠条是对双方供应货物产生的欠款进行的结算，被告应当依照欠条载明款项付款。被告自述与王小成系夫妻关系，被告自行在欠款人处书写王小成名字，原告不认可该欠款与王小成有关。被告庭审中未提交证据证实书写王小成为欠款人系王小成本人授权，被告书写欠款人王小成名字的行为对王小成不发生法律效力。被告应当承担给付欠款的责任。庭审中，原告自认被告于2019年偿还欠款1000元且在诉讼中未予核减，被告应当给付原告蔬菜款145700元。综上，原告要求被告支付菜款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”规定，判决如下：被告丁美荣给付原告朱培蔬菜款145700元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（原告已预交），由被告丁美荣负担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 李春燕 二〇二〇年五月二十五日书记员 王馨田
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3466号申请人：苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路**。法定代表人：孔月明，董事长。委托诉讼代理人：施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被申请人：徐树萍，女，1957年3月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：巢坚平，男，1950年12月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：王晓英，女，1952年5月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：巢澍，男，1981年1月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州市建业建设发展有限公司，住所地苏州市胥江路**。法定代表人：巢坚平。被申请人：泰州恒建置业有限公司，住，住所地泰州市高港区金港中路西侧/div>法定代表人：巢坚平。申请人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司诉被申请人徐树萍、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人徐树萍、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司银行存款人民币50万元或查封相应价值的财产，申请人以自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐树萍、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司银行存款人民币50万元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年五月二十五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11402号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：甄珍珠，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省台山市********************，公民身份号码440************24X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告甄珍珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告甄珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因甄珍珠拖欠贷款款项，请求判令：甄珍珠偿还贷款本金55074.63元及利息（含罚息）3115.65元、复利108.26元【暂计至2020年3月28日，之后的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告甄珍珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：甄珍珠。签约情况：2017年7月4日，双方签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：230000元。贷款期限：36个月，从2017年7月4日起至2020年7月4日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已欠发的全部贷款本金，并结清利息。欠款情况：截止至2020年3月28日，甄珍珠尚欠贷款本金55074.63元及利息（含罚息）3115.65元、复利108.26元。起诉后甄珍珠未曾偿还过涉案款项。本院认为，甄珍珠向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，甄珍珠还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于甄珍珠的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且甄珍珠未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。甄珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甄珍珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金55074.63元及利息、罚息、复利【截止至2020年3月28日的利息（含罚息）3115.65元、复利108.26元。自2020年3月29日起至判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息以未到期本金为基数，按固定月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即固定月利率1.53%加收50%计算。自判决发生法律效力之次日至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取为628元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告甄珍珠负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 盈杨慧娴
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初1504号原告：吕洪，男，1990年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，身份证号码：440************139。被告：伍子然，男，1991年3月18日出生，汉族，住深圳市南山区*********，身份证号码：440************834。原告吕洪与被告伍子然追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪、被告伍子然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还代偿人民币104000元并支付利息（利息以104000元为基数，从起诉之日起按月息2%计算至债清之日止）;二、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：经原告介绍，被告与案外人陈思洁认识，后被告以资金周转为由向陈思洁借款10万元，原告作为担保。后陈思洁多次追讨，被告至今未偿还借款，因此陈思洁要求原告承担担保责任，原告在2020年3月17日代被告将本金10万元及利息4千元偿还给陈思洁。原告有权就代被告偿还的借款本金及利息向被告追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告伍子然承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告伍子然于本判决生效之日起十日内支付代偿本金104000元及逾期利息(逾期利息自起诉之日2020年3月23日起按月利率2%计至债务清偿之日止)给原告吕洪；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元(原告已预付)、保全费1040元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年五月八日书记员 邱文豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执803号之三 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县慧荣化肥种子商店，现住杜蒙县敖林西伯乡。 法定代表人：包慧荣 被执行人：刘勇胜，1973年03月09日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2028号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘勇胜名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ： 王 瑞
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行初17号 原告陈某，女，2003年3月16日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托代理人王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告舒城县经济技术开发区管理民委员会，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。 法定代表人李小平，主任。 本院在审理原告陈某诉被告舒城县经济技术开发区管理委员会信息公开一案中，原告陈某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费减半收取为25元由陈某负担。 审判员  祝世俊 二〇二〇年五月九日 书记员  陈先华