广东省江门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤07刑终159号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡润潮，男，1978年5月4日出生于广东省台山市，公民身份号码440************519，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地广东省台山市*********巷1号西。因本案于2018年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人何健辉，系广东广能律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）黄番贤，绰号“阿轳”、“贤仔”、“肥仔贤”，男，1987年8月23日出生于广东省江门市，公民身份号码440************018，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省江门市新会区***************。因本案于2018年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人李志冠，系广东国晖（江门）律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。原审被告人蒋色筹，绰号“扁头”，男，1981年1月13日出生于广东省江门市，公民身份号码440************712，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省江门市新会区沙堆镇**********。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年12月2日被广东省江门市中级人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元，2008年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月14日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币12000元，2012年6月29日刑满释放。因本案于2018年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，同月20日被取保候审。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人蔡润潮、黄番贤犯贩卖毒品罪、原审被告人蒋色筹犯非法持有毒品罪一案，于2020年2月11日作出（2019）粤0705刑初139号刑事判决,宣判后，原审被告人蔡润潮、黄番贤均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅案件、上诉材料，依法讯问了上诉人蔡润潮、黄番贤，并听取了二上诉人及各自辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在本院审理过程中，上诉人黄番贤向本院提出撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：一、贩卖毒品罪1.被告人黄番贤于2018年10月30日11时许使用136*****464手机号拨打被告人蒋色筹使用的159*****121手机号，两被告人经商议达成由被告人黄番贤以每克人民币800元的单价向被告人蒋色筹贩卖毒品甲基苯丙胺5克的合意。同日12时许，被告人黄番贤使用136*****464手机号拨打被告人蔡润潮使用的188*****616手机号，向被告人蔡润潮求购毒品甲基苯丙胺8－10克。同日下午14时许，被告人蒋色筹向被告人黄番贤支付毒资人民币4000元。此后，被告人黄番贤在台山市以人民币3000元的价格向被告人蔡润潮购得毒品甲基苯丙胺10克。同日19时许，被告人黄番贤在江门市新会区********路边处，向被告人蒋色筹交付毒品甲基苯丙胺5克。2.被告人蒋色筹于2018年11月7日13时24分许使用137*****733手机号拨打被告人黄番贤使用的136*****464手机号，向被告人黄番贤求购毒品甲基苯丙胺10克。同日13时31分许，被告人黄番贤使用136*****464手机号拨打被告人蔡润潮使用的188*****616手机号，向被告人蔡润潮求购毒品甲基苯丙胺，两被告人经商议达成由被告人蔡润潮向被告人黄番贤贩卖毒品甲基苯丙胺15克的合意。同日15时至16时许，被告人黄番贤、蒋色筹约定毒品交易数量为12克，单价为每克人民币570元。此后，被告人蒋色筹向被告人黄番贤预付了人民币5000元，并约定余款在两日内付清。同日18时许，被告人蔡润潮在江门市新会区**********处向被告人黄番贤贩卖白色晶体5包，得款人民币4500元。同日19时许，被告人黄番贤在上述同样地点向被告人蒋色筹贩卖白色晶体1包（后被公安人员缴获），将其余4包白色晶体装入其所穿的蓝色牛仔裤裤袋中，另又通过微信支付被告人蔡润潮前往新会的交通费人民币100元。交易完成后，公安人员在江门市新会区*******附近将被告人黄番贤抓获，并在被告人黄番贤居住的江门市新会区**********5号房屋内一条蓝色牛仔裤裤袋内缴获白色晶体4包。经称重、鉴定，缴获被告人蒋色筹的白色晶体1包净重12.01克，检出甲基苯丙胺成分；缴获被告人黄番贤的白色晶体4包共净重3.04克，均检出甲基苯丙胺成分。计被告人蔡润潮贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共净重25.05克，违法所得人民币7600元；被告人黄番贤贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共净重20.05克，违法所得人民币9000元。二、非法持有毒品罪被告人蒋色筹于2018年11月7日19时许向被告人黄番贤购买毒品后，在江门市新会区崖门高速收费站入口处被公安人员抓获，并在其乘坐的闽C*****号牌小型汽车副驾驶车门外处缴获白色晶体1包。经称重、鉴定，上述白色晶体1包净重12.01克，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人蒋色筹现患有脑梗、脑萎缩疾病。原审判决认定上述事实，采信被告人蔡润潮、黄番贤、蒋色筹的供述和辩解，证人周某平、黄某棠等人的证言，到案经过、现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料，电子数据，有关书证等证据。原审法院认为，被告人蔡润潮、黄番贤贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人蒋色筹非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人黄番贤、蒋色筹在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人蒋色筹确有悔罪表现，经综合考虑其犯罪情节、主观恶性、社会危害性及身体状况等方面，认为被告人蒋色筹符合适用缓刑的法定条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡润潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人黄番贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币15000元。三、被告人蒋色筹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。四、缴获的毒品甲基苯丙胺12.01克予以没收并销毁；对被告人蔡润潮的作案工具苹果牌6手机1台、被告人黄番贤的作案工具手机1台，被告人蒋色筹的作案工具白色HUAWEI手机、黑色HONOR手机各1台（均押于江门市公安局新会分局）予以没收。五、被告人蔡润潮的违法所得人民币7600元，被告人黄番贤的违法所得人民币9000元，应予追缴，上缴国库。上诉人蔡润潮提出，其没有与黄番贤进行毒品交易，也没有贩卖毒品的行为。其与黄番贤在2018年年初认识，黄番贤转账给其的7500元是其向黄番贤的借款，因为其赌博输了钱，所以向黄番贤借钱还赌债；黄番贤微信发给其的100元红包只是朋友之间的微信红包，并不是交通费。在案证据中仅有黄番贤的指认，属于孤证，且不符合事实；证人伍某的证言也只能证实其向伍某购买了一部手机，并不能证实其贩卖毒品。综上，请求二审法院查明事实，改判其无罪。上诉人蔡润潮的辩护人提出：1.从侦查阶段到一审阶段，上诉人蔡润潮均否认控罪，辩解其没有贩卖毒品，在案证据中仅有黄番贤、蒋色筹的供述指认就认定上诉人蔡润潮犯贩卖毒品罪，明显证据不足。2.一审公诉机关提供侦查机关调取的通话记录仅能证明各当事人在案发期间曾有通话，并不能证明任何通话内容，更不能证明上诉人与黄番贤之间有关于贩卖毒品的通话。3.《关于黄番贤、蔡润潮贩卖毒品案，蒋色筹非法持有毒品案的侦查经过》也无法体现2018年10月30日、11月7日期间黄番贤与蔡润潮是用什么方式联系，联系的具体内容也没有当庭让控辩双方进行质证。综上，一审法院判决蔡润潮犯有贩卖毒品罪事实不清，请求二审法院依法将本案发回重审。上诉人黄番贤提出，对原审判决认定的犯罪事实及罪名均无异议，但认为应认定其为从犯，原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚，判处七年以下有期徒刑。上诉人黄番贤的辩护人提出：对原审判决认定上诉人黄番贤的犯罪事实及罪名无异议，但认为原审判决认定上诉人黄番贤贩卖毒品的数量过高，量刑过重。1.上诉人黄番贤归案后如实供述自己的全部罪行，一审庭审时当庭认罪，有坦白情节，认罪、悔罪态度好，应予以从轻处罚。2.上诉人黄番贤并没有将所购买的毒品全部贩卖给蒋色筹，其两次共向蒋色筹交付了17.01克毒品，应以其实际交付的17.01克认定为其贩卖毒品的数量。另即便认定其贩卖毒品的数量为20.05克。但其中3.04克尚未进行销售，应认定为犯罪未遂。综上，请求二审法院对上诉人黄番贤从轻处罚。本院经二审审理查明，原审判决认定上诉人蔡润潮、黄番贤犯贩卖毒品罪，原审被告人蒋色筹犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分。定案证据均经一审庭审示证和质证，且证据的收集程序合法，符合法定形式，内容客观、真实，证据间能互相印证，形成证据链条，足以认定,本院予以确认。对于上诉人蔡润潮、黄番贤及各自辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评判如下：1.关于本案的侦破及上诉人黄番贤、蔡润潮、原审被告人蒋色筹的到案情况。经查，侦查机关出具的《关于黄番贤、蔡润潮贩卖毒品案，蒋色筹非法持有毒品案的侦查经过》、破案经过、抓获经过证实，2018年10月初，侦查机关在工作中发现黄番贤、蔡润潮和蒋色筹有结伙贩卖毒品的重大嫌疑，遂对三人实施侦控，经侦查发现2018年10月30日、11月7日黄番贤与蒋色筹、蔡润潮均有在手机通话中协商毒品交易时间、地点、数量的情形，遂以音频录音的形式将通话过程进行固定。2018年11月7日，侦查人员根据该三人通话中约定的毒品交易时间、地点组织警力在江门市新会区崖门高速收费站周边进行跟踪、预伏，19时许发现蒋色筹乘坐车辆从该高速收费站出站后往古兜方向行驶，在路边与黄番贤接触，之后侦查人员将蒋色筹、黄番贤抓获，从蒋色筹处缴获白色晶体1包，经称量净重12.01克，从黄番贤处缴获白色晶体4包，经称量净重共计3.04克。2.关于上诉人蔡润潮是否于2018年10月30日向上诉人黄番贤贩卖10克甲基苯丙胺的事实认定问题。经查：（1）上诉人黄番贤归案后的供述证实，2018年10月30日，因蒋色筹用手机联系其求购冰毒，其遂通过手机联系蔡润潮商定以3000元的价格向蔡润潮购买10克冰毒，由其到台山市冲蒌镇拿毒品。当日14时许其在收到蒋色筹通过微信转账支付给其4000元购毒款后，让证人黄某棠驾驶其借来的车辆搭载其前往台山市冲蒌镇，其二人从江门市新会区古井镇上高速，在台山市冲蒌高速口驶出高速。其与蔡润潮见面后，蔡润潮驾驶摩托车搭载其前往一房屋外，随后蔡润潮从屋内拿出一包用透明密封袋封装好的冰毒给其，其在回程的路上通过微信转账3000元给蔡润潮。（2）手机开户信息、中国移动通信客户详单证实，手机号码188*****616的开户人是蔡润潮，手机号码136*****464的开户人是黄番贤，手机号码137*****733、159*****121的开户人是蒋色筹，2018年10月30日黄番贤136*****464的手机号码与蔡润潮188*****616的手机号码、蒋色筹159*****121的手机号码均有通话记录。（3）《关于黄番贤、蔡润潮贩卖毒品案，蒋色筹非法持有毒品案的侦查经过》证实，黄番贤与蔡润潮于2018年10月30日12时02分进行通话，黄番贤联系蔡润潮问是否有货，可能拿8到10个，晚上吃饭前到，蔡润潮答称有货。（4）证人黄某棠的证言证实，2018年10月30日14时许，其按照黄番贤手机设置的导航驾驶车辆搭载黄番贤前往台山到达一高速收费站后，黄番贤叫其在路边等待，黄番贤独自离开40分钟后返回与其一起回到新会城区。（5）粤J*****小车于2018年10月30日出入高速站口流水信息、车辆行驶轨迹信息证实，该车辆于该日下午出入江门市新会区金门收费站、台山市冲蒌高速站的行驶轨迹及图像。（6）2018年10月30日黄番贤的微信转账记录截图证实，黄番贤于该日16时56分向蔡润潮微信转账3000元。（7）蔡润潮的手机截图证实，蔡润潮收到黄番贤微信转账的3000元。综上，上诉人黄番贤的供述与2018年10月30日黄番贤和蒋色筹、蔡润潮的通话记录、侦查经过、黄番贤的微信转账记录、蔡润潮的微信收款记录、证人黄某棠的证言、粤J*****小车的车辆行驶轨迹信息、出入高速站口流水信息均能够相互印证，上诉人黄番贤的供述属实，应予以采信，在案证据能够形成完整的证据链条，足以证实蔡润潮于2018年10月30日向上诉人黄番贤贩卖10克甲基苯丙胺的事实。3.关于上诉人蔡润潮是否于2018年11月7日向上诉人黄番贤贩卖15.05克甲基苯丙胺的事实认定问题。经查：（1）上诉人黄番贤归案后的供述证实，2018年11月7日蒋色筹再次联系其求购冰毒10克，其用手机联系蔡润潮，商定其以4500元的价格向蔡润潮购买冰毒15克，约定由蔡润潮将冰毒送至江门市新会区崖门镇。同日18时许，蔡润潮按照二人约定来到崖门镇黄屋村附近向其交付冰毒15克，其中1包是12克使用透明密封袋包装，另外3克用4个小透明密封袋分装。其通过微信向蔡润潮转账支付4500元毒资。蔡润潮离开后，在二人手机通话中要求其支付100元交通费，其同意并向蔡润潮微信转账100元。同日19时许，其在高速路口附近向蒋色筹交付12克冰毒，然后回到宿舍，将另外4小包冰毒放在牛仔裤袋内。（2）中国移动通信客户详单证实，2018年11月7日黄番贤136*****464的手机号码与蔡润潮188*****616的手机号码有3次通话，与蒋色筹137*****733的手机号码有8次通话。（3）《关于黄番贤、蔡润潮贩卖毒品案，蒋色筹非法持有毒品案的侦查经过》证实，2018年11月7日，黄番贤与蔡润潮于13时31分的通话中二人商定毒品交易的克数是15克，由蔡润潮送货至崖南。在同日19时19分的通话中黄番贤问蔡润潮其中一袋12克的份量是否足？蔡润潮回答足；黄番贤又问蔡润潮打车过来的费用是多少？蔡润潮问黄番贤是否愿意给其100元，黄番贤同意。（4）黄番贤2018年11月7日的微信转账记录截图证实，黄番贤于该日18时08分向蔡润潮微信转账4500元，19时21分向蔡润潮微信转账100元。蔡润潮的手机截图证实，蔡润潮收到黄番贤微信转账上述款项。（5）抓获经过证实，2018年11月7日，侦查人员于19时许发现蒋色筹乘坐车辆从崖门高速收费站出站后往古兜方向行驶，在路边与黄番贤接触。随后侦查人员在江门市新会区崖门高速收费站入口处将蒋色筹抓获，从蒋色筹处缴获白色晶体1包，经称量净重12.01克；在江门市新会区*******附近将黄番贤抓获，在黄番贤居住的江门市新会区*************屋内一条蓝色牛仔裤裤袋内缴获白色晶体4包，经称量净重共计3.04克。上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。综上，上诉人黄番贤的供述与2018年11月7日黄番贤和蔡润潮的通话记录、侦查经过、黄番贤的微信转账记录、蔡润潮的微信收款记录、抓获经过均能够相互印证，足以证实上诉人蔡润潮于2018年11月7日向上诉人黄番贤贩卖15.05克甲基苯丙胺的事实。4.关于上诉人蔡润潮罪名的认定问题。上诉人蔡润潮分别于2018年10月30日、11月7日向上诉人黄番贤贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共净重25.05克，违法所得人民币7600元，上诉人蔡润潮的行为构成贩卖毒品罪，应依法予以追究。原审法院查明的犯罪事实清楚，对上诉人蔡润潮的定罪准确，本院予以支持。关于上诉人蔡润潮提出黄番贤转账给其的7500元是其向黄番贤的借款、100元是黄番贤发给其的微信友情红包的上诉理由，经查，黄番贤对于蔡润潮的该上诉理由不予认可，黄番贤到案后一直供述称该7500元是其支付给蔡润潮购买25克甲基苯丙胺的毒资，100元微信红包是其支付给蔡润潮运送毒品的交通费，结合其二人的通话记录、转账记录，因黄番贤的供述与在案证据能够相互印证，而蔡润潮的该上诉理由与在案证据不符，其也未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上，上诉人蔡润潮及其辩护人所提原审判决认定蔡润潮贩卖毒品的犯罪事实有误、证据不足，应发回重审或改判蔡润潮无罪的上诉、辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。5.关于上诉人黄番贤及其辩护人所提应认定黄番贤为从犯、原审判决认定黄番贤贩卖毒品数量过高、对黄番贤量刑过重的上诉、辩护意见，经查：（1）上诉人黄番贤以每克300元的价格从上家蔡润潮处购买毒品，然后以每克800元或570元的价格贩卖给下家蒋色筹，从中获取高额差价的行为，属于居中倒卖行为。无论是在黄番贤与蔡润潮的毒品交易中，或是黄番贤与蒋色筹的毒品交易中，黄均是独立的毒品交易主体，直接参与毒品交易，对毒品交易的发起和达成起决定作用，故不宜认定黄番贤为从犯。（2）根据《全国法院毒品犯罪审判工作纪要》的相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品。故本案侦查人员从黄番贤处缴获的净重3.04克的4小包毒品，也应认定为其贩卖的毒品数量。原审判决认定黄番贤贩卖毒品甲基苯丙胺20.05克的数量准确，符合相关规定。（3）《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”上诉人黄番贤贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共净重20.05克，违法所得人民币9000元，原审判决在对黄番贤决定刑罚时对于黄番贤到案后如实供述自己犯罪行为、在原审庭审中当庭自愿认罪的情节已查明，在法定量刑幅度内已对其予以从轻处罚，原审判决量刑适当，符合法律规定。在无新的法定从轻、减轻处罚量刑情节的情况下，上诉人黄番贤及其辩护人再提出请求对黄番贤从轻、减轻处罚判处七年以下有期徒刑的上诉、辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡润潮、黄番贤贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人蒋色筹非法持有毒品甲基苯丙胺12.01克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于上诉人黄番贤、原审被告人蒋色筹在归案后能如实供述自己的罪行，在原审庭审时当庭自愿认罪，对其二人可以从轻处罚。原审被告人蒋色筹确有悔罪表现，原审法院综合考虑其犯罪情节、主观恶性、社会危害性及身体状况等方面原因，对原审被告人蒋色筹适用缓刑，符合法律规定。上诉人蔡润潮、黄番贤及其辩护人所提上诉、辩护意见均理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯在判项第四项中关于缴获毒品甲基苯丙胺的数量认定有误。因原审判决在审理查明时已认定本案缴获的毒品甲基苯丙胺数量实际是15.05克，而非12.01克，即该判项遗漏了对在上诉人黄番贤租住处缴获的3.04克毒品甲基苯丙胺应一并予以没收并销毁，本院依法予以纠正。因原审判决该判项内容有误，故对于上诉人黄番贤提出的撤诉申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持江门市新会区人民法院作出（2019）粤0705刑初139号刑事判决中第一、二、三、五项。二、撤销（2019）粤0705刑初139号刑事判决中第四项。三、缴获的毒品甲基苯丙胺15.05克予以没收并销毁。对上诉人蔡润潮的作案工具苹果牌6手机1台、上诉人黄番贤的作案工具手机1台，原审被告人蒋色筹的作案工具白色HUAWEI手机、黑色HONOR手机各1台（均押于江门市公安局新会分局）予以没收。本判决为终审判决。审 判 长  王 北审 判 员  朱迎春审 判 员  陈史豪二〇二〇年四月二十四日法官助理  沈 琼书 记 员  朱瑞芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。