wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019皖01**刑初194号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑右梅,女,汉族,1967年3月12日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,住庐江县。因涉嫌交通肇事罪于2020年2月13日被庐江县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2019）953号                               指控事实                       2019年12月23日13时15分许,被告人郑右梅饮酒后驾驶“金彭”牌两轮电动车,沿庐江县庐城镇城西开发区官塘路由南向北行驶,行驶至官塘路“时代之光”小区工地门前路段,与道路右侧临时停放的蔡成生驾驶的皖xxxx**号“北京现代”牌小型普通客车发生碰撞后倒地,致“金彭”牌二轮电动车乘坐人郑佑菊受伤。2020年2月4日,郑佑菊在其家中死亡。经法医鉴定,郑佑菊因道路交通事故闭合性颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定,被告人郑右梅负本起事故的主要责任。                                                     指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年                               被告人             意见                       被告人郑右梅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人郑右梅犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑右梅认罪认罚，且案发后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；其取得了被害人近亲属的谅解，可对酌情从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                                   被告人郑右梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 张 照 祥                                                 二○二○年五月二十八日                         书记员 乔 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初1601号原告：文胜兰,女,1989年6月1日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码:91520500055030469G。法定代表人:刘桂平。委托诉讼代理人：向家礼。第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**,统一社会信用代码:91520302677105927。法定代表人：何艳。委托诉讼代理人：代林。原告文胜兰与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文胜兰，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文胜兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费用3280元整,利息60元整（利息按银行活期利率，从交付之日计算至返还之日）；2、案件受理费由被告承担。事实理由:原告于2015年8月7日与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于七星关区住房一套。合同签订后,依照约定原告支付全部购房款,2016年12月31号交房时,被告强行向原告收取燃气入户费2500元,电入户费520元，有线电视开户费260元。原告认为,被告从事房地产开发,前述费用属于开发商成本,原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用,被告强行收取原告的上述费用,属于重复收取费,依法应当返还原告。为维护原告的合法权益,特诉来贵院。望判如所请。被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同合法有效，被答辩人与答辩人应根据商品房买卖合同的约定履行权利义务，根据被答辩人委托，答辩人已将三通费足额向三家收取单位缴纳，答辩人的代理人行为无任何过错，不应当承担任何责任；2、根据供电局回复，电开户费自2019年4月1日后才不予收取，被答辩人交费时间是在2019年4月1日之前，不予退还，根据广电公司回复，广电入户费被答辩人没有开通的才予以退还，被答辩人已经开通使用，不予退还；3、三通费是否计入房价与本案无关，且三通费的退还已经超过诉讼时效，第三人是受被告公司委托收取三通费。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司述称：第三人代收三通费是受被告委托收取，且第三人已经将收取的三通费交与被告。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于位于七星关区，该商品房总价款为238656元，合同签订后，根据被告的委托，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元（已退还），合计3020元。此后，原告诉至本院。另查明，涉案的卧龙大都会小区物业系第三人遵义市约美物业服务有限责任公司管理。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线路敷设到户。因此，被告收取原告的涉案费用等实质为水、供电、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。因此被告委托第三人向原告收取的涉案费用属于违约行为，第三人代被告收取涉案款项产生的法律责任应由被告承担，故原告要求被告退还涉案款项3020元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告文胜兰“三通费用”3020元；二、驳回原告文胜兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇二〇年五月十三日书记员  周 猷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4918号 （2020）粤0113执恢490号 本院执行广州华宝矿山设备有限公司申请执行广州市番禺区鑫达精工机械厂、黎碧承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区鑫达精工机械厂（地址：广州市番禺区桥南街陈涌村兴业路东四横路左排**）；黎碧（女，汉族,1975年7月23日出生,住广州市番禺区清河路罗家村段东怡新区东信园****，身份证号：）已履行完毕广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初10255号《民事判决书》、广州市中级人民法院（2018）粤01民终15552号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执4918号、（2020）粤0113执恢490号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初728号原告：广东九麟律师事务所，统一社会信用代码31440000MD01038670，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区*********。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被告：周桂容，女，汉族，1949年8月5日生，公民身份号码442************720，住广东省肇庆市高要区************队。原告广东九麟律师事务所诉被告周桂容委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告广东九麟律师事务所向本院提出：1、判令被告向原告支付律师费9490元及逾期违约金2847元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月10日，被告因与周加宝等人机动车交通事故责任纠纷一案委托原告担任其诉讼代理人，并与原告签订委托代理合同，合同中就委托代理事项，委托权限和律师代理费进行了明确约定。合同生效后，原告本着诚实守信的原则，根据合同的有关约定为被告办理各项委托事宜，在授权范围内积极履行代理职责。被告与周加宝等人的机动车交通事故经原告的工作人员多次与保险公司交涉，最终确定赔偿总额为人民币73000元。依照原被告双方委托代理合同约定，被告应在实际获得赔偿款的当天支付原告其所获的73000元赔偿金的百分之十叁作为律师费，即9490元；逾期支付律师费的，应按其拖欠律师费的百分之三十支付违约金。被告收到赔偿款后，以各种理由拒绝支付律师费。原告认为，被告拒绝支付律师费，其行为有悖诚信，已构成违约。原告与被告双方签订的协议合法有效，双方当事人均应受合同约束，在享受权利的同时应按约履行义务，为维护原告的合法权益，起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告广东九麟律师事务所提交的《委托代理合同》抬头写委托人（甲方）周桂容，受托人（乙方）广东九麟律师事务所；备注写明：1、甲方委托乙方办理母亲交通事故赔偿事宜；2、母亲姓名：周桂容等。落款处甲方由莫某某签名按指模，乙方有原告盖章。从该《委托代理合同》内容及签名来看，应为莫某某就母亲交通事故赔偿事宜与原告签订委托合同，合同甲方应为莫某某，周桂容并非委托合同的一方当事人，因此，原告起诉被告周桂容属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东九麟律师事务所的起诉。本案受理费54元，退回给原告广东九麟律师事务所。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈伟章二〇二〇年五月十二日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执513号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住泸县潮河镇迎宾街**，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍，系支行行长。 被执行人：张波，男，1981年7月25日生，汉族，，住四川省泸县 被执行人：黄万秀，女，1981年5月12日生，汉族，，住四川省泸县 被执行人：张鹏，男，1975年4月23日生，汉族，，住四川省泸县 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行申请执行被执行人张波、黄万秀、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0521民初3720号民事调解书，责令被执行人应支付申请人借款本金250000元及利息、罚息等，并承担案件受理费、执行费等义务,但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日以（2020）川0521执424号之一执行裁定查封了被执行人张鹏所有的位于四川省泸县间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人张鹏所有的位于四川省泸县商业用房（权证号：201101709，建筑面积57.63ｍ2）一间。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 王 刚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭全国，男，1954年7月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平舆县公安局交通警察大队，住所地平舆县清河大道中段。再审申请人郭全国因与被申请人平舆县公安局交通警察大队（以下简称平舆交警队）不履行法定职责一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人郭全国申请再审称：2015年6月23日郭全国之子郭二立驾驶两轮摩托车行驶到阳城大道与333省道交叉口南300米时，被一辆五星钻豹电动三轮车撞伤。当月26日郭二立因抢救无效死亡。案发三天平舆县交警队未查找到肇事车辆和嫌疑人，郭二立驾驶的摩托车却被盗走，平舆县交警队在未查明关键性问题的情况下出具道路交通事故认定书认定郭二立系单方肇事，属违法行政，应依法承担行政赔偿责任。本案存在多处合理怀疑两车发生接触而造成交通事故的情况，不是单人单案，不存在查找不到嫌疑人和车辆的情况，但平舆县交警队未查找逃逸的嫌疑人、未妥善保管受害人车辆，严重失职，玩忽职守、怠于行驶职权，违背法定职责，在事实不清、证据不足的情况下模糊认定单方肇事，不合理不合法；原审法院未对主要证据质证未查明事实，判决不公。综上，请求撤销原判，将本案进入再审。本院经审查认为：郭全国一审中的诉讼理由为其子郭二立因交通事故经抢救无效死亡，迄今平舆交警队未给郭全国任何交待，没有给任何信息，肇事者至今仍逍遥法外，请求平舆交警队履行法定职责，对其子郭二立遭受交通事故伤害致死一案进行处理并赔偿损失。从一审双方提供的证据看，平舆交警队接到报警后，已经到现场进行了调查，并依据调查的事实于2015年11月16日作出了平公交认字（2015）第444号道路交通事故责任认定书。郭全国对平舆交警队责任书不服，向驻马店交通警察支队申请复核，驻马店市公安局交通警察支队经复核后以平公交认字（2015）第444号道路交通事故责任认定适用法律不当予以撤销。平舆交警队对郭二立交通事故重新进行了责任分析认定，并于2015年12月29日作出了平公交认字（2015）第444-1号道路交通事故责任认定书，郭全国在一审庭审时也认可平舆交警队在向其送达平公交认字（2015）第444-1号道路交通事故责任认定书时，其拒绝签收。因此，一、二审法院认定平舆交警队已经履行相应法定职责并判决驳回郭全国的诉讼请求并无不当。而郭全国在申诉时，其申诉理由已经变为平舆县交警队在处理本案时怠于行使职权，违背法定职责，在事实不清、证据不足的情况下模糊认定单方肇事，该认定不合理、不合法属违法行政。郭全国的该申诉理由已经超出了一审诉请范围，因此，该申诉理由本院不予审查。综上，郭全国的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭全国的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年五月十三日法官助理崔璐书记员宁文煜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申408号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：九江市冶昌矿业有限责任公司。住所地：江西省瑞昌市乐园乡张坊村。法定代表人：黄国民，该公司经理。委托诉讼代理人：程美忠，湖北群力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武穴港储物资供销有限公司。住所地：湖北省武穴市河街**。法定代表人：汤明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴存敏，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元氏县金玉物资贸易中心。住。住所地：河北省元氏县北褚乡西同下村/div>投资人：王玉堂，住河北省石家庄市元氏县。再审申请人九江市冶昌矿业有限责任公司（以下简称冶昌公司）因与被申请人武穴港储物资供销有限公司（以下简称港储公司）、吴存敏、元氏县金玉物资贸易中心（以下简称金玉贸易中心）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冶昌公司申请再审称，（一）二审判决缺乏事实依据。第一，冶昌公司是以《借款协议》为依据起诉要求港储公司返还300万元货款和10万元保证金，而不是依据《煤炭经营合作协议》提起本案诉讼。冶昌公司与港储公司签订《煤炭经营合作协议》时不可能预见到货款被第三方占有，该协议也未约定逾期利率。煤炭经营属于专营，不能合作或发包，《煤炭经营合作协议》的内容违法，应为无效合同，不能作为二审判决依据。二审法院认定《煤炭经营合作协议》有效缺乏事实依据。第二，港储公司二审时提交的《煤炭买卖合同》与本案无关联，冶昌公司是与港储公司签订协议并将款项汇到港储公司账户，而《煤炭买卖合同》系港储公司与金玉贸易中心签订，与本案处理结果无直接因果关系。（二）港储公司一审时未提出反诉，二审时也未请求请求人民法院对多份协议的效力进行确认，二审法院依据《煤炭经营合作协议》改变冶昌公司的诉讼请求，超出了当事人诉讼请求范围。（三）本案事实是冶昌公司向港储公司购买煤炭，港储公司为规避法律风险，与冶昌公司签订了《煤炭经营合作协议》并出具《委托代理协议》，冶昌公司与港储公司之间实为买卖合同关系。《借款协议》实为还款协议，是双方签订《煤炭经营合作协议》六个月后，港储公司因冶昌公司未收到货物自愿签订的，是双方最终结算。该协议经双方充分协商，是港储公司的真实意思表示，港储公司不仅限期返还本金，还支付逾期利息。港储公司在《借款协议》上盖章，吴存敏也在协议签字，《借款协议》已取代《煤炭经营合作协议》。吴存敏在一、二审中对《借款协议》的真实性、合法性和关联性均未提出异议，也未上诉，二审法院认定《借款协议》无效错误。冶昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）《煤炭经营合作协议》和《煤炭买卖合同》系本案各方当事人开展煤炭交易合作及资金往来的基础，上述协议签订及履行情况是与本案有关联的重要事实，二审法院对相关情况进行查实和认定并无不当。煤炭经营非国家规定的专营或特许经营事项，《煤炭经营合作协议》系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。（二）依据查明的事实，冶昌公司与港储公司签订《煤炭经营合作协议》的目的是借用港储公司名义进行煤炭经营，冶昌公司在港储公司开设的账户实际由冶昌公司掌管和控制。与金玉贸易中心签订450万元《煤炭买卖合同》的名为港储公司，但450万元货款系冶昌公司从其控制的港储公司账户支付到金玉贸易中心，即冶昌公司以港储公司名义履行了《煤炭买卖合同》付款义务。因金玉贸易中心未按约定发货，形成本案纠纷。本案中，港储公司仅依照《煤炭经营合作协议》约定借名给冶昌公司使用，并按约定收取一定比例的管理费。港储公司实际未收取冶昌公司货款，与冶昌公司无买卖合同关系，不承担买卖合同中给付货物的义务。收取冶昌公司450万元货款未按约定履行发货义务的违约方系金玉贸易中心，一审法院认定应由金玉贸易中心向冶昌公司承担违约及返还货款的责任并无不当。（三）《借款协议》中的港储公司印章经鉴定来源不明，吴存敏虽在《借款协议》上签字，但港储公司对吴存敏委托事项为办理煤炭业务供销相关事宜，因港储公司与冶昌公司无买卖合同关系，港储公司对吴存敏的授权应不包含货款结算和借款等事项，故二审法院认定吴存敏签订《借款协议》超越代理权限，该协议对港储公司无约束力亦无不当。综上，冶昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九江市冶昌矿业有限责任公司的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年五月二十七日书记员  张丽
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7530执117号 吴中锋： 关于吴中锋罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到1000.00位元。冯文忠已于2020年5月25日将该款汇入本院执行专户。至此，（2020）黑7530刑初17号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2019）陕0124民初3865号     原告:杨升元，男，汉族，1972年05月04日出生，狱警，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨改侠，（杨升元之姐姐），女，汉族，1969年10月11日出生，农民，住西安市周至县尚村镇居民委员会。   委托诉讼代理人：杨宁霞，(杨升元之妹妹)，女，汉族，1978年3月23日出生，农民，住西安市周至县   被告:范海周，男，汉族，1978年12月16日出生，农民，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨升元与被告范海周民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告杨升元的委托诉讼代理人杨改侠、杨宁霞到庭参加诉讼，被告范海周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告杨升元向本院提出诉讼请求：1.被告归还其2016年6月18日向原告借的2万元，并给付从2018年3月18日起至实际归还之日止，以本金2万元为基数，按照月息20‰计算利息（截止2019年9月18日，利息为7200元）；2. 被告归还其2016年9月21日向原告借的1万元，并给付从2018年3月21日起至实际归还之日止，以本金1万元为基数，按照月息20‰计算利息（截止2019年9月21日，利息为3600元）；3. 被告归还其2017年1月22日向原告的借款1万元，并给付从2018年1月22日起至实际归还之日止，以本金1万元为基数，按照月息20‰计算利息（截止2019年7月22日，利息为3600元）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告范海周以做装修工程资金紧张为由，向原告借款现金2万元，约定借期6个月，月息25‰，每3个月清息，并出具借条一张。2016年9月21日，被告以订婚资金不足为由，向原告借款现金1万元，约定借期6个月，月息25‰，到期本息结清，并出具借条一张。2017年1月22日，被告以给工人发工资资金紧张为由，向原告借款现金1万元，约定借期6个月，月息25‰，到期本息结清，并出具借条一张。上述3笔借款到期后，被告一直拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，提出如上请求。   被告范海周未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：借条原件三张、利息清单，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月18日，被告范海周以做装修工程资金紧张为由向原告借款2万元，月息25‰，借款期限6个月；2016年9月21日，被告以订婚资金不足为由，向原告借款1万元，月息25‰ ，借款期限6个月；2017年1月22日，被告以给工人发工资资金紧张为由，向原告借款1万元，月息25‰，借款期限6个月。   另查明， 2016年6月18日的借款2万元，范海周利息清止2018年3月18日；2016年9月21日的借款1万元，利息清止2018年3月21日；2017年1月22日的借款1万元，利息清止2018年1月22日。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范海周向原告杨升元借款三笔，双方借贷关系成立并生效。三笔借款借期均是6个月。范海周逾期未还，已构成违约，杨升元要求范海周归还本金本及按照月息2%计算利息损失，本院予以支持。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告范海周于本判决生效后十日内归还原告杨升元借款40000元及利息（其中20000元的借款，以20000元为基数，按照年利率24%自2018年3月19日起计算至判决实际履行之日止；其中10000元的借款，利息以10000元为基数，按照年利率24%自2018年3月22日起计算至判决实际履行之日止；其中10000元的借款，利息以10000元为基数，按照年利率24%自2018年1月23日起计算至判决实际履行之日止）。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1160元（原告已预交），由被告范海周负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判 员   何文涛                                                           二○二○年五月七日                            法官助理   张铧之                           书记员   张莎莎        1
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执308号 本院执行的申请执行人爱尚(山东)有限公司与被执行人胡桢琦不当得利纠纷一案，被执行人胡桢琦已向申请执行人爱尚(山东)有限公司全部履行义务，现该案已结案。 特此证明。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢96号 申请执行人凌海彬、被执行人梁卫征: 申请执行人凌海彬与被执行人梁卫征刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，梁卫征已经履行完毕民事赔偿部分全部义务。至此，凌海彬申请执行的临泉县人民法院作出的（2012）阜刑终字第00362号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3482号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执743号申请执行人：舞阳县自然资源局，住所地：舞阳县北京路南段路东，统一社会信用代码：11411121MB1552456M。法定代表人：赵国俊，职务：局长。被执行人：舞阳县马村乡段窑村村民委员会，住所地：舞阳县马村乡段窑村。负责人：段二甫。本院在执行已经发生法律效力的河南省舞阳县人民法院(2020)豫1121行审32号行政裁定书的过程中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院(2020)豫1121行审32号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十二月五日书记员  路文明
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖08执228号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、安庆市大观豪门娱乐城： 重庆索隆音乐文化传播有限公司与安庆市大观豪门娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计10106元、执行费52元。案件执行过程中，中国音像著作权集体管理协会自愿代被执行人安庆市乐巢会娱乐有限公司将10158元汇入本院执行款专户。至此，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请执行的安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民初141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢234号 关于杨德洪与严国聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）惠阳法民一初字第2769号民事判决书已发生法律效力。权利人杨德洪向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2011）惠阳法执字第1572号。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院作出（2011）惠阳法执字第1572号执行裁定书对本案作终结本次执行。 2020年5月19日，申请执行人杨德洪到庭确认被执行人严国聪已履行完本案，并申请本案作执行完毕结案处理。同日，申请执行人杨德洪已缴交本案执行费512元。至此，本院予以对本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执720号之四 被执行人：营口泉兴置业有限公司。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人营口泉兴置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人营口泉兴置业有限公司在中国邮政储蓄银行62×××账户内存款人民币xxxxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈国纬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1886号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李书莉，女，1985年7月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李书莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定,适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告李书莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170807XXX号。（三）借款金额：430000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.20%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月7日发放贷款430000元，被告从2019年7月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金259577.7元、利息(含罚息)19976.41元、复利1003.35元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金259577.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年12月17日利息（含罚息）19976.41元，复利1003.35元；从2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息及2019年12月18日起的罚息和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李书莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金259577.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年12月17日，利息（含罚息）为19976.41元，复利为1003.35元；自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告李书莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，由被告李书莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 梁颖祺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1212号 原告：谢冰，男，汉族，1984年12月24日出生，现住地安徽省巢湖市。 被告：吴斌，男，汉族，1973年6月16日出生，现住地巢湖市。 本院在审理原告谢冰诉被告吴斌合同纠纷一案，原告谢冰于2020年5月22日向本院提出对被告吴斌撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢冰撤回对被告吴斌的起诉。 案件受理费本院减半收取115元，由原告谢冰承担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘庆子
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2040号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：胡永聪，男，1995年5月17日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************717。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告胡永聪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告胡永聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********431，附属卡号625**********111；二、申请开卡时间：2017年2月9日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金18196.80元、利息4264.98元、违约金2390.27元。原告主张及证据：被告胡永聪透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告胡永聪签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告胡永聪没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告胡永聪向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********431，附属卡号625**********111，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡永聪于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金18196.80元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息4264.98元、违约金2390.27元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为170元，由被告胡永聪负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
案号：（2020）粤19民终1496号 案由：租赁合同纠纷 结案时间：2020年5月6日 合议庭成员：苗卉卉、陈锦波、毛宇翔 不上网原因：调解
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2009号申请人：张洪澳，男，2005年8月18日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：张进忠，男，1978年9月23日生，汉族，住河南省兰考县。系张洪澳之父。被申请人：杨天琪，男，2005年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杨东战，男，1979年5月5日生，汉族，住河南省兰考县。系杨天琪之父。被申请人：侯念，女，1980年11月12日生，汉族，住河南省兰考县。系杨天琪之母。申请人张洪澳于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨天琪、杨东战、侯念名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人张洪澳提供90000元的财产担保。本院认为，申请人张洪澳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨天琪、杨东战、侯念名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  亓国战二〇二〇年五月二十六日书记员  张艳兰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初141号之一申请人：谭治会，女，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇白腊坎村**。身份证号码：5221211968********。委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：王元刚，男，1977年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区马蹄镇马蹄居**。身份证号码：5221211977********。被申请人：李泽红，女，1978年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区十小区。身份证号码：5221211978********。申请人谭治会诉被申请人王元刚、李泽红民间借贷纠纷一案，申请人谭治会于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王元刚、李泽红名下价值960,000.00元的财产予以保全。申请人谭治会以向中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买的保函作为担保。本院于2020年1月8日作出（2020）黔0321民初141号《民事裁定书》后，对王元刚所有的贵CN86**号奥迪牌车辆一辆进行了查封，现申请人谭治会提供属王元刚个人投资设立的个人独资企业遵义市南部新区红杰翔木材加工厂位于播州区桂花街道办五桩社区后槽组的商业用地[土地使用编号：遵(2018)遵义市播州区不动产权第0004706号]进行保全。本院经审查认为，申请人谭治会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对属被申请人王元刚个人投资设立的个人独资企业遵义市南部新区红杰翔木材加工厂所有的位于播州区桂花街道办五桩社区后槽组的商业用地[土地使用编号：遵(2018)遵义市播州区不动产权第0004706号]进行查封，金额以960,000.00元扣除贵CN86**号奥迪牌车辆的价值后为限，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖祥中二〇二〇年五月二十日法官助理 代忠亚书 记 员 陈 灏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9734号之一申请人：孙佩，女，1985年10月13日出生，回族，住济源市。被申请人：周新民，男，1981年5月9日出生，汉族，住济源市。申请人孙佩与被申请人周新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日作出（2019）豫9001民初9734号民事裁定，裁定查封（冻结）周新民名下价值395500元的财产。后本院对周新民位于济源市联盟新城58号楼西单元6楼东户的房产予以查封。本院经审查认为，孙佩起诉周新民民间借贷纠纷一案，孙佩于2019年12月1日向本院申请撤回对周新民的起诉。本院于2020年1月9日作出裁定，准许原告撤诉。本院对周新民的房屋采取的查封措施已无必要，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对周新民位于济源市联盟新城58号楼西单元6楼东户的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍东敏二〇二〇年五月十一日书记员  钱芳芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2417号原告：广东汇通承前物业服务有限公司，住所地清远市新城东十五号区****************。法定代表人：郭艺,该公司董事长。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金洪，系该公司员工。被告：黄海云，女，1979年12月29日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码441************926。原告广东汇通承前物业服务有限公司与被告黄海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇通承前物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东汇通承前物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广东汇通承前物业服务有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十六日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执157号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：赵某某，男性，1954年09月28出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与赵某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第55号追缴通知书，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人赵某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产赵某某以人民币560元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年五月十四日书记员  许常辉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执983号 申请执行人：李晓华，女，1975年4月15日出生，汉族。居民，住所地安丘市。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路**。统一社会信用代码：91370784165640698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 本院在执行申请执行人李晓华与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）鲁0784民初1148号民事调解书生效后，申请执行人李晓华向本院申请执行，要求被执行人安丘市自来水有限公司支付借款181000元案件受理费1469元共计182469元，本院于2020年5月6日立案。 本案在执行过程中，2020年5月22日双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执983号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘春光
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初598-2号解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：云南徐起工程机械设备有限公司，住，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******/div>法定代表人：戴斌，该公司总经理。被申请人:戴斌，男，1966年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：尹玉顺，女，1967年8月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：王丽英，女，1983年9月13日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被申请人：杨世宏，男，1979年3月18日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被申请人：王丽娟，女，1987年3月19日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被申请人：谢恩斌，男，1980年2月10日生，汉族，云南省保山市腾冲县芒棒乡赵营村委会赵家营村民小组**。解除保全申请人徐州重型机械有限公司与被申请人云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌、尹玉顺、王丽英、杨世宏、王丽娟、谢恩斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）苏0303民初598号民事裁定，裁定冻结被申请人云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌、尹玉顺、王丽英、杨世宏、王丽娟、谢恩斌名下银行存款440490元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年5月19日，申请人徐州重型机械有限公司申请解除对被申请人被申请人云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌、尹玉顺、王丽英、杨世宏、王丽娟、谢恩斌名下财产440490元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人徐州重型机械有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人云南徐起工程机械设备有限公司、戴斌、尹玉顺、王丽英、杨世宏、王丽娟、谢恩斌名下财产440490元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏雪梅二〇二〇年五月十九日书记员  宋神保
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执227号 申请执行人：何兴慈，女，1957年11月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房，统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利，董事长。 本院在执行何兴慈与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为300000元的本息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈浩
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1325号 申请执行人：广州市增城水立方创意设计中心，住所地：广州市增城区。 法定代表人：余泽荣。 被执行人：黎柱辉，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：刘丽琼，女，1970年9月7日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人广州市增城水立方创意设计中心与被执行人黎柱辉、刘丽琼民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8362号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人黎柱辉、刘丽琼应向申请执行人广州市增城水立方创意设计中心偿还借款本金410000元及利息和违约金，补偿律师费45000元、财产保全费5000元及仲裁费23934元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。 2、2020年3月18日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。 3、在仲裁期间，申请执行人申请广州市增城区人民法院以（2019）粤0118财保200号民事裁定书轮候查封了被执行人黎柱辉、刘丽琼共有的位于广州市增城区新塘镇东江大道南88号11幢301房。 4、根据申请执行人的申请，本院已就上述房产向广州市增城区人民法院（2018）粤0118执573号案发出参与分配函。 5、2020年4月15日，对被执行人黎柱辉、刘丽琼采取限制消费措施。 6、本院已到被执行人黎柱辉、刘丽琼的住所地的居（村委会进行传统查询，并制作调查笔录附卷为凭。 7、2020年5月20日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤01执1325号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶源清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7574号 申请执行人:李贺。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人李贺与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司应履行支付人民币13532.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7574号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月六日 书记员  莫超文
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初809号 原告：杨树雄，男，1953年12月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李智溥，四川君程明律师事务所律师。 被告：伍美华，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王广，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨树雄与被告伍美华、王广股权转让纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨树雄及其委托诉讼代理人李智溥、被告伍美华到庭参加了诉讼，被告王广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树雄向本院提出诉讼请求：1.解除2018年1月20日签订的《股权转让合同》；2.伍美华、王广连带向杨树雄返还已支付的股权转让金30万元；3.伍美华、王广连带向杨雄支付违约金4.5万元；4.案件受理费、保全费由伍美华、王广承担。事实及理由：2018年1月19日，伍美华向王广出具《授权委托书》，委托王广全权处理其在绵竹市兴蜀天然气有限公司股权转让一切事宜。同月20日，杨树雄与王广签订《股权转让合同》，约定将伍美华持有的绵竹市兴蜀天然气有限公司100%的股权转让给杨树雄，转让价款为45万元。在合同签订后支付30万元；在股权和法定代表人变更后再支付15万元。合同签订后，杨树雄按约定支付股权转让款30万元，但伍美华、王广至今未到工商行政管理部门办理股权变更登记。2018年12月19日，案涉股权已变更登记至案外人陶纯名下，导致双方签订的《股权转让合同》无法继续履行。为了维护其合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。 伍美华辩称，伍美华将身份证借与王广注册了绵竹市兴蜀天然气有限公司，但伍美华未实际参与经营，未向王广出具过《授权委托书》，委托王广转让案涉股权，也未收取过杨树雄支付的股权转让款。请求驳回杨树雄对伍美华的诉讼请求。 王广未答辩。 经审理查明：2014年3月26日，伍美华与案外人宋代英、李国栋共同出资注册成立了绵竹市兴蜀天然气有限公司，注册资本500万元，其中伍美华出资190万元，占38%股份；宋代英出资260万元，占52%股份；李国栋出资50万元，占10%的股份，伍美华为该公司法定代表人。2018年1月19日，伍美华向王广出具《授权委托书》，委托王广为其代理人，全权处理该公司股权转让一切事宜，明确表示其法律后果由委托人承担。次日，王广与杨树雄签订《股权转让合同》，该合同第一条约定，甲方（伍美华）同意将其合法拥有的目标公司100%的股权转让给乙方（杨树雄）。第二条、第三条分别约定，甲方转让的目标公司股权总价款为45万元，乙方在本协议签署后3天内，一次性支付甲方股权转让金30万元；在甲方取得金花镇天然气经营权续签后以及公司股权和法定代表人在当地工商行政管理部门变更后，立即支付剩余15万元。第七条约定，甲乙双方可以因如下情形解除本合同：2.一方严重违反本合同约定的，另一方可以解除本合同……。解除本合同不影响违约方向守约方承担包括赔偿经济损失在内的法律责任。第八条约定，甲乙双方应当恪守本合同，任何一方违约都应当承担相应的违约责任，违约方应当于违约责任明确之日起10日内向守约方赔偿股权转让价款的10%的经济损失。合同签订后，杨树雄向王广转账支付30万元股权转让款。后伍美华未按约定将股权变更登记至杨树雄名下。2018年12月19日，案涉股转转让登记至案外人陶纯的名下。 庭审中，伍美华陈述，伍美华与王广是翁婿关系，其将身份证出借给王广注册了绵竹市兴蜀天然气有限公司。其未参与经营，也未授权王广转让案涉股权，更未收取过杨树雄支付的股权转让款。胥建勋、邓刚向本院提交《情况说明》明确表示与杨树雄系合伙关系，不参加诉讼，放弃在该案中的实体权利。 本院认为，伍美华作为绵竹市兴蜀天然气有限公司的股东及法定代表人授权王广全权处理该公司股权转让一切事宜，王广持《授权委托书》与杨树雄签订的《股权转让合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按约定履行合同义务。合同签订后，杨树雄按约支付了股权转让款30万元，但伍美华未按合同约定履行变更登记义务，反而于2018年12月19日将案涉股权变更登记在案外人陶纯名下，以致杨树雄通过签订《股权转让合同》来获取该公司股权的合同目的不能实现，伍美华对此已构成根本违约，符合双方约定的解除权条件，杨树雄请求解除双方签订的《股权转让合同》有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述法律规定，案涉《股权转让合同》解除后，伍美华应履行股权转让款的返还责任，杨树雄请求伍美华返还股权转让款30万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”王广作为受托人，在委托代理权限范围内以委托人名义实施的民事法律行为，其法律后果由委托人承担。杨树雄主张王广承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据双方约定，任何一方违约，应向守约方赔偿股权转让价款10%的经济损失，因此杨树雄主张伍美华承担违约金45000元，本院予以支持。伍美华辩称，其未经营管理公司，未授权王广转让案涉股权，也未收取股权转让款，对此未能提供证据予以证实，应自行承担举证不利的法律后果，对其上述抗辩意见，本院不予支持。如王广在处理委托事物中对伍美华造成损失，可依法另行处理。综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨树雄与被告王广于2018年1月20日签订的《股权转让合同》； 二、被告伍美华于本判决生效后十日内返还杨树雄股权转让款300000元，并支付违约金45000元； 三、驳回原告杨树雄对被告王广的诉讼请求以及其他诉讼请求。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费6475元，由被告伍美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  鲁芳秀 人民陪审员  杨怀忠 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  文 籍
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初668号原告：王某1，户籍地高台县，电话152XX****XX。委托诉讼代理人：王某2，系原告王某1的父亲。委托诉讼代理人：李某，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：陈某1，汉族，农民，户籍地临泽县，电话180XX****XX。被告：陈某2，男，电话180XX****XX。被告：马某，女，电话180XX****XX。原告王某1与被告陈某1、陈某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告王某1及委托诉讼代理人王某2、李某，被告陈某1、陈某2、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告返还原告彩礼款75300元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月，原告和被告陈某1经双方父母协商，并找媒人说媒确立了婚约关系，期间双方按照婚姻习俗进行了看家等仪式，原告按照双方的商议给被告一次性支付了彩礼6万元。2019年9月29日，原告和被告陈某1按照农村习俗举行了结婚仪式，随后，原告便和被告陈某1一起生活。在生活数日后，原告发现被告陈某1精神不正常，经常一个人自言自语，且不与原告沟通。不久，被告陈某1便开始胡言乱语，还随意砸东西，并持菜刀将原告砍伤。在此情形下，原告与被告明显不能一起生活。2020年春节期间，被告陈某1再次犯病，后被其舅舅接回娘家。在此期间原告及家人多次到被告家中劝和，但被告却提出不给其8000元钱不回家。现起诉要求法院处理。被告陈某1、陈某2、马某辩称，陈某1在与原告谈婚期间和举行结婚仪式前后，陈某2、马某已将陈某1曾有婚姻史和已经与前夫生育了孩子且已经8岁的情况，以及陈某1曾患过精神分裂症，后在张掖市红十字精神病医院治好的事均告诉给了原告及原告的父母，正因此原因才要了6万元彩礼，原告明知上述情况却坚持要与陈某1成婚。在举行结婚仪式当天，陈某2、马某将存有1万元现金的银行卡陪嫁给了陈某1，另外还陪嫁了海信电视、小天鹅洗衣机、梳妆台、被子和毛毯等物品。在陈某1与原告共同生活期间，原告殴打被告陈某1，抢走了陪嫁的银行卡，致使陈某1现在精神病复发。只要陈某1能够恢复到订婚前的状况，被告同意给原告返还彩礼。根据双方当事人所提交的证据和对证据的质证，本院查明认定如下事实：被告陈某2、马某系夫妻，被告陈某1系被告陈某2、马某的女儿。2012年1月12日，被告陈某1和临泽县鸭暖镇白寨村的徐华在临泽县民政局登记结婚，婚后生育一男孩。2019年6月4日，被告陈某1起诉与徐华离婚的案件，经本院审理作出了（2019）甘0723民初922号民事调解书，双方协议离婚。2019年7月，原告得知被告陈某1离婚的信息后，通过亲戚到被告陈某1家提亲，后经原告的父亲和被告陈某2、马某协商，原告和被告陈某1进行了交往了解，双方同意谈婚。在谈婚前被告陈某2、马某将被告陈某1的相关情况告诉了原告及原告的父母亲，并找了媒人黄贵芳，双方确立了婚约关系，期间双方按照婚姻习俗进行了看家等仪式，原告按照双方的商议给被告陈某2、马某和陈某1一次性支付彩礼6万元，原告给被告陈某1购买了2800元的金戒指，还购买了手机和衣服并给予了被告陈某1。在原告与被告陈某1未领取结婚证的情况下，2019年9月29日，原告和被告陈某1按照农村习俗举行了结婚仪式便一起生活，在举行结婚仪式当日，被告陈某2、马某给被告陈某1购置并陪嫁了价值3250元的50英寸海信液晶电视一台和型号为65-1208的小天鹅洗衣机一台，还购置了价值980元的梳妆台1个给被告陈某1予以陪嫁。在双方共同生活数月后，双方发生矛盾。2020年春节期间，被告陈某1的精神分裂症复发犯病，后被其舅舅接回娘家。在此期间原告及家人到被告家中劝和无果，因而成讼。上述事实，由原告申请的证人即某的当庭证言，原告提交的照片，被告提交的购买电视机和洗衣机的发票照片、河西学院附属张掖人民医院的医疗证明书、兰州市第三人民医院的诊断证明书、张掖市红十字精神病医院的诊断证明、山西省孝义康宁医院的诊断证明，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，按照当地习俗，为达结婚目的，由一方父母或本人给付对方及父母一定数额金钱或财物的行为，在离婚或解除婚约时，一方当事人请求返还给付彩礼的，如果查明具有法律规定的情形，应当适当予以返还。本案中，原告虽主张在双方谈婚、订婚和结婚时，其还给被告陈某1购买了衣物和手机，但仍然无法掩盖该给付系赠与，故原告无权要求被告返还。因原告给被告陈某1购买的金戒指价值较大且不因使用而出现贬值，应认定为被告陈某1借婚姻索要的彩礼，故应予以折价返还。原告与被告陈某1虽未领取结婚证，但按照农村习俗举行了结婚仪式并共同生活了一段时间，对彩礼的返还比例与双方未共同生活的应有所区别，故原告要求被告返还彩礼的诉请，与法有据,本院酌情予以支持；因原告认可被告陈某1所主张的陪嫁物品的名称和价值，并同意予以返还，故原告应当予以返还，若其拒绝返还也应折价支付对价。被告陈某1虽还主张了梳子、碗筷等其他陪嫁物品，但因上述陪嫁物品系低值易耗品，上述价值较小的物品也应视为被告陈某1赠与原告的，原告可不必返还，若原告愿意返还则本院不予涉理；被告虽主张原告将其陪嫁的银行卡抢走了，但因原告予以否认，故不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、马某连带共同返还原告王某1彩礼及金戒指款62800元的50%即31400元；二、原告王某1给被告陈某1返还合计价值3250元的50英寸的海信液晶电视机一台、型号为65-1208的小天鹅洗衣机一台、价值980元的梳妆台一个。如原告王某1不能原物返还，则按照上述财物总价值4230元的60%折价给被告陈某1返还现金2538元；以上一、二项判决给付现金和返还原物的义务，限原告王某1和被告陈某1、陈某2、马某在本判决生效后十日内履行。案件受理费1683元,减半收取841.5元，由原告王某1承担420元，由被告陈某1、陈某2、马某连带共同承担421.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮二О二О年五月二十八日书记员 李雅娜附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初38号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人韩志国，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月20日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年4月9日被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，2020年4月9日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。 被告人韩志民，男，1982年8月8日出生，汉族，中技文化，农民，群众，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。该因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月9日被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，2020年4月9日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人韩志国、韩志民犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员夏晶出庭支持公诉，被告人韩志国、韩志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月10日13时许，在山海关区上，因挪车问题被告人韩志国与被害人张某及其妻子刘某发生口角，韩志国与张某继而发生厮打，被告人韩志民赶到现场进行劝阻，韩志国与张某二人继续争吵厮打。后韩志国驾驶已经挪开的车辆堵在张某车前，韩志国下车后用手殴打张某头面部，并与韩志民共同殴打张某，致张某受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了诊断书、住院病案、证人刘某、王某等人的证言、被告人韩志国、韩志民的供述与辩解、被害人张某的陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人韩志国、韩志民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩志国有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；判处被告人韩志民有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人韩志国、韩志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月10日13时许，在山海关区上，因挪车问题被告人韩志国与被害人张某及其妻子刘某发生口角，韩志国与张某继而发生厮打，被告人韩志民赶到现场进行劝阻，韩志国与张某二人继续争吵厮打。后韩志国驾驶已经挪开的车辆堵在张某车前，韩志国下车后用手殴打张某头面部，并与韩志民共同殴打张某，致张某受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人韩志国、韩志民对被害人张某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关提供的抓获经过、诊断书、住院病案、证人刘某、王某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人韩志国、韩志民的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩志国、韩志民共同故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，构成故意伤害罪。被告人韩志国、韩志民故意伤害他人，致被害人一处轻伤二级，三处轻微伤，酌情予以从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人已经对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 二、被告人韩志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  胡 博 人民陪审员  魏 明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  韩冠华
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1953号 申请执行人：白剑锋，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：谭弘业，男，1993年1月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：高燕坚，女，1985年4月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于白剑锋与高燕坚、谭弘业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5141号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人高燕坚、谭弘业共同清偿欠款本金30000元及其利息；谭弘业清偿欠款本金111065元及利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人高燕坚的义务已履行完毕。因被执行人谭弘业未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广东省罗定市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权31126.5元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1953号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓 淼
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更612号罪犯陈政翰，男，2000年1月25日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2018年5月28日作出（2018）赣0281刑初209号刑事判决，认定被告人陈政翰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈政翰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余50.05分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈政翰在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈政翰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年2月7日起至2020年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1921号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：张灿荣，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张灿荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2018年2月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款90000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款48012.05元及利息、罚息、复利【截至2020年4月16日利息（包括罚息）5692.35元、复利409.19元，从次日起至清偿之日止，罚息以48012.05元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告张灿荣未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年2月9日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方审核批准甲方贷款申请后，制作包含贷款具体要素的《个人贷款确认书》，其内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2018年2月9日，原告向被告发放了贷款90000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额90000元、起贷日2018年2月9日、到期日2021年2月9日、期限36个月、固定月利率1.53%、按月等额还本付息”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年4月16日拖欠借款48012.05元、利息（包括罚息）5692.35元、复利409.19元未清偿。另查明，被告在2019年10月期的借款与利息未清偿，仅支付了借款611.59元，并自此期始连续逾期未偿还到期的借款本息。原告与广东伯方律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款月利率1.53%，并约定逾期还款的罚息与复利按借款利率加收50%计算，即年利率为27.54%（1.53%×150%×12）。显然，案涉借款约定的月利率符合法律规定，而逾期还款的罚息与复利标准则明显过高。因此，被告应当清偿原告借款48012.05元及自2019年9月9日起至2020年4月16日止的利息、罚息。即利息以48012.05元为基数按月利率1.53%计算，罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算。由于约定的罚息利率已超过年利率24％，故原告对复利的主张，本院不予支持。被告并应当自2020年4月17日起以48012.05元为基数，按月利率2％向原告计付罚息。原告主张利息、罚息超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张灿荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款48012.05元及利息、罚息（自2019年9月9日至2020年4月16日止，利息以48012.05元为基数按月利率1.53%计算；罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算）；二、被告张灿荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行罚息（自2020年4月17日起以48012.05元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告张灿荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，由被告张灿荣负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月二十五日书记员  周泽纯
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异42号 异议人：刘建军，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。 申请执行人：周少华，男，1967年02月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：山东菏泽蓝天电力设备有限公司，住所地菏泽市牡丹区。 法定代表人：王怀成，执行董事。 在本院执行周少华与蓝天电力民间借贷纠纷一案中，异议人刘建军对本院执行被执行人名下的土地、房产、补偿款等财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘建军称，异议人系被执行人蓝天电力的股东，周少华与王怀成等人制造虚假诉讼，取得调解书后，强制执行蓝天电力的财产损害了异议人刘建军的合法股东权益。蓝天电力成立于2003年11月28日，经过多次变更后，公司注册资本1100万元，异议人刘建军实缴出资300万元，持股比例为27.27%，王成持股比例10%，杨作武持股比例24.27%。2012年3月4日，周少华以蓝天电力为被告向梁山县人民法院提起的民间借贷诉讼并申请财产保全，诉讼标的额为285万元该民间借贷案件是虚假的，蓝天电力从未向周少华进行过借款，本案是王怀成等人与周少华恶意串通，采取虚构债务的方式侵吞蓝天电力资产，在原审庭审中，周少华提交的借据是杨作武和王怀成以个人名义出具的，对于如此大额的借款，周少华也未能提供将260万元借款支付给蓝天电力账户的任何凭证，还款计划也是为了制造虚假民间借贷诉讼所伪造的。王怀成在原审庭审中称所借款项用于偿还蓝天电力自身的债务明显是虚假陈述。王怀成等人与刘恩刚、孟庆涛、荣建强、荣维会、王志宪、周少华恶意串通，共制造了六起民间借贷的虚假案件（包括本案），涉案标的额高达1380万元，异议人刘建军就六起虚假的民间借贷案件向梁山县人民法院提起了再审，王怀成再审答辩称所借1380万元用于偿还了蓝天电力所欠的债务，其中2010年6月28日还银行贷款本息及违约金577.2958万元，2011年元月19日还给原蓝天电力股东乔永昌650万元。而根据王怀成提供的2009年9月24日《股权转让协议书》、《山东菏泽蓝天电力设备有限公司股东及法定代表人变更协议书》以及2011年1月16日的补充协议可知，王怀成、王成、杨作武等人以个人名义购买蓝天电力原股东及实际控制人乔永昌的全部股权，约定股权转让款为1550万元，通过上述协议内容可知，王怀成、王成、杨作武向乔永昌支付1550万元股权转让款的方式如下：1、代为偿还蓝天电力所欠牡丹区信用社贷款本金450万元及利息；2、向乔永昌个人支付股权转让款650万元，下欠400万元，待土地变更用途摘牌后一次性付给乔永昌。通过以上事实可以证明，即使上述六起民间借贷案件的1380万元借款真实存在，也不是蓝天电力所借，更不是用于支付蓝天电力的债务，而是王怀成、王成、杨作武为购买乔永昌股权所形成的个人借款。综上，周少华以蓝天电力为被告提起的民间借贷诉讼是虚假的，是王怀成等人通过伪造还款计划等证据与周少华等人互相串通，将王怀成、王成、杨作武的个人债务转嫁至蓝天电力，以达到侵吞蓝天电力资产的目的，如该虚假诉讼形成的债权得到人民法院的执行，将严重侵害异议人刘建军的合法权益。为此，异议人为维护自身合法权益向法院提起执行异议申请，望法院能够严格审查，中止对蓝天电力的执行。 本院查明，本院在审理原告周少华与被告蓝天电力借款合同纠纷一案中，于2012年6月14日作出（2012）梁商初字第175号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东菏泽蓝天电力设备有限公司共给付原告周少华本金2100000元，利息750000元，共计2850000元，于2012年6月26日给付600000元，7月26日给付1400000元，余款2012年8月16日全部付清。如果被告不能如期足额偿还，由被告一次性支付原告违约金500000元。二、诉讼费27600元、保全费5000元、代理费60000元，共计92600元，由被告负担。因蓝天电力未履行该生效法律文书确定的义务，周少华向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日立案执行。 本院认为，异议人刘建军主张周少华诉蓝天电力借款合同纠纷案件涉嫌虚假诉讼，该主张并非执行异议受理范畴，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人刘建军的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵伯学 审 判 员  李 娜 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王岩岩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1802号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：康建，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住山东省章丘区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告康建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吕华春、柴园园到庭参加了诉讼，被告康建经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告代偿款30292.37元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费3051.56元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以代偿款30292.37元基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4、本案的诉讼费用、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，被告康建与光大银行签订个人贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款人民币48000元整，贷款期限自2013年4月2日起至2016年4月2日，贷款期为36个月。2013年4月2日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任意一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年4月2日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2014年10月21日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请支持如上诉讼请求。康建未答辩。中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、《个人贷款合同》；2、《平安个人贷款保证保险保险单》；3、《代偿债务确认书》；4、《逾期欠款信息表》、《还款明细》。经审查，上述证据合法有效，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告康建与光大银行签订个人贷款合同，合同约定光大银行向康建提供贷款人民币48000元整，贷款期限自2013年4月2日起至2016年4月2日，贷款期为36个月。2013年4月2日，平安财险公司与康建签订保险合同，约定平安财险公司为康建的上述贷款提供保证保险，当康建拖欠任意一期贷款达到80天，则平安财险公司依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后康建应向平安财险公司归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年4月2日，银行依约向康建发放贷款，康建未按约定还款，2014年10月21日，平安财险公司代康建向银行理赔全部款项，支付代偿款30292.37元，履行了保险责任。另依据平安财险公司与康建双方签订的保证保险合同约定，康建尚欠平安财险公司保费3051.56元。康建至今未向平安财险公司偿还上述款项。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行进行理赔后，康建未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求康建归还理赔款项30292.37元并支付未付保费3051.56元及支付违约金（以30292.37元为基数，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。康建经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康建于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款30292.37元；二、被告康建于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3051.56元及违约金（以30292.37元为基数，自2014年10月21日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告康建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二〇年五月二十六日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执728号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行、王得余、李翠芳、李跃成： 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与王得余、李翠芳、李跃成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21433.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位21655.13元，其中，李跃成履行了11911.72元，剩余案件款由王得余履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2019）甘0724民初753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初615号申请人：沈阳三洋电梯有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**沈北路**。法定代表人：王建力。委托诉讼代理人：齐雪飘，女，1994年2月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，系原告公司法务。被申请人：锦州佳和房地产开发有限公司，住，住所地：辽宁省锦州市太和区市府西路溪林苑**/div>法定代表人：李建明。委托诉讼代理人：刘昱，男，1975年6月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，系被告公司员工。申请人沈阳三洋电梯有限公司与被申请人锦州佳和房地产开发有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的948906元银行存款或查封相应价值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函（保险单号：6901131181820200000036）进行担保。本院认为，申请人沈阳三洋电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人锦州佳和房地产开发有限公司名下948906元银行存款或查封相应价值财产。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以于收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款期限为1年,查封车辆档案期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年，自如需要办理续封手续，申请人应在冻结期限届满前15天内向本院申请办理延期续封手续，逾期后果由申请人承担。审 判 长  郑显波人民陪审员  闫 静人民陪审员  闫景文二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴玉娇
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0329民初930号 本院于2020年4月23日对原告余庆县和兴家常馆诉被告伍小勇、伍小芬餐饮服务合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原民事判决书中案号“（2019）黔0329民初930号”年份存在笔误；现更正为“（2020）黔0329民初930号”。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  余 慧 书 记 员  杨秀敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢155号之三 申请执行人：胡启宝，男，1980年7月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：汪锦权，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王萍萍，女，1985年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初1318号民事调解书和权利人胡启宝的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王萍萍名下的银行存款。。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  万珍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民申6号再审申请人（案外人）：简金根，男，1947年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人（原审原告）：新余市农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市毓秀东大道**，统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该行董事长。被申请人（原审被告）：黄润秀，女，1954年12月4日出生，汉族，住新余市渝水区。原审被告：简晖，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原审被告：张琨，女，1983年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人新余市农村商业银行股份有限公司与被申请人黄润秀、原审被告简晖、原审被告张琨金融借款合同纠纷一案，再审申请人简金根不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初488号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人简金根于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，简金根撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人简金根撤回再审申请。审判长  鄢平花审判员  程 萍审判员  胡淑燕二〇二〇年五月十九日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1603号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：曹亚洲，男，1980年5月10日生，汉族，住河南省永城市。被申请人：刘红玲，女，1982年6月30日生，汉族，住河南省永城市，曹亚洲配偶。被申请人：王甫，男，1984年11月5日生，汉族，住河南省永城市。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人曹亚洲、刘红玲、王甫融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人曹亚洲、刘红玲、王甫价值1100000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹亚洲、刘红玲、王甫银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 玥
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执894号潘某：你与信海生离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2991号判决已发生法律效力。申请执行人信海生于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告潘某偿还原告共同财产分割款30700元及利息；二、被告负担案件受理费567元，执行费369元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××2727特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民特157号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人：袁伟雄，男，汉族，1986年3月9日出生，住江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************832。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被申请人袁伟雄申请实现担保物权一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行称：请求准许拍卖、变卖被申请人袁伟雄所有的位于江门市江海区************的抵押房产，所得价款优先偿还被申请人袁伟雄拖欠申请人的贷款本金238809.4元及相应的利息、罚息及复利（截至2020年3月26日的利息、罚息及复利为9944元，自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按《个人消费贷款及担保合同》约定计算）、律师费16099元及实现债权的诉讼费等费用。事实和理由：2018年1月15日，申请人与被申请人签订编号为4499976Q1180*****829的《个人消费贷款及担保合同》，就被申请人向申请人借款24.6万元人民币、借款期限为240个月、贷款年利率为5.929%，还款方式为等额本息、以被申请人所有的位于江门市江海区************的房产作为贷款的抵押物、违约责任等事项作出了约定。2018年2月13日，抵押权登记完成。申请人依约放款24.6万元给被申请人，但被申请人没有按期偿还贷款本息。根据贷款合同约定，被申请人的行为构成严重违约，申请人有权宣布上述贷款提前到期，要求被申请人偿还拖欠的贷款本金238809.4元,利息、罚息及复利9944元（暂计至2020年3月26日），赔偿申请人因本案支出的律师费16099元，对被申请人提供的抵押物折价抵债或对拍卖、变卖的处置款享有优先受偿权。申请人因此提出实现担保物权的申请。被申请人袁伟雄经法庭传唤没有到庭听证。本院经审查认为，被申请人拖欠申请人借款本息构成违约，申请人申请实现担保物权的条件成就，被申请人没有对实现担保物权提出异议，应予准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人袁伟雄提供的抵押物（江门市江海区************房屋），所得价款优先偿还拖欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的借款本金238809.4元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月26日的利息、罚息及复利为9944元，自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按《个人消费贷款及担保合同》约定计算）、律师费16099元。申请费2636.39元，财产保全费1870元，合计4506.39元，由被申请人袁伟雄负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  肖 剑二〇二〇年五月十四日法官助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初403号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省广安市华蓥市豪迈国际**。 负责人：文志建，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永邻，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告：华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业园区机电产业园。 法定代表人：辛国平，该公司执行董事。 被告：辛国平，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：王冠峰，男，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：邓玉明，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：辛国秋，女，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：郑发碧，女，1955年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：李政，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：周晶，女，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：王剑铭，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：邓敏，女，1968年4月10日，汉族，住重庆市北碚区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与华蓥市蓥瑞注塑科技有限公司、辛国平、王冠峰、邓玉明、辛国秋、郑发碧、李政、周晶、王剑铭、邓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告王冠峰下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陆文辉 审 判 员  李学科 人民陪审员  付 扬 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  殷小华 书 记 员  段美艺
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执507号 移送机关六盘水市钟山区人民法院 被执行人穆光光，男，1991年7月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县。 本院于2019年1月25日作出的（2019）黔0201刑初74号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的1500元。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人穆光光送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、股权等财产情况进行查询，均未查询到被执行人名下有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执507号案件的执行。 审判长 饶青审判员郭太智 审判员 杨      霆 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘   天   飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执540号申请执行人：马旭琦，女，1991年3月28日出生，汉族，住所地：襄阳市樊城区。被执行人：襄阳九鼎房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭********。法定代表人：余乃春，该公司董事长。本院依据发生法律效力的本院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0691民初457号民事判决,判令:被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司向申请执行人马旭骑支付违约金共计4868.1元。但被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司的银行存款5068元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即生效。执行员  张志辉二〇二〇年五月二十日书记员  任轩宜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初326号 原告：方立存，男，1958年8月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：李俊武，男，1973年4月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告方立存与被告李俊武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方立存到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方立存向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金11000元。事实和理由：2005年7月17日原被告签订《土地经营承包合同》，约定原告将座落于唐子寨村的十一亩承包地租给被告进行树苗种植，每年租金11000元。2019年4月1日至今原告多次催要被告均未付款，故诉至法院，请求依法判决。 被告李俊武未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年7月17日原被告签订《土地经营承包合同》，约定原告将其承包的十一亩土地转包给被告经营，该地块座落于唐子寨村，南至河边、北至朱井利地、西至朱井利地、东至排水沟，承包期限自2005年7月17日至2029年12月31日，承包金每年每亩1000元、每年共计11000元，于当年4月1日前付清。承包金交纳以每年4月1日至次年4月1日为一年度，被告已支付2005年至2018年承包金，未按约定于2019年4月1日前支付2019年至2020年度承包金，后经原告催要，该款被告至今未付。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《土地经营承包合同》附卷为证。 本院认为，原被告签订的土地经营承包合同系双方对原告承包土地的承包经营权进行转包的约定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定时间向原告支付承包金。原告主张的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李俊武于判决生效后十日内给付原告朱井利承包金11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨涛