广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1947号 原告：邱立峰，男,1962年4月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：陈家源，男，1984年10月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：李直成，男，1980年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司,住所地：广西玉林市胜利路电视台宿舍区****。 法定代表人：王渝磊。 委托诉讼代理人：叶卫杰，太平财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。 原告邱立峰与被告陈家源、李直成、太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人或其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱立峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈家源、李直成、太平保险公司共同赔偿原告邱立峰经济损失共计162781元，其中被告太平保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由陈家源、李直成承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告陈家源、李直成、太平保险公司负担。事实与理由：2019年ｌ月19日，被告陈家源驾驶桂Ｒ×××××号轻型自卸货车沿贵港市港北区金港大道南侧中间车道自西向东行使，在金港××西环立交桥往东100米路段，原告邱立峰驾车实施右转弯往南方向驶入停车场时，适遇被告陈家源驾车直行驶至，邱立峰采取措施避让不及，致使邱立峰所驾车前部与陈家源所驾车右侧发生碰撞，造成邱立峰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队一大队于2019年3月4日作出第45080212019000072号《道路交通事故认定书》，认定陈家源在本次交通事故中负主要责任，邱立峰在本次交通事故中次要责任。桂Ｒ×××××号轻型自卸货车登记所有人为被告李直成，由安盛天平则产保险股份有限公司广西分公司承保交强险，交强险保单号：21190000105180029664；被告太平保险公司承保第三者商业险，商业险保单号：63503080220190001889。邱立峰在事故中伤后致左侧第2-8肋骨骨折及右侧第1、2肋骨骨折并两肺挫裂伤，胸椎第一横突左侧骨折，左侧肩胛骨骨折，左胸背部及左前臂等全身多处软组织挫伤等，于2019年1月19日被送至贵港市港北区人民医院住院治疗，于2019年2月22日出院，住院天数为34天，住院期间留陪人一人，医疗机构建议出院后全体三个月，加强营养，不适随诊。2019年4月23日，邱立峰经贵港市贵医司法鉴定所司法鉴定，邱立峰因道路交通事故受伤致左侧1-9肋、右侧1-2肋（共11根）肋骨折，其中6处畸形愈合伤残评定为九级伤残；左肩胛骨粉碎性骨折致左肩关节功能丧失30.4%伤残评定为十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，伤残司法鉴定费用为2200元。邱立峰因本次道路交通事故造成的经济损失如下：伤残赔偿金189386元（33819元／年×20年×28%，按江西省城镇居民人均可支配收入计算）；住院伙食补助费3400元（34天×100元／天）；精神损害赔偿金10000元（酌情赔偿）； 鉴定费2200元（凭票计算）；医疗费50182元（凭票计算）； 营养费3600元（90天×40元/天，全休三个月，加强营养）； 护理费8406元（51137元/年×60日÷365天/年，居民服务业)；误工费40000元（10000元×4个月）；交通费3000元；处理事故误费1661元（3天×3人÷30天×5538元/月，按职工月平均工资计算)；被抚养人生活费12844元（2人×5年×18349元/年÷4人×28%）。合计323477元。安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司己经在交强险责任限额范围内赔偿邱立峰包含精神损害赔偿金在内的经济损失120000元，三被告应当赔偿邱立峰的经济损失为：(323477元-120000元）×80%=162781元。 基于上述，邱立峰认为，陈家源负本次事故主要责任，邱立峰在此次事故中受到的经济损失321034元，应先由安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出交强险责任限额部分由被告太平保险公司、陈家源、李直成承担80%的赔偿责任，其中被告太平保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈家源、李直成承担连带赔偿责任。 被告陈家源辩称，原告在本案中提出收入那么高，应提供银行流水账、税务完税凭证、社保五险一金。 被告李直成辩称，和陈家源意见一样。 被告太平保险公司辩称，陈家源驾驶车辆在其司投保三者险100万不计免赔，事故发生后其司未垫付任何费用。对原告主张的医疗费应凭正式发票计算；住院伙食补助费无异议；营养费原告主张40元/天过高，且根据司法鉴定，原告伤情营养期为60日，应计算60天不是90天；误工费原告应提供工资银行流水及完税证明，以证实原告工资收入的真实性，而其提供的工程结算单并不能完全证明原告实际真实收入，对误工时间应计至定残日前一天，现原告主张四个月已超过定残日前一天；护理费原告未提供护理人员的工作证明及收入减少证明，应按农林牧渔业标准计算；残疾赔偿金其司在庭前已向法院提交重新鉴定申请书，详情按申请书，残疾赔偿金应按原告经常居住地标准计，因原告长期在广西贵港市工作及居住，计算标准应按广西标准；精神损害赔偿金原告主张过高，且精神损害赔偿金应由交强险进行赔付；交通费原告主张3000元过高；处理事故误工费原告主张该项费用无法律依据；被抚养人生活费应按广西标准计；诉讼费不应由保险公司承担。交警认定陈家源承担主责，对本案赔偿，保险公司按70%的赔偿比例进行赔偿。陈家源是超载驾驶，根据商业险条款约定，超载驾驶保险公司加扣10%免赔。 本院经审理认定事实如下：对于涉案交通事故发生的经过、损害结果、原告伤后住院治疗情况、交警部门对本次事故作出的责任认定及肇事机动车驾驶人、所有人及肇事机动车交强险、商业第三者险保险投保情况，当事人没有争议，本院予以确认。 另认定，原告出院后，于2019年4月23日委托贵港市贵医司法鉴定所对其本人因交通事故所致双侧多发肋骨骨折术后、左侧户胛骨骨折影像资料同一性，伤残程度，误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人所提供的本次鉴定医学影像资料与其本人为同一个体。2、被鉴定人因道路交通事故受伤所致左侧1-9肋、右侧1-2肋（共11根）肋骨骨折，其中6处畸形愈合，伤残鉴定为九级伤残。左肩胛骨粉碎性骨折致佐肩关节功能丧失30.04％（25％）伤残评定为十级伤残。3、被鉴定人多根多处肋骨骨折（共11根），误工期为：120日，护理期为：60日，营养期为：60日。诉讼中，被告保险公司对上述司法鉴定意见1持有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院依法委托广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，2020年1月21日该司法鉴定中心作出司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人邱立峰本次交通事故损伤胸部分别构成十级、十级伤残。经本院主持当事人进行质证，当事人无异议。 被告陈家源驾驶载物未符合核定质量（核定载质量为1495ＫＧ，实载质量为18610ＫＧ）的桂Ｒ×××××号轻型自卸货车上道路行驶，根据商业第三者险合同约定，被告太平保险公司享有10％绝对免赔率。事故发生后，被告陈家源垫付原告医疗费1000元；安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在桂Ｒ×××××号轻型自卸货车交强险责任限额范围内赔偿原告12万元。 根据经审查确认的证据，本院对原告主张的各项损失依法确认如下： 一、对于医疗费50182元、住院伙食补助费3400元、护理费8406元、鉴定费2200元，本院予以确认； 二、对其他损失确认如下： 1、营养费：根据原告的伤情，营养费酌情按每天25元计算，根据上述司法鉴定意见，计算60天，核准为1500元； 2、误工费：原告提供的劳动合同、工资证明，可以证明原告担任广东星艺装饰集团广西有限公司贵港分公司监理一职，按照公司的制度，原告的工资标准根据实际工程量提成发放。公司出具的工资证明证实2018年原告的年工资总额为125623元，但是未提供其工资银行流水及完税证明，其提供的工程结算单并不能证明其实际收入。因此，误工费应参照广西建筑业工资标准52551元/年计算，结合上述司法鉴定意见，误工时间计算120日。据此，误工费确认为：52551元/年÷365天×120天＝17277元。 3、伤残赔偿金：原告户籍登记住址为江西省九江市武宁县，本次事故发生在广西贵港市，根据相关司法解释规定，对于伤残赔偿金，原告可选择事故发生地标准或户籍所在地标准计算，现原告按江西省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。结合广西柳州市明桂司法鉴定中心的鉴定意见，原告本次交通事故损伤胸部分别构成十级、十级伤残，伤残系数为0.18。据此，伤残赔偿金确认为121748.4元（33819元／年×20年×18%）。 4、被抚养人生活费：被抚养人生活费计算标准根据抚养义务人的身份确定，原告主张按按江西省城镇居民人均消费支出标准计算，本院予以支持。被抚养人为原告父母二人，其父母生育的四个子女，现父母已超过80周岁，故被抚养人生活费确认为8257.05元（18349元/年×5年×2人÷4×18%）。 5、处理事故误工费：原告无证据证明本次交通事故必要其亲属参与处理，本院对该项损失不予确认。 6、精神损害赔偿金：根据交警部门认定，被告陈家源在本次事故中负主要责任，原告在本次事故中负次要责任。结合原告经鉴定构成的伤残等级，精神损害赔偿金确认5000元。 上述各项损失合计217970.45元，其中被抚养人生活费计入伤残赔偿金。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故导致人员受伤而引起的赔偿责任纠纷,根据交警部门认定，被告陈家源在本次事故中负主要责任，原告邱立峰在本次事故中负次要责任。由于桂Ｒ×××××号轻型自卸货车于事发前在安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险,在被告太平保险公司投保商业险（其中商业第三者险100万元），根据道路交通安全法第七十六条规定，原告因本次交通事故产生的损失，首先由安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据事故责任认定，本院确认被告陈家源、原告邱立峰的过错责任比例为7：3，被告陈家源所负的70％责任比例由被告太平保险公司根据商业第三者险合同约定予以赔偿；仍有不足部分或被告太平保险公司免赔部分，由被告陈家源承担赔偿责任，被告李直成作为车主对损害的发生无过错，不承担任何责任。 经庭审确认,原告各项损失合计217970.45元，除鉴定费2200元外，均属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项目范围，且超出该三分项保险责任限额。安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险内赔偿原告120000元，本院确认精神损害抚慰金5000元已予以赔偿。对于不足部分95770.45元，被告太平保险公司应根据商业第三者险合同约定予以赔偿。被告陈家源驾驶载物未符合核定质量的机动车上道路行驶，根据商业第三者险合同约定，被告太平保险公司享有10％绝对免赔率。因此，被告太平保险公司在商业第三者险内，按70％责任比例计赔，在扣除10％免赔率的基础上赔偿原告60335.38元(95770.45元×70％×90％)；对于被告太平保险公司免赔的6703.93元(95770.45元×70％×10％)，由被告陈家源赔偿给原告。鉴定费2200元，由被告陈家源赔偿70％即1540元给原告，原告自负30％即660元。被告陈家源垫付原告医疗费1000元，应从其承担的赔偿款项中扣减。对原告其他诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿原告邱立峰交通事故损失60335.38元； 二、被告陈家源赔偿原告邱立峰交通事故损失、鉴定费共7243.93元； 三、驳回原告邱立峰其他诉讼请求。 本案受理费减半计收1778元，由被告陈家源负担828元，原告邱立峰负担950元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3556元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年五月二十六日 书记员  凌 枫