wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保176号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：王秀刚，男，回族，1971年10月12日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：石春东，男，回族，1972年6月17日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：马同岐，男，回族，1964年3月17日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：马同刚，男，回族，1968年3月19日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值80万元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年五月二十日法官助理朱洁书记员郑轲
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初248号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨剑云，男，1988年11月1日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，现住蒙自市。因本案于2020年2月18日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人杨剑云犯危险驾驶罪于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人杨剑云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月18日23时21分许，被告人杨剑云醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型普通客车行驶至蒙自市被执勤民警现场查获。经鉴定，杨剑云血样中检出乙醇成分，乙醇含量为181.81ｍｇ／100ｍＬ。上述犯罪事实，被告人杨剑云在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人杨剑云的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨剑云无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨剑云的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨剑云到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨剑云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年五月二十八日书记员  刘芝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保187号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：公忠泮，男，汉族，1953年2月7日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：公秋凤，女，汉族，1975年10月13日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年五月二十二日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执982号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一信用代码：916501005847884008。 法定代表人王新明。 被执行人张波，男，1990年05月10出生，汉族。 被执行人河源市高新区张喜波商行，住所，住所地：广东省河源市高新区泥金安置点第****信用代码：92441600MA51BG8Q47。 经营者张波。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张波、河源市高新区张喜波商行融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17744号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张波、河源市高新区张喜波商行应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金62218.45元、律师费3000元、受理费1490元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张波、河源市高新区张喜波商行发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年4月7日查封了被执行人河源市高新区张喜波商行名下粤Ｐ×××××号牌,上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月20日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执982号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶志鸿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初875号 原告：苏鑫权，男，1990年7月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉玲，广西立辉律师事务所实习律师。 被告：劳旺，男，1989年12月7日出生，汉族，住广西灵山县。 原告苏鑫权与被告劳旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鑫权及其委托诉讼代理人劳英波到庭参加诉讼，被告劳旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏鑫权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42000以及利息11862元（以40000元为基数，按照月利率2%，从2018年12月1日暂时计算至2020年2月24日，以后依法延计）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2500元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、鉴定费）由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款。其中，2018年12月1日，被告向原告借款40000元，约定月息为3‰于2019年3月1日前还清， 逾期未还的，每逾期一日，按借款本金2%向原告支付违约金，直至本金及利息全部还清为止。2019年6月14日，被告向原告借款2000元，没有约定利息，没有写借条给原告。两次共计借款42000元。被告借到款项后，没有依约支付利息偿还本金，违反了双方的约定。鉴于被告向原告出具的《借据》约定诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。现因被告违约，原告为实现债权聘请广西立辉律师事务所进行代理，支付律师费2500元，该律师费依法应由被告支付给原告。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告劳旺没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借据、微信聊天记录截图。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告向原告借款40000元，约定月息为3‰，于2019年3月1日前还清，逾期未还的，每逾期一日，按借款本金2%向原告支付违约金，直至本金及利息全部还清为止。2019年6月14日，被告向原告借教2000元，没有约定利息，没有写借条给原告。两次共计借款42000元。被告借到款项后，没有依约支付利息偿还本金。被告向原告出具的《借据》约定诉讼费、律师费、差旅费由被告承担，现原告为实现债权聘请广西立辉律师事务所进行代理，支付律师费2500元。借款逾期后，经原告多次催促被告还款，但被告没有归还原告借款。为此，原告于2020年4月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张被告偿还借款本金及支付利息（按年利率24%），本院予以支持。原告为实现债权聘请广西立辉律师事务所进行代理，支付律师费2500元，因原、被告双方在借据上有约定，对原告该请求本院予以支持。被告劳旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告劳旺应归还原告苏鑫权借款本金42000元及支付利息（以40000元为基数，按年利率24%，从2018年12月1日起计至实际清偿之日止）； 二、被告劳旺归还原告苏鑫权律师代理费2500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告劳旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年五月八日 书记员  丁冬梅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执373号之一申请执行人：赵凤琴，女，1956年4月7日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：柳福元，男，1957年3月22日出生，汉族，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0523民初2465号民事调解书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人柳福元名下单独所有的坐落于宝清县宝清镇房屋（房产产籍号：101-129-0010-030202）、单独所有的坐落于宝清县宝清镇人民路金润华庭2号楼12幢1单元101铺房（房产产籍号：101-129-9999-000005）及与刘慧共同共有的坐落于宝清县宝清镇绿源小区3号楼房屋（房产产籍号：111-154-0006-000107）；二、查封期限为三年。查封期间由所有权人负责看管，不得擅自处分、转移、查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年五月七日书记员  孙宝珺
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初27107号 原告：李仕柱，男，1980年9月25日生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************317。 委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。 被告：贵州德辉建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区***京海大夏15-4号，统一社会信息代码：91520303MA6DKT606M。 法定代表人：陈崇伟，执行董事。 委托诉讼代理人：石瑗，广东扬权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海立，广东扬权律师事务所实习律师。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕柱委托诉讼代理人欧谷山，被告贵州德辉建筑劳务有限公司（以下简称贵州德辉公司）委托诉讼代理人石瑗、林海立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告李仕柱的诉讼请求：判令贵州德辉公司赔偿李仕柱交通事故损失188006.37元（医疗费43470.19元、后续治疗费40000元、营养费3000元、住院伙食补助费3600元、护理费6030元、残疾赔偿金317578.8元、被扶养人生活费170299.8元、交通费3000元、精神损害抚慰金16500元、误工费15322元、鉴定费7886元）。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2019年3月14日1时40分，李仕柱醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至中山市东区****奥迪4S店对开路段，车辆碰撞施工围蔽设施后失控倒地，造成车辆损坏及李仕柱受伤。交警部门认定：李仕柱承担事故主要责任，贵州德辉公司承担事故次要责任。 2.伤情及治疗情况：李仕柱因伤共住院36天，诊断为“双侧额颞叶脑挫裂伤、左侧颞顶部硬膜外血肿”等。2020年4月26日广东岐江司法鉴定中心出具意见书，证实李仕柱的伤残程度为一个九级和一个十级，左侧颞顶部颅骨修补费用为35000元-45000元，2020年4月22日广东岐江司法鉴定中心出具意见书，证实李仕柱的伤残程度为八级。李仕柱产生的医疗费已由社保报销了部分费用。李添来与邹伍娣系夫妻关系，共生育李仕柱等三位子女，李仕柱与宁素雅系夫妻关系，共生育李文希一位儿子。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车单方引发的交通事故责任纠纷。本次事故中李仕柱醉酒驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任，本院根据事故的起因、过程、结果等因素综合考虑，酌定由贵州德辉公司承担25%较为公平合理。 本院对李仕柱的损失认定如下： （一）1.医疗费43470.19元（按诉求计算，该款项为李仕柱自负费用）；2.住院伙食补助费3600元（以100元/天计算住院36天）；3.营养费1650元（酌情计算）；4.后续治疗费（即左侧颞顶部颅骨修补费）40000元（酌情计算），共计88720.19元，由贵州德辉公司承担25%即22180.05元。 （二）1.护理费6030元（以150元/天计算护理36天及护工费630元）；2.残疾赔偿金487878.6元[残疾赔偿金317578.8元，以广东省2020年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，以一个八级、一个九级和一个十级伤残计算33%；被扶养人生活费170299.8元，扶养人李仕柱的父亲李添来，1952年6月27日出生，自定残之日起需扶养4445天，承担1/3;扶养人李仕柱的母亲邹伍娣，1958年3月9日出生，自定残之日起需扶养6526天，承担1/3;扶养人李仕柱的儿子李文希，2012年11月16日出生，自定残之日起需扶养3856天，承担1/2;以广东省2020年全省城镇居民人均消费性支出34424元/年计算，以三个伤残等级计算33%，即34424元/年÷365天×（4445+6526）天×33%÷3+34424元/年÷365天×3856天×33%÷2=173822.34元，故按诉求金额计算]；3.交通费1080元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金16500元（酌情计算）；5.误工费12655.69元（以广东省2020年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入48118元/年计算住院误工36天，医嘱休息60天，共计96天）；6.鉴定费7886元（按票据计算），共计532030.29元，由贵州德辉公司承担25%即133007.57元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州德辉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李仕柱交通事故损失155187.62元。 二、驳回原告李仕柱其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告李仕柱负担354元（原告已预交2030元），由被告贵州德辉建筑劳务有限公司负担1676元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告李仕柱）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黎涓媚 邱志婵
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执172号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈春香，女，1980年1月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈春香借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71734号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人陈春香住所地在湖北省荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71734号裁决由湖北省荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十三日书记员 罗 焰
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执978号无锡市新吴区人民法院：无锡上学啦管理咨询有限公司：无锡市新吴区人民法院申请执行无锡上学啦管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，诉讼费现已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
西安市未央区人民法院民  事 判 决 书（2020）陕0112民初1729号 原告：方光明，男，1993年7月28日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王海安，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告： 荆家秀，女，1975年1月20日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王邦翠，女，1942年5月15日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：方光明，男，1993年7月28日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市汉长城保护区XX酒店。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码92610112MA6UDJUE34。经营者：杨浩，男，1973年5月7日，汉族，住西安市未央区XX村XX号XX号，公民身份号码 61011XXXX305073013。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原告荆家秀、方光明、王邦翠与被告西安市汉长城保护区XX酒店（以下简称XX酒店）生命权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆家秀、王邦翠之委托诉讼代理人方光明、原告方光明及其委托诉讼代理人王海安、被告XX酒店之委托诉讼代理人李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆家秀、方光明、王邦翠向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、给付医疗费4184元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、交通费707.8元，共计6391.8元；2、按照丧葬费37496.5元、死亡赔偿金666380元、被扶养人生活费16785元、精神损害抚慰金20000元、交通费800元、住宿费200元、误工费4199.61元计算，向原告支付上述费用之50%。3、承担本案诉讼费用。事实与理由：其亲人方正才于2017年7月18日开始到被告处上班，岗位为保安。每月平均工资为2636.8元。2018年1月13日22时40分左右，方正才在值班期间突发疾病，被120送往凤城医院抢救，至1月18日9时15分33秒，被宣告临床死亡。后经劳动仲裁、诉讼，2018年9月19日，经西安市未央区法院（2018）陕0112民初10321号民事判决书判决，原、被告之间存在劳动关系。后被告上诉期间撤回其上诉。2019年1月3日，西安市未央区XX社XX号不予认定工伤决定书，其即申请行政复议，经复议，维持原决定书。后其起诉至西安铁路运输法院，但因起诉超过法定期限，其起诉被驳回。现其认为应依据法律规定，由被告依照公平责任原则及侵权责任法相关规定承担责任。故其诉至本院。被告XX酒店辩称，1、该案的法律基础关系是劳动关系，而非适用侵权责任法及人身损害赔偿的相关规定，且不适用公平责任原则；2、本案起诉属重复诉讼，应予驳回其起诉。审理中，当事人围绕其诉讼请求、辩称均提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证。对于原、被告提交的证据2019年11月12日证明、西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10321号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终11682号民事裁定书、西安市未央区人力资源和社会保障局〔2019〕1号不予认定工伤决定书、补正决定、西安市人力资源和社会保障局市XX社XX号行政复议决定书、西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1641号行政裁定书、120调派记录、网页打印件、一宿精品酒店考勤表真实性均予以确认。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：方正才在被告酒店任保安一职，双方之间为劳动关系。2018年1月13日22:41分左右，方正才在被告酒店门口因眩晕被送往凤城医院治疗，至2018年1月18日9时15分被宣告临床死亡，死亡原因为：脑干出血。三原告分别为方正才之妻、子及母亲。之后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2018年6月6日，该委作出（2018）393号裁决书，确认方正才与被告之间存在事实劳动关系。被告不服提起诉讼，2018年9月19日，经本院（2018）陕0112民初10321号民事判决书判决，双方之间存在事实劳动关系。后被告在上诉至西安市中级人民法院过程中撤回上诉。随后，原告提出工伤认定，2019年1月3日，经西安市未央区人力资源和社会保障局作出〔2019〕01号不予认定工伤决定书。后原告申请复议，2019年4月3日西安市人力资源和社会保障局作出市XX社XX号行政复议决定书，载明“方正才不是在工作岗位突发疾病，并且经抢救无效死亡超过48小时。方正才受到事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条之规定。……维持西安市未央区人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书（未人社工决〔2019〕1号）》。”。原告不服该决定，提起行政诉讼。2019年9月26日，西安铁路运输法院作出（2019）陕7102行初1641号行政裁定书，认为原告之起诉已超过法定起诉期限，故裁定驳回原告诉讼请求。2020年1月10日，原告诉至本院。庭审中，原告提供考勤表一份，称该考勤表来源于西安铁路法院（2019）陕7102行初1641号案件审理中，该考勤表显示姓名“方师”在2018年1月13日为“休”，实际出勤天数记载为“上班13天”。 本院认为，依据已生效之法律文书，方正才虽与被告系劳动关系，但其系在非工作岗位突发疾病导致死亡。其死亡系由自身疾病引起，非受到被告外力因素影响，其死亡结果与被告之间并无因果关系。故原告要求被告依据公平原则承担赔偿责任，与法律规定不符。且原、被告之间关系为劳动合同关系，该案并不适用法律关于雇佣关系之规定。原告之诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于本案属重复诉讼之辩称，因该案当事人、诉讼标的、诉讼请求与之前案件并不相同，故被告该项辩称与法律规定不符，本院不予采纳。综上，原告之诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告荆家秀、方光明、王邦翠之诉讼请求。案件受理费1896元（原告荆家秀、方光明、王邦翠已预交），由原告荆家秀、方光明、王邦翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    许晓娟审  判  员    武晓伟审  判  员    王冬青  二〇二〇年五月六日 法 官 助 理    苏 晨书  记  员     高 雅1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执990号之三 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 被执行人：柳州市孔卡贸易有限公司，，住所地柳州市跃进路**原搪瓷厂四层砖混办公楼四楼第1间）。组织机构代码证：07907161X。 被执行人：李某某，男，1979年10月31日出生，壮族，住柳州市城中区，户籍所在地：广西柳州市城中区。 被执行人：戴某某，女，1984年4月22日出生，侗族，住柳州市城中区，户籍所在地：广西柳城县。 被执行人：丁某某，男，1967年11月7日出生，汉族，住柳州市，户籍所在地：广西柳州市柳**。 被执行人：张某某，男，1980年6月13日出生，汉族，住柳州市，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃某某，男，1979年1月8日出生，汉族，住柳州市，户籍所在地：广西柳州市柳**，证件号码450203197901081051。 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市孔卡贸易有限公司、覃某某、张某某、丁某某、戴某某、李某某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人戴雪名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人戴某某所有的位于广西××晨××路××丹桂××地下室××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 曾伟 二〇二〇年五月十四日 代书记员 张诚
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢560号申请执行人：天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海县十里长街北侧聚贤楼东。法定代表人葛永刚，职务总经理。被执行人：王朝正，男，1981年6月29日生，汉族，住天津市静海县。申请执行人天津市宇泰物业管理有限公司与被执行人王朝正物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）静民初字第3654号已经发生法律效力，申请人天津市宇泰物业管理有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人天津市宇泰物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准许申请人天津市宇泰物业管理有限公司撤回执行申请。终结本院（2020）津0118执恢560号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年五月二十三日书记员 ：王新宇
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执668号陵永和、葛小全：申请执行人陵永和与被执行人葛小全追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5250元，执行费50元由被执行人葛小全负担。经本院立案执行，被执行人葛小全通过微信转账方式将5250元转付申请人陵永和，执行费50元交至陇南市武都区人民法院执行费账户。至此，申请执行人陵永和向本院申请执行的（2019）甘1202民初3068号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申91号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张君秋，女，1962年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局路南分局，住所地河北省唐山市路**和泰道**。 法定代表人：陈曦，该局局长。 再审申请人张君秋因诉被申请人唐山市公安局路南分局（以下简称路南公安分局）治安管理行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张君秋申请再审主要称，1.二审判决认定案件事实的全部证据即所谓的报案材料和证人证言，均是被申请人路南公安分局违反法定程序伪造的证据。两级法院开庭审理均未依法传唤证人出庭作证，更未接受当事人的质证，以伪造的证人证言作为认定本案事实的依据，严重违背宪法和行政诉讼法以事实为根据、以法律为准绳的审判原则。2.二审判决认定被申请人拘留申请人有视频资料为证，但两级法院开庭审理时均未当庭播放所谓视频资料并接受当事人的质证，提供视频资料的人亦未出庭作证并接受质询。3.二审法院违反法定程序，非法剥夺申请人依法享有的回避权、质证权、辩论权和最后陈述权以及知情权，在没有法律根据的情况下，非法剥夺申请人依法委托诉讼代理的权利。4.二审判决认定案件没有合法有效的证据。路南公安分局在没有合法有效证据的情况下，仅根据唐山市路南区信访工作联席会议办公室给该局指示信的内容给予申请人行政拘留十日的处罚，充分说明唐山市路南区有关领导严重干预依法办案。二审法院以该指示信作为判决依据，丧失了我国行政诉讼法以行政审判权限制、制约行政机关违法行政的目的。5.二审法院未依法组成合议庭进行合法审理，采取暗箱操作方式，滥用审判职权，任意变换审判长，非法剥夺申请人的诉讼权利。综上，请求撤销二审判决，依法再审。 被申请人路南公安分局提交意见主要称，2018年2月9日，张君秋、赵红娟、王春梅、郭久恒、王素连、许秋艳等多人经预谋，在北京市国家信访局来访接待司门前机动车道路上采取下跪方式，无事生非，寻衅滋事，扰乱秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，路南公安分局于2018年2月11日作出本案被诉行政处罚决定，对张君秋行政拘留十日。对张君秋的行政处罚，定性准确，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求驳回张君秋的再审申请。 本院经审查认为，信访人采取走访形式反映问题，应当依法有序进行，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。本案中，申请人张君秋等多人在北京市国家信访局来访接待室门前机动车道上采取下跪方式信访，严重影响了当地的社会秩序和国家信访局的正常工作秩序。被申请人路南公安分局经询问调查依程序作出本案被诉行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，给予张君秋行政拘留十日的行政处罚，并无不当。一、二审法院判决驳回张君秋要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。张君秋主张路南公安分局伪造证据，，地方政府领导干预办案二审法院违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人张君秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张君秋的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初203号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人鲁某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，现住宁夏固原市。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年4月11日23时25分，被告人鲁某持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿固原张易路口由西向东行驶至西转盘左转弯进入S101线，沿S101线由东向西行驶至明庄路口右转弯进入明堡路，沿明堡路由南向北行驶至康居南区附近路段处时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为112mg/100ml,提取被告人血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为126mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人鲁某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人鲁某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人鲁某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人鲁某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人鲁某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，亦未造成危害后果。本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人鲁某从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年五月十九日书记员 苟亚宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11412号原告韦慧，女，汉族，1978年11月17日出生，身份住址广东省东莞市，委托代理人郭鹏，广东华商律师事务所律师。委托代理人张一驰，广东华商律师事务所实习律师。被告深圳市津田电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区********，统一社会信用代码91440300599073352R。法定代表人张文。本院受理了上述当事人股东知情权纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年五月十一日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初3095号之一 解除保全申请人：黄志强，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。 委托诉讼代理人:陈继荣，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李国园，广东洋三律师事务所实习律师。 被申请人：张莲英，女，1979年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 解除保全申请人黄志强与被申请人张莲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日作出民事裁定，对被申请人张莲英名下价值相当于194242元的财产采取保全措施。解除保全申请人黄志强现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄志强以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初3095号民事裁定对被申请人张莲英名下价值相当于194242元的财产采取保全措施的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2692号之七 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行。 负责人：宁世杰，该支行行长。 被执行人：柳州市瞄准贸易有限责任公司。 法定代表人：黄勇。 被执行人：柳州市润和房地产开发有限公司。 法定代表人：张以平，该公司总经理。 被执行人：陈艳萍，女，1983年3月15日出生，汉族。 被执行人：张志杰，男，1934年12月25日出生，汉族。 被执行人：黄勇，男，1978年10月14日出生，汉族。 被执行人：张以平，男，1958年11月23日出生，汉族。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与柳州市瞄准贸易有限责任公司、柳州市润和房地产开发有限公司、陈艳萍、张志杰、黄勇、张以平借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人柳州市润和房地产开发有限公司所有的位于润和·时代（商业）广场1-8号不动产。2020年04月02日买受人唐国强，以51035元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将柳州市润和房地产开发有限公司所有的位于润和·时代（商业）广场1-8号不动产所有权归买受人唐国强所有。财产权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人唐国强时起转移。 二、注销柳州市润和房地产开发有限公司所有的位于润和·时代（商业）广场1-8号不动产的房屋所有权证、土地使用权证以及以上房产上的抵押权和他项权证。 三、买受人唐国强可持本裁定书到产权登记管理机关办理产权过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年五月七日 本件与原件确认无误 代书记员 李 欢
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2834号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区********。负责人：康某，该行行长。委托代理人：陈凤转、卢颖娟，分别是国信信扬（江门）律师事务所律师、实习律师。被告：刘某，女，1989年*月*日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************527。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建设银行江门分行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行江门分行的委托代理人陈凤转、卢颖娟，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行江门分行向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告刘某偿还购车分期贷款本金97750.07元及其利息、分期手续费、违约金（截止2019年11月14日，利息6022.48元、分期手续费17403元、违约金为4244.23元，之后至实际清偿日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的标准计算），偿还信用卡透支款本金9071.66元及其利息、违约金（截止2019年11月14日，利息559.47元、违约金394.27元，之后至实际清偿日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）；2.判令被告刘某赔偿原告因本案支出的律师费损失1300元；3.原告对被告刘某所有的粤J*****小型轿车折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告刘某向原告申请中国建设银行龙卡信用卡办理购车分期付款业务，被告向原告申请贷款金额220000元用于购买奥迪牌汽车，分48期偿还，手续费率每月为0.31%，手续费金额682元/月。为保证上述债务的履行，被告于2017年7月18日与原告签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，以信用卡分期付款购买的粤J*****小型轿车作为抵押物向原告提供担保，担保范围包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、利息（包括复利和罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金）以及实现债权、抵押权而发生的费用，并于2017年7月21日办理了抵押登记。此后被告多次使用该信用卡透支消费并逾期偿还款项，截止2019年11月14日，被告拖欠原告购车分期贷款本金97750.07元及利息6022.48元、分期手续费17403元、违约金4244.23元和透支款本金9071.66元及利息559.47元、违约金394.27元，合共135445.18元，经原告多次催讨，被告仍拒绝履行还款义务。因此，原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定宣布被告分期付款债务全部到期，要求被告一次性偿还全部剩余欠款本金、利息、手续费、滞纳金等应付款项以及原告为实现本案债权所支付的律师费1300元，原告对被告所有的粤J*****小型轿车就上述债权享有优先受偿权。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告刘某全部承认原告的诉讼请求及陈述的相应事实和理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘某承认原告建设银行江门分行在本案中主张的事实，结合原告的证据，本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，虽然被告已认可原告提出的全部诉讼请求，但是被告因持卡透支消费、提现产生的债务并不属于《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定的抵押担保范围，故原告就信用卡透支款本金及其利息、违约金主张对粤J*****小型轿车行使优先受偿权，无事实和法律依据，依法难以支持。原告的其他诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以照准，利息、分期手续费、违约金的计收标准总计以不得超过年利率24%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还贷款本金97750.07元及截至2019年11月14日止的利息6022.48元、分期手续费17403元、违约金为4244.23元（从2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》规定的标准计算，以上计收标准总计应以年利率24%为上限）；二、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行支付律师费损失1300元；三、若被告刘某未履行上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行有权依法以被告刘某所有的粤J*****小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；四、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支款本金9071.66元及截至2019年11月14日止的利息559.47元、违约金394.27元（从2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算，以上计收标准总计应以年利率24%为上限）；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司江门市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034.9元减半收取1517.45元、财产保全申请费1203.73元，合计2721.18元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈强英二〇二〇年五月十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1146号 申请执行人：袁芳，女，汉族，1986年1月4日出生，陇南市武都区人，住武都区柏林乡。 被执行人：谭志宏，男，汉族，1962年8月29日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请执行人袁芳诉被执行人谭志宏民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初5246号民事判决书，判令由被执行人谭志宏在本判决生效之日起三十日内归还申请执行人袁芳借款本金200000元，并按照年利率24%向申请执行人袁芳支付自2017年8月24日起至实际清偿之日止的利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费4300元，由被执行人谭志宏负担。该判决书生效后，因被执行人谭志宏未按照（2019）甘1202民初5246号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人袁芳向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人袁芳与被执行人谭志宏协商达成执行和解协议： 一、本案执行费2900元由被执行人谭志宏于2020年4月23日前交到法院执行费账户； 二、被执行人谭志宏于2020年6月30日前将本案标的本金20万元整交到法院用于履行生效判决书确定的义务，用于偿还原告袁芳的债务； 三、谭志宏在2020年7月30日之前再偿还利息6万元整并偿还案件受理费4300元整，剩余利息袁芳自愿放弃； 四、如任何一方违反此约定，我们将采取强制措施包括罚款、拘留等，如谭志宏不能按期履行，本案立即回复执行，并按照生效判决书执行。 五、申请人袁芳自愿撤回强制执行申请。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 夏远军 二〇二〇年五月九日 法官助理 王文荣 书 记 员 赵永新
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1865号张君、韦唯、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13012号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人张君、韦唯支付房价款、支付违约金、律师费等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月21日立案强制执行，立案标的18470.56元（暂计）。执行过程中，申请执行人同意放弃200元利息，本院依法扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司执行18270.56元发放给申请执行人张君、韦唯，并扣缴执行费177元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初977号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金霞，该公司员工。被告：石晓，女，1989年5月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告石晓、物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年五月二十五日书记员  罗佳媛
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初224号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李永星，男，1972年1月1日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，居民，住蒙自市。因本案于2020年3月19日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人李永星犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李永星到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2020年3月7日22时30分许，被告人李永星醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型轿车行驶至蒙自市交叉口时，被民警现场查获。经对李永星进行呼气式酒精含量检测，检测结果为171mg/100ml。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李永星血祥中检出乙醇成分，乙醇含量为166.44mg/100ml。上述犯罪事实，被告人李永星在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人李永星的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永星无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永星的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李永星到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年五月十二日书记员  李颖
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执789号申请人：王某，女，1954年12月出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：刘某某，女，1963年8月出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：刘某某，女，1969年10月出生，蒙古族，住甘肃省兰州市西固区。王某申请执行刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)甘0104民初2261号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金60万元及利息8万元。二、被告刘某某对被告刘某某上述款项承担连带清产责任。案件受理费10600元，公告费560元，由被告刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因义务人刘某某、刘某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某于2020年5月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某、刘某某在金融机构存款700472.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入700472.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 凯
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执937号王海涛：你与曹朋详民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹朋详于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人21300元及利息。二、负担执行费220元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇二〇年五月三十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢200号杨冬梅、厦门未断绝贸易有限公司：根据广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4351号民事判决，被执行人厦门未断绝贸易有限公司应向申请执行人杨冬梅赔偿经济损失3万元、合理开支5700元、支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1056元等。因被执行人厦门未断绝贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨冬梅向本院申请，本院于2019年12月9日以（2019）粤01执6624号立案执行。经本院执行，未发现被执行人厦门未断绝贸易有限公司名下有可供执行的财产，本院于2019年12月28日裁定终结本次执行程序。经查，被执行人厦门未断绝贸易有限公司于2020年4月20日已主动向本院交纳了执行款39661元及执行费495元。因其在该案的相关义务已履行完毕，本院于2020年4月24日以（2020）粤01执恢200号立案恢复执行。本院已将执行款项39661元发还申请人杨冬梅，执行费459元上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十一日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保3543号 深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司： 中深（深圳）建材有限公司: 根据申请人深圳市亿鹏达玻璃制品有限公司在（2020）粤0306民初6532号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初6532号民事裁定书、（2020）粤0306执保3543号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人在广发银行股份有限公司深圳景田支行95×××69账户内的存款,冻结结果为：实际冻结1111.85元，冻结额度为695921.12元，冻结期限自2020年5月13日至2021年5月13日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年五月十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执403号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：萍乡市安源区跃进路**，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该行行长。 委托诉讼代理人：易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被执行人：易欣，女，汉族，1993年8月20日生，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人易欣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）赣0302民初3862号民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行。本院依法已查封被执行人易欣名下备案在萍乡市安源区的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人易欣名下备案在萍乡市安源区的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  晏学闽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初2105号 原告：秦某。 被告：兰某1。 被告：兰某2。 原告秦某诉被告兰某1、兰某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告兰某1、兰某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告彩礼80000元。事实和理由：原告与第一被告通过媒人介绍认识并确立婚约关系，2017年1月16日按照当地习俗举行婚礼并同居生活，未领取结婚证。2018年11月20日生育男孩秦朗。由于两人认识时间短，相互了解不够，在同居生活中产生隔阂，原告为结婚债台高筑。2019年6月10日第一被告返回娘家拒不回家，原告起诉后崆峒区法院作出（2020）甘0802民初1106号民事调解书，确定男孩秦朗由原告抚养，第一被告不支付抚养费。在缔结婚约时，第二被告通过媒人之手收取原告彩礼140000元，给原告本来就不富裕的家庭造成沉重的经济负担，原告和第一被告实际生活只有两年四个月，现原告依法起诉，请求法院依法裁决。 被告兰某2辩称，原告所说同居时间、生育情况属实。原告所说收取彩礼140000元不属实，实际给了100000元。兰某1出嫁时我给了10000元，买生活用品花费10000元，生孩子时给了10000元。兰某1离开原告家时未带走任何东西，我认为不应当返还彩礼。 被告兰某1辩称，同居期间我上班所挣的7000多元被原告拿走了，另外给原告家里花了3000多元，结婚后我们开了一家餐馆，离婚时这笔财产我没有分得。 本院经审理认定事实如下：原告秦某和被告兰某1于2017年1月16日按照习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告与被告兰某1举行婚礼前，原告向二被告给付彩礼100000元。双方于2018年11月20日生育男孩秦朗，2019年6月10日因琐事发生矛盾后开始分居生活。2020年3月原告以同居期间子女抚养向法院起诉，经法院调解非婚生子秦朗由原告抚养。 本院认为，本案争议的焦点主要有以下两个方面： 一、二被告实际收取原告彩礼数额的认定问题。 庭审中，原告主张给付二被告彩礼140000元，二被告只认可100000元，对此原告虽申请证人出庭作证，但证人表示对彩礼实际给付情况不清楚，原告就其主张未提交其他相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对实际给付彩礼的数额应按照100000元予以认定。 二、二被告是否应当返还原告彩礼以及返还彩礼的数额问题。 婚姻法禁止借婚姻索取财物。缔结婚姻的过程中，男方给付女方较少的财物以表缔结婚姻的诚意是民间形成已久的一种习俗，但借婚姻索取高额财物的行为有悖善良风俗，更违反法律规定。婚姻法解释（二）第十条第一款第（一）项亦规定，未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告秦某与被告兰某1同居生活后一直未办理结婚登记手续，符合上述法律规定，故对原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。对于彩礼返还的具体数额，综合考虑同居双方实际生活时间、生育情况等因素，本院酌定二被告返还原告彩礼60000元。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下： 限被告兰某1、兰某2于本判决生效之日起十日内返还原告秦某彩礼60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告秦某负担225元，由二被告负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇二〇年五月七日 法官助理 马 亮 书 记 员 闫海茵
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执95号 申请执行人：赖长征，男，1976年6月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。 被执行人：刘洪仲，男，1978年2月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4720号民事调解书，向被执行人刘洪仲发出执行通知书，并责令被执行人刘洪仲履行法律文书确定的义务，但被执行人刘洪仲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘洪仲所有的位于赣州市南康区间（合同编号:20160702037）以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月十日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保73号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：刘永，男，汉族，1978年12月3日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李敏，女，汉族，1982年9月9日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李和庆，男，汉族，1964年1月5日出生，住济南市历城区。被申请人：范连美，女，汉族，1960年9月2日出生，住济南市历城区。被申请人：刘振怀，男，汉族，1958年9月16日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：朱文芳，女，汉族，1956年4月8日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年五月八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3514号 原告：广西恒兴海绵砖业有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业园区平山二路**厂房1，统一社会信用代码91450100MA5K9YLD6B。 法定代表人：江潮，总经理。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：广西金帅生物科技有限公司，住，住所地南宁市江**明阳工业园区A-5-3一社会信用代码91450100782124656D。 法定代表人：吴新群。 原告广西恒兴海绵砖业有限公司与被告广西金帅生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广西恒兴海绵砖业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西恒兴海绵砖业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  路 纳 二〇二〇年五月十五日 法官助理  谭小彤 书 记 员  谢高俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2822号原告于秀香，女，汉族，1962年12月22日出生，住址沈阳市和平区。被告赵俊良，男，汉族，1959年7月21日出生，住址沈阳市和平区。被告于秀芳，女，汉族，1957年12月28日出生，住址沈阳市和平区。原告于秀香诉被告赵俊良、于秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀香及被告赵俊良、于秀芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于秀香诉称，2014年开始，被告赵俊良、于秀芳以做生意用钱及生活原因多次向原告借款。2014年11月2日被告赵俊良、于秀芳向原告借款90000元。2015年1月3日被告赵俊良向原告借款70000元（其中50000元汇给被告指定的建行卡内）。2015年8月10日被告赵俊良、于秀芳向原告借款20000元。2018年11月2日被告向原告借款60000元，上述借款约定月息2分。自2019年2月起再未还款。2019年以前被告按时支付利息、偿还本金。但在2019年2月以后，被告再未还款。2019年11月28日原告约被告见面协商索要借款。鉴于两被告认可借款事实及之前借条时间较久，于当日合并上述未还款借条，并书写欠款288000元。原告为维护本人合法权益，依法对被告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持本人的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付借款288000元并给付利息;2、诉讼费用由被告承担。被告赵俊良、于秀芳辩称，原告愿意告就告，听法院的。经审理查明，原告与二被告系亲属关系，2014年至2018年期间，二被告从原告处陆续借款，后经双方对账，二被告向原告出具《借条》一张，其中载明，2019年11月28日赵俊良从于秀香手里累计借出人民币贰拾捌万捌仟元整（288000元整）定于1年内还清，以前借条作废，月息1分，落款借款人处有二被告签字。二被告认可，截止《借条》出具当日，二被告欠付原告借款本金240000元，双方协商二被告另向原告支付借款利息48000元，于2019年11月28日前给付；但二被告辩称，因二被告前手债务人不向二被告付款，导致二被告无力向原告履行还款义务。原告认可仅向二被告主张欠款本息288000元，不再另行主张利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的《借条》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告截止2019年11月28日欠付原告借款本息共计288000元，现原告通过诉讼的方式向被告主张偿还借款本息，符合双方约定且于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵俊良、于秀芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告于秀香支付借款本息288000元；二、驳回原告于秀香的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告赵俊良、于秀芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年五月十九日法官助理陈南书记员戴羽彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2397号 原告：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：邱建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：詹群英，女，1975年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告厦门市金顺明融资租赁有限公司与被告詹群英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告厦门市金顺明融资租赁有限公司于2020年5月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市金顺明融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市金顺明融资租赁有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初13084号原告：云南滇沪房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区红塔东路****办公楼****，统一社会信用代码：91530000690890329H。法定代表人：范雁川。委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：包磊，男，1986年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：方媛，女，1989年12月30日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。原告云南滇沪房地产开发有限公司与被告包磊、方媛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行审理。原告云南滇沪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张萌，被告方媛的委托代理人蔡恒到庭参加诉讼,被告包磊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南滇沪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告连带返还原告代为清偿的贷款本息共计人民币249,660.89元，其中本金243,900元、利息5,602.81元、罚息158.08元。二、判令由两被告共同承担本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的费用。事实和理由：2016年4月1日，原告与两被告签订了编号YHBSJ-0092的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，《商品房购销合同》约定：原告将昆明市盘龙区东白沙河片区银海白沙郡花园Ⅱ3栋1单元502号房（以下称标的房屋）以人民币965,052元出售给两被告，两被告首期支付购房款295,052元，剩余670,000元购房款由两被告申请贷款支付。2016年4月13日，原告与两被告及中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下称建行云南省分行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》以下称《借款合同》，该合同约定：（1）两被告向建行云南省分行借款人民币270,000元用于购买标的房屋，并以标的房屋为借款提供抵押担保；（2）在标的房屋设立抵押权之前，原告为两被告偿还借款合同项下的债务向建行云南省分行提供阶段性连带保证责任，保证期间为：自保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2016年12月24日，原告将经验收合格的标的房屋交付给了两被告，两被告接收了标的房屋。2019年3月22日，原告收到建行云南省分行送达的《关于对包磊商业性个人住房贷款代为清偿的函》，代偿函称两被告截止目前贷款己逾期5期，我行己进行贷款催收，但借款人未履行还款义务，并称根据与原告的约定，要求原告履行担保责任，代为清偿两被告商业性个人住房贷款本息。收到代偿函后，原告于2019年3月26日代两被告向建行云南省分行结清了贷款本息共计人民币249,660.89元，其中本金243,900元、利息5,602.81元、罚息158.08元。原告代偿后，多次要求两被告归还上述款项，但其始终推诿拖延，拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院。被告方媛辩称：原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法庭全部予以驳回。包磊和方媛已经将涉案房屋卖给案外人樊友平，因为包磊现在处于失联状态，樊友平又起诉了包磊和方媛,该案在盘龙区人民法院审理。该案和本案审理我们认为有一定的利害关系，所以我们请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告包磊未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告及被告方媛围绕诉讼请求依法提交了证据,被告包磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告包磊放弃对到庭当事人所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。案件当事人提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告及被告方媛的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：一、2016年4月1日，原告与两被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定两被告向原告购买昆明市盘龙区东白沙河片区银海白沙郡花园Ⅱ3栋1单元502号房，购房款965052元，立案被告支付了首付款295052元，约定剩余购房款以贷款方式支付。2016年4月13日，原告、两被告共同与案外人建设银行云南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向案外人建设银行云南省分行借款270000元用于购买房屋，并由原告在房屋设立抵押权之前提供阶段性担保。2016年12月24日，原告将验收合格的房屋，按双方购房合同约定交付给两被告。二、2019年3月22日，案外人建设银行云南省分行送达《关于对包磊商业性个人住房贷款代为清偿的函》，要求原告履行保证责任，代偿两被告欠付的贷款本息、罚息。2019年3月26日，原告履行己方保证义务，向案外人建设银行云南省分行代偿贷款本息共计249660.89元，其中本金243900元、利息5602.81元、罚息158.08元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告在两被告购买房屋办理抵押登记，案外人建设银行云南省分行取得抵押权之前，由原告对两被告因《个人住房（商业用房）借款合同》所负债务承担保证责任。依据案外人建设银行云南省分行发给原告的函件及其出具的《个人贷款还款凭证》，可以确定原告已经按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定履行保证责任，有权向两被告追偿。据此，对原告主张两被告偿还代偿本金243900元、利息5602.81元、罚息158.08元，共计249660.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费5000元、邮寄费80元，均有正式发票为凭，且在《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条对相关费用有明确约定。据此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告方媛抗辩认为，两被告已经离婚，不应承担该笔债务。因本案所涉债务发生在婚姻存续期间，且被告方媛是《个人住房（商业用房）借款合同》的当事人，应当按照合同约定履行合同义务、承担法律责任。据此，对被告方媛的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告方媛抗辩认为，涉案房屋已经签订买卖合同出售给案外人，本案审理与另案存在利害关系。本院认为，本案审理的内容是对原告承担保证责任后依法行使的追偿权，不涉及房屋物权归属问题及房屋买卖合同履行问题。故，被告主张的其他案件审理情况，不影响本案的审理和裁判，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包磊、方媛自本判决生效之日起十日内共同原告云南滇沪房地产开发有限公司偿还款项共计249660.89元。二、被告包磊、方媛自本判决生效之日起十日内共同原告云南滇沪房地产开发有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元、邮寄费80元，均由被告包磊、方媛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年五月二十八日法官助理刘志恒书记员杨云虎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18309号原告：龙湖物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：郑小灵，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：郑美珠，女，1959年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司与被告郑美珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。诉讼中,原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初730号 原告：陆红梅，女，汉族，1984年8月20日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣区，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦广苗，广西胜开律师事务所律师。 被告：梁婉，女，壮族，1989年8月15日出生，住广西壮族自治区上思县。 原告陆红梅与被告梁婉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因发现不宜继续适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陆红梅及其委托诉讼代理人韦广苗到庭参加诉讼。被告梁婉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案依法经本院院长批准延长审限。本案现已审理终结。 原告陆红梅向本院提出诉讼请求：一、判决梁婉向陆红梅偿还借款本金89000元；二、判决梁婉向陆红梅支付借款利息（利息计算：以借款本金89000元为基数，自2018年11月8日起按月利率2%计至还清借款之日）；三、判决梁婉向陆红梅赔付律师代理费4500元。事实和理由：陆红梅与梁婉双方之间系朋友关系。2018年6月，梁婉以帮陆红梅的信用卡提额及获取赠品为由，先后借用陆红梅的中信银行信用卡（尾号为XXX77）、民生银行信用卡（卡号62×××96）、光大银行信用卡（账号00×××13），分别在珠宝店、建材店、百货公司及休闲酒吧等场所频繁消费。起初，梁婉消费后均主动还款。2018年9月，陆红梅发现出借给梁婉的三张信用卡均未有提额，遂要求梁婉还清信用卡欠款并归还信用卡。但梁婉均以各种理由推脱，亦未按期还款，导致陆红梅的三张信用卡均因逾期而须支付罚息。陆红梅只好自行还清梁婉消费所欠的信用卡本息。经陆红梅要求，梁婉于2018年11月8日与陆红梅核对确认其因使用陆红梅的信用卡尚欠陆红梅89000元，并向陆红梅出具一张《借条》。该《借条》载明梁婉“因周转需要，今借到陆红梅现金89000元，定于2018年12月8日前还清，借款利息按每月两千为准归还”。但此后，梁婉并未按约定的还款时间还款。虽经陆红梅多次催还，梁婉至今不予偿还所欠借款本息。为维护合法权益，陆红梅特依法起诉。 被告梁婉未作答辩。 原告陆红梅为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告梁婉未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年6月起，梁婉借用陆红梅的中信银行信用卡（尾号为XXX77）、民生银行信用卡（卡号62×××96）、光大银行信用卡（账号00×××13）刷卡消费。梁婉使用陆红梅的上述信用卡消费后，因未按时还款，导致信用卡均因逾期还款而须支付罚息。2018年11月8日，梁婉确认因使用陆红梅信用卡后未还，共欠陆红梅89000元，并与陆红梅约定该欠款转为借款，向陆红梅出具了一张《借条》。该《借条》的内容为：“因周转需要，今借到陆红梅现金人民币89000元，定于2018年12月8日前还清，借款利息按每月两千为准归还。”但此后，梁婉并未按约定的还款时间偿还借款本息，且虽经陆红梅多次催还，至今不予偿还。 另查明：陆红梅因本案委托广西胜开律师事务所指派律师作为诉讼代理人，支出了律师代理费4500元。 本院认为：本案中，梁婉借用陆红梅信用卡消费后未归还，欠陆红梅89000元。梁婉已确认该欠款金额并与陆红梅约定该欠款转为借款，并向陆红梅出具《借条》约定了利息及还款期限。双方之间的借贷关系成立并已生效，受法律保护。梁婉不按约定时间还款，已构成违约。陆红梅诉请本院判决梁婉偿还借款本金89000元，依据充分，本院予以支持。 陆红梅要求梁婉自2018年11月8日起按月利率2%计付借款利息，未超过双方约定和法律规定的标准，本院亦予以支持。 因双方对律师代理费的承担没有约定，陆红梅要求梁婉支付律师代理费4500元，缺乏合同依据，本院不予支持。 梁婉经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁婉向陆红梅偿还借款本金89000元； 二、梁婉向陆红梅支付借款利息（利息计算：以所欠借款本金89000元为基数，自2018年11月8日起按月利率2%计至实际还清借款之日）； 三、驳回陆红梅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元、公告费260元，由梁婉负担。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 审 判 员  何宣江 人民陪审员  周树立 二〇二〇年五月五日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢561号申请执行人：天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海县十里长街北侧聚贤楼东。法定代表人葛永刚，职务总经理。被执行人：王朝正，男，1981年6月29日生，汉族，住天津市静海县。申请执行人天津市宇泰物业管理有限公司与被执行人王朝正物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）静民初字第3879号已经发生法律效力，申请人天津市宇泰物业管理有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人天津市宇泰物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准许申请人天津市宇泰物业管理有限公司撤回执行申请。终结本院（2020）津0118执恢561号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年五月二十三日书记员 ：王新宇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执921号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：张春水，男，1984年9月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2017）赣1103民初3435号龙工（上海）融资租赁有限公司诉张春水融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执921号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕 敏
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢1386号 申请执行人：唐山市丰南区祥瑞涂料有限公司，住所地唐山市丰**大齐镇工业园区，社会统一信用代码91130282794160267。 法定代表人：张子玲，总经理。 被执行人：唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地唐山市丰**钱营镇李毫庄村北钱营矿区东侧，社会统一信用代码91130282792695225E。 法定代表人：侯天友。 申请执行人唐山市丰南区祥瑞涂料有限公司与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日提级执行，在执行过程中，申请执行人唐山市丰南区祥瑞涂料有限公司申请撤回对被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初21号民事判决书的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张志文
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执异6号申请人（申请执行人）：蒋金伸，男，1996年7月26日出生，汉族，住玉溪市江川区。委托代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师。委托代理人：邓煌，云南铁城律师事务所律师。被申请人：龚明东，男，1973年3月3日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：玉溪市江川区禄秀汽车修理厂，住所地为玉溪市江川区九溪镇九溪中星幼儿园旁。投资人：龚明东，厂长。本院在执行蒋金伸与玉溪市江川区禄秀汽车修理厂国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人蒋金伸提出书面申请，申请追加龚明东作为被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人蒋金伸称，其依据玉溪市江川区劳动人事争议仲裁委员会玉江劳人裁字【2019】42号仲裁裁决书向玉溪市江川区人民法院申请执行，执行过程中发现，2019年2月22日玉溪市江川区禄秀汽车修理厂向玉溪市江川区市场监督管理局提出注销登记申请，2019年2月25日，玉溪市江川区禄秀汽车修理厂已经办理注销登记手续。依据《个人独资企业法》的相关规定，故申请追加龚明东作为被执行人。本院查明，蒋金伸与玉溪市江川区禄秀汽车修理厂工伤赔偿争议一案，2019年12月17日，玉溪市江川区劳动人事争议仲裁委员会玉江劳人裁字【2019】42号仲裁裁决书裁决：“一、申请人与被申请人的劳动关系于2019年11月26日解除；二、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金45848.4元；三、由被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金53200元；四、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金146300元；五、由被申请人支付申请人停工留薪期工资19000元；六、由被申请人支付申请人劳动能力鉴定费300元；七、由被申请人支付申请人医疗费20489.13元；八、由被申请人支付申请人住院期间护理费3500元；九、由被申请人支付申请人住院期间伙食补助费1225元；十、驳回申请人要求被申请人支付后期治疗费400000元的请求。”蒋金伸于2020年2月27日向本院申请执行，本院以（2020）云0421执169号立案执行，执行过程中，本院依法向玉溪市江川区禄秀汽车修理厂送达了执行通知书、但其未按执行通知书履行生效文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人玉溪市江川区禄秀汽车修理厂有可供执行的财产。另查明，玉溪市江川区禄秀汽车修理厂系个人独资企业，投资人为龚明东。2019年2月25日，玉溪市江川区禄秀汽车修理厂办理注销登记手续。本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承无限责任的经营实体。”第三十一条：“个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”的规定，申请人蒋金伸申请追加玉溪市江川区禄秀汽车修理厂的投资人龚明东作为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：一、追加龚明东为本案被执行人；二、龚明东在玉溪市江川区禄秀汽车修理厂未履行义务范围内承担责任。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 赵红波审判员 业文洪二〇二〇年五月十一日书记员 刘家俊
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初597号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区***********。主要负责人：莫小瑕，该支行行长。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：李孟新，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*****************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告李孟新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行的委托诉讼代理人黄理福到庭参加诉讼，被告李孟新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金8471.3元及利息、费用[计至2019年11月18日止的利息为1458.61元，费用为1700.31元；从2019年11月19日起至全部清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月29日，被告向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。原告依约向被告发放信用卡一张（卡号为**********），但被告使用该信用卡后，却未依约偿还信用卡透支款项。截至2019年11月18日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金8471.3元、利息1458.61元、费用1700.31元未还。原告因自行向被告催收信用卡款项无果，故现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告李孟新未作答辩及举证。经审理查明：2017年8月29日，被告向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。随后，原告依约向被告发放信用卡（卡号为**********）一张，信用额度为13000元。此后，被告陆续使用该信用卡透支。截至2019年11月18日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金8471.3元、利息1458.61元、费用（含取现手续费等）1700.31元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡账户信息明细、信用卡账户流水，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务的资格。被告向原告申请领用信用卡，双方为此签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放信用卡（卡号为**********）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，被告应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金8471.3元及利息、费用[计至2019年11月18日止，利息为1458.61元、费用为1700.31元，从2019年11月19日起的利息、费用，均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李孟新于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金8471.3元及利息、费用[计至2019年11月18日止，利息为1458.61元、费用为1700.31元；从2019年11月19日起至还清款时止的利息和费用，均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告李孟新负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年五月二十日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执2644号 申请执行人:卯杨淑，女,1949年6月1日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人:毕经荣，女，1970年8月15日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人:毕经芹，女，1972年8月8日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人:毕小翠，女，1974年11月12日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人:毕小乐，男，1982年5月25日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：梁山县广华物流有限公司，住所地：梁山县拳铺镇济梁路西侧耿乡村北，统一社会信用代码：91370832334362407B 法定代表人：郝桂花，职务经理。 本院于2020年3月3日立案执行的卯杨淑、毕经荣、毕经芹、毕小翠、毕小乐与梁山县广华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2930号民事判决书，被执行人梁山县广华物流有限公司应向申请执行人赔偿各项损失人民币8868.89元。负担案件受理费88元，申请执行费50元。申请执行人在本案中要求被执行人梁山县广华物流有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人梁山县广华物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人梁山县广华物流有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人梁山县广华物流有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人梁山县广华物流有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人卯杨淑、毕经荣、毕经芹、毕小翠、毕小乐对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2930号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  张志文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申378号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘阳，男，汉族，1962年7月20日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：路洋，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈书俊，男，汉族，1960年5月20日出生，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王学峰，河南通天路律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码：914113007457764958。法定代表人：冯居朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明宇，南阳市卧龙区政府派驻淯阳房地产工作组专干。再审申请人刘阳因与被申请人陈书俊、南阳市淯阳房地产开发有限责任公司(以下简称淯阳公司)执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）（2019）豫13民终4289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月19日举行听证，刘阳及其委托诉讼代理人路洋，陈书俊的委托诉讼代理人王学峰，淯阳公司的委托诉讼代理人赵明宇参加了听证。现已审查终结。刘阳申请再审称：1.刘阳与淯阳地产签订的购房合同合法有效，在支付全部房款并实际占有涉案房屋的情况下，对涉案房屋享有物权期待权。2008年12月2日，刘阳妻子冯莉以刘阳名义与淯阳地产签订购房合同，并于2014年1月20日之前付清全部房款。刘阳家庭购买涉案房产的初衷是送给独生女儿刘海月作为婚房使用，故2011年10月19日，涉案房产取得预售许可证后，刘阳曾多次要求以刘海月的名义办理网签，因淯阳房产公司的原因没有办理。为方便此后将涉案房产登记给刘海月，刘阳妻子冯莉以刘海月名义办理了房屋交接及物业管理手续。2015年4月，涉案房屋由刘阳家庭出资装修后由刘海月实际入住至今。2.刘阳在依约支付了全部购房款并实际合法占有所购房屋的情况下，其基于合同享有的一般债权就转化为其对该房屋享有的物权期待权。该物权期待权虽然仍属于债权的范畴，但已不同于一般债权，应优先于陈书俊的债权予以保护。3.虽刘阳另有一套住房，但购买涉案房产仍然属于满足基本居住需要。4.刘阳未能及时办理备案合同原因在于淯阳地产，刘阳无过错，刘阳曾多次要求以刘海月的名义办理网签，因淯阳地产的原因没有办理。5、刘阳的二审诉讼请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，足以排除执行。请求依法裁定再审。陈书俊答辩称：刘阳提交的再审申请书与再审申请书事实与理由补充的内容相互矛盾，按照《物权法》第九条和第十四条等相关规定，再审申请人没有任何理由提出执行异议。二审法院以最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定来认定再审申请人不符合排除执行的条件，符合法律规定。本案争议的房产正是登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房。而再审申请人显然不符合该条的相关条件。再审申请人也不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，再审申请人并没有在人民法院查封前合法占有涉案房屋，证据显示涉案房屋于2015年4月10日与小区物业签订相应协议、装修合同，而此时，涉案房屋已经处于被法院查封状态。而且2013年5月24日查封时，涉案房屋并没有住人，有查封清单冯居朝签字和查封现场张贴公告予以证实。再审申请人却怠于履行公示义务，自2011年取得商品房预售证至2013年5月24日查封，长达2年时间没有网签备案，具有一定的过错。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，涉案房产所在的“淯阳?东华新村”x号楼为南阳市公安局干警的团购房，刘阳报名认购了x号楼x单元x室及x号车位，于2008年12月21日签订《“淯阳·东华新村”认购房协议书》，于2008年12月21日、2009年7月29日、2010年1月5日、2010年9月7日、2014年1月20日分五次向淯阳公司缴纳全部房款，并于2015年4月对涉案房产装修入住。2013年5月24日南阳中院对涉案房产进行了查封，2017年1月13日南阳市卧龙区人民法院对涉案房产进行了诉前保全，南阳中院因此认为该房产不应当交付给刘阳占有居住，判决对涉案房产继续执行缺乏证据证明，刘阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 张俊宇二〇二〇年五月二十八日法官助理黄文书记员王珊
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民再7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈本平，男，汉族，1982年11月8日生，初中文化，云南省华坪县人，住云南省华坪县。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人陈本平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云07民终618号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院作出（2019）云民申2566号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈本平向云南省永胜县人民法院起诉，请求判令被告永保公司立即支付借款本金10万元、利息45818元及后续利息，永胜县人民法院经审理作出（2018）云0722民初187号民事判决：被告永保公司在判决生效之日起十日内偿还原告陈本平借款本金75650元及利息62221.71元，合计人民币137871.71元，并支付后续利息至还清借款之日。永保公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2018）云07民终618号民事判决：驳回上诉，维持原判。经本院再审认为，永保公司作为一方诉讼当事人的民间借贷案件有数百件，该系列案件涉及人数众多，涉案金额特别巨大，永保公司涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。本案作为永保公司系列案件之一，原一、二审按民事案件办理并作出民事判决，显属不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云07民终618号民事判决和云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初187号民事判决；二、驳回陈本平的起诉。一审案件受理费50元退还陈本平，一审案件受理费3166元及二审案件受理费3216元退还永保公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  薛淑华审判员  王康元二〇二〇年五月七日书记员  侯 超
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05破申2号 申请人：耿路学，男，汉族，1970年4月17日出生，住沙河市。 被申请人：河北元华玻璃股份有限公司，住所地沙河市高速公路口东，统一社会信用代码：911305007666090204。 法定代表人：赵利彬，系该公司董事长。 2020年4月1日，耿路学以河北元华玻璃股份有限公司（以下简称“元华公司”）不能清偿其到期债务为由申请对元华公司破产清算。本院于2020年4月2日通知了元华公司。元华公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，2019年9月19日，河北省沙河市人民法院作出（2019）冀0582民初2011号民事判决，确认元华公司在判决生效之日起十日内向耿路学支付价款298000元。元华公司在判决确定期限内未支付，耿路学向沙河市人民法院申请强制执行，经执行元华公司未能清偿债务，现正在执行程序中。元华公司成立于2004年7月22日，法定代表人为赵利彬，注册资本为贰亿零壹佰万元整，公司类型为股份有限公司（非上市），登记机关为邢台市行政审批局，经营范围为超白玻璃、汽车级浮法玻璃、钢化玻璃、中空玻璃、镀膜中空玻璃加工、销售；燃料油销售（成品油、危化品除外）；经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；法律法规禁止经营的除外，限制经营的待取得许可证后方可经营）。根据元华公司提供的资产负债表显示，截止到2020年3月31日，该公司资产总计953725337.41元，负债合计1875575286.96元，负债率为197%，并提供了财产状况说明、债务清册等材料。2020年4月9日，本院组织召开了由申请人耿路学以及元华公司法定代表人赵利彬、股东元华等参加的听证会，元华公司对耿路学申请其破产清算无异议，并表示其公司自2018年10月份停产，现企业所有财产包括土地、厂房、设备均处于查封状态。 本院认为，申请人耿路学系被申请人元华公司的合法债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人元华公司系股份有限公司，是破产适格主体。耿路学与元华公司的债权债务关系依法存在，且履行期限已经届满，元华公司未能完全清偿，应认定为不能清偿到期债务。元华公司提供的资产负债表表明其资产不足以清偿全部债务，双方当事人未提供相反证据证明元华公司能够偿付全部负债。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下： 受理耿路学对河北元华玻璃股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 李明达审判员张杰 审判员 刘   登   标 二〇二〇年五月六日 书记员 赵   兴   龙
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执229号之一申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：杨云腑，男，1978年10月25日生，住贵州省关岭自治县顶云街道办事处八角岩村租房******。公民身份号码：5225281978********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初214号民事调解书，向被执行人杨云腑发出执行通知书，责令被执行人杨云腑在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付借款本金、利息、逾期利息、复利共计191975.99元，并以人民币170372.87元为基数按逾期利率为10.10625‰计算，支付从2020年3月17日起至本金偿还完毕之日止的利息、复利，支付违约金1000元律师费人民币13400.00元，负担案件受理费2225.00元，负担案件执行费人民币2996.00元。由于被执行人杨云腑未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨云腑行存款332196.99元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年五月二十五日书记员 聂威廉
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2951号申请执行人：李正格,男性,1968年7月19日出生,住武都区。被执行人：李文革，男性,1986年10月9日生，汉族，住陇南市武都区。被执行人：候翠翠，女性,1994年3月7日生，汉族，住陇南市武都区。本院在执行李正格与李文革、候翠翠民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人李文革、候翠翠均无可供执行财产，现已将被执行人李文革、候翠翠限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦博涛审判员  能继广二〇二〇年五月十九日书记员  盛志刚
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执532号 刘兆功、郑步峰： 刘兆功与郑步峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日