苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11007号原告：韩松香。委托诉讼代理人：阮成霖。被告：章永明。原告韩松香与被告章永明健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩松香及其委托代理人阮成霖、被告章永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩松香向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计55000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告的哥哥章永泉因邻里纠纷发生争执，之后被告到场并将原告打伤，造成原告创伤性耳聋的损害事实。后原告多次前往盛泽镇医院、嘉兴市中医院进行治疗，产生医疗费8344.69元。案发后，原告多次向被告主张权利，并多次通过盛泽镇派出所协商，被告置之不理。原告认为，被告殴打原告致原告损伤，侵害了原告的人身权益，应依法赔偿原告各项损失。被告章永明辩称：原告主动挑起事端，不管不小心碰了下原告，原告踢了被告四脚。原告也打了被告的哥哥。此外，对原告医疗费的关联性有异议，有的药品用于治疗鼻炎等。误工费因原告已经达到退休年龄，不予认可。原告即使有耳聋问题，也不需护理，交通费、营养费不予认可。原告于2017年1月18日至5月20日就医之后无记录，无法确定韩松香在其后的时间内有没有受伤。人身损害受伤诉讼期的为一年，原告的诉请已经超出诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。为证明主张，原告提供了：1、派出所的询问笔录。章永明在2017年1月18日的询问笔录中提到：“今天早上八点多，章永泉电话给我说我位于朝阳断了，我就过来看什么情况，我到的时候水管已经断了，我们就叫韩松香出来，她出来的时候手里拿着铁锹和砖头，我们就吵起来了。之后我们报警了，过了一会儿有巡逻的联防队先到了。之后韩松香拿着手里的铁锹来打我，我用雨伞挡了一下，把铁锹挡掉了，联防队就马上过去拉她，在拉的过程中她还要用手打我，她拿着拳头指着我的额头，我很生气就用手把她的手推一边去，在推的时候我的手打在了她的嘴上。……”章永明在2017年2月17日的询问笔录中提到：“我先是自己一个人过去的，我去的时候看到韩松香在用一把刀割水管，当时我看着她在割水管，韩松香看到我了就回到房间里面了。当时我想我是男的就没有去敲她的门。我来的时候我老婆张兰英已经知道是怎么回事了。……我当时先报警的。过了一会我老婆也过来了。我老婆去敲韩松香的门，让她出来就是问一下为什么要割断。后来韩松香把门打开了，当时她手里拿着一个剪刀，铁锹就出来了。当时我、章永泉就在外面站着，张兰英过去敲门。张兰英看她拿着东西就走开了。张兰英当时问韩松香为什么要割掉，说有什么事情好好说。韩松香就说不跟张兰英说，还在那里骂张兰英，我们几个都退到河边。韩松香拿着铁锹朝张兰英过去了，我就拿着雨伞过去顶了下铁锹，当时雨伞坏掉了，我自己没有被打到，我的雨伞也没有打到她，这时派出所的联防队过来了，当时我们就跟韩松香吵起来了，韩松香手里拿着个砖朝我们冲过来，我们就往朝阳桥上跑，当时联防队员就拉着她，我们看联防队拉住她了就又回去跟她理论。当时她情绪激动手攥着的。当时我老婆在我前面，我看韩松香感觉像是要打张兰英，韩松香咬紧嘴巴握着拳头感觉像是展示自己的拳头一样的，我就上去，我的腿部还被她踢了几下，然后我就过去用手背朝她打过去，在她的嘴巴的部位打了一下。……”。张兰英的询问笔录中提到：“章永泉打电话给章永明说隔壁叫香香的女的把他的水管剪掉了，叫章永明去看看。之后我和章永明一起起床去朝阳桥了，我们去的时候看到章永泉的水管被剪断了，在漏水。我和章永明走到香香门口，他家的门是关着的。我说我是女人，先跟她谈谈就去敲她的门。敲了几下之后香香开门了。我跟她说邻居之间不要吵闹，刚说完她就骂我，我说先跟她协调一下，她回家里拿了一把铁锹出来了。她嘴里在说我，还拿着铁锹要打我。我老公看到香香要打我就把我拉在他后面，之后香香和我老公两个人吵起来了，我当时撑着伞站在后面，吵的过程中我们都往外面走了一段，之后香香又说我把她骗出来，又和我吵起来了，过了一会儿，有110的人来了，香香还是和我们不停地吵，在吵的过程中香香过来要打我，我看她过来打我就把雨伞挡在我的面前把她挡住了。之后她把我的伞夺下来，拿着伞来打我，我老公挡在我前面抓住香香的伞，把伞夺下来了，之后香香又冲过来要用拳头打我，我老公挡在我前面把香香挡住，用手在香香的嘴上打了一巴掌。……”章永泉的询问笔录中提到：“韩松香是我的邻居，住在我家的南侧。去年的时候她家违章搭建，我弟弟章永明举报她，城管过来把她的违章建筑拆除了。……我们两家人就有矛盾了。……。2017年1月18日之前的几天，我哥哥跟我说韩松香让我把水管拿掉。这个水管是从我家通到我弟弟的小店面的，这个水管是从她家门前路过的。我哥哥跟我说韩松香让我把水管三天拿掉，结果18号的时候，我哥哥说水管已经被她拉掉了，我就去看了看，结果搭在她门前的水管已经被拉下来了，但是当时还是没有被剪断。……韩松香从家里面拿了一把剪刀，当着我的面就把水管剪断了。……当时我也给弟弟章永明打电话让他过来。章永明和他老婆张兰英就来了。他们来之前韩松香就已经自己回到房间里面去了。张兰英当时拿着一把伞敲韩松香的门，后来韩松香开门的。最开始的时候张兰英、韩松香说了几句话就骂起来了，当时张兰英就用雨伞朝韩松香指指点点理论起来，后来韩松香就从地上拿了砖头举起来，没有用砖头动手，后来又把砖头放下去了。一然后他又拿了一个铁锹，就继续跟我们骂，也还是没有打起来。后来骂了一会儿，韩松香就把铁锹放下来了。后来我弟弟章永明感觉好像张兰英要被打了就上去了。当时我胆子小跑到一边去了，看到韩松香和我弟弟冲突起来，韩松香就是想上去打张兰英，我弟弟就过去了，用手打了韩松香，打在韩松香嘴巴的位置上。当时我看到打了一下。……”2、门诊病历，证明2017年1月18日韩松香被打伤后的治疗情况。3、鉴定意见书，证明被告的侵权行为与原告听力下降存在间接的因果关系，因本次侵权行为导致原告伤后应予30日的营养期和30日1人护理，误工期限为伤后90日。本院认为，章永明在公安机关的陈述前后存在矛盾，与张兰英、章永泉的陈述亦存在多处矛盾，故对于章永明的陈述不予采信。本院认定事实如下：章永泉、章永明系兄弟关系，章永明、张兰英系夫妻关系。章永泉、章永明兄弟因琐事与韩松香素有矛盾。2017年1月18日，双方又因韩松香将从章永泉家接出、经过韩松香家门前、通往章永泉家店面的水管剪断发生纠纷，张兰英将返回家中的韩松香叫出理论，双方发生冲突，章永明认为韩松香要打张兰英，故用手打了韩松香一下。后韩松香去医院接受治疗，诊断为耳外伤。2020年3月13日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认为韩松香右耳听力下降与本次外伤无直接因果关系。考虑本例右耳听力下降与本次外伤在时间上联系紧密，伤后早期有逐渐好转恢复情形，认为2017年1月18日外伤与韩松香右耳听力下降之间存在间接因果关系，建议诱发因素为宜。韩松香此次外伤所致伤情尚不足评残。建议伤后给予30日营养支持及30日一人护理；误工期掌握在伤后90日可视为合理。对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费，原告主张医疗费8735.69元，提供门诊病历、医疗费票据、报告单为证。被告对发票真实性予以认可，认为据其计算，医疗费共计5000余元，且药并非用于治疗耳聋，提交了网页打印件。本院认为，被告提交的网页打印件真实性及关联性均无法确认，故不予采纳。本院对原告举证的真实性予以确认，经审查，原告在嘉兴医院治疗的医疗费票据除两张药店票据无法确认关联性、一张收据无法确认真实性外，均有耳鼻喉科挂号票据相对应，且部分票据上的收费明细载明系耳部治疗相关的费用，对该部分票据金额，本院予以确认；原告在吴江医疗治疗的医疗费票据除2017年4月14日针灸门诊挂号费12元外，均有门诊病历相印证，本院予以确认。综上，本院认定原告的医疗费用为4247.64元。二、营养费，原告主张1500元，50元每天计算30天，提交鉴定意见书为证。被告认为原告自身有病，不予认可。本院采纳鉴定意见，原告的营养期为30日，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告的诉讼请求合理，本院认定原告的营养费为1500元。三、护理费，原告主张3000元，100元/天×30天。被告认为耳聋不需要专人护理。本院采纳鉴定意见，原告的护理期为30天。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情按每天80元计算护理费，本院认定护理费为2400元。四、误工费。原告主张9000元，根据鉴定意见，误工期限90天，按照3000元/月计算，原告已退休，没有误工费证据。被告不认可原告有误工费损失。本院认为，误工费系受害人因伤实际减少的收入，事发时原告韩松香已退休，不再以劳动获取报酬，原告要求被告支付误工费损失，于法无据，本院不予支持。五、交通费，原告主张1500元，未提交证据。被告不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为300元。六、精神损害抚慰金，原告主张29164.3元，根据被告经济水平和吴江区经济水平和原告精神损害程度进行的估算。被告不予认可。本院认为，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费4247.64元、营养费1500元、护理费2400元、交通费300元，共计8447.64元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩松香的损失，与被被告打伤存在间接因果关系，倘若没有打伤的事实存在，则原告不会发生上述损失，故原告的直接损失，被告应当予以赔偿。原、被告因琐事存在积怨，原告自行剪断被告的水管处理不当，系事件的起因，原告存在过错，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任，被告应赔偿原告医疗费等各项损失共计6758.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告章永明应赔偿原告韩松香医疗费等各项损失共计6758.11元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××67）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元、鉴定费2100元，合计2325元，由被告章永明负担1860元，由原告韩松香自行负担465元。被告周永明应负担的诉讼费用，应原告要求于本判决生效之日起十日内直接交付给原告韩松香（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××67）。原告韩松香预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 沈建春《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。