wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3873号申请执行人：彭洪侠，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市恒达服饰有限公司，住所地：永城市东城区芒山路北段，组织机构代码411481198508141853。法定代表人：蒋浩，经理。本院在执行彭洪侠与蒋北京、永城市恒达服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初5983号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋北京、永城市恒达服饰有限公司负有继续向申请执行人彭洪侠履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  史 霞审判员  谢长青二〇二〇年五月十二日书记员  王 明
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初952号 原告：沈战利，男，1974年4月2日生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托代理人：刘美轩，陕西博义律师事务所律师。 被告：陈联盈，女，1968年2月12日生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：郑威，男，1994年9月24日生，汉族，农民，住周至县。 委托代理人：陈智毅，男，1940年3月29日生，汉族，农民，住西安市周至县。系郑威外祖父。 原告沈战利与被告陈联盈、郑威被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序独任审理。原告沈战利及委托代理人刘美轩，被告陈联盈及其委托代理人陈智毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈战利向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款本金50000元、利息5250元（按1.5分/月暂计算至2020年4月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月7日，郑小民以做生意周转为由向原告借款50000元，约定月息为1.5分，一季度清一次息。随后原告向郑小民支付了借款，郑小民向原告出具了借条。2019年9月8日，郑小民向原告归还第一季度利息2250元。2019年12月12日，原告要求郑小民支付第二季度利息时发现无法联系其人，后才知郑小民已于2019年11月底突发疾病去世。原告要求二被告履行郑小民所欠债务，但二被告以种种理由推拖，拒绝向原告还款。双方几经调解未果。据原告所知，郑小民的遗产均已被二被告继承和实际占有、使用，根据《中华人民共和国继承法》之规定，二被告有义务归还借款。现诉至法院，请求判决支持原告如上之诉请。 被告陈联盈辩称，郑小民向原告借款的事被告不知道，原告称有借条，被告要看郑小民向原告出具的借条。 被告郑威辩称，被告父亲病发突然，去世前未曾留下遗言。后来我们曾向亲戚王刊户询问父亲在世时有无借过别人的钱，据王刊户讲经他手借原告的一笔款已经还了。作为继承人，被告郑威放弃父亲遗产的继承，故不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：郑小民因承包工程需要用钱，通过王刊户介绍向原告借款50000元。2019年6月8日上午10时09分，原告通过微信向郑小民转账40000元，郑小民当即收取该款。2019年6月9日，郑小民与介绍人王刊户到原告家中取剩余的10000元借款，原告将10000元现金交付给郑小民，郑小民向原告出具了借条。内容为：“借条今借到人民币50000元（大写伍万圆正）利息1.5分一季度清一次利息（2250元）借款人：郑小民2018.6.913402970778王刊户”。介绍人王刊户在借条中签了字。2019年9月8日中午12时20分，郑小民通过微信向原告支付了一个季度利息2250元，原告当即收取了利息款。自2019年12月12日起，原告多次通过微信向郑小民催要第二个季度利息，但未收到郑小民微信回复，后得知郑小民已于2019年11月去世。 另查，介绍人王刊户与原、被告均系亲戚关系。郑小民除向原告借该笔50000元之外，还曾通过王刊户在2018年12月6日及之前向原告借了两笔款，现该两笔款均已还清，原、被告对此均予以认可。原告认为本案该笔借款确系2019年6月9日发生，郑小民误将2019年写成2018年，纯属笔误。被告陈联盈对本案该笔50000元借款形成时间提出异议，认为借条落款时间为2018年6月9日，而原告主张实际借款时间发生在2019年6月9日，两者相差一年时间，不应是笔误。双方对此各执己见。介绍人王刊户到庭证明，郑小民在2019年6月份确曾开车将其拉到原告家里向原告借款50000元，其中40000元系微信转账、另10000元是现金给付。郑小民写借条时其未注意落款时间，便在借条上亦签了字。 另查，郑小民于2019年11月去世，其有近亲属妻子陈联盈、儿子郑威。其生前曾与被告陈联盈于2008年在本村南新街39号建坐南向北三间两层楼房，被告陈联盈现在此居住。被告陈联盈表示不放弃郑小民遗产继承。 还查，被告郑威于2019年10月入赘到周至县集贤镇兴隆村二组，其庭前以书面形式表示放弃继承其父郑小民的遗产。 以上事实，有当事人陈述、借条、微信聊天及转账记录、声明、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑小民因承包工程需用向原告借款，原告通过微信转账及现金支付的形式给郑小民出借了款项，郑小民向原告出具了借条，现原告持据主张其债权，依法应予支持。关于该笔借款落款时间与借款发生时间不一致问题，从原告与郑小民至今的微信聊天及转账记录、证人王刊户的证言，结合原告与郑小民之间除该笔借款之外还曾发生两笔借款，综合以上，本院认为，郑小民向原告出具借条时落款时间出现笔误的可能性大，况落款时间亦不能影响本案借款事实的存在。现郑小民已去世，原告起诉继承人承担还款义务，于法有据。经查，郑小民与被告陈联盈在本村南新街39号建坐南向北三间两层楼房，被告陈联盈现在此居住，被告陈联盈表示不放弃郑小民遗产的继承，故被告陈联盈应在继承遗产的范围内承担还款义务。被告郑威庭前向法庭出具放弃声明，表示放弃继承其父郑小民的遗产，故依据法律规定，应驳回原告要求被告郑威承担还款义务之请求。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条之规定，判决如下： 一、限被告陈联盈于本判决生效后十日内在继承郑小民遗产的范围内偿还原告沈战利借款本金50000元及该款自2019年9月9日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率18%支付； 二、驳回原告沈战利其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1180元（原告已预交），由被告陈联盈负担，于本判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 何有涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理 邢月姣 书 记 员 付云娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终242号原公诉机关云南省富宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）兰正兴（曾用名兰政兴），男，1960年1月15日生，瑶族，云南省富宁县人，中专文化，中共党员，住富宁县，现住富宁县。辩护人罗光礼，云南七乡律师事务所律师。云南省富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人兰正兴犯危险驾驶罪一案，于2019年7月30日作出（2019）云2628刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人兰正兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及二审检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月14日，被告人兰正兴被邀请到富宁县潘某家吃饭，吃饭期间其喝了6杯白酒。当日20时51分许，兰正兴醉酒后驾驶牌号为云Ｈ×××**的普通二轮摩托车从富宁县出发向富洲广场方向行驶，当行至富宁县新华镇东风路至鑫帝南路交叉口50Ｍ（富宁县人民政府办公楼后）路段时，被富宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪对其呼出气体进行检测，结果为197ｍｇ／100ｍＬ，案发时被告人兰正兴的血液酒精含量为313.21ｍｇ／100ｍＬ。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人兰正兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。宣判后，被告人兰正兴及其辩护人提出以下上诉理由及辩护意见：1.侦查机关对兰正兴抽取血样的程序存在严重瑕疵，不能排除血样污染的可能性，导致右江司法鉴定中心[2019]毒鉴字第74号司法鉴定意见书不能作为定案依据。具体是：抽血时医务人员使用酒精消毒、抽血后使用血常规管储存血样、抽血后没有立即送检、血样送检时间不明、从抽血到鉴定的2天内是否低温保存不清；2、兰正兴是初犯，认罪悔罪，具有坦白情节；3、兰正兴未发生事故造成严重后果；4、兰正兴是退伍军人，为国家做过贡献，且年满60周岁，家庭情况特殊。综上，一审法院量刑过重，要求二审法院改判对其免于刑事处罚。文山州人民检察院提出审查意见：1、本案血样提取、保存、送检、鉴定程序符合法律规定，鉴定意见应当作为定案的依据；2、兰正兴血液酒精含量较高，其请求免予刑事处罚缺乏事实依据。综上，一审判决认定兰正兴醉酒后驾驶车辆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审根据兰正兴认罪悔罪、坦白、行为未造成严重后果等情节对其判处的刑罚已属从轻处罚。建议书面审理并维持原判。云南省富宁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）兰正兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。经查，《当事人血样提取登记表》显示，2019年1月14日21时8分在富宁县人民医院急诊科，兰正兴被采用碘伏消毒的方式用抗凝真空管抽血2管，相关抽血过程已拍摄视频资料附卷；鉴定聘请书、鉴定意见书显示，2019年1月15日公安机关委托鉴定机构对兰正兴血液乙醇含量进行鉴定，鉴定机构当日受理后，于次日（2019年1月16日）鉴定，并于同月17日出具鉴定意见。鉴定意见中，标本接收部分明确记载“‘兰正兴’字样的抗凝标本约5ml，用抗凝真空管生化管收集，抗凝真空生化管无破损及泄露现象”；对抽血后血样保存及送检中血样存储问题，公安机关已出具说明，称血样在交警大队时保存于储存室冷藏、送检途中使用车载冰箱保存并随附血液存储环境照片，故兰正兴及其辩护人关于抽血时医务人员使用酒精消毒、抽血后使用血常规管储存血样、抽血后没有立即送检、血样送检时间不明、从抽血到鉴定的2天内是否低温保存不清，侦查机关对兰正兴抽取血样的程序存在严重瑕疵，不能排除血样污染的可能性，导致右江司法鉴定中心[2019]毒鉴字第74号司法鉴定意见书不能作为定案依据的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。兰正兴血液酒精含量远远超过法律规定的从重处罚值200mg/100ml,且具有多项交通违法行为，不具备免于刑事处罚的“犯罪情节轻微”的法律条件。一审根据其具有的认罪、坦白等情节，对其判处拘役一个月，缓刑三个月，已属从轻处罚。故上诉人兰正兴及其辩护人关于一审量刑过重，请求对兰正兴改判免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，处理如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 郑朝恒审判员 黄敏丽二〇二〇年五月二十六日书记员 唐苑丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4715号申请执行人：张怀玉，男，1983年12月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：谢中华，男，1956年2月5日生，汉族，住上海市。申请执行人张怀玉与被执行人谢中华房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10146号已经发生法律效力。由于被执行人谢中华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢中华银行存款人民币78755.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1439号之一 褚某某： 你（单位）诉东港某房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执859号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628,住址地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号负责人：王宇，该行行长。委托诉讼代理人：邱婧、王豫黔，贵阳钝初律师事务所律师。被执行人史小乐，男，汉族，1986年04月24日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初4390号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人史小乐发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史小乐至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人史小乐银行存款等收入人民币5235.47元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年五月十四日书记员  申泉
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执恢5号 申请执行人：房表哥一，男,1976年9月10日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：赵怀芝，男,1965年11月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在恢复执行申请执行人房表哥一与被执行人赵怀芝运输合同纠纷一案中，连南瑶族自治县人民法院作出的（2018）粤1826民初445号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵怀芝向申请执行人房表哥一支付运货款12850元。但被执行人赵怀芝未按上述生效法律文书履行义务，房表哥一向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院报告了财产情况。 二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵怀芝银行存款合计11588.95元，本院已扣划11588.95元，其中5588.95元已支付给本案申请执行人房表哥一,另6000元支付给（2020）粤1826执恢4号一案申请执行人房亚龙。除此之外，被执行人赵怀芝的其他银行账户中均为零星存款，无大笔可供执行的银行存款，无可供执行的房产、车辆等其他财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人赵怀芝居住地不动产登记部门、村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无被执行人的可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5588.95元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4261.05元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执恢5号案件终结本次执行程序。 被执行人赵怀芝负有继续向申请执行人房表哥一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈土金
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保440号 申请人：苏力，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被申请人：何毅毅，男，1977年6月14日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理（2020）桂0105民初3223号原告苏力诉被告何毅毅民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1499430元。申请人以华安财产保险股份有限公司上林支公司出具的编号为6051109046020200000077的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以1499430元为限，查封被申请人何毅毅名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢320号之四申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：董桂全。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人董桂全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董桂全在中国邮政储蓄银行6210984560007016209账户内存款人民币939413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4669号 原告：中国某股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。 负责人：林某，该行行长。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1977年7月6日，汉族，住广西宾阳县。 本院于2020年5月12日立案受理原告中国某股份有限公司南宁某支行与被告李某的金融借款合同纠纷一案，因原告中国某股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 欢
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审31号 申请人：保定市自然资源和规划局满城区分局。 法定代表人：代青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘占忠。 被申请人：崔海超，男，1982年7月9日出生，汉族，住保定市满城区。 申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年6月18日作出《行政处罚决定书》（保自然资规满城关罚字［2019］003号），决定对被申请人崔海超：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的856.90平方米（合1.29亩）土地退还给杨家佐村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的856.90平方米（合1.29亩）土地上的新建建筑物（门市建筑面积282.15平方米）和其他设施，并恢复土地原状。3.依法对崔海超非法占用856.90平方米（合1.29亩）土地的行为处以罚款（26元／平方米贰万贰仟贰佰柒拾玖元整。行政处罚履行方式和期限：自收到行政处罚决定书之日起，十五日内将罚款一次性缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，我局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。收款银行：中国银行，户名：保定市满城区财政局，账号：10×××29。对该处罚决定，被申请人崔海超在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市自然资源和规划局满城区分局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年6月18日作出《行政处罚决定书》(保自然资规满城关罚字[2019]003号)。其中罚款部分由本院执行，拆除建筑物及设施，回复土地原状，退还土地部分由保定市自然资源和规划局满城区分局组织实施。 案件受理费550元，由被申请人崔海超负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 力 审判员 张金刚 审判员 崔卫东 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 洁
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执398号之二 被执行人：张山虎。 本院在执行被执行人张山虎罚金一案，因其未履行生效法律文书所确定的罚金义务。经查，被执行人张山虎具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张山虎在中国银行10×××02账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年五月十一日 书记员  张岩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保57号申请人：南阳三杰房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区梅溪路三杰**公寓******。法定代表人：褚荣玉，任公司执行董事。委托诉讼代理人：李意，男，汉族1991年2月1日生。系申请人公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：南阳联惠商贸有限公司，住，住所地南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼/div>法定代表人：董红钢，任公司执行董事。被申请人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日生。被申请人：张玮，女，汉族，1975年5月16日生。被申请人：李**飞，男，汉族，1987年8月11日生。申请人南阳三杰房地产开发有限公司与被申请人南阳联惠商贸有限公司、董红钢、张玮、李**飞房屋租赁合同纠纷一案。申请人南阳三杰房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结四被申请人南阳联惠商贸有限公司、董红钢、张玮、李**飞银行存款2,900,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、被申请人李**飞名下位于南阳市卧龙区车站街道办事处顺达社区的房屋一处；2、被申请人南阳联惠商贸有限公司的银行账户信息（1、开户行：中国建设银行南阳卧龙路支行；2、开户行：洛阳银行股份有限公司南阳分行）；3、被申请人董红钢的银行账户信息（开户行：中原银行股份有限公司南阳凯旋支行）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人南阳三杰房地产开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李**飞名下位于南阳市卧龙区车站街道办事处顺达社区的房屋一处中价值2,900,000元的份额；二、冻结被申请人南阳联惠商贸有限公司、董红钢的银行账户存款2,900,000元（1、户名：南阳联惠商贸有限公司，开户行：中国建设银行南阳卧龙路支行；2、户名：南阳联惠商贸有限公司，开户行：洛阳银行股份有限公司南阳分行；3、户名：董红钢，开户行：中原银行股份有限公司南阳凯旋支行）。上述二项保全措施的额度以人民币2,900,000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年五月十三日书记员  狄晓宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1415号 玉林市光大房地产开发有限公司、李光强、吕云： 申请执行人李光强、吕云与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1391号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11633号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：贾明亮，男，1983年9月26日出生，汉族，住，住所地山东省曹县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾明亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6299.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月1日转账9840元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4140.91元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月19日，被告尚欠借款本金6299.25元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贾明亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6299.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11452号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李荣华，男，1978年3月24日出生，汉族，住所地山东省临沂市河**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李荣华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9309.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月16日转账12555元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4127.56元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月6日，被告尚欠借款本金9309.8元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李荣华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9309.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更229号罪犯陆洪孛，曾用名陆粮坡，男，1990年1月20日出生于广西都安县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西都安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2015年11月9日作出（2015）都刑初字第126号刑事判决，以被告人陆洪孛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年5月27日起至2022年5月26日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人陆洪孛不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）桂12刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月6日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑九个月,刑期至2021年8月26日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第84号报请减刑建议书提出，罪犯陆洪孛在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆洪孛减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯陆洪孛在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年11月底止共获四个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陆洪孛在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆洪孛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2015年5月27日至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执236号之一 申请执行人：程勇刚，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住江门市蓬江区。 被执行人：吴春明，男，1994年1月15日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人程勇刚与被执行人吴春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7330号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金46250元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3274号 申请执行人马会玲，男性,1964年3月5日生，汉族，住兰陵县；电话：171××××0080。 被执行人远文超，男性,1956年11月11日生，汉族，住兰陵县。 申请人马会玲与被执行人远文超不当得利纠纷一案，我院依法作出的（2019）鲁13民终3614号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人远文超返还申请人马会玲80000元，案件受理费3300元，本案执行费1150元 在执行过程中：1、本院分别于2019年11月25日、2019年12月16日、2020年02月06日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话约谈形式（通话录音在移动执行APP中）告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈付松
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执727号之一 孙某某： 孙某某与辽宁某某科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11030号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19899号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取492.24元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担447.5元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担44.74元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11311号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐和建，男，1986年10月20日出生，汉族，住，住所地浙江省台州市椒江区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐和建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3314.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月11日转账40900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款42646.82元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月25日，被告尚欠借款本金3314.44元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐和建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3314.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初144号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人武哲夫，男，1994年3月20日出生，住辽宁省调兵山市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人武哲夫犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的疫情原因，需要中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  马红卫人民陪审员  刘安喜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郝 冰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3362号 申请执行人：谭代松，男，1980年3月16日出生,土家族，住湖北省恩施市。 被执行人：史兴龙，男，1966年3月7日出生,汉族，住湖北省鹤峰县。 申请执行人谭代松与被执行人史兴龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10608号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还代偿款77000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3362号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月六日 书记员  陈锦虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初215号   原告:岳文颖,女,汉族,1971年6月10日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告:宁夏青水健身有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人:陈愈超,该公司总经理。   原告岳文颖与被告宁夏青水健身有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。   原告岳文颖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的健身服务合同关系；2、被告退还会员费2799元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月，原告自被告处购买2799元的健身会员卡。被告健身中心于2019年9月开业，运营至11月21日无故停业，导致原告权益受损，经多次协商未果，现望法院判如所请。   本院经审查认为，被告自2019年4月29日公司成立之前试营业、正式营业至2019年11月停止营业期间，以清水游泳健身中心以及宁夏青水健身有限责任公司名义对外办理会员卡收费，所涉人数众多、金额较大，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定情形。   经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告岳文颖的起诉。   案件受理费25元，退还原告岳文颍。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 赵立勇  二〇二〇年五月八日   书记员 姜 薇
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初135号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人邓某恒，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市江城区***************。公民身份号码441************239。因本案于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]142号起诉书指控被告人邓某恒犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员钟志林出庭支持公诉，被告人邓某恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年12月16日23时19分许，被告人邓某恒饮酒后驾驶车牌号为粤Q*****的小型轿车沿本市三灶镇机场西路由西往东方向行驶至交园镇路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人邓某恒的血液中检出乙醇成分，含量为196.8mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人供述、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、处警经过、到案情况说明、视频资料、酒精测试单、当事人血样采集登记表、鉴定文书、现场检测报告书、户籍证明及无前科证明等予以证实。本院认为，被告人邓某恒违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邓某恒到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其在刑罚执行前被羁押5日，在刑罚执行时应予以折抵。根据被告人邓某恒的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年四月二十八日法官助理 袁明亮书 记 员 钟云健附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4113号之二申请人：江苏大唐世家服饰有限公司，住所地常熟市。法定代表人：王雪平，该公司总经理。被申请人：赵菲，女，1987年9月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：季芳，女，1988年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：赵文忠，男，1965年1月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：赵苗珍，女，1967年9月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：杨金玉，男，1940年9月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：环小妹，女，1956年2月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：花明德，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：田敏莲，女，1979年1月30日生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住江苏省江阴市。申请人江苏大唐世家服饰有限公司诉被申请人赵菲、季芳、赵文忠、赵苗珍、杨金玉、环小妹、花明德、田敏莲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，江苏大唐世家服饰有限公司于2020年5月21日向本院申请解除对赵菲、季芳、赵文忠、赵苗珍、杨金玉、环小妹、花明德、田敏莲的保全措施。本院认为，江苏大唐世家服饰有限公司的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对赵菲、季芳、赵文忠、赵苗珍、杨金玉、环小妹、花明德、田敏莲账户及其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二〇年五月二十二日书记员  陈连坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5644号之二、 （2020）粤0306执12378号 至 （2020）粤0306执12384号 申请执行人曹景雨,女性,1991年3月2日出生,汉族,住济南市历下区。 申请执行人黄美玲,女性,1984年8月10日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人赵正华,男性,1991年9月6日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人李丽莉,女性,1989年2月1日出生,汉族,住深圳市南山区。 申请执行人杨文强,男性,1982年12月9日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 申请执行人韩昊,男性,1996年7月18日出生,汉族,住河北省唐山市路**。 申请执行人樊晨红,男性,1998年5月3日出生,汉族,住山西小店区。 申请执行人巨洋洋,女性,1996年12月18日出生,汉族,住深圳市光明区。 被执行人吴志献，男性,2000年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人唐孟，男性,1996年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人罗吉维，男性,2000年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人曹景雨与被执行人吴志献、唐孟、罗吉维责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初4529号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应退赔申请执行人黄美玲人民币9450元，退赔申请执行人赵正华人民币10388元，退赔申请执行人杨文强人民币8500元，退赔申请执行人李丽莉人民币9300元，退赔申请执行人韩昊人民币8488元，退赔申请执行人樊晨红人民币8600元，退赔申请执行人巨洋洋人民币8500元，退赔申请执行人曹景雨人民币8500元。被执行人唐孟缴纳罚金3000元，被执行人吴志献缴纳罚金2000元，被执行人罗吉维缴纳罚金2000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人退赔，本院依法受理。 经执行，被执行人已将退赔款71726元，罚金7000元，共计78726元足额支付至法院指定账号，本院已将退赔款分别划拨至八位申请执行人所提供领款账号内，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4529号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4529号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁 鑫
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执1204号申请执行人：李梅娟，女，生于1968年12月25日，汉族，身份号码：61232XXXX81225012X，住南郑县。被执行人：汉中天泽房地产开发有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2833，住所地汉中市汉台区XX路XX段XX城XX座XX楼。法定代表人：成怀德，执行董事。委托代理人：陈建华，男，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3277，系该公司员工。本院在执行申请执行人李梅娟与被执行人汉中天泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人汉中天泽房地产开发有限公司作为被执行人的案件，其资产由汉中市中级人民法院统一协调执行，参与分配；因参与分配次数和周期较长，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0702执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    薛  凡 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日   书  记  员    赵  磊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1228号之四申请执行人东港市香都大市场惠岩肉食经销点。被执行人：曲世荣，女性，汉族，1963年12月14日生，住所地：东港市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人曲世荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲世荣在中国农业银行账户内存款人民币112870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十七日书记员  李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3985号 申请执行人：胡会雄，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人胡会雄与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5101号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金17465.72元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以17465.72元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡会雄向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白钊贤
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2913号申请人：刘金兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住句容市后白镇马院自然村**，现住句容市。委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。被申请人：刘增献，男，1969年2月25日出生，汉族，，住安徽省庐江县刘金兵与刘增献买卖合同纠纷一案，刘金兵向本院申请财产保全，请求冻结刘增献的银行存款，保全金额30200元，申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结刘增献的银行存款，保全金额30200元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年五月二十二日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初2913号：关于刘金兵与刘增献买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初2913号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：冻结刘增献的银行存款，保全金额30200元。附：民事裁定书一份二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11006号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：肖燕，女，1985年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人肖燕追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25066号民事判决书已于2019年12月31日发生法律效力。依上述判决，被执行人肖燕应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3275元、财产保全费2270元，合共5545元。因被执行人肖燕未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月17日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执11006号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖燕的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月15日依职权对被执行人肖燕采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人肖燕有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费、财产保全费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢嘉杰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执931号之二申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行，社会统一信用代码：91520103069924287Y,住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路**银座商务大厦。法定代表人：魏轶伦，该支行行长。被执行人：贺涛，男，1990年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贺华德，男，1967年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨招娟，女，1969年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0148号裁决书，受理了本院在执行贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行与贺涛、贺华德、杨招娟担保借款合同纠纷一案。执行标的为：被执行人贺涛、贺华德、杨招娟向申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行支付人民币453721.37元及相应罚息、复息；被执行人承担本案执行费。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人贺涛、贺华德、杨招娟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取如下执行措施，情况如下：1、2018年8月20日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，查封冻结被执行人贺涛、贺华德、杨招娟名下银行存款、股票等财产。本院依法扣划被执行人贺涛、贺华德、杨招娟银行存款共计62309.82元，变卖被执行人杨招娟全部股票所得执行案款83979.29元，已依法发还申请执行人。2、仲裁过程中，本院保全查封被执行人贺涛、贺华德、杨招娟名下商业用房三间、住房**，因商业住房系轮候查封，本案没有处置权，对被执行人位于云岩区房屋一套，本院依法予以评估、拍卖和变卖，所得821520元案款，扣除中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行享有抵押优先受偿款424854.82元、拍卖辅助费4929.12元、执行费6706元以及为被执行人及同住家属预留的房屋租金150000.11元（6年零3个月的租金）后，剩余235029.95元案款，依法发还申请执行人。本院通过到不动产登记部门查询和调查，未发现被执行人其他不动产登记信息。3、因被执行人贺涛、贺华德、杨招娟未履行本案债务，本院依职权对被执行人贺涛、贺华德、杨招娟作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过到被执行人住所地走访调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院于2018年10月6日、2019年7月13日、2019年8月23日、2020年2月25日、2020年2月23日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本案执行人到位381319.06元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年5月20日对申请执行人进行终本约谈，告知本案财产调查情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔01执931号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年五月二十日法官助理宋翼书记员邓海琼
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢280号之十一申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：宋兆平。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人宋兆平在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币2.17元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋兆平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十二日书记员  王绍勇
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执634号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款97元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执11514号 申请执行人欧少焕，住广州市天河区。 被执行人深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司广州番禺分公司，住所地广州市番禺区市桥街坑口路**201，组织机构代码MA59BNKR5。 被执行人深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司，住，住所地深圳市福田区深南大道**NEO大厦**21AB织机构代码093677837。 被执行人深圳市本真行贸易有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路**卓越梅林中心广场（**1406，组织机构代码MA5DFRKP5。 申请执行人欧少焕与被执行人深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司广州番禺分公司、深圳市唐鋆酒店投资管理有限责任公司、深圳市本真行贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初619号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向欧少焕支付2018年7月至2018年12月拖欠的租金6600元及违约金，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶锐光
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初117号原告：鹤山市龙口镇德福饲料店，经营场所：广东省鹤山市**********边，注册号：440********6886。经营者：刘国彪，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份证号码：440************214。被告：麦明益，男，1958年2月18日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇华山苑****，公民身份号码：440************018。委托诉讼代理人：麦焕仪（与麦明益系父女关系），住广东省鹤山市沙坪镇华山苑****。原告鹤山市龙口镇德福饲料店与被告麦明益买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，2020年2月17日，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控需要，本案中止诉讼。本案于2020年3月30日恢复诉讼，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告鹤山市龙口镇德福饲料店的经营者刘国彪、被告麦明益的委托诉讼代理人麦焕仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤山市龙口镇德福饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款66240元；2.判令被告赔偿原告32个月的利息损失3532元（从2017年4月至2019年11月止，按年利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月24日至2017年4月25日期间从原告处赊购饲料，货款合计219180元，截至2018年11月9日，已支付货款152940元，仍欠货款66240元未付清。原告多次催促被告偿还货款，但被告均以各种理由拖延。经协商，双方于2018年11月9日签订了一份还款协议书，被告承诺从2018年12月15日至2019年5月15日期间分6期将货款付清。协议签订后，被告无按协议付款。原告经追收未果，故依法提起诉讼。被告麦明益承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告麦明益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市龙口镇德福饲料店付清货款66240元及利息3532元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772.15元（已减半收取），由被告麦明益负担（受理费原告已预交，原告并同意被告负担的受理费由被告迳付原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吕铁城二〇二〇年五月十八日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41502号原告：胡丽华，女，1959年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告:胡丽敏，女，1961年9月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告:鲍妙玲，女，1940年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。共同委托诉讼代理人：罗俊杰，广东信耀律师事务所律师。被告：李碧，女，1986年5月4日出生，汉族，身份证住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，广州金鹏律师事务所律师。被告:胡胜忠，男，1969年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：温彦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。原告胡丽华、胡丽敏、鲍妙玲诉被告李碧、胡胜忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人罗俊杰，被告李碧及其委托诉讼代理人张艳萍、王媛，被告胡胜忠的委托诉讼代理人温彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽华、胡丽敏、鲍妙玲向本院提出诉讼请求：1.两被告向三原告返还借款本金131250元及利息（利息从2015年10月28日起计至实际付清之日止，按照年利率8%的标准）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：胡金元与原告鲍妙玲为夫妻关系，婚后生育原告胡丽华、胡丽敏及被告胡胜忠。2006年9月23日，被告李碧、胡胜忠结婚。2015年7月3日，被告胡胜忠因生产经营需要向胡金元借款15万元，同日，胡金元向被告胡胜忠转账15万元。2017年7月3日，胡金元死亡，其对借款享有的权利依法由三原告和被告胡胜忠继承，其中原告鲍妙玲占该债权份额为5/8，原告胡丽华、胡丽敏及被告胡胜忠各占1/8，与被告胡胜忠的权利进行抵扣后，两被告尚欠本金131250元未归还，故为维护原告权益特向法院提起诉讼。被告李碧辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张本案属于夫妻共同债务要求被告承担还款义务，没有事实及法律依据。本案原告提交的证据自相矛盾且与事实不符。本案《借据》中的借款时间与实际银行转账时间自相矛盾，且《借据》出具的时间不符合正常时间顺序。被告胡胜忠辩称，同意原告的诉讼请求。其确认向原告鲍妙玲及胡金元借款，款项用于共同生产和生活，其于1997年经营广州圣泽广告有限公司（以下简称：“圣泽公司”），其为该公司的法定代表人及股东，另一个股东是鲍妙龄，公司实际上是由其经营并取得所有收益。公司的全部经营所得均用于家庭的共同开销，包括房屋的还贷、水电费、孩子的支出及被告李碧的支出。两被告除了该公司的收入外没有其他收入。该公司虽然是广告公司，但实际上有经营家具、红木的经营范围，原告诉状中陈述的是事实。经审理查明：胡金元与原告鲍妙玲为夫妻关系，婚后生育原告胡丽华、胡丽敏及被告胡胜忠。2006年9月23日，被告李碧、胡胜忠结婚。被告胡胜忠向胡金元出具落款日期为2015年10月28日的打印《借据》，内容显示：“借据胡胜忠因生产经营需要，于2015年10月29日向胡金元借款￥150000（人民币壹拾伍万元整），借款利息按年利息8%计算。借款人：胡胜忠（手写签名）2015年10月28日”。2015年7月3日，胡金元向被告胡胜忠名下银行账户转账15万元，摘要为“借款”。另查明，胡金元于2017年7月3日死亡，其父母均先于胡金元死亡，其没有立下遗嘱或签订遗赠抚养协议，除本案三原告及被告胡胜忠外没有其他合法继承人。被告李碧认为涉案借款已在借据上明确基于生产发展需要，与两被告的夫妻共同生活无关，且借据形成于转账后，借据落款日期又先于借款日期，明显属于自相矛盾，并提交被告胡胜忠的招商银行账户明细一份及家具加工合同一份，拟证明被告胡胜忠于2015年7月3日收到涉案15万元后，于次日分三笔将该款转账给有多次生意交易往来的彭春生用于支付货款所用。三原告对上述证据真实性予以确认，但认为被告李碧确认该笔款项的用途为圣泽公司的生产经营之用，两被告婚后以圣泽公司的经营收入为主要生活来源，其享有收益同时也应承担公司所负债务；由于涉案借款为家庭成员内部借款，证据有瑕疵，胡金元于2015年7月3日至10月29日期间仅向被告胡胜忠转账15万元，没有其他资金往来，并提供胡金元转账账户明细一份。被告李碧对证据的真实性无异议，但认为其于婚后也有收入，并非只靠圣泽公司的收入作为生活来源。被告胡胜忠对上述证据的真实性无异议，认为两被告在婚内期间由被告胡胜忠承担了绝大部分的家庭生活开支，包括房贷、车贷、孩子抚养费等，来源于圣泽公司的经营收入，公司财产与夫妻家庭财产高度混同，并提交房屋开支费用票据、孩子学习教育费用票据若干。三原告确认上述证据。被告李碧对上述证据的均不予认可，认为与本案无关，涉案债务并非夫妻共同债务。本院认为：本案的争议焦点之一为涉案借款是否成立。三原告为证明被告胡胜忠向胡金元借款15万元的事实提供了被告胡胜忠出具的《借据》、转账凭证等，被告李碧辩称《借据》的形成时间及内容不合理，鉴于涉案借款发生于家庭成员内部，《借据》存在瑕疵符合常理，且三原告已举证证明涉案借款已经实际交付，故本院对三原告的主张予以采信，被告胡胜忠与胡金元的债权债务关系成立。本案的争议焦点之二为涉案借款是否属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故判断涉案借款是否属于夫妻共同债务的主要因素为该款是否用于两被告的家庭日常生活、夫妻共同生活或共同生产经营。双方均确认涉案借款的用途为圣泽公司的生产经营，被告李碧亦确认圣泽公司的收入用于家庭生活，包括还房贷和孩子的生活费，且未能举证证明其有收入用于家庭生活，鉴于涉案债务产生于家庭成员内部，被告李碧对本案借款应当知晓，三原告认为依据权利义务对等的原则，被告李碧享有圣泽公司收入的同时应当承担本案债务的主张较为合理，本院予以支持，两被告应当偿还本案借款15万元。三原告依据法定继承的份额主张享有涉案借款7/8份额的债权，符合继承法的相关规定，本院予以支持。三原告依据《借据》主张从2015年10月28日起按年利率8%的标准计付利息没有超过法定上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李碧、胡胜忠应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告胡丽华、胡丽敏、鲍妙玲偿还借款本金131250元及利息（按年利率8%的标准从2015年10月28日起计至实际还清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3825元（原告胡丽华、胡丽敏、鲍妙玲已预付）由被告李碧、胡胜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹海媚人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  俞春晓二〇二〇年五月九日书 记 员  蔡润芝
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执625号之一 申请执行人黄疑翼，男，汉族，1972年4月14日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人罗洪文，男，汉族，1984年4月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人黄疑翼诉被执行人罗洪文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初589号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年4月22向本院申请执行。执行中查明，被执行人罗洪文及共有人刘艳位于瓮安县有成套住房，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗洪文及共有人刘艳位于瓮安县住房一套价值7万元的部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月十七日 书记员 黎   君   军
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执692号 被执行人侯祝华，男，1973年5月8日生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行侯祝华贪污罪罚金一案中，经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可执行的财产。被执行人于2020年4月24日作出保证罚金将分期分批履行，每月支付2500元罚金到本院账户。被执行人已作出支付罚金计划，可视为和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执692号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年五月六日 书记员  林永健
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初261号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄柏荣，男，1986年4月25日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，现住本市思明区。2020年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕169号                               指控事实                       2020年4月3日22时许，被告人黄柏荣酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车，途经城市快速路仙岳路，行至本市湖里区仙岳路禾山路口至兴山路口段时，被设卡拦查的民警抓获。经鉴定，黄柏荣血液酒精浓度为219.22mg/100ml。黄柏荣到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人黄柏荣对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄柏荣犯危险驾驶罪罪名成立。黄柏荣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚，其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人黄柏荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  庄剑斌                                                 二〇二〇年五月二十日                         书记员  张颖捷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10188号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:马春阳，男，1983年2月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告马春阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告马春阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月13日原告信用卡透支本金19589.6元、透支利息906.58元；2、判决被告支付自2020年3月14日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金19589.6元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马春阳向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月13日累计欠款共计20496.18元未给付。工行重庆市分行多次催款，马春阳仍未清偿。被告马春阳未答辩。经审理查明，2013年4月15日，马春阳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马春阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向马春阳发放了信用卡。马春阳从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，马春阳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19589.6元、透支利息906.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，马春阳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向马春阳发放了信用卡，马春阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。马春阳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告马春阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春阳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金19589.6元、透支利息906.58元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金19589.6元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费171元，由被告马春阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1003号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：张宏春，男，1980年2月17日出生，苗族，住湖南省古丈县**********，公民身份号码433************515。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5783号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1670号之二申请执行人：莱州市自然资源和规划局。被执行人：蔡有平，男性，1958年05月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人蔡有平行政处罚一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683行审122号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡有平存款人民币5340.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 王永存
文书内容江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0323民初367号原告：周登辉，男，1995年11月2日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：沭阳鸿易盛电子商务有限公司，住所地：沭阳县沭城豪园小区，统一社会信用代码：91321322MA1NK6AT6E。法定代表人：朱成。原告周登辉与被告沭阳鸿易盛电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告周登辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沭阳贸易盛电子商务有限公司退还货款3980元，并支付十倍赔偿39800元，共计43780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月27日在被告淘宝平台所经营的“大x哥代购”网店购买了金牛糖5盒，购买价位796元。订单号为：91276768382194xxxx。服用后出现头疼、头晕等症状，卖家亦承认头疼、头晕属正常现象。原告发现以下问题，1、涉案产品根据卖家陈述系马来西亚进口，但卖家产品发货地在宿迁沭阳。根据《中华人民共和国广告法》第四条：广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者、广告主应对广告内容真实性负责；而原告根据卖家的陈述及产品宣传很难判断该产品是进口还是国产；2、据卖家提供产品外包装成分表中可知由棕色糖、人参提取物、水解蛋白、咖啡、锁阳、麦芽等制成，但涉案产品也未标注不适宜人群，且锁阳系中药材，不得作为普通食品或普通食品原料销售。故原告认为涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，对国家法律法规应当知晓并要严格执行，显然被告是知道销售的产品不符合我国食品安全标准、食品安全法律法规的。综上，根据《食品安全法》第一百四十八条、《消费者权益保护法》第四十条的规定，消费者合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，被告应当按照《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条承担赔偿责任。本院经审查认为，本院根据原告周登辉提供的被告沭阳鸿易盛电子商务有限公司的住所地、联系方式等信息，通过法院专递向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，经查无此单位，电话无法接通，且原告亦不能提供被告的其他的住所地或联系方式，致使无法送达上述法律文书，根据法律规定，本案按被告不明处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周登辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。                                    审判员  刘建文二〇二〇年五月十三日书记员  彭 瑾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2193号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场**自编**，统一社会信用代码91440000778337421U。负责人：郑剑鸿。委托代理人：梁燕、张嘉豪，分别是上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师、实习人员。被告:曾凡胜，男，1980年10月18日出生,汉族,住广东省乐昌市。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告曾凡胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告委托代理人梁燕、张嘉豪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年1月31日向原告借款290000元后，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：1、被告偿还本金270338.25元以及利息、罚息、复利[截至2020年4月1日的利息27858.44元、罚息（含复利）3500.78元，自2020年4月2日起至实际清偿之日止的罚息以本金270338.25元为基数，复利以利息27858.44元为基数，利率均按贷款年利率16.2%的130%计算]；2、被告支付律师费41000元；3、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。被告曾凡胜未答辩，未提供证据。经审理查明：2019年1月31日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，申请借款。在申请表的《“现贷派”无担保个人贷款合同条款及规章》记载：借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于本行之审核结果并以个人贷款核准通知书为准；贷款从到达放款账户之日起按日计息；借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130％计罚息；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；还款方式按月等额本息还款；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，为违约事件；本行有权依照约定适用罚息、宣布全部贷款余额立即提前到期、要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿本行因追索债务而发生的律师费等。被告在申请表签字确认“已充分了解所有合同条款和规章的含义，同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”原告经核准后于2019年1月31日向被告发出《个人贷款核准通知书》，告知贷款金额290000元、期限60个月、贷款年利率16.2%、还款方式为按月等额本息还款，贷款已于当日转入被告指定的收款账户等。被告借款后未归还借款本息。在本案中，原告提供逾期贷款利息计算表，证明截至2020年4月1日，被告拖欠借款本金270338.25元、利息27858.44元、罚息（含复利）3500.78元。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付2500元外，另按实际回收金额的分段支付。原告主张已支付律师费2500元，提供了发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款本息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费2500元。原告主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡胜于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司广州分行借款本金270338.25元、利息、罚息、复利（截至2020年4月1日，利息27858.44元、罚息[含复利]3500.78元，自次日起，罚息[含复利]以270338.25元与27858.44元的合计数为基数，按年利率16.2%上浮30%计付至清偿之日止）；二、被告曾凡胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司广州分行律师费2500元；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6138元、财产保全费2133元，合计8271元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担771元，被告曾凡胜负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3320号申请人：贵阳金阳华盛建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组，统一社会信用代码520115MA6FHUCF50。经营者：周耀显，男，汉族，1961年10月7日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：周星志，贵州梓熤律师事务所律师，执业证号15201201910134156，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：张存余，贵州梓熤律师事务所律师，执业证号15201201910116842，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：七冶金海建设有限责任公司，住所地贵州省黔南州贵定县宝山街道书香大道枫林家园，统一社会信用代码91522723MA6GRJAN3J。法定代表人：张宗仁，身份信息不详，职务董事长。原告贵阳金阳华盛建筑材料租赁站诉被告七冶金海建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳华盛建筑材料租赁站于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求在826,789.51内对被申请人七冶金海建设有限责任公司的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额826,789.51元）。本院经审查认为，申请人贵阳金阳华盛建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人七冶金海建设有限责任公司银行存款人民币826,789.51元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十一日书记员 穆垚洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初960号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：马玉峰，男，1976年10月20日出生，回族，住青海省民和县， 被申请人：张合者，女，1975年5月6日出生，回族，住青海省民和县， 被申请人：马玉成，男，1968年12月28日出生，回族，青海省格尔木市， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木如顺物流有限公司，住所，住所地青海省格尔木市金峰东路雪峰巷**div> 法定代表人：冶明霆。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马玉峰、被申请人张合者、被申请人马玉成、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马玉峰、被申请人张合者、被申请人马玉成、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司线上账户存款人民币51,501元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马玉峰、被申请人张合者、被申请人马玉成、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司银行账户存款人民币51,501元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币535元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君