wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11387号原告吴宇伟，男，汉族，1989年3月30日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。被告王俊杰，男，汉族，1971年3月27日出生，身份证登记住址重庆市大渡口区。原告吴宇伟诉被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴宇伟到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，于2018年12月向吴翊良（原告父亲）借款壹拾万元，口头约定借款期限为三个月，息总按月利率2%计算。吴翊良因临时资金周转不便，随之与原告商议由原告出借这笔资金给被告，随后吴翊良也告诉被告款是由吴翊良之子吴宇伟借出，被告也同意，原告表示同意后于2018年12月10日通过原告本人中国建设银行卡向被告转账壹拾万元。借款期满后，经吴翊良（原告父亲）多次催要被告均未还款。为维护原告合法权益现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元，支付利息16000元（计算至2019年8月10日）。庭审中原告明确借款利息自2018年12月10日开始计算。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交中国建设银行个人账户支出交易明细、转款凭证，欲证明被告向原告借款，原告已向被告转款10万元。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源于银行，来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年12月10日，原告通过其尾号为54333的中国建设银行账户向被告尾号为57228的中国建设银行账户转款100000元。现原告以被告向其借款100000元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实可以确定原告于2018年12月10日向被告转款100000元，对于转款原告主张系交付出借被告的借款。对此本院认为，原告已举证证明其向被告转款的事实，被告经本院传票传唤未到庭针对原告主张的事实进行抗辩并举证证明，故本院根据查明的案件事实及原告陈述，对原告主张的被告向其借款100000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款100000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原告未提供证据证明借贷双方约定有借款利息，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告现要求被告支付2018年12月10日至2019年8月10日期间利息的请求于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇伟借款100000元；二、驳回原告吴宇伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告王俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年五月十五日书记员  王浩
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1477号原告：吴婷，女，1987年7月12日生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师事务所执业律师（特别授权）。被告：杨柳，女，1992年7月26日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告吴婷与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷的委托诉讼代理人杨家微到庭参加了诉讼，被告杨柳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴婷向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款32388元，并按年利率6%支付资金占用利息159.72元（利息从2020年3月1日起暂计算至2020年4月1日共计30天），今后的利息计算至返还之日止；2。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在昆明新螺蛳湾经营服装批发生意，长期发货给被告在文山市步行街七花南路柳柳服饰店销售，被告共欠原告货款32388元。2020年1月24日，经双方共同协商，被告将该笔货款暂借使用一段时间，并出具借条一张给原告持有。借款到期后，原告多次找被告催收，被告以无钱为由拒绝支付，故原告诉至法院。被告杨柳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，用以证明原告主体资格；2.《借条》，用以证明被告向原告借款32388元，并约定还款期限为2020年2月30日前归还的事实；3.发货单28张、退货单6张、微信交易记录8份、支付宝交易记录5份，用以证明原告发货给被告销售后，被告尚欠货款32388元，经双方协商后，将该笔货款转为借款的事实。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见及向本院提交证据。经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告提交的1、2、3号证据客观真实，与庭审查明事实相符，本院予以采信。经审理认定事实如下：原、被告均系服装经营者，被告长期向原告赊购服装，后经双方结算，尚欠服装款32388元。2020年1月24日，经原、被告协商，将该32388元款项转为被告向原告的借款暂借被告使用，被告于当日出具《借条》给原告收执，对借款金额、还款日期做了约定。本院认为，本案诉争款项32388元虽系原、被告之间因买卖服装所产生的服装款，但双方买卖关系已结束，且经结算后双方对被告尚欠原告款项32388元无争议。2020年1月24日经双方协商，原、被告同意将该笔货款转化为借款，即原告授权该笔款项支配权在一定期限内归属被告、被告在期限内返还该笔款项，被告同时出具《借条》给原告收执并约定归还该笔款项的时间，符合民间借贷构成要件，本院认为双方民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，原告如约将该笔款项的支配权交付给了被告，被告亦应按《借条》约定的期限返还，虽《借条》中约定的还款时间为2020年2月30日在历法中并不存在，但根据一般常识及双方约定本意案涉还款时间为2月底即2020年2月29日，现还款期限已届满，故原告请求被告返还借款32388元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，但原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，故原告主张的利息部分本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：杨柳于本判决生效之日起十日内向吴婷返还借款本金32388元并支付该借款本金按年利率6%计算自2020年3月1日起至借款清偿期间的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二〇年五月二十八日书记员  马云耀
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执371号之一申请执行人柏发树，男，汉族，1970年9月4日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。被执行人杨恩玉，男，汉族，1991年7月2日出生，云南省昭通市昭阳区人，居民，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。根据昭通市昭阳区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0602民初272号民事调解书，申请执行人柏发树向本院提出申请，要求被执行人杨恩玉给付民事调解书确定应给付的欠款人民币84490.00元。本案经本院执行，双方自愿达成和解协议，由被执行人于2020年5、6、7、8、9、10、11月起，每月25日前给付申请执行人欠款不少于人民币3000.00元，尾款于2020年12月30日前全部付清。本院认为，申请执行人柏发树与被执行人杨恩玉自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执371号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年五月十四日书记员 李正亢
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1004号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人唐某1，男，壮族，1986年6月26日生，户籍地址广西壮族自治区平果县。委托代理人张小龙，广东思豪律师事务所律师。委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。被告人张毕锋，男，1997年7月28日出生，汉族，中专，户籍所在地广东省博罗县。因本案于13221997722019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]961号起诉书指控被告人张毕锋犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人张毕锋以及被害人唐某2的代理人张小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日，被告人张毕锋在深圳市龙岗区五联齐心路123号鸿俊丰眼镜厂宿舍307室，与原告人唐某1喝酒掷骰子玩，被告人张毕锋因为掷骰子的原因与原告人唐某1发生口角，随后被告人张毕锋用啤酒瓶砸向原告人唐某1的头部。经广东广正司法鉴定原告人唐某1伤情为轻伤二级。2019年11月3日，民警在上述地址将被告人张毕锋抓获。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，原告人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张毕锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张毕锋判处一年三个月以下有期徒刑。原告人唐某1诉称，2019年11月3日，被告与原告在深圳市龙岗街道五联社区瓦窑坑齐心路123号鸿俊丰眼镜厂宿舍307室喝酒掷骰子玩，期间双方发生口角摩擦，被告使用啤酒瓶砸伤原告头部，后经广东广正司法鉴定所伤情鉴定为轻伤二级。请求法院判令被告人赔偿：1、伤残赔偿金人民币115088元；2、医疗费11036.91元；3、误工费6800元；4、护理费1000元；5、住院伙食补助费1000元；6、营养费1000元；7、交通费500元；8、精神损失费10000元。被告人张毕锋对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。原告人的代理人提出原告人唐某1未能提供医疗费发票原件，称眼镜厂老板已将该笔费用从被告人工资扣除并支付给了原告人。经审理查明，2019年11月3日，被告人张毕锋在深圳市龙岗区五联齐心路123号鸿俊丰眼镜厂宿舍307室，与原告人唐某1喝酒掷骰子玩，被告人张毕锋因为掷骰子的原因与原告人唐某1发生口角，随后被告人张毕锋用啤酒瓶砸向原告人唐某1的头部。经广东广正司法鉴定原告人唐某1伤情为轻伤二级。2019年11月3日，民警在上述地址将被告人张毕锋抓获。另查明，案发后原告人被送至深圳市龙岗区骨科医院坂田医院治疗，于2019年11月3日住院，并于当天做手术，2019年11月8日出院，累计住院5天，诊断为右上肢割伤、左膝部皮挫裂伤。出院医嘱中注明“全休1个月，两个月内避免负重运动”。花费医疗费共计人民币11036.91元。上述事实，有抓获经过、人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、证人涂某的证言、原告人唐某1的陈述、被告人张毕锋的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、原告人提交的费用清单、疾病诊断证明书、病例、发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张毕锋无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张毕锋归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。被告人张毕锋除应为自己的行为承担刑事责任外，还为自己的行为给原告人造成的损失承担民事赔偿责任。根据本案的证据及相关规定，原告人唐某1的损失包括：1、营养费1000元。原告人对该诉请没有提供合法有效的证据证明，但原告人因伤手术，术后确需加强营养。本院酌定原告人的营养费为1000元。2、护理费1081.25元。原告人住院5天，原告人住院期间需陪护一人，因原告人未提交护理人员的收入证明，本院按照2018年度国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资人民币78931元计算，经核算，原告人住院5天，费用为1081.25元（78931元÷365天×5天）。原告人诉请超过该金额的部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费500元。原告人累计住院5天，其应得的住院伙食补助费为500元（5×100=500）。原告人该诉请，本院予以支持。4、误工费4400元。原告人虽提供工资证明和银行交易明细，但未能提供劳动合同、社保情况等予以佐证，且银行交易明细与工资证明不能对应。但原告人因伤误工属实，根据原告人住院5天及出院医嘱“全休1个月，2个月内避免负重运动”。本院认定误工时间为两个月。原告人亦未提供其在深圳生活、居住的证明，原告人的误工费应按照深圳市月最低工资2200元计算。原告人的误工费为4400元（2200*2=4400）。原告人诉请超过该金额的部分，本院不予支持。5、交通费200元。原告人对该诉请亦没有提供合法有效的证据证明，综合考虑原告人及其家属往返医院，本院酌情原告人的交通费为200元。超过该金额的部分，本院不予支持。以上费用合计7181.25元。原告人诉请的精神损失费、伤残赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼处理的范围，本院不予支持。原告人可另循法律途径解决。本案的医疗费深圳市龙岗区鸿俊丰眼镜厂已从被告人工资中予以扣除，并将该笔医疗费支付给原告人。原告人未能向法院提供医疗费发票原件，且已得到该笔费用。因此，本案对原告人诉求的医疗费不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张毕锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。）二、被告人张毕锋应赔偿附带民事诉讼原告人唐某1等医疗费、误工费等各项赔偿款项人民币7181.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  黄增兴人民陪审员  陈剑光二〇二〇年五月二十二日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初598号 原告：贾丽珠，女，1961年3月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师,特别授权。 被告：韦志雄，男，1963年8月15日生，壮族，住。 被告：韦旭，男，1988年8月29日出生，壮族，住。 二被告共同委托诉讼代理人：曾海荣，广西银正（柳江）律师事务所律师，特别授权。 原告贾丽珠诉被告韦志雄、韦旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告贾丽珠及其委托代理人莫德君，二被告共同委托代理人曾海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾丽珠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金400000元及利息104000元，共计504000元；（利息计算方式：利息以400000元本金为基数，月利率1%计，从2018年1月18日起算暂计至2020年3月17日，共26个月，2020年3月18日之后利息按上述方法计算至本息还清为止）；2.判令两被告支付原告为实现本案债权而支付的律师费23180元；3.判令两被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告与被告韦志雄系朋友关系，两被告为父子关系。2017年7月18日，因公司资金周转需要，两被告共同向原告借款500000元，借期为六个月即2017年7月18日至2015年1月17日。借款期限届满后，两被告无力偿还，经双方协商，借款期限延期至2016年12月30日。2016年2月26日被告韦旭以其名下位于鹿寨镇创业路29号半山家园73栋1室房产为本案涉案债务提供财产担保，且到房管局作了抵押登记。直至2018年8月28日两被告仍然续借该笔借款，但从2018年1月18日起两被告开始拖欠利息，2019年3月25日双方经核算，两被告尚欠原告借款本金400000元以及2018年1月18日至2019年3月18日利息60000元，后原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告韦志雄、韦旭辩称，1.我方不同意原告的诉讼请求，我方欠款已经偿还完毕，不需要再支付本金及利息。双方2014年7月18日借款时未约定借款利息，在2016年2月26日签订《抵押借款协议》时才约定月利率1%，因此利息应该从2016年2月26日开始计算；2.2019年3月25日的《核算清单》是由原告单方面制作，双方的并没有经过核算，当初被告韦志雄签字也是为了卖掉已经抵押给原告的房子，且《核算清单》上没有另一被告韦旭的签字，上面记载的月利息1%从来没有约定过，原告单方面写的；3.两被告经对账，目前已经还款70多万给原告，已经远远大于原来的借款本金，就算按照月利率1%从2014年7月18日开始计算，也已经足够支付本金和利息；4.原告在《核算清单》上面载明2014年3月16日至2016年5月30日每月付给原告的利息包括案外人钟某、秦某利息在内不是事实，与被告无关；5、双方未约定律师费，被告不同意支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实： 1.原告提供《借条》、中国农业银行取款业务回单、《抵押借款协议》、不动产登记证明、《核算清单》以及证人钟某出庭作证证言，拟证明二被告尚欠原告本金400000元以及利息，并主张被告2014年3月16日至2016年5月30日还款中的430650元系被告通过原告向案外人钟某、秦某偿还的利息，并拟通过其提供的向案外人转账的明细清单予以证明，被告对此不予认可。综合全案，无证据证实原告接受被告委托代为向案外人还款，亦无代为还款的相关约定，更无足以证实被告与案外人的债务关系与本案存在关联的证据。因此对原告主张之事实，本院不予认定。 2.被告主张已经累计还款给原告734100元，但根据双方提供的银行交易流水清单，经本院核算，二被告自2014年7月22日至2018年2月14日，通过银行转账向原告的中国农业银行、中国工商银行账户还款共计918300元，且庭审中，原告对该事实予以确认，本院予以认定。 3.关于双方对债务利息的争议。本案借条证实，双方在订立借款合同时，未约定借款利息，但双方2016年2月26日签订的《抵押借款协议》第二条约定借款期限为2014年7月18日至2016年12月17日，第三条约定月利率1%，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请判令二被告偿还借款本息，并提供《核算清单》作为主要依据据以证实二被告尚欠原告借款本金400000元及其利息，被告对《核算清单》不予认可，并提供银行交易明细证实本案债务已清偿，原告确认二被告共向其偿还借款本息918300元。《核算清单》核算确认二被告尚欠原告借款本息金额与本案查明被告向原告实际还款金额不符，根据双方约定利率，被告的还款总额足以清偿《借条》及《抵押借款协议》约定的借款本息。另，《抵押借款协议》仅有被告韦志雄签名，无共同债务人韦旭签名确认，故被告不认可《抵押借款协议》的理由成立，本院予以采纳。实际上，自2016年7月18日至2018年2月17日止，共计42个月，根据双方约定，以500000元为基数，按月利率1%计算，被告应向原告支付利息210000元，应归还借款本金500000元，本息合计710000元，而二被告实际还款总额为918300元，本案债务已清偿。 综上所述，原告诉请判令二被告偿还借款本金400000元及利息，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贾丽珠对被告韦志雄、韦旭的诉讼请求。 案件受理费9072元，适用简易程序减半收取计4536元，由原告贾丽珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 邓志璟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 罗菲菲 书 记 员 潘西西
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执654号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：张永福，男，汉族，1964年01月26日出生，住柳州市鱼峰区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被执行人张永福保证合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张永福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张永福在中国工商银行21×××67账户内存款人民币47649.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年五月十三日 书记员 韦 俊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4791号原告：卢辉平，男，1973年11月4日生，汉族，住所地浙江省温岭市。被告：昆山瑞玉翔精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路****房，统一社会信用代码91320583346120659M。法定代表人：黄欣欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽燕，该公司员工。原告卢辉平与被告昆山瑞玉翔精密机械有限公司（以下简称瑞玉翔公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年4月30日进行公开开庭审理，原告卢辉平到庭参加诉讼，被告瑞玉翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢辉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费9456元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年11月20日至18年1月26日期间一共委托原告13次运输货物到台州黄岩，原告均已安全送达被告指定客户，回单也已经签署返回，但被告至今未付运费，原告为此诉诸法院。被告瑞玉翔公司于庭后提交书面答辩状辩称，被告没有委托原告运输货物；没有收到过原告为被告运输货物相关费用的送货单、对账单、发票以及公司负责人确认签名的回单；没有接到过卢辉平先生的相关电话和微信信息，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下:原告卢辉平持有被告瑞玉翔公司的送货单原件13张，载明客户名称为黄岩佩雷希模具有限公司、浙江凯华模具有限公司等；上述送货单右上角分别手写标注重量。现原告为催讨运送费，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，双方从2017年开始就有交易往来，被告自行将货物运送至原告处，再由原告将货物运送至第三方客户；双方没有签订书面合同，约定按照每吨200元计算运费，收费标准的书面约定在被告处，原告无法提交；送货单是一式两份，一份是交给客户的，一份是原告凭着送货单找被告结账的，送货单签收人身份是第三方客户员工，右上角的重量是原告自行书写；被告未支付过款项，双方亦未对过账。以上事实，由送货单及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告存在运输合同关系，并为此提交瑞玉翔公司送货单13份，但上述送货单系被告瑞玉翔公司与案外人之间的交货凭证，并不能直接证明本案原被告之间的运输合同关系，且从上述交货凭证中，亦无法体现原告为被告的送货情况；此外，原告主张双方存在运输合同关系，从双方订立合同、提供运输服务至结算、付款，均缺乏证据予以印证；同时，被告对双方之间的运输合同关系不予认可。综上，综合全案证据，原告的该项主张，依据不足，本院不予采纳，原告据此要求被告支付运费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢辉平的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢辉平负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保603号 被申请人：苏文成，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人苏文成因犯盗窃罪，被判处罚金人民币5000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏文成名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2038号 上诉人（一审起诉人）：吴六代，女，1950年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人吴六代因侵害企业出资人权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初525号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴六代的上诉请求：依法撤销桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初525号民事裁定，指令桂林市秀峰区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院以“争议系因政府及其相关部门主导下原桂林天和制药厂改制而产生的纠纷，不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系。因此，起诉不属于人民法院民事案件受案范围”为由不受理上诉人的起诉是错误的。1.上诉人起诉主张的是侵害企业出资人权益纠纷，而非因改制引起的纠纷，系改制完成后桂林华润天和药业有限公司的一种侵权行为，属于平等主体民事范围，依法属于人民法院的受案范围，一审裁定认定属改制纠纷系认定事实错误。2.上诉人向政府相关部门信访维权时，政府部门也要求上诉人向法院起诉解决，如果不属于法院的受案范围的话，政府部门也不会要求上诉人向法院起诉。3.如果不允许上诉人进行诉讼程序维权，政府部门也不解决上诉人的权益事宜，则必然造成上诉人的权益受到侵害。二、一审裁定适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案的情形与一审裁定适用的法律完全不相吻合，也与一审裁定所认定的事实完全不符。因此，一审裁定适用上述法律是错误的。2.如果要适用上述法律,上诉人认为，本案符合该法律的第一条“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（七）与企业改制相关的其他民事纠纷”的情形，依法属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，作出公正的裁决，支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，桂林市人民政府1998年3月9日作出市 政函【1998】11号《关于桂林天和制药厂职工购买国有资产并组建股份合作制实施方案的批复》，该批复同意桂林天和制药厂全体员工出资购买经营性净资产并按照市政【1997】21号文件和市政【1997】10号文件执行，故上诉人吴六代所在企业桂林天和制药厂的体制改革是由政府主导的国有企业改制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围，人民法院依法应当不予受理，故一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律的规定，本院予以维持。 综上，上诉人吴六代的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如 下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年五月九日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初126号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人莫某周,男，1951年1月7日出生，身份证号码：441************815，汉族，高中文化，农民，住广东省怀集县***************。因本案于2020年4月9日被怀集县公安局取保候审，同年5月13日和5月20日分别被怀集县人民检察院和本院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人莫某周犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，并于同年5月25日对本案进行了公开开庭审理。广东省怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人莫某周及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2020年1月18日，被告人莫某周在醉酒及未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车由怀集县***************口驶入263省道，15时25分许，行驶至263省道怀城镇富扬村委会对出路段时与莫某福驾驶的桂J*****小型普通客车发生碰撞，造成莫某周受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经怀集县公安局交通警察大队认定：莫某周负此事故的主要责任；莫某福负此事故的次要责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定：莫某周血液中酒精含量为171.85mg/100ml。对上述指控事实，公诉机关提供了道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，粤谨正司鉴中心[2020]毒鉴字第32号广东谨正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书，证人莫某福、黄某裕、吴某思、麦某耦的证言，抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被告人莫某周的户籍证明及其在案供述材料等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人莫某周的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人莫某周无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；鉴于被告人莫某周归案后能够如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人莫某周以危险驾驶罪判处四个月拘役，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人莫某周对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉人的量刑意见。指定辩护人认为：被告人的行为情节较轻，认罪认罚，有悔罪表现，请求对被告人从轻判处拘役三个月，适用缓刑，并处适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人莫某周犯危险驾驶罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫某周违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某周的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人莫某周的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人莫某周犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇二〇年五月二十五日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初27号原告：薛新伟，男，汉族，生于1963年5月20日，住西峡县。原告：吕同林，男，汉族，生于1965年1月25日，住西峡县。二原告共同委托诉讼代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县五里桥镇稻田沟村一组。负责人：王国伟，系该组组长。被告：王国伟，男，汉族，生于1968年1月8日，住西峡县。原告吕同林、薛新伟与被告西峡县五里桥镇稻田沟村一组、王国伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕同林、薛新伟向本院提出诉讼请求：依法由二被告向原告返还土地承包收益（附属物补偿款）106250元，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告承包第一被告集体土地用于种植、经营林木，2001年11月11日，在西峡县五里桥乡稻田沟村村委会的见证下，二原告与第一被告签订了山坡、土地租赁合同，约定第一被告集体位于彭家沟的山坡及土地租赁给二原告，合同上同时约定了山坡及土地的四址（东至谢运芳下坡头小路，南至原岭分水，西至原岭分水，北至六队小沟边界），租赁期间为2002年1月1日至2022年1月1日，合同约定该土地收益归二原告所有。2018年春，该租赁地的一部分因修建栾西高速将被规划占用，西峡县林业局在统计附属物（林木）时，第二被告王国伟作为第一被告集体组长将该林木补偿登记在自己名下。2019年二被告将该部分的附属物补偿款领走。二原告认为该山坡及土地上的林木在租赁期间一直由自己种植养护，该林木属于承包经营收益，按照法律规定及合同约定应属二原告所有，二被告领走该承包地的附属物补偿款的行为侵害了二原告的合法权益，二原告无奈持据携本状向人民法院主张权利，望法院依法审理后支持原告诉请。被告王国伟、西峡县五里桥镇稻田沟村一组辩称，原告起诉王国伟系主体错误，王国伟系该组组长，在林木清点单上签名，系职务行为；原告租赁山林的赔偿款现存放在组集体的账户上，全组群众认为该款应当属于被告组所有。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月11日，在西峡县五里桥乡稻田沟村村委会的见证下，二原告与第一被告签订了山坡、土地租赁合同，合同约定：“甲方（被告）：西峡县五里桥乡稻田沟村稻田沟村民小组乙方（原告）：西峡县豫酒厂职工薛新伟吕同林（住址）××关镇莲花街道贾营，前岗居民组。为建立生态农业，调整农业产业结构，以发展为目的地发展经济，创造效益，造福双方，甲乙双方依照国家有关法律、政策和规定经充分协商，订立条款如下：一、甲方将位于本组彭家沟山坡和部分土地（以定界为准）租给乙方（坟地面积除外）。山坡四址：东至：谢某某下坡头小路，南至：原岭分水西至：原岭分水北至：六队小沟边界。土地四址：纸坊对门沟所有耕地，纸坊下头坟地一块，除坡一块红薯地外，阴阳坡地边四周，彭家沟口耕地。二、租期：自2002年1月1日至2022年1月1日共计20年。三、租金：土地和山坡一次付清19800元，在双方共签合同，划边定界由乙方交清全部款项，甲方办理收款手续。四、甲方承担的责任：1、承担原有耕地的农业税；2、甲方应协调好乙方周边界的争议；3、甲方应在道路、通电、电讯等方面做好协调工作，不负担经济责任。4、充分维护乙方在租赁期间使用权、种植权，尽力做好群众工作，保护乙方的权益。五、乙方的责任：1、承担政府政策范围内应交的一切税收（特产税，所用耕地农业税除外）。2、山坡上的原有树木按照国家林业法规政策采伐，乱砍乱伐引起后果由乙方负责（收益归乙方所有）。3、在租赁期中和期满后要保护好山坡上的幼林不得砍伐没有成材幼林（直径在10公分以内，以胸径为准）4、有权在耕地和山坡栽培菌果药。在利于耕作经营中可重建改修堰档、水渠，必须防止水土流失。不搞掠夺性经营。……”。合同签订后，二原告于2003年在取得采伐许可证后，采伐150多方，隔了一年又取得采伐许可证，再次采伐有80多方，经过两次采伐原告租赁的山林成材的树木基本被采伐完。在随后的租赁年份，二原告仅在租赁的山坡上种部分杨树，未进行其他投资。二原告在租赁被告山林期间因无人管护，山林被他人盗伐。原告当庭陈述其租赁被告山林是看中山坡上的树可以采伐。二原告租赁的山坡共计有400亩左右。2018年因修建栾西高速从被告组经过，占用二原告租赁的山坡约10亩左右，为此，国家补偿所占山林林木补偿款106250元，该补偿款不包含二原告种植的杨树。另查，二原告截至目前尚未取得租赁山坡的林木采伐许可证。本院认为，原被告之间签订的《山坡、土地租赁合同书》是双方的真实意思表示，不违背法律法规，为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告签订的合同明确约定为租赁合同，二原告认为双方之间的合同应当为承包合同，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”、《中华人民共和国物权法》第一百二十六条“林地的承包期为三十年至七十年”，原被告签订的合同明显不符合上述法律规定，故本院对二原告述称原被告之间为承包关系的意见不予采纳，原被告之间应当为租赁合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，二原告租赁被告组的山林还剩有四年租期，在合同到期后，二原告应当将租赁山林及土地返还给被告组，部分山林被征用必然损害二原告租赁山林的目的及相应权益，但二原告租赁被告组的山林其主要目的采伐树木，依据双方合同约定“2、山坡上的原有树木按照国家林业法规政策采伐，乱砍乱伐引起后果由乙方负责（收益归乙方所有）”，在未办理采伐证的情况下，二原告诉请山林补偿款归其所有，违背双方合同约定。二原告应当在其取得采伐许可证后，依据补偿林木清单中可采伐的树木情况，另行主张其获得补偿款的权利，故对二原告要求租赁山林的国家征用的补偿款全部归其所有的诉请，本院不予支持。被告王国伟在林木补偿清单上签字，系职务行为，其个人不应当承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：驳回原告吕同林、薛新伟的诉讼请求。案件受理费2445元，减半收取计1223元，由原告吕同林、薛新伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二〇年五月九日书记员  李倩倩
柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执15号申请执行人侯建如，男，40岁，1978年12月26日出生，汉族，地址柏乡县，联系方式申请执行人侯建霞，男，43岁，1976年3月23日出生，汉族，地址柏乡县，联系方式被执行人邢台奋发通信工程有限公司，地址魏县开放路北侧法定代表人孙建新。本院依据已经发生法律效力的柏乡县人民法院，2019-7-24，（2019）冀0524民初566号，于年月日向被执行人邢台奋发通信工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人邢台奋发通信工程有限公司......，但被执行人邢台奋发通信工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明邢台奋发通信工程有限公司在行（处、局）所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢台奋发通信工程有限公司所有的在存款330000.0元。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年五月二十六日书记员  王立峰
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初509号原告：杨旺明，男，1964年7月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住云梦县，委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被告：魏黎明,男,1969年6月11日出生,汉族,湖北省云梦县人,住云梦县，原告杨旺明与被告魏黎明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旺明的委托诉讼代理人张望华、被告魏黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旺明向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏黎明给付原告杨旺明劳务费30000元及资金占用损失（资金占用损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至被告实际付款完毕之日止）；2、被告魏黎明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，杨旺明受魏黎明的雇请在哈尔滨市务工，当年年底，经双方结算，魏黎明下欠杨旺明劳务费50000元，后魏黎明给付杨旺明劳务款20000元，还下欠30000元未付。2018年3月3日，经杨旺明催要，魏黎明向杨旺明出具欠条一张，记载：“欠杨旺（望）明抹灰人工费30000元整”。事后，魏黎明至今未付，杨旺明遂诉至法院，请求判如所请。被告魏黎明承认原告杨旺明的全部诉讼诉讼请求，表示目前暂时无力支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏黎明承认原告杨旺明的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏黎明给付原告杨旺明劳务费30000元及资金占用损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日起计算至被告魏黎明实际付款完毕之日止），限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏黎明负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 袁 刚二〇二〇年五月二十日书记员 张小芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2142号原告:广发银行股份有限公司阳江分行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区*******景湖花园综合楼。负责人：谢创江，该行行长。委托诉讼代理人：陈俏霖，该行员工。委托诉讼代理人：黄平松，该行员工。被告：梁祖豪，男，1977年9月5日生，汉族，住阳江市江城区广场背**之二；现住阳江市阳东区燕山小区******号。公民身份号码440************416。被告：李春丽，女，1989年7月10日生，汉族，，住阳江市江城区广场背**之二现住阳江市阳东区燕山小区******号。公民身份号码440************441。原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告梁祖豪、李春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广发银行股份有限公司阳江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉处理。审判员  刘炎二〇二〇年三月二十五日凡格
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2029号上诉人（原审被告）：贵州军坤房地产开发有限公司。住所地:贵州省余庆县白泥镇子营社区余家巷****。法定代表人：姜良军，该公司经理。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建国，男，1986年8月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县，现住余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。上诉人贵州军坤房地产开发有限公司因与被上诉人黄建国商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，贵州军坤房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州军坤房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州军坤房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1788元，减半收取894元，由上诉人贵州军坤房地产开发有限公司负担。由本院退还贵州军坤房地产开发有限公司894元。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  李成波审判员  何 容二〇二〇年五月二十八日法官助理马琇峰书记员张剑
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执772号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路**。 负责人：李智安，主任。 被执行人：李宁，男，1989年9月27日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人李宁银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2618号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保50号申请人：艾合买提·阿布都热依木，男，1973年03月20日出生，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人：艾合买提·阿布都热依木于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值2401.6元的财产予以查封，冻结。本院经审查认为，申请人：艾合买提·阿布都热依木出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值2401.6元的财产。案件申请费44.02元，由艾合买提·阿布都热依木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张 璐
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保123号申请人：江门市厚信电子有限公司，住所地：广东省江门市****************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被申请人：佛山市高明浩旺电路板有限公司，住所地：广东省佛山市高明区****************。法定代表人：徐某1。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人江门市厚信电子有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市高明浩旺电路板有限公司价值850579.73元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为850579.73元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市厚信电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市高明浩旺电路板有限公司名下银行存款850579.73元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4772.9元，由江门市厚信电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年五月七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初543号原告：张文征，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：吕子龙，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张文征与被告吕子龙保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文征，被告吕子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文征向本院提出诉讼请求：1、判令吕子龙承担保证责任，立即归还张文征借款20000元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款月利率支付利息款；2、本案诉讼费用由吕子龙承担。事实和理由：2017年2月12日，吕政保以资金周转为名，向张文征借款100000元，口头约定月利率3分，并约定还款期限3个月，吕子龙为借款担保并出具承诺保证书一份。2017年6月21日吕政保还款50000元，2017年10月3日吕政保还款30000元，下剩20000元至今未还，利息只还了10000元。张文征自愿放弃利息部分，本案诉讼费用也由张文征承担，只要求吕子龙偿还本金20000元。吕子龙不履行保证还款责任，为维护合法权益，故诉至法院。吕子龙辩称，借条和承诺书都是事实，其只担保三个月的时间，当时借款人吕政保说三个月就还钱，结果只还了80000元本金和10000元利息。我现在经济困难，没有钱还。本院认为，吕政保出具的借条、吕子龙出具的承诺书，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张文征在本案中主张的事实属实，本院予以确认。张文征向吕政保交付借款后，吕政保未按约向张文征足额偿还本金，尚欠本金20000元，吕子龙作为保证人亦未代为履行付款义务，均构成违约，张文征有权要求吕子龙按约承担连带保证责任。张文征主张吕子龙对案涉欠款本金20000元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。吕子龙承担保证责任后，有权向吕政保追偿。现张文征自愿放弃利息部分，也主动要求承担本案诉讼费用，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告吕子龙于本判决生效之日起二十日内给付原告张文征借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文征负担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年五月二十日法官助理徐海君书记员褚俊
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保40号申请人：史穗，女，汉族，1953年3月1日出生，住栾川县。委托代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师。委托代理人：卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。被申请人：李作林，男，汉族，1967年8月8日出生，住栾川县。申请人史穗于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对李世界（被申请人李作林父亲）在河南栾川农村商业银行股份有限公司冷水支行（账号66×××87）120000元存款予以冻结；对被申请人李作林在河南栾川农村商业银行股份有限公司（账户：66×××88）存款400000元予以冻结。申请人史穗已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人史穗的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、对李世界（被申请人李作林父亲）在河南栾川农村商业银行股份有限公司冷水支行（账号66×××87）120000元存款予以冻结，冻结期限一年；二、对被申请人李作林在河南栾川农村商业银行股份有限公司（账户：66×××88）存款400000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费3120元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年五月七日书记员  杨冰凌
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2334号之三申请执行人：余小琴，女，汉族，1952年10月4日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王益民，男，汉族，1960年10月23日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人余小琴与被执行人王益民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日向被执行人王益民发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2846号民事判决书的要求履行义务，但被执行人王益民未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人王益民有位于上饶市信州区【上房权证字第**，证载面积140㎡】的房产。本院于2019年12月23日依法对上述房产发起网络询价，经鉴定，阿里拍卖大数据询价平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价价格为856520元；中国工商银行融ｅ购电商平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价价格为787091元；京东大数据询价平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价价格为987179,上述房产的最终询价均价为876930元。上述房产的询价结果依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人王益民所有的位于上饶市信州区【上房房权证字第**，载面积140㎡】的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年五月七日书记员  余晓洁
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执11257号申请执行人陈国华与被执行人王发乐其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年五月二十七日
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初1421号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月19日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              马秋云，女，1968年11月3日生，汉族，住伊川县城关镇周村新华街**，身份证号码4103291968********。                  被告              李胜卫，男，1980年11月29日生，汉族，，住伊川县白元乡双头村**身份证号码4103291980********。                  第三人              候少彬，男，1972年12月19日生，汉族，住，住伊川县白元乡双头村**份证号码410329197212194079。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告偿还借款本金2万元及利息3万元（利息按照月利率2%从2014年5月11日计算至2020年5月11日）；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭，亦未提交书面答辩状。                  第三人答辩意见              第三人称，被告应偿还原告的借款及相应的利息。                  法院      认定事实                  2014年5月11日，被告李胜卫经第三人候少彬介绍向原告马秋云借现金2万元，并在原告出具的借据上签名、按手印，借款期限为2014年5月11日至2014年8月10日，未书面约定借款利息。后原告催要借款，由第三人代偿1000元，至今被告未再偿还。                  裁判理由              根据原告的陈述和其提交的证据，本院认定原、被告之间形成合法有效的借贷关系，故原告要求被告李胜卫偿还借款本金20000元，本院予以支持；但借条中未明确约定借款利息，原告又未提交其他证据予以证明，本案借款原告要求按照月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持，但被告应自借款期限届满之日起即2014年8月11日按照年利率6%支付资金占用期间利息。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李胜卫自本判决生效后十日内偿还原告马秋云借款本金20000元，并按照年利率6%支付自2014年8月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止的资金占用期间利息；      二、驳回原告马秋云的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担                    案件受理费减半收取计525元，由被告李胜卫负担。                        权利告知              本判决为终审判决。                              审  判  员    范淑贤                                                                                      二〇二〇年七月八日                                                                               书  记  员    李伟燕
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初932号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：伍金华，男，1986年2月18日出生，汉族，住广东省台山市****办事处安步田洋村91号，公民身份号码440************518。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告伍金华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人陈嘉琳、被告伍金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令伍金华立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款24102.97元（包括本金17333.11元、利息5747元、逾期还款违约金1022.86元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：伍金华于2014年7月26日向农业银行台山支行申请办理信用卡，伍金华理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向伍金华核发卡号为625**********011的信用卡。伍金华持卡后开始消费并交易，截至2019年10月24日，伍金华拖欠农业银行台山支行本金17333.11元、利息5747元、逾期还款违约金1022.86元。经多次催收无果，遂诉至法院。伍金华承认农业银行台山支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告伍金华承认原告农业银行台山支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告伍金华应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金17333.11元、利息5747元和逾期还款违约金1022.86元（利息和逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，自2019年10月25日起产生的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.29元，由被告伍金华负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费201.29元，本院予以退还。被告伍金华应向本院补交案件受理费201.29元。本判决为终审判决。审判员  秦卫民二〇二〇年五月十四日书记员  伍慧仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1173号 被执行人：朱传忠，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。 本院在执行朱传忠罚金一案中，因被执行人朱传忠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱传忠银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12035号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：游伟林，男，1968年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周惠娴，女，1969年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的被执行人游伟林、周惠娴追缴诉讼费一案，根据已生效的（2017）粤0605民初3093号民事判决，被执行人游伟林、周惠娴应向本院交纳案件受理费减半收取25745元。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月22日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法扣划被执行人游伟林的财付通账户款项216.39元，该款已退至法院诉讼费收入非税专户；此外，未发现两被执行人有可供执行的财产。因两被执行人未履行完毕缴纳诉讼费义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院收取216.39元诉讼费。两被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭明婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执98号申请执行人：刘国磊，男，1984年8月17日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：山东乾桥教育咨询有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**银座中心**楼**。法定代表人：郑建光，总经理。被执行人：山东汇千人力资源服务有限公司，住所地山东省，住所地山东省济宁市泗水县济河办济河路南光明路西市政工程处商业楼法定代表人：周超，执行董事兼总经理。申请执行人刘国磊与被执行人山东乾桥教育咨询有限公司、山东汇千人力资源服务有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初5026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘国磊与被执行人山东乾桥教育咨询有限公司、山东汇千人力资源服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的36149.87元，未执结标的36149.87元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 新
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初684号原告：杨德祥，男，汉族，1961年8月1日出生，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区53委**华发小区**楼**。法定代表人：赵静涛。本院在审理上列原告杨德祥诉被告鹤岗市华发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨德祥在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛泽西二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 迪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执692号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：许建廷，男，1970年9月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司抚州市分行与许建廷借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人许建廷银行存款220200元或查封相等价值的其他财产，现双方达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许建廷银行存款220200元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二〇年五月十八日书记员  陈 维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1790号之一 申请执行人:孟云微，男，1969年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市卡玛仕建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区**一路**，统一社会信用代码9144060509527701XG。 关于申请执行人孟云微与被执行人佛山市卡玛仕建材有限公司承揽合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤06民初15157号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付承揽报酬45856元及以45856元为计算基数自2018年7月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计付的利息；案件受理费510.92元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付承揽报酬45856元及以45856元为计算基数自2018年7月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计付的利息、案件受理费510.92元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆已被本院在另案查封，但去向不明，故无法处理。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 范晓敏
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10208号原告：顾金春，女，1958年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卢明成（系原告丈夫），1958年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：高红，女，1967年12月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈宽明。被告：王丽荣，女，1978年1月21日出生，汉族，住连云港市海州区。原告顾金春与被告高红、王丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾金春及其委托诉讼代理人卢明成，被告高红的委托诉讼代理人陈宽明，被告王丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾金春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以徐圩新区的工程急需资金为由向原告借款5万元，原告于2018年12月6日将5万元现金交给被告高红，被告高红于当日写借条给原告，借款期限为6个月，并由施某1和王丽荣两人做担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是拖欠不还，原告故诉至法院。被告高红辩称，原告要求被告归还借款5万元无法律依据，理由如下：1、被告虽于2018年12月6日出具5万元借条，但是该款是原告专门为赌场放高利贷并扣除利息2500元（俗称砍头息），被告实收现金47500元。2、施某2、赵某长期开设赌场，本案原告顾金春经常为赌场发放高利贷，纯属职业放贷，目前赵某因开设赌场被刑事拘留，施某2外逃，后又主动投案自首，被取保候审中。3、被告借条出具后，每月归还高利息4500元，还三个月。4、案外人王以亮曾于2019年5月起诉被告，被告请求法院去公安机关调取王以亮等人为赌场发放高利贷相关材料，材料被法院调取后，经质证后王以亮申请撤诉了，与本案是同样类型的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告高红向原告顾金春借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到顾金春人民币伍万元整（50000.00）。”施某2、王丽荣在担保人处签名。借款后，被告高红就本案5万元向原告归还10000元，明细如下：2019年2月7日归还2500元，2019年3月6日归还2500元，2019年4月7日归还2500元、500元，2019年9月15日归还1000元，2019年9月16日归还1000元。上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的借条、银行明细、公安机关相关询问笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告高红向原告顾金春借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告高红未及时偿还欠款，应承担相应的还款责任，本院依法予以支持。关于尚欠借款本金，庭审中被告述称仅收到47500元，因没有证据证实，故本院认定借款本金数额为5万元，后因被告高红共计归还10000元，因双方均认可借款存在高额利息，该10000元款项应根据法律规定，先冲息后冲本，故截至2019年9月27日，被告高红尚欠借款本金47313元。关于原告要求被告王丽荣承担还款责任，因双方未约定担保方式及担保期限，应认定为连带责任担保，因原告多次向担保人催款，故被告王丽荣应该对上述款项承担连带还款责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于被告高红辩称，原告顾金春经常为赌场发放高利贷，纯属职业放贷，因被告未提供充足的证据证实，故该辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾金春支付借款47313元；二、被告王丽荣对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告高红、王丽荣连带承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  韦翠春人民陪审员  徐智敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保35号申请人曹庆伟，男，汉族，1974年12月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。被申请人薛拥军，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省焦作市博爱县。申请人曹庆伟与被申请人薛拥军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹庆伟于2020年5月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人薛拥军驾驶的豫Ｈ×××**（豫H×**）号重型半挂牵引车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封薛拥军驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H×**号重型半挂牵引车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年五月二十八日书记员  张贝贝
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1975号之一原告：胡浩勤，男，1955年12月18日出生，汉族，住广东省台山市***************，公民身份号码440************850。被告：陈润留，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省台山市***********之一，公民身份号码440************724。第三人:台山市台城尚城装饰工程部。经营场所：广东省台山市*************101-3号铺位。经营者：苏立峰，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省台山市***********之一，公民身份号码440************212。原告胡浩勤与被告陈润留、第三人台山市台城尚城装饰工程部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告胡浩勤于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡浩勤申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡浩勤撤诉。案件受理费25元，由原告胡浩勤负担。审判员  秦卫民二〇二〇年五月十九日书记员  伍慧仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保608号 被申请人：姜军，男，1984年8月25日出生，汉族，住河南省罗山县。 被申请人：易元元，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省光山县。 被申请人：史敦献，男，1973年11月18日出生，汉族，住河南省光山县。 被申请人姜军因犯盗窃罪，被判处罚金人民币5000元；被申请人易元元因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元；被申请人史敦献因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜军名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人易元元名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 三、冻结被申请人史敦献名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 涛
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初676号 原告：敖定汉，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：卜仕春。 被告：廖永泰，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告敖定汉与被告廖永泰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖定汉的委托诉讼代理人卜仕春到庭参加诉讼。被告廖永泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 敖定汉向本院提出诉讼请求：判令廖永泰支付劳务工资9300元。事实与理由：敖定汉在廖永泰的浦城县山山庄做厨师工作两个月零十天，每月工资4000元，廖永泰尚欠敖定汉工资9300元，且出具欠条一张，并约定于2019年2月4日前还清，到期后，廖永泰未支付工资。 廖永泰未作答辩。 经审理查明：敖定汉系廖永泰浦城县西岩南山山庄雇请的厨师，从2018年7月14日起至2018年9月23日止为廖永泰提供劳务两个月零十天。双方约定每月工资为4000元，于2018年9月23日双方进行结算，廖永泰尚欠敖定汉工资9300元，廖永泰出具欠条一张，并承诺于2019年2月4日前付清。到期后，廖永泰未支付拖欠的工资。后敖定汉多次要求廖永泰支付工资无果，遂诉至本院。 上述事实有敖定汉提供的欠条及敖定汉在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，敖定汉、廖永泰之间系合法的劳务合同关系。敖定汉为廖永泰提供劳务为两个月零十天，廖永泰欠敖定汉劳务工资计9300元，且出具欠条。后敖定汉向廖永泰催讨，廖永泰未能及时清偿，有违诚信原则，其应依法担责。故此，敖定汉要求廖永泰支付拖欠的劳务工资9300元，于法有据，本院予以支持。廖永泰在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖永泰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给敖定汉工资9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、减半收取25元，由廖永泰承担。（廖永泰应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁晓妹 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1321号 申请执行人：唐黎明，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省射洪县， 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区枫树三路****。 负责人：蒋翔。 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区清能路****iv> 法定代表人：DanielRichardFink。 本院在执行申请执行人唐黎明与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、被执行人迈挚自动化（上海）有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第549号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、被执行人迈挚自动化（上海）有限公司银行存款人民币64,448元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王观胜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初838号 原告欧汉顺，男，1984年12月28日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。 被告中铁二局集团有限公司，住所地为四川省成都市金牛区通锦路**,统一社会信用代码为91510100MA61RKR7X3。（以下简称中铁二局） 法定代表人邓元发,董事长。 特别授权委托代理人杨顺，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省盘县，系中铁二局集团有限公司职工。 特别授权委托代理人宋川川，1983年9月22日出生，汉族，住四川省西昌市，系中铁二局集团有限公司职工。 被告娄底市恒远劳务有限公司，住所地为湖南省娄底市娄星区扶青路君悦华府小区****,统一社会信用代码为91431300668561705J。（以下简称恒远劳务公司） 法定代表人刘竹贵,执行董事。 案由修理合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月28日 原告诉讼请求一、判令两被告连带向原告一次性付清修理费33890元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在修建“贵南高铁”龙头乡德惠隧道出口工程过程中，因工地工程车辆需要到原告的修理店进行修理，这些事务均由被告恒远劳务公司委托的工地负责人李文丰全权负责。2019年10月31日，经原告与李文丰结算确认，被告拖欠的修理费为33890元。原告为了拿到修理费，曾多次要求李文丰尽快付款，但是李文丰以被告中铁二局没有支付工程款等各种理由拒不付款。原告认为被告李文丰系被告恒远劳务公司委托的现场负责人，其行为应由恒远劳务公司承担责任，而被告李文丰对外行为均是以中铁二局名义进行，双方之间形成表见代理，故要求两被告承担连带责任。 中铁二局辩称1、原告主张的合同是与被告恒远劳务公司的李文丰建立的，我公司并非合同的当事人，原告只能向合同相对方的恒远劳务公司及李文丰主张权利；2、我公司是与恒远劳务公司签订了建设工程劳务分包合同，劳务分包合同是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，是合法有效的，根据双方合同约定，我公司提供大型机械设备，劳务公司提供劳务施工的一些零星材料等，因此被告恒远劳务公司及工地负责人李文丰将工地设备、车辆拿到原告处修理是他们的自主经营行为，与我公司无关；3、根据我公司与被告恒远劳务公司结算，我公司不仅不欠任何工程款，还超付了2153640元，我公司诉被告恒远劳务公司返还多支付的工程款的诉讼案件已在柳铁法院受理。我公司即不是本案合同当事人，也不是保证人，不应承担支付义务。 恒远劳务公司辩称我公司劳务分包中铁二局德惠隧道工程，只是清包工，由中铁二局提供材料、机械设备，在与中铁二局签订的劳务分包合同中第七条7.1.1款规定由中铁二局提供材料，我公司不得自行采购，所以对于原告的物资是李文丰与中铁二局的关系，我公司不知情。工地的机械设备是中铁二局统一租赁梅州劳务公司的设备，我公司只是使用不出租金也不负责维修，梅州劳务公司是李文丰姐姐的公司，我们劳务公司没有机械设备出租资质，只是清包工的劳务资质，且目前没有证据证实李文丰拿到原告处修理的设备用在工地上，没有我公司盖章认可，故对于原告的请求我公司不应承担责任。 查明事实2018年，被告中铁二局与被告恒远劳务公司签订《新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标建设工程劳务分包合同（德惠隧道出口及2﹟泄水洞工程）》，就其承建的贵南高铁GNZQ-5标段二分部德惠隧道出口及2﹟泄水洞工程的劳务分包事项达成协议。2018年6月26日，恒远劳务公司及其法定代表人刘竹贵出具授权委托书一份，授权“李文丰（身份证号：）为我公司驻新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标二分部建设工程项目的现场负责人，其受公司及我委托，负责全权处理就我公司与中铁二局工程有限公司所签订的《隧道工程劳务分包合同》（合同编号：GNZQ-5-2-LW-SD03）中与我公司有关的现场管理工作，对受托人在前述合同履行过程中所签署的一切文件和处理的与之有关的一切事务所产生的经济责任和法律后果均由我公司承担。”该授权委托书经娄底市湘中公证处公证，作出（2018）湘娄中证字第1143号公证书。李文丰进驻该工程工地后，将工地上工程车辆的修理任务交由原告欧汉顺完成，双方经结算确认尚欠欧汉顺修理费33890元，李文丰于2019年10月31日在收据上签字确认同意支付以上钱款。但该款至今未向原告支付。 本院意见恒远劳务公司承包中铁二局新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标二分部建设工程劳务施工，经其出具《授权委托书》，委托李文丰为其公司驻该项目的现场负责人，负责全权处理与中铁二局签订的劳务分包合同中与恒远劳务公司有关的现场管理工作，对李文丰在合同履行过程中所签署的一切文书和处理的与之有关的一切事务所产生的经济责任和法律后果均由恒远劳务公司承担。李文丰作为驻该工地现场负责人，其将工地上工程车辆等交由原告修理的行为应是履行职务代理行为，该行为后果应由被告恒远劳务公司承担。故恒远劳务公司应支付原告修理费33890元。恒远劳务公司认为李文丰的行为未得到公司盖章认可，应系其个人行为，该主张无事实和法律依据，且不得对抗善意相对人，本院不予支持。另外，原告欧汉顺称李文丰以中铁二局名义在其处修理车辆，车辆均贴有中铁二局标识，李文丰与中铁二局之间形成表见代理关系的辩称无证据证实，其要求中铁二局一并承担责任的主张不予支持。 判决主文 一、被告娄底市恒远劳务有限公司在十日内支付给原告欧汉顺修理费33890元； 二、驳回原告欧汉顺的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款。 诉讼费用 案件受理费648元，减半收取324元，由被告娄底市恒远劳务有限公司承担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦家鼎
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6091号原告：刘淑英，女，汉族，1969年10月17日出生，住河南省尉氏县。原告：朱紫萌，女，汉族，2009年7月12日出生，住河南省尉氏县。法定代理人：刘淑英，系原告朱紫萌之母。二原告委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李新苹，女，汉族，1969年1月15日出生，住河南省尉氏县。被告：仝军豹，男，汉族，1974年7月2日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘淑英、朱紫萌诉被告李新苹、仝军豹民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英及其二原告委托诉讼代理人王飞、赵忠信，被告李新苹、仝军豹及二被告委托诉讼代理人邱芳园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘淑英系朱建升的妻子，朱紫萌系朱建升的女的女儿。朱建升于2019年6月份因车祸去世。在朱建升在世时，二被告因资金周转于2019年6月4日向朱建升借款10万元。借款后，朱建升曾向二被告催要，但二被告没有归还。二原告在朱建升去世后向二被告多次催要，但被告至今拒不回还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李新苹辩称：2019年6月4日我向朱建升借款10万。6月11日晚上经过王青霞把钱还给了朱建升。朱建升当时没给我欠条。后多次催要借条，朱建升说已经把条撕了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李新苹与被告仝军豹系夫妻关系，被告李新苹于2019年6月4日借原告丈夫朱建升现金10万元用于家庭共同生活。2019年6月23日朱建升死亡。原告刘淑英系朱建升的妻子，原告朱紫萌系朱建升的女儿，二原告均是朱建升第一顺序继承人。二原告于2019年11月20日持有李新苹向朱建升出具的借条，向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金10万元及利息。本院认为：原告丈夫朱建升向被告提供借款后，被告应该按约定及时归还借款。没有约定借款期限的，出借人可在合理期间随时主张权利。因被告李新苹、仝军豹未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。借款人朱建升出借后死亡，二原告作为第一顺序继承人，可以作为适格原告向借款人主张权利，因此二原告要求被告李新苹、仝军豹支付借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告要求支付利息的请求因无相关证据予以证明，本院不予支持。二被告辩称，10万元借款已还给了朱建升。本院认为，按照举证规则，谁主张谁举证，二被告应提供充分证据证明已履行还款义务，二被告的陈述与二证人的证言之间有一定的矛盾，故对二被告辩称已履行完还款义务的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李新苹、仝军豹于本判决生效后十日内归还原告刘淑英、朱紫萌借款本金10万元；二、驳回原告刘淑英、朱紫萌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李新苹、仝军豹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  文 魏人民陪审员  唐瑞雪人民陪审员  王学社二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙尉玺
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执1969号 申请执行人苏州忆荣建材有限公司，住所地江苏省吴中区甪直镇。 法定代表人：刘宪桃,职务。 被执行人华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：于颖,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10441号已经发生法律效力。由于被执行人华德宝机械（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人华德宝机械（昆山）有限公司银行存款人民币324833.60元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐国聪1 二〇二〇年五月六日 书记员  顾清晏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0701刑初23号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人严有德，男，1975年1月22日出生，汉族。2019年8月22日，被告人严有德因涉嫌危险驾驶罪，经新疆奎屯垦区公安局决定对其取保候审。2020年4月29日，本院决定对被告人严有德取保候审。 辩护人黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)18号起诉书指控被告人严有德犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员李巧玲出庭支持公诉，被告人严有德及其辩护人黄明军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日23时45分许，被告人严有德酒后无证驾驶牌号为新GQ72**轻便摩托车行驶到第七师S207前高线94千米200米处，被执勤民警挡停检查，怀疑其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带往第七师124团医院提取血样。经检验鉴定，在送检的严有德血液中检出乙醇成分，含量为85.76mg/100ml，达到了醉驾标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人严有德的供述和辩解；证人徐某某的证言；血样提取登记表、抽血照片、被告人严有德基本情况、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、新疆奎屯垦区公安局查获经过；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、指认笔录、现场照片等证据。认为被告人严有德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。严有德到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人严有德拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人严有德对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 被告人严有德的辩护人对公诉机关指控被告人严有德犯危险驾驶罪的事实、罪名无异议，但提出以下辩护意见：第一、被告人严有德到案后，积极配合公安机关的全部侦查活动，如实供述自己的全部犯罪事实和经过，使本案得以很快侦破，具有自首情节。第二、现正是春耕农忙时节，对被告人判决拘役刑会对整个家庭一年的经济收入造成影响，请求人民法院对被告人严有德适用缓刑。 经庭审质证,本院审理查明被告人严有德的犯罪事实与公诉机关指控的内容一致,并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人严有德犯危险驾驶罪的事实予以确认。 本院认为,被告人严有德在道路上无证醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人严有德犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人严有德无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人严有德如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关认为被告人严有德的行为不构成自首。经本院结合全案证据分析，被告人严有德系新疆奎屯垦区公安局交警大队民警在执勤检查时挡停查获，经现场呼气式酒精含量检测,结果为88mg/100ml,随即被民警带到医院进行抽血检验,并非自动投案,不能认定为自首。辩护人认为严有德系自首的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。因被告人无证驾驶机动车，具有从重处罚情节，故不应对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人严有德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  文丽 1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2143号申请人：董立琨，女，1978年7月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：代号菊，天津承讼律师事务所律师。被申请人：马驰萍，女，1982年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告董立琨等与被告马驰萍合同纠纷一案，申请人董立琨于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人马驰萍的财产在价值1036258.33元以内予以查封。申请人董立琨已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马驰萍的银行账户存款1036258.33元或同等价值财产。案件申请费5000元，由董立琨先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年五月九日书记员  蔡景洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地：广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴燕华，女，1985年9月12日出生，汉族，住址：广东省中山市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告吴燕华信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤回起诉。案件受理费994元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  梁志斌二〇二〇年五月十四日书记员  甘 露
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保32号申请人马海，男，汉族，1971年12月3日出生，住河南省开封县。委托代理人田志开，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人黄云龙，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省开封市金明区。申请人马海与被申请人黄云龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马海于2020年5月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人黄云龙驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封黄云龙驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年五月十四日书记员  张贝贝
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保578号 申请保全人卢波与被保全人付重阳借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年五月二十八日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初195号 申请人：韩书增，男，1960年10月18日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：王海强，男，1978年10月9日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：杜述欣，女,1975年12月18日生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：王帅，男，1993年12月1日生，汉族，住河北省定州市。 关于原告韩书增与被告王海强、杜述欣、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）冀0184民初195号民事裁定，对被申请人王海强、杜述欣、王帅名下银行存款300000元查封（冻结）。申请人韩书增于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，韩书增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王海强、杜述欣、王帅名下银行存款300000元的查封（冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘会杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪 曼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保57号申请人：周德有，男，1973年3月17日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市迎宾路。被申请人：苏玉文，男，1961年6月6日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人周德有诉与被申请人苏玉文劳务纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人苏玉文名下价值88,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人苏玉文名下价值88,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   董紫嫣
广东省广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2020）粤0103民初4919号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基**。负责人：刘莎，职务行长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐在文，男，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市开县。原告广州银行股份有限公司荔湾支行诉被告徐在文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序审理，广州银行股份有限公司荔湾支行未在法律规定的7天期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉处理。审判员  陈锦堂二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11771号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22188号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费1990元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黎乐东
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保51号申请人：毛尼亚孜·依买尔，男，1977年02月16日出生，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人：毛尼亚孜·依买尔于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值2819.6元的财产予以查封，冻结。本院经审查认为，申请人：毛尼亚孜·依买尔出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值2819.6元的财产。案件申请费48.2元，由毛尼亚孜·依买尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张 璐
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执578号申请执行人：杨建丽，女，1964年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随州四方置业房地产开发有限公司，社会统一信用代码91421300747683508X，住所地随州市烈山大道**。法定代表人：许迎军。本院在执行申请执行人杨建丽与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年五月二十一日书记员  祁 伟