河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初4842号原告：陈敬涛，男，1986年10月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，洛阳市华尔村商贸有限公司经理，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁跃敏，男，1971年5月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：姬军龙，河南开物律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：董群吓（被告梁跃敏之妻），1970年3月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。被告：赵红朝，男，1954年12月17日出生，汉族，专科文化程度，河南省汝阳县人，河南省汝阳县住建局退休职工，住洛阳市洛龙区。原告陈敬涛诉被告梁跃敏、董群吓、赵红朝民间借贷纠纷一案，原审由本院于2017年2月10日作出（2016）豫0305民初2460号民事判决书。宣判后，被告梁跃敏不服，提起上诉。2017年9月5日洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终3365号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2460号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。本院作出新的受理决定后，依法另行组成合议庭于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈敬涛的委托诉讼代理人白胜武和被告梁跃敏的委托诉讼代理人姬军龙、被告董群吓、赵红朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬涛诉称，2014年7月3日，被告梁跃敏、董群吓向原告借款200万元，约定3分利息，当天原告陈敬涛在洛阳市涧西区招商银行将192万元转账到被告梁跃敏名下，但到期后被告没有还款。一直讨要到2015年7月份，被告称资金周转实在困难，要求续期还款，并找来了担保人被告赵红朝，保证能按时还款。2015年7月3日，原告与三被告重新签订了借款合同，被告梁跃敏、董群吓作为借款人，被告赵红朝作为担保人均在借据上签字摁印。但是到期后三被告仍然不能还款，多次催要，不予偿还。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法及民诉解释、担保法等法律规定，特将三被告诉至法院，望法院依法支持前诉。请求：1、判令三被告连带偿还原告借款200万元及利息（按照银行同期贷款利率四倍，从2016年1月3日计算至履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。被告梁跃敏辩称，原告诉求缺乏事实依据，事实上被告梁跃敏已经偿还了原告借款，总共还了2511998元，还多还了591998元。被告董群吓辩称，第一次借款被告董群吓不清楚，第二次换借据是原告找人逼迫被告董群吓签的，签订第二次借款合同不是被告董群吓的真实情愿。被告赵红朝辩称，第一次借款被告赵红朝不知道，原告陈敬涛实际上是郑州一个担保公司的工作人员，第二次是被告梁跃敏找到被告赵红朝说对方派了四个人整天跟着他要钱，无法生活，找到被告赵红朝说帮一下忙，给担个保，说担保的钱要还一直跟着他的这几个人。被告赵红朝就和被告梁跃敏一起到涧西牡丹广场鑫源国际14楼的一个办公室，到那以后当时有原告陈敬涛，李树，还有一个人被告赵红朝不知道名字，他们三个人在办公室拿出了一个借款合同，被告梁跃敏、董群吓签完以后，被告赵红朝也给签了一个字（签名）。被告赵红朝是在中院开庭时才发现，被告梁跃敏欠原告的钱是一年以前借的款，借据上写的是200万元，打款的条子是192万元，被告梁跃敏当时没给被告赵红朝说实话，欺骗被告赵红朝给他签了个字，也没有出示借条、借据。这是欺诈，根据事实被告赵红朝认为担保不成立。涧西法院目前冻结被告赵红朝银行存款，将近17万元，查封被告赵红朝一套房子，价值150多万元，查封被告赵红朝装饰公司的一个股权240多万元，至今被告赵红朝的公司不能办两证合一，无法开展业务，造成很大损失，超标的查封，被告赵红朝不知道原告有没有提供反担保，被告赵红朝保留追究冻结、查封给被告赵红朝造成损失的权利。经审理查明，2014年7月3日，原告陈敬涛与被告梁跃敏、董群吓签订内容为“××：陈敬涛借款人：梁跃敏（捺印）、董群吓（捺印）电话：139××******身份证号码：410327197105180031住所：西工区纱厂西路第一条：借款数额、期限：借款人向××借款人民币（大写）贰佰万元：（￥2000000.00元），借款期限陆个月。2014年7月3日至2015年1月2日。第二条还款保证1.借款人保证按日偿付利息，保证到期之日前归还本金及利息。2.借款人如到期不能偿还本息，应提前二日向投资人书面告知，投资人不同意的在原定利息基础上加5%计算罚息。3.借款人违约引发的债权、债务纠纷、本金、利息、复利、违约金、罚息以及诉讼费、律师费、执行费等均有借款人承担。第三条本合同签字生效，借款人还清本息合同终止。注：以实际借款天数为准付息。××：陈敬涛担保人：（无签字签名）借款人：梁跃敏（捺印）董群吓（捺印）”的《借款合同》。当日，原告陈敬涛即从其在招商银行股份有限公司开立的52401137XXXX8866号账户向被告梁跃敏在该行开立的6214853790062781转款192万元。之后，被告梁跃敏、董群吓以银行转款的方式向原告陈敬涛还款8笔，还款金额合计45.7万元，分别是：1、2014年8月5日，被告董群吓的6236682450000051652号帐户向原告陈敬涛的6222081705000543777号帐户转款8万元；2、2014年12月12日，被告董群吓的6236682450000051652号帐户向原告陈敬涛的6222802451031017162号帐户转款12万元；3、2014年11月9日，被告董群吓的6222081705001291079号账户向原告陈敬涛6222081705000543777号账户转款8万元；4、2014年12月15日，被告董群吓的6236682450000051652号帐户向原告陈敬涛的6222802451031017162号帐户转款8万元；5、2014年10月12日，被告董群吓的6236682450000051652号账户向原告陈敬涛的6222802451031017162号帐户转款4万元；6、2015年1月22日，董群吓的6236682450000051652号帐户向原告陈敬涛的6222802451031017162号帐户转款2万元；7、2015年2月15日，被告董群吓的6236682450000051652号帐户向原告陈敬涛之妻高梦丽的6217002540003779476号帐户转款2万元；8、2015年3月24日，被告董群吓的6222802453251073297号账户向原告陈敬涛6222802451031017162号帐户转款1.7万元。2015年4月23日，洛阳市洛龙区李楼镇潘寨村村民委员会为被告梁跃敏出具“以房抵工程款”的《情况说明》一份，载明“由洛阳市昌成建筑安装工程有限公司（乙方）承建的李楼镇潘寨村新型社区工程，由于洛龙区李楼镇潘寨村民委员会（甲方）资金困难，经甲方于（与）乙方协商将洛阳市洛龙区李楼镇潘寨新型社区收据：编号13093,2015.4.7（出具日期），户名：张沛瑶，1—2—402（房屋坐落位置），面积90.39平方（米），单价2200元，总价款198858元；编号13094,2015.4.7（出具日期），户名：朱明明，1—2—502（房屋坐落位置），面积90.39平方（米），单价2200元，总价款198858元；编号13095,2015.4.7（出具日期），户名：肖红歌，1—2—503（房屋坐落位置），面积90.39平方（米），单价2200元，总价款198858元；编号13096,2015.4.7（出具日期），户名：呼蒙雷，1—2—403（房屋坐落位置），面积90.39平方（米），单价2200元，总价款198858元。小计795432元。编号13105,2015.4.22（出具日期），户名：肖红歌，1—1—1101（房屋坐落位置），面积122.81平方（米），单价2200元，总价款270182元；编号13107,2015.4.22（出具日期），户名：呼蒙雷，5—2—104（房屋坐落位置），面积122.11平方（米），单价2200元，总价款264242元；编号13106,2015.4.22（出具日期），户名：麻桂香，5—2—101（房屋坐落位置），面积122.11平方（米），单价2200元，总价款264242元。小计：798666元。总计1594098元（壹佰伍拾玖万肆仟零玖拾捌元）抵给乙方7#楼项目经理梁跃敏做工程款，房主姓名由梁跃敏提供”。2015年7月3日，原告陈敬涛与被告梁跃敏、董群吓、赵红朝签订内容为“××：陈敬涛电话151××******身份证号码：410329198610203019借款人：梁跃敏（捺印）、董群吓（捺印）电话：139××******身份证号码：410327197105180031住所：高层次人才居住小区3#2单元2102第一条：借款数额、期限：借款人向××借款人民币（大写）贰佰万元：（￥2000000.00元），借款期限陆个月。2015年7月3日至2016年1月2日。第二条还款保证1.借款人保证按日偿付利息，保证到期之日前归还本金及利息。2.借款人如到期不能偿还本息，应提前二日向投资人书面告知，投资人不同意的在原定利息基础上加5%计算罚息。3.借款人违约引发的债权、债务纠纷、本金、利息、复利、违约金、罚息以及诉讼费、律师费、执行费等均有借款人承担。第三条本合同签字生效，借款人还清本息合同终止。注：以实际借款天数为准付息。××：陈敬涛担保人：赵红朝（捺印）借款人：梁跃敏（捺印）董群吓（捺印）”的《借款合同》。同日，原告陈敬涛与被告梁跃敏、董群吓、赵红朝签订《借据》一份，载明“今借陈敬涛（××）人民币2000000.00元（大写）贰佰万元整，借款期限180天，自2015年7月3日至2016年1月2日（以实际放款日为准）。在责任期间内，借款人梁跃敏（捺印）、董群吓（捺印）按照约定于2016年1月2日对××所出欠款足额还清。若借款人不能按借款的约定，按时足额还款，借款人应向××支付（无金额）元整/天违约金，借款人自愿接受有管辖权人民法院强制执行，并承担一切后果。本借据一式二份。××（签字）；陈敬涛担保人（签字）；赵红朝（捺印）借款人（签字）；梁跃敏（捺印）董群吓（捺印）日期：2015年7月3号”。之后，被告梁跃敏、董群吓以银行转款的方式又向原告陈敬涛还款2笔，还款金额合计23.65万元，分别是：1、2016年6月1日，被告梁跃敏的朋友牛金金的623059167000404935号账户向原告陈敬涛的622991167001641371号账户转款13.65万元；2、2016年2月6日，被告梁跃敏的弟媳张小丽的6231180000003371504号帐户向原告梁跃敏之妻高梦丽的62242003005453370号帐户转款10万元。被告梁跃敏所称其以现金交付还款的3笔，分别是：1、2015年1月22日，被告梁跃敏当面交给原告陈敬涛2万元；2、2015年7月份，被告梁跃敏的弟弟梁跃强给原告陈敬涛1万元；3、2014年12月15日，被告梁跃敏的朋友屠保国当面交给李树5万元。另查明，被告梁跃敏为证明其“以房屋租金抵偿借款”方式还了原告陈敬涛5.94万元借款的证据，是2015年7月15日，被告董群吓与案外人任万美签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告董群吓将其拥有的位于洛龙区高层次人才居住小区3#-2-2102，建筑面积191.92平方米的房屋租给任万美居住，租赁期限共12个月，自2015年7月15日至2016年7月15日止；租金每月1800元（此价格不含相关税费）……”。被告梁跃敏为证明其“以物抵债”方式还了原告陈敬涛8.5万元借款的证据是，一张加盖有“烟台吉新家具有限责任公司产品价格质量信誉章”，订货地址“吉新金梦”，客户栏内“无签名”的《产品定货单》。本院认为，原告陈敬涛与被告梁跃敏、董群吓的借款关系，自原告陈敬涛与被告梁跃敏、董群吓签订《借款合同》，原告陈敬涛将192万元转入被告梁跃敏账户的2014年7月3日已生效。原告陈敬涛与被告梁跃敏、董群吓、赵红朝签订的《借款（担保）合同》及《借据》是原告陈敬涛与被告梁跃敏、董群吓、赵红朝对被告梁跃敏、董群吓未偿还借款本金进行清算后所得的结果，该借款担保关系于原告陈敬涛与被告梁跃敏、董群吓、赵红朝在《借款（担保）合同》及《借据》上签字之日（2015年7月3日）已生效。《借款合同》和《借款（担保）合同》及《借据》均是签约当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，均为合法有效合同。被告董群吓称其是被“逼迫”在合同借款人栏下签名及被告赵红朝辩称其是受被告梁跃敏“欺骗”在合同担保人栏下签名的事实和理由均不成立，本院不予采信。关于有无约定借款利息，约定计算借款利息的月利率是多少，被告梁跃敏、董群吓还的是借款本金或是借款利息的争议。从第一份《借款合同》和第二份《借款（担保）合同》的内容上看，两份合同均载有“1.借款人保证按日偿付利息，保证到期之日前归还本金及利息。2.借款人如到期不能偿还本息，应提前二日向投资人书面告知，投资人不同意的在原定利息基础上加5%计算罚息”的约定，但都未对基础利率，即年利率或月利率作出明确的约定，应视为未约定借款利息，并据此认定被告梁跃敏、董群吓在《借款合同》签订之后，向原告陈敬涛及其亲属支付的款项均属于借款本金，因原告陈敬涛与被告梁跃敏对实际交付的借款只有192万元的事实无争议，本院确认至2016年1月2日被告梁跃敏、董群吓尚未偿还给原告陈敬涛的剩余借款本金为122.35万元（192万元实收的借款本金－69.65万元被告董群吓、牛金金、张小丽以银行转账方式支付偿还的借款本金＝122.35万元）。关于是否存在被告梁跃敏所称“以现金方式还款”、“以房抵债”、“以租金抵偿借款”、“以物抵债”的争议。一、被告梁跃敏称其以现金方式偿还的8万元借款，原告陈敬涛未予认可，被告梁跃敏又没有提供，如交款人“梁跃强”、“屠保国”、收款人“李树”及其他在场人员的证言等任何一点可以证明其”将“2万元”、“梁跃强将“1万元”现金偿还给了原告陈敬涛以及“屠保国”将“5万元”现金偿还给了李树的证据，也没有对为何不采用比现金偿还更方便、快捷、安全的转账方式作出合理的解释，故不能认定存在被告梁跃敏和“梁跃强”、“屠保国”以现金方式偿还给了原告陈敬涛8万元借款的事实。二、被告梁跃敏用以证明其已将自己取得的7套房屋抵偿给了原告陈敬涛，抵偿借款159.4098万元的证据是：2015年4月23日，洛阳市洛龙区李楼镇潘寨村村民委员会为被告梁跃敏出具的一份“以房抵工程款”的《情况说明》；被告梁跃敏用以证明“以租金抵偿借款”的证据是：2015年7月15日，被告董群吓与任万美签订的《房屋租赁合同》；被告梁跃敏用以证明“以物抵债”的证据是一张盖有“烟台吉新家具有限责任公司产品价格质量信誉章”的《产品定货单》，原告陈敬涛均未予认可。《情况说明》上无原告陈敬涛的签名，也未体现与原告陈敬涛有关联的信息。经本院赴实地考察也未获得任何与原告陈敬涛相关联的信息；被告董群吓与案外人任万美签订的《房屋租赁合同》上无原告陈敬涛签名，该合同约定的借款期限为12个月，月租金1800元，12个月的租金不可能获得5.94万元租金，被告梁跃敏、董群吓未对两者间的差异作出合理的解释；《产品定货单》上无客户签名，无收货人，既无法证明所定货物与原告陈敬涛有关联，也无法证明定货人就是被告梁跃敏、被告梁跃敏已支付了购货的8.5万元货款及被告梁跃敏或供货人已将货物交付给了原告陈敬涛，故不能认定存在“以现金方式还款”、“以房抵债”、“以租金抵偿借款”、“以物抵债”的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁跃敏、董群吓于本判决生效后十日内偿还原告陈敬涛借款本金122.35万元，并按年利率6%支付自2016年1月3日起至122.35万元借款本金偿还完毕之日止的资金占用期间的利息损失。二、被告赵红朝对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈敬涛的其他诉讼请求。本案受理费22960元、财产保全费5000元，由原告陈敬涛承担10000元，被告梁跃敏、董群吓、赵红朝承担17960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  王耀光人民陪审员  帖永华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨 静