云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2624民初922号原告：聂仕兵委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。被告：云南电网有限责任公司文山麻栗坡供电局，住所云南省文山州麻栗坡县麻栗镇河滨路**。负责人：王天祥，局长。被告：云南电网有限责任公司，，住所云南省昆明市拓东路**法定代表人：甘霖，董事长。共同委托诉讼代理人：张萍，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：麻栗坡县康家岩临时石场（申请追加），住，住所云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇冲头村委会楼梯寨村小组康家岩张国山处租地/div>经营者：张常富。委托诉讼代理人：冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：麻栗坡县凯荣混凝土多孔专场（申请追加），住，住所麻栗坡县麻栗镇样色河口/div>负责人：张常富。原告聂仕兵与被告云南电网有限责任公司麻栗坡供电局（以下简称供电局）、被告云南电网有限责任公司（以下简称云南电网）、被告麻栗坡县康家岩临时石场（以下简称康家岩石场）、被告麻栗坡县凯荣混凝土多孔专场（以下简称凯荣专场）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。经聂仕兵2019年11月22日申请，本院依法追加麻栗坡县康家岩临时石场作为本案共同被告，经麻栗坡县康家岩临时石场2019年12月19日申请，本院依法追加麻栗坡县凯荣混凝土多孔专场作为本案共同被告。因案情复杂。本院于2020年1月30日依法裁定本案转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告聂仕兵的委托诉讼代理人陈洪芳，被告云南电网有限责任公司麻栗坡供电局、被告云南电网有限责任公司的共同委托诉讼代理人张萍，被告麻栗坡县康家岩临时石场的法定代表人张常富及其委托诉讼代理人冉洁，被告麻栗坡县凯荣混凝土多孔专场的法定代表人张常富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂仕兵向本院提出诉讼请求，判令被告共同承担聂仕兵因触电受伤产生的各项经济损失合计1078671.77元。具体赔偿清单：1.医疗费221672.77元；2.护理费40140.00元；3.住院伙食补助费5900.00元；4.误工费85500.00元；5.残疾赔偿金368368.00元；6.鉴定费3400.00元；7.后续费用10000.00元；8.残疾用具费用249000.00元；9.被扶养人生活费75691.00元；10.精神损害抚慰金10000.00元（庭审中变更为判令四被告共同承担聂仕兵因触电造成的各项经济损失合计1016671.77元，具体赔偿清单为：1.医疗费221672.77元；2.护理费40140.00元；3.住院伙食补助费5900.00元；4.误工费85500.00元；5.残疾赔偿金368368.00元；6.鉴定费3400.00元；7.后续费用10000.00元；8.残疾用具费用为156000.00元；9.被扶养人生活费75691.00元；10.精神损害抚慰金10000.00元）。事实与理由：2019年3月21日，聂仕兵在家中接闭路电视线，在接线过程中，将电视线从正房屋顶甩至正房对面的小房子，闭路电视线被甩至小房子上方的高压线，导致聂仕兵身体多处被烧伤。事故发生后，聂仕兵被送至麻栗坡县人民医院抢救，后转至文山州人民医院就诊，次日因病情加重再次转院至昆明医科大学第二附属医院进行治疗，入院诊断为高压电击伤躯干、四肢、臀部116%III°-IV°。经住院治疗，2019年5月20日出院，并且诊断为：1.高压电击伤躯干、四肢、臀部116%III°-IV°；2.左上肢截肢术后；3.右手截指术后。2019年8月3日，经文山七都司法鉴定所鉴定，聂仕兵左上肢腕关节以上缺失伤残等级程度为六级，右手功能部分丧失分置25分，伤残程度为九级，批复瘢痕形成达体表面积4.8%伤残程度为十级。经查，位于聂仕兵房屋上方的高压线系被告云南电网有限责任公司文山麻栗坡供电局管理，该公司隶属于云南电网有限责任公司，为云南电网有限责任公司的分公司。而高压线路系麻栗坡县康家岩临时石场和麻栗坡县凯荣混凝土多孔专场使用。根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的相关规定，上述被告均应当对聂仕兵受伤造成的各项经济损失进行赔偿，故向人民法院提起民事诉讼。云南电网有限责任公司麻栗坡供电局辩称，1.聂仕兵房屋处高压电并非供电局所有，也并非供电局管理，对聂仕兵的受伤不应当承担赔偿责任。原岩腊山石厂因经营需要，在很久以前就从供电局管理的10KV老地房线路电杆处新搭一条专项供石场使用，专线从老地房线路电杆处搭线点延伸至石场的专场处，聂仕兵就居住在从石场到专场的线路之间。2012年4月20日和2019年8月30日，供电局与石场的原产权人张大洪和后来变更为康家岩石场签订了《供用电协议》和《供用电合同》，《供用电协议》第九条和《供用电合同》3.1条明确规定了这条专线的产权属于市场所有，线路的维护和管理也属石场的经营权人承担，特别是《供用电协议》第九条第三款明确在这条供电设施线路上发生的事故责任也是由产权人承担。《供用电协议》第八条规定“如供用电双方都未提出变更、解除合同，本合同继续有效”。聂仕兵2019年3月21日受伤时，该合同仍在有效期内。因此，供电局并不是该条高压线路的产权人和管理人，根据《供用电营业规则》第四十七条：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。”第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属谁，谁就承担其拥有的供电设施发生事故引起的法律责任”以及《云南省高级人民法院关于审理高压触电人身损害赔偿案件有关法律适用问题的意见的会议纪要》第四条规定，供电局对聂仕兵的受伤不应承担赔偿责任；2.聂仕兵的受伤系其自身过错造成的。《电力法》第五十三条规定：“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。”第五十四条规定：“任何单位和个人需要在依法制定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。”石场的专用线路搭建在前，聂仕兵厨房等修建在后，聂仕兵在河堤上建房，没有按照《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条和《云南省农村住房建设管理办法》第十四条、第十九条等条款的规定向有关部门办理《集体土地使用证》、《乡村规划许可证》和《准建证》等手续，完全是违法建筑。在接闭路线路的过程中，闭路电线从正房接到厨房时，闭路电视线被甩到高压线上，其安装和使用卫星地面接收设施，没有按照《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第八条的规定向有关部门申请和审批，完全属于非法安装和使用。聂仕兵作为一个完全民事行为能力人，在接线过程中进行甩线，应当预见上方的高压线，其未经正常合理的安全注意义务，主观上有疏忽大意或者过于自信，客观上未采取任何安全防范措施，最终导致本次事故的发生，应当自行承担损害后果；3.聂仕兵的部分诉讼请求并不成立。医疗费应当出具院方开具的支出发票，聂仕兵在住院期间和门诊购买的药品和其他物资发生的发票和收据并无证据证明聂仕兵触电受伤需要这些药品和物资，无法判断支出是否与本案纠纷的伤情是否有关，不能认为系本案的赔偿范围。护理费按照每天213.00元计算180天与实际产生的误工损失不符，应当按照实际的住院天数和法律规定的标准计算。误工费应当计算至实际定残日前一天，聂仕兵按照300天来计算误工期无任何依据。残疾赔偿金的计算应当按照农村标准计算，聂仕兵虽然是农转非户口，但是其实际是生活在农村，收入和支出都是农村的标准。后续治疗费应当以实际发生为准。聂仕兵的伤残等级综合下来为5.5级，不属于计算被扶养人生活得的情形。精神抚慰金与聂仕兵的伤残等级不符，不应受到保护。云南电网有限责任公司辩称，其不是本案的适格主体。供电局虽然系云南电网的下属公司，但其是具有专门的办公场所、有自己的组织机构和财产，无论在改制前还是改制后，供电局一直都是以自己的名义进行诉讼，其能够独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人分支机构”，因此，供电局是本案的适格被告，但云南电网则主体不适格。其余的答辩意见与供电局的答辩意见一致。麻栗坡县康家岩临时石场辩称，1.聂仕兵应当对自己触电的损害承担全部责任。首先，聂仕兵触电的高压线系2010年凯荣专场成立时架设的，聂仕兵的房屋刚好位于该高压线架设完毕后才建盖的，使用面积是147.38元，后来，麻栗坡县税务局修建河堤，聂仕兵未经相关部门审批同意便直接在河堤上建盖房屋，至今仍未取得相关权利证书，聂仕兵接闭路电视线到的房屋属于违章建筑；其次，聂仕兵作为普通公民，并不具备安装闭路电视线的资质和技术，其在家自行安装闭路电视线也是违法的；再次，聂仕兵作为完全民事行为能力人，其在该处生活多年，明知高压线的存在和位置，也意识到高压电线的危险性，但仍然为了私自安装闭路电视而向高压线抛闭路电视线，是违法行为。根据《电力设施保护条例》第十四条规定：“任何单位或者个人，不得从事下列危害电力线路设施的行为：（二）向导线抛掷物体；第十五条：“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：（三）不得兴建建筑物、构筑物；”、《中华人民共和国水法》第三十七条第二项：“禁止在河道管理范围内建妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。”、《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条第二款：“在堤防和护堤地，禁止建房、放牧、开渠、打井、挖窑、葬坟、晒粮、存放物料、开采地下资源、进行考古发掘以及开展集市贸易活动。”、《文山州壮族苗族自治州河道管理条例》第十一条：“河道堤防的护堤地按照水平距离划定:城镇规划区、旅游风景区内的河道划10米至70米；其他河道划3米至5米。”以及《民法通则》第123条规定，“从事高空、高压、易燃易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权行为法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。”，聂仕兵触电是因为其在河堤上建盖了房屋，其在不具有专业技术和资质的情况下私自违章建筑安装闭路电视时向高压电线抛掷闭路电视线导致的触电，该结果是聂仕兵实施违法行为时故意行为造成的，其应承担该触电事故的全部责任。2.麻栗坡县康家岩临时石场不是聂仕兵触电高压线的管理者和经营者。麻栗坡县康家岩临时石场使用的高压电的分界线的起止点是从云南电网有限责任公司文山麻栗坡供电局位于麻栗坡县老地房的主干线至位于通往石场路边一建筑物旁的电杆，该高压线自2007年石场最初经营开始就架设的，也是通过向云南电网有限责任公司文山麻栗坡供电局申请，得到批准后经设计并由具有资质的单位架设，再通过验收合格后才使用至今。原告触电的高压电并不属于麻栗坡县康家岩临时石场使用是范围，该范围是属于麻栗坡县凯荣混凝土多孔专场在使用，麻栗坡县凯荣混凝土多孔专场是继麻栗坡县康家岩临时石场之后才成立的，其使用的高压电的分界线的起止点是从石场使用的止点即通往石场路边一建筑物的电杆至位于专场的电杆，一直以来，石场和专场均是各自使用各自的高压电范围，各自缴纳各自使用范围内的电费，所以，聂仕兵触电的高压线并非麻栗坡县康家岩临时石场的实际经营者和控制人。3.聂仕兵诉请的十项赔偿费用中，有不符合法律规定的情形。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，首先，聂仕兵诉请的医疗用品费用没有事实依据和法律依据；其次，聂仕兵是居住小组，残疾赔偿金与误工费均应当按照农村常住居民标准计算，护理费应以住院天数计算；后续治疗费应以实际发生和支出的费用为准，聂仕兵请求10000.00元后续治疗费没有事实依据，被抚养人生活费和精神损害抚慰金没有法律依据；第三，残疾辅助器具费，依据法律的规定最长不超过二十年，鉴定意见对前臂机电假肢的使用情况是每四年更换一次，那就应该以五年计算而不是十年。综上所述，聂仕兵作为一个完全民事行为能力人，其擅自为自己建盖的违章建筑安装闭路电视线且又在电力设施保护区内从事《电力设施保护条例》所禁止的行为，从而造成事故发生，其责任应由聂仕兵自己承担。而麻栗坡县康家岩临时石场既不是该线路的产权人，也不是运行维护管理者，更不是电力管理部门，对于聂仕兵事故的发生也不存在任何的过错，因此不应承担任何民事赔偿责任和管理责任，故请法院依法驳回聂仕兵的诉讼请求。麻栗坡县凯荣混凝土多孔专场辩称：1.专场的线路在聂仕兵建房之前就拉了，是合法架设的；2.聂仕兵私自搭线电视闭路线不合法，凯荣多孔专场拉线在先，凯荣专场没有过错，不应赔偿；3.聂仕兵的损失与专场没有关系。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.云南电网主体是否适格？2.聂仕兵触电处高压电线的产权属于谁所有？3.聂仕兵因触电造成的各项损失按照农村还是城镇户口计算？聂仕兵请求的各项损失是否应予支持？4.聂仕兵本人就触电人身损害是否存在故意或重大过失？5.云南电网有限责任公司文山麻栗坡供电局、云南电网有限责任公司、麻栗坡县康家岩临时石场、麻栗坡县凯荣混凝土多孔专场是否承担责任？如何承担责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据是：聂仕兵提交的证据A1、接处警登记表，用予证明2019年3月21日，聂仕兵在家中接闭路电线时，因闭路线碰到从房屋上方经过的高压线，导致闭路线过电，将聂仕兵身体多处烧伤的事实。A6、（1）司法鉴定意见书（辅助器具种类名称、价格、使用年限）；（2）云南增值税普通发票（云南安的好残疾用具评估司法鉴定所）1份，证明1.经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定，聂仕兵因左前臂及右手第4、5指截肢，其辅助器具配置的种类名称为：前肌电假肢、假手指。其中前臂肌电假肢单价为24000.00元一具，该产品在正常使用情况下，每四年更换一次；假手指单价为900.00元一只，该产品在正常使用情况下，每一年更换一次；2.聂仕兵进行上述鉴定支出鉴定费800.00元的事实。A9.工商登记信息，证明麻栗坡供电局属云南电网分公司的事实。康家岩临时石场提供的证据C1、营业执照副本，证明麻栗坡县康家岩临时石场的基本信息。上述证据，被告对证据的真实性、合法性与关联性均无异议，仅对部分证明观点有异议。本院认为该部分证据双方无异议，予以采信，对证据真实反映出的直接的证明观点予以采纳，对当事人主观评判的部分证明观点不予采纳。对双方当事人有异议的证据，本院综合认定如下：聂仕兵提交的证据A2、（1）文山州人民医院出院记录；（2）文山州人民医院门诊收费清单；（3）云南省医疗门诊收费票据（文山州人民医院）7份，证明2019年3月21日-22日，聂仕兵在文山州人民医院接受治疗，产生医疗费共计8571.23元的事实；供电局质证认为，对该组证据的三性不予认可。聂仕兵提供证据用于证明其在文山州人民医院住院期间产生的医疗费，但是提供的票据却是门诊收费票据，两者是相互矛盾的，从票据上看，反映不出费用的产生与触电事故有关联，也反映不出使用的药品和所做的检查与本次事故受伤有关。云南电网、康家岩石场、凯荣专场的质证意见与供电局一致。本院认为，出院记录、费用清单、门诊收费票据从时间上能够相互印证，均为文山州人民医院出具并加盖单位印章，费用清单与7份门诊收费票据（5份原件、2份复印件）从金额和时间上相互吻合，收费票据既包含急诊医学科的门诊费用，也包含急诊医学科的住院费用，还包含其他科室的检查费用，并不矛盾。证据能够证明2019年3月21日聂仕兵因电击伤全身在文山州人民医院住院治疗，于3月22日出院转上级医院住院治疗，期间共计支付费用8571.23元。证据内容真实客观，来源合法，与本案有关联性，予以采信。聂仕兵提交的证据A3、（1）昆明医科大学第二附属医院住院病案；（2）昆明医科大学第二附属医院出院证；（3）昆明医科大学第二附属医院出院记录；（4）昆明医科大学第二附属医院诊断证明书；（5）云南省医疗住院收费票据（昆明医科大学第二附属医院）1份；（6）昆明医科大学第二附属医院费用结算清单；（7）云南省医疗门诊收费票据（昆明医科大学第二附属医院）24份，证明2019年3月22日-2019年5月20日，聂仕兵在昆明医科大学第二附属医院治疗，共计59天，产生医疗费用共计182142.54元的事实。供电局质证认为，该组证据中部分真实，部分不真实，对住院病历以及住院期间产生的院方收取的住院费用予以认可，但对住院期间在外支付的费用以及出院之后产生的费用则不予认可。云南电网、康家岩临时石场、凯荣专场的质证意见与供电局的一致。本院认为，对于证据中住院病历及院方收取的住院费用164130.14元各方当事人均无异议，本予以采信。24份门诊收费票据系住院期间产生，合计金额为17440.40元未计入住院费用但实际产生，真实客观，予以采信。两项费用合计为181570.54元。聂仕兵提交的证据A4、（1）云南通用机打发票1份；（2）云南增值税普通发票3份；（3）昆明医科大学第二附属医院门诊发药清单8份及付款记录；（4）收款收据2份、收据2份，证明聂仕兵在住院期间，为购买相关医疗用品共计30959.00元的事实。供电局质证认为，对该证据不予认可，从形式上来说很多是白条，几张是正式发票，但从购买物品上来看无法证明是否与该次受伤有关，因此与本案无关。云南电网质证意见与供电局一致。康家岩临时石场质证认为，对该证据不予认可，从形式上来说很多是白条，几张是正式发票，但从购买物品上来看无法证明是否与该次受伤有关，因此与本案无关。而且，住，住院机构也没有出具聂仕兵需要在外购买医疗物品的证明荣专场的质证意见与康家岩临时石场的质证意见一致。本院认为，证据中云南省通用机打发票虽真实客观，但未附购买清单，所购买物品是否与本案有关无从得知，缺乏关联性，不予采信。3份增值税普通发票系昆明赐康药业有限公司出具，购买皮肤治愈类药物，2份发票的时间为出院前一、二天，1份为出院后2019年9月21日，结合证据4中昆明医科大学第二附属医院的出院医嘱，聂仕兵出院后需继续门诊换药治疗，注意长期康复治疗，预防疤痕治疗1年，因此，本院认为该3份发票真实客观，与本案有关联性，予以采信，合计金额为13043.00元。8份发药清单中，除2019年3月25日购买726.00元的外，其余7份清单与证据A3中门诊收费票据相互印证，予以采信，但金额已经计算在证据A3中，不能重复计算。2016年3月25日的发药清单仅能证明医院发药的种类、时间，但聂仕兵是否付款无其他证据佐证，不予采信。该组证据证明的聂仕兵因触电花费的费用合计为13043.00元。2份收据为2019年4月16日和4月22日新乡市华西卫生有限公司出具的手写收据，聂仕兵共计购买医用棉垫60片，合计金额为540.00元。虽然收据从形式上存在瑕疵，但结合生活经验，住，住院手术需要医用棉垫且医院不提供买时间也在住院期间，予以采信。2份收款收据为杨丽珍个人书写，分别为护理费用和创面清洗费，合计金额为9900.00元，但杨丽珍本人未到庭接受双方当事人和法庭的询问，没有其他证据加以佐证，不予采信。聂仕兵提交的证据A5、（1）司法鉴定意见书（伤残程度鉴定）；（2）司法鉴定意见书（误工、护理、营养期鉴定）；（3）司法鉴定意见书（后续医疗费用评估鉴定）；（4）云南增值税普通发票（云南文山七都司法鉴定所）1份，证明1、聂仕兵的伤残情况经云南文山七都司法鉴定所鉴定，结果为（1）聂仕兵左上肢腕关节以上缺失伤残程度鉴定为六级；（2）聂仕兵右手功能丧失分值25分伤残程度鉴定为九级；（3）聂仕兵批复瘢痕形成达体表面积4.8%伤残程度鉴定为十级；2、经鉴定，聂仕兵误工期为300日，护理期为180日，营养期为180日，后续医疗评估费用估需10000.00元；3、聂仕兵进行上述鉴定支出鉴定费2600.00元的事实。供电局质证认为，对伤残等级的鉴定认可，对误工费、营养费和后续治疗费的鉴定不予认可。误工费按照法律规定只能算到定残前一日，鉴定部门却鉴定了300天，导致聂仕兵既要伤残赔偿，又要误工损失，重复赔偿，护理费应为住院期间的，有医生诊断形成，营养费应按照最高人民法院的解释，有医嘱的才算，而不是进行鉴定。后续治疗费应当以实际产生为准，因此对于不认可的鉴定所产生的鉴定费也不认可。云南电网、康家岩临时石场、凯荣专场对该组证据的质证意见均与供电局的一致。本院认为，伤残鉴定意见各方当事人无异议，来源合法，真实客观，与本案有关联性，予以采信。鉴定机构鉴定的误工期为300日，但从聂仕兵受伤至定残日前一天，总计为168天，定残之后的误工费用已经计入残疾赔偿金中，不能重复计算，应当以168天为准。护理期间包含住院期间和出院后，应当计算至受害人恢复生活自理能力时，住，住院期间为61天合聂仕兵的伤残等级，聂仕兵左上肢腕关节以上缺失，右手第4、5手指缺失，影响其生活自理能力，鉴定机构确定护理期间总计180天（包含住院期间），予以确认。营养期根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，聂仕兵伤残最大等级为6级，医嘱出院后需门诊继续换药治疗，预防疤痕治疗1年，定期复诊，不适随诊。综合来看，鉴定机构确定180天的营养期并无不妥，予以确认。几被告提出对鉴定意见不予认可，但也没有提出证据予以推翻或者提出重新鉴定，对被告的质证意见不予采纳。文山七都司法鉴定中所出具的发票真实客观，与本案有关联性，能够证明鉴定费用为2600.00元，予以采信。聂仕兵提交的证据A7、（1）户口本复印件；（2）证明；（3）聂万付身份证复印件，证明1、聂仕兵系城镇户口，对于其相关赔偿费用应当按照城镇居民标准进行计算赔偿。供电局质证认为，对该证据的三性不予认可。聂仕兵是生活在农村，不能按照城镇居民的标准进行计算，同时聂仕兵父亲的赡养费不应当计算在本案中，因为聂仕兵伤残等级未达到计算赡养费的标准。云南电网、康家岩临时石场、凯荣专场的质证意见与供电局的质证意见一致。本院认为，该组证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，予以采信。聂仕兵提供的证据A8、（1）事发时的照片13张；（2）事发后的照片6张，证明1、事发地点为麻栗坡县麻栗镇冲头村委会石马村，即聂仕兵住房区；事发时，聂仕兵家房屋上方经过的高压电线距离房屋较近；事发后，该高压电线与房屋的距离已被提高。供电局质证认为，对该组证据的三性并无异议，但是对证明内容不予认可，从照片上无法直观反映出高压线与房屋和地面的距离，应当以实际测量为准。云南电网、康家岩临时石场、凯荣专场的质证意见与供电局的质证意见一致。本院认为，各方当事人对证据的三性无异议，本院予以采信，但证据本身并不能客观地反映出事发地点高压线与屋顶和地面的实际距离。供电局提交的证据B1、供电协议和供电合同，证明造成原告受伤的高压线路产权不属于云南电网有限责任公司文山麻栗坡供电局，该路线也不属于供电局管理。聂仕兵质证后认为，对证据的三性无异议，但不认可证明观点，该证据仅能证明供电局确实是向岩腊山石厂供电，但并不能证明是由石场来进行线路的管理，作为供电部门，其对其提供的供用电有监管职责。云南电网质证后对该证据无异议。康家岩临时石场质证后认为，对供电协议的真实性、合法性和关联性无异议，但不认可供电局的证明观点，供电协议第9.1条约定的是用电使用范围是从老地房变压器点到康家岩临时石场，而事故发生点并不在此范围内。凯荣专场的质证意见与康家岩临时石场的质证意见一致。本院认为，供用电协议系原麻栗坡县电力有限责任公司与岩腊山石厂于2014年4月20日自愿协商后签订，内容真实客观，来源合法。证据能够证明原麻栗坡县电力有限责任公司与岩腊山石厂于2014年4月20日签订供用电协议，约定有麻栗坡县电力有限责任公司向岩腊山石厂提供供电，协议对双方的权利义务作出了约定，同时对线路产权作出了划分，从老地房电杆搭线处至岩腊山石厂变压器处线路产权属于岩腊山石厂。协议的期限从2012年4月20日至2013年4月19日，合同到期后，如双方均未提出变更合同、解除合同，则本合同继续有效。结合庭审双方的自认和查明情况，麻栗坡县电力有限责任公司后经改革更名为云南电网有限责任公司文山麻栗坡供电局，岩腊山石厂转让给张常富后更名为康家岩临时石场。在此期间，双方均未提出变更和解除供用电协议，一直沿用该协议直至2019年8月30日，康家岩临时石场与云南电网有限责任公司文山麻栗坡供电局重新签订供用电合同重新确定双方的权力义务，因此该供用电协议与本案有关联性，予以采信。至于2019年8月30日签订的供用电合同，系事故发生后才重新签订的，对合同签订前的权利义务没有约束力，与本案没有关联性，不予采信。供电局提交的证据B2、云南省国家税务局通用机打发票，证明从2012年4月20日岩腊山石厂与原麻栗坡县供电有限责任公司签订《供用电协议》起至今，造成原告受伤的高压线涉及的电费一直是由岩腊山石厂支付给云南电网有限责任公司文山麻栗坡供电局。聂仕兵质证后认为，对该证据的三性不予认可，认为该证据与本案无关。云南电网质证后对证据的三性无异议，康家岩临时石场质证后对证据的三性无异议，但不认可证明观点，该证据仅能证明是石场在使用高压电期间的缴费，但不反映不出凯荣专场使用供用电的费用。凯荣专场的质证意见与康家岩临时石场的质证意见一致。本院认为，云南省国家税务局通用机打发票和云南增值税普通发票真实客观，来源合法，证据能够证明岩腊山石厂和更名后康家岩临时石场一直沿用2014年签订的供用电协议，按照合同约定向供电局缴纳电费，与供用电协议能够相互印证，与本案有关联性，予以采信。供电局提交的证据B3、工作单基本信息，证明2018年5月17日，云南电网有限责任公司文山麻栗坡供电局对麻栗坡县康家岩石场进行用电检查，未发现任何安全隐患。聂仕兵质证后认为，对该证据的三性不予认可，对证明观点也不予认可，该工作单信息表仅是供电局内部系统的截图，并没有提供供电局到事发现场查看的工作记录单，并不能直接证明供电局在事发前已经履行了相关职责，对供用电线路进行了安全检查。云南电网对该组证据的三性无异议。康家岩临时石场对该组证据质证后认为，对证据的三性无异议，证据进一步证明了供电局本身对其提供供电的线路是具有监管职责的。凯荣专场对该组证据的质证意见与康家岩临时石场的质证意见一致。本院认为，该证据系供电局内部系统截图，能够反映2018年5月17日对麻栗坡县康家岩临时石场的高压线路进行用电检查，检查项目包含自备（应急）电源、电能质量及节能检查、计量装置、供用电合同是否到期、违约/窃电用电以及用户用电检查项目进行检查，真实客观，来源合法，但证据本身仅能证明在2018年5月11日供电局履行过用电检查，而且是在事故发生前10个月，并不能证明供电局已经完全履行了检查义务。因此，对该证据予以采信，但供电局是否已经完全尽到检查监管义务以及是否承担事故责任，本院在评判部分将结合其他证据进行论述。供电局提供的证据B4、现场测量照片，证明线路的安全距离符合规定。聂仕兵质证后认为，对证据的三性无异议，但不认可证明观点，供电局的工作人员是在事故发生后才到现场进行的测量，而且照片并不能直观反映高压线距离地面和房屋的距离是安全的。云南电网、康家岩临时石场、凯荣专场质证后对证据的三性无异议。本院认为，聂仕兵、云南电网、康家岩临时石场、凯荣专场对证据的真实性无异议，但照片并无法反应测量的时间，而且从照片上也无法反应高压线距房屋和地面的距离具体为多少，是否符合标准。因此，对该证据予以采信但对证明观点不予采纳。康家岩临时石场提交的证据C2、采矿许可证，证明麻栗坡县康家岩临时石场使用的高压电是于2007年经批准架设的事实。聂仕兵质证后认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性。供电局质证后认为，对证据的三性无异议，但是只能证明康家岩临时石场具有采石的资格，不能证明其他内容。云南电网的质证意见与供电局的质证意见一致。凯荣专场质证后认为，对该证据的三性无异议。本院认为，该组证据真实客观，来源合法，但证据仅能够证明康家岩临时石场取得采石许可，与架线是否合法没有关联性，不予采信。康家岩临时石场提交的证据C3、（1）土地使用权证、（2）文山壮族苗族自治州河道管理条例，证明原告建盖在河堤上的建筑物都是违反法律规定属于违章建筑的事实。聂仕兵质证后认为，对该组证据中的土地使用权证的三性予以认可，证据刚好证明了聂仕兵所建盖的房屋是已经取得相关产权证书的。对文山州壮族苗族自治州河道管理条例不予认可，与本案无关。供电局质证后认为，对证据的三性认可，但不能证明建盖的房屋不是违章建筑。云南电网的质证意见与供电局的质证意见一致。凯荣专场对该证据的三性无异议。本院认为，集体土地使用证真实客观，但事故发生点的房屋并非在土地使用权证的建筑范围内，与本案没有关联性，不予采信。河道管理条例系文山壮族苗族自治州第十三届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过，2016年9月29日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过，自2016年12月1日起施行。河道管理条例是针对州内所有河道管理出台的，真实客观，予以采信。康家岩临时石场提交的证据C4、电费缴纳记录表，证明1、麻栗坡县康家岩临时石场与麻栗坡县凯荣混凝土多孔专场是不同的电费用户主体与电费缴纳主体的事实，2、本案发生的高压电线是属于麻栗坡县凯荣混凝土多孔专场使用范围的事实。聂仕兵质证后认为，对证据的三性均无异议，但不认可证明观点，缴费记录表只能够证明康家岩临时石场与凯荣专场两个场用电是分开缴纳电费的，但是并不能证明本案案涉高压线就是凯荣专场的产权范围。供电局质证认为，对证据的三性无异议，康家岩临时石场和凯荣专场都属于张常富，是个体户，一直以来供电局都是与康家岩临时石场签订合同，与专场并没有签订供用电合同，专场用的电是从石场处接出去的，因此案涉高压线产权也不属于供电局。云南电网的质证意见与供电局的质证意见一致。凯荣专场质证后对该组证据的三性均无异议。本院认为，电费缴费记录真实客观，能够证明康家岩临时石场与凯荣专场分别就自身的用电量向供电局缴纳电费的事实，同时与其他证据相互印证案涉高压线系凯荣专场在使用的事实，予以采信。康家岩临时石场提交的证据C5、高压电线的现场照片，证明1、麻栗坡县康家岩临时石场使用的高压电的分界线的起止点是从云南电网有限责任公司文山麻栗坡供电局位于麻栗坡县老地房的主干线至位于通往石场路边一建筑物旁的电杆的事实，2、本案发生的高压电线是属于麻栗坡县凯荣混凝土多孔专场使用范围的事实。聂仕兵对该组证据的质证意见与对证据C4的质证意见一致。供电局和云南电网、凯荣专场质证后对该组证据的三性无异议。本院认为，各被告对证据的真实性予以认可，仅对证明观点不认可，证据真实客观、来源合法，与本案有关联性，予以采信，对证据能够直接反映的证明观点予以采纳。凯荣专场提交的证据D、个体工商户登记信息，证明凯荣专场是2010年3月1日开业，2010年11月3日，凯荣专场经核准设立。专场架线的时间早于聂仕兵建房的时间。聂仕兵质证后认为，对证据的三性无异议，但不认可证明观点，证据仅能证明专场系2010年3月30日成立，但不能直接证明架线时间早于聂仕兵建房的时间，同时说明聂仕兵在2000年4月就在该地经营农家乐。供电局、云南电网质证后认为对该证据的三性无异议，但不认可证明观点，证据只能证明专场属于张常富经营，不能证明其他观点。康家岩临时石场质证认为，对证据三性无异议，石场和专场都是张常富经营，但工商登记不同，属于不同的主体。本院认为，该证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，予以采信。麻栗坡县人民法院现场勘验笔录及草图一份，证明2020年3月16日，经法院组织各方当事人进行现场查看，确认以下事实：（1）石场变压器一侧为康家岩临时石场用电专项；（2）石场变压器至专场的线路为凯荣专场用电线；（3）事发后供电局在聂仕兵房屋外侧空地处加种一颗10米高电杆（草图2号电杆）提高线路；（4）事发时，经供电局工作人员测量，草图中2号电杆处高压线距地面3.1M，事发点高压线距地面5.1M，距房屋屋顶0.5M，事发后供电局在聂仕兵房屋外侧空地处加种一颗10米高电杆提高线路；（5）康家岩临时石场变压器至凯荣专场的高压线系在聂仕兵建房前搭建；（6）空地为聂仕兵管理使用，事故前聂仕兵将空地填高填平后租给天星公司堆材料；（7）石场用电线以及后期从石场至专场的线路均由供电局进行施工。聂仕兵质证后认为，对证据中确认的（1）、（2）事实应结合双方提交的证据来评判，对其他事实无异议。供电局和云南电网对证据的三性无异议，但当时供电局的工作人员参与，代理人未到，以庭审提交的证据为准。康家岩临时石场和凯荣专场对该证据三性无异议。本院认为，现场勘验笔录及草图系法院工作人员组织各方当事人现场查看当场制作，聂仕兵及委托诉讼代理人、供电局城区供电所所长邱艳泽、康家岩临时石场经营者张常富及代理人冉洁、凯荣专场经营者张常富均在现场签字确认，结合庭审以及双方提交的证据，该勘验笔录真实客观，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：凯荣专场于2010年3月31日开业，2014年11月3日核准，位于麻栗坡县麻栗镇样色河口，张常富购买后一直管理经营至今。康家岩临时石场注册于2018年3月15日，经营者为张常富，为张常富购买后更名的个体工商户，原名为岩腊山石厂。2012年4月20日，岩腊山石厂与麻栗坡县电力有限责任公司签订供用电协议，双方约定电力公司向岩腊山石厂供电：1.乙方用电量为475KVA（315KVA1台+160KVA1台）。……4.计量方式：①315KVA变压器采用0.4KV低压计量。②160KVA变压器采用10KV高压计量。计量点设在石厂变压器架子上，如供电网络发生辩护，计量点另行协商确定……6.未经甲方（电力公司）许可，乙方不得私自将电对外转供……8.本协议有效期从2012年4月20日至2013年4月19日止。合同到期后，如双方都未提出变更、解除合同，本合同继续有效。9.线路产权划分：①乙方（岩腊山石厂）从10KV老地房线路电杆搭线的搭线点为产权分界点，搭线点至乙方变压器10KV线路、315KVA、160KVA变压器、高低压计量箱、变压器出线（含用户室内线路）的0.4KV、0.2KV线路产权属乙方。②属乙方产权部分的线路及变压器部分由乙方负责维护，也可以请甲方维护，但发生的费用由乙方负责。③在供电设施上发生的事故，按供电设施产权归属确定，谁的产权谁负责……。合同签订后，双方一直按照合同约定履行。张常富购买石场并更名为康家岩临时石场后，仍然沿用原岩腊山石厂与麻栗坡县电力有限责任公司（后更名为云南电网有限责任公司文山麻栗坡供电局）签订的供用电协议，直至2019年8月30日，康家岩临时石场与云南电网有限责任公司文山麻栗坡供电局签订供用电合同。凯荣专场的供用电线路系从康家岩临时石场内变压器搭线至凯荣专场，原系电力公司施工，单独向电力公司缴纳电费，但专场一直未与电力公司签订供用电合同。聂仕兵房屋位于康家岩临时石场与凯荣专场之间，2014年3月4日取得集体土地使用权证，房屋面积147.38元平方米。宗地图显示，聂仕兵房屋分为正房和厨房。河堤修建后，因聂仕兵经营农家乐，其在正房对面的河堤上修建休息室提供餐饮等服务，部分休息室上方正好是康家岩临时石场搭至凯荣专场的10KV高压线。所建休息室并未取得产权证书，也未经河道相关管理部门许可。2019年3月21日，聂仕兵自己在家中接闭路电视线，在接线过程中，将电视线从正房屋顶甩至正房对面的休息室过程中，闭路电视线被甩至小房子上方的高压线上，导致聂仕兵触电，身体多处被烧伤。事故发生后，聂仕兵被送至麻栗坡县人民医院抢救，后转至文山州人民医院就诊，次日因病情加重再次转院至昆明医科大学第二附属医院进行治疗，入院诊断为高压电击伤躯干、四肢、臀部116%III°-IV°。经住院治疗，2019年5月20日出院，并且诊断为：1.高压电击伤躯干、四肢、臀部116%III°-IV°；2.左上肢截肢术后；3.右手截指术后。2019年8月3日，经文山七都司法鉴定所鉴定，聂仕兵左上肢腕关节以上缺失伤残等级程度为六级，右手功能部分丧失分置25分，伤残程度为九级，皮肤瘢痕形成达体表面积4.8%伤残程度为十级。聂仕兵认为，位于其房屋上方的高压线系被告云南电网有限责任公司文山麻栗坡供电局管理，该公司隶属于云南电网有限责任公司，为云南电网有限责任公司的分公司。而高压线路系麻栗坡县康家岩临时石场和麻栗坡县凯荣混凝土多孔专场使用。根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的相关规定，上述被告均应当对聂仕兵受伤造成的各项经济损失进行赔偿，故向人民法院提起民事诉讼。另查明，聂仕兵系农转非居民户口。聂仕兵父亲聂万付在世，母亲已经过世。其父母生育的子女现尚有2兄弟。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民因身体、健康遭到侵害，有权请求赔偿义务人承担侵权责任。1.关于云南电网公司是否为本案适格主体的问题。法人分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，依法设立并领取营业执照、有一定组织机构和财产的法人分支机构可以作为民事诉讼的当事人。对于原告在起诉法人分支机构的同时是否可以一并起诉法人相关法律和司法解释并未予以明确，结合民事诉讼法赋予其他组织当事人资格的目的在于保护其他组织和相对方的民事权利、及时解决纠纷，并无限制当事人一并起诉法人和分支机构的立法意旨，除法律另有规定外，该事项应当属于当事人起诉时可以选择的程序性事项，因此，聂仕兵将云南电网和文山麻栗坡供电局共同起诉并无不当，对云南电网主张其主体不适格的观点不予采纳；2.聂仕兵触电处高压电线的产权属于谁所有，经营者是谁的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。而经营者主要是指从事高压活动享有运行支配和运行利益的人，即对高压设施设备享有支配权和运行利益的人。岩腊山石厂与麻栗坡县电力有限责任公司签订《供用电协议》，双方在协议中明确约定了产权分界点，即老地房线路电杆搭线处至石场变压器处为石场产权，由石场负责维护。之后石场出卖给张常富并更名后仍然一直沿用该合同，但事故发生点是位于从石场至凯荣专场的线路，并非《供用电协议》约定的范围。《云南省高级人民法院关于审理高压电触电人身损害赔偿案件有关法律适用问题的意见的会议纪要》(以下简称《会议纪要》)第四条规定:《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定的“经营者”一般是指高压电能和电力设施的实际控制人,实际控制人以高压电力设施产权分界与高压电能通过计量装置为标准确定。若供用电合同对电力设施产权分界点没有约定、约定不明,则以高压电能是否通过计量装置为标准确定实际控制人。专场与供电局、专场和石场均未签订任何供用电合同，但实际高压电能已经通过石场的变压器，并由高压线输送至专场，由专场实际使用，因此，凯荣专场是案涉高压线路的实际控制人。3.聂仕兵因触电造成的各项损失按照农村还是城镇户口计算以及聂仕兵请求的各项损失是否应予支持的问题。聂仕兵已提供户口簿证明其系居民户口，其受伤赔偿应当按照城镇居民的标准计算。具体受伤各项赔偿项目为：（1）按照本院认定的医疗票据等，合计为203724.77元，其余部分不予支持；（2）护理费参照居民服务在岗职工年平均工资81648.00元计算180天，为40264.77元；（3）住）住院伙食补助费按1000元每天计算为5900.00元；（4）误工费参照城镇居民人均可支配性收入33488.00元计算169天，为15505.40元；（5）残疾赔偿金按照城镇常住居民人均可支配性收入33488.00元计算20年33488.00×20×0.55=368368.00元；（6）鉴定费3400.00元；（7）后续治疗费待实际产生另行主张；（8）残疾用具费用参照鉴定意见计算20年，为156000.00元。（9）被扶养人生活费，按照聂仕兵的伤残等级应当予以支持，参照城镇居民人均消费支出21626.00元计算7年，并除以扶养人数，为75691.00元。（10）精神抚慰金系对受害人或者受害人家属的精神赔偿，与残疾赔偿金的物质赔偿不同，应当予以支持，综合聂仕兵的伤残等级和过错程度等，酌定为5000.00元。以上各项合计为873853.94元。4.关于聂仕兵是否存在故意或者重大过失的问题。聂仕兵为完全民事行为人，被告并无证据证明聂仕兵触电系其故意，对被告的主张不予采纳。结合本案，修建河堤使得高压线距离河堤距离缩短，加之聂仕兵未经许可在河堤上修建房屋，导致聂仕兵建好的休息房屋顶距离高压线仅为0.5M，而在其接闭路电视线的过程中，聂仕兵未申请专业人员进行安装，在明知高压线路距离房屋屋顶较近可能发生触电的情况下，仍然自行从正房屋顶高处向休息房抛掷闭路电视线，导致触电，属于过于自信的过失，其应当对事故的发生承担一定的责任，根据本案事实，本院酌定聂仕兵承担60%的责任。5.关于几被告如何承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。凯荣专场为事发高压线路的使用者和受益人，其并未提供证据证明存在其他产权人，因此凯荣专场是事故高压线路的实际控制人，其未对事故高压线路尽到维护管理义务，对于存在的安全隐患未及时整改，也未设立任何警示标示，应当承担30%侵权责任。康家岩临时石场与供电局沿用原来的供用电协议，双方对产权分界点作出明确约定。但康家岩临时石场与凯荣专场基于同一经营者的客观事实，从康家岩临时石场搭接高压线至凯荣专场，双方之间并无明确的约定，且凯荣专场也未另行与供电局签订供用电协议，造成了凯荣专场与康家岩临时石场对事发高压线的管理维护义务不明确，康家岩临时石场有对从自身拥有产权的高压线路接出的线路负有及时提醒和监督使用的义务，其未尽到该义务，应当承担5%的责任。参照《会议纪要》第四条规定,麻栗坡供电局在本案中虽不属《侵权责任法》第七十三条规定的“经营者”,但该《会议纪要》第七条规定“电力企业应当根据不同地区电力建设发展水平设定合理巡查周期开展用电检查,发现用电安全隐患的,应当及时制止并书面通知整改。用电安全隐患危及人身安全时,电力企业应当立即采取有关措施。电力企业未履行或者未恰当履行用电检查义务引发触电等安全事故的,应当承担相应民事赔偿责任。”，麻栗坡供电局对其所供电线路负有安全检查义务,从其向凯荣专场单独收缴电费以及该线路实际是由原电力公司施工的事实可知，供电局对于搭线是明知和同意的，但麻栗坡供电局对康家岩临时石场同意凯荣专场连接出事线路一事无任何检查意见,其在2018年5月的用电检查也仅针对康家岩临时石场，对接出到凯荣专场的出事线路存在安全隐患未发现，也无检查意见或者整改措施，故麻栗坡供电局对事故损失应当承担5%赔偿责任。综上，按照责任比例的划分，供电局应当赔偿聂仕兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾用具费、被扶养人生活费以及精神抚慰金各项费用合计873853.94×5%=43692.70元。康家岩临时石场应当赔偿聂仕兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾用具费、被扶养人生活费以及精神抚慰金各项费用合计873853.94×5%=43692.70元。凯荣专场应当赔偿聂仕兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾用具费、被扶养人生活费以及精神抚慰金各项费用合计873853.94×30%=262156.18元。综上所述，聂仕兵的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第六十九条、第七十三条,《中华人民共和国电力法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、云南电网有限公司、云南电网有限公司文山麻栗坡供电局于本判决生效之日起15日内赔偿聂仕兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾用具费、被扶养人生活费以及精神抚慰金各项费用43692.70元；二、麻栗坡县康家岩临时石场于本判决生效之日起15日内赔偿聂仕兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾用具费、被扶养人生活费以及精神抚慰金各项费用43692.70元；三、麻栗坡县凯荣混凝土多孔专场于本判决生效之日起15日内赔偿聂仕兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾用具费、被扶养人生活费以及精神抚慰金各项费用262156.18元；四、驳回聂仕兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费14508.00元，由被告云南电网有限公司文山麻栗坡供电局负担725.00元，被告麻栗坡县康家岩临时石场负担725.00元，被告麻栗坡县凯荣混凝土多孔专场承担4352.40元，聂仕兵负担8706.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  张伟高审 判 员  田万**人民陪审员  周安明二〇二〇年五月五日书 记 员  晏文睿