鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3839号原告：邢万海,男，1953年4月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：陈玉风，女，1954年7月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二原告共同委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：周帅，男，1989年6月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：胡志远，男，1985年9月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦。代表人：闫卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱东，男，1974年6月24日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。原告邢万海、陈玉风与被告周帅、胡志远、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告邢万海、陈玉风共同委托诉讼代理人李爱星，被告胡志远委托诉讼代理人李书德，被告天安财险鹤壁中心支公司委托诉讼代理人刘爱东到庭参加诉讼，被告周帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢万海、陈玉风向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告邢万海医疗费137257.78元、误工费28839.1元、护理费56044.8元、住院伙食补助费6700元、营养费2680元、伤残赔偿金172372.89元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费7556.09元、鉴定费4600元、交通费2680元，共计438730.65元；赔偿原告陈玉风医疗费16973.16元、误工费8739元、护理费7506元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费600元，共计35318.16元。事实和理由：2019年6月9日00时20分，二原告途径鹤壁市淇滨区兴鹤大街与湘江路交叉口北100米路段时，被告胡志远驾驶被告周帅的豫Ｆ×××**号轿车将二原告撞伤。该事故经鹤壁市城乡一体化示范区分局处理，认定被告胡志远承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告胡志远除支付原告部分医疗费外，其余损失未付，为维护合法权益，诉至法院。被告胡志远辩称：1、我方垫付了112000元。垫付的费用条共计7张，其中有赵建国替我方转给二原告70000元，我方交到医院费用4万元，我方2019年7月8日微信转账转给张书科2000元；这7张条充分证明了我方垫付费用的总金额为112000元；2、二原告均已超过60岁，误工费不应计算；3、本次交通事故车主周帅已投交强险及商业三者险，应由保险公司支付二原告。保险公司并没有告知我方肇事后不能离开现场，应该由保险公司赔偿二原告。被告天安财险鹤壁中心支公司辩称：事故发生至今，我公司未接到原告及驾驶员报案，失去了勘验现场的机会，根据保险合同约定，超过48小时报案，我公司有权拒绝赔偿。本次交通事故被告胡志远存在逃逸现场行为，我公司不承担赔偿责任。我公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告周帅未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日00时20分许，被告胡志远驾驶借用被告周帅的豫Ｆ×××**号小型轿车沿鹤壁市淇滨区兴鹤大街自北向南行驶至湘江路与××交叉口北100米路段时与行人原告邢万海发生交通事故，发生事故后，被告胡志远驾车向南逃离现场，逃离过程中又与原告陈玉风发生二次交通事故，致原告邢万海、陈玉风受伤，被告胡志远未停车逃离现场。该事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队处理，认定被告胡志远驾驶机动车上道路行驶疏于观察的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定以及胡志远驾驶机动车发生交通事故后逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，被告胡志远承担事故全部责任，原告邢万海、陈玉风不承担事故责任。2019年6月9日原告邢万海入住鹤壁人民医院治疗，2019年10月21日出院，共住院134天，支出医疗费133257.78元、支具费用4120元。2019年6月9日，原告陈玉风入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，2019年7月9日出院，共住院30天，支出医疗费16973.16元。诉讼中，原告邢万海向本院申请对其伤情进行鉴定。2019年12月25日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具鹤天鹤司鉴所[2019]临鉴字第285号鉴定意见书，鉴定意见为：原告邢万海外伤导致左侧胫骨外侧平台及外髁粉碎性骨折，行左侧胫骨外侧平台及外髁粉碎性骨折切开复位内固定术后，其损伤程度构成八级伤残；原告邢万海外伤导致右侧第2-6肋骨骨折；左侧第2-9肋及左侧第4肋软骨多发骨折，其损伤程度构成九级伤残；原告邢万海外伤导致额骨粉碎性骨折，额窦内积血；颅底骨折；双侧眼眶及右侧上颌窦壁骨折；右侧额叶挫裂伤；蛛网膜下腔出血；额部软组织撕裂伤，其损伤程度构成十级伤残；原告邢万海外伤导致左侧肱骨头骨折，行左侧肱骨头骨折切开复位内固定术后，其损伤程度构成十级伤残；原告邢万海外伤导致左侧桡骨小头及尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度构成十级伤残；原告邢万海外伤导致左侧坐骨、耻骨骨折，行双侧骨盆骨折切开复位内固定术后，术后遗留左髋关节功能活动受限，其损伤程度构成十级伤残。邢万海住院期间前期2个月内需生活护理依赖3人，剩余住院期间内需生活护理依赖2人；邢万海出院后前1个月内仍需生活护理依赖2人，后期2个月内需生活护理依赖1人，总护理期限为3个月。邢万海左侧肱骨骨折内固定物、左侧胫骨平台及外髁骨折内固定物、骨盆骨折内固定物取出术的后续治疗费用约18000元左右。为此原告邢万海支出鉴定费4600元。被告周帅为豫Ｆ×××**号小型轿车在被告天安财险鹤壁中心支公司投保有交强险及商业三者险，该机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中投保人声明：“本人已收到保险条款及免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实。”被告周帅在投保人处签名。机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十二条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）。（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；。涉案事故发生在保险期间。原告邢万海父亲邢自现，1932年11月10日出生，邢自现共有子女5人。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告胡志远驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车与行人原告邢万海、陈玉风发生交通事故，致原告邢万海、陈玉风受伤，经交警部门处理，认定被告胡志远负事故全部责任，原告邢万海、陈玉风无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告胡志远应承担赔偿责任。因事故发生时，涉案豫Ｆ×××**号小型轿车在被告天安财险鹤壁中心支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，二原告的损失首先由被告天安财险鹤壁中心支公司在交强险各分项范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告胡志远予以赔偿。关于原告邢万海主张的各项诉讼请求：1、医疗费137257.78元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；2、误工费28839.1元，原告邢万海提交的证据能够证明其存在务工，但无法证明其有固定收入，误工费参照2018年河南省农林牧渔业平均工资44314元计算至定残前一日，原告邢万海按198天计算误工费不违反法律规定，误工费为24038.83元（44314元÷365天×198天＝24038.83元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费56044.8元，结合原告伤情及鉴定意见书，本院认定原告邢万海住院期间及出院后前一个月需2人护理，出院后2-3个月需1人护理，护理费参照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元计算，为48555.28元[45677元÷365天×(134天×2人+30天×2人+60天×1人）]，对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费6700元（134天×50元）不违反法律规定，本院予以支持;5、营养费2680元（134天×20元），本院予以支持;6、伤残赔偿金172372.89元，本案原告构成一处八级伤残，一处九级伤残，四处十级伤残，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算，残疾赔偿金为172372.89元（34200.97元/年×14年×36%）,对此本院予以支持；7、被抚养人生活费7556.09元，被扶养人邢自现生活费原告邢万海主张按2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元计算不违反法律规定，为7556.09元（20989.15元/年×5年÷5人×36%），对此本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故原告邢万海残疾赔偿金共计179928.98元（172372.89元+7556.09元）；8、精神抚慰金20000元，结合原告邢万海伤情和事故发生的原因、后果等因素，本院予以支持;9、鉴定费4600元，有相关鉴定意见及票据相互印证，本院予以支持；10、交通费2680元，结合原告住院时间及护理情况,本院予以支持。关于原告陈玉风主张的各项诉讼请求:1、医疗费16973.16元，有相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、误工费8739元，原告陈玉风提交的证据能够证明其存在务工，但无法证明其有固定收入，误工费参照2018年河南省农林牧渔业平均工资44314元计算，误工期限为30天，误工费为3642.25元（44314元÷365天×30天），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费7506元，结合原告陈玉风的伤情，本院酌定原告陈玉风住院期间有1人护理，护理费参照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元计算为3754.27元（45677元÷365天×30天×1人）对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费1500元（30天×50元）不违反法律规定，本院予以支持;5、营养费600元，原告未提供证据证明其构成伤残，对此项费用本院不予支持;6、交通费600元，结合原告住院时间及护理情况本院予以支持。综上，原告陈玉风各项损失共计26469.68元，原告邢万海的各项损失共计426440.87元，二原告均同意在交强险限额内优先赔付原告陈玉风。原告陈玉风医疗费、住院伙食补助费共计18473.16元，由被告天安财险鹤壁中心支公司在交强险医疗赔偿限额内优先赔付10000元，超出的8473.16元由被告胡志远予以赔偿。原告陈玉风的误工费、护理费、交通费共计7996.52元，由被告天安财险鹤壁中心支公司在交强险伤残死亡限额110000元内予以赔付。原告邢万海误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计279803.09元，由被告天安财险鹤壁中心支公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额102003.48元（110000元-7996.52元）内予以赔付，超出的177799.61元（279803.09元-102003.48元）由被告胡志远予以赔偿。原告邢万海的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计146637.78元，由被告胡志远予以赔偿。综上，被告天安财险鹤壁中心支公司赔偿原告陈玉风各项损失共计17996.52元（10000元+7996.52元），赔偿原告邢万海各项损失共计102003.48元。被告胡志远赔偿原告陈玉风各项损失共计8473.16元，赔偿原告邢万海各项损失共计324437.39元（177799.61元+146637.78元）。因被告胡志远已赔偿二原告112000元，扣除应赔偿原告陈玉风的8473.16元外，被告胡志远仍应赔偿原告邢万海220910.55元[324437.39元-(112000元-8473.16）]。关于二原告要求被告天安财险鹤壁中心支公司在机动车第三者责任保险内承担赔偿责任的请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”本案中，被告周帅在投保商业三责险时,被告天安财险鹤壁中心支公司向其提供了保险条款，并对保险条款中载明的保险人不负责赔偿的情形：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”以加黑加粗字体予以提示，被告周帅在投保单投保人处签名确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条：“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，被告天安财险鹤壁中心支公司已尽到提示义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定:“在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;……”、第七十一条规定:“车辆发生交通事故后逃逸的,事故现场目击人员和其他知情人员应当向公安机关交通管理部门或者交通警察举报。……”由此可见,车辆及车辆驾驶人在发生交通事故后逃逸是被法律明文禁止的。保险条款的上述约定是将该法律禁止性规定情形作为保险合同的免责事由,并且被告天安财险鹤壁中心支公司将该免责事由以加黑加粗字体加以标示,已尽到提示的义务，故被告天安财险鹤壁中心支公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，对二原告的该项诉讼请求本院不予支持。二原告要求被告周帅承担赔偿责任，但其并未提供证据证明被告周帅对本案事故的发生存在过错，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告周帅未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十一条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉风各项损失共计17996.52元；二、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告邢万海各项损失共计102003.48元；三、被告胡志远自本判决生效之日起十日内赔偿原告邢万海220910.55元。四、驳回原告邢万海、陈玉风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由原告邢万海、陈玉风负担2363元。被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2128元，被告胡志远负担3919元。保全申请费820元，由被告胡志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  王秀双二〇二〇年五月二十八日书 记 员  蒋俊歌