文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                         民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1014号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县支公司。地址：山西省晋中市昔阳县新建南路。      负责人：李存仁，系该公司经理。      委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。                  被上诉人              被上诉人（原审原告，反诉被告）:程根籽      被上诉人（原审被告，反诉原告）：张瑞明                  案件      来源              上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人程根籽、张瑞明机动车交通事故责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王永生、被上诉人张瑞明到庭参加诉讼、被上诉人程根籽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉      请求              一、一审多判决上诉人赔偿被上诉人（程根籽）14500元，要求依法改判。      二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              一、一审判决采信鉴定意见，按90天的时间计算护理费，不合理。本案的伤残鉴定是（程根籽）单方委托的，鉴定程后有失公正，且程根籽住院43天，出院后再无治疗情况，这说明，程根籽的伤情恢复良好，而鉴定意见采用标准的最高限认定护理时间90天，明显不合理。上诉人认为合理的护理期应酌定为40天，故一审多判决上诉人赔偿护理费5000元（100元×50天）      二、一审判决采信鉴定意见，按120天计算误工费，不合理。同上述意见，上诉人认为合理的误工时间应按80天计算，故审多判决上诉人赔偿误工费4000元（100元×40天)。      三、一审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金5000元，不合理。本事故中，程根籽承担次要责任，且依据法律规定，精神损害抚慰金应与过错相对应，故上诉人认为，精神损害抚慰金应当酌定为3000元，故一审多判决了2000元。四、一审判决上诉人赔偿鉴定费3500元，明显错误。依据交强险合同约定，鉴定费不属于交强险的赔偿范围,一审判决上诉人赔偿鉴定费3500元，明显错误。                  答辩      意见                  张瑞明答辩称，认同一审判决。          程根籽未提交书面答辩意见。                   一审诉讼请求              程根籽诉请：判令一审被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失88437元，      张瑞明诉请：给程根籽垫付医疗费8389.97元，请求一并判决予以核减。                  一审法院认定事实              2019年1月10日，张瑞明驾驶本人所有的晋   “长安”微型面包车，在由南向北行至留马线12KM+700M路段时，与步行横过道路的程根籽发生碰撞，致程根籽受伤。程根籽当即入住昔阳县人民医院治疗，诊断为：“左侧内踝骨折、左侧腓骨上段骨折、左侧桡骨远端骨折、左髌骨、股骨内侧踝骨损伤、左膝外侧副韧带损伤、左侧第5、6前肋骨折、颅骨骨折”，住院43天后出院。经昔阳司法鉴定中心对程根籽的损伤评定为十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费6400元。本次事故经昔阳县交警大队责任认定为被告张瑞明负事故的主要责任，程根籽负次要责任。事故车在保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。保险公司事故后给程根籽垫付医疗费10000元，以上事实双方当事人陈述一致。经一审核定程根籽的损失共计：103526.97元。                  一审法院认为              侵犯公民人身权益的，应当承担侵权责任，张瑞明驾驶车辆撞伤程根籽，应当对此承担赔偿之责。因其所驾事故车在保险公司投有交强险一份，故本案程根籽程根籽的各项损失，依据相关法律规定，应先由事故车的交强险保险人在限额内先行赔付后，超过部分，由双方按责承担。依据上述认定，昔阳县交警大队的事故认定应当作为本次事故责任划分的依据。程根籽的损失医疗费限额部分为：32182.97元，除去保险公司支付的10000元，余款22182.97元，按照相关法律规定的机动车和行人发生事故的赔偿原则，张瑞明承担责任的80%为17746.37元，核减已支付的8389.97元，再赔偿程根籽9356.4元，其余损失由程根籽自行承担；死亡伤残限额部分为67844元，未超过此项限额，连同鉴定费3500元共71344元，由保险公司依法赔偿程根籽。                  一审法院判决              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及相关法律规定，判决如下：       一、中国人寿财产保险股份有限公司昔阳县支公司在交强险限额内赔偿程根籽81344元（已支付10000元）；      二、张瑞明核减其已支付的8389.97元，再赔偿程根籽9356.4元。      上述款项于本判决生效后十五日内付清。      如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。                  二审              审理认定事实                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  二审      认定                              本院认为，二审争议的焦点一是：被上诉人程根籽的护理期、误工期如何确定。上诉人不认可被上诉人相关鉴定意见，但未提交证据反驳，一审参考该意见确定护理期、误工期并无不当。争议的焦点二是：精神抚慰金金额如何确定，被上诉人因伤致九级伤残，根据我省司法审判实践，一审确定的精神抚慰金适当。争议的焦点三是：鉴定费承担主体如何确定。鉴定费系受害人为查明案件事实的必要花费，上诉人应予理赔。          综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  二审      法院      判决                   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费163元，由保险公司负担。    本判决为终审判决。                                                审  判  长   卢琳山                         审  判  员   李  青                         审  判  员   胡  睿                                       二〇二〇年五月十三日                                     书  记  员   李  斌