wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7772号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，营业场所深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，系原告员工。被告于欢欢，女，汉族。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  苑广玲二〇二〇年五月十九日书记员  罗冰冰书记员  廖嘉茹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11620号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：沈树贤，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人沈树贤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4094号民事判决书，向本院申请执行，要求沈树贤清还欠款本金、利息等，暂计27593.51元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人沈树贤名下有车牌号为粤Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢70号之一 申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇四屏路。 法定代表人：吴世礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩军。 委托诉讼代理人：秦泓。 被执行人：冯云英，女性，1966年10月03出生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：李华，男性，1967年03月20出生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司与冯云英、李华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯云英、李华现共同共有位于新州镇安居房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯云英、李华现有位于新州镇房屋一套，查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员 李 焱 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨再权
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执201号之十八申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。被执行人：黑山县立义粮食贸易有限公司，住所地黑山，住所地黑山县黑山镇八街解放南街**金鼎锦城**楼北门市东数第**>法定代表人：张立斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张立斌，男，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李金艳，女，1975年6月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李宇韬，男，1977年1月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人:陶贺秋，女，1963年9月7日出生，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初392号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结对被执行人张立斌中国邮政银行，账号为62×××44冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11711号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李利娴，女，1987年2月27日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李利娴信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4262号民事判决书，向本院申请执行，要求李利娴清还欠款本金、利息等，暂计30090.97元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1406号 原告：黄林平，男，1959年7月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：卢继进，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市东炮营居委会城市。 原告黄林平与被告卢继进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。 原告黄林平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元和诉讼日后利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日,被告以短期需要资金周转为由向原告借款,原告通过交通银行向被告转账支付20万元。因不能及时归还,2017年1月20日被告向原告出具借条一张,口头约定月息2分,言明尽快归还，后原告多次催要,被告以种种借口拖延归还。 本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能提供被告准确身份信息，本院无法按原告提供的被告住址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经工作人员按照原告提供的地址查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告黄林平的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年五月八日 书记员  刘庆子
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保768号广州杰赛科技股份有限公司：关于你方申请执行宋双、宋武财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17274号生效裁定书，并于2020年5月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4753号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。法定代表人：杨安琼，总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司职员。被告：王静新，女，1972年8月11日出生，汉族，住广州市越秀区*****************，公民身份号码440****9**********。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告王静新物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤诉处理。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十八日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10851号 原告：沈雪枫，女，1990年2月25日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：何爱连，女，1981年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告沈雪枫与被告何爱连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪枫到庭参加诉讼，被告何爱连经公告送达传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，沈雪枫向本院申请延期审理，本院予以准许。本案现已审理终结。 沈雪枫向本院提出诉讼请求：何爱连向沈雪枫支付借款本金217700元。事实与理由：何爱连于2017年1月6日因公司周转需要资金为由向沈雪枫借款237700元。款项通过沈雪枫名下信用卡出借142000元、借贷金融平台套现后出借81320元、支付宝转账出借15000元，共计238320元：2017年1月，沈雪枫将其名下的五张信用卡交付给何爱连使用，何爱连使用沈雪枫名下尾号为4103的招商信用卡10000元；使用沈雪枫名下尾号为8387的平安银行信用卡84000元；使用沈雪枫名下尾号为2722的光大银行信用卡24000元；使用沈雪枫名下尾号为5555的民生银行信用卡22000元；使用沈雪枫名下尾号为2729的浦发银行信用卡2000元。沈雪枫通过“借呗”借款后，于2017年1月12日向何爱连支付25000元；于2017年3月4日向何爱连支付5000元。2017年3月9日、2017年3月10日，沈雪枫通过何爱连出具的二维码，使用“花呗”向何爱连支付共计24000元。沈雪枫通过“拍拍贷”平台借款后，于2017年3月4日向何爱连支付10000元；于2017年5月28日向何爱连支付5320元。沈雪枫通过“招联好期贷”平台借款后，于2017年4月28日向何爱连支付11000元。沈雪枫通过“来分期”平台借款后，于2017年1月6日向何爱连支付1000元。沈雪枫通过其名下的支付宝账户于2017年3月7日向何爱连支付8000元、于2017年3月9日向何爱连支付7000元。2018年2月1日，沈雪枫与何爱连签订《借款合同》。《借款合同》签订后，何爱连仅偿还沈雪枫20000元。 何爱连未作答辩。 沈雪枫围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》复印件、《支付宝转账电子回单》打印件，并称“借款合同有原件，三天内提交，信用卡我可以到银行打印回单证明我已经还清了，支付宝的转账可以到支付宝公司加盖印章”。因沈雪枫在庭审时未提交证据原件予以核对，本院责令其于2019年12月20日前提交证据原件，但沈雪枫逾期未提交。因无法核对证据原件，本院对上述证据不予采信。 诉讼过程中，沈雪枫称“信用卡我可以到银行打印回单证明我已经还清了”，本院责令沈雪枫于2019年12月20日前提交其已还清银行及其他金融机构信贷资金的证据，但沈雪枫逾期未提交。 本院认为，一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。本案中，沈雪枫提供的《借款合同》系复印件且未提交原件予以核对，无法认定沈雪枫与何爱连的借贷关系。沈雪枫提交的《支付宝转账电子回单》系电子数据的打印件，沈雪枫未依其承诺向本院提交加盖支付宝公司印章的证明材料，其难以证明该打印件直接来源于电子数据，故本院对沈雪枫、何爱连之间的资金往来事实亦无法认定。二、民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，本案中，出借人沈雪枫的资金部分来源于套取的金融机构信贷资金,沈雪枫主张何爱连偿还该部分款项，应举证证明其已还清套取的金融机构信贷资金。综上，沈雪枫主张何爱连偿还借款本金217700元依据不足，本院不予支持。何爱连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》十一条、十五条、六十一条、九十条，判决如下： 驳回沈雪枫的全部诉讼请求。 案件受理费4565.5元，由何爱连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏天胜 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年五月六日 法官 助理  曾靖贻 书 记 员  林逸财 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。 当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。 第六十一条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外： （一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的； （二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1550号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蔡友雄，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白县****委会宿舍，身份证号码440************75X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告蔡友雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********248）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9828.58元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息9454.46元、分期手续费118.32元、滞纳金475.61元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2016年7月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、分期手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡友雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9828.58元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、滞纳金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，由被告蔡友雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴燕如
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初874号 原告：孙先宝，男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：胡经广，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告孙先宝与被告胡经广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙先宝委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼，被告胡经广经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙先宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款人民币64000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至货款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事砂石买卖的供应商，2016年年底，被告从原告处采购了两船砂石，双方经结算总货款为64000元整，2017年1月17日，因被告暂无资金支付，故向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠到原告货款人民币64000元。后原告多次向被告主张清偿货款，但被告至今分文未付。原告为自身合法权益特具状起诉。 被告胡经广未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙先宝从事砂石买卖供应业务，被告胡经广在原告处购买砂石，后经过结算，被告共欠付原告砂石款64000元，被告于2017年1月7日向原告出具欠条，载明欠付原告64000元。被告出具欠条后对所欠款项至今未予支付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告购买砂石，原告履行了供货义务，被告应履行付款义务，引起本案纠纷，被告应承担违约责任，故本院对于原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原、被告虽未约定违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告有权要求被告支付逾期付款损失。故对原告要求被告给付逾期付款利息损失的请求本院予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告胡经广于本判决生效后7日内支付原告孙先宝货款64000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以64000元为基数自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（原告预交700元），由被告胡经广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  沈 军 人民陪审员  黎云芽 人民陪审员  聂小平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保248号 广西建宏水泥制品有限公司、广西中凯建设有限公司： 关于申请人广西建宏水泥制品有限公司与被申请人广西中凯建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1734号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月14日已解除对被申请人广西中凯建设有限公司名下银行存款1239642.4元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1734号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年五月十八日
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2419号原告：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。地址：住云南省曲靖市珠源东路**。法定代表人：张文良。委托代理人：彭金明，该行员工，特别授权代理。被告：谢自强，男，汉族，1980年12月17日，河南省永城市人，，住河南省永城市被告：云南晋鑫房地产开发有限公司。地址：曲靖市沾益区西平镇望城坡。法定代表人：李润萍。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与被告谢自强、云南晋鑫房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行以其已收回被告所欠贷款本息为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行撤诉。案件受理费6501元，减半收取计3250.5元，由中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行负担。（原告已预交）审判员  代冬花二〇二〇年五月十八日书记员  侯 玥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11903号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄霞，女，1970年4月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄霞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4582号民事判决书，向本院申请执行，要求黄霞清还欠款本金、利息等，暂计39274.19元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执660号陈小玲、周剑儒：你与十堰万达广场置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初465号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰万达广场置业有限公司于二〇二〇年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初465号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初1688号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。 负责人：王礼宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。 被告：林森，男，1987年2月18日出生,汉族，住江苏省射阳县。 诉讼请求1.请求判令林森立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计16912.49元，并自2019年12月14日至实际给付之日止，以本金14799.83元为基数，按照日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。 基本事实:2017年8月24日，林森在中国农业银行股份有限公司射阳县支行的营业机构申请办理信用卡，账号为62×××69，开卡日期为2017年9月8日，授信额度为7500元，临时额度25000元。林森从2019年8月开始逾期不还。截止2019年12月13日，林森持卡透支并拖欠16912.49元。其中，本金14799.83元、利息1294.17元、逾期还款违约金818.49元。 本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金14799.83元、利息1294.17元、逾期还款违约金818.49元，合计16912.49元，并自2019年12月14日起至实际给付之日止，以本金14799.83元为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取111元，由被告林森负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 侯建伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张晓鹏 书 记 员 朱 伟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保748号文伟伟：关于你方申请执行广州天际展览工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保551号生效裁定书，并于2020年5月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申9号 张海亮: 你因犯非法买卖枪支罪一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191刑初104号刑事判决书及本院（2017）冀01刑终181号刑事裁定书，向本院申诉称，你主观上没有买卖枪支的故意，公安机关鉴定程序违法，原审法院适用法律错误，请求撤销原判，立案再审，依法改判无罪。 本院经审查认为，你的申诉理由在一、二审时均提出过，一审判决、二审裁定对此进行了详细、明确阐述，论理正确，故对你的申诉理由不予采纳。原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，量刑适当，你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执377号 申请执行人：杨爱萍，女，汉族，1972年8月7日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：孙红梅，女，汉族，1987年9月7日生，农民，住临洮县。 申请执行人杨爱萍与被执行人孙红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1102民初1215号民事调解书生效后，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，在执行中，本院于2020年1月20日立案受理，本院于2020年2月27日向被执行人孙红梅送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人仍至今未履行义务，本案申请执行的标的款30000元，执行费350元。本案在执行中，经网络查询，被执行人无存款、无工商登记，无房产，无车辆，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。 综上，本案被执行人无财产可供执行，本院将被执行人进行了限制高消费并拉入了失信被执行人名单，将上述执行情况告知了申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石彩红
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2339号原告：候万高，男，苗族，1996年6月2日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者。被告：王建伟，男，壮族，1976年10月10日生，云南省文山市人，住文山市。被告：肖文柱，男，汉族，住文山市。原告候万高与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告候万高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按候万高撤回起诉处理。审判员  杨景景二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 敏
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初122号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住浙江省金华市金**。 被告：莆田恩邦商贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街**荔园小区****楼**，统一社会信用代码91350304MA32TL501R。 法定代表人：张国山。 委托诉讼代理人：张国斌。 原告王龙与被告莆田恩邦商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。本院通知原告应于2020年5月14日下午3点到本院第九法庭参加诉讼，但原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王龙负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  石忠良 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  谢正沁 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2163号原告:韩某某，男，1965年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5250.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款525035元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2014年10月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某逾期办证违约金5250.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年五月二十一日书记员  张艳君
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终32号上诉人（原审起诉人）万志刚，男，1965年11月28日出生，汉族，住南丰县。委托代理人杨晓霞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。上诉人万志刚因不服抚州市临川区人民法院（2020）赣1002行初16号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人万志刚上诉称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，上诉人以南丰县林业局为被告提起本案诉讼并没有错误。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人为维护自己的合法权益不受侵犯，历经多年向有关部门信访。为此，根据上述法律规定，上诉人于2019年12月31日向一审法院提起行政诉讼，没有超过保护不动产财产权益的5年以及20年的诉讼时效。故法院应对本案依法受理，秉公判决。3、上诉人尚未得到复耕补偿款和土地安置补偿金合计136,500元，金额较大，上诉人不得不通过上访、诉讼途径捍卫其合法权益。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案，秉公判决，诉讼费用由南丰县林业局承担。本院认为，原告提起行政诉讼必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓的“事实根据”，是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。本案中，上诉人万志刚自称“通过上访，在2016年5月30日南丰县林业局对我做出回复，根据回复函的内容我才知道县政府已将案涉征地复耕补偿款和土地安置补偿金给了县林业局，但林业局没有给我，所以我就提起了本案诉讼”。经查，2016年5月30日《关于万志刚信访问题的回复函》载明“原大坪嵊林场土地属国有土地，县政府已妥善解决了征地后的遗留问题，不存在按征收农民土地的标准来补偿”，结合上诉人提交的《承包合同书》、中共南丰县委员会丰字〔2006〕12号《南丰工业园区河东园首期建设工作实施方案》、南丰县人民政府令第3号《关于修改＜南丰县征用土地暂行办法＞的决定》以及2018年3月26日《关于万志刚信访事项答复意见书》等材料，并不足以证明南丰县人民政府已将案涉征地复耕补偿款和土地安置补偿金给了南丰县林业局。因此，上诉人据此提起本案诉讼要求判令南丰县林业局向其给付补偿征地复耕补偿款70,000元和土地安置补偿金66,500元，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应裁定不予立案。虽然原审裁定理由表述不当，但鉴于裁定不予立案结果正确，应予维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇二〇年五月六日法官助理刘凯超书记员黎璇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10602号之二 解除保全申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人：李玉萍，员工。 委托诉讼代理人：潘嘉伟，员工。 被申请人：福州达华智能科技股份有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼统一社会信用代码91442000618086205K。 法定代表人：蔡小如。 被申请人：中山恒达智能科技有限公司，住所，住所地中山市小榄镇泰丰工业区水怡南路**社会信用代码914420003381779114。 法定代表人：蔡小如。 被申请人：新东网科技有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼社会信用代码91350000731877519Y。 法定代表人：曾忠诚。 解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人福州达华智能科技股份有限公司,中山恒达智能科技有限公司,北京慧通九方科技有限公司,青岛融佳安全印务有限公司,新东网科技有限公司,蔡小如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出民事裁定，对被申请人福州达华智能科技股份有限公司、中山恒达智能科技有限公司、新东网科技有限公司价值相当于12000000元的财产采取保全措施。解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行以被申请人已还清欠款为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初10602号民事裁定对被申请人福州达华智能科技股份有限公司、中山恒达智能科技有限公司、新东网科技有限公司的银行存款12000000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  林颖俐
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2301号广州市弘信房地产代理有限公司与毕亮涛:关于申请执行人广州市弘信房地产代理有限公司与被执行人毕亮涛执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019)穗仲案字第1730号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应履行如下义务：向申请执行人支付房地产咨询及买卖代理费5600元、仲裁费460元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月21日冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行、中国农业银行股份有限公司广州龙洞支行的两个银行账户。2020年5月25日，被执行人主动按照执行通知要求，将执行款6143.78元（含迟延履行期间债务利息83.78元）及执行费50元缴纳至本院代管账户。本案已将50元执行费上缴国库，并将执行款6143.78元发放申请执行人。因被执行人已履行完毕本案债务，本院解除对被执行人名下银行账户的冻结。本案的执行事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保919号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行何伟鹏银行卡纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12557号生效裁定书，并于2020年5月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日经办人：肖燕联系电话：8300****
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执305号之二十申请执行人：徐进，男，1967年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：田野，男，1983年12月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人徐进与被执行人田野买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4.8975万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人田野名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田野存款4.8975万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月十七日书记员  李晓丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6795号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11665号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：薛石祥，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人薛石祥信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4176号民事判决书，向本院申请执行，要求薛石祥清还欠款本金、利息等，暂计30759.04元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人薛石祥名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2093号之一原告：江门市合丰水电装饰工程有限公司，住所地：江门市蓬江区******************。法定代表人：邹某1。委托代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。被告：广东中人集团建设有限公司，住所地：广州市天河区************。法定代表人：童某1。委托代理人：郭鑫祺，该公司员工。本院在审理上列原告江门市合丰水电装饰工程有限公司与被告广东中人集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江门市合丰水电装饰工程有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市合丰水电装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费4892.99，减半收取2446.5元，保全费1717.66元，合计4164.16元，由原告江门市合丰水电装饰工程有限公司负担。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年五月二十八日书 记 员  林绮莹
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初549号 原告：张伟涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住址石家庄市赵县。 被告：李红博，男，1982年8月6日出生，汉族，住址元氏县。 被告：李瑞才，男，1961年11月26日出生，汉族，住址元氏县。 原告张伟涛与被告李红博、李瑞才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟涛、被告李红博、被告李瑞才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告购车款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原告通过被告李瑞才介绍与被告签订了《汽车买卖协议》。被告李红博购买原告冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放牌汽车一部。根据协议约定，该车总车价295000元，按公司租金27500元（原车主公司）保证金5万元新车主已付清，车差价2万元，新车主付给原车主1万元，差1万元等公司双方换名后付清。现双方已经在公司更换了姓名，但被告违反协议规定，拒不将剩余的1万元给付原告。经协商无效，为此，特诉至贵院，请依法判决。 李红博辩称，车是买上了，我给公司出的5万的押金条没有给我，车钥匙没有给我。公司的押金条是认票不认人。差1万元，1万元包括2000元中介费，一块押到中介那了。买车以后好几个月才换名，车主不是他，是他哥哥，他哥哥在新疆干活没有回来。 李瑞才辩称，2019年4月份经我介绍将原告解放卡车一部卖给胡泉村李红博（亲侄子关系）总车价295000元，当时与原告事前已说好，因我与李红博是叔侄关系，我的中介费2000元由原告295000元车价中给我，但购车协议中没有注明，这一点原告心里清清楚楚。本车已按公司租金方式成交，按原车主欠公司275000元租金，差价20000元，新车主在签订协议后付给原车主10000元和公司保证金50000元，差10000元（包括我2000元中介费）等双方在公司换名字后付清。但原车主50000元保证金票未给新车主（公司认票），不见票到时卖车50000元押金可能不退。再者在公司车主名字是原告他哥身份证办的，原告他哥在新疆干活，迟迟未回，等他哥回来签字就两个月以后了。期间我作为一个负责任的中介多次从中协调，也已经分2次为李红博要回了10000元，因为一切事双方未协商好，10000元一直在我手里压着。在李红博买原告张伟涛车前一段，2019年3月底我又介绍中介给原告张伟涛卖了一辆解放勾六420，车号冀A3**,卖给了元氏县李旭鹏，该车是以全款方式成交的，按合同协议在车辆手续没办清前压张伟涛10000元，等主车、挂车办好手续批营运时10000元再付清，但是买方李旭鹏在去赵县办理该车主车手续时，原告张伟涛逼着买方把车款一分不差的付清了，挂车是个人手续，在张伟涛名下，过后原告张伟涛不配合，不提供身份证协助买方办理挂车手续。一直推迟了几个月，后来才在我多次催促下办清。几个月不能营运造成买方李旭鹏经济受很大损失，由此造成的损失，买方已把车款付清给原告。无奈之下把损失责任转嫁给了我，从我给买方李旭鹏介绍中介一辆车3000元中介费里扣了我2000元，弥补买方损失。综上所述，这一切都是张伟涛不讲信用，违约在先，造成了我的经济损失、而非我违反协议规定。为此，请求人民法院驳回被答辩人不合理的诉求，依法判决原告张伟涛付给我为其中介两辆车中介费4000元，本案诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：汽车买卖协议一份。原告陈述，中介费不是我出的，谁买车谁出。押金条已经丢失了，补办或者不补办都没有事，押金条已经给公司沟通好了，公司说不用补。我卖车时候就一把车钥匙。 被告李红博质证意见：对汽车买卖协议无异议。被告李红博陈述，押金条不给我补，给原车主补，车钥匙买车时候是两把，说家里还有一把，说在家里给找找，到现在都没有给我，中介费是张伟涛给中介费2000元。 被告李瑞才质证意见：对汽车买卖协议无异议。被告李瑞才陈述，欠的1万元在车款中包括着，李红博是我亲侄子，交代好的1万元包括在车价中，从车款中给中介费2000元，原告也清楚，但是协议上没有注明。 被告李红博没有提交证据。 被告李瑞才提交的证据有：李旭鹏的证明一份，证明我给原告介绍卖两个车，一个是我侄子，一个是李旭鹏。 原告张伟涛质证意见：对证明无异议，但和开庭这个事没有关系。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日经被告李瑞才介绍原告张伟涛（甲方）与被告李红博（乙方）签订《汽车买卖协议》一份。协议约定，原告将解放牌汽车一部（车牌号：冀Ａ×××××／冀Ａ×××××）卖给被告李红博，该协议备注栏载明：“总车价295000元，按公司租金275000元（原车主公司保证金伍万元新车主已付清，车差价贰万，新车主付给原主1万），差壹万元等公司双方换名后付清。”后被告李红博没有将剩余1万元付给原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告李红博约定车辆在公司换名后，被告李红博将剩余1万元付给原告，现车辆已经换名，被告李红博理应依约履行义务，将1万元付给原告。被告李红博称原告没有为自己更换押金条，少给了自己一把钥匙，原告称无需更换押金条，给了被告李红博两把钥匙，双方各说不一，而双方签订的协议对此也没有约定，因此无法认定。被告李瑞才称，自己还为原告介绍卖给李旭鹏一辆车，由于原告违约，给自己造成了损失，因被告李瑞才诉述与本案无关，且本案是买卖合同纠纷，被告李瑞才与原告之间不属于买卖合同关系，属另一法律关系，被告李瑞才可另行解决。 综上所述，被告李红博应给付原告1万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李红博应于判决生效后五日内给付原告张伟涛车款1万元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李青青 ——
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行初21号 原告孙连银，男，1956年10月6日出生，住址承德市双桥区。 被告承德市双桥区人民政府，住所地承德市双桥区中华路**，统一社会信用代码：111308020759914868。 法定代表人杨玉甫，男，区长。 委托代理人高宇，女，双桥区司法局工作人员。 委托代理人周耀川，男，北京市雨仁（承德）律师事务所律师，执业证号码：113××××26835。 原告孙连银诉被告承德市双桥区人民政府撤销承双政强拆字（2019）第88号行政强制执行决定一案，本院于2019年8月13日作出（2019）冀08行初36号行政裁定，原告孙连银不服提起上诉。2019年12月16日，河北省高级人民法院（2019）冀行终827号行政裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告孙连银诉称：被告作出的行政强制执行决定认定事实不清、程序不当、实体违法，严重损害了原告合法权益，应当予以撤销。 被告双桥区人民政府答辩称，被告作出的行政强制执行决定不具备可诉性，不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。被告作出的《行政强制执行决定》内容、程序符合法律、法规的规定，合法有效。 2020年5月8日，本院依法传唤原告孙连银到庭，就其起诉状的内容等问题进行了释明。 经审理查明，承德市双桥区城市管理行政执法局于2017年1月4日作出承双桥城管行罚字（2017）第20170001号行政处罚决定，孙连银对此申请行政复议，承德市双桥区人民政府于2017年4月21日作出承双复决字（2017）5号行政复议决定，维持了承双桥城管行罚字（2017）第20170001号行政处罚决定。孙连银向承德市双桥区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定和行政复议决定。承德市双桥区人民法院于2017年6月23日作出（2017）冀0802行初55号行政判决：撤销承德市双桥区城市管理行政执法局承双桥城管行罚字（2017）第20170001号行政处罚决定、承德市双桥区人民政府承双复决字（2017）5号行政复议决定。承德市双桥区城市管理行政执法局不服此判决，上诉至本院。本院于2017年8月15日作出（2017）冀08行终126号行政判决：驳回上诉，维持原判。2018年11月26日，承德市双桥区城市管理行政执法局作出承双桥城管行罚字（2018）第0001027号行政处罚决定。孙连银对此未在法定期限内主张权利，承德市双桥区人民政府于2019年6月10日作出承双政强拆字（2019）第88号行政强制执行决定，孙连银于2019年7月19日向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政强制执行决定。 本院认为，孙连银的诉讼请求是撤销承德市双桥区人民政府作出的承双政强拆字（2019）第88号行政强制执行决定，但承德市双桥区人民政府在作出上述行政强制执行决定前，承德市双桥区城市管理行政执法局已对涉案房屋作出承双桥城管行罚字（2018）第0001027号行政处罚决定，限期拆除并恢复原状。因逾期未履行，承德市双桥区人民政府根据该行政处罚决定作出承双政强拆字（2019）第88号行政强制执行决定。因此，对孙连银权利产生实际影响的是承德市双桥区城市管理行政执法局所作的承双桥城管行罚字（2018）第0001027号行政处罚决定，承德市双桥区人民政府作出的承双政强拆字（2019）第88号行政强制执行决定是对该行政处罚决定的执行行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙连银的起诉。 案件受理费50.0元由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李小龙 审判员  刘连起 审判员  李海燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李挺 书记员韩东旭 判后提示 适用法律 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第三款：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”第一百零一条：“裁定适用下列范围：……（二）驳回起诉。” 上诉 如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。 裁定生效 如果你和对方没有上诉，此裁定将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11821号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：袁燕玉，女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人袁燕玉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4447号民事判决书，向本院申请执行，要求袁燕玉清还欠款本金、利息等，暂计25187.4元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人袁燕玉名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初291号原告：邓嘉骏，男，1993年7月14日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县蕉华区莲塘管理区楼二，公民身份号码441************712。被告：廖映，女，1984年4月7日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县蕉华区老福田廖屋，公民身份号码441************723。原告邓嘉骏与被告廖映民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月14日以与被告另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓嘉骏撤诉。案件受理费减半收取为1025元，由原告邓嘉骏负担。审判员  赖国雄二〇二〇年五月十四日书记员  杨秀娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1023号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小峰，男，1975年10月31日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：窦川，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南大有能源股份有限公司供水供暖分公司，住所地河南省义马市珠江路东段。负责人：赵来征，系该公司经理。委托诉讼代理人：李柯仪，河南天保律师事务所律师。再审申请人李小峰因与被申请人河南大有能源股份有限公司供水供暖分公司（以下简称大有公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。李小峰申请再审称，1．一审判决本院认为中前面认定装修费用为521,087.82元，由大有公司承担，但后面却以双方对装修费用约定不明、李小峰继续占有使用为由，酌情判决大有公司仅承担20万元装修费用错误。本案的全部装修费用应由大有公司承担，本案审理时，李小峰所欠租赁费已经法院判决生效，不存在冲抵可能，故大有公司应直接将全部装修费用支付给李小峰。三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终708号判决认定“合同到期后经营主体不确定”。在经营主体不确定的情况下，怎能确定李小峰占有使用，故生效判决认定李小峰继续占有系认定事实错误。2．关于更换锅炉费用的问题，原审法院仅以未提供发票为由，不予支持，系认定事实错误。锅炉更换这一事实是双方都认可的事实，且李小峰提交的有采购合同，原审法院直接以没有提供发票为由不予支持，明显不公。大有公司提交意见称，1．根据最高院2018公报案例第7期的裁判摘要和（2016）最高法民申2505号民事裁定书，申请人在一审之后未提出上诉，二审维持原判的情况下提起再审申请是对司法资源的浪费，对再审申请应不予支持。本案符合上述情形，应驳回李小峰的再审申请。2．生效判决判令大有公司承担20万元的装修费是错误的，大有公司不应承担支付装修费的责任。李晓峰的起诉超过诉讼时效，原审未准许大有公司的鉴定申请错误，且判决违反法定程序。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，义马市人民法院作出（2019）豫1281民初780号民事判决，判令大有公司向李小峰支付装修费20万元，李小峰未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，三门峡市中级人民法院二审仅审查大有公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现李小峰提出的再审请求，主张一审判决错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回大有公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对李小峰权利义务的判定。故本院对李小峰的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李小峰的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年五月二十七日书记员 郭培红（兼）
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保781号广州市著文航纺织品有限责任公司：关于你方申请执行南通珩峥服饰有限公司、吴涛、南通联诚针织有限公司、冯星星财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16981号生效裁定书，并于2020年5月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢357号 游家如： 关于刘俊杰与游家如民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人刘俊杰已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初7059号之一 解除保全申请人：张路，女，1983年10月23日出生，汉族，住中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人:刘一帆，广东悦盈律师事务所律师。 被申请人：张伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住深圳福田区。 解除保全申请人张路与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出民事裁定，查封张伟名下价值相当于400000元的财产。解除保全申请人张路于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张路以双方达成和解分期清偿本案债务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初7059号民事裁定对被申请人张伟的银行存款400000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初7059号民事裁定对被申请人张伟名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xx8号]的查封； 三、解除本院（2020）粤2071民初7059号民事裁定对登记在被申请人张伟名下的号牌为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  林颖俐
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执581号 申请执行人：王云帆,男,1980年9月19日出生,住武都区东江镇。 王二孟,男，1955年7月11日出生,住武都区。 被执行人：杨荣华，女,1968年12月2日生，汉族，住武都区东江镇。 本院在执行申请执行人王云帆、王二孟与被执行人杨荣华租赁合同纠纷一案中，在本次执行程序中，本案已执行到位标的24400.91元，未到位标的119825元。被执行人杨荣华提供保证人司红强进行担保，保证人司红强与申请执行人王云帆订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 恒
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 2019财保209号之二 解除保全申请人：，住所地辽宁省沈阳市新民市周坨子乡周坨子村，统一社会信用代码91210181MA0YBF72XA。 法定代表人：赵冰。 委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。 被申请人：刘福高，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市开县，系刘丹的父亲。 与申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月11日作出民事裁定，查封、扣押登记在名下的号牌为辽Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值为1000000元）。解除保全申请人向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，本院对辽Ａ×××××号车采取保全措施后，刘福高（刘丹的父亲）、牟万英以机动车交通事故纠纷为由向本院提起诉讼，诉中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、，案号为（2020）粤2071民初2725号，本院经审理后于2020年4月16日作出（2020）粤2071民初2725号民事判决，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘福高、牟万英交通事故损失631883.82元；二、驳回刘福高、牟万英其他诉讼请求，该判决已生效。解除保全申请人以经法院作出生效判决确认申请人不承担本事故赔偿责任为由向本院提出解除对其财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院民事裁定对登记在名下的号牌为辽Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。 案件申请费5000元，由刘福高（刘丹的父亲）、牟万英负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴巧漩
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初316号原告：徐凤喜，女，1934年2月4日出生，汉族，住址广东省德庆县**********圩。原告：陆海燕，女，1957年10月1日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区伴月路星荷湖畔小区******。原告：何文华，男，1990年10月24日出生，汉族，住址广东省德庆县*******委会康城大道端溪花园。原告：何星龙，男，2003年9月23日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区伴月路星荷湖畔小区******。法定代理人：陆海燕，女，1957年10月1日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区伴月路星荷湖畔小区******。徐凤喜、陆海燕、何星龙的委托诉讼代理人：何文华（陆海燕儿子），住址广东省德庆县*******委会康城大道端溪花园。被告：陈智勇，男，1971年12月24日出生，汉族，身份证住址广省省德庆县**************之八。被告：梁木荣，男，1977年08月10日出生，汉族，身份证住址广省德庆县*********************。被告：郭伙强，男，1979年12月12日出生，汉族，身份证住址广省德庆县***********。陈智勇、梁木荣、郭伙强的委托诉讼代理人：邓伟刚、林锦永，均为广东创致律师事务所律师。原告徐凤喜、陆海燕、何文华、何星龙与被告陈智勇、梁木荣、郭伙强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告徐凤喜、陆海燕、何文华、何星龙于2020年5月12日以拟与被告陈智勇、梁木荣、郭伙强自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤喜、陆海燕、何文华、何星龙以拟与被告陈智勇、梁木荣、郭伙强自行和解为由提出撤诉申请，系其依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。本案原告徐凤喜、陆海燕、何文华、何星龙是以拟与被告陈智勇、梁木荣、郭伙强自行和解为由提出撤诉申请的，可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐凤喜、陆海燕、何文华、何星龙撤诉。案件受理费625元，免予收取。审判员  梁德裕二〇二〇年五月十二日书记员  李伙坤
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1392号广州亚太土地建设有限公司、陈妤：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13800号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人陈妤支付17901.5元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月19日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款17901.5元发放给申请执行人，并扣缴执行费169元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5698号原告：吴亚升，男，1979年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************414。委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。被告：陈友元，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县*************，公民身份号码432************27X。第三人：中山市誉邦房地产中介有限公司，住所地广东省中山市***********锦绣广场34卡之一，统—社会信用代码914************631。法定代表人：高某1。原告吴亚升与被告陈友元、第三人中山市誉邦房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吴亚升于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚升申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴亚升撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告吴亚升负担。审判员  张剑峰二〇二〇年五月十三日书记员  陈嘉婷
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2242号申请执行人：崔某某，男，汉族，无固定职业，现住黑龙江省.被执行人：林某，男，汉族，无固定职业，现住黑龙江省.被执行人：王某，男，汉族，无固定职业，现住黑龙江省.崔某某申请执行林某、王某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人王某一处房产有抵押权登记和其他法院查封登记，该案对不动产予以轮候查封。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2242号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年五月六日书记员 葛 亮
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执220号 何重田：刘某某、西安市房总物业管理有限公司：何重田与刘某某、西安市房总物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院已根据申请人何重田的申请，本院于2020年5月18日执行完毕。 二0二0年五月十八日   1
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初45号原告：高影，女，1962年11月7日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。被告：浙江巍山建设有限公司，统一社会信用代码：91330783147520190R，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路**。法定代表人：应金荣，该公司执行董事。被告：浙江巍山建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301035799398849，住所地：西宁市城中区南山路****楼****。负责人：李青春，该公司经理。被告：卜旭华，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：卜立华，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张卉，女，1983年1月3日出生，汉族，住西宁市。原告高影与被告浙江巍山建设有限公司（以下简称巍山公司）、浙江巍山建设有限公司青海分公司（以下简称巍山青海分公司）、卜旭华、卜立华、张卉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高影及其委托诉讼代理人王耀文到庭参加诉讼。被告巍山公司、巍山青海分公司经本院传票传唤，被告卜旭华、卜立华、张卉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高影向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同给付原告货款440150.15元；2、五被告给付迟延支付利息42859.63元（自2017年10月13日至2019年10月21日止，按年利率4.75%计算）及2019年10月22日至被告实际付清货款之日止的利息；3、本案诉讼费、公告费由五被告承担。事实和理由：被告卜旭华、张卉、卜立华挂靠在被告巍山青海分公司，对西宁市城中区海山桥片区公共租赁住房建设项目(Ш标段)进行施工。原告自2013年给项目工地供应五金产品，2017年10月13日,双方进行结算,原告向项目工地供应了价值1000150.15元的五金产品,被告支付货款560000元，欠付原告货款440150.15元。此款经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告巍山公司、巍山公司青海分公司、卜旭华、卜立华、张卉未到庭，亦未提交书面答辩状。原告高影为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、鑫海五金对账单，证明2017年10月13日原告与被告卜旭华进行结算，被告欠付货款440150.15元；证据二、销货清单及销货清单统计，证明原告向被告供货的数额、金额、名称等，供货清单中有卜旭华的签名；证据三、（2019）青0103民初2505号民事判决书，证明卜旭华系浙江巍山海山桥项目部的负责人；证据四、公告费发票，证明原告支出的公告费。被告巍山公司、巍山公司青海分公司、卜旭华、卜立华、张卉未到庭，对上述证据未进行质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告高影提交的证据能够证实其证明方向，本院予以采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告与被告卜旭华口头约定向西宁海山桥片区公共租赁住房项目Ш标段供应五金产品，自2013年至2017年原告陆续向被告供应五金产品，2017年10月13日，经双方结算，出具鑫海五金对账单，内容为：货款总额1000150.15元，已付总额560000元，未支付货款总额440150.15元，被告卜旭华确认在该对账单中签署“各款项已核属实”的字样，落款中还署有“浙江巍山建设有限公司青海分公司西宁海山桥项目部”的字样。另查，西宁海山桥片区公共租赁住房项目Ш标段工程的发包方为被告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，承包方为被告巍山公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告所主张的货款，虽是与被告卜旭华之间以口头协议所形成，但被告卜旭华在对账单中以经手人身份签署“各款项已核属实”的字样，落款中还署有“浙江巍山建设有限公司青海分公司西宁海山桥项目部”的字样，且原告供货的涉案工程是由被告巍山公司承包建设，说明其在案涉工程中是负责采购的工作人员，原告所供五金产品也是用于案涉工程中，被告卜旭华与原告口头约定供货的行为代表被告巍山公司，故给付原告货款的民事责任应当由被告巍山公司承担。被告巍山公司未履行支付原告货款的义务，该行为给原告造成经济损失，对此应予赔偿，向原告支付利息，原告主张的利息利率符合同期银行贷款利率，该数额应为42272.5元（440150.15元×4.75%÷365天×738天）。原告主张的由被告支付至全部货款结清之日按照年利率4.75%计算的利息之诉讼请求，因双方之间对此没有约定，此后被告承担的责任应当是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张由被告卜旭华、巍山公司公司青海分公司承担给付货款及利息责任的诉讼请求，因已确认由被告巍山公司承担给付货款及利息责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告张卉、卜立华承担给付责任的诉讼请求，因其无证据证实被告张卉、卜立华与本案有关，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告巍山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江巍山建设有限公司于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告高影货款440150.15元、支付利息42859.63元，合计483009.78元。二、驳回原告高影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，公告费600元，由被告浙江巍山建设有限公司负担（此款原告已预交，由被告浙江巍山建设有限公司随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 金 锋人民陪审员 郭显业人民陪审员 李成才 二〇二〇年五月七日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢114号贵州国辉投资有限公司、广州市锋业建筑劳务派遣有限公司：本院在执行贵州国辉投资有限公司与广州市锋业建筑劳务派遣有限公司、广东腾越建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）黔0113民初1970号、（2018）黔01民终4550号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，被执行人广州市锋业建筑劳务派遣有限公司已将本案所确定的案款全部履行完毕，本院查询被执行人广州市锋业建筑劳务派遣有限公司名下无可供执行的财产线索，本院终结（2019）黔0113执1210号本次执行程序,于2020年5月8日申请执行人贵州国辉投资有限公司向本院申请恢复执行。执行中，本院向被执行人广州市锋业建筑劳务派遣有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报、当事人缴费通知书，其主动履行了法律文书所确定的全部义务，经双方当事人确认本案债权金额为20万，被执行人已将本案执行案款20万支付至本院账户内，本院已将案款20万支付给申请执行人贵州国辉投资有限公司，其委托诉讼代理人已向本院确认本案已全部执行完毕。至此，（2017）黔0113民初1970号、（2018）黔01民终4550号民事判决书所确定的全部债务已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 熊重异
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执213号之八 被执行人：阜新康大房屋开发有限公司 关于肖作平与阜新康大房屋开发有限公司购房合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人阜新康大房屋开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内余额人民币111405.61元，现因为全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阜新康大房屋开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币111405.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月十五日 书记员 关智昊
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初875号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路**。统一社会信用代码：91360829492571423K。主要负责人：梅家皓，男，该支行行长。委托诉讼代理人：王成金，男，该支行城关支行行长。委托诉讼代理人：伍一峰，男，该支行城关支行客户经理。被告：管华滨，男，1993年6月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称“农行安福支行”）诉被告管华滨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安福支行的委托诉讼代理人王成金到庭参加诉讼，被告管华滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告农行安福支行的诉讼请求：1、请求判令被告管华滨归还积欠我行信用卡本金34632.07元、利息1794.28元、逾期还款违约金1656.98元、取现手续费468.93元，合计38552.26元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月30日，此后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算到还款结清日）。以及支付至欠款还清之日的所有利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼过程所发生的费用均由被告承担。二、被告管华滨未作答辩。三、2016年8月16日，被告管华滨向原告农行安福支行申请办理金穗贷记卡,并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）的约定。《合约》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人；按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5‰支付逾期还款违约金。后原告向被告发放信用卡,卡号为：62×××71，授信额度为80000元。发卡后，被告开始使用贷记卡透支消费。消费后被告能按时还款，2019年10月19日最后一次透支后，未按时足额偿还贷记卡透支本息。截至2020年3月30日，被告使用该信用卡共透支本金34632.07元及利息1794.28元、逾期还款违约金1656.98元、取现手续费468.93元，合计38552.26元，逾期未还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。裁判理由及结果本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定及双方约定承担民事责任。被告管华滨向原告农行安福支行申领了信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，双方之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告管华滨未按期偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金及取现手续费，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告管华滨偿还信用卡透支本金34632.07元、利息1794.28元、违约金1656.98元、取现手续费468.93元（前述利息、违约金暂计算至2020年3月30日，之后的利息、违约金按照合同的约定计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被管华滨告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告管华滨在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支款本金34632.07元、利息1794.28元、违约金1656.98元、取现手续费468.93元，合计38552.26元（前述利息、违约金计算至2020年3月30日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告管华滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇二〇年五月十八日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1225号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄维捡，男，1993年1月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2019年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被中山市公安局取保候审。2020年4月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]794号起诉书指控被告人黄维捡犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄维捡自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月27日20时30分许，被告人黄维捡醉酒后驾驶粤J*****号牌普通两轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人黄维捡驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为163.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄维捡在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄维捡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄维捡在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄维捡确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄维捡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  周斌二〇二〇年五月六日书记员  关政陈茵铭
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1285号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦高里，男，1969年8月20日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文盲，农民，户籍所在地德保县（以上均为自报）。因本案于2019年12月16日被羁押，同年12月17日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留五日，同年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被中山市公安局取保候审。2020年4月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]858号起诉书指控被告人韦高里犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦高里自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日至二个月五日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月16日21时许，被告人韦高里醉酒后无证驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人韦高里驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为116.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦高里在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦高里在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦高里在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦高里确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦高里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十一日书记员  关政卢钧贤
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初46号 原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区万家兴隆便利店，住所地，住所地：福建省莆田市荔城区350304600264049。 经营者：侯乙锋。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市荔城区万家兴隆便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以案件需要补充调查为由，于2020年5月18日申请撤诉。 本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  吴剑珊 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审70号 申请执行人：厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**。 法定代表人：周泽勇，局长。 委托代理人：叶海强、陈进财。 被执行人：胡晓文，男，1964年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人执行人厦门市湖里区城市管理局与被执行人胡晓文行政处罚一案，厦门市湖里区城市管理局于2020年5月18日向本院申请强制执行厦湖城执罚[2017]237号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，厦门市湖里区城市管理局以胡晓文已主动履行厦湖城执罚[2017]237号《行政处罚决定书》为由，于2020年5月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，厦门市湖里区城市管理局撤回执行申请，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市湖里区城市管理局撤回对厦湖城执罚[2017]237号《行政处罚决定书》的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1523号原告张键，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人贾玉竹，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第295378号关于第34399783号“大享美餐”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月6日。本院立案时间：2020年2月4日。开庭时间：2020年5月21日。被告以原告申请注册的第34399783号“大享美餐”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第22010937号“大享川味火锅DAXIANGHOTPOT”商标(简称引证商标一)、第19449425号“大享”商标(简称引证商标二)在呼叫、含义、字迹等方面均存在较大差异，不构成近似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34399783。3.申请日期：2018年10月31日。4.标识：5.指定使用商品（第30类、类似群3005；3009；3012；3001-3004；3006-3008；3016）：食用淀粉等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：铜川市至尚餐饮管理有限公司。2.申请号：22010937。3.申请日期：2016年11月23日。4.专用权期限至2028年4月6日。5.标识：6.核定使用商品（第30类、类似群3007；3013；3017-3019）：包子等。（二）引证商标二1.注册人：广州荘典生物科技有限公司。2.申请号：19449425。3.申请日期：2016年3月28日。4.专用权期限至2027年5月6日。5.标识：6.核定使用商品（第30类、类似群3001-3004；3006；3008；3010-3011；3014）：咖啡等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标一、二的显著识别汉字部分均为“大享”，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告张键的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张键负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  赵春燕人民陪审员  曹军庆二〇二〇年五月二十六日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5243号 申请人：刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人：薛守波，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人：许金富，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区镇海街道县。 第三人：南平市万安资产管理有限公司，住所地福建省南平市滨江南路海关大厦**。 法定代表人：吴瑞云，执行董事。 原告薛守波与被告刘兰香、第三人许金富、南平市万安资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经刘兰香申请财产保全本院于2019年5月20日作出（2018）闽0702民初4738号民事裁定书，裁定冻结薛守波名下中国建设银行股份有限公司南平分行账号43×××73存款500万元，保全期间一年。现保全期间即届满，申请人刘兰香向本院申请继续冻结前述薛守波的银行账户存款价值500万元。 经本院审查,薛守波于法院冻结账户前申请涉案银行卡挂失，冻结期间补办涉案银行卡，因此涉案账号变更为62×××31，本院认为，刘兰香的财产保全申请，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结薛守波名下中国建设银行股份有限公司南平分行账号62×××31的存款500万元，保全期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴洁华 审 判 员 杨方圆 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖