宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初273号原告:李玉兰,女,1949年11月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。原告:李梅,女,1972年1月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。原告:唐胜,男,1995年12月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。原告:唐慧,女,2000年6月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。四原告共同委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。被告:银川市金凤区刘阿里烧烤福州南街店,住所地：宁夏回族自治区银川市。经营者:陈蓉，女，1985年4月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：卜丽琴，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告:马新忠,男,1972年9月17日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。被告:丁辉,女,1975年1月3日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。二被告共同委托诉讼代理人：马仕奇，女，1997年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市，系被告马新忠、丁辉女儿。被告:马志强,男,1988年7月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被告：姜华，男，1972年4月23日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。被告:张永国,男,1963年10月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。原告李玉兰、李梅、唐胜、唐慧与被告银川市金凤区刘阿里烧烤福州南街店（以下简称刘阿里烧烤店）、马新忠、丁辉、马志强、姜华、张永国生命权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人冯媛，被告刘阿里烧烤店的经营者陈蓉及其委托诉讼代理人卜丽琴、高静，被告马新忠、丁辉及其委托诉讼代理人马仕奇，被告马志强、姜华、张永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兰、李梅、唐胜、唐慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告共同向原告支付各项赔偿费用530050元；2.请求依法判令各被告共同向原告赔偿精神抚慰金20000元;以上两项合计金额为550050元；3.本案诉讼费由六被告共同承担。事实与理由：2019年11月22日晚上,死者唐学峰应被告马新忠和丁辉夫妻二人的邀请,前往银川市金凤区刘阿里烧烤福州南街店(以下简称“刘阿里烧烤店”)吃烧烤,与张礼国、刘雪梅(提前离开)以及被告马志强、姜华、张永国同席。晚间10点左右散场回家时,唐学峰不慎从二楼楼梯摔下一楼,造成头部受伤严重,马新忠拨打120急救电话,救护车将唐学峰送到银川市第二人民医院急救,经银川市第二人民医院抢救无果后,又被送往宁夏医科大学总医院心脑血管病医院。心脑血管医院经抢救无效于2019年11月23日下午14:30分宣布唐学峰死亡。原告认为,被告刘阿里烧烤店负有保障消费者安全的义务,被告刘阿里烧烤店店内安全设施不全,一楼至二楼楼梯面没有扶手且存在拆除的痕迹,楼梯周围灯光昏暗,致使唐学峰摔下楼梯导致死亡,依据《侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任”,其应当对唐学峰死亡的损害结果承担赔偿责任。被告马新忠和丁辉作为宴席的组织者,被告马志强、姜华、张永国一同参与饮酒,彼此之间应当相互提醒和照顾,承担互相扶助的责任,因此,均应当对唐学峰死亡的后果承担部分责任。综上所述,唐学峰作为家里的顶梁柱,他的离去让原告李玉兰失去了儿子,李梅失去了丈夫,两个孩子永远的失去了父亲,他的死亡给各原告造成了巨大的精神痛苦,各被告应向原告赔偿精神抚慰金。为维护自身合法权益,原告依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关规定,向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘阿里烧烤店辩称，一、刘阿里烧烤店已经尽到了公共场所管理人的安全保障义务，唐学峰作为一个完全民事行为能力人，应对其醉酒失足踩空楼梯摔下负主要责任。首先，刘阿里烧烤店不存在安全设施不全的情况存在，刘阿里烧烤店在楼梯处依据实际情况和国家标准安装一侧扶手，并安装照明的灯管。原告称刘阿里烧烤店一楼至二楼楼梯一面没有扶手且存在拆除的痕迹，且楼梯周围灯光昏暗。但事实情况是，刘阿里烧烤店的楼梯实际宽度（墙距墙）为110cm，如果在楼梯两侧都安装扶手的话，考虑到扶手和墙面之间必须存在的6cm至8cm的最小间距，那必然要为两侧的扶手预留下至少12cm-16cm的距离，这样会导致楼梯实际通行宽度不足一米。但根据《GB50352-2019》6.8.3规定：“楼梯段净宽除应符合现行国家标准《建筑设计防火规范》GB50016及国家现行相关专用建筑设计标准的规定外，供日常主要交通用的楼梯的梯段净宽应根据建筑物使用特征，按每股人流宽度为0.55m＋(0～0.15)m的人流股数确定，并不应少于两股人流。(0～0.15)m为人流在行进中人体的摆幅，公共建筑人流众多的场所应取上限值。”也就是说楼梯净宽要等尽可能不少于55cm*2=110cm。所以，刘阿里烧烤店为保证至少留下合适的通行宽度，只能容纳在楼梯一侧安装扶手，如果两侧都安装扶手，会导致楼梯口过于狭小、行人正常通行困难。再者说，烧烤店作为一个营业场所，楼梯又是一楼至二楼的必经之地，人来人往，不能过于狭小，刘阿里烧烤店正是依据在经营期间客人的反馈和实际测量，为了保证通行顺畅，才采用了一侧安装扶手的做法。而未安装扶手的部分均有实体墙，行人在通行中也是随时可以用手扶的。另外，为保证该楼梯处取光，刘阿里烧烤店在未安装扶手的一面墙上，安装了2根日光灯管，且楼梯顶部也有照明设施，这些灯在营业时间段内都是保证长明的。依据事故发生后，派出所对第二被告马新忠的询问笔录（马新忠笔录第三页第十五行），马新忠称“唐学峰准备抓楼梯两边的灯管，结果连人带灯管一头从楼梯上栽下去”，这也侧面印证了当时有灯管照明，楼梯不存在原告称的灯光昏暗的情况存在。其次，唐学峰并非原告诉状中所描述的“不慎从二楼楼梯摔下一楼”，而是其在事故发生前，已经连续参与了两场酒局，其下楼时处于醉酒状态，导致失足。唐学峰作为一个酒量一般、但却“连续二场酒”以及“醉酒下楼”的事实，在派出所给当时在场的几位被告的询问笔录中，均可以得到印证。综上，刘阿里烧烤店对于入店的消费者已经履行了合理限度内的安全保障义务，烧烤店楼梯宽度合适且一侧有扶手，另一侧为可手扶的实体墙，照明设施良好，一般情况下一个适量饮酒，神志清醒的消费者，失足坠楼发生的可能性极低。二、唐学峰摔下楼梯后，存在处理不当、耽误抢救时间的客观情况，由此而导致严重后果的发生与刘阿里烧烤店无关。事故发生后，刘阿里烧烤店作为公共场所的管理人，当时不论是店主的丈夫李小伟，还是店员李浩、莫佳辉，都及时赶到现场提出是否需要帮助的询问。但唐学峰一行人表示不让烧烤店插手，而是一行人自行挪动了唐学峰，后也是自行拨打120。以上这些事实，在派出所对在场人员的笔录中都可以体现。依据基本的医学知识，人摔倒后立刻去扶，对于例如发生骨折、意识模糊、呼吸困难等伤情，反而会引发更严重的后果。尤其是磕到头的情况下，很大程度会发生脑血管意外，这样的情况下应当及时拨打120，而不应当随意挪动伤者，引起不必要的二次伤害。当时唐学峰是直接扑下楼梯，然后头部磕碰地面（引自马新忠笔录第四页倒数一行），这种情况对伤者实施急救，应当是由具备急救知识的人实施，如果是由没有医学急救知识的人采取的措施，很可能加重伤情，贻误最佳抢救时间，而这些情况当时是客观存在的。综上，原告认为刘阿里烧烤店未负起保障消费者安全的义务，造成损害发生，应当承担侵权责任，赔偿唐学峰死亡损害结果的诉讼请求不成立。刘阿里烧烤店已经尽到了作为公共场所的管理人的安全保障义务，唐学峰的死亡结果主要是其醉酒失足和抢救不及时、急救方式不当等多方因素导致。请人民法院查明事实，依法做出公正的判决。被告马新忠、丁辉辩称，一、原告诉称:“死者唐学峰应答辩人马新忠和丁辉二人的邀请,前往刘阿里烧烤店”，这是不符合事实的。当天下午死者唐学峰在与被告马新忠、丁辉5人吃过晚饭后,马新忠和丁辉二人因夜里凌晨四点需要到四季鲜市场批发牛羊肉而提出吃完晚饭早点回家休息,而死者唐学峰强烈要求再去刘阿里烧烤店吃烧烤并唱KTV。被告马新忠、丁辉两人共同经营一家牛羊肉店,店里没有可贩卖的肉品需要到市场去批发是无需证明的自然规律。并且在事发当晚原告五人曾到黄河东路铁东派出所就此事做了详细笔录,均可证实被告马新忠、丁辉所陈述的上述事实皆为真实情况。原告诉称“被告马新忠、丁辉作为宴席的组织者与事实严重不符。二、原告诉称:“被告马新忠、丁辉、马志强、姜华、张永国一同参与饮酒,彼此之间应当相互提醒和照顾,承担相互扶助的责任”,与事实严重不符且逻辑错误。死者唐学峰在当晚饮酒之后自行穿衣离开时,被告马新忠、丁辉、马志强、姜华、张永国担心他一个人回家不安全,就立马起身与唐学峰一同离开。在下楼时死者唐学峰不慎从楼上摔下,紧随其后的被告马新忠第一时间拨打了120急救电话和110报警电话,并与其他四位被告共同将死者唐学峰送往医院。并在第一时间通知了死者家属,在派出所就此事做了笔录。以上事实有通话记录可证,以及120出诊记录作证,并且可在派出所调取相关笔录证实以上陈述皆为事实。故5位被告已在能力所及范围内对死者唐学峰进行了照顾和帮扶,因此5位被告对唐学峰的死亡并不需要承担任何责任。三、原告提出的各项赔偿费用和精神抚慰金问题上,我方存在较大疑问。赔偿项目和金额过于简单粗略,没有任何清单列举和证据支持,难以使人确定其真实性和合法性；其一、需要正式凭单票据、意见书或鉴定书加以佐证的项目,没有事实和法律依据,我方无法认可，如《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《最高法解释》)第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。其二、对某些项目的赔偿金计算标准和计算方法上存在疑问,原告应当依法计算准确数额,而不能扩大赔偿要求；其三、原告存在明显不合理的请求项目，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条第二款规定,在致人死亡情况下,精神损害抚慰金即为死亡赔偿金。受害人在已经要了各项赔偿费用(其中包括死亡赔偿金)后,不能再重复要求精神抚慰金,希望法庭依法评判。关于责任分配问题,根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定,共同饮酒致死多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生明知醉酒人不能喝酒、强迫性劝酒、酒后进行驾车、游泳、剧烈运动未加以劝阻等情况,则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。但在此案中并没有发生以上情况,被告5人并没有对死者唐学峰进行任何敬酒、劝酒、灌酒的行为,死者唐学峰作为一个具有完全民事行为能力的成年人,其所有行为都出于真实意思表示,并没有受到任何人的强迫和诱使。意外发生在死者唐学峰与被告5人回家的过程中并且在意外发生之后被告5人对死者唐学峰进行了积极地救助。故被告5人对唐学峰的死亡不存在过错。在得知唐学峰的死亡消息时,因体谅死者家庭条件困难,出于人道主义被告马新忠、丁辉补偿死者家属1万元,被告姜华补偿死者家属7千元,被告张永国补偿死者家属5千元。这些补偿款全部用于支付死者的医药费和丧葬费。这部分事实有死者家属在收到补偿款时打的收据为证。被告马新忠、丁辉、姜华、张永国在得知唐学峰死亡消息时也倍感悲痛与遗憾,为告慰死者家属,在力所能及的范围内及时对死者家属进行了人道主义补偿。综上所述,被告5人对原告因生命权纠纷造成的损失在依据法律的规定下并不负有任何相应的部分赔偿责任。原告的起诉缺乏事实和法律依据,请求人民法院依法驳回原告部分不合理的诉讼请求。被告马志强辩称，同被告马新忠和丁辉的答辩意见。我先在麻辣烫店和唐学峰一起喝了两瓶酒就离开了，后来一起去KTV，我和死者唐学峰之前不认识。被告姜华辩称，同被告马新忠和丁辉的答辩意见。我们先在麻辣烫店和唐学峰一起喝酒，但是后来到KTV我没有喝酒，我和死者唐学峰之前不认识。被告张永国辩称，唐学峰邀请我喝酒，喝白酒是唐学峰提出来的，在麻辣烫店的时候，唐学峰要了两瓶白酒，喝完酒唐学峰说去唱歌，马新忠说三点钟要走批发市场进肉，唐学峰说去唱歌，经劝说大家去唱歌，在KTV要了一箱啤酒，唐学峰那天高兴，唱歌到十点多，唐学峰说回家，我说我们还没唱呢，他就要先行离开，等我们把衣服穿上出来看到他一头载下去了。唐学峰在离开包厢的时候清醒着呢，唐学峰在KTV没怎么喝酒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。四原告提交的接处警登记表、居民死亡医学证明、注销户籍证明、CT报告单、门诊票据（除就诊日期为12月4日的两张票据）、门诊费用清单、门诊发票明细清单、户口本、身份证复印件、证明，真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信；四原告提交12月4日门诊票据，显示就诊时间为12月4日的票据，本院不予采信；四原告提交的视频、民用建筑设计通则、中华人民共和国建筑工业行业标准-楼梯栏杆及扶手，真实、合法，本院予以采信，但对部分证明目的不予采信。被告刘阿里烧烤店提交的刘阿里烧烤店二楼至一楼楼梯宽度照片、照明设施、烧烤店二楼至一楼楼梯上楼视频、下楼视频，均系事发后被告刘阿里烧烤店整改后的状况，无法还原事发时的楼梯状况，故本院不予采信；被告刘阿里烧烤店提交的马新忠、李小伟、马志强、李梅、张礼国、李浩、张永国、莫佳辉、姜华、刘雪梅、丁辉在公安机关的询问笔录，真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告马新忠提交的收据、被告姜华提交的收据、被告张永国提交的收据，真实、合法，能够证实事发后，被告马新忠、姜华、张永国对原告进行补偿的事实，本院予以采信；被告姜华提交的照片，真实、合法，拍摄时间系事发当天，能够还原事发当天的楼梯状况，故本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：原告李玉兰系唐学峰（已去世）母亲，李梅系唐学峰妻子，唐胜系唐学峰儿子，唐慧系唐学峰女儿。2019年11月22日，被告马新忠、丁辉邀唐学峰、张礼国、张永国、姜华、马志强、刘雪梅、王二一起到银啤巷强记砂锅麻辣烫店吃饭，吃完饭王二离开，唐学峰与张永国、姜华、张礼国、马志强喝了三瓶北京二锅头白酒。20时许，唐学峰提议去唱歌，一行人遂到被告刘阿里烧烤店二楼一包间内唱歌，并点了12瓶西夏X5啤酒，期间刘雪梅、张礼国二人先行离开，22时20分许，唐学峰说要回家，遂先行离开包间，马新忠紧跟其后，唐学峰行至楼梯，下了一个台阶后踩空，遂用手抓住楼梯墙上的灯管，后连人带灯管一起摔到一楼，马新忠跑至一楼，将唐学峰翻了一下身，并拨打120急救电话，唐学峰被送至银川市第二人民医院进行救治，经该院CT显示，唐学峰左侧额/颞/顶部硬模下血肿、右侧颞叶颅内血肿、脑挫裂伤、右侧额部、颞部及枕部颅骨骨折，花去医药费1097.62元。后被送至宁夏医科大学总医院心脑血管病医院进行救治，因抢救无效于2019年11月23日死亡，死亡原因为颅脑损伤、脑疝形成，花去医疗费3737.6元。另查明，原告李玉兰育有三个子女，分别是长女唐爱红、次女唐爱凤、儿子唐学峰。本院认为，唐学峰饮酒后在被告刘阿里烧烤店下楼时因踩空摔至一楼，后经抢救无效死亡，唐学峰作为成年人，应当明知饮酒后酒精对人的行为产生的影响，应当保持足够谨慎避免踩空，但其饮酒后自行下楼，其自身具有重大过失，应对其死亡后果承担主要责任。被告刘阿里烧烤店作为餐饮经营场所，负有保障消费者安全的义务，根据原告提交的视频资料及被告姜华提交的照片显示，被告刘阿里烧烤店二楼至一楼仅有一段连续的梯级，没有休息平台，且仅有半截安全扶手，事发时楼梯间也无明显安全警示标识，未尽到安全保障义务，对唐学峰的死亡应承担一定的责任。被告马新忠、丁辉、马志强、姜华、张永国作为共同饮酒人，明知唐学峰饮酒而未尽到合理范围内的照顾、安全保障义务，应当对唐学峰的死亡承担相应的赔偿义务。关于原告主张的各项损失，本院根据法律规定结合相关赔偿标准认定如下：1.医疗费，根据原告提交的票据、清单，医疗费为4835.22元，现原告主张5082元，在4835.22的范围内本院予以支持；2.丧葬费，2019年度宁夏在岗职工年平均工资为81945元，故丧葬费为40972.5元；3.被扶养人生活费，唐学峰母亲李玉兰1949年11月出生，现年71岁，育有三个子女，2019年度宁夏城镇居民人均消费性支出为21976.7元/年，故被抚养人生活费为65930.1元（21976.7元/年×9年÷3）；4.死亡赔偿金，2019年度宁夏城镇居民人均可支配收入为31895.2元/年，故死亡赔偿金为637904元（31895.2元/年×20年），以上共计749641.82元。原告主张的精神损失费，本院不予支持。综上，本院确认被告刘阿里烧烤店承担15%的责任，即112446.3元；被告马新忠、丁辉、马志强、姜华、张永国分别赔偿原告经济损失10000元，其中被告马新忠已支付10000元，故不再支付，被告姜华已支付5000元，再支付5000元，被告张永国已支付7000元，再支付3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告银川市刘阿里烧烤福州南街店赔偿原告李玉兰、李梅、唐胜、唐慧各项经济损失112446.3元；二、被告丁辉、马志强分别赔偿原告李玉兰、李梅、唐胜、唐慧各项经济损失10000元，被告姜华赔偿原告李玉兰、李梅、唐胜、唐慧各项经济损失5000元，被告张永国赔偿原告李玉兰、李梅、唐胜、唐慧各项经济损失3000元；以上赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告李玉兰、李梅、唐胜、唐慧的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告李玉兰、李梅、唐胜、唐慧负担1163元，由被告银川市金凤区刘阿里烧烤福州南街店负担312元，由被告丁辉、马志强各负担28元，由被告姜华负担14元，由被告张永国负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 马 花 二〇二〇年五月八日书记员 李桂霞附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。