wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民特849号 申请人陈文蕾，女，1967年11月5日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。系被申请人之女。 被申请人陈国洲，男，1937年10月3日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 代理人陈文坚，男，1970年1月22日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。系被申请人之子。 申请人陈文蕾要求宣告被申请人陈国洲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人陈文蕾述称，被申请人陈国洲本科文化，毕业后在东风汽车集团做设计工作直到退休。家族中有“老年痴呆”史。七八年前出现记忆减退，五年前发现嘴歪，在红会医院住院，诊断“脑梗死”。最近三、四年病情加重，有时不认识家人，叫不出家人的名字。近一年大小便不会自理，要用尿不湿，自己能进食，但动作慢，走路不稳，要用轮椅。2020年4月16日杭州市第七人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人因患混合型阿尔采末氏病性痴呆，智能、记忆缺损严重，受智力的影响，被鉴定人不能表达自己的真实意愿，不能依法维护自身权益，已丧失了对民事行为的辨认能力，故评定为无民事行为能力。1、精神医学评定：混合型阿尔采末氏病性痴呆。2、法定能力：无民事行为能力。现申请人陈文蕾提出申请，要求作为被申请人陈国洲的监护人。同时特向人民法院提出申请，请求宣告陈国洲为无民事行为能力人，并要求指定陈文蕾为陈国洲的监护人。 经查，被申请人陈国洲，男，1937年10月3日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。其系申请人陈文蕾之父。申请人陈文蕾陈述，被申请人陈国洲本科文化，毕业后在东风汽车集团做设计工作直到退休。家族中有“老年痴呆”史。七八年前出现记忆减退，五年前发现嘴歪，在红会医院住院，诊断“脑梗死”。最近三、四年病情加重，有时不认识家人，叫不出家人的名字。近一年大小便不会自理，要用尿不湿，自己能进食，但动作慢，走路不稳，要用轮椅。 2020年4月16日杭州市第七人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陈国洲1、精神医学评定：混合型阿尔采末氏病性痴呆。2、法定能力：无民事行为能力。。 申请人陈文蕾提出申请，请求宣告陈国洲为无民事行为能力人，并要求指定陈文蕾为被申请人陈国洲的监护人。 本院认为，公民经有关机关鉴定丧失行为能力，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其无民事行为能力。本案被申请人陈国洲系申请人陈文蕾之母，被申请人陈国洲于2020年4月16日杭州市第七人民医院司法鉴定所评定为无民事行为能力。由申请人陈文蕾作为被申请人陈国洲监护人，应予准许。申请人陈文蕾的申请，符合宣告公民无民事行为能力的条件，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、宣告陈国洲为无民事行为能力人。 二、指定陈文蕾为陈国洲的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年五月七日 代书记员 郑 亚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执399号申请执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司。法定代表人：张长沐。被执行人：杨飞，男，1979年05月11日出生，汉族。被执行人：郑丽丽，女，1982年11月9日出生，汉族。本院在执行临汾茂杰房地产开发有限公司与杨飞、郑丽丽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1918号民事判决书于2020年5月8日立案执行。被执行人杨飞、郑丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨飞、郑丽丽的银行存款48925.16元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杨飞、郑丽丽名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年五月十三日书记员  常 青
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5673号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行（以下简称萧县邮政银行）。 统一社会信用代码：913413226775542248（1-1）。 法定代表人：张宇峰，该行行长。 住所地：安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王信（系原告萧县邮政银行员工），男，1987年7月13日，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王杰，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：李秀华，女，1979年9月9日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：郝圣印，男，1975年1月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王艳侠，女，1972年10月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱丁丁，男，1989年6月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张利，女，1990年8月25日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县邮政银行与被告王杰、被告李秀华、被告郝圣印、被告王艳侠、被告朱丁丁、被告张利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员李文明担任审判长，与人民陪审员吴义清、人民陪审员李文化组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告萧县邮政银行的委托诉讼代理人郑权长、王信到庭参加诉讼，被告王杰、被告李秀华、被告郝圣印、被告王艳侠、被告朱丁丁、被告张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告萧县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰、被告李秀华偿还原告萧县邮政银行借款本金44524.44元及利息（截止至2020年5月29日的利息25182.4元；逾期利息自2020年5月30日起以本金44524.44元为基数计息至该笔借款实际归还之日止，利率按原、被告合同约定计算）；2、判令被告朱丁丁、被告张利、被告郝圣印、被告王艳侠对上述债权承担连带担保责任；3、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2016年10月10日被告王杰、被告李秀华经被告郝圣印、被告王艳侠、被告朱丁丁、被告张利担保向原告萧县邮政银行借款50000元，约定年息14.58%，分24期阶段性等额本息偿还。至2018年10月10日被告王杰、被告李秀华偿还原告萧县邮政银行该笔借款本金5475.56后，不再偿还原告萧县邮政银行借款本息，被告郝圣印、被告王艳侠、被告朱丁丁、被告张利亦不履行担保责任。 被告王杰、被告李秀华、被告郝圣印、被告王艳侠、被告朱丁丁、被告张利既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告萧县邮政银行针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、原告萧县邮政银行营业执照复印件一份，证明原告萧县邮政银行的主体资格，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；2、小额贷款额度借款合同、手工借据、个人贷款放款单复印件各一份，证明被告王杰、被告李秀华借款合同成立生效，并以实际履行，原告萧县邮政银行给付被告王杰、被告李秀华借款50000元及约定年利息14.58%的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；3、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告郝圣印、被告王艳侠、被告朱丁丁、被告张利自愿为被告王杰、被告李秀华承担连带清偿责任的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；4、银行系统对账单复印件一份，证明被告王杰、被告李秀华拖欠原告萧县邮政银行借款44524.44元及利息25182.4元（利息截止至2020年5月29日）的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王杰、被告李秀华经被告郝圣印、被告王艳侠、被告朱丁丁、被告张利担保向原告萧县邮政银行借款50000元，约定年息14.58%，分24期阶段性等额本息偿还，事实清楚，证据确实充分。被告王杰、被告李秀华已偿还原告萧县邮政银行借款5475.56元，剩余借款44524.44元及利息25182.4元（截止至2020年5月29日）至今未还。对原告萧县邮政银行要求被告王杰、被告李秀华偿还借款44524.44元及利息（截止至2020年5月29日利息25182.4元；逾期利息自2020年5月30日起以本金44524.44元为基数计息至该笔借款实际归还之日止，利率按原、被告合同约定计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郝圣印、被告王艳侠、被告朱丁丁、被告张利为该笔借款本息进行了担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告王杰、被告李秀华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行借款44524.44元及利息（截止至2020年5月29日利息25182.4元；逾期利息自2020年5月30日起以本金44524.44元为基数计息至该笔借款实际归还之日止，利率按原、被告合同约定计算）。 二、被告郝圣印、被告王艳侠、被告朱丁丁、被告张利对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1357元，由被告王杰、被告李秀华承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  李文化 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王**闯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1055号原告：余美华，女，1956年7月13日出生，汉族，住广东省开平市*******************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：李孟晋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张定扬，男，1991年12月24日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440***************。本院于2020年3月11日受理原告余美华诉被告张定扬机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孟晋、被告张定扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余美华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失231843.79元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日4时50分，张定扬驾驶粤J*****号小型轿车行驶至开平市*******酒店门口路段时，越过道路中心碰撞正在对向路面进行路面清洁的环卫工人余美华，造成余美华受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告张定扬驾驶肇事车辆逃逸，后被交警查获。经开平市公安局交警大队认定，张定扬承担此次事故的全部责任，余美华不承担此次事故的责任。事故发生后，原告余美华至开平市中心医院住院治疗共计136天，住院期间陪人一人。2019年8月28日，经司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成两个九级伤残，一个十级伤残。张定扬驾驶的粤J*****号车未购买交强险。原告余美华在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、出院记录原件2份、住院疾病证明书原件2份、住院费用明细清单原件1份、门诊费用明细清单盖章复印件12份、收费票据原件13份、收款收据原件1份、发票原件8份，证明原告的伤情及治疗费用；4、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费。被告辩称：对原告提交的证据2有意见，我没有逃逸。对其他证据没有异议。庭前，我与原告调解过，但是原告不同意，我已经垫付了原告的住院医疗费。被告张定扬在举证期限内提交以下证据：身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2018年8月18日4时50分，张定扬驾驶粤J*****号小型轿车行驶至开平市*******酒店门口路段时，越过道路中心碰撞正在对向路面进行路面清洁的环卫工人余美华，造成余美华受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告张定扬驾驶肇事车辆逃逸，后被交警查获。经开平市公安局交警大队认定，张定扬承担此次事故的全部责任，余美华不承担此次事故的责任。事故发生后，原告余美华至开平市中心医院住院治疗共计136天，住院期间陪人一人。2019年8月28日，经司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成两个九级伤残，一个十级伤残。事故发生后，被告张定扬垫付了原告住院期间的医疗费（该费用原告未在本案中主张）。另查明，粤J*****号车的登记车主为被告张定扬，该车在事故发生时未购买交强险。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告余美华的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分28285.79元。1、医疗费13685.79元。原告提交医疗收费票据为证，本院予以确认。原告另主张的日用品一批50元，没有证据证明属于医疗费，本院不予支持。2、住院伙食补助费13600元（136天×100元/天）。原告住院时间136天，本院予以确认。3、营养费1000元。根据原告的受伤情况，本院酌情支持营养费1000元。超出部分本院不予支持。（二）死亡伤残部分197078元。1、护理费20400元（136天×150元/天）。原告住院期间，陪人一人，本院予以确认。2、交通费3000元。原告受伤住院治疗，陪人一人，本院酌情支持交通费3000元。超出部分本院不予支持。3、残疾赔偿金164478元。至定残之日（2019年8月28日），原告（1956年7月13日出生）年龄为63岁，残疾赔偿金为164478元（42066元/年×17年×23%）。4、鉴定费3200元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。5、精神抚慰金6000元。本案事故造成原告受伤并致残，结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院酌情支持6000元。超出部分本院不予支持。上述损失合计225363.79元。二、原告余美华的事故损失核赔。本次道路交通事故中，承担事故全部责任的张定扬驾驶粤J*****号车与不承担事故责任的余美华发生碰撞，因粤J*****号车未购买交强险，张定扬在发生事故后逃逸，该车的登记车主及驾驶人均为被告张定扬，故被告张定扬应当对原告余美华的损失225363.79元承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张定扬应在本判决生效之日起十日内赔偿225363.79元给原告余美华；二、驳回原告余美华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2388.83元，原告已预交，由原告余美华负担66.83元，由被告张定扬负担2322元。原告余美华多预交的案件受理费2322元，由本院予以退回；被告张定扬应向本院补缴案件受理费2322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二〇年五月六日书记员  李小茵
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保377号申请人：张正平，男，1977年3月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被申请人：黄西林，男，1964年9月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理（2020）苏1002民初1408号申请人张正平与被申请人黄西林追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人黄西林银行存款300000元，或查封其等值财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险责任限额为300000元，承诺在保险期间内，如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄西林银行存款300000元，或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十四日书记员  王维昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1942号 申请执行人：合肥金顺防火门有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇唐安居委会，统一社会信用代码91340122680838586T（1-1）。 法定代表人：庄顺祥，公司董事长。 被执行人：张民，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初9855号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张民银行存款109815元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月十四日 书记员  聂传政
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执417号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：付义洋，男，1970年4月25日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人安义县人民法院与被执行人付义洋罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院(2019)赣01刑终725号刑事裁定书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付义洋银行存款计人民币0.5万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人付义洋与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年五月十四日书记员  熊新宇
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执129号之一 被执行人:张志华，女，汉族。 本院受理的张志华犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪一案，诉讼过程中，冻结了被执行人张志华、李敏、张艳梅、王怡宁、张嘉晅、内蒙古纵横伟业软件与技术服务有限公司的银行存款，依据本院第二刑事审判庭案件执行移送表上述被冻结款项为涉案财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划王怡宁在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司龙谷支行的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建伟 审 判 员 张敬平 审 判 员 宋文海 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：附相关法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初522号原告：付某某，女，1988年生，汉族，粗识字，身份证号XXX，农民，住宕昌县。被告：韩某某，男，1983年生，汉族，粗识字，身份证号XXX，农民，住宕昌县。本院于2020年4月2日受理原告付某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，并定于2020年5月11日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告付某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某某承担。审判员 刘 萍二〇二〇年五月十一日书记员 符秋芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10141号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王洋，男，1992年4月12日出生，汉族，住山西省大同市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王洋立即支付截止2020年3月13日的透支本金18099.10元、透支利息1241.13元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金18099.10元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王洋承担。事实和理由：王洋向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月13日累计欠款共计19340.23元未给付。工行重庆市分行多次催款，王洋仍未清偿。被告王洋未答辩。经审理查明，2017年9月18日，王洋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王洋发放了信用卡。王洋从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，王洋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18099.10元、透支利息1241.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，王洋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王洋发放了信用卡，王洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王洋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告王洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金18099.10元、透支利息1241.13元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金18099.10元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费153元，由被告王洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更493号罪犯滕建军，男，1976年10月15日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2016年12月29日作出（2015）青刑一初字第124号刑事判决，以被告人李明和犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年12月22日作出（2017）鲁刑终160号刑事裁定予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯滕建军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯滕建军在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省潍坊监狱对罪犯滕建军提请减刑的建议。经审理查明，罪犯滕建军犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯滕建军能遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯滕建军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯滕建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执938号 申请执行人张志刚,男,1979年1月9日出生,汉族,农民，现住:内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区滨河大街东段。 法定代表人：李绍华，职务：董事长。 申请执行人张志刚与被执行人通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8757号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司的银行存款20352元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月八日 书记员  王 猛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初109号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王某，曾因打架，于2011年11月30日被巴彦高勒派出所行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被扎赉特旗公安局取保候审。公诉机关以扎检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月8日20时许,被告人王某醉酒后驾驶大信牌四轮油电两用车在扎赉特旗音德尔镇绰尔路与乌兰街T字路口由南向北行驶时，与杨某驾驶的两轮电动车相撞，造成杨某受伤。经检测,被告人王某血液中酒精含量为356.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王某承担事故的主要责任，杨某承担次要责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，被告人自愿认罪认罚，与被害人达成协议，建议判处拘役二个月，并处罚金8000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人王某与被害人杨某自行达成8500元赔偿协议，并已给付。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 常 林 二〇二〇年五月二十八日书记员 刘红玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1566号 原告：临沂市罗庄区高都街道办事处，住所地临沂市罗庄区高都街道。 法定代表人：魏波，主任。 委托诉讼代理人：任秀公，山东国铭凯元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹏，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：陈振德，男，1958年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区高都街道办事处与被告陈振德排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告临沂市罗庄区高都街道办事处于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区高都街道办事处撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告临沂市罗庄区高都街道办事处负担。 审判员 苏 光 二〇二〇年五月十八日 书记员 贾翕翕
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执116号之一申请执行人：安信达（中国）融资租赁有限公司，住XXXXXXX。法定代表人：林泽标，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤友菊，该单位员工。被执行人：魏玉聪，男，1976年02月22日出生，汉族，身份证号码：15262********，住XXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37506号裁决书，通知被执行人领取执行通知书，责令其限期履行还款，但被执行人至今拒不领取执行通知书且拒不履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人魏玉聪名下有车牌号为晋BXXXX***大众牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏玉聪名下车牌号为晋BXXXX***大众牌小汽车一辆；二、在查封期间不得过户、协议转让、不得妨碍执行行为；三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年五月十四日书记员 宋      连      余
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2237号上诉人（原审原告）：东莞市铭杨机械有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村新风西路271号A区****。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉蓉，广东大洲律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：梁增志，男，汉族，1987年9月24日出生，住湖南省衡阳县******瑶塘组，公民身份号码：430************75X。委托诉讼代理人：雷文，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永华，广东展创律师事务所律师。上诉人东莞市铭杨机械有限公司（以下简称铭杨公司）与被上诉人梁增志劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。铭杨公司向原审法院提出诉讼请求：1.铭杨公司无需支付梁增志2018年9月15日至2019年6月17日未签订劳动合同二倍工资差额55262.84元；2.案件诉讼费用由梁增志承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认东莞市铭杨机械有限公司与梁增志之间的劳动关系已解除；二、东莞市铭杨机械有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向梁增志支付未签订劳动合同二倍工资差额55262.84元；三、驳回东莞市铭杨机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（东莞市铭杨机械有限公司已预交），由东莞市铭杨机械有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29443号民事判决书。铭杨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判支持铭杨公司全部诉讼请求；2.一审、二审案件受理费、保全费全部由梁增志承担。主要事实和理由：一审判决认定事实明显错误，导致本案判决错误，请求二审法院在依法查明事实的基础上，依法予以改判铭杨公司的全部上诉请求。一、梁增志于2018年8月15日入职铭杨公司处任员工一职，梁增志入职时铭杨公司曾要求梁增志签订书面劳动合同，但梁增志拒不签订。2019年2月份，铭杨公司要求全厂未签订劳动合同的员工签订书面劳动合同。至此，铭杨公司已经履行了通知和要求梁增志签订书面劳动合同的义务，本案未签订劳动合同的过错和责任在于梁增志。且与用人单位签订书面劳动合同不仅仅是劳动者享有的权利，同时是劳动者的义务，梁增志入职到离职10个多月的时间，没有向铭杨公司提出签订书面劳动合同的要求，在离职理由中也只字未提，可见梁增志是故意拒绝、逃避与铭杨公司签订书面劳动合同，对于未签订书面劳动合同存在责任。梁增志故意不签订书面劳动合同，其目的就是为了向铭杨公司索取未签订劳动合同二倍工资差额。2019年6月17日，梁增志因殴打女同事，与客户争吵，工作自由散漫，不负责任，在单位同事中评价极差，经铭杨公司多次教育批评后，仍然我行我素，不思悔改，导致单位同事对其不满，从而导致梁增志在单位无法继续工作，而向铭杨公司提出了辞职，双方于2019年6月17日协商一致解除了劳动关系。二、一审认定事实错误，导致适用法律错误。梁增志未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，梁增志向本院提交证据：微信聊天记录，拟证明梁增志要求查看自己所签订的劳动合同，但是铭杨公司不能提供，铭杨公司没有与梁增志签订劳动合同。铭杨公司质证意见：一、对梁增志二审提交的证据微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予确认；二、该微信聊天记录形成时间是2019年6月，是一审庭审前就已经形成，梁增志一审期间故意不提交，该证据不属于新证据，属于逾期举证的行为，根据法律规定，应当对其予以处罚；三、该微信聊天记录的内容可证实铭杨公司全厂都签了书面劳动合同的事实，铭杨公司已经履行通知员工签订书面劳动合同的义务，而梁增志拒绝签订，未签订书面劳动合同的责任和过错在于梁增志。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人铭杨公司的上诉，本案二审的争议焦点在于铭杨公司是否应向梁增志支付未签订劳动合同的二倍工资差额。针对上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（东莞市铭杨机械有限公司东莞分公司已预交），由东莞市铭杨机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年五月十四日书记员  温 敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执691号 申请执行人：郭贤标，男，汉族，1970年4月26日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：陈贵蓉，女，汉族，1975年12月24日出生，住广东省信宜市。 申请执行人郭贤标与陈贵蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民特124号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付欠款人民币50000元及利息（以实际欠款为基数，按月利率2%计算，从2019年7月19日算至全部款项还清之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币650元。因被执行人陈贵蓉未按上述生效法律文书履行义务，郭贤标向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计4186.39元，本院已扣划4186.39元，扣缴执行申请费650元后余3536.39元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈贵蓉负有继续向申请执行人郭贤标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贺俊晶
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执485号之一 被执行人：王颜福，男，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王颜福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王颜福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币652.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月九日 书记员  关 聪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12447号再审申请人（一审被告）：梁业，男，汉族，住广东省云浮市市区。委托诉讼代理人：周文隽，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司云浮分行。地址：广东省云浮市云城区。负责人：夏国杰,行长。委托诉讼代理人：梁文锋，该分行员工。委托诉讼代理人：陈勇明，该分行员工。一审被告、二审上诉人：云浮西雅图石英石有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：许炳昌。一审被告：云浮威斯达化工有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：许炳昌，执行董事。委托诉讼代理人：周文隽，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。一审被告：陈伙带，女，汉族，住广东省云浮市市区。一审被告：梁轩雨，男，汉族，住广东省云浮市市区。再审申请人梁业因与被申请人中国工商银行股份有限公司云浮分行（以下简称工行云浮分行），一审被告、二审上诉人云浮西雅图石英石有限公司以及一审被告云浮威斯达化工有限公司、陈伙带、梁轩雨金融借款合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁业申请再审称，工行云浮分行在案件审理期间将案涉债权转让给广州资产管理有限公司（以下简称广资公司），双方于2018年8月3日在《羊城晚报》联合刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，因此工行云浮分行不是本案当事人。本案应追加广资公司参加诉讼，一、二审判决遗漏当事人，违反法定程序。本院审查期间，梁业提交云浮市奥兰多石材有限公司（以下简称奥兰多公司）贷款明细表及银行流水、云浮市新至上石材有限公司（以下简称新至上公司）贷款明细表及银行流水、《最高额抵押合同》（编号：云浮分行2017年动产抵字第0001号），以及云浮市新斯雅物业管理有限公司（以下简称新斯雅公司）工商登记资料、章程、共同投资协议、实物投资接收单，主张一、二审判决错误。据此，梁业请求依法予以再审。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据梁业的再审申请，本案再审审查的争议焦点为：（一）工行云浮分行的诉讼主体是否适格以及本案是否必须追加当事人。（二）一、二审判决是否错误。关于第一个争议焦点。本案中，工行云浮分行在诉讼期间将案涉债权转让给案外人广资公司，而后双方进行了公告通知和催收。当事人依法有权将民事权利义务转让给他人，即便在民事诉讼期间转让民事权利义务亦未被法律、行政法规所禁止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款“在诉讼中，争议的民事权利义务转让的不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力”的规定，工行云浮分行将案涉债权转让给广资公司的行为，不影响工行云浮分行在本案中的诉讼主体资格和诉讼地位，本案不存在必须追加当事人的情形。因此，一、二审法院根据查明的事实依法进行裁判，并无不当。关于第二个争议焦点。梁业向本院申请再审期间提交的奥兰多公司贷款明细表及银行流水载明的款项发生在2012年至2017年之间，无法证明与本案借款存在关联关系，新至上公司贷款明细表及银行流水则表明该公司拖欠案涉借款没有清偿，故上述证据均不能证明二审判决认定的借款事实错误。至于《最高额抵押合同》以及新斯雅公司工商登记资料、章程、共同投资协议、实物投资接收单，并不能否定案涉借款以及担保的事实，不足以推翻二审判决。综上，梁业的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁业的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年五月六日书记员 谢依婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终870号上诉人（原审原告）：周健健，女，1976年11月8日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。上诉人（原审原告）：秦晓林，男，1972年6月14日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑琦红，湖北正音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金枝青，女，1939年4月12日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托诉讼代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师。上诉人周健健、秦晓林因与被上诉人金枝青返还原物纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周健健、秦晓林的委托诉讼代理人郑琦红，被上诉人金枝青的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周健健、秦晓林上诉请求：1.将本案发回重审或改判被上诉人立即腾退老河口市商业街南段东侧D11地块华侨联综合楼2幢1层110室房屋；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案程序错误。法院应依职权追加原登记所有人城乡规划局和老河口市先锋房地产建设有限公司为第三人。（二）原审认定事实错误。1.被上诉人长期占有该房屋没有合法依据，原审认定其合法占有错误；2.被上诉人并非善意第三人，不符合善意取得的法定要件；3.借款协议约定：借款未还清被上诉人可以自行处理房屋。该条款属于流质条款约定无效；4.该房屋已过户登记至上诉人名下。上诉人是法定的物权人，对该房屋享有占有、使用、处分和收益的权利；5.被上诉人以未经确认的债权及劳动争议工资为由强行占有该房屋，无事实和法律依据，是典型的侵权行为，上诉人以物权排除妨碍行为有理有据。（三）原审判决适用法条和判决结果截然相反。原审判决依据《物权法》第六条、第九条、第十五条，这些条款是对物权人的保护，而非对债权人的保护。被上诉人金枝青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周健健、秦晓林向一审法院起诉请求：判令被告立即腾退老河口市商业街南段东侧D11地块华侨联综合楼2幢1层110宅房屋。一审法院认定事实：原告周健健于2013年6月18日以90000元的价格从老河口市先锋房地产建设有限公司购买了位于老河口市××南段东侧Ｄ-11地块华侨联综合楼2幢1层101号房屋（房产证号00××**），并于2013年7月4日过户到原告周健健名下，共有人为原告秦晓林，房产证号老河口市房权证字第**。因原告发现被告在未征得原告同意的情况下在原告所有的房屋进行占用，原告要求被告腾退所占用的房屋，被告称开发商欠其借款45000元及工资5000元，且被告从2000年5月已实际占有该房屋，并与开发商签有协议，如开发商不能还款的情况下，被告对房屋可自行处理，因开发商一直未还款，所以被告一直占有房屋。拒绝腾退所占用的房屋。故原告诉至人民法院，要求被告立即腾退所侵占原告所有的房屋。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。本案争议的涉案房屋所在的老河口市××南段东侧Ｄ-11地块华侨联综合楼2幢1层101号已有原始物权登记，原告所取得的物权登记系经购买并于2013年6月18日登记取得，但原告仅进行了物权登记，并未实际接收、占用该房屋，系原告的权利义务相对人对房屋买卖的瑕疵履行，妨碍了原告对该房屋的物权，应由原房屋权利人依法消除他人对该房屋物权的妨碍后，继续履行房屋买卖协议，如履行不能，可另行依法维护其合法权益。本案被告自原告提起民事诉讼前，通过与原房主（开发商）签订协议占有、使用了该房屋，在被告占有房屋的行为被确认无效或违法之前，原审法院只能认定被告系善意占用涉案房屋。原告要求被告腾退该房屋的主张，因无有效证据证明被告系无权占有，且在原告取得物权登记时该房屋就已存在被被告实际占有、使用的事实，原物权转让人并未对被告的行为提出主张，被告与原告并未形成侵权关系，故原告的主张原审法院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周健健、秦晓林的诉讼请求。案件受理费500元，由原告周健健、秦晓林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了两组证据：（一）老河口市规划管理局与华侨企业责任有限公司《欠款抵房协议书》、湖北省老河口市人民法院（2003）河执行字第82号民事裁定书、（2003）河执行字第82号协助执行通知书。证明：华侨企业责任有限公司将涉案房屋抵偿给老河口市城乡规划局，后通过法院执行过户至老河口市城乡规划局名下。（二）湖北省老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第00014号民事调解书、（2013）鄂老河口民初字第00014号协助执行通知书。证明：老河口市城乡规划局将涉案房屋抵偿给老河口市先锋房地产建设有限公司，后通过法院执行过户至老河口市先锋房地产建设有限公司名下。被上诉人金枝青对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，该组证据能够证明涉案房屋所有权的变动经过。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，涉案房屋目前金枝青用于经营麻将馆。本院认为，涉案房屋经过人民法院两次执行行为，产权由华侨企业责任有限公司转至老河口市先锋房地产建设有限公司后，该公司将涉案房屋出售给上诉人周健健。周健健与其丈夫秦晓林已取得涉案房屋所有权证书，作为房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人金枝青主张因开发商吴方业欠其借款及工资，双方约定在吴方业不还款的情况下，金枝青可自行处理涉案房屋。因金枝青并未与吴方业办理房屋抵偿手续并因此取得物权，故其主张的欠款及未付工资系其与吴方业之间的债权债务关系，应向吴方业主张偿还，而不能以此为由拒绝腾退周健健、秦晓林所有的房屋。金枝青继续占有使用涉案房屋无事实和法律依据，其行为侵害了周健健、秦晓林对房屋所有权的行使。原审法院以金枝青与周健健、秦晓林未形成侵权关系为由，驳回周健健、秦晓林的诉讼请求，适用法律错误，本院予以改判。综上所述，周健健、秦晓林的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1759号民事判决；二、金枝青于本判决生效后30日内将位于老河口市商业街南段东侧D-11地块华侨联综合楼2幢1层101室房屋（房产证号为老河口市房房权证字第**）空并交付于周健健、秦晓林。一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，合计1000元，由金枝青负担。本判决为终审判决。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年五月十九日书记员 陈磊然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9588号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程未，女，汉族，1992年12月28日出生，住广东省广州市天河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳长泓资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：柯斌，董事长。委托诉讼代理人：钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祖洪彬（曾用名祖红兵），男，汉族，1980年8月23日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳君典国际文化有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路**深圳国际文化产业园**整层/div>法定代表人：程未。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳君典文化传媒有限公司。住所。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道软件产业基地****445div>法定代表人：曾琦。再审申请人程未、深圳长泓资产管理有限公司（以下简称长泓公司）因与被申请人祖洪彬、深圳君典国际文化有限公司（以下简称君典国际公司）、深圳君典文化传媒有限公司（以下简称君典文化公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程未申请再审称，二审判决认定长泓公司与君典国际公司之间存在投资合同关系，缺乏事实和法律依据。二审判决认定程未不能证明其个人财产独立于公司财产而应承担君典国际公司对外债务的连带责任，缺乏事实和法律依据。一、二审法院没有将君典国际公司、君典文化公司的实际控制人王书华列为本案的当事人，存在遗漏诉讼主体的情形，违反程序法。据此，请求依法予以再审。长泓公司申请再审称，二审判决认定长泓公司就啤酒节共向君典文化公司支付170万投资款，该事实认定错误。二审判决未认定君典文化公司、祖洪彬向长泓公司承担还款责任有误。二审判决认定事实不清，适用法律不当。据此，请求依法予以再审。长泓公司提交意见称，二审法院判决程未就君典国际公司对长泓公司所负债务承担连带清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，程未的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于程未的再审申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济程序，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。具体到本案，在一审判决作出后，程未并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，本案二审判决结果为驳回上诉，维持原判，未改变一审判决对各方当事人权利义务的判定，故对程未的再审申请，本院依法不予审查。关于长泓公司的再审申请。长泓公司与君典国际公司于2016年8月26日签订的涉案投资合作协议明确约定“双方签约3日内长泓公司投资款汇入君典国际公司指定账户”且双方当事人并未就长泓公司于此前已支付投资款的事实进行确认。由于长泓公司在一审第二次庭审中明确主张其所称的涉案300万元投资款中，最后一笔款项系2016年9月30日由长泓公司转账支付给君典文化公司20万元，故一审法院将2016年8月26日至2016年9月30日期间长泓公司支付的共计220万元款项视为长泓公司已支付的投资款并无不当。由于在此期间君典文化公司向长泓公司支付50万元款项，在长泓公司并未提交反证的情况下，应当视为君典文化公司向长泓公司返还的部分投资款，故长泓公司就涉案项目实际投资170万元（220万元-50万元），二审判决的相关认定并无不当。至于合同责任承担主体问题。根据合同相对性原则，涉案合同主体应为长泓公司与君典国际公司。根据该协议约定，长泓公司“将投资款汇入君典国际公司指定账户”，但该协议并未明确载明“指定账户”信息，故长泓公司向君典文化公司支付涉案投资款，在君典文化公司与君典国际公司并无异议的情况下，应视为长泓公司根据上述合同约定向君典国际公司指定账户“汇入投资款”，君典文化公司收取款项的行为仅应视为其代君典国际公司收取款项而不能视为其作为涉案项目的实际主办方加入长泓公司与君典国际公司的合同中并承担合同义务。长泓公司关于君典文化公司应共同承担涉案合同义务的主张缺乏合同依据且有违合同相对性原则，二审判决不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程未、深圳长泓资产管理有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 吴 彤梁淑仪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执4926号申请执行人贾某，男.被执行人王某、女。被执行人贺某、男。申请执行人贾某与被执行人王某、贺某民间借贷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾某于2019年9月11日依法向本院申请执行要求被执行人王某、贺某偿还申请执行人借款本金8.5万元及利息。在案件执行过程中：1本院依法向被执行人王某、贺某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、贺某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行人员委托被执行人王某、贺某住所地进行财产状况调查及工商、房产、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某、贺某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十七日书记员  高 攀
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初979号 原告：姜某，男，1978年9月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：刘某，女，1981年12月27日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。 原告姜某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员鲁波独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告姜某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告姜某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，结婚至今双方无子女，双方经常因此事发生争吵，伤及双方感情，原告于2019年5月28日，诉至辽阳市白塔区人民法院起诉离婚，2019年7月5日，辽阳市白塔区人民法院作出（2019)辽1002民初1579号民事判决书，法院认为原、被告感情并没有破裂没有支持原告诉请，但被告于2019年5月16日离家出走至今，带走家里所有财产及个人用品，拒绝回家，夫妻生活名存实亡，己无和好可能。现被告将夫妻存款489000(第一次诉讼时己查明有银行明细为证）恶意转移，私自占有，并未使于用夫妻共同生活，原告根据《婚姻法》第47条之规定，离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。综上所诉，原、被告现己经无法一起共同生活，但双方未能协议离婚，为维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告离婚。二、依法判令夫妻共同财产被告名下存款489000.00元依法分割。三、依法判令诉讼费用共同承担。 被告刘某未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告姜某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，现夫妻感情确已彻底破裂。 本院所确认的上述事实有原告姜某提供的结婚登记审查处理表、民事判决书及原告当事人陈述笔录在卷为凭，经举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告姜某与被告刘某经依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。原告姜某两次起诉要求离婚，且经本院调解，其离婚态度坚决，故可说明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。 原告姜某主张分割共同财产人民币489000.00元，但其提供的客户对账单均无法显示款项发生的具体时间，故本院无法认定该事实，原告姜某应承担举证不能的法律后果。对于该项诉求，本院不予支持，其可在证据充足时另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告姜某与被告刘某离婚； 二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 案件受理费1746.00元，减半收取873.00元，原告姜某负担798.00元，被告刘某负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年五月二十日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4694号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族。被申请人：刘运迎，男，1972年6月19日出生，汉族。被申请人：刘桂平，女，1970年8月6日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人刘运迎、刘桂平追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人刘运迎、刘桂平名下银行存款380万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘运迎、刘桂平名下银行存款380万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足380万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘运迎、刘桂平名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2130号原告：中国******股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:胡某，男，19*0年10月2*日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************，公民身份号码440************512。原告中国******股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告胡某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款39914.9元及违约金（违约金以39914.9元为基数，自2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2458.06元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为40000元，总保险费为24133.68元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费670.38元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2015年12月28日对被告拖欠光大银行的贷款本息39914.9元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年8月7日，胡某与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年8月7日向其发放贷款40000元，并针对该笔贷款，胡某向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2015年10月7日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2015年12月28日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息39914.9元，其中本金39003.51元，利息911.39元，我行该笔贷款于2015年12月28日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款39914.9元及违约金给原告中国******股份有限公司江门市分公司（违约金以39914.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2015年12月28日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告胡某应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2458.06元给原告中国******股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1144.89元，减半收取572.45元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年五月十二日法官助理 王开丽书 记 员 潘颖贤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初911号 原告：陈俊涛，男，1970年3月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄亲和源置业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区广进路南首东侧紫金苑小区**楼**。 法定代表人：王继舰，董事长。 原告陈俊涛与被告枣庄亲和源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈俊涛未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈俊涛撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 姣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初1416号原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段********，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，总经理。委托诉讼代理人：岳婷，公司员工。被告：卢得兵，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：梁洪均，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县永凼农业发展有限公司，住，住所地重庆市奉节县白帝镇大湾村****一社会信用代码91500236331680266L。法定代表人：周仲斌，执行董事兼总经理。原告重庆美村科技有限公司与被告卢得兵、梁洪均、奉节县永凼农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日登记立案，并向原告重庆美村科技有限公司送达受理案件通知书，同时告知原告重庆美村科技有限公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆美村科技有限公司未按期缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆美村科技有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈娟二〇二〇年五月九日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执681号 申请执行人：李玉珍，女，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：林直好，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人李玉珍与被执行人林直好买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月30日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初2261号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执236号之一 申请执行人:胡荣，男，1964年7月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：宋东华，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，现住。 申请执行人胡荣与被执行人宋东华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）皖1802民初2513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋东华未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人胡荣向本院申请执行，要求被执行人给付剩余借款本金16000元，并承担本案执行费140元,本院于2020年1月19日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，因余额较小而未予扣划；未发现被执行人有保险、证券、工商等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人在本地有不动产、公积金账户信息。 3、2020年5月19日，本院轮候查封了被执行人名下皖Ｐ×××××别克牌车辆一辆，查封期限二年，因未实际扣押，不具备处置条件。 4、经到被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行的财产。 4、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年五月十九日 法官助理成丽 书记员  陶 然
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书黔04**执恢17号陈兴光、卢虎:陈兴光与卢虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币100000.00元，被执行人卢虎自动履行人民币102600.00元(含执行费1400.00元，受理费1240元)。申请执行人陈兴光领款99960.00元，并表示剩余部分自愿放弃，本案执行完毕。至此，申请执行人陈兴光基于本院(2019)黔0425民初1197号民事调解书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下:本院(2020)黔0425执恢17号案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3409号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼**办公室**。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖劲锋，该公司职员。委托诉讼代理人：薛红萍，该公司职员。被告：禤艳玲，女，1983年4月10日出生，汉族，住清远市清城区东城大学西路**时代倾城**楼**，公民身份号码4418021983********。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告禤艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年五月九日书记员  盘英桦
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执703号申请执行人孔德西，男，1986年4月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人苏刚，男，1972年11月16日生，汉族，广西省南宁市人，住南宁市青秀区。申请执行人孔德西与被执行人苏刚租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2946号民事调解书，向被执行人苏刚发出执行通知书，责令被执行人苏刚在收到执行通知书之日向申请人孔德西支付平场地款15000元，并承担案件申请执行费125元，共计15125元的义务，但被执行人苏刚未履行。由于被执行人苏刚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人苏刚银行存款15125元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十六日书记员  万中祺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8100号原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**海航保利48A。法定代表人：张锦成，董事长。委托诉讼代理人：刘振强，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑星，中豪律师事务所律师。被告：重庆融创凯旋置业有限公司，住，住所地重庆市渝中区储奇门融创白象街/div>法定代表人：李景申。原告重庆美联营销策划有限公司诉被告重庆融创凯旋置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆美联营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆美联营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  王真祥二〇二〇年五月十三日书记员  刘小偲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢298号申请执行人李军，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张金生，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2015）邹民初字第2493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张金生及其家属银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月二十九日书记员  韩晨光
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初267号原告：刑德令，女，1989年3月21日出生，汉族，住云南省德宏州梁河县，现住梁河县。委托诉讼代理人：兰生国，云南兰云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：何理水，女，住云南省德宏州梁河县。原告刑德令诉被告何理水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刑德令于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刑德令撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刑德令负担。审判员  李菊艳二〇二〇年五月十八日书记员  黄榆苑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9858号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：尹中国，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告尹中国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告尹中国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.尹中国立即支付截止2020年3月10日的透支本金79979.64元、利息4751.43元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金79979.64元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由尹中国承担。事实和理由：尹中国向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计84731.07元未给付。工行重庆市分行多次催款，尹中国仍未清偿。被告尹中国未作答辩。经审理查明，2017年5月16日，尹中国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹中国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向尹中国发放了信用卡。尹中国从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，尹中国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金79587.63元、利息4751.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，尹中国与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向尹中国发放了信用卡，尹中国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。尹中国应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但本金金额应以本院查明的为准。被告尹中国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹中国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金79587.63元、利息4751.43元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金79587.63元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费984元，由被告尹中国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初98号原告：徐耀华，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码：442************215。被告：祝记通，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************116。被告：袁雪迎，女，1982年8月9日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************126。原告徐耀华与被告祝记通、袁雪迎修理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀华到庭参加诉讼，被告祝记通、袁雪迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐耀华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付维修绣花机工钱6300元和往返佛山至怀集追讨工钱的路费、误工费1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月至2017年1月期间在佛山环市镇以包月的方式为被告维修绣花机，但被告从开始就拖欠原告的工钱。至2017年1月尾，被告卖掉绣花厂，仍然拖欠原告9200元工钱。从2017年初到现在，原告用打电话、发微信、上门等方式向被告追讨达六、七十次，期间被告分五次共支付了原告2900元。但2018年10月15日后，无论原告如何追讨，被告再也没有向原告支付一分钱，所以被告仍然有6300元工钱未支付给原告。由于被告拖欠原告的工钱时间太长，已给原告的生产、生活带来影响。请人民法院依法判决。被告祝记通、袁雪迎既不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。原告徐耀华为证明其主张，向本院提交微信聊天记录截图6张及电话通话录音若干，证明被告祝记通、袁雪迎尚欠原告徐耀华工钱6300元的事实。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告祝记通、袁雪迎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告徐耀华是机械维修人员，被告祝记通在佛山环市镇开设有绣花厂一间。在2016年4月，徐耀华与被告祝记通达成口头协议如下：徐耀华以包月的方式为被告祝记通维修绣花机，每台绣花机100元/月，被告祝记通在每月月底向徐耀华支付该月的工资。原告徐耀华为被告祝记通维修绣花机至2017年1月底。自双方合作时起，被告祝记通便开始拖欠原告的维修工资。双方结束合作后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖欠。自2017年9月起至2018年10月期间，被告祝记通断断续续向原告支付部分工资，但一直未付清。2019年10月7日，原告通过微信与被告祝记通结算，结算得被告祝记通尚欠原告维修工资6300元。之后原告继续向被告祝记通催收，但未果。原告因此起诉至本院。本院认为，本案为修理合同纠纷。原、被告之间虽然未签订书面的修理合同，但双方存在按口头协议履行修理合同的事实，故双方的修理合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方理应按照约定履行各自的合同义务。原告徐耀华按协议约定为被告维修绣花机，被告祝记通应按约定向原告徐耀华支付维修工资。但被告祝记通拖欠原告维修工资6300元至本案法庭辩论终结时止未支付，已构成严重违约。因此，原告徐耀华要求被告祝记通支付维修工资6300元，于法有据，本院依法予以支持。至于原告徐耀华主张的误工费、路费等1200元，由于其未能提交证据予以证明其确实产生上述费用，原告应承担举证不能的后果。故本院对此不予支持。另外，原告以被告袁雪迎与祝记通是夫妻关系为由，主张被告袁雪迎共同承担支付工资的责任，但其未能提交证据予以证明上述债务属两被告的夫妻共同债务，故原告应承担举证不能的后果。本院对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告祝记通自本判决发生法律效力之日起五日内支付维修工资6300元给原告徐耀华；二、驳回原告徐耀华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝记通负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇二〇年五月九日书记员  郑文玮附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初12268号之二 原告魏剑浩，男，汉族。 被告唐琪元，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152063093605005211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告魏剑浩撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年五月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2529号之一 原告：余碧珍，女，1947年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：甘登博，四川欣锐律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：胡勤，四川欣锐律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。 被告：甘国军，男，1975年08月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告余碧珍与被告甘国军物权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告余碧珍向本院提出诉讼请求：1．依法确认鼎屏镇××号房屋产权（邻房监房权证字第××号）属原告所有，并由被告协助将该房屋的不动产权属变更登记到原告名下；2．案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告系邻水金鼎实验学校创始人，其自建金鼎花苑，拥有案涉房屋所有权。因金鼎实验学校资金短缺急需融资，而原告因之前向金融机构贷款的贷款额度超限，无法贷款。为此，2007年12月16日，原、被告双方达成协议，《协议书》约定：“为方便邻水金鼎实验学校贷款，原告将案涉房屋产权登记在被告名下，被告为名义产权人，原告为案涉房屋的实际所有权人。”协议签订之后，因原告以邻水县鼎屏镇南外村九组金鼎花园1号别墅1－3号房屋和邻水县鼎屏镇南外村九社金鼎花园会展中心的房屋向金融机构的贷款额度能够满足金鼎实验学校的资金周转使用，原告便未利用案涉邻水县鼎屏镇××号房屋向金融机构贷款。但是时至今日，被告均拒不办理产权过户登记给原告。现提起诉讼，望维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款规定，案外人提起的执行异议之诉，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案中，原告余碧珍以物权确认纠纷为由向本院主张确认该房屋的所有权，而该房产被江西省南昌县人民法院依法查封，已经进入执行程序，根据前述法律规定，余碧珍对查封物权利的主张应当通过案外人执行异议程序行使。原告余碧珍于2019年10月22日向江西省南昌县人民法院提出执行异议之诉，该院以（2019）赣0121执异22号裁定：驳回案外人余碧珍的异议请求。原告余碧珍对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；现原告对已经进入执行程序的涉案房产进行确权，缺乏法律依据，其起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百一十二条第二款规定，裁定如下： 驳回原告余碧珍的起诉。 案件受理费9,240元，依法退回给原告余碧珍。保全费2,520元，由原余碧珍负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吕晓玲 人民陪审员  包中平 人民陪审员  王 斌 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  尹依晗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3103号 申请人：绵阳帝都实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥村，统一社会信用代码：91510703570708027K 法定代表人：金晓兵。 被申请人：李华英，女，生于1971年1月23日，汉族住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市科利达农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇农资批发市场，统一社会信用代码：915107030807271291。 法定代表人：樊清华。 被申请人：绵阳现代农资批发市场管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥村，统一社会信用代码：91510703073971756X。 法定代表人：蒋平。 本院在审理申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案中，申请人绵阳市科利达农业开发有限公司提出财产保全申请，请求以380万元为限，对被申请人李华英、绵阳帝都实业有限公司、绵阳现代农资批发市场管理有限公司名下财产进行查封、冻结。并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司《财产保全保单保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以380万元为限，对被申请人李华英、绵阳帝都实业有限公司、绵阳现代农资批发市场管理有限公司的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓赐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1648号 申请执行人张海荣，女，1981年9月30日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人魏晨晶，女，1985年1月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人张海荣与被执行人魏晨晶民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9825号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏晨晶的银行存款150120元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴丽荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东开平建安集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都****。法定代表人：甄冬长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周荣相，男，1954年8月8日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市锦水湾房地产开发有限公司。住所地：广东省恩平市君堂镇江洲圩锦华路**雅鸿水岸商铺**。法定代表人：周雅文。再审申请人李建华因与被申请人广东开平建安集团有限公司（以下简称建安公司）、周荣相、恩平市锦水湾房地产开发有限公司（以下简称锦水湾公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建华申请再审称，1.因周荣相、李建华均不具备建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条规定，开平建安雅鸿水岸二期项目部与周荣相签订的《雅鸿水岸二期7.8.9栋商住楼及地下室工程劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》），以及周荣相与李建华之间的分包合同，均应认定为无效，但一、二审法院均没有依法作出认定。2.建安公司和锦水湾公司应承担涉案工程款支付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条规定，作为发包人的锦水湾公司欠付总承包方的工程款，李建华有权主张锦水湾公司在欠付工程款范围内对周荣相的涉案工程款承担清偿责任。3.涉案工程实际施工面积应为23613平方米，工程平均单价应为267元/平方米。在施工过程中增建7、8、9栋入户花园以及毗邻9栋的地下室、地下室夹层部分、毗邻5栋的车道口，合计建筑面积1192.99平方米，李建华实际施工面积应为23613平方米，且应以平均单价267元/平方米来计算工程款，有司徒某某、周荣相的询问笔录为证。如果一、二审法院不认可该单价计算工程款，可以按照无效合同的处理方法对造价进行评估。4.一、二审法院错误认定保证金103000元，李建华已缴纳的工程保证金为20万元。5.一、二审法院应将周荣相在另案起诉和执行李建华的18万多元及诉讼费用在本案中予以扣减。据此，李建华请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。针对李建华的再审申请，分析如下：关于涉案合同是否有效及李建华是否有权要求周荣相支付涉案工程款问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条规定，因周荣相、李建华均不具备建设工程施工资质，一、二审法院认定开平建安雅鸿水岸二期项目部与周荣相签订的《劳务分包合同》以及周荣相与李建华之间的分包合同均无效，有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程已经竣工验收合格，故李建华有权要求周荣相按照约定支付涉案工程款。关于建安公司、锦水湾公司对涉案工程款是否承担清偿责任问题。根据李建华、锦水湾公司员工兼开平建安雅鸿水岸二期项目部负责人司徒某某、周荣相在接受公安部门询问时的陈述，并结合锦水湾公司直接与周荣相进行工程结算的事实可知，涉案工程实际直接由锦水湾公司发包给周荣相，建安公司与周荣相、李建华均不存在直接合同关系，对周荣相拖欠李建华工程款也不存在过错。锦水湾公司将涉案工程发包给周荣相，周荣相再分包部分工程给李建华，根据合同相对性原理，一、二审法院认定建安公司、锦水湾公司无需对涉案工程款承担清偿责任，并无不当。关于涉案工程实际施工面积和工程平均单价认定问题。《劳务分包合同》以及施工图纸显示李建华承接涉案水工、砼工劳务工程的建筑面积为22420.01平方米，周荣相与其他分包人就涉案工程木工、铁工劳务工程均按22420平方米的建筑面积进行结算。李建华主张在施工过程中因工程量增加导致实际施工面积增加，但未能举证证明。李建华依据《劳务分包合同》主张以单价267元/平方米来计算其应得工程款，但该合同约定的单价267元/平方米是包括水工、木工、铁工、砼工等在内的涉案工程主体结构、装饰工程（整体工程）的承包价格，而李建华仅分包其中水工、砼工部分，且李建华明确表示不申请评估鉴定，故李建华主张涉案工程实际施工面积23613平方米和工程平均单价267元/平方米，理据不足。一、二审法院根据李建华、周荣相与司徒某某在恩平市君堂镇综治信访维稳中心主持调解时所确认的涉案水工工程款47352.40元、砼工工程款44370元，据此认定周荣相应支付涉案水工和砼工工程款共91722.4元，并无不当。关于涉案工程保证金认定问题。李建华、周荣相在调解时均确认周荣相尚欠保证金103000元，现李建华主张保证金为200000元，但未能提供证据证明，故一、二审法院认定周荣相退回保证金103000元给李建华，并无不当。关于180000元及相关诉讼费用是否应在本案中扣减问题。已生效的（2015）江开法民二初字第324号、（2016）粤07民终507号民事判决认定180000元为民间借贷，判决李建华及其儿子李某某偿还该笔款项。李建华主张双方在调解时已经将这一款项180000元从涉案工程款中扣减，但未能提供证据证明，且前述判决发生在调解之后，故李建华主张将180000元及诉讼费等费用在周荣相欠付的工程款中扣减，理据不足。综上，李建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建华的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年五月二十二日书记员  郭建惠
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保50号 申请保全人：通江县兴源汽车运输有限责任公司，住所地四川省通江县诺江镇诺江西路，统一社会信用代码915119217729759089。 法定代表人：程金源，董事长。 被保全人：熊吕涛，男，1990年1月3日出生，住云南省玉溪市澄江县。 本院受理申请保全人通江县兴源汽车运输有限责任公司与被保全人熊吕涛“挂靠经营合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县兴源汽车运输有限责任公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求:1.利用法院网络查控系统对被保全人熊吕涛的银行账户、动产、不动产予以查询，并对查询到的财产在50000元范围内予以冻结、扣押、查封；2.对被保全人熊吕涛川Ｙ×××××号车辆予以查封。申请保全人通江县兴源汽车运输有限责任公司自愿提供其所有的川Ｙ×××××号车辆作为担保。本院于2020年5月7日作出（2020）川1921民初1177号民事裁定书，裁定准予保全。申请保全人通江县兴源汽车运输有限责任公司收到该裁定后，请求本院予以执行。 本院认为，申请保全人通江县兴源汽车运输有限责任公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络查控系统对被保全人熊吕涛的财产予以查询，并对查询到的财产在50000元范围内予以保全； 二、查封被保全人熊吕涛所有的川Ｙ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限两年，自2020年5月8日至2022年5月7日； 三、查封申请保全人通江县兴源汽车运输有限责任公司所有的川Ｙ×××××号车辆一辆，查封期限两年，自2020年5月8日至2022年5月7日。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为两年，对不动产的保全期限为三年，保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年五月七日 书记员  李玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民再63号再审申请人（原审被告）：张苏宁，女，汉族，1987年4月3日出生。身份证住址：山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：嘉祥县天一商贸有限公司。住所地：山东省嘉祥县城武成路**。统一社会信用代码：91370829706102041U。法定代表人：吴天一。再审申请人（原审被告）：山东曾子故里酒业有限公司。。住所地：山东省嘉祥县粱宝寺雁业湖农场）。统一社会信用代码：913708297939021691。法定代表人：宋秋平。再审申请人（原审被告）：吴天一，男，汉族，1970年12月20日出生。身份证住址：山东省嘉祥县。再审申请人（原审被告）：宋秋平，女，汉族，1972年9月9日出生。身份证住址：山东省嘉祥县。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东信茂非融资性担保有限公司。。住所地：山东省青岛市经济技术开发区黄河西路****统一社会信用代码：91370211675255415M。法定代表人：焦彩连。再审申请人嘉祥县天一商贸有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、吴天一、宋秋平、张苏宁因与被申请人山东信茂非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区法院（2017）粤0304民初6231号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月3日作出（2019）粤03民申322号民事裁定，裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人张苏宁与嘉祥县天一商贸有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、吴天一、宋秋平分别于2020年4月13日和2020年4月16日向本院提出免交再审案件受理费的申请。经审查，本院对上述免交再审案件受理费的申请不予准许，并于2020年4月24日向其邮寄送达《不准予免交诉讼费通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，通知其应于收到通知书次日起七日内分别预交再审案件受理费9193元，否则将按其撤回再审请求处理。张苏宁与嘉祥县天一商贸有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、吴天一、宋秋平分别于2020年4月27日和2020年4月28日签收该邮件，但均未在指定期限内预交再审案件受理费，依法应当按其撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第四百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：本案按再审申请人张苏宁、嘉祥县天一商贸有限公司、山东曾子故里酒业有限公司、吴天一、宋秋平自动撤回再审请求处理；终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 陈 利 鹏审判员 刘 自 正审判员 乐   丹二〇二〇年五月二十五日书记员 杨松（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初856-5号本院于2019年5月10日对原告刘玉环诉被告李超、李莲芳、李保胜、河南硕源装饰工程有限公司、河南硕源装饰工程有限公司开封一分公司民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫0211民初856-2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事裁定书中的案号“(2019)豫0211民初856号”应改为“(2019)豫0211民初856-2号”本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判员 董 征二〇二〇年五月六日书记员 张玉立
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11710号 原告：何庆，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。 委托诉讼代理人：任超，北京京超律师事务所律师。 被告：郭冬梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：雷波，四川衡平律师事务所律师。 被告：陶媛慧，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：余良君，四川捷思律师事务所律师。 被告：刘余林，男，1967年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余良君，四川捷思律师事务所律师。 原告何庆与被告郭冬梅、陶媛慧、刘余林共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 何庆向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于成都市金牛区办公用房；2、判决三被告支付原告享有的上述全部房屋12.5%的产权份额的折价款；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告郭冬梅原系夫妻，后因感情不和原告向成都市金牛区人民法院起诉被告郭冬梅离婚，2018年10月10日成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106民初4348号民事判决，原告不服向成都市中级人民法院提起上诉，2019年6月27日四川省成都市中级人民法院作出。（2018）川01民终18696号民事判决，维持原判，该判决现己生效。上述房产中的31.25%的产权份额系双方夫妻共同财产，离婚诉讼中一审法院仅对双方享有的产权份额进行了认定，即原告享有12.5%的产权份额，被告郭冬梅享有18.75%的产权份额，未进行分割，现原告与被告郭冬梅己经解除了婚姻关系共同共有基础己经丧失，同时，原告取得12.5%的产权份额后因无法与三被告协商处理上述房产，故请求法院依法分割上述房产。 本院经审查认为，2019年9月4日，北京京超律师事务所律师任超向本院提交案涉《民事起诉状》上载明的“何庆”签名均系该律师任超代书，落款日期为2019年9月4日。立案时，何庆向本院一并提交的《授权委托书》上载明有“何庆”签名，落款日期同为2019年9月4日。 诉讼中，何庆陈述其国籍为中国，在加拿大享有永久居留权，2019年6月25日至2019年10月20日在加拿大。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书……侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。” 本院认为，当事人提起民事诉讼，应严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，本案中，北京京超律师事务所律师任超立案时向本院提交的《民事起诉状》“何庆”的签名系其代书，所提交的《授权委托书》落款时间为2019年9月4日，而其时何庆尚在加拿大，故何庆出具《授权委托书》应履行法定的证明程序。北京京超律师事务所律师任超虽主张何庆出具上述《授权委托书》的时间为2019年6月中旬，但该陈述与委托书落款时间并不一致，本院不予采纳。 其次，虽然何庆在诉讼中对任超上述行为进行追认，但民事诉讼代理与一般民事行为代理不同，《中华人民共和国民事诉讼法》本身属公法而非私法，该法第五十九条并未明确授权当事人追认的权利。法律在私法领域承认被代理人对代理人行为追认，系为达成促成交易目的，更多地给予当事人追认时间和空间的余地。但在公法领域则应严格执行法律规定，不能在《中华人民共和国民事诉讼法》未明确授予当事人追认权利的情况下扩大解释。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  周月媛 人民陪审员  蒋 婷 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  申卢杰