广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4187号原告：陈伟辉，男，汉族，1970年10月15日出生，住址清远市清城区******，公民身份号码：441************916。委托诉讼代理人：何帆，广东木棉律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1979年12月2日出生，住址广州市海珠区**********，公民身份号码：441************210。委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。被告：清远城建房地产有限公司。住所：清远市清新区*********（帝景花园）B幢203#，统一社会信用代码：914***********654Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。第三人：陈伟强，男，汉族，1973年7月7日出生，住址广州市海珠区***********。原告陈伟辉诉被告陈某1、清远城建房地产有限公司（以下简称“清远城建”）和第三人陈伟强股权转让纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，被告陈某1在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年11月19日依法裁定驳回其管辖权异议。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟辉及其委托诉讼代理人何帆、被告陈某1及其与被告清远城建的共同委托诉讼代理人郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟辉向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付所欠股权转让款人民币3780万元；2.判令两被告共同向原告支付2019年10月28日前逾期支付股权转让款的违约金和利息人民币10340371元；3.判令两被告共同向原告支付逾期股权转让款以3780万元为本金的利息（自2019年10月29日起至还清之日止按照每月2%的利率计算）；4.确认原告对查封保全位于清远市清新区********************面积共10791.67平方米房产的拍卖所得享有优先受偿权；5.判令两被告共同向原告支付为实现权利聘请律师诉讼所支付的代理费人民币55.8万元；6.判令两被告共同支付原告为实现权利而支付保险公司的诉讼保全担保费人民币49264元；7.判令两被告共同负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月10日，原告与被告陈某1、清远城建及第三人陈伟强签订《股权转让协议书》，并于2018年11月12日签订《股权转让补充协议》，约定被告以6300万元价格收购原告在被告清远城建所拥有的33%股权，并清晰约定三方的权利义务。协议签订后，原告按约将股权过户至被告陈某1名下，但被告陈某1仅在2019年3月20日前向原告支付转让款2520万元，余款3780万元至今未能支付，构成违约，应承担违约责任。第三人陈伟强是被告清远城建原股东之一，在股权转让协议上签字同意，是协议关联一方，应列为第三人参加诉讼。被告清远城建同意在被告陈某1违约付款情况下以在建房屋折价抵偿陈某1所欠转让款，原告才放心将股权过户给被告陈某1，且清远城建变成被告陈某1一人独自有限公司，公司财产和个人财产混同，因此两被告应共同承担付款责任。被告陈某1、清远城建共同答辩称，一、根据原、被告签订的《融资合作协议书》第三部分第6条第（4）点约定，“在乙方偿还所欠陈伟辉、陈伟强股权转让款时，甲方有权决定乙方先归还甲方或先归还陈伟辉、陈伟强，如甲方决定乙方先归还甲方，则陈伟辉、陈伟强必须同意该决定。当甲方收回该部分借款后，陈伟辉、陈伟强同意应收的该部分股权转让款自动转为甲方出借乙方的借款中的一部分，并自即日起，由陈伟辉与陈伟强与甲方共同作为出借方，并依甲方与乙方所签订借款合同约定依该部分资金比例享有甲方所享有的全部权利和义务，并按资金比例共担风险，同时，陈伟辉、陈伟强在应收股权转让款中作相应扣减，如此类推。如，甲方根据本条约定先行收回500万元，则甲方借出给乙方的7000万元借款中总借款额仍不变，仍为7000万元，其中，甲方实际借款余额为6500万元，另500万元属陈伟辉、陈伟强方，同时，陈伟辉、陈伟强确认从应收股权转让款中扣减500万元。”该协议限制原告行使股权转让款权利的特别约定是基于以下事实及前提签订：由于清远城建拖欠大量债务被法院查封相关财产及账户，其仅欠清新区人民法院的执行标的款便超过三千万元，导致清远城建无法正常经营，并同时导致原、被告无法履行《股权转让协议书》。为解决以上问题，原告与被告陈某1、清远城建、第三人陈伟强决定向案外人王文韬借款7000万元，并为此签订《融资合作协议书》。因此，该协议是由原、被告双方、陈伟强及案外人王文韬自愿协商一致后共同签订的，是各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。而且，案外人王文韬于2019年12月26日向被告清远城建发来通知，要求先行收回出借给清远城建的借款，在王文韬收回其借款前，原告无权向被告主张股权转让款。故应据此驳回原告的诉讼请求。二、原告与被告陈某1签订的《股权转让协议书》属于股权及债权债务的归边处理约定，在约定股权转让的同时，亦约定了各方应享有的债权及应承担的债务，双方互为条件，不应单独主张。在确认陈某1应承担股权转让款时，依法应从原告应收转让款中扣减原告应承担的债务数额。1.《股权转让协议书》第三条第3点约定原告与陈某1及陈伟强所欠阳山信用社债务1300万元由英德市清远城建承担，该约定属于债务的转移，没有经阳山信用社同意，应属无效。因此，该笔债务仍由原告及被告陈某1、第三人陈伟强各承担三分之一，约为574万元，应从股权转让款中扣减。2.《股权转让协议书》第三条第4点约定因偿还阳山农商行债务而将位于清新区帝景花园A栋商铺及清新区新城路逸景楼一二层商铺变卖抵债后，由英德城建对超出份额的权属人进行补偿。由于在上述抵债时，答辩人名下商铺比陈伟辉及陈伟强多摊约1000万元，依上述约定，该超出部分应由英德城建补偿给被告陈某1。由于英德城建并无补偿陈某1，且实际无支付能力，对该多摊部分，应由陈伟辉及陈伟强各承担三分之一，及原告应收股权转让款中应扣减330万元。3.《股权转让协议书》第三条第6点约定欠麦少芬的的债务余额共1400万元由清远城建承担。在清新法院实际执行过程中，麦少芬增加主张700万元违约金，并由原告、陈某1、清远城建及陈伟强共同在法院调解笔录中确认，现实际执行金额共2040万元，均已由清远城建代付，尚余75万元违约金至今仍未执结。对于多出的700万元及违约金115万元，应由陈伟辉、陈某1及陈伟强平摊，应从原告股权转让款中扣减271.6万元。此外，英德城建公司因欠英德农商行债务共15837982元，应由原告分担三分之一，扣减股权转让款5279327元。另外，英德城建欠清远市良策房地产代理有限公司佣金3710795元无法支付，经法院判决，清远城建需对其中300万元佣金及违约金承担连带责任，良策公司据此查封清远城建403万元。由于原告与陈某1及陈伟强约定英德城建由陈伟辉归边经营，对该债务，应由原告承担，在英德法院扣划上述款项后，应从原告股权转让款中扣减。综上，原告应收股权转让款3780万元，应扣减原告应承担的债务18065327元，陈某1实际应付19734673元。三、原告主张股权转让款的违约金和利息明显过高，违反了合同法规定，依法应予以驳回。首先，每月5%标准计算违约金应当减少，其次，原告没有证据证实其实际损失，违约金及利息应以同期银行存款利率计算。四、原告主张对清远城建名下城建世纪湾3、4座10791.67平方米房产享有优先受偿权缺乏法律依据，不应得到支持。五、原告主张的律师费明显过高，依法应不予支持。此外，原告主张开保函的费用纯属于原告一方支出的费用，依法应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人陈伟强没有应诉答辩。原告陈伟辉为证明其主张提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.被告陈某1身份证复印件，拟证明被告陈某1主体适格；3.清远城建营业执照和工商登记复印件，拟证明清远城建的主体资格；4.《股权转让协议书》以及《股权转让补充协议》，拟证明原被告之间发生纠纷的原因及关系；5.催收函3份，拟证明原告已履行合同义务并多次要求被告按协议约定履行合同义务；6.银行流水，拟证明原告收到被告银行转账的实际金额；7.2018年2月3日股东会决议、陈伟辉2018年10月29日停工授信函、2018年9月26日陈伟辉召开股东会申请书、2018年11月6日维稳中心调解协议书，拟证明股权转让前公司的矛盾状况；原告转让股权退出公司是为了公司能够按被告陈某1的意愿去发展；原告转让股权退出公司程序合法。8.2018年6月28日陈伟辉所作的清远城建房地产有限公司资产净值估算分析报告，拟证明该报告结合公司各股东股权转让协议中的转让款，证明清远城建的资产但是净值大约在二亿元人民币。9.2019年3月18日清远城建支付原告股权转让款转账凭证，拟证明2019年3月18日清远城建已支付前期股权转让款679.9万元；收购原告股权实际上是被告陈某1和清远城建的共同行为。10.违约金及利息计算表，拟证明被告陈某1、清远城建应支付违约金和利息的数额。11.已交诉讼费及保全费收据，拟证明被告陈某1、清远城建应支付违约金和利息的数额。12.保险合同及收据，拟证明已交案件受理费271357元和保全费5000元。13.律师代理合同及转账记录和代理费发票、粤价（2006）298号文件，拟证明律师费收费依据和已交付律师代理费55.8万元。14.律师函，拟证明我方在被告方在查封保全异议中提出的融资合同协议中存在的缺陷和瑕疵。被告陈某1、清远城建质证称：对证据1-3无异议；对证据4的真实性无异议，但合法性与证明事实有异议；对证据5的三性不予确认；对证据6无异议；对证据7的真实性无异议，合法性、关联性有异议；对证据8的三性不予认可，该报告是原告单方作出，没有经过鉴定机构对此进行评估，当时公司实际欠债超过一个多亿，原告并没有把债务计算到公司价值当中，因此，该报告不符合公司的实际状况；对证据9的真实性无异议，但对证明事实有异议。该转让款是属于被告陈某1支付给原告，是委托清远城建支付，不能因此证明公司财产与原告财产发生混同；对证据10的真实性、合法性不予认可，违约金和利息的计算是对合同条款理解的问题，不应作为证据出示，应由法庭认定；对证据11的真实性无异议，由法院认定有谁承担；对证据12的真实性无异议，但合法性、关联性有异议，我方认为这不属于诉讼费的范围，应由原告承担；对证据13、14的真实性无异议，但合法性、关联性有异议，该律师费是原告一方委托律师的费用，应由原告承担，对律师函提到的原告承担的保证责任问题，应由法院认定。被告陈某1、清远城建向本院提交如下证据：1.《股权转让协议书》，拟证明协议除约定股权转让外，还约定原被告双方应同时清偿相应的债务。2.《融资合作协议书》及《抵押担保借款合同》，拟证明被告清远城建为恢复经营及偿还债务及支付原告所欠其股权转让款而向王文韬借款事实及相关权利义务；原告自愿对其收款股权转让款的请求权作出限制。3.收款收据及网上电子银行回单，拟证明被告清远城建已收到7000万元的事实。4.民事裁定书，拟证明原告查封被告清远城建预售房屋，已对公司经营造成影响。5.王文韬要求先于原告收回借款的通知，拟证明王文韬已行使约定的收回借款优先权，原告无权请求被告支付股权转让款。6.麦少芬案执行笔录及支付单据，拟证明被告清远城建已代履行欠麦少芬案执行款，原告、第三人各承担其中三分之一并从应收股权转让款中扣减。7.（2017）粤1881民初649号民事判决书及（2018）粤1881执2005号之五执行裁定书，拟证明被告清远城建代英德城建清偿债务15837982元，原告、第三人各承担其中的三分之一并从应收股权转让款中扣减。8.（2018）粤1881民初810号民事判决书、（2019）粤18民终688号民事判决书及（2019）粤1881执行2170号之二执行裁定书，拟证明被告清远城建代英德城建清偿债务403万元，按原被告约定的债权债务归边处理，该债务应由陈伟辉承担并从应收股权转让款中扣减。原告陈伟辉对被告提交的证据质证如下：对证据1的证明内容不认可，合同对相关债务的处理和安排进行了约定，被告应支付的股权转让款是净值；对证据2，原告在庭审前已经向该协议书的主体方发出了律师函，代表原告对该合同和协议中存在的瑕疵进行了说明，原告不予认可，相反该合同中有部分条款还证明了被告支付股权转让款的来历和主体；对证据3的真实性保留意见，关联性、合法性不予认可，在原告发出律师函前，知道被告陈某1用土地抵押支付了4300万元，其他数额我方不知情，律师函中也要求其收回支付的款项；证据4、5、6、7、8的三性不予认可，与本案无关；经审理查明：被告清远城建成立于2007年11月22日，为从事房地产开发经营的有限责任公司，法定代表人陈某1，原始股东包括陈伟辉、陈某1和陈伟强，陈伟辉持股33%、陈某1持股34%、陈伟强持股33%。2018年11月10日，被告陈某1为甲方，与乙方陈伟辉、丙方陈伟强、关联公司英德城建、目标公司清远城建，就乙方陈伟辉出让所持有目标公司的33%股份给甲方签订《股权转让协议书》。其中第二条第2点约定，乙方将其合计所持“目标公司”的全部33%股权作价人民币6300万元转让给甲方，所有税费及乙方应该缴交的税费全由甲方和目标公司支付。第三条第3、4点约定，借款主体陈伟辉、陈伟强、清新区源丰建材贸易有限公司约拖欠阳山信用联社贷款1300万元，由英德城建承担支付。因偿还阳山信用联社贷款而被变卖的清新区帝景花园商铺，甲乙丙三方一致同意由英德城建支付对应货币进行补偿。第6点约定，甲乙丙共同持股的清远市凯腾达实业有限公司拖欠麦少芬欠款问题，三方同意以清新区人民法院（2017）粤1803执恢138号一案中被变卖的帝景华庭物业财产所得来偿还，共约2114.756万元。变卖后尚欠的款项1400万元，三方一致同意由目标公司承担。如目标公司偿还帝景华庭中财产（约2114.756万元）款项后，则上述房屋产权归权属人所有，权属人则要按相应拍卖价款支付偿还给目标公司。乙方应在收取甲方如下第四条第2.5期转让款时扣减支付给目标公司。第四条约定，上述转让款必须按如下时间及方式支付：2.1、在签订本合同7日内甲方支付总价款的1.6%，即1008000元，在2019年1月30日前再支付总价款的8%，即504万元；2.2、在签订本合同45日内支付总价款的20%，即1260万元；2.3、在签订本合同100日内支付总价款的10.4%，即655.2万元；2.4、在签订本合同150日内支付总价款的20%，即1260万元；2.5、在签订本合同200日内支付总价款的20%，即1260万元；2.6、在签订本合同300日内支付总价款的20%，即1260万元。第七条约定：1.1、若甲方逾期支付第四条第2.2点约定的转让款，逾期30天内每月按5%支付违约金及利息。2、甲方逾期支付第四条第2.3点约定的转让款，逾期30天内每月按5%支付违约金及利息。逾期40日的，每月按5%支付违约金及利息、而且目标公司和甲方必须以其开发的城建世纪湾项目第五、六、七座或第三、四座中的住宅作价抵偿。3、逾期支付第四条第2.4、2.5.2.6点约定的转让款，逾期30天内每月按5%支付违约金及利息。逾期40日的，每月按5%支付违约金及利息、而且目标公司和甲方必须以其开发的城建世纪湾项目第五、六、七座或第三、四座中的住宅作价以每平方米3800元抵偿乙方股权转让款及违约金和利息，目标公司和甲方负责将房屋网签、签证、办理产权证，并在7天内办理完成所有手续给乙方（或乙方指定的人员）名下。第八条约定，在签订本协议并在甲方向乙方支付全部股权转让款的40%，即人民币2520万元后乙方根据甲方需求必须尽快协助甲方办理乙方持有目标公司33%股权变更至甲方。合同签订后，被告陈某1于2018年12月11日支付转让款808000元，2018年12月18日支付转让款20万元，2019年1月28日支付300万元，2019年1月29日支付100万元。第九条第3点约定，守约方因违约方的违约行为而追索转让款、迟延履行金、违约金、利息、追究违约责任所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费等为实现权利的费用由违约方承担。2019年3月7日，甲方王文韬、乙方清远城建，和丙方陈伟强、陈某1、陈伟辉签订《融资合作协议书》，约定甲乙丙三方开发经营需要就乙方向甲方借款相关事宜签订融资合作协议如下：一、合作目的及方式。1、乙方及丙方因欠其他债权人债务无法偿还，导致乙方财产及丙方持有乙方的股权被法院依法查封，使乙方无法正常开展房地产经营业务。现乙方及丙方拟通过向甲方借款、用于偿还乙方及丙方所欠债务，使乙方得以恢复正常的房地产经营业务。2、乙方共向甲方借款人民币7000万元，由丙方为借款提供阶段性连带责任保证担保。丙方对借款承担的连带责任保证担保的时间是至丙方持有的乙方股权全部转让至陈某1名下之日止，并由乙方以乙方名下所有房屋、商铺、车位及坐落于清新区的土地使用权作抵押担保，该土地使用权证号为：清新国用（2011）第017352号。借款的实际利率为年利率36%。二、乙方及丙方权利义务。1、乙方及丙方确认至2019年3月5日止，乙方所负债务及含丙方陈某1应付陈伟辉前期股权转让款共约7116万元，其中：……（5）、陈某1应付陈伟辉股权转让款6300万元，前期应付40%即2520万元，减除已付500.8万元，前期应付2019.2万元，后期待支付3780万元。陈伟辉在此同意本协议约定借款仅用于支付前期转让款2020万元，余下3780万元股权转让款，由甲方依本协议第三条第6点的第（4）项约定处理。（6）、陈某1应付陈伟强股权转让款3800万元，减除已付1000万元，后期待支付2800万元。由甲方依本协议第三条第6点的第（4）项约定处理。……三、具体合作内容及三方应承担的其他权利和义务。……6、在乙方偿还所欠甲方借款本息期间，由陈某1按原签订的股权转让合同的约定支付余下股权转让款给陈伟辉及陈伟强，如陈某1未依约支付，陈伟辉及陈伟强有权依股权转让合同约定要求陈某1及乙方支付及承担违约责任。同时，甲方与乙方及丙方在此作出特别约定：（1）、在陈伟辉及陈伟强未收回全部股权转让款之前，同意由甲方负责派驻人员对乙方资金监管至陈伟辉、陈伟强收回全部股权转让款时止，并由甲方派驻人员到乙方公司负责监督及保管工作，乙方所有开支均应经甲方书面同意；……（4）、在乙方及陈某1须偿还所欠陈伟辉、陈伟强股权转让款时，甲方在乙方借甲方款的合同约定的还款时间内有权决定乙方先归还甲方或先归还陈伟辉、陈伟强，如甲方决定乙方先归还甲方，则陈伟辉或陈伟强必须同意该决定。当甲方收回此部分借款后，陈伟辉或陈伟强同意应收的该部分股权转让款自动转为甲方出借给乙方的借款的一部分，并自即日起，此部分资金由陈伟辉或陈伟强与甲方共同作为出借方，并依甲方与乙方所签订借款合同的约定该部分资金比例享有甲方所享有的全部权利和义务，但必须按各方资金转入时间顺序确定抵押物及其他权利的优先受偿权。并按资金比例共担风险，同时，陈伟辉、陈伟强在应收股权转让款中作相应扣减，如此类推。（比如：甲方根据本条约定先行收回500万元，则甲方借出给乙方的7000万元借款中总借款额仍不变，仍为7000万元，其中，甲方实际借款余额为6500万元，另500万元属陈伟辉或陈伟强方，实际发生按到账起计算，同时，陈伟辉或陈伟强确认从应收陈某1股权转让款中扣减500万元）。7、在陈伟辉及陈伟强未收回全部股权转让款之前，甲方同意，当出现乙方和陈某1有逃避甲方资金监管的情况下恶意转移乙方资金、财产的，甲方、陈伟辉、陈伟强有权行使诉讼、查封乙方账户、财产等方式保护自己的权益。《融资合作协议书》签订之后，甲方王文韬、乙方清远城建，和丙方陈伟强、陈某1、陈伟辉及丁方英德城建签订《抵押担保借款合同》，约定乙方因房地产开发经营及偿还债务需要，拟向甲方借款人民币7000万元，并以乙方名下土地使用权作借款的抵押担保，同时，由丙方及丁方作保证担保，并约定借款利率为年息36%，第一期款用于先行支付清新法院的执行款共约3200万元，第二期共2020万元用于支付前期股权转让款给陈伟辉，第三期款共1580万元用于偿还所欠阳山农商行的借款。合同签订后，王文韬分别于2019年3月18日、3月27日、7月18日、7月30日、8月16日、11月22日、11月27日向清远城建划转借款3000万元、1100万元、300万元、320万元、100万元、680万元、1500万元，合计7000万元，清远城建向王文韬出具《收款收据》，表示收到以上借款。2019年3月18日，原告陈伟辉收到被告陈某1支付的股权转让款2019.2万元。其中两笔分别为650万元和679.9万元，是以被告清远城建公司名义支付。2019年3月29日、4月8日，在原告诉被告清远市凯腾达实业发展有限公司、陈伟辉、陈伟强、陈某1借款合同纠纷一案中，被告清远城建代该案四被告向麦少芬支付执行标的款共1300万元。2019年12月5日，清远城建代该案四被告向本院交纳以上案件执行标的款740万元。2019年10月10日，本院依原告陈伟辉申请查封了被告清远城建名下92套房屋，后因原告申请查封财产超过诉讼标的，经被告申请，本院依法审查并解封其中26套。2019年12月26日，王文韬向陈某1、陈伟辉、清远城建发出《关于请求将应付陈伟辉的股权转让款用于归还清远城建房地产有限公司所欠本人借款的通知》，要求：1、须将应付陈伟辉的股权转让款优先归还本人，不得直接支付给陈伟辉本人；2、自本人收到该部分还款之日起，清远城建所欠本人借款作相应扣减，陈某1所欠陈伟辉股权转让款亦同时作相应扣减；3、自陈某1所欠股权转让款作相应扣减的同时，该扣减款项转增为清远城建向陈伟辉的借款，并纳入根据转增金额在本人出借给清远城建的借款中占有相应份额。另查明，原告陈伟辉在本案中为向中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司申请财产保全担保而支付保费49264元，为本案诉讼向广东木棉律师事务所支付律师代理费55.8万元。以上事实，有原、被告提交的证据及诉讼材料、庭审笔录、本案案卷材料在案佐证，足以证明。本院认为，本案系股权转让纠纷。一、关于股权转让款的支付问题。原告陈伟辉、被告陈某1、被告清远城建及第三人陈伟强之间签订的《股权转让协议书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应按约履行。根据合同约定，被告陈某1应在该合同签订300日内即2019年9月6日前向原告陈伟辉支付股权转让款6300万元，但被告陈某1仅支付了2520万元，余款3780万元至今未能支付，故原告陈伟辉要求被告陈某1立即支付股权转让款3780万元，合法有据，本院予以支持。被告抗辩认为，原告陈伟辉、被告陈某1、第三人陈伟强作为共同债务人的阳山农商行贷款本息17233927元、英德城建所欠英德农商行贷款本息15837982元、清远城建代英德城建支付给清远市良策房地产代理有限公司的佣金及违约金403万元，以及被告清远城建代借款人清远市腾达实业发展有限公司和担保人陈伟辉、陈某1、陈伟强支付的740万元违约金应由陈伟辉、陈某1、陈伟强各分摊三分之一，并从原告陈伟辉应收股权转让款中扣减。由于《股权转让协议书》并未约定上述债务从原告陈伟辉所收股权转让款中扣减，且被告陈某1与原告陈伟辉之间因担保案外人债务产生的纠纷不属于本案股权转让纠纷处理范围，因此，本案对被告提出的抗辩请求不作处理，双方可另案解决。对于被告清远城建是否应承担共同付款责任问题。一是原告陈伟辉主张被告清远城建为被告陈某1提供了担保，但没有证据证实。二是原告以被告清远城建是被告陈某1一人独资有限公司和两被告财产混同为由，要求被告清远城建对被告陈某1个人债务承担连带清偿责任，但该主张没有法律依据。三是《融资合作协议书》第三条第6点虽约定如被告陈某1未按约付款，原告陈伟辉有权要求被告陈某1及清远城建付款，但又特别约定“在乙方及陈某1须偿还所欠陈伟辉、陈伟强股权转让款时，甲方在乙方借甲方款的合同约定的还款时间内有权决定乙方先归还甲方或先归还陈伟辉、陈伟强，如甲方决定乙方先归还甲方，则陈伟辉或陈伟强必须同意该决定。”现已证实甲方王文韬已经向被告清远城建出借资金7000万元，且王文韬在2019年12月26日向陈某1、陈伟辉、清远城建发出《关于请求将应付陈伟辉的股权转让款用于归还清远城建房地产有限公司所欠本人借款的通知》，要求被告清远城建优先归还其出借资金。而原告未能提供证据证明被告清远城建已清偿所欠王文韬的以上借款，故此《融资合作协议书》关于被告清远城建承担股权转让款支付责任的前提条件尚不具备。综上，原告陈伟辉要求被告清远城建对股权转让款承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。二、关于违约金的支付问题。被告陈某1逾期付款构成违约，应按约向原告陈伟辉支付违约金。合同第四条第2.1点约定被告陈某1在签订本合同7日内原告陈伟辉支付1008000元，在2019年1月30日前再支付504万元，被告陈某1实际在2019年1月28日前付款500.8万元，余款104万元在2019年3月18日付清，因此原告陈伟辉主张被告陈某1支付该104万元从2019年2月1日至2019年3月18日止的逾期付款违约金，合法合理，予以支持。但由于双方对逾期支付该期转让款的违约责任未进行约定，本院酌情支持按年利率6%计算，得出该项逾期付款违约金为7864元。合同约定被告逾期支付余下转让款的违约金及利息按每月5%计算，被告要求调整为按中国人民银行规定的同期银行存款利率计算，鉴于原告未提供证据证明其损失，且合同约定违约金标准确实过高，故本院酌情调整为按月息2%标准计算。其中，第四条2.2点约定被告陈某1在2018年12月25日前再支付1260万元，实际支付时间为2019年3月18日，应支付2018年12月26日至2019年3月18日止的逾期付款违约金697200元；2.3点约定被告陈某1在2019年2月18日前再支付655.2万元，实际支付时间为2019年3月18日，应支付2019年2月19日至2019年3月18日止的逾期付款违约金126672元；2.4点约定被告陈某1在2019年4月9日前再支付1260万元，被告陈某1至今未支付，应从2019年4月10日起支付逾期付款违约金至付清之日止，暂计算至2019年10月28日止的违约金是1696800元；2.5点约定被告陈某1在2019年5月29日前再支付1260万元，被告陈某1至今未支付，应从2019年5月30日起支付逾期付款违约金至付清之日止，暂计算至2019年10月28日止的违约金是1285200元；2.6点约定被告陈某1在2019年9月6日前再支付1260万元，被告陈某1至今未支付，应从2019年9月7日起支付逾期付款违约金至付清之日止，暂计算至2019年10月28日止的违约金是445200元。综上，暂计算至2019年10月28日，被告陈某1应向原告陈伟辉支付逾期付款违约金4258936元。三、关于优先受偿权问题。原告陈伟辉要求对查封保全被告清远城建位于清远市清新区********************，面积共10791.67平方米房产的拍卖所得享有优先受偿权，但财产保全仅是便于案件胜诉后的执行，原告陈伟辉作为财产保全人，对所申请查封财产拍卖所得并不享有优先受偿权，因此，原告以上主张依据无事实和法律依据，本院不予支持。四、关于律师费和担保费。根据合同第九条第3点约定，守约方因违约方的违约行为而追索转让款、迟延履行金、违约金、利息、追究违约责任所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费等为实现权利的费用由违约方承担。本案中，原告陈伟辉因本案诉讼向中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司支付财产保全担保费49264元，向广东木棉律师事务所支付律师代理费55.8万元，均是由于被告陈某1违约行为导致，故原告陈伟辉要求被告陈某1承担以上费用，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈某1应在本判决生效之日起十日内向原告陈伟辉支付股权转让款3780万元及违约金（暂计至2019年10月28日止的违约金为4258936元，另从2019年10月29日起，以3780万元为本金按每月2%标准计付至款项付清之日止，从2019年10月29日起计付至本判决生效之日止的违约金于本判决生效之日起十日内付清，以后每三个月支付一次）；二、被告陈某1应在本判决生效之日起十日内向原告陈伟辉赔偿律师代理费558000元；三、被告陈某1应在本判决生效之日起十日内向原告陈伟辉赔偿诉讼保全担保费49264元；四、驳回原告陈伟辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282502元、财产保全费5000元，合共287502元，由原告陈伟辉负担35867元，由被告陈某1负担251635元。被告负担部分原告已预交，本院不作退回，由被告陈某1在履行上述判决时迳付给原告陈伟辉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邝正兵人民陪审员  曹凯欣人民陪审员  曾雪琼二〇二〇年五月七日书 记 员  曾志扬附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。