wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1571号之二 申请执行人廖宇红,女,汉族,1983年4月18日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107。 法定代表人潘亮。 被执行人潘亮,男,汉族,1986年12月30日出生,身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人廖宇红与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13058号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付7072.00元（含案件受理费25元）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙凤林
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3061号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市**太平路**山东国际贸易大厦**北。 法定代表人：崔苏，职务：总经理。 被告：马培瑾，男，1964年2月出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛新天物业发展有限责任公司与被告马培瑾物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，称需撤回后重新起诉，且不同意缴纳诉讼费用。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 审判员 乔 青 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王坤仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1907号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：秦厚兴，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告秦厚兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2018年6月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款215000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款150500.65元及利息、罚息、复利【截至2020年4月21日利息（包括罚息）22769.64元、复利2190.21元，从次日起至清偿之日止，罚息以150500.65元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告秦厚兴未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年6月11日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方审核批准甲方贷款申请后，制作包含贷款具体要素的《个人贷款确认书》，其内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2018年6月11日，原告向被告发放了贷款215000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额215000元、起贷日2018年6月11日、到期日2021年6月11日、期限36个月、固定月利率1.53%、按月等额还本付息”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年4月21日拖欠借款150500.65元、利息（包括罚息）22769.64元、复利2190.21元未清偿。另查明，被告自2019年8月期始连续逾期未偿还到期的借款本息。原告与广东伯方律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款月利率1.53%，并约定逾期还款的罚息与复利按借款利率加收50%计算，即年利率为27.54%（1.53%×150%×12）。显然，案涉借款约定的月利率符合法律规定，而逾期还款的罚息与复利标准则明显过高。因此，被告应当清偿原告借款150500.65元及自2019年7月11日起至2020年4月21日止的利息、罚息。即利息以150500.65元为基数按月利率1.53%计算，罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算。由于约定的罚息利率已超过年利率24％，故原告对复利的主张，本院不予支持。被告并应当自2020年4月22日起以150500.65元为基数，按月利率2％向原告计付罚息。原告主张利息、罚息超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦厚兴于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款150500.65元及利息、罚息（自2019年7月11日起至2020年4月21日止，利息以150500.65元为基数按月利率1.53%计算；罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算）；二、被告秦厚兴于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行罚息（自2020年4月22日起以150500.65元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告秦厚兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3574元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，由被告秦厚兴负担3554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月二十五日书记员  周泽纯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢356号申请执行人：崔政权，男，1991年8月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:刘修岗,男，1992年11月8日出生汉族，住安徽省颍上县。本院在执行崔政权与刘修岗民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1481民初7036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有车辆可供执行，现已查封，该车辆无法处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初3334号之一原告湖南省财信资产管理有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财信大厦。法定代表人曾世民，总经理。被告湖南永博科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路天心电子世界**。法定代表人黄立三，总经理。被告宁乡县青山桥乡百马冲长石矿（普通合伙），住所地宁乡县青山桥镇造福村兰花组。，住所地宁乡县青山桥镇造福村兰花组'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>企业非法人喻桂芳，执行事务合伙人。被告黄军，女，汉族，1968年6月30日出生，住长沙市岳麓区。被告喻国平，男，汉族，1969年4月30日出生，住长沙市岳麓区。被告喻爱辉，女，汉族，1977年10月4日出生，住长沙市岳麓区。被告黄立三，男，汉族，1933年9月21日出生，住长沙市岳麓区。被告王舜华，女，汉族，1937年8月8日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告湖南省财信资产管理有限公司与被告湖南永博科技发展有限公司、宁乡县青山桥乡百马冲长石矿（普通合伙）、黄军、喻国平、喻爱辉、黄立三、王舜华、金融借款合同纠纷一案中，原告湖南省财信资产管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回对被告黄立三的起诉。本院认为，原告湖南省财信资产管理有限公司自愿撤回对被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之五项的规定，裁定如下：准许原告湖南省财信资产管理有限公司撤回对被告黄立三的起诉。审判员  朱星辉二〇二〇年五月十二日法官助理吴静书记员游洁附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1604号之十 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：何康玉，男,1965年03月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：何康德，男,1967年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：俞雅彬，女,1970年07月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码916333005950019178，住所地，住所地青海省西宁市城中区兴业路**iv> 法定代表人：何康德。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与何康玉、何康德、俞雅彬、青海铸玛蓝宝石晶体有限公司追偿权纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终826号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人何康德的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11197号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张安航，男，1993年3月5日出生，汉族，住，住所地浙江省台州市黄岩区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张安航借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6849.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1607元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月9日，被告尚欠借款本金6849.19元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张安航在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6849.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终2381号上诉人（原审原告）：化广文，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：闫要强，男，1967年2月27日出生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。上诉人化广文因与被上诉人闫要强民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人化广文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人化广文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人化广文负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理贾亚方书记员刘丰
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初1104号原告:俞晖，男，1979年2月6日生，汉族，住福建省福清市，现在埃塞俄比亚。委托诉讼代理人：俞美虎（父子关系），住福建省福清市。被告:何仁杰，男，1980年10月26日，汉族，住福建省霞浦县。原告俞晖与被告何仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。俞晖的委托诉讼代理人俞美虎到庭参加诉讼，何仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞晖向本院提出诉讼请求：判令何仁杰偿还俞晖借款3083000元及利息，利息按年利率6％计算自起诉之日起计算至还清款目之日止。事实和理由：原、被告及案外人薛捷捷共同合伙做啤酒生意，在合伙期间，何仁杰因为缺乏资金向俞晖借款。2017年9月26日借款75万元，款项汇入何仁杰指定账户(薛捷捷6217001820030799674建行)，后何仁杰陆续偿还部分款项，并于2018年10月8日结算后出具了借条，金额为683000元；2017年3月8日至2017年10月10日期间，俞晖多次自行或通过薛捷捷向何仁杰汇款用于合伙经营，其中汇入何仁杰账户100万(何仁杰6214665186988886建行)，汇入何仁杰指定账户100万元(薛捷捷6217001820030799674建行)。俞晖退伙后，经结算，何仁杰于2019年2月14日出具了借条，载明向俞晖借款240万元。借条出具后，经多次催讨，何仁杰拒绝还款，故提起诉讼，请求判如所请。何仁杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因何仁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对俞晖所提供的证据进行审理。经审查，俞晖提交的借条、银行交易流水具备真实性、合法性、关联性特征，且与本院依职权对案外人薛捷捷制作的询问笔录能相互印证，本院据此对相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。本院认为，何仁杰出具借条载明向俞晖借款共计3083000元，现俞晖对款项的交付及形成过程做了相应的说明，何仁杰未提出异议，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定借款利率，俞晖主张自起诉之日起按年利率6%计息，依法予以支持。何仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：何仁杰于本判决生效之日起十日内偿还俞晖借款3083000元及利息（按年利率6%自2020年2月13日起计至还清款项之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15732元，由何仁杰负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  薛爱平二〇二〇年五月六日书记员  郑婷婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1573号之一 某某咨询服务（北京）有限责任公司： 你（单位）诉王某某、夏某某、夏某某1关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11134号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：闫广波，男，1976年1月9日出生，汉族，住，住所地河北省藁城市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告闫广波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6603.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月28日转账16340元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11154.24元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月28日，被告尚欠借款本金6603.07元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告闫广波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6603.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保110号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 你方诉与韦世翰、苏梅、樊雪梅金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初521号民事裁定书，并已实际冻结查封下列财产： 一、以156104.4元为限，对被申请人苏梅名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林明山支行，账号：62×××77）进行冻结，并已实际冻结金额5031.90元。 二、以156104.4元为限，对被申请人樊雪梅名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××13）进行冻结，并已实际冻结金额13953.49元。 以上银行账户冻结期限为自2020年4月16日至2021年4月15日止。 三、对被申请人韦世翰与被申请人苏梅共同共有的位于上林县房产（预告证号：上房预大字第××号，建筑面积118平方米）进行查封，房产查封期限自2020年5月21日至2023年5月21日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执268号 申请人丁某与被执行人田某买卖合同纠纷一案，（2019）甘12民终1145号民事判决书确定：被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告丁某给付苹果货款共计人民币1411元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。 该案进入执行程序后，被执行人田某主动履行相关事宜，2020年4月23日由申请人丁某予以领取。（2019）甘12民终1145号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘12民终1145号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11980号原告：张福军。委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：陈俊峰。被告：陈亚群。本院在审理原告张福军与被告陈俊峰、陈亚群民间借贷纠纷一案中，因原告张福军在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温展伦二〇二〇年五月八日书记员  骆妙玲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人孔祥振已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2377号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3182号 本院受理的关于碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司申请执行张莹物业服务合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款13207.9元，扣除执行费95元、受理费124元后，余款12988.9元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，申请人的申请执行标的已全部履行完毕，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5327号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:雷兴川，男性,1977年4月25日生，汉族，住四川省大竹县。 在被执行人雷兴川借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12478号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12478号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十三日 书记员  颜 毅
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1282号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路**。 负责人：李勇平。 委托代理人：胡展毅，广东岭南律师事务所律师。 委托代理人：吕莹，该公司员工。 被执行人：广州孜德教育科技有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区冼村路**之**（部位：自编**）/div> 法定代表人：陈鸿雁。 被执行人：陈鸿雁，女，汉族，1979年6月26日出生，住广东省广州市黄埔区。 关于申请执行人中国电信股份有限公司广州分公司与被执行人广州孜德教育科技有限公司、陈鸿雁电信服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2990号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行，立案标的为1186492元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并上门调查。经过财产调查，本院查封了被执行人陈鸿雁名下的号牌为粤Ａ×××××东风标致牌小汽车一辆（未实际扣押）；轮候查封了被执行人陈鸿雁名下位于广州市天河区合景路95号1305房（已向首封该房产的广东省东莞市第一人民法院发函参与分配）。除此以外，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人广州孜德教育科技有限公司、陈鸿雁采取限制消费措施。 2020年4月23日，本院通过短信方式将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对此无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1282号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇二〇年五月六日 书记员  罗慧芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3498号之一申请执行人：彭明，男，1967年11月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区南一路红旗小区**。被执行人：张福江，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市南，住大庆市南一路红旗****>本院作出的（2019）黑0604民初66号民事判决书已于2019年4月1日发生法律效力，申请人于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中,被执行人张福江至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人张福江董桂芹共同共有的NA610630的房产手续，查封期限为三年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年五月十二日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初44号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人凌杰,男,1981年5月24日出生于重庆市涪陵区,汉族,中专文化,无业,住重庆市涪陵区。被告人凌杰因吸食毒品,2019年11月8日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2019年11月7日被抓获，同月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人凌杰犯贩卖毒品罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，于当日裁定中止审理，同年4月29日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人凌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日16时许,被告人凌杰在刘某某位于重庆市涪陵区XX路XX号X幢A栋10-1的家中，以人民币500元（微信转账300元，现金200元）的价格将净重0.7克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员张某。交易完成后，被告人凌杰和吸毒人员张某被公安民警当场抓获。公安民警在吸毒人员张某处查获净重0.7克甲基苯丙胺,在凌杰处查获净重1.07克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)及毒资200元,共计查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂净重1.77克。被告人凌杰到案后如实供述上述事实,并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人凌杰的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人凌杰在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表，立案决定书；2.抓获经过，拘留证，逮捕证；3.被告人凌杰的户籍信息；4.证人、被告人相互辨认的辨认笔录及被辨认人照片列表；5.指认毒品交易地点笔录及照片；6.张某及被告人等人指认被抓获地点照片；7.被告人指认被查获的毒品、毒资照片；8.微信聊天记录截图及指认照片；9.支付、收取毒资微信信息截图及指认照片；10.现场提取、封存毒品疑似物笔录及照片；11.毒品当面称重、提取检材笔录及照片；12.扣押清单；13.渝公鉴（毒品）[2019]3994号《检验报告》；14.对凌杰等人尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；15.认罪认罚具结书；16.证人张某、刘某某、杨某某的证言；17.被告人凌杰的供述和辩解。本院认为,被告人凌杰明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人凌杰犯罪的事实和罪名成立。被告人凌杰到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人凌杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人凌杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人凌杰因本案，于2019年11月7日被抓获，次日被行政拘留，共被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2019年11月13日起至2020年9月10日止。）二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”、“麻古”）1.77克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。三、没收扣押的毒资人民币200元，继续追缴被告人凌杰犯罪所获赃款人民币300元，均上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  候会娜人民陪审员  胡学君二〇二〇年五月七日书 记 员  陈文婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4023号 申请执行人：马玉群，女，1968年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人马玉群与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5232号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金49334.36元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以49334.36元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马玉群向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白钊贤
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保435号 申请人：刘全新，男，1969年3月10日生，汉族，住阳信县。 被申请人：南永军，男，1967年10月21日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人刘全新与被申请人南永军执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款550000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款550000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱曙南
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1576号 被执行人：中山市华业照明科技有限公司，住所地中山 市横栏镇三沙村接会十一街28号三楼之一，统一社会信用代码：442000001094104。 法定代表人：陈叶文。 关于执行被执行人中山市华业照明科技有限公司追缴诉讼费一案，本院的（2016）粤0703民初3173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1576号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1707号原告：楚雄梁氏铁艺工程有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园******，统一社会信用代码：915323010832630836。法定代表人：梁文军，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵结伟，男，1980年4月10日生，白族，大专文化，云南省大理市人，现住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。被告：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司，住所地，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇土司府会信用代码：915323007452913167。法定代表人：沙翠梅，职务：董事长。原告楚雄梁氏铁艺工程有限责任公司与被告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告楚雄梁氏铁艺工程有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄梁氏铁艺工程有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄梁氏铁艺工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告楚雄梁氏铁艺工程有限责任公司负担（已交）。审判员  朱毅二〇二〇年五月八日书记员  王宇
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异37号 案外人：夏同侠，女，1962年12月5日生，汉族，睢宁县。 申请执行人：闵繁荣（曾用名闵凡荣），女，1963年10月16日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，汉族，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵繁荣申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人夏同侠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵繁荣与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵繁荣的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02848号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室在内的51处房产。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02848号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵繁荣支付借款3286335元及利息（利息以3286335元为本金，自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵繁荣的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01904号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1904-3号、（2015）睢执字第1904-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人夏同侠提出异议称，贵院在闵繁荣申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人夏同侠与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2015年1月5日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场B2号楼2单元404室房产一处，未载明房屋面积，房屋价款为23.788万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了一份落款日期为2015年1月5日的收据，载明付款方式为现金，金额为23.788万元。案外人主张于2014年9月29日支付了购房款7.5万元，购房款全部付清，交付给了魏坤 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人夏同侠的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人夏同侠并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张支付了全部购房款7.5万元，但购房协议、收据上均载明房屋价款为23.788万元，相互矛盾，并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人夏同侠的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人夏同侠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26428号原告：简启波，男，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码429************999。被告：杨欢宾，男，汉族，住江西省抚州市黎川县*********，公民身份号码362************813。原告简启波与被告杨欢宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭对本案进行了审理，简启波到庭参加诉讼，杨欢宾经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简启波向本院提出诉讼请求：1.杨欢宾支付简启波货款15000元；2.杨欢宾支付简启波逾期利息3150元；3.由杨欢宾承担诉讼费用。事实和理由：简启波是卖方，与杨欢宾没有签订书面买卖合同，杨欢宾当时在南海区西樵有个小型加工厂(无牌无照),找简启波买18000元塑料,说好一个月内付款,后来没有付款,告诉简启波说工厂不做了,给简启波打欠条说分期还,每个月还1500元,还了2个月共3000元.目前为止还欠15000元,电话不接微信不回,已经二年多了,简启波只好请求法律援助,依法追回杨欢宾所欠款并还过期利息3150元。买卖的货物是塑料颗粒，简启波已将全部货物交付给杨欢宾，杨欢宾已支付了3000元货款，仍存在15000元货款未支付。诉讼中，简启波表示利息以本金15000元按照年利率12%从2018年1月1日起算，算至2019年9月30日则为3150元。诉讼中，简启波举证如下：1.简启波的身份证、杨欢宾的身份证(各1份,复印件)；2.欠条（1份，原件）。杨欢宾未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，简启波围绕其诉讼请求依法提交了证据;杨欢宾经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，简启波的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据的真实性、真实性、关联性均予以确认并在卷佐证，本院认定其证据效力，并据此确认以下事实：简启波有向杨欢宾供应塑料的交易往来。2017年6月24日，杨欢宾向简启波出具欠条一份，确认欠简启波塑料货款18000元，并承诺每月支付1500元，一年内付清。简启波自述杨欢宾在2017年7月15日、10月4日分别以微信转账的方式向其支付了各1500元。本院认为，简启波与杨欢宾的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对简启波主张的货款15000元，杨欢宾并未提出抗辩或提供证据证明其支付情况，故应承担举证不能的法律后果，而简启波提交了欠条予以证明，故本院对其上述主张予以采信，杨欢宾应向简启波支付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因双方并未就未付货款约定逾期利息，同时根据本院查明的上述事实，杨欢宾就上述货款支付的逾期日应从2018年6月24日起算，故参照上述规定及本案实际情况，本院根据公平原则酌定以年利率6%计算从2018年6月24日起至2019年9月30日止的利息，即15000元×6%÷365天×464天=1144.11元，简启波请求的利息超过上述部分，因依据不足本院不予支持。杨欢宾经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨欢宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向简启波支付货款15000元以及利息1144.11元；二、驳回简启波的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案适用普通程序结案，案件受理费253.76元（简启波已预交），由简启波负担50元，杨欢宾负担203.76元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。简启波预交的案件诉讼费203.76元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  许绮华人民陪审员  周 霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄泳欣
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初107号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨金从，男，1991年5月2日出生，彝族，半文盲，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。2013年7月25日因犯抢劫罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；2015年7月15日因犯盗窃罪，被永德县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2019年2月10日刑满释放。因本案于2019年12月9日被凤庆县公安局刑事拘留，2019年12月20日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕。现押于凤庆县看守所。指定辩护人：陈华兰，凤庆县法律援助中心律师。凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人杨金从犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员李寅萱出庭支持公诉，被告人杨金从及辩护人陈华兰到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2019年11月27日，营盘派出所接李某报警称，其停放于凤庆县营盘镇红立村委会马立林组公路边的硬功夫牌ＹＧＦ250ＺＨ三轮摩托车（发动机号：18100497）被盗。2019年12月8日，被告人杨金从驾驶该被盗三轮摩托车，被永德县亚练派出所民警人赃俱获。被告人杨金从对其盗窃摩托车的事实供认不讳。被告人杨金从自称其于2019年11月份在永德县乌木龙乡班麦村盗窃得该摩托车，使用起子将该摩托车油箱盖撬坏进行加油，并驾驶该摩托车多次往返乌木龙与亚练，直到2019年12月8日被查获。经凤庆县发展和改革局认定，杨金从所盗窃摩托车在2019年2月21日的市场零售价格为8100元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究刑事责任，同时认为被告人杨金从被现场抓获传唤到案，到案后对其盗窃摩托车的事实供认不讳，具有坦白情节，可以从轻处罚；被盗摩托车已追回发还失主，可酌情从轻处罚；被告人杨金从在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应从重处罚。建议对被告人杨金从在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金。被告杨金从当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人陈华兰认为：一、本案根据被害人陈述及被告人杨金从供述丢失摩托车的时间、地点不一致，是否有其他犯罪嫌疑人可以进一步核实，补强相关定案证据。二、在本案中，凤庆县发展和改革局出具的价格认定结论书没有价格鉴证人员和价格鉴证机构负责人签名，也没有附价格鉴证机构及鉴证人员相关资质证明。三、被告人杨金从具有坦白情节，依法可以从轻处罚。四、被盗三轮摩托车已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有经庭审质证认证的物证照片、报案记录、户口证明、临翔区人民法院（2013）临刑初字第145号刑事附带民事判决书、永德县人民法院（2015）永刑初字第41号刑事判决书、刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定表、查获经过、李某机动车行驶证复印件一份、李某机动车销售统一发票一份、车辆购置税纳税申报表、机动车登记证书一份、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、到案后讯问前检查笔录；证人潘某证言；被害人陈述；凤发改价认【2019】132号价格认定结论书；现场勘验材料、杨金从对其所盗窃的摩托车进行辨认的笔录及照片；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨金从无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。辩护人关于是否有其他犯罪嫌疑人可以进一步核实的问题，公安机关已作出情况说明，并不影响对被告人的定罪量刑，第二点辩护意见不予采纳，第三点、第四点辩护意见予以采纳。本案中价格认定结论书系法律规定的价格认定机构依照国家发展改革委员会关于《价格认定行为规范》作出的文书，可作为作案依据。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及所具有量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨金从犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日至2021年4月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年五月二十一日书记员  廖晓尧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2045号申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张帆，该公司总经理。被执行人：刘景锋，男，1982年9月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行天津普惠商融融资租赁有限公司与刘景锋融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2019)津0116民初655号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院依法查封刘景锋名下的辽ＨＪ××**汽车，查封期限两年，未实际控制车辆；现被执行人暂无可供执行的财产,本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院(2019)津0116民初655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月二十七日书记员 刘彩邑
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执357号之一 申请执行人：丁晖,男,汉族，1961年8月7日出生,住岳西县。 被执行人：孙粮,男,汉族，1985年6月2日出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人丁晖与被执行人孙粮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙粮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人孙粮银行存款2799.63元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2439号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴国才，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省云霄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴国才小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%，实际履行每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42965元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月5日尚欠本金余额7672.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7672.1元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴国才向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7672.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保418号 本院立案保全的申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人刘加涛借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执899号薛志峰：你与王学军追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）豫0221民初3023号判决已发生法律效力。申请执行人王学军于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告薛志峰给付原告工资款28600元。二、承担案件执行费329元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××76特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执233号 刘志安、梁伙生: 关于申请执行人刘志安与被执行人梁伙生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404民初2927号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现本院已从被执行人梁伙生银行账户足额扣划案款，并发放申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 甘29**民初384号 原告：高某百，女，生于1993年8月1日，东乡族，农民，身份证号6229261993********。 委托代理人马某某，男，系临夏锁南律师事务所律师。 被告:马一四么二力，男，生于1996年1月1日，东乡族，农民，身份证号6229261996********。 原告高某百诉被告马某某某某力同居关系析产纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某百向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告的陪嫁物：一二三沙发一套、立柜一套、写字台一个、洗衣机一台、电子钟一个；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2009年按当地风俗举办了婚礼后开始同居生活，未领结婚证，同居生活期间未生育子女。原、被告之前互相不了解，感情一般，举行婚礼后不到一个月被告便随意殴打原告，期间原告发现被告和其他女人经常联系，并且在2012年被告将该女子带到新疆生活一年半时间，原告一直忍气吞声，希望被告能有所悔改，2013年底被告再次殴打原告，并多次将原告赶出家门，原告无奈离家外出走，四年后得知被告在他人举行婚礼并生育一个女儿，因被告家庭暴力、与他人同居等原因导致双方分居，现原告的陪嫁物属于原告个人财产，被告依法应当予以返还，请求人民法院查清事实，判如所请。 被告辩称，“原、被告2009年举办婚礼后以夫妻名义同居生活，未领结婚证，是因为原告一直没有提供户口本，经检查我们两个身体都没有病，但是没有生育，我们关系可以，2016年春天，我去原告家把原告叫回来了，第二天早上原告悄悄走掉，原告娘家人说我们把原告杀了，还报了案，后来我们多方寻找都没有找到。直到法院来电话说原告起诉了，原告也托人调解此事，我们才知道原告回到了娘家。我和原告日常的争吵有，但我没有打过原告，原告一直不愿意服侍我的父母，说我父母为什么不跟我哥哥住在一起，而是跟我住在一起，原告多次辱骂我母亲，并多次把我父母赶出家门，还嫌弃我们家穷。我没有娶视频中的女人，我不愿意返还陪嫁物。” 原告提供证据为： 原告身份证复印件，证明原告身份信息； 视频一份，证明目的为被告和别的女人同居； 3、照片2张，证明目的为被告和别的女人同居生子的事实。 被告提供证据为： 被告身份证复印件，证明被告身份信息。 上述证据经庭审举证、质证，原告证据2、3无法确切证明其目的，本院不予采信，其他原、被告提供证据均真实有效，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某百与被告马某某某某力于2009年举办婚礼，以夫妻名义同居生活，举办婚礼前被告给原告送去彩礼17000元，原告陪嫁物为一套木制123沙发、一个衣柜、一个写字台、一台洗衣机、一个电子钟、一台烤箱。双方未领结婚证，未生育。共同生活期间双方关系不睦，2016年初双方分居，原告外出打工。2020年2月26日原告起诉至本院要求被告返还其陪嫁物。 本院认为，原告高某百与被告马某某某某力举行婚礼后未办理结婚登记而同居生活，故双方不是合法的夫妻关系，应该按照同居关系予以对待。考虑本案实际，原告陪嫁物应留归被告为宜。 综上所述，为了维护当事人的合法权益和社会稳定，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告高某百的陪嫁物一套木制123沙发、一个衣柜、一个写字台、一台洗衣机、一个电子钟、一台烤箱留归被告马某某某某力所有。 案件受理费100元由原告高某百负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 马 明 华
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终980号上诉人（原审被告）：郑智杰，男，汉族，1983年10月18日出生，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************21X。委托诉讼代理人：郑鹏飞，男，汉族，1959年12月2日出生，住广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：440************737。系上诉人郑智杰父亲。被上诉人（原审原告）：杜洪洋，男，汉族，1955年9月1日出生，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码：440************75X。委托诉讼代理人：战岗，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方黄静，广东广和（珠海）律师事务所律师。上诉人郑智杰因与被上诉人杜洪洋民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初9411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑智杰上诉请求：1.判决本案的律师代理费为1050元；2.判决案件诉讼费由杜洪洋承担；3.请求判决本案代理费1050元由杜洪洋承担。事实和理由：本案借款起诉标的人民币5万元，按律师行业收费标准，不涉及财产关系或争议标的在10万元以下（不含10万元）的，按件收取500元至5000元基本律师代理费。（详见律师收费标准）杜洪洋辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑智杰的上诉请求没有依据，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。一、涉案借款合同明确约定借款人不按约定返还借款由此产生的所有费用包括诉讼费、律师费等都由借款人承担。二、依据2007年1月10日起施行的《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，其中附件的政府指导价第三项规定了涉及财产的民事诉讼收费标准为基础费用1000-8000元，第四项规定上述标准允许上下浮动20%，并且该标准是代理诉讼案件一个审级的标准，而本案代理合同中约定代理期限是到本案执行终结，即包含三个审级，所以本案律师费上浮20%符合规定。杜洪洋向一审法院起诉请求：1.判令郑智杰支付50000元整，利息5000元整（从2018年12月31日起暂计至2019年6月1日，计算方式：50000×24%÷12×5=5000元，其余持续计算至实际执行之日）两项合计55000元整；2.判令郑智杰支付本案诉讼费及律师费9600元。一审法院认定事实：郑智杰因资金周转需要向杜洪洋借款，双方于2018年8月25日签订《借款合同》，合同约定：1.郑智杰向杜洪洋借款50000元；2.借款以转帐方式汇入郑智杰指定帐号；3.借款期限从2018年8月25日至2018年12月31日；4.郑智杰如逾期还款，应承担由此产生的费用（负担诉讼费、律师费、担保费、保全费、交通费等实现债权的费用）。签订合同当日，杜洪洋以转账方式将50000元转入郑智杰在建设银行珠海分行的账号，随后郑智杰向杜洪洋出具《收条》，确认收到款项。还款期满后，因郑智杰没有向杜洪洋归还借款，杜洪洋委托广东广和（珠海）律师事务所向郑智杰发送律师函，催促郑智杰尽快还款，郑智杰仍没有履行还款义务，杜洪洋遂向一审法院提起诉讼。另查，杜洪洋委托律师催收借款，支付律师费9600元。一审庭审中，郑智杰对借款金额及利息计算均没有异议，但对9600元律师费有异议，认为杜洪洋与律所约定的律师费用过高，不同意支付全额律师费，只同意支付其中的50%。杜洪洋的委托代理人认为，本案的律师费是按照《广东省物价局司法厅律师服务收费管理实施办法》确定的，且按《广东省律师服务政府指导价》规定，在基础费用8000元的标准上上浮20%，本案律师收费标准符合法律规定，郑智杰应当全额支付。一审法院认为，杜洪洋所持上述《借款合同》和《收条》，述事清楚，表示合意明确，郑智杰因生意资金周转原因向杜洪洋借款人民币50000元的事实，一审法院予以确认。郑智杰在借款期限届满后不如约还款，已构成违约，应承担违约责任，杜洪洋请求郑智杰归还借款，并按照月利率2%支付逾期还款利息，理据充分，应予支持。对于双方争议的律师费问题，因本案事实清楚，案情简单，借款金额不高，郑智杰对本案事实基本没有异议，故一审法院酌情调整本案的律师费为6000元。综上，一审法院依法作出如下判决：一、郑智杰于判决生效之日起十日内向杜洪洋支付借款本金人民币50000元整。二、郑智杰于判决生效之日起十日内向杜洪洋支付以50000元为本金，从2018年12月31日起计至付清之日止，按月息2%计算的借款利息。三、郑智杰于判决生效之日起十日内向杜洪洋支付律师费6000元。如郑智杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币708元，由郑智杰负担。本院二审期间，双方当事人分别向本院提交网络打印的不同版本广东省律师服务收费标准文件。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于一审判决确定由郑智杰承担杜洪洋为本案支出的律师费6000元是否合理。经审查，双方当事人在涉案《借款合同》明确约定“如郑智杰逾期还款，应承担由此产生的费用（负担诉讼费、律师费、担保费、保全费、交通费等实现债权的费用）”，杜洪洋实际委托广东广和（珠海）律师事务所律师代理本案诉讼并支付了律师费，且该律师费亦未超过《广东省律师法律服务收费标准》的相关规定，一审法院据此酌情认定郑智杰尚应承担杜洪洋6000元的律师费开支，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，郑智杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑智杰负担（上诉人已预交1416元，予以退回1366元）。本判决为终审判决。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年五月十八日书记员  游美婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22282号 申请执行人:冯雪辉等37人。 被执行人:深圳市奥利达服饰有限公司。 法定代表人：REYNALDODEVERAPASCUA。 申请执行人冯雪辉等37人与被执行人深圳市奥利达服饰有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]274-310号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市奥利达服饰有限公司应履行支付人民币1407472.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十九日 书记员  莫超文
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终971号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：周巨桃，女，汉族，1966年09月23日出生，住湖南省桃源县***************，公民身份号码432************268。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5780号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执531号之二 申请执行人卢念,男,瑶族,1982年5月11日出生,户籍地广西宜州市。 被执行人梁活选,男,汉族,1976年1月8日出生,户籍地广东省中山市石歧区。 申请执行人卢念与被执行人梁活选借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁活选应履行支付67178.30元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险等财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢 钿
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初636号原告：梁雄兆，男，汉族，1975年10月28日，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码：441************611。被告：梁杰泰，男，汉族，1982年2月17日，住广东省肇庆市高要区*************队，公民身份号码：441************57x。被告：文爱清，女，汉族，1985年4月16日，住广东省肇庆市高要区*************队，公民身份号码：441************561。原告梁雄兆诉被告梁杰泰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告梁雄兆到庭参加诉讼，被告梁杰泰、文爱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雄兆诉称，原告与被告梁杰泰是朋友关系，文爱清与梁杰泰是夫妻关系，原被告三方曾一起合伙经营高要区金利镇畅利五金厂，但最后由于原告个人原因退出该厂经营，双方因此结算该相关事项，被告确认欠原告1171516元，并承诺从2017年1月12日起分五年还清上述款项，第一期于2018年1月12日归还15万元，第二期于2019年1月12日归还20万元，第三期于2020年1月12日归还30万元，第四期于2021年1月12日归还30万元，第五期于2022年1月12日归还221516元，并2017年1月12日写下《借据》，被告梁杰泰及文爱清并签名确认，然而，第一二期借款期早已届满，原告多次向被告催促，两被告一直多种借口不予还款。另外，由于被告拖欠第一、第二期借款，被告的行为已属根本性违约，原告要求返还剩余未到期821516元。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告立即偿还拖欠原告的借款人民币1171516元整及借款利息39750元,暂计起诉之日，以上本息合计1211266元.另外判令本案诉讼费由两被告承担。被告梁杰泰、文爱清没有书面答辩意见。经审理查明：原告梁雄兆陈述其与梁杰泰于2014年合伙经营五金厂，原告投入资金购买机器。2017年1月12日，原告梁雄兆与被告梁杰泰、文爱清签订《借条》，借条上载明：原告（原股东）梁雄兆因个人原因退出经营高要区金利畅利五金厂，现将原出资总价值1171516元，总价值内容包括机械设备、半成品、成品、现金等转让给被告（另一股东）梁杰泰，现双方协商，被告梁杰泰承诺从2017年1月12日起分五年还清上述款项，第一年还款15万元，第二年还款20万元，第三年还款30万元，第四年还款30万元，第五年还款221516元，还款期为当年12月30日前，如到期没能还清款项的，梁杰泰同意将全部机械设备变卖归还给梁雄兆。原告梁雄兆在转让人（出借人）处签名捺印，被告梁杰泰在承让人（借款人）签名捺印，被告文爱清在法人代表处签名捺印。原告述称被告至今未向原告支付过任何款项，遂向本院提起上述诉讼请求。另查明，高要区金利畅利五金厂为登记在被告文爱清名下的个体工商户。经本院向肇庆市公安局白土派出所调取户成员信息，显示被告梁杰泰与被告文爱清为夫妻关系。以上事实，有起诉状、身份证、借条等证据及本案开庭笔录在案证实。本院认为：本案为公民个人之间的合伙协议纠纷。梁杰泰、文爱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供证据的认可。梁雄兆与梁杰泰、文爱清签订《借条》实为公民个人间合伙过程中退伙，双方确认梁雄兆因个人原因退出经营，终止了双方合作经营的业务，并进行投资款的结算，梁杰泰、文爱清确认原告梁雄兆出资总价值1171516元（总价值内容包括机械设备、半成品、成品、现金）等转让给梁杰泰。该事实有两被告签名的《借条》予以证实为真实意思表示，本院予以确认。因此对于原告要求被告梁杰泰支付结算款1171516元的诉求，理据充分本院予以支持，梁杰泰应予支付。另外文爱清承担责任的问题，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应认定为夫妻共同债务”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。案中文爱清在借条上签名捺印，且高要区金利畅利五金厂为登记在文爱清名下，文爱清对该笔债务系知晓的，故该项债务应认定为夫妻共同债务。因此，文爱清依法应对上述债务本息承担共同偿还责任。关于利息问题，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，借条上约定了每期结算款的还款时间，梁杰泰未按约定期限向原告梁雄兆支付结算款项1171516元，当属违约，应当承担违约责任，原告请求梁杰泰支付逾期还款利息按年6%计算，本院予以支持。按双方约定原告诉求被告第一期利息20250元（利息计算以150000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，自2018年1月12日起算，暂计算至起诉之日）；第二期利息15000元（利息计算以200000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，自2019年1月1日起算，暂计算至起诉之日）；第三期利息4500元（利息计算以300000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，自2020年1月1日起算，暂计算至起诉之日），暂计算至2020年3月25日为39750元，该利率计算标准符合法律规定，本院予以支持。梁杰泰、文爱清应予给付，之后利息按上述标准计至被告清偿所有款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁杰泰、文爱清应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告梁雄兆支付结算款1171516元及利息39750元（利息暂计至2020年3月25日，以后利息按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7851元，由被告梁杰泰、文爱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二〇年四月二十三日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6444号原告：张学习，男，汉族，1972年4月30日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师（特别授权）。被告：李松晨，男，汉族，1975年5月6日出生，住所地河南省夏邑县。原告张学习与被告李松晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张学习及委托诉讼代理人杜晓彤到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学习向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的个人房屋及用地买卖合同；2、依法判令被告退还购房款183000元并支付违约金18300元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更1、2项诉讼请求，请求依法撤销原被告签订的个人房屋及用地买卖合同；不再要求支付违约金。事实和理由：2018年3月10日，被告李松晨将位于夏邑杨集镇谢楼南地刘骆路南侧西区第八套房屋出售给原告，双方签订了个人房屋及用地买卖合同。原告按约定支付了购房款183000元。2019年7月原告发现自己购买的房屋被人用绿漆写上“此房出售135××××****”的字样。2019年11月份，原告再次发现“此房出售1893700153115036661666”的字样。后经联系上面的出售电话得知，该房已被李松晨的合伙人范自良出售，并告知原告不能使用该房屋。原告为保护自己的合法权益，诉至本院。被告李松晨未予答辩。原告提供的证据，被告没有到庭发表质证意见，视为被告放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月10日，被告李松晨将位于夏邑杨集镇谢楼南地刘骆路南侧西区第八套房屋出售给原告，双方签订了个人房屋及用地买卖合同。原告按约定支付了购房款183000元。另查明，2012年6月16日，夏邑杨集镇张集村民委员会与范自良签订龙腾社区建设用地协议，约定范自良使用夏邑杨集镇张集村民委员会45.07亩土地用于龙腾社区开发建设。2019年8月14日，原告知道所购买的房屋系范自良开发建设。本院认为，被告没有提供证据证明对与原告签订的个人房屋及用地买卖合同中的标的物有权处分，该合同未经权利人追认，被告在签订合同后也未取得处分权，原告要求撤销合同的理由成立，被告应将购房款183000元返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告张学习与被告李松晨于2018年3月10日签订的个人房屋及用地买卖合同；二、被告李松晨于判决书生效后五日内返还给原告张学习购房款183000元（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告李松晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体人民陪审员  董玉凤人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  闫斐斐
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1622号原告：茂名市茂南天地绿本饲料有限公司。住所地：茂名市茂南开发区*******。法定代表人：陈某1。诉讼代理人：周红军、朱家（实习律师），广东诚挚律师事务所律师。被告：林端华，男，汉族，1980年12月8日出生，住茂名市电白区***************，身份证号码：440************496。原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司诉被告林端华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告拟通过其他方式解决纠纷，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南天地绿本饲料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇二〇年五月十五日书记员 方远雁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1014号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):张炳炎，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢龙雨，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹州市三和建设工程有限责任公司，住所地河南省禹州市禹王大道西段。法定代表人：靳国建，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：赵国杰，男，1960年4月17日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：李中央，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：李中现，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：刘新哲，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省许昌县。一审被告：许昌市烟草公司禹州市分公司，住所地河南省禹州市滨河大道**。负责人：毋彦彬。一审被告：张永霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人张炳炎因与被申请人邢龙雨、禹州市三和建设工程有限责任公司（以下简称三和公司），一审原告、二审被上诉人赵国杰、李中央、李中现、刘新哲，一审被告许昌市烟草公司禹州市分公司（以下简称许昌烟草禹州分公司）、张永霞追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张炳炎申请再审称，三和公司通过招标方式承包建设许昌烟草禹州分公司杜庄烟叶原址新建工程，双方于2015年1月6日签订《建设工程施工合同》。三和公司又与邢龙雨签订建房合同，将部分工程转包给没有资质的邢龙雨。邢龙雨组织张炳炎等人进行施工。因三和公司与邢龙雨之间工程量及人工费出现问题,导致张炳炎工资至今未得清偿。根据原劳动部和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第一条、第七条、第十二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》（国办发[2004]78号）第九条等规定，三和公司作为工程总承包方将工程违法分包给不具备用工主体资格的邢龙雨,应对邢龙雨拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，三和公司通过招投标方式承包许昌烟草禹州分公司的工程，三和公司承包后将工程分包给不具备相应资质条件的邢龙雨，邢龙雨组织施工期间，张炳炎等人到邢龙雨承包的工地从事砌墙工作，经结算，邢龙雨向张炳炎等人出具欠工资款62940元的欠条。三和公司将工程分包给不具备相应资质条件的邢龙雨，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的禁止性规定。原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。对于邢龙雨拖欠张炳炎等人的工资，三和公司应承担的责任及方式，应在查明相关事实后依法判决。张炳炎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年五月二十五日法官助理陈泓宇书记员王维齐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11629号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐武，男，1970年4月27日出生，汉族，住，住所地湖南省湘阴县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7193.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月1日转账9732元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3002元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月26日，被告尚欠借款本金7193.3元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7193.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1178号 原告:浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环市大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：×××861。 法定代表人：THIERRYDELATOURD'ARTAISE,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告:汶上县金桥家电广场，住所地：汶上县义桥镇康庄大道“金桥家电广场”。 经营者：王宪岗。 委托诉讼代理人（特别授权）：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告汶上县金桥家电广场侵害商标权纠纷一案，原告于2020年05月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 盼
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5582号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人徐某某，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。上述2名被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。本院于2020年3月28日以(2019)沪0115刑初5582号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某某、徐某某犯抢劫罪一案中止审理。经查，现被告人可以提押到庭开庭审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  吕富英人民陪审员  刘 伟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1529号申请执行人：王某某，女，1965年10月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某某，男，1969年4月17日出生，汉族，住汝州市夏店乡陈庄村**，身份证号：4104821969********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人王某某与陈某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初7358号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈某某在判决生效后十日内归还原告王某某欠款90000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。被执行人长期在外，下落不明。未查询到被执行有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年五月二十二日书记员  赵乐乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9525号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓浩，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告邓浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，邓浩已于2016年5月17日死亡，其户口于2016年5月26日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年4月22日，而邓浩的死亡时间为2016年5月17日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交行重庆市分行对邓浩的起诉不符合法定的起诉条件，故交行重庆市分行对邓浩的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告邓浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年五月三十日法官 助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11488号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：高海兵，男，1977年1月8日出生，汉族，住，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高海兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5830.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月21日转账12976元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8253.81元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月2日，被告尚欠借款本金5830.83元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告高海兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5830.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥