陕西省西安市长安区人民法院   民 事 判 决 书   (2017)陕0116民初7713号   原告秦治儒，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省旬阳县。   委托诉讼代理人金海龙、高媛，陕西东瑞律师事务所律师。   被告海天建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人蒋相阳，该公司总经理。   被告海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。统一社会信用代码：   法定代表人应培新，该公司董事长。   共同委托诉讼代理人王浩良，该公司法务。   共同委托诉讼代理人韦林斌，浙江德当律师事务所律师。   被告吴东良，男，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1113，住浙江省东阳市。   原告秦治儒与被告海天建设集团有限公司西安分公司（以下简称“海天西安分公司”）、海天建设集团有限公司（以下简称“海天集团公司”）、吴东良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦治儒及其委托诉讼代理人金海龙、高媛，被告海天西安分公司及海天集团公司委托诉讼代理人王浩良、韦林斌，被告吴东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   秦治儒向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2013年4月22日签订的《脚手架工程劳务及相关材料分包合同》；2、判令被告向原告支付工程款485850元及利息46155.74元、停工期间看场费26000元、停工期间补给工人生活费15000元、项目部派工人员费4010元，共计577015.74元；3、判令被告赔偿原告损失2371266.67元，计算至2017年7月1日；4、被告承担本案诉讼费用。2018年1月29日秦治儒变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告2013年4月22日签订的《脚手架工程劳务及相关材料分包合同》；2、判令被告向原告支付剩余工程款1793718元；3、判令被告赔偿原告损失1382142.80元（暂计算至2017年7月1日，诉讼期间不停止计算，直至材料拆除）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月22日，原告与被告海天西安分公司签订《脚手架工程劳务及相关材料分包合同》，施工地点在西安市长安区韦曲北街紫翰庭院。合同约定施工综合单价为每平方米50元。合同到期后，原告实际施工面积16317平方米，被告支付部分工程款，尚欠工程款1793718元未付, 给原告造成损失1382142.80元。现起诉要求解除合同，判令被告付清工程款并赔偿损失。   海天西安分公司辩称, 1、被告不欠原告那么多工程款，只欠几十万元；2、双方签订的分包协议中没有提到违约责任，所以原告要求赔偿损失没有法律依据；3、根据分包合同第五条，被告全部支付工程款的条件还没有成就；4、被告公司无需承担原告与第三人之间产生的租赁费；5、原告提供的结算申请单对海天公司不发生效力，被告公司并未授权吴东良一人结算；6、原告要求与海天西安分公司解除合同，但是要求三被告共同承担责任，不符合合同的相对性原理。吴东良明知自己无最后结算权，所以写了以最后结算为准；7、如果法院认为被告公司应该承担责任，原告也应承担减损义务，不能就扩大的损失向被告公司主张,而应向西安佑利置业有限公司（以下简称“西安佑利公司”）主张。   海天集团公司辩称，1、被告不欠原告那么多工程款，只欠几十万元；2、双方签订的分包协议中没有提到违约责任，所以原告要求赔偿损失没有法律依据；3、根据分包合同第五条，被告全部支付工程款的条件还没有成就；4、被告公司无需承担原告与第三人之间产生的租赁费；5、原告提供的结算申请单对海天集团公司不发生效力，海天集团公司并未授权吴东良一人结算；6、原告要求与海天西安分公司解除合同，但是要求三被告共同承担责任，不符合合同的相对性原理。吴东良明知自己无最后结算权，所以写了以最后结算为准；7、如果法院认为被告公司应该承担责任，原告也应承担减损义务，不能就扩大的损失向被告公司主张，而应向西安佑利公司主张。原告诉请1要求与海天西安分公司解除合同，海天集团公司认为本案合同双方系原告与海天西安分公司，海天集团公司与原告无直接关系，请求驳回原告要求海天集团公司共同支付及共同赔偿损失的诉讼请求。   吴东良辩称，其是海天西安分公司员工，经其支付过原告330000元，原告向其提交的班组（分包）工程量结算申请单，并不是结算单，其签字“以最后结算为准”，双方至今并未结算。其余辩称意见和海天西安分公司一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下事实：被告吴东良受被告海天集团公司委派，作为紫翰庭院项目负责人对该工程实施经营承包。2013年4月22日，被告吴东良作为被告海天西安分公司的紫翰庭院项目部（甲方）经办人与原告秦治儒（乙方）签订《脚手架工程劳务及相关材料分包合同》，约定：……乙方提供的设备材料包括1、爬架相关的所有设备材料和转料平台；2、支模用脚手架立杆、横杆、顶托、钢管、扣件；3、外架架体、基坑围护、塔吊防护、防护棚、安全通道、防坠棚、洞口围护、临边防护所需的钢管、扣件、铁丝、竹芭片、竹夹板，……5、所有脚手架材料与乙方自身用安全防护用品由乙方自理。合同对承包价格约定为：1—7号楼综合单价50元∕㎡，8号楼及地下车库综合单价35元∕㎡，单某某使用爬架周期为15个月，加上春节放假一个月，超过16个月按单某某1元∕㎡计算补贴乙方，本合同使用爬架应在2015年农历年底止，之后使用甲乙双方再行协商，结算程序约定为：由甲方现场主管五大员签证工作范围、内容及工程量，经甲方现场负责人及项目经理签字生效。合同签订后，双方开始履行。2013年10月3日，西安佑利公司开发的紫翰庭院项目因手续不全被政府叫停，2014年3月11日开工，2014年5月底因佑利公司未支付海天西安分公司工程款及其他因素，导致工程再次停工，之后未再开工。2015年1月31日，吴东良在秦治儒班组(分包)工程量结算申请单签字“以最后结算为准”，申请单载明：5、6、7号楼完成总面积16317.66㎡，单价50元/㎡,即815883元；第一次停工期间材料租金为385695元；第二次停工期间材料租金1003574元；停工期间看场费26000元；停工期间补给人工费及生活费15000元；项目部派工单4010元，以上合计2250162元，退回材料租金126444元，应付2123718元。2018年11月15日，脚手架、扣件等周转性材料拆除。2019年9月28日，海天集团公司与西安佑利公司建设工程施工合同纠纷案经最高人民法院终审，确认涉案工程总面积15672㎡,至2018年7月31日，周转性材料租赁损失费用405036.40元，折合每天损失费用264.73元。在合同履行期间，海天西安分公司付给原告工程款330000元。审理中，原告称其要求被告赔偿的损失1382142.80元系其为履行与被告签订的合同而租赁其他公司的材料产生的租赁费。   上述事实，有原、被告陈述，《脚手架工程劳务及相关材料分包合同》，班组(分包)工程量结算申请单，陕西省高级人民法院（2017）陕民初29号、中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终1335号民事判决书等在案证实。   本院认为，民事主体合法权益受法律保护。本案争议的焦点是，1、原告为履行与被告签订的合同而租赁其他公司的材料产生的租赁费被告应否承担；2、各被告的责任问题。首先，按照原告与被告海天西安分公司《脚手架工程劳务及相关材料分包合同》约定，原告（乙方）用于合同的工程材料，是由乙方自行提供，即原告提供材料履行合同是其合同义务，不论所需材料是原告租赁他人，原告都不享有向被告主张所需材料租赁费损失的权利。对于停窝工给原告造成的损失，可依最高人民法院（2019）最高法民终1335号民事判决书确认的2018年7月31日前周转性材料租赁损失费用405036.40元确定，2018年8月1日至2018年11月15日脚手架、扣件等周转性材料拆除期间的损失每天按照264.73元计算，即106天*264.73元=28061.38元。其次，被告海天西安分公司是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，应在其财产范围内承担责任，不足部分由设立公司被告海天集团公司承担；被告吴东良受被告海天集团公司委派、海天西安分公司任命的项目负责人，表现出的是企业内部管理关系，其与原告签订合同是履行职务行为，原告要求其承担合同责任，无法律依据。   综上所述，原告要求被告海天西安分公、海天集团公司司支付工程款的诉讼请求依法予以支持，剩余工程款计算为：15672㎡*50元-330000元=453600元；应支付原告损失为：405036.40元+106天*264.73元=433097.78元，对于原告要求的其他租赁费损失，本院不予支持；对于原告要求解除其与海天西安分公司签订的《脚手架工程劳务及相关材料分包合同》，因双方均同意解除，本院予以解除。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：    一、解除原告秦治儒与被告海天建设集团有限公司西安分公司2013年4月22日签订的《脚手架工程劳务及相关材料分包合同》。   二、被告海天建设集团有限公司西安分公司、被告海天建设集团有限公司于本判决生效后15日内共同向原告秦治儒支付工程欠款453600元、赔偿损失433097.78元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。   三、驳回原告秦治儒的诉讼请求。   案件受理费30386元原告已预交，由原告负担21902元，被告海天建设集团有限公司西安分公司、被告海天建设集团有限公司共同负担8484元，被告负担部分执行时一并付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长 牛毅虎    审判员 史红梅   审判员 李翌平                               二0二0年五月十九日   书记员 任蒙微          1