云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初821号原告：李晋才，男，1983年8月19日生，白族，云南省鹤庆县人，自由职业，住大理市。委托诉讼代理人：鲁枝华，云南林晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：张彪，男，1981年5月1日生，满族，黑龙江省泰来县人，无业，住大理市。原告李晋才诉被告张彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晋才及其委托诉讼代理人鲁枝华、被告张彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晋才向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判决原告的以下各项损失首先由被告张彪在交强险范围内全额赔偿，交强险范围内全额赔偿后不足部分按照80％的责任比例由被告张彪赔偿；以下各项损失共计213753.19元（被告张彪垫付20000元、剩余赔偿金额为193753.19）：（1）医疗费：53374.09元；（2）误工费：40921.2元（227.34元×180天）；（3）护理费：14427元（160.3元×90天）；（4）交通费：1000元；（5）住院伙食补助费：3300元（100元×33天）；（6）营养费：1800元（30元×60天）；（7）残疾赔偿金：66976元（33488元×20年×10%）；（8）被抚养人生活费：30106.9元（父亲：9123元×18年×10%÷3，母亲：9123元×17年×10%÷3，女儿：21626元×18年×10%÷2）；（9）陪床费：48元；（10）鉴定费：1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，张彪驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿人民北路由南向北行驶，23时59分许行至人民北路与鸡××山路交叉路口时所驾车车头与沿人民北路由东向西横过道路的行人李晋才相撞，造成李晋才受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往大理大学第一附属医院（以下简称附属医院），经入院诊断原告的伤情为：1.枕骨骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.双侧额叶、右侧颞叶挫裂伤。原告在附属医院住院治疗24天后出院。后原告于2019年8月2日再次住院9天取出骨折内固定装置。住院期间被告垫付住院费20000元，其余费用均由原告支付。原告病情稳定后到云南云通司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定，原告伤残等级为十级，误工期180日，护理期90日，营养期60日。交通事故发生前，原告在下关购买了房产，其本人一直在下关从事装修工作，应按建筑业在岗职工平均工资计算原告的误工损失，按城镇居民计算原告的残疾赔偿金。事故发生时原告父亲李兴福62周岁，原告母亲李坤弟为63周岁，原告女儿李晓睿（城镇户口）未满一周岁，均需要原告扶养。经大理市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张彪承担此事故的主要责任，原告李晋才承担此事故的次要责任。因被告张彪驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车交强险已脱保，所以被告张彪应在交强险范围内对原告进行全额赔偿，交强险赔偿不足部分由被告张彪承担80%赔偿责任。综上所述，此次事故给原告李晋才造成了严重的人身损害，事故发生后原告本想着与被告友好协商，但被告却一直推诿，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。被告张彪辩称：原告所诉的交通事故属实，但事故发生时我属于在道路上正常行驶，原告则是酒后闯红灯横穿马路，并且事故发生后我也第一时间报警和拨打急救电话，及时到医院缴费，后来是因为双方发生了一些矛盾，原告病情稳定后我因为经济原因无力赔偿才导致事情搁置了。原告主张的各项赔偿费用，我认为误工费标准过高；护理费标准偏高，原告住院时我请护工护理了11天，护理费不到160元；残疾赔偿金由法庭裁判；我认为双方对事故的发生都有过错，被扶养人生活费我不应当承担。原告诉状所述事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。另外，本院还查明以下事实：原告第一次住院24天、支出住院医疗费44503.91元，第二次住院9天、支出住院医疗费5968.71元，原告受伤至今支出门诊医疗费合计2901.47元（含购药费225元），原告还支出鉴定费1800元、陪护床费48元。原告住院期间，被告聘请护工护理其11天。原告李晋才父亲李兴福、母亲李坤弟共生育三子女，现均健在。被告张彪系其驾驶的云Ｌ×××**号车辆所有人，事故发生时该车交强险处于脱保状态。上述事实有原告提交被告质证无异议的李晋才身份证、市民卡原件、房产证及国有土地使用证复印件、装修合同原件、证明原件、户口册原件、出生医学证明原件、道路交通事故认定书原件、附属医院两次入院记录打印件、三次手术记录打印件、两次出院记录打印件、住院费用清单原件、住院费发票原件、门诊医疗费收据原件十九张、陪护床收据原件、购药小票原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件及双方一致陈述予以证实。本院认为，交通事故责任者对事故造成的损失应当承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，现原告要求作为车辆所有人（即投保义务人）的被告，首先在交强险120000元赔偿责任限额范围内对其损失承担赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。交强险限额赔偿不足部分，因被告张彪与原告李晋才分别承担主、次责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告张彪作为机动车一方，应承担80%责任，原告李晋才作为非机动车一方应自行承担20%责任。被告张彪虽对双方责任承担比例有异议，但未提交合法有效的证据予以证实，本院对其该项辩解不予支持。对原告主张的各项费用，本院综合认定如下：1.医疗费：根据在案证据，应为53374元（44503.91元+5968.71元+2901.47元）。2.住院伙食补助费：原告李晋才共住院33天，住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天）。3.营养费：原告出院记录确有需加强营养的医嘱，被告对此亦无异议，本院予以支持，营养费为1800元（30元/日×60日）4.误工费：原告受伤后确实产生误工损失，鉴定意见书确定其误工期为180日，被告虽认为原告受伤后误工时间未达180日，但未提交证据对鉴定意见书予以反驳，故原告主张其误工期按180日计算合法有据，本院予以支持。被告对原告提交的“装修合同”及原告关于其自2008年起至今从事室内装修工作的陈述均无异议，故原告主张按照“建筑业在岗职工年平均工资”计算其误工费合法有据，本院予以支持。误工费为40860元（82981元/年÷365天/年×180天）。5.护理费：庭审查明，原、被告均聘请过护工护理原告，但二人均未举证证明支付护工的护理费用情况，现原告主张护理费按照“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资”计算未超过法律规定，本院予以支持。护理期参考鉴定确定为90天，护理费为14400元（58494元/年÷365天/年×90天）。原告支付的陪护床位费48元系陪护人员为护理原告支出的费用，应当计入护理费，故护理费应以14448元计。被告聘请护工陪护原告11日，故应确认被告已垫付护理费1760元。6.残疾赔偿金：事故发生前原告在大理市生活多年，办理了市民卡并购买了房屋，其主张残疾赔偿金按“2018年度城镇居民人居可支配收入”计算符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持，参考鉴定意见其伤残等级为十级伤残，故其残疾赔偿金为66976元（33488元/年×20年×10%）。7.被扶养人生活费：原告于2019年11月28日被确定为十级伤残，其被扶养人生活费应自定残之日起算。原告主张其父母被扶养人生活费按照农村常住居民人均消费支出计算、其女儿李晓睿被扶养人生活费按照城镇常住居民人均消费支出计算未违反法律规定，本院予以支持，故被扶养人生活费为：父亲李兴福4688元[（9123元/年×15年+9123元/年÷12月/年×5月）×10%÷3]、母亲李坤弟4333元[（9123元/年×14年+9123元/年÷12月/年×3月）×10%÷3]、女儿李晓睿16220元（21626元/年×15年×10%÷2]，合计25241元。8.鉴定费，根据在案证据，确认为1800元。9.交通费，原告未提交证据证实其支出交通费情况，但其受伤后治疗确实产生相应交通费，被告亦无异议，本院支持其1000元。综上，原告在本次事故中有事实及法律依据的损失，本院认定如下：医疗费53374元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、误工费40860元、护理费14448元、残疾赔偿金66976元、被扶养人生活费25241元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计208799元。该损失首先由被告张彪在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费40860元、残疾赔偿金66976元、护理费2164元，合计120000元。剩余医疗费43374元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、护理费12284元、被扶养人生活费25241元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计88799元，应由被告张彪承担71039元（88799元×80%）、原告李晋才承担17760元（88799元×20%）。被告张彪应赔偿原告各项损失合计191039元（120000元+71039元），被告已垫付21760元（20000元+1760元），其还应支付169279元（191039元-21760元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张彪于本判决生效之日起六十日内赔偿原告李晋才因交通事故造成的各项损失合计169,279元。二、驳回原告李晋才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，减半收取2087元，原告李晋才负担417元，被告张彪负担1667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 韬