福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初405号 原告:王丽珍，女，汉族，1968年4月13日生，住建瓯市。 原告:魏浩文，男，汉族，1990年3月20日生，住建瓯市。 原告:魏浩荣，男，汉族，1991年2月7日生，住建瓯市。 以上原告共同委托诉讼代理人：何文华，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告:赵红新，男，汉族，1972年3月1日生，住建瓯市。 委托诉讼代理人：陈玉峰，女，汉族，1972年9月10日生，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告:福建省建瓯市红运物流运输有限公司，住所地建瓯市怡景花园**，统一社会信用代码91350783689383442G。 法定代表人:邵丹华，职务：经理。 原告王丽珍、魏浩文、魏浩荣与被告赵红新、福建省建瓯市红运物流运输有限公司（以下简称红运物流公司）提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽珍、魏浩文及其委托诉讼代理人何文华，原告魏浩荣的委托诉讼代理人何文华，被告赵红新及其委托诉讼代理人陈玉峰、黄孙汉到庭参加诉讼，被告红运物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽珍、魏浩文、魏浩荣向本院提出诉讼请求：请求赵红新、红运物流公司赔偿王丽珍、魏浩文、魏浩荣因亲属死亡造成的损失：死亡赔偿金842420元、丧葬费37158元、精神损害抚慰金100000元、处理事故人员的误工和交通费16500元，合计996078元。事实与理由：2019年9月13日05时27分许，魏伟斌驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型半挂车行驶至三明梅列区，与池玉登驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型半挂车碰撞发生交通事故，造成魏伟斌当场死亡和池玉登受伤及两车车辆损坏的交通事故。三明市公安局交通警察支队梅列大队出具道路交通事故认定书（第350402120900000572号）。死者魏伟斌受雇于实际车主赵红新和红运物流公司，魏伟斌在本次事故中死亡，追究雇主责任，要求赵红新、红运物流公司赔偿王丽珍、魏浩文、魏浩荣各项损失合计996078元。 赵红新辩称，闽Ｈ×××××号车辆是赵红新于2018年8月份以分期付款方式购买经营的，为了便于车辆经营并将车辆登记在红运物流公司名下。闽Ｈ×××××号车辆是赵红新自行管理、自主经营，自负盈亏，也没有向红运物流公司支付任何管理费用，红运物流公司没有参与闽Ｈ×××××号车辆经营管理、也没有参与车辆利润分配。死者魏伟斌是赵红新雇用的驾驶员，与红运物流公司没有任何关系，故红运物流公司对死者魏伟斌在为赵红新提供劳务过程中因自身驾驶车辆行为造成死亡没有任何过错，即不承担任何法律责任。二、赵红新于2018年8月份购买闽Ｈ×××××号车后均是由赵红新经营管理及驾驶该车辆。2019年4月初，因赵红新受伤无法驾驶闽Ｈ×××××号车运货，需聘用驾驶员驾驶闽Ｈ×××××号车运货。后经朋友介绍认识魏伟斌，经了解魏伟斌也是老师傅，具有相关驾驶证件，具备驾驶闽Ｈ×××××号货车条件。由于魏伟斌是居住建瓯市东峰镇井岐村，赵红新提出可能不方便驾驶，后魏伟斌提出其因年底其儿子结婚需要用钱也需要这份工作收入，此外魏伟斌还提出闽Ｈ×××××号货车由其开到乡下管理并停靠在建瓯市东峰镇井岐村，保证车辆安全（即厂方有货，魏伟斌出车到厂方运货，没有货，魏伟斌将闽Ｈ×××××号货车开回东峰镇井岐村，魏伟斌就在其老家休息），赵红新考虑魏伟斌是好朋友介绍的及当时货车司机难找，加之魏伟斌诚恳，货物运输也是短途运输且不是每天均在货物运输，并同意魏伟斌为闽Ｈ×××××号货车驾驶员，月工资16000元（从2019年7月份开始每月工资为17000元）。从聘用魏伟斌至事故发生之日期间，货物一般是两天一趟（货物是从三明永安到寿宁），货物运到目的地后，魏伟斌并将车辆闽Ｈ×××××号货车开回东峰镇井岐村并停靠在井岐村，魏伟斌就在其老家休息，即赵红新聘用魏伟斌至事故发生期间，除魏伟斌开闽Ｈ×××××号货车运输货物外，魏伟斌均居住，这均可从闽Ｈ×××××号货车ＧＰＳ定位证实，即魏伟斌受聘赵红新期间并没有居住建瓯市上98号。三、魏伟斌虽是在为赵红新提供劳务过程发生交通事故死亡，赵红新也深表同情，但本起事故发生造成魏伟斌死亡，赵红新没有过错，理应不承担法律责任。赵红新作为接受劳务一方，魏伟斌为赵红新提供劳务一方，且魏伟斌是驾驶闽Ｈ×××××号货车行经施划道路中心实线路段，遇来车交会时越线占道行驶才导致发生重大交通事故，且魏伟斌负事故全部责任，属于重大过错，应为自己行为承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，在本起提供劳务受害过程中赵红新没有过错，王丽珍、魏浩文、魏浩荣要求赵红新承担赔偿责任没有法律依据。四、对王丽珍、魏浩文、魏浩荣主张的赔偿项目部分有异议:死亡赔偿金按城镇居民标准依据不足，事实上，魏伟斌受聘至事故发生期间，除驾驶闽Ｈ×××××号货车运输货物外，均居住生活在建瓯市。这均可从闽Ｈ×××××号货车ＧＰＳ定位证实，即魏伟斌受聘赵红新期间并没有居住建瓯市上98号，因而死亡赔偿金应按农村居民标准计算。王丽珍、魏浩文、魏浩荣虽有提供派出证明及村委会证明，但该证明没有根据实际情况出具的，且建瓯市瓯宁派出所于2019年9月23日所出具的证明也是属于公安部规定公安机关不再开具18种证明（即不再开具实际居住证明）之内，已属于越权出具证明，村委会在没有进行实地核实情下出具证明也明明显错误，故该份证明不能作为认定死亡赔偿金可按城镇居民标准计算依据。王丽珍、魏浩文、魏浩荣主张精神抚慰金10万没有依据，因为死者魏伟斌负事故全部责任，不能主张精神抚慰金；误工费及交通费偏高，事故发生，交通费有实际产生，赵红新认为在3000元左右合理，处理事故误工费应按3人3天每天165元计算。五、事故发生后，赵红新已先行预付赔偿款10万元，若法院判决赵红新需要承担责任，该款应在赵红新承担赔偿范围内进行扣减，若法院不判决赵红新承担赔偿责任，该款应退还赵红新。综上，魏伟斌虽是在为赵红新人提供劳务过程发生交通事故死亡，但魏伟斌负事故全部责任，属于重大过错，赵红新没有过错。故请依法做出公正判决。 红运物流公司未到庭，向本院提交书面答辩意见如下： 一、王丽珍、魏浩文、魏浩荣要求红运物流公司赔偿其损失没有事实和法律依据，应依法驳回其对红运物流公司诉讼请求。理由如下:本案肇事车辆闽Ｈ×××××号车是赵红新以分期付款方式购买的，因经营需要并将其车辆登记在红运物流公司名下，红运物流公司没有参与闽Ｈ×××××号车经营管理、也没有参与车辆利润分配，也没有收取该车辆挂户费用，闽Ｈ×××××号车均是赵红新自主经营，自负盈亏，自行管理。魏伟斌不是红运物流公司雇用的驾驶员，而是赵红新自行雇用的驾驶员，魏伟斌也是为赵红新提供劳务过程中因自身驾驶车辆行为造成死亡，即魏伟斌与红运物流公司不存在任何法律关系，红运物流公司没有过错，不承担赔偿责任。因此，王丽珍、魏浩文、魏浩荣要求红运物流公司赔偿其损失没有事实和法律依据，请依法驳回对红运物流公司诉讼请求。二、魏伟斌是在为赵红新提供劳务过程中因自身驾驶车辆行为造成死亡，且负事故全部责任属于重大过错，对自身行为造成损害理应承担全部过错责任。对于王丽珍、魏浩文、魏浩荣主张赔偿各项损失同意赵红新答辩意见。综上，请依法驳回王丽珍、魏浩文、魏浩荣对红运物流公司的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下： 2019年09月13日05时27分许，魏伟斌驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型半挂车行驶至梅列区，与池玉登驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型半挂车碰撞发生交通事故，造成魏伟斌当场死亡和池玉登受伤及两车车辆损坏的后果。三明市公安局交通警察支队梅列大队第3504021201900000572号道路交通事故认定书，认定驾驶人魏伟斌过度疲劳驾驶车辆，未按交通信号通行是导致本次事故的根本原因，魏伟斌承担事故全部责任。闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型半挂车行驶证登记车主为红运物流公司，该车实际购买人为赵红新，且该车实际由赵红新支配使用。赵红新于2019年4月起，以每月17000元的工资雇佣魏伟斌担任闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××号重型半挂的驾驶员。2019年9月12日，赵红新安排魏伟斌夜间到永安万能水泥厂运送货物至寿宁。 另查明，王丽珍、魏浩文、魏浩荣分别为魏伟斌的妻子、长子、次子。事故发生后，赵红新于2019年9月18日预付魏伟斌的丧葬费40000元，于2019年9月23日预付赔偿款60000元。 本院认为,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担责任。在个人劳务关系中,接受劳务者对提供劳务者进行管理、监督、指挥,接受劳务者也应对提供劳务者负有安全保障义务。赵红新系车辆实际支配人,聘请魏伟斌为驾驶员从事货物运输,双方已经形成劳务关系。魏伟斌作为完全民事行为能力人，并长期从事相关行业,应具有驾驶专业知识,对自身安全应具有防范意识和注意义务,但其未能充分注意自身安全和观察周围环境,疏于防范可能出现的安全风险,过度疲劳驾驶车辆，未能按交通信号通行,并负本次事故的全部责任。对于交通事故的造成其负有不可推卸的责任，魏伟斌对自身受到损害存在重大的过错。作为接受劳务一方的赵红新安排魏伟斌夜间从事运输,未尽到必要的提醒和安全保障义务,未有效防范事故的发生,故其对魏伟斌的死亡有一定的过错。结合本案案情,对具体责任比例本院酌定认定魏伟斌承担70%的责任,赵红新承担30%。红运物流公司虽然是涉案车辆的挂靠单位,但本案损害后果的发生与其没有必然的因果关系,即在红运物流公司与魏伟斌、赵红新之间的雇佣关系并不存在并联,红运物流公司对魏伟斌的死亡并不存在过错，王丽珍、魏浩文、魏浩荣要求其承担赔偿责任没有法律依据,故对王丽珍、魏浩文、魏浩荣要求红运物流公司承担赔偿责任的诉讼请求,依法不予支持。 对于王丽珍、魏浩文、魏浩荣主张的损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金842420元。赵红新认为应按农村标准计算，其主要依据为车辆的ＧＰＳ定位。因魏伟斌生前以从事运输工作作为其生活的主要来源，且建瓯市瓯宁街道七里街村委会出具证明证实魏伟斌生前居住在，瓯宁派出所加盖公章予以确认。故魏伟斌的死亡赔偿金应当按城镇居民标准赔偿。对该项诉请，予以支持。2、丧葬费37158元，符合法律规定，予以支持。3、精神损失抚慰金，结合本案案情酌情认定50000元，超出部分不予支持。4、处理事故误工费和交通费属于必然发生费用，但其主张16500元过高，根据当地实际情况，酌情认定误工费、交通费7000元，超出部分不予支持。以上各项损失合计936578元。 综上，王丽珍、魏浩文、魏浩荣因本起事故造成的各项损失共计936578元，该损失由赵红新承担30%的赔偿即280973.4元,扣除赵红新已支付的100000元，赵红新尚需赔偿180973.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵红新于本判决生效之日起三十日内赔偿王丽珍、魏浩文、魏浩荣各项损失合计180973.4元。 二、驳回王丽珍、魏浩文、魏浩荣的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13760元，减半收取6880元，由王丽珍、魏浩文、魏浩荣负担5630元（已预交），赵红新负担1250元，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  范晓璐 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。