福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初2号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人邱林杰，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化，无业人员，家住福建省华安县。曾因犯盗窃罪于2015年10月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；又因犯盗窃罪于2017年5月31日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年12月22日刑满释放；因涉嫌诈骗，于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 辩护人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。 被告人邱林杰被控诈骗一案，福建省南靖县人民检察院于2019年12月31日以靖检诉刑诉〔2019〕407号起诉书向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日、同年5月9日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察官胡某、检察员助某出庭支持公诉，被告人邱林杰及其辩护人陈艺娟到庭参加诉讼。2020年3月31日，因案件需要补充侦查公诉机关建议延期审理，本院当日决定延期审理，同年4月30日恢复审理。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2018年7月左右至2019年3月期间，被告人邱林杰通过“陌陌”、“珍爱网”等交友软件结识未婚女性被害人吴某1、刘某、翁某、许某、林某1、黄某、蔡某等人，以非法占有为目的，虚构自己经营家具厂、名下有多套房产等事实，假意与被害人发展男女朋友关系，后以其经营家具厂、还贷、家人生病需要用钱等理由诈骗被害人钱款，并在被害人不知情的情况下，秘密盗取被害人的钱款。具体事实如下： 一、诈骗 1.2018年7月左右，被告人邱林杰通过“陌陌”交友软件结识被害人吴某1，并假意与吴某1发展男女朋友关系，2018年8月22日至8月28日期间，被告人邱林杰以其经营家具厂需要资金周转及替人还贷等为由，直接向吴某1骗取钱款合计人民币38920元。截至案发前，邱林杰共归还吴某1钱款合计人民币7230元,邱林杰实际向被害人吴某1骗取钱款合计人民币31690元。 2.2018年8月，被告人邱林杰通过“陌陌”交友软件结识被害人刘某，并假意与刘某发展男女朋友关系，2018年8月10日至2018年8月11日期间，被告人邱林杰以要帮刘某还款为由，通过骗取刘某名下的招商银行、平安银行、光大银行信用卡及密码归自己使用的方式，向刘某骗取钱款合计人民币62000元，截至案发前，邱林杰共归还刘某钱款合计人民币6708元，邱林杰实际向被害人刘某骗取钱款合计人民币55292元。 3.2018年9月，被告人邱林杰通过“陌陌”交友软件结识被害人翁某，并假意与被害人翁某发展男女朋友关系，2018年9月25日至2018年12月10日期间，被告人邱林杰以要帮翁某提升信用卡额度为由，通过骗取翁某名下的民生银行、广发银行信用卡、农业银行借记卡及密码归其使用以及诱骗翁某使用手机支付宝在“微粒贷”、“蚂蚁借呗”等贷款平台贷款归其使用等方式，向翁某骗取钱款合计人民币123903.9元。截至案发前，邱林杰共归还翁某钱款合计人民币2700元，邱林杰实际向被害人翁某骗取钱款合计人民币121203.9元。 4.2018年10月，被告人邱林杰通过“珍爱网”交友软件结识被害许某欢，并假意与被害许某欢发展男女朋友关系，2018年10月12日至2018年12月3日期间，被告人邱林杰以其经营的家具厂需要资金周转为由，通过骗许某欢的建设银行卡归自己使用、诱许某欢向其转账等方式，许某欢诈骗钱款合计人民币57171元。截至案发前，邱林杰归许某欢钱款合计人民币22050元，邱林杰实际向被害许某欢骗取钱款合计人民币35121元。 5.2018年12月，被告人邱林杰通过“陌陌”交友软件结识被害林某1如，并假意与被害林某1如发展男女朋友关系，2018年12月13日至12月16日期间，被告人邱林杰以其父亲生病住院、还贷需要用钱等理由，通过骗林某1如的广发银行信用卡及密码归自己使用、诱林某1如向其转账等方式林某1如骗取钱款合计人民币60900元，截止案发前，邱林杰归林某1如钱款合计人民币5000元，邱林杰实际向被害林某1如骗取钱款合计人民币55900元。 6.2018年12月，被告人邱林杰通过“珍爱网”交友软件结识被害黄某婷，并假意与被害黄某婷发展男女朋友关系，2018年12月23日至2019年3月2日期间，邱林杰以还贷需要用钱为由，直接骗黄某婷钱款合计人民币70620.84元。截至案发前，邱林杰归黄某婷钱款合计人民币69229.64元，邱林杰实际向被害黄某婷骗取钱款合计人民币1391.2元。 二、盗窃 1.2018年11月3日，被告人邱林杰在被害许某欢不知情的情况下，使许某欢的手机在“安逸花”手机软件上分期购买一部价值人民币2699元的OPPO牌手机，盗窃被害许某欢钱款合计人民币2699元。 2.2019年1月27日至2019年2月6日期间，被告人邱林杰在被害黄某婷不知情的情况下，使黄某婷的手机支付宝在“网商贷”、“花呗”等借贷平台上贷款后将钱款转入自己银行账户或直接黄某婷支付宝绑定的平安银行账户内的钱款转入自己的银行账户，盗窃被害黄某婷钱款合计人民币70200元。 3.2019年2月，被告人邱林杰通过“珍爱网”结识被害蔡某英，2019年2月21日，邱林杰蔡某英相约见面吃饭，期间邱林杰以其支付宝转账被限额为由蔡某英借用手机支付宝，并蔡某英不知情的情况下，使蔡某英的手机支付宝在“网商贷”借贷平台贷款后转入自己银行账户，盗窃被害蔡某英钱款合计人民币29850元。 综上所述，被告人邱林杰诈骗数额合计人民币300598.1元，盗窃数额合计人民币102749元。 针对上述指控事实，公诉机关出示、宣读了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人邱林杰以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额巨大；多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱林杰一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人邱林杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；多次诈骗、盗窃，应酌情从重处罚；违反监规与同监室人犯打架，应酌情从重处罚。建议对被告人邱林杰犯诈骗罪在有期徒刑六年三个月至七年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；犯盗窃罪在有期徒刑四年三个月至五年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人邱林杰辩称，起诉书第三起指控其翁某纯骗取款项数额错误，实际没有骗取那么多，其翁某纯广发银行信用卡刷的432元、300元、19.9元不是其使用的；翁某纯支付宝网贷款项到翁某纯农行卡后，再翁某纯身份注册×××8微信转出的款项并不是全部归其，因×××8微信号其翁某纯都有在用，转到该账户的钱不能认定为诈骗数额；指控其盗许某欢人民币2699元不属实，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议。另还辩称，其知黄某婷报警后没有逃跑，民警到现场后配合民警到公安机关接受调查，有自首情节。辩护人陈艺娟提出：1、指控邱林杰翁某纯骗取款项合计121203.9元，其数额事实不清，证据不足。经核对，邱林杰承认其取翁某纯民生银行信用卡刷卡的有27000元、5000元、4141元、2800元、4045元、710元，以上六笔计43701元；取翁某纯广发银行信用卡刷卡的有14950元、2800元；取翁某纯微信转×××1元，以上共计71492元，扣除归还的2700元，尚有68792元未还。其余涉翁某纯的事实部分证据不足，因没有证据证明款项进入邱林杰账户或系邱林杰消费，故不能认定。2、指控邱林杰盗许某欢人民币2699元购买手机不能成立，不应认定，因为手机虽是邱林杰许某欢的手机刷卡购买，但没有证据证明邱林杰得到或有使用该手机。3、本案诈骗实际是被告人邱林杰陈某琴共同犯罪，应追陈某琴刑事责任并陈某琴追缴违法所得返还被害人。4、被告人邱林杰明知被害人报警没有逃离现场，而在被害人家中等待警察到来，属于自动投案，后能如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首。5、被告人邱林杰有个八岁儿子，因小孩母亲已离开出走，建议对邱林杰从轻处罚，让其早日回家照顾小孩。 经审理查明：2018年7月至2019年3月期间，被告人邱林杰通过“陌陌”、“珍爱网”等平台先后结识了未婚女性被害吴某1男刘某琴翁某纯许某欢林某1如黄某婷蔡某英等人，虚构自己经营家具厂、名下有多套房产等事实，假意与被害谈某爱处对象，在取得被害人的信任后，以其经营家具厂、还贷、家人生病需要用钱等借口要求被害人帮助等方法骗取被害人钱款，还借用被害人的手机并在被害人不知情的情况下通过进行网贷转账等操作，从中窃取被害人的钱款。具体事实如下： 一、诈骗 1.2018年7月左右，被告人邱林杰通过“陌陌”网上结识被害吴某1男，谎称自己是家具厂老板，有三套房产，并开豪车吴某1男约会，骗取被害人信任，后吴某1男建立“男女朋友关系”。2018年8月22日至8月28日期间，邱林杰以其经营家具厂需要资金周转及替人还贷等借口多次吴某1男借款合计人民币38920元。截至案发前，邱林杰归吴某1男钱款合计人民币7230元,其余31690元拒不归还。 这一事实，被告人邱林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、经法庭质证查证属实的受案登记表、被害吴某1男的陈述、微信聊天记录截图吴某1男、微信账单截图、邱林杰微信转账记录、被告人邱林杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 2.2018年8月，被告人邱林杰通过“陌陌”网上结识了被害刘某琴，后刘某琴建立“男女朋友关系”。2018年8月10日至2018年8月11日期间，被告人邱林杰以要刘某琴还款为由，骗刘某琴的招商银行、平安银行、光大银行信用卡及密码归自己使用，并用上述信用卡套现人民币62000元据为已有，截至案发前，邱林杰共归刘某琴钱款合计人民币6708元，其余55292元拒不归还。 这一事实，被告人邱林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、经法庭质证查证属实的受案登记表、被害刘某琴的陈述、聊天记录截图刘某琴平安银行信用卡账单截图、光大银行短信截图、招商银行账单截图、微信账单截图、邱林杰微信转账记录、被告人邱林杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 3.2018年9月，被告人邱林杰用“陌陌”网上结识被害翁某纯，后翁某纯建立“男女朋友关系”。2018年9月25日至2018年12月10日期间，被告人邱林杰以翁某纯提升信用卡额度为借口，骗翁某纯民生银行、广发银行信用卡、农业银行借记卡及密码归其使用，期间，邱林杰翁某纯民生银行信用卡刷卡套现骗取钱款合计人民币43701元；翁某纯广发银行信用卡刷卡套现骗取钱款合计人民币18501.9元；其先使翁某纯身份及支付宝账户在网上贷款平台贷款翁某纯农业银行借记卡账户，后从中转入其翁某纯身份注册的账号:Qiu88M08微信账户，再转到其自己的账号×××6微信账户的钱款合计人民币41660元；从Qiu88M08微信账户转到其女陈某琴账号×××8微信账户的钱款合计人民币10000元。以上邱林杰骗翁某纯钱款合计人民币113862.9元。除上述以外，在上述双方来往期间翁某纯账号×××g微信账户还有转×××1元到账号Qiu88M08微信账户，邱林杰有用账号×××6微信账户转账翁某纯2700元。 这一事实，有公诉机关当庭举证、质证，并经法庭查证属实的下列证据证实： （1）受理报警登记表、受案登记表，证实该案翁某纯于2019年2月24日报案至汕头市公安局金平分局鮀浦派出所，该局于2019年3月1日立案侦查。 （2）被害翁某纯的陈述，证实其于2018年9月通过“陌陌”交友平台结识了男性网友。2018年9月24日该网友约其见面吃饭，并自称邱某枫，从事家具行业。2018年9月25日，邱林杰说有一台P**机，可以帮其提高信用卡额度。后其按邱林杰要求带着身份证和其尾号9174的民生银行信用卡、尾号2271的农业银行借记卡出来与邱林杰见面。2018年9月25日20时许，邱林杰驾闽Ｅ×××××8号车将其载至大港河公园附近聊天，期间邱林杰将其的两张银行卡和手机都拿过去操作，称帮其提升信用卡额度，后在回家路上，邱林杰让其将另一张广发银行信用卡也带出来提升信用卡额度。2018年9月26日12时许，邱林杰载其到广发银行网点将其尾号6446的广发银行信用卡激活，并以帮其提高信用卡额度为由让其将卡暂放邱林杰那里。此后邱林杰一直以工作忙为由不与其见面。2018年10月，其收到民生银行信用卡对账单后发现其需要还款10317.23元，其质问邱林杰，邱林杰称其忘记还款，但此后邱林杰均未还款，且联系不上了，后其怕影响征信，自己还上了。2018年12月，其再次收到民生银行寄来的对账单，发现邱林杰使用其的信用卡消费。后又发现邱林杰使用其的身份信息及其的银行卡信息未经其同意在网上办理小额贷款。具体如下：邱林杰使用其尾号9174的民生银行信用卡消费27000元、5000元、4141元、2800元、4050元、710元，使用其尾号6446的广发银行信用卡消费14950元、2800元、751.9元。使用其的身份信息为他的微信账号进行实名认证，还使用其手机盗用其的微信账号和支付宝账号去申请网贷，在“招联好期贷”贷款9700元、在“中邮消费金融”贷款3500元、在“马上金融”贷款9000元、在“花呗”贷款2999元、在“蚂蚁借呗”贷款5000元、1600元、在“微粒贷”贷款35000元，并将以上贷款转至其的农业银行借记卡上后转走。其微信账号×××邱某枫微信账号×××.这个微信账号是邱林杰用其身份信息实名注册。 辨认笔录翁某纯辨认出邱林杰是对其实施诈骗的自称邱某枫的人。 指认笔录翁某纯指认邱林杰对其实施诈骗的地点。 （3翁某纯尾号9174的民生银行信用卡账户交易明细，载明该账户于2018年9月27日消费4141元、5000元；2018年9月29日消费2800元；2018年10月7日消费2250元（现金分期12期商品第一期最低还款，此后每月扣除2250元，计27000元）；2018年11月5日消费710元、4050元；合计43701元。 （4翁某纯尾号6446的广发银行信用卡账户对账单，载明该账户于2018年9月27日消费14950元；2018年11月4日消费2800元；2019年12月9日消费432元；2018年12月11日消费19.9元、300元；合计18501.9元。 （5翁某纯尾号2271的农业银行账户明细对账单，载明该账户于2018年9月27日收翁某纯尾号9174的民生银行账户转入27000元、5000元，2018年9月28日转入邱林杰尾号5449的银行账户32000元、15元；2018年9月25日支付宝转入5000元，同日通过财付通转出5000元；2018年11月23日支付宝转入2849元，同日通过财付通转出2800元；2018年11月24日支付宝转入9700元，同日通过财付通转出9700元；2018年11月24日财付通转入8991元，通过财付通转出9000元；2018年11月25日中邮消金转入3500元、支付宝转入1600元，通过财付通转出5160元；2018年12月7日微众银行转入35000元，同日及次日通过财付通转出5000、5000元、2000元、8000元。 （6）南靖县公安局调证字[2019]07221号向腾讯公司调取的相关微信转账记录数据光盘，载明微信号×××8×××6的相关转账记录。其中显示：2018年9月26日×××微信转账5000元至×××微信账户;2018年11月23日×××微信转账2800元至×××账户;2018年11月24日×××微信转账9700元至×××账户;2018年11月24日×××微信转账9000元至×××账户;2018年11月25日×××微信转账5160元至×××账户;2018年12月7日×××微信转账5000元、5000元至微信号×××账户(陈某用的微信);转账2000元至×××账户;2018年12月8日×××微信转账8000元和6990至×××账户。 ×××微信分别于2018年10月28日、2018年10月29日、2018年11月2日、2018年11月4日、2018年11月4日、2018年11月18日、2018年11月21日、2018年11月21日、2018年11月21日、2018年11月22日、2018年11月26日、2018年11月30日、2018年12月10日转账1元、1000元、600元、1800元、3200元、500元、200元、200元、500元、300元、40元、200元、1500元（以上13笔合计×××元）至×××微信账户。 2019年1月5日，×××微信转账700元至微信账号:×××；2019年1月27日×××微信转账2000元至微信账号:××× （7）招联消费贷款账单详情截图，载明于2018年9月25日通过蚂蚁借呗贷款5000元，并提现至翁某尾号7915的农业银行账户；2018年11月24日通过招联贷款9700元，并提现至翁某尾号7915的农业银行账户；2018年11月23日通过花呗分期在国美消费2999元。证实邱林杰使用翁某身份及支付宝账户在网上贷款平台贷款。 （8）证人陈某的证言，证实邱林杰用×××微信转账给其×××微信共12616元。 （9）被告人邱林杰的供述与辩解，其在侦查阶段供称，2018年9月，其通过陈某推荐在“陌陌”平台结识翁某，其谎称自己从事家居行业，后与翁某发展成为男女朋友关系。其骗翁某说要帮她提升信用卡额度，让她把民生银行和广发银行信用卡、农业银行信用卡给其使用，之后其从翁某的信用卡内刷钱，其中民事银行刷了27000元、5000元、4141元、2800元、710元，广发银行信用卡刷了14950元、2800元、432元、300元、19.9元；并在翁某不知情的情况下使用她的身份信息、支付宝账号信息在网上办理贷款，其中招联好期待贷款9700元、中邮消费金融贷款3500元、马上金融贷款9000元、花呗贷款2999元、蚂蚁借呗贷款5000元、1600元，微粒贷贷款35000元，其中35000元其只用了17000元，其他是翁某自己用了。其记得其有还了2700元给翁某。其微信号：×××，绑定尾数5449户名邱林杰邮政储蓄卡；另一个是：qiulinjie552552;还有一个昵称为“往后余生”的微信号是翁某注册给其用的，账号忘记了。 关于被告人邱林杰在庭审中提出翁某广发银行信用卡刷的432元、300元、19.9元不是其使用的辩解，经查，邱林杰在侦查阶段供认持翁某广发银行信用卡刷卡消费中包括上述三笔，该事实与信用卡账户对账单载明时间、金额相符，与被害人翁某的陈述能相互印证，足以认定，该辩解不能成立，不予采信。 关于被告人邱林杰在庭审中提出其与翁某都有在用×××微信号，转到该账户的钱不能认定为诈骗数额以及辩护人提出没有证据证明款项进入邱林杰账户或系邱林杰消费，故不能认定的辩护意见。经查，相关微信转账记录表明，被告人使用翁某身份及支付宝账户在网上贷款平台贷款，款项转到×××微信中后，除了2018年12月7日转账二笔各5000元至邱林杰女友陈某微信×××外，其余均转到邱林杰×××微信。因此，该辩解、辩护意见不能成立，不予采信。 关于辩护人提出指控邱林杰向翁某骗取款项合计121203.9元，其数额事实不清，证据不足。经查，邱林杰用翁某民生银行信用卡刷卡套现骗取钱款合计人民币43701元；用翁某广发银行信用卡刷卡套现骗取钱款合计人民币18501.9元；其先使用翁某身份贷款后从中转入账号:Qiu88M08微信账户，再转到其自己的账号：×××微信账户的钱款合计人民币41660元；从Qiu88M08微信账户转到其女友陈某账号：×××微信账户的钱款合计人民币10000元。以上邱林杰骗取翁某钱款合计人民币113862.9元的事实清楚，证据确实充分，予以认定。但对邱林杰与翁某来往期间，除上述以外，翁某账号:×××微信账户还有转账到账号Qiu88M08微信账户×××元，邱林杰也有用账号:×××微信账户转账给翁某2700元，对此，因在案证据不能说明双方转账原因和性质，故不能认定这×××元款项系邱林杰骗取，也不能认定这2700元是邱林杰归还其诈骗款项。 4.2018年10月，被告人邱林杰通过“珍爱网”结识被害人许某，并与被害人许某建立“恋爱关系”。2018年10月12日至2018年12月3日期间，被告人邱林杰以其经营家具厂需要资金周转等借口多次向许某借款合计人民币57171元。截至案发前，邱林杰归还许某钱款合计人民币22050元，其余35121元拒不归还。 这一事实，被告人邱林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、经法庭质证查证属实的受案登记表、被害人许某的陈述、许某卡号尾数1044的建设银行账户交易明细、支付宝借款详情截图、微信转账记录、欠条照片、被告人邱林杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 5.2018年12月，被告人邱林杰通过“陌陌”交友软件结识被害人林某1，并与被害人林某1建立“男女朋友关系”。2018年12月13日至12月16日期间，被告人邱林杰以其父亲生病住院、还贷需要用钱等借口向林某1借钱，通过借用林某1手机登录林某1支付宝进行网贷转账、用林某1的广发银行信用卡网上消费、登录广发银行APP以林某1身份网贷转账等方式，向林某1骗取钱款合计人民币60900元。案发前，邱林杰归还林某1钱款合计人民币5000元，其余55900元拒不归还。 这一事实，被告人邱林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、经法庭质证查证属实的受案报警登记表、被害人林某1的陈述、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、林某1尾号4450的广发银行信用卡对账单、交易明细、广发银行汕头分行出具的关于林某1尾号0524的广发银行信用卡账户挂失重制新卡尾号为4450情况说明、被告人邱林杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 6.2018年12月，被告人邱林杰通过“珍爱网”结识被害人黄某，并与被害人黄某建立“男女朋友关系”。2018年12月23日至2019年3月2日期间，邱林杰以还贷需要用钱等借口多次向黄某借钱合计人民币70620.84元。截至案发前，邱林杰归还黄某钱款合计人民币69229.64元，其余1391.2元拒不归还。 这一事实，被告人邱林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、经法庭质证查证属实的被害人黄某的陈述、黄某支付宝账户交易明细截图、网商贷贷款记录、尾号5167的工行账户汇款明细截图、微信转账记录截图、邱林杰尾号5449中国邮政储蓄银行账户交易明细、被告人邱林杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 二、盗窃 1.2018年11月3日，被告人邱林杰在与被害人许某建立“恋爱关系”后，在被害人许某不知情的情况下，使用许某的手机并以许某名义在“安逸花”APP以分期付款方式购买一部价值人民币2699元的OPPO牌手机，邮寄到许某在漳州市芗城区丹霞星城A栋303租住处，后因被许某发现，未获得该部手机。 这一事实，有当庭举证、经法庭质证查证属实的以下证据证明： （1）被害人许某的陈述称，邱林杰在其不知情的情况下用其的身份信息和手机号码通过安逸花APP刷了一把2699元的手机，其在收到手机后才知道，当时邱林杰骗她说是用他自己的银行卡付款的。 （2）许某提供的分期购买手机订单及POS分期账单截图显示：2018年11月3日许某通过安逸花分期购买OPPOR15手机一部，价格人民币2699元，订单上手机号为许某尾数5552手机，地址是漳州市芗城区丹霞星城**303。 （3）被告人邱林杰在侦查阶段称，其在许某不知情的情况下用她的手机花2699元在安逸花上购买了一部手机，但是手机其后来送给了许某。庭审中，邱林杰辩称，许某的手机一直在她手上，其刷出2699元买手机她应该知情；支付宝捆绑她的地址，手机寄给她收的，其没有拿到手机；当初是想买来自己用，但买下后就不想拿来用。 （4）南靖县公安局出具的情况说明，经公安机关核实，目前尚不能确认上述安逸花上购买一部OPPOR15手机何人收件、现在何人持有。 关于公诉机关指控被告人邱林杰盗窃许某财物价值人民币2699元的公诉意见及辩护人提出没有证据证明邱林杰得到或有使用该手机，上述指控不能成立的辩护意见。经查，被告人邱林杰在被害人许某不知情的情况下用许某身份刷出2699元买手机要归自己使用，其已经实施秘密窃取的行为，但是，在被许某发现后未能得逞，尚未得到或有使用该手机，属于犯罪未遂。因此，对该条指控被告人邱林杰盗窃数额人民币2699元，应当认为未遂。 2.被告人邱林杰假意与被害人黄某建立“男女朋友”关系后，在被害人黄某不知情的情况下，于2019年1月27日使用黄某的手机登录支付宝在“网商贷”贷款36000元转到邱林杰自己邮储银行账户35900元；于2019年1月29日使用黄某的手机登录支付宝从黄某平安银行账户转账到邱林杰自己邮储银行账户24950元；于2019年2月6日使用黄某的手机登录支付宝“花呗”贷款10000元后，将9350元转到邱林杰自己邮储银行账户，以上被告人邱林杰窃取被害人黄某钱款合计人民币70200元。 这一事实，被告人邱林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、经法庭质证查证属实的被害人黄某的陈述、黄某支付宝账户交易明细截图、网商贷贷款记录、尾号5167的工行账户汇款明细截图、微信转账记录截图、邱林杰尾号5449中国邮政储蓄银行账户交易明细、被告人邱林杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 3.2019年2月，被告人邱林杰通过“珍爱网”结识被害人蔡某。2019年2月21日，邱林杰与蔡某相约见面吃饭，期间，邱林杰以其支付宝转账被限额为由向蔡某借用手机支付宝，并在蔡某不知情的情况下，使用蔡某的手机支付宝在“网商贷”借贷平台贷款30000元，后转到邱林杰自己邮储银行账户合计人民币29850元，从中窃取被害人蔡某钱款合计人民币29850元。 这一事实，被告人邱林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、经法庭质证查证属实的受案登记表、被害人蔡某的陈述、辨认笔录、蔡某支付宝账单详情、蔡某与邱林杰微信聊天记录截图、珍爱网APP个人资料、消息页面截图、邱林杰卡号尾数5449的邮政储蓄银行账户交易明细、邱林杰微信资料截图、被告人邱林杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 综上所述，被告人邱林杰诈骗六起，数额合计人民币293257.1元；盗窃三起，其中既遂二起，数额合计人民币100050元，未遂一起，数额人民币2699元。 认定上述诈骗及盗窃的事实，还有当庭举证、经法庭质证查证属实的户籍证明、漳州市芗城区人民法院刑事判决书、漳州市看守所出具的证明、漳浦县人民法院刑事判决书、福建省刑满监狱狱政科出具的罪犯档案资料、证人陈某的证言、邱林杰与陈某的微信转账记录、腾讯公司调取的有关邱林杰微信交易记录光盘一张、邱林杰的供述与辩解等综合证据予以证实，足以认定。 另查明，2019年3月2日，南靖县公安局接到被害人黄某报警后指派民警到达现场南靖县山城镇城东新天地5幢3单元708室，在场人员有邱林杰、黄某及其父母等人，民警现场询问调查发现邱林杰有犯罪嫌疑，即口头传唤邱林杰到南靖县公安局办案中心接受询问，邱林杰到案接受调查时如实交代了其诈骗被害人黄某的主要犯罪事实，同月3日，南靖县公安局对被害人黄某被诈骗案立案侦查，并对邱林杰采取刑事拘留强制措施。后经公安机关调查发现了邱林杰还以同样手段对被害人林某1、翁某、许某、吴某1、刘某、蔡某等实施诈骗的线索，其中，林某1于2019年1月9日报案至汕头市公安局金平分局龙眼派出所，汕头市公安局金平分局于2019年1月10日立案侦查；蔡某于2019年2月22日报案至莆田市公安局城厢分局，该局于次日立案侦查；翁某于2019年2月24日报案至汕头市公安局金平分局鮀浦派出所，汕头市公安局金平分局于2019年3月1日立案侦查。公安机关在掌握邱林杰上述犯罪线索后，对邱林杰讯问调查时，邱林杰陆续交代了本案的主要犯罪事实。另还查明，2020年1月25日，被告人邱林杰违反监规在南靖县看守所监室内与同监室在押人员互殴，南靖县人民检察院驻看守所检察室具函本院建议对被告人邱林杰酌情从重处罚。 这一事实，有当庭举证、经法庭质证查证属实的南靖县公安局出具的报警登记表、关于被告人邱林杰案件侦破、归案经过情况证明及询问刁某、黄某的笔录；南靖县人民检察院驻看守所检察室量刑建议书及询问杨某、邱林杰的笔录、在押人员评审鉴定表、使用械具审批表、公某等证据证明，足以认定。 关于被告人邱林杰及其辩护人提出，被告人邱林杰具有自首情节的辩护意见。经查，被告人邱林杰知道被害人黄某报警后,在现场自己一人而被害人及其家属多人在场情况下，虽然没有逃离现场，但也没有等候民警接受查处的举动，到案后接受讯问调查时未能主动交代向被害人黄某诈骗以外的犯罪事实，被刑事拘留后虽能陆续交代公安机关已掌握线索的本案主要犯罪事实，但在庭审中对诈骗翁某财物部分犯罪事实及盗窃许某财物部分犯罪事实翻供，由此可见，被告人邱林杰不具备自动投案及如实交代犯罪事实的自首构成要件，因此，该辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人邱林杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邱林杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以假意谈某处对象取得被害人信任后，以各种借口骗取被害人财物价值合计人民币293257.1元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人邱林杰以假意谈某处对象取得被害人信任后，以各种借口骗取被害人手机供其使用，在被害人不知情情况下，使用被害人手机窃取被害人钱款，其中，盗窃既遂合计人民币100050元，数额巨大；未遂数额人民币2699元，其行为已构成盗窃罪。被告人邱林杰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邱林杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有犯罪前科，多次诈骗、盗窃，均应酌情从重处罚；违反监规与同监室人犯打架，应酌情从重处罚；对盗窃犯罪部分事实能如实供述，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邱林杰具有自首情节的辩护意见，因缺乏事实和法律依据，故不予采纳。 根据被告人邱林杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人邱林杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万元，限于判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2033年3月2日止）。 二、责令被告人邱林杰退赔被害人吴某1人民币三万一千六百九十元；退赔被害人刘某人民币五万五千二百九十二元；退赔被害人翁某人民币十一万三千八百六十二元九角，退赔被害人许某人民币三万五千一百二十一元；退赔被害人林某1人民币五万五千九百元；退赔被害人黄某人民币七万一千五百九十一元二角，退赔被害人蔡某人民币二万九千八百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锡福 人民陪审员  洪红花 人民陪审员  黄少丽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附相关法律法规司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。