wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初917号 原告：李元美，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：何小妹，女，1969年10月13日出生，汉族，身份证上住址安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 原告李元美诉被告何小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告何小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李元美提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（双方口头约定月利率壹分，自2017年12月3日计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月3日被告向原告借款30000元，并签署了借条，约定半年时间还款。并口头约定月利率壹分。约定还款期限届满，被告拒不履行约定。后原告多次催要上述欠款，被告始终拖延不付。 被告何小妹未作答辩。 原告向本院提交的证据：1、证据一原告身份证复印件，证明原告身份信息、原告具备原告主体资格。2、证据二借条一张，证明被告2017年12月3日向原告借款人民币30000元。 被告何小妹未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据的分析认定：1、证据一，虽系复印件，但与证据二上注明的内容相印证，予以认定。2、证据二，原告提交的借条系原件，本院依照法定程序全面审核借条的客观性、合法性、关联性，并未发现问题，予以认定。 依据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日被告何小妹向原告李元美借款人民币30000元，并出具了一张借条。该借条载明：今借到李元美人民币叁万元整于2017年12月3日，今借人何小妹。借款人身份证号码：3426261969××××××××，半年时间还钱。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何小妹与原告李元美约定，被告半年时间归还原告借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。被告拒不履行借条上约定的义务，原告要求判令被告归还借款人民币30000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告主张被告按“双方口头约定月利率壹分，自2017年12月3日计算至实际给付之日止”支付利息的诉讼请求，因原告提交的证据，既不能证实“双方口头约定月利率壹分”，又不能证实“自2017年12月3日计算至实际给付之日止”，本院不予支持。关于利息、利率，最高人民法院颁布的司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借条上，既没有约定借款利息，也没有约定逾期利率，依前述司法解释规定，2017年12月3日至2018年6月3日借期内视为不支付利息，但可要求自2018年6月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小妹于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告李元美人民币30000元及利息，利息按照年利率6%自2018年6月4日起计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告何小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章昌柱 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 佳 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1465号原告：董成英，男，1959年8月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路******，统一社会信用代码912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。原告董成英与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董成英、润德良城公司的委托诉讼代理人彭程、刘相森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董成英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金4356元，违约金自2018年8月30日起按日14.52元计算至2019年6月25日止（共计300天，违约金按每日总房款的十万分之一计算）。事实和理由：2017年3月12日，原告董成英与被告大连润德良城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告预售沙河口区房屋，实际支付价款1452316元。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如逾期出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理产权登记的，出卖人按日向受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。被告违约未对相关资料进行备案，应按合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。润德良城公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，原告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了防震支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告主张的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2017年3月12日，董成英（买受人）与润德良城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定董成英购买润德良城公司开发的沙河口区房屋，建筑面积104.92㎡，房屋总价款1452316元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，董成英向润德良城公司支付购房款1452316元，润德良城公司向董成英出具了金额为1452316元的大连增值税普通发票。双方于2017年9月4日交接房屋。房屋交接后，润德良城公司未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，润德良城公司通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、大连增值税普通发票、收款收据、关于春柳公园产权办理通知，润德良城公司提交的竣工规划核实测量报告、工程竣工验收报告、大连市房屋建筑供热配套工程竣工验收报告以及关于“大连冰山集团大连开关厂搬迁改造项目（春柳公园）”供热配套工程项目接收意见函、建设工程竣工验收消防备案凭证、春柳公园项目人防工程设备设计图纸、工程施工合同、人防工程竣工验收报告、竣工验收报告、档案初验合格证、竣工验收备案表、防空地下室项目施工图设计文件审查意见书、人防工程质量监督检查通知书工程竣工验收证明书及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，董成英与润德良城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，润德良城公司应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于润德良城公司原因导致董成英未能在约定的期限内办理产权登记，润德良城公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于润德良城公司抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于润德良城公司主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且润德良城公司亦未能举证证明董成英主张的该违约金过高，故对润德良城公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月4日交接房屋，故润德良城公司应自2018年8月31日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2019年6月25日通知董成英办理产权证时止，即4342.42元（1452316元×299×日十万分之一）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告董成英支付自2018年8月31日至2019年6月25日期间的逾期办证违约金4342.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇二〇年五月二十八日书记员  王志伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0121民初816号 原告：吴恩丽，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈名才、季素珍，福建海山律师事务所执业律师。 被告：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓**301。 法定代表人：吴闽兴，董事长。 委托诉讼代理人：吴建栋，男。 原告吴恩丽与被告福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恩丽的委托诉讼代理人陈名才、被告中建壶山公司的委托诉讼代理人吴建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴恩丽向本院提出诉讼请求：1.判令中建壶山公司支付吴恩丽逾期办理权属证书违约金（每日按已付购房款的0.01%，自2017年10月31日起计算至诉争房屋实际具备办理权属证书条件且中建壶山公司将办理权属登记需由其提供的材料交付吴恩丽之日止，暂计至起诉日为122006.25元）；2.判令中建壶山公司承担本案诉讼费用。 事实和理由:2016年10月31日，吴恩丽与中建壶山公司依法签订《商品房买卖合同》，由吴恩丽购买中建壶山公司开发的坐落于福建省闽侯县商业服务网点（复式），建筑面积共112.5平方米，总价款1687500元。双方在合同第十四条约定，中建壶山公司应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由中建壶山公司提供的资料交付吴恩丽，如因中建壶山公司的原因，吴恩丽不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，中建壶山公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%向吴恩丽支付违约金。 双方签订合同后，吴恩丽按约定向中建壶山公司足额支付了购房款。该房屋在出售之前已由中建壶山公司出租给杨云光，在2016年10月31日签订《商品房买卖合同》当日，中建壶山公司以指示交付的方式将房屋交付吴恩丽使用，吴恩丽也于当日与杨云光签订租赁合同，以指示交付的方式将房屋交付杨云光使用。但中建壶山公司未按约定向吴恩丽交付需由中建壶山公司提供的办理权属登记的资料，导致吴恩丽不能按期取得房屋权属证书,应当承担违约责任并赔偿吴恩丽损失。 中建壶山公司辩称，确实存在逾期办证的事实，对违约金的计算标准及结算点无异议，但认为违约金的起算点应为合同约定的最后交付期限后的第365日即2018年5月31日。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，吴恩丽与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定吴恩丽向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县商业服务网点（复式），总价款1687500元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2017年5月31日前交付符合各项约定条件的商品房。合同第十四条关于产权登记约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。签订合同当日，中建壶山公司以指示交付方式将诉争房屋交付吴恩丽使用，吴恩丽已按合同约定付清全部购房款，至法庭辩论终结时，中建壶山公司尚未办理诉争房屋所有权初始预登记。 本院认为，吴恩丽与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴恩丽已支付购房款1687500元，中建壶山公司未按约履行办理相关产权登记义务，应承担支付违约金的违约责任。双方对逾期办证违约金的计算标准及结算点均无异议，本院予以认定。关于逾期办证违约金的起算点，吴恩丽主张应以实际交付房屋后的第365日即2017年10月31日起算，中建壶山公司认为应以合同第十四条约定的最后交付期限后的第365日即2018年5月31日起算。本院认为，中建壶山公司于2016年10月31日以指示交付的方式将诉争房屋交付吴恩丽使用，系积极履行交房义务,若按照实际交房时间后的第365日为起点计算逾期办证违约金，则越是迟延交付房屋，中建壶山公司承担的逾期办证违约责任反而越轻,这显然违背了合同约定的逾期办证违约责任对于中建壶山公司的督促办证作用，不符合双方订立该条款的目的，故逾期办证违约金应自约定交付期限届满（2017年5月31日）后的第365日的次日即2018年6月1日开始计算，中建壶山公司自认违约金从2018年5月31日起计算，未违反法律规定，本院予以认定。综上，中建壶山公司应以购房款1687500元为基数，按每日0.01%标准，向吴恩丽支付自2018年5月31日起至诉争房屋办理所有权初始预登记且中建壶山公司将办理权属登记需由其提供的材料交付吴恩丽之日止的逾期办证违约金，吴恩丽主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴恩丽支付逾期办理房屋权属登记违约金（该违约金以购房款1687500元为基数，按每日0.01%标准，自2018年5月31日起计算至诉争房屋办理所有权初始预登记且福州中建壶山房地产开发有限公司将办理权属登记需由其提供的材料交付吴恩丽之日止）。 二、驳回吴恩丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由福州中建壶山房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月六日 法官助理李平 书记员林芬 附： 主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2177号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:龙艳梅，女，1984年1月18日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************722。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告龙艳梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告龙艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款35848.33元及违约金（违约金以35848.33元为基数，自2018年7月30起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3102.11元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2019年7月30日起计算。事实和理由：2018年4月8日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为51000元，总保险费为30457.08元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费846.03元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币51000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年7月30日对被告拖欠光大银行的贷款本息35848.33元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2018年4月11日，龙艳梅与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2018年4月11日向其发放贷款51000元，并针对该笔贷款，龙艳梅向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2019年5月11日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2019年7月30日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息35848.33元，其中本金35114.16元，利息734.17元，我行该笔贷款于2019年7月30日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙艳梅应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款35848.33元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以35848.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年7月30日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告龙艳梅应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3102.11元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费864.91元，减半收取432.46元，由被告龙艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年五月十八日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
文书内容贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初490号之一原告：施秉县**店，统一社会信用代码：92522623MA6GLR****，经营场所贵州省施秉县****。经营者：潘****。被告：陈**，男，侗族，1980年3月8日生，身份证号码：5226231980********，住贵州省施秉县****。原告施秉县**店与被告陈**承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法由审判员杨胜莲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈**与于2020年5月27日前一次性支付原告3490元。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨胜莲二〇二〇年五月二十二日书记员  宁 杨
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保84号   申请人：胡宏伟，男，1979年11月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：吴天桂，男，1973年10月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人胡宏伟于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴天桂名下117000.00元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴天桂名下117000.00元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1105.00元，由申请人胡宏伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日 书记员 迪丽努尔图尔迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2979号原告：陈雪涛，男，1952年10月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区金汇镇新强村**，现住上海市奉贤区金汇镇金碧汇虹苑**楼梯**。被告：杨新龙，男，1960年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村****。第三人：邵峰辉，男，1981年12月5日生，汉族，户籍户籍地上海市奉贤区庄行镇新叶村新光**。div>原告陈雪涛与被告杨新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  唐华琴二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执759号申请执行人：尧金明，男，1954年12月2日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：曾志高，男，1965年5月6日生，汉族，抚州市资溪县人，住抚州市资溪县。申请执行人尧金明申请执行被执行人曾志高房屋租赁合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。但被执行人曾志高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾志高所有的银行存款计人民币31920元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年五月二十三日书记员  余志征
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2336号原告：谢冬云，男，1968年6月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：郭华生，男，1973年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告谢冬云与被告郭华生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢冬云到庭参加诉讼，被告郭华生经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢冬云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭华生归还原告谢冬云借款本金30000元及自2017年12月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告郭华生以经营需要为由，向原告谢冬云借款30000元，约定按月利率2%计算利息，并向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催收，被告拒不归还原告借款本息。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告郭华生未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告郭华生因做生意需资金周转向原告谢冬云借款50000元，原告谢冬云通过现金方式将借款50000元交付给了被告郭华生。2017年12月26日，因被告郭华生归还了原告谢冬云借款本金20000元，故被告郭华生针对未归还的30000元借款本金向原告谢冬云出具借条一份，言明：借款本金为30000元，每月利息600元。此后，原告谢冬云多次向被告郭华生催收借款，被告郭华生至今未归还原告谢冬云借款本金及利息，故引起本案诉讼。以上事实有原告谢冬云提交的原告身份证复印件、借条原件以及原告谢冬云当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告谢冬云与被告郭华生之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告郭华生取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告谢冬云要求被告郭华生归还借款本金合计30000元的诉求，本院予以支持。原告谢冬云、被告郭华生对借款约定每月利息为600元即月利率2%，该约定未超出法律规定的范围，系双方真实的意思表示，被告郭华生出具借条后未支付过借款利息，故原告谢冬云要求被告郭华生自2017年12月27日起按月利率2%计付利息至款清之日止，本院予以支持。被告郭华生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭华生应于本判决生效之日起十五日内归还原告谢冬云借款本金30000元及利息（自2017年12月26日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告郭华生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年五月二十七日书记员  陈秋晨
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执710号之二 申请执行人向世川，男，1981年04月28出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人四川九方建设有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路**。 法定代表人：何豫。 被执行人岳敬，男，1977年06月11出生，汉族，住广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院(2019)川16民终1331号判决书，于2019年12月12日立案受理向世川申请执行四川九方建设有限公司、岳敬劳务合同纠纷一案，但被执行人四川九方建设有限公司、岳敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川九方建设有限公司在中国工商银行股份有限公司绵阳临园支行账号23×××58的银行存款，金额以70000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年五月八日 书记员  周邓军
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初731号原告：付建伟，男，汉族，1972月1月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：蔡新埔，男，汉族，1971年8月10日生，住河南省通许县。原告付建伟诉被告蔡新埔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付建伟委托诉讼代理人李付国、被告蔡新埔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付建伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30,000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月前，原、被告系业务关系，被告经常为原告送树。2016年8月被告以外面有一批树为由，先让原告借给他树款30,000元，可被告在收到原告30,000元后，就不再为原告送树木，原告多次向被告催要这30,000元，但被告至今未偿还，请求法院依法判决。被告蔡新埔辩称，我没有向原告借过钱，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告2016年8月前是生意伙伴，被告收树木后又卖给原告。2016年9月4日被告以外出收树为名向原告借款30,000元，后经原告多次催要，被告未偿还。上述事实有当事人陈述、银行交易记录、电话录音、视频、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告蔡新埔借原告付建伟30,000元的事实有银行交易记录、电话录音、视频证明，予以认定。对原告付建伟要求被告蔡新埔偿还借款30,000元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告蔡新埔于本判决生效之日起五日内偿还原告付建伟借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告蔡新埔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年五月二十一日书记员  李军博
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4993号原告：张文斌，男，1994年3月14日出生，汉族，居民，住海阳市。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。被告：孙斌，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现下落不明。原告张文斌与被告孙斌合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌及其委托诉讼代理人徐永宁到庭参加诉讼，被告孙斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告250000元赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告曾在一起学车认识。2016年底，被告声称能为原告低于市场价格购买福山区第一国际房屋一套。直到2018年10月，被告认可无法履行上述承诺。随后承诺，因房价上涨，除偿还原告支付的100000元外，再赔偿原告300000元，后陆续转给原告100000元。2019年3月，原告自行以当前市场价格购买了一套房子，购买之前，被告反复承诺2019年3月17日可以把钱付给原告，但到期后仍然没有支付，为了不承担50000元违约金，原告通过网络贷款和信用卡套现获得了110000元，才补足首付款。后经协商，被告自愿赔偿原告250000元，并立有欠条，后经多次索要，被告仍未支付。被告孙斌未作答辩。审理查明，原、被告系朋友关系，2016年底被告称可以帮原告在福山区购买第一国际房屋，为此原告给付被告10万元用于购房，但被告未能为原告在福山区购买到第一国际房屋，被告分别于2018年11月2日转账支付50000元和2018年11月5日转账支付50000元，两次共计转账偿还原告100000元，并向原告出具欠条一份，载明：“2016年底，孙斌声称认识人，答应为张文斌购买一套第一国际新区的房子（当时市场价格5800左右，现在市价9000余元），为此张文斌支付给了孙斌100000元，但是直到2018年10月，孙斌认可无法履行上述承诺，随后并承诺，因房价上涨的原因，除偿还张文斌支付的100000元外，再行赔偿张文斌300000元，后陆续转给张文斌100000元。2019年3月2日，张文斌自行购买了一套房子，购买之前，经对孙斌反复确认，孙斌可以在2019年3月17日把钱付给张文斌，但是到期仍然没有支付，导致张文斌差点违约损失50000元定金，因此张文斌不得不通过网络贷款和信用卡套现获得11万元才补足了首付款。鉴于上述孙斌的各种不履行承诺及房价上涨情形，孙斌自愿承诺如下：因现在房价相比2016年的房价，上涨较大，给张文斌造成了巨大的损失，并且因不及时支付承诺的款项差点导致张文斌违约，鉴于此，孙斌自愿赔偿张文斌25万人民币，特立此欠条。孙斌370623197205132211”。以上事实有原告陈述、转账明细、欠条等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告约定，被告为原告购买第一国际特价房，双方形成了委托合同关系。但被告未能为原告购买到第一国际特价房，后因房价上涨，被告自愿同意赔偿原告损失25万元，并出具欠条一份，该欠条的性质实际上是书面赔偿合同，该赔偿合同不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定。原告请求被告给付250000元赔偿款，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙斌于判决生效后五日内给付原告张文斌赔偿款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告孙斌负担。公告费600元，由被告孙斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年五月十八日书 记 员  迟秉琪
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0881民初256号原告：刘国安，男，1954年2月22日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被告：盖州市第四人民医院，住所地盖州市高屯镇高屯村，统一社会信用代码：522108814641652414。法定代表人：刘开东，医院院长。被告：刘晓甫，男，1961年7月3日出生，汉族，住盖州市。被告：孙敏，女，1960年5月17日出生，汉族，住盖州市。原告刘国安与被告盖州市第四人民医院、刘晓甫、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国安委托诉讼代理人马俊国、被告刘晓甫到庭参加诉讼，被告盖州市第四人民医院、孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。刘国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款420,000元，并从2010年3月4日起至还清欠款之日止期间的利息，标准为月息2分；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘晓甫与孙敏是夫妻关系，是盖州市第四人民医院实际投资人，被告孙敏原是医院法定代表人。被告盖州市第四人民医院因扩建门前商品楼及购置医疗设备向原告借款，共计420,000元，被告分别给原告出具120,000元借条一张、312,000元借据一张。312,000元借据书写时包括一个月利息12,000元，当时约定月息是4分，被告实际支付利息时仅按2分利息支付到2010年3月4日。原告多次向被告索要欠款本金及利息，被告以各种理由拖欠不还。原告认为，原、被告之间民间借贷合法有效，原、被告之间约定的利息符合法律规定，现被告拒不偿还欠款，故依法提起诉讼，请法院依法判决。盖州市第四人民医院未作答辩。刘晓甫辩称，借款420,000元属实，2008年3月4日通过张德仁借的款，月息4分，一直给到2010年3月4日。2010年3月4日给张德仁打的欠利息条，重新约定月息2分。我已给张广泽1年多利息，我想给原告借款本息600,000元。孙敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晓甫、孙敏系夫妻关系，孙敏、刘晓甫开办的盖州市第四人民医院因扩建医院门前商品楼缺少资金。孙敏、刘晓甫、盖州市第四人民医院（孙敏是医院法定代表人）于2008年3月4日向刘国安借款120,000元，约定月息4分，还款日期为2008年11月4日；盖州市第四人民医院因购置医疗设备需要，孙敏、刘晓甫、盖州市第四人民医院于2008年10月4日向刘国安借款300,000元，约定月息4分，借款期限一年。刘晓甫提出按月息4分，利息一直给到2010年3月4日，之后按月息2分给张广泽一年多利息。刘国安承认2010年3月4日以前利息按2分给的，3月4日以后没给过利息。本院认为，孙敏、刘晓甫、盖州市第四人民医院向刘国安借款，有孙敏、刘晓甫、盖州市第四人民医院向刘国安出具的借款协议、借条、借据为凭，且刘晓甫对向刘国安借款的事实无异议，故双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。刘晓甫提出按月息4分，利息一直给到2010年3月4日，之后按月息2分给张广泽一年多利息，但未提供证据予以证明，刘国安承认2010年3月4日以前利息按2分给的，3月4日以后没给过利息，故刘晓甫抗辩理由不成立。盖州市第四人民医院、孙敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对刘国安的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盖州市第四人民医院、刘晓甫、孙敏于判决生效后十日内给付原告刘国安借款420,000元，并从2010年3月4日起至付清借款之日止，按月息2分给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告盖州市第四人民医院、刘晓甫、孙敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李绍绪人民陪审员  李彩虹人民陪审员  朱广伏二〇二〇年五月二十五日法官助理陈雪松书记员赵蕾
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初317号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。法定代表人陈科，男，该公司总经理,住丹寨县。被告李绍花，女，1992年8月8日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告李绍花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因已私下与被告达成协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年五月二十一日书记员  徐真娴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保117号申请人：李刚，男，1976年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：王伦全，男，1957年11月6日出生，汉族。申请人李刚与被申请人王伦全合伙协议纠纷一案，申请人李刚于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伦全名下银行存款283196.5元。同时，申请人李刚在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人李刚提出冻结被申请人王伦全名下银行存款283196.5元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人王伦全名下银行存款283196.5元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   梁  利   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日 法 官 助 理   杨  祥书  记  员   阿布来提
西安市莲湖区人民法院          民事裁定书 （2020）陕0104民初3879号原告：张琳，男，1975年7月23日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婵婵，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告：万华，男，1975年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：张莹，女，1977年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告张琳诉被告万华、张莹民间借贷纠纷一案，原告张琳于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琳负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年五月七日 书    记    员     胡晶晶 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初110号 原告：杨俐，女，1969年12月4日出生，汉族，原新疆石河子职业技术学院生活指导老师，现无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。 被告：新疆石河子职业技术学院。 法定代表人：王敏弦，该学院院长。 委托诉讼代理人：李爽，新疆尚铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田馨，新疆尚铎律师事务所律师。 原告杨俐与被告新疆石河子职业技术职业学院劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俐及其委托诉讼代理人张来富，被告新疆石河子职业技术学院的委托诉讼代理人李爽、田馨到庭参加诉讼。本案因新型冠状病毒防控原因，自2020年1月23日至2020年3月9日扣除审限，现已审理终结。 杨俐向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告在2013年10月至2019年12月8日期间存在事实劳动关系。事实与理由：原告自2013年10月进入被告处参加工作，担任5号楼生活指导老师。原告在单位工作期间，被告未缴纳社会保险费。2019年12月5日，被告告知原告从第二天开始不用上班了。因被告未缴纳社保，造成原告无法退休，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 新疆石河子职业技术学院辩称，原告所述事实与案件事实不符，原告到我单位上班时，明确告知我单位本人系退休人员，且我单位对宿管（即生活指导老师）的岗位也明确要求仅接受退休人员，同时，自原告上班以来，并未向我单位表示过其并非退休人员，故我单位基于原告自身原因而未给其缴纳社会保险。原告所述的多次找被告协商并不属实，原告离开后，从未与我单位进行协商。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，对于用人单位招用的退休人员与用人单位发生争议的，人民法院应当按照劳务关系处理，故，我单位与原告之间应认定为劳务关系。如法院认定本案为劳动关系纠纷，那么根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议经过仲裁是法院受理劳动争议案件的前置程序，原告直接向人民法院起诉，程序错误。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明，被告新疆石河子职业技术学院属事业单位法人，在石河子市事业单位登记管理局登记成立。 原告称其从2013年10月至2019年12月在被告单位担任生活指导老师，每月工资1200元，后来涨至1500元，工资以现金形式发放，领取时需签字确认，自2015年以后工资通过银行卡发放。原告在工作期间，被告未给其缴纳社会保险费。2019年12月5日被告通知原告不用去上班，原告自此之后再未去被告处上班。 2019年12月20日，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出石劳人仲不字[2019]1013号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，请求判如所请。 庭审中，基于其陈述，原告向本院提交如下证据： 1.石劳人仲不字[2019]1013号《不予受理通知书》，证明该案经过了仲裁前置程序； 2.2013年10月至2015年3月29日新疆石河子职业技术学院学生宿舍管理服务中心值班（汇总表）复印件； 3.2015年1月2日至2020年1月2日中国银行交易流水明细清单，该期间内第一笔工资发放时间为2015年12月23日，最后一笔工资发放时间为2019年12月13日，发放单位为被告新疆石河子职业技术学院； 4.原告在被告新疆石河子职业技术学院的出入证一张，载明原告姓名、职务、发证时间等信息； 5.2019年11月23日生活指导老师工作记录表及领导检查的签名表的照片打印件； 6.2013年至2019年原告在被告单位参与工作的照片。 上述第2-6项证据证明2013年10月至2019年12月8日原告在被告处工作的事实，以此证明双当事人存在事实劳动关系。 被告对原告提交的证据1、3、4、6的真实性认可，关联性不认可，认为不能证实原、被告之间存在劳动关系；对证据2、5的真实性、合法性、关联性均不认可。 被告认为双方系劳务关系，向本院提交如下证据： 1.2014年10月30日，原告与被告签订的《离退休人员的返聘协议书》，证明被告与原告在签订该份协议时，就学生宿舍管理这个岗位只招收离退休人员的事实予以了确认； 2.被告与案外人杨成英签订的《离退休返聘协议书》及杨成英的退休证、身份证复印件，证明被告单位的学生宿舍管理岗位仅接收退休人员。 原告对被告提交的证据均不予认可，认为证据1《离退休人员的返聘协议书》中的签字不是原告本人书写。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的相关书证、石劳人仲不字[2019]1013号《不予受理通知书》在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点是原告与被告在2013年10月至2019年12月8日期间是否存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”庭审中，原告提交的2015年1月2日至2020年1月2日中国银行交易流水明细清单，能够证明2015年12月至2019年12月期间被告为原告发放工资的事实，被告对该份证据的真实性认可。因原告杨俐于2019年12月5日离开被告处后再未去被告单位上班，因此，本院确认2015年12月至2019年12月5日期间原、被告之间存在劳动关系。 关于原告与被告在2013年10月至2015年11月是否存在劳动关系的问题。被告认为，原告提供的银行卡交易明细中反映出被告自2015年12月23日开始为原告发放工资，故双方自该日起存在劳务关系。但被告向本院提供的原、被告签订的《离退休人员返聘协议》显示签订时间为2014年10月30日，原告杨俐虽然对这份协议的真实性不认可，但本院认为，该份证据为被告提供，被告自身应当对该份证据记载内容的真实性予以认可，且被告陈述原告在2014年10月通过学院领导进入单位上班。因上述协议中并未明确载明原、被告双方存在的系劳务关系，且本案原告杨俐在2014年亦并非属于离退休人员，故本院有理由相信原、被告之间实际早于2015年12月建立了劳动用工关系。 本案中，原告向本院提交了2013年10月30日至2015年3月29日的值班汇总表复印件，该表为每月月底制作，结合生活、工作常识，员工系次月按照该值班表上班，被告虽然认为原告提交的值班汇总表复印件以及原告在被告处工作期间接受表彰的照片等证据不能证明原告与被告存在劳动关系，但未提供由其掌握的员工花名册、工资册、考勤册等证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。因在2013年11月29日的值班表才开始有原告的值班安排，故本院认为原告的证据可以证实其与被告自2013年12月1日开始存在劳动关系。综上，结合原、被告陈述及原告提供的相关证据，本院认为原、被告双方在2013年12月1日至2019年12月5日期间存在劳动关系。 综上，根据《中华民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告杨俐与被告新疆石河子职业技术学院在2013年12月1日至2019年12月5日期间存在劳动关系； 二、驳回原告杨俐的其他诉讼请求。 案件受理费，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  谢慧彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 红 1
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执572号之一申请执行人：王力，男，1986年5月16日出生，汉族，农民。被执行人：李涛，男，1987年6月12日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李涛未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人李涛所有的陕A04E**号思域牌汽车一辆。查封期限两年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年五月二十日书记员 邢露露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1465号申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。负责人：高力平，行长。被执行人：马伦文，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行马伦文借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖02民终122号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金52100元及利息，给付案件受理费2676元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年4月8日、2020年5月21日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款合计2238.66元，缴纳执行费后退还申请执行人；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；5、至被××人户籍地××县××镇马厂村××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索；6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位2238.66元，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋 胜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初4690号 原告:黄雪梅，女，1962年12月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：李常岩，男，1967年10月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，广西桂海天律师事务所实习律师。 原告黄雪梅与被告李常岩占有物返还纠纷，原告黄雪梅于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄雪梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄雪梅撤回起诉。 本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告黄雪梅负担。余下受理费312.5元，由本院直接退回给原告黄雪梅。 审 判 长 谢 倩 人民陪审员 骆 雁 人民陪审员 梁春庆 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 覃树鹏
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初2574号原告:林应良，男，1955年7月15日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。被告：张昌昌，男，1974年1月7日生，汉族，住西安市长安区。本院于2020年2月18日受理原告林应良诉被告张昌昌土地租赁合同纠纷一案，原告林应良于2020年5月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林应良申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林应良撤回起诉。本案受理费50元，原告林应良已预交，减半收取25元，由原告承担。           审  判  员      纪胜利     二〇二〇 年 五 月 二十七 日                                   书  记  员      寇爽爽 1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2178号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:江伟洪，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省台山市*********，公民身份号码440************238。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告江伟洪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告江伟洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款30903.75元及违约金（违约金以30903.75元为基数，自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2534.18元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2017年8月22日起计算。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为50000元，总保险费为24881.04元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费691.14元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币50000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年8月22日对被告拖欠光大银行的贷款本息30903.75元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2016年2月3日，江伟洪与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年2月3日向其发放贷款50000元，并针对该笔贷款，江伟洪向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2017年6月3日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2017年8月22日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息30903.75元，其中本金30367.85元，利息535.9元，我行该笔贷款于2017年8月22日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江伟洪应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款30903.75元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以30903.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年8月22日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告江伟洪应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2534.18元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费821.15元，减半收取410.58元，由被告江伟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年五月十八日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初1181号 原告：朱富贵，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：肖成，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告朱富贵与被告肖成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告朱富贵于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱富贵撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱富贵撤诉。 案件受理费减半收取400元，由朱富贵负担。 审判员  江勇 二〇二〇年五月八日 书记员  刘佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保490号 申请人：沈金山，男，汉族，1955年1月13日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路**。 法定代表人：赵福元，系该公司经理。 申请人沈金山于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司名下银行账户内的存款12243元，或查封被申请人在阜康市××苑、9栋1单元502室、18栋3单元101室。 本院经审查认为，申请人沈金山的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司名下银行账户内的存款12243元。 二、被申请人银行存款不足时，为防止超标的查封，只对被申请人新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司在阜康市××苑、9栋1单元502室、18栋3单元101室中的一套房屋进行查封。 案件申请费142元，由申请人沈金山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保305号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。法定代表人：陈震，行长。被执行人：王曰升，男，1976年4月24日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行中国银行股份有限公司天津津南支行与王曰升执行保全一案中，申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月28日作出（2020）津0112民初3016号民事裁定“冻结被申请人王曰升的银行账户存款441492.11元或等额的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王曰升存款人民币441492.11元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 刚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1726号之一申请人：济源市顺丰物流有限公司，住济源市文昌路与济渎路交叉口西南角第**208、209，组织机构代码：MA3XBRHJ-X。被执行人：李燕兵，男性，汉族，1978年11月11日生，住所地：济源市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人李燕兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李燕兵在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币221687.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十一日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：01883905****
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初667号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区**。 法定代表人：洪皓辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：邱永涛，男，系石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被告：苏永军，男，1970年9月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：郭素花，女，1969年12月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘永奇，男，1974年8月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告苏永军、郭素花、刘永奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱永涛到庭参加诉讼。被告苏永军、郭素花、刘永奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏永军、郭素花归还借款人民币1500000元；2、请求判令被告苏永军、郭素花支付利息20807.5元（利息计算至2019年12月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日；3、请求判令被告苏永军、郭素花承担本案诉讼费、送达费和保全费；4、请求判令被告刘永奇对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2018年11月30日，被告苏永军与原告签订《个人最高额保证借款合同》，被告郭素花签订共同还款承诺书，被告刘永奇提供连带保证责任。同日，原告向被告苏永军发放贷款150万元，2019年11月28日，该笔贷款逾期未还清，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告苏永军未作答辩。 被告郭素花未作答辩。 被告刘永奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告苏永军、刘永奇与原告石河子国民村镇银行有限责任公司北泉镇支行签订《个人最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2018年11月30日至2019年11月27日期间内向被告苏永军发放贷款，最高贷款限额为人民币壹佰伍拾万元整。借款种类与用途以借款借据为准，借款期限以借款借据约定为准。借款利率为固定利率，每笔贷款的利率由原告、被告根据当笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变。按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定：被告刘永奇自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、保全费、执行费等其他合理费用。 2018年11月30日，被告郭素花向原告签署共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人，对借款人苏永军身份证号（×××），与原告产生的石村银（北泉镇支行）最保借字第×××号最高额借款合同（借款本金壹佰伍拾万元整）项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚款、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 2018年11月30日，原告将1500000元汇入借款人苏永军的账户，借据中载明苏永军的该笔借款用于借新还旧，借款期限自2018年11月30日起至2019年11月27日止，月利率4.06‰，还款方式为按季+利随本清。截止2019年12月21日，被告苏永军、郭素花尚欠借款本金1500000元、利息20807.5元。 上述事实，有原告的陈述、《个人最高额保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、关于借款用途的补充合同、利息明细清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额保证借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方均应全面履行合同确定的义务。原告按约定履行了贷款发放义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告苏永军、郭素花应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，未按约归还贷款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告苏永军、郭素花给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永奇作为保证人同原告签订《个人最高额保证借款合同》，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求被告刘永奇承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告刘永奇承担保证责任后，有权向被告苏永军、郭素花追偿。 被告苏永军、郭素花、刘永奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏永军、郭素花归还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金1500000元； 二、被告苏永军、郭素花支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息20807.5元（截止2019年12月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 上述款项，合计为1520807.5元，被告苏永军、郭素花于本判决生效之日起五日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司； 三、被告刘永奇对上述款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的承担）。被告刘永奇承担连带清偿责任后，有权向被告苏永军、郭素花追偿。 案件受理费9244元（原告缓交），送达费180元、保全费5000元（原告已预交），合计14424元，由被告苏永军、郭素花负担，案件受理费于本判决生效之日起五日内缴纳至石河子市人民法院，送达费、保全费于本判决生效之日起五日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 梁 坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘筱文 1
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保176号 申请人葛留妹与被申请人宣城市梅林实验学校民间借贷纠纷一案，申请人于2020年05月06日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宣城市梅林实验学校银行存款29万元，冻结期限为一年。 本院于2020年5月9日冻结被申请人宣城市梅林实验学校银行存款29万元（实际冻结金额0元），冻结期限为一年 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年五月九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初897号申请人：湖南百燕建设工程有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：陈燕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄荣靖，湖南瀜泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：刘谷平。被申请人：株洲迦南老年管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：龙省蛟。申请人湖南百燕建设工程有限公司与被申请人株洲嘉泰房地产开发有限公司、株洲迦南老年管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人湖南百燕建设工程有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲嘉泰房地产开发有限公司、株洲迦南老年管理有限公司价值人民币200，000元的财产进行查封、冻结。申请人湖南百燕建设工程有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南百燕建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲嘉泰房地产开发有限公司、株洲迦南老年管理有限公司名下价值户人民币200，000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟群二〇二〇年五月九日书记员  殷婉仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初468号原告：佘开林，男，1970年10月8日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：汪祖桂，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住阳新县，原告佘开林诉被告汪祖桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告佘开林到庭参加诉讼，被告汪祖桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佘开林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人工费用32,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告在黄颡口镇承包做房子，请我们做木工，2019年元月31日，被告下欠原告人工费32,000元，多次催讨无果，现特向贵法院提出诉讼，要求支持诉请。被告汪祖桂未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告佘开林于2018年4月开始为被告汪祖桂在黄颡口镇承建的房屋做木工，后经双方结算，被告尚欠原告木工工资款32,000元，被告于2019年1月31日向原告出具欠条一张，载明“今欠到佘开林、明安龙在黄双口做房木工工资资金叁万贰千元整（32000.00）”。此款经原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求支持诉请。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条、被告汪祖桂户籍证明等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬。被告于2019年1月31日向原告出具的32,000元的欠条，系被告的真实意思表示，被告应在原告催要后及时支付工资，现被告未及时支付，应承担继续履行的民事责任，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪祖桂于本判决生效后三日内偿还原告佘开林款32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告汪祖桂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费600元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 忠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3518号原告：中山市速邦条码科技有限公司，住所地广东省中山市**************卡，统一社会信用代码9144********39298T。法定代表人：薛妙基，总经理。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市和正讯电子有限公司，住所地广东省中山市********之一的首层、二层，统一社会信用代码914***********500D。法定代表人：王健，副总经理。被告：重庆市量劲科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县*****委白岩组（工业孵化楼509-28）,统一社会信用代码91500240MA5U7DQ61T。法定代表人：田广福，经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。原告中山市速邦条码科技有限公司（以下简称速邦公司）与被告中山市和正讯电子有限公司(以下简称和正讯公司)、重庆市量劲科技有限公司（以下简称量劲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O20年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告速邦公司委托诉讼代理人黄均明，被告和正讯公司、量劲公司共同委托诉讼代理人赖健勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速邦公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款103034.2元及逾期付款利息（以103034.2元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：两被告是母公司与子公司关系。原告与两被告素有业务往来，由原告向被告供应标签制品。2018年11月至2019年7月期间，被告与原告签订多份采购订单，原告供应货物总价值170926.2元，并送货至和正讯公司经营场所。原告亦开具金额合计170725.2元的增值税发票，但被告仅支付了货款67691元，尚欠103034.2元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告和正讯公司、量劲公司共同辩称，与原告进行交易的合同主体是和正讯公司，量劲公司只是以被告和正讯公司的名义下单，并非真正的交易方。原告主张的货款金额多于被告实际尚欠的货款。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年7月期间，速邦公司与和正讯公司签订多份采购订单，其中部分采购订单抬头载明的需方为量劲公司，并由该司加盖合同专用章以及陈军签名确认。部分采购订单抬头载明的需方为和正讯公司，并加盖该司合同专用章确认。收到订单后，速邦公司依约送货，同时开具了购买方为和正讯公司的增值税专用发票，票面金额合共170725.2元。和正讯公司通过转账方式向速邦公司支付货款67691元。2020年1月19日，速邦公司以和正讯公司、量劲公司拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。庭审中，和正讯公司确认陈军系公司员工。另查，和正讯公司与量劲公司于2018年10月13日出具的关系证明确认两公司之间为母公司与子公司关系。又查，量劲公司属于有限责任公司，和正讯公司为股东之一。再查，诉讼中，本院依职权向国家税务总局中山市税务局坦洲税务分局调查和正讯公司抵扣税款情况。2020年4月24日，国家税务总局中山市税务局坦洲税务分局向本院出具关于和正讯公司抵扣进项税额的证明，载明发票号码为05626012、05626025、06526035、33203557、33203574、33203589、33203598、13024849、13024853、13024864的10张增值税专用发票已向我分局申报抵扣进项税额合计170725.2元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付对价的合同。速邦公司已依约按照订单的约定向和正讯公司及量劲公司交付货物，和正讯公司及量劲公司应向速邦公司支付相应的货款。速邦公司为证明和正讯公司及量劲公司拖欠其货款，提供了采购订单、广发银行活期对公对账单以及和正讯公司已抵扣税款的增值税专用发票为证，和正讯公司及量劲公司亦确认收到速邦公司的货物，且确认尚欠货款的事实，足以证明速邦公司与和正讯公司、量劲公司之间存在债权债务关系。增值税发票的票面金额载明双方交易期间所发生的货款为170725.2元，扣除和正讯公司已支付的货款67691元，和正讯公司、量劲公司实际尚欠的货款为103034.2元，速邦公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以认定。和正讯公司和量劲公司虽是独立的法人，但部分采购订单的需方为量劲公司，且和正讯公司员工陈军签名确认。量劲公司所订货物亦送至和正讯公司的经营场所。量劲公司的股东之一也是和正讯公司，双方均确认是关联公司。上述事实足以使债权人无法区分两者间的人员及财产，两公司之间已实际构成了人格混同。速邦公司诉请量劲公司就本案所涉债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。速邦公司主张从起诉之日即2020年1月19日起计算逾期付款利息，本院予以准许，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市和正讯电子有限公司、重庆市量劲科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市速邦条码科技有限公司清偿货款103034.2元以及逾期付款利息（以103034.2元为基数，从2020年1月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取为1180元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年四月三十日书记员 甘小欢袁丽珣
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1016号原告汪发喜，男，汉族，1974年7月18日出生，住乐平市。被告汪义龙，男，汉族，2000年1月11日出生，住乐平市。原告汪发喜诉被告汪义龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月24日下午14时30分许，原告当时在菜市场卖鸭子，因被告的爷爷是收摊位费的，当时原告与被告的爷爷说交摊位费可以到大队里面去谈，后因为与被告爷爷发生争吵，被告当时跑过来说了句“叫什么叫”，原告只回复了一句“年轻人还打架吧”而后被告就用拳头殴打原告，致使原告脸部受伤，当时就前往大连医院看病，被告因此事被接渡派出所给予拘留处罚，但原告出院后要求被告承担原告医疗费，可被告就是不肯支付，原告为维护自身合法权益，诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计人民币6675.61元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭也未提交答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交如下证据:证据一、身份信息；证据二、医疗费票据，出院记录及费用清单。被告向本院提交了如下证据：潘村老年协会的证明。原告对被告提交的证据质证意见如下：不是事实。本院向公安机关调取了行政处罚决定书及告知笔录，公安机关对汪发喜、汪有闽、汪义龙、汪清水、汪金海的询问笔录。综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，2020年1月24日14时30分许，原告在乐平市菜市场做生意时，因摊位费一事与潘村老年协会的会长汪清水发生争执。原告辱骂汪清水时，汪清水孙子汪义龙上前与原告争执，并用右手打了原告汪发喜下颚一拳。汪发喜儿子汪有闽用手打了汪义龙右边眼部一拳。公安机关对被告作出行政拘留三日的处罚决定。2020年1月24日，原告到乐平大连医院住院治疗，入院诊断：1、左面部多处软组织伤2、高血压2级。原告住院6天，自2020年1月24日至2020年1月30日止，花费医疗费4305.61元。上述事实有原、被告身份证明，医院出院记录，医疗费用票据及医疗费用清单，公安机关对汪发喜、汪有闽、汪义龙、汪清水、汪金海的询问笔录，公安机关对汪有闽、汪义龙的行政处罚决定书，当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告在与汪清水因摊位费发生争执时，应当本着友好协商的态度或其他方式解决问题，而不是采取过激的行为。原告使用不文明语言的辱骂行为是引起纠纷产生的原因。被告在原告辱骂其爷爷时动手殴打原告，行为过激，应当对纠纷的产生承担主要责任，原告汪发喜承担次要责任。综合原告所提供的各项票据，参照江西省2018年度统计数据，本院对原告的费用认定如下：一、医疗费4305.61元；二、护理费，本院酌定为100元每天每人计算，人数1人，为6×100元=600元；三、营养费，酌定以30元每天计算，为6×30=180元；四、伙食补助费，酌定以50元每天计算，为6×50=300元；五、误工费，本院酌定为100元每天，为6×100元=600元；六、交通费，原告未提交票据证实，本院酌定每日10元，为6×10=60元。上述费用共计6045.61元，被告汪义龙承担60%即3627.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪义龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪发喜医疗费、护理费、误工费、营养费及住院伙食补助费、交通费等共计3627.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，以简易程序结案减半收取为25元，由原告汪发喜承担12元，被告汪义龙承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年五月十一日书记员 徐知贤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初547号原告：曹艳华，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高生（原告之夫），男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：曹建辉（原告之子），男，1993年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区白涧镇西三百户村村民委员会。法定代表人：魏泽，村主任。委托诉讼代理人：古晓猛，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王品，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告曹艳华与被告天津市蓟州区白涧镇西三百户村村民委员会（以下简称三百户村委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳华及其委托诉讼代理人高生、曹建辉，被告三百户村委会的委托诉讼代理人古晓猛、王品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款17000元，并自2015年9月4日起至2019年9月按照年利率3%计算的利息5100元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，西三百户村委会在处理村内宅基地调换时因资金紧张，从原告处借款27000元，约定三个月内还清。后被告给付原告现金10000元。后原告多次催要剩余欠款，被告总以无钱为由拒绝给付。现原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。西三百户村委会辩称，从原告处借款27000元属实，因给原告调换宅基地，新宅基地占用了案外人张军的部分土地，村委会从原告处借款27000元对张军进行补偿。同时村委会与原告约定待原告将老宅基地交回后由村委会将老宅基地出卖，所得价款偿还原告欠款。但原告并未将老宅基地交回，故不同意偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：曹艳华系蓟州区白涧镇**村村民。2015年6月5日，西三百户村委会与案外人高健国（曹艳华之子）签订宅基地调换协议书，双方约定：西三百户村委会将村东的建设用地协调给高健国做宅基地使用，高健国待村委会办理完审批手续后将老宅基地交回村委会等条款。因调换后的宅基地占用案外人张军的承包地，西三百户村委会一次性给付张军补偿款27000元。由于西三百户村委会经济紧张，2015年6月4日从曹艳华处借款27000元用于支付张军补偿款，并约定三个月内还清。曹艳华于当日将钱款给付西三百户村委会。2015年底，西三百户村委会偿还曹艳华借款10000元，尚欠借款本金17000元未还。本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同等。实质要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。本案中，西三百户村委会对向曹艳华借款27000元并无异议，本院予以确认。西三百户村委会主张双方曾约定曹艳华家庭将老宅基地交回村委会，由村委会进行招投标，所得价款偿还曹艳华借款，但西三百户村委会并未对其主张举证予以证明，故对其主张，本院不予支持。西三百户村委会尚欠曹艳华借款本金17000元事实清楚，证据确实充分，对曹艳华要求西三百户村委会偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、天津市蓟州区白涧镇西三百户村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内向曹艳华支付借款本金17000元及利息（自2015年9月至2019年9月，按年利率3%计算）。二、驳回曹艳华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.50元（已减半），由天津市蓟州区白涧镇西三百户村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年五月十一日书记员 王欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。窗体底端窗体底端
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0601民初297号   原告：新疆泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：五家渠市102团八一水库东侧，统一社会信用代码：91659004057724456C。   法定代表人：孙丽丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。   被告：新疆中鑫科创新能源有限责任公司，住所地：五家渠市工业园兵团新型建材工业园区建四路**附**，统一社会信用代码：91659004MA77PN240T。   法定代表人：杨志忠，该公司总经理。   原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司（以下简称泉通公司）与被告新疆中鑫科创新能源有限责任公司（以下简称中鑫科创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉通公司的委托诉讼代理人王艳芳到庭参加诉讼。被告中鑫科创公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告泉通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付混凝土款374490元；2.判令被告支付违约金112347元；3.被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年6月29日，原告与被告签订混凝土购销合同，约定原告给被告承建的工程供应混凝土，供应地点为五家渠市工业园兵团新型建材工业园区建四路5号附1号。供货时间为2019年5月至12月，结算时间为7月15日一次性付清，如未按约支付，乙方需向甲方支付所欠货款30%的违约金。原告共向被告供货金额达424490元，被告仅支付50000元货款，余款一直未予支付，故原告诉至法院。   被告中鑫科创公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告泉通公司与被告中鑫科创公司签订《预拌混凝土销售合同》，双方约定由原告泉通公司为被告中鑫科创公司提供混凝土，交货地点为：五家渠市工业园兵团新型建材工业园区建四路5号附1号，供货起止时间为2019年5月至2019年12月；对所供货的各标号混凝土单价约定为：C20-390元/立方米、C25-410元/立方米、C30-430元/立方米、C35-460元/立方米，并备注外加剂另计，泵送加10元，30立方米以内收出工费1000元，提供3%的增值税专用发票；对混凝土结算方式约定为，经双方协商一致同意工程供货量的结算方式按发货单计，以立方米为计算单位，每月26日为双方对账日，即上月26日至本院25日所供混凝土，每月26日中鑫科创公司指定专门对账人王某与泉通公司对账核算，确认混凝土供货总量，双方在“混凝土结算单”上签字盖章，作为双方最终结算付款的依据；对付款方式及期限约定为,先款后货，中鑫科创公司于2019年7月15日按结算单一次性结清余款，付款方式为电汇或转账支票；双方对未按合同约定履行付款义务约定为，中鑫科创公司应当自付款期限届满之日起向泉通公司支付违约金，标准为所欠货款的30%支付违约金。合同尾部加盖有原、被告双方公司印章，被告中鑫科创公司委托代理人处有王某签字予以确认。合同签订后，原告泉通公司依约向被告中鑫科创公司履行了供货义务。   2019年6月27日，泉通公司与中鑫科创公司对2019年5月3日至2019年6月19日期间所供混凝土进行了对账，确认期间所供混凝土货款为414600元，中鑫科创公司指定对账人王某在《混凝土供应对票确认单》的用户签章处签字予以确认；2019年7月26日，泉通公司与中鑫科创公司对2019年6月28日至2019年6月28日期间所供混凝土进行了对账，确认期间所供混凝土货款为9890元，中鑫科创公司指定对账人王某在《混凝土供应对票确认单》的用户签章处签字予以确认。2019年9月6日，案外人新疆XXXXX**有限公司替被告中鑫科创公司向原告泉通公司支付货款50000元。后原告多次向被告催要剩余374490元（424490元－50000元）货款未果，引发本案诉争。   以上事实，有《预拌混凝土销售合同》、《混凝土供应对票确认单》、华夏银行客户电子回单及原告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告中鑫科创公司欠付原告泉通公司混凝土货款374490元，有《预拌混凝土销售合同》及双方签字确认的《混凝土供应对票确认单》为证，被告中鑫科创公司应予支付。原、被告在《预拌混凝土销售合同》中明确约定“如中鑫科创公司未按合同约定履行付款义务，应当自付款期限届满之日起向泉通公司支付违约金，标准为所欠货款的30%”，现被告未按约定及时支付货款，应当承担违约责任。原告泉通公司主张被告中鑫科创公司支付货款374490元、违约金112347元（374490元×30%）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆中鑫科创新能源有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司货款374490元，违约金112347元，合计486837元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4301元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计4381元（原告已预交），由被告新疆中鑫科创新能源有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审  判  员   赵辉       二〇二〇年五月二十日     书  记  员   杨梅         1
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初186号原告：李楠，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：河南平原智能装备股份有限公司。法定代表人：逄振中，董事长。委托诉讼代理人：朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。特别授权。被告：张毅敏，男，汉族，1964年6月25日生，住开封市顺河回族区。原告李楠诉被告河南平原智能装备股份有限公司、张毅敏劳务合同纠纷一案，原告李楠于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告河南平原智能装备股份有限公司、张毅敏直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠、被告河南平原智能装备股份有限公司的委托诉讼代理人朱晓辉、张毅敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资3500元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日，原告在被告处工作（制作安装），后被告拒绝支付工资3500元。2019年1月23日，被告张毅敏向原告书写拖欠工资3500元的证明。后原告多次向被告催要下欠的工资，但被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告河南平原智能装备股份有限公司辩称，我们和原告没有劳务关系，原告要求的劳务费没有事实和法律依据。被告张毅敏辩称，其组织李楠施工，并结合李楠在广东番禺干活期间的劳动付出给他打的工资欠条。因为平原公司没有给我钱，所以我也没有能力给原告。经审理查明，2019年1月23日，张毅敏向李楠出具欠条一份，该欠条载明“李楠工资下欠叁仟伍佰元。（3500元）2019.5.31结清张毅敏2019.元.23”。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告李楠所提交的欠条系张毅敏出具，该欠条可证明双方存在劳务关系，被告张毅敏对拖欠李楠工资3500元的事实没有异议，故本院对原告要求张毅敏支付工资3500元的诉讼请求，依法予以支持。关于李楠主张的利息问题，因双方对逾期利息没有约定，故利息应以3500元为基数，自约定清偿之日起计算至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于李楠提出的要求河南平原智能装备股份有限公司与张毅敏共同向其支付所欠工资的诉讼请求，因其未举证证明其与河南平原智能装备股份有限公司之间存在劳务合同关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张毅敏于本判决生效之日起十日内支付李楠工资3500元及利息（利息以3500元为基数，自2019年6月1日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回李楠对河南平原智能装备股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张毅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 夏 天审判员 徐志超审判员 邓 娜二〇二〇年五月二十五日书记员 原 源
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执883号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人张建军，男，1984年5月2日出生，身份号码×××，汉族，文盲，户籍地山西省忻州市岢岚县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初533号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人张建军交纳罚金人民币五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建军银行存款五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年五月十一日书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保128号 申请人：新疆银信担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路******。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琴，女，该公司员工。 被申请人：伊犁中意万达贸易有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市达达木图乡开发区4巷194-1 法定代表人：马小云，该公司总经理。 申请人新疆银信担保有限公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人伊犁中意万达贸易有限公司名下品牌型号为：塞纳3456CC多功能乘用车、车辆识别代号：×××、发动机号码：×××，车牌号为×××的产权变更登记手续。申请人新疆银信担保有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的3,80,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆银信担保有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人伊犁中意万达贸易有限公司名下品牌型号为：塞纳3456CC多功能乘用车、车辆识别代号：×××、发动机号码：×××，车牌号为×××的产权变更登记手续（保全价值以380,000元为限），期限为2年； 二、申请人新疆银信担保有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,420元，由申请人新疆银信担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年五月十一日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保321号申请执行人：朱金娥，女，1963年3月25日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：郭德和，男，1967年5月29日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行朱金娥与郭德和执行保全一案中，申请执行人朱金娥向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月29日作出（2020）津0112民初3711号民事裁定“冻结、查封被申请人郭德和名下财产1000000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭德和存款人民币1000000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4950号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所律师助理。被告：李伟良，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码：441************034。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告李伟良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年五月二十六日书记员  袁小梅