山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初107号原告：田某,广灵县人。原告：周某,广灵县人。二原告委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：亢某，广灵县人。被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：袁某，现住大同市。原告田某、周某与被告亢某、太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称太平财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某、周某委托诉讼代理人邢某，太平财保大同支公司委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，原告田某、周某，被告亢某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某、周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费等各项损失共计21000元;2、具体数额待伤残鉴定后另行变更增加诉讼请求;3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,田某、周某增加诉讼请求:请求依法判令被告赔付原告医疗费等各项损失共计138798元。事实与理由:2019年6月30日19时10分许，被告亢某驾驶×××号小型普通客车沿斗泉至后山窑线斗泉村后街由东向西行驶与由南向北行驶的原告田某驾驶电动自行车(周某乘坐)相撞,造成原告田某、周某受伤,电动自行车及×××号小型普通客车轻微损坏的道路交通事故。原告田某、周某受伤后，被送入广灵县人民医院救治,但因伤势严重当晚转院到大同市第三人民医院住院治疗，原告田某伤势被诊断为脑挫裂伤(额颞左侧)、硬膜下血肿(颞枕左侧)、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液耳漏、颅骨骨折(颞骨右侧）右侧周围性面瘫等，2019年7月25日出院回家康复治疗，定期复诊。该事故经广灵县交警队认定:原告田某承担同等责任，被告亢某承担同等责任。被告亢某驾驶的×××号小型普通客车在事故发生前已在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保了交强险一份、商业三责险(限额200000元）以及不计免赔率险，且事故发生时间也在保险期间内，故被告太平财产保险有限公司大同中心支公司应在保险范围内予以赔付。原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。亢某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。太平财保大同支公司辩称，1、对事故发生的时间、经过、责任划分、车辆投保情况均无异议，事故发生在保险期间内；2、本公司在交强险范围内垫付医药费10000元，要求扣除；3、超出交强险范围按事故责任比例赔付；4、本公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、车辆信息、诊断证明书、住院病历、出院证明、医疗费票据、住院费用清单、田某和周某的户口薄、山西省高级人民法院通知、村委会证明、张莲琴的户口薄、身份证、大同市中级人民法院指导意见，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的鉴定费票据，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的司法鉴定意见书，欲证明原告的伤残等级为两个十级。被告只认可右侧面神经损伤构成十级伤残，左侧颞叶遗留脑软化灶在病历及检查报告中没有体现，不予认可。本院认为，医院报告单中明确写明原告患有左侧额颞叶挫裂伤，且本案鉴定机构及其鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法,故对其所出具的司法鉴定意见书予以采信。2、对原告提供的交通费票据，欲证明原告及护理人员住院、出院、复诊以及做司法鉴定支出交通费3000元。被告只认可1000元。本院认为，该票据缺乏具体的起止地址信息，又无其他证据予以佐证，但田某受伤看病花费交通费属于必要支出，被告认可1000元，符合法律规定。3、对原告提供的电动车维修费票据及清单，欲证明原告维修电动车支出1010元。被告认为已定损500元。本院认为，原告提供的不是正规发票，但原告电动车损坏尚属事实，被告认可500元，符合法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日19时10分许，亢某驾驶×××号小型普通客车沿斗泉至后山窑线斗泉村后街由东向西行驶与由南向北行驶的田某驾驶电动自行车(周某乘坐)相撞,造成田某、周某受伤,电动自行车及×××号小型普通客车轻微损坏的道路交通事故。该事故经广灵县交警大队认定:田某、亢某负同等责任，周某无责任。事故发生后，田某、周某被送入广灵县人民医院救治,但田某因伤势严重当晚转院到大同市第三人民医院住院治疗，田某伤势被诊断为脑挫裂伤(额颞左侧)、硬膜下血肿(颞枕左侧)、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液耳漏、颅骨骨折(颞骨右侧）右侧周围性面瘫等，于2019年7月25日出院，共住院25天。田某的伤情，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为两个十级伤残。田某母亲张莲琴，生于1947年3月2日，共生育四个女儿。在田某治疗过程中，太平财保大同支公司为其垫付医疗费10000元。另查明，亢某驾驶的×××号小型普通客车在事故发生前已在太平财保大同支公司投保了交强险、商业三责险(限额200000元）以及不计免赔率险。事故发生在保险期间内。对于田某的各项损失，本院确定如下：医疗费：根据提供的医疗费票据，本院确定为35323.13元（含救护车费）；营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定为30天×100元/天=3000元；住院伙食补助费：根据实际住院天数，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，即25天×100元/天=2500元；4、误工费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，被告认可180天，符合法律规定，即180天×100元/天=18000元；5、护理费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，被告认可30天，符合法律规定，即30天×100元/天=3000元；6、残疾赔偿金：田某为家庭户，按照山西省高级人民法院相关规定，参照上一年度城镇居民标准计算为，31035元/年×20年×12%=74484元；7、精神抚慰金：6000元；8、被抚养人生活费：原告母亲张莲琴生于1947年3月2日，生育四个子女，需抚养8年，根据山西省2019年度城镇居民人均生活消费支出19790元，即19790元/年×8年×12%÷4人=4749.6元；9、交通费：1000元；10、鉴定费：根据鉴定费票据，本院确定为1500元；11、车辆损失费：500元。对于周某的各项损失，本院确定如下：1、医疗费：根据提供的医疗费票据，本院确定为793.29元；2、误工费：被告认可误工期为10天，标准为每天100元，符合法律规定，即10天×100元/天=1000元。以上共计151850.02元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告亢某驾驶的事故车辆在交通事故发生前已在太平财保大同支公司投保交强险和商业三者险（限额200000元）以及不计免赔率险，且事故发生时间在保险期间内，故太平财保大同支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿田某、周某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在财产损失限额内赔偿田某、周某财产损失（电动自行车）500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿赔偿田某精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费等共计108733.6元,赔偿周某误工费1000元，在商业三者险限额内赔偿田某、周某15808.21元。以上总计136041.81元。扣除太平财保大同支公司已给付的10000元，剩余126041.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告田某、周某医疗费等共计126041.81元；二、驳回原告田某、周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由原告田某、周某负担283元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担2793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 李胜利人民陪审员 白园园人民陪审员 杨维俊 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王雪君