福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14045号 原告：黄水华，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思羽，福建冠德律师事务所律师。 被告：陈进秀，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：余爱月，女，1975年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 原告黄水华与被告陈进秀、余爱月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄水华的诉讼委托代理人龚晓洪、黄思羽，被告陈进秀，被告余爱月及其诉讼委托代理人余根宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄水华向本院提出诉讼请求：1、陈进秀立即偿还黄水华470000元及利息（以月利率1.9%为标准，自2018年12月起计至实际付清之日止）；2、余爱月对上述债务承担连带还款责任；3、陈进秀、余爱月承担本案的财产保全费3365元。 事实与理由：2018年10月，黄水华与陈进秀、余爱月协商退出烫画项目，经清算，陈进秀、余爱月需支付黄水华470000元款项。2018年10月8日，黄水华与陈进秀、余爱月因项目退股，陈进秀、余爱月无力支付退股费用，与黄水华签订《借条》，载明：陈进秀、余爱月向黄水华借款470000元，利息按月利率2%，每月9000元，利息从2018年12月起算，每月利息当月31号付清。2019年8月还款200000元，剩余借款2019年10月30日还清。如果违约按双倍利息计算。黄水华催告陈进秀、余爱月还款未果，诉至本院，请求判如所请。 陈进秀、余爱月辩称，一、借款合同未生效，黄水华不具有债权人身份，依法应驳回黄水华起诉。理由如下：1、黄水华起诉所出示的《借条》，作为借款合同，签订的时间是2018年10月8日；而黄水华出示的拟证明其支付本案借款的《烫画项目退股协议》，签订的时间为2018年10月9日。充分证明本案借款合同签订之日黄水华没有支付借款470000元，而《烫画项目退股协议》项下也没有涉及借款金额或合作清算的盈亏分担问题。2、根据《合同法》二百一十条规定，自然人之间的借款合同自出借人实际提供借款时生效。本案中，出借人黄水华从未向借款人陈进秀履行《借条》中约定的出借义务。该事实黄水华已于起诉状中自认。因此，该借款合同从未生效，黄水华不具有债权人身份，无权向借款人陈进秀，以及担保人余爱月主张任何的约定的借款本金及相应利息。二、黄水华试图以未生效的借款关系掩盖另案不同主体的项目合作关系及清算问题，由于两者法律关系不同所涉及的法律主体不同，因此也应依法驳回黄水华起诉。根据黄水华的起诉状以及相关的证据，已经可以证明，双方并不存在生效的借款关系，且黄水华自认本案的实际纠纷是项目合作清算问题纠纷。两个法律关系涉及诉讼主体不同，陈进秀与余爱月虽为夫妻，但二人属于法律上明显相互独立的两个主体，与黄水华的公司存在项目合作合同关系的是余爱月，而非本案的借款人陈进秀；同时，黄水华系本案借条约定的出借方，而合作协议约定的合作方是厦门三百山印刷器材有限公司，而非黄水华。因合同具有明确的相对性，合作合同关系以及借款关系均非同一主体，不可混同审理；余爱月与厦门三百山印刷器材有限公司从未就项目合作问题进行最终清算处理，盈亏情况不明；且合作合同约定的管辖地并非本案受理法院，因此，合作清算纠纷问题也应当另案处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据交换和质证。黄水华持有《借条》、烫画项目退股协议及附件、微信聊天记录，陈进秀、余爱月对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。陈进秀、余爱月提供厦门三百山印刷器材有限公司与余爱月热转印烫画制品项目合作协议书、企业信用信息公示报告，黄水华对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年12月27日，陈进秀与余爱月登记结婚。 2018年6月1日，厦门三百山印刷器材有限公司作为甲方，余爱月作为乙方，双方签订一份烫画制品项目合作协议书，约定甲方出资49.5万元用于经营转印烫画制品项目，占项目股份55%。合同通过约定双方其他权利与义务，黄水华、余爱月在协议书上签字。黄水华系厦门三百山印刷器材有限公司的法定代表人。 2018年10月8日，陈进秀作为借款人，余爱月作为担保人，向黄水华出具一张借条，其上载明：经借到黄水华人民币肆拾柒万元整，按实际金额月利率贰分就算，每月9000元，每月利息当月31日付清，2019年8月份还20万元，余款2019年10月30日还清，如果违约按以上双方利息计算。借条备注从2018年12月1日起算每个月31日前付。 2018年10月9日，黄水华作为甲方，余爱月作为乙方，双方签订一份烫画项目退股协议，其上载明：经友好协商方便工厂生产管理，甲方黄水华从2018年10月9日退出厦门市同安区西柯镇西福路164号三楼烫画印刷项目55%股份，双方签字后，三楼印刷车间内所有烫画耗材归乙方余爱月所有双方确认后，韩华、许康、田菱材料款由甲方负责，三楼从2018年10月9日之前的所有供应商材料余款款由乙方负责付款，甲方不负责三楼剩余材料债权债务。陈进秀、黄水华确认投资款总数为495000元。 2019年11月28日，黄水华通过微信聊天于2019年7月28日起多次向陈进秀、余爱月主张过借条中2019年8月到期的200000元债权。 本案诉讼过程中,黄水华向本院申请财产保全,本院于2019年11月14日做出（2019）闽0206民初14045号民事裁定，冻结被申请人陈进秀、余爱月银行存款569000元或者查封、扣押其等值其他财产。本院于2019年11月28日，查封余爱月名下位于厦门市集美区的房产；冻结陈进秀名下中国工商银行的62×××67的账户存款。黄水华因本案支付财产保全费3365元。 本院认为，黄水华与余爱月签订的《退股协议书》，黄水华与陈进秀对账确认的8月费用明细，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方签订《退股协议书》及附件对原债权债务进行结算，后陈进秀基于结算确定的给付义务向黄水华出具借条，余爱月作为担保人对上述债务承担保证责任，应视为双方合意将原债权债务关系转化为陈进秀向黄水华借款，余爱月承担担保责任的民间借贷法律关系。该法律关系的转变系双方意思自治，不违反法律、行政法规强制性规定，故本案应按民间借贷关系处理。对陈进秀、余爱月抗辩合作协议约定的合作方是厦门三百山印刷器材有限公司，双方未合作清算，黄水华主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。双方借条中约定还款期限已经届满，陈进秀尚未履行还款义务，现黄水华主张陈进秀偿还借款本金470000元并自2018年12月1日起按月利率1.9%标准支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。余爱月承诺为陈进秀在《借条》项下的债务承担担保责任，双方未约定保证方式，黄水华在保证期间内主张余爱月对陈进秀的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。余爱月承担保证责任后，有权向陈进秀追偿。庭审中，黄水华支付财产保全费3365元，应由陈进秀、余爱月负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二项规定，判决如下： 一、陈进秀于本判决生效之日起十日内偿还黄水华借款本金470000元(以470000元为基数，按月利率1.9%标准自2018年12月1日起计算至实际还款之日止)； 二、余爱月对陈进秀的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向陈进秀追偿; 三、陈进秀、余爱月于本判决生效之日起十日内支付黄水华财产保全费3365元。 如果陈进秀、余爱月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10052元，由陈进秀、余爱月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  谢 花 二〇二〇年五月一日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。