甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初4297号原告：李某，男，汉族，1979年7月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：朱某，男，汉族，1970年1月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：何某，系甘肃锦舒律师事务所律师。原告李某诉被告朱某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告朱某及其委托代理人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年7月4日至8月，被告承揽原告承包的民乐县广电网络公司架设光缆工程，被告于2016年7月4日从原告处领取了型号72芯的光缆线4000米，价格每米8.9元；型号6芯的光缆线765米，价格每米2.075元；型号12芯的光缆线208米，价格每米2.55元；型号36芯的光缆线1229米，被告实际完成16.799公里，剩余光缆被告未给原告返还，原告多次要求被告返还，被告无故不返还，一拖再拖。为了维护自己的合法权益，现原告起诉要求：1、要求被告返还原告光缆线4000米（光缆型号72芯），价格每米8.9元；光缆线765米（光缆型号6芯）,价格每米2.075元，光缆线208米（光缆型号12芯）,价格每米2.55元，光缆线1229米（光缆型号36芯）,价格每米4.84元，以上几项合计43666.135元;2、如果被告不能返还原告的光缆线，则返还原告43666.135元;3、要求由被告负担本案全部的涉诉费用。被告朱某辩称，原告所述与事实不符，原告所述的4000米72芯光缆线，只剩800米，其余的都已经架设完毕，还有24芯的光缆线剩余200米，另外，原告在诉状中所述的多次要求被告返还光缆线，事实上原告在2017年之前一直没有要求返还过，实际上也没有剩余多少线，双方没有什么争议，才在2017年进行结算的，从2016年到2019年12月17日原告起诉之日，已经超过3年的诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收条一份（复印件），证明被告从原告处领取的光缆线的型号及长度，被告对该份证据没有异议，本庭当庭予以认定；2、民乐县广电网络公司2016年光缆采购价格表、被告领了光缆线的公里数以及工地实际用的光缆数的清单（复印件），对该组证据，被告对它的三性均有异议，原、被告并未对实际施工所用的光缆线数量进行结算，对上述证据被告不予认可；3、2016年甘肃省××村建设结算书一份，证明原告给被告结算的光缆长度及距离；对该份证据，被告的质证意见是这份证据的主体与本案被告均无关系，与本案没有任何关联性，从该份结算书中不能看出哪些活是被告干的；4、竣工图纸一份，证明原告与被告结算的光缆长度的依据，对该份证据被告的质证意见是，这一共是10张图纸，只有2张图纸备注了地点，其他8张没法确认地点，不能真实客观的计算出被告所干的工程量及架设光缆的数量，而且我们对图纸的真实性、关联性也有异议；5、原告与被告的结算单复印件（原件在2019甘07**民初2972号卷宗中），证明我与被告结算时被告一共架设光缆的长度是16.701公里。对该证据被告的质证意见是，该份表中明确注明是2016年的广电工程，而且总的公里数不符合，总共是33.3公里，第一次之所以出具收条，是因为原、被告是第一次合作，后来我们一直在打交道，我从他处领材料再也没有写过收据，用完的材料他拿回去也没有写收据，所以这个条子上的数额会超出我领的数额。还有就是顺化机房到七支闸房用的是72芯的光缆，但原告说我72芯的光缆一米都没有用过，那么这些工程是怎么干的，顺化机房到七支闸房用了2公里多，下剩的用在六坝机房到六坝基站南又用了800米左右，现在我家里还剩800米左右。该份证据恰恰证明了被告的施工量和用线数量。6、原告与移动公司项目部的结算单，证明民乐县烽火台到开发区光交的工程是移动公司的工程，该部分工程的光缆是我拉到现场的，与结算单没有关系。对该证据被告的质证意见是，被告对此证据的关联性有异议。本案的原告与移动公司和广电公司均有合作，原告给被告出具的结算单明确注明民乐县烽火台到开发区光交工程是被告干的。7、提交一份光缆线路劳务分包协议，证明使用的光缆是由兰州润德公司提供的，不是由原告提供的；对该份证据被告的质证意见是与本案没有关联性。被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、提供2016年施工日志一份，现场照片8张，证明被告从原告处领的光缆线大部分用于33.3公里的工程上，仅剩72芯的光缆线800多米，24芯的光缆线200米。原告的质证意见是，该份证据只能说明被告干的都是广电总局的光缆工程，这些照片也只说明被告干了工程，其他的说明不了。2、原告与广电公司项目经理王经理的聊天记录，证明原告李某一直在向广电公司索要拖欠被告的劳务费，但广电公司王经理完全没有向原告索要光缆线的迹象，从该份证据可以推理出被告并没有原告5000多米的光缆线，如果有，光缆线的价值远远大于朱某的劳务工资，项目部王经理不可能不提要求返还光缆线。被告的质证意见是聊天记录属实，但并不能说明朱某手中没有光缆的事实。关于诉讼时效的证据，原告在庭审中提出，在朱某要求原告支付劳务工资一案中原告提出过反诉，法庭当庭驳回。法庭因原告申请调取了（2019）甘0722民初2972号卷的庭审笔录，该份笔录证明2019年7月22日，本案被告朱某起诉本案原告李某承揽合同纠纷一案中，李某曾就返还光缆提出反诉，法庭以反诉与承揽合同不属于同一法律关系，不予准许，要求李某另行主张。对该份庭审笔录，原、被告均无异议。根据上述证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年7月18日，原告与甘肃润德电力通讯工程有限公司签订光缆线路劳务分包协议，协议约定2016年6月至11月，原告李某工队承建2016年广电网络“宽带乡村甘肃省建设工程”张掖市××县建设工程。协议签订后，2016年，原告与被告双方达成口头协议，约定由被告为原告架设原告从甘肃润德电力通讯工程有限公司分包的在××县段的通讯线路。双方达成口头协议后，被告遂又找被告妻子及他人共同去拉运施工所需材料。同年7月4日，被告给原告出具收条一张，收条载明：收到光缆12芯一盘4公里、48芯1盘4公里、36芯1盘4公里、72芯1盘4公里、6芯2盘7公里，被告及被告所找的人开始为原告架设约定路段的通讯线路。2017年1月24日，原、被告双方以被告架设路段新建、附挂的公里数结算原告应支付被告架设路段的费用，但该份结算单未注明新建、附挂光缆线的型号及新建、附挂光缆线由谁提供。庭审中，被告认可还有原告提供的72芯的光缆线800米，24芯的光缆线200米。另查明，2019年7月1日，被告朱某向民乐县人民法院起诉要求原告支付劳务工资32850元，民乐县人民法院在庭审过程中，原告李某曾就返还光缆提出反诉，法庭以反诉与承揽合同不属于同一法律关系，不予准许，要求李某另行主张。上述事实，由原、被告提交的上述证据、原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，被告为原告架设原告从甘肃润德电力通讯工程有限公司分包的在××县段的通讯线路的事实是客观存在的，原告也给被告提供了5种型号的光缆线23公里，但架设工程完工后，因原、被告双方未对架设的路段、架设光缆线的型号及长度进行结算，原告在庭审中虽然提供了与被告的结算单（原件在2019甘07**民初2972号卷宗中）与十张图纸等证据，但原告在庭审中提供的施工图纸中标注的架设路段与2017年1月24日的结算单相符的路段仅是顺化机房到下天乐，水房到松树村，且图纸中部分路段没有光缆线型号，且长度与结算单上的长度也不符，除庭审中被告认可还有原告提供的72芯的光缆线800米，24芯的光缆线200米外，对原告起诉的各型号剩余光缆线的长度以原告提供的2017年1月24日的结算单、图纸等证据无法证明剩余光缆线的长度、型号。因此，对原告的诉讼请求，本院仅对被告自认的还有原告72芯的光缆线800米的诉讼请求予以支持，对被告自认的尚有原告24芯的光缆线200米因原告在起诉时未主张，在本案中本院不作处理，其余的诉讼请求予以驳回。对被告辩称的原告的起诉已超过诉讼时效的辩解理由，不予采信，因原告曾在朱某要求原告支付劳务工资一案中原告提出过反诉，法庭当庭驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱某返还原告李某72芯的光缆线800米，限于判决生效后十日内履行；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费892元，由原告李某负担746元，被告朱某负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审   判    长 姚   存    花人  民 陪 审 员 何丽人      民 陪审员王秀兰二0二0年五月十六日书   记    员 李        萍附判决所适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。