上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70085号原告：星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号星展银行大厦1302、1303、1304、1305、1307、1308单元。负责人：华鹰，行长。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：杭州百事德塑料制品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐珂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。被告：浙江金巢包装有限公司，住所地浙江省桐乡市。破产管理人：浙江嘉诚中天律师事务所。破产管理人负责人：杨国江。委托诉讼代理人：费晓瑛，浙江嘉诚中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠辰晨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：徐珂，男，1961年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。被告：李如珍，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。被告：徐鹤霞，女，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。被告：石平平，女，1980年10月20日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。原告星展银行(中国)有限公司上海分行与被告杭州百事德塑料制品有限公司(以下至判决主文前简称百事德公司)、浙江金巢包装有限公司(以下至判决主文前简称金巢公司)、徐珂、李如珍、徐鹤霞、石平平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告星展银行(中国)有限公司上海分行的委托代理人马玉龙，被告百事德公司、徐珂、李如珍、徐鹤霞、石平平之共同委托诉讼代理人石峰，被告金巢公司之委托诉讼代理人费晓瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星展银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告百事德公司偿还原告借款本金人民币4,111,129.55元，截止2019年9月18日的利息187,250元和逾期利息1,942,727.47元；2、判令被告百事德公司支付原告自2019年9月19日起至实际还款之日止的逾期利息(以本息4,298,379.55元为基数，按年利率9.63%计算)；3、判令被告百事德公司赔偿原告律师费损失100,000元；4、判令被告金巢公司、徐珂、李如珍、徐鹤霞、石平平对被告百事德公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：2010年10月2日，原告与被告百事德公司签订了《银行信贷额度：杭州百事德塑料制品有限公司》授信函(编号为P/10570/10)。2011年8月29日、2012年3月26日、2012年5月15日、2012年8月8日、2012年9月28日、2013年5月24日，原告与被告百事德公司分别签订《银行信贷补充和修改安排：杭州百事德塑料制品有限公司》。上述协议约定：原告向被告百事德公司提供机器设备贷款、应付账款融资及应收票据买卖；其中，应付账款融资额度为10,000,000元，每张发票的最长融资期限为150日，自提款之日起计算，利率按放款日中国人民银行公告的相应档次的法定贷款利率上浮20%收取；若被告百事德公司未能支付任何到期应付的款项，原告无需事先通知，有权立即宣布未偿付债务立即到期应付，并要求借款人立即向原告偿付所有在贷款文件下尚欠原告的款项，包括本金、利息、费用及其他款项；被告百事德公司逾期未还款的，按中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴付逾期利息；被告百事德公司应支付原告为维护贷款文件项下的权利而合理产生的费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等；就贷款合同项下有关的任何争议，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。2013年5月29日，原告与保证人金巢公司、徐珂、李如珍、徐鹤霞、石平平签订《保证合同》，约定保证人金巢公司、徐珂、李如珍、徐鹤霞、石平平自愿为借款人百事德公司在原告处办理的所有银行业务项下的贷款提供连带保证责任担保；保证范围包括被告百事德公司应向原告支付的累计本金余额或/及款项，及其所有的相关利息(包括法定利息及约定利息)、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的费用(包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等)及百事德公司在贷款合同项下应向原告支付而尚未完全支付的其它所有债务。上述协议签订以后，原告依被告百事德公司的申请发放了贷款，但被告百事德公司未能按照贷款合同约定还款，构成违约。2016年1月7日，原告与各被告签署《还款协议》,确认欠款金额和还款计划，但是各被告仍未能按时全额履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告百事德公司辩称，对原告主张的贷款本金、利息及律师费无异议，逾期利息的计算方式无异议，但认为逾期利息应该按照被告百事德公司打款到原告银行账户的日期按实计算，截止至2019年9月18日的逾期利息应为1,941,362.38元。被告金巢公司辩称，对原告主张的贷款本金、利息无异议，逾期利息的计算方式无异议，但认为逾期利息应该按照被告百事德公司打款到原告银行账户的日期按实计算，截止至2019年9月18日的逾期利息应为1,941,362.38元。另，本被告承担的逾期利息应计算至本被告破产之日即2019年9月18日止。律师费由法院依法判决。另，《还款协议》仅约定本被告为被告百事德公司提供连带保证责任，并未约定保证期间，主债务的履行期限届满之日是2017年12月30日，故保证期间届满日为2018年6月30日，原告现提起本案诉讼已经超过保证期间，本被告不应当承担保证责任。被告徐珂、李如珍、徐鹤霞、石平平，对原告主张的贷款本金、利息及律师费无异议，逾期利息的计算方式无异议，但认为逾期利息应该按照被告百事德公司打款到原告银行账户的日期按实计算，截止至2019年9月18日的逾期利息应为1,941,362.38元。另，《还款协议》仅约定本被告为被告百事德公司提供连带保证责任，并未约定保证期间，主债务的履行期限届满之日是2017年12月30日，故保证期间届满日为2018年6月30日，原告现提起本案诉讼已经超过保证期间，本被告不应当承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2010年10月2日，原告与被告百事德公司签订了《银行信贷额度：杭州百事德塑料制品有限公司》授信函(编号为P/10570/10)。2011年9月27日、2012年3月27日、2012年5月22日、2012年8月13日、2012年10月18日、2013年5月29日，原告与被告百事德公司分别签订《银行信贷补充和修改安排：杭州百事德塑料制品有限公司》。上述合同约定：原告向被告百事德公司提供机器设备贷款、应付账款融资及应收票据买卖；其中，应付账款融资额度为10,000,000元，每张发票的最长融资期限为150日，自提款之日起计算，利率按放款日中国人民银行公告的相应档次的法定贷款利率上浮20%收取；被告百事德公司逾期未还款的，按中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴付逾期利息；被告百事德公司应支付原告为维护贷款文件项下的权利而合理产生的费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等。2013年5月29日，原告与被告金巢公司签订《保证合同》，约定：保证人金巢公司自愿为被告百事德公司在原告处办理的所有银行业务项下的贷款提供连带保证责任担保；保证期间自合同签署之日起直至主合同项下的相关银行业务项下被保证人债务履行期届满之后2年止；保证范围包括被告百事德公司应向原告支付的累计本金余额或/及款项，及其所有的相关利息(包括法定利息及约定利息)、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的费用(包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等)及被告百事德公司在贷款合同项下应向原告支付而尚未完全支付的其它所有债务。2013年5月29日，原告与被告徐珂、李如珍、徐鹤霞、石平平签订《保证合同》，约定：保证人徐珂、李如珍、徐鹤霞、石平平自愿为被告百事德公司在原告处办理的所有银行业务项下的贷款提供连带保证责任担保；保证期间自合同签署之日起直至主合同项下的相关银行业务项下被保证人债务履行期届满之后2年止；保证范围包括被告百事德公司应向原告支付的累计本金余额或/及款项，及其所有的相关利息(包括法定利息及约定利息)、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权而产生的费用(包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等)及被告百事德公司在贷款合同项下应向原告支付而尚未完全支付的其它所有债务。原告于2015年3月20日向被告百事德公司发放贷款300万，于2015年4月14日向被告百事德公司发放贷款400万，放款证明记载年利率为6.42%。后被告百事德公司未按约还款，原告与被告百事德公司、金巢公司、徐珂、李如珍、徐鹤霞、石平平于2016年1月7日签署《还款协议》,确认：截止2015年12月17日，被告百事德公司尚欠原告贷款本金6,492，234.31元、利息及逾期利息395,330.25元，自2015年12月18日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息按贷款合同约定计算，以原告出具的利息表为准；被告百事德公司承诺于2016年1月11日前归还原告100万元，并自2016年1月起于每月25日前偿还原告20万元，直至2017年12月30日之前还清上述欠款；保证人均自愿继续为被告百事德公司的上述还款义务提供连带保证责任担保；本协议与基础合同(《贷款合同》、《保证合同》等)约定不一致的，以本协议为准，但本协议未约定的事项，仍以基础合同的约定为准。另查明，截止2019年9月18日，被告百事德公司尚拖欠原告借款本金4,111,129.55元，截止2019年9月18日的利息187,250元和逾期利息1,941,362.38元。原告因本案诉讼支付律师费50,000元。再查明，2019年9月18日，浙江省桐乡市人民法院出具(2019)浙0483破申18号民事裁定书，裁定：受理申请人金巢公司的破产清算申请。本院认为，原告与被告百事德公司签订的《银行信贷额度：杭州百事德塑料制品有限公司》授信函、《银行信贷补充和修改安排：杭州百事德塑料制品有限公司》，与被告金巢公司、徐珂、李如珍、徐鹤霞、石平平签订的《保证合同》，与被告百事德公司、金巢公司、徐珂、李如珍、徐鹤霞、石平平签订的《还款协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且与法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。现原告已依约发放贷款，被告百事德公司未依约足额履行还款义务，已构成违约，原告要求被告百事德公司立即清偿未偿款项以及所产生的利息、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费损失，涉案借款合同已约定发生违约事件时律师费应由借款人承担，原告已实际支出律师费50,000元，故本院对原告主张的律师费损失50,000元予以支持。关于保证责任，本院认为，涉案《还款协议》中明确约定：“保证人均自愿继续为被告百事德公司的还款义务提供连带保证责任担保；本协议未约定的事项，仍以基础合同的约定为准。”由于《还款协议》未约定保证期间，保证期间应以原基础合同即《保证合同》约定的保证期间为准，保证期间以延期付款期限届满之日起算。《还款协议》约定延期付款期限为2017年12月30日，原告于2019年7月提起诉讼，系在保证期间内主张权利，故保证人金巢公司、徐珂、李如珍、徐鹤霞、石平平应对被告百事德公司的债务承担连带保证责任。被告金巢公司、徐珂、李如珍、徐鹤霞、石平平承担连带保证责任后，有权向被告百事德公司追偿。关于被告金巢公司要求逾期利息计算至2019年9月18日即被告金巢公司破产申请受理之日的辩称意见，本院认为，根据相关法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，此处规定的债权亦应包括担保债权，故本院对被告金巢公司该项意见予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，判决如下：一、被告杭州百事德塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告星展银行(中国)有限公司上海分行借款本金4,111,129.55元，截止2019年9月18日的利息187,250元和逾期利息1,941,362.38元；二、被告杭州百事德塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告星展银行(中国)有限公司上海分行自2019年9月19日起至实际还款日止的逾期利息(以欠款本息4,298,379.55元为基数，按年利率9.63%计算)；三、被告杭州百事德塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告星展银行(中国)有限公司上海分行律师费损失50,000元；四、被告浙江金巢包装有限公司对被告杭州百事德塑料制品有限公司上述第一、三项还款义务承担连带担保责任，被告浙江金巢包装有限公司在承担保证责任后，有权向被告杭州百事德塑料制品有限公司追偿；五、被告徐珂、李如珍、徐鹤霞、石平平对被告杭州百事德塑料制品有限公司上述第一至三项还款义务承担连带担保责任，被告徐珂、李如珍、徐鹤霞、石平平在承担保证责任后，有权向被告杭州百事德塑料制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55,819元，财产保全费5,000元，共计60,819元，由被告杭州百事德塑料制品有限公司、浙江金巢包装有限公司、徐珂、李如珍、徐鹤霞、石平平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  贾 丹人民陪审员  伍兴生人民陪审员  张丕建二〇二〇年五月八日法官 助理  张 峥书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。