广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终178号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1970年10月I2日出生于广东省高州市，公民身份号码：440************713,汉族，初中文化，住高州市************。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于高州市看守所。指定辩护人叶家栋，广东普爱律师事务所律师。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）粤0981刑初521号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人张某甲，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月11日，被告人张某甲驾驶粤K*****号大型普通客车搭载黄某甲、黄某乙、罗某甲、谢某甲、邓某甲、黄某丙、谢某乙、赖某甲、石某甲、刁某甲、梁某甲、黄某丁等人，从高州市新垌镇往云潭镇方向行驶，于17时40分途经S388线高州市*********时，由于雨天路滑，司机没按操作规范安全驾驶，致该车驶向左侧路面碰撞桥栏，致客车受损坏，黄某甲、黄某乙、罗某甲、谢某甲、邓某甲、黄某丙、谢某乙、赖某甲、石某甲、刁某甲、梁某甲、黄某丁受伤，其中黄某甲经送医院抢救无效于当天死亡（经鉴定，因符合交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡）。经交警部门认定，张某甲负事故的全部责任。事故发生后，张某甲主动报案并留在现场接受处理，其还于2019年7月22日主动前往交警部门接受事故处理。另认定，肇事汽车方已为本案的死者、伤者支付了医疗费。原判认定上述事实，有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见、事故现场勘查笔录等证据证实。原判认为，被告人张某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡多人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。张某甲有自首情节，且肇事汽车方已为本案的死者、伤者支付了医疗费，可对被告人从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉称：其系自首，并且事后车主已对死者、伤者给予了适当赔偿。请求本院对其从轻处罚或适用缓刑。辩护人辩护称：上诉人张某甲系自首，坦白认罪，是偶犯，并且通过肇事车车主已对被害人给予了适当赔偿。张某甲无卑劣的犯罪动机和目的，具备适用缓刑条件。请求本院对上诉人张某甲适用缓刑。经本院审理查明，上诉人（原审被告人）张某甲的犯罪事实与一审查明一致。上述事实，有以下证据予以证实：(一)物证、书证1．抓获经过、破案经过：证实事故发生后，司机张某甲报案，张某甲于2019年7月22日主动前往交警部门接受处理。2．张某甲驾驶证复印件、粤K*****机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询：证实张某甲于1970年10月12日出生，准驾车型为A1A2E，机动车所有人是高州市第二运输公司。3．嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实张某甲无违法犯罪处罚记录。4．高公交认字[2019]第00204号道路交通事故认定书：证实张某甲驾驶机件不符合技术标准的车辆，雨天驾车没按操作规范安全驾驶，驶向左侧路面造成事故，应负事故的全部责任；乘客黄某甲、黄某乙、罗某甲、谢某甲、邓某甲、黄某丙、谢某乙、赖某甲、石某甲、刁某甲、梁某甲、黄某丁不负事故责任。5．粤K*****保险单：证实事故车辆购买有保险。6．梁某乙提交伤者黄某甲、黄某乙、罗某甲、谢某甲、邓某甲、黄某丙、谢某乙、赖某甲、石某甲、刁某甲、梁某甲、黄某丁、曾大辉、邓洪喜的疾病诊断证明书、收费票据：证实肇事汽车方已为本案的死者、伤者支付了医疗费。(二)被害人陈述1．被害人刁某甲的陈述：2019年6月11日约16时，我在高州市城东站乘坐大客车回云潭，当车途经谢鸡、新垌S388线高州市********时，有一辆摩托车从右边驶出，大客车撞向左边桥栏，发生乘客受伤的事故。2．被害人谢某甲的陈述：我和妻子罗某甲一起乘坐客车发生事故受伤而到高州市人民医院治疗。2019年6月11日约16时左右，我和罗某甲一起在山美上车回云潭，车辆行驶到云潭庄村路口路段时，有一辆摩托车搭着小孩，刚好又有一辆校车驶出，班车向左避让，撞向左边桥栏，发生乘客受伤的事故。3.被害人梁某甲的陈述：2019年6月11日约16时左右，我和黄某甲、黄某丁一起在高州市城东站乘客车往云潭站，途经谢鸡、新垌S388线高州市********桥头时，客车发生事故。黄某甲受伤送往医院救治无效死亡，我和黄某丁都受伤。4．被害人邓某甲的陈述：2019年6月11日16时左右，我乘坐粤K*****号客车准备回高州云潭，当时车上有乘客及司机约21人。约17时多，客车途经云潭庄村路口路段桥头时，客车急刹车，车的左侧车头碰向左侧桥头。救护车来后，我就和司机及医务人员一起扶伤者上救护车去医院救治。(三)上诉人的供述和辩解上诉人张某甲在侦查机关的供述：2019年6月11日约16时，我从高州市城东站驾驶粤K*****号客车载客13人次往云潭站。途经谢鸡、新垌S388线高州市**********时，有一辆摩托车在我行驶方向前面直行，突然从庄村路口驶出一辆校巴，我见状就打左并刹车，谁料方向及刹车失效，致使客车撞向桥头，造成车上乘客受伤，其中有一个乘客送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。我有驾驶证、行驶证，客车购有保险。粤K*****号大客车是陈某甲的，挂二运公司的车队。报警人是乘务员邓某甲，也有乘客报警。案发后，受伤的乘客已全部出院。(四)鉴定意见1．高公（交）尸检字[2019]58号鉴定意见：证实黄某甲死因符合交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。2．车辆性能检验报告：证实张儒桂驾驶的粤K*****号大型普通客车方向系统左转向拉杆已撞坏，刹车系统不及格，左右后轮刹车鼓已磨损起槽，左大灯已撞坏。(五)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录事故现场勘查笔录：证实事故地点为高州市S388线高州市********，现场有刹车痕迹，驾驶人在现场。上述证据均由原公诉机关提供，并原审经庭审质证、认证，本院予以确认。对于上诉人张某甲上诉及其辩护人辩护所提，经查：张某甲系自首、肇事汽车方已为被害各方支付医疗费的情节原判已予认定并据以量刑，本院认可，不再赘述。综合考评张某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，原判对其处刑并无不当。本院认为，上诉人张某甲违反交通安全法，违反交通运输管理法规，造成一人死亡多人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。张某甲有自首情节，且肇事汽车方已为本案的死者、伤者支付了医疗费，可对张某甲从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某甲及其辩护人所提理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 佳审 判 员  张书铭审 判 员  周经辉二〇二〇年五月七日法官助理  梁倍宁书 记 员  黎颖钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。