江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初831号原告：袁正运，女，1965年11月25日出生,汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：陈玉，男，1976年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路**。负责人：吴一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪大伟，该公司员工。原告袁正运诉被告陈玉、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保射阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁正运的委托诉讼代理人贺玮，被告人保射阳公司的委托诉讼代理人倪大伟到庭参加诉讼，被告陈玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁正运向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费等各项损失合计57718.19元。事实和理由：2018年3月26日7时25分许，袁正运驾驶电动自行车沿射阳县盘湾镇南沃村东西水泥路由西向东行驶至盘湾镇裕丰路与南沃村东西水泥路交叉路口时，与沿裕丰路由南向北行驶的陈玉驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车相撞造成事故，致袁正运受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，袁正运、陈玉承担事故同等责任。袁正运经射阳县盘湾卫生院、盐城市第一人民医院、射阳县人民医院治疗，共住院11天，花去医疗费22283.65元。因肇事车辆在人保射阳公司投保了交强险和商业三者险，诉至法院请求赔偿。陈玉未作答辩，亦未提供证据。人保射阳公司辩称，事故发生是事实，责任认定请法庭依法审核。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。对袁正运主张的各项赔偿项目中：医疗费，要求扣除10%非医保用药，超出交强险部分按责赔偿；对误工费标准我公司不认可；对交通费、鉴定费，我公司不承担；其他由法庭依法审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日7时25分许，袁正运驾驶电动自行车沿射阳县盘湾镇南沃村东西水泥路由西向东行驶至盘湾镇裕丰路与南沃村东西水泥路交叉路口时，与沿裕丰路由南向北行驶的陈玉驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车相撞造成事故，致袁正运受伤，两车损坏。事故发生后，袁正运至射阳县盘湾卫生院、盐城市第一人民医院、射阳县人民医院治疗，共住院11天，花去医疗费20938.86元。事发后，陈玉垫付费用500元。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，袁正运、陈玉承担事故同等责任。陈玉驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在人保射阳公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2019年2月28日对袁正运的伤情出具鉴定意见书，认为:1.袁正运其医疗费用合理，应予认定；2.袁正运其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。袁正运支付鉴定费3710元。另查明，袁正运事发前从事养殖行业。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，袁正运因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.陈玉驾驶的肇事车辆在人保射阳公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期限内，故对袁正运的损失应由人保射阳公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任在商业三者险范围内赔偿60%。4.人保射阳公司辩称要求扣除10%非医保用药，但未能对用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，故对其抗辩理由，本院不予采信。对袁正运的损失认定如下：①医疗费20938.86元；②住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；③营养费1350元（15元/天×90天）；④护理费7200元（80元/天×90天）；⑤误工费25528元（结合袁正运实际工作情况，本院酌定按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入51056元计算其误工损失，即51056元/年÷12个月×6个月）；⑥交通费酌定500元。上述①-③项合计22618.86元，由人保射阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；④-⑥项合计33228元，由人保射阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。超出部分按照事故责任由人保射阳公司在商业三者险范围内赔偿（22618.86元-10000元）×60%＝7571.32元。综上，人保射阳公司应赔偿袁正运10000元+33228元+7571.32元＝50799.32元。陈玉在本案中不承担赔偿责任，但应负担相应的诉讼费用，在判决主文中予以调整。袁正运主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告袁正运赔偿医疗费等各项损失合计50799.32元（此款汇入原告袁正运银行账户，开户行：江苏射阳农村商业银行，卡号：62×××62）；二、驳回原告袁正运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258，减半收取629元，鉴定费3710元，合计4339元(已由原告袁正运预交)，由原告袁正运负担100元，被告陈玉负担4229元（扣减被告陈玉垫付的500元，被告陈玉再向原告袁正运返还3729元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二〇年五月二十八日书记员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。