wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审237号申请执行人：文湘粤，男，2011年8月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************。法定代理人：梁顺意，女，1987年5月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440***********，系文湘粤的母亲。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁，该经联社社长。申请执行人文湘粤向本院申请强制执行江门市新会区****办事处于2019年3月18日作出的（2019）会街行处字第73号《行政处理决定书》。本院审查认为，2019年3月18日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第73号《行政处理决定书》，决定：“1、确认文湘粤具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十三经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认文湘粤享有东甲村新福小区的地价补偿资格，江门市新会区*****经济联合社在本决定书生效之日起10日内支付地价补偿人民币37500元给文湘粤。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人文湘粤作为权利人有权向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。但前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人文湘粤对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人文湘粤要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人文湘粤的其他申请。申请执行人文湘粤如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年四月二十二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执825号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人任慧，男，1980年8月13日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地山西省阳泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初434号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人任慧发出执行通知书，责令被执行人任慧交纳罚金人民币一千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任慧存款人民币一千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年五月十一日书记员 李 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9498号 本院申请执行宋杨友罚金一案，被执行人宋杨友已按照（2019）粤1971刑初3443号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执338号之一 申请执行人齐汉龙，男，1960年10月8日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人米红林，女，1963年6月25日出生，汉族，住河北省张北县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0722民初552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但其至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人米红林在金融机构的款项及其他债权410916.80元及利息； 二、冻结、划拨被执行人米红林迟延履行期间的债务利息及案件受理费、执行费； 三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人米红林相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  袁平 二〇二〇年五月十日 书记员  张飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保102号 申请人刘某1，女，2007年3月20日生，汉族，住临沂市河**。 申请人刘某2，男，2013年1月25日生，汉族，住临沂市河**。 以上二申请人共同法定代理人张芹，女，1981年10月14日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人韩济明，男，1942年11月29日生，住临沂市河**。 申请人刘某1、刘某2于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人韩济明所驾驶的肇事车辆恒阔牌电动三轮车一辆或查封被申请人韩济明所有的价值10000元财产。申请人刘某1、刘某2已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘某1、刘某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩济明所驾驶的肇事车辆恒阔牌电动三轮车一辆或查封被申请人韩济明所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人刘某1、刘某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月九日 书记员 纪淑杰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执830号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人毕艳光，男，1975年7月2日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省密山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1107号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人毕艳光发出执行通知书，责令被执行人毕艳光波交纳罚金人民币二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕艳光银行存款二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年五月十一日书记员 李 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执421号之三 申请执行人：李毅，男，1991年8月7日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：卢雪武，男，1990年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人李毅与被执行人卢雪武民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初9285号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案应执行标的261593.00元，已执行行标的0元，剩余未 执行标的261593.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有不动产，本院已作出执行裁定书查封了上述不动产，但该不动产已办理了较大数额的抵押登记，处置无意义。本院另查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××XX牌汽车一辆，本院作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院无法处置。本院还查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书查封了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年五月九日 书 记 员  蓝 委
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执688号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**，统一社会信用代码：913100005574007652。被执行人：俞燕，女，1982年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，广丰区塘墀小学教师。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人俞燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞燕有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞燕的银行存款200，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月九日书记员  郭琪欣
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初223号 原告：周天伟，男，汉族，1990年6月15日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：董燕，女，汉族，1983年2月17日出生，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 原告周天伟与被告董燕委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告周天伟及其委托诉讼代理人魏孟，被告董燕的委托诉讼代理人黄茂生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周天伟向本院提出诉讼请求：1．判令解除周天伟和董燕签订的《委托协议》；2．判令董燕向周天伟返还55,000元；3．判令董燕向周天伟支付逾期支付的资金占用费（以55,000元为基数，自2020年1月3日至付清之日止，按银行贷款利率1.5倍支付）。事实和理由：周天伟与董燕签订《委托协议》，约定周天伟委托董燕办理成都公租房资格，董燕承诺保证周天伟取得选定的公租房，周天伟向董燕支付服务费55,000元。根据成都市公租房相关政策文件，公共租赁住房的配租实行摇号轮候原则，董燕不可能控制摇号结果，双方签订的《委托协议》无履行可能及基础。故请求依法判决解除《委托协议》并返还相关费用。 董燕辩称，1、周天伟与董燕签订的《委托协议》虽然是委托合同，但实际是居间合同。理由如下：该重庆市房屋摇号，首先是提交资料，审核资料，审核通过后进入摇号，然后是选房看房，签订合同，按照重庆市公租房政策，进入摇号环节一定是可以拿到房的，只是有先后；2、尽管该公租房审核由行政机关进行，行政机关审核后是作为一方合同主体，与公租房的承租人签订合同，因此该行政机关此时应为公租房出租合同的民事主体，而被告为原告提供了订立公租房的机会，现已经申请重庆市公租房进入摇号环节，因此居间行为已经完成；3、从原被告双方订立合同的过程看，是原告主动要求被告帮忙办理公租房事宜，且在原告与被告的交易过程中，被告明确向原告表示过，该协议签订后，如因原告方原因，提出终止申请，收取的费用不予退还；4、根据被告本人陈述，原告承租公租房主要目的不是自己居住，而是用于出租谋利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月28日，周天伟（甲方）与董燕（乙方）签订《委托协议》，约定的内容为：周天伟委托董燕代为办理福利房资格证相关手续，周天伟向董燕支付代办服务费55,000元，凭此委托协议领取福利房资格证。非因乙方原因（乙方已将甲方所提供资料提交并已进入办理流程阶段，甲方提出停止办理）导致甲方资格审核未通过的，或是协议签订后提出中止（终止）申请的，所收取的代办服务费用不予退还。因乙方原因导致甲方资格审核未通过的，所收取的代办服务费用全额退还。资格证在九十个工作日左右落实到个人（以递件当日开始计算）如遇中途甲方提供的基础资料不合规，要求补足导致的延期的，不作为乙方的延期责任。 协议签订后，周天伟向董燕转账支付55,000元代办服务费。 庭审中，周天伟陈述成都公租房申请尚未进入资料审核阶段，原因是周天伟委托董燕申请重庆市公租房，参与摇号后至今未取得选房资格。据周天伟向重庆市房管局咨询，董燕的身份已被重庆市房管局列为黑中介，建议周天伟向公安机关报案。基于重庆公租房上当受骗的行为，以及成都市公租房已停止办理，故未向董燕补齐尚未提交的申请资料。董燕则辩称成都市公租房的申请工作一直在正常进行，因周天伟拒绝补齐相关申请资料，故成都市公租房的申请工作无法推进。按照约定已收取的服务费不予退还。 庭审中，董燕提交了一份成都市青羊区人民法院的裁定，董燕诉周天伟请求确认合同效力纠纷一案，成都市青羊区人民法院经审理查明，2018年6月28日，周天伟与董燕签订《委托协议》，约定董燕为其办理成都、重庆两地公租房摇号事宜，并收取周天伟服务费。后周天伟支付了服务费，现周天伟已进入重庆市公租房摇号公示名单。成都市青羊区人民法院审理认为，因周天伟已就董燕收取代办服务费涉嫌诈骗，向公安机关报案，成都市公安局青羊分局已于2018年12月25日立案侦查，因此案件所涉及争议已进入刑事司法程序，应按刑事法律规定予以处理，不应进行民事审理。故裁定驳回董燕的起诉。 庭审中，周天伟陈述，已向公安机关申请撤销刑事案件的报案。 庭审中，董燕陈述，1．公租房的申请在摇号前必须经过有关行政机关的人工审核，审核合格后进入摇号程序，进入摇号程序一定可以取得公租房资格，进入选房阶段，选房有先后。2．周天伟支付服务费，董燕承诺在周天伟不申请撤回公租房申请的情况下，保证周天伟能够取得公租房的配租资格，一定可以租到相关公租房。 本院认为，根据《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》的规定，申请公租房是针对收入、财产低于规定标准且在本地无住房或住房面积低于规定标准的申请人，政府相关行政主管机关对符合申请条件的申请人提交的申请资料进行审核后，依法作出行政审批行为。公租房是由国家提供政策支持、限定建设标准和租赁水平，面向低收入和住房困难家庭提供社会保障性住房，所实施的一项惠民政策，对申请人是否符合使用公租房的条件的审查权在主管行政机关，而不是任何代理机构。公租房的申请必须由本人进行，不能代办。本案中，董燕当庭陈述，收取周天伟代办服务费，在周天伟资料齐备的情况下能够保证周天伟进入摇号阶段，并保证取得配租资格。董燕的上述确保摇号并取得配租资格的承诺与公租房的审批流程完全不符，构成虚假宣传，周天伟在董燕虚假宣传的情形下作出了不真实的意思表示，故周天伟与董燕签署的《委托协议》符合法律规定的可撤销民事行为的情形，应属可撤销的范围。审理中，经本院释明，周天伟变更了诉讼请求，请求撤销与董燕签订的案涉《委托协议》，周天伟的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。《委托协议》撤销后，董燕依据《委托协议》所取得的财产应返还给周天伟。因案涉《委托协议》被依法撤销后董燕返还服务费的义务才产生，故周天伟主张的逾期付款利息应从判决确定的付款期限届满后才产生。故对周天伟主张自起诉之日起支付逾期付款资金占用费的诉讼请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、依法撤销原告周天伟与董燕签订的《委托协议》； 二、被告董燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周天伟返还代办服务费55,000元； 三、驳回原告周天伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587.5元，由被告董燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐肃峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10231号原告：傅云川，被告：肖前进，委托代理人：谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。本院在审理原告傅云川诉被告肖前进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告傅云川撤诉处理。本案受理费人民币48元，由原告预缴并由原告负担。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 薛晓媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7952号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李徐明，男，1992年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李徐明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李徐明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1860.73元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月1日，尚欠利息173.21元、逾期还款违约金99.78元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月1日，被告尚欠本金1860.73元、利息173.21元、逾期还款违约金99.78元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月1日，被告尚欠原告本金1860.73元、利息173.21元、逾期还款违约金99.78元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李徐明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1860.73元及利息、违约金（计至2019年10月1日，利息173.21元、违约金99.78元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李徐明在2019年10月1日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李徐明负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终第35195号 上诉人（原审被告）：深圳市佳馨装饰股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路**共和商业广场**，统一社会信用代码91440300MA5DJUFP3N。 法定代表人：王朝霞。 被上诉人（原审原告）：深圳市盛世王朝家具有限公司，住所，住所地深圳市南山区西丽街道大磡村王京坑工业园****社会信用代码914403000692839188。 法定代表人：刘铁牛，总经理。 委托代理人：王广坤，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：李坤，广东商达律师事务所律师。 上诉人深圳市佳馨装饰股份有限公司因与被上诉人深圳市盛世王朝家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6703号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市佳馨装饰股份有限公司并未按法院要求缴纳上诉费用；本院于2020年4月11日传票传唤上诉人深圳市佳馨装饰股份有限公司于2020年5月11日上午10时10分到本院第三十五审判庭，上诉人深圳市佳馨装饰股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市佳馨装饰股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗  映  清 审判员 何  万  阳 审判员 罗    巧 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈晓璇（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1364号 申请执行人：李颖贤，女，汉族，1988年7月17日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********。 法定代表人：李希斋。 申请执行人李颖贤与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]5号裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人自本裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2019年8月至11月工资9524元，经济补偿金3381.36元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1364号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄艳妮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1045号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙。被执行人：江苏三信富纺织科技有限公司，住所地常熟市董浜，住所地常熟市董浜镇徐市陆市村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龚靖宇。被执行人：常熟市天信纺织品贸易有限公司，住所地常熟市私营，住所地常熟市私营经济城****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龚靖宇。被执行人：龚靖宇，男，1979年10月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：顾美亚，女，1981年10月30日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江苏三信富纺织科技有限公司、常熟市天信纺织品贸易有限公司、龚靖宇、顾美亚融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7490号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏三信富纺织科技有限公司、常熟市天信纺织品贸易有限公司、龚靖宇、顾美亚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的563815元，被执行人应负担的执行费8038元，合计571853元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏三信富纺织科技有限公司、常熟市天信纺织品贸易有限公司、龚靖宇、顾美亚银行存款人民币571853元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十三日书记员  吴 坚
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1159号原告：时某1，男，汉族，1997年8月19日生，住西华县。委托诉讼代理人：周前进，系西华县昆山法律服务所法律工作者。被告：马某1，女，汉族，1997年3月4日生，住西华县。被告：马某2，男，汉族，1973年6月8日生，住址同上，系被告马某1之父。被告：陈某，女，汉族，1973年10月5日生，住址同上，系被告马某1之母。共同委托诉讼代理人:王翔，河南团结律师事务所律师。原告时某1诉被告马某1、马某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时某1向本院提出诉讼请求如下：依法判令三被告返还原告彩礼款26000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年农历正月，原告时某1与被告马某1马经媒人介绍认识。2019年农历正月12日，原告向被告送去彩礼钱76000元；2019年端午节和中秋节，原告应被告要求分两次向被告转账10000元。在双方交往的过程中，原告时某1发现被告马某1与他人处对象交往，原告便找到被告要求退还送去的彩礼86000元时，被告只退还了60000元，剩余26000元至今未返还，为此诉至法院。被告马某1、马某2、陈某辩称：2019年农历正月12日那天收到原告送的定亲礼66000元，被告已返还60000元。原告说的端午节和中秋节分别转账给付被告10000元是走亲戚买礼物钱，不属于彩礼。因为是原告单方毁约，以上这些钱都不应退还。如是我方先提出毁约，我们会依法返还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证人时某2等三人书面证言，微信转账记录各一份。证明目的：2019年正月12日，原告去被告家送去彩礼现金76000元。端午节和中秋节时，原告分别于2019年6月4日、2019年9月4日，共转账给被告马某110000元的事实。被告对原告提供的证据质证意见如下：转账1万元是事实，但这不是彩礼钱，而是让女方走亲戚的钱。对证人证言真实性有异议，证人不到庭，无法询问，不能作为证据使用；从内容看，无法证明彩礼钱是76000元，这些证人都是原告的亲戚，证人证言无法达到其证明目的。被告向本院提供证据如下：一、聊天记录一份。证明目的：解除婚约的责任在原告，且是有预谋的将责任推到女方身上，原告应承担不诚实的责任。二、转账记录一份。证明目的：该笔钱是过节走亲戚用，而不是彩礼钱。原告对被告提供的证据质证意见如下：对于证据一，不能证明过错方是原告，聊天记录存在筛检现象。对证据二，对证明目的有异议，原告通过转账给付被告5000元，是走亲戚买礼物，应当认定为彩礼的一部分。经庭审质证，依据证据认定原则，本院认为：原、被告提供的证据与双方当事人陈述相一致的部分，本院予以确认有效。经审理查明：原告时某1与被告马某1经媒人介绍认识。2019年农历正月12日，原告按照习俗送给被告订婚礼66000元。2019年端午节和中秋节时，原告分两次通过微信转给被告马某1礼物款10000元。后双方在交往过程中产生矛盾，原告提出解除婚约。2020年1月24日，双方婚约解除。2020年1月30日，被告退还原告彩礼款60000元。2020年4月22日，原告以被告拒绝返还剩余彩礼款为由，依法诉至本院。另查明：原告时某1与被告马某1未办理结婚登记。本院认为：原、被告在缔结婚约过程中，原告送给被告订婚礼66000元及礼物钱10000元的事实清楚。诉讼中，原告虽主张送给被告订婚礼76000元，但其提供的证人无正当理由均未出庭作证，本院不能确认证言内容真实性的情况下，应以被告认可的数额66000元予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持”之规定,被告应予返还原告彩礼款。庭审中，被告辩称：“过节转账买礼物钱不属于彩礼，不应返还”的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于返还的数额问题，本院综合考虑解除婚约过错情况，酌定三被告返还原告彩礼款68400元。但被告在本案诉讼前已返还的60000元予以扣除后，三被告实际再返还原告彩礼款8400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2、陈某于本判决生效之日起十日内返还原告时某1婚约彩礼款8400元。二、驳回原告时某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告马某1、马某2、陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年五月二十九日法官助理王琼书记员贾凯琳
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审208号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：吴红霞，女，1977年1月31日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年9月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚开字[2019]第10号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令吴红霞退还非法占用的土地；2、责令吴红霞自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为39.78平方米的临时休息用房及砂石场等设施；3、并处罚款人民币12182.2元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款12182.2元，但未履行处罚决定的其他内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]80号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令吴红霞退还非法占用的土地；2、责令吴红霞拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为39.78平方米的临时休息用房及砂石场等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚开字[2019]第10号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚开字[2019]第10号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令吴红霞退还非法占用的土地；2、责令吴红霞拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为39.78平方米的临时休息用房及砂石场等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚开字[2019]第10号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2073号原告：四会市凯旋物业管理有限公司，住所：四会市**************。统一社会信用代码：91*******。法定代表人：伍嫦珍，该公司行政主管。被告：孙建星，男，汉族，1977年1月11日出生，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************114。原告四会市凯旋物业管理有限公司诉被告孙建星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月22日以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市凯旋物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计33元，由原告四会市凯旋物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  卢经和二〇二〇年五月二十七日书记员  刘如宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6105号原告：佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914********041655K。法定代表人：陆富文，总经理。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：广东兴业路桥工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲商业城兴业楼，统一社会信用代码914************403。法定代表人：林某1。被告：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区*****城区，统一社会信用代码114***********656E。负责人：黄伟明。原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司与被告广东兴业路桥工程有限公司、佛山市南海区狮山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。同年5月7日，原告以已与被告就还款事宜进行协商并达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计8206.73元（原告已预交），由原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司负担。审判员 徐  琼二〇二〇年五月七日书记员 孙王成欣
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初233号 原告：秦皇岛经济技术开发区政府采购中心，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇西大街****，统一社会信用代码12130305404903222A。 法定代表人：任家琛，主任。 委托诉讼代理人：朱贵景，河北权智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王润柱。 被告：郭笑函，女，1996年2月1日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。 原告秦皇岛经济技术开发区政府采购中心（以下简称政府采购中心）与被告郭笑函劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政府采购中心委托诉讼代理人朱贵景、王润柱，被告郭笑函委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告政府采购中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还收取原告的政府补贴14850元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭笑函2018年6月20日毕业于南开大学滨海学院，因其毕业后未就业，符合见习条件，所以于2018年9月1日到原告处见习，双方于2018年9月1日签订《秦皇岛市高校毕业生就业见习协议书》约定见习岗位为会计，见习期限12个月，自2018年9月1日至2019年8月31日，约定见习期间被告已落实工作不能在原告处继续从事见习的，本人提出书面申请并出具证明，经与原告协商，并报同级人力资源和社会保障部门审批同意后可以中止见习协议，不再享受见习人员待遇。协议书签订后，被告即到原告处见习至2019年9月1日，原告每月向被告支付2150元，其中政府补贴1485元，原告单位负担665元，共12个月合计金额25800元。政府补贴1485元部分先由原告垫付，再由原告申请政府补贴。2019年10月，秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局告知原告，因被告于2018年11月开始由秦皇岛圣阳环保设备工程有限公司缴纳城镇职工养老保险，属于单位就业，已被取消见习资格，从2018年11月起政府补贴不再发放。被告应对原告垫付的政府补贴14850元予以退还，请法院支持原告的诉讼请求。 被告郭笑函辩称，本案不属于劳务纠纷属于劳动争议，应适用仲裁前置，请法院驳回原告的起诉。双方认可《秦皇岛市高校毕业生就业见习协议书》见习期满原告应为被告办理转正手续，本案不属于劳动合同纠纷，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告郭笑函2018年6月毕业于南开大学滨海学院，2018年9月1日被告郭笑函（乙方）与原告政府采购中心（甲方）签订了《秦皇岛市高校毕业生就业见习协议书》，约定：甲方同意接收乙方为见习人员，见习岗位为会计，见习期限为12个月，自2018年9月1日至2019年8月31日……见习期间，乙方因病或已落实工作等原因不能在甲方继续从事见习的，本人提出书面申请并出具相关证明，经与甲方协商，并报同级人力资源和社会保障部门审批同意后可以中止见习协议，不再享受见习人员待遇。被告依协议于2018年9月1日至2019年8月31日在原告政府采供中心见习，原告每月为被告发放工资2150元，其中665元为原告单位发放，1485元为政府补贴，由原告垫付之后向政府申请。被告见习结束后，原告在申领为被告垫付的政府补贴时，2019年10月秦皇岛经济技术开发区人力资源和社会保障局告知原告因被告郭笑函于2018年11月参加城镇职工养老保险，属于单位就业，取消见习资格，2018年11月起就业见习补助不再发放。因此原告垫付的1485元/月×10个月=14850元政府补贴未能领取。故原告诉来我院要求被告退还垫付的政府补贴。 另查明，自2018年11月起秦皇岛圣阳环保设备有限公司为被告郭笑函按月缴纳城镇职工养老保险。 上述事实有双方当事人陈述、《秦皇岛市高校毕业生就业见习协议书》、被告见习期工资表、被告社保缴纳详单、秦皇岛人力资源和社会保障局说明等证据予以证实。 本院认为，被告作为应届毕业生根据相关规定到原告处见习，与原告未形成劳动关系，对被告主张的本案属于劳动关系，原告应先进行劳动仲裁的抗辩理由不予采信。被告郭笑函在原告政府采购中心处实习期间因秦皇岛圣阳环保设备有限公司为被告按月缴纳城镇职工养老保险造成原告在被告见习结束后不能领取政府补贴14850元，原告应及时审查被告是否缴纳社保等相应信息，被告亦应咨询相应政策法规，对此原、被告双方均有一定过错。被告虽由秦皇岛圣阳环保设备有限公司缴纳了十个月的养老保险，但其一直在原告处见习且表现合格，考虑到本案实际情况及兼顾公平原则，被告2018年11月后的见习工资酌情按河北省最低工资标准1650元/月计算，超过部分被告应返还原告（2150元/月-1650元/月）×10个月=5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下： 一、被告郭笑函于本判决生效后十日内返还原告秦皇岛经济技术开发区政府采购中心支付的见习工资款5000元； 二、驳回原告秦皇岛经济技术开发区政府采购中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，原告秦皇岛经济技术开发区政府采购中心负担45元，被告郭笑函负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年五月十五日 书记员 李思元
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更116号罪犯李某，男，汉族，生于1995年9月25日，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2011年11月28日作出（2011）陇刑一初字13号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月1日起至2024年11月30日止）,并处民事赔偿173866.07元。宣判后，李某不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院经审理于2012年4月16日作出（2012）甘刑一终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）陇刑监执字第133号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2015年10月26日作出（2015）陇刑监执字第507号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年12月19日作出（2016）甘12刑更507将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更312号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动改造任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯李某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬3次。另查明，该犯亲属已于2012年10月12日部分缴纳民事赔偿款30000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未全部履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2640号原告：赵某，女，汉族，。被告：林某，男，汉族，住广东省江门市新会区******。原告赵某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵某于预交案件受理费期限届满前即2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。本案受理费减半收取为1210元，原告赵某未预交。审 判 员 王潇凝二〇二〇年五月二十一日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2499号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人封远悦，男，1974年10月4日出生，汉族，身份证住址：广西容县************，公民身份号码：452************011。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223959号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223959号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人封远悦的粤S.WK5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人封远悦承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初653号原告：孙永文，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住雎宁县。被告：孙德顺，1955年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙永文与被告孙德顺劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙永文到庭参加诉讼，被告孙德顺经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙永文向本院提出诉讼请求：1.判令孙德顺向孙永文支付瓦工工资2万元；2.诉讼费用由孙德顺承担。事实和理由：孙德顺是建筑包工头，自2012年3月份起孙永文在孙德顺的石家庄工地从事瓦工工作。2012年6月24日双方结算，孙德顺欠孙永文瓦工工资20000元，孙德顺未付款，向孙永文出具欠条一份。后孙永文多次找孙德顺讨要欠款，但孙德顺一直没有偿还。特具状，请求法院支持诉讼请求。被告孙德顺未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年上半年，孙德顺雇佣孙永文从事瓦工工作。孙德顺因差欠孙永文劳务费2万元，于2012年6月24日向孙永文出具欠条。因孙德顺一直未付该款项，现孙永文提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。孙永文为孙德顺提供瓦工劳务，孙德顺应当支付差欠孙永文的劳务费2万元。本院对孙永文的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙德顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙永文支付劳务费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告孙德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季加石人民陪审员  毛育民人民陪审员  孙 进二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 曦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10060号 何江龙： 关于被执行人何江龙刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑5217号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑5217号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹 电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7769号 申请执行人：广州市生态环境局番禺区分局,住所地广东省广州市番禺区市桥街德胜路**，统一社会信用代码：11440113007523576T。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、骆映如，系该广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：吴宝辉,男,汉族,1989年6月4日出生,住广东省惠来县。 被执行人：广州市番禺区大石曾凤饮食店,,住所地广州市番禺区大石街诜村村石中一路**101统一社会信用代码：92440101MA5A84R017。 本院在执行申请执行人广州市生态环境局番禺区分局申请执行被执行人吴宝辉、广州市番禺区大石曾凤饮食店行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人吴宝辉、广州市番禺区大石曾凤饮食店送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人吴宝辉、广州市番禺区大石曾凤饮食店的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。本院已前住被执行人经营场所进行现场勘察，被执行人广州市番禺区大石曾凤饮食店已搬迁及更换经营者。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市生态环境局番禺区分局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄婉仪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9083号 原告：秦皇岛和居装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：黄明议，总经理。 委托诉讼代理人：翟秋松，河北沅图律师事务所律师。 被告：秦皇岛市碧建贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：董碧建。 原告秦皇岛和居装饰工程有限公司与被告秦皇岛市碧建贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告秦皇岛和居装饰工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和居装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1610元，由原告秦皇岛和居装饰工程有限公司负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  代 君 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 宇
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初52号原告张爱若，女，汉族，1930年11月20日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人郜红济，男，汉族，1968年1月30日生，住址同上，特别授权。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人陈志宽，河南龙文律师事务所律师，特别授权。原告张爱若诉被告开封市鼓楼区人民政府行政强制一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告张爱若于2020年5月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告张爱若的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张爱若撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱若承担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年五月二十二日书记员 段 瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1208号 原告:合肥瑶海区欧伟鞋行,住所地：合肥市瑶海区铜陵北路安徽大市场服装鞋类品牌广场**。 经营者：陈欧伟。 被告:华桂平,女,汉族,1982年03月23日出生,现住安徽省桐城市。 原告合肥瑶海区欧伟鞋行与被告华桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告合肥瑶海区欧伟鞋行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18810元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月，原告与被告家庭经营户华桂平发生购销吉尔达品牌皮鞋皮具的业务关系，被告在2017年10月13日对账单上签署欠原告10660元。期间原告陆续发货，被告也打了部分货款。到2018年9月30号止，仍然欠原告18810元。原告多次上门催收，被告仍未清偿。 经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥瑶海区欧伟鞋行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保101号 申请人冯程，男，1994年7月17日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人董秀峰，男，1989年11月19日生，汉族，住临沂市河**。 申请人冯程于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人董秀峰所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ1××××车一辆或查封被申请人董秀峰所有的价值15000元财产。申请人冯程已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人冯程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董秀峰所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ1××××车一辆或查封被申请人董秀峰所有的价值15000元财产。 案件申请费170元，由申请人冯程负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月九日 书记员 纪淑杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1469号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王哲平，男，汉族，1957年5月15日出生，住河北省阜平县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明，男，汉族，1986年12月26日出生，住河北省阜平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王坤，女，汉族，1996年1月18日出生，住河北省阜平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜颖，女，汉族，1972年10月7日出生，住河北省阜平县。 一审第三人：阜平县王林口乡西庄村村民委员会。住所地：河北省阜平县王林口乡西庄村。 法定代表人：辛文铁，该村委会主任。 再审申请人王哲平、王明因与被申请人王坤、杜颖及一审第三人阜平县王林口乡西庄村村民委员会（以下简称西庄村委会）不当得利纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王哲平、王明申请再审请求：撤销河北省阜平县人民法院作出的（2018）冀0624民初520号民事判决和河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5655号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：原判认定基本事实缺乏证据证明。1．王明与西庄村委会就两处自有土地签订《征地补偿协议书》并获得补偿款与王坤、杜颖无关，一、二审判决中判令给付王坤、杜颖的土地中也并无王明获得补偿的两块土地，因此，一、二审法院判决王明承担土地补偿款返还责任错误。2．二审法院以粮食直补补贴资金分配明细表中的相关记载作为认定王哲平占用王哲武耕地的依据与事实不符，如以此为据则王哲武的土地面积是1.09亩，计算其土地补偿款也应以此为据。3．赵玉友的证言证明2007年王哲武与杜颖婚姻关系存续期间将自有土地与其进行了兑换，两家兑换土地也在乡政府办理了备案手续，兑换协议在乡政府保存，证明杜颖在本案中并无任何土地进行处分。2008年杜颖与王哲武离婚时已经对卖房卖地款项进行了分割，不存在继续分割的问题，因此，杜颖不具备领取土地补偿款的主体资格。王忠兰虽证明将其自有土地与赵俊平进行了兑换，但因其上述证言与2016年5月15日调查笔录中陈述不一致，不能作为证据使用。即便是王哲武死后发生继承，杜颖作为王哲武前妻也无权参与继承，杜颖不具备诉讼主体资格。4．案涉遗嘱虽名为遗嘱，实则为王哲武生前自愿将财产赠与王明，是王哲武的真实意思表示，当时王哲武的妻子、王坤在场，应属有效。二审法院认定无效错误，也剥夺了再审申请人对该证据效力认定的救济权利。5．按照证人所讲，王哲武与杜颖、王坤在分地时，每个人仅有四分地，那么本案中判决的金额已远远超过了他们应有的份额。且任胜涛的证言存在虚假，不应采信。6．被申请人原审中增加诉讼请求一审法院未通知再审申请人，一审开庭时也未审理，因此一审法院判决超出了被申请人起诉的诉讼请求，程序和实体均存在错误。7．王哲平签订的15份补偿协议中并无小工农场的0.6751亩土地，原审法院判决王哲平给付被申请人上述土地补偿款77758.02元没有事实依据。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，原审中为准确认定争议土地权属问题，一审法院向阜平县纪律检查委员会、阜平县国土资源局调取了相关材料，综合当时代表村委会配合县国土局丈量土地的村民任胜涛、争议土地四邻赵玉芝、贾士强、于成平、与各当事人同在西庄村二队的社员陈宝强等人及各当事人家庭成员王忠兰、王哲明的证言，能够认定分给杜颖、王坤的土地全部存量到王哲平名下。且，2016年5月28日阜平县同兴法律服务所法律工作者对王哲平所做调查笔录亦显示王哲平曾明确承认王哲武的征地补偿款在其名下并由其支取。加之，王哲平、王明共签属《征地补偿协议》17份，土地总面积已远远超过王林口乡财政所出具的王哲平粮食直补、农资综合补贴中注明的土地面积，原审中王哲平、王明对此未能做出合理解释。原审法院综合上述证据所证明的相关事实，认定被申请人的征地补偿款由二再审申请人领取并无不当。关于二再审申请人提交的王哲武的遗嘱，因家庭承包地并不属于遗产范围，因此王哲武无权以遗嘱的方式对家庭承包地进行处分。因此，二再审申请人没有事实和法律依据而领取他人征地补偿款已经构成不当得利，依法应予返还。 被申请人于2018年12月14日提出变更诉讼请求，将请求返还的数额变更为356107.02元，并于庭审中对上述诉讼请求具体构成进行了陈述，二再审申请人主张被申请人变更诉讼请求原审法院未告知与事实不符。 综上，王哲平、王明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王哲平、王明的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  袁江峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  苗 佳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1718号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被告：陈行良，男，1963年11月2日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告：肖春华，女，1969年2月28日出生，汉族，住吉安市青原区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告陈行良、肖春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌、被告陈行良到庭参加诉讼。被告肖春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈行良归还原告贷款本金139988.34元及利息（计算至2019年11月30日止的利息为1168.69元，2019年12月1日至实际清偿之日止的利息按年利率7.8375%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告陈行良辩称，欠款属实。 三、被告肖春华未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年10月20日，原告农行吉州支行与被告陈行良、肖春华签订一份《个人担保借款合同》，约定被告陈行良向原告农行吉州支行借款140000元用于房屋装修，借款期限24个月，还款方式为按月结息，到期还本。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告肖春华为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 二、2017年10月23日，原告为被告陈行良发放了贷款140000元。借款凭证载明的借款利率为年利率5.225%。 三、借款到期后，被告陈行良未按约还款。截至2020年5月28日，被告陈行良尚欠借款本金139988.33元，利息（含罚息）6656.07元。 本院认为：被告陈行良向原告农行吉州支行借款，双方签订的借款合同合法有效。原告农行吉州支行发放贷款后，被告陈行良理应按约归还，其逾期还款，应当按罚息利率支付利息。被告肖春华向原告提供连带责任保证担保，对上述借款本息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈行良于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金139988.33元及利息（截至2020年5月28日的利息为6656.07元，2020年5月29日至实际付清款之日的利息按年利率7.8375%计算）； 二、被告肖春华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取计1562元，由被告陈行良、肖春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘丽娟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4495号原告：吴桂泳，男，汉族，1995年4月10日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440***************。被告：梁健铭，男，汉族，1981年2月28日出生，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码：440***************。原告吴桂泳诉被告梁健铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂泳到庭参加诉讼，被告梁健铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴桂泳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金20000元给原告；2.判决被告支付利息（利息以20000元为基数，按月息3分从2018年11月起计算至今）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2018年9月17日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝还款，至今仍未偿还本金。为维护自身合法权益，原告特向法院提起本诉。被告梁健铭不作答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系。2018年9月17日，双方以原告为出借人，以被告为借款人订立了一份金额为20000元的《借款借据》。同日，原告通过其名下尾号为6388的银行卡账户向被告转账18000元。后被告一直没有偿还该笔借款给原告，原告多次追讨无果，遂向法院提起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告梁健铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告提交的证据进行质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告持有被告签名捺印确认的《借款借据》及相关转账凭证，足以认定双方之间存在借贷关系的事实。被告没有提供相反证据予以反驳，亦未对其已经足额归还借款进行举证，本院对该事实予以确认。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告借款后经原告多次追讨仍没有偿还借款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告偿还所借款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款金额，虽然《借款借据》载明的借款金额为20000元，但从原告提供的银行流水记录来看，原告2018年9月17日实际转账给被告的金额为18000元，且原告在庭审中也明确表示当时支付借款的时候预先扣除了2000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定案涉借款的本金为18000元，原告主张借款本金为20000元欠缺依据，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息计算问题。原、被告既没有约定借期内利率也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率标准所取代，故本院按后者支持原告的利息请求，原告主张按月利率3%计算逾期还款利息超出法律允许的范围，超出部分本院不予支持。此外，由于原、被告对还款期限没有作明确约定，故应从原告起诉主张权利之日（即2019年12月5日）起开始计算利息，原告主张从2018年11月起计算利息于法无据，本院不予支持。因此，被告应以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期借款市场报价利率从2019年12月5日起计付给原告。被告梁健铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁健铭须偿还借款本金18000元给原告吴桂泳；二、被告梁健铭须支付利息（利息以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率自2019年12月5日起计算至主债务履行完毕之日止）给原告吴桂泳；三、驳回原告吴桂泳其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费220元，合计520元，由原告吴桂泳负担30元，由被告梁健铭负担490元。受理费原告已全额预交，应由被告负担部分，限被告在履行上述还款义务时一并径行支付给原告，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  张斌甫人民陪审员  张海燕人民陪审员  张晓勤二〇二〇年五月六日书 记 员  康晓宁
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审213号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东恒发五金制品有限公司，住所地如东县岔河镇。 法定代表人：刘正国，董事长。 申请执行人如东县自然资源局于2019年9月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚岔字[2019]第42号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东恒发五金制品有限公司退还非法占用的土地；2、没收如东恒发五金制品有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的1627平方米土地上新建的建筑占地面积为1627平方米的健身器材厂房；3、责令如东恒发五金制品有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的541.41平方米土地上新建的建筑占地面积为541.41平方米的健身器材厂房；4、并处罚款人民币7041.1元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行处罚决定的内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]86号履行行政处罚决定催告书，被执行人缴纳了罚款7041.1元，但未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东恒发五金制品有限公司退还非法占用的土地；2、没收如东恒发五金制品有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的1627平方米土地上新建的建筑占地面积为1627平方米的健身器材厂房；3、责令如东恒发五金制品有限公司拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的541.41平方米土地上新建的建筑占地面积为541.41平方米的健身器材厂房。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚岔字[2019]第42号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚岔字[2019]第42号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令如东恒发五金制品有限公司退还非法占用的土地；2、没收如东恒发五金制品有限公司在非法占用的符合土地利用总体规划的1627平方米土地上新建的建筑占地面积为1627平方米的健身器材厂房；3、责令如东恒发五金制品有限公司拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的541.41平方米土地上新建的建筑占地面积为541.41平方米的健身器材厂房。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚岔字[2019]第42号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执718号申请执行人：祝春娜，女，1969年04月14日出生，汉族，住江西省信州区。被执行人：蒋晨，男，1961年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。申请执行人祝春娜依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终224号民事判决书，本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人蒋晨发出执行通知书，被执行人蒋晨未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人蒋晨向本院邮寄申报财产无财产可供执行。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人蒋晨无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，其妻子吴琴到庭和申请执行人祝春娜丈夫张文明未达成执行和解协议。2020年5月13日，本院对被执行人蒋晨采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人祝春娜申请执行的标的额为141,726元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月十三日书记员  郭琪欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢739号之二 申请执行人：何鉴洋，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：黎少莲，女，1953年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁妙霭，女，1980年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁景文，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人何鉴洋与被执行人黎少莲、梁妙霭、梁景文民间借贷纠纷一案，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。本案执行费在原执行案中已收取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢739号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭   晓   莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16765号原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************卡。法定代表人：李佳果，职务经理。委托诉讼代理人：杨帆，女，系原告法务。被告：卢银付，男，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省缙云县***********。原告中山市华富房地产开发有限公司与被告卢银付商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按照《中山市商品房买卖合同》及《补充协议》约定向原告支付剩余购房款800000元及违约金46560元（以实欠购房款为基数，从2019年4月28日计算每日万分之三的违约金，暂计至起诉之日为46560元）。事实和理由：原、被告于2019年3月28日签订《中山市商品房买卖合同》（以下简称合同）及补充协议等附件，约定被告购买原告开发建设的位于中山市*******项目1区2期34幢1103号的商品房，总价款为1144746元，被告已现金支付首付款344746元，剩余购房款800000元未支付，原告多次以电话、微信、短信和寄送催办函等方式催告原告付款，但原告一直拒绝办理按揭贷款手续，导致原告无法收到剩余购房款，根据合同约定，被告应当以剩余购房款为基数，按日万分之三向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院主张权利，请求判如所请。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定如下事项：1.被告向原告购买位于中山市*******34幢1103房的预售商品房，价格为每平方米11525.84元，总金额为1144746元。2.付款方式为银行按揭方式，被告于2019年3月28日以现金方式支付344746元，余款800000元以商业贷款方式于2019年4月28日支付。3.若被告逾期付款在60日内的，自合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款的万分之三的违约金，合同继续履行；若被告逾期支付超过60日，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。《中山市商品房买卖合同》还约定了其他内容，原告在出卖人处盖章确认，被告在买受人处签名捺印确认。《收款收据》4份反映被告于2018年4月29日向原告支付定金50000元，于2018年5月11日、2018年6月18日、2018年6月25日向原告支付首期款64915元、100000元、129831元，以上合计344746元。原告另提交微信聊天记录、《催办通知书》、《律师函》、快递单2份拟证明曾多次催告被告办理银行按揭手续。原告称微信聊天记录一方为被告，另一方是原告销售人员，上述聊天记录一方显示昵称“渔夫”（微信号：wxid_frddvzbnf3uq22)，另一方昵称陈胜海，其中11月21日，陈胜海“你银行贷款拒贷，婚姻状况资料有造假嫌疑，夫妻之间仍有借贷担保行为，无法贷款，你是选择一次性还是怎样？”，渔夫“像我这样应该这样操作比较好一点”，陈胜海“一次性”，渔夫“一次性是不可能的”。原告分别于2019年6月17日、2019年8月9日作出《催办通知书》及《律师函》敦促被告办理银行按揭贷款手续，支付剩余购房款，并说明违约后果。2019年6月17日邮寄至被告户籍地的快递单显示邮寄物品为关于催办澳华花园**1103按揭款的通知书，该件于2019年6月25日被退签，2019年8月15日快递单显示收件人为被告，未记载件内物品名称，该件于2019年8月22日被签收，原告称该件内邮寄物品是《律师函》。庭审中，原告称涉案商品房于2019年3月已办理备案登记，《中山市商品房买卖合同》右上方的二维码就是备案登记后形成的编号，被告一直说没有能力办理贷款，提出更名给其他亲属，但是没有其他亲属前来售楼处办理相关手续，2020年5月19日原告最后一次联系被告，被告称五月末会有亲属前来办理，但是原告认为不可信。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《中山市商品房买卖合同》经原、被告双方签名确认，系双方真实意思表示，内容也未违反法律、法规强制性规定，依法有效，双方均应当按照合同的约定，全面履行合同义务。本案中，被告作为买受人应当按照合同的约定及时履行付清购房款的合同义务，双方约定剩余款项支付时间是2019年4月28日，现被告未提供证据证明其已按《中山市商品房买卖合同》的约定支付完毕剩余购房款800000元，被告已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付拖欠购房款800000元，理据充分，本院予以支持。《中山市商品房买卖合同》中约定“若被告逾期超过60日支付购房款，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自应付款期限起第二天至实际全额支付应付款之日止，被告每日向原告支付逾期按应付款万分之三的违约金”，现被告逾期支付购房款超过60日，已构成违约，原告请求被告支付违约金于法有据，本院予以支持，但应从2019年4月29日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢银付于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华富房地产开发有限公司支付购房款800000元及违约金（以实欠购房款为基数，从2019年4月29日起至2019年11月21日止按每日万分之三计付）；二、驳回原告中山市华富房地产开发有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12266元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年五月二十六日书记员  冯艺柱何盈香
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1424号 原告：赵崇珍，女，1949年11月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 被告：泸州市公共交通集团有限公司，住所地：泸州市江阳区前进下路**，统一社会信用代码：91510500734875535F。 法定代表人：李宏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永平，男，公司员工。 原告赵崇珍与被告泸州市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵崇珍的委托诉讼代理人刘君、被告公交公司的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵崇珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因此次受伤造成的各项损失共计42254元（住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金36154元、鉴定费1000元、交通费500元、残疾器具费2500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告乘坐公交公司所有的川Ｅ×××××号大型普通客车，该车在行驶至回龙湾时急刹车，导致原告摔倒受伤。原告受伤后被告将其送往泸州普惠外科医院住院治疗。现医疗终结，原告认为双方形成了客运合同。现根据《合同法》相关规定，要求被告承担赔偿责任。 被告公交公司辩称，对原告在乘坐被告车辆时摔倒受伤无异议，对其构成伤残等级无异议，同意赔偿其损失，但是原告请求的赔偿标准过高，根据原告住院时提供的相关资料，赵崇珍为农村户口，应当按照农村人口赔偿标准进行赔偿，事故发生在2019年5月，应当按照2019年5月的统计标准进行赔偿。 本院经审理认定本案事实如下：2019年5月24日，原告赵崇珍乘坐被告所有的川Ｅ×××××号车辆时摔倒致左膝受伤。受伤后，原告被送往泸州普惠外科医院进行住院治疗，住院70天，被告垫付了原告住院期间的医疗费和护理费。住院期间，原告因为左膝关节受伤，购买矫形固定器花费2500元。2019年11月6日，原告左膝关节之伤经泸州正光司法鉴定所鉴定，为十级伤残。 另查明，原告赵崇珍因征地拆迁，于2013年12月31日户口迁至四川省泸州市龙马潭区。 以上法律事实，有当事人陈述、病历资料、四川增值税电子普通发票、户口簿、《司法鉴定意见书》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告付费乘坐被告公交公司的车辆，双方构成运输合同关系，被告应当将乘客安全运输到目的地。被告作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告没有将乘客安全送到目的地，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告户籍为城镇户口，应按照城镇标准计算其损失；因原告庭审中未举证证明四川省2019年度四川城镇居民人均可支付收入，故本院依据2018年度四川城镇居民人均可支付收入计算其残疾赔偿金。本院依法确认原告的损失如下：1.住院伙食补助费2100元（30元/天，共70天）；2.残疾赔偿金33216元;3.鉴定费1000元；4.交通费500元；5.残疾辅助器具费2500元，共计39316元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告泸州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵崇珍损失39316元； 二、驳回原告赵崇珍其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取392元，由被告泸州市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许可
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3876-3879号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：申立，该公司总经理。委托诉讼代理人：问海钰，女，该公司员工。原告北京拾全影源影像有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年1月20日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤回对被告广东太平洋互联网信息服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。每案的案件受理费25元（已减半收取），均由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年五月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初786号原告：梁志明，男，1967年9月4日出生，汉族，住韶关市武江区*******。被告：宋美莲，女，1963年11月22日出生，汉族，住韶关市武江区工业**景和楼**。被告：莫美福，男，1963年12月1日出生，汉族，住韶关市武江区**************。原告梁志明与被告宋美莲、莫美福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告梁志明于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁志明撤诉。案件受理费2208元,由原告梁志明负担。审判员  朱楚贤二〇二〇年五月二十六日书记员  钟思洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初423号 原告：曲怀现，男，1964年3月9日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 被告：山东顺丰速运有限公司临沂分公司，住所地临沂市河**机场路**。 负责人：刁凤芹，经理。 委托诉讼代理人：李发增，男，1982年10月9日生，汉族，系公司职工，住公司××。 原告曲怀现与被告山东顺丰速运有限公司临沂分公司（以下简称：顺丰临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告曲怀现委托诉讼代理人刘启金，被告委托诉讼代理人李发增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲怀现向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决赔偿因交通事故事故导致原告受伤各项损失费用共计26738.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告与被告顺丰临沂分公司快递车辆在临沂市河东区沂河东路朝阳××区综治中心门口发生交通事故，导致原告受伤。当时交警队出具事故认定书，认定被告负事故的主要责任。原告于2017年11月起诉被告支付了伤残金和部分医药费，但由于原告一直未完全康复仍在治疗中。依据法律有关规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为此原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告顺丰临沂分公司辩称，事故属实，事故责任划分无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：2017年10月10日17时37分许，被告员工王峰驾驶电动三轮车在临沂经济技术开发区沂河东路朝阳××区综治中心门口与原告曲怀现驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告曲怀现受伤，双方车辆受损的交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713926201701809号道路交通事故认定书，认定：原告曲怀现负事故次要责任，王峰负事故主要责任。 事故发生后，原告曲怀现先后到临沂经济技术开发区人民医院、临沂市人民医院及临沂市交通医院住院、门诊治疗，同时委托评估机构评定二轮摩托车损失。后原告曲怀现将被告顺丰临沂分公司及员工王峰诉至法院，审理过程中委托评估机构出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人左下肢深静脉血栓形成影响功能构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。本院经审理依法作出（2017）鲁1392民初2994号民事判决书，认定被告顺丰临沂分公司对原告曲怀现损失承担70%的赔偿责任，赔偿原告曲怀现损失94416.53元。判决生效后，被告顺丰临沂分公司履行了赔付义务，后原告曲怀现因伤残继续治疗康复，支出医疗费32579.77元、交通费3144.75元。 本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。原告曲怀现与被告员工顺丰临沂分公司之间发生道路交通事故，造成原告曲怀现受伤，通过道路事故认定书及（2017）鲁1392民初2994号生效判决的内容，能够认定被告顺丰临沂分公司应对原告曲怀现损失承担70%的赔偿责任。 本院认定原告曲怀现损失：1、医疗费，根据原告提交病例和发票，本院认定32579.77元；对于治疗肝肿瘤的部分，予以扣减。2、交通住宿费，根据原告提交的机票、住宿发票及公交车票，本院支持3144.75元。由于原告曲怀现因交通事故导致左下肢深静脉血栓形成影响功能，且通过门诊处方笺载明的诊断处方内容、乘车航班次数票价内容及住宿时间地点能够认定原告曲怀现支出的医疗费及交通住宿费为治疗康复伤残的合理必要费用，故被告顺丰临沂分公司应对上述损失承担70%的赔偿责任。综上，原告曲怀现的损失共计35724.52元，被告顺丰临沂分公司应赔付原告损失25007.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东顺丰速运有限公司临沂分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曲怀现各项损失共计25007.16元。 二、驳回原告曲怀现其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告山东顺丰速运有限公司临沂分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年五月六日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执恢78号之一申请执行人吕伟民，男，1957年2月5日出生，住温州市洞头区。被执行人庄清萍，女，1978年3月2日出生，住温州市洞头区。被执行人吕子情，男，1974年9月21日出生，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人吕伟民与被执行人庄清萍、吕子情请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0305执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇二〇年五月二十一日代书记员 周科瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2269号申请执行人：马美金，女，1965年4月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：柏长宝，男，1970年11月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人马美金与被执行人柏长宝民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初4581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柏长宝未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人柏长宝名下的苏Ｎ×××**号和苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月二十九日书记员  朱广
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2232号原告：刁某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年五月二十一日书记员  刘婧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1801号原告：郑某，女，1989年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐某，男，1989年5月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告郑某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告郑某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑某负担。审判员  季加石二〇二〇年五月十二日书记员  王 曦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执905号之一申请执行人：左治红，女，1975年04月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：古卓智，男，1979年09月03日出生，汉族，住广东省深圳市龙华街道城市。本院在执行申请执行人左治红与被执行人古卓智民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人古卓智的银行存款160,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十二日书记员  邱 群
江西省上饶市信州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1102执780号 申请执行人：胡发军，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 被执行人：王**耀，男，1979年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人胡发军依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初52号民事调解书，本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人王**耀发出执行通知书，被执行人柯维旗未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人王**耀未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人王**耀无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。 2020年5月28日，本院对被执行人王**耀采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人纪发军申请执行的标的额为27590元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张峻豪 审判员  胡 冰 审判员  王红萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭琪欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3335号之三原告：江玉良，男，1962年1月24日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卞淼浩、沈亦陶，江苏申越律师事务所律师。被告：葛洪明，男，1981年8月14日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江玉良与葛洪明买卖合同纠纷一案中，原告江玉良于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江玉良申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江玉良撤诉。案件受理费减半收取212元，财产保全费320元，合计532元（江玉良已预交），由江玉良负担。审判员  李友宗二〇二〇年五月二十六日书记员  周敏君
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初100号 原告：蒙俊克，男，1989年11月19日出生，壮族，居民。 委托诉讼代理人：覃剑军，男，1988年12月7日出生，壮族，居民。 被告：盘周兵，男，1978年1月13日出生，瑶族，居民。 被告：韦柳燕，女，1987年1月3日出生，壮族，居民。 委托诉讼代理人：陈骁，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐肖烨，广西同望律师事务所律师。 原告蒙俊克与被告盘周兵、韦柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒙俊克、被告盘周兵及韦柳燕的委托诉讼代理人陈骁到庭参加诉讼。后由于案情复杂，不适宜用简易程序审理。本院于2020年4月1日裁定转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人覃剑军、被告盘周兵及韦柳燕的的委托诉讼代理人陈骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙俊克向本院提出诉讼请求：一、判令被告盘周兵偿还原告蒙俊克借款195000元并支付利息（利息计算方式：以195000元为基数，按年利率24%，从2018年8月3日计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盘周兵为借款人，被告韦柳燕为担保人。于2016年底至2018年8月3日陆续向原告蒙俊克借款共计210000元，并于2018年8月3日书面约定：2018年8月20日前归还80000元，剩余130000元于2018年9月20日前还清借款。借款人盘周兵与担保人韦柳燕为夫妻关系，部分借款通过被告韦柳燕银行账户借出。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告只偿还原告15000元，余下借款195000元未还，且被告以种种理由搪塞，原告追讨未果。原告认为被告盘周兵和韦柳燕应对该笔借款承担连带偿还责任。 被告盘周兵辩称，被告盘周兵确实借到原告250000元，但是这是被告盘周兵的个人债务，与韦柳燕无关。之所以用韦柳燕的账户转账，是因为被告盘周兵的个人财产和银行账户被南宁市青秀区人民法院冻结，原告才将款项打到韦柳燕的账户。 被告韦柳燕辩称，原告只提供了借条，没有证据佐证，借贷关系不成立；原告请求利息，没有事实和法律依据，依法不成立；被告韦柳燕没有在借条上签字，也不是担保人，不应承担偿还责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证、质证。本院认为，原、被告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒙俊克与被告韦柳燕是同学关系，被告盘周兵与被告韦柳燕于2016年2月18日登记结婚，2020年1月8日已协议离婚。2017年至2018年8月3日，由于做大米生意需资金周转，被告盘周兵向原告借款，原告将借款打入被告韦柳燕账户。至2018年8月3日，经过原告与被告盘周兵结算，被告盘周兵尚欠原告借款210000元，为此，被告盘周兵向原告出具《借条》，约定2018年8月20日前归还80000元，剩余于2018年9月20日前归还，被告盘周兵在《借条》的借款人处签字。签写《借条》后，被告盘周兵通过韦柳燕的账户共向原告归还借款15000元，但没有支付过利息给原告。庭审中，原告与被告盘周兵均承认借款时双方口头约定月利息3%，原告与被告盘周兵也承认2018年8月3日前被告盘周兵曾支付过11个月的利息，2018年8月3日后被告盘周兵没有支付过利息给原告。另外，原告与被告韦柳燕的通话录音上显示，被告韦柳燕愿意偿还借款，只是要求原告给被告多一些时间。另查明，被告盘周兵相关的银行存款或相关价值的其他财产曾于2017年4月7日被南宁市青秀区法院予以查封或者扣押、冻结、扣留、提取、划扣。2018年1月31日，由于该次执行程序无法继续进行，被青秀区法院裁定终结该次执行程序。 本院认为，被告盘周兵向原告借款，属合法的民间借贷，受法律保护。被告盘周兵向原告出具的《借条》，具备合同特征,主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。《借条》约定2018年8月20日前归还80000元，剩余于2018年9月20日前归还。但借条签写后，被告盘周兵只归还15000元借款本金，剩余欠款被告盘周兵仍未归还。被告盘周兵没有按约定的期限归还借款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，原告主张被告盘周兵归还借款195000，有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算问题，由于原告与被告盘周兵均认可借款时双方约定了月利率3%。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。另外，被告盘周兵、韦柳燕均主张该借款与被告韦柳燕无关，属于被告盘周兵的个人借款。本院认为，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间的借款，用途是做大米生意，且根据原告与被告韦柳燕的通话录音、微信聊天记录均可证实被告韦柳燕对该笔借款知情，且愿意偿还，只因当前经济状况不能及时归还才导致拖欠。因此，对于两被告认为该笔借款与被告韦柳燕无关的主张，本院不予采纳。原告主张被告盘周兵和韦柳燕应对该笔借款承担偿还责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条之规定,判决如下: 被告盘周兵、韦柳燕共同归还借款195000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金195000元为基数，按年利率24%，从2018年8月3日起计至还清借款时止）给原告蒙俊克。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5220元，由被告盘周兵、韦柳燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  黄仁妃 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  施国凤 书 记 员  梁 旋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申2462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天水市麦积天河建筑工程公司，住所地甘肃省天水市麦积区分路口黑王新村。 法定代表人：李克安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水路通工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛店村。 法定代表人：张文通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 再审申请人天水市麦积天河建筑工程公司因与被申请人衡水路通工程橡胶有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天水市麦积天河建筑工程公司申请再审称，对于申请人的定作要求，被申请人无权擅自更改。申请人的定作要求是依据建设工程施工图纸提出的，该施工图纸是由具有相应资质的设计单位提供的，对于该建筑工程中抗震支座部分，施工图已作出了明确、详细的要求。即便被申请人发现申请人提供的图纸或技术要求不合理，依据法律规定应及时通知申请人，而不是擅自更改后再写一个说明。被申请人向申请人交付的工作成果不符合国家标准。本案一审中已查明被申请人擅自改变了再审申请人的定作要求，被申请人应当承担违约责任。原审判决违背事实，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求撤销原审判决，对本案再审。 本院经审查认为，2017年12月10日，再审申请人与被申请人签订《加工定作合同》，该合同第二条约定“质量要求、技术标准执行国标”。合同签订后，被申请人依约生产隔震支座并将产品送至再审申请人指定地址，再审申请人已签收案涉隔震支座并依约履行了交付款项的义务。且，再审申请人于2017年12月20日委托有资质的国家工程橡胶产品质量监督检验中心，对案涉三种规格的共9块隔震支座进行检测，该中心依据国家标准，对各个样品支座的有关项目指标进行检测，检验报告显示均为合格。被申请人提供的隔震支座符合国家标准，且其对图纸中部分数据的改动原因向再审申请人作出了说明。再审申请人主张返还货款，缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，天水市麦积天河建筑工程公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天水市麦积天河建筑工程公司的再审申请。 审 判 长 贾建平 审 判 员 张耀庆 审 判 员 习 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 付竹竹 书 记 员 刘亚楠