wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保177号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：裴孝文，男，汉族，1963年1月12日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：苗会敏，男，汉族，1959年12月27日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：石翠芳，女，汉族，1974年2月15日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40万元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年五月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1447号 申请执行人：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人:苏烊，职务：董事长。 被执行人：韩新江，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：邹凤亭（系被告韩新江妻子），女，汉族，农民，现住同上。 被执行人：赵永学，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：于淑珍（系被告赵永学妻子），女，汉族，农民，现住同上。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人韩新江、邹凤亭、赵永学、于淑珍金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初6048号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩新江、邹凤亭、赵永学、于淑珍的银行存款65724.35元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申298号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏宾城电力建设有限公司。住所地：江苏省南通市如东县掘港镇友谊西路**。 法定代表人：曹炳成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨南光，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝小淦，广西桂信律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：四川汇安能通科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区领事馆路**********。 法定代表人：杨奥，该公司经理。 再审申请人江苏宾城电力建设有限公司（以下简称宾城公司）因与被申请人四川汇安能通科技有限公司（以下简称汇安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宾城公司申请再审称，（一）二审认定再审申请人构成违约错误。再审申请人不存在违约事实，涉案工程已于2017年6月30日并网发电，虽未经验收，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。所以，涉案工程已于2017年6月30日竣工。再审申请人将该工程分包给关海明、翦雨明施工，关海明一方面夸大工程量另一方面不肯与再审申请人对工程量进行核算，被申请人仅凭关海民的片面之词及利用到政府闹事手段施压要求再审申请人支付超出实际的工程款，在再审申请人多次阐明事实的情况下，被申请人仍擅自支付工程款，被申请人擅自支付多余的部分应由被申请人自己承担。二审法院片面据此认定再审申请人构成违约，有失偏颇。（二）二审法院未支持再审申请人要求支付剩余工程款、增补工程费用以及返还垫付税费的反诉请求是错误的。再审申请人在二审中明确同意对本案进行工程造价鉴定，并递交了工程造价鉴定申请书，被申请人身负工程造价鉴定义务但不申请鉴定，反而将责任推卸给再审申请人，应当承担不利诉讼后果的是被申请人。涉案工程固定单价及工程量明确，再审申请人实际的工程量为8898560瓦，工程价款为2002176元，被申请人已支付1660000元，故工程余款342176元无需鉴定即可处理。吴熙是被申请人的部门具体负责的经理，与再审申请人项目经理朱继东的微信记录中对再审申请人要求支付垫付的税款和增加的材料款予以认可，足以证实再审申请人的主张。（三）二审关于利息问题的认定错误。再审申请人与关海明、翦雨明之间是分包合同关系，双方之间是按工程量结算工程款，关海明、翦雨明仅是以工人工资的形式领取工程款，本质上仍是工程款。再审申请人与被申请人工程分包合同关于垫付工程款并无利息约定，二审法院按照年利率6%计付利息无法律依据。请求再审本案。 汇安公司提交意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确，再审申请人违反合同条款约定，理应承担违约责任。二审法院判决支持的两笔代偿款事实，被申请人已经完成举证责任。再审申请人要求增补工程款是对合同条款的无视，要求支付税款没有法律依据。请求驳回再审申请人的无理诉求。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人宾城公司是否存在违约行为的问题。再审申请人与被申请人双方所签订的《钦州康熙岭渔光一体光伏电站项目安装工程分包合同》《钦州康熙岭渔光一体化光伏电站项目安装工程分包增补合同》合法有效，其中分包合同第4.1条约定：如乙方（再审申请人）收到甲方（被申请人）书面通知后15日内仍未进行支付第三方的劳务、机械设备的费用，甲方有权从应支付给乙方的款项中扣除相应的金额并直接向第三方支付，同时按代付第三方的款项总额20%的违约金。2017年8月8日，再审申请人在领取了工程款后，在未支付现场施工人员工资的情况下，再审申请人现场管理人员自行停工并撤离项目的施工现场，造成民工向当地政府上访，造成被申请人代付关海明、翦雨明工程款，再审申请人的行为构成违约。再审申请人认为其不构成违约的理由不能成立。至于再审申请人认为系被申请人擅自向关海明支付工程款应由被申请人自行承担的理由不成立，因为本案系再审申请人未正确处理与第三方的分包合同关系，未按时足额发放工资导致群体上访，被申请人是在当地政府、劳动监察、派出所等的见证下代再审申请人垫付农民工工资，后果理应由再审申请人承担。（二）关于再审申请人宾城公司的反诉请求是否成立的问题。再审申请人要求被申请人支付剩余工程款的前提是双方已经完成工程结算，本案双方均认可涉案工程未进行工程结算，再审申请人作为主张工程款的一方，对自己的诉讼请求有责任提供相关证据，其在一审中并未提出鉴定申请，导致其应得工程款数额无法确定，应承担举证责任的不利后果。至于再审申请人认为涉案工程是固定单价，但工程有增补内容和整改事项，再审申请人未经竣工验收即撤离现场，在双方未结算确认的情况下，涉案工程造价仍需通过鉴定方能确定，双方可另行协商解决。（三）关于垫付款项按年利率6%计算是否正确的问题。本案被申请人代付第三方关海明、翦雨明的款项本应是再审申请人应支付的款项，与被申请人应支付工程款有所区别，代偿资金确实会造成占用资金损失，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%计算占用资金利息并无不当。综上，宾城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏宾城电力建设有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇二〇年五月八日 书记员  肖祥廷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保124号申请人：夏正东,男,汉族,1993年2月2日出生,住常德市鼎城区。被申请人：黎娟娟,女,汉族,1986年7月18日出生,住常德市武陵区。申请人夏正东与被申请人黎娟娟诉前财产保全纠纷一案，申请人夏正东于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黎娟娟名下银行存款120000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人夏正东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人黎娟娟名下银行存款120000元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年五月二十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3887号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果县铝城大道**，统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：黄永东，男，1953年3月15日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。 原告广西平果农村合作银行（以下简称平果农合行）诉被告黄永东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，并于2020年4月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽玲到庭参加诉讼，被告黄永东及其委托诉讼代理人黄宏城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出的诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金及利息500,000元、利息594,626.46元（利息暂计至2019年7月2日为594,626.46元，之后的逾期利息按借款合同约定标准计算至被告实际支付完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月13日，被告以生产资金不足为由向原告书面申请贷款。原告与被告黄永东于2008年9月14日签订了《信用借款合同》［合同编号：农信信借字〔2008〕第0137号］，借款金额为500,000元。合同约定：借款期限自2008年9月14日至2016年9月14日止，借款利率执行年利率6.525%，还款方式为：利随本清。逾期不还的，按贷款利率水平上加收50%的计收罚息，并按中国人民银行规定计收复利。原告依约向被告支付借款500,000元。借款到期后，被告未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止至2019年7月2日，尚欠原告借款本金500,000元及利息594,626.46元，原告多次向被告催收借款，但被告拒不偿还，已经构成违约。2009年10月26日，原告名称由平果县农村信用合作联社变更为广西平果农村合作银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制。原告认为，双方签订的《信用借款合同》合法有效。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1．借款申请书；2．信用借款合同；3．贷款呈批表；4．借款借据；5．贷款到期通知书、确认书、贷款逾期催收通知书；6．关于广西平果县华都鞋业有限公司生产线项目流动资金缺口的报告；7．被告银行账户还款信息明细表。 被告黄永东辩称，本案贷款是被告签字确认，但是贷款500,000元被告没有使用，本案是借新贷还旧贷，要求原告提供旧贷的相关信息给合议庭。即使是旧贷也是平果县龙华鞋业有限公司向原告贷款，而非黄永东。平果县龙华鞋业有限公司在早年已经解散，现偿还贷款的责任在黄永东，希望原告可以谅解，减免利息。 被告为其辩解未提交任何证据。 经质证，被告对对证据1、2、3的三性无异议，但是虽然是真实贷款，但是性质是新贷还旧贷款，被告没有真的得到这笔贷款。对证据4的真实性无异议，但是转账的账号没有银行卡亦没有银行存折，故该笔款项是原告向被告发放新贷款，让被告偿还旧贷款。对证据5的真实性无异议，但是该份证据是原告上门向被告说明可以让被告新贷还旧贷款。对证据6、7的三性无异议，但是对金额使用的性质有异议。被告在1998年借款，当时是以平果县龙华鞋业有限责任公司名义借款，并且借款数额没有500,000元，到2008年贷款才转入被告黄永东名下。 被告在举证期限内向本院申请调取开户行为广西平果农村合作银行，账号为61×××99的开户信息及该账户2008年9月13日至2008年12月31日的银行流水。广西平果农村合作银行向本院复函账号为61×××99的开销户信息查询。 经质证：原告对本院依法调取的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份证据显示在2008年9月13日是该账户的开户时间，9月14日贷款汇入该账户，当天该款被被告现金取出。不能证明被告的主张。 被告对本院依法调取的证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为500,000元现金没有经过与银行预约是不可能当天取出的，故贷款是借新贷还旧贷。在2008年9月10日原告曾向被告放款70,000元，该笔款项已经在2012年12月29日偿还73,657.15元，全部还清。原告不可能在三天时间内向被告两次放款。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据原告起诉和被告的答辩及综合全案证据、庭审笔录，本院查明以下事实： 被告黄永东于2008年9月13日以购入生产原材料为由向原告广西平果农村合作银行申请500000元贷款。原告与被告于2008年9月14日签订了《信用借款合同》［合同编号：农信信借字〔2008〕第0137号］，合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2008年9月14日至2016年9月14日止，借款利率执行月利率6.525‰，还款方式为：利随本清。逾期不还的，按贷款利率水平上加收50%的计收罚息。合同还就其他事项进行约定。2008年9月13日，被告在原告处开户账号为61×××99的银行账号，原告于2008年9月14日向被告发放贷款500000元。合同到期后，原告于2018年1月10日向被告通知《贷款到期通知书》，被告在该通知书上签字确认，并承诺于2018年3月1日前按借款合同协议履行还款义务。原告再于2018年9月13日向被告通知《贷款逾期催收通知书》，被告在该通知书上签字确认，并承诺于2018年12月31日前按借款合同协议履行还款义务。截至2019年7月2日尚欠原告本金为500000元，尚欠利息594626.46元，被告至今没有偿还原告贷款本息，因而成诉。 本院认为，各方当事人签订的《信用借款合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。涉案合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告未能依约足额偿还原告的贷款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还其贷款本金500,000元，尚欠利息594,626.46元（利息计至2019年7月2日止，2019年7月2日之后的利息按合同约定另计至被告实际支付完毕之日）的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告辩称本案借贷性质为借新贷款偿还旧贷款，无证据证实，故被告的辩解于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永东于本判决生效之日起十日内偿还原告广西平果农村合作银行贷款本金人民币500,000元及利息（利息计算：计至2019年7月2日止的利息为594,626.46元，自2019年7月2日之后的利息按合同约定的利率计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,650元，由被告黄永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄艳梅 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  李世武 书 记 员  冯文琪
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保3486号 唐伟元： 陈兆卿: 根据申请人唐伟元在（2020）粤0306民初11033号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初11033号民事裁定书、（2020）粤0306执保3486号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人陈兆卿（身份证号码4503211979********）在深圳市交通银行沙井支行62×××17账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币224.56元，冻结额度为人民币50000.00元，期限自2020年5月13日至2021年5月12日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、本院已查封被申请人陈兆卿（身份证号码4503211979********）名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年5月13日至2022年5月12日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 三、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 四、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年五月十九日
广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0781民初859号 原告：台山市冲蒌镇顺和饲料店，住所地广东省台山市***********，统一社会信用代码92440781MA50KDT72E。 经营者：麦翔，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************55X。 被告：蔡活周，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省台山市冲蒌镇三和管区*****巷1号，公民身份号码440************536。 原告台山市冲蒌镇顺和饲料店（以下简称“顺和饲料店”）与被告蔡活周买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。顺和饲料店的经营者麦翔到庭参加诉讼，蔡活周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺和饲料店向本院提出诉讼请求：1.依法判决蔡活周偿还拖欠的饲料款8722元；2.请求法院判令蔡活周从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款的利息；3本案诉讼费用及保全费用由蔡活周承担。事实和理由：2018年12月19日至2019年1月29日期间，蔡活周向顺和饲料店赊购饲料8次，饲料款合计8722元。蔡活周在送货单上签名确认，其至今尚欠8722元未支付，经顺和饲料店多次催收无果，遂成讼。 蔡活周未作答辩，也未向本院提交证据。 顺和饲料店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蔡活周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，顺和饲料店提交的顺和饲料店《营业执照》、顺和饲料店欠款凭证等证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡活周于2018年12月19日至2019年1月29日期间多次向顺和饲料店购买饲料，并由蔡活周提货后在欠款凭证上的欠货款经手人签名处签名确认，具体交易欠款明细如下：2018年12月19日1424元、2018年12月27日1765元、2019年1月5日1140元、2019年1月10日1120元、2019年1月15日765元、2019年1月23日1140元、2019年1月29日1140元，合计8494元。顺和饲料店经多次向蔡活周催收无果，特向本院提起本案诉讼。 另查明，2020年5月9日，蔡活周通过微信转账的方式向顺和饲料店支付了4000元。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于主体的问题。虽然顺和饲料店提交的7张送货单上的名称为“台山市冲蒌镇顺和杂货店”，但该7张送货单上均盖有顺和饲料店的公章，蔡活周在清楚知道上述情况的前提下，仍在送货单上签名确认，可以认定顺和饲料店和“顺和杂货店”为同一个企业，另送货单上的地址亦与顺和饲料店的地址相一致，故本院对顺和饲料店关于本案的主体予以确认。涉案双方当事人之间没有签订书面合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，顺和饲料店以7张欠款凭证主张其与蔡活周存在买卖合同关系，本院予以确认。顺和饲料店与蔡活周之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。蔡活周向顺和饲料店购买饲料，未能如期支付货款，已构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。顺和饲料店主张蔡活周拖欠其货款8722元，但根据其提供的送货单核定的货款金额为8494元，尚有228元货款无任何证据予以证明，故本院核定蔡活周拖欠顺和饲料店的货款金额为8494元。另蔡活周于2020年5月9日向顺和饲料店支付了4000元货款，故其尚欠顺和饲料店货款4494元（8494元-4000元），故顺和饲料店诉请蔡活周支付货款8722元，本院仅支持其中的4494元，超出部分不予支持。关于逾期支付货款利息的问题。本案中，顺和饲料店提供的送货单上注有“凡养殖场客户欠顺和货款，如果停业，用料应在15天内付款，超期每天加收2%滞纳金收取，如停料30天无法付款，本店有权冻结用户一切财产”的字眼，但顺和饲料未能提供证据证明蔡活周已停业，违约责任的条件未成就，故顺和饲料店诉请蔡活周支付逾期付款违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，蔡活周经本院传票传唤，期限届满无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡活周于本判决生效之日起十日内向原告台山市冲蒌镇顺和饲料店支付贷款4494元； 二、驳回原告台山市冲蒌镇顺和饲料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元和诉讼保全费107.22元，合计132.22元（原告台山市冲蒌镇顺和饲料店已预交），由被告蔡活周负担。原告台山市冲蒌镇顺和饲料店预交的132.22元，本院予以退回，被告蔡活周应向本院补缴案件受理费25元和诉讼保全费107.22元，合计132.22元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 陈方** 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈木明 书 记 员 黄荣钜
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执190号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：雷晓芳，女，1985年11月02日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人雷晓芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45265号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人雷晓芳住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45265号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十三日书记员 罗 焰
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初857号原告：戴钟旺，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被告：叶小成，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邓海峰，男，村民委员会推荐的公民。被告：冯建华，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：曹登伙，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：周文祥，男，1954年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告戴钟旺与被告叶小成、冯建华、曹登伙、周文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告戴钟旺及其委托诉讼代理人何圣年、被告叶小成委托诉讼代理人邓海峰、被告冯建华、曹登伙、周文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴钟旺向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还欠款283219元、利息10000元（要求按年利率6%自2019年11月9日付至实际给付之日止的利息）、律师费10000元、违约金28321.9元，合计331540.9元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：四被告于2019年合伙经营菜鸡养殖。自2019年8月，四被告在原告处赊购饲料，累计达数十万元货款。2019年10月30日，经结算共计283219元，当时四被告无钱给付，便转为借款并共同出具借条一份。由于四被告将出售的鸡款各自占有使用，只是原告在催讨时相互推诿，原告无奈提起诉讼。被告叶小成、冯建华、曹登伙辩称，本案系因赊购饲料货款未付导致的诉讼纠纷，原告诉请要求被告承担律师费，于法无据；原告在打印好的格式借条中，并没有注明6.5%的利息，故原告诉请要求被告承担利息，应当依法予以驳回；原告在格式条据中注明了违约条款，超越了借条书写规范，应当无效；本案四被告合伙养鸡，对共同债务、共同收益应当平均分摊，即被告周文祥夫妇收入减去支出后的收益为154000元，扣除其应得收益43000元，剩余款项111000元应当用于偿还原告货款，不足部分由四被告平均给付原告。被告周文祥辩称，同意被告叶小成的部分答辩意见，但对其认为由我来承担大部分的还款义务，我有异议。本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即被告叶小成、冯建华、曹登伙、周文祥合伙经营菜鸡养殖。2019年8月起，四被告在原告戴钟旺处赊购饲料。2019年10月30日，原、被告双方进行结算，被告方尚欠原告货款283219元，被告方因无力给付货款，故共同向原告出具《借条》一份，借款期限自2019年8月9日至2019年11月8日，同时约定“借款人逾期还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等”。此后，原告多次向四被告催讨，未果。各方当事人有争议的事实是，原告诉请要求四被告承担违约金、利息和律师代理费，是否有事实和法律依据；被告叶小成、冯建华、曹登伙抗辩认为应由合伙收益优先偿还原告欠款，不足部分由四被告平均分摊，能否成立。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方因购买饲料长期与原告发生业务往来，后双方就被告方拖欠原告的货款进行结算，并由四被告共同出具《借条》，即双方自愿将被告方拖欠的货款转为借款，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。现被告方逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告方归还借款本金283219元，于法有据，本院予以支持。关于违约金和利息。《借条》中约定了被告逾期还款应承担的违约责任，且违约金的标准未超过法律规定，故原告诉请要求被告承担违约金28321.9元，于法有据，本院予以支持。《借条》中未约定借款利息，且已通过约定违约金的方式弥补了被告违约行为给原告造成的资金占用损失，故原告诉请要求被告按照年利率6.5%支付利息，本院不予支持。关于律师代理费，《借条》中约定因被告方违约导致原告诉讼的，被告方应承担由此产生的包括律师费在内的全部费用，现原告提交了律师代理合同和代理费发票，故对原告主张的律师代理费10000元，本院予以支持。被告方抗辩认为，《借条》有关违约责任的约定系格式条款，本院认为原告是从事饲料销售的自然人，而非专门从事放贷业务的主体，案涉借条是因被告方拖欠原告货款无力给付而产生，从其内容来看，所涉条款均是双方当事人在意思表示真实的情况下，经过充分协商而订立，并不能针对不同主体反复适用，故被告方的该抗辩理由依法不能成立。四被告合伙从事菜鸡养殖，其间利润分配问题属于合伙内部约定，与本案属于不同的法律关系，故被告叶小成、冯建华、曹登伙抗辩认为案涉款项应由合伙收益优先偿还原告欠款，不足部分由四被告平均分摊，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶小成、冯建华、曹登伙、周文祥于本判决生效后十日内归还原告戴钟旺借款本金283219元；二、被告叶小成、冯建华、曹登伙、周文祥于本判决生效后十日内支付原告戴钟旺违约金28321.9元；三、被告叶小成、冯建华、曹登伙、周文祥于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失10000元；四、驳回原告戴钟旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5848元，减半收取计2924元，由被告叶小成、冯建华、曹登伙、周文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 钱 亚二〇二〇年五月二十六日书记员 蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己在陈述中的主张有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保347号 申请人：黄德龙，男，1985年12月14日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：周明书。 本院受理（2020）桂0105民初801号原告黄德龙诉被告广西合正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为4460050.02元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具的编号为6051102046020200000044的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以4460050.02元为限，查封被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的财产（财产名称数量详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月九日 书记员  王文雨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执195号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该银行行长。被执行人：北镇天顺新型挤塑板有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇罗罗堡村。法定代表人：赵支国，该公司总经理。被执行人：赵支国，男，1970年6月16日出生，住辽宁省。被执行人：杨健华，女，1979年9月30日出生，满族，住辽宁省。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2141号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵支国中国农业银行62×××71账户的银行存款5420407.41元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年五月十五日书记员  张熙越
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初169号 原告：杨莉萍，女，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。 被告：盛溶溶，女，1983年11月4日出生，白族，大专文化，幼儿教师，住弥渡县。 委托诉讼代理人：林富泉，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨莉萍与被告盛溶溶民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉萍及其特别授权委托诉讼代理人马鲜明，被告盛溶溶及其特别授权委托诉讼代理人林富泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉萍向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告归还借款本金1373000元及从2019年8月14日起至2020年3月3日以年利率24%计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金1588300元及从2019年8月14日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系弥渡县红岩镇史近村民委员会的金融代办员，其主要业务系为村民代办当地农信社的小额信贷业务。2019年7月11日，被告以当地多数村民信贷借款到期而暂时无力还款为由向原告借款，并许诺每一万的利息一天高达100元。原告为了追求该红利，遂从2019年7月7日起至2019年8月13日止分八次共向被告出借了2432300元，后经原告反复催要，被告偿还了844000元，仍有1588300元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉求。 被告盛溶溶辩称，原告在诉讼过程中三次变更诉讼请求，起诉相当随意，且所诉内容不实。一是原告主张的出借本金严重不实，虽然出具了借条，但有部分借款我并未收到，还有部分原告在出借时就扣除了砍头息，我实际借到的本金是2034300元；二是原告主张我所还款项不实，我通过向原告转账、现金交付、委托他人代偿等方式已归还原告借款1020000元。借款与还款金额折抵后，我实际还欠原告借款本金1014300元。原告未经批准以获利为目的，多次反复向不特定多人出借资金获取高利，符合职业放贷的特征，原告与我之间的借贷行为无效，其法律后果就是还本不付息，我只承担归还原告借款本金1014300元的义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的被告有异议的证据，本院认定如下：原告提供的借条真实，且能与云南省农村信用社账户流水明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单相互印证的内容，应予以确认；在云南省农村信用社账户流水明细表中显示原告于2019年7月7日转给高凤英的98000元，无证据证实与本案的关联性，不予确认；原告持有的中国农业银行股份有限公司大理龙山支行业务凭证与被告于2019年8月8日出具给原告的借条相互印证，本院予以确认。根据审查确认的证据查明：2019年6月28日，被告向原告借款200000元，同日被告向原告微信转款4000元，次日再次微信转款2000元，7月1日，被告偿还了原告借款200000元。2019年7月3日至同年8月13日，被告先后向原告出具了借条8份，借条载明的借款总额合计为2480000元，双方在借条上约定利息按月息3%计算，在此期间内，原告多次向被告转账共计2134300元。从2019年7月4日起至8月23日止，被告通过转账共向原告偿还借款644000元，庭审中，原告认可收到被告微信转账6000元可计入被告还款本金，被告尚未归还原告借款本金1484300元。经进入云南法院综合信息门户平台进行关联案件查询，近三年来与原告有关联的案件有1件，即本院已结案的（2020）云2925民初163号民间借贷纠纷案件。 本院认为，职业放贷人是指未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务的法人、非法人组织和自然人。经本院查询，近三年来与原告有关联的案件仅有1件，原告的行为不符合职业放贷的特征，在案证据不足以认定原告是职业放贷人，故被告关于原告是职业放贷人，原、被告之间的借贷行为无效的辩解，本院不予采信。被告向原告出具了多份借条，原告也先后向被告转账2134300元，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。在借款期间，被告先后偿还原告借款本金650000元，尚欠借款本金1484300元未还，被告应予以偿还。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于其还通过交付现金偿还了195000元的辩解，因原告不认可，被告亦无证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告盛溶溶偿还原告杨莉萍借款本金1484300元及从2019年8月14日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息（限期判决生效之日起60日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10691元（已减半），由原告杨莉萍承担1691元（已交），由被告盛溶溶承担9000元（限期判决生效之日起60日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 甘 志 二〇二〇年五月九日 书记员 罗文举
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1183号 申请执行人：奴正燕，女，1992年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：张雨婷，女，1990年11月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人奴正燕申请执行被执行人张雨婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初6770号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月21日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张雨婷纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  黄 景 审判员  李玉宝 二〇二〇年五月十一日 书记员  肖成彬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3042号 原告：杨振光，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：李煜，男，1982年10月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：亳州市大秦建筑劳务有限公司，住所地亳州市经开区国购名称综合楼****801。 原告杨振光与被告李煜、亳州市大秦建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年五月十一日 法 官助 理  鲍浩 书记员  许可
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保114号 原告：王良，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：王晓天，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：王某，男，2008年9月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：马保军，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告王良、王晓天、王某与被告马保军机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告马保军驾驶的鲁Ｒ×××××半挂牵引车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告马保军驾驶的鲁Ｒ×××××半挂牵引车予以扣押于萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇二〇年五月十二日 书记员 彭慧莹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初716号原告：刘文斌，女，1946年10月1日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理仁：王永生，男，江西挚诚律师事务所律师，执业证号：×××1652，代理权限：特别授权。被告：王智，男，1977年3月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：九江市公共交通集团公司，住所地：九江市浔阳东路**，统一社会信用代码：913604001593057382。法定代表人：黄亚亮，男，系该公司董事长。被告：何派忠，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住，住所地：九江市浔阳区长虹大道**，社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，男，该分公司经理。被告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园**，统一社会信用代码：914403005956511439。法定代表人：龚志洁，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所，住所地：九江市九江经济技术开发区长城路**国豪水岸城商务中心不分单元2102，会信用代码：91360406674965036N。负责人：罗春，系该支公司经理。原告刘文斌与被告王智、九江市公共交通集团公司、何派忠、中国人民财产股份有限公司九江市分公司、富德财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告刘文斌向本院提出诉讼请求：1、请依法判令上述被告赔偿原告刘文斌因交通事故受伤的急救费170元，诊疗费18元，垫付医药费5000元，后续治疗费40000元，住院护理费17280元，护工床费170元，翻身枕、气垫床、搪瓷便盆、助行器440元，住院伙食补助费2850元（95天×30元），营养费2850元（95天×30元），伤残废赔偿金69432（39450×8×22%），伤后护理期费用27000（150天×180元），营养期费用5400（180天×30元），鉴定费1000元，精神抚慰金3000元，合计174610元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年9月24日13时40分，被告王智驾驶赣Ｇ×××**号大型客车沿十里大道南向北与沿十里大道同方向何派忠驾驶豫Ｎ×××**小型货车发生交通事故，事故致赣Ｇ×××**车上乘客原告刘文斌受伤。原告刘文斌于事故当天进入九江市第一人民医院治疗，初步诊断为1、左股骨颈骨折；2、左锁骨远端骨折；3、重度骨质疏松；4、硬皮病。原告于2019年9月29日实施左股骨颈骨折人工股骨头置换术＋坐骨神经松解术。住院95天于2019年12月28日出院。出院医嘱：1、继续休息，适当补充钙剂，加强肢体功能训练，左上肢禁持重，预防左髋关节脱位（患者禁盘腿、深蹲、侧卧、坐沙发、矮凳等易致关节脱位动作，已反复向患者及家属交代）；2、家属做好看护，避免跌倒等意外伤害；3、定期复查左髋关节和左锁骨Ｘ线片（每月复查）、胸部ＣＴ；4、骨科、康复科、风湿免疫科、呼吸科定期复诊，不适随诊。此次事故，经九江市公安局交通管理第三大队现场勘查后作出360402120190000345号道路交通事故认定书，该认定书对该事故认定为：被告王智承担主要责任，被告何派忠承担次要责任，原告刘文斌无责任。由于被告的行为给原告精神和身体上造成很大损害，原告现虽出院，但伤处仍有疼痛、生活质量远不如事故前，很多事情现在都不能做。为此原告提出要求被告承担精神抚慰金。被告王智系被告九江市公共集团公司101路驾驶员。赣Ｇ×××**号大型普通客车投保的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司九江分公司。豫Ｎ×××**号轻型普通货车投保的保险公司是富德财产保险股份有限公司和阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司。2020年4月21日，九江正青法医学司法鉴定所作出了九正司鉴所［2020］临鉴字第Ｊ062号司法鉴定意见书：被鉴定人刘文斌左股骨头置换术后伤残等级评定为九级；左肩关节损伤伤残等级评定为十级；伤后护理期评定为150天；营养期评定为180天；后期治疗费评定为肆万元整。为此，原告特依民事诉讼法第119条及其他法律、法规之规定向人民法院提出诉讼，恳请贵院依法判决前述请求事项。本院经审查认为：原告提供的被告富德财产保险股份有限公司名址有误，且不是涉案车辆的承保公司；另原告提供的被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司亦不是涉案车辆的承保公司，均导致诉讼文书无法送达，属被告不明确。故该案不符合起诉的条件，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘文斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡昊二〇二〇年五月七日书记员  凌燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终978号上诉人（一审原告）：广东东河酒厂有限公司，住所地广东省陆丰市东海镇东河工业区。法定代表人：李洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市福炀实业投资有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇鸡啼岗综合市场**。法定代表人：林小伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：何源桂，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈锦泽，广东穗智律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：武汉太平洋飘香酒业有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区东山农场旭东大队/div>法定代表人：周锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：何源桂，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈锦泽，广东穗智律师事务所实习律师。上诉人广东东河酒厂有限公司因与被上诉人东莞市福炀实业投资有限公司、武汉太平洋飘香酒业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东东河酒厂有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，广东东河酒厂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东东河酒厂有限公司撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人广东东河酒厂有限公司负担。其已多交纳的二审案件受理费2150元，本院予以退回。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年五月十九日法官助理伍旖凡书记员田青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1542号 申请执行人：晏清。 被执行人：赵建兵。 被执行人：阳利。 申请执行人晏清与被执行人赵建兵、阳利借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9868号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币4645.49元，已划付申请人2875.49元，划付诉讼费1770元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫超文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:广西万域安保服务有限责任公司。住所地：广西柳州市海关南路**东堤新都****。 法定代表人：刘莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，广西甲天下律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石才发，男，1989年3月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人广西万域安保服务有限责任公司因与被申请人石才发劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西万域安保服务有限责任公司申请再审称，（一）被申请人石才发的父亲石有芋到再审申请人处工作时已经年满60周岁，不符合劳动者就业的法定年龄，不具有劳动关系的主体资格，再审申请人与石有芋不存在法律意义上的劳动关系，而是劳务关系。（二）石有芋从2015年3月开始领取城乡居民养老保险待遇，被申请人的父亲石有芋享受的城乡居民养老保险待遇属于养老保险待遇的范畴，一审、二审将最高人民法院的司法解释中的养老保险待遇直接理解为职工养老保险待遇，而排除城乡居民养老保险，属于对该司法解释的曲解。综上，再审申请人与被申请人的父亲石有芋之间应认定为劳务关系为宜，而非劳动关系。请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于被申请人父亲石有芋是否具有劳动关系主体资格的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”的规定，法律对劳动者的年龄上限并未作出强制性规定，只要劳动者与用人单位协商一致，仍可建立劳动关系。本案虽然石有芋签订《劳动合同》时的年龄已超过60周岁，但再审申请人广西万域安保服务有限责任公司对此明知仍然招用石有芋进入其处工作，并于2017年7月31日签订了书面的《劳动合同》。该《劳动合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，石有芋具有劳动关系主体资格，再审申请人认为被申请人父亲石有芋超过60岁不具有劳动关系主体资格的理由不能成立。（二）关于石有芋领取的城乡居民养老保险待遇是否属于基本养老保险待遇的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇是导致劳动合同终止的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，被申请人父亲石有芋没有办理退休手续和领取退休金，未享受职工基本养老保险待遇，其按月领取的城乡居民社会养老保险待遇不同于职工基本养老保险待遇，不是基于劳动关系前提下而享有的待遇，其数额远远低于城乡居民消费性支出，尚不能保障其基本生活需要，不宜视为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的“已经依法享受养老保险待遇”的情形。综上，广西万域安保服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西万域安保服务有限责任公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇二〇年五月八日 书记员  钟 毅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保417号申请人：徐庆珍，男，汉族，1956年10月21日出生，现住滕州市。被申请人：张飞，男，汉族，1983年7月25日出生，现住徐州市铜山区。申请人徐庆珍2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张飞驾驶的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人徐庆珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张飞驾驶的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1020元，由申请人徐庆珍负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年五月二十八日书记员  王旗
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初129号原告:林鹏程，男，1994年5月31日出生，汉族，无职业，现住伊美区。委托诉讼代理人：巩丽艳，系黑龙江仗义律师事务所律师。被告：吴晓东，男，1973年2月17日出生，汉族，无职业，现住伊美区。委托诉讼代理人：姜芳芳，系黑龙江合玄律师事务所律师。本院在审理原告林鹏程诉被告吴晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告林鹏程撤回起诉。案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元由原告负担。审判员  高云峰二〇二〇年五月七日书记员  胡香凤
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初896号原告：魏群粮，男，汉族，1963年3月8日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：魏姣，女，汉族，1988年5月24日生，住址同上，系原告女儿，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡志高，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：娄记鹏，男，汉族，1996年10月2日生，住开封县。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道****1001铺、1008至1013铺。统一社会信用代码：914116005897167136。负责人：芦雁，任总经理。委托诉讼代理人：肖翔，男，汉族，1983年2月3日生，住开封市鼓楼区。系单位员工，代理权限为特别授权。原告魏群粮诉被告娄记鹏、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏姣、胡志高、被告保险公司委托诉讼代理人肖翔到庭参加了诉讼，被告娄记鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计150315.401元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日21时许，原告无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与同向停放在路边娄记鹏驾驶的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警队认定娄记鹏承担此事故的次要责任。事故后原告被送往医院住院治疗花去大量的医疗费费用。又因肇事车辆在保险公司投有保险，应在保险范围内先行赔付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告提供的证据材料有：1、事故认定书一份。2、保险单一份。行驶证驾驶证查询单各一份。3、郑州大学第一附属医院病历一份。4、医疗发票一张。5、门诊发票4张。6、伤残鉴定报告一份。7、鉴定费发票一份。8、车损评估报告一份。9、鉴定费发票一份。10、营业执照一份及身份证复印件一份。被告娄记鹏未答辩也未提交证据材料。被告保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，同意在商业险限额范围内按照次要责任赔偿原告合理合法损失，其中医疗费应剔除自费项目，护理费应按照护理行业标准计算住院25天，交通费应按照每天20元计算25天，精神抚慰金过高，车损费用应当提供发票或者评估报告，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告保险公司未提供证据。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：2018年10月7日21时许，原告醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S219线由北向南行驶至南曹乡××路段，与同向停放在路边娄记鹏驾驶的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经公安机关认定，魏群粮承担此事故的主要责任，娄记鹏承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为面部开放性外伤；右膝软组织裂伤。住院治疗25天，花费住院费88730.75元，花费门诊费3496.98元，2019年9月10日经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。经评估，事故造成原告车损1295元，原告支付评估费200元。另查明，原告住院期间有其女儿魏姣护理，魏姣系个体工商户，其本人在尉氏县城开一童鞋店。又查明，事故发生时被告娄记鹏所驾驶的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元且不计免赔），事故发生后，被告娄记鹏为原告垫付医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，原告承担事故主要责任，被告娄记鹏承担此事故的次要责任，有公安机关出具的事故认定书且双方当事人对事故认定书无异议，本院予以确认，根据双方的过错程度，本院酌定娄记鹏承担事故30%责任，原告承担70%责任。对于原告主张的合理损失予以支持，对于其主张的护理费天数过长，应按住院时间即25天计算为宜；其主张的精神抚慰金过高，根据其伤残程度及过错情况，本院酌定为2000元。经审核，原告的实际损失为医疗费92227.73元、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费500元（25天×20元/天）、护理费3675元（25天×147元/天）、误工费39930元（330天×121元/天）、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元（酌定）、车损1295元、评估费200元，共计210679.67元。原告的上述损失由被告保险公司先在交强险限额内医疗费限额内赔偿10000元，在伤残项下赔偿护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共11万元，在财产损失项下赔偿车损及评估费1495元，以上共计121495元，原告的剩余损失89184.67元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即为26755.4元。原告的损失未超出保险限额，被告娄记鹏不再承担赔偿责任，其为原告垫付的费用在被告保险公司赔偿后由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告魏群粮各项损失共计148250.4元。二、驳回原告魏群粮对被告娄记鹏的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元由原告承担153元，由被告娄记鹏承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年五月二十日书记员  李 霄
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢46号 杨延林；昝凤君： 杨延林与昝凤君离婚纠纷一案，本案申请执行标的3000元及执行费50元。本案调解书分五期履行，经本院司法救助及申请执行人作出让步，本院予以救助共计10000元，申请执行人自愿放弃案件款6750元并不再主张执行，本案属司法救助案件执行费不予收取。至此，杨延林向本院申请执行的五案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2503刑初202号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人胡庆，男，1988年3月17日生于云南省蒙自市，汉族，中专文化，农民，现住蒙自市。因本案于2020年2月17日被蒙自市公安局取保候审。 蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人胡庆犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人胡庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙自市人民检察院指控：2019年11月5日23时53分，被告人胡庆醉酒后驾驶一辆云Ｇ×××××号小型轿车沿蒙自市观澜路由西向东行驶至时，其所驾车辆车头右侧与被害人高某1驾驶的无号牌正三轮摩托车车头左侧相撞，造成高某1现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人胡庆承担此交通事故的主要责任，高某2承担此交通事故的次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人高某2的死因分析为交通事故致头面部、胸部、肩背部及四肢等损伤造成闭合性颅脑及胸部损伤死亡，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的胡庆血样中检出乙醇成分，乙醇含量为90.66mg/100ml。 案发后，被告人胡庆叫熊某帮忙报警，其在现场等候处理。 公诉机关认为，被告人胡庆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡庆明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。建议法庭以被告人胡庆犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑。 被告人胡庆对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月5日23时53分许，被告人胡庆醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××××号小型轿车沿蒙自市观澜路由西向东行驶至时，其所驾车辆车头右侧与被害人高某1驾驶的无号牌正三轮摩托车车头左侧相撞，造成高某1现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人胡庆承担此交通事故的主要责任，高某2承担此交通事故的次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人高某2的死因分析为交通事故致头面部、胸部、肩背部及四肢等损伤造成闭合性颅脑及胸部损伤死亡，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的胡庆血样中检出乙醇成分，乙醇含量为90.66mg/100ml。 案发后，被告人胡庆明知他人报警，仍在现场等候处理。 上述犯罪事实，被告人胡庆在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、户口证明、到案经过，证人熊某、高某3、付某的证言，现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片，法医病理司法鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、收款收据、刑事谅解书、被告人胡庆的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人胡庆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡庆的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡庆明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人胡庆积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒 康 人民陪审员  梁秀华 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1145号 申请执行人：冯威，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：李兴媛，女，蒙古族，户籍所在地通辽市科尔沁区，原住通辽市科尔沁区，现住址不明。 申请执行人冯威与被执行人李兴媛房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10694号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李兴媛的银行存款102567.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王奥博
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1208号原告：李山坡，男，1986年8月27日出生，汉族，住原阳县。被告：卢顺修，男，1974年2月26日出生，汉族，住原阳县。原告李山坡与被告卢顺修追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告李山坡、被告卢顺修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李山坡依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告卢顺修立即支付原告劳动报酬4091元。事实及理由：2016年3月被告卢顺修在内蒙古有钢结构施工工程，通过原告村民联系原告打工提供劳务，原告随被告卢顺修在内蒙古到打工一月余，被告卢顺修共拖欠原告劳动报酬4091元，经催要，至2018年2月14日被告卢顺修仍以工程没有结账推脱不付款，为原告出具欠劳动报酬凭证。后经无数次催促，被告卢顺修依旧推托。为维护合法权益，特诉请贵院依法查明判处。被告卢顺修于庭审中辩称：我不欠钱，我不同意偿还工钱。原告想本院提供的证据有欠条1份，经庭审质证，被告对该欠条的真实性予以认可，依据证据认证规则，本院对其证明力予确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月，原告跟随被告在内蒙古做钢结构工作。工作完成后，经双方结算，被告于2018年2月14日为原告出具欠条一份，载明“内蒙达旗钢构因账无结完，欠小波4091元（300元结账再说）欠账人：卢顺修18年2.14号”。经原告催要，被告至今未能支付上述工资款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告工资款4091元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当支付。庭审中，被告辩称不欠原告工钱，是自己找的活但工钱平分，目前工程钱还没有下来，因被告未能提供相关工钱平分的有力证据，故对被告的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卢顺修于判决生效后十五日内支付原告李山坡工资款4091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢顺修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年五月二十三日书记员 舒筠云
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执907号郭孝亮：你与邢新杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4774号判决已发生法律效力。申请执行人邢新杰于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告郭孝亮偿还原告借款10000元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××17特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2793号 原告：徐娜，女，1994年7月8日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：戚志豪，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛嘉良，山东柱梁律师事务所律师。 被告：张松，男，1971年10月29日出生，汉族，住青岛市莱西市。 原告徐娜与被告张松民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐娜撤回起诉处理。 案件受理费1093元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3023号上诉人（原审被告）：博本智能科技（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路东科华路北东方科技大厦主楼2206，统一社会信用代码914403000679559286。法定代表人：张志远，董事长。委托诉讼代理人：兰易易，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高攀，女，汉族，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：深圳市合申源商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道金鸡路**田厦翡翠明珠花园****1405，统一社会信用代码91440300MA5EWCYB20。法定代表人：罗鹏，执行董事。委托诉讼代理人：欧倩怡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人博本智能科技（深圳）股份有限公司（以下简称博本公司）因与被上诉人深圳市合申源商业管理有限公司（以下简称合申源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7432号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院查明博本公司在庭审后提交缴纳押金及租金的《收款收据》及银行对账单、转账回执单，但未查明上述证据是否足以证明博本公司的事实主张，即根据合申源公司在庭审中提交的证据径行认定博本公司拖欠租金情况；一审法院在查明博本公司先后于2019年1月28日、2019年2月25日、2019年3月4日分别向合申源公司支付35000元、50000元、1000元后，仅对其中50000元、1000元在博本公司欠款中扣除，对于其中35000元如何扣除欠款未予以认定，且对双方在二审期间均予以确认的博本公司于2019年3月5日、2019年3月6日、2019年3月8日向合申源公司各支付1000元，亦未予以查明及认定扣除情况。此外，一审法院对涉案合同的解除时间未予以分析认定即径行判决；在博本公司于庭审后提交反驳证据的情况下，以博本公司未到庭参加诉讼为由径行采纳合申源公司请求的按每日千分之五计算的滞纳金，且对博本公司已还款部分的滞纳金在还款后仍错误继续计算。综上，一审判决认定基本事实不清，应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7432号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人博本智能科技（深圳）股份有限公司预交的二审案件受理费10894.86元予以退回。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年五月六日书记员 王婷（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9440号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：莫添亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：刘志佳，女，1985年5月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于本院民事审判第六庭移送执行被执行人莫添亮、刘志佳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21596号之一民事裁定已经发生法律效力。依上述判决：两被执行人应向本院缴纳管辖权异议受理费100元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询两被执行人的财产信息，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月14日，通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月13日，依法对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭雪滢
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2143号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张业春，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁佰顺，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路**。统一社会信用代码91340124743097325B。 法定代表人：梁满意，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥西县交通运输局，住，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖南路**/div> 法定代表人：张福权，该局局长。 再审申请人张业春因与被申请人丁佰顺、安徽创联路桥工程有限责任公司（以下简称创联公司）、肥西县交通运输局（以下简称肥西县交通局）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张业春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判张业春按照丁佰顺实际施工量支付其工程款;本案一、二审诉讼费依法分担。事实和理由：一、原审判决支持丁佰顺60万元工程款，系认定事实错误，判决结果严重不公平。1、丁佰顺承建的只是桥梁部分，桥梁部分工程款为297549.32元，并非桥梁和涵洞的总价款为588989.32元(即合同约定的60万元)。2、张业春与丁佰顺签订合同时，由于疏忽大意，误将转包给丁佰顺施工的桥梁部分价款，当作桥梁和涵洞两部分的总价款写入了合同。在施工过程中，张业春发现合同价款计算有误，及时找丁佰顺协商解决，但丁佰顺不予理睬，以至于双方发生纠纷，丁佰顺擅自停工，撤离现场。后张业春只得自行将丁佰顺未完工的“锥坡、伸缩缝、护坡等”施工完毕，并为此支付了人工费、材料费共计10余万元。3、丁佰顺承建的涉案桥梁中标价297549.32元，但原审法院支持丁佰顺的工程价款为60万元，差距太大，张业春曾请求法院对丁佰顺的实际施工量及价款进行司法鉴定，但未获一审法院许可。一审法院只同意对丁佰顺未完工部分的工程款进行鉴定，由于该鉴定的前提是认定合同价为60万元，张业春没有同意鉴定。二、原审判决适用法律不当。原审法院认定案涉合同无效，而涉案工程是经过政府招投标而来，根据最高人民法院有关司法解释规定，本案依法应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据或者按照丁佰顺实际施工量计算其工程款。三、与本案事实几乎相同的(2019)皖0123民初316号案件，在同一人民法院审理，但判决结果不同。 本院经审查认为，张业春虽认为丁佰顺承建的只是桥梁部分，不包括涵洞部分，但其在与丁佰顺签订的《合同书》中未对此作出明确约定；且其和丁佰顺共同签名确认的《说明》中也仅载明：丁佰顺尚有锥坡和伸缩缝未施工，该费用应从丁佰顺工程款中扣除；空心板混凝土由原设计C40提高到C50，共增加1003元，该费用应增加到丁佰顺工程款中，并未对涵洞部分提出异议。张业春辩称由于疏忽大意，误将转包给丁佰顺施工的桥梁部分价款，当作桥梁和涵洞两部分的总价款写入了合同，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信。案涉《合同书》虽然为无效合同，但涉案桥梁工程已交付使用，丁佰顺请求参照合同约定支付工程价款，有法律依据。根据原审查明的事实，张业春仅曾向一审法院申请对丁佰顺未完工的锥坡与伸缩缝工程的价款进行鉴定，且未缴纳鉴定费，一审法院就相关权利和义务向其进行了释明，张业春放弃鉴定申请，系其对自身诉讼权利的处分。关于张业春认为的“类案不同判”问题，经查，(2019)皖0123民初316号民事案件争议事实与本案并不相同。 综上，张业春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张业春的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赵晓利 书记员江亚芸
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1732号原告：黄九发，男，1969年6月9日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄胜清,男，1972年12月29日出生，汉族，住石城县。原告黄九发与被告黄盛清排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄九发及其委托诉讼代理人孔令明、被告黄九发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄九发向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，将侵占的约56亩林地退还给原告经营使用；2、判令被告赔偿原告经济损失每亩2000元，合计112000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于石城县早禾坑山场，四周界址：东至早禾坑破埂与潘有福山交界，南至早禾坑山山脊分水与潘树根山交界，西至丛树坑潘小兵山破中心埂，北至早禾坑破埂与锁口组黄根长山交界。计林地面积75.9亩，是经政府分配确权给原告的责任山，多年来一直由原告经营。2015年9月8日石城县人民政府重新颁发了“林权证”给原告（有石府林证字（2015）第0805020001号林权证可查）。可是，被告在2017年冬，乘原告及家人外出打工之机，擅自将原告上述山地的树木砍掉烧毁，过火面积达60亩左右，并种植杉树苗（有现场照片为证），严重损害了原告利益。原告发现后，曾多次要求被告退出侵占的林地，交回给原告经营，并赔偿原告相应的经济损失，被告均不作明确答复。期间，多次协商无果。原告认为，上述林地是政府分配确权给原告的责任山，原告依法享有合法的经营权。被告的行为明显侵犯了原告的合法经营权，损害了原告利益。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄盛清辩称，答辩人于2010年8月10日和江西红土地实业有限公司法定代表人黄小忠共同投资转让了大由乡兰田村坐落于石城县大由乡罗田村外山门小组寨上岭共253亩的林地使用权、林木所有权和使用权。后黄小忠又将这253亩林地经营权股份全部转让给了答辩人。在林改前，官禄坑寨上岭山场龙岗乡绿水村和大由乡兰田村历来都有林权纠纷，并经多次调解。最后一次调解是2007年。由纠纷双方当事人、乡村领导、技术人员和林业站长参与，并在2007年7月19日达成了一致的调解意见，签订了《调解记录》。答辩人不是故意侵占原告的山地，答辩人是根据《调解记录》中约定的范围种植林木的，林业部门当时也去核对了，没有错。原告的山上之前不存在成林的苗木。答辩人植树造林时，林业部门按500元一亩补助了答辩人。答辩人于2017年二三月份在案涉山上打穴种植了杉树、落木、松树三种树，实际造林支出1500多元/亩。经审理查明，位于石城县早禾坑山场，四周界址：东至早禾坑破埂与潘有福山交界，南至早禾坑山山脊分水与潘树根山交界，西至丛树坑潘小兵山破中心埂，北至早禾坑破埂与锁口组黄根长山交界，是经政府分配确权给原告的责任山。2015年9月8日石城县人民政府就上述山场重新向原告颁发了林权证（石府林证字（2015）第0805020001号），登记面积为75.9亩。2010年8月10日，案外人黄小忠、被告黄盛清与大由乡兰田村外山门小组（以下简称外山门小组）签订《山林经营权流转合同》，约定外山门小组将其坐落于石城县大由乡罗田村外山门小组寨上岭山场共253亩的林地使用权、森林或者林木所有权和森林或者林木使用权转让给黄小忠、黄盛清。2010年8月12日，黄小忠与黄盛清签订《林地经营权股份转让协议书》，约定黄小忠将其所有的上述253亩林地经营权股份全部转让给了黄盛清。黄盛清在经营山场过程中，侵占了与原告黄九发的上述山场，诉讼中，原、被告一致认可侵占面积为41亩。黄盛清在案涉山场进行清山、炼山，并于2017年二三月份在山场上种植了种植杉树、落木、松树等苗木，于2017年植树节（3月12日）前种植完毕。石城县人民政府按500元／亩向黄盛清发放了植树造林补偿款。另查明，江西省石城县林业局营林股向本院出具的《造林单价估算》显示：1、林地清理100-300元/亩；2、整地打穴、表土还穴（110-220穴/亩）150-300元/亩；3苗木栽植60-100元/亩；4、苗木费：杉木良种100元/亩，普通杉苗60元/亩，湿地松营养袋苗50元/亩；5、连续3年6次抚育费500-900元/亩；新造杉木林（167-222株/亩）亩投资估算1100-1700元；新造湿地松林（110株/亩）亩投资估算800-1100元。以上事实，有原告提供的《中华人民共和国林权证（石府林证字（2015）第0805020001号）》，被告提交的《山林经营权流转合同》《林地经营权股份转让协议书》，本院调取的《石城县大由乡林业管理站证明》《石城县龙岗乡林业管理站证明》《造林单价估算》，以及当事人及代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄盛清因过错侵占原告黄九发的林地，应当承担停止侵害、返还财产等侵权责任，原告主张被告停止侵害，将侵占的林地退还给原告经营使用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失每亩2000元，合计112000元，但未能举证证明其损失来源，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项主张不予支持。被告黄盛清已于2017年二三月份在案涉林地上种了植杉木、落木、松树等苗木，且投入较大，根据公平原则，被告在返还林地的同时，原告应给予被告适当的补偿；因双方未能协商确定补偿标准，本院根据石城县林业局营林股出具的《造林单价估算》中的意见：新造杉木林（167-222株/亩）亩投资三年合计约1100-1700元，新造湿地松林（110株/亩）亩投资三年合计约800-1100元，酌定补偿标准为1400元/亩，扣除被告获得的政府补贴500元/亩，按900元/亩、总面积41亩计算，原告应补偿被告2017年至今的植树造林款41亩×900元/亩=3.69万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄盛清应于本判决生效之日起二十日内向原告黄九发返还石城县早禾坑林地约41亩。二、原告黄九发应于本判决生效之日起二十日内向被告黄盛清支付石城县早禾坑林地植树造林补偿款3.69万元；三、驳回原告黄九发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告黄九发负担1270元，由被告黄盛清负担1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  黄运忠人民陪审员  赖朝玲二〇二〇年五月二十二日代理书记员  宋志飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之三十七申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张逢贤锦州银行的银行账户21×××29存款1648080.96。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1613号揭阳市榕城区星晖五金塑胶制品厂、平阳县万全镇豪纳塑料制品厂、杨瑞光：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初1631号民事判决书，平阳县万全镇豪纳塑料制品厂、杨瑞光应向揭阳市榕城区星晖五金塑胶制品厂支付96400元及利息等。因平阳县万全镇豪纳塑料制品厂、杨瑞光未履行该义务，本院于2020年3月31日立案强制执行。执行过程中，申请执行人揭阳市榕城区星晖五金塑胶制品厂向本院提交结案申请书，确认两被执行人已向其履行全部给付义务。同时，被执行人杨瑞光向本院缴纳执行费1346元。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十八日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终762号之二 上诉人（原审自诉人）广西长江新益房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**区建银******房。 法定代表人黎敢，公司执行董事。 委托代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉单位（原审被告单位）美丽城投资集团有限公司（原名称广西美丽城地产投资集团有限公司），住所，住所地广西壮族自治区南宁市div> 法定代表人骆观美。 被上诉人（原审被告人）骆观美，男，汉族，1968年3月6日出生，户籍地广东省湛江市坡头区。 辩护人张帆，广东领会律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）冼日林，男，汉族，1969年10月2日出生，户籍地广东省湛江市坡头区。 辩护人伍志锐，广西锐嘉弘律师事务所律师。 辩护人黄丽华，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）李亚河，男，汉族，1978年6月17日出生，户籍地广东省湛江市坡头区。 辩护人韦彩棉，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）冼轩弟，男，汉族，1976年8月13日出生，户籍地广东省湛江市坡头区。 辩护人伍彩荣，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）李银妹，女，汉族，1970年11月5日出生，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区。 辩护人郭芬，广西锐嘉弘律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理自诉人广西长江新益房地产有限公司诉美丽城投资集团有限公司、冼日林、李亚河、冼轩弟、李银妹、骆观美犯拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封的财产罪一案，于2019年7月30日作出（2017）桂0103刑初934号之二刑事裁定，裁定驳回自诉人广西长江新益房地产有限公司对被告人美丽城投资集团有限公司、冼日林、李亚河、冼轩弟、李银妹、骆观美的控诉。广西长江新益房地产有限公司不服，以原审法院驳回其对被告的控诉没有事实和法律依据，违反程序为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，询问上诉人和被上诉人，听取了双方代理人和辩护人的意见，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审裁定违反法律规定的诉讼程序，剥夺了自诉人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂 0103刑初934号之二刑事判决。 二、发回广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇二〇年五月二十三日 书记员  谢晓宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之三申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华中国农业银行的银行账户62×××15存款1648080.96元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6222号之一 申请执行人：深圳市坤盛宏电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区沙井中心路新福大厦新福大厦806，统一社会信用代码91440300587907559A。 法定代表人：丁波兰。 被执行人：深圳市鑫沅科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道章阁社区隆添利科技工业园****，统一社会信用代码91440300076925915G。 法定代表人：陈恒金。 申请执行人深圳市坤盛宏电子科技有限公司与被执行人深圳市鑫沅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5590号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫沅科技有限公司应履行支付116855.50元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 锋 硅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3860号之二 申请执行人:陈彬亚,男,1976年6月12日出生,汉族,户籍地河南省邓州市。 被执行人：林生亮，男性,1978年10月23日生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈彬亚与被执行人林生亮借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11724号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林生亮应履行支付550000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。另，本院轮候查封了被执行人名下的房产（详见查封期限清单），已向福田法院寄送参与分配函等材料。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十三日 书记员  钱 英
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执184号申请执行人罗祥恒，男，生于1966年2月5日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人罗洋，男，生于1978年6月29日，汉族，重庆市云阳县。被执行人谢元首，男，生于1962年2月13日，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。被执行人朱爱华，男，生于1977年9月22日，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。被执行人艾为斌，男，生于1962年11月12日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市枝城镇白云寺采石场，住所地宜都市枝城镇纸坊村**，统一社会信用代码91420581L1782165XP。法定代表人朱爱华，该采石场执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月16日作出的（2019）鄂0581民初2338号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗洋、谢元首、朱爱华、艾为斌、宜都市枝城镇白云寺采石场银行存款3900000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二〇年五月九日书记员  王 成
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初1474号原告：张春,女,1978年6月23日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。原告：武绍本,男,1979年5月16日出生,汉族,住址同上。被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码:91520500055030469G。法定代表人:刘桂平。委托诉讼代理人：向家礼。第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**,统一社会信用代码:91520302677105927。法定代表人：何艳。委托诉讼代理人：代林。原告张春、武绍本与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春、武绍本，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春、武绍本向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费用3020元整,利息60元整（利息按银行活期利率，从交付之日计算至返还之日）；2、案件受理费由被告承担。事实理由:原告于2016年9月6日与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于七星关区住房一套。合同签订后,依照约定原告支付全部购房款,2018年6月30号交房时,被告强行向原告收取燃气入户费2500元,电入户费520元。原告认为,被告从事房地产开发,前述费用属于开发商成本,原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用,被告强行收取原告的上述费用,属于重复收取费,依法应当返还原告。为维护原告的合法权益,特诉来贵院。望判如所请。被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同合法有效，被答辩人与答辩人应根据商品房买卖合同的约定履行权利义务，根据被答辩人委托，答辩人已将三通费足额向三家收取单位缴纳，答辩人的代理人行为无任何过错，不应当承担任何责任；2、根据供电局回复，电开户费自2019年4月1日后才不予收取，被答辩人交费时间是在2019年4月1日之前，不予退还，根据广电公司回复，广电入户费被答辩人没有开通的才予以退还，被答辩人已经开通使用，不予退还；3、三通费是否计入房价与本案无关，且三通费的退还已经超过诉讼时效，第三人是受被告公司委托收取三通费。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司述称：第三人代收三通费是受被告委托收取，且第三人已经将收取的三通费交与被告。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于位于七星关区，该商品房总价款为245596元，合同第七条约定前述约定的商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。附件五：“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定。”合同签订后，根据被告的委托，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司以其涉案小区物业服务中心名义向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元（已退还），合计2500元。此后，原告诉至本院。另查明，涉案的卧龙大都会小区物业系第三人遵义市约美物业服务有限责任公司管理。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》第七条约定：“商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”附件五：“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定。”从合同约定可看出，商品房价款已经包括房屋相关的配套设施设备，而涉案的水电、广电、燃气等也当然属于房屋的配套设施，即原告购买涉案房屋，被告就应提供房屋能够满足使用条件的相关配套设施，配套设施产生的相关费用应包含于房屋价款之中，且合同也约定了在购房款之外，被告不得再向原告收取任何费用。因此被告委托第三人向原告收取的涉案费用属于违约行为，第三人代被告收取涉案款项产生的法律责任应由被告承担，故原告要求被告退还涉案款项2500元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张春、武绍本“三通费用”2500元；二、驳回原告张春、武绍本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇二〇年五月十三日书记员  周 猷
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初5号 原告：熊伟，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：鲁媛媛（熊伟之妻），女，1990年6月25日出生，汉族，住四川省邻水县，特别授权代理。 被告：胡思海，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告熊伟与被告胡思海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托诉讼代理人鲁媛媛到庭参加诉讼，被告胡思海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款400000元并支付利息，利息从2019年10月22日起按年利率24%计算至付清时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月30日和9月1日，被告因做工程缺周转资金向原告借款分别为300000元和100000元，并出具借条一张，约定于2018年12月30日前还清，另口头约定月利率为5%。借款后，被告共计向原告支付利息120000元。之后，原、被告签订《关于欠款及借款协议》，约定从2019年10月22日起按月利率2%计算至借款还清时止。然经原告多次催收被告还款，被告至今未归还。原告遂提起诉讼，请求被告偿还借款及支付利息。 被告胡思海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年8月30日和9月1日，被告因做工程缺周转资金向原告借款分别为300000元和100000元，并出具借条一张。借条载明：“今有胡思海向熊伟借到人民币大写肆拾万元整，小写400000元，上述借款约定于2018年12月30日前还清。逾期未还清，借款人应承担相应法律责任。借款人胡思海”。原告通过中国工商银行手机银行转帐393000元给被告，另7000元系通过结算之前的工资欠款转为借款。之后，原、被告签订《关于欠款及借款协议》，约定从2019年10月22日起按月利率2%计算至借款还清时止。 另查明，被告于2018年11月2日，2019年1月19日，2019年4月15日向原告转账50000元，50000元，20000元。原告在庭审中陈述上述120000元系被告向原告支付的从2018年9月1日起至2019年10月21日止的利息。 以上事实有原、被告身份证复印件，借条原件，工行手机银行交易明细，中国建设银行交易明细，《关于欠款及借款协议》，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款400000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。借款到期后经原告催收，被告未按约归还，已构成违约。原告请求被告归还借款400000元及支付从2019年10月22日起按年利率24%计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告胡思海于本判决生效之日起十日内归还原告熊伟借款400000元及支付利息，利息从2019年10月22日起按年利率24%计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告胡思海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴小丽 人民陪审员  程敬明 人民陪审员  甘小素 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张峻荣
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执165号被执行人：张林强，男，汉族，1984年5月9日生，住新密市。关于被执行人张林强追缴违法所得一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）豫0425刑初229号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：追缴被告人张林强违法所得人民币28750元。因被执行人张林强未按上述生效法律文书履行应交追缴违法所得，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张林强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张林强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人张林强限制高消费，并依法将被执行人张林强纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人张林强财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人张林强银行账户若干，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人张林强无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张林强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘晓军审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年五月八日书记员  史俊朋
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1306号之一 解除保全申请人：河北梦倩奇木业有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路东方官邸**底商****。 法定代表人：张乐红。 解除保全申请人：张乐红，男，1969年11月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：正定县豪美装饰板厂，住，住所地正定县野头村/div> 法定代表人：赵迎峰，该厂经理。 申请人正定县豪美装饰板厂与被申请人河北梦倩奇木业有限公司、张乐红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）冀0123民初1306号民事裁定，裁定冻结被申请人河北梦倩奇木业有限公司、张乐红的银行存款430290元或查封等价值的财产。解除保全申请人河北梦倩奇木业有限公司、张乐红于2020年6月8日提出申请，申请解除对保全申请人张乐红在中国农业银行账户（账号：62×××13）之外其他财产的保全。 本院经审查认为，保全申请人张乐红在中国农业银行账户（账号：62×××13）的存款余额为444387.27元，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 继续冻结解除保全申请人张乐红在中国农业银行账户（账号：62×××13）的存款430290元；解除对其余银行存款的冻结、财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程计山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保325号 申请人：宋燕，女，1974年1月9日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被申请人：广西莎多堡酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中越路**金旺角CASS国际公馆****。 法定代表人：柒献聪。 本院受理（2020）桂0105民初2466号原告宋燕诉被告广西莎多堡酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，保全标的额为79677.86元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为0220459910010402000202的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以79677.86元为限，查封被申请人广西莎多堡酒店管理有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年五月十三日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴