wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保579号申请人：李赋俊，男，1985年8月10日出生，汉族，住济南市。被申请人：张传良，男，1983年2月3日出生，汉族，住东平县。被申请人：展冠军，男，1968年3月15日出生，汉族，住济南市。李赋俊与被申请人张传良、展冠军民间借贷纠纷一案，李赋俊向本院提出财产保全的申请，要求冻结张传良、展冠军在银行账户内存款62160元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，李赋俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人张传良、展冠军在银行账户内存款62160元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 王志伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1102刑初44号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人陶某某，男，汉族，1971年8月19日出生于安徽省枞阳县，小学文化，无业。因涉嫌拒不执行判决罪，被告人陶某某于2019年11月23日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年12月5日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人杨国玉，江苏衡鼎律师事务所律师。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2020］21号起诉书指控被告人陶某某犯拒不执行判决罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人杨国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，滁州市元丰小额贷款有限公司与被告人陶某某、钱某某、安徽成德食品有限公司存在借款合同纠纷，于2015年11月18日向滁州市琅琊区人民法院提起民事诉讼。滁州市琅琊区人民法院于2016年6月28日作出（2015）琅民二初字第00794号民事判决书，判令陶某某、钱某某于判决生效后十日内偿还滁州市元丰小额贷款有限公司借款本金4200000元及利息。被告人陶某某于2016年11月10日签收该判决书。判决生效后，被告人陶某某一直未履行生效判决。滁州市元丰小额贷款有限公司向法院申请强制执行，滁州市琅琊区人民法院于2017年1月17日立案。 2019年10月9日滁州市琅琊区人民法院告知被告人陶某某如实申报个人全部财产，陶某某拒不报告其实际所有的位于安徽省枞阳县的房产信息和其实际所有的牌号为“浙Ｆ×××××”奔驰Ｓ400轿车信息，并拒不履行滁州市琅琊区人民法院生效判决。滁州市琅琊区人民法院当日决定对其拘留十五日。2019年10月11日，法院执行局工作人员在拘留所对被告人陶某某询问时，其仍不如实报告房产和车辆真实信息。被告人陶某某在被拘留期间，让前来探望的弟弟陶某德给“浙Ｆ×××××”奔驰Ｓ400轿车的登记挂名人陆某某带话，让其向法院对已被扣押的“浙Ｆ×××××”奔驰Ｓ400轿车申请执行异议。陆某某于2019年10月20日向滁州市琅琊区人民法院提交了书面执行异议申请书。 滁州市琅琊区人民法院于2019年10月23日，以虚假报告财产、隐匿财产状况，决定对陶某某拘留十五日；于2019年11月7日以违反高消费令，决定对陶某某拘留十五日。2019年11月9日，法院执行局工作人员在拘留所再次对被告人陶某某询问时，其仍不承认是“浙Ｆ×××××”奔驰Ｓ400轿车的实际所有人。 被告人陶某某到案后，如实供述了犯罪事实。2020年1月22日，被告人陶某某家属向滁州市元三小额借款有限公司还款5万元。 公诉机关认为，被告人陶某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。建议判处被告人陶某某有期徒刑十个月至一年八个月。公诉机关提交了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人陶某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。2、关于量刑方面，提出被告人陶某某具有以下情节：坦白，认罪认罚，承诺还款并已经由家人代替偿还了部分款项，应从轻处罚。3、被告人陶某某在涉嫌拒不执行判决罪立案前已被司法拘留45天应折抵刑期。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陶某某对人民法院依法作出的具有执行内容的判决发生法律效力后，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控成立。被告人陶某某到案后能如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人陶某某案发后承诺履行债务，且其亲属代其还款五万元，对其酌情从轻处罚。被告人陶某某因同一事实被司法拘留45日，应折抵刑期。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵45日，即自2019年11月23日起至2021年2月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹静平 审 判 员  刘 杰 人民陪审员  轩建飞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  宋欢欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6631号申请执行人：云南中农农业科技有限公司。统一社会信用代码：915301006956843132。住所地：昆明市经开区第三城印象欣城********。法定代表人：廖江凌。被执行人：高英，女，1962年7月25日出生，汉族，住：云南省。本院受理申请执行人云南中农农业科技有限公司与被执行人高英买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初681号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月2日向我院申请执行，本案执行标的1,595,300.00元及利息，执行费18353元。本院受理后，于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人高英的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人高英名下有车牌号为云Ｅ×××**“奥迪”牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人高英名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 昆
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保143号申请人：郝朋朋，男，1987年2月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：张立爱，女，1983年5月16日出生，居民，住邹城市。申请人郝朋朋与被申请人张立爱离婚纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人张立爱银行存款50万元。申请人郝朋朋以保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人郝朋朋冻结、查封被申请人张立爱银行存款50万元的保全申请。案件申请费3020元，由申请人郝朋朋预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月八日书记员 朱宁军
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初770号 原告：张林，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告张林与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张林委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第×号楼××号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金360元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月2日，原告购买了被告开发的某某城第×号楼××号地下室，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款360055元。合同约定原告于2011年3月2日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金360元。 原告张林为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告张林在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告张林提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年3月2日，原告张林与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告张林购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号楼××号地下室，房屋总价款360055元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告张林按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告张林交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告张林按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告张林办理位于运城市盐湖区某某城第×号楼××号地下室的房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告张林名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张林逾期办理不动产权证书违约金360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1367号之一 申请执行人程贞，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省房县，身份证号码：420325××××1512。 被执行人吕玉，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省宜都市，身份证号码：420602××××0510。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初19892号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人返还借款本金45000元及利息，律师费2500元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人吕玉的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人吕玉在中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行开设的帐号为62×××64＿156＿1的银行存款，冻结时间为2020年2月13日至2021年2月12日止。 二、冻结被执行人吕玉在中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行开设的帐号为62×××53＿156＿1的银行存款，冻结时间为2020年2月13日至2021年2月12日止。 三、冻结被执行人吕玉在中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行开设的帐号为62×××19＿156＿1的银行存款，冻结时间为2020年3月10日至2021年3月9日止。 四、冻结被执行人吕玉在东莞农村商业银行虎门大宁支行开设的帐号为07×××73的银行存款，冻结时间为2020年3月10日至2021年3月9日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人吕玉户籍所在地法院宜都市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复在宜都市不动产登记中心查无不动产登记信息。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人吕玉限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  黎杰安 审判员  李淑花 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕俊杰
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执579号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：宁婷，该公司员工。被执行人：周其东，男，1969年1月15日出生，汉族，住所地南京市，住所地南京市玄武区上海讴特资产管理有限公司与周其东金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初4776号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年2月21日立案执行。判决书确定的义务为：“因被执行人未主动履行被告周其东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金70万元，支付利息8328.73元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10883元，减半收取5442元，由被告周其东负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人周其东名下查无银行存款、不动产、车辆、证券等有效可供执行的财产。本院也对被执行人的下落进行了查找，未能找到其下落。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月六日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执69号之一申请执行人：岳阳屈原科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇边山村，统一社会信用代码：914306007279596424。被执行人：刘文静，男，汉族，1966年9月17日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人岳阳屈原科技发展有限公司和被执行人刘文静买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）湘0691民初648号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘文静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳屈原科技发展有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月7日依法向被执行人刘文静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人岳阳屈原科技发展有限公司货款80739.7元，案件受理费1146元，执行费1111元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人刘文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文静在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ97000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十四日书记员  彭智星
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9708号申请执行人：赵梦帆，女，1986年11月25日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：朱辉，男，1993年10月18日生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人赵梦帆与被执行人朱辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初4455号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱辉支付11691元及逾期期间的债务利息。本院于2019年12月30日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱辉的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人朱辉名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××**车辆一部,其他无。2、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人朱辉名下的公积金信息，经查：被执行人朱辉名下无公积金登记信息。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人朱辉名下的不动产登记信息，经查：被执行人朱辉名下无房产登记信息。4、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。5、本院依法对被执行人朱辉采取限制高消费措施。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人朱辉名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、本院委托被执行人朱辉户籍地江西省上饶市余干县人民法院调查其名下不动产登记情况，回复查无不动产登记信息。8、2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2020年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱辉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法对被执行人朱辉名下苏Ｅ×××**车辆进行查封登记，查封期间为2020年4月16日起至2022年4月15日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。11、本院依法扣划被执行人朱辉名下银行存款共计945.65元，其中50元为执行费，剩余895.65元发放申请执行人；另申请执行人自认被执行人私下支付其4000元执行款。12、本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的11691元，实际执行到位4895.65元，剩余6795.35元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十五日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢52号申请执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住所地信州区凤凰大道**（新闻出版局**），统一社会信用代码91361100683453913D。法定代表人：余新明。被执行人：万年县万客隆超市有限公司，住，住所地上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处一社会信用代码91361129076862723B。法定代表人：刘剑铭。被执行人：郑采华，女，1983年07月19日出生，汉族，住上饶县。被执行人：江西佰佳买连锁超市有限公司，住，住所地信州区叶挺大道**织机构代码证598882131。法定代表人：徐勇星。被执行人：孙星标，男，1979年03月09日出生，汉族，住上饶县。被执行人：徐勇星，男，1983年09月20日出生，汉族，住上饶。被执行人：德兴市佰佳买超市有限公司，住所地，住所地江西省德兴市银城镇福泰广场城南路聚远大道会信用代码91361181079019475Q。法定代表人：魏守军。本院在执行申请执行人上饶市富饶担保有限责任公司与被执行人万年县万客隆超市有限公司、郑采华、江西佰佳买连锁超市有限公司、孙星标、徐勇星、德兴市佰佳买超市有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人万年县万客隆超市有限公司、郑采华、江西佰佳买连锁超市有限公司、孙星标、徐勇星、德兴市佰佳买超市有限公司所有的价值人民币3,100,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十七日书记员  周岚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初557号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。负责人：李小东，行长。被申请人：天津华泰汽车车身制造有限公司，，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房法定代表人：杨树五，执行董事。被申请人：天津恒通房地产开发有限公司，天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号孵化楼4-A-14室。法定代表人：苗小龙，执行董事。被申请人：华泰汽车集团有限公司，，住所地北京市西城区复兴门内大街**F405-1法定代表人：苗小龙，执行董事。被申请人：张秀根，男，1961年1月25日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。被申请人：苗玉莉，女，1962年10月29日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告天津华泰汽车车身制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2020年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司、天津恒通房地产开发有限公司、华泰汽车集团有限公司、张秀根、苗玉莉的银行存款81220503.5元或查封扣押冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人兴业银行股份有限公司天津分行以兴业银行股份有限公司天津大沽南路支行提供的《诉讼财产保全担保书》作为担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司、天津恒通房地产开发有限公司、华泰汽车集团有限公司、张秀根、苗玉莉名下银行存款81220503.5元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏迺莉审判员  尹春海审判员  姚 鹏二〇二〇年五月十二日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初370号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人熊森（绰号“二五”），男，1993年4月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西博白县。2016年3月22日因犯盗窃罪被广西博白县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人熊森犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员谭莹出庭支持公诉，被告人熊森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月2日4时许，香某（已判决）因被人拿着啤酒瓶挑衅，遂纠集被告人熊森、姚某（已判决）、李某1（已判决）等人，在南宁市子内无端殴打被害人岑某，后将岑某押上小汽车带至心圩江边上，由熊森、香某等人继续殴打岑某，致使岑某右胸第6、7肋骨骨折及全身多处软组织挫伤。经鉴定，岑某的伤情为轻伤二级。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书，证人香某、李某1、姚某、熊某、李某2的证言，被害人岑某的陈述，被告人熊森的供述和辩解，伤情鉴定书，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人熊森伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人熊森对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人熊森犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人熊森结伙随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊森在共同犯罪中积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其属于作用较小的主犯，本院在量刑时予以考虑。被告人熊森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之的规定，判决如下： 被告人熊森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月5日起至2020年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 密 人民陪审员 黄 润 人民陪审员 何曼玲 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 韦红英 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1108号申请执行人：顾磊，男，1984年1月27日出生，汉族，自由职业，住南京市浦口区。委托代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：樊轶华，男，1977年10月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区申请执行人顾磊与被执行人樊轶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0106民初2313号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行。生效判决书确定的义务是“一、被告樊轶华于本判决生效之日起五日内偿还原告顾磊借款人民币17万元及利息（其中以借款10万元为基数，自2018年11月24日起至给付之日止，按年利率6%计算；以借款7万元为基数，自2018年12月8日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告顾磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，公告费600元，保全费1420元，合计5740元，由被告樊轶华负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人名下位于南京市鼓楼区的不动产已予以轮候查封。2.被执行人名下苏Ａ×××**的奥迪牌汽车已予以轮候查封，但未实际控制。3.被执行人名下无银行存款、无证券、无网络资金。上述财产查控情况已告知申请人，本案执行标的未执行到位。经关联案件查询，被执行人在全市多家法院有被执行案件。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年五月六日执行员  朱启荣书记员  戴明君
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1352号北京维鼎森通信技术有限公司南京分公司、北京维鼎森通信技术有限公司：杨爱莲与你（单位）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10127号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄定香，女,汉族，1972年3月7日出生，身份证住址广东省东莞市。 在被执行人黄定香欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24671号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24671号所涉（2020）粤0306执10126号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10126号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初183号原告：李红兵，男，1976年4月14日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体经营户，住江西省铅山县。被告：江西省纳斯体育文化传播有限公司，住所地江西省铅山县新滩乡李叶村，统一社会信用代码91361124MA37PB005K。法定代表人：阮兰英。原告李红兵与被告江西省纳斯体育文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红兵到庭参加诉讼，被告江西省纳斯体育文化传播有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即归还原告欠款17500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，陈伟为被告到原告处购买定制的办公休息沙发30条，750元/条，合计22500元，当场支付定金5000元，约定尾款17500元在2018年6月29日交货验收后付清。然原告按约交货后被告一直未付尾款，原告多次催要未果。2019年7月9日，在原告要求下被告重新出具了欠沙发货款17500元的欠条，之后仍未还款。被告江西省纳斯体育文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告江西省纳斯体育文化传播有限公司向原告购买休息沙发，共计欠款17500元，并于2019年7月9日出具《证明》一张，《证明》载明欠款在2019年底前付清。出具欠条后，被告未按约还款，仍尚欠原告沙发货款17500元。以上事实有原告提供的《证明》原件及原告的当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，被告江西省纳斯体育文化传播有限公司欠原告李红兵货款17500元，有原告提供的《证明》证据及其庭审时的陈述为凭，事实清楚，可予认定。对原告李红兵要求被告江西省纳斯体育文化传播有限公司归还货款17500元的诉讼请求，本院予以支持。被告江西省纳斯体育文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省纳斯体育文化传播有限公司支付原告李红兵货款17500元，该款限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由被告江西省纳斯体育文化传播有限公司负担。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 苏国林二〇二〇年五月十三日代书记员 徐冬爱附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初343号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁建均，男，1987年5月2日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************056，汉族，初中文化，务工，住廉江市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人梁建均犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，被告人梁建均明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年5月22日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院代理检察长林吴兴出庭支持公诉，被告人梁建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日22时许，被告人梁建均醉酒驾驶一辆车牌号为粤G*****的小型轿车，行驶至廉江市****华南家私城路段被公安民警查获。经鉴定，被告人梁建均血样中检验出乙醇（酒精）含量为126.1mg/100ml。公诉机关认为被告人梁建均归案后自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，并签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人梁建均拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁建均对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人梁建均目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁建均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人梁建均判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。鉴于被告人梁建均归案后认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁建均犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人梁建均适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁建均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈梦敦二〇二〇年五月二十二日书记员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1761号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**和泰大厦**。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所。被执行人：邬荣亮,男,1987年7月11日出生,汉族，住江苏省溧水县被执行人：王良玲,女,1988年4月17日出生,汉族，户籍所在地江苏省南京市江宁区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人邬荣亮、王良玲金融借款合同纠纷一案，该案（2017）苏0106民初8553号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告邬荣亮、王良玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金58740.89元、利息7755.69元、逾期利息11379.15元，合计77875.73元，并继续支付自2017年8月3日起至本息全部清偿之日止的利息、逾期利息（按合同约定的利率标准计算）；二、如被告邬荣亮、王良玲未履行前述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就被告邬荣亮提供抵押的牌号为苏Ａ×××**、发动机号为ＤＷ231571的起亚牌小型轿车与邬荣亮协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。不足部分，被告邬荣亮、王良玲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元、公告费600元，合计2347元，由被告邬荣亮、王良玲负担（原告已预交，被告在履行上述债务时，一并支付给原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人户籍地调查，也未查找到被执行人的下落。本院已将其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月十六日书记员  袁 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2602号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：何光熹，男，1980年10月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告何光熹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中信银行股份有限公司南宁分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费538元，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担。 审判员 关 熠 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保276号 申请人：张Ｘ，女，汉族，1973年4月26日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：周Ｘ，男，汉族，1970年2月7日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘Ｘ，男，汉族，1978年3月11日生，住潍坊市寒亭区。 申请人张Ｘ于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系刘洪建的鲁ＧＨ××××号车；查封、冻结周Ｘ、刘Ｘ名下银行存款及相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的道路交通事故证明。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系刘Ｘ的鲁ＧＨ××××号车（保全金额20000元）。 二、查封、冻结周X、刘X名下银行存款及相应价值的财产（保全金额198189元）。 案件申请费1611元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张凯安 书 记 员 于萌萌
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1897号申请执行人：侍宏超，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人：何林林，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：李三民，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。被执行人：金翠霞，女，1967年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。申请执行人侍宏超与被执行人李三民、金翠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6330号民事判决书已经发法律效力。该判决载明：一、被执行人李三民、金翠霞应于本判决生效之日起十日内向申请执行人侍宏超支付借款本金180000元及利息（自2018年11月2日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；二、被执行人李三民、金翠霞应于本判决生效之日起十日内向申请执行人侍宏超支付律师代理费11900元；三、如被执行人李三民、金翠霞未能清偿上述债务，申请执行人侍宏超有权在被执行人坐落于盐城市都新区野丁村三组三河家园30幢106室房屋拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿；四、案件受理费本院减半收取2609元，保全费1670元，合计3739元，由两被执行人负担，并于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月15日申执双方自行达成和解协议，申请人书面向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初6330号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月二十日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执恢95号姜益祥：本院根据已发生法律效力的（2016）黔03刑初34号民事裁决书，立案受理的（2019）黔03执恢95号案件，现已将移送执行事项执行完毕，本案于2020年5月27日执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十七日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢480号贾成忠：张磊与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执19号 尼某某（申请执行人）、白某（被执行人）： 尼某某与白某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，本金2000元，执行费50元。本院已于2020年4月27日将该款转付给尼某某（申请执行人）。至此，尼某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3232民初209号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初299号 原告：郝海云，男，1959年6月8日出生，汉族，职工，高中文化，党员，退役军人，住内丘县。 委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。 被告：邢台磨窝煤建储运有限责任公司，住所地内丘县内临路**（李家湾村西），统一社会信用代码：91130523768137995G。 法定代表人：李志瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史英，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 原告郝海云与被告磨窝煤建储运有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海云及其委托诉讼代理人乔江峰，被告邢台磨窝煤建储运有限责任公司的委托诉讼代理人史英、王会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝海云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告养老保险款8,625.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月原告被被告招聘为工人，工作为大车司机，因被告在2012年5月之前未为原告缴纳基本养老保险，在2019年11月办理退休时需补交2008年6月1日至2012年4月30日基本养老保险，2019年11月14日被告向原告索要个人缴纳部分14,600元，缴纳后原告才知道，个人部分仅需5,974.74元，被告向原告多收了8,625.26元，2019年12月23日原告提起劳动仲裁，同日劳动仲裁委以主体不适格裁定不予受理，为此，特诉至人民法院，望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告当庭变更诉讼请求，将应退还数额变为6,999.27元（减去原告应缴纳的利息1,625.99元）。 被告磨窝煤建储运有限责任公司辩称，本案不属于法院审理范围；关于办理退休缴纳保险费用是双方在向劳动主管部门核定数额后双方协商确定的各自承担数额，原告自愿将个人应交款项交到被告财务，由被告统一向劳动主管部门缴纳费用并办理相关手续，原告要求退还自愿缴纳的款项依法不应支持；在应缴纳的相关费用中利息部分属于个人账户资金产生的利息，被告没有收取原告的个人应缴纳社会保险费的款项及数额，利息部分应由原告个人承担。综上，应驳回原告对被告的诉求。 原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、内丘县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月23日出具证明，证明本次争议经过劳动仲裁；证据2、内丘县社会保险事业管理局出具的社会保险费职工个人补交核定表复印件，证明补交的2008年6月至2012年4月共计46,501.38元，其中单位应交14,937.20元，个人应交5,974元，滞纳金23,963.45元，利息1,625.99元；证据3、“今收到”条，被告于2019年11月14日出具，证明原告办理退休时被告收取了原告养老保险款14,600元；证据4、完税证明复印件，内丘县税务局2019年11月15日出具，证明补交的养老保险费共计46,501.38元，其中单位应交14,937.20元，个人应交5,974.74元，滞纳金23,963.45元，利息1,625.99元，证明滞纳金及单位应交部分应由被告承担。（证据2、4复印件由被告提供） 被告磨窝煤建储运有限责任公司的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2来源不是被告处，是原告本人向社会保险主管部门申领，被告处还有一份盖章的核定表，内容数据一致，但显示有被告财务人员白华璋签署的个人应缴费14,600.73元；对证据3无异议；对证据4真实性无异议。 被告提交社会保险费职工个人补交核定表复印件一份，证明原告从社会保险主管部门领取审核表后就各方应缴纳款项的数额由原告和被告的法人协商确定数额，由财务人员白华璋具体执行，确定了原告应缴费数额为14,600.73元，也证明了原告所交款项为双方协商结果。 原告对真实性无异议，被告添加的个人负担14,600.73元及7,000元由个人承担，该证据不能证明上述两项款项经过原告认可，也不能证明在缴费时双方约定了各自缴纳的份额。 本院认为，本案争议的焦点有：一、本案是否属于法院受理范围；二、原告是否多缴纳养老保险款6,999.27元，如果原告多缴纳保险款6,999.27元属实，被告方是否应退还原告多缴纳部分。 一、本案是否属于法院受理范围 本案虽案由为劳动争议，实际是追偿权纠纷。对于用人单位已经办理社会保险手续但欠缴、拒缴保险费或者对缴费年限、数额等发生争议不属于法院受案范围，应由社会保险主管部门具体协调处理。本案对缴费年限、数额等均无异议，只是原告除了承担自己应缴纳的数额外，又承担了本应由被告单位承担的部分。对于原告多缴纳的部分，原告有权追偿，故本案是法院应受案范围。 二、原告是否多缴纳养老保险款6,999.27元，如果原告多缴纳保险款6,999.27元属实，被告方是否应退还原告多缴纳部分 从原告提供的内丘县社会保险事业管理局出具的社会保险费职工个人补交核定表复印件可以看出，个人应交5,974.74元，滞纳金23,963.45元，利息1,625.99元，而被告单位出具的“今收到”条，收到原告14,600元，原告需缴纳部分为5,974.74元和利息1,625.99元，计7,599.99元，多缴纳了6,999.27元。 本案被告磨窝煤建储运有限责任公司没有合法根据，取得原告郝海云向其支付的6,999.27元，属于不当得利，应当将取得的不当得利返还原告郝海云。被告称由其财务人员白华璋具体执行，确定了原告应缴费数额为14,600.73元，是被告单方认定，并无原告签字认可，对此不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告磨窝煤建储运有限责任公司于自本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告郝海云6,999.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告磨窝煤建储运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  牛金叶 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 雪 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执57号申请执行人：贾斌钰，男，1995年1月4日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。委托代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。被执行人：王珍，男，1980年8月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人贾斌钰与被执行人王珍买卖合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议，短期不能全部履行，且是双方当事人真实意思的体现，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0603民初509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年五月二十七日书记员  韩志斌
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执257号之五 被执行人：阳信隆丰金属制品有限公司，机构代码证：575482231，住所地：阳信县洋湖乡梁王村。 本院在执行执行案由一案中，于2020年05月25日向被执行人阳信隆丰金属制品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人阳信隆丰金属制品有限公司在齐商银行8011××××2270账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年五月二十五日 书记员牛奔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执821号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张明明，男性,1982年4月27日生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人昌图县人民法院与张明明罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初313号法律文书已发生法律效力。因被执行人张明明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月22日向被执行人张明明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月22日对被执行人张明明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张明明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执564号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：廖冬冬，男，1991年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人廖冬冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初322号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人廖冬冬偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金14996.89元及截止2017年9月7日止的利息为954.15元、逾期还款违约金402.27元、消费手续费7.8元，共计欠款16361.11元，2017年9月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算，案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16570.11元，本院于2020年3月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的16570.11元，执行费149元，共计16719.11元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为16719.11元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初322号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2044号 申请执行人：韦晓军，男，1989年10月17日出生,汉族，公民身份证住址广西桂平市。 委托代理人:覃梓豪,广西正大五星律师事务所律师。 被执行人:张宇舟，男，1978年11月1日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人韦晓军与被执行人张宇舟民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人名下坐落于桂平市已由本院在另案中处置，本案届时再参与分配。此外，本院调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月十九日 本件与原件一致 书记员  樊 华
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执702号之四申请执行人：熊金水，男，1968年6月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省余江县。被执行人：桂晚生，男，1958年6月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人熊金水与被执行人桂晚生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初1604号民事判决书，向被执行人桂晚生发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人桂晚生至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣押被执行人桂晚生名下银行存款544375元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年五月十九日书记员  吴 霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35050号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人:段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂建军，广东豪盛律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流铭胜五金厂。经营者：范广胜。被告：范广胜。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市顺德区勒流铭胜五金厂（以下简称铭胜五金厂）、范广胜金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳，被告范广胜同时作为铭胜五金厂的经营者到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告铭胜五金厂、范广胜立即偿还原告贷款本息561860.13元（其中本金556000元、暂计至2019年10月20日止的利息、罚息、复利合计为5860.13元，2019年10月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告铭胜五金厂、范广胜向原告支付因实现债权而产生的律师费34474元；3.判令被告铭胜五金厂、范广胜承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉请1中利息为2067.03元，罚息为3779.06元、复利为14.04元。两被告辩称：对欠款事实和金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度为556000元，额度有效期自2018年9月21日至2019年9月21日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%，结息日为每月的20日。逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.15625%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；范广胜为共同借款人。二、履约情况：额度授予后，经被告铭胜五金厂申请支用，原告于2018年9月21日发放贷款556000元。两被告自2019年9月20日开始逾期，至贷款到期未偿付全部欠款本息。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》及欠息计算表，至2019年10月20日，两被告尚欠本金556000元，利息2067.03元，罚息3779.06元、复利14.04元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费34474元。五、其他事项：1.小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，申请开通界面会显示企业实际控制人，点击授权企业实际控制人办理快贷业务，授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内可登陆个人网上银行办理小微快贷业务。点击快速贷款-我要快贷-快e贷后，页面显示铭胜五金厂授权办理小微企业快贷，点击接受授权后，方可点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-确认审批结果并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉线上《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告铭胜五金厂、范广胜至合同到期后未偿付全部本息，构成违约，故对原告要求立即偿付欠款本金并依约计付利息的主张，本院予以支持。关于利息、罚息。依原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》及欠息计算表，原告自合同到期日开始计算罚息，实际应自合同到期日的次日开始计算罚息，在合同到期日当日仍应计算正常利息，故本院对利息及罚息重新核算，则至2019年10月20日两被告尚欠利息为2151.02元[2067.03+556000×（5.4375%÷360）×1天]，罚息为3653.07元[3779.06-556000×（5.4375%×1.5÷360）×1天]。关于复利。在合同期内以正常利息为基数计算的复利符合双方约定，亦未违反相关法律规定，应予支持，但在合同到期后已以约定利率上浮50%的罚息利率计算罚息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，故对于合同到期后的复利，即罚息的复利不予支持。依据《中国建设银行小微快贷贷款对账单》及欠息计算表，14.04元的复利系产生于2019年9月21日贷款到期后，故对于原告该14.04元的复利及要求支付复利至实际清偿之日止的主张，本院均不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，原告提供《快贷个案委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为27579元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佛山市顺德区勒流铭胜五金厂、范广胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金556000元及利息（至2019年10月20日的利息为2151.02元，罚息为3653.07元，此后以尚欠本金为基数按8.15625%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日）；二、被告佛山市顺德区勒流铭胜五金厂、范广胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费27579元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4882元，财产保全费3502元，合计8384元，由被告佛山市顺德区勒流铭胜五金厂、范广胜负担8287，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月十八日书记员 李展云
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执147号 申请执行人韦宗敏。 被执行人黄汉雄。 申请执行人韦宗敏与黄汉雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）桂1224民初517号民事调解已发生法律效力。由于被执行人黄汉雄没有履行生效法律文书确定的义务，请执行人韦宗敏于2020年2月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人黄汉雄偿还到期的借款10万元，负担案件受理费2249元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月3日通过微信依法向被执行人黄汉雄送达执行通知书及报告财产令，责令其即日履行上述义务及负担申请执行费1434元。但其没有即时履行义务。 经查明，被执行人黄汉雄债务累累，其家庭共有的位于广西南宁市壹套及地下车位壹个已于2019年5月间被本院拍卖分配完毕。本院依职权对其名下的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，除发现月有退休金4800元可供执行外，未发现其他可供执行的财产。现涉及被执行人黄汉雄未结执行案件6件（黄文正、覃亮、覃振军、韦宗敏、韦礼、覃淑琴），累计申请执行标的268906元（含债务本金及案件受理费、申请执行费），未结标的259906元。经征求被执行人黄汉雄的意见，其于同意从2020年5月起，每月保留500元的生活费外，余款由本院冻结、划拨分配给涉案的债权人。经集中进行反馈和约谈，申请执行人黄文正同意终结本次执行。 本院认为，被执行人黄汉雄仅有退休金可供执行，故申请执行人黄文正尚未实现的上述债权，只能通过本院对被执行人黄汉雄的退休金进行冻结、划拨所得中，按比例分配逐步得以清偿。现本案已不具备继续强制执行的情形，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执147号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 韦德思 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初2795号申请人：李林峰，男，1967年1月29日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：田振猛，男，1981年9月7日生，汉族，住常州市新**。申请人李林峰与被申请人田振猛合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人田振猛名下银行存款55万元，或查封、冻结等额的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田振猛名下银行存款55万元，或查封、冻结等额的其他财产。保全申请费3270元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇二〇年五月六日书记员  吴丹阳
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执105号 申请执行人：新邵县同兴钢管扣件租赁站，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇长滩社区****。 经营者：孙锋，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：邓志，男，1979年1月3日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县同兴钢管扣件租赁站与被执行人邓志租赁合同纠纷一案，新邵县人民法院(2019)湘0522民初1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新邵县同兴钢管扣件租赁站于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人邓志送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月16日本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的不动产。 2020年2月22日，本院依法到被执行人家里查人找物，未发现执行人有可供执行的财产。 2020年2月23日，依法将对被执行人邓志采取限制限费令措施。 2020年4月23日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘文乙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1079号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆骄王天然产物股份有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江津区白沙工业园区梧桐路**用代码91500116559000837H。法定代表人：张成文。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆骄王天然产物股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  金祥惠人民陪审员  梁承碧二〇二〇年五月十九日法官 助理  刘德宝书 记 员  廖 妤
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执679号申请执行人：嵩县自然资源局,11410325MB1522337H,住嵩县；被执行人：王玉伟,男性,1974年3月6日出生,41032519740306989X,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年4月3日生效的(2020)豫0325行审8号判决，于2020年4月25日向被执行人王玉伟发出执行通知书，责令被执行人王玉伟被告向原告支付4360元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉伟在河南嵩县农村商业银行股份有限公司闫庄支行的账户6229911664004374800001存款397.37元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年五月二十八日（）书记员  王光武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11820号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人曹加清，男,1966年11月10日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市经济开发区。 在被执行人曹加清欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25143号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25143号民事判决书所涉（2020）粤0306执11819号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11819号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特495号申请人:郑启义，男，汉族，1968年1月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道后坝村上街组，身份证号码：5221211968********。申请人：刘浪，男，汉族，1990年7月22日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县兴隆镇大庙场村龙井组**，身份证号码：5221281990********。本院于2020年5月21日立案受理申请人郑启义与刘浪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郑启义与刘浪因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由刘浪支付郑启义工资46500.00元，限2020年8月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑启义与刘浪于2020年5月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年五月二十一日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初819号 原告：潘水婵，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告潘水婵与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘水婵委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘水婵向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第××号房及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金302元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年8月9日，原告购买了被告开发的某某城第××号房及×号地下室，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款302450元。合同约定原告于2007年8月9日一次性交清购房款。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2007年9月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金302元。 原告潘水婵为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、收据等，拟证明原告潘水婵在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告潘水婵提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2007年8月9日，原告潘水婵与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告潘水婵购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第××号房及×号地下室，房屋总价款302450元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2007年9月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。 合同签订后，原告潘水婵按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告潘水婵交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告潘水婵按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告潘水婵办理位于运城市盐湖区某某城第××号房及×号地下室的房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告潘水婵名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告潘水婵逾期办理不动产权证书违约金302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执54号申请执行人王树新，男，1949年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人孙连富，男，1953年4月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人王树新与被执行人孙连富民间借贷纠纷一案,本案执行标的22200元，执行费233。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年五月十九日书记员  王金彪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2779号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行,住所地新乡市开发区**街坊。被执行人:新乡市汇嘉生物科技有限公司,,住所地卫辉市太公泉镇芳兰村被执行人:卫辉市医药有限责任公司,,住所地卫辉市比干大道南段被执行人:河南省新天龙电机有限公司,,住所地卫辉市比干西路被执行人:新乡市金达纸业有限公司,,住所地卫辉市安都乡口头村被执行人:申长会,男，汉族,,住所地河南省卫辉市被执行人:杨瑞英,女，汉族,住所地河南省卫辉市被执行人:李合生,男，汉族,住所地河南省卫辉市被执行人:张永华,女，汉族,,住所地河南省卫辉市申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行与被执行人新乡市汇嘉生物科技有限公司、卫辉市医药有限责任公司、河南省新天龙电机有限公司、新乡市金达纸业有限公司、申长会、杨瑞英、李合生、张永华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市汇嘉生物科技有限公司、卫辉市医药有限责任公司、河南省新天龙电机有限公司、新乡市金达纸业有限公司、申长会、杨瑞英、李合生、张永华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，已对被执行人新乡市金达纸业有限公司、申长会、杨瑞英、李合生、张永华名下部分有存款银行账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  许双超审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十七日书记员  李 冰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢518号 申请执行人：曹国强，男，汉族，1992年8月23日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：赵涛，男，汉族，1987年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳呈现科技有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道与高新南十道交汇处卫星大厦****，组织机构代码MA5DB2513。 法定代表人：陈聪。 申请执行人曹国强、赵涛与被执行人深圳呈现科技有限公司劳动争议纠纷执行两案，原执行案号为（2018）粤0305执1817、1819号，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]3627、3629号仲裁裁决文书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还共计人民币52923.41元，本院依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并履行完毕，申请执行人已向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人已经依和解履行完毕，两案申请执行费593元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2018）粤0305执1817、1819号，（2020）粤0305执恢517、518号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李琳琳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6103号申请执行人：南京华泽广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320102682539336Y，住所地南京市玄武区铁匠营**。法定代表人：朱洪法。委托代理人：赵海舟，江苏励拓律师事务所律师。委托代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。被执行人：金盛置业投资集团有限公司，组织机构代码13478754-X，，住所地南京市鼓楼区建宁路****法定代表人：陈晓明申请执行人南京华泽广告传媒有限公司与被执行人金盛置业投资集团有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初8315号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月22日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，无可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的203108.50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二〇年五月二十一日执行员  徐海军书记员  朱 璟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执3737号申请执行人：王旭，女，1967年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：薛博，男，1999年1月6日出生，汉族，住陕西省韩城市。被执行人：陕西荣博教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人王旭与被执行人薛博、陕西荣博教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初2098号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人薛博、陕西荣博教育科技有限公司于判决生效后五日内向申请执行人王旭腾交位于西安市莲湖区XX大街XX广场XX号楼XX单元XX号房屋及该房屋的电卡及天然气卡，支付房屋占用使用费54160.82元，物业费4783.74元，违约金6000元，案件受理费240元及迟延利息，执行费1378元。因被执行人薛博、陕西荣博教育科技有限公司未履行付款义务，根据申请执行人王旭的申请，本院于2019年11月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2019年11月21日本院依职权网络查询被执行人陕西荣博教育科技有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。2020年4月16日本院依职权网络再次查询被执行人陕西荣博教育科技有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。2019年11月25日本院依职权网络冻结被执行人薛博名下银行账户1个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人薛博、陕西荣博教育科技有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人王旭。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的腾交位于西安市莲湖区XX大街XX广场XX号楼XX单元XX号房屋及该房屋的电卡及天然气卡，支付房屋占用使用费54160.82元，物业费4783.74元，违约金6000元，案件受理费240元及迟延利息。已执行3000元及腾交位于西安市莲湖区XX大街XX广场XX号楼XX单元XX号房屋。执行费1378元未执行到位。申请执行人王旭享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。     审    判    员       刘海亮                   二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 法  官  助  理       历明洲书    记    员       曹  阳
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执3号之三申请执行人：李万芝被执行人：包英本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人包英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包英在中国建设银行6217001020000335134_156_1账户内存款人民币279259.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈晓鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  谷云霄
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1844号上诉人（原审原告）：云南李好纸业有限公司。住所：昆明市宜良县狗街镇旱滩村。法定代表人：王绍喜，总经理。委托诉讼代理人：卢一汕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：荣艺源，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：嵩明县牛栏江镇建华机化工程处。经营场所：云南省昆明市嵩明县牛栏江镇河西村民委员会河西村**。经营者：徐建华，男，汉族，1968年1月1日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：郑菲，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南李好纸业有限公司（以下简称李好公司）与被上诉人嵩明县牛栏江镇建华机化工程（以下简称建华工程处）财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5311号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。李好公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失105万元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序错误。一审不准许鉴定属于程序严重错误；二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是案涉被拆建筑物的所有权人，被上诉人未经上诉人同意事实拆除给上诉人造成了损失，上诉人有权要求侵权人被上诉人承担赔偿责任。案涉被拆迁建筑物是上诉人在承租案外人中国人民解放军31635部队的场地上添建的，按约定我方投资建设的建筑物及配套设施产权归我方所有；三、被上诉人采取案涉建筑物并将拆除后的建筑材料占为己有已构成侵权，依法应赔偿由此给上诉人所造成的经济损失，该经济损失上诉人按建筑物拆除后建筑材料的回收价值估算为105万元，该建筑系上诉人花费二百多万建盖的，即便拆除后也存在价值，而被上诉人却通过与31635部队以料抵工的约定占为己有；四、因被上诉人的侵权所造成的损失是可以确定的。建华工程处答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我方系个体户，受部队的雇佣进场施工，且场地也是在部队营区，我方并非侵权人。并且，当天是部队派人在场，我方进场拆除只进行了1至2小时后上诉人报警，我方就没有再继续拆迁，部队后来雇了其他人来实施拆迁。李好公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告经济损失200万元（实际价值以评估鉴定为主）；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月29日，原告和案外人中国人民解放军31635部队（原代号：中国人民解放军77226部队，以下简称31635部队）签订《军队房地产租赁合同》及《补充协议》，约定由原告承租31635部队位于昆明市官渡区平方米的场地，租赁期为2014年1月1日至2016年12月31日止；原告不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向31635部队提供建设方案，自31635部队按规定报经军队主管部门批准并出具书面同意书后实施，费用由原告自理，权属归31635部队所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交31635部队。2017年9月13日，31635部队向一审法院提起诉讼，要求原告支付2015年的租金，经一审法院主持调解，双方达成由原告分期支付租金的协议。被告系个体工商户。2018年11月27日，被告与31635部队签订《施工合同》，约定由被告拆除原告租赁项目临时性建筑物7819平方米，计划开工时间为2018年11月30日，竣工时间为12月4日；拆除后所有建筑材料归被告所有，将工抵料后，31635部队支付拆除工程款92600元，工程完工经验收后一次性支付。2018年11月30日，31635部队出具《聘请书》，主要内容为，聘请嵩明县牛栏江镇建华机化工程处拆除31635部队违法建筑（云南李好纸业有限公司7819平方米临时性建筑物、昆明华安印务有限公司5160平方米临时性建筑物），拆除过程中施工人员安全及拆除后产生的建筑垃圾清理由嵩明县牛栏江镇建华机化工程处全部负责。2019年4月1日，原、被告因拆除施工发生纠纷，公安机关介入调查。31635部队派员参与了被告进行的拆除工作。本案在审理过程中，原告申请对涉案建筑物进行价值评估鉴定；被告申请追加31635部队作为本案被告参加诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告拆除原告建筑物系根据其与案外人31635部队订立的合同并接受案外人31635部队指令进行，并不构成侵权，一审法院对原告的诉请不予支持。本案涉案建筑物已经被拆除，不具备鉴定的条件，一审法院对原告的申请不予准许。原告确定的侵权人为被告，被告申请追加案外人为被告没有法律依据，一审法院不予准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告云南李好纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告云南李好纸业有限公司承担。二审中，双方均未提交新证据。经二审查明，本院对一审认定的案件事实予以确认。综合双方诉辩主张，本案二审的争议焦点是：被上诉人是否构成对上诉人的侵权，是否应赔偿上诉人损失？本院认为，根据一、二审查明事实，上诉人与案外人中国人民解放军31635号部队就涉案场地存在租赁合同关系，中国人民解放军31635号部队系本案涉案场地的权利人，被上诉人对涉案场地建筑的拆除系受中国人民解放军31635号部队的委托和指令进行，其实质是案外人中国人民解放军31635号部队进行腾退场地，而上诉人与案外人中国人民解放军31635号部队之间的租赁关系并不在本案审理范围，中国人民解放军31635号部队是否有权收回场地亦不在本案中审查。综上，被上诉人对上诉人并未构成侵权，一审认定并无不当。关于上诉人一审中提出的鉴定申请，首先，本案建筑已拆除，不具备鉴定条件；其次，损失鉴定的前提是侵权行为的存在，如上所述，被上诉人并未构成侵权，在此情况下先行就“损失”进行鉴定并无必要性，一审未同意鉴定并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元由云南李好纸业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇二〇年五月十四日法官助理黄佩书记员甘丝琳
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2261号朱晓玟、李卫：你（单位）与鲁鹏程民间借贷纠纷一案，申请执行人鲁鹏程向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××55。特此通知二〇二〇年五月十九日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初63号 原告：吴秋煌，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人:周海军，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：涂怡萍，福建自立律师事务所实习律师。 被告：福建互帮网络科技有限公司，住所，住所地福建省平潭县潭城镇红山庄**社会信用代码913501280708966663。 法定代表人：施安。 原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司与被告福建互帮网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 陈 芝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。