wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初715号 原告：杜云峰，男，1970年2月11日出生，汉族，住任丘市。 被告：白俊峰，男，1966年1月25日出生，住任丘市开发区。 委托诉讼代理人：刘大斋，女，住址同上，系被告白俊峰的妻子。 原告杜云峰与被告白俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云峰、被告白俊峰及其委托诉讼代理人刘大斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年建房用原告水泥，定好完工清账，完工后结算账因被告称建房资金短缺，先付给了部分款，下欠7000元（大写柒仟元整），打好欠条，应好一个月付清，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，也不承认欠条所欠款项。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告白俊峰辩称：原告诉称被告欠原告水泥款不是事实，7000元欠条是全部还清了水泥款，没有撤掉的欠条应该作废。2017年被告建房在原告处购买水泥，陆续提供累计17000元。2018年3月原告资金短缺，买楼房在被告超市拿走1万元没有打收条，继续提货。2018年9月14日，被告拿现金1万元送到原告门市，原告妻子收下结账下欠7000元欠条。原告不承认送到原告门市，这是主要纠纷，由证人陈某在场，原告在场。被告当时忘记2018年3月原告先拿走1万元，已实付2万元现金。现应返回被告3000元，欠条作废。欠条是我写的，对内容没有异议，欠条已经被原告篡改了，失去了真实性，没有证明能力。当时被告书写欠条用的是一张Ａ416开纸，小写7000元，大写柒仟元。原告在此条北面备注已付壹万元，但出庭时出示的欠条被斯去了一半，已变窄。被撕掉了备注的已付壹万元不见了，大写柒仟元不见了，其篡改结果致使收到的壹万元证据没有了，给被告造成损害。 本院经审理认定事实如下：被告白俊峰在原告杜云峰处购买水泥共计17000元，被告给付原告10000元后出具欠条一张，内容为：今欠款7000元，柒仟元整，白俊峰，18.9.4号。 本院认为，被告在原告处购买水泥，双方成立买卖合同关系，被告应给付原告相应价款。原告主张被告给付水泥款7000元，有原告提交的欠条证实，被告对欠条内容亦认可，本院予以支持。被告辩称已给付原告2万元，未提供充分证据证实，对其辩解意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告杜云峰欠款7000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高红丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保131号 申请人朱士选，男，1955年5月8日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人郭富强，男，1990年11月19日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人朱士选于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人郭富强所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ1××××车一辆或查封被申请人郭富强所有的价值20000元财产。申请人朱士选已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人朱士选的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郭富强所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ1××××车一辆或查封被申请人郭富强所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人朱士选负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月二十七日 书记员 纪淑杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民特13号 申请人：李某，女，1978年4月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王某，广西志明律师事务所律师。 被申请人：陈某，女，1940年5月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：李某1，女，1988年8月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人李某申请认定被申请人陈某无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李某述称，被申请人陈某自2019年12月31日出现“急性脑出血”后至今一直卧病在床，不能表达自己的意思，经南宁市第五人民医院司法鉴定所诊断后认定无民事行为能力。为维护被申请人陈某的合法权益，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定李某1为其监护人。 经审理查明，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年4月15日对被申请人陈某目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，于2020年5月6日作出南医司鉴[2020]精鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某患脑器质性智能损害（重度）；2、被鉴定人陈某目前无民事行为能力。 另查明，陈某的配偶李某某已于2011年8月8日死亡，陈某与李某某共同生育二个子女，即李某、李某1。 本院认为，被申请人陈某智能重度受损，已影响其民事行为的辨认能力和控制能力。结合被申请人陈某的司法鉴定意见，本院对被申请人陈某目前无民事行为能力的事实予以确认。经询问，李某1身体健康，有能力担任被申请人陈某的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告陈某为无民事行为能力人； 二、指定李某1（系陈某的女儿）为陈某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 钱 红 书 记 员 黄倩雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4943号 原告：商丘市远洋物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州路东310环岛光彩大市场******，统一社会信用代码372925196502183652。 法定代表人：靳昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵晴晴,安徽王善利律师事务所执业律师。 被告：支昆明，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：韩楠楠，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省谯城区。 原告商丘市远洋物流有限公司与被告支昆明、韩楠楠合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告支昆明、韩楠楠下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年五月三十日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6094号原告：广东伊之密精密注压科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺昌路**，统一社会信用代码91440606688680314N。法定代表人：甄荣辉，董事长。委托诉讼代理人：曾昌文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹允谦，男，该公司员工。被告：青州市西建昌盛塑料制品厂，，住所地山东省青州市黄楼街道办事处西建德村统一社会信用代码92370781MA3F53G38F。经营者：王延昌。原告广东伊之密精密注压科技有限公司与被告青州市西建昌盛塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告伊之密公司的委托诉讼代理人曾昌文、邹允谦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期货款8000元；2.判令被告支付违约金（以3万元为本金，自2017年12月1日起按日万分之四的标准计至2017年12月25日，为288元；以8000元为本金，自2017年12月1日起按日万分之四的标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年2月25日为2611.2元）；3.判令本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告请求撤回其主张的被告逾期支付3万元所产生的违约金288元。事实和理由：2017年2月28日，原被告签订编号为SQG170228《买卖合同》，标的为UN260SK注塑机一台，合同金额20.5万元。同时，双方在合同第四条第三款约定，签订合同当时，被告支付1万元银行承兑作为定金；在约定提机日前，被告支付全部标的物金额50%以上，即10.25万元，原告发货；余款在机到后分六个月付清。原告于2017年6月1日完成送货。原告分别于2017年3月6日、6月9日、8月22日、12月21日收到1万元、10万元、5.7万元、3万元，尚有8000元至今未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人诉讼主体资料、买卖合同两份（编号分别为SQG160826、SQG170228）、送货单两份、增值税发票、银行承兑及收据等证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据有原件核对，能够证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原被告签订编号为SQG160826的《买卖合同》一份，约定被告向原告购买型号为UN160SK、UN260SK注塑机，总价为34.3万元。截至2017年8月16日，被告共向原告出具40万元的银行承兑汇票。2017年2月28日，原被告签订编号为SQG170228的《买卖合同》一份，约定被告向原告购买型号为UN260SK型号的注塑机一台，总价为20.5万元。合同约定付款方式为：签订合同当日支付银行承兑1万元作为定金，约定提机日前支付合同金额50%以上，余款机到后分六个月付清。被告于2017年6月1日签收设备。合同约定违约责任为：被告逾期支付货款，应按逾期支付货款数额从逾期日起到付清之日止按照每日万分之四向原告支付违约金。截至2017年12月25日，被告共向原告出具14万元的银行承兑汇票。诉讼中，原告于2017年8月16日出具收款收据，确认收到被告支付的编号为********、金额为10万元的银行承兑汇票。原告主张上述款项其自行拆分至编号为SQG160826的《买卖合同》项下4.3万元、编号为SQG170228的《买卖合同》项下5.7万元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人签订的《买卖合同》缔约主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。由于编号为SQG160826《买卖合同》项下的设备已于2017年6月1日由被告签收，故被告应当按照合同约定于2017年12月1日前完成付款义务。截至2017年12月1日，被告尚欠原告货款3.8万元未付，后被告于2017年12月25日支付3万元，至今尚欠8000元，已构成违约，原告有权按照合同约定请求被告支付违约金。原告请求被告支付以8000元为本金，自2017年12月1日起至实际清偿之日止按照每日万分之四的标准计算的违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告青州市西建昌盛塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东伊之密精密注压科技有限公司支付货款8000元及违约金（以8000元为本金，自2017年12月1日起按照每日万分之四的标准计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.48元，由被告青州市西建昌盛塑料制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘 敏人民陪审员  岳文富人民陪审员  胡文生二〇二〇年五月九日书 记 员  李梓晴张海玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地广东省中山市三乡***************，统一社会信用代码914***********。主要负责人：陈昉，行长委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：黄建雄，男，1963年1月17日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山三乡支行（以下简称邮储银行三乡支行）诉被告黄建雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行三乡支行的委托诉讼代理人黄静到庭参数诉讼，被告黄建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行三乡支行向本院提出诉讼请求：1.黄建雄偿还信用卡欠款本金15499.91元、利息1785.11元、费用2508.58元（暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.黄建雄支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.黄建雄承担诉讼费、保全费。经审理查明：持卡人：黄建雄。开卡时间：2016年11月28日。信用卡种类：EMS联名卡银联普卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行沙溪支行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：庭审中，邮储银行三乡支行确认起诉后，借款人有还款，截止至2020年4月26日尚欠信用卡本金14196.15元、利息1785.11元、费用2508.58元。邮储银行三乡支行明确诉讼请求中的费用仅指违约金。本院认为，黄建雄在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行三乡支行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄建雄持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄建雄应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于邮储银行三乡支行主张黄建雄欠款的数额，有邮储银行三乡支行提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。关于邮储银行三乡支行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行三乡支行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮政储蓄银行三乡支行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定黄建雄应向邮储银行三乡支行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。黄建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行清偿截止至2020年4月26日的信用卡透支本金14196.15元、利息1785.11元、违约金2508.58元以及从2020年4月27日起至债务清偿之日止的利息和违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告黄建雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取为155元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行已预付），由被告黄建雄负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年五月八日书记员  胡凌雪阮嘉琪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢324号之三申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：戚发波。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人戚发波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚发波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币32802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初4837号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：罗波,行长。委托诉讼代理人：黄亮，男，该行员工。被告：田慜，女，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告田慜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告田慜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截至2019年10月17日的欠款543128.21元（其中本金499826.27元、利息30561.41元、逾期还款违约金12740.53元）；2、判令被告支付2019年10月18日起的利息、复利（其中利息以本金499826.27元为基数、复利以利息30561.41元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月28日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡。被告于2011年4月26日起使用该卡，截至2019年10月17日，被告欠原告透支本金499826.27元、利息30561.41元、逾期还款违约金12740.53元未予偿还。故提起诉讼。被告田慜未陈述答辩意见。原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户详细信息、信用卡交易明细。被告田慜未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，被告田慜向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告田慜发放了上述信用卡。自2011年4月29日起，被告田慜多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截至2019年10月17日，累计拖欠透支本金499826.27元、利息30561.41元、逾期还款违约金12740.53元。《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。本院认为，被告田慜向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告田慜在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告田慜归还截至2019年10月17日的透支透支本金499826.27元、利息30561.41元，以及以透支本金499826.27元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息30561.41元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期还款违约金，双方虽在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告田慜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田慜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年10月17日的透支本金499826.27元、利息30561.41元；并从2019年8月18日起，以欠款本金499826.27元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以利息30561.41元为基数、按日利率万分之五按约计收复利至付清为止；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，减半收取4615元，由被告田慜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年五月十一日法官助理 赵 瑞书 记 员 袁瑜雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6866号原告：陆锡栋，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道顺峰社区********，公民身份号码440************739。被告：潘冠强，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************630。原告陆锡栋与被告潘冠强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陆锡栋与被告潘冠强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款15716元和利息432.19元（利息按银行定期三年整存整取年利率2.75%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日至2016年11月20日，被告分10次向原告购买锦峰牌602草鱼饲料，共计142848.5元。购货后，被告分别于2016年5月21日、6月8日、6月19日、8月8日、8月26日及同年11月15日、2017年1月27日、2018年9月20日、10月30日及同年12月18日、2019年8月14日及同年10月23日，2020年1月20日及同年3月12日共支付127132.5元，其余15716元至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。被告辩称，双方经过最后一次对账，被告还欠原告6500元，双方约定，由被告向原告支付4500元，双方即货款两清。之后，被告向原告支付了4500元，现原告收钱后反悔。被告欠原告货款最多为2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的送货单及货款凭据证据，其中仅部分送货单及货款凭据有被告签名，无法证明货款总额为原告主张的数额，且与双方在微信对账确认的金额不符，本院不予采信；原告提交的汇总表打印件证据为其单方制作，并无被告签名确认，本院不予采信。根据本院采信的证据，认定以下事实：被告向原告购买饲料，开始为现金交易，后被告进行赊账，由原告出具欠单，被告在货款凭据上签名。2017年以后，双方并未再进行交易。原告一直通过短信或微信的方式向被告催收货款，被告亦陆续向原告支付货款，双方通过短信或微信方式对账。2019年10月23日，被告通过微信转账方式向原告转账2000元，原告回复“收到2000元，还欠我8000元”。2020年1月20日，被告通过微信转账方式向原告转账1500元，原告回复“8000-1500=6500，你欠我6500元，对吗？”被告回答“是”。2020年3月12日，双方在微信中再次对货款进行协商，被告以身体患病为由，提出支付4500元后了结债务，原告同意若当日被告支付4500元则双方货款两清。具体微信的协商内容如下：被告提出“我同陆生（指原告）的鱼料数，经双方同意我给他4500元就一笔勾销，各不相欠。请确定同以（同意）吧”。原告回复“同以（同意），今天入清。今天入才可以”。当日，被告向原告支付了4500元，原告立即收取了4500元。原告在收取上述款项后，又提出要对账，被告认为原告没有诚信，拒绝再核对。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于本案的货款数额问题，根据原告提交的相关送货单和货款凭据，并无法证明其主张的货款数额为142848.5元，其以上述货款为基础扣减被告已付款，主张原告支付15716元并无依据，本院不予支持。根据双方均确认的短信及微信记录，双方一直对尚欠的货款进行对账，每次追收均由原告提出数额，被告予以确认，在2020年3月12日，双方最后一次对账后，双方对6500元的欠款数额进行了确认，上述款项是双方经过核对的结果，本院予以确认。在对账之后，被告提出向原告支付4500元以了结双方之间的债权债务关系，原告明确表示同意并要求当日付清，上述约定属于双方意思自治表示，一旦作出，即具有法律效力，对双方具有约束力。被告在当日向原告支付了4500元，已经履行双方的约定，原告的债权已经得到清偿，双方之间因买卖合同形成的权利义务终止，原告在收取约定款项之后反悔，违反了禁止反言原则，有违诚信，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告陆锡栋的全部诉讼请求。案件受理费减半收取101.85元（原告已预交），由原告陆锡栋负担。本判决为终审判决。审判员 梁 斌二〇二〇年五月六日书记员 梁秀芳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初309号 原告：石家庄某某某某预拌混凝土制品有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇。 法定代表人：李达，总经理。 被告：河北某某岩土工程有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街。 法定代表人：张杨怡，董事长。 原告石家庄某某某某预拌混凝土制品有限公司与被告河北某某岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北某某岩土工程有限公司名下银行存款256010.4元或查封、扣押其他等值财产。原告提交华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司出具的保险金额为256010.4元的诉讼财产保全责任险保险单、保单保函（保险单号：6250302046020200000016）提供担保。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告河北某某岩土工程有限公司名下银行存款256010.4元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘继丰 二〇二〇年五月七日 书记员  崔 景
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初990号原告：唐金华，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何浩然，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广东博源金谷国际五金机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路**金谷国际五金交易中心********。统一社会信用代码91440604MA52PAH77N。法定代表人：刘会平。原告唐金华与被告广东博源金谷国际五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月25日,原告向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成和解协议为由撤回对被告的起诉。因受新冠肺炎疫情影响，经本院院长批准，本案延长审限两个月。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐金华撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取638元，由原告唐金华负担。审判员  黄晓曼二〇二〇年五月二十六日书记员  郑鑫荣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2712号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：黄金仲，女，汉族，1967年7月16日出生，住广东省江门市新会区********，公民身份号码440************92X。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告黄金仲信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告黄金仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金37538.61元，利息8429.62元，违约金4608.57元，其他手续费2478.53元，暂计至2019年11月16日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为520**********485。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告黄金仲未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为520**********485的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月16日产生透支本金37538.61元，利息8429.62元，其他手续费2478.53元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金仲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金37538.61元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月16日的利息8429.62元、其他手续费2478.53元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126.38元减半收取563.19元，由被告黄金仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月二十八日书记员  容丽萍
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5832号原告：郭庆合，男，1960年10月1日生，汉族，住兰考县。被告：洪万地，男，1971年5月6日生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告郭庆合与被告洪万地民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭庆合到庭参加诉讼，被告洪万地经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元，并自2017年6月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在兰考××××文明路教育小区租房居住，因我在小区对面居生活，被告常与原告的几个朋友到原告处谈心，相互认识。2017年1月份，被告以孩子上学急需20000元为由向原告借钱，并承诺10天之内归还。因原告感觉被告比较可信，又与原告的几个朋友交往甚密，就借给被告现金20000元，也未让其出具借条。时间过去了几个月，被告一直未偿还借款，原告便多次给打电话、发信息催要，被告承诺还款但一直未还，最后连电话也不接、信息也不回，还换掉了电话号码。原告无奈特具状起诉。被告洪万地未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告洪万地在兰考××××文明路教育小区租房居住期间与原告郭庆合通过朋友相识。2017年1月份，被告洪万地以孩子上学急需20000元为由向原告借钱，并承诺10天之内归还，原告郭庆合就借给被告洪万地现金20000元，因系朋友关系，原告郭庆合未让被告洪万地出具借条。后因原告郭庆合多次催要，被告洪万地向原告郭庆合发出信息承诺还款但一直未还。上述事实有：原告郭庆合与被告洪万地来往信息记录、询问笔录等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告郭庆合向本院提供了被告洪万地为其发送的还款20000元信息记录对借款20000元予以认可，原告郭庆合与被告洪万地之间的民间借贷关系成立，被告洪万地应当承担向原告郭庆合给付借款的责任。原告郭庆合与被告洪万地双方借款时未约定借款利息，视为双方借款不计息。对原告郭庆合向被告洪万地主张偿还借款后，被告洪万地未偿还借款期间超期占用借款资金期间的利息，按照年利率6%计算，符合法律规定，依法应予支持。原告郭庆合提供的双方之间的信息记录显示，其2017年6月18日要求被告洪万地偿还借款，其主张权利应从2017年6月18日开始，被告洪万地对超期占用借款期间的利息，应当从2017年6月18日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告洪万地于本判决生效后十日内偿还原告郭庆合借款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年6月18日起至借款本金还清之日止）。案件受理费300元，公告费560元，由被告洪万地负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  郭合田人民陪审员  许文霞人民陪审员  胡世闯二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李秋麒
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢448号 郭乌命（申请执行人）、周丽云、何财华（被执行人）： 郭乌命与周丽云、何财华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计315530.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位315530.09元。本院已将该款转付给郭乌命（申请执行人）。至此，郭乌命（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181执恢448号 书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终184号上诉人（原审被告人）张二平，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省兰考县，住兰考县。因违反财产报告制度，于2019年8月2日被兰考县人民法院决定司法拘留十五日，因拒不履行法院生效法律文书，于2019年8月16日被兰考县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不履行判决、裁定罪，经兰考县人民法院决定于2019年8月16日被兰考县公安局执行逮捕。指定辩护人李赢博，河南论衡律师事务所律师。原审自诉人鲍某，女，1989年5月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人赵娟娟，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审自诉人付某1，男，2012年11月24日出生，汉族，住址同上。原审自诉人付某2，男，2015年12月4日出生，汉族，住址同上。付某1、付某2共同法定代理人鲍某，系付某1、付某2之母。兰考县人民法院审理自诉人鲍某、付某2、付某1控诉原审被告人张二平犯拒不执行判决罪一案，于2020年3月18日作出（2019）豫0225刑初394号刑事判决。原审被告人张二平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审自诉人，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，兰考县人民法院于2019年4月28日作出（2018）豫0225民初4623号民事判决，判决：一、被告张二平于本判决生效后十日内将付景行死亡赔偿金231065.9元给付原告鲍某；二、被告张二平于本判决生效后十日内将付景行死亡赔偿金231065.9元及抚养费66249.06元给付原告付某1；三、被告张二平于本判决生效后十日内将付景行死亡赔偿金231065.9元及抚养费81421.4元给付原告付某2；四、驳回原告的其他诉讼请求。在执行过程中，兰考县人民法院向被告人张二平下达了执行通知书及报告财产令，责令被告人张二平履行判决义务，并向兰考县人民法院报告财产状况。被告人张二平未按照执行通知书的规定执行判决义务，也未向兰考县人民法院报告财产状况。兰考县人民法院于2019年8月2日作出（2019）豫0225司惩328号决定书，以被告人张二平违反财产报告制度，对被告人张二平司法拘留十五日；于2019年8月16日作出（2019）豫0225司惩349号决定书，以被告人张二平拒不履行法院生效法律文书，对被告人张二平司法拘留十五日。另查明，2018年9月5日被告人张二平在河南省农村信用社62×××43卡号内有存款1318116.77元。上述事实，有鲍某、付某1、付某2、张二平户籍信息，移送公安机关侦查函，兰考县公安局情况说明，（2018）豫0225民初4623号民事判决书，工伤死亡赔偿协议书，执行案件立案登记表，强制执行申请书，执行通知书，报告财产令及送达回证，（2019）豫0225司惩328号决定书，（2019）豫0225司惩349号决定书及送达回证，执行拘留通知书回执，执行笔录，执行现场照片，询问笔录，兰考县法院财产查询反馈汇总表，河南省农村信用社客户交易明细及中国农业银行兰考县县支行查询结果业务凭证，张二平供述及其他相关证据予以证实。原审法院认为，被告人张二平在法院判决生效后，有能力执行法院生效判决所确定的义务而拒不执行，因拒不履行生效判决所确定的义务及违反财产报告制度，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉被告人张二平犯拒不执行判决罪，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条、第六条之规定，判决：被告人张二平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。上诉人（原审被告人）张二平上诉及其辩护人辩称，张二平并没有转移、隐藏财产，赔偿款131.8万元为其孙子建了两栋房子，余款用于偿还其儿子生前的债务；张二平系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院综合考虑以上情节，依法对张二平从轻处罚并适用缓刑。原审自诉人及其诉讼代理人认为，原判认定事实清楚，判决无误，请求二审法院维持原判。经二审审理查明的犯罪事实与原判相同，上述事实已经一审法院当庭示证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张二平不履行生效判决确定的义务，经人民法院通知申报财产后不如实申报，经司法拘留后仍拒不履行生效判决，属其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人及其辩护人的意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年五月二十一日书记员 张莹洁
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3852号 何妙珍： 汪南东： 关于何妙珍申请执行汪南东民间借贷纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初320号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人万意，男，1985年4月7日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯故意伤害罪，于2008年9月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2009年9月15日缓刑考验期满；因犯非法拘禁罪，于2011年4月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年1月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月6日被捉获，次日被取保候审，同年5月26日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人万意犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月6日17时许，被告人万意通过QQ群以及微信聊天，与陈某某达成以1300元购买冰毒的约定。同日22时50分许，被告人万意驾车至重庆市渝中区菜园坝山城饭店一巷道内，将一包净重1.74克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陈某某，通过微信收取毒资1300元。交易完成后，因被告人万意抗拒抓捕并强行倒车，民警通过强行破窗将其捉获，从其车上查获用于联系毒品交易的VIVO黑色手机1部以及用于称量毒品的电子秤1台，从陈某某身上查获上述毒品。被告人万意到案后如实供述了上述事实。2020年4月22日及27日，被告人万意协助九龙坡区民警捉获了两起贩卖毒品案的三名嫌疑人。 公诉机关认为，被告人万意的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行和立功的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人万意对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万意犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具VIVO黑色手机1部以及电子秤1台予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执736号申请执行人强新民，男，住卢氏县。被执行人郭卯生，又名郭茂生，男，住卢氏县。被执行人郭康焕，男，住卢氏县。被执行人赵治国，男，住卢氏县。强新民申请执行郭康焕、赵治国、郭卯生合同一案，因被执行人郭康焕、赵治国、郭卯生未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初68号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人郭康焕、赵治国、郭卯生在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结郭康焕在中国农业银行62284120700********、62284820782********、6228482079497559973账户。二、冻结郭康焕在河南省农村信用社联合社000000494905209438890001、000000238660409498890001、000000690055909458890001账户。三、冻结郭康焕在中国工商银行1713022001106179953账户。四、冻结郭康焕在中国邮政储蓄银行6050541022********、62179950500********、6221885050005467510账户。五、冻结赵治国在河南省农村信用社联合社6230594095000572620001、6230591094009870100001、6215851094001127070001账户。六、冻结赵治国在中国工商银行1713022001109922252账户。七、冻结赵治国在中国农业银行62284820708********、6228482079426394674账户。八、冻结赵治国在中国邮政储蓄银行6217974910026204939账户。九、冻结赵治国在中国建设银行6217002540006702705_156_1账户。十、冻结郭卯生在河南省农村信用社联合社000000238668809428890001账户。十一、冻结郭卯生在中国工商银行1713022001106113757账户。十二、冻结郭卯生在中国农业银行62284803180********、62284820721********、6228482079501795373账户。十三、冻结郭卯生在中国邮政储蓄银行6217995050002433544账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十四日书记员  莫其昌
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执243号 申请执行人：梅记城，男，1985年8月7日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市开发区。 被执行人：朱春斌，男，1974年3月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在执行梅记城申请执行朱春斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱春斌向梅记城支付执行款495000元，但被执行人朱春斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日以（2015）瑞法执字第832号之二执行裁定查封了被执行人朱春斌名下位于瑞昌市（产权证号：湓城字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱春斌名下位于瑞昌市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  王德卫 审判员  喻世冲 二〇二〇年五月十五日 书记员  李莉平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36900号原告：奉远财，男，瑶族，1980年11月24日出生，户籍地址广西全州县。委托代理人：蔡雪虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市鼎才模具软件培训有限公司,住所地深圳市光明区公明街道南庄山下****竣胜商务大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EEEYBXM。法定代表人：熊伟。委托代理人：黎作泉，男，汉族，1968年5月19日出生，户籍地址湖北省通城县。第三人：鲍明光，男，1987年9月13日出生，户籍地址湖北省麻城市。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、被告支付原告拖欠的工资22058元；2、被告支付原告未签书面劳动合同二倍工资差额130558元；3、被告支付原告克扣的工资12805元；4、被告支付原告法定休假日加班费5365元；5、被告支付原告未休年休假工资差额3576元；6、被告为原告补缴社保；7、被告支付原告律师费12500元。二、裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资22058元；2、被告支付原告未签书面劳动合同二倍工资差额130558元；3、被告支付原告克扣的工资12805元；4、被告支付原告法定休假日加班费5365元；5、被告支付原告未休年休假工资差额3576元；6、被告为原告补缴社保；7、被告支付原告律师费12500元。四、关于劳动关系是否存在的问题。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的的劳动义务关系。劳动者应就劳动关系的存在承担举证责任。本案中，原、被告双方没有签订劳动合同，但是劳动合同并不是认定劳动关系存在的唯一证据，如果劳动者和用人单位之间存在事实劳动关系，同样也会受到劳动法的保护。原告为证明其与被告之间存在劳动关系向本院提交了微信聊天记录和通话录音等证据，但被告对原告提交的上述证据均不予认可。从微信聊天记录记载的信息来看，原告不能证明微信使用主体为被告股东（第三人鲍明光），即便微信使用主体是被告股东（第三人鲍明光），但该聊天记录的内容无法证明原告和被告之间形成了事实劳动关系。原告提交的证据无法证明其与被告之间存在劳动关系，因此原告全部主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告奉远财的全部讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年五月十八日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执538号 桂林佳禾石化有限公司、桂林首科鑫福海生态旅游开发有限公司、李文生： 本院在执行申请执行人桂林佳禾石化有限公司与被执行人桂林首科鑫福海生态旅游开发有限公司、李文生买卖合同纠纷一案【执行案号为（2020）桂0324执538号】中，经本院发出执行通知书后，被执行人主动履行了判决书确定的义务，款项申请执行人已领取，该案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2480号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：唐静，女，1986年3月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额8084.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8084.33元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8084.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告唐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执594号之一 申请执行人：陈刚，男，汉族，出生于1980年9月12日，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在恒丰银行8818100201223*****账户内存款人民币384900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执270号申请执行人：马晓峰，女，1990年12月30日生，汉族，住河南省荥阳市索河办索河路****楼**。被执行人：赵林林，女，1991年9月5日生，汉族，住河，住河南省焦作市沁阳市柏香镇新村**div>被执行人：赵秋朝，男，1968年9月20日生，汉族，住河，住河南省焦作市沁阳市柏香镇新村**林林之父。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，赵林林主动支付给马晓峰4000元。本院扣划了被执行人赵林林部分存款2627.6元及提取赵林林在郑州汇泉置业有限公司的退房款74302元，本院已将该案款转付给申请执行人马晓峰。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2946号之一申请执行人：许某，湖北省京山县人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人许某与被执行人王某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初4816号民事判决书，确定由被执行人王某偿还申请执行人欠款29900元及利息损失3612元，案件受理费354元。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，执行费408元，执行标的共计34274元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人王某名下车牌号的车辆户籍，轮候查封其名下位于房屋的产权户籍。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人王某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人王某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人许某且听取其意见。现申请执行人许某不能提供被执行人王某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初734号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区******远洋城万象花园199卡之一，统一社会信用代码914************439。法定代表人：万坤，董事长。委托诉讼代理人：朱霞，公司员工。委托诉讼代理人：陈炼，公司员工。被告：邓陈林，男，1989年2月7日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************61X。原告中山远洋物业服务有限公司（以下简称远洋物业公司）与被告邓陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人朱霞、陈炼到庭参加诉讼，被告邓陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓陈林向原告远洋物业公司支付2018年7月1日至2019年7月31日期间共13个月的物业管理费4928.17元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费379.09元为基数，分别从欠费当月6日起按每日千分之三计算至清偿之日止，暂计至2019年7月31为2661.21元）；2.被告邓陈林向原告远洋物业公司支付2018年7月至2019年6月水费512.62元。事实和理由：被告系中山市东区********************2*业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业面积为135.39平方米。被告自2018年7月起至2019年7月期间一直未交物业管理费。原告多次追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告邓陈林经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2013年4月25日，邓陈林（甲方）与远洋物业公司（乙方）签订前期物业服务协议书，约定甲方委托乙方对中山市东区********************2*实施物业服务；住宅高层（11层以上）物业服务费按实测建筑面积每月每平方米2.8元收取；每次收缴物业服务费的时间为每月5号；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交滞纳金。合同还约定了其他事项。邓陈林作为中山市东区**********************的业主[备案合同号HTN2013025334，登记时间为201*年5月7日，建筑面积134.64平方米]，根据合同约定及不动产登记查询结果，邓陈林应缴纳涉案物业的物业服务费为376.99元（134.64平方米×2.8元/平方米/月）。邓陈林于20*5年9月*日办理上述物业收楼手续后，未支付2018年7月1日至2019年7月31日期间的物业服务费。远洋物业公司通过发律师函方式向邓陈林追讨物业服务费无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。2.中山远洋城业主临时公约载明，本物业管理区域内物业位于中山市东区**********************，建筑面积134.64平方米。第二条建设单位应当在物业销售前将本临时公约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时对本临时公约予以书面承诺，表示对本临时公约内容的认可。第二十九条物业交付使用之日起按建筑面积开始计算物业服务费用，业主首次应预付三个月物业服务费，以后应在于每月5日前按时足额交纳当月物业服务费用，高层住宅（11层以上）2.8元/月/平方米。第三十六条业主不按规定缴交管理服务费、专项维修资金等费用，物业服务费逾期处以每日3‰的滞纳金。远洋地产（中山）开发有限公司与邓陈林在落款处签字盖章予以确认。同时，邓陈林在承诺书上签名确认已详细阅读远洋地产（中山）开发有限公司制定的远洋城业主临时公约，同意遵守本临时公约。3.远洋物业公司提供用户用水清单显示，涉案房屋于2018年7月至2019年6月期间的水费合计512.62元。4.庭审中，远洋物业公司确认涉案小区尚未成立业主委员会，未签订新的物业服务合同，一直由远洋物业公司提供物业服务。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。远洋物业公司与邓陈林分别作为涉案物业的物业管理者及业主，应恪守各自的义务。远洋物业公司已依约为涉案物业提供物业管理服务，邓陈林则应按时向远洋物业公司支付物业管理费、水费。邓陈林未按时、足额支付物业服务费、水费已构成违约，应向远洋物业公司支付物业服务费、水费及逾期付款违约金。根据不动产登记证明表及合同约定，邓陈林应向远洋物业公司支付2018年7月1日至2019年7月31期间共13个月的物业服务费4900.87元（376.99元/月×13个月）、水费512.62元。关于违约金的问题。邓陈林未依约支付物业服务费，已构成违约。远洋物业公司主张按合同约定日千分之三的标准自欠费当月6日起计收违约金，但该标准明显过高，远洋物业公司未举证证明邓陈林未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：分别从2018年7月至2019年7月的6日起，以每月所欠物业服务费376.99元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。邓陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告邓陈林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2018年7月1日至2019年7月31日期间的物业服务费4900.87元及违约金（分段计算：以每月物业服务费376.99元为基数，分别从2018年7月至2019年7月的6日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告邓陈林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山远洋物业服务有限公司支付2018年7月至2019年6月期间的水费512.62元；三、驳回原告中山远洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邓陈林负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  袁炳中人民陪审员  吴洁卿二〇二〇年五月九日书 记 员  黄应虹林雪莲
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1954号原告：江森自控科技有限公司，住所地瑞士联邦，诺伊豪森，维克多·冯·布伦斯大街21号。法定代表人：彼得·库尔茨，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：沈盼，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：申会娟，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：托娅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第229172号关于第25711837号“JOHNSONCONTROLS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年2月27日开庭审理时间：2020年5月12日被诉决定认定：诉争商标指定使用在“数据处理设备、连接器（数据处理设备）、可下载的计算机应用软件、读出器（数据处理设备）、监视程序（计算机程序）、监视器（计算机硬件）、计算机硬件、非医用诊断设备、数据处理设备、已录制的计算机操作程序、已录制的计算机程序（程序）、探测器、恒温器、磁性编码器、电子公告牌、发光式电子指示器、闪光信号灯、发光信号灯塔、读卡器、身份鉴别用安全编码卡、智能卡（集成电路卡）、计算机器、计算机外围设备、磁性数据介质、红外探测器、可下载的手机应用软件、商品电子标签、磁性编码身份鉴别手环、运载工具用电压调节器、交通信号灯（信号装置）”商品上，与第15089647号“JOHNSON”商标（简称引证商标一）、第9729542号“中节恒森JOHNSONJS”商标（简称引证商标二）、第1650390号“JOHNSON”商标（简称引证商标三）、第3479804号“EJ;JOHNSONELECTRIC”商标（简称引证商标四）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在“消防队员用石棉掩护物、消防队员用石棉挡板、个人用防事故装置”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二、四在整体外观、呼叫等方面差异明显，不构成近似商标。二、诉争商标经原告宣传、使用，已在包括中国在内的世界范围内获得了广泛知名度和影响力。三、引证商标二因连续三年停止使用已被撤销注册，不再构成诉争商标的权利障碍。四、原告已经与引证商标一、三、四的所有人达成共存协议，相关文件的签署和公证认证正在进行中，上述商标将不再构成诉争商标的权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：257118373.申请日期：2017年8月7日4.标识：“JOHNSONCONTROLS”5.指定使用商品（第9类）：数据处理设备、连接器（数据处理设备）、可下载的计算机应用软件、读出器（数据处理设备）、监视程序（计算机程序）、监视器（计算机硬件）、计算机硬件、非医用诊断设备、数据处理设备、已录制的计算机操作程序、已录制的计算机程序（程序）、探测器、恒温器、磁性编码器、电子公告牌、发光式电子指示器、闪光信号灯、发光信号灯塔、读卡器、身份鉴别用安全编码卡、智能卡（集成电路卡）、计算机器、计算机外围设备、磁性数据介质、红外探测器、可下载的手机应用软件、商品电子标签、磁性编码身份鉴别手环、运载工具用电压调节器、交通信号灯（信号装置）、消防队员用石棉掩护物、消防队员用石棉挡板、个人用防事故装置二、引证商标一1.注册人：卡彭控股公司2.注册号：150896473.申请日期：2014年8月4日4.标识：JOHNSON”5.专用权期限至：2026年1月13日6.核定使用商品（第9类）：测量轮（轮式测量工具）、测距设备、卷尺（量具）、测量仪器、螺柱探测器、甲板间隔定位垫（测量工具）三、引证商标二1.注册人：北京中节恒森节能科技有限责任公司2.注册号：97295423.申请日期：2011年7月18日4.标识：“中节恒森JOHNSONJS”5.专用权期限至：2023年1月6日6.核定使用商品（第9类）：光学灯、航行用信号装置四、引证商标三1.注册人：卡彭控股公司2.注册号：16503903.申请日期：2000年5月15日4.标识：“JOHNSON”5.专用权期限至：2021年10月13日6.核定使用商品（第9类）：酒精水准仪、直角尺（量器）、码尺、尺（量器）、角度测量装置、铅锤、可滑动的形斜角曲尺粉线卷尺（量器）、可往平面上投影标志线或点的带有激光装置的水准仪、用于测量地板间距的工具（量器）五、引证商标四1.注册人：德昌电机工业制造厂有限公司2.注册号：34798043.申请日期：2003年3月10日4.标识：“EJ;JOHNSONELECTRIC”5.专用权期限至：2024年8月27日6.核定使用商品（第9类）：马达装配用电枢绕组装置、磁铁、电马达用电动监测器、电枢平衡器、车辆恒温器、温度和压力的信号仪器、中央处理装置等六、其他事实本案审理期间，原告向本院提交了以下主要证据：1.引证商标一、三权利人出具的同意书及其中文翻译件；2.引证商标四权利人出具的同意书及其中文翻译件；3.关于引证商标二的撤销公告。另查，中华人民共和国国家知识产权局于2020年4月13日作出的第1691期商标公告载明，引证商标二因连续三年不使用被依法撤销注册，撤销商品项目为全部商品。以上事实，有商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，鉴于引证商标二已被依法撤销注册并予以公告，诉争商标注册的权利障碍发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第229172号关于第25711837号“JOHNSONCONTROLS”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告江森自控科技有限公司对第25711837号“JOHNSONCONTROLS”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告江森自控科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告江森自控科技有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  刘 维人民陪审员  高 睿二〇二〇年五月二十八日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特404号申请人：迟炳礼，男，1969年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：李胜，男，1970年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年五月十四日书记员  丁宁
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执349号申请执行人赣州朗富实业有限公司。被执行人于都县明洁渣土运输有限公司。申请执行人赣州朗富实业有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1503号民事判决书于2020年1月22日向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于都县明洁渣土运输有限公司未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的226000元及息，截至2020年5月13日已执行0元，未执行标的226000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年五月十三日书记员  何**涛
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1263号之一 赵某某： 你（单位）诉王某某关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月八日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15779号原告：青岛食族部落食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道铁骑山路**。法定代表人：汪宝铮，总经理。委托诉讼代理人：朱纯龙，北京市中誉威圣律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。原告青岛食族部落食品有限公司（简称食族部落公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年10月28日作出的商评字[2019]第253545号关于第31486569号“食族人”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告食族部落公司的委托诉讼代理人朱纯龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告国家知识产权局经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。被诉决定系国家知识产权局针对食族部落公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第31486569号“食族人”（简称申请商标）作为商标使用在指定服务上，易产生不良社会影响，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定所指不得作为商标使用的情形。食族部落公司所提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。另，鉴于申请商标的注册申请已构成第十条第一款第（八）项之情形，故第30573296号“食族人”商标（简称引证商标）的审理结果是否生效对本案无实质性影响。依照商标法第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：申请商标的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标目前在诉讼程序中，如被驳回将不再构成申请商标的注册障碍。申请商标整体具有“喜欢、追求美食的族群”的含义，为系列商标，无任何不良含义。综上，被诉决定认定事实和适用法律错误，请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第31486569号“食族人”商标，于2018年6月8日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类“广告；计算机网络上的在线广告；广告设计；市场分析；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；进出口代理；替他人推销；广告策划；货物展出”服务上，现商标申请人为食族部落公司。商标局作出商标驳回通知书，决定驳回申请商标注册申请，食族部落公司不服上述决定，于2019年2月26日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年10月28日，国家知识产权局作出被诉决定。行政阶段，食族部落公司提交了申请商标版权登记证书和申请商标外观设计专利证书作为证据（均为复印件）。诉讼阶段，食族部落公司提交了其他商标信息、原告食品生产许可证及电商平台店铺截图作为证据（均为复印件）。庭审过程中，食族部落公司明确认可本案的争议焦点是申请商标是否构成商标法第十条第一款第（八）项之规定。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、商标驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在行政阶段和诉讼阶段提交的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是申请商标是否构成商标法第十条第一款第（八）项之规定。本案中，申请商标为纯中文文字“食族人”，该词汇非固有词汇，对于其含义应当根据普通社会公众的语言文化习惯进行通用性地理解。按照新华字典的解释，“食”的常见含义为“吃”，“族”的常见含义为“民族；聚居而有血统关系的人群的统称；事物有共同属性的一大类，比喻有共同特点的某类人”，申请商标中“人”的表述与其中的“族”有含义上的重叠。据此，按照普通社会公众的语言文化认知，“食族人”可以理解为“在吃方面有共同特点的人”。因此，申请商标不构成“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”而不应予以注册的情形。被诉决定认定错误，本院予以纠正。综上，被诉决定事实认定及法律适用有误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局于2019年10月28日作出的商评字[2019]第253545号关于第31486569号“食族人”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后，针对青岛食族部落食品有限公司就第31486569号“食族人”商标所提的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  郝 萍二〇二〇年五月二十日法官 助理  孔亚敏法官 助理  贺景峰书 记 员  王 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执197号被执行人李某，又名李某高，男，1993年4月28日生，住南乐县。本院在执行被执行人李某罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初402号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年2月27日立案执行：被告人李某“罚金人民币一万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年2月28日、4月7日、4月29日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年5月26日对被执行人李某限制高消费。五、本院于2019年5月26日将被执行人李某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，目前被执行人李某尚在羁押期间，刑期至2022年11月20日止，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭冰洋二〇二〇年五月三十日书记员 魏   慧   芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11164号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨景，男，1987年11月23日出生，汉族，住，住所地河南省许昌县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6849.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1625元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月7日，被告尚欠借款本金6849.19元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨景在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6849.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更637号罪犯毛邦清，男，1972年7月13日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2012年9月19日作出（2012）贵刑初字第174号刑事判决，认定被告人毛邦清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月16日作出(2016)赣11刑更第1185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛邦清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个、余分189分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛邦清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足七个月，减刑六个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛邦清减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年5月24日起至2020年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4764号 原告：牛建丰，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：梁启福，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张殿芝，女，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告牛建丰与被告梁启福、张殿芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建丰及其委托诉讼代理人李维梅，被告梁启福、张殿芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛建丰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付饲料款21900元；2、本案诉讼费用由被告承担。 双方当事人对2019年8月至同年11月，梁启福、张殿芝从牛建丰处购买饲料合计价值21900元无争议。 双方争议的要素为：牛建丰提供的饲料是否如二被告所述存在质量问题，造成饲养的鸭子不下蛋且出现生病、死亡。 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：二被告欠牛建丰饲料款21900元属实。本案中被告未举证证明牛建丰提供的饲料存在质量问题以及由于上述原因造成所养鸭子生病、死亡、不下蛋。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告梁启福、张殿芝于本判决生效之日起十日内支付原告牛建丰饲料款21900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告梁启福、张殿芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5249号之三 申请人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路**。 法定代表人：杨代平。 被执行人：孔祥忠，男，1972年1月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区缤果动漫行，，住所地江门市蓬江区宏江路**** 法定代表人：孔祥忠。 被执行人：余敏青，女，1968年5月5日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：江门哦吼街动漫文化有限公司，住所，住所地江门市蓬江区宏江路**综合楼**div> 法定代表人：孙静茹。 关于江门农村商业银行股份有限公司申请执行孔祥忠、江门市蓬江区缤果动漫行、余敏青、江门哦吼街动漫文化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6086号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2510000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、依法拍卖被执行人余敏青名下的位于江门市蓬江区××、××15-2.3Ｍ-18Ａ2-Ｅ215-2.3Ｍ-18-1.7ＭＥ2-Ｆ2轴的房产，执行到位2288074元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5249号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 超
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更754号罪犯何飞，男，1990年8月28日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年7月22日作出（2015）珠刑初字第144号刑事判决，认定被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个，余271.06分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯何飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年3月11日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3555号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终43号 抗诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟沛岑，男，1995年8月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地及住址四川省南充市顺庆区。2019年4月23日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现取保候审。 原审被告人梁爽，男，1992年1月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。2019年4月23日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人胡家国，男，1983年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。2019年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现取保候审。 四川省南充市顺庆区人民法院审理南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人梁爽、钟沛岑、胡家国犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月16日作出（2019）川1302刑初550号刑事判决。原公诉机关南充市顺庆区人民检察院对原审被告人梁爽提出抗诉，原审被告人钟沛岑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟沛岑申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）钟沛岑在上诉期满后自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且经审查，原判决认定钟沛岑的犯罪事实和适用法律正确，对钟沛岑的判处恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）钟沛岑撤回上诉。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年五月十八日 书记员 罗 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11395号之一原告：曹红杰，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：赵星辉，广东华杨律师事务所律师。被告：陈智豪，男，1989年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市华创农业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路**首层第2卡，统一社会信用代码914420003380666565。法定代表人：欧嘉升，总经理。委托诉讼代理人：霍雪梅，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**沙岗天王路**沙岗综合大楼第**603-605卡统一社会信用代码914420007436917382。主要负责人：王国伟，总经理。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司坦洲营销服务部，，住所地广东省中山市坦洲镇德溪路****商铺统一社会信用代码9144200076732238XP。负责人：黄玉南。原告曹红杰诉被告陈智豪、中山市华创农业有限公司、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司坦洲营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告曹红杰向本院提出撤回对天安财产保险股份有限公司中山中心支公司坦洲营销服务部的起诉。本院认为，原告曹红杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹红杰撤回对天安财产保险股份有限公司中山中心支公司坦洲营销服务部的起诉。审 判 长  陈**强人民陪审员  陈妙红人民陪审员  刘 敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黎涓媚刘佩敏
山东省德州市德城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1402刑初129-1号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人霍某浩，男，1990年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉天纳财务管理有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人艾民、刘韬，山东天衢律师事务所律师。被告人柯某，男，1989年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，中共党员，武汉天纳财务管理有限公司业务经理，户籍所在地及住址湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人陈琳琳、罗晨，山东天衢律师事务所律师。被告人王某，女，1991年12月21日生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，武汉天纳财务管理有限公司人事经理，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人刘月刚，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告人常某，女，1997年5月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，武汉天纳财务管理有限公司业务员，户籍所在地及住址湖北省钟祥市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年12月5日被取保候审。辩护人张锐，山东天衢律师事务所律师。辩护人钟原，山东天衢律师事务所实习律师。德州市德城区人民检察院以德城检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人霍锦浩、柯波、王平、常琳犯非法经营罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘印江审判员  李欣欣审判员  白 雪二〇二〇年五月十二日法官助理刘梦迪书记员杨傲雪
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       信用卡纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1337号                               开庭时间                       2020年5月15日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       中国银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安市广安区思源大道204号。             负责人：李河，该行行长。             委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师，一般授权。                               被告                       金光美，女，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。                               原告诉请                       1、依法判令被告立即偿还截止2020年5月10日的欠款69494.82元，以及从2020年5月11日起产生的利息、复利（按照合同约定标准计算至还清之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       欠款属实，应当偿还；只是现在没有工作无钱偿还，她一直在还款，但每次无钱还够最低还款额。                               法院认定的事实                       2015年6月11日，被告金光美向原告申请了信用卡一张，在原告提供的申请表中详细填写了自己身份信息，同时在申请人处写明 “本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约规定了借款利息、复利、还款违约金等。被告从2019年1月开始违约，原告于2020年3月27日核销了该信用卡，核销时被告下欠借款本金、利息、复利、违约金共计69494.82元。                               裁判理由                       原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约等证据，足以认定原告与被告已形成信用卡借贷关系，双方有按约定享有权利和承担的义务。             原告方主张的律师费，无证据证明，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。                               裁判主文                       一、限被告金光美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广安分行返还截止2020年5月10日的本金、利息、复利、还款违约金合计69494.82元，2020年5月11日后的利息、复利按合同约定支付至欠款还清时止；             二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。             案件受理费1554元，减半收取772元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担72元，被告金光美负担700元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二〇二〇 年 五 月 十 五 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4236号原告：刘某，住陕西省安康市汉滨区。被告：薛某，住山东省烟台市芝罘区。原告刘某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘某未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  高艳梅二〇二〇年五月二十一日书记员  任 玲