wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11030号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林拥城，男，1989年10月21日出生，汉族，住，住所地福建省平潭县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林拥城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12592.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年8月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月15日转账17842元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13746.04元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年8月2日，被告尚欠借款本金12592.77元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林拥城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12592.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年8月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢459号 本院受理的关于广州市增城区人民法院申请执行钟份钦欠交罚金一案，本院在执行中，被执行人钟份钦主动向本院缴纳了罚金2000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10639号原告：赵瑞，男，汉族，1988年10月8日出生，住甘肃省礼县*************，公民身份号码622************053。被告：佛山市无穷尽科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************之八，统一社会信用代码91440604MA4XA7X83L。法定代表人：李某1。原告赵瑞诉被告佛山市无穷尽科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告赵瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵瑞撤诉处理。审判员  彭宜现二〇二〇年五月十三日书记员  李韵诗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2571号 原告：广西某机电有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李某，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:董某，该公司员工。 被告：刘某，男，1990年4月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告：覃某，男，1972年12月25日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：李某某。 原告广西某机电有限责任公司与被告刘某、被告覃某、第三人中国某银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告广西某机电有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某机电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3489元（原告已预交），由原告广西某机电有限责任公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈 利
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1188号 申请执行人言向阳，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人秦春芳，女，1972年4月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 本院在执行言向阳与秦春芳买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执1188号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫淑丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3315号申请执行人：任颜平，男，1979年6月14出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：梅金龙，男，1972年4月1出生，汉族，住天津市河**。被执行人：段清萍，女，1977年5月24出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人任颜平与被执行人梅金龙、段清萍民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初33722号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人梅金龙、段清萍银行存款243693.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年五月二十三日书记员  张岳森
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢244号之一申请执行人：咸阳沣惠建筑设备租赁有限公司被执行人：上海兴宇建设工程有限公司咸阳沣惠建筑设备租赁有限公司与上海兴宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02147号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告上海兴宇建设工程有限公司于2015年3月31日前支付原告咸阳沣惠建筑设备租赁有限公司租赁费85605.29元。二、双方再无其他争议。案件受理费原告自愿承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人上海兴宇建设工程有限公司支付申请人咸阳沣惠建筑设备租赁有限公司租赁费48000元。二、被执行人上海兴宇建设工程有限公司承担本案执行费620元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海兴宇建设工程有限公司名下银行存款48620元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年五月二十八日书记员  赵成诚
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执3017号申请执行人：杨家中，男，1947年3月23日生，汉族，住固始县。被执行人：俞志明，男，1965年1月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，原住固始县城郊乡关庙村，现住固始县城区。被执行人：张瑞刚，男，1980年2月2日出生，汉族，初中毕业，市民，户籍所在地河南省固始县，原住固始县蓼城街道办事处中山大街**，现住固始县城区。被执行人：张术友，男，1968年3月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，，原住固始县洪埠乡谷圩村现住固始县城区。本院在执行申请执行人杨家中与被执行人俞志明、张瑞刚、张术友刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人杨家中申请撤销对俞志明、张瑞刚、张术友强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执3017号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年五月十三日书记员 李 孟 徐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11116号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邹奇奇，男，1991年12月1日出生，汉族，住，住所地云南省宣威市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邹奇奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6973.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年3月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月18日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12322.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年3月7日，被告尚欠借款本金6973.12元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邹奇奇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6973.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年3月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1180号 原告:浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环市大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：×××861。 法定代表人：THIERRYDELATOURD'ARTAISE,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告:汶上县张波厨卫门市部，住所地：汶上县南旺镇汶金线**“张波厨房电器”。 经营者：张象春。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告汶上县张波厨卫门市部侵害商标权纠纷一案，原告于2020年05月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 盼
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1869号 原告：董涛，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明，四川龙正律师事务所律师。 被告：南部县新环节能建材有限公司，住所地：四川省南部县经济开发区建材及配套产业园。 法定代表人：周绍刚。 原告董涛与被告南部县新环节能建材有限公司（以下简称新环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董涛及其委托诉讼代理人张梁、黄明，被告新环公司的法定代表人周绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款111059元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年1月，被告陆续向原告购买石灰、水泥、煤炭等物资，双方于2017年12月31日结算后，被告共计下欠原告货款人民币156059元。嗣后，被告于2019年8月7日支付欠款45000元，余款经催收至今未予清偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告新环公司辩称，下欠原告材料款未付是事实，但是现在我司经济困难，无力立即清偿全部欠款，希望原告给予一定的时间。另外，我司下欠原告的材料款金额不是111059元，而是105000元。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年1月，被告陆续向原告购买石灰、水泥、煤炭等物资。2017年12月31日，原、被告经过结算，由被告向原告出具《欠条》一份，并有多人多次在《欠条》上批注，内容为：“欠条我司欠董涛2016年石灰、水泥、煤炭材料款共计156059元，大写壹拾伍万陆仟零伍拾九元整。南部县新环节能建材有限公司2017年12月31日出纳：邓然译已对账若有疑议，再核实胡久德周绍刚2017.12.312018年春节前付清2018.2.15日前已付现金肆万伍仟元整。下欠壹拾壹万元整。李明秀2019.8.7”其后，被告于2019年9月28日向原告归还欠款5000元。此后，原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至法院。 另查明，《欠条》中“2018年春节前付清2018.2.15日前”的字样系被告法定代表人周绍刚书写。邓译然系新环公司出纳，胡久德系新环公司经理，李明秀系周绍刚之妻。 审理中，原、被告均认可截至起诉之日被告下欠原告的货款为105000元。原告表示自愿以105000元为本金，从2018年2月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至被告付清本息之日止。 本院认为，被告下欠原告货款105000元的事实，有原告出具的《欠条》以及原、被告的陈述证实，本院依法予以确认。被告法定代表人周绍刚在《欠条》上加注“2018年春节前付清2018.2.15日前”字样，基于其法定代表人的身份，表明公司与原告约定案涉借款的付款期限为2018年2月15日前，被告未按照约定的期限归还欠款，属于违约，应承担相应的违约责任，现在原告主张以105000元为本金，从2018年2月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至被告付清本息之日止，其主张标准符合相应法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告南部县新环节能建材有限公司在本判决生效后十日内向原告董涛支付欠付的货款105000元，并支付利息（利息计算方式：以105000元为基数，从2018年2月15日始计算至判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告董涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，减半收取计1260.5元，由南部县新环节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵丹 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓银
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2521号 申请执行人：程锦昌，男，汉族，1986年7月8日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：肖东东，男，汉族，1988年12月30日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于程锦昌申请执行肖东东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4007号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付10882.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2521号案终结本次执行。 被执行人肖东东负有继续向申请执行人程锦昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初255号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人易冬良，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区；2017年7月13日因盗窃被行政拘留10日。因涉嫌盗窃，于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人易冬良犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人易冬良、辩护人伍权力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月11日,由黄某某放哨,易冬良用工具开锁,盗走被害人黄某的一部松吉电动车。2015年6月5日,被告人易冬良伙同袁某（已判刑）来到宝安区,盗窃被害人李某均的一辆平治电动车。2015年6月9日,被告人易冬良伙同袁某来到宝安区喜利宝超市门口,盗窃被害人陈某的一辆兴一派电动车。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人易冬良的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人易冬良否认公诉机关的指控罪名及事实，辩称起诉书指控的3单我都没有实施盗窃。其辩护人的辩护意见为：起诉书指控的3单案件均没有同案人员对被告人易冬良的辨认材料，这对被告人的定罪是很关键的因素。起诉书指控的第一单案件虽然在储物箱提取了一枚指印是被告所留，并不能作为对被告人的定罪证据，仅能证明其触碰了电动车。第二单案件李某某2的辨认缺失，针对易冬良的人像鉴定与第二单的案发时间上有出入，司法鉴定所出具的464号说明载明公安机关送检的2015年6月9日监控录像中易冬良无法比对，没有其他证据佐证的情况下，无法证明易冬良参与了3起案件，本案事实不清证据不足。经审理查明，2015年2月11日,被告人易冬良伙同黄某某（已判刑）来到宝安区停车点,由黄某某放哨,易冬良用工具开锁,盗走被害人黄某的一部松吉电动车（价值3168元）。2015年6月5日,被告人易冬良伙同袁某（已判刑）来到宝安区,盗窃被害人李某均的一辆平治电动车（价值1630元）。2015年6月9日,被告人易冬良伙同袁某来到宝安区喜利宝超市门口,盗窃被害人陈某的一辆兴一派电动车（价值1950元）。2019年7月24日，民警在宝安区抓获易冬良。上述事实，有以下证据予以证实：1.书证：违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、人口信息、情况说明等；2.证人证言：证人黄某某：2015年2月11日，易冬良叫我松他到市场，后来易冬良问我要不要一起盗窃电动车，我说可以，我们就一起寻找目标，在市场停车点我们发现一台电动车，易冬良就拿出工具，我在一旁把风，后来易冬良骑着电动车离开了，过了半小时他让我去维修店拿钱，后来我就被抓了，辨认出电动车、易冬良。李某某：2015年2月11日，有人要换电动车锁，我还没来得及换，民警就过来了。袁某：2015年6月5日，我和冬哥来到瓦窑花园，冬哥在偷车，我在一旁望风，他骑着电动车走的时候被一个老太太问了在干吗，后来卖了钱，分了一部分给我，冬哥是江西人，2015年6月9日，我与易冬良来到宝安区喜利宝超市门口，看到一台红色电动车，冬哥上去开锁，我在旁边望风，辨认出6月5日、6月9日现场监控截图，辨认出易冬良；李某某2：2015年6月5日，我在宝安区名陌生男子骑着李某均的车离开，我去拉没有拉住，偷电动车的是两个人，辨认出袁某。3.被害人陈述：被害人黄某称2015年2月11日我把车停在市场，几分钟后车不见了，发现我的车在维修店停留，后来一个男子过来取车，警察就把来取车的人抓获了，辨认出黄某某。李某均称2015年6月5日，我将车停在宝安区，后来说有两人把我的车盗走了。陈某的陈述，2015年6月9日，我把车停留在宝安区喜利宝超市门口，辨认出案发现场监控截图；4.被告人的供述与辩解：称没有在2015年盗窃电动车，不认识袁某，没有跟他一起偷电动车；5.鉴定意见：价格鉴定等，森宝公司鉴痕字（2019）0121号电动车储物箱上提取的指纹与易冬良指纹样本为同一人，粤Ｎ迹司鉴（2019）124号，送检光盘（2015）0606李某均被盗窃案监控录像出现涉案男子的人像与易冬良的人像比对，认定涉案男子的人像是易冬良的人像，同卵双胞胎除外。三份价格鉴定，松吉电动车3168元，平治电动车1630元，兴一派电动车1950元。6.勘验、检查、辨认笔录：在福中福市场勘验笔录显示在电动车上提取指纹两枚；7.视听资料。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人易冬良无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。对被告人及其辩护人的辩护意见综合评判如下：一、对被害人黄某在2015年2月11日被盗事实的认定,同案犯黄某某明确指认与被告人易冬良一起实施了该起盗窃行为，对留在电动车上的指纹，易冬良不能做出合理解释，因此足以认定易冬良实施了该起盗窃行为；二、对2015年6月5日被害人李某均被盗及2015年6月9日被害人陈某被盗事实的认定，两起盗窃案均有同案犯袁某的指认及现场的视频监控，足以认定易冬良实施了该两起盗窃行为。综上所述，被告人及其辩护人关于无罪的辩护意见，本院不予采信。根据被告人易冬良的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易冬良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月24日起至2021年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人易冬良退赔被害人黄某人民币3168元、退赔被害人李某均人民币1630元、退赔被害人陈某人民币1950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 王    萍人民陪审员 陈  五  英二〇二〇年五月十三日书 记 员 廖  苑  玲书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执287号申请执行人：杨党育，男，1977年1月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨满堂，男，1974年3月19日出生，汉族，住孟州市。杨党育与杨满堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）豫0883民初2788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决，限杨满堂于本判决生效后三日内偿还杨党育借款10000元及利息（利息从2019年10月23日起按照年利率6%计算至判决确定之日止）；案件受理费50元，减半收取计25元，由杨满堂承担。因杨满堂未按上述生效法律文书履行义务，杨党育向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月13日向被执行人杨满堂发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人杨满堂未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年2月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨满堂名下的财产，未发现被执行人杨满堂有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人杨满堂的住房公积金情况，未发现被执行人杨满堂名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人杨满堂的房产情况，未发现被执行人杨满堂名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年3月10日、2020年4月14日和2020年5月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨满堂名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年2月13日向被执行人杨满堂发出限制消费令。七、因被执行人杨满堂违反了财产报告制度，本院于2020年3月27日依法将被执行人杨满堂纳入全国法院失信被执行人名单。八、本院多次前往被执行人杨满堂家中及周边寻找，未发现被执行人杨满堂的踪迹。本院于2020年5月11日告知申请执行人杨党育本案的执行情况、财产调查情况、被执行人杨满堂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨党育也不能向本院提供被执行人杨满堂的可供执行财产线索，书面申请并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨满堂有其他可供执行的财产，被执行人杨满堂暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨满堂负有继续向申请执行人杨党育履行债务的义务，被执行人杨满堂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨党育发现被执行人杨满堂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨党育申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十二日书记员  范文千
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1300号 被执行人：林荣业，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李玉芬，女，1977年4月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于广发银行股份有限公司江门分行与林荣业、李玉芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初782号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人林荣业、李玉芬应补缴案件受理费5216元及保全费1870元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1300号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘英奇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1476号之一 郎某某、聂某某： 你（单位）诉王某某、刘某某、王某某、吕某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4778号申请执行人：昆山美泰纸业有限公司，统一社会信用代码91320583562944791R，住所地昆山市淀山湖镇双和南路258号。法定代表人：沈国荣。被执行人：上海古乾包装材料有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKFNR1E，住所地上海市奉贤区青村镇光明东街1号第25幢1294室。法定代表人：张二会。申请执行人昆山美泰纸业有限公司与被执行人上海古乾包装材料有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1369号已经发生法律效力。由于被执行人上海古乾包装材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海古乾包装材料有限公司银行存款人民币43116.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十九日书记员  曹俊瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2211号原告：洛阳伊滨区庞村镇赵屯村村民委员会第四村民小组,住址:洛阳市伊滨区庞村镇赵屯村第四村民小组。负责人：赵松安，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系该村第四村民小组组长。委托诉讼代理人：李琳琳，女，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被告：布书峰，男，汉族，1971年4月6日出生，住洛阳市伊滨区。原告洛阳伊滨区庞村镇赵屯村村民委员会第四村民小组与被告布书峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳伊滨区庞村镇赵屯村村民委员会第四村民小组于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳伊滨区庞村镇赵屯村村民委员会第四村民小组申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳伊滨区庞村镇赵屯村村民委员会第四村民小组撤回起诉。本案受理费556元，减半收取278元，由原告洛阳伊滨区庞村镇赵屯村村民委员会第四村民小组负担。审判员  赖建伟二〇二〇年五月二十六日书记员  魏忱哲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1409号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**兵，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省甘洛县嘎日乡热牛八嘎村**。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，1976年8月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，1982年2月13日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良永，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告）：王群，女，1965年3月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人王**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良永、王群劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终754号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于王**兵、张公明再审申请提出一审法院审判程序违法的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，王**兵、张公明均出庭并在庭审笔录上签名，审判程序合法。关于王**兵、张公明再审申请提出付良永及阿色沙沙、吉木木呷对欠付王群的劳务费应当承担连带责任的问题。经查，本案系劳务合同纠纷，阿色沙沙、吉木木呷作为案涉《房屋修建承包合同》的甲方，将案涉工程承包给不具有劳务用工资质的王**兵、张公明，王**兵、张公明与王群建立了劳务合同关系。原审中王**兵、张公明、付良永虽承认三人合伙，但合伙关系与本案无关，应由王**兵、张公明、付良永另行解决。因阿色沙沙、吉木木呷与王**兵、张公明之间的工程款尚未结算，是否差欠工程款尚不能确定，故原审判决对王**兵、张公明主张付良永及阿色沙沙、吉木木呷应当连带承担支付王群劳务费的诉讼请求，不予支持并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王**兵、张公明提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王**兵、张公明的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年五月十三日 书记员 雷昀林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11189号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：单飞，男，1973年5月22日出生，汉族，住，住所地山东省枣庄市薛城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告单飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6312.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额23100元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账19866元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15539.63元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月17日，被告尚欠借款本金6312.8元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告单飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6312.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执466号申请执行人：王红侠，女，1968年6月14日出生，住凤翔县。被执行人：杨拴绪，男，1966年6月22日出生，住凤翔县。本院在执行王红侠与杨拴绪机动车交通事故责任纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨拴绪银行存款或其他收益3258元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年五月二十六日书记员  张笑尘
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更710号罪犯姚启勇，男，1990年10月25日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2010年3月8日作出（2010）潮湘刑初字第43号刑事判决，认定被告人姚启勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）潮中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省梅州市中级人民法院于2013年03月28日作出(2013)梅中法刑执字第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；广东省梅州市中级人民法院于2015年02月09日作出(2015)梅中法刑执字第114号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更第1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年；江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1074号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚启勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬四个。余127.99分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚启勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，又是累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚启勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2009年6月6日起至2025年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2094号申请人：张桂荣，男，汉族，1978年7月25日生，住所地贵州省习水县。被申请人：张见敏，女，汉族，1990年1月13日生，住所地贵州省习水县，原告所提供身份信息）。本院在审理张桂荣诉张见敏买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款93,000元或查封、扣押其等值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900974681919）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张见敏银行存款93,000元或查封、扣押其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年五月十九日书记员  郑怡
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初802号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈竞昌，男，1992年2月28日出生于广东省和平县，公民身份号码441************516，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和平县*************。因本案于2019年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人廖香明，湖南廖香明律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人陈竞昌犯非法经营罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人陈竞昌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至11月，被告人陈竞昌在未取得成品油经营许可证的情况下，在中山市大涌镇以每升人民币5.5元至6元的价格非法向他人出售成品汽油约1.8万升，共计人民币10万余元。同年11月26日，公安人员在大涌镇旗山华庭门前将被告人陈竞昌抓获，并在现场缴获面包车1辆、加油机1台、油箱1个、汽油0.22吨、iphone6手机1部、POS机1部、卡片28张。经广东省中山市质量计量监督检测所检验报告的结论证实，2019年11月26日中山市公安局大涌分局查获的汽油闭口杯试验闪点归案后，被告人陈竞昌如实供述了上述事实，并供认其非法经营汽油获得违法所得人民币1万元。在公诉机关起诉前，被告人陈竞昌自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈竞昌在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获及缴获经过、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单、涉案物品、文件去向证明、价格认定协助书的复函、涉案物品照片、检验报告、大涌德邦物流电脑登记查询截图、中国石化销售有限公司广东石油分公司广东力源石油有限公司、货运单及到达详细单、POS机签购单、手机开户资料及通话详单、支付宝流水清单、证明、办案说明、认罪认罚具结书、被告人陈竞昌的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈竞昌无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应依法予以追缴；供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人陈竞昌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈竞昌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈竞昌犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人陈竞昌有期徒刑六个月至一年的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈竞昌有坦白情节、是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈竞昌犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月9日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈竞昌退出的违法所得人民币10000元，予以追缴；三、缴获的加油机1台、油箱1个、iphone6手机1部、POS机1部等，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  杜 强人民陪审员  沈海辉二〇二〇年五月十三日书 记 员  梁倩欣李美红
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执1855号 崔运祥、吴丽芳、广州亚太土地建设有限公司： 关于崔运祥、吴丽芳与广州亚太土地建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13015号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人崔运祥、吴丽芳申请，本院于2020年4月21日立案执行，立案标的为27843.4元。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司28161.4元至本院代管款账户，将案款27843.4元发放给申请人，余款318元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 经办法官：周焕然联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11904号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：冯雁婵，女，1970年8月30日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告区洁兴与被告冯雁婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7141号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告冯雁婵应承担受理费9821.00元。因被告冯雁婵拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年4月22日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但因其账户内只有少量存款，故本院未做处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已对冯雁婵采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张惠容
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初619号 原告：谢向平，男，1980年1月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韩其功，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省商河县。 原告谢向平与被告韩其功承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢向平，被告韩其功通过远程法庭视频连线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢向平向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款2700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月28日至4月8日在柳州市鱼峰区新区文化广场租勾机给被告使用，但被告未能结清计时机械费用，从2018年9月起尚欠租赁费2700元一直未结。现原告资金困难，多次向被告追讨无果，将被告诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告韩其功辩称，其不知道原告称的文化广场在哪，租赁挖机这个事知道，但其之后2017年4月份就离开去海南了，走之前给原告打了《欠条》。后期的款项都是承接施工的内蒙古坤城建筑劳务有限公司给原告转账，其不清楚，个人是没有资质承接工程的，所以欠款应是该公司支付。 本院经审理认定事实如下：被告韩其功于2017年2月至4月期间租用原告“120型挖机”，用于被告在柳州市鱼峰区的“龙湖景观工程”项目工地施工，双方约定机械工时费为200元每小时。2017年4月3日，经核对原告出具有被告的现场工程师汪四海等人签名确认的“机械台班会签单”，被告向原告出具一份《欠条》言明“今欠到谢老板机械费2017年3月份120型挖机117.5小时200元每小时，计23500元”。2017年4月1日至8日，被告又租用原告挖机用于工程施工38.5小时，继续由汪四海予以确认，产生机械费7700元。2017年5月7日至2018年9月，被告通过微信及李瑞廷支付了费用28500元，尚欠2700元至今未付。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，本案应为因施工需要租用工程机械而产生的合同纠纷，被告韩其功租用原告的机械后应及时按约支付相应费用。原告在本案中主张被告支付尚欠费用2700元，有被告出具的《欠条》、“机械台班会签单”等证据及原、被告双方的陈述予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称应由内蒙古坤城建筑劳务有限公司承担支付义务，但其提交的《劳务分包合同》缺乏落款签章页，付款凭证也系被告个人及李瑞廷向原告支付，不能证明该公司系本案合同当事人，而原告的证据可形成证据链指向被告应承担本案的付款义务，故对被告的上述辩称意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告韩其功于本判决生效之日起十日内向原告谢向平支付费用人民币2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币50元（原告谢向平已预交），减半收取25元，由被告韩其功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年五月十七日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执609号之十 申请执行人赵明会，女，1968年5月16日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人汪习军，男，1968年7月9日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于赵明会申请执行汪习军民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人汪习军在贵州省农村信用社联合社62289300011********_1账户内余额人民币118.31元，现因为被执行人汪习军自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪习军在贵州省农村信用社联合社62289300011********_1账户内存款人民币25000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田宗科
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初850号原告：魏某，男，1979年3月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，联系电话139XX****XX。被告：张某，男，1965年1月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话177XX****XX。原告魏某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款8010元，承担违约金1200元，合计9210元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系饲料供应商，自2018年8月5日起，被告两次从原告处购买饲料，出具欠条俩张，合计15010元，后被告通过银行转帐支付合计7000元，剩余8010元至今未付，故起诉。张某缺席未答辩。原告魏某围绕诉讼请求提交欠条2份，证明被告张某欠原告饲料款8010元的事实。本院结合原告的当庭陈述，对原告魏某起诉的事实予以采信。本院认为，被告赊购原告饲料，双方成立买卖合同关系。被告张某拖欠原告魏某饲料款未按约定履行支付义务，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告张某偿还欠款及违约金的理由正当，本院依法予以支持。被告张某经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某支付购买原告魏某的饲料款8010元，承担违约金1200元，合计9210元，限于本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二〇二〇年五月十八日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同(http://www.chinalawedu.com/web/191/""买卖合同""_blank)是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢131号 申请执行人:哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**三合园小区。 被执行人：兰州科天水性科技有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑大道**科天水性科技产业园 本院在执行申请执行人哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司与被执行人兰州科天水性科技有限公司建设施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人哈尔滨协力工程项目管理服务有限公司与被执行人兰州科天水性科技有限公司达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执恢131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田冬梅 二〇二〇年五月九日 书记员  李 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5444号之一原告：上海舜起五金机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭木根，执行董事。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：江苏立德精密模具有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：包建忠。本院于2020年4月3日受理原告上海舜起五金机电有限公司与被告江苏立德精密模具有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应是被告住所地即江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告并未签订书面买卖合同，对合同履行地并无约定，依照法律规定，应由接受货币一方即原告所在地为合同履行地，现原告住所地位于上海市奉贤区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏立德精密模具有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏立德精密模具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年五月十一日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5179号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1058号 原告：张源，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：四川华建路桥集团有限公司。住所地四川省成都市武侯区二环路南三段**********。 法定代表人：覃本云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑先才，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。 被告：邓发兵，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：通江县力迅交通投资集团有限公司。住。住所地四川省通江县诺江镇观音阁街**（蜀景首席******）/div> 法定代表人：苏川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心律师。 原告张源与被告四川华建路桥集团有限公司（以下简称华建路桥公司）、被告邓发兵、被告通江县力迅交通投资集团有限公司（以下简称力迅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张源及其委托诉讼代理人王以红，被告华建路桥公司的委托诉讼代理人郑先才、吴世勇，被告邓发兵，被告力迅公司的委托诉讼代理人凌俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张源向本院提出诉讼请求：1.依法判令华建路桥公司、邓发兵连带偿付张源劳务费及利息共计308385.8元，力迅公司在欠付工程款的范围内对张源承担责任（向张源支付劳务费及利息共计308385.8元的责任），并从诉请之日起算至还清本息为止按照月息两分支付资金占用期间的利息；2.案件受理费由华建路桥公司、邓发兵、力迅公司承担。事实及理由：2018年2月15日，张源与华建路桥公司以及邓发兵签订《劳务分包合同》，约定华建路桥公司及邓发兵将Ｓ203线通（江）岳（池）路长胜至的劳务分包给张源施工。合同签订后，张源组织人员进场施工。2019年12月20日，经双方结算，华建路桥公司及邓发兵应支劳务费563938.37元，已经支付273008.37元，尚欠307930元。2020年1月，邓发兵支付17000元，目前仍尚欠290930元。力迅公司是案涉工程的发包人，应在欠付工程款的范围内承担支付责任。综上，为了维护其合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。 华建路桥公司辩称，华建路桥公司与张源之间未建立合同关系。案涉工程尚未完工，华建路桥公司也不欠付邓发兵的劳务费。邓发兵与张源签订劳务分包合同，其应根据合同约定向张源支付劳务费。 邓发兵辩称，根据双方合同约定，案涉劳务费支付条件尚未成就。 力迅公司辩称，力迅公司与张源之间未建立合同关系，力迅公司也不欠付承包人的工程款，请求依法驳回对力迅公司的诉讼请求。 经审理查明：2017年8月23日，华建路桥公司中标Ｓ203线通（江）岳（池）路长胜至项目。同年11月20日，双方签订《施工合同》，约定力迅公司将案涉工程发包给华建路桥公司施工承建，合同价款为130796204.00元，工期为540日历天。华建路桥公司承包案涉工程后将劳务分包给邓发兵施工。2018年2月18日，邓发兵与张源签订《公路工程项目（分项施工）劳务分包合同》，约定甲方（邓发兵）将挡土墙工程、涵洞等附属工程分包给张源施工，计划开工日期为2018年2月26日，计划完工日期为2018年5月30日。承包方式为单价包干，其单价详见单价表。付款方式约定为，甲方不预付乙方生活费，劳务承包费用按约支付（或按工程进度节点），付款时间为业主付款后，支付上月结算款的80%。所有工程竣工验收后付结算款的95%，余款5%待保修期满后付清。合同签订后，张源组织人员进场施工。2019年12月20日，邓发兵与张源结算，确认邓发兵应支付劳务费563938.37元，已支付273008.37元，尚欠307930元。2020年1月23日，邓发兵向张源支付17000元，目前尚欠290930元。 本院认为，2018年2月18日，邓发兵与张源签订《公路工程项目（分项施工）劳务分包合同》，约定邓发兵将案涉工程的劳务分包给张源施工承建。经双方结算，邓发兵尚欠张源劳务费307930元。2020年1月23日，邓发兵支付17000元，目前仍尚欠290930元。邓发兵作为合同相对方，是案涉劳务费的支付义务主体，故张源主张邓发兵支付尚欠劳务费290930元，有事实及法律依据，本院予以支持。张源主张从诉请之日起按月息两分支付利息，无合同约定，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因双方未约定欠付款项的利息计付标准。因此，根据上述规定，邓发兵应根据张源的主张从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。华建路桥公司与张源之间未建立合同关系，故张源主张华建路桥公司承担连带支付责任，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”适用该条判决发包人在欠付的工程价款范围内承担责任的前提在于实际实际施工人身份得以能认定。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，实际施工人一般是指借用他人资质、非法转包及违法分包等无效合同中实际投入了资金、材料和劳力进行施工的企业或个人。本案中，张源只是分包了其中劳务部分，不应属于实际施工人。因此，在不具有实际施工人身份的情况下其主张发包人在欠付工程款范围内承担责任的基础亦不复存在。故张源主张力迅公司在欠付工程款范围内承担支付责任，本院不予支持。邓发兵辩称，根据合同约定，其付款条件尚未成就。对此，双方虽然约定付款时间为业主付款后，支付上月结算款的80%，竣工验收后付结算款的95%。但双方结算后，邓发兵支付了17000元，履行了部分付款义务，其以实际履行行为变更了合同约定的付款方式，现又主张付款条件未成就，与其实际履行行为相悖，有违诚实信用原则，对其上述抗辩意见，本院不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邓发兵于本判决生效后十五日内支付原告张源劳务费290930元，并支付利息（利息的计算方式为：以290930元为基数，从2020年4月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕时止）； 二、驳回原告张源对被告四川华建路桥集团有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告张源对被告通江县力迅交通投资集团有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告张源的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费5926元，由被告邓发兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  蒲镜名 人民陪审员  周 玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  文 籍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8931号原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：广州艾美国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区江燕路**科技大楼第**自编**(仅限办公用途)。法定代表人：陈晓梨。原告吕强与被告广州艾美国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告吕强于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕强的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕强负担。审判长 陈艳玫审判员李俊松审判员张艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王      倩      婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执80号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：苏华夏,男,1989年6月10日出生，汉族,送达地址：河北省衡水市景县教堂对面鑫泉小区10号楼2单元201，身份证地址：河北省衡水市景县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人苏华夏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人苏华夏纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人苏华夏名下的冀Ｔ×××××号车辆，拍卖款63500元。截至终结本次执行程序之日，被执行人苏华夏已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人苏华夏应承担案件受理费941.5元（徽银公司已垫付）、执行费876元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11235号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘斌，男，1970年11月29日出生，汉族，住，住所地山东省诸城市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7337.45元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7248.77元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年12月28日，被告尚欠借款本金7337.45元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7337.45元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18098号原告：深圳市创亿灯饰贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东花园七巷****,统一社会信用代码91440300MA5DCN8J24。法定代表人：赖采园。委托代理人：陈杰文，系该公司员工。被告：惠州市富华顺电器有限公司，住所地惠州仲恺高新区陈江街道胜利村甲子路**。统一社会信用代码91441300MA4UMXEM0M。法定代表人：张利强。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈杰文到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、赔偿原告货款以及经济损失本金人民币248459元，暂计利息5000元；2、本案涉及费用由被告承担。本案相关情况经审理查明，2018年年底至2019年年初，原告向被告供应灯具等货物，被告收货后，向原告交付了3张支票以支付相应的货款。1、惠州农村商业银行支票一张，金额为86537元，出票人为被告法定代表人张利强控制的惠州市悦韵酒店管理有限公司。原告持票后，将支票背书给东莞市康达家用电器有限公司，2018年11月20日，该支票因出票人账号余额不足无法承兑。于是东莞市康达家用电器有限公司将支票退回原告。2、惠州农村商业银行支票一张，金额为110195元，出票人为被告。3、博罗农村商业银行支票一张，金额为51732元，出票人为被告。三张支票合计248464元。后，原告持票向银行兑付时，均因出票人财号余额不足被退票。原告向被告催收货款未果，遂向本院提起本诉。以上事实，有原告提交的支票及退票理由书等材料及庭审笔录在卷佐证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告向被告供应货物，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系。原告已履行发货义务，被告理应支付货款，被告以支票方式支付货款，现支票均因账户余额不足无法承兑，原告诉请要求被告支付货款项248459元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。至于逾期付款的利息，双方没有明确约定，应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息罚息的计算标准计付，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）基础上上浮30%，从起诉之日2019年6月27日起计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市富华顺电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创亿灯饰贸易有限公司支付货款人民币248459元；二、被告惠州市富华顺电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创亿灯饰贸易有限公司支付逾期付款利息，利息以人民币248459元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）基础上上浮50%，从起诉之日2019年5月17日起计至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  柳  绚人民陪审员 徐  景  美人民陪审员 黄  楚  芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员 黄雅欣(兼)书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执223号 申请执行人：广西广汇低温设备有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市西城工业区秧十八路，统一社会信用代码91450322680134714Y。 法定代表人：崔拥政，该公司董事长。 被执行人：靳学良，男，1972年1月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初647号民事调解书，被执行人靳学良偿还申请执行人广西广汇低温设备有限公司借款本金200000元及利息21100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息5950元（利息暂计算至2020年5月19日），向本院交纳案件受理费2210元、申请执行费2934元，共计232194元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人靳学良银行存款232194元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  佟 芸
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执655号之一 申请执行人欧阳大莲，女，汉族，1992年2月15日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人胡坤远，男，汉族，1977年8月9日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人欧阳大莲诉被执行人胡坤远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3458号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年04月29日向本院申请执行。执行中查明，被执行人胡坤远有车牌为贵JMR3**南俊牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡坤远名下贵JMR3**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月十七日 书记员 黎   君   军
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保593号 本院立案保全的申请人魏开彬、魏秀与被申请人魏开峰共有财产分割纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2915号原告：中山市越冠电器有限公司，住所地广东省中山市*******************之1、2楼之1。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：李永勤，男，1986年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县****************。被告：黄善桃，女，1989年12月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************。原告中山市越冠电器有限公司（以下简称越冠公司）诉被告李永勤、黄善桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告越冠公司的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告李永勤到庭参加诉讼，被告黄善桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。越冠公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永勤、黄善桃支付原告越冠公司货款29000元；2.被告李永勤、黄善桃支付原告越冠公司违约金10000元；3.被告李永勤、黄善桃支付原告越冠公司（2018）粤2072民初1711号案的诉讼费用1621元。事实与理由：越冠公司和李永勤有业务往来，李永勤向越冠公司采购电线产品，但李永勤没有按时支付货款。2016年5月7日，经双方核算，李永勤向越冠公司签具《还款计划书》，确认尚欠越冠公司货款101572元，并承诺分别于2016年5月10日前支付43412元，2016年6月10日前支付58160元。同时还约定如李永勤逾期支付的，需承担违约金和越冠公司为维权而支出的律师费等。但李永勤没有履行支付义务，越冠公司多次催收无果。为此，越冠公司于2018年1月26日向中山市第二人民法院诉请要求李永勤支付上述货款。经庭外和解，双方签订了《协议书》一份，约定李永勤支付29000元及支付该案的诉讼费用1621元了结该案，如果没有按期足额支付的，李永勤需另行支付违约金1万元，越冠公司催讨无果。被告李永勤辩称：李永勤确认尚欠越冠公司货款2.6万元。至于违约金及律师费李永勤不确认。因为李永勤的机器设备踩线机（价值5000左右）、端子机（价值3000左右）被越冠公司拖走，且还有李永勤已经退给越冠公司的货物（货值四五千）未扣减。被告黄善桃在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：越冠公司与李永勤有业务往来，双方交易的货物为电线产品。2016年5月7日，越冠公司与李永勤、黄善桃签订《还款计划书》，载明，还款人李永勤确认截止至2016年5月7日尚欠越冠公司101572元，还款人保证按下列方式支付上述货款：2016年5月10日前支付货款43412元，2016年6月10日前支付货款58160元。李永勤、黄善桃在《还款计划书》还款人处签名并捺印。但李永勤、黄善桃均未还款，2018年7月2日，李永勤（乙方）向越冠公司（甲方）签订《协议书》，约定1.乙方在2019年1月1日前（自2018年7月2日起每月最低还款额为1500元，即2018年7月31日前最低支付1500元，2018年8月30日最低支付1500元，以此类推，2019年1月1日前全额支付完毕）支付甲方款项29000元（货款26000元、律师费3000元），视为双方已经解决纠纷；2.甲方全额收款后，双方不再追究对方的任何法律责任，甲方有义务向法院、仲裁庭申请撤销对该案件的起诉与强制执行；3.如果乙方未在上述期限内全额支付上述款项给甲方，乙方须另行支付违约金1万元给甲方等协议内容。双方签订《协议书》后，越冠公司撤回了对李永勤、黄善桃起诉。此后，李永勤、黄善桃一直拒不支付货款，越冠公司多次催款未果，遂于2020年1月6日诉至法院，提出以上诉请。上述事实，有越冠公司提交的《还款确认书》《协议书》及越冠公司陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。李永勤称签订《协议书》后越冠公司拉走其机器设备以货抵债以及退还部分货物，但其并未提交实质证据予以证明，故本院对其所述不予采信。越冠公司主张李永勤拖欠其货款29000元的事实并提供《还款确认书》《协议书》及越冠公司陈述为凭，本院予以认定。李永勤逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。越冠公司起诉要求李永勤支付货款29000元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金10000元的问题，虽然双方有明确约定如李永勤违约需向越冠公司支付违约金10000元，但双方约定的违约金过高，本院调整为从2018年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。至于黄善桃的法律责任，其在《还款计划书》欠款人处签名，视为其自愿加入到李永勤的债务中，属于债务加入，应对李永勤的债务承担连带清偿责任。被告黄善桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李永勤、黄善桃于本判决书生效之日起5日内连带向原告中山市越冠电器有限公司支付货款29000元及违约金（以29000元为基数，从2018年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市越冠电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告李永勤、黄善桃负担，该款项原告已预交，本院不作退回，被告履行付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年五月二十日书记员  石光灵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10739号 被执行人：黄燕飞，男，1993年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于本院移送执行的被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初10739号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄耀华
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执257号李海霞、林世超：徐智国与李海霞、林世超追偿权纠纷一案，申请执行标的共计20350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17593号 原告:刘宗凯，男，1965年5月11日生，住沭阳县。 委托代理人：周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告:咸海立，男，1989年11月8日生，住沭阳县。 被告:赵凤玲，女，1994年4月8日生，住沭阳县。 原告刘宗凯诉被告咸海立、赵凤玲返还财产纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宗凯撤回起诉。 案件受理费2225元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  王 振 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  胡东明 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  詹文成
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终216号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨磊，男，1992年1月13日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，盂县村民。2013年7月17日因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金二千元，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人李春华、李丽娜，山西华坛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高国军，男，1985年8月7日出生于山西省临县，汉族，小学文化，临县村民。2018年4月12日因嫖娼被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人宋艳双，山西鼎信泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张帅，男，1997年7月3日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，清徐县王答乡郝村村民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。上诉人（原审被告人）王小军，男，1990年5月16日出生于山西省临县，汉族，小学文化，临县村民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人孙锦，山西知达律师事务所律师。原审被告人张尊磊，男，1997年9月21日出生于河北省临西县，汉族，大专文化，临西县村民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人温靖凯，男，1998年8月5日出生于山西省盂县，汉族，中专文化，盂县村民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人张小华，男，1973年10月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，郸城县村民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。2019年12月16日被小店区人民法院取保候审。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人杨磊、高国军、张尊磊、张帅、王小军、温靖凯犯盗窃罪，被告人张小华犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2019年12月16日作出（2019）晋0105刑初1197号刑事判决。原审被告人杨磊、高国军、张帅、王小军不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人及原审被告人，听取相关辩护意见；通知太原市人民检察院阅卷，并征求相关意见，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，一、2019年4月至5月间,被告人杨磊纠集张尊磊、高国军、温靖凯,经事先预谋,由工地安全员张尊磊提供保护,杨磊、高国军实施盗窃、负责销赃,温靖凯负责放风,共同秘密窃取太原市小店区龙城大街77号改造工程龙城大街77号改造工地电线及电缆,并通过被告人张帅驾驶的渣土车将盗窃赃物拉出工地。被告人张小华在明知电线电缆为盗窃所得情况下,依然予以收购。1.2019年4月底的一天下午,被告人杨磊伙同高国军、张尊磊,在太原市小店区龙城大街77号改造工程工地,秘密窃取工地七楼水电工库房内的五六百斤废旧电线,于次日凌晨2时许通过一辆渣土车运出工地。后杨磊、高国军将所盗电线销赃至被告人张小华处,获利人民币6000元左右。经太原市小店区价格认证中心认定,被盗废旧电线价值人民币7000元。2.2019年4月底的一天1时许,被告人杨磊伙同高国军、温靖凯、张尊磊,在太原市小店区龙城大街77号改造工程工地,秘密窃取工地一楼西侧厨房顶上的电缆300余斤,通过被告人张帅所驾驶的×××渣土车运出工地。后杨磊、高国军将所盗窃电缆销赃至废品收购站,获利人民币4000余元。3.2019年5月初的一天1时许,被告人杨磊伙同高国军、温靖凯、张尊磊,在太原市小店区龙城大街77号改造工程工地,秘密窃取工地二楼垃圾口顶部的电缆300余斤，通过被告人张帅所驾驶的×××渣土车运出工地。后杨磊、高国军将所盗窃电缆销赃至被告人张小华处，获利人民币4000余元。4.2019年5月初的一天1时许，被告人杨磊伙同高国军、温靖凯、张尊磊,在太原市小店区龙城大街77号改造工程工地,秘密窃取工地三楼西侧厨房顶部的电缆200余斤,通过被告人张帅所驾驶的×××渣土车运出工地。后杨磊、高国军将所盗窃电缆销赃至被告人张小华处,获利人民币2800余元。5.2019年5月中旬的一天1时许，被告人杨磊伙同高国军、张尊磊,在太原市小店区龙城大街77号改造工程工地,秘密窃取工地一层东侧顶部的电缆300余斤,通过被告人张帅所驾驶的×××渣土车运出工地。后杨磊、高国军将所盗窃电缆销赃至被告人张小华处,获利人民币3000余元。事后杨磊、高国军分给张帅400元,分给张尊磊800元及共同吃喝玩乐,其余赃款二人均分。二、被告人杨磊伙同被告人王小军盗窃事实如下:1.2019年5月20日左右的一天晚上,被告人杨磊伙同王小军，在太原市小店区龙城大街77号改造工程工地,秘密窃取主楼三层西侧厨房顶上100余斤电缆。后二人将所盗窃电缆销赃，获利人民币2000余元。2.2019年5月23日左右的一天晚上,被告人杨磊伙同王小军,在太原市小店区龙城大街77号改造工程工地,秘密窃取主楼二层西侧楼道房顶上300余斤电缆。后二人将所盗窃电缆销赃，获利人民币4000余元。3.2019年5月24日左右的一天晚上，被告人杨磊伙同王小军,在太原市小店区龙城大街77号改造工程工地,秘密窃取主楼二层西侧楼道房顶上400余斤电缆,在三层、一层西侧管井内约10余米电缆。后二人将所盗窃电缆销赃,获利人民币6000余元。所得赃款杨磊、王小军二人均分。经太原市小店区价格认定中心认定，被盗窃的WDZB-YJY电缆(4#95
广西壮族自治区田阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1021行审9号 申请执行人：田阳县自然资源局。住所地：广西百色市田阳县田州镇金狮路**。 法定代表人：覃汉忠，田阳县自然资源局局长。 委托代理人：黄莉莉，田阳县自然资源局政策法规与执法监察股股长。代理权限：特别授权代理。 被执行人：黄汉臣，男，壮族，现年45岁，地址：广西田阳县。 申请执行人田阳县自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求田阳县人民法院依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的相关设施，恢复土地原貌；本案的全部执行费用由被执行人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年9月，被执行人在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用位于田阳县××××组“那业”（地名）490.28平方米集体土地进行木材加工厂建设。被执行人在动工建设期间，申请执行人依法对其下发《责令停止自然资源违法行为通知书》（阳自然资责字【2019】72号）进行制止，但被执行人始终未停止建设。截至目前，被执行人违法占地所建木材加工厂已基本建成。为此，申请执行人对被执行人的违法行为依法立案并调查核实。案件事实申请执行人提供有相关证据予以证实。申请执行人认为黄汉臣在未办理用地审批手续的情况下，擅自进行占地建设的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，其行为属非法占地行为。2020年1月9日申请执行人依法作出阳自然资罚告字【2019】65号《行政处罚告知书》及阳自然资罚听告字【2019】65号《行政处罚听证告知书》并送达被执行人。被申请执行人提交《申请书》，要求减轻行政处罚罚款，经复核，申请执行人不予采纳。2020年1月16日申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，依法作出（阳自然资罚字【2019】65号）《行政处罚决定书》，决定书处罚内容如下：“1、责令你退还非法占用的7151.55平方米土地；2、责令你限期15日内自行拆除在非法占用的490.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、......4、......行政处罚第2点履行方式和期限：如你不服本处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，可以在收到本处罚决定书之日起十五日内向田阳县人民法院起诉，逾期不起诉，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。当日申请执行人依法将《行政处罚决定书》送达给被执行人。2020年3月3日申请执行人作出阳自然资催告字【2020】4号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人主动履行行政处罚决定书中：1、退还非法占用的7151.55平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的490.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被执行人在收到该决定书后，在规定的期限内未提起行政诉讼也没有履行义务，故田阳县自然资源局作为申请执行人向法院提出申请，请求田阳县人民法院依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的相关设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，田阳县自然资源局作出的（阳自然资罚字【2019】65号）行政处罚决定符合法律规定。田阳县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进"裁执分离"的通知》第三条的规定，应在田阳县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人田阳县自然资源局请求依法强制拆除被执行人黄汉臣在非法占用的490.28平方米土地上新建的相关设施，恢复土地原貌的申请，准予强制执行；由申请执行人田阳县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  陆丽芬 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  黄忠庭 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李宜谦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18366号之一 申请执行人刘飞某，男，1985年1月15日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人何树某，男，1971年9月19日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人刘飞某与被执行人何树某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21888号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付赔偿款2813.33元（人民币，下同）；二、承担案件受理费31元（追缴）及本案执行费。本院于2019年12月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人何树某在中国邮政储蓄银行深圳分行的62×××61账户，期限自2020年1月6日至2021年1月5日。二、已冻结被执行人何树某在工商银行深圳分行的40×××88账户，期限自2019年12月31日至2020年12月30日。三、已冻结被执行人何树某在中国邮政储蓄银行邵阳县白仓镇营业所的62×××26账户，期限自2019年12月31日至2020年12月31日。四、已扣划被执行人何树某在财付通科技支付有限公司的085e9858e70dcc1e421b4ee77@wx.tenpay.com账户内存款658.21元。本院依法扣划上述冻结的账户内存款合计1493.94元，上述扣划的执行款合计2152.15元。在扣缴案件受理费31元及执行费50元后，亦已将剩余执行款2071.15元划付至申请执行人指定的银行账户。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖永嘉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢498号申请执行人：张泽任，男，1982年1月4日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：马世文，男，1972年1月6日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：刘艳，女，1982年2月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人张泽任与被执行人马世文、刘艳民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆民调初字第0119号已经发生法律效力。由于被执行人马世文、刘艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世文、刘艳银行存款人民币40500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗53号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：河南通利投资有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路****楼商铺**。法定代表人：陈培培，该公司经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：杨闻明，男，1965年1月6日，回族，住郑州市管城回族区。申诉人河南通利投资有限公司因与被申诉人杨闻明劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民终10405号民事判决，向郑州市人民检察院申诉，郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监[2020]41000000032号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  李 娟审判员  刘贵平二〇二〇年五月二十日书记员  刘 辉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4151号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：沈伟杰，男,1977年10月10日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人沈伟杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金16761.78元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人沈伟杰的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4151号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1574号原告：福建省长鸿建筑工程有限公司。住所：福建省福州市福清市********（三山镇人民政府）。法定代表人：魏福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晶，福建怀司律师事务所实习律师被告：台山市德祥房地产有限公司。住所：台山市台城环市***********。法定代表人：张雪宝，该公司董事长。原告福建省长鸿建筑工程有限公司与被告台山市德祥房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月22日，福建省长鸿建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告福建省长鸿建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费61450.5元，减半收取计30725.25元，由原告福建省长鸿建筑工程有限公司负担。原告多预交的30725.25元，本院予以退回。审 判 长  童学刚人民陪审员  颜艳莉人民陪审员  余伟源二〇二〇年五月二十二日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰