wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11560号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨金春，男，1992年3月14日出生，汉族，住，住所地辽宁省铁岭县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨金春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6735.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月25日转账42800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41403.91元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月29日，被告尚欠借款本金6735.6元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨金春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6735.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1186号之一 梁某： 你（单位）诉丹东某某有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月六日
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执682号之五 申请执行人：凌光兰，女，1969年10月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：丁会贤，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：吕有为，男，1955年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽省万友棉业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区，统一社会信用代码913402077408640150。 法定代表人：吕孝年，执行董事。 关于凌光兰与丁会贤、吕有为、安徽省万友棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初12174号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人安徽省万友棉业有限公司的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11092号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王维稳，男，1963年4月26日出生，汉族，住，住所地天津市蓟县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王维稳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7753.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月26日转账9800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2821.96元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月11日，被告尚欠借款本金7753.46元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王维稳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7753.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1674号原告：潘惠鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，住茂名市电白区*************，公民身份号码440************411。委托诉讼代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。被告：刘付鑫，男，1986年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区双山路南乙烯二区*******，公民身份号码440************096。原告潘惠鹏与被告刘付鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘惠鹏的委托诉讼代理人陈丽虹到庭参加诉讼，被告刘付鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘惠鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金60000元及计算至2020年2月19日的利息15600元（2020年2月20日后的利息按月利率2%计算至还清欠款时止）给原告潘惠鹏。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘付鑫因资金周转需要，于2019年1月19日向原告借款人民币60000元，并立下《借条》，《借条》约定借款月利率为3%，如果被告到期未能偿还借款，被告刘付鑫愿意承担一切法律责任。借款到期后，被告刘付鑫尚未偿还任何借款和利息给原告，后经原告多次催促，被告至今仍是分文未还。被告拖欠的利息从借款之日2019年1月19日起计算至2020年2月19日的利息按月利率2%计算为15600元(2020年2月20日后的利息按月利率2%计算至还清欠款时止)。为维护原告合法权益，特提出起诉，请求人民法院判如所请。被告刘付鑫不作答辩。原告潘惠鹏围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、广东公安人口信息查询资料（刘付鑫）、《借条》等证据。被告刘付鑫未向本院提交证据。鉴于被告刘付鑫未到庭，本院对原告潘惠鹏所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，被告刘付鑫因资金周转困难，向原告潘惠鹏借款60000元，双方签订《借条》，主要内容为：因资金周转困难今借到潘惠鹏（出借人身份证号码：440************411）以现金借出或（银行转账）的人民币60000元整，借期六个月，借款利息为月利率百分之三。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告刘付鑫于借款人处签署姓名及身份号码并盖指模予以确认。原告潘惠鹏依约交付借款60000元后，被告刘付鑫未能按时偿还借款本息，双方致成纠纷。原告潘惠鹏遂于2020年3月26日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘付鑫向原告潘惠鹏借款60000元，有《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告潘惠鹏请求被告刘付鑫偿还借款本金60000元，具有合同和法律依据，本院予以支持。至于利息的问题，原、被告双方于其签订的《借条》中约定出借款月利息为借款金额的3%（即年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告潘惠鹏请求被告刘付鑫按月利率2%计算（从2019年1月19日起计至还清本金之日止）利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘付鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘付鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（按年利率24%计算，从2019年1月19日起计至还清借款本金之日止）给原告潘惠鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元（原告潘惠鹏已预交），由被告刘付鑫负担。被告刘付鑫应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告潘惠鹏，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年五月二十二日法官助理  江 豪书 记 员  江月官附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01清申7号之二 申请人：王钧，男，1954年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被申请人：西安冠众阀门机械制造有限公司，住所地：陕西省西安市劳动北路**。 法定代表人：宋国安，该公司执行董事。 第三人：陈渊生，男，汉族，1970年11月5日出生，住陕西省西安市莲湖区，系西安冠众阀门机械制造有限公司股东。 第三人：陈渊清，男，汉族，1970年7月15日出生，住陕西省西安市，西安冠众阀门机械制造有限公司股东。 申请人王钧以被申请人西安冠众阀门机械制造有限公司（以下简称：冠众公司）已于2013年12月11日被西安市工商行政管理局吊销营业执照，但未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对冠众公司进行强制清算。 本院查明：冠众公司于2003年3月4日经西安市工商行政管理局核准登记设立，工商注册地西安市劳动北路58号，注册资本388万元。2009年2月20日，西安市莲湖区人民法院作出（2009）莲民三初字第158号民事判决书，判令众公司在判决生效后十日内向王钧支付借款本金人民币17万元及相应利息。王钧因冠众公司拒绝履行上述判决的金钱给付义务，遂向西安市莲湖区人民法院申请强制执行。2014年5月23日，西安市莲湖区人民法院依法扣划冠众公司名下银行账户存款，账户余额仅7263.09元，因经查无其他财产线索，西安市莲湖区人民法院于2014年5月29日作出（2013）莲执恢裁字第00539号执行裁定，终结当次执行程序。 2018年7月13日，王钧依法向西安市莲湖区人民法院申请恢复执行，该院于当日立案执行。2018年12月15日，西安市莲湖区人民法院以（2018）陕0104执恢316号执行裁定，终结本次执行。 另查明，冠众公司已于2013年12月11日被西安市工商行政管理局吊销营业执照。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”冠众公司在被西安市工商行政管理局吊销营业执照后，应当于十五日内组成清算组进行清算，但自冠众公司吊销营业执照至今未组成清算组进行清算，王钧作为冠众公司的债权人向本院申请对冠众公司进行强制清算，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理王钧对西安冠众阀门机械制造有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  程 冬 审 判 员  张如领 审 判 员  呼延静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  赵建辉 书 记 员  曹易萱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12838号 被执行人：温必柱，男，1963年5月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：罗惠琼，女，1970年1月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于被执行人温必柱、罗惠琼追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16891号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费10842.84元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 冯锦平
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执887号之一闵思臻：你与李玉书、辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初160号判决已发生法律效力。申请执行人李玉书、辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款27805元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费317元。执行员  安东冉二〇二〇年五月十一日书记员  曹 博
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3070号 原告:潘彩霞，女，1978年10月30日出生，汉族，住池州市。 委托诉讼代理人：裴勇平，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被告:柯建成，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 第三人:池州市兴旺房地产经纪有限公司第二分公司，住所地安徽省池州市贵池区远东国际花园****。 负责人:程兴旺，经理。 原告潘彩霞诉被告柯建成、第三人池州市兴旺房地产经纪有限公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘彩霞及委托诉讼代理人裴勇平、章新超，被告柯建成，第三人负责人程兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘彩霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，将被告名下位于贵池区，万成路以南，石城路以西，杜坞路以北昭明学苑16＃楼304室的住宅依照约定协助办理相关不动产产权过户手续;2、判决被告支付违约金93200元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原告与被告通过第三人签订《房屋买卖合同》，约定被告将其池州市住宅出售给原告，房屋总价款为466000元，分四期付款，留66000元于过户时结清，原告按照约定支付了400000元。双方约定在被告产权证办理完后20日内向池州市房产事务局申请办理房屋所有权转移登记，被告已于2017年9月28日办理了不动产权证。证号：皖（2017）池州市不动产权第0003266号。被告认为房价上涨，不愿办理过户手续。 柯建成辨称，根据合同第八条约定违约责任，若买方逾期支付房款超过60日，我方有权解除房屋买卖合同。 池州市兴旺房地产经纪有限公司第二分公司述称，本案事实清楚，买方按约履行合同，支付房款的时间都是经过他们双方商量的，当时卖方也没有提出任何异议，我是作为第三人公正客观的陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月18日，原告与被告通过第三人中介签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于池州市出售给原告，房屋总价款466000元，分四期付款，留66000元于过户时结清。约定在被告产权证办理完后20日内向池州市房产事务局申请办理房屋所有权转移登记。被告于2014年12月份将该房屋钥匙交给原告，原告后入住。原告已支付房款400000元。被告已于2017年9月28日办理了不动产权证，证号为皖（2017）池州市不动产权第0003266号。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告出卖房屋给原告，在原告已按约支付购房款后，被告应当协助原告办理产权变更登记。同时，原告向被告支付余款66000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告潘彩霞与被告柯建成继续履行签订的《房屋买卖合同》，被告柯建成于本判决生效之日起五日内协助原告潘彩霞办理位于贵池区，万成路以南，石城路以西，杜坞路以北昭明学苑16＃楼304室过户登记； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由柯建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曾小娇 上诉费2230元预交至安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 诉讼费于本法律文书生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执499号张树兵：你与申请执行人孔维娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0822民初257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人张树兵支付申请人医疗费、住院伙食补助费、伙食费、营养费、后期医疗费及司法鉴定费20089.33元。2、被执行人张树兵承担执行费203.59元。3、如未按期履行，加倍计算迟延履行期间的债务利息（待算）。你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************2特此通知。二〇二〇年五月二十六日1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行2、账户名：桑植县人民法院执行款专户3、账号如下：9*************************2。特此通知2020年5月18日联系人：候永勇联系电话：18674******风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16700号之一 申请执行人长沙贤嫂食品有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路**（鲇鱼套）颐美会现代城****，统一社会信用代码91430102557601591T。 法定代表人：段祥某。 被执行人深圳市鱼仔食品有限公司。住所地：。住所地：深圳市龙岗区布吉街道松元头万华工业厂区厂房**501信用代码91440300052773523T。 法定代表人：俞某。 被执行人俞某，男，汉族，1986年10月20日出生，身份证地址：广西全州县。 申请执行人长沙贤嫂食品有限公司与被执行人深圳市鱼仔食品有限公司、俞某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13146号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市鱼仔食品有限公司、俞某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人长沙贤嫂食品有限公司支付货款人民币2811017.5元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已查封被执行人深圳市鱼仔食品有限公司名下所有的车牌号码为BY3527的东风牌车辆，期限自2019年11月22日至2021年11月21日，因上述车辆在行驶中，未能实际控制。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市鱼仔食品有限公司、俞某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 晟
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执166号申请执行人：宜黄县黄陂镇吴氏建材行，经营场所：抚州市宜黄县黄陂镇新街，统一社会信用代码：92361026MA368CAC61。经营者：吴一策，男，1997年12月25日出生，汉族，住宜黄县。实际经营者：吴鹤胜，男，1969年9月23日出生，汉族，住宜黄县黄陂镇黄陂新街卫生院宿舍。被执行人：许勤文，男，汉族，1985年12月11日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人宜黄县黄陂镇吴氏建材行与被执行人许勤文买卖合同纠纷一案，因被执行人许勤文未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初247号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许勤文9.686万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年五月七日书记员  邓智伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初97号 原告罗国威，男，1984年出生，汉族，住宾阳县。 被告王英肆，男，1970年出生，汉族，住宾阳县。 本院在审理原告罗国威诉被告王英肆彩票、奖券纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开审理，在审理过程中，原告罗国威以需要另行收集证据为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗国威撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗国威负担。 审判员  郑华飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  何 珊
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢140号之三 申请执行人：王爱英，女，1976年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘佳亮，男，1973年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。 被执行人：萍乡市刘氏包装制品有限公司，住所江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭工业小区内，统一社会信用代码：91360323MA36UYMQ7Y。 法定代表人：刘佳亮。 申请执行人王爱英与被执行人刘佳亮、萍乡市刘氏包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1055号民事调解书，于2020年5月19日立案恢复执行。在执行过程中查得被执行人萍乡市刘氏包装制品有限公司名下有一车牌号为赣Ｊ×××××的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人萍乡市刘氏包装制品有限公司所有的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  喻 仁
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初125号之一申请人：张茂海，男，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。被申请人：胡红仪，男，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。申请人张茂海与被申请人胡红仪民间借贷纠纷一案，申请人张茂海于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡红仪名下价值96500元的财产采取查封的保全措施。担保人文伟群、张茂海自愿以其自有的位于株洲市天元区黑龙江路XXX号提香蓝岸XX栋的湘（XXXX）株洲市不动产权第XXXXX**房产（建筑面积118.41平方米）为申请人张茂海上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张茂海向本院诉请要求被申请人胡红仪偿还借款本金人民币50000元和利息46500元（利息暂计算至2020年1月17日，以后利息按月利率1%计算至还清之日止），为防止被申请人胡红仪在诉讼中转移、隐藏、变卖财产，使判决难以执行，申请人张茂海因此向本院提出上述财产保全申请，并向本院提供了财产担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡红仪名下价值96500元的财产；二、查封担保人文伟群、张茂海自有的位于株洲市天元区黑龙江路XXX号提香蓝岸XX栋的湘（XXXX）株洲市不动产产权第XXXXX**产（建筑面积118.41平方米）。本案诉讼保全申请费985元，暂由申请人张茂海垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建军二〇二〇年五月二十日书记员  刘 琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1120号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地芜湖市九华中路**。 被执行人：叶亚东，男1992年09月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与叶亚东金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶亚东的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年五月十七日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1192号 上诉人（原审被告）：广西中泰商贸有限公司。法定代表人：高忠鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁英，女，1963年11月20日出生，汉族。 上诉人广西中泰商贸有限公司（以下简称中泰公司）因与被上诉人梁英商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初9176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定进行书面审理。本案现已审理终结。 中泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由业主承担。事实与理由:一、中泰公司没有违约。2015年3月1日起，实行不动产统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一。但双方合同只约定了房屋所有权登记时间，没有约定不动产权证登记时间。现办理不动产权证，因增加了土地登记内容，故办理不动产权证的时间比办理房屋产权证时间更长。一审将合同约定办理房屋所有权证的登记时间视为办理不动产权证的登记时间来判定中泰公司违约没有依据；二、一审判决中泰公司按总房款的1%支付逾期办证违约金违法。1.合同约定逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%合法有效。2.依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，调整违约金应当以违约造成的损失作为调整依据。3.业主未能举证证明损失存在，其要求调整违约金依法不能得到支持。 梁英未提交书面答辩意见。 梁英向一审法院起诉请求：1.中泰公司向梁英支付逾期办理不动产权证的违约金700元；2.本案诉讼费用由中泰公司承担。 一审法院认定的事实：2015年6月30日，梁英（买方）与中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定梁英向中泰公司购买位于南宁市青秀区车位，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付梁英使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，梁英向中泰公司付清了房款。因中泰公司未在合同约定的期限内履行办证义务，梁英遂诉至一审法院，并提出前述诉请。诉讼过程中，双方均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 一审法院认为：梁英与中泰公司签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，中泰公司应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。中泰公司于2015年12月31日将车位交付梁英使用，根据合同约定，中泰公司应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但中泰公司未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。中泰公司辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，一审法院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，中泰公司在本案中未提供证据予以证实，且中泰公司作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。中泰公司在与梁英签订《南宁市商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故一审法院对中泰公司以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，中泰公司应承担逾期办证的违约责任。根据合同第十七条的约定，中泰公司逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向受买人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现梁英要求调整违约金为700元。一审法院综合考虑梁英未能举证证明其实际损失，以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中泰公司向梁英支付逾期办证违约金700元。案件受理费25元，由中泰公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 一审认定事实属实，有证据予以佐证，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，中泰公司与业主签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方真实自愿的意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于中泰公司是否存在逾期办理不动产权证的违约行为。中泰公司已将车位交付业主使用，按合同约定，中泰公司应在交付车位后的720日内完成房屋所有权证的办证义务，但中泰公司未在约定期限内完成上述办证义务，已构成违约。中泰公司抗辩称因实行不动产权证统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一，办理不动产权证的时间比办理房屋所有权证更长，两者不能等同，故中泰公司不存在违约，对此，虽然不动产权登记制度有所变更，但并未明显加重中泰公司办理涉案不动产权证的责任，而且双方签订的《南宁市商品房买卖合同》对办证的期限约定为商品房交付后720日内，已经考虑了办证过程中出现新情况需要解决所占用的合理时间，中泰公司超过合同约定的办证期限仍未办完，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。中泰公司该上诉主张不成立，本院不予采纳。 关于涉案违约金如何确定的问题。涉案《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：中泰公司逾期办证的，每逾期一日，应按日向业主支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。由于双方对该条款理解不同，又无法重新协商达成共识。现业主诉请要求中泰公司按照总房款百分之一计算违约金，包含了请求调整违约金的主张。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，一审综合考虑业主未能举证证明其损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，支持业主的诉请，并无不当，本院予以维持。 综上所述，中泰公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西中泰商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  农虹菲 审 判 员  包林辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李金燕 书 记 员  樊洢含 书 记 员  蔡 璐
湖北省老河口市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0682刑初8号之一公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人汪辉(QQ昵称“秒播”售后客服)，男，2000年2月29日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省岳池县，现租住于四川省岳池县。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2019年7月26日被湖北省老河口市公安局刑事拘留，同年8月23日经湖北省老河口市人民检察院批准逮捕，同日由湖北省老河口市公安局执行。现羁押于湖北省老河口市看守所。辩护人李青峰、莫红，四川洪州律师事务所律师。本院于2020年4月29日作出（2020）鄂0682刑初8号刑事裁定,对湖北省老河口市人民检察院提起公诉的被告人汪辉犯非法利用信息网络罪一案中止审理。经查,本案已具备开庭审理的条件，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定,裁定如下:本案恢复审理。审 判 长  刘凌斌人民陪审员  陈红艳人民陪审员  陈春燕二〇二〇年五月二十三日书 记 员  李功赟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3331号申请执行人：杨海波,男，1981年10月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：邵俊奎，男，1970年7月23日出生，汉族，住东海县。被执行人：郭培锋，女，1973年6月4日出生，汉族，住东海县。杨海波与邵俊奎、郭培锋借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初1340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，标的金额：50525.00元，本案已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过网络查控，查被执行人邵俊奎、郭培锋名下有少量银行存款、无不动产登记。查被执行人邵俊奎名下有车一辆（浙Ｂ×××**，比亚迪牌，2005年注册），目前未实际控制，故无法处置。查被执行人郭培锋名下无车辆。本院于2020年1月22日依法拍卖被执行人邵俊奎名下的苏Ｇ×××**车辆，后以最高价5850元被他人竟得，目前案款已到账，由于被执行人邵俊奎涉及执行案件较多，目前正在办理参与分配事项，案款待分配。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月20日与申请执行人杨海波通话（187××××****），杨海波同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年五月二十一日书记员 张 熙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6992号原告：鹤山市英超绵业有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码914***********403L。法定代表人：麦文领。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市知本家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码91440606MA4WKFWE1Q。法定代表人：马小琴。被告：马小琴。被告：罗剑锋。原告鹤山市英超绵业有限公司诉被告佛山市知本家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判。诉讼中，原告申请追加马小琴、罗剑锋为共同被告，本院经审查后对此予以准许。本案定于2019年5月18日公开开庭进行了审理。原告鹤山市英超绵业有限公司的委托诉讼代理人李润冰及被告佛山市知本家具有限公司的法定代表人即被告马小琴均到庭参加诉讼，被告罗剑锋未到庭。本案现已审理终结。原告鹤山市英超绵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市知本家具有限公司向原告支付货款人民币81862元；2.判令被告佛山市知本家具有限公司向原告支付违约金，以81862为本金，年利率18%作为基础利率，从2018年9月25日开始计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年3月31日的违约金为人民币22324.78元；3.判令被告佛山市知本家具有限公司承担本案的诉讼费用。4.被告马小琴、罗剑锋对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告向原告下单购买海绵产品，原告已分批向被告交付货物。2018年7月6日，被告向原告出具《欠据》，确认截至2018年7月6日，被告欠付原告货款88682元。被告支付部分货款后，又于2018年9月24日向原告出具《欠据》，确认截至2018年8月1日被告欠付原告货款81862元，并且承诺逾期还款的，原告有权按照日万分之五（年利率18%)计收违约金。原告多次向被告催促支付货款，但未果。被告上述行为属于根本违约，严重损害了原告的合法利益。被告应当按照所出具《欠据》承诺向原告支付违约金，自逾期之日起按照日万分之五支付违约金。被告自2018年9月24日后一直未支付款项，应当自2018年9月25日起开始计付违约金。另罗剑锋在《欠据》上以担保人身份签名，应对债务承担连带清偿责任。马小琴以欠款人身份出具《欠据》，应共同清偿本案债务。罗剑锋与马小琴为夫妻关系，因此佛山市知本家具有限公司应当视为一人有限责任公司。诉讼中，原告鹤山市英超绵业有限公司确认在2019年9月6日收到被告支付的5000元，现尚欠货款金额应为76862元。被告佛山市知本家具有限公司、马小琴答辩称，我方对原告的诉请无异议，但因为我的经济能力比较困难，货款本金都还不上，违约金就更难归还了。被告罗剑锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的婚姻登记复函原件一份、《欠据》原件两份、《对账单》原件两份、《对账回单》原件三份，上述证据来源形式合法，被告佛山市知本家具有限公司、马小琴对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告佛山市知本家具有限公司、马小琴在诉讼中没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年10月18日，被告马小琴与被告罗剑锋登记结婚。2017年5月19日，佛山市知本家具有限公司成立，股东为被告马小琴与被告罗剑锋两人，法定代表人为马小琴。2018年1月起，原告鹤山市英超绵业有限公司向佛山市知本家具有限公司供应海绵产品。2018年7月6日，罗剑锋出具《欠据》一份，内容为：佛山市知本家具有限公司确认截至2018年7月6日共结欠英超绵业货款88682元，本厂将筹措资金尽快清还，并提供担保。若本公司逾期还款，英超绵业有权按日万分之五计收逾期付款违约金。罗剑锋在上述《欠据》的“经办人”、“欠款人”及“担保人”处均签名，并加盖佛山市知本家具有限公司的公章。此后，佛山市知本家具有限公司仅支付了部分货款。2018年9月24日，马小琴及罗剑锋出具《欠据》一份，内容为：今知本家具厂（马小琴）欠鹤山市英超绵业有限公司货款确认：截至2018年9月1日共结欠81862元，本厂将筹措资金尽快清还，并提供担保。若本公司逾期还款，英超绵业有权按日万分之五计收逾期付款违约金。马小琴在上述《欠据》“欠款人”及“经办人”处签名，并书写个人身份证号码，罗剑锋则在“担保人”一栏签名。此后，三被告仅支付了5000元就再未付款，原告遂诉至法院。本院认为，原告鹤山市英超绵业有限公司与被告佛山市知本家具有限公司达成的买卖关系合法有效，原告依约提供货物，被告佛山市知本家具有限公司应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告佛山市知本家具有限公司尚欠原告货款76862元，原告主张被告佛山市知本家具有限公司支付货款76862元合法有据，本院予以支持。关于违约金，两份《欠据》上约定违约金按日万分之五计算，原告主动调整为按年利率18%计算属其对个人权利处分，本院予以支持，另由于被告佛山市知本家具有限公司在《欠据》上承诺尽快还款，但双方并未约定明确的还款期限，故本院确定违约金应自起诉之日即2020年3月24日起算。诉讼中被告马小琴确认其本人同意对案涉债务承担共同清偿责任，另被告罗剑锋在《欠据》中承诺对案涉债务提供担保，但没有约定保证方式，应按连带责任保证承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市知本家具有限公司、马小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市英超绵业有限公司支付货款76862元及违约金（违约金计算方法：从2020年3月24日起按照年利率18%计算至实际清还之日止）；二、被告罗剑锋对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告鹤山市英超绵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1191.87元（原告鹤山市英超绵业有限公司已预交），由原告鹤山市英超绵业有限公司负担330.87元，由被告佛山市知本家具有限公司、马小琴、罗剑锋共同负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年五月二十六日书记员 李 素 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1870号申请人：霍薪年，男，1987年1月2日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：杭军，男，1973年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理申请人霍薪年与被申请人杭军民间借贷纠纷一案中，申请人霍薪年于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杭军银行存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭军银行存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费2020元，申请人霍薪年已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年五月十九日书记员  刘 铭
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执369号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省太康县谢安路西段。法定代表人刘同彬，职务董事长。被执行人：郑州市幸福实业有限公司。住所地：郑州市金水区文化路**。法定代表人：张凤芝，职务总经理。被执行人：李胜峰，男，汉族，1977年3月8日出生，住湖北省黄梅县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与郑州市幸福实业有限公司、李胜峰等借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）豫16民初136号民事调解书已经发生法律效力。因郑州市幸福实业有限公司、李胜峰未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年12月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。2、2018年12月5日，对被执行人郑州市幸福实业有限公司、李胜峰等采取了限制消费措施。3、2018年1月15日，依据诉前财产保全裁定，轮候封李胜峰名下位于中山市南朗镇翠亨村的8宗土地。4、2018年11月26日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：郑州市幸福实业有限公司名下无存款（李胜峰为物上担保人，承担有限责任）、无车辆登记、无不动产登记、无证券股票信息、无网络资金。5、2019年11月25日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：同第一次网络查控。6、李胜峰名下8宗土地由本院（2018）豫16执366、367号案件处置，申请对该财产处置价款参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱金山审判员  张淮滨审判员  李全中二〇二〇年五月六日书记员  刘 源
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更197号罪犯甘宏山，男，1987年11月18日出生于广西藤县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西藤县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年10月14日作出(2011)穗中法刑一初字第195号刑事附带民事判决，以被告人甘宏山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币199718.06元（已履行人民币18000元）。被告人甘宏山不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年5月24日作出(2012)粤高法刑三终字第128号刑事判决，以被告人甘宏山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月23日起至2025年10月22日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日裁定减刑五个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年5月5日裁定减刑七个月，减刑后刑期至2024年10月22日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李元堂、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯甘宏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第52报请减刑建议书提出，罪犯甘宏山在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯甘宏山减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯甘宏山确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯甘宏山在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止共获六个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯仅履行财产性判项人民币18000元，履行财产性判项未达二分之一，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯甘宏山在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯甘宏山减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月23日至2024年3月22日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1731号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人：王晓梅，女，1978年8月4日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王晓梅金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王晓梅偿还本金71707.39元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月2日将被执行人纳入限制高消费名单，并已决定对被执行人王晓梅司法拘留。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月十五日书记员 李 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3033号原告：姜涛，男，1985年3月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王堃，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志光，北京市杜衡律师事务所律师。被告：深圳市万象美物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西关南街**。负责人：胥盈，该公司总经理。委托诉讼代理人：于佳平、山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年五月二十九日书记员 张宸玮（代）
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2084号申请执行人胡洁，女1945年3月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区吴中银座大厦A座十四层1605室。法定代表人：王福升,职务。深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路6-8栋一层之三。法定代表人：王福升,职务。申请执行人与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7262号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司银行存款人民币17460.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年五月十一日书记员 姚   迪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执372号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市。法定代表人：高科。被执行人：陈香，女，1997年8月19日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人陈香信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4055号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陈香于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金13833.84元、应收利息3401.92元、应收费用3362.08元，合计20597.84元（利息、费用计算至2019年4月10日，其后的利息、费用按领用合同约定的标准计算至全部借款本息全部清偿之日止）；二、被告陈香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费用3000元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人且不能提供被执行人有可供执行财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月二十五日书记员  王 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11235号原告：刘胜德，男，1954年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇永春北路****。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：唐志龙，男，1965年10月7日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区北蔡镇六里村潘家巷**iv>被告：朱继金，女，1968年1月25日出生，汉族，住上海市，住上海市浦东新区北蔡镇六里村潘家巷**v>委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。原告刘胜德与被告唐志龙、朱继金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜德及委托诉讼代理人张敏俊、被告唐志龙、被告朱继金的委托诉讼代理人何承燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜德向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7万元并支付利息136,364元(利息暂自2000年9月9日起至2019年11月22日止，按年利率10％计算，直至全部归还为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐志龙系朋友关系。两被告原系夫妻关系，2006年7月离婚。2000年9月9日，被告唐志龙因照相馆扩大业务、购置设备向原告借款7万元，约定按年息5％和10％支付利息，于2001年9月30日归还。到期后，被告唐志龙无力归还，并躲至外地、下落不明。2019年11月8日，原告终于找到被告唐志龙并重新出具借条，但仍未归还借款。原告认为该借款属被告夫妻关系存续期间的债务，应共同承担还款责任。被告唐志龙辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求，但现在没钱归还，希望被告朱继金协助还款。被告朱继金辩称，对借款毫不知情，假如原告诉称的借款真实存在也已超过诉讼时效。原告和被告唐志龙存在恶意串通的嫌疑，不同意原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：被告唐志龙于1997年9月注册成立“上海纳美艺术摄影制作有限公司”，经营照相、扩印等业务。2000年9月9日，被告唐志龙出具借条，称借到原告存单6万元按年息5％、现金1万元按年息10％，2001年9月30日前还清。2001年6月，被告唐志龙写信给原告，称因生意上急需购置设备向原告借款，后因盲目投资、生意失败，已去外地工作，会尽快分批还清债务。2019年11年18日，原告持打印好的填空式借条找到被告唐志龙签名并填写金额、利率等，称被告唐志龙曾于2000年9月9日向原告借款7万元用于家庭生活之需，自愿自2000年9月9日起按年利率10％支付利息。另查明，两被告原系夫妻，于2006年7月7日经本院判决准予离婚。上述事实，由原告提供的2000年9月9日借条、2001年6月信件、2019年11年18日借条、本院(2006)浦民一(民)初字第7489号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民法通则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告唐志龙自认向原告借款后未按约还款，应承担还款责任，向原告归还借款并按约定支付利息。双方约定年利率10%，并无不当，本院予以支持。被告唐志龙在2001年6月的信件中称因生意上急需购置设备而借款，在2019年11月8日的借条上又称借款用于家庭生活之需，前后说法不一，又无证据证明借款的去向和用途，故无法认定该借款属于夫妻共同债务。原告在被告借款到期未还后，多次催讨无果，仍长达18年未依法行使民事权力，已远远超过法律规定的诉讼时效期间。被告唐志龙于2001年6月写给原告的信件并不构成诉讼时效的中止或中断。在两被告离婚13年之后，被告唐志龙向原告重新签署借条、确认借款，属被告唐志龙的个人行为，应由被告唐志龙个人承担还款责任，被告朱继金无需承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告唐志龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘胜德借款7万元；二、被告唐志龙于本判决生效之日起十日内偿付原告刘胜德以7万元为本金、自2000年9月9日起至实际还清之日止、按年利率10%计算的利息；三、驳回原告刘胜德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,395元，减半收取计2,197.50元(原告刘胜德已预交)，由被告唐志龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年五月十九日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4486号申请执行人：郭德生，男，1982年4月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陆俭，男，1968年10月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人郭德生与被执行人陆俭民间借贷一案，该案(2019)苏0583民初12499号已经发生法律效力。由于被执行人陆俭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆俭银行存款人民币790400.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十三日书记员  曹俊瑜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0114民初5693号 原告：韩晓旭，女，1992年8月20日出生，汉族，住广州市花都区, 被告：广州奈斯健身有限公司，住所地广东省广州市花都区凤凰南路**之**铺，统一社会信用代码91440101MA5CNGD5XA。 法定代表人：何世德。 被告：何世德，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西省陆川县, 原告韩晓旭与被告何世德、广州奈斯健身有限公司（以下简称奈斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩晓旭到庭参加诉讼，被告何世德、奈斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩晓旭向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告会员1588元；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年8月16日，原告经奈斯健身俱乐部工作人员宣传，办理预售定交50元，于2019年8月28日与被告奈斯公司签订《奈斯健身会所》合约，约定被告为原告提供1年健身服务，原告支付1538元，加定金共计1588元。被告奈斯公司收到款项后向原告出具了收据表示收到原告费用。被告奈斯公司于2019年8月1日试营业，于2019年9月11日无故停止向原告提供健身服务，并在健身中心场地物业管理公司出具《关于解除房屋租赁合同的告知函》后彻底违反合约约定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告有权依照上述法律规定及合约约定要求被告奈斯公司退还全额会籍费用。被告何世德作为被告奈斯公司的独资自然人股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，故应与被告奈斯公司就原告诉讼请求承担连带责任。 被告何世德、广州奈斯健身有限公司未作答辩。 经审理查明，2019年8月16日，原告向奈斯公司支付健身服务费定金50元，奈斯公司向原告出具收据一张。2019年8月28日，原告填写《广州市奈斯健身有限公司会籍申请表》，会籍为期1年，并于当日向奈斯公司支付1538元。2019年9月11日案外人广州市花都新华祈福房地产有限公司张贴通知书，通知解除其与奈斯公司的场地租赁合同。 另查明，奈斯公司系自然人独资的一人有限责任公司，其唯一股东为何世德。 本院认为，原告与奈斯公司之间签订的《广州奈斯健身会所会籍合约》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，当事人均应按照合同的约定履行义务。原告已支付50元定金及1538元会员费，奈斯公司在履行合同中因停市未能依约提供健身服务已构成违约，考虑到本服务合同的履行情况及违约原因，基于公平原则，本院酌定被告向原告退还会员费1500元。 关于被告何世德的法律责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”奈斯公司（自然人独资），股东为何世德。本案中，何世德未提供证据证明奈斯公司的财产独立于其自己的财产，故其应对奈斯公司的涉案债务承担连带清偿责任。 被告广州奈斯健身有限公司、何世德经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广州奈斯健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩晓旭返还会员费1500元； 二、被告何世德对判项第二项承担连带清偿责任； 三、驳回原告韩晓旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何世德、广州奈斯健身有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 靖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李栩驰 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终50号 上诉人（原审被告）：杜弘，男，1966年2月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：任基南，江西邦隆律师事务所律师，执业证号：13611201310427587。 委托诉讼代理人：李瑶，江西邦隆律师事务所律师，执业证号：13611201511635611。 原审被告：杜晓莉，女，1990年1月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：万金兰，女，1965年5月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人杜弘因与被上诉人万金兰及原审被告杜晓莉民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初936号民事裁定，向本院提起上诉。 杜弘上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地不在一审法院管辖范围。上诉人是接受货币一方，合同履行地也不在一审法院管辖范围。一审法院对本案没有管辖权，应当由上诉人所在地江西省上饶市信州区人民法院管辖审理。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系债权人，诉请上诉人返还借款，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地为江西省南昌市东湖区，在一审法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7107号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该社主任。委托代理人：崔向东，该社职工。被告：李红现，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：李松林，男，1958年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：李阳生，男，1954年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：李庆国，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）与被告李红现、李松林、李阳生、李庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河顺信用社的委托诉讼代理人崔向东到庭参加诉讼，被告李红现、李阳生、李庆国、李松林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林州市农村信用合作联社河顺信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告李红现向原告偿还借款本金10万元,利息154428.75元(自2007年4月1日起,至2019年7月31日止)及自2019年8月1日起的利息;二、判决被告李松林、李阳生、李庆国对上述借款本息承担连带清偿责任;三、案件受理费、保全费用等开支均由被告李红现、李松林、李阳生、李庆国承担。事实和理由：2007年4月1日,原告林州市农村信用合作联社河顺信用社与被告李红现、李松林、李阳生、李庆国签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定，原告于合同签订之日向被告李红现发放贷款人民币10万元,合同到期日为2008年4月1日,利率按月息9.105‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率3.95‰0计收利息;被告李松林、李阳生、李庆国作为保证人为李红现10万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告李红现提供了10万元贷款。截至原告起诉之日,被告李红现未偿还借款本金，已结利息20100元，剩余本息至今未予清偿。综上所述,原告认为,被告未按照合同约定偿还借款本息,已构成违约,为此特诉诸法院，请求依法判决。被告李红现、李松林、李阳生、李庆国未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借款借据一份；2、保证担保借款合同；3、林州市人民法院民事裁定书一份；4、被告身份证明一份；5、利息计算证明一份；6、2010年林金民初第215号送达回证一份。被告均未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月1日，原告河顺信用社与被告李红现签订借款借据一份，借据编号：农信20070401借字第02号，借款金额100000元，月息9.105‰，借款日期2007年4月1日，到期日期2008年4月1日，借款方式为保证。同日，借款人李红现、保证人李阳生、李庆国、李松林与河顺信用社签订保证担保借款合同，合同编号：农信保借字20070401第02号，合同约定，贷款期限自2007年4月1日至2008年4月1日止，利率按月息9.105‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率3.95‰0计收利息，保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。保证期间自贷款到期之日起两年。借款借据签订当天，河顺信用社向被告李红现发放贷款100000元。借款后，被告李红现于2008年12月31日偿还利息20000元，2010年3月6日偿还利息100元。截止2019年7月31日，被告李红现共支付利息20100元，尚欠原告河顺信用社借款本金10万元，利息154428.75元。2010年3月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告李红现、李松林、李阳生、李庆国偿还借款本息，后撤回起诉。2019年10月10日，原告又诉至本院，请求判令被告李红现偿还借款本金10万元及利息，被告李松林、李阳生、李庆国对借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告河顺信用社与被告李红现、保证人李阳生、李庆国、李松林签订的保证担保借款合同，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告李红现应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告李红现至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告河顺信用社主张被告李红现偿还借款本金10万元及利息,双方有明确约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告李阳生、李庆国、李松林作为被告李红现的连带责任担保人，因被告李红现未依约还款，原告有权要求被告李阳生、李庆国、李松林对上述借款承担连带清偿责任。被告李红现、李阳生、李庆国、李松林经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。被告李阳生、李庆国、李松林承担连带责任后，有权向李红现追偿。综上所述，原告请求被告李红现归还借款本金10万元及利息，本院予以支持；原告请求被告李阳生、李庆国、李松林对被告李红现上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红现于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社借款本金人民币10万元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至还清款之日止，扣除已偿还利息20100元）；二、被告李阳生、李庆国、李松林对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5117元，由被告李红现、李阳生、李庆国、李松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艺玲人民陪审员  牛建生人民陪审员  岳迅芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  牛朝民
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初929号 原告：沈志强，男，1988年7月21日出生，汉族，住舒城县。 委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 被告：章良武，男，1976年11月24日出生，汉族，住东至县。 原告沈志强诉被告章良武劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志强的委托诉讼代理人阮苏平到庭参加诉讼，被告章良武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资7500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月至12月雇请原告在其承建的工地做油漆工，经结算被告欠原告工资7500元，原告多次催讨无果故提起诉讼。 章良武未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告沈志强自2018年4月至2018年11月在被告章良武所承包的工程处做油漆工，经结算被告于2018年11月30日出具给原告欠条一张，约定：今欠到沈志强工资柒仟伍佰元整（￥7500.00），欠款人章良武。尔后原告多次催讨未果，现提起诉讼。 本院认为，原告沈志强受雇于被告章良武从事油漆工作，双方形成劳务合同关系，被告出具欠条给原告，被告应当按约定履行义务，原告现要求被告按约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持；被告未提出抗辩应当承担其不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告章良武于本判决生效之日起十日内支付原告沈志强劳务工资7500元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章良武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王尚洲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高梦丹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1932号原告朱列丽，女，汉族，1983年12月23日出生，住惠城区小金口********原告申攀，男，汉族，1982年2月5日出生，住惠城区小金口********被告惠州市俊光房地产开发有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区惠台工业园区**小区惠台路**，统一社会信用代码：91441300752851713M。法定代表人刘亚奇。原告朱列丽、申攀诉被告惠州市俊光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因、原、被告已庭外和解，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告庭外和解，原告向本院申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱列丽、申攀撤回起诉。本案受理费525元（原告已预交），由原告朱列丽、申攀负担。审 判 员 卢彩红二〇二〇年五月十一日法官助理 许燕婷书 记 员 陈倩仪
广东省怀集县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1224民初473号 原告：梁泳喜，男，汉族，1965年11月9日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码442************518。 被告：姚梁红，男，汉族，1986年3月14日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************355。 原告梁泳喜与被告姚梁红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告梁泳喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁泳喜撤诉处理。 审判员  陈远恒 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁倍榗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7939号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：梁根华，男，1984年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省开平市**************，公民身份号码440************130。联系地址广东省开平市***************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁根华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告梁根华拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告梁根华偿还原告平安银行中山分行贷款本金24132.75元、利息（含罚息）965.49元、复利12.62元（暂计至2019年12月18日共计25110.86元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告梁根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁根华。签约情况：2017年2月22日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******797号）。贷款金额：139000元。贷款期限：从2017年2月22日起至2020年2月22日止。贷款用途：购买家私电器。约定还款方式：等额还款，还款日为每22日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年2月22日，平安银行中山分行向梁根华发放贷款139000元。欠款情况：借款后，梁根华自2019年10月22日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，尚欠借款本金24132.75元、利息（含罚息）965.49元，复利12.62元。本院认为，梁根华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，梁根华应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于梁根华的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且梁根华未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款已到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。梁根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁根华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金24132.75元及利息、罚息、复利【从2019年10月22日至实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁根华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  钟婉莹黄靖雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9153号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民六庭。 被执行人：黄广辉，男，1994年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院执行被执行人黄广辉追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初11452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费1087.24元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行缴纳诉讼费义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 浩
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3557号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3557号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初7154号民事判决书，申请执行标的共计922元。经本院立案执行，现已执行到位922元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢159号 申请执行人何忠彪，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林希强，男，汉族，1965年10月20日出生，香港特别行政区居民，现住。 申请执行人何忠彪与被执行人林希强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初3972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林希强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何忠彪向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款人民币950000元及按月利率1%计算的利息（从2015年1月月0日开始计算）。本院于2020年3月2日立案恢复执行后，依法向被执行人林希强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林希强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：一、作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。二、根据申请执行人的申请，对被执行人林希强采取限制出境措施。 2020年5月14日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林希强有可供执行的财产,申请执行人何忠彪也无法向本院提供被执行人林希强其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3972号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴艳萍
安徽省安庆市中级人民法院 通 知 书 (2020)皖08行辖61号 安庆鑫砂新型建材有限公司 你诉安庆市自然资源和规划局、安庆市高新技术产业开发区综合执法局、安庆市大观区山口乡人民政府行政强制一案，于2020年5月9日向本院提交诉状。 本院经审查认为，你向本院起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的条件。本案不属于本辖区重大、复杂案件。你可以依法向安庆市大观区人民法院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执944号之二申请执行人：张伟，男，1994年5月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：余红新，男，1999年7月1日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。本院在执行张伟与余红新合同纠纷一案中，经查，被执行人余红新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余红新在贵阳银行62XXX93账户内存款人民币36500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1553号之一 武某某、钟某某： 你（单位）诉彭某某、张某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25000号原告：蔡梅芳，女，1976年5月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：何顺辉，男，1965年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告蔡梅芳与被告何顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，因被告何顺辉下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告蔡梅芳到庭参加诉讼，被告何顺辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告返还欠款56000元及利息2000元（按照中国人民银行同期存款利率计算2016年、2017年期间产生的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告大概在2015年认识，当时双方单身状况，初次见面在2016年10月下旬，之后双方渐渐确定了男女关系，自2016年11月开始，被告就以做生意为由无数次向原告借钱，结果生意失败，无法还款，之后近一年多，被告的生活费都是向原告借。之后，被告也承认借钱的事实，向原告出具了借条承诺于2018年8月份还款。但至今为止，被告没有还款，也联系不上，原告由此诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、签署借条的视频光盘一张、原、被告聊天记录截图一份、原、被告微信语音聊天记录光盘一份、微信转账记录截图一份，被告其中一次借款的录音光盘一张，拟证明原、被告存在借贷关系，原告实际向被告出借56000元。经审查，原告提交的证据真实、合法，且形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为情侣关系，交往期间，自2016年11月至2017年9月1日，被告数十次以各种理由向原告借钱，原告大部分款项均通过微信转账，从50元到4000元，金额不等，合计为41035元，除此之外，2016年11月16日，原告通过现金存款向被告支付10000元，2016年12月9日，原告通过现金存款向被告支付6800元，在此期间，被告亦通过微信向原告有寥寥几笔零星的小额的转账。2017年9月1日，原告合计所有出借款项，要求被告出具借条，被告于当日手写借条一张，确认向原告借款56000元，并承诺2018年8月份归还。2017年10月份之后，双方联系渐少，现已分手。借条签订之后，被告并未按照承诺向原告偿还上述款项，原告于2019年10月23日诉至法院。本院认为，被告向原告出具借条，确认借款事实，根据原告提交的微信聊天内容及转账记录，显示原告实际向被告转账金额与借条中记载的金额相差无几，可知原告已实际向被告交付出借款项，双方之间民间借贷关系真实、合法、有效。原告请求被告偿还借款56000元，被告未抗辩有任何还款行为，原告该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告并未约定借款利息，原告主张借款期限内的利息无事实依据，但被告承诺与2018年8月还款，现逾期未还，原告有权要求被告支付逾期利息，现原告请求被告支付利息2000元，并未超出法定标准，原告该诉请理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何顺辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡梅芳偿还借款56000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告蔡梅芳已预付），由被告何顺辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  廖秀霞人民陪审员  陈燕琼二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赖冠华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7277号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：覃国荣，女，1970年12月4日出生，汉族，住广西横县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人覃国荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初3613号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金21938.50元、零售利息2618.08元、分期手续费844.79元、杂费40元，及以上述本金从2019年5月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托横县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1133.94元，扣缴执行费281.62元后，余款852.32元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案得款281.62元，执行费852.32元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄耀华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6013号 申请执行人：范辛旺，男，1990年10月5日出生,汉族，住广东省阳春市。 被执行人：陈学文，男，1997年1月23日出生,壮族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：黄晓欣，女，1997年1月5日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人范辛旺与被执行人陈学文、黄晓欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款18000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人陈学文、黃晓欣未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6013号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈锦虹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1429号原告：闫永虎，男，1974年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：聂孝文，男，1956年8月4日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨学琴，女，1961年9月7日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告闫永虎与被告聂孝文、杨学琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。2020年5月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫永虎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告闫永虎负担。审判员 于龙 二〇二〇年五月二十三日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。