云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0421民初97号原告：杨某1，女，2004年12月9日出生，汉族，住玉溪市江川区。法定代理人：杨某2，女，1989年9月21日出生，姐姐。委托诉讼代理人：金友富，云南川和律师事务所律师。被告：张靖，女，1982年5月14日出生，汉族，居民，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：段玲芬，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。被告：孙太华，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：叶洪宾，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。第三人：金梅，女，1968年12月21日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：王文江，云南川和律师事务所律师。原告杨某1与被告张靖、段玲芬、孙太华、叶洪宾，第三人金梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某2、委托诉讼代理人金友富，被告张靖、段玲芬、孙太华、叶洪宾，第三人金梅委托诉讼代理人王文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.停止对原告在中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行账户53×××03内的存款1928477.78元的执行，并解除冻结；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于玉溪市江川区房产原系其父母杨五九、金梅共有。2016年6月22日，其父母协议离婚，将江川区房屋一幢及前后空地使用权赠与其。2017年4月1日，杨五九去世，2019年3月位于玉溪市江川区房屋因棚户区改造被征收，杨某1应得征收补偿款380万余元。2019年7月其到建行江川支行领取征收补偿款时被告知因金梅未履行玉溪市江川区人民法院生效判决所确定的义务，征收补偿款被冻结，玉溪市江川区人民法院冻结其征收补偿款的行为严重违法，并侵害了其的合法权益。理由如下：一、其接受赠与，是江川区房产合法的所有权人。杨五九与金梅离婚时，其12岁，杨五九、金梅以赠与房产的形式作为承担对其抚养责任的履行方式，并不违反法律规定，而且玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初406号生效的民事判决书已确认其接收赠与，故其对赠与房屋拥有所有权是合法有效的；二、其是唯一合法的玉溪市江川区房产棚改项目的被征收人，所有征收款均应归其个人所有，任何人不得侵犯；三、玉溪市江川区人民法院在2019年7月冻结其的上述征收补偿款时并未下裁定，仅是口头通知建行江川支行，在2019年8月6日时才将执行裁定书送达建行江川支行，而落款日期却为2019年7月15日。故玉溪市江川区人民法院的行为严重违法；四、其接受赠与的时间是2016年6月22日，而江川区人民法院的裁定书执行案号分别为：（2016）云0421执140号、（2017）云0421执72号、（2018）云0421执516号、（2019）云0421执300号，说明执行案件发生在其取得财产之后，而且其并不是民事案件的当事人和执行案件的被执行人，相应的债务应由其母亲金梅自行承担，故江川区人民法院没有任何理由将属于其的财产作为被执行人的财产进行执行。综上，请求解除对其棚改征收补偿款的冻结。被告张靖辩称，金梅向其借款时，杨五九和金梅尚在婚姻关系存续期间，玉溪市江川区房产系杨五九和金梅的夫妻共同财产，并不是杨某1购置，金梅及杨五九离婚时，金梅已欠款近200万元，但在离婚时将房产分割给子女系恶意转移财产。被告孙太华辩称，2013年12月25日，金梅向其借款250000元用于资金周转，金梅一直未能偿还借款，为避免超过诉讼时效，期间多次更换借条。2016年6月22日，金梅与杨五九离婚时，为逃避债务将其唯一房产江川区房产约定赠与杨某1，损害了债权人权益，赠与约定不具有法律效力；2017年4月1日，杨五九死亡，至今该房产仍登记在杨五九名下，金梅仍是该房产的所有权人。金梅是执行案件的被执行人，法院依法对金梅的财产进行冻结，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告段玲芬辩称，江川区房产系金梅与杨五九的夫妻共同财产，金梅与其发生借贷纠纷的时间为2014年至2015年间，经江川区人民法院判决后，其依法申请法院强制执行，江川区人民法院依法冻结金梅房屋拆迁补偿款的行为合法有效，金梅、杨五九离婚将房屋赠与杨某1属于金梅故意规避法律、逃避债务、恶意转移财产的行为，故杨某1的异议不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告叶洪宾辩称，其借款发生在2015年，而金梅与杨五九为逃避债务于2016年6月22日离婚并将房屋赠与杨某1，损害了债权人的利益，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人金梅辩称，其与杨五九离婚时协议将位于江川区房产赠与给原告，内容合法，且双方离婚系夫妻感情破裂，赠与房产是为支付抚养费及偿还债务，该行为不违反法律规定。原、被告双方围绕各自的诉辩主张提交了证据，本院依法组织双方进行质证。对双方无异议的原告提交的身份证、户口册、证明、土地证、房产证、玉溪市江川区作出（2016）云0421执140号执行裁定书、（2017）云0421执72号执行裁定书、（2018）云0421执516号执行裁定书、（2019）云0421执300号执行裁定书、（2019）云0421执异6号执行裁定书、（2016）云0421民初19号民事判决书、（2018）云0421民初406号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.离婚协议书一份，欲证明涉案的房子属于原告接受赠与所有的事实。四被告质证认为，金梅、杨五九协议将房屋赠与杨某1属于金梅故意规避法律、逃避债务、恶意转移财产的行为，不予认可。第三人金梅无异议。本院认为，该离婚协议系杨五九与金梅双方自愿协商一致后所签订的协议，并经婚姻登记机关确认，合法有效，本院对该证据的证明力予以确认；2.征收补偿协议一份，欲证明征收补偿款各项补助和奖励属于原告所有。房产实际补偿款2828162元，其它补偿款为搬迁费、临时过渡安置费、购房补助、3项奖励款项（支持政府棚改的奖励）等，与房产价值无关，不属于征收补偿款范畴，法院直接冻结总补偿款一半不合法。四被告质证认为，所有补偿款均与金梅应有房产有关，法院的执行行为合法。第三人金梅无异议。本院认为，补偿款的金额系基于金梅、杨五九共有的房产而取得，属于征收补偿款范畴，本院确认金梅享有房产补偿款一半；3.中国建设银行客户回单、银行卡客户交易明细清单、玉溪市江川区农村信用合作联社证明、贷款帐，欲证明原告偿还250000元系金梅与杨五九的共同债务，应由其二人各承担一半即125000元；云南省行政事业单位资金往来结算票据、玉溪市江川区人民法院（2017）云0421民初1153号民事判决书、（2018）云0421执351号民事裁定书，欲证明被法院执行的280000元系金梅与杨五九的共同担保债务，应由其二人各承担一半即140000元。四被告质证认为，债务与其无关，不予认可。第三人金梅无异议。本院认为，对于偿还玉溪市江川区农村信用合作联社贷款250000元，因该贷款系金梅与杨五九用诉争房屋作抵押担保贷款，属于夫妻共同债务，应由其二人各承担一半即125000元，因此本院对证据的证明力予以确认。对于法院执行的280000元系金梅与杨五九的担保债务，其享有追偿权，其将贷款偿还后可以向债务人进行追偿，故本院对证据证明力不予确认。根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：位于玉溪市江川区房产（原江川县大街镇老街心××号）建筑面积为301.54平方米，不动产权证号为10××78，杨五九、金梅于2016年6月22日在玉溪市江川区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：“一、杨五九与金梅离婚；二、次女杨某1归杨五九抚养；三、夫妻共同财产主要为：（1）位于江川县，（产权证号为10××**），（2）丰田皇冠轿车（云Ｆ×××**）一辆。经双方协商上述夫妻共同财产分割为：位于江川县（产权证号为10××**）归次女杨某1所有，因次女尚未成年，现将该房屋产权及房屋前后空地使用权暂登记在杨五九名下，代次女杨某1成年后（即满18周岁后），由杨五九将该房屋所有权及房屋前后空地使用权转给次女杨某1名下，不得将该房屋及房屋空地使用权出售或赠与他人；四、债务分担：（1）江川县（产权证号为10××**）作抵押向江川县信用社贷款30万元，由杨五九负责偿还；（2）……”后杨五九于2017年4月1日死亡。金梅与杨某1均居住在玉溪市江川区房屋内。现该房产因棚改被征收，征收补偿款为3856955.56元。2019年7月29日，原告偿还玉溪市江川区农村信用合作联社金梅与杨五九用诉争房屋作抵押担保贷款250000元。另查明，张靖与金梅、杨五九民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）云0421民初19号民事判决书，判决“一、由被告金梅于本判决生效之日起15日内归还原告张靖借款本金500000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算从2015年9月16日起至款项还清之日止）；二、驳回原告张靖对被告杨五九的诉讼请求。”同时该判决书载明，借款行为发生时间为2014年9月；孙太华与金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）云0421民初461号民事判决书，判决“被告金梅于本判决生效之日起15日内偿还原告孙太华借款250000元。”同时该判决载明，借款行为发生时间为2013年12月25日至2017年7月2日；段玲芬与金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）云0421民初934号民事判决书，判决：“被告金梅于本判决生效后十五日内偿还原告段玲芬借款本金200000元及利息28000元，本息合计228000元，并自2016年12月1日起以本金200000元按年利率24%计付利息至清偿之日止。”同时，该判决载明，借款行为发生时间为2015年4月1日、2015年4月16日及2015年12月5日；叶洪宾与金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）云0421民初374号民事判决书，判决：“被告金梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶洪宾借款本金350000元，并以本金350000元为基数，按年利率6%支付自2015年5月15日至款项还清之日止的利息。”同时，该判决书载明借款行为发生时间为2015年5月25日。上述民事判决生效后，金梅未按判决书所确定的内容履行还款义务，被告张靖、段玲芬、孙太华、叶洪宾依法向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年7月25日依法将执行裁定书和协助执行通知书送达建行江川支行，对杨某1名下的在建行江川支行账号为53×××03中的存款1928477.78元予以冻结，后将执行裁定书送达杨某1。原告于2019年11月22日向本院提出书面异议，2019年12月30日本院作出（2019）云执异6号执行裁定书，驳回杨某1的异议申请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载不动产登记簿时发生效力。”本案中，当事人金梅与杨五九在离婚协议中约定，夫妻共同财产位于玉溪市江川区房产归原告杨某1所有，该行为未经登记并不发生物权变动的法律后果，也不具有对抗第三人的法律效力，同时，因涉案房产未进行变更登记，金梅对涉案房产的份额尚未变更至原告名下，现涉案房产因棚改被征收，在第三人金梅对外尚有未履行债务的情况下，本院依据玉溪市江川区房产系金梅、杨五九的夫妻共同财产，应依法冻结该房产征收补偿款的二分之一即1928477.78元。但在本院冻结房产征收补偿款期间，原告于2019年7月29日偿还玉溪市江川区农村信用合作联社抵押贷款250000元，该款属于金梅、杨五九的夫妻共同债务，各应偿还一半即125000元，因此，应在所冻结房产征收补偿款1928477.78元中予以扣减，扣减后应执行款项为1803477.78元。对于原告主张扣减已由本院执行的玉溪市江川区人民法院（2017）云0421民初1153号民事判决书确定的280000元，因金梅系担保人，其履行了担保责任后，可以向借款人李明伟、杨某2进行追偿，故对该执行款在本案中不作处理。另外，本院（2018）云0421民初406号民事判决书确定的赠与协议有效，其效力仅对合同当事人及其家庭成员有约束力，对外所涉及的物权问题仍然适用我国物权法的相关规定。综上所述，原告杨某1对涉案房屋拆迁补偿款享有足以排除强制执行的民事权益，其提出停止对在中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行账户53×××03内的存款1928477.78元的执行，并解除冻结的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、不得对原告杨某1在中国建设银行股份有限公司玉溪江川支行账户53×××03内的存款1928477.78元中的125000元执行，本判决生效后依法解除对标的125000元冻结，对其余款项即1803477.78元继续执行；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费22156元，由原告杨某1负担19356，被告张靖、段玲芬、孙太华、叶洪宾负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  龚子程人民陪审员  邢永军人民陪审员  陈锁平二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘小丹