山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2279号原告：西安华通国际货运有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段******。统一社会信用代码：91610135683887033L。法定代表人：柯勇宁，总经理。委托诉讼代理人：李佩妍，陕西群鑫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：，住所地：山东省枣庄市市中区长乐路**信用代码：93170400864445330T。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市政元汽车运输有限公司，住所地：山东，住所地：山东省枣庄市市中区青檀南路涝坡村西代码：91370402795302415L。法定代表人：赵曼彤。被告：张国，男，1981年1月15日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李健、韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。西安华通国际货运有限公司（以下简称“华通公司”）与中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“保险公司”）、枣庄市政元汽车运输有限公司（以下简称“政元公司”）、张国公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华通公司委托诉讼代理人李佩妍，保险公司委托诉讼代理人田淑始，张国委托诉讼代理人韩亚迪到庭参加了诉讼，政元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。华通公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求保险公司在保险范围内赔偿货物损失107656.6元；不足部分由政元公司和张国承担连带赔偿责任并支付逾期赔偿的利息6818元，直到付完为止；2、本案的诉讼费由政元公司和张国承担。事实与理由：2018年3月27日，原告与张国签订运输合同一份。由张国将24托光伏组件从江苏泰州承运至山东省济宁市坟上县，收货方为华电科工集团有限公司。当日，张国驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××**号重型仓桶式半挂车行至省251公路36KM处与魏政哲驾驶的C936LY小轿车相撞，发生交通事故，造成承运的货物不同程度受损。经邳州市市公安局交通警察大队现场查明张国驾驶的鲁Ｄ×××**号重半挂车所有权人系政元公司，后认定魏政哲应负事故主要责任，张国负次要责任。事故发生后，收货人对货物清点发现有部分不合格，并要求返厂检测，有128块受损，统计受损货物及包材损耗价值合计为147474.8元。现原告已全部代为支付了赔偿款。多次要求被告承担赔偿责任至今未果。请求贵院做出公平公正的裁决。保险公司辩称：原告与保险公司不存在保险合同关系。原告起诉保险公司无事实和法律依据，原告在诉讼请求中主张的逾期赔偿利息也无事实和法律依据，同时原告应当明确诉讼请求货物损失金额的计算方式。张国辩称：我作为驾驶员不应当承担赔偿责任，且涉案货车的实际车辆所有人为第三人张原，我申请法庭追加实际车主张原作为被告，其余同保险公司意见。政元公司未到庭，亦未提交答辩状。华通公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、二被告系本案适格的主体，应依法承担赔偿责任。（1）邳州市公安局交通警察大队邳公交认字（2018）第179号道路交通事故认定书；（2）司机张国的驾驶证复印件一张；（3）鲁Ｄ×××**号重型半牵引车辆行驶证、运输证各一张。证明2018年3月27日发生交通事故时，被告张国驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××**号重型仓桶式半挂车行至省251公路36KM处与魏政哲驾驶的C936LY小轿车相撞，经公安交警大队现场检查，鲁Ｄ×××**号重半挂车行驶证和运输证登记该车所有权人系枣庄市政元汽车运输有限公司，并认定由司机张国负该事故次要责任。证据2、西安华通货物运输合同及货物牵手单、人民财产保险股份有限公司保单各一份。证明2018年3月27日原告与被告司机签订《货物运输合同》一份，自双方签字盖章后生效。该合同约定由承运方将24托光伏组件从江苏泰州运至山东省济宁市汶上县，交付给指定收货人华电科工集团有限公司，还约定在收货人签收前造成货物毁损、灭失及损失由承运方承担。被告在运输途中发生交通事故造成运输的货物损失147474.8元，应承担赔偿货物损失的责任。证明投保人是被告２，承运的货物向被告３保险公司投保了货物运输险，发生事故时正在保险期限内。证据3、被告造成其运输的光伏组件损失清单。（1）泰州隆基乐叶光伏科技有限公司（光伏组件生产方）检测报告；（2）光伏组件装箱明细一张及价格证明三张；（3）2018年6月20日《索赔函》。证明被告发生交通事故后，经泰州隆基乐叶光伏科技有限公司质量部门统计检测，此事故已造成其运输的552块单玻成品光伏组件的128件不合格，价值为143769.6元，包材损耗为3705.2元，合计直接损失为147474.8元，要求原告承担全部赔偿责任。证据4、2018年6月23日《索赔函》一份。证明原告于2018年6月23日向被告枣庄市政元汽车运输有限公司发出书面索赔函一份，请求支付运输途中造成光伏组件损失147474.8元至今未果。证据5、原告先予支付赔偿款的电子凭证。证明2018年8月13日，原告对被告损坏的光伏组件147474.8元已经向厂方履行了赔偿义务，同意泰州隆基乐叶光伏科技有限公司从其应支付的运费中扣除。证据6、原告为涉案货物投保后获得赔偿证据一组。（1）2018年7月13日《索赔未果证明》；（2）中国人民财产保险股份有限公司货物运输保险理赔/费用计算书；（3）中国人民财产保险股份有限公司《证明》。证明2018年3月27日，被告承运原告的货物与魏政哲驾驶的小车相撞发生交通事故，导致其承运的货物损坏价值为147474.8元，该保险公司根据投保合同约定及赔偿比例，于2018年11月12日给原告支付货物损坏总金额的30%赔偿金39818.2元，剩余107656.6元未予赔偿的部分依法应由被告承担连带赔偿责任。同时，该保险公司说明原告申请赔偿时提交的证据运输合同及隆基乐叶光伏科技有限公司索赔函原件已经在该保险公司备案归档。保险公司质证认为：对证据一中第１、２、３份证据均系复印件，不符合证据形式要件，不发表质证意见。对所有的证据都不发表质证意见，都是复印件。原告补充提交的商业保险保险单是第三者责任保险，与本案没有关联性。张国质证认为：对证据一事故认定书、驾驶证、身份证复印件没有异议。张国承担次要责任，原告方应当按照侵权纠纷起诉要求赔偿后不足部分由被告承担；对证据二真实性没有异议。但根据签收单中记载无法证实所承运的货物存在损失情况；对证据三损失清单一组该证据系原告方与收货方的单方检测，不能证明其货物的损失真实价格。且货物是否遭到了全部损坏，是否存在折损的情况原告方没有提供证据证明；对证据四也是原告方单方出具的，对其要求索赔的数额存在异议；对证据五系复印件，无法证明其真实性。且原告方在能够要求其他侵权人赔偿的前提下，擅自全额赔偿收云消雾散人，对其赔偿的数额张国不予认可；对证据六是原告个人投保的货物险，张国认为与本案没有关系，对其真实性存在异议。针对货物价值的损失，张国保留申请鉴定的权利。政元公司没有到庭，无法质证。保险公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、保险单、保险条款、特别约定清单、投保单各一份。证明１、特别约定清单第３条玻璃及玻璃制品不符合本保险合同的保险标的，本案涉及的太阳能光伏板属于玻璃及玻璃制品，保险条款第四条也约定玻璃及玻璃制品不属于保险标的；证明２、保险法保险条款第26条、第33条的规定。本案事故发生时间是2018年3月27日，已经超过诉讼时效，根据保险法第55条，保险条款第28条的规定，即使本案原告诉请的金额具有真实性，损失金额也应当按照保险价值、保险比例进行计算；证明３、保险公司已按照法律规定对相关的条款进行了明确的说明和告知义务。华通公司质证认为：对保险单真实性、合法性均无异议，刚好印证了原告将其列为被告要求在保险范围内承担责任符合法律规定，并且该保险单保险金额是10万元，被保险人是被告２公司，保险人是人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，保险期限是自2017年7月22日至2018年7月21日。对其保险条款在法律上不属于证据，不能作为证据提交。张国质证认为：对证据１真实性没有异议。但抗辩光伏板属于玻璃制品需提交相关认定标准予以证实；对证据２、３没有异议。政元公司未到庭，无法质证。张国为证明自己的主张，向本院提交如下证据：车辆代理服务协议。证明涉案车辆登记车主为政元公司，但第三人张原与登记车主存在挂靠协议，涉案车辆的实际车主是第三人张原。华通公司质证认为：对该份证据不予认可。因为乙方张原并非运输合同的司机或车主，根据货物运输合同的相对性，该合同实际车主是被告２公司，司机是张国。因此，由张国承担责任符合法律规定，对其证明目的也不予认可。保险公司质证认为：请求法庭依法认定。政元公司未到庭，无法质证。上述证据经审查，对无异议的证据，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。根据经审查确认的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：2018年3月27日，华通公司与张国签订运输合同。由张国将24托光伏组件从江苏泰州承运至山东省济宁市坟上县，收货方为华电科工集团有限公司。当日，张国驾驶鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车鲁Ｄ×××**重型仓储筒式半挂车在运送货物途中发生交通事故，造成承运的货物不同程度受损。该事故经交警部门认定，张国负事故的次要责任。事故发生后，收货人对货物清点发现有128块受损，受损货物及包材损耗价值合计为147474.8元。双方经核算协商，华通公司代为向收货人华电科工集团有限公司支付了上述赔偿款。华通公司投保的保险公司赔偿华通公司货物损失保险金39818.2元，剩余107656.6元政元公司一直未予赔付。另查明，张国驾驶的鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车鲁Ｄ×××**重型仓储筒式半挂车登记车主为政元公司，该车在保险公司投保了货物运输保险，保险金额为10万元。事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。张国在运输货物途中发生交通事故，且张国负事故的次要责任，张国和登记车主政元公司应对该货物损失负赔偿责任。经核算和协商，华通公司已向华电科工集团有限公司赔偿147474.8元。华通公司依法取得代位求偿权。故华通公司有权向本案被告主张权利。华通公司诉请被告支付代偿款107656.6元于法有据，本院予以支持。政元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在保险责任限额内给付西安华通国际货运有限公司代偿款10万元；二、枣庄市政元汽车运输有限公司、张国给付西安华通国际货运有限公司代偿款7656.6元；三、驳回西安华通国际货运有限公司其余的诉讼请求。上述一至二项于本判决生效后十日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，西安华通国际货运有限公司负担68元，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、枣庄市政元汽车运输有限公司、张国共同负担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年五月二十三日书记员 李双燕