四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终250号 上诉人（原审被告）：曹通仁，男，汉族，生于1955年8月20日，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：宋会琼，女，汉族，生于1957年8月4日，住四川省阆中市，系被告曹通仁之妻。 二上诉人共同委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 二上诉人共同委托诉讼代理人：缪宇，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐健，男，汉族，生于1975年8月17日，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 曹通仁、宋会琼与唐健民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初1873号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实及理由：200万元借款并未实际交付，借贷关系不成立；上诉人书写的200万元借条实际是高利贷的利息部分，不受法律保护；本案债务与生效判决确定的刘宗正的债务部分重复。 被上诉人唐健辩称，其将400万元借款转入上诉人曹通仁银行帐户，刘宗正在接受原审法院法官询问时陈述曹通仁用了200万元，所以分帐时书立了200万元借条；曹通仁不能提供将400万元全部转给刘宗正的银行交易记录，书立借条是其真实意思，故原判决正确。 唐健向原审法院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款2000000元，并从2018年10月20日起按年利率24%计付利息；2.判令原告对被告位于阆中市之房屋（不动产证号：××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。 原审法院查明：2014年7月，刘宗正经本案被告曹通仁介绍向原告借款400万元，曹通仁提供担保，约定借款利率为月息4%，原告唐健于2014年7月17分两次、2014年7月18日分两次合计向曹通仁转款400万元，曹通仁对收到400万元借款无异议，但称收款后全部转给了刘宗正，借款后刘宗正未及时归还。 2016年10月19日，被告曹通仁向原告唐健书立借条一张，载明：“借条借到唐健人民币贰百万元。2000000元经双方协商并达成协商如下：一、还款时间为2016年10月19日至2018年10月19日一次性还清。二、两年不收利息。只还二百万元本金。三、同意用102号产权在房管部门办理他项权证。四、贰年不满不能收款和处理房屋。五、贰年满后不还清贰佰万元愿将此房交给唐健自行处理。不补钱。六、以上五条双方签字生法律效力。债权人：唐健借款人：曹通仁2016年10月19日”。 诉讼中，原告称，刘宗正通过曹通仁向原告借款，曹通仁要求资金必须通过曹通仁的账户，转款后曹通仁用了200万元，除了刘宗正的借款及利息外，还给了刘宗正80万元的工程保证金另加其他工程项目上的赔偿，三方算账包括利息有一千多万，由刘宗正向原告偿还889万元，被告曹通仁偿还200万元。刘宗正于2019年5月30日出具证明：其全部使用向原告借款400万元，已经法院判决其偿还400万元借款及利息，并对该判决表示认可，与曹通仁无关。后于2019年7月19日作出说明称2019年5月30日证明有误并更正为：1.2014年7月我向唐健借款400万元属实，该款由曹通仁直接收取，曹通仁只为我缴纳200万元保证金，余款由曹通仁使用；2.2016年10月我、唐健、曹通仁三方分账时，将我所借但曹通仁使用的200万元分给曹通仁由他向唐健偿还，我只向唐健偿还889万元；3.分账中我偿还唐健的889万元债务经法院判决现我只还唐健400万元本息债务，该债务中不含我们三方分账时分给曹通仁的200万元债务。在法院要求曹通仁提供向刘宗正转款的凭证时，其在指定期限内未能提供。 同时查明，被告曹通仁与其配偶宋会琼以共同财产位于阆中市房屋作为该200万元债务抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证号为川（2017）阆中市不动产证明第0000967号。 原审法院认为，本案被告曹通仁认可收到原告转款400万元，但称全部给了刘宗正，其向原告书立的借条载明的200万元是虚构债务。曹通仁在指定期间未提供相关证据证明除刘宗正认可的代缴保证金外有其他转款，被告曹通仁所述理由及提供证据不能否定借条真实性，故对原告主张由被告曹通仁归还借款，予以支持。因约定从2016年10月19日开始两年不收利息，原告要求被告从2018年10月20日起计付利息合乎情理，但未约定标准，酌定按年利息6%的标准计付。原告要求被告宋会琼归还借款，既无被告宋会琼在借条上签字，也未提供宋会琼应承担偿还责任的其他证据，对原告该请求不予支持。曹通仁与其配偶宋会琼以共同财产位于阆中市房屋作为该200万元债务的抵押担保，并办理了抵押登记，原告对此房屋享有优先受偿权。判决：一、被告曹通仁于本判决生效之日起十日内偿还原告唐健借款人民币2000000元，并支付从2018年10月20日起至该借款偿清之日止按年利率6%计付的利息。原告唐健对被告曹通仁、宋会琼所有的位于阆中市房屋享有优先受偿权。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告曹通仁负担。 本院二审查明，已经发生法律效力的阆中市人民法院（2017）川1381民初3294号民事判决认定，2014年7月17日刘宗正向唐健借款400万元，判决刘宗正在判决生效后15日内偿还，并从借款之日起按年利率24%支付利息，已经支付的利息60万元在执行中扣减。阆中丰源置业有限公司承担连带责任。其余事实与原审查明事实一致。 本院认为，曹通仁向唐健书立200万元借条并重新办理了抵押登记手续，意在减少自己担保的主债务金额，减轻其民事责任，其承担有限债务的意思表示真实。按照承诺必须信守的原则，曹通仁承担200万元债务的承诺对其具有法律约束力。曹通仁向唐健书立200万元借条是生效判决确定的刘宗正400万元中的200万元，该200万元债务系并存的债务承担。即阆中市人民法院（2017）川1381民初3294号判决得以执行的金额，包括借款发生之日起刘宗正已经支付的金额在执行中扣减，在抵减刘宗正200万元本金及判决确定的利息总额后，将继续抵减曹通仁本案债务。（2017）川1381民初3294号判决执行完毕，曹通仁将免除债务；曹通仁清偿本案债务，将抵减（2017）川1381民初3294号判决确定的刘宗正的债务。曹通仁仅应对阆中市人民法院（2017）川1381民初3294号判决确定的刘宗正的债务，在200万元范围内承担连带清偿责任，曹通仁清偿本案债务后有权向刘宗正追偿。唐健对曹通仁、宋会琼提供的抵押物，在上述连带债务范围内享有优先受偿权。原审判决曹通仁承担主债务，与（2017）川1381民初3294号判决确定的刘宗正的债务部分重复，导致唐健重复享有权利，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初1873号民事判决； 二、上诉人曹通仁对四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3294号判决确定的刘宗正对被上诉人唐健的债务，在200万元范围内承担连带清偿责任，在本判决生效后十日内履行。其承担债务后可据本判决直接向刘宗正追偿； 三、被上诉人唐健对上诉人曹通仁、宋会琼所有的位于阆中市房屋，在本判决第二项连带债务范围内，享有优先受偿权； 四、驳回被上诉人唐健其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费22,800元，由上诉人曹通仁负担。二审案件受理费8000元，由上诉人曹通仁负担4000元，由被上诉人唐健负担4000元。 本判决为终审判决。 审判长  王维登 审判员  刘荣耀 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年五月八日 书记员  朱 丹