wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异97号 利害关系人：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区XX南路**XX写字楼**。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉颖，国浩律师（济南）事务所实习律师。 申请人：姚立群，男，1974年12月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：桑晨，女，1981年5月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 在本院执行姚立群与桑晨、郭学瑞民间借贷纠纷一案中，利害关系人济南中海地产投资有限公司（以下简称中海公司）对本院2020年4月7日作出的（2017）鲁0112执420号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中海公司称，请求撤销2020年4月7日作出的（2017）鲁0112执420号执行裁定。事实与理由：一、（2017）鲁0112执420号执行裁定作出的程序及内容存在重大错误。中海公司查询涉案房产已被查封，查封期限自2017年3月9日至2023年3月2日，这与（2017）鲁0112执420号裁定载明的查封期限明显不符，属于重复查封。二、（2017）鲁0112执420号执行裁定第二项“查封期间如解除涉案房屋买卖合同，在70万元份额内扣留桑晨已支付给中海公司的房款”存在重大错误。桑晨支付给中海公司的购房款既非涉案房屋的从物或天然孳息，亦非涉案房产的替代物或赔偿款，因此查封涉案房产的效力不得及于购房款，法院作出的裁定属于附条件冻结。三、经中海公司查询，涉案房产目前被多个法院先后查封，在首封法院尚未依法处置涉案房产的前提下，裁定中第二项内容可能会严重损害受偿顺位在先的债权人的合法权益。四、中海公司与桑晨于2014年2月28日签署了销售（字）201411276816《商品房买卖合同》及补充协议，将涉案房屋出售给桑晨。后桑晨逾期还贷，中海公司已将桑晨诉至济南市市中区人民法院解除涉案房产的买卖合同。目前案件尚未审理终结，买卖合同能否解除尚未确定，贵院作出“查封期间如解除涉案房屋买卖合同，在70万元份额内扣留桑晨已支付给中海公司的房款”裁定缺乏事实依据，极有可能对中海公司和其他债权人造成严重侵害。 姚立群辩称，桑晨未按时还款，中海公司向济南市市中区人民法院提起解除商品房买卖合同的诉讼。桑晨与中海公司签订的购房合同的标的额为321万元，与工商银行签订的个人购房借款合同标的额为224万元。桑晨支付给中海公司首付款97万元，若解除购房合同，该97万元应退回桑晨，可以作为被执行人可执行财产，法院依法查封符合法律规定，与房管局查封登记并不冲突。 本院查明，2016年11月28日，本院对姚立群与桑晨、郭学瑞民间借贷纠纷一案，作出（2016）鲁0112民初7128号民事调解，内容：一、桑晨、郭学瑞欠姚立群借款本金50万元及利息20万元（计算至2017年1月28日），于2017年1月28日一次性付清。二、案件受理费5400元，由桑晨、郭学瑞负担。本院于2017年2月17日以(2017)鲁0112执420号立案执行。2020年4月7日，本院作出（2017）鲁0112执420号裁定，裁定：一、查封桑晨自济南中海地产投资有限公司购买的坐落于济南市市中区XX社区X地块X号楼X-XXX室(合同编号：销售（字）20XXX16)房屋。二、查封期间如解除销售（字）20XXX16商品房买卖合同，在70万元份额内扣留桑晨自济南中海地产投资有限公司购买的坐落于济南市市中区XXX社区X地块X号楼X-XX室(合同编号：销售（字）20XXX16)房屋购房款。查封期限为三年，自2020年4月8日起至2023年4月7日止。 另查明，桑晨名下位于济南市市中区XX社区X地块X号楼X-XXX室的房屋由槐荫区人民法院首封，查封期限自2016年3月24日至2022年3月12日止。本院对涉案房产的查封属于轮候预查封，查封期限自2017年3月9日至2020年3月8日。查封期满后本院进行了续封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封不产生正式查封的效力。本案中，本院对涉案房产的查封为轮候查封，该查封并未产生正式的查封效力，并未对中海公司的实体权利产生实际影响，不属于执行异议审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回济南中海地产投资有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年五月十二日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2413号原告：刘海涛，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************436。被告：刘胜聪，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省翁源县*********13*，公民身份号码440************417。被告：胡福强，男，1995年2月3日出生，汉族，住广东省翁源县*************，公民身份号码440************450。原告刘海涛诉被告刘胜聪、胡福强合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘海涛到庭参加了诉讼，被告刘胜聪、胡福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还欠款110100元。诉讼中，原告刘海涛明确该欠款由被告刘胜聪、胡福强各负担一半，即55050元。事实与理由：原告与两被告三方约定，由被告每月归还欠款10000元，由2019年5月15日第一期开始直至2020年4月15日共12期，且12期必需归还全部欠款共156000元整，原告二人各承担50%。从9月份开始，被告二人开始拖欠，统计由2019年5月15日开始至今2020年3月2日，被告二人只归还了欠款45900元，逾期已半年。未归还总欠款（不含利息）110100元。被告刘胜聪、胡福强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告刘胜聪、胡福强共同向原告刘海涛出具了一份《欠条》，内容如下：2018年1月1日起，刘海涛、刘胜聪、胡福强三人共同出资合作经营生意，截至2019年3月30日，三方解除合作关系。经三方一致达成协议，由刘胜聪和胡福强二人共同归还刘海涛所垫资的156000元整（大写：拾伍万陆仟元整）。其中刘胜聪占50%，合计78000元整（大写：柒万捌仟元整），胡福强占50%，合计78000元整（大写：柒万捌仟元整）。还款方式：刘胜聪和胡福强须由2019年4月15日开始分12期偿还，每期偿还13000元整，并且每期最低偿还10000元整，于每月12号至15号（以5月15日为第一期），截至2020年4月15日前偿还所有欠款。每一笔还款视为刘胜聪、胡福强二人各偿还50%。以微信转账方式作凭证，各自保留记录……诉讼中，原告称其原与被告刘海涛、胡福强合伙经营家具生产生意，后经三方协商一致，原告退出合伙，经三方结算后，被告刘胜聪、胡福强出具了前述《欠条》确认欠其垫资款156000元并约定分期还款，但两被告仅归还了45900元，其他欠款未再归还。本院认为，本案属于合伙协议纠纷。原告刘海涛持被告刘胜聪、胡福强出具的《欠条》、微信转账记录要求被告刘胜聪、胡福强清偿拖欠的合伙垫资款110100元，而被告刘胜聪、胡福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其清偿上述款项，应视为放弃抗辩权利，故对原告刘海涛主张被告刘胜聪、胡福强拖欠其垫资款110100元的事实，本院予以确认。同时，根据《欠条》约定，被告刘胜聪、胡福强对所欠垫资款各占50%，每一期还款视为刘胜聪、胡福强各偿还50%，故原告请求被告刘胜聪、胡福强各偿还前述欠款的一半即55050元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜聪应于本判决生效之日起十日内向原告刘海涛归还欠款55050元；二、被告胡福强应于本判决生效之日起十日内向原告刘海涛归还欠款55050元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告刘胜聪负担625.5元，由被告胡福强负担625.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年五月十九日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执132号申请执行人：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：广灵县新丰种植专业合作社，住所地广灵县加斗乡西留疃村。法定代表人：仝云国，该社社长。被执行人：广灵县金龙食用菌种植专业合作社，住所地广灵县加斗乡东石门村。法定代表人：任雪梅，该社社长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初218号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人广灵县新丰种植专业合作社、广灵县金龙食用菌种植专业合作社发出执行通知书，责令二被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广灵县新丰种植专业合作社、广灵县金龙食用菌种植专业合作社在银行的存款4922604元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  亢守龙审判员  许品斌审判员  韩国生二〇二〇年五月十三日书记员  刘小泽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初223号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                                   王某，男，1987年8月28日出生于科左后旗，汉族，初中文化，农民，现住科左后旗常胜镇散都苏木。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被科左后旗公安局刑事拘留，9月26日被科左后旗公安局取保候审。             罗某，男，1996年4月3日出生于科左后旗，汉族，初中文化，农民，现住科左后旗常胜镇散都苏木。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被科左后旗公安局刑事拘留，9月26日被科左后旗公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）155号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                                   2019年9月6日23时30分许，被告人王某与罗某在科左后旗甘旗卡镇饮酒用餐后，罗某让王某驾驶其奇瑞牌小型轿车载其沿科左后旗常胜镇公河来村街内道路由南向北行驶至464县道交叉路口附近时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。9月7日，经辽宁省朝阳市朝阳营州司法鉴定所检验，王某每100毫升血液中乙醇含量为153.63毫克。                                           指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                                   被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某明知被告人王某醉酒而让被告人王某在道路上驾驶其所有的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。在共同犯罪中被告人王某、罗某作用相当，不易区分主从犯。被告人王某、罗某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某、罗某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某、罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                                           判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                                   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。             被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                         二〇二〇年五月二十九日                         书 记 员 韩 艳
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执109之一号 申请人李某1，女,住内蒙古自治区包头市。 被执行人李某2，男，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行李某1申请执行李某2民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初3208号民事调解书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下有车辆，我院依法予以查封，目前不具备处置的条件。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产， 我院依法予以轮候查封，目前不具备处置的条件。 四、经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公 积金账户。 五、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0681执179号之一 申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地江西省贵溪市冶金大道，统一社会信用代码913606816724173944。 法定代表人李**，该行行长。 被执行人:朱建奇，男，1969年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂大院**。 被执行人:张莉萍，女，1967年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂大院**。 被执行人:余凌，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。 被执行人:杨艳，女，1977年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行申请杨艳、朱建奇、张莉萍、余凌金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日以（2020）赣0681执179号执行裁定书查封了被执行人杨艳、朱建奇、张莉萍、余凌所有的坐落于贵溪市建设大道以南瑞邦麒麟公馆1＃楼Ａ201、Ａ202、Ａ204、Ａ205、Ａ206房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨艳、朱建奇、张莉萍、余凌所有的坐落于贵溪市建设大道以南瑞邦麒麟公馆1＃楼Ａ201、Ａ202、Ａ204、Ａ205、Ａ206房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘云军 审判员  官盱华 审判员  陈建华 二〇二〇年五月九日 书记员  彭佳敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8516号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李鑫华，男，1990年11月27日出生，汉族，住广东省高州市*******，身份证号码440************617。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李鑫华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********216）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金33408.81元、利息1589.95元、违约金1161.78元、分期手续费285.6元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年7月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李鑫华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33408.81元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告李鑫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5397号钟继孝、石秀兰、钟珊珊、钟维维：陈允飞：钟继孝、石秀兰、钟珊珊、钟维维与陈允飞提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的156218.06元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，钟继孝、石秀兰、钟珊珊、钟维维向本院申请执行的（2018）苏05民终7475号民事判决涉陈允飞部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2216号申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司,地址新蔡县十里铺乡宋圈村委水店西50米。统一社会信用代码：91411729576332657T。法定代表人：宋保华。被执行人新蔡县新源环保热电有限公司,地址新蔡县陈店镇人民政府院内。统一社会信用代码：91411729MA3X92QH1M。法定代表人：栗永贤。关于新蔡县启福混凝土搅拌有限公司申请执行新蔡县新源环保热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司于2019年11月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县新源环保热电有限公司有存款合计159340.18元，已扣划159340.18元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人新蔡县新源环保热电有限公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人新蔡县新源环保热电有限公司名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人新蔡县新源环保热电有限公司名下有东风日产牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位159340.18元，本案债权尚余880659.82元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人新蔡县新源环保热电有限公司名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县新源环保热电有限公司负有继续向申请执行人新蔡县启福混凝土搅拌有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年五月二十七日书记员 魏世成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4826号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：梁志文，男，1984年6月24日生，汉族，身份证住址广西兴业县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12443号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款21561.19元及其利息；案件受理费由被执行人梁志文负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款1086.53元，该案款在扣除执行费50元后支付给申请执行人；其次依法于2020年4月26日委托南宁市兴宁区法院查封被执行人所有的位于广西×××市×××号×××栋×××单元×××号的房地产[不动产权证书号:桂(20×××)×××市不动产权第01×××83号；不动产单元号：45××××××76]，因房产价值与本案执行标的差距过大，经征询申请执行人意见同意暂不作处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人梁志文进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4826号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟基文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1080号 被执行人：端伟伟，男，1988年10月生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，户籍地当涂县，经常居住地当涂县。 被执行人端伟伟罚金一案，马鞍山市中级人民法院作出的（2019）皖05刑终299号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人端伟伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为700000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  凌 花
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执826号之一 申请执行人：郭桂莉，女性，1951年09月17出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：刘丽娟，女性，1972年02月11出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行郭桂莉与刘丽娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款41000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑龙峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1082号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：周剑锋，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省高州市*********10*，身份证号码440************734。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告周剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********181）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14729.42元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月6日，尚欠利息9535.92元、滞纳金193.97元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年3月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周剑锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金14729.42元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年3月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告周剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  李晓玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初3120号   原告：马某1，金昌市人，住金昌市。   原告：毛某，金昌市人，住金昌市。   上列二原告委托诉讼代理人：马某2，甘肃维正律师事务所律师。   被告：张某，驾驶员，住山东省临朐县。   被告：寿光圣宇物流有限公司。   法定代表人：桑某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。   负责人：董某。   委托诉讼代理人：周某，甘肃濂继胜律师事务所律师。   原告马某1、毛某诉被告张某、寿光圣宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保财险寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人马某2、被告人保财险寿光支公司委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告张某、寿光圣宇物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某、寿光圣宇物流有限公司赔偿因交通事故造成原告所有的车辆损失10万元，苹果损失22400元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险范围内，第三者责任险内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。庭审中原告变更部分诉讼请求，要求赔偿车辆损失45989元、苹果损失22400元、鉴定费5000元，以上共计73389元。事实与理由：2015年10月30日18时30分，被告人张某驾驶的×××号重型货车与同向行驶的原告马某1丈夫毛克明驾驶的×××号东风牌轻型普通货车、艾某·尼亚孜驾驶的×××货车发生刮撞，造成毛克明死亡的重大交通事故，同时，造成原告车辆报废，车内苹果受损。该事故经交警部门责任认定被告张某负全部责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司未对受损车辆定损，迟迟得不到赔偿，故提起起诉。   被告人保财险寿光支公司辩称：寿光物流公司在我公司为事故车辆购买交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生后已在原告提起刑附民诉讼时承担了赔偿责任，在剩余赔偿款限额内依法合理予以赔偿，鉴定费不属于保险公司赔偿责任范围，不予赔偿。   对被告人保财险寿光支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）两份、法庭出示的从古浪县公安局刑事侦查卷宗中调取的事故现场照片及货物处理通知单，经质证双方无异议，确认其证明效力并在卷佐证。   对原告提交车辆损失评估报告、鉴定费发票、证人李某出具的证明，人保财险寿光支公司质证意见为：对评估报告真实性无异议，但评估报告中显示机动车的行驶证在事故发生的时候已过有效期；鉴定费不在保险合同的赔偿范围内；对李某出具的证明，真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法证明与李某之间有苹果买卖关系，也无法证明具体金额是原告诉求的22400元。   本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。   根据双方当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：   2015年10月30日18时30分，原告马某1丈夫毛克明（因本次事故身故）驾驶自有的×××号东风牌轻型普通货车，从宁夏拉运苹果前往金昌途中，与被告张某驾驶的×××号重型货车、案外人艾某·尼亚孜驾驶的×××货车发生刮撞，造成重大交通事故，武威市公安局交通警察支队高速公路大队事故认定书认定被告张某负全部责任。事故发生后，在本院（2016）甘0622刑初26号案件审理过程中，原告提起刑事附带民事诉讼，车辆及货物（苹果）损失因证据不足未能支持。后原告与被告协商处理未果，提起本案诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司评估，事故发生时该车辆重置价为45989元。   另查明，被告张某驾驶的×××号重型货车，车辆登记所有人为寿光圣宇物流有限公司，该车辆在人保财险寿光支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险。现保险限额内剩余部分为交强险6829.95元、商业三者险99147.5元。   本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告因本次事故造成财产损失，要求被告承担赔偿责任，本院对其合理的损失依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）（二）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”、“因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”。现要求被告按事故发生时的车辆重置费用赔偿，符合上述规定。原告要求被告赔偿车辆所载物品的损失，根据现场照片及公安机关向原告出具的货物处理通知单，事故发生时车辆所载货物确为苹果，被告对原告提交的货物出售人出具的证明虽有异议，但未能提出实质性的抗辩意见,不予采纳，但考虑苹果并未完全损坏，且公安机关也书面通知原告方及时处理货物，故货物损失以原告提交的苹果购买价格为据，由被告赔偿80%即17920元。鉴定费系原告因本次事故发生的实际支出，应由被告赔偿。被告人保财险寿光支公司提出原告车辆已过检验期的意见本院认为该事实与本此事故发生并无因果关系，被告人保财险寿光支公司应当依法承担赔偿责任。因上述损失未超出事故车辆×××号重型货车的交强险及商业三者险责任限额的剩余部分，故原告的损失，由被告人保财险寿光支公司直接向原告予以赔付。   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）（二）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在本判决书生效之日起20日内赔偿马某1、毛某车辆损失45989元、货物损失17920元、鉴定费5000元，以上共计68909元。   二、驳回二原告的其他诉讼请求。   案件受理费2748元，由原告马某1、毛某负担1201元、被告张某负担1547元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。   审 判 长 尹文霞   审 判 员 王子祥   人民陪审员 张开新     二○二○年五月二十五日   书 记 员 吴 琳
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初407号原告：杜守权，男，生于1989年11月23日，彝族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告：杜守强，男，生于1986年9月12日，彝族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告：王朝文，男，生于1975年12月5日，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：徐秀宋，男，生于1962年8月29日，汉族，福建省永泰县人，住福建省福州市仓山区。被告：李银峰，男，生于1977年2月24日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被告：福建省金福建筑工程有限公司。住所地：永泰县盘谷乡福坪村福坪**。统一社会信用代码：913501258163301T。法定代表人：郑章锦，系该公司执行董事。原告杜守权、杜守强、王朝文诉被告徐秀宋、李银峰、福建省金福建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杜守权、杜守强、王朝文诉称，2017年，被告福建省金福建筑工程有限公司（以下简称金福公司）为开发乾坤府溶洞，将涉案工程承包给被告徐秀宋，被告徐秀宋与被告金福公司系挂靠关系。随后，被告徐秀宋将涉案工程分包给被告李银峰。因涉案工程涉及土建钢管架，被告金福公司找到三原告，与三原告签订《土建钢管架清包承包合同》，合同约定：1、金福公司承建的涉案工程，将（土建钢管架）工程承包给三原告；2、工程地点：建始县官店镇；3、三原告承包土建清包溶洞内所有的钢管架搭设。计算按溶洞内占地平面平方面积计算，每平方米45元计算，低于5米以下的按45元一平方计算，高于5米以上的按45元一平米以此类推。合同签订后，三原告随即开展工作。涉案工程2017年12月完工。经结算，三被告应向三原告支付工程款424000.00元及钢管架租金，截止2020年3月，被告应支付钢管架租金80000.00元。工程完工至今，经原告多次催讨，被告未付工程款及钢管架租金，故诉至法院要求：1、判决三被告支付三原告工程款224000.00元及资金占用期间的利息；2、判决三被告返还原告土建钢管架7934.6米、扣件6480套，并支付钢管架、扣件租金。被告金福公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为，本案三原告的诉讼请求为返还土建钢管架材料及支付租金，建设工程合同纠纷不存在租金问题，本案现有证据也不能证明被告金福公司与三原告存在建设工程合同关系，故本案案由不属于建设工程合同纠纷，而是租赁合同纠纷。而被告金福公司与三原告并未签订建设工程合同或租赁合同，被告金福公司与三原告不存在任何合同关系，双方之间也未履行任何合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告金福公司的住所地为福建省××县，故本案应由福建省永泰县人民法院管辖，湖北省建始县人民法院对本案无管辖权，湖北省建始县人民法院应将本案移送至福建省永泰县人民法院。本院经审查认为，本案所涉事实及诉求的基础法律关系是合同关系，涉案合同的履行地在湖北省××官店镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。据此，本院对本案有管辖权，被告异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回福建省金福建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费2930.00元，由被告福建省金福建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 军人民陪审员  田作虎人民陪审员  戴正堂二〇二〇年五月二十日书 记 员  庞 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10886号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：张勇，男，1976年6月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*************，身份证号码430************032。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金84503.75元，贷款利息6898.77元，前述共计91402.52元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金12675.56元；前两项诉讼请求合计总额暂为：104078.08元;3、判令原告对被告所有的车牌号为粤F*****、车架号为LGBF5AE07DR202340的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告张勇未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同订立情况：2019年6月5日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放汽车贷款69200元、附加产品贷款17300元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率10.32‰，即年利率为12.384%，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为粤F*****、车架号为LGBF5AE07DR202340的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2019年6月11日向被告发放案涉贷款86500元。案涉车辆于2019年6月10日办理抵押登记。被告自2019年8月11日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本院送达时间作为宣告提前到期时间。本院于2020年5月12日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截至2020年5月22日，原告主张被告尚欠本金84503.75元、利息10057.86元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告张勇未依约按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告张勇偿还借款本金以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年5月22日被告尚欠利息数额为9052元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率18.576%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率5.424%(24%-18.576%)自借款到期次日计算，但不得超过12675.56元（尚欠本金84503.75元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且已办理登记，可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金（可以复制开庭笔录：84503.75元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为9052元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率18.576%计算）；二、被告张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率5.424%自借款到期次日即2020年5月13日起计算至实际清偿之日，但不得超过12675.56元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告张勇名下车牌号为粤F*****、车架号为LGBF5AE07DR202340的车辆的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月三十日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1082号 被执行人：徐程，男，1989年8月生于安徽省当涂县，汉族，小学文化,户籍地安徽省马鞍山市博望区，经常居住地马鞍山市。 被执行人徐程罚金一案，马鞍山市中级人民法院作出的（2019）皖05刑终299号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐程未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为350000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  凌 花
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1428号原告：恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所：惠州市惠阳区******工业区。法定代表人：陈某1。诉讼代理人：江远均，系公司主管。诉讼代理人：豆改娟，系公司文员。被告：广东汇展金属表面处理有限公司，住所：阳江市*****电镀与电子电路基地A1-12号。法定代表人：周某1。原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告广东汇展金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人江远均、豆改娟到庭参加诉讼，被告广东汇展金属表面处理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有业务往来交易，原告向被告供销化工涂料产品，约定月结30日付款，2018年3月交易42226元（2018年6月4日已付款），2018年4月交易19350元（2018年7月2日已付款），2018年5月交易27022元（2018年8月1日已付款），2018年8月交易48268元（已付款43000元，欠5268元未付款），2018年9月交易3870元（未付款），每月送货后原告均开具相应的增值税发票给被告安排付款。因被告未按时支付剩余的货款9138元，原告曾多次在微信上向被告进行催讨，期间被告也作出过支付承诺，但至原告提起本诉之时，被告仍以各种理由拒付原告的9138元货款。原告认为，送货单、增值税发票、发票交收证明、支付业务收款回单、微信聊天记录等是双方真实意思表示，原告已全面履行交货义务，被告未依期付款已构成违约，违背诚信交易原则，被告理应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判决被告立即支付货款9138元；2、判令被告支付利息（以9138元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年11月1日计至2019年8月19日止；以9138元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至款项清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：原告与被告素有业务往来交易，原告向被告供销化工涂料产品，约定月结30日付款。2018年3月交易42226元，2018年4月交易19350元，2018年5月交易27022元，2018年8月交易48268元，合计货款136866元，以上货款原告开具相应的增值税发票给被告，被告确认收到相应的增值税发票。被告通过银行转账，分别于2018年6月4日支付42226元，2018年7月2日19350元，2018年8月1日27022元，2018年9月7日5000元，2019年5月29日支付10000元，2019年7月14日支付8000元，合计支付货款111598元。原告自认被告通过现金支付货款20000元，被告2018年3月至8月货款拖欠原告5268元。2019年9月18日原告向被告送货骆驼牌亚力焗漆90KG(5桶，18KG/桶)，货值3870元。2019年7月10日原告的业务员微信向被告公司的杨东永联系催收货款时对话如下：杨东永：“这两天先汇8000元给贵公司，余下款分两个月还清”，原告员工：“这样吧!今天或明天你尽快将8000元先汇入我司账户，余款9138元分期(8/15日前5000元，9/15前4138元)”、“按这样，我向领导申请暂停诉讼，请回复”，杨东永：“可以确认”。因被告至今未支付剩余的货款9138元，原告经多次催收未果，特向法院起诉。以上事实有原告提供的2018年8月、9月的送货单、增值税专用发票、发票交收证明、国内支付业务收款回单、微信聊天记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告诉请被告支付货款9138元，提供的送货单、增值税专用发票、发票交收证明、国内支付业务收款回单、微信聊天记录相互形成证据链，能相互印证，事实清楚，依法有据，本院予以支持。送货单约定货款为月结，符合货款交易的一般周期，被告未及时付清货款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请被告支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东汇展金属表面处理有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告恒昌涂料（惠阳）有限公司支付货款9138元及利息（以9138元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年11月1日计至2019年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。本案诉讼费25元（原告预交），由被告广东汇展金属表面处理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年五月二十日书记员  蓝钰婷刘绮馨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执694号之二申请执行人刘东沅被执行人刘苍松申请执行人刘东沅与被执行人刘苍松借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘苍松没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘苍松名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19349号原告：蔡汝东，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：范方豪，男，1986年9月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告蔡汝东与被告范方豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款本金175000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告因欠缺资金向原告借款175000元，并立下借据承认欠款。借款后，被告至今未还。为此，原告特诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《（欠款）协议书》、银行历史明细清单及微信、支付宝转账截图，本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原、被告签订了一份《（欠款）协议书》，主要内容如下：被告于2018年9月7日向原告借款175000元。被告承诺从2018年12月12日起每月最少支付10000元给原告，限还款期限共12个月，即从2018年12月12日起至2019年12月12日前支付完这笔总额175000元。原告向被告转账的明细如下：2016年10月21日通过银行转账50000元；2016年11月1日通过微信转账3000元；2016年11月3日通过微信转账1000元；2017年4月11日通过微信转账850元；2018年2月16日通过微信转账1300元；2018年2月25日通过微信转账3500元；2018年3月7日通过银行转账29315元；2018年4月19日通过微信转账3000元；2018年5月4日通过支付宝转账3975元；2018年5月25日通过微信转账2400元；2018年10月21日通过微信转账10000元；2018年10月22日通过微信转账7000元；2018年11月9日通过微信转账300元；2018年11月11日通过微信转账1000元；2018年12月20日通过微信转账4000元；2018年12月29日通过微信转账400元。以上各项款项共计121040元。原告的陈述如下：原、被告从小学三年级已相识，是多年的朋友。原、被告口头协议合作经营混凝土车，合作了2个月，也收了2个月运费，后来混凝土车不见了，被告就将原告的出资以欠款的方式确定。《（欠款）协议书》是在南海一家饭店签订的，在场人有原告夫妻和被告及其女友。原告的出资有转账和现金，现金出资有3万多元。《（欠款）协议书》上的借款175000元是被告计算的，包括了利息和手续费。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”因双方签订了《（欠款）协议书》，根据上述规定，原、被告之间存在借款合同关系。原、被告签订的《（欠款）协议书》是双方的真实意思表示，除借款金额需要由本院重新认定外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。关于借款金额问题。原告称在与被告合作时其现金出资了3万多元，但其未举证证明现金出资的具体金额，本院据此依法认定原告的现金出资金额为30000元。同时，原告的转账出资为121040元，加上现金出资30000元，原告的出资金额共计151040元。双方签订了《（欠款）协议书》，上述款项的性质因此变更为借款。原、被告可以对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但《（欠款）协议书》并未约定借款利息和手续费，且原告也未提交有力的证据证明本案借款包括利息和手续费，故本院对原告关于借款175000元包括利息和手续费的主张不予支持，进而，本院认为原告的借款金额应为151040元。原告依约向被告提供了借款，被告却未按期足额归还借款，该行为已经构成违约，被告应向原告支付借款151040元，本院对原告超出上述借款金额部分的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告范方豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡汝东支付借款151040元；二、驳回原告蔡汝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（原告蔡汝东已预交），由被告范方豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  王健昌人民陪审员  植惠卿二〇二〇年五月十三日书 记 员  冯秋莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保529号 赖玉红： 赖玉红与孟宪文婚姻家庭纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执39号申请执行人：周萍，女，汉族，1988年3月27日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。被执行人：深圳市好鑫泰照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区文川路吉安工业园厂房**。申请执行人周萍与被执行人深圳市好鑫泰照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初878号民事判决书已经发生法律效力。因深圳市好鑫泰照明科技有限公司未履行判决确定的义务，根据周萍的申请，本院于2020年1月3日立案执行，立案标的为102200元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及依法委托深圳市宝安区人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月，本院对被执行人深圳市好鑫泰照明科技有限公司及其法定代表人王中华采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执39号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年五月二十五日书记员 劳健慧
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初168号 原告：甘*宝，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：沈*生，男，1951年1月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告甘*宝与被告沈*生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘*宝的委托诉讼代理人徐敬伟、被告沈*生到庭参加诉讼。本案扣除因新冠病毒疫情影响一个月及双方申请庭外和解一个月的审理期限。本案现已审理终结。 甘*宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原、被告双方于2019年9月24日签订的《毛角石购销运输填海合同》，被告立即返还原告订金300000元及赔偿原告300000元的经济损失。事实和理由：2019年9月24日，原、被告双方签订了《毛角石购销运输填海合同》，约定原告向被告购买毛角石用于填海，每吨价格43元，原告支付被告300000元订金作为保证金，被告接到原告供货指令超过7天无法供货的视为违约，被告自愿在5个工作日内退还300000元保证金并自愿赔偿原告300000元作为经济补偿。合同签订后，原告按约支付被告300000元订金，原告于2019年10月13日通过微信通知被告于同月15日前将3000-5000吨毛角石运至漳浦古雷石化码头，但被告接到指令后拒不供货，现已超过约定时间，已构成违约。 沈*生辩称，原告已经违约，我不可能赔偿原告300000元违约金和300000元的保证金。10月14日，我有通知原告要开具接收函，但到了20日还没有开出，直到24日跟我说不要石头了。如果原告15日前开出接收函，我完全可以履行合同。由于原告单方的原因无法开出接受函，致使我与运输方以及毛角石供货方发生违约。以上各方违约的发生都是原告造成的，并非我的责任。我保留因原告的原因造成我与运输方、供货方的违约，向原告追究相关法律责任的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原、被告（即合同称甲方、乙方）双方签订了《毛角石购销运输填海合同》一份，约定原告因厦门港古雷作业区南15#-19#泊位工程需要向被告购买毛角石，工程量暂定30-50万吨，规格为5公斤以上500公斤以下，硬度5.8以上；每吨价格43元；供货时间：6个月（从2019年10月15日至2020年4月14日）；合同第九条第一款约定，甲方所付给乙方的300000元，若因甲方原因在合同期内完全无法购买，甲方自愿取消300000元保证金作为乙方的损失补偿；若乙方原因或政府原因，导致乙方无法供货或乙方接到甲方供货指令超过7天无法供货视为违约，乙方自愿在5个工作日内退还300000元保证金及已支付货款并自愿赔偿300000元作为损失补偿。合同还约定了其他事项。同月25日，甘*宝向沈*生转账300000元，并于10月13日通过微信通知被告于同月15日前将一船毛角石3000-5000吨运至漳浦古雷石化码头。被告接到指令后仍未能供货。 上述事实有毛角石购销运输填海合同、交易明细（2张）、聊天记录，毛角石运输合同、收据、毛角石购销运输填海工程、银行转账记录、关于接受疏浚物的函模板、照片上述事实有毛角石购销运输填海合同、交易明细（2张）、聊天记录，毛角石运输合同、收据、毛角石购销运输填海工程、银行转账记录、关于接受疏浚物的函模板、照片 及庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《毛角石购销运输填海合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。因合同未对“接收函”有约定，故被告提出因原告未出具“接收函”导致其不能履行合同的意见没有事实依据，本院不予采纳。被告逾期未能按约供货，已构成根本违约，原告提出依法解除《毛角石购销运输填海合同》并判令被告返还300000元订金的请求可以支持。合同第九条第一款约定的300000元赔偿金，实为违约金，但因被告提出不同意赔偿的辩称,可视为被告对原告提出的违约金过高主张,本院予以适当调整。由于原告没有提出其实际损失的数额及证据,对双方约定的300000元违约金,本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定,原告提出的超出年利率24%的违约金部分,本院不予支持。对于被告提出其与运输方、供货方的毛角石运输合同、收据、毛角石购销运输填海工程、银行转账记录等，均发生于原告通知被告供货之后，且系被告与案外人之间发生的不同法律关系，与本案不具有关联性，本院难予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告甘*宝与被告沈*生于2019年9月24日签订的《毛角石购销运输填海合同》； 二、被告沈*生返还原告甘*宝订金300000元； 三、被告沈*生给付原告甘*宝违约金，违约金以300000元为基数，从2019年9月26日起至给付之日止按年利率24%计算； 上述款项，限于本判决生效之日起十五内支付清楚。 四、驳回原告甘*宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由甘*宝负担2100元，沈*生负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王建通 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保383号申请人：徐涛，男，汉族，1985年8月24日出生，现住：滕州市。被申请人：范洪艾，女，汉族，1989年1月11日出生，现住：滕州市。申请人徐涛2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人范洪艾驾驶的鲁Ｄ×××**号机动车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人徐涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人范洪艾驾驶的鲁Ｄ×××**号机动车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人徐涛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年五月二十一日书记员  王 旗
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初203号 原告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：9115020470123503X6。 法定代表人：陈青平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琨。 委托诉讼代理人：寇琳娜。 被告：武波，男，1971年5月4日，现住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与被告武波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。案件审理过程中，原、被告自行和解，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免收，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司已预交2437元，退还原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司2437元。 审 判 长  苏峻岭 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  高晓蕊 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保397号申请人：康锦超，男，1950年8月6日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：蒋伟，男，1996年5月29日出生，汉族，住滕州市。申请人康锦超2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蒋伟驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人康锦超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蒋伟驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人康锦超负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年五月二十二日书记员  王 旗
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异50号案外人：周虎，男，1962年12月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司（以下简称炳阳公司）与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司（以下简称黄海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周虎对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月25日，本院对炳阳公司诉黄海明珠公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0924民初2612号民事判决：一、被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告盐城炳阳建设工程有限公司支付工程款6082714.95元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按照年息1.5分计算）。二、驳回原告盐城炳阳建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56129元，由原告盐城炳阳建设工程有限公司负担1750元，被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司负担54379元。黄海公司不服，上诉至盐城市中级人民法院，因其未在规定期限内交纳上诉费用，该院于2018年11月26日作出（2018）苏09民终5178号民事裁定书，本案按炳阳公司自动撤回上诉处理。根据炳阳公司的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行，案号为(2019)苏0924执1号。在本案执行过程中，本院于2019年3月15日作出(2019)苏0924执1号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司的银行存款合计6195178.95元和相应的债务利；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2019年3月29日，本院向射阳县房产管理处发出(2019)苏0924执1号协助执行通知书，请协助执行：对射阳县黄沙港镇黄海明珠小区4号楼及4号楼所有车库予以查封；查封期限为三年，从2019年3月28日至2022年3月28日止。周虎提出异议称，2014年1月19日，其与黄海公司签订了商品房买卖合同，购买黄海明珠小区4幢702室房屋，房款是其在该项工程中的工资抵的，其是该房屋的所有权人，请求依法排除对黄海明珠小区4幢702室房屋的执行。申请人炳阳公司称，周虎陈述的是事实。本院认为，周虎主张其购买了黄海明珠4幢702室房屋，并通过以房抵债支付了全部价款，但其并未提交债权凭证、以房抵债协议书、购房合同等能够证明其在案涉房屋被查封前与黄海公司存在合法有效的到期债权、债权数额、以房抵债购买案涉房屋等事实，应当承担举证不能的不利后果，且该房屋并非用于居住，尚未交付，故对其要求排除对黄海明珠小区4幢702室房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回周虎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年五月二十九日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保368号申请人：任祥冰，男，1968年5月27日出生，现住滕州市。被申请人：宋丙贵，男，1987年10月18日出生，户籍所在地滕州市。申请人任祥冰2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋丙贵驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人任祥冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋丙贵驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人任祥冰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年五月十九日书记员  王 旗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8601号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月二十日书记员  高康
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初6983号 原告：孙敏峰，男，1971年6月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区********，公民身份号码440************336。 委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所实习律师。 被告：陈亮宇，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******，公民身份号码442************018。 原告孙敏峰诉被告陈亮宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏峰委托诉讼代理人黄磊，被告陈亮宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏峰向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付借款500000元及利息（利息的计算方式：以500000元为基数，按照月息2%的计算标准，从2018年3月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2016年12月5日被告陈亮宇因经营周转困难在原告处借款50元，双方对借款利息、借款期限等做了约定。原告当天通过银行转账的方式将借款转给被告指定的收款人，被告自2018年3月起至今未向原告支付过借款利息，本金也没偿还，且在原告多出追讨的情况下均拒绝偿还借款及利息。庭审中，原告将事实与理由中50元改为500000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告陈亮宇承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈亮宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙敏峰清偿借款本金500000元及利息(以500000元为基数，自2018年3月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11186元，减半收取5593元，诉讼保全费3020元，合计8613元（原告孙敏峰已预交），由被告陈亮宇负担（被告陈亮宇于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告孙敏峰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄应虹 黄慧珍
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初384号之一原告:杨建山，男，1966年2月21日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。被告：南通兴江建建安集团有限公司（统一社会信用代码91320684703787612J），住所地海门市人民东路**。法定代表人：施广生。被告：海门五大洲投资发展有限公司（统一社会信用代码913206845512225666），住，住所地海门市海门街道江南路**内**房/div>法定代表人：黄水平。原告杨建山与被告南通兴江建建安集团有限公司、海门五大洲投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告杨建山以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建山的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建山撤回起诉。案件受理费人民币1405元（已减半收取），由原告杨建山负担。审 判 员  桑林龙人民陪审员  黄 芬人民陪审员  陆建英二〇二〇年五月二十五日法官 助理  唐子然书 记 员  陈佳琦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6274号 原告：成都吉盛置业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：林荣滨，执行董事。 委托诉讼代理人：邱朋义，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李俊霖，女，系公司员工。 被告：赵继成，男，1981年8月23日出生，蒙古族，住辽宁省义县。 第三人：罗志纯，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：梁移园，四川华敏律师事务所律师。 原告成都吉盛置业有限公司（以下简称“吉盛公司”）与被告赵继成及第三人罗志纯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉盛公司的委托诉讼代理人李俊霖、第三人罗志纯的委托诉讼代理人梁移园到庭参加诉讼。被告赵继成经本院依法公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 吉盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款项154439元并支付利息（以垫付款项为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率，向原告支付从原告垫付次日至被告实际偿还之日止的利息，暂计至2019年8月20日为18289元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告与罗志纯于2015年12月31日签订了《借款协议》及相关文件，约定被告向罗志纯借款123000元用于支付购房首付款，约定原告作为保证人对被告履行上述《借款协议》项下义务承担连带保证责任，并对还款期限、违约责任等进行约定。协议签订后，罗志纯履行了借款义务。借款到期后，被告未清偿借款。后罗志纯通知原告承担连带保证责任，原告于2017年2月21日向罗志纯就被告的借款代偿了本金123000元及利息违约金31439元，共计154439元。被告未向原告清偿前述款项，故原告诉至法院。 赵继成未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 罗志纯述称，其与本案无关，不应承担任何责任。被告因购房向罗志纯借首付款，相应款项系以现金方式直接支付给原告，后被告未偿还借款，原告已代偿。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，第三人罗志纯（甲方／出借人）与被告（乙方／借款人）、原告（丙方／担保人）签订《借款协议》，约定被告向第三人罗志纯借款123000元用作购买原告开发建设的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××号房屋首付款，罗志纯于2016年1月15日前以现金方式将款项代被告直接交纳给原告。该协议还约定：原告对被告履行协议项下义务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、违约金，以及甲方为实现债权产生的所有费用，保证期间为协议项下债务到期之日起两年内。同日，被告出具了借款收条。协议签订后，罗志纯按照约定代被告向原告支付了购房首付款。借款到期后，罗志纯向被告多次催收未果。后，罗志纯向原告主张连带保证责任。2017年2月21日，原告根据上述借款协议约定，代被告向罗志纯偿还了借款本息及违约金共计154439元。被告至今未偿还原告垫付款项。此外，案涉房屋已备案登记至被告名下。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、银行交易记录、商品房买卖合同摘要等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定切实履行各自义务。协议签订后，被告未按照协议约定及时履行还款义务，原告作为保证人代为履行了还款责任，其有权向被告进行追偿。对原告诉请被告偿还垫付款项及资金占用损失，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵继成于本判决生效后三日内向原告成都吉盛置业有限公司偿还垫付款项154439元并支付资金占用损失（自2017年2月22日起以154439元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以154439元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3755元、公告费600元，合计4355元，由被告赵继成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  梁乾英 人民陪审员  魏春兰 二〇二〇年五月七日 书 记 员  易甜甜
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执273号之十一 申请人：段振宇，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：赵奎，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人段振宇与被执行人赵奎劳动合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年五月八日 书记员  阮宏芳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1352号申请执行人：许庆富，男，1981年9月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：苏本辉，男，1989年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人许庆富与被执行人苏本辉买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人许庆富于2020年5月20日向本院提出撤回对被执行人苏本辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年五月二十日书记员  付华欣
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执164号之二申请执行人：林峰，男，汉族，1969年11月4日生于陕西省紫阳县，住紫阳县毛坝镇。被执行人：杨景术，男，汉族，1982年10月10日生于陕西省紫阳县，住紫阳县瓦庙镇。被执行人：向科银，女，汉族，1986年2月2日生于陕西省紫阳县，住址同上。本院在执行申请执行人林峰与被执行人杨景术、向科银民间借贷纠纷一案中，本院于2020年05月21日冻结了被执行人杨景术在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxx7deXXX4cd@wx.tenpay.com账户内余额人民币668.63元，现因双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨景术在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxx7de5XXXcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币668.63元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年五月二十五日书记员  金 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执349号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路**。主要负责人：房志波，行长。被执行人：山东中大矿用电缆有限公司，，住所地：阳谷县石佛镇祥光路法定代表人：李月震，总经理。被执行人：山东谷丰源生物科技集团有限公司，，住所地：山东阳谷县丰源路**法定代表人：朱丙臣，总经理。被执行人：李月震，男，1970年8月26日出生。汉族，住济南市天桥区。被执行人：李秀芹，女，1967年11月24日出生，汉族，住址同李月震，系李月震之妻。上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请执行山东中大矿用电缆有限公司、山东谷丰源生物科技集团有限公司、李月震、李秀芹借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初8080号民事判决书于2020年1月19日立案执行。本院查明，被执行人山东谷丰源生物科技集团有限公司在山东物流集团阳谷恒丰能源有限公司有股权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东谷丰源生物科技集团有限公司在山东物流集团阳谷恒丰能源有限公司股权认缴金额300万元。二、冻结期限二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年五月二十五日书记员  杨延鹏
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初654号原告：卢航，男，1991年12月4日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住砚山县。被告：代联用，男，2000年2月21日生，壮族，云南省砚山县人，农村居民，住砚山县。原告卢航与被告代联用民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢航到庭参加诉讼，被告代联用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢航向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金21，600.00元，利息3，888.00元，误工费900.00元，起诉费400.00元，各类车费、杂费1，000.00元，共计27，788.00元。事实和理由：原告、被告系同镇村民，被告经营一家汽配店，因资困难于2019年7月4日向原告借款21，600.00元，承诺于2019年8月19日连本带息一次性还清，结果一直以资金不足拖欠至今。被告的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诚判如所请。被告代联用未作答辩。本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持？原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、借条，证明被告2019年7月4日向原告借款21，600.00元，约定利息按月利率2%计算，如违约需承担出借人追索债权产生的一切费用。2、收条，证明被告收到原告借款21，600.00元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未发表质证意见。被告未提交证据。本院认为，原告提交的第1、2组证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经庭审举证，本院确认如下法律事实：原、被告系同镇村民，被告代联用经营一家汽配店，因资困难于2019年7月4日向原告卢航借款21，600.00元，并约定利息按月利率2%计算，全部本利息2019年8月19日一次性偿还。原告将21，600.00元现金交付给被告，被告同时出具了21，600.00元收条和借条给原告。借款期限届满后被告未还款，原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金21，600.00元，利息3，888.00元，误工费900.00元，起诉费400.00元，各类车费、杂费1，000.00元，共计27，788.00元。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……”第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借贷期间内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”。原、被告系同镇村民，被告代联用经营一家汽配店，因资困难于2019年7月4日向原告卢航借款21，600.00元，并约定利息按月利率2%计算，全部本利息2019年8月19日一次性偿还。原告将21，600.00元现金交付给被告，被告同时出具了21，600.00元收条和借条给原告，双方属民间借贷关系，原告主张被告返还原告借款本金21，600.00元，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，原告按2分利率计月息主张被告支付利息3，888.00元属于对利息约定不明，本院不予支持。原告主张被告支付其误工费900.00元，各类车费、杂费1，000.00元无证据证实，本院不予支持。被告代联用经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告代联用于本判决发生法律效力后15日内返还原告卢航借款21，600.00元。二、驳回原告卢航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.00元，减半收取247.00元，由被告代联用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  鲁绍江二〇二〇年五月十一日书记员  王兴剑
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4835号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：吴建斌，男，1992年1月9日生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人吴建斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18935号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款56848.96元及其利息；案件受理费由被执行人吴建斌负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人吴建斌进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4835号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟基文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初588号 原告：马明明，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：江德田，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 被告：马文辉，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告马明明与被告江德田、马文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明明的委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼，被告江德田、马文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明明向本院提出诉讼请求：江德田、马文辉偿还借款本金90000元及利息（自2014年9月5日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：其与江德田、马文辉系亲戚关系。2014年9月4日，江德田、马文辉以工程资金周转为由请求其出借90000元，当日其给付其二人现金10000元，同年9月5日再次给付其二人80000元，约定按月息二分计息，同时其二人共同出具借条一张。因多次催要借款及利息无果，故向法院起诉。 江德田、马文辉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：马明明与江德田、马文辉系亲戚关系。2014年9月4日，江德田、马文辉以工程资金周转为由向马明明借款90000元。马明明当日交付现金10000元，次日交付现金80000元，共计出借90000元。2014年9月5日，江德田、马文辉共同向马明明出具借条一份，内容为：“马文辉、江德田于二零一四年九月五号借马明明人民币玖万元整（90000元整）”。因江德田、马文辉未偿还借款，马明明故而提起本案诉讼。 本院认为，本案江德田、马文辉向马明明借款90000元，马明明交付了90000元现金，为此其二人于2014年9月5日共同出具了借条。因借条没有载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，马明明提起本案诉讼，主张江德田、马文辉偿还借款本金90000元，有事实和法律依据，应予支持。 关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”马明明主张江德田、马文辉应自2014年9月5日起按照年利率24%支付利息，因借条没有支付利息的内容，马明明提交的用以证明双方约定以月息二分支付利息的书面材料无江德田、马文辉签名，因此，并无证据证明其与江德田、马文辉约定了按照年利率24%支付利息。但对于马明明自2020年1月9日起诉主张权利之日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，马明明可以按照年利率6%主张资金占用期间的利息。因此，本案应自2020年1月9日起按照年利率6%计付资金占用期间利息，对马明明的其他利息主张，本院不予支持。 综上所述，马明明主张江德田、马文辉偿还借款90000元的诉讼请求成立，要求支付利息的诉讼请求部分成立。江德田、马文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、反驳等各项诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江德田、马文辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告马明明借款本金90000元，并支付资金占用期间利息（自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告马明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告江德田、马文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1821刑初107号公诉机关广东省佛冈县人民检察院被告人基本情况被告人罗榕金，男，1979年4月4日出生。因本案于2019年12月13日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月16日被佛冈县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号佛检公刑诉〔2020〕88号指控事实2019年3月2日23时50分许，被告人罗榕金驾驶粤R*****号小型轿车行驶至广东省清远市佛冈县S252线85KM+600M路段时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，罗榕金的血样中检测出乙醇含量为141.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议对被告人罗榕金判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人罗榕金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师袁兴意的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗榕金犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗榕金认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条判决结果被告人罗榕金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李 波二〇二〇年五月十五日法官助理  卢玉梅书 记 员  刘 东