广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终2837号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市*********双子星国际商务大厦A座21-23层，统一社会信用代码：914***********733K，。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：林晓珊，该公司职员。被上诉人（原审原告)：张建生，男，汉族，1986年6月17日出生，地址:惠州市惠城区**************，公民身份号码：441************670。委托诉讼代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。原审被告：庞勇，男，汉族，1984年3月31日出生，地址：广西兴业县******，公民身份号码：450************315。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因与被上诉人张建生、原审被告庞勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司请求:1、依法撤销一审判决第二项，依法改判上诉人商业三者险仅承担281634.59元（不服金额197172元）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人住院29天，鉴定意见受伤后的护理期90天，即出院后实际护理期为61天，一审认定119天不当；且被上诉人仅请求护理费13500元，一审认定15150元，超出被上诉人请求。二、被上诉人应按无固定收入计算误工费。即便上诉人确属博罗县鑫联达五金有限公司工作，其误工费也应按17年私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算误工期180天，为26308元。另上诉人在事故发生前三个月工资分别为6400元、6816.5元、6550元，一审按7000元计算误工费明显与事实不符。被上诉人张建生答辩称：一、一审判决的总数额未超出被上诉人请求范围。二、一审认定的护理天数并无不当。被上诉人出院医嘱卧床休息两个月，3、6、9、12个月复查，拆内固定手术护理已经没有算诉其内。三、被上诉人是高级技术人员，依同行业高级技术人员平均公司只能更高。原审被告庞勇经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告张建生向一审法院起诉请求：一、两被告连带赔偿原告伤残赔偿金163900元元、医疗费6659.59元、拆除内固定的后续治疗费20000元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、护理费13500元、误工费42000元、被扶养人生活费135287.04元、交通费500元、司法鉴定费3910元，共计411356.63元人民币；二、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2018年11月27日7时10分许，庞勇驾驶粤L*6***号小型客车沿金龙大道行驶至金龙大道金石二路交汇处时，与张建生驾驶车牌号为粤L****9号普通摩托车相碰撞，导致张建生倒地受伤，两车损坏的交通事故。2018年12月7日，惠州市公安局交通警察支队江北大队事故处理中队作出第441************035号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人庞勇负事故的全部责任，当事人张建生无责任。事故发生后，原告庞勇被送往惠州市惠州市第一人民医院住院治疗29天，出院诊断：腰椎骨折（腰2椎体）；不完全截瘫。出院医嘱：注意休息及营养，预防外伤；按时复查，出院后3、6、9、12个月，首次复查出院后2周；卧床休息2个月，加强患侧股四头肌，胫前肌，腓肠肌等功能锻炼，防双下肢深静脉血栓；住院期间留陪护1人，出院后1人陪防跌倒；术后1年半择期拆除内固定；不适随诊。花去住院医疗费52008元，门诊医疗费3737.99元，合计55745.99元。其中被告庞勇垫付医疗费4000元，被告人民保险惠州市分公司垫付医疗费45086.44元，原告自行支付6659.55元。经原告张建生委托，2019年8月7日，广东远大司法鉴定所出具了粤远大司鉴所[2019]临鉴字第460号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张建生所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人张建生腰2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残；3、被鉴定人张建生拆除内固定的后续治疗费需20000元人民币；4、被鉴定人张建生受伤后的误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告张建生支付鉴定费用3910元。原告张建生户籍为农村，事故发生前，于2011年5月至2018年6月在惠州市盈佳五金制品有限公司工作，同年7月份在博罗县鑫联达五金有限公司上班，月收入为7000元。原告张建生的供养人情况如下：父亲张招勤，1951年8月10日出生；母亲吴群珍，1961年8月11日出生；儿子张启鹏，2016年12月28日出生；女儿张舒雅，2019年2月24日出生。原告张建生共有五兄弟姐妹。被告庞勇是发生交通事故时粤L*6***号小型客车的驾驶者，也是该车的登记所有人，其为该车在被告人民保险惠州市分公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险，该车在发生交通事故时处于保险期内。一审法院认为：机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告庞勇负事故的全部责任，原告张建生不负事故责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤L*6***号小型客车在被告人民保险惠州市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和100万商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告平安保险惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿款项，由被告人民保险惠州市分公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉讼请求，除被告庞勇垫付的4000元医疗费和被告人民保险惠州市分公司垫付的45086.44元医疗费外，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗费：6659.55元（凭有效票据）、后续治疗费：20000元（按鉴定意见）、住院伙食补助费：2900元（100元/天×29天）、营养费：1000元（5000元×20%）、护理费：15150元（150元/天×29天+120元/天×90天，护理期按鉴定意见）、误工费：42000元（7000元/月÷30天×180天，误工期按鉴定意见）、伤残赔偿金：163900元（40975元/年×20年×20%，原告的户籍虽为农村，但原告在城镇工作和生活已满一年以上，符合按城镇标准计算伤残赔偿金）、被抚养人生活费：96633.6元[30198元/年×（15+17）年×20%÷2人，抚养费年份标准按原告诉求]、被赡养人生活费：38653.44元[30198元/年×（12+20）年×20%÷5人，赡养费年份标准按原告诉讼请求]、精神损害抚慰金：20000元（此次交通事故造成原告伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，依法予以支持）、鉴定费：3910元，合计：410806.59元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告人民保险惠州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿金限额10000元范围内赔偿原告张建生10000元（已赔付）；在伤残赔偿金限额110000元范围内赔偿原告张建生110000元。超出交强险赔偿限额的300806.59元，由被告人民保险惠州市分公司在商业第三者责任险100万元赔偿范围内向原告张建生赔偿。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险110000元赔偿限额范围内赔偿原告张建生110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险100万元赔偿限额范围内赔偿原告张建生300806.59元；三、驳回原告张建生的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，上诉人对本案的护理费、误工费等提出异议，经本院审核认为一审所作认定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费5812.10元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年五月三十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅