wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执72号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：姜宝安，男，1984年9月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姜宝安借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人姜宝安纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人姜宝安名下的辽Ｐ×××××号车辆，抵债金额44800元。截至终结本次执行程序之日，被执行人姜宝安已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人姜宝安应承担案件受理费852.5元（徽银公司已垫付），执行费783元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理程智 书记员刘山生
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4973号申请执行人：张亮亮，男，1990年10月14日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人：支孝，男，1991年10月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：昆山晟途精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583051824552A，住所地昆山市玉山镇德隆路38号。法定代表人：丁国强。申请执行人张亮亮、支孝与被执行人昆山晟途精密机械有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第0237号已经发生法律效力。由于被执行人昆山晟途精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山晟途精密机械有限公司银行存款人民币12080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十五日书记员  曹俊瑜
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执461号刘涛：你与十堰市大洋贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初3213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰市大洋贸易有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、偿还申请执行人十堰市大洋贸易有限公司借款本金30万元及截止2019年10月4日的利息10.8万元，并自2019年10月5日起以30万元为本金按照月利率2%计付利息至本金还清之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3710元、执行费6076元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-2314特此通知二〇二〇年五月七日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7804号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：吴俊锋，男，1985年2月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人吴俊锋追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23827号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费113.38元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 二、2020年4月3日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月3日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 四、2020年5月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡雯晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11606号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吕志勇，男，1966年3月28日出生，汉族，住，住所地浙江省缙云县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7704.7元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月29日转账16220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10208.45元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月15日，被告尚欠借款本金7704.7元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吕志勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7704.7元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9743号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18703号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取1115.69元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1090.69元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21175号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告:广州麦点信息技术有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区天河东路****法定代表人：李恩。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州麦点信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取为每案25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年五月十二日书记员  王倩婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2415号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林文，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.5元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月23日尚欠本金余额8922.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8922.86元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8922.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告林文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执785号之二 辽宁纳诺科技股份有限公司： 你单位与于某劳动争议、人事争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于某于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年五月十八日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初763号原告：杨秀文，女，1967年9月29日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。被告：大同市征创科技有限公司，住所地大同市平城区南环西路东侧万城中心519。法定代表人：曹利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金琴，女，1987年7月15日出生，汉族，该公司员工。被告：曹利军，男，1980年8月29日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。原告杨秀文与被告大同市征创科技有限公司、曹利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田君、被告大同市征创科技有限公司委托诉讼代理人刘金琴，被告曹利军委托诉讼代理人孙立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀文向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《全民拼车合同》；2.依法判令被告大同市征创科技有限公司退还原告购车公排费用105000元，公排费利息315元（自2018年11月21日至2019年11月21日共计365天按照年利率3‰计算），共计105315元；3.被告曹利军对上述债务承担连带赔偿责任；4.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告大同市征创科技有限公司宣传，原告通过被告大同市征创科技有限公司团购购车，双方于2018年11月21日签订《全民拼车合同》，原告向被告曹利军个人账户转账购车公排费用105000元，被告大同市征创科技有限公司于当日出具收据。合同签订后，原告未购得车辆，被告大同市征创科技有限公司未按约定履行《全民拼车合同》构成违约，按照《全民拼车合同》第十一条约定原告十二个月后若未获得购车资格，可以申请返还公排费用及公排费利息，但被告大同市征创科技有限公司于2019年12月14日通知原告解除《全民拼车合同》，但拒不退款。被告大同市征创科技有限公司系有限责任公司，注册资本500万元，被告曹利军认缴全部资本，未实缴。同时，被告大同市征创科技有限公司设有基本存款账户，而被告曹利军要求原告汇款至其个人账户，系滥用公司法人独立地位和股东有限责任行为，应当承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定及相关法律法规之规定，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告大同市征创科技有限公司辩称，被告曹利军不应承担任何责任。答辩人与原告签订了全面拼车合同，并收取了原告缴纳的购车公排费用，与被告曹利军无关，并且根据法律规定，被告曹利军不是本案适格的被告。原告怠于行使自己的权利导致本案的发生，全民拼车合同到期后，答辩人积极通知原告要求解除协议，但原告始终怠于行使自己的权利，原告本身也有一定的过错。答辩人正在积极筹措款项解决问题，争取尽快履行还款责任。被告曹利军辩称，原告与被告大同市征创科技有限公司签订了《全民拼车合同》，并交纳了购车公排费用，已经形成法律上的合同关系，所以应由被告大同市征创科技有限公司承担相关责任，曹利军并不是《全民拼车合同》主体，也没有实际收取原告费用，所以曹利军不应当承担任何责任；原告起诉答辩人曹利军没有任何事实与法律依据。大同市征创科技有限公司作为一家在大同市工商局核发成立备案的有限公司，可以独立承担民事责任，根据民事诉讼法第四十八条以及民事诉讼法司法解释第五十二条规定，可以看出大同市征创科技有限公司具备完全民事主体资格，原告起诉曹利军是错误的。且原告并未提供大同市征创科技有限公司资产明显不足的证据，所以原告列曹利军为共同被告是错误的。本院经审理查明：2018年11月21日，原告与被告大同市征创科技有限公司签订《全民拼车合同》，原告向被告曹利军个人账户转账购车公排费用105000元，被告大同市征创科技有限公司于当日出具105000元收据一张。合同第十条约定，原告十二个月后未公排成功，可以申请返还公排费用及公排费利息(利息以四大行临时存款利息为参考)。合同签订后，原告未公排成功。2019年12月14日，被告大同市征创科技有限公司通知原告解除《全民拼车合同》，并认可原告主张的公排费利息315元。上述事实，有原告提供的全民拼车申请表、《全民拼车合同》、收据、企业报告，被告大同市征创科技有限公司提交的营业执照副本、法人证明、通知、全面拼车解除合同、电话通知记录表和情况登记表、财务会计凭证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告大同市征创科技有限公司签订的《全民拼车合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。现原告要求解除该合同，被告大同市征创科技有限公司同意解除，本院予以支持。根据合同约定，十二个月后未公排成功的可以申请返还公排费用及公排费利息，故被告大同市征创科技有限公司应将收取原告的公排费用105000元及公排费利息315元返还原告。被告大同市征创科技有限公司称原告怠于行使权利，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告大同市征创科技有限公司为自然人独资有限责任公司，被告曹利军为唯一股东，原告将公排费用直接汇入被告曹利军个人账户，被告曹利军不能证明公司财产独立于其自己的财产，被告曹利军应与被告大同市征创科技有限公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：1解除原告杨秀文与被告大同市征创科技有限公司于2018年11月21日签订的《全民拼车合同》；2被告大同市征创科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨秀文公排费105000元并支付利息315元；3被告曹利军对第二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1253元，由被告大同市征创科技有限公司负担，被告曹利军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二〇二〇年五月二十八日书记员 王 哲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11381号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：侯伟，男，1984年4月24日出生，汉族，住，住所地山东省宁阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告侯伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5994.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月22日转账8110元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2568.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月22日，被告尚欠借款本金5994.42元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告侯伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5994.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执603号朱书勤：关于你申请执行孙建洪责令退赔纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3626号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地，南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325。 法定代表人周晓建。 被执行人何小梅，女，1976年09月06日出生，汉族，住钦州市钦**。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行何小梅信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何小梅的银行存款人民币及其它款项人民币41969.49元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十三日 书记员 李红芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初3182号原告：蒲某，男，1976年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：田某（田积友），男，1970年5月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告蒲某与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付租赁费1900元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告在原告处租赁原告挖掘机在其承包的工程进行使用收益，双方约定按照工时结算租赁费，经原告与被告结算，租赁费总计2900元，被告向原告支付1000元后，向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告至今推拖未付。被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，在本院庭前与其电话沟通中其对原告所诉事实表示认可。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告蒲某的当庭陈述；2.2019年6月6日，被告田某向原告出具的欠条一张。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告租赁原告的挖掘机在被告承包的工程使用，双方约定按照工时结算租赁费。工程结束后，经原、被告结算，租赁费总计2900元，被告向原告支付1000元之后，剩余1900元租赁费未支付。2019年6月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到蒲某挖机款壹仟玖佰元整（?1900）”，被告田某在欠款人处签字捺印。本院认为，租赁合同是指双方当事人协商一致，在确定或不确定期间内，出租方向承租方提供相应的租赁物并由承租人支付一定租金的合同。依法成立的合同，双方均应按照约定全面、及时履行各自的义务，违约方应承担相应的不利后果。本案中，原告蒲某与被告田某虽然没有签订具体的书面合同，但是双方实际上已经完成了出租与承租人之间的所有行为，成立了事实上的租赁合同，原告与被告之间没有签订书面合同并不影响租赁关系成立。被告田某向原告出具的欠条载明下欠的租赁费用，是双方当事人的真实意思表示，同时该欠条具有结算单的效力，表明原、被告之间的租赁关系已转化为债权债务关系，故被告田某应全面履行还款义务。关于下欠的租赁费用，根据欠条，载明被告欠原告挖机租赁费1900元，被告在本院与其电话沟通过程中对1900元亦予以认可，故本院对原告主张1900元的租赁费依法予以支持。被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田某偿付原告蒲某租金1900元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告25元案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 索国雄 二〇二〇年五月十三日书记员 田振界
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3053号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：曹道成，男，1982年10月3日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4762号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹道成在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢491号申请执行人：葛超峰，男，1985年7月16日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：马世文，男，1972年1月6日生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：刘艳，女，1982年2月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人葛超峰与被执行人马世文、刘艳民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆民调初字第0108号已经发生法律效力。由于被执行人马世文、刘艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世文、刘艳银行存款人民币45372.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2509号申请人：李恩华，男，汉族，1981年10月20日生，住所地贵州省遵义市。委托诉讼代理人：贺宁艳，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：付紫兰，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵州伊家爱车科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金岭社区新寨村210国道贵阳市公安局旁贵阳金钢汽车维修服务有限公司（阳光工程）项目的4、5馆，统一社会信用代码91520115MA6DNHN672。法定代表人：张怀艳，职务不详。被申请人：陈学明，男，汉族，1979年1月28日生，住所地贵州省金沙县。本院在审理李恩华诉贵州伊家爱车科技有限公司、陈学明租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款598,000元或查封、扣押其等值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900967995038）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州伊家爱车科技有限公司、陈学明银行存款共计598,000元或查封、扣押其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年五月十四日书记员  郑怡
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人刘峰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2463号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11447号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李健荣，男，1973年1月29日出生，汉族，住，住所地云南省昆明市五华区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李健荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10274.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14800元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月15日转账12002.8元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2042.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月14日，被告尚欠借款本金10274.71元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李健荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10274.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执461号申请执行人:新乡县公安交通警察大队，法定代表人：杨廷斌，地址：新乡县。被执行人:王书苹，女，1976年7月15日出生，住广东省广州市。新乡县公安交通警察大队申请执行王书苹行政非诉一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，新乡县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执461号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执66号申请执行人：张某，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：季某，男，1980年3月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某1，男，1984年10月23日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人季某、张某1民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告季某、张某1于判决生效后十日内向原告张某支付借款50000元及利息。因季某、张某1未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人季某、张某1名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，张某申请暂不冻结、处置季某、张某1名下的银行卡、网络资金账户；被执行人季某名下有长安牌车一辆，申请执行人张某申请暂不查封该车；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人季某、张某1名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人张某1名下无公积金,经查询被执行人季某有住房公积金，已被另案冻结；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季某、张某1负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年五月二十二日书记员  武星广
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执812号之一 耿某某： 耿某某与迟某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2099号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2034号之十五 申请执行人：张寅，男1974年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖正刚包装有限公司，统一社会信用代码91340221705009347A，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖县赵桥工业园。 法定代表人：徐正刚。 被执行人：徐正刚，男1973年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行张寅与芜湖正刚包装有限公司、徐正刚民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐正刚中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁潮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1175号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城******首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄凤燕,女，1984年11月12日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份证号码：441************749。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告黄凤燕信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告黄凤燕立即归还借款本金9144.71元，手续费94.29元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2019年8月7日分别为1358.21元、530.69元；后续利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄凤燕没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年8月1日；二、卡号：625**********066；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年11月13日；五、暂计至日期及金额：2019年8月7日，尚欠本金9144.71元、手续费94.29元、利息1358.21元、违约金530.69元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄凤燕在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金9144.71元及相应手续费、利息、违约金（截至2019年8月7日的手续费94.29元、利息1358.21元、违约金530.69元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告黄凤燕负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月十九日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1254号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婧媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告重庆永辉超市有限公司的委托诉讼代理人游爽、苏婧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告十倍赔偿5357.9元；2.判决被告退还货款535.79元。事实和理由：原告于2020年1月3日在被告处花费535.79元购得“开心果”一袋，该产品合格证生产日期为：2019年5月7日，保质期240天，被告出售该产品时已过保质期，被告出具购物小票（小票号：3361509）。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条及第一百八十四条规定，及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及第四十二条规定。被告作为食品生产经营者，应承担相应责任，原告为维护权益，遂提起上述诉讼请求。被告重庆永辉超市有限公司辩称，原告于2020年1月3日购买的商品不存在过期问题，原告未能证明双方存在买卖合同关系，原告不是消费者权益保护法规定的消费者，无权要求消费者保护法的惩罚性赔偿，原告未实际食用涉案产品，惩罚性赔偿应以实际损害为前提，在无实际损害的情况下适用惩罚性赔偿过于严苛。被告不是本案适格的被告，原告主张购买涉案商品的地方是被告位于金开大道的分公司，分公司具有独立诉讼主体资格，其行为与被告无直接利害关系，是原告恶意诉讼导致的。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的购物小票系原件，原告举示的视频当庭出示原始录制载体，原告举示的支付宝交易明细当庭登录相关账户核实，该系列证据本院予以采信，并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月3日，原告于被告设立的分公司（金开大道店）处购买散装开心果两包（以下简称涉案商品），并用支付宝支付价款535.79元，形成购物小票一张（流水号3361509）。该涉案商品的产品合格证标示生产日期为2019年5月7日，保质期为240天。原告购物时对购物地点、购物过程、产品合格证书、购物条码、价款支付等内容及过程均予以摄像记录。本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告设立的金开大道店（即重庆永辉超市有限公司两江新区金开大道分公司）系被告设立的分公司，其相应法律责任应当由被告承担。原告起诉要求被告承担其分公司（金开大道店）的民事责任，被告是本案适格的当事人。原告举示购物小票、视频、支付宝明细，能够认定系原告本人在被告设立的分公司（金开大道店）购买的涉案商品，且购买涉案商品时，该商品已过保质期。被告作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告未能提供证据证明原告不是消费者，应承担不利后果。原告主张被告支付价款十倍的赔偿金，不以原告是否已食用涉案商品并造成实际损害为必要条件，被告答辩意见无法律依据，本院均不予采纳。原告要求被告支付赔偿金5357.9元及退还货款535.79元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗伟赔偿款5357.9元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告罗伟货款535.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11480号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：聂尚雄，男，1982年7月5日出生，汉族，住，住所地福建省闽清县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告聂尚雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6634.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月18日转账8200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1741.73元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月21日，被告尚欠借款本金6634.74元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告聂尚雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6634.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执514号 申请执行人：刘平反，女。 被执行人：刘照，男。 本院受理申请执行人刘平反与被执行人刘照不当得利纠纷一案中，2020年5月6日，申请执行人刘平反依据已经发生法律效力的（2019）琼9027民初1173号民事判决书向本院申请执行，申请标的50000元。本院当日立案受理后，已向被执行人刘照发出执行通知书、报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、2020年5月22日，被执行人刘照将5000元转入本院执行专户，已发放给申请执行人刘平反。于2020年5月27日支付现金5000元给申请执行人刘平反；二、余款40000元申请执行人刘平反同意被执行人刘照于2020年8月30日前一次付清；三、执行费由被执行人刘照负担；四、申请执行人刘平反同意撤回本案的执行；五、如被执行人刘照不履行和解协议，申请执行人刘平反可以再次申请执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，且申请执行人刘平反自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，其行为没有违反有关法律规定，应予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执514号案件的执行。 终结执行后，如被执行人刘照未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈卢聪 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 撰稿、审核：郭仁文核对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月27日 （打印3份）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执621号之一 被执行人：陈奇睿，男，1966年3月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所在地广东省鹤山市。 法定代表人：陈奇睿。 被执行人：江门市中驭策划投资有限公司，住所在地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：陈奇睿。 被执行人：江门市乐代投资有限公司，住所在地广东省江门市蓬江区五邑华侨广场。 法定代表人：陈奇睿。 关于申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈奇睿、鹤山市远景物业发展有限公司、江门市中驭策划投资有限公司、江门市乐代投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0703民初2949号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向本院缴交诉讼费45779.54元。但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8856号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9748号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费443.53元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2266号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：黄锡毫，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告黄锡毫信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人范宇丽、邱巧瑜到庭参加诉讼。被告黄锡毫经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49917.74元、分期手续费109.67元及利息、还款违约金（截止至2020年2月9日，利息为4393.35元、还款违约金为5438.65元，从次日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年3月23日，被告（申请人、持卡人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了《中银白金信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方依法收取取现、存款、转账等交易产生的各项费用。根据原告提供的欠款明细表及交易流水显示，截止至2020年2月9日，尚欠原告借款本金49917.74元、分期手续费109.67元、利息4393.35元、还款违约金5438.65元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、分期手续费及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锡毫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金49917.74元、分期手续费109.67元及利息（截止至2020年2月9日，利息为4393.35元，从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告黄锡毫负担1051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十五日书记员  梁颖祺
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1923号原告：广东金辉华集团有限公司，住所地:开平市******************，统一社会信用代码：914**********375XR。法定代表人：唐国忠，该公司董事。委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文聪，广东永基律师事务所律师。被告：谢某满，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：310**************1。被告：闫某庄，男，1976年4月4日出生，汉族，住河北省*************，公民身份号码：412**************1。被告：刘某辉，男，1987年6月19日出生，汉族，住北京市**************，公民身份号码：412**************8。原告广东金辉华集团有限公司与被告谢某满、闫某庄、刘某辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广东金辉华集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东金辉华集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 芳二〇二〇年五月十八日法官助理  关秀洁书 记 员  刘素珍
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民申3号 再审申请人（原审原告）：董全军，男，1971年5月1日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丁宁，广西维仁律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：游波胜，男，1981年5月1日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 被申请人（原审被告）：广西大化新亚硅业有限公司，住所地广西大化瑶族自治县岩滩镇工业园(那拉)。统一社会信用代码：914512297565086645。 法定代表人：代树宝，该公司董事长。 原审被告：代乔雨，男，1989年9月7日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 再审申请人董全军因与被申请人游波胜、广西大化新亚硅业有限公司及原审被告代乔雨民间借贷纠纷一案，不服广西大化瑶族自治县人民法院于2019年9月26日作出的（2019)桂1229民初723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，董全军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘奇英 审 判 员 覃春燕 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附：本裁定所适用的法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1144号 申请执行人廖莫敢，男，1986年6月7日生，布依族，住河池市金城江区。 被执行人苏可文，男，1983年8月19日生，汉族，户籍地：广西北海市银滩区。现住广东中山市。 被执行人河池市惠佳信装饰工程有限公司，住所地：河池市金城江区，统一社会信用代码：91451200353645699J。 法定代表人覃良，执行懂事兼总经理。 廖莫敢与苏可文、河池市惠佳信装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏可文、河池市惠佳信装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖莫敢于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人苏可文、河池市惠佳信装饰工程有限公司支付广告制作费146940元及相应的利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院已向被执行人苏可文、河池市惠佳信装饰工程有限公司发出执行通知书，并依法对被执行人苏可文、河池市惠佳信装饰工程有限公司的财产进行了调查，被执行人没有银行存款、有价证券及可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人苏可文、河池市惠佳信装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人廖莫敢未能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏可文、河池市惠佳信装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人廖莫敢可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 卉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3010号之三 申请执行人：冯东，男，汉族，1953年3月14日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢剑飞，系广东禅都律师事务所律师。 被执行人：黄德谦，男，汉族，1960年6月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：黄慕贞，女，汉族，1964年1月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 申请执行人冯东与被执行人黄德谦、黄慕贞债权纠纷一案，（2010）佛中法民一终字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黄德谦、黄慕贞须于本判决生效之日起十日内向冯东偿还借款本金438.6万元，利息41.4万元，合共480万元。本院于2010年6月30日立案执行，案号为（2010）南法执字第3395号，在该案执行过程中，本院拍卖了被执行人黄德谦、黄慕贞共有的位于佛山市南海区桂城街道南海大道中71号丽雅苑（21座）雅兴居3A房一间，得款1040000元。经分配，申请执行人得款515930.38元，本院于2011年7月8日作出（2010）南法执字第3395-10号执行裁定书，裁定终结本次执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行，案号（2019）粤0605执恢3010号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年11月23日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月23日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2019年12月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年12月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨昊昕
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5380号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，经营场所广东省广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜，该行行长。 委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒(广州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韵，北京德恒(广州)律师事务所律师。 被申请人：卢永辉，男，1994年4月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：卢汉链，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人卢永辉、卢汉链金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院查封、冻结被申请人卢永辉、卢汉链名下44065.17元或等值的财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢永辉、卢汉链名下44065.17元或等值的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年五月七日 书记员  黄子程
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢542号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人周海茅，男，1981年11月7日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人叶淑艳，女，1981年12月8日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人周海茅、叶淑艳计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第259号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年五月二十九日书记员  朱钧钧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2779号 原告：福建中南恒通汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪北路**丽景时代****，统一社会信用代码91350800310730383M。 法定代表人：林仕超，总经理 委托诉讼代理人：曾秀芹，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：刘晓金，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告福建中南恒通汽车服务有限公司（下称中南恒通公司）与被告刘晓金追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中南恒通公司委托诉讼代理人曾秀芹到庭参加诉讼。被告刘晓金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中南恒通公司向本院提出诉讼请求：刘晓金立即偿还中南恒通公司代刘晓金逾期向福建上杭农商银行股份有限公司龙岩支行（以下简称“上杭农商银行龙岩支行”）清偿借款本金102,636.8元，并支付自2019年3月4日起至款清之日止，以102,636.8元为基数，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年6月25日，刘晓金因购买汽车向上杭农商行龙岩支行借款111,000元，借款期限自2018年6月25日起至2021年6月24日止，刘晓金和上杭农商行龙岩支行签订了杭农商（9457）个车借字（2018）第469号《个人购车借款合同》。2018年6月25日，中南恒通公司为刘晓金与上杭农商行龙岩支行签订的杭农商（9457）个车借字（2018）第469号《个人购车借款合同》项下债务承担连带保证责任，并签订了杭农商（9457）车保字（2018）第469号《保证合同》。2018年6月25日，中南恒通公司与刘晓金就杭农商（9457）个车借字（2018）第469号《个人购车借款合同》项下全部债务的担保等问题签订了《委托担保合同》，即中南委担（2018）字第469号。该合同第八条第三款规定，乙方未按杭农商（9457）个车借字（2018）第469号《个人购车借款合同》约定的期限、金额还款，自甲方代乙方向上杭农商行龙岩支行偿还本息及其他费用之日起，以甲方实际代偿的本息及其他费用为基数，按月利率2%向甲方支付利息。第九条争议的解决规定，因本合同发生的争议，经协商不能达成一致意见，应由甲方（原告）住所地）住所地人民法院管辖8年6月份开始，刘晓金就未按杭农商（9457）个车借字（2018）第469号《个人购车借款合同》约定还款。后经上杭农商行龙岩支行和中南恒通公司多次催讨，刘晓金仍未承担还款责任。中南恒通公司根据《保证合同》和《委托担保合同》的约定，分别于2018年10月31日代偿3,437.52元、2018年11月30日代偿3,437.52元、2019年1月31日代偿3,437.52元、2019年2月28日代偿3,437.52元、2019年3月4日代偿3,437.52元、2019年3月4日代偿85,449.20元，为借款人刘晓金代偿了本息、违约金等共计102,636.8元。经中南恒通公司催讨，刘晓金未返还代偿款，故中南恒通公司诉至法院。 刘晓金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘晓金未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。中南恒通公司主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。 本院认为，刘晓金与上杭农商银行龙岩支行签订个人购车借款合同，与中南恒通公司签订委托担保合同，前述合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。在刘晓金逾期还款分期透支本息后，中南恒通公司按合同约定代黄香琴向偿还了本金、利息、违约金等款项共计102,636.8元，事实清楚，证据充分，该债务应由刘晓金偿还。中南恒通公司诉请从代偿之日起，以实际代偿的本息及其他费用为基数，按月利率2%支付利息，符合双方签订《委托担保合同》的约定，本院予以支持。刘晓金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘晓金应于本判决生效之日起十日内偿付福建中南恒通汽车服务有限公司代偿款102,636.8元，并支付自2019年3月4日起至款清之日止，以102,636.8元为基数，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,402元，减半收取计1,201元，由刘晓金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴琳婷（代） 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3862号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：邹晓丽，女，1975年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋、被告邹晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告邹晓丽偿还原告借款本金59997.98元、利息2634.44元、违约金2350.31元（暂计至2019年2月20日），同时自2019年2月21日起至实际给付之日止仍按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金。被告邹晓丽认可原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2010年5月21日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××40。被告在申请表中声明已阅读并了解招商银行信用卡（个人卡）领用合约，并自愿遵守合约的规定。后原告向被告发放信用卡，被告未按期还款，原告多次催款未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告邹晓丽签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告均应按照合同恪守履行。现原告请求判令被告邹晓丽立即偿还借款本金59997.98元、利息2634.44元（暂计至2019年2月20日），同时自2019年2月21日起至实际给付之日止仍按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息于法有据，本院予以支持。值得指出的是，被告邹晓丽透支信用卡后，原告已按约定的日利率计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告邹晓丽承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，原告当庭陈述其主张的利息中包含复利，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告邹晓丽于本判决生效之日起10日内偿付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59997.98元、利息2634.44元（暂计至2019年2月20日），同时自2019年2月21日起至实际给付之日止仍按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告邹晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费减半收取为713元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担26元，由被告邹晓丽负担687元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 潘文雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11180号 被执行人：黎金城，男,1995年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院移送执行被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3656号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘奕敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7172号 原告：郑发志，男，1963年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：宋小平，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：凌旭平，新疆西昭律师事务所律师。被告：巴州博斌房地产开发有限任公司，住所地：新疆库尔勒市塔指东路东侧健苑小区****房。法定代表人：马建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗如琴，女，该公司员工。被告：苗峰，男，1969年9月10日出生，汉族，保险业务经理，安徽省淮北市人，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告郑发志与被告宋小平、被告巴州博斌房地产开发有限任公司（以下简称博斌公司）、被告苗峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告郑发志及委托诉讼代理人陈文卿，被告宋小平及委托诉讼代理人凌旭平，被告博斌公司的委托诉讼代理人苗如琴，被告苗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑发志向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销库尔勒市人民法院（2019）新2801执异85号执行裁定书；2、请求依法判令执行准许执行库尔勒市人民法院（2019）新2801执1599号之二执行裁定书，继续对塔指东路健坤苑1栋2F-2号房产进行查封冻结和执行；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：库尔勒市人民法院（2019）新2801执异85号执行裁定书裁定中止库尔勒市人民法院（2019）新2801执1599号之二执行裁定书的执行，理由是：涉案的××苑房产虽然登记在被执行人博斌公司名下，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被告宋小平的权利能够排除执行。从被告宋小平在执行异议审查过程中提交的材料来看，涉案房产并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被告宋小平的权利根本就不能够排除执行，法院裁定中止执行是错误的。另外，被告宋小平的执行异议请求事项为：撤销健坤苑1栋2F-2号房产的执行并解除查封冻结。85号执行裁定书中止查封执行房产是：健坤苑1栋2F-2号、3F-3号、3F-5号、3F-7号、3F-8号房产，多中止执行四套房产，超出了请求范围。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望依法公正裁判。宋小平辩称，原告申请执行的对象是被告博斌公司的房产，执行标的应当是属于被告博斌公司的财产，答辩人在涉案房产被查封前已经与被告博斌公司签订了商品房买卖合同，并支付了房款办理了网签，实际占有了该房屋，在办理房产网签手续后，该房产已经由博斌公司交付给了答辩人，故应当驳回原告的诉讼请求。博斌公司辩称，原告申请执行的对象是我公司的房产，执行标的是属于我公司的财产，在涉案房产被查封前宋小平已经与我公司签订了商品房买卖合同，并支付了房款办理了网签，实际占有了该房屋，在办理房产网签手续后，该房产已经由我公司交付给了宋小平，故应当驳回原告的诉讼请求。苗峰辩称，原告申请执行的对象是被告博斌公司的房产，执行标的应当是属于被告博斌公司的财产，在涉案房产被查封前宋小平已经与被告博斌公司签订了商品房买卖合同，并支付了房款办理了网签，实际占有了该房屋，在办理房产网签手续后，该房产已经由博斌公司交付给了宋小平，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月31日，被告博斌公司与被告宋小平签订了《健坤苑商铺购买协议书》，约定宋小平购买博斌公司位于库尔勒市塔指东路鸿瑞酒店旁健坤苑二层二号铺，建筑面积550.4平方米（以最终政府部门测绘面积为准，面积与价格多退少补），单价每平米8000元，总价4403200元；宋小平在签订本协议时交纳首付2000000元，余下2403200元在2018年7月1日前全部交清。协议签订后，宋小平向博斌公司交纳房款共计168万元。被告宋小平以提交的收据证实其还向被告博斌公司支付房款200万元，因其未提供银行打款凭证记录，原告郑发志不予认可。被告博斌公司对被告宋小平所交纳的房款368万元予以认可。2018年6月25日，被告宋小平实际占有使用涉案房屋。该涉案房屋因未经竣工验收，故无法办理不动产权证书。另查，本案原告郑发志因与本案被告苗峰、被告博斌公司买卖合同纠纷一案，郑发志作为申请执行人依据（2018）新2801民初2134号民事判决书向本院申请强制执行，我院作出（2019）新2801执1599号之二执行裁定书依法冻结被执行人苗峰、博斌公司名下库尔勒市建设路辖区塔指东路健坤苑1栋2F-2号、3F-3号、3F-5号、3F-7号、3F-8号房屋的相关权证手续。本院执行局于2019年6月19日给宋小平做了执行笔录，要求其在三日内将剩余房款交至法院，但其未予交付。宋小平作为异议人（案外人）对执行行为提出异议。另，本院于2020年5月19日向被告宋小平进行告知，要求其于三日内将剩余房款支付至本院，但其未予支付。以上事实由《建坤苑商铺购买协议书》、收据及银行电子回单、安全用气合同及城市管道燃气供用气合同、（2019）新2801执异85号执行裁定书、执行笔录、告知笔录和当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，宋小平向博斌公司交纳房款共计168万元，有收据和银行电子回单予以证实，予以采信；宋小平称还向被告博斌公司支付房款200万元，因其只提交了收据而未提供银行打款凭证记录，故不予认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定的第三项，被告宋小平未按照人民法院的要求将剩余房款交付执行，故宋小平的抗辩意见不能成立，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：准许执行新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801执1599号之二执行裁定书。案件受理费5800.00元，由被告宋小平负担（原告已预交，被告宋小平于本判决生效后立即支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。本院（2019）新2801执异85号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审  判  长   郭 凤人民 陪 审员   王 翔人民 陪 审员   何光春二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   刘浩男
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7592号原告：陆建国，住所地江苏省南京市。委托诉讼代理人：孟庆恩，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)，注册地上海市嘉定区。法定任代表人：甘伟。委托诉讼代理人：燕宏博。原告陆建国与被告上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)其他合伙企业纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审理。原告诉称，2018年5月2日，原被告以及案外人上海阁为信息科技有限公司签订《股权、期权激励合伙协议》，约定原告作为案外人上海阁为信息科技有限公司员工，由原告作为企业主人，成为被告的股东事宜达成合伙协议。2018年5月1日前，5.2万股份额可以在2019年7月1日后以2元每股转让被告，原告以1元每股购买被告1万股，资本金从原告2018年7月到2019年6月工资中每月扣1千元，2019年7月，原告要求被告回购所持全部份额，被告同意，以资金紧为由未付。据此，原告向本院提出诉讼请求：判令被告回购原告5.2万股份额，支付转让款项10.4万元；诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：原、被告签订的《上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)》第三十二条中约定了“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，由中国国际经济贸易仲裁委员会按照其届时有效实行的仲裁规则在北京仲裁。”故原、被告间约定的仲裁条款有效。依据相关法律规定，本案不属于法院管辖，应当裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，被原告均认可签订了本案涉案的《上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)》第三十二条中约定，因此，本院确认，原、被告对本案所涉合同中约定的仲裁条款应是达成合意的。原、被告间签订的上述涉案合同，均约定了仲裁条款“不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的由中国国际经济贸易仲裁委员会按照其届时有效实行的仲裁规则在北京仲裁”，该约定意思表示明确，原、被告双方具有请求仲裁的意思表示，双方选定的仲裁委员会合法有效。本案的起诉不符合受理条件，原告应当向有关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告陆建国的起诉。本案预交案件受理费2,380元，免予收取，退还原告陆建国。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁向光二〇二〇年五月十二日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1941号原告庄维程，男，汉族，1989年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告张泽，男，汉族，1982年2月12日出生，身份证住址：广东省陆丰市，原告庄维程与被告张泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄维程到庭参加诉讼，被告张泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾系原告公司的员工。2018年5月，被告称需购买广东省陆丰市碣石镇桂林琪翔花园3栋804号房，向原告提出借款5万元（人民币，下同），原告于2018年6月1日向被告账户转账5万元。2018年11月，被告又称购买的房子需要装修，再次向原告提出借款5万元，并通过电话口头承诺最少为原告努力工作两年，以争取尽快还清借款及利息，原告于2018年12月3日向被告账户转账2万元，于2018年12月6日向被告账户转账3万元。被告于2019年6月向原告提出辞职，并承诺尽快还清所有借款。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款10万元；2、被告向原告支付利息，利息均按照月利率1%的标准，第一期以10万元为基数，自2018年12月6日起计算至2019年1月6日止；第二期以101000元为基数，自2019年1月6日起计算至2019年2月6日止；第三期以102010元为基数，自2019年2月6日起计算至2019年3月6日止；依次类推……直至款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，被告于2018年陆续向原告借款，原告通其招商银行账户（账号：62×××52）向被告的银行账户（账号：62×××18）转账支付借款，具体情况为：1、2018年6月1日转账支付5万元，客户摘要为“借款，用途：购房”；2、2018年12月3日转账支付2万元，客户摘要为“借款”；3、2018年12月6日转账支付3万元，客户摘要为“借款”。2018年12月6日，被告向原告出具《借条》，确认如下事项：1、被告向原告借款10万元；2、借期从2018年12月6日起至2020年12月6日止；3、如到期不能还清本金和息金（每月息金1分，即每月息金1000元），被告和担保人愿意用名下汽车、房屋、财产作为抵押偿还，并负上由此产生的一切经济损失、法律诉讼费用及法律责任；4、如超过两个月未付息金，原告有权向法院或仲裁机构提请解决，处置抵押物，抵押物为被告名下所有财产；5、此《借条》签名后证明被告已收借款，不再另行开具收据；6、2018年6月1日招商银行转账5万元、2018年12月3日招商银行转账2万元、2018年12月6日转账3万元。上述《借条》落款处由被告作为借款人签名、捺印。另查明，原告主张被告借款至今未偿还借款本金，亦未支付利息，故根据上述《借条》第4条的约定，原告有权向人民法院主张被告立即偿还全部借款本金及利息。原告明确涉案借款不存在保证或担保的情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告还提供了银行转账记录作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告于2018年期间向原告借款10万元的情况属实。因被告自借款至一审庭审之日近一年半期间从未支付利息，故原告根据《借条》约定要求被告偿还全部本金并支付相应的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。双方在《借条》中约定每月利息金额为1000元，即月利率为1%（计算方式：1000元÷10万元），该利率标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。故，本院确认涉案借款的利息以拖欠借款本金10万元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年12月6日起计算至款项付清之日止。原告第2项诉讼请求主张被告对于未还本金的利息按月计算利息，即要求被告支付复利，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽自本判决生效之日起十日内偿还原告庄维程借款人民币10万元并支付利息（以10万元为基数，按照月利率1%的标准，自2018年12月6日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告庄维程的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1254元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月六日书记员  李玉玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3074号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：吕原生，男，1962年08月25日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告吕原生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执61号申请执行人：张秀庭，男，1972年10月1日生，汉族。被执行人：郭记兵，男，1978年9月29日生，汉族。本院在执行申请执行人张秀庭与被执行人郭记兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月14日达成和解协议，申请执行人于同日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年五月十四日书记员  陈昱瑾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8940号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区******民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：潘凯伦，男，175年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************812。被告：黄峥红，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************421。被告：佛山颐景园置业发展有限公司，住所地佛山市南海区**********办公楼，统一社会信用代码914***********626Q。法定代表人：张某1。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告潘凯伦、黄峥红、佛山颐景园置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。本案受理费减半收取为1065元，财产保全费952元，合计2017元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 谢石谷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执748号申请执行人：景怡，女，1985年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨戈，男，1984年8月6日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行景怡申请执行杨戈离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）津0111民初3745号民事调解书要求被执行人支付欠款4万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，同意终结执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）津0111民初3745号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年五月二十八日书记员  马 超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执219号申请执行人：薛伟革，男，1970年12月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人：王国军，男，1973年10月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛伟革与被执行人王国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0281民初12933号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王国军应给付申请执行人薛伟革42500元及利息，并负担案件受理费952元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛伟革向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王国军的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，王国军名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人薛伟革，要求其在2020年5月14日到庭并向本院提供被执行人王国军的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王国军的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人薛伟革亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵尹杰