wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1044号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：余根增，男，1996年9月1日出生，汉族，住福建省屏南县屏城乡陆地村**，公民身份号码3522281996××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2018年12月26日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）余根增通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2500元，借款期限自2018年12月26日起至2019年6月25日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分6期还款，每月应还款461.49元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年12月26日向被申请人余根增发放了借款2500元。但被申请人自2019年3月26日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1305.4元，应支付利息、逾期罚息共计286.51元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人余根增给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1591.91元，其中未还本金1305.4元，应支付利息、逾期罚息共计286.51元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余根增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1591.91元，其中未还本金1305.4元，应支付利息、逾期罚息共计286.51元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人余根增还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由被申请人余根增负担。 被申请人余根增如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十二日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执724号申请执行人：杨泽波，男，1977年07月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：罗菊枝，女，1963年09月05日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人杨泽波依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初279号民事判决书，本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人罗菊枝发出执行通知书，被执行人罗菊枝未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人罗菊枝未向本院申报财产。经查，被执行人罗菊枝在本市多家法院有大量被执行案件均未履行，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人罗菊枝无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月13日，本院对被执行人罗菊枝采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人杨泽波申请执行的标的额为50,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月十三日书记员  郭琪欣
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审264号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。法定代表人：廖辉文，该局局长。委托代理人：吕健贤，该局鹤山分局工作人员。委托代理人：廖宇杰，该局鹤山分局工作人员。被执行人：彭龙华，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县***********，公民身份号码：360************，系鹤山市沙坪海源石材厂的经营者。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行江门市生态环境局鹤山分局于2019年8月1日作出的鹤环罚〔2019〕95号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元。本院审查认为，被执行人彭龙华未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，在鹤山市******水井开发区边湖尾坑A区之12建成石材加工项目（鹤山市沙坪海源石材厂），从事家具石材的加工生产，项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，便已正式投入生产，前述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十五条、第十七条、第十九条第一款的规定，事实清楚。江门市生态环境局鹤山分局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人彭龙华处罚款200000元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人彭龙华在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述缴纳罚款义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局申请强制执行江门市生态环境局鹤山分局于2019年8月1日作出的鹤环罚〔2019〕95号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年四月二十九日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1786号 原告：张东东，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：王立登，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：霍金成，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：。 原告张东东与被告王立登、霍金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东东及其委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告王立登、霍金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告以生意资金周转为由向原告借款36000元，约定口头利息及还款期限，同时由被告霍金成对该笔借款提供担保。借款后，原告多次找二被告催要该笔借款，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 王立登、霍金成未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年6月12日出具的借条原件一份，被告均未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告王立登向原告张东东借款36000元，被告王立登向原告出具借条一份，约定每月还款壹仟伍佰元，二十四个月还清，被告霍金成作为担保人在借条中签字、捺印。借款后，被告王立登仅偿还200元，剩余借款35800元，经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告王立登向原告张东东借款36000元，有原告张东东提交的借条为证，事实清楚、证据充分，被告对拖欠的借款35800元应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款时，原、被告未约定利息计付方式，应视为不支付利息，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按期还款，应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告计付借款逾期利息。被告霍金成自愿为被告王立登向原告的涉案借款承担责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，可向被告王立登追偿。被告王立登、霍金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、答辩的权利，承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立登偿还原告张东东借款本金35800元及逾期利息（以35800元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告霍金成对被告王立登的上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王立登追偿。 三、驳回原告张东东的其他诉讼请求。 上述第一、二项限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告王立登、霍金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年五月十九日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1802号王坚、扬州市福扬建设投资有限公司：关于申请执行人王坚与被执行人扬州市福扬建设投资有限公司物权保护纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更130号罪犯任某，男，汉族，生于1998年12月23日，初中文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2018年12月13日作出（2018）甘1221刑初182号刑事判决，以被告人任某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年8月2日起至2021年2月1日止）,宣判后，任某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动改造任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯任某系在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯任某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受劳动改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2027号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌博琛商贸有限公司，住所地许昌市莲城大道**。法定代表人：王敏。被执行人：冯喆，男性，1978年06月28出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王珂，女性，1981年04月20出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌博琛商贸有限公司、冯喆、王珂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7971号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌博琛商贸有限公司、冯喆、王珂借款合同纠纷存款2030075.14元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月十五日书记员  张军强
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1411号申请人：王德辉，男，1968年5月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：海南同创伟业建筑装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市海垦路西岭华庭小区**铺上下**。统一社会信用代码：91460000069655750J。法定代表人：敖晓园。本院在审理申请人王德辉与被申请人海南同创伟业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王德辉于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人海南同创伟业建筑装饰工程有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王德辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人海南同创伟业建筑装饰工程有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇二〇年五月九日书记员  丁 蕾
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执438号 邓金杨、莫天来： 关于申请执行人邓金杨与被执行人莫天来机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执438号案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初2199-2号原告余海军，男，汉族，1969年7月27日生，住信阳市平桥区。原告余志鑫，男，汉族，1998年7月27日生，住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人王孝顺，河南文赢律师事务所律师。被告郭志军，男，汉族，1974年9月2日生，住信阳市平桥区。被告詹莉，女，汉族，1979年3月25日生，住址同上。原告余海军、余志鑫诉被告郭志军、詹莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余志鑫的代理人王孝顺到庭参加了诉讼，被告郭志军、詹莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。经审理查明：原告余海军以郭志军、詹莉为被告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30万元，自2017年12月7日起，按月息2分支付利息，到本息付清止；2、本案受理费、保全费等由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年12月7日，二被告依工程缺资金为由，向我借款30万元，讲用几个月就还，口头约定月息2分。借款时证人吴某、殷某在场。当天被告郭志军出具借条一份。事后经多次催要，二被告以无钱还款为由推脱不还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款时二被告用于工程，故二被告应共同承担偿还责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特提起诉讼。本院受理后，余海军的儿子余志鑫书面申请作为原告参加诉讼。余志鑫申请称：余海军诉郭志军民间借贷纠纷一案，贵院已受理。2017年12月7日郭志军因做生意资金周转需要向余海军借款30万元，2018年11月2日余海军与方德英在离婚协议第四条中约定：郭志军借款30万元、涉及夫妻共同债权的长台新区27户售房余款皆归儿子余志鑫所有，男方必须给予配合余志鑫要款，男方不能私自收款。此后，申请人通知郭志军债权发生转让的事实，并一直要求其偿还借款，其均已各种理由推脱。申请人认为，本案中债权已经发生转让，申请人作为现债权人是本案适格的原告，根据《民事诉讼法司法解释》第七十三条的规定，特申请追加申请人为本案原告，请予准许。本院准许余志鑫作原告参加诉讼后，诉讼期间，2019年12月21日，余海军依郭志军已偿还全部借款为由，书面申请撤诉，郭志军向本院提交了余海军2019年12月16日打的收条，收条证明借款全部还清。本院于2019年12月23日，裁定准许余海军撤回起诉。余志鑫坚持借款未还，要求法院继续审理。依法判决。本院认为：本案诉讼是余海军作为原告提起的，诉讼中余志鑫申请作为原告参加诉讼。诉讼中，余海军依借款已还清为由申请撤诉，本院已裁定准许。余海军作为原告撤诉后，余志鑫坚持借款未还，要求法院继续审理。借款是否已偿还？如已偿还，本案借款应该由谁向余志鑫承担责任？余海军需作为当事人参加诉讼。本案中无法追加余海军作为当事人参加诉讼。故余志鑫的诉讼遗漏当事人，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余志鑫的起诉。本案受理费5800元，退还原告余海军。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  沈意恒审 判 员  李祥斌人民陪审员  周成云二〇二〇年五月二十六日书 记 员  何 婷
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执102号 移送执行机关永修县人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁和平，绰号“苹果”，男，1976年12月18日出生，汉族，初中文化，九江市龙平渣土清理运输有限公司法人代表，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁小石，曾用名袁涛江，绰号“石匠”、“二总”，男，1969年11月14日出生，公民身份00000000号码：360××××142818，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁亮亮，绰号“袁亮”“亮佬”，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁涛艳，曾用名袁涛剑，绰号“毛”，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁天宝，绰号“天宝”，男，1985年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁石生，绰号“袁老三”、“生佬”，男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。 被执行人：蔡安铸，绰号“方宝”，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自美，绰号“三佬”，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳彪，绰号“彪佬”、“彪崽”，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳良，绰号“疤子”，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自江，绰号“江佬”，男，1982年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自林，绰号“细蛮”，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁三木，绰号“三木”，男，1965年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自道，绰号“照照”，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝煌，绰号“哑巴”，男，1995年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁隆隆，曾用名袁容，绰号“袁隆”、“隆隆”，男，1987年3月6日出生，汉族，高中文化，江西道城建设工程有限公司员工，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝桑，绰号“够哩”，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁青青，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。 被执行人：沈萌，男，1990年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝俄，男，1992年8月4日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自孟，绰号“孟佬”，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。 被执行人：周德光，绰号“周光”，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县。 袁和平、袁小石等人犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等一案，本院于2019年10月16日判决后，当事人提起了上诉，九江市中级人民法院于2020年1月6日终审判决。根据生效刑事判决书，对被执行人袁小石决定执行没收个人财产刑罚，本院刑庭于2020年3月16日移送执行部门执行，在执行过程中查明被执行人袁小石有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁小石的存款40000000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨子含
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执209号之一申请执行人史友桥,男，1966年9月20日出生，汉族，住灌南县。被执行人薄学举,男，1965年10月27日出生，汉族，住灌南县。申请执行人史友桥与被执行人薄学举民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0723民初3343号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、被告薄学举欠原告史某借款本金42.7万元及利息51.3万元，共计94万元，定于2019年9月13日前返还借款本息20万元；2019年10月15日前返还借款本息20万元；余款54万元于2019年12月31日前付清。二、被告如有一期未按期足额还款，原告可就剩余借款全额申请人民法院强制执行。本案案件受理费3940元（已减半收取，原告已预交），由被告薄学举负担（于第三期还款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结。并查封被执行人名下位于灌南县××新文化家园××单元××室、××大厦××楼××室、××大厦××楼××室、××南县××北路东侧房屋，暂不宜处置。该案执行标的金额940000元，执行到位金额0元。2020年5月28日，用办公室电话多次联系申请人进行终结本次执行程序谈话，均无人接听，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年五月二十八日书记员 赵晨光
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终102号 原公诉机关宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐顺红，男，1977年1月21日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月26日被传唤到案，次日被取保候审，2020年1月20日被逮捕,现羁押于宁波市看守所。 辩护人蔡普，浙江三港律师事务所律师。 原审被告人邹兵，男，1984年7月16日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月3日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人严中，男，1982年12月5日出生于浙江省淳安县，汉族，小学肄业，无业，住浙江省常山县。因犯非法持有枪支罪于2008年7月10日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月19日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2010年12月21日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月17日刑满释放；因吸毒于2014年12月4日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；因吸毒于2016年2月2日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年11月1日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月30日被传唤到案，2019年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人王波，男，1989年12月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中肄业，企业职员，住四川省大竹县。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2010年1月7日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2012年3月6日被浙江省衢州市公安局柯城分局行政拘留；因吸毒于2012年10月被四川省大竹县公安局行政拘留，并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月28日到案，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人邹兵、严中、王波、徐顺红犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月20日作出（2020）浙0205刑初24号刑事判决。原审被告人徐顺红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，由于不能抗拒的原因（突发新型冠状病毒疫情），本案于2020年3月19日中止审理，并于同年4月20日恢复审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2019年7月上旬的一个晚上，周运（已判决）向王竹来收取毒资6500元后联系被告人邹兵购买甲基苯丙胺，被告人邹兵遂在宁波××镇××路镇海名仁ＫＴＶ旁将8克甲基苯丙胺以6500元的价格贩卖给周运。 二、2019年8月7日晚上，被告人严中应王竹来要求购买毒品并收取毒资6400元后，将6400元毒资支付给被告人王波并委托被告人王波购买甲基苯丙胺10克和甲基苯丙胺片剂10粒。当晚，被告人王波从谢天柱（另案处理）处以2800元的价格购买甲基苯丙胺4克和甲基苯丙胺片剂10粒，并在本市镇海区华隆美辰大酒店内将上述毒品以4700元的价格贩卖给王竹来。2019年8月28日，被告人王波接四川省大竹县公安局清水派出所民警电话通知，主动到清水派出所接受调查。 三、2019年2月3日晚上，被告人徐顺红受王竹来委托购买甲基苯丙胺，徐顺红遂向被告人严中求购甲基苯丙胺，后被告人严中在本市镇海区华隆美辰酒店大厅以1000元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给王竹来。 原审判决：一、被告人邹兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人严中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；四、被告人徐顺红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；五、对被告人邹兵、严中、王波的违法所得予以追缴；扣押在案的手机二部依法予以没收。 上诉人（原审被告人）徐顺红及其辩护人的上诉理由和辩护意见：上诉人徐顺红既无贩卖毒品的主观故意，又无客观上的贩卖毒品行为，上诉人徐顺红系受吸毒人员王竹来的委托向他人代购，只是购买方的代理人，不应认定为贩卖毒品；退一步讲，即使上述行为构成贩卖毒品罪，原判对其量刑过重。请求二审予以改判。 经审理查明，原判认定原审被告人邹兵、严中、王波、徐顺红犯贩卖毒品罪的事实清楚，所认定的证据均经一审庭审质证。本案证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐顺红、原审被告人邹兵、严中、王波违反国家毒品管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人邹兵自愿认罪认罚、原审被告人严中到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚、原审被告人王波具有自首情节且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。关于上述人徐顺红及其辩护人提出的其系“代购”人员的上诉理由及辩护意见，因上诉人徐顺红受王竹来委托购毒后，主动联系原审被告人严中并商定交易数量、交货地点等事宜，积极促成了王竹来与严中之间的毒品交易，应认定为贩卖毒品行为，故上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 丁朝松 审 判 员 孔 飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 付韫桦 书 记 员 金欢琴
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1502号 徐东文、李凤英、徐树强、杨翠玲： 本院于2020年5月8日立案执行的徐东文、李凤英与徐树强、杨翠玲不当得利纠纷一案，执行过程中,被执行人徐树强、杨翠玲向本院交纳执行费1417元，申请执行人徐东文、李凤英实现执行案款101150元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的徐东文、李凤英与徐树强、杨翠玲不当得利纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初5814号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执恢139号之三 申请执行人：梁顺友，男，汉族，1964年6月21日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：黄桂权，男，汉族，1964年12月3日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：张满红，女，汉族，1966年11月2日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：黄燕婷，女，汉族，1989年6月5日出生，住珠海市斗门区。 梁顺友申请执行黄桂权、张满红、黄燕婷民间借贷纠纷一案，立案标的额2,444,460元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产：拍卖了被执行人黄桂权、张满红名下房产，本案分配得款200,012.8元。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13401号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：方卫兵，女，1986年3月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的向被执行人叶亚群追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3682民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴交案件诉讼费用1747.51元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人邮寄本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但被退回本院。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人名下的银行账户余额较少，本院没有冻结。此外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 潘德伦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民特5号申请人：冯某某，住龙口市。申请人：卢某某，住龙口市。本院受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成裁定协议，裁定内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年五月二十日书记员  刘婧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1559号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市********。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：严均宇，该行职员。委托诉讼代理人：杨惠锋，该行职员。被申请人：张依琳，女，1997年9月5日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告张依琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告郑春铭于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费1116元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行承担。审判员  李钦明二〇二〇年五月十四日书记员  杨志新
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执392号之五申请人：刘士莉，女。被执行人：杜树芝，女。本院在执行杜树芝借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人杜树芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜树芝在中国银行账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年五月二十五日书记员  孟 颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2498号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王海艳，女，1981年7月25日出生，汉族，身份证住址：陕西省咸阳市渭城区**********，公民身份号码：610************527。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223950号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223950号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王海艳的粤S.XH6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王海艳承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初950号原告：李建涛,男，汉族，1984年12月27日生,住址开封市金明区。被告：范金伟,男，汉族，1987年9月2日生,住址开封市金明区。被告：范刚强,男，汉族，1986年11月2日生,住址开封市金明区。原告李建涛诉被告范金伟、范刚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月09日立案受理。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告范金伟欠原告李建涛借款人民币69000元，于2020年6月30日前归还原告李建涛人民币35000元，于2020年7月31日前还款原告李建涛人民币34000元。二、如被告范金伟按上述期限履行义务，原告李建涛放弃利息。如被告范金伟有一期未履行，以未履行部分为基数，自2020年3月30日起至借款付清之日止，按月息二分计算利息；原告李建涛可就未履行部分全额申请执行。三、被告范刚强对上述债务承担连带责任。四、诉讼费减半收取1295元，由被告范金伟承担，被告范金伟在2020年6月30日还款时一并给付原告，原告预交不再退回。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年五月十五日书记员  王隆基
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初185号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人杨某，男，1979年5月22日出生于山西省临汾市吉县,汉族,初中文化,中共党员，住吉县。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审，2020年5月7日经本院决定被取保候审。指定辩护人姚正，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）70号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员曹丁山出庭支持公诉，被告人及其辩护人姚正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月20日13时40分许，被告人酒后驾驶一辆棕色宝骏牌小型普通客车，（车牌号码为×××），由西向东行驶至××区口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为127.89mg/100ml。另查明，在本案审理期间，被告人主动缴纳罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有证人杨某、葛某的证言，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）141号检验报告，临汾市公安局交通警察支队北城大队查获经过、调查报告，机动车驾驶人信息查询，驾驶证、行驶证复印件，户籍注销证明，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人提出的，被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利民人民陪审员 郭 宏人民陪审员 黄 丽 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 赵临凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28025号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区************，统一社会信用代码913**********798XK。法定代表人：田天明，任董事长。委托诉讼代理人：罗晓东，男，系公司员工。被告：李富敏，女，1989年2月10日出生，汉族，住四川省沪县海潮镇尖山村****，公民身份号码510************401。被告：熊联刚，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区***********，公民身份号码510************815。原告和运国际租赁有限公司与被告李富敏、熊联刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人参加了诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李富敏向原告支付《车辆回租租赁合同》全部未付租金共计474005元；2.被告李富敏向原告支付《车辆回租租赁合同）》约定的滞纳金，计算至实际清偿日止，暂计至2019年10月25日为1083元；3.被告李富敏向原告支付违约金共计142201元；4.被告熊联刚承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：一、事实部分1．原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告李富敏使用，签订MG201908001号《车辆回租租赁合同》。租赁期间为2019年8月20日至2022年8月19日，共计36期。首付租金172000元应于2019年8月20日支付，余下租金自2019年8月20日起每一个月之同一日支付。被告熊联刚向原告提供连带保证。2.原告依约向被告李富敏交付上述车辆后，被告李富敏目前实际向原告支付租金情况：仅支付第1期租金共计13543元；已到期第2-3租金计27086元，未到期的第4至36期租金计446919元尚未支付。3.双方合同履行期间，被告李富敏自2019年9月20日起即出现延迟支付的违约情况，经原告多次催收，被告李富敏仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利。二、理由部分1.根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”据此，原告请求法院判令被告李富敏向原告支付《车辆回租租赁合同》全部未付租金共计474005元。2.根据《车辆回租租赁合同》第二条第3款约定：“如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。”即自2019年9月21日开始暂计至2019年10月25日之逾期滞纳金为1083元。2019年10月25日后原告仍依实际延迟天数，继续主张权利。[计算方法为：滞纳金=当期租金×逾期天数×0.2%]。2.根据《车辆回租租赁合同》第十三条约定：“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损害赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用。”原告要求被告李富敏支付违约金142201元。[计算方法为：违约金=全部未付租金×30%]。因被告李富敏违约严重损害了原告的合法权益，而被告熊联刚为被告李富敏向原告提供连带保证，故被告熊联刚应承担连带清偿责任。为维护原告合法权利，原告遂提起本案之诉。两被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉属实。并查明，案涉的《车辆回租租赁合同》于2019年8月5日签订，合同约定连带保证人保证范围包括租金、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费等，保证期间为主债务履行期满起两年；宣布本合同项下债务全部提前到期的，以原告宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。2019年8月5日，被告李富敏出具《指示付款确认书》，确认因承租人将案涉车辆与原告开展融资租赁业务，故承租人确认在其已支付车辆总价款570000元的部分价款172000元后请求原告将剩余价款398000元迳付予经销商/4S店（收款人：广州宝宴汽车贸易有限公司）作为对该车辆总货款的清偿。2019年8月20日，原告向广州宝宴汽车贸易有限公司转账398000元。本院认为，原、被告签订的《车辆回租租赁合同》是原、被告的真实意思表示，各方均应依约履行。现被告李富敏自2019年9月20日没有按约定支付租金，构成违约，原告要求被告李富敏立即支付全部到期、未到期租金合共474005元，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告李富敏逾期支付租金应当按日2‰计算滞纳金及按全部未付租金的30%计算违约金，但结合合同内容，该滞纳金及违约金是承租人违约造成出租人损失的一种救济，应为补偿性质。原告主张被告李富敏按照合同约定的计算方式支付滞纳金及违约金，明显高于其所受损失，故本院结合被告李富敏违约情形、违约程度等酌定被告李富敏按未付租金的20%计算违约金即94801元（474005元×20%）予原告，超出该部分的违约金及滞纳金，本院不予支持。被告熊联刚自愿承诺对被告李富敏的本案债务承担连带保证责任，故对原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付474005元及违约金94801元予原告和运国际租赁有限公司;二、被告熊联刚对被告李富敏的上项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费9972.90元，财产保全费3606.45元，合共13579.35元（原告已预交），由原告负担1067.35元，由被告李富敏、熊联刚按判项的责任方式负担12512元。两被告负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  朱雪芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5157号 上诉人（一审原告）：莫连娇，女，1965年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林京琨，广东威纳氏律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁仙葫经济开发区莫村社区居民委员会二队，住所：南宁仙葫经济开发区。 负责人：莫违达，该队队长。 上诉人莫连娇因与被上诉人南宁仙葫经济开发区莫村社区居民委员会二队（以下简称莫村居委会二队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7124号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 莫连娇上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令支持上诉人的本案全部诉讼请求。事实和理由：一、一审适用法律错误。上诉人起诉时已提交符合起诉条件的材料，一审庭审时已对身份证和居民户口本进行质证，均具有证据的合法性、真实性、关联性，上诉人无需向当地政府申请确认资格。二、一审认定事实错误。上诉人的诉讼请求未涉及“成员资格”问题，且对“成员资格”无争议。三、上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。上诉人所在社区的村民均有土地补偿金，被上诉人以上诉人系出嫁女为由不发放土地补偿金，侵犯了上诉人的居民待遇合法权益。综上，请求支持上诉人的全部诉讼请求。 莫村居委会二队未提交书面答辩意见。 莫连娇向一审法院起诉请求：一、莫村居委会二队向莫连娇给付各类补偿款51315.27元及利息2232.21元及至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由莫村居委会二队承担。 一审法院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。本案中，双方当事人对莫连娇是否具备集体经济组织成员资格有争议。涉及农村村民自治以及农村集体经济组织成员资格认定等问题，并非单纯的民事主体之间的权利义务争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。莫连娇应先向当地政府申请确认资格，其提起民事诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回莫连娇的起诉。案件受理费1139元，一审法院退回莫连娇。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”莫连娇的诉讼请求成立与否以其是否具有莫村居委会二队集体经济组织成员资格为前提，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，一审裁定驳回莫连娇的起诉，并无不当，本院予以维持。莫连娇的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年五月十三日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3505号原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。法定代表人：刘学堂，该公司总经理。被告：青岛中奥联合贸易有限公司，住，住所地青岛市李沧区湾头社区建材市场****/div>法定代表人：潘亚乌，该公司经理。被告：青岛优凯物资有限公司，住，住所地青岛市李沧区湘潭路******/div>法定代表人：陈金武，该公司经理。被告：青岛中钢联合贸易有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区湾头社区建材市场****v>法定代表人：潘勇平，该公司经理。被告：青岛闽嘉伟业商贸有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区湾头木材市场****v>法定代表人：许金财，该公司经理。被告：青岛浩业商贸有限公司，住所地青岛，住所地青岛市李沧区湾头木场****>法定代表人：范国富，该公司经理。被告：陈金武，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许素平，女，1983年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，21198312206425。被告：范国富，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郭宝华，女，1971年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：欧春芳，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许金财，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘嘉平，男，1995年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘亚乌，男，1970年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许春英，女，1973年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘勇平，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵燕琼，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被告青岛中奥联合贸易有限公司、被告青岛优凯物资有限公司、被告青岛中钢联合贸易有限公司、被告青岛闽嘉伟业商贸有限公司、被告青岛浩业商贸有限公司、被告陈金武、被告许素平、被告范国富、被告郭宝华、被告欧春芳、被告许金财、被告潘嘉平、被告潘亚乌、被告许春英、被告潘勇平、被告赵燕琼金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值人民币360万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛中奥联合贸易有限公司、被告青岛优凯物资有限公司、被告青岛中钢联合贸易有限公司、被告青岛闽嘉伟业商贸有限公司、被告青岛浩业商贸有限公司、被告陈金武、被告许素平、被告范国富、被告郭宝华、被告欧春芳、被告许金财、被告潘嘉平、被告潘亚乌、被告许春英、被告潘勇平、被告赵燕琼的银行存款人民币360万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 防二〇二〇年五月十九日书记员 韩均善
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1936号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司，地址：绵阳市涪城区滨江西路中段**水韵滨江******。 负责人：冯强。 被执行人：魏云甫，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张凤蓉，女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨灿，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市云灿食品有限公司，，住所地：绵阳市三台县乐安镇新街 法定代表人：魏云甫。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6479号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏云甫、张凤蓉、杨灿、绵阳市云灿食品有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人魏云甫、张凤蓉、杨灿、绵阳市云灿食品有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十五日 书记员  王建云
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执704号申请执行人:张福香，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:刘修翠，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张福香与被执行人刘修翠民间借贷纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人刘修翠有足额可供执行财产，本院对被执行人刘修翠已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人张福香亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十二日书记员  辛宗惠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2513号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人顾飞，男，1987年10月15日出生，汉族，身份证住址：江苏省通州市***************，公民身份号码：320************857。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190224061号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2369元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190224061号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人顾飞的粤S.L36**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2369元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人顾飞承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初209号原告：蒋学琪，男，1942年3月19日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县**************。公民身份号码：440************61X。被告：邵爱青，女，1966年1月28日出生，汉族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县**************。公民身份号码：440************228。原告蒋学琪与被告邵爱青财产损害赔偿纠纷一案，原告蒋学琪于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蒋学琪于2020年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋学琪撤回起诉。本案受理费337.5元，由原告蒋学琪负担。审判员  李卫国二〇二〇年五月九日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2809号原告：邱某，女，1987年8月3日出生，汉族，住广西钟山县清塘镇圳背**，公民身份号码452************34X。被告：张某，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市大足县********，公民身份号码510************730。委托诉讼代理人：柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。原告邱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告邱某、被告张某的委托诉讼代理人柯朝政到庭参加诉讼，在第二次庭审中，原告邱某、被告张某及其委托诉讼代理人柯朝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款200000元及利息60000元（从2018年10月11日起按年利率24%计至付清之日，暂计至起诉之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告多次借款，2018年10月11日，被告向原告出具欠条一份。原、被告在写欠条时口头约定在2020年12月30日前还清，原告有权不定期要求被告还清，被告多次答应还款，却以各种理由迟迟不肯偿还。张某辩称，1.被告虽然向原告出具欠条，但是并没有收到款项，根据相关法律规定，双方之间的欠条未生效；2.假设该欠条生效，但该欠条上的还款期限至2020年12月30日，目前仍未至还款期限，原告不能要求被告提前还款；3.假设该欠条生效，由于原被告之间没有对利息作出约定，因此原告要求被告支付利息没有依据。综上，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邱某、张某原系同居关系，二人共同生活多年并生育一子（已病殁），其间，二人还在广东省龙门县经营一间叫新万源的陶瓷销售店。2018年10月左右二人分手，2018年10月11日，张某向邱某出具《欠条》一份，内容为：“今欠邱某人民币共计200000元（大写：贰拾万圆人民币整），……还款期限：自签订此计划之日起至2020年12月30日前还清。……。”邱某自认张某已还款18800元，并确认该款可以在起诉金额中予以扣减。本院认为，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定，原、被告未办理结婚登记即长期共同生活，并曾生育子女，二人应属非法同居关系。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，其一，双方多年共同生活并从事经营，此间，双方不仅有通过自己或家人进行财产投入等，而且在共同经营中也会产生财产性收益。因此在2018年10月11日被告向原告出具欠条，不仅可视为是对原告此前共同生活期间财产投入的认可，也是对双方有关共同生产或经营过程中产生财产或收益的分割（庭审中双方均确认分手后原告对双方经营的陶瓷销售店不再享有权利）；其二，无证据证明被告向原告出具欠条系其于受胁迫或欺诈等而不得已作出，因此被告向原告出欠条，应体现了被告的真实意思表示。其三，从其欠条内容来看，也不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为合法有效并受法律保护。综上，被告应依欠条约定向原告履行付款义务。庭审中，原告确认被告已偿还本金18800元，故被告仅应向原告偿还本金181200元（200000-18800）。由于本案裁判之日尚未至被告承诺的付款期限，且原、被告双方也未对利息作出约定，故原告请求利息无理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起八个月内向原告邱某支付181200元；二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告张某负担1812元，原告邱某负担788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年五月十二日书记员 黎晓彤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13908号 原告：张根用，男，1976年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：李成，男，1981年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，于2019年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后依法转为普通程序于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告对沭阳县人民法院（2018）苏1322执5679号案件执行款678559.8元享有其中的407135.88元。事实和理由：2012年8月13日，原、被告合伙承建宿迁市鑫嘉达置业有限公司开发的“沭阳县香溢花城”多层住宅及商住楼3号、5号楼的建设工程，因宿迁市鑫嘉达置业有限公司未及时支付工程款，经沭阳县人民法院(2017）苏1322民初4067号民事判决书处理，宿迁市鑫嘉达置业有限公司应付原、被告632145.8元。后因宿迁市鑫嘉达置业有限公司未按判决确定的时间履行付款义务，原、被告向沭阳县人民法院申请强制执行，目前宿迁市鑫嘉达置业有限公司应付款678559.8元已经全部执行到位，原告多次要求被告共同到法院领取该执行款，但被告均以种种理由一再拖延。综上所述，原、被告合伙事项已完成，被告拒绝领取执行款给原告造成了一定经济损失，原告为维护自身财产利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：原告在合伙工程中未投入任何款项却持有将100万元工程款，而被告却为合伙投入超过100万元。现合伙事务未进行结算，是否有盈余尚不清楚，不具备分割涉案工程款的条件，所以不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年8月13日，原、被告与宿迁市鑫嘉达置业有限公司签订《沭阳县香溢花城工程承包补充协议》，约定由原、被告合伙承建香溢花城小区3号楼、5号楼的土建和水电安装。工程完工后合同双方因工程款支付问题产生纠纷，原、被告于2017年3月14日向我院提起诉讼。我院经审理后于2017年12月14日作出（2017）苏1322民初4067号民事判决书，判决宿迁市鑫嘉达置业有限公司给付原、被告工程款632145.80元。判决生效后原、被告向我院申请强制执行，现宿迁市鑫嘉达置业有限公司已履行完毕全部给付义务。 执行款到账后，我院多次催促原、被告来领取，但被告总以各种理由拒不配合。我院于2019年8月7日作出（2018）苏1322执5679号通知书，告知原、被告自收到通知之日起两个工作日至法院领取执行款678559.8元并办理结案手续。现被告李成仍未配合原告共同领取案件执行款。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、民事判决书、通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合伙事务经营期间取得的财产依法属于合伙体共同所有，由合伙体全体成员依据约定予以分配处理。现原、被告既无书面的合伙协议，也无法对财产分配比例达成一致意见，故本院酌情平均分配合伙收入。另外，诉讼过程中当事人对自己的主张应提供证据予以证明，否则将承担不利后果。被告李成辩解合伙未清算，尚不清楚是否有盈余，不具备分割工程款的条件，但从现已查明的事实看，合伙事务尚有工程款可供分配，仅是被告李成拒不配合予以领取并分配，故对此辩解本院不予采纳。被告如在分配完毕后发现其辩称的问题，被告可持证据另案向合伙人追偿。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张根用享有（2018）苏1322执5679号案件执行款678559.8元的一半，即339279.9元。 二、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费7407元，由被告李成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7407元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 惠 附录相关法律条文 《中华人民共和国民事通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初99号原告：史宏治，男，1969年3月19日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：田硕，河南天基律师事务所实习律师。被告：偃师市顺凯线材有限公司。住所地：偃师市顾县镇中宫底村。统一社会信用代码：91410381554212478A法定代表人：曲雪粉，即被告曲雪粉，该公司总经理。被告：曲雪粉，女，1963年8月13日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：柳闪星，男，1985年5月30日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：柳倩辉，女，1987年7月3日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：张科强，男，1986年8月20日生，汉族，住河南省偃师市顾县，被告柳倩辉之夫。委托诉讼代理人：张新普，男，1963年7月5日生，汉族，住址同上，张科强之父。原告史宏治与被告偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、柳闪星、柳倩辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宏治的委托诉讼代理人王晓飞、田硕、被告柳倩辉的委托诉讼代理人张科强、张新普到庭参加诉讼、被告偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、柳闪星经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告史宏治向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金373173元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告柳倩辉辩称，欠条不是柳倩辉经手的，柳倩辉只是在厂里上班，不是股东也不是法人，厂里也没有为其买车买房子，柳倩辉也没有继承权，没有还款责任。被告偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、柳闪星没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：偃师市顺凯线材有限公司系由自然人投资或控股的有限责任公司，注册成立于2010年4月16日，股东为曲雪粉、柳少克夫妻二人，柳闪星、柳倩辉为二人子女，柳少克2020年1月2日去世。偃师市顺凯线材有限公司因经营需要，通过转账、现金等形式向史宏治借款。2018年12月3日借款250000元、100000元、2019年4月5日借款165000元，双方约定利息为年息0.10，偃师市顺凯线材有限公司并分别向史宏治出具了借条。2019年5月22日，经双方结算，偃师市顺凯线材有限公司收回该三张借条，向史宏治出具借条一张，载明：“借条今借史宏治款大写贰拾壹万柒仟零柒拾叁元正￥217073.00元年息0.10柳少克偃师市顺凯线材有限公司（公章）2019年5月22号。”2019年12月11日，偃师市顺凯线材有限公司支付史宏治289900元，双方在借条左下角载明：“已付289900元余款156100元不再计息（余款外账要回付中途不得来闹事）2019年12月11日（偃师市顺凯线材有限公司公章）史宏治（签名、指印）。”史宏治在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元，向阳光财产保险股份有限公司郑州支公司支出诉讼财产保全责任保险保险服务费3717.13元。本院认为，偃师市顺凯线材有限公司三次借史宏治250000元、100000元、165000元，陆续归还后经结算，该公司出具了217073元的借条，事实清楚，偃师市顺凯线材有限公司应及时清偿并按约定支付利息，2019年12月11日在偃师市顺凯线材有限公司支付289900元后，双方在借条左下角明确余欠借款数额为156100元、不再付息，史宏治诉状中称剩余借款217073元及156100元未付，与其所称2019年5月22日217073元的借条系三张借条的总借条相矛盾，因此，偃师市顺凯线材有限公司余欠史宏治的借款数额应认定为156100元，对史宏治要求支付利息的请求不予支持；对于其支出的诉讼财产保全责任保险保险服务费3717.13元，偃师市顺凯线材有限公司也应支付。偃师市顺凯线材有限公司在2019年12月11日尚在支付史宏治借款，对其所称公司与股东和实际经营者的财产混同，股东曲雪粉与柳少克的继承人应承担连带清偿责任的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市顺凯线材有限公司于判决生效后10日内偿还原告史宏治借款156100元；二、被告偃师市顺凯线材有限公司于判决生效后10日内支付原告史宏治保险服务费3717.13元；三、驳回原告史宏治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3448元、诉前财产保全申请费5000元，由被告偃师市顺凯线材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年五月六日书记员  高 茜
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执338号之一申请执行人叶秋云，女，1959年11月14日出生，住温州市洞头区。被执行人王苗苗，女，1981年3月18日出生，住温州市洞头区。被执行人陈建华，男，1972年11月24日出生，住温州市洞头区。申请执行人叶秋云与被执行人王苗苗、陈建华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特304号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶秋云向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行，执行标的173800元及息。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人王苗苗、陈建华发出执行通知书、报告财产令，要求王苗苗、陈建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王苗苗、陈建华逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王苗苗、陈建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王苗苗、陈建华在金融机构仅有少量存款。被执行人王苗苗、陈建华名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年5月18日，被执行人王苗苗、陈建华尚欠申请执行人173800元及息。鉴于被执行人王苗苗、陈建华拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人王苗苗、陈建华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶秋云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王苗苗、陈建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0305执338号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇二〇年五月十八日代书记员 周科瑞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执704号申请执行人：苏新元，男，1945年04月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈伯坤，男，1967年07月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人苏新元依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2753号民事判决书，本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人陈伯坤发出执行通知书，被执行人陈伯坤未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人陈伯坤未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人陈伯坤无可供执行的财产；其名下所有的赣Ｅ×××**宝骏牌汽车，本院已在交警支队依法查封，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月15日，本院对被执行人陈伯坤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人苏新元申请执行的标的额为50,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月十八日书记员  郭琪欣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执465号申请执行人：李晓华，男，1963年09月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张具全，男，1965年09月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑淑燕，女，1978年04月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人李晓华依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2929号民事判决书，本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人张具全、郑淑燕发出执行通知书，被执行人张具全、郑淑燕未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人张具全、郑淑燕未向本院申报财产。经查，被执行人张具全、郑淑燕在多家法院有大量被执行案件均未履行，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人张具全、郑淑燕无可供执行的财产；其名下的沪Ｌ×××**汽车，本院已司法网络委托上海市浦东新区人民法院依法查封，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月13日，本院对被执行人张具全、郑淑燕采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人李晓华申请执行的标的额为1,369,720元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月十三日书记员  郭琪欣
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审229号申请执行人：邓锦银，女，汉族，1961年8月19日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。被执行人：江门市新会区*****经济联合社。住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁，该经联社社长。申请执行人邓锦银向本院申请强制执行江门市新会区****办事处于2019年3月15日作出的（2019）会街行处字第09号《行政处理决定书》。本院审查认为，江门市新会区****办事处于2019年3月15日作出（2019）会街行处字第09号《行政处理决定书》，决定：“1、确认邓锦银具有江门市新会区******经济联合社、江门市新会区******第一经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益。2、确认邓锦银享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务，申请执行人邓锦银作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人邓锦银提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿37500元，是其自行处分的权利，应予准许。但前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人邓锦银对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）、第（十五）项及第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人邓锦银要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人邓锦银的其他申请。申请执行人邓锦银如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月二十三日本核对书记员甄润瑜
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1223民初185号 原告：冉某1，男，汉族，农民，公民身份号码×××。 被告：刘某，女，汉族，农民，公民身份号码×××。 原告冉某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某1向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.要求婚生女冉霞、冉瑞丽由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元直至孩子成年，共计108000元。事实和理由：2001年初，原告冉某1与被告刘某相识，2001年7月8日，双方在宕昌县庞家乡人民政府办理了结婚登记。婚后，2004年4月19日，双方生育长女冉霞，2009年5月10日，生育次女冉瑞丽。在日常生活中，被告家庭观念差、责任心不强，2017年3月，被告对孩子不尽抚养义务并离家出走，双方自此分居生活至今，后原告因生活所迫举家迁往新疆生活。因双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好希望，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告刘某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告及其子女户口簿复印件各1份；2.原、被告结婚证证明1份；3.被告户籍所在地宕昌县庞家乡庞家村村民委员会出具的证明1份。 被告刘某未向法庭提交证据。 本院依职权调取了《人民公安报》2020年1月20日刊登开庭公告样报1份、被告公安户籍信息1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据,原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告冉某1与被告刘某经人介绍后于2001年7月8日在宕昌县庞家乡人民政府办理了结婚登记。2004年4月19日，双方生育长女冉霞，现未读书在家，2009年5月10日，生育次女冉瑞丽，现在新疆尉犁县库尔木依镇33团九年制学校四年级读书。2016年农历1月，被告刘某离家外出，至今未归、无法联系。2018年3月，原告及其子女移居新疆尉犁县库尔木依镇33团。自被告外出后，长女冉霞、次女冉瑞丽一直与原告共同生活。本院立案受理后，因被告刘某无法联系，遂依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，现公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以分居生活时间长、夫妻感情破裂为由要求离婚，且原告提供的宕昌县庞家乡庞家村村民委员会证明证实原被告长期分居的事实。因被告长时间外出且无法联系，致使双方长期分居生活、夫妻关系名存实亡，符合法律规定的离婚情形，故原告离婚理由充分，请求应予支持。因被告无法联系，致使不能确定未成年子女的直接抚养人和抚养费用的负担，原告主张抚养长女冉霞、次女冉瑞丽并由被告承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持，双方可待被告出现后另案起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达......”，现被告刘某户籍所在地宕昌县庞家乡庞家村村民委员会出具的证明证实被告无法联系，对被告刘某适用公告送达符合法律规定的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下: 一、准予原告冉某1与被告刘某离婚； 二、驳回原告冉某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元由原告冉某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  祁玉斌 人民陪审员  杨彦文 人民陪审员  赏社珍 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  肖朋兵 书 记 员  鲁恒亮
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审292号申请执行人：江门市新会区自然资源局，住所地：广东省江门市新会区***********。负责人：黄富辉，该局局长。委托代理人：廖永党、张积波，均系该局工作人员。被执行人：黎健棠，男，1984年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。申请执行人江门市新会区自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月29日作出的新自然资（执法）决定字[2019]26号《行政处罚决定书》中责令被执行人黎健棠拆除非法占用会城街道都会村位于“千亩围”（土名）面积5994平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人江门市新会区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定对被执行人黎健棠非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人江门市新会区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但申请执行人江门市新会区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市新会区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市新会区自然资源局关于强制执行新自然资（执法）决定字[2019]26号《行政处罚决定书》中责令被执行人黎健棠拆除非法占用会城街道都会村位于“千亩围”（土名）面积5994平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的申请。申请执行人江门市新会区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年五月十五日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2470号申请人:尤子兴,男,汉族,1970年12月10日出生,住安徽省泗县。被告:南京金道市政工程有限公司,统一社会信用代码913201157331898408,住所地南京市江宁区淳化街道福英路****楼。法定代表人:蔡家锦。第三人:南通市通州区悦熙建筑劳务有限公司,统一社会信用代码91320612MAIME5W966，住所，住所地南通市通州区十总镇二女居**div>法定代表人:赵红梅。本院在审理过程中，申请人尤子兴与被申请人南京金道市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，尤子兴向本院提出财产保全申请，要求对被申请人南京金道市政工程有限公司名下银行账户（开户行：江苏紫金农业商业银行，账号3201212061201000045891）4000000元予以保全，并提供了担保。本院认为：尤子兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：以被申请人南京金道市政工程有限公司名下银行账户（开户行：江苏紫金农业商业银行，账号3201212061201000045891）以4000000元为限额予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 妍二〇二〇年五月二十六日书记员 姚乐乐
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初54号原告：姚茂得，男，生于1964年5月27日，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：姚孟清，男，生于1971年2月2日，汉族，住湖北省宣恩县，系原告姚茂得之弟，代理权限为特别授权。被告：朱国胤，男，生于1980年8月15日，汉族，住湖北省宣恩县，原告姚茂得诉被告朱国胤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告姚茂得以被告主体不适格为由，于2020年5月13日向本院提出撤回对被告朱国胤的起诉。本院认为，原告姚茂得自愿撤回对被告朱国胤的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚茂得撤回对被告朱国胤的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姚茂得承担。审判员  李成召二〇二〇年五月十三日法官助理颜莎莎书记员夏露
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢62号申请执行人：郭熙发,男，1958年12月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠大道西。统一社会信用代码：9142118266545930XD。法定代表人：郭太银，男,该公司董事长。被执行人:湖北华民建筑工程有限公司。住所地：武穴市城东新区质检大楼附楼**。统一社会信用代码：91421182550684750B。法定代表人：郭友刚，男，该公司董事长。被执行人：柯凤霞，女，1965年12月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯必春，男，1971年1月2日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初110号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院于2020年4月26日依法查封了被执行人柯凤霞所有的位于广东省中山市南朗镇翠云路12号锦绣海湾城6期红林园16座2303房屋一套，建筑面积167平方米[证号：粤(2017)中山市不动产权第0084085号]，申请执行人郭熙发向本院申请拍卖该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人柯凤霞所有的位于广东省中山市南朗镇翠云路12号锦绣海湾城6期红林园16座2303房屋一套，建筑面积167平方米[证号：粤(2017)中山市不动产权第0084085号]。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年五月二十九日书记员 郭校娟
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初22号原告：杨帅军，男，1990年10月25日出生，土家族，住湖北省宣恩县，原告：刘庆，女，1991年8月24日出生，汉族，住宣恩县，被告：宣恩绘聚人装饰工程有限公司，住所地为宣恩县珠山镇兴隆大道******601，统一社会信用代码91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维，该公司执行董事。原告杨帅军、刘庆与被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨帅军、刘庆到庭参加诉讼。被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按照《装修工程施工合同》承担维修义务；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日原告与被告就原告位于宣恩县××室的房屋装饰装修问题签订《装修工程施工合同》，合同约定由被告包工，部分包料，原告提供部分材料，合同期限为105天，工程保修期限为工程竣工验收之日起两年，合同价款为55000元，原告按照合同约定，按照工程进度向被告支付工程款共计55000元。2018年3月，原、被告双方组织工程竣工验收，2019年10月19日，原告楼下住户（宣恩县四季天城1栋1701室）向原告反映，原告主卧卫生间出现渗水漏水的情况，致使1701室的住户无法使用主卧卫生间，要求原告予以维修。2019年11月20日，原告找到被告要求按照《装修工程施工合同》工程保修细则对原告主卧卫生间进行维修，但被告均以工人没有时间为由推脱。原告为维护权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司未向本院提出答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、宣恩县兴隆房地产有限责任公司与二原告签订的借款协议一份（原件），合同补充协议（原件）一份，用以证明二原告为四季天城1号楼1单元1801室的业主。证据二、二原告与宣恩绘聚人装饰工程有限公司签订的《装修工程施工合同》（复印件）一份，用以证明二原告居住的位于宣恩县××室的房屋由被告进行装修，水、电、防水部分由被告包工包料进行装修。合同保修细则约定：经验收合格后，在正常使用范围内，出现漏水渗水现象，公司给予两年的免费维修。证据三、转账记录一份，用以证明二原告已履行合同义务，向被告支付55000元的装修工程款。证据四、漏水照片一张，杨云书、黄娅玲证明（原件）一份，用以证明二原告主卧卫生间的水已经渗漏到楼下1701室的卫生间。被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司在举证期限内未向本院提交证据。原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院亦予以采信。经审理查明，2017年12月3日，二原告因需要装修其位于宣恩县××室的房屋，与被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司就相关的装修事宜签订《装修工程施工合同》，合同约定：由被告包工，部分包料的形式对原告所有四季天城1栋1801室进行装修，合同工期为105天，工程总价款为55000元。同时在保修细则上对防水工程进行了特别约定：合同中规定公司施工的防水工程，经验收合格后在正常使用过程中出现的漏水、渗水现象，公司给予两年免费维修。2018年3月，原告在与被告组织工程竣工验收后入住该房屋，2019年10月，原告楼下住户（宣恩县四季天城1栋1701室）向原告反映，原告主卧卫生间出现渗水漏水情况，致使1701室的住户无法使用主卧卫生间，要求原告予以维修。2019年11月20日，原告找到被告要求按照《装修工程施工合同》工程保修细则对原告主卧卫生间进行维修，被告未按照合同约定进行维修。本院认为，原告杨帅军、刘庆与被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司签订的《装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。二原告位于宣恩县××室的房屋在装修验收两年之内出现渗水漏水的现象，根据双方签订的《装修工程施工合同》中工程保修细则第三项第一款防水工程的约定，“合同中规定公司施工的防水工程，经验收合格后在正常使用过程中出现的漏水、渗水现象，公司给予两年免费维修。”被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司未按照约定履行免费维修义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告请求判令被告按照《装修工程施工合同》承担维修义务的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内对原告杨帅军、刘庆位于宣恩县四季天城1栋1801室主卧卫生间的漏水、渗水问题予以维修。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宣恩绘聚人装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 星二〇二〇年五月八日书记员 董婷婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1211号 申请执行人：宋宗琴，女，住桐梓县。 被执行人：付甫勇，男，住桐梓县。 本院在执行宋宗琴申请执行付甫勇婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1211号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年五月六日 书记员  杨能文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执359号申请执行人：孙熙，男，1983年01月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：江西永旭建设有限公司、郑清淞，住所地信州区龙潭路**永利热电办公区**1-3。法定代表人：周国龙。被执行人：郑清淞，男，1975年11月06日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人孙熙依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初1654号民事调解书于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人江西永旭建设有限公司、郑清淞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月21日,本院已向被执行人江西永旭建设有限公司、郑清淞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孙熙申请执行的标的额为5万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十六日书记员  邱 群
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2941号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚焕华，男，1982年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************377。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226337号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226337号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚焕华的粤S.848**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚焕华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2666号 原告：伍少红，女，1968年2月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西丹泉酒业有限公司。住所南丹县城关镇民行北路，统一社会信用代码：91451221753713427H。 法定代表人：吴荣惠。 委托诉讼代理人：韦雨君，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：广西冠业投资发展有限公司。住所南宁市建政路**广西防汛大厦裙楼**办公区，统一社会信用代码：914501005690943713。 法定代表人：林永强。 委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。 原告伍少红与被告广西丹泉酒业有限公司、广西冠业投资发展有限公司产品责任纠纷一案，本院依法受理后，2020年5月21日，原告伍少红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告伍少红撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告伍少红负担。 审判员  吴碧梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周小如
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保127号 申请人徐林，男，1985年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李磊，男，1988年7月29日生，汉族，住山东省费县。 申请人徐林于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李磊所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ5××××车一辆或查封被申请人李磊所有的价值10000元财产。申请人徐林已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人徐林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李磊所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ5××××车一辆或查封被申请人李磊所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人徐林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 纪淑杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2112号 原告：南宁市鑫时乐家居用品有限公司，住所地南宁市西乡塘区华西路********房，统一社会信用代码：91450107MA5KB5HJ10。 法定代表人：郭旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所律师。 被告：广西百家惠商贸有限公司，住所地，住所地南宁市民族大道**航洋国际城**楼**会信用代码：914501007884330970。 法定代表人：赵斌。 原告南宁市鑫时乐家居用品有限公司诉被告广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，原告南宁市鑫时乐家居用品有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市鑫时乐家居用品有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南宁市鑫时乐家居用品有限公司撤诉。 本案案件受理费6841元，因撤诉结案减半收取3420.5元，由原告南宁市鑫时乐家居用品有限公司负担，其余案件受理费3420.5元，按规定退回原告南宁市鑫时乐家居用品有限公司。 审 判 长  李 莹 审 判 员  吴碧梅 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  苏晴雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24239号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层，统一社会信用代码914***********158E。负责人：郑欢鹏，任经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，系中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司员工。被告：谭建华，男，1965年10月25日出生，住广东省佛山市高明区***************402，公民身份号码430************059。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司与被告谭建华、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称天安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。诉讼期间，原告申请撤回对天安保险公司的起诉，本院依法予以准许并已另行制作民事裁定书。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谭建华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告谭建华赔偿原告4342元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，案外人谢永昶以其自有的粤E*****号小型轿车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为1418008**********981，其中含不计免赔条款的保险限额为101057.60元的机动车损失保险，保险期间为2018年11月24日零时起至2019年11月23日二十四时止，被保险人为谢永昶。2019年8月18日12日31分许，被告谭建华驾驶云E*****号小型越野客车行驶至佛山市南海区********时，因未保持安全行车距离，追尾碰撞由谢永昶驾驶的粤E*****号车，造成两车受损的道路交通事故。经天安保险公司派员勘验现场，事故双方协商一致，确认谭建华应负事故全部责任，谢永昶无责任，并签署机动车辆保险简易索赔凭证。粤E*****号车因事故受损，经原告派员定损，核定该车的合理损失为6342元。谢永昶为修复粤E*****号车支付维修费6342元。因被告怠于赔偿谢永昶相关损失，谢永昶向原告申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2019年9月12日在粤E*****号车机动车损失保险范围内理赔谢永昶6342元。经查，云E*****号车的所有人为被告谭建华，该车由天安保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），保险单号630************0000007，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2019年1月10日零时起至2020年1月9日二十四时止。经了解，在被告谭建华未向谢永昶作出赔偿的情况下，天安保险公司于2019年8月26日将交强险财产损失赔偿限额2000元支付予被告谭建华。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条，天安保险公司向被告谭建华支付2000元的行为违法无效。对于粤E*****号车的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，天安保险公司应承担2000元的赔偿责任，被告谭建华应承担4342元的赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。庭审期间，原告确认天安保险公司已赔偿2000元。被告谭建华没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中依法提交了证据，被告谭建华经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉除天安保险公司赔偿2000元予被告谭建华之外其余事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已赔偿被保险人的损失6342元，依法取得在赔偿金额范围内对被告请求赔偿的权利。被告谭建华驾驶车辆与谢永昶驾驶的原告承保的粤E*****号车发生交通事故，被告负事故的全部责任，故原告扣减2000元主张被告赔偿4342元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭建华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4342元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告谭建华负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇二〇年五月十五日书 记 员  罗 婷