广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终2866号上诉人（原审原告)：叶观立，男，1962年7月13日出生，汉族，地址：惠东县**********，公民身份号码：442************036。上诉人（原审原告)：叶惠文，男，1987年3月13日出生，汉族，地址：惠东县************，公民身份号码：441************014。上诉人（原审原告)：叶惠漂，男，1988年10月9日出生，汉族，地址：惠东县************，公民身份号码：441************038。上诉人（原审原告)：叶惠珍，女，1985年11月13日出生，汉族，地址：惠东县************，公民身份号码：441************028。委托诉讼代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：赖某1，男，1992年12月28日出生，汉族，地址：广东省惠东县*************巷，公民身份号码：362************419。被上诉人（原审被告)：惠州市盛世实业有限公司，住所地：惠东县黄埠镇龟山洋工业区，统一社会代码914************356。法定代表人：赖某1。原审被告：胡文健，又名胡文建，男，1970年5月20日出生，汉族，地址：湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：432************113。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，统一社会信用代码：914************302，住所地广东省汕尾市*********。委托代理人：王晓祥，该公司职员。上诉人叶观立、叶惠文、叶惠漂、叶惠珍因与被上诉人赖某1、被上诉人惠州市盛世实业有限公司，原审被告胡文健、原审被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶观立、叶惠文、叶惠漂、叶惠珍请求:1、依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人连带承担上诉人赔偿款863529.5元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：车辆所有人在机动车交通事故中承担过错责任，本案事故所有人赖某1，若不承担责任，须举证自己在本次事故中交由惠州市盛世实业投资有限公司使用不存在任何过错。1、肇事车辆为营运性车辆，登记车主为赖某1，实际使用人为惠州盛世实业投资有限公司，赖某1同时为该公司法人兼股东，将该车辆交由公司使用且获得收益，应对该车造成损失承担赔偿责任。2、本案事故认定书虽未将该车缺陷与本次事故挂钩，但该车辆不符合安全质量标准，违反法律强制性规定，应承担责任。3、一审认定登记车主免责有违公平诚实信用原则，不利于社会发展，会导致人人效仿，个人将车辆登记在自己名下再出租给公司，出事不用负责，由空壳公司承担，会给伤者造成巨大损失。被上诉人赖某1、被上诉人惠州市盛世实业有限公司，原审被告胡文健、原审被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告叶观立、叶惠文、叶惠漂、叶惠珍向一审法院起诉请求：1、判令中国人民保险汕尾分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；2、判令胡文健、赖某1连带赔偿原告损失876284元；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告盛世公司对原告的诉讼请求承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2018年6月16日，胡文健驾驶粤L*****号重型厢式货车从惠东县黄埠镇往稔山镇方向行驶，行至惠东县吉隆镇吉隆大桥处时，碰刮并碾压到同方向行驶由薛德兰驾驶的粤L*****号两轮摩托车，造成薛德兰当场死亡，两轮摩托车损坏的道路交通事故。肇事后，胡文健驾车逃离事故现场，在惠东县稔山镇中径村被查获。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出编号为惠公交认字第441323【2018】第AN035号《道路交通事故认定书》，认为胡文健驾驶机动车行驶在同方向2条机动车道的道路，变更车道时，影响了相关车道内行驶的机动车正常行驶，同时没有充分注意路面情况安全驾驶，发生交通事故后没有立即停车、保护现场、抢救伤者和向公安机关报告，而是驾车逃逸，认定被告胡文健承担事故全部责任；薛德兰不承担事故责任。事故认定书显示粤LP61**号重型自卸货车仅在被告中国人民保险汕尾分公司处投保交强险。2018年6月21日，惠东县公安司法鉴定中心出具鉴定文书，证明死者薛德兰全身多处的损伤，据其损伤部位、损伤程度及特征分析，符合因生前受巨大机械性外力作用（类车辆碰撞、倒地、碾压）所致；其损伤致颈椎断裂、胸廓构成骨多发骨折、塌陷。据此推断：死者系生前受巨大机械性外力（类车辆碰撞、倒地、碾压）作用致颈椎断裂、胸腹腔脏器多发性闭合性损伤而死亡。同日，广东康怡司法鉴定中心出具编号为康怡司鉴中心【2018】惠东安检意字第35、36号《车辆安全技术检验鉴定意见书》，分别认定粤LP61**号重型厢式货车转向及制动功能有效，行驶系不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关规定；粤LFH08**号两轮摩托车转向及制动功能有效，行驶系符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关规定。惠东县人民法院（2018）粤1323刑初649号刑事判决书认定，被告胡文健明知发生交通事故，为了逃避法律追究而驾车逃离现场，属于交通运输肇事后逃逸，构成交通肇事罪。另查，死者薛德兰于1960年10月5日出生，事故发生时不满60周岁。2018年7月24日，惠东县吉隆派出所出具《户口注销证明》，证明薛德兰因死亡于2018年7月24日注销我市户口。原告提供《户口簿》及惠东县吉隆镇招贤村民委员会出具《亲属关系证明》，证明薛德兰与其丈夫叶观立共生育三个子女，为叶惠文、叶惠珍、叶惠漂，薛德兰父母已身故，惠东县公安局盖章确认情况属实。经询问，叶观立称其是惠东县吉隆文洲纸箱加工厂的经营者，与其妻子薛德兰共同经营加工厂，居住在吉隆镇河东吉黄区，提供《营业执照》、房地产权证证实上述情况属实。行驶证显示粤LP61**重型自卸货车的所有人是赖松盛，车辆使用性质是货运，企业机读信息查询资料显示赖松盛是盛世公司的法定代表人。经询问被告胡文健，其称受雇于盛世公司，在该公司有领取过工资，但是双方没有签订劳动合同。根据公安部门的询问笔录显示，被告胡文健自述在事故发生时其驾驶事故车辆从海丰县到惠东县稔山镇的石材厂运送石材；盛世公司的车队长李燕平陈述被告胡文健驾驶事故车辆在履职期间发生交通事故，车辆的实际支配人是盛世公司。诉讼前，应原告申请，本院作出（2018）粤1323财保74号民事裁定书，裁定扣押被申请人赖某1名下号牌为L*****号重型自卸货车。一审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告未向交警部门提出书面异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信；被告胡文健负事故的全部责任，死者不负事故责任，故事故损失由被告胡文健全部承担。被告胡文健具有驾驶资质，其驾驶的粤L*****号重型厢式货车在被告中国人民保险汕尾分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国人民保险汕尾分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由被告胡文健承担赔偿责任。关于被告盛世公司是否应承担赔偿责任的问题。被告胡文健为被告盛世公司的员工，担任司机一职，事故发生时处于履职期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告盛世公司应承担被告胡文健在事故中应承担的赔偿责任。关于被告赖某1是否应承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车在发生交通事故造成损害时，认定机动车所有人或者管理人对损害的发生存在过错的情况之一为“知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”。根据鉴定报告显示，粤L*****号重型厢式货车转向及制动功能有效，行驶系不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关规定，即车辆存在缺陷；但根据《道路交通事故认定书》载明情况，未显示上述车辆缺陷与事故发生的关联性，故原告要求车辆实际所有人即被告赖某1承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉请，原告的具体损失计算如下：1、死亡赔偿金：根据原告提供的房地产权证、营业执照，死者与其丈夫叶观立在城镇居住生活，可按照城镇居民标准赔偿，故死亡赔偿金按2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计，死亡赔偿金为40975元/年×20年=819500元。2、丧葬费：按上一年职工平均工资标准的6个月总额即93569元/年÷2=46784.5元。3、精神损害赔偿金：死者生前系家庭主要劳力，根据责任双方的过错程度和当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情计100000元。该费用在交强险的死亡伤残赔偿限额内优先赔付。4、处理丧葬事宜的误工费：原告未举证证实实际误工损失及处理丧葬事宜的人员的工作情况，酌定按2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计5天，即40975元/年÷365天×5天×4人=2245元。5、处理丧葬事宜的交通费：酌定按500元/人×4人=2000元。6、处理丧葬事宜的住宿费：按住宿标准340元/天×5天×4人=6800元，原告诉请3000元，本院予以照准。原告的上述损失共计973529.5元，根据被告胡文健在事故中应承担的责任比例，由被告中国人民保险汕尾分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元，超出交强险部分的损失863529.5元，由被告盛世公司承担赔偿责任。被告赖某1、盛世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，原告诉请的项目中有理部分予以支持，无理部分予以驳回。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告叶观立、叶惠文、叶惠漂、叶惠珍110000元。二、被告惠州市盛世实业有限公司于本判决生效之日起5日内一次性赔偿原告叶观立、叶惠文、叶惠漂、叶惠珍863529.5元。三、驳回原告叶观立、叶惠文、叶惠漂、叶惠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13662元、诉前保全费1520元，合计15182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担1693元，由被告惠州市盛世实业有限公司负担13292元，由原告叶观立、叶惠文、叶惠漂、叶惠珍共同负担197元。二审中，上诉人叶观立、叶惠文、叶惠漂、叶惠珍提交如下新证据：肇事司机胡文建交通肇事罪刑事判决书（2018）粤1323刑初649号。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案鉴定报告显示，粤L*****号重型厢式货车转向及制动功能有效，行驶系不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关规定，即车辆存在缺陷，因此被上诉人赖某1应对本案承担一定的过错责任。一审认为本案没有证据显示肇事车辆缺陷与事故发生存在关联性没有考虑交通事故发生原因的多样性和复杂性，本院予以纠正，上诉人要求车辆实际所有人即被上诉人赖某1承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。根据本案实际情况，本院酌情认定被上诉人赖某1承担30%的赔偿责任。综上所述，上诉人叶观立、叶惠文、叶惠漂、叶惠珍的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初4294号民事判决第一项、第三项及诉讼费的负担。二、变更广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初4294号民事判决第二项为：被上诉人惠州市盛世实业有限公司于本判决生效之日起5日内一次性赔偿上诉人叶观立、叶惠文、叶惠漂、叶惠珍604471元；被上诉人赖某1于本判决生效之日起5日内一次性赔偿上诉人叶观立、叶惠文、叶惠漂、叶惠珍259058.5元二审受理费500元，由上诉人叶观立、叶惠文、叶惠漂、叶惠珍负担，上诉人叶观立、叶惠文、叶惠漂、叶惠珍预交的二审受理费予以退还13162元。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年五月十二日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅