云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2623民初214号 原告：李友禄，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：王德兴，男，1943年2月1日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：胡世顺，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：杨克冲，云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 原告李友禄与被告胡世顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李友禄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决胡世顺赔偿我给其做工受伤致残的各种费用370622.15元，其中：门诊费：211.15元；鉴定费：3400.00元；误工费：120.00元/天x365天=43800.00元；护理费：100.00元/天x240天=24000.00元；营养费：30.00元/天x210天=6300.00元；伤残等级赔偿金：（1）10768.00元/年x20年x0.4=86144.00元，（2）10768.00元/年x20年x1／10=21536.00元，共计107680.00元；后期医疗费：10200.00元；假肢费：20年÷3年×12000.00元／具=80000.00元；赡养费：9123.00元/年×5年×0.5÷6姊妹=3801.00元；子女（智障人）抚养费：9123.00元/年×20年×5/10=91230.00元。合计：370622.15元。（医疗费69394.35元胡世顺已付清）2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：胡世顺从2011年建砖厂至今，我一直给其打工，工资是按月发给100.00元／天；从2019年，我的工资加到120.00元／天。2019年9月17日下午6时30分，上班时胡世顺安排我到搅拌机内清理混泥土残留物，结束正准备出仓时，头和手已经出了仓外，在仓内的左脚突然被转动的机器绞伤；右脚大腿也不同程度地受到伤害，并失血性休克，蹊跷的是当时被告夫妻就在机器旁边，又有很多工人在场做工，说明了被告厂内的安全管理存在漏洞，安全隐患才会发生。 我于当日住进文山州人民医院，住院45天，出院后我的伤经云南文山七都司法鉴定所鉴定为7级伤残；10级伤残，二者合计；6级伤残；经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定为需配置部分足假肢。 我受伤后，多次向胡世顺索要生活等费用，胡世顺只支付了69394.35元的医药费和少部分生活外，其他大笔费用却拒绝给付，为维权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，作出如前的诉请，请求人民法院支持我的诉请。 胡世顺辩称，李友禄诉我提供劳务者受害责任纠纷与客观事实不符，缺乏相关法律依据。 一、李友禄在砖厂长时间负责操作搅拌机、清理残留物，事发时李友禄正在清理残留物，但因李友禄违反清理流程及禁止事项，才导致发生事故，其具有过错，应当承担事故的全部责任。正如李友禄所述，其在我的砖厂工作已有八九年时间，对砖厂中的工作流程、机器设备操作等很熟悉，在工作中对于砖厂的注意、禁止事项烂熟于心，对于安全事项了然于胸。李友禄一人负责操作搅拌机，下班后清理残留物，2019年9月17日下午18时30分左右，砖厂停止生产，工作人员下班后李友禄像往常一样负责清理搅拌机的残留物，操作搅拌机、清理残留物按照规范流程，先切断电源总闸，在关闭启动开关，之后再进入拌筒内清理，如果需要清理内侧残留物就得离开拌筒，打开电源总闸，再启动开关，让搅拌轴转动半圈后，原内侧部位朝上后再关闭启动开关，切断电源总闸后才能再次进入拌筒内清理。并且，严禁人员未离开拌简的情况下就启动开关或者启动电源总闸，严禁在转轴转动时将任何杂物、工具丢入拌筒内。但李友禄并未遵守操作规范，操作搅拌机、清理残留物，而是直接在未切断电源总闸的情况下，仅仅关闭启动开关后就直接进入拌筒内清理，后因要清理内侧残留物，但不知是基于什么考虑，李友禄就直接在未离开拌筒的情况下，站在拌筒内就打开启动开关，让转轴转动，导致被搅拌片绞伤的事故。因此，依据《侵权责任法》关于过错规则的规定，因李友禄的重大过错，违反搅拌机操作规范、流程，违反禁止事项规定，才导致了事故的发生，其过错是事故发生的根本原因，应对造成的损害后果承担全部责任。 二、李友禄起诉要求赔偿的项目及计算方式无法律依据，列举的证据明显不充分。在本案中，李友禄起诉要求支付老人赡养费、子女抚养费等项目，但上述项目不包含在依法规定的赔偿项目内，李友禄并未丧失劳动能力，主张被扶养人生活费无法律依据。发生事故后，李友禄自行委托鉴定，得出伤残程度意见，但依据相关法律规定，鉴定意见之所以能够作为证据使用，关键在于它的公正性和科学性。而鉴定公正性的关键，在于鉴定人要基于中立立场对有关问题作出结论性陈述，也即鉴定意见必须具备价值中立性。而李友禄单方委托鉴定恰恰破坏了这种价值中立性。此种情形下，鉴定人似是受雇于李友禄一方，在主观上鉴定人却因委托人李友禄一方之需并支付费用而为之鉴定，鉴定人和委托方当事人是形成了一种聘用合同关系。在此情况下，如果采信李友禄单方委托得出的鉴定意见，势必会使我的程序权利得不到充分保障，单方委托鉴定的材料不能认定为民事诉讼法上的鉴定意见，依法不属于鉴定意见类证据。应当将李友禄单方委托的司法鉴定意见排除在民事诉讼证据种类中的“鉴定意见”之外。并且，单方委托鉴定得出有两处伤残，李友禄计算的伤残等级赔偿金并未按照伤残赔偿附加系数进行计算，得出的赔偿数额远远超过了法律的规定，依法不应当得到支持。 三、我在砖厂管理过程中，遵守管理规定，积极组织人员参加安全生产教育、会议。在事故发生时我第一时间进行处置，将李友禄送医，并垫付了医疗、护理、生活等各项费用。我建砖厂投入生产以来，在砖厂管理过程中，遵守相关管理规定，不定期积极组织砖厂内人员参加安全生产教育、会议，在生产过程中严格监督各工位工作安全。事发时，我及妻子第一时间赶到后对事故进行处置，将李友禄送入医院医治，并且垫付了医疗费用69394.35元；自行聘请护理人员为李友禄护理，垫付护理费用6800.00元；垫付李友禄生活开支4500.00元。 李友禄计算的赔偿清单计算方法严重错误，误工费天数计算应当以住院天数为准，护理费天数也应当以住院天数为准，住院天数是45天；后续医疗费、假肢费必须以实际发生并凭票支付；赡养费及子女抚养费除了没有做丧失劳动能力的等级鉴定以外计算方法有错，应当根据丧失劳动能力等级鉴定确认的等级系数来计算；子女抚养费应当除以2人（父母双方平均承担），被抚养人已经成年必须做丧失劳动能力的等级鉴定。 综上所述，李友禄因自身过程造成事故，应当承担损害后果的全部责任；李友禄起诉赔偿项目及计算方式不符合法律规定，依据不充分。因此，恳请人民法院依法查明本案事实，驳回李友禄的无理诉请，以维护基本的事实和公平正义。 综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.李友禄的身体受到伤害，其与胡世顺之间各应承担什么责任？2.李友禄的赔偿请求应否得到支持？ 李友禄为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.文山壮族苗族自治州人民医院病情证明1张、住院病案首页2张、文山州人民医院出入院记录4张、文山州人民医院出院记录1张、文山州人民医院手术记录2张、文山州人民医院CT诊断报告复印件2张，证明李友禄于2019年9月18日至2019年11月2日受伤住院治疗的基本情况，共住院44天。 2.云南文山七都司法鉴定所云文都司鉴【2019】临鉴字第3247号司法鉴定意见书复印件1份，证明（1）李友禄左足功能丧失分值为75分伤残程度鉴定为七级（柒）；（2）李友禄双侧坐骨神经损伤，左下肢皮肤感觉减弱，左下肢股二头肌、肱三头肌、腓肠肌等部分肌力减退，肌力IV级伤残程度鉴定为十（拾）。 3.云南文山七都司法鉴定所云文都司鉴【2019】临鉴字第3248号司法鉴定意见书复印件1份，证明李友禄后续医疗费用评估需人民币10200.00元。 4.云南文山七都司法鉴定所云文都司鉴【2019】临鉴字第3249号司法鉴定意见书复印件1份，证明李友禄误工期为365日，护理期为240日，营养期为210日。 5.云南安的好残疾用具评估司法鉴定所云安【2020】肢鉴字第002号司法鉴定意见书复印件1份，证明(1)李友禄辅助器具配置的种类名称为：部分足假肢；(2)部分假肢单价是12000.00元/具；（3）每三年更换一次。 6.李友禄女儿李志焕本人残疾证复印件1份，证明李志焕己完全丧失了劳动能力，大部分丧失了生活自理能力。 7.李友禄户口簿复印件3份，证明李友禄一家三代三口人都己大部分丧失劳动能力，属建档立卡户家庭。 8.云南省文山州人民医院医疗门诊收费票据2张、云南省增值税普通发票2张，证明李友禄因此次事故所支付门诊费用211.15元，鉴定费用3400.00元。 经质证，胡世顺对李友禄提交的证据1的三性无异议均认可；对证据2的三性不予认可，证明观点也不予认可，特别是合法性不予认可，理由是：该司法鉴定是单方委托得出的鉴定，不属于民事诉讼法规定的司法鉴定类证据，针对李友禄出院以后如果确实需要护理还需要进行护理等级鉴定；对证据3的三性不予认可，理由是：该司法鉴定是单方委托得出的鉴定，不属于民事诉讼法规定的司法鉴定类证据，根据法律规定后续治疗费以实际产生为准并要以正规发票确定数额；对证据4的三性不予认可，证明观点也不予认可，特别是合法性不予认可，理由是：该司法鉴定是单方委托得出的鉴定，不属于民事诉讼法规定的司法鉴定类证据，误工期、护理期应以实际住院天数为准计算，是否要补充营养要经过专门的鉴定机构或者遵循医嘱确定；对证据5的三性不予认可，证明观点也不予认可，特别是合法性不予认可，理由是：该司法鉴定是单方委托得出的鉴定，不属于民事诉讼法规定的司法鉴定类证据，辅助器具的费用要以实际产生为准并以正规发票计算数额；对证据6的三性不予认可，特别是关联性不予认可，理由是：是否要支付被抚养人生活费首先要以被抚养人丧失劳动能力为前提并且成年被抚养人也要丧失劳动能力；对证据7的合法性、真实性无异议，但不认可关联性及证明观点，理由是：不能以户口册登记的信息来认定是否丧失劳动能力；对证据8中的云南省医疗门诊收费票据2张的三性及证明观点无异议，对云南省增值税普通发票2张的三性不予认可，特别是合法性不予认可，理由是：该鉴定费用支出是由李友禄单方委托产生。 胡世顺为证明其辩解主张，向本院提交如下证据： 1.云南省医疗住院收费票据原件1张，证明胡世顺将李友禄送入文山州人民医院医治，并且垫付了医疗费用69394.35元。 2.收据、领取生活费记录清单原件各1份，证明（1）李友禄发生事故后，胡世顺自行聘请护理人员为李友禄进行护理（40天），垫付护理费用6800.00元；（2）胡世顺垫付李友禄生活开支4500.00元。 3.视频光盘1张（己当庭播放）、搅拌机安全操作规程照片1张，证明砖厂内由李友禄负责的搅拌机生产、清理残留物操作规范流程，禁止性事项。严禁人员在未离开搅拌机拌筒的情况下就启动开关或者启动电源总闸，严禁在转轴转动时将任何杂物、工具丢入拌筒内。 4.营业执照正、副本复印件各1份，证明胡世顺经营的西畴县法斗乡胡世顺砖厂依法成立并向工商部门办理了营业执照。 5.证人罗某到庭证实，我是胡世顺的妻子，李友禄与我们是寨领关系。李友禄一直都是跟我家做零工，事故当天是我家请他去做工的，他主要负责搅拌机拌干料并负责管理搅拌机，负责搅拌料子，清理机器，开、关机器的电源，我们支付他的工钱是120.00元／天。搅拌仓清理的工作流程是要先把总闸电源关掉才进入搅拌机里面清理，清理完后人员出来再把电源打开清理残留物，清理完毕后把电源关掉就下来了。事故发生于2019年9月17日下午6点30分左右，当天我做好饭后看到有些工人去洗手准备吃饭了（远处的工人伙食由我们提供），发现李友禄还没有过来，我就去看，我还未走到机器旁就听到有人（李友禄）哭叫，我到搅拌机所在的位置时看到李友禄在靠开关的一边，李友禄还站在搅拌机内，流出的血迹也是在开关的一边，搅拌机离电源开关有1.5米左右，按常理人在搅拌机内，站在搅拌机内是可以开到开关的。我跑过去把搅拌机开关关掉，并对李友禄说：你还在里面怎么把搅拌机的开关开着，应当先把总闸关掉才去清理。平时我们都是很小心的，经常跟工人交待要小心点，要先关电源才清理，我发现李友禄的左脚被搅拌机绞伤了，我就叫工人上来，当时胡世顺也回来了，胡世顺就打电话给法斗医院，当时因为法斗医院的车没有赶到，我们认为救人要紧，就用我家的车送李友禄去西畴县第一人民医院，我们的车才开出一段距离就遇到法斗医院的救护车，救护人员说将李友禄抬到救护车上送西畴县第一人民医院。当晚在西畴县第一人民医院检查以后，我们认为还是要送往文山州人民医院治疗，当晚文山州医院的救护车就把李友禄接到文山州人民医院进行治疗，胡世顺和胡世乾都跟着一起去文山。李友禄住院期间的医疗费、生活费、护理费都是我们支付的。 6.证人孔某到庭证实，我和李友禄都是跟胡世顺家做工的工人，李友禄平时负责搅拌机的开、关机及搅拌机的清理，事故当天也是李友禄负责。事故当天，李友禄受伤时已经下班了，我们的伙食是老板家提供，我洗好手准备去吃饭，发现李友禄还没有到厨房里，我和罗某（胡世顺之妻）准备去看一下，还没走到搅拌机处就听到李友禄喊叫，罗某就跑过去把搅拌机电源关掉，我跟着罗某后面赶到，我爬到机器上看到李友禄离开关1米左右，身体还在机器里面。当时胡世顺也从外面拉料子回来，看到我们站在机器（搅拌机）上，他就把车停好跑上来，看到李友禄受伤，他就打医院的电话，法斗医院驾驶员不在医院里，救护车未赶到，看着李友禄伤情严重，罗某就用小车准备送李友禄到西畴县第一人民医院，小车开到半路就遇到法斗医院的救护车，后来就用救护车把李友禄送往西畴县第一人民医院，当天我也跟着到医院了。李友禄受伤时在场的有我和罗某、李友禄，胡世顺是后来才赶到的，当时王发没有在机器上面，他在离机器20米左右的地方堆砖，李友禄受伤后王发也到机器上帮着拉李友禄出来。 经质证，李友禄对胡世顺提交的证据1的真实性、关联性、合法性无异议；对证据2号证据有异议，李友禄受伤以后在医院都是李友禄的姐姐李友菊在护理，胡世顺又重新聘请王荣坤护理是事实，但护理费应由被告自行承担，理由是：王荣坤是胡世顺请去护理的，王荣坤护理了李友禄40天是事实，并且王荣坤的护理费170.00元超过了州中级人民法院100.00元／天的数额，多出的费用应当由胡世顺自行承担，李友禄领取的生活费4500.00元是事实；对证据3操作规程无异议，但操作规则与原告打工受伤无关联性，当时的情况是李友禄清理完毕出半仓的时候机器突然转动才导致李友禄受伤的事故，事故发生时胡世顺夫妻都在机器旁，未在第一时间抢救耽误了李友禄最佳治疗时机；对证据4无异议；对证据5有异议，认为证人证言是虚假的，不真实，当时胡世顺夫妻都在场还有两个工人，在机仓里边的受害人李友禄打开电源开关再清理机仓是不符合常理的；对证据6有异议，认为证人说的是假的，当时胡世顺和孔某在机器下面，李友禄在机仓里面清理残留物，罗某和王发在外面，李友禄不知道机器是怎么转动的，不知道电源是哪个开的。 当事人围绕诉讼请求、争议焦点提交的证据，经本院组织质证，对当事人无争议的证据，本院予以采信。对当事人有争议的证据，本院认为，李友禄向本院提交的证据2来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据3对李友禄的后续医疗费评估，因未实际产生，本院不予采信；证据4对李友禄的误工期、护理期、营养期鉴定的鉴定意见，本院予以全部采信；证据5来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据6来源合法，证明了李志焕属李友禄的未成年抚养对象，李友禄具有抚养义务，对该证据证明李友禄具有抚养义务的证明观点，与本案有关联性，本院予以采信；证据7证明了李德高属李友禄的赡养对象，李友禄具有赡养义务，对该证据证明李友禄具有赡养义务的证明观点，与本案有关联性，本院予以采信；证据8中的云南省增值税普通发票2张，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。胡世顺提交的证据2来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据3对搅拌机操作规程的证明观点，客观、真实，经李友禄质证无异议，对搅拌机操作规程的证明，本院予以采信；证据5、6能相互印证李友禄系胡世顺的工人，李友禄的伤是胡世顺所有的搅拌机所致，对上述证明内容，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年以来，胡世顺即雇佣李友禄到其开办的空心砖厂做零工。自2019年4月以来，李友禄一直在胡世顺的空心砖厂从事伴搅拌机的开起、搅拌机内残留物清理等工作。2019年9月17日18时30分许，李友禄清理搅拌机内残留物时被搅拌机绞伤，胡世顺等人当即将李友禄送到西畴县第一人民医院检查，因李友禄的伤势严重，胡世顺等人又将李友禄送往文山州人民医院救治。李友禄的伤经初步诊断：1、失血性休克；2、双下肢开放性多发损伤（1、左踝部毁损伤；2、右大腿皮肤擦伤；3、坐骨神经损伤；4、双下肢多发皮肤挫伤；5、大量异物存留）；3、骨盆骨折；4、骶骨骨折；5、腰4、5椎横突骨折。李友禄共住院治疗44天，胡世顺为李友禄支付医疗费69394.35元，支付给李友禄生活费4500.00元，支付给护工王荣坤40天护理费6800.00元。李友禄因此次事故自己支付门诊费用211.15元。2019年12月10日，李友禄委托云南文山七都司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。云南文山七都司法鉴定所云文都司鉴【2019】临鉴字第3247号司法鉴定意见书鉴定意见是：1、李友禄左足功能丧失分值为75分伤残程度鉴定为七（柒）级；2、李友禄双侧坐骨神经损伤，左下肢皮肤感觉减弱，左下肢股二头肌、肱三头肌、腓肠肌等部分肌力减退，肌力IV级伤残程度鉴定为十（拾）级。云南文山七都司法鉴定所云文都司鉴【2019】临鉴字第3248号司法鉴定意见书鉴定意见是：李友禄后续医疗费用评估需人民币10200.00元。云南文山七都司法鉴定所云文都司鉴【2019】临鉴字第3249号司法鉴定意见书鉴定意见是：李友禄误工期为365日，护理期为240日，营养期为210日。2020年1月6日，李友禄委托云南安的好残疾用具评估司法鉴定所对其辅助器具种类、名称、价格、使用年限进行鉴定评估。云南安的好残疾用具评估司法鉴定所残疾用具配置鉴定意见书云安【2020】肢鉴字第002号司法鉴定意见书鉴定意见是：部分足假肢单价：（人民币）12000.00元/具，本产品在正常使用情况下，每三年更换一次。李友禄共支付以上各项鉴定费用3400.00元。李友禄为赔偿事宜，向本院起诉要求解决。 另查明，李友禄受伤住院期间还由其姐李友菊护理。李友禄现有兄妹6人，尚有一74岁的父亲李德高需要赡养；有一11岁的女儿李志焕需要抚养。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李友禄长期为胡世顺从事搅拌机内残留物清理工作，如果其在进入搅拌机前即开取电源开关，在搅拌机运行中进入搅拌机清理机内残留物，使自己的身体受到伤害，或者李友禄在未离开搅拌机的情况下，站在拌筒内就打开启动开关，让转轴转动，导致被搅拌片绞伤，违反常理，胡世顺也没有证据证明李友禄被搅拌机致伤，李友禄具有过错。因此，胡世顺作为雇主应对李友禄的身体受到伤害，承担对搅拌机使用管理不善的全部责任。本院确认李友禄受伤致残的各种费用为：门诊费211.15元；误工费：120.00元/天x365天=43800.00元；护理费：100.00元/天x200天（共计240天，减去胡世顺请人护理的40天）=20000.00元；营养费：30.00元/天x210天=6300.00元；伤残等级赔偿金：（1）10768.00元/年x20年x0.4=86144.00元；（2）10768.00元/年x20年x2／100=4307.20元，共计90451.20元；假肢费：20年÷3年×12000.00元／具=80000.00元；鉴定费：3400.00元；被抚养人（李德高）生活费：9123.00元/年×5年×0.5÷6姊妹=3801.25元；子女李志焕（生于2009年3月13日）抚养费9123.00元/年×8年÷2=36492.00元，共计赔偿284455.60元，扣减胡世顺为李友禄垫付的生活费4500.00元，胡世顺还应赔偿李友禄279955.60元，本院予以支持。其余超过标准的部分，本院不予支持；后续治疗费尚未实际产生，待实际产生后原告可另行起诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由胡世顺赔偿李友禄医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各种费用共计279955.60元，限本判决生效后30日内履行完毕； 二、驳回李友禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378.00元，减半收取计1189.00元，由李友禄负担285.00元，胡世顺负担904.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邓定平