wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6245号原告：杨友良，男，1964年4月27日出生，汉族，住湖南省。特别授权托诉讼代理人：喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：唐战波，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省。被告：涂敏，女，1976年5月15日出生，汉族，住长沙市。原告杨友良诉被告唐战波、涂敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨友良及委托诉讼代理人喻定华、被告涂敏到庭参加了诉讼，被告唐战波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨友良向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告母液款548516元，并自结算单生成之日即2016年8月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息98732元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年6月经人介绍认识，原告销售母液给被告，被告支付货款。原、被告于2014年10月30日经结算，被告尚应支付原告598516元，但被告仅支付了50000元，尚欠548516元，从2016年8月22日起再没有履行还款义务。因被告唐战波与被告涂敏系夫妻关系，共同经营销售母液，此债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体资格；证据2、2014年结算唐战波母液销售明细表，拟证明原被告就买卖合同货款进行了结算；证据3、结婚证、离婚证，拟证明两被告系夫妻，2017年离婚。被告涂敏口头辩称，1、被告涂敏与唐战波2014年5月份结婚，2017年8月21日离婚，两被告都是二婚，两年之间被告唐战波在外借债近700万，该700万外债都是经宁乡法院审判，可以查询的到。而且借债的借方都是被告涂敏不认识的，都是宁乡人，所有的债款也没有经过被告涂敏的手，完全不知情；2、本案的原告被告涂敏不认识，唐战波与原告之间的经济往来被告涂敏不知道；3、目前被告涂敏的经济状况，因为唐战波的案件被告涂敏名下所有的房产都被法院拍卖掉了，银行的账户也被抵债了，目前被告涂敏名下所有的银行卡都被宁乡市法院或其他法院冻结。被告涂敏未向本院提交证据。被告涂敏对原告的证据1没有异议，证据2被告不清楚唐战波与原告之间关系；证据3没有异议。被告唐战波未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告的证据1-3，内容真实、来源合法并与本案相关联，本院予以采信。根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：原告杨友良经营母液外加剂产品销售，系长沙恒旺建材科技有限公司法定代表人。2013年原告杨友良与被告唐战波口头约定，原告送货到被告唐战波指定的地方，价格是6500元/吨-6800元/吨，送货从宁乡到湘潭。此后，原告从2013年6月开始送货至2014年4月。2014年10月30日，原告杨友良制作了2014年结算唐战波母液销售明细表，货款共计1678869元，已付款1080353元，欠598516元，原告自认2014年11月30日，唐战波通过建设银行转账50000元，并在此表上注明，共欠548516元。2016年8月22日，被告唐战波在此表上签名，此后，被告唐战波一直未向原告付款。另查明，2014年5月15日，被告涂敏与被告唐战波登记结婚，2017年8月21日，二被告登记离婚。本院认为，本案争议的焦点是，被告涂敏是否应承担偿还责任的问题。1、原告杨友良与被告唐战波虽未签订书面协议，但双方进行了结算，被告唐战波在原告制作的明细表签名，因此，双方形成合法有效的买卖关系。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。2、原告杨友良与被告唐战波从2013年至2014年4月发生买卖关系，但二被告未登记结婚，原告亦无证据证实被告唐战波的经营收入用于二被告的家族共同生活，因此，对原告要求被告涂敏承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。3、被告唐战波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐战波支付原告杨友良货款548516元；二、被告唐战波按年息6%的标准支付原告杨友良货款从2016年8月22日至本判决生效确定的履行期限届满之日止的利息；三、驳回原告杨友良对被告涂敏的诉讼请求。上述应付款限被告唐战波在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10272元，由被告唐战波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张伟托人民陪审员  夏素钦人民陪审员  王建军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7233号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：刘彬彬，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘彬彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初7841号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29653.41元、零售利息3294.36元，及以上述本金从2019年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托衡山县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄耀华
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更356号罪犯杨汝成，男，1978年5月10日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，现在山东省菏泽监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2017年4月5日作出（2016）鲁17刑初28号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人杨汝成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年9月27日作出（2017）鲁刑终236号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯杨汝成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯杨汝成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省菏泽监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，罪犯杨汝成犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯杨汝成能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯杨汝成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨汝成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执890号 申请执行人通辽市鑫特鑫电力安装工程有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：赵杨，董事长。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人：田汉，董事长。 申请执行人通辽市鑫特鑫电力安装工程有限责任公司与被执行人通辽京汉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（20198）内0502民初4513号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款2348546.04元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月六日 书记员  张 浩
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更329号罪犯王勤练，男，1953年7月22日出生于山东省青岛市，汉族，小学肄业文化，现在山东省北墅监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）青刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王勤练犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人共计人民币19699.5元。本院于2013年9月30日作出（2013）鲁刑三复字第52号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年4月6日作出(2016)鲁刑更419号刑事裁定，将罪犯王勤练死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯王勤练在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王勤练在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省北墅监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王勤练的悔改表现属实，有罪犯王勤练的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王勤练在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王勤练无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9184号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈志强，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈志强信用卡纠纷一案。（2019）粤0605民初8143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金17573.32元、零售利息2671.77元、分期手续费308.33元、取现手续费20元、现金利息210.19元及以前述所欠本金为基数从2019年5月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院依法查封被执行人陈志强所有的车牌为粤Ｘ×××××车辆，该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁健明
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11014号 申请人：李定甫，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。 被申请人：李七英，女，1986年4月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人李定甫诉被申请人李七英所有权确认纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李七英名下坐落广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园4座2幢1201房[证号：粤（2018）佛南不动产权第0005119号]的不动产权，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李定甫的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人李七英名下坐落广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园4座2幢1201房[证号：粤（2018）佛南不动产权第0005119号]的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人李定甫负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴倩雅
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执4650号申请执行人某某公司，地址安徽省桐城市，统一社会信用代码：913408817885601843。被执行人某某公司，地址陕西省榆林市靖边县，统一社会信用代码：91610824054783290F。法定代表人:惠某某,身份证号码:152724197008090019申请执行人某某公司与某某公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，申请执行人某某公司依法向本院申请执行，要求被执行人某某公司偿还借款本金及其利息，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人某某公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人某某公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人某某公司释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十九日书记员  高彦东
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执469号之四申请执行人：辽宁大盛管道工程有限公司。被执行人：辽宁能港发电有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1486号民事判决书，向被执行人辽宁能港发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁能港发电有限公司银行存款627770.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年五月二十五日书记员  姚 旺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初884号 原告：刘小华。 委托诉讼代理人：覃汉录。 被告：李某。 法定代理人：石某。 委托诉讼代理人：石芬。 原告刘小华与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华及其委托诉讼代理人覃汉录，被告李某法定代理人石某及其委托诉讼代理人石芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘小华是被告李某养父李海明的嫂子（同胞兄弟的妻子）。2019年3月14日被告李某养父李海明以无资金支付前妻石某房屋补偿款和治病向原告刘小华借款1万元。2019年10月5日李海明因病去世，被告李某是李海明唯一的继承人，李海明生前所在单位来宾华锡冶炼有限公司在结算其社保金、住房公积金等钱时仍有10多万元结余。原告多次与被告协商，被告均拒不还款。根据我国《继承法》之规定，被告李某作为继承人应代为履行还款，但被告至今都没有还款，为维护原告的合法权益，遂起诉于法院，请求判决前诉请求事项。 被告李某委托诉讼代理人辩称，一、原告没有提供借条，单凭银行转账凭证并不能证明该转账的性质和目的就是出借还存在其他可能性。……既然无法证明该转账就是原告诉请的此笔借款，则无法认定案件事实。二、从法学理念角度来看，间接是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。……因此，我们认为原告向法院提交的银行转账凭证无法反应双方之间的借贷关系，其不具备充分性、协调性和完整性，更不具备排他性，所以不能作为本案定案的唯一依据，原告应补强证据。三、根据《民诉意见》第七十三条第二款之规定，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。同时，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条也明确规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。请人民法院依法查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法利益。 原告刘小华围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件；2.《业务凭证》复印件；3.《结婚证》复印件；4.《民事调解书》复印件；5.住院收费票据、疾病证明书复印件；6.死亡户口注销单复印件；7.《证明》复印件。 被告李某向法庭提交的证据：银行流水凭证。 经审理查明，刘小华、李海强、李琳是被告李某养父李海明的嫂子（同胞兄弟的妻子）、哥、姐。2019年3月14日被告李某养父李海明以无资金支付前妻石某房屋补偿款和治病向原告刘小华借款10000元，当日，原告刘小华通过银行转账汇入10000元到被告李某养父李海明账户；2019年3月18日李海明以支付与前妻石某协议离婚应付给她的房屋补偿款向原告李海强借款50000元并写下《借条》约定“……一、借款：1、借款金额：人民币伍万元整；（￥：50000.00元）。2、具体日期从2019年3月18日起至2022年3月18日前还清借款（以收条或银行转账凭证为准）。借款人：李海明（签名、手印），借款日期：2019年3月18日”。2019年3月17日，原告李海强通过银行转账汇入50000元到被告李某养父李海明账户；2013年4月18日李海明以购买新房为由向原告李琳借款10000元写下《借条》约定“……一、借款：1、借款金额：人民币壹万元整；（￥：10000.00元）。2、借款期限三年，具体日期从2013年4月18日起至2016年4月18日，等我的住房公积金领到手后，一次性还款人民币壹万元整。借款人：李海明（签名、手印）……，身份证号：，借款日期：2013年4月18日”、被告李某养父李海明以需要钱治病为由向原告李琳借款5000元，2019年3月18日，原告李琳通过其丈夫工商银行帐户银行转账汇入5000元到被告李某养父李海明账户。2019年10月5日李海明因病去世，留有房产、公积金、养老保险金等遗产。李海明生前有病在其姐李琳家居住，并由李琳一家照顾，后事都是李海明兄弟姐妹即原告刘小华、李海强、李琳几姐弟操办。被告李某是李海明唯一的继承人，庭审中，被告李某的法定代理人石某表示不放弃继承。原告多次与被告协商，被告均拒不还款。原告为维护合法权益，遂起诉于法院，请求判决前诉请求事项。 另查明，李海明与石某原是夫妻关系，于2006年4月25日共同收养养女李某（2005年5月28日出生）。本院（2016）桂1302民初第183号民事调解书查明，被告李某养父李海明与养母石某在2016年4月18日在本院调解离婚。调解书第二项：养女李某由被告石某抚养，原告李海明自2016年5月起于每月10日前支付小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁止。原告可随时探望养女李某。三、夫妻共同财产位于来宾市兴宾区的原告单位集资房一套归原告所有，原告支付被告房屋补偿款73625.5元，定于2019年4月30日前付清给被告，在此期间被告对该房享有居住权至原告付清房屋补偿款后一个月搬离，被告在居住期间所产生的水电费由被告缴纳。期间原告享有该房的居住权。 本院认为，被告李某养父李海明向原告刘小华借款本金1万元用于被告李某养父李海明支付前妻石某房屋补偿款和治病，有银行转账凭据，有事实和法律依据，原告请求，本院予以支持。被告李某委托代理人辩解意见主张借款只有银行转账凭证无法证明该款转账是诉求的借款，但又未能提供证据，其辩论观点，本院不予采纳。被告李某是李海明的唯一继承人，其法定代理人在庭上已明确表示不放弃继承。按照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”为此，李某在享受权利同时应承担义务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内归还原告刘小华借款本金10000元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1154号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：何龙泉，男，1986年9月14日出生，汉族，高州市人，住高州市**********，身份证号码：440************291。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称：农业银行高州支行）诉被告何龙泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行高州支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告何龙泉经本院合法传唤无正当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告何龙泉立即清偿其在原告处开立的信用卡（625**********218）透支债务合计人民币42034.75元，其中本金为39132.14元，利息为2376.02元，违约金为468.86元，手续费57.73元（暂计至2019年12月13日，2019年12月14日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告申请开立贷记卡，2018年2月11日批准开卡，卡号为625**********218。被告于2018年3月2日刷卡消费。此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月13日。从2019年5月13日起，被告都不能正常还款，截至2019年12月13日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为42034.75元，其中本金为39132.14元，利息为2376.02元，违约金为468.86元，手续费57.73元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述依法判决。被告何龙泉在诉讼中未作答辩，也未提供任何证据。本院认定如下：2018年2月5日，何龙泉向农业银行高州支行申请开立贷记卡，2018年2月11日批准开卡，卡号为625**********218。何龙泉于2018年3月2日刷卡消费。此后，何龙泉多次发生还款行为。何龙泉资金的还款日为每月7日。从2019年5月13日起，被告都不能正常还款，截至2019年12月13日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为42034.75元，其中本金为39132.14元，利息为2376.02元，违约金为468.86元，手续费57.73元。本院另认定如下：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%。本院认为：何龙泉使用在农业银行高州支行处开立的信用卡消费39132.14元，未按合约约定如期还款，所以农业银行高州支行请求本院判令何龙泉立即清偿本金39132.14元，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，该约定不违反法律规定，所以农业银行高州支行请求本院判令何龙泉立即清偿尚欠原告利息2376.02元、违约金468.86元和手续费57.73元，本院予以支持。从2019年12月14日起的利息和违约金何龙泉按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止。被告何龙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何龙泉应清偿在中国农业银行股份有限公司高州市支行申请办理的信用卡透支的本金39132.14元、利息2376.02元、违约金468.86元和手续费57.73元给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（已计至2019年12月13日,从2019年12月14日起的利息和违约金按收费标准计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费520元，合计945元，由被告何龙泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇二〇年五月二十七日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初106号 原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道龙尾路**捷顺科技。 法定代表人：唐健，董事长。 委托诉讼代理人：肖运福，男，1988年12月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。系公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。 被告：四川佳兆港投资有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街** 法定代表人：蒲云辉。 原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司（以下简称捷顺公司）与被告四川佳兆港投资有限公司（以下简称佳兆港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷顺公司的委托诉讼代理人肖运福、刘杰锋到庭参加了诉讼，被告佳兆港公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 捷顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9858.01元、违约金2141.99元，合计12000元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:2015年10月25日，被告与原告签订了合同（编号为260150325），约定被告购买停车场管理系统设备等产品，合同金额为264856元。合同签订后，原告己按约定履行合同义务。但被告严重违约，未按约定付款，至今尚欠合同款项9858.01元。经原告多次催要，被告仍未付款。遂成讼。望判如所请。 佳兆港公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、《城南晶座、空港晶座、时代晶座停车场系统销售合同》、补充合同、产品安装验收单、对账单、律师函、EMS快递单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：捷顺公司（乙方）作为卖方与佳兆港公司（甲方）作为买方于2015年10月23日签订《城南晶座、空港晶座、时代晶座停车场系统销售合同》（编号：260150325），双方约定了设备型号、合同价款、付款方式、设备安装调试、工程验收、工程质保期、违约责任等内容。其中3.4款：合同总金额的5%作为本工程的质量保证金，质保期二年。质保期满无质量问题经物管签字确认后15个工作日内一次性支付。10.1款：本工程质保期二年，以竣工验收合格之日起计。11.3款：如甲方未按约定付款，按应付款金额的万分之一/天向乙方支付违约金。2015年10月18日佳兆港公司验收代表在产品安装验收单上签字。2018年12月6日，经双方对账欠款金额为13242.8元（备注：质保金），截至起诉之日，佳兆港公司尚欠捷顺公司9858.01元。 庭审中，原告明确违约金是从2017年10月18日起按照合同11.3款约定的标准计算至开庭之日。 本院认为，捷顺公司与佳兆港公司签订的销售合同系当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面适当履行合同义务。捷顺公司按约供应设备并交付使用，已履行了合同约定的义务。佳兆港公司验收后，未按约支付款项，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。故对捷顺公司要求佳兆港公司支付9858.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，按照上述合同约定，违约金自2017年11月3日起按应付款金额的万分之一/天标准计算至开庭之日（2020年5月15日）为911元。对超过该部分的不予支持。佳兆港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川佳兆港投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市捷顺科技实业股份有限公司货款9858.01元及违约金911元； 二、驳回深圳市捷顺科技实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费260元，由四川佳兆港投资有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴 瑶 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  帅安国 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  罗欢欢
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初459号原告：刘汪东，男，汉族，1978年1月6日出生，住安徽省池州市贵池区******，公民身份号码：342************。被告：江门市蓬江区**监督管理局。住所地：广东省江门市蓬江区******。法定代表人：石锦明。第三人：江门市蓬江区格陵兰电子有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区******************。法定代表人：张辉。第三人：江门市亮百年光电有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区*********。法定代表人：夏志勇。原告刘汪东诉被告江门市蓬江区**监督管理局，第三人江门市蓬江区格陵兰电子有限公司、江门市亮百年光电有限公司行政管理纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘汪东向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告刘汪东在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘汪东撤回起诉。一审案件受理费50元（已由原告刘汪东预交），现减半收取为25元，由原告刘汪东负担。原告刘汪东多预交的一审案件受理费25元,由本院予以退回。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年五月十八日书记员  叶 莺
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异54号 异议人（案外人）：刘文秀，女，汉族，1960年10月2日生，住山东省威海市。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人刘文秀于2020年5月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 刘文秀称，异议人于2014年8月8日向被执行人支付购房款186094元，双方于2014年8月8日签订了合同编号为Ａ076的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区**地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据。 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，威海市经区Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但是仅通过形式审查并不能确定该合同的效力，该问题属于实体审查异议人应该通过审判程序予以解决，而且该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，所有权仍属于威海港领置业有限公司，对其中止对威海市经区的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘文秀的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执325号申请执行人：王成，男，1974年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐延丰，男，1975年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王成与徐延丰不当得利纠纷一案中，经查，徐延丰有车辆和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封徐延丰的黑Ｇ×大众牌车辆，查封期限二年。二、查封徐延丰的位于X-X-X-X、建筑面积549平方米、黑（2017）鸡西市不动产权第X号门市，期限三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年五月二十五日书记员 费丽萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执874号 申请执行人：范向炘，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：贵阳脑百信数码有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市府路****，统一社会信用代码：915201027411361674。 法定代表人：张贤忠，系该公司总经理。 申请执行人范向炘与被执行人贵阳脑百信数码有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）黔0201民初4200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵阳脑百信数码有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范向炘向本院申请强制执行，申请标的为31,288元，本院于2020年4月27日立案执行，执行费为369元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书并释明其不履行的不利后果后，被执行人自动履行本案执行款31,288元并缴纳本案执行费369元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执874号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1992号原告：欧同厂，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：陆永雷，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。被告：黄仁令，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告:陈**峰，男，1966年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏鼎峰项目管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道施陈路与老204国道交叉口（万豪大厦内）。法定代表人：丁为芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志峰，男，该公司员工。原告欧同厂与被告陆永雷、黄仁令、陈**峰、江苏鼎峰项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告欧同厂于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧同厂的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧同厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧同厂负担（原告已预交）。审 判 员 周正前二〇二〇年五月二十九日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执683号申请执行人彭文英，女，1950年12月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人天伦家园养老院，住所地河南省郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人：王双霞。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初10371号民事调解书，于2020年4月22日立案执行。被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人天伦家园养老院有补偿款收入尚未领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人天伦家园养老院补偿款收入元。二、未经本院同意，不得擅自变更被执行人天伦家园养老院拆17×××1420030****）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王慧生二〇二〇年五月二十五日书记员  肖亚茹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3498号 原告：张洪全。 被告：金鑫。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 原告张洪全与被告金鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪全和被告金鑫的委托诉讼代理人周夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张洪全向本院提出诉讼请求：1.判决金鑫立即支付张洪全拖欠的工资55000元（大写：伍万伍仟元整）；2.本案诉讼费由金鑫承担。事实和理由：2017年3月开始，张洪全受雇至金鑫承包的西藏林芝市米林县农网改造工地上做项目管理，张洪全提供车子及劳务，双方约定连人带车12000元/月。前几个月金鑫均未发放工资，直至2017年12月29日左右发了90000元，承诺余下的在2018年2月份结清。后其未支付，便出具《欠条》一张，拖欠的在2018年2月15日还清，但其仅仅在2018年2月15日左右打了2000元，余下的至今未付。张洪全为维护自身合法权益，故诉至法院。 金鑫辩称，一、本案被告不适格。金鑫作为第三人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称“中能建广东公司”）员工，担任中能建广东公司米林项目部现场负责人一职。在项目实际施工期间，张洪全受中能建广东公司的雇佣在工地工作。案涉纠纷的法律关系为张洪全与中能建广东公司之间的劳务合同法律关系，金鑫并非当事人；二、张洪全向金鑫主张劳务费没有依据。2017年12月27日，张洪全收到的工资实际为国网西藏电力有限公司林芝供电公司在米林县劳动局见证下代中能建广东公司发放。2018年1月19日，金鑫出具的欠条实际为中能建广东公司欠发张洪全的工资；三、欠款金额不予认可，张洪全3月底到工地提供劳务，截止2017年12月29日工资已结清，张洪全在领取该工资时向米林县劳动局出具过工资发放完毕承诺书。金鑫2019年1月9日出具欠条，张洪全工资按一个月计算，应该为壹万元。张洪全已领取劳务费90000元。 经审理查明，2017年3月，张洪全进入米林县农网改造升级工程施工项目务工。金鑫系该项目的现场负责人。2018年1月19日，金鑫出具《欠条》一张，载明金鑫欠张洪全全计57000元，剩余张洪全欠星月宾馆及轮胎店修理费从本账目扣除。计2018年2月15日前付清。 庭审中，金鑫提交了行政处罚决定书、民事判决书、2017年12月27日民工工资发放表主张其系中能建广东公司的员工，欠条系代表中能建广东公司出具的以及张洪全已领取全部劳务费。张洪全认可已收到工资发放表载明的劳务费90000元以及过年收到2000元，但金鑫尚欠55000元未支付。 以上事实，有欠条、工资发放表、民事判决书、缴款单及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，金鑫辩称其系中能建广东公司的员工，欠条是代表公司向张洪全出具的，但所提交的证据均不能达到其证明目的，且行政处罚决定书、民事判决书反映出金鑫与中能建广东公司之间不存在劳动关系。综合张洪全、金鑫的举证情况、质证意见，本院对金鑫的抗辩不予采信。张洪全、金鑫之间建立的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。张洪全履行了提供劳务的义务，金鑫应当按照约定履行支付劳务报酬的义务。故，张洪全诉请金鑫支付劳务费55000元的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告张洪全劳务费55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，适用简易程序减半收取587.5元，由被告金鑫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  方子奕
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更348号罪犯秦建筑，男，1967年11月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2017年3月3日作出（2016）鲁02刑初27号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人秦建筑死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人共计人民币27269.07元。本院于2017年9月28日作出（2017）鲁刑终195号刑事判决，以故意杀人罪改判秦建筑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯秦建筑在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯秦建筑在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省北墅监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，罪犯秦建筑犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯秦建筑能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯秦建筑在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯秦建筑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执310号 申请执行人：张可润，男，1993年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王志良，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人张可润与被执行人王志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）皖0302民初400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志良的银行存款和网络资金共计人民币41740元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周小静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1428号原告：东莞市众前电子有限公司，住所地广东省东莞市**************。法定代表人：王卫标，总经理委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）事务所实习律师。被告：汕头市澄海区小塔山玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲上镇**********。法定代表人：林胜群，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。原告东莞市众前电子有限公司诉被告汕头市澄海区小塔山玩具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“一种互动四轴飞行器”的实用新型专利。本院于2019年10月14日立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告东莞市众前电子有限公司于2020年5月12日向本院提出变更诉讼请求、撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市众前电子有限公司的变更诉讼请求、撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市众前电子有限公司变更诉讼请求、撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市众前电子有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  候月卿人民陪审员  伍静雯二〇二〇年五月二十六日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1831号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被执行人刘家立，男，汉族，1969年9月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人雍文敏，女，汉族，1971年1月6日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人刘家立、雍文敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1530号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘家立、雍文敏至今未按生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘家立、雍文敏银行存款220000元；或扣留、提取其应得收入220000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月八日书记员  王榕琦
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1188号原告：刘英杰，男，汉族，1937年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：时银芳，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国珍，系刘英杰侄女。原告：刘秀梅，女，汉族，1945年4月5日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：时银芳，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国珍，系刘秀梅侄女。原告：刘秀然，女，汉族，1956年4月17日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：时银芳，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国珍，系刘秀然侄女。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地内乡县范蠡大街西关转盘西北角。负责人：王小仕，任公司行长职务。委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师。原告刘英杰、刘秀梅、刘秀然与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘英杰、刘秀梅、刘秀然的委托代理人时银芳、刘国珍、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支公司的委托诉讼代理人张泽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付三原告银行存款10000元及利息。事实和理由：刘本信于2019年4月12日在被告处存款10000元，他于2019年12月27日因病去世，刘英杰、刘秀梅、刘秀然系刘本信合法继承人，为此要求被告支付存款10000元及利息。被告辩称，存款属实，请法庭核实三原告是否具备继承人资格。本院认为，被告对原告主张的刘本信存款10000元的事实无异议，本案予以认定。师岗镇王营村村民委员会出具的《证明》载明刘本信生前系单身，于2019年12月27日因病去世，父母已故，其近亲属为长兄刘英杰、二姐刘秀梅、妹刘秀然。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”刘本信生前未婚，且无子女，父母均已去世，无第一顺序继承人，三原告系刘本信的第二顺序继承人，依法继承刘本信的遗产。刘本信生前在被告处存款10000元，在刘本信去世后成为其遗产，应由刘本信的遗产继承人即三原告继承。故三原告请求被告支付10000元及利息的理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行于本判决生效之日起五日内向原告刘英杰、刘秀梅、刘秀然支付被继承人刘本信生前存款10000元及利息，利息以10000元为基数，自2019年4月12日起按年利率2.94%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支公司。本判决为终审判决。审判员  杨宗华二〇二〇年五月十五日书记员  常康朔
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初95号原告:华坪县中心镇龙轩车行。住所：华坪县中心镇兴隆社区兴隆街**。经营者：向菲，男，汉族，1987年11月2日出生，初中文化，个体，湖南省衡东县人，户籍地湖南省衡东县，现住华坪县中心镇兴隆社区兴隆街**。被告：杨孝祥，男，1982年11月7日出生，云南省华坪县人，，住华坪县原告华坪县中心镇龙轩车行与被告杨孝祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，根据原告提供的被告的住址及联系方式无法与被告取得联系，本院将本案转为普通程序，并向被告公告送达了开庭传票及相关材料。于2020年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款4600元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系专门从事摩托车修理及摩托车新车专卖的个体户。2019年5月3日，被告到原告经营的摩托车专卖店购买摩托车，被告看好车后与原告协商，让原告先将摩托车卖给被告，过一段时间再来付款，原告同意后，被告于2019年5月3日向原告出具了《欠条》，并保证在2019年10月1日前付清该欠款。双方约定的付款期限已过，原告多次催要未果，因此起诉来院。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利。庭审中，原告向法庭提交了欠条，经审查，原告提交的欠条能证明案件的客观性，本院予以采信。经审理查明，原告长期从事摩托车修理及摩托车销售。2019年5月3日，被告到原告处购买摩托车，同日，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》中载明，今欠华坪县龙轩摩托车行向菲购车款5600元，被告承诺于2019年10月1日前付清欠款，欠款人杨孝祥签字捺印予以确认。被告支付了购车款1000元，下欠4600元被告一直未支付，原告多次催要未果，因此起诉来院。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付欠款，有《欠条》为据，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨孝祥在本判决生效后十日内支付原告华坪县中心镇龙轩车行欠款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告华坪县中心镇龙轩车行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审 判 长  李铧兵审 判 员  杨 松人民陪审员  刘祖坤二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴廷艳
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初58号 起诉人段建筑，男，汉族，1943年6月5日出生，住长春市经开区。 2020年5月26日，本院收到起诉人段建筑起诉状，诉请长春市人力资源和社会保障局为其补办档案并协助办理退休同时按国家规定给予赔偿。事实与理由：希建筑称其因工作需要于1980年由吉林省石油化工设计研究院调入长春市劳动局锅炉处工作，调转介绍信注明：“工资介绍信自带，档案材料已转，限1980年11月25日前报到。”后其于1992年4月离开劳动局自谋职业，但档案没有调出。2003年其到劳动局索要档案办理退休，被告知其档案调到企业去了，但拿不出调转手续，其称没有档案就不能办理退休，享受不到正常的退休待遇，故提起诉讼。 本院认为，根据起诉人段建筑提供的吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终146号民事判决书内容，其于2019年曾以相同的诉讼请求向长春市朝阳区人民法院提起民事诉讼，法院判决驳回其诉讼请求。后段建筑不服提出上诉，二审法院经审理判决驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》[最高人民法院（2004）民立他字第47号]关于“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”的相关规定，该案已经两级法院审理，终审民事判决已发生法律效力，法院已对其诉讼请求进行了评判。起诉人段建筑又以相同的诉讼请求重复向本院提起行政诉讼，其诉讼标的已被生效判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 对段建筑的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张忠雷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1622号 上诉人（原审被告）：李恩文，男，1965年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 上诉人（原审被告）:周玉会，女，1970年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：张启长，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 上诉人李恩文、周玉会因与被上诉人张启长民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李恩文、周玉会共同上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定该借款属于夫妻共同债务是错误的。李恩文向张启长借款400000元属实，借款用于李恩文承建工程和偿还个人债务，周玉会并不知借款用途。李恩文与周玉会2018年8月29日离婚，离婚时周玉会与李恩文约定借款由李恩文自己承担。一审法院没有查清借款用途，导致判决错误。二、一审判决认定利息错误。本案借条没有写明利息计算方式，借款时张启长说由李恩文确定利息。一审判决认定按照年利率24%计算利息没有依据，应按照2018年银行规定的利率计算。 被上诉人张启长认可一审判决。 张启长向一审法院起诉请求：1、李恩文、周玉会向张启长归还借款本金400000元，并支付借款利息（利息计算：以400000元为基数，从2018年4月11日至还清本息之日止，按月利率2％计付）；2、本案诉讼费用由李恩文、周玉会承担。 一审法院认定事实：2018年4月11日，在李恩文、周玉会夫妻关系存续期间，张启长通过中国建设银行转账400000元至李恩文账户，同时李恩文、周玉会向张启长出具借条。2018年8月29日，李恩文与周玉会离婚。2018年12月31日李恩文、周玉会向张启长出具《借条》一份，约定内容为：“本人李恩文今借到张启长人民币750000元，此笔借款已经包含借款本金和利息在内。借款用于来宾市兴宾区素山街金飞达商住楼的报建。借款期限从2018年12月31日至2019年6月31日归还。2018年12月31日前李恩文、周玉会写给张启长的所有借条、借据、借款协议等一律作废，以此为准。如到期未能归还，双方协商解决，协商不成，可以起诉至南宁市兴宁区法院解决。”李恩文、周玉会在该《欠条》上签名捺印。李恩文、周玉会至今未向张启长偿还借款本金和利息，张启长遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 一审法院审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，李恩文向张启长借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张启长要求李恩文归还借款本金，证据充分，予以支持。 关于该笔借款是否为夫妻共同债务。在李恩文、周玉会婚姻存续期间，张启长于2018年4月11日向被告李恩文转款400000元，李恩文、周玉会就此出具借条并签字，该事实双方均无异议。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。李恩文、周玉会离婚后，仍于2018年12月31日共同向张启长出具借条，该借条实质是李恩文、周玉会与张启长双方对之前的本息结算后，李恩文、周玉会向张启长出具的承诺偿还之前本息的书面证明，具有重新确认的性质，而并非形式上所体现的签订借款合同再履行交付义务的民间借贷。李恩文、周玉会向张启长出具《借条》作为债权凭证，并在上面签字捺印确认，足以证明李恩文、周玉会与张启长之间存在借款合意，此外张启长还提交了转账记录、照片等证据，上述证据形成证据链，相互印证。李恩文、周玉会作为一个完全民事行为能力人，应当能够预见签订上述借款合同的法律后果，应共同承担债务偿还责任。 关于原告诉请的利息问题，双方在2018年12月31日的《借条》中约定“李恩文借到张启长750000元，此笔借款包含借款本金和借款期间的全部利息。”即双方约定了借期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，张启长将利息降至月利率2%，符合法律规定，予以支持。逾期利息计算方式为：以400000元为基数，从2018年4月11日起计至实际还清之日止，按年利率24%计付。 一审法院判决：一、李恩文、周玉会偿还张启长借款本金400000元；二、李恩文、周玉会向张启长支付逾期还款利息（计算方式：以400000元为基数，从2018年4月11日起计至实际还清之日止，按年利率24%计付）。一审案件受理费9080元，由李恩文、周玉会负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案债务是否李恩文、周玉会的夫妻共同债务；二、借款利息应如何认定。 张启长与李恩文、周玉会之间的借贷关系合法有效。李恩文、周玉会在借条上签字，即为共同借款的意思表示，至于借款的用途并不影响周玉会作为借款人的义务。一审法院判决李恩文、周玉会共同还款，并无不当，本院予以确认。李恩文、周玉会抗辩周玉会仅是见证人，依据不足，不予采信。 本案《借条》中载明“李恩文借到张启长750000元，此笔借款包含借款本金和借款期间的全部利息”，据此可知双方约定了借期利息。双方均认可借款本金为400000元，那么约定的利息为350000元，结合借款期限计算，双方约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的上限，现张启长要求按照月利率2%计付利息，合法合理，应予支持。 综上所述，李恩文、周玉会的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9080元，由上诉人李恩文、周玉会负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 婷
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更341号罪犯于广敏，男，1945年6月30日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，现在山东省北墅监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）鲁06刑初18号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人于广敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年12月14日作出（2017）鲁刑核120号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯于广敏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯于广敏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省北墅监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，罪犯于广敏犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯于广敏能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯于广敏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯于广敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更390号罪犯隋松山，男，1976年3月4日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）青刑一初字第94号刑事判决，以被告人隋松山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年11月11日作出（2014）鲁刑三终字第66号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年5月10日作出(2017)鲁刑更86号刑事裁定，将罪犯隋松山死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯隋松山在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬13次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯隋松山在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁北监狱为罪犯隋松山提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋松山的悔改表现属实，有罪犯隋松山的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯隋松山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯隋松山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢32号之二 申请执行人：范敏杰，女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：宋超岭，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人范敏杰与被执行人宋超岭追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）皖0302民初757号民事调解书已发生法律效力。因宋超岭未履行生效法律文书确定的“一、宋超岭给付范敏杰代偿款人民币360000元，于2016年12月30日之前一次性付清；二、如到期不能给付，则从2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息，至本金还清之日止；三、案件受理费6700元，减半收取计3350元，由宋超岭负担”义务，范敏杰向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日以案号（2017）皖0302执215号立案受理，后双方当事人达成执行和解协议。2020年3月3日，范敏杰以宋超岭未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本院立案受理后，于2020年3月10日向被执行人公告发出执行通知书，要求其立即履行生效法律文书确定的还款义务，现公告期满，但被执行人未予履行。因本院已在原执行过程中以（2017）皖0302执215号之二执行裁定书，查封了被执行人宋超岭所有的位于蚌埠市××＃区××＃××＃房屋【产权证号：161430；用途：住宅（配套）；建面：97.21平方米】，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人宋超岭所有的位于蚌埠市××＃区××＃××＃房屋【产权证号：161430；用途：住宅（配套）；建面：97.21平方米】。 二、责令被执行人宋超岭及占用该房屋的其他人员在本裁定送达之日起三十日内从该房屋内迁出。逾期不迁出的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇二〇年五月十八日 书记员 周小静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1807号 申请执行人闫晓玲，女，1979年9月27日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。 被执行人王国忠，男，1976年1月23日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人闫晓玲与被执行人王国忠民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9479号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王国忠的银行存款340046元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十三日 书记员  吴丽荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9905号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张渝军，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张渝军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张渝军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张渝军立即支付截止2020年3月1日的透支本金49697.80元、透支利息4335.19元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金49697.80元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张渝军承担。事实和理由：张渝军向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计54032.99元未给付。工行重庆市分行多次催款，张渝军仍未清偿。被告张渝军未答辩。经审理查明，2010年1月10日，张渝军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张渝军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张渝军发放了信用卡。张渝军从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，张渝军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49697.80元、透支利息4335.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张渝军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张渝军发放了信用卡，张渝军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张渝军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张渝军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张渝军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金49697.80元、透支利息4335.19元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金49697.80元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费602元，由被告张渝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4345号之三 解除保全申请人：胡金球，男，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：李荣华,广东为峰事务所律师。 委托诉讼代理人：麦鸿强,广东为峰事务所实习人员。 被申请人：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路****，统一社会信用代码914400001903237820。 法定代表人：谭国辉。 委托诉讼代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪思阳，广东启源律师事务所律师。 胡金球诉广东省第一建筑工程有限公司、广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出（2019）粤0114民初4345号之二民事裁定，裁定冻结广东省第一建筑工程有限公司的银行存款4441756.17元或查封等值的其他财产。胡金球于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，胡金球向本院申请解除本案中对广东省第一建筑工程有限公司银行存款的冻结，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，胡金球的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东省第一建筑工程有限公司银行存款4441756.17元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  尹 琪 人民陪审员  云南英 人民陪审员  汤惠连 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  骆雪玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19862号之二 原告：周剑青，男，汉族。 被告：刘俊，男，汉族。 本院在审理原告周剑青诉被告刘俊承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周剑青撤回起诉。 本案受理费人民币312.5元（原告已预交625元，剩余312.5元原告可凭票据向本院申请退回），由原告自行承担。 审 判 长 杨 宏 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 赵 艳 二〇二〇年五月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员 赖丽萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3863号之一 原告：吴梦婷，女，1998年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张照，男，1995年8月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 原告吴梦婷与被告张照民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年五月十五日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1038号之一 申请执行人：张在进，男，汉族，1971年3月9日出生，住安徽省和县。 被执行人:谭华洋，女，汉族，1977年8月3日出生，户籍地重庆市江**，现住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人张在进与被执行人谭华洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何小龙
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终22号上诉人（原审被告）：龚正刚，男，1991年2月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：方燕，广东承鹏律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈建梅，女，1978年2月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：胡勇林，男，1974年12月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被上诉人陈建梅丈夫。原审被告尹艳斌，女，1993年8月4日出生，汉族，南昌市人，住南昌市朝阳区。上诉人龚正刚因与被上诉人陈建梅、胡勇林及原审被告尹艳斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初719号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龚正刚上诉称，上诉人向被上诉人出具的借条并不是基于借款关系出具的，也没有相应的转帐记录作为佐证，不能视为原被告有约定管辖，故本案应由其住所住所地深圳市南山区人民法院管辖，要求将本案依法移送深圳市南山区人民法院进行审理。被上诉人陈建梅、胡勇林未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人陈建梅、胡勇林以双方共同在深圳市成立公司，并口头约定了分红，经双方结算，上诉人尚有777,400元分红款未支付，上诉人主动提出将分红款转为借款并出具了借条为由，向一审法院提起本案诉讼，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人龚正刚夫妇于2018年11月30日出具给陈建梅夫妇的借条明确约定“双方约定逾期未还款，出借人在江西省抚州市临川区人民法院起诉”，该管辖约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。因此，被上诉人陈建梅、胡勇林向胡勇林住所地人民法院即江西省抚州市临川区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年五月二十一日法官助理董瑞书记员李璟云
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执307号 申请执行人：和县金城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江西路，统一社会信用代码913405236742187193。 法定代表人：郑成龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：汪明明，女，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：许某，女，2008年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：许元友，男，1952年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：夏元英，女，1953年1月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行和县金城房地产开发有限公司与汪明明、许某、许元友、夏元英追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年5月30日达成执行和解协议，约定世纪名都Ｄ幢2单元505室在法院淘宝网司法拍卖平台出售后予以兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年五月三十日 书记员 何小龙
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执129号之二 被执行人:张志华，女，汉族。 本院受理的张志华犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪一案，于2020年2月28日向被执行人张志华发出执行通知书、报告财产令，在执行过程中，我院于2020年3月4日冻结了被执行人张志华所持（证券简称为中天科技，证券代码：600522，证券账户号码为：A4********）10000股证券（股票）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人张志华所持（证券简称为中天科技，证券代码：600522，证券账户号码为：A4********）10000股证券（股票）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建伟 审 判 员 张敬平 审 判 员 宋文海 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封后、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执901号申请执行人薛波，男，汉族，1983年11月11日出生。被执行人刘小雄，男，汉族，1981年10月19日出生。本院在执行申请执行人薛波与被执行人刘小雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛波依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0112民初1528号调解，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款60000元。本院已依法受理。执行中查明，本院依法执行回案款12000元，申请执行人申请法院提存。被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无房产等其他可供执行财产。因被执行人名下车辆不值钱，申请执行人不要求法院查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  郭傲寒
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢1283号 申请执行人:徐光华,男,1964年2月17日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人:周成明,男,1969年12月10日出生,汉族,,住四川省青神县。 本院在执行徐光华与周成明提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院通过调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，故本院决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杜 驰
安徽省高级人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖执41号 广德奥凯娱乐有限公司： 你与其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费46.76元，执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 （） 联系人：王怀正联系电话：180××××8347邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更347号罪犯赵宪平，男，1971年6月15日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，现在山东省北墅监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）鲁02刑初135号刑事附带民事判决，以被告人赵宪平犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人共计人民币28857.5元。本院于2017年9月20日作出（2017）鲁刑终242号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯赵宪平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯赵宪平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省北墅监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，罪犯赵宪平犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯赵宪平能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯赵宪平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵宪平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1144号原告：吴宁，女，1990年5月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告吴宁与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁的委托诉讼代理人张丙宇，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宁向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费共计58000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日19时40分许，原告驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至民权县建业路处，与申国山驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，经民权县交通警察大队责任认定，原告负事故的全部责任。原告的N8871R号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了交强险及商业车损险，车损险保险金额为250800元，被告平安财险应在保额内承担赔偿责任。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案原告因事故造成的客观实际损失，在核实不存在免责的情况下，被告公司同意按照合同约定在保险限额内承担原告合理合法损失，本案保单针对车辆损失，特别约定第一受益人，除非原告取得第一受益人出具的权益转让证明，否则车辆损失原告不具有损失主体资格。诉讼费、评估费等间接损失被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、3真实性无异议，证据3显示就车辆损失双方约定第一受益人，及时该车辆在事故中损坏，主张该损失的应该是第一受益人，对证据2有异议，该证据系复印件，印章模糊不清，不能证明证据显示内容，客观真实，对证据4有异议，该证据在法院委托过程中，并未通知被告公司现场勘查车辆，评估程序违法，并且根据该证据记载的评估过程，评估公司现场查看到的零部件仅仅有发动机机盖，右大灯，和杠棉。该现场勘查零部件与评估明细表项目明显数量不一致，第一无法确认现场勘查零部件是否为涉案车辆所有，另外在无法确认评估明细中其他旧件的前提下，不能认定被评估项目均因事故导致损坏，原告在评估中向评估公司提交的车辆维修零部件种类和数量、维修清单，及车辆拆检照片不能作为评估的依据，原告对车辆实际维修时，没有通知被告到场监督，导致实际损毁零部件及损毁程度无法查实，该举证不能的不利后果由原告造成，应由其承担相应责任。所以为查明本案车辆因事故造成的实际损失，被告申请在对维修后车辆现场勘查后结合目前能确定的更换旧件进行重新鉴定评估，对证据5无异议。本院认为，原告提交的车损评估报告系民权县人民法院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司做出，被告辩称未通知其到场监督，应重新鉴定评估，经本院核实，被告抗辩理由不能成立，且被告未提交相关证据加以证实，被告异议本院不予支持，原告提交证据符合证据“三性”原则，与本案有关联，依法确认为有效证据。根据上述有效证据和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年8月13日19时40分许，原告吴宁驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至民权县建业路处，与申国山驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。花费施救费800元。经民权县交通警察大队责任认定，原告负事故的全部责任。原告的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买了交强险及机动车损失保险等商业险，且事故发生在保险期内，机动车损失保险金额为250800元，经民权县人民法院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｎ×××**号小型轿车车损费为54700元，花费评估费2500元。另查明，豫Ｎ×××**号小型轿车系原告全款购买，已付清车款。本院认为，原告吴宁与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。原告在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车损失保险。被告辩称主张该损失的应是第一受益人，经查明，该涉案车辆系原告全款购买并已付清车款。且该涉案车辆保险费由原告吴宁交纳。原告是保险车辆的实际所有人，亦是本案保险合同的实际投保人，是保险车辆的实际受益人，且事故发生在保险期间内，原告的豫Ｎ×××**号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失54700元及施救费800元，被告应当进行理赔。综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险保险限额范围内赔偿原告吴宁车辆损失及施救费共计55500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，评估费2500元，共计3125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年五月二十六日书记员  王颖
广东省博罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1322民初1650号 原告：博罗县****敢面热干面店，住所地：博罗县******************商铺。 经营者：李**，男，汉族，1982年9月11日出生，住广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码420************018。 委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。 被告：李桂芳，女，汉族，1991年4月17日出生，住河南省鹿邑县*************，公民身份号码412************129。 委托诉讼代理人：卫保玉，广东长正律师事务所律师。 原告博罗县****敢面热干面店与被告李桂芳劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。原告博罗县****敢面热干面店于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告博罗县****敢面热干面店撤诉。 案件受理费5元，本院予以免交。 审 判 员 陈晓君 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾嘉莲 书 记 员 李珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执545号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：李丽珍，女，汉族，1966年9月15日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与李丽珍保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付代偿款13995.15元；二、向申请执行人支付逾期保费3370.43元；三、向申请执行人支付自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息（以13995.15元为基数，按照年利率24%的标准计算）；四、向申请执行人支付案件受理费572元；五、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；六、支付执行费人民币351.78元。因被执行人李丽珍未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计153.5元，本院已扣划153.5元，扣缴执行申请费后无剩余。 （二）查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李丽珍负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  贺俊晶
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初1509号 原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：陈威，男，该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：熊健，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。 被告：王某，女，1976年4月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系曾来彬之妻。 被告：曾某2，男，2002年4月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系曾来彬之子。 被告：曾某1，男，2005年10月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系曾来彬之子。 法定代理人：王某，与本案被告王某系同一人。 被告：曾某3，女，2000年12月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系曾来彬之女。 被告：马某，女，1949年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系曾来彬之母。 原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告王某、曾某2、曾某1、曾某3、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈威、熊健到庭参加诉讼，被告王某、曾某2、曾某1、曾某3、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴国农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某立即偿还原告借款本金3万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息42145．95元，合同期内利息按年利率9．35％计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、判令被告曾某2、曾某1、曾某3、马某在继承被继承人曾来彬的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：曾来彬于2015年5月18日与原告签订一份借款合同，合同约定最高借款金额3万元，用途为住房装修，贷款期限为2015年5月18日至2017年5月17日，借款年利率为9.35%，合同还对其他事项进行了约定。同日原告依约向曾来彬发放贷款3万元，但曾来彬未还本付息，被告王某系曾来彬之妻，2016年8月18日被告亲属曾来彬死亡，本案债务发生在婚姻关系存续期间内，应对本案债务承担连带清偿责任。被告曾某2、曾某1、曾某3、马某作为曾来彬的法定继承人，应在曾来彬的遗产范围内承担连带清偿责任。贷款经原告多次催收未果，截止2020年4月26日，被告尚欠借款本金3万元，利息12145.6元，特诉至法院，望判如所请。 原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款人曾来彬身份证复印件一份、结婚证复印件一份、死亡证明一份、户籍证明两份、均村派出所和茂塅村委会出具的证明一份，证明被告王某、曾某2、曾某1、曾某3、马某的诉讼主体资格，曾来彬已于2016年8月18日死亡；3、小额信用贷款借款合同一份、借款凭证一份,证明曾来彬于2015年5月18日向我行贷款30000元用于住房装修，并约定了贷款利息和违约利息，我行依约发放了贷款，后因曾来彬于2016年8月18日死亡，被告王某系曾来彬的妻子，应作为夫妻共同债务承担清偿责任，另四被告作为曾来彬的法定继承人，应当承担连带还款义务；4、本息结算单一份，证明截止2020年5月15日还欠本金3万元，利息12388.2元。 被告王某、曾某2、曾某1、曾某3、马某未提出答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：2015年5月18日，曾来彬与原告订立《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款金额3万元，借款用途为住房装修，借款年利率9.35%（逾期则在合同载明利率基础上加收50%罚息按14.025%计算），还款方式为到期还本、按季付息，借款期限为2015年5月18日至2018年5月17日。同日，曾来彬从原告贷款3万元。借期届满后，截至2020年5月15日，尚欠本金3万元，利息12388.2元。 另查明，被告王某与曾来彬于××××年××月××日登记结婚，2016年8月18日曾来彬死亡，被告曾某2、曾某1系曾来彬之子，被告曾某3系曾来彬之女，被告马某系曾来彬之母。借期届满后，借款本金及剩余利息无人偿还。原告向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告亲属曾来彬订立的借款合同合法有效，所涉债务发生在曾来彬与王某婚姻存续期间内，且借款用途为住房装修，应认定为夫妻共同债务，曾来彬去世后，被告王某依法应承担连带清偿责任。借期届满后，被告王某未偿还借款，应承担本案违约责任，被告曾某2、曾某1、曾某3、马某在继承曾来彬遗产的范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王某偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息12388.2元（剩余利息从2020年5月16日起按年利率14.025%计算至付清之日止）； 二、被告曾某2、曾某1、曾某3、马某在继承曾来彬的遗产价值范围内对上述款项承担共同偿还的责任。 案件受理费减半收取427元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告王某、曾某2、曾某1、曾某3、马某承担。 本案履行内容限五被告于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。 审判员  温斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理徐可 书记员雷毅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初2774号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：曹天华，男，1973年1月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告曹天华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘延昌
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1158号 原告:刘伟，男，1976年7月11出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:杨亚泉、徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告:陈家云，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：周学伦、刘洋（实习），福建建达律师事务所律师。 原告刘伟与被告陈家云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚泉、被告陈家云及其委托诉讼代理人周学伦、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元并支付利息（按年利率6%自，自2018年12月1日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实理由：2013年10月，被告因投资工程建设需要，向原告借款400000元。原告向被告支付400000元借款，后被告未能向原告偿还借款。2017年10月22日，原、被告签订协议一份，约定被告从2017年10月22日起分期向原告偿还借款，如未及时按协议履行还款义务，原告有权向法院提起诉讼。第一期借款到期后，被告未向原告偿还借款。 被告辩称，双方不存在协议约定的借贷关系，被告完全是出于朋友帮忙才签订协议，目的是为了帮原告应付其债权人。协议的内容与客观事实不符，原告从未支付过40万元的款项。原告提交的50万元流水实际系案外人林玉与原告合作所应分得的分红款，并非原告的出借款项，原、被告之间并无借贷关系，应予驳回。 经审理查明：原、被告于2017年10月22日签订协议一份，载明被告于2013年向原告借款40万元作为投资工程，由于工程失败无法还款，约定由被告于2017年10月22日起至2022年12月1日分五期偿还原告相关款项。 本院认为，原告持有双方签订的协议,且庭审中双方确认之前具有共同投资的事实，结合原告提交的微信聊天记录等材料，足以确认双方以投资转为借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。因协议约定的到期债权仅有两期合计16万元，故原告的其他诉讼请求应另行主张。被告抗辩认为，协议的签订仅系为帮原告应付其债权人，但未提交相关证据予以证实，故不足以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈家云于本判决生效之日起十日内偿还原告借款160000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘伟负担2000元，由被告陈家云负担1650元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”