广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初627号原告：张秋琴，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄晓华，系广东智洋律师事务所律师。被告：龚植深，男，1996年10月3日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李孟晋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区白石大道****（自编之**）。负责人：李锡伟。委托诉讼代理人：王粤，系该司员工。原告张秋琴与被告龚植深、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称为大地财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋琴的委托诉讼代理人黄晓华、被告龚植深的委托诉讼代理人李孟晋及被告大地财保江门支公司的委托诉讼代理人王粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋琴向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同向原告赔偿543191.88元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的江台公交认字（2019）第001314号《道路交通事故认定书》认定龚植深驾驶粤X*****小型轿车搭载马健锋与张秋琴驾驶粤J*****二轮摩托车发生碰撞，造成张秋琴受伤，两车损坏的交通事故中，龚植深承担全部责任，张秋琴、马健锋不承担责任，龚植深驾驶的粤X*****车辆投保了大地财保江门支公司交强险和不计免赔50万元商业三者险，后续治疗费3万元，住院伙食补助费12700元，大地财保江门支公司向张秋琴垫付1万元，龚植深向张秋琴垫付45000元住院费等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费的具体数额原告张秋琴主张及证据：医疗费180378.38元（住院费172223.88元+十次门诊费2434.5元+药品费5720元，其中住院费已包括龚植深垫付的45000元及大地财保江门支公司垫付的1万元）；有病历、疾病证明书、发票、住院费用清单为证。被告大地财保江门支公司答辩意见及证据：认可有发票的医疗费，对超出部分医疗费不予认可，确认人血白蛋白费用4620元，其他药品费不予确认；没有相关证据。被告龚植深答辩意见及证据：门诊费有发票的予以认可，住院费需提交医疗费发票核实，除前述住院费45000元外，其另向张秋琴垫付门诊费865.5元，认可有医嘱人血白蛋白费用4620元，其他无医嘱药品费不予认可；没有相关证据。本院认定及理由：门诊费2434.5元及龚植深垫付的门诊费865.5元，有发票为证，予以确认；住院费172223.88元，有医院出具的住院费用表证明该费用已实际产生，予以确认；外购药品费5720元，其中人血白蛋白及富露施，有疾病证明书医嘱为证，骨伤愈合剂、立适康等其他药品是张秋琴因本次事故受伤治疗、恢复所需的合理药物，金额亦在合理范围内，该外购药品费5720元予以确认。张秋琴因本次事故一共产生医疗费181243.88元（住院费172223.88元+门诊费2434.5元+龚植深另外垫付门诊费865.5元+药品费5720元，其中住院费172223.88元中已包括龚植深垫付的45000元及大地财保江门支公司垫付的1万元）。争议事项2：营养费的具体数额原告张秋琴主张及证据：营养费1250元（5000元×伤残赔偿指数25%）；有司法鉴定意见书为证。被告大地财保江门支公司答辩意见及证据：诉求金额过高，应调整为1000元；没有相关证据。被告龚植深答辩意见及证据：诉求金额过高，应调整为1000元；没有相关证据。本院认定及理由：张秋琴因本次事故构成二项九级伤残和三项十级伤残，伤残赔偿指数为25%，按5000元×伤残赔偿指数的计算方式，计得营养费为1250元。议事项3：护理费的具体数额原告张秋琴主张及证据：护理费23840元（住院护理费发票20240元+120元/天×30天（医嘱出院留陪一人一个月））；有疾病证明书为证。被告大地财保江门支公司答辩意见及证据：认可有发票的护理费20240元，超出部分不予认可；没有相关证据。被告龚植深答辩意见及证据：认可有发票的护理费20240元，超出部分不予认可；没有相关证据。本院认定及理由：双方对住院护理费20240元无异议，予以确认。至于出院后护理费，医嘱出院后留陪一人一个月，按120元/天的标准计算护理费为3600元。前述两部分护理费共计23840元。争议事项4：误工费的具体数额原告张秋琴主张及证据：误工费28333元（误工时间从事故发生之日2019年5月31日计算至定残的前一天2019年11月17日，即误工170天，按照原告每月工资5000元/月计算误工费：5000元/月÷30天×170天=28333元）；有工作证明、参保信息、工资银行流水为证。被告大地财保江门支公司答辩意见及证据：误工费应按原告月平均工资3000元计算，误工天数应按住院天数和医嘱休息天数计算；没有相关证据。被告龚植深答辩意见及证据：误工费应按原告月平均工资3000元计算，误工天数应按住院天数和医嘱休息天数计算；没有相关证据。本院认定及理由：关于误工时间，住院时间127天加医嘱出院休息一个月，共计157天；关于误工费计算标准，张秋琴主张按5000元/月计算，提供其工作单位出具的工作证明、参保信息及工资银行流水证明，证据充分，予以支持。综上，张秋琴的误工费计算为5000元/月÷30天×157天=26167元。争议事项5：残疾辅助器具费的具体数额原告张秋琴主张及证据：残疾辅助器具费3420.5元（膝关节限位支具2600元+盆骨带88元+护理垫、成人纸尿裤等纸用品542.5元+拐杖及厕凳190元）；有疾病证明书、发票为证。被告大地财保江门支公司答辩意见及证据：有医嘱的予以确认，未有医嘱的部分不予确认；没有相关证据。被告龚植深答辩意见及证据：有医嘱的予以确认，未有医嘱的部分不予确认；没有相关证据。本院认定及理由：膝关节限位支具、盆骨带及拐杖及厕凳，有疾病证明书医嘱为证；护理垫、成人纸尿裤等纸用品，是张秋琴因本次事故造成盆骨骨折等残疾所需的合理辅助器具，金额亦在合理范围内，前述残疾辅助器具费3420.5元，予以支持。争议事项6：伤残赔偿金的具体数额原告张秋琴主张及证据：伤残赔偿金210330元（2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×伤残赔偿指数25%）；有鉴定意见书为证。被告大地财保江门支公司答辩意见及证据：应按照农村标准计算，只认可一项九级及三个十级，故伤残系数按23%计算；没有相关证据。被告龚植深答辩意见及证据：应按照农村标准计算，只认可一项九级及三个十级，故伤残系数按23%计算；没有相关证据。本院认定及理由：关于适用标准，张秋琴虽系农村户籍，但其提供的工作证明、参保信息及工资银行流水证明其主要收入来源于城镇，且居住在城镇，应适用城镇标准；关于伤残指数，根据大地财保江门支公司和张秋琴共同委托所作伤残鉴定意见书，张秋琴的伤残程度为二项九级伤残和三项十级伤残，故其伤残指数为25%。张秋琴主张伤残赔偿金210330元（2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×伤残赔偿指数25%÷2），予以支持。争议事项7：被扶养人生活费的具体数额原告张秋琴主张及证据：被扶养人生活费86625元（张秋琴父亲张伟森现年70岁，母亲马翠婵现年66岁，由张秋琴及弟张健明二人共同扶养，按2018年全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年×24年×伤残赔偿指数25%÷2）；有张伟森、马翠婵、张健明身份证及户口簿、鉴定意见书为证。被告大地财保江门支公司答辩意见及证据：应按照农村标准计算，只认可一项九级及三个十级，故伤残系数按23%计算；没有相关证据。被告龚植深答辩意见及证据：应按照农村标准计算，只认可一项九级及三个十级，故伤残系数按23%计算；没有相关证据。本院认定及理由：关于适用标准，张秋琴虽系农村户籍，但其提供的工作证明、参保信息及工资银行流水证明其主要收入来源于城镇，且居住在城镇，应适用城镇标准；关于伤残指数，根据大地财保江门支公司和张秋琴共同委托所作伤残鉴定意见书，张秋琴的伤残程度为二项九级伤残和三项十级伤残，故其伤残指数为25%。张秋琴的父母在其定残之日分别已年满70周岁、66周岁，由张秋琴等二人扶养。综上，张秋琴主张被扶养人生活费86625元（2018年全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年×24年×伤残赔偿指数25%÷2），予以支持。争议事项8：交通费原告张秋琴主张及证据：交通费3930元（（住院127天+门诊4次）×30元/天）；有出院记录、病历、门诊医疗发票为证。被告大地财保江门支公司答辩意见及证据：没有实际产生交通费，不予认可；没有相关证据。被告龚植深答辩意见及证据：由法院酌定；没有相关证据。本院认定及理由：张秋琴因本次事故共住院127天，2019年10月22日、24日门诊各1次，同年11月2日门诊1次，同年12月3日及15日门诊各1次共计门诊5次，张秋琴主张按（住院天数127天+门诊次数4次）×30元/天或次，计算交通费3930元，予以支持。争议事项9：精神损害抚慰金的具体数额原告张秋琴主张及证据：精神损害抚慰金12500元（交强险优先赔付）；有伤残鉴定意见书为证。被告大地财保江门支公司答辩意见及证据：诉求过高，应调整为6900元；没有相关证据。被告龚植深答辩意见及证据：由法院酌定；没有相关证据。本院认定及理由：张秋琴因本次事故构成二项九级伤残和三项十级伤残，其请求精神损害抚慰金12500元，合法合理，予以支持。争议事项10：车辆损失费原告张秋琴主张及证据：车辆损失费4885元（车辆维修费4510元+车损鉴定费375元）；有发票、车辆损失价格鉴定报告、车辆行驶证及赔付凭证等为证。被告大地财保江门支公司答辩意见及证据：事故车辆未通知大地财保江门支公司定损，不予认可；没有相关证据。本院认定及理由：前述张秋琴主张的车辆维修费4510元及车损鉴定费375元，已实际产生并垫付给了车主，有发票、车辆损失价格鉴定报告、车辆行驶证及赔付凭证等为证，予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于龚植深承担本次事故全部责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，张秋琴因本次事故造成的损失有：医疗费181243.88元，后续治疗费30000元，住院伙食补助费12700元，营养费1250元，护理费23840元，误工费26167元，残疾辅助器具费3420.5元，残疾赔偿金210330元，被抚养人生活费86625元，交通费3930元，精神损害抚慰金12500元，车辆维修费4510元，车损鉴定费375元，合计596891.38元，其中属于医疗费用赔偿项下225193.88元，伤残赔偿项下366812.5元，财损赔偿项下4885元。关于对上述张秋琴损失如何承担赔偿责任的问题。鉴于龚植深对本次事故负全责，其驾驶的粤X*****汽车在大地财保江门支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；......”的规定，本案张秋琴的损失应先由大地财保江门支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再在不计免赔50万元商业三者险责任范围内予以赔偿。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿项部分。本案张秋琴医疗费用项下225193.88元，先由大地财保江门支公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，交强险责任限额范围不足赔偿的部分215193.88元，再由大地财保江门支公司在50万元商业三者险内赔偿。（二）伤残赔偿部分。本案张秋琴伤残赔偿项下366812.5元，先由大地财保江门支公司在伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元，交强险责任限额范围不足赔偿的部分256812.5元，再由大地财保江门支公司在50万元商业三者险内赔偿。（三）财损赔偿项部分，本案张秋琴财损4885元，先由大地财保江门支公司在财损赔偿限额2000元内赔偿2000元，交强险责任限额范围不足赔偿的部分2885元，再由大地财保江门支公司在50万元商业三者险内赔偿。综上，大地财保江门支公司共应赔偿张秋琴596891.38元，扣除其已垫付的10000元及龚植深已垫付的45865.5元，还应赔偿541025.88元（596891.38元-10000元-45865.5元）。龚植深向张秋琴垫付的45865.5元，可与大地财保江门支公司另循合法途径解决。对于张秋琴主张超出本院核算的部分，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿541025.88元给原告张秋琴；二、驳回原告张秋琴的其他诉讼请求。如被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615.96元（已由原告张秋琴预交），由原告张秋琴负担10.83元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担4605.13元。原告张秋琴多预交的案件受理费4605.13元，由本院予以退回；被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应向本院补缴案件受理费4605.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年五月八日书记员  苏欣欣附表：损失数额认定表（具体项目因案而定）一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1财产损失2医疗费后续治疗费30000元3护理费4误工费5住宿费6住院伙食补助费12700元7营养费8残疾赔偿金定额残疾赔偿金被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金13交强险及理赔情况有责限额122000元，人保江门分公司、龚植深分别垫付住院费1万元、45000元14商业险及理赔情况不计免赔50万元商业三者险15其他（主要指已付款的情况）二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1财产损失4885元车辆维修费4510元；车损鉴定费375元2医疗费181243.88元（包括被告垫付金额）住院费172223.88元+门诊费2434.5元+龚植深另外垫付门诊费865.5元+外购药品费5720元3护理费23840元住院护理发票20240元+出院护理费3600元（120元/天×30天）4误工费26167元5000元/月÷30天×157天5住宿费6住院伙食补助费12700元住院127天×100元/天7营养费1250元5000元×伤残赔偿指数25%8残疾赔偿金定额残疾赔偿金210330元42066元/年×20年×25%被扶养人生活费86625元父亲70岁，母亲66岁，由原告等2人共同扶养，28875元/年×24年×25%÷29残疾辅助器具、康复费、后续护理费3420.5元10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金1250013其他（主要指已付款的情况）交通费3930元14合计596891.38元（包括大地财保江门支公司、龚植深分别垫付1万元、45865.5元）