wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初919号原告：李思瑶，女，1988年4月16日出生，汉族，住长春市绿园区。原告：李维荣，女，1939年6月1日出生，汉族，住长春市南关区。二原告共同委托诉讼代理人：郭耀辉，系吉林德谷律师事务所律师。被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地：公主岭市大岭镇姜李村三屯。法定代表人：王超，董事。委托诉讼代理人：龙晓平，系该公司法务。委托诉讼代理人：张繁华，系该公司法务。原告李思瑶、李维荣与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李思瑶及二原告共同委托诉讼代理人郭耀辉及被告委托诉讼代理人龙晓平、张繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思瑶、李维荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金1307959.65元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月25日原告的父亲李宝林与被告签订《公主岭恒大花溪谷认筹协议书》，约定李宝林凭此协议书于公开发售日前往现场销售中心认购。9月26日被告通过微信公众平台发布《开盘攻略》，其内容包含开盘时间为9月28日，开盘地点为长春西富民大街与乙十六路交会以及开盘现场的流程安排。9月28日原告的父亲李宝林及原告前往开盘地点，现场人数众多，预计超过一万人且地面凹凸不平，不断有红地毯褶皱促使人摔倒的情形发生，等待区与选房区相隔甚远，被告的工作人员不断的催促群众跑步前进并声称购房优惠仅限今天来渲染紧张的气氛。原告的父亲李宝林在此过程中晕倒，晕倒后被告的工作人员未进行及时的救助致使李宝林死亡。根据《侵权责任法》第三十七条，被告作为群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务造成损害的应当承担侵权责任。事故发生后，原告为料理李宝林后事花费丧葬费等费用，给原告造成了经济损失，且事故发生导致李宝林的突然离世给原告的家庭造成不可弥补的精神损害，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望法院依法判决。公主岭弘盛房地产开发有限公司辩称，一、答辩人无侵权行为，原告父亲的死亡与答辩人也无任何因果关系，原告主张无事实及法律依据；二、答辩人已采取多种措施维持现场秩序，保障现场人员安全，答辩人已尽到安全保障义务；三、原告父亲李宝林发病倒地时无任何外力原因参与，应属其自身身体原因，且答辩人已经第一时间采限紧急措施，已尽到安全保障义务；四、原告父亲自身存在过错，应为损害后果自行承担责任，李宝林作为完全民事行为能力人，对自己的年龄和身体状况应当有清醒的认识。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日原告李思瑶的父亲李宝林与被告签订《公主岭恒大花溪谷认筹协议书》，约定李宝林凭此协议书于公开发售日前往现场销售中心认购。9月26日被告通过微信公众平台发布《开盘攻略》，其内容包含开盘时间为9月28日，开盘地点为长春西富民大街与乙十六路交会以及开盘现场的流程安排。9月28日，李宝林及原告前往开盘地点，现场人数众多，等待区与选房区相隔甚远，李宝林在去选房过程中晕倒倒地，李思瑶在现场并承认李宝林倒地后已没有生命体征，后被告方组织医护人员进行抢救，李宝林被先被送到公主岭市大岭镇的康诺医院后在家属的强烈要求下被送往中国人民解放军第九六四医院，该医院病历记载，病人心跳停止约二小时后由公主岭120送入，意识丧失，瞳孔散大，心音消失，诊断为冠心病，心肌梗死，猝死。死亡医学推断书，载明李宝林死亡原因为心源性猝死。李宝林与李思瑶系父女关系，李维荣与李宝林系母子关系，对以上事实，本院予以确认。认定上述事实的证据有户籍信息，病历，收据，恒大花溪谷认筹协议书，疾病诊断证明书，死亡医学推断书，视听资料等。本院认为，安全保障义务指经营者在基于经营活动而负有责任的领域内，有采取必要的防范措施以保护消费者人身和财产权益免受损害的义务。基于这种义务，经营者应该为消费者营造安全的消费环境，勤勉的采取预防措施，最大限度地避免消费者受到侵害。本案原告李思瑶的父亲李宝林与被告方于2019年9月25日签订了《公主岭市恒大花溪谷认筹协议书》，被告于2019年9月28日组织了恒大花溪谷楼盘开盘售房活动，李宝林在选房过程中突然发病倒地，当时没有任何外力参与，原告李思瑶在现场，其在庭审中承认其父亲李宝林在倒地后当时即已经没有生命体征，被告对此亦予承认，李宝林在被送到中国人民解放军第九六四医院救治，该医院出具了病历，病历记载，病人心跳停止约二小时后由公主岭120送入，意识丧失，瞳孔散大，心音消失，诊断为冠心病，心肌梗死，猝死，该医院亦出具了死亡医学推断书，载明李宝林死亡原因为心源性猝死，原告认为被告方的活动方案不合理，现场布局，栏杆设置不合理，现场急救车辆距离现场较远，不能在事故发生时有效实施救助，没有与相关医疗机构事先做好应急救助安排等未尽到安全保障义务，而通过原被告提供的证据证明被告方在活动开始前已经通过微信公众号发布内容等方式明确提示了“现场人多拥挤，不建议体弱老人、小孩，孕妇到场”，另现场配备了安保人员和工作人员维持秩序，另被告方在第一时间采取急救措施，现场录像显示2019年9月28日上午11时13分，李宝林在未与任何人接触的情形下倒地，急救人员在11时16分30秒到达现场并进行急救，11时18分急救人员将李宝林带离现场送往医院，对此，原告未向本院提供充分证据被告方违反安全保障义务。因原告未申请对李宝林进行尸检，亦没有对其死因进行鉴定。本案为侵权之诉，原告李思瑶、李维荣应就被告方有加害行为、有损害事实存在，加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错等方面承担举证责任，原告未向本院提供充分证据证明被告方存在过错，本院亦不能认定李宝林的死亡与被告有因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李思瑶、李维荣的诉讼请求。案件受理费8281元免于交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇二〇年五月二十九日书记员  刘译蔓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10163号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：宁洪琼，女，1986年1月9日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告宁洪琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告宁洪琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、宁洪琼立即支付截止2020年3月10日的透支本金17818.86元、透支利息1702.35元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金17818.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由宁洪琼承担。事实和理由：宁洪琼向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计19521.21元未给付。工行重庆市分行多次催款，宁洪琼仍未清偿。被告宁洪琼未答辩。经审理查明，2012年8月8日，宁洪琼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宁洪琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向宁洪琼发放了信用卡。宁洪琼从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，宁洪琼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17818.86元、透支利息1702.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，宁洪琼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向宁洪琼发放了信用卡，宁洪琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。宁洪琼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告宁洪琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁洪琼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金17818.86元、透支利息1702.35元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金17818.86元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费161元，由被告宁洪琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
肥东县人民法院结 案 通 知 书（2020）皖0122执1931号徐红华/禹洲置业（合肥）东城有限公司：本院依据（2019）皖0122民初7709号民事调解书于2020年5月11日立案执行的申请执行人徐红华与被执行人禹洲置业（合肥）东城有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1313号罗艳、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0564号裁决书，受理了罗艳申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人罗艳与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0564号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0564号裁决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢280号申请执行人：康某某，男，汉族被执行人：郑某某，男，汉族被执行人：白某某，女，回族申请执行人康某某与被执行人郑某某、白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初6994号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人郑某某、康某某偿还申请执行人康某某借款2706000元，并承担案件受理费15020元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中申请人以与被执行人私下和解为由向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执恢280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福宝审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月十一日书记员  苏怀喜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执503号申请执行人：马俊民，女，1963年10月11日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：房金永，男，1977年10月6日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韩慧，女，1973年4月28日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人马俊民与被执行人房金永、韩慧合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2793号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查明，被执行人房金永、韩慧在山东省菏泽市牡丹区北城解放北街151号百花明珠小区3号楼2-502室有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人房金永、韩慧在山东省菏泽市牡丹区北城解放北街151号百花明珠小区3号楼2-502室（房权证号：22××**）的房产一处。在查封期间内未经本院许可，被执行人房金永、韩慧不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年（时间从二○二○年五月十四日起至二○二三年五月十三日止）。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年五月十二日书记员  李军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保150号申请人:中国银行股份有限公司昆明市体育城支行。住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城**辅助用房。负责人：孙琳。委托代理人：靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：欧阳文灿，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：宦莲花，女，汉族，1979年10月1日生，住昆明市西山区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值511429.59元的财产进行保全，中国银行股份有限公司昆明市官渡支行对此已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人宦莲花名下的位于昆明市蔚蓝印象山庄Ｃ36幢第1-3层3号房产（房产证号：20××**）,查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币511429.59元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年五月二十八日书记员 肖云青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执134号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春、陈传炳，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：冯联彬，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘凤霞，女，1962年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市名扬制衣有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头商贸城**楼****统一社会信用代码91440604193555861N。 法定代表人：冯联彬。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被执行人冯联彬、刘凤霞、佛山市名扬制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18737号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书：一、申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人冯联彬、刘凤霞共同确认：截至2019年9月16日，被执行人冯联彬、刘凤霞尚欠申请执行人贷款本金113213.02元、利息7914.35元、罚息6.09元、复利2.09元，本息合计121135.55元；申请执行人同意被执行人冯联彬、刘凤霞自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按双方签订的编号为387220130003-13《个人贷款合同》的约定继续偿还贷款本息，其中贷款执行利率按照中国人民银行公布的五年期以上基准利率上浮25%执行，贷款期间如遇中国人民银行调整基准利率的，从下一年的1月1日按相应利率执行新的利率；罚息、复息利率在贷款执行利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被执行人冯联彬、刘凤霞承诺于2019年10月30日前结清所有逾期部分贷款本息（具体数额以申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行出具的数据为准），确保贷款为正常状态；二、被执行人冯联彬、刘凤霞应承担的律师费1786.9元、案件受理费1359.14元，应于2019年12月30日前存入申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行指定的还款账户中(具体还款账号双方另行约定)；三、如被执行人冯联彬、刘凤霞有任何一期不按上述第一、二项的约定按时足额向申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行偿还款项，或涉讼抵押房产涉及他案查封、诉讼、执行的，则申请执行人有权立即宣告本案贷款全部提前到期，并可就上述第一项贷款本息（贷款执行利率按照中国人民银行公布的五年期以上基准利率上浮25%执行，罚息、复息利率在贷款执行利率基础上上浮50%）、第二项应付款项及由此产生的一切费用（包括但不限于执行费、财产评估费、拍卖费等）一次性向法院申请强制执行，且申请执行人可申请变卖、拍卖被执行人冯联彬、刘凤霞名下的位于广州市越秀区中山五路219号116铺的不动产【他项权证号：粤房地他项权证穗字第**，房地产权证号：**××94、01××95】，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；申请执行人就上述债权向法院申请强制执行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计收迟延履行债务的利息；四、被执行人佛山市名扬制衣有限公司对被执行人冯联彬、刘凤霞的上述全部债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 经本院执行查明，三被执行人在本院共涉执行案件13件，均为被执行人。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，已被签收。本院于2020年4月3日在桂城人民法庭对本案进行执行开庭，被执行人的委托代理人冯嘉杰到庭，向本院申报了财产，并表示将抵押财产变现用于偿还债务。 二、本院于2020年1月7日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院（2020）粤0605执135号案依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限：自2020年1月16日至2021年1月15日，账户内有部分银行存款，该存款本院将在处置被执行人不动产后一并扣划并分配。 （二）、网络资金：有账户，余额较小，本院不予处置。 （三）、公安部车辆登记：被执行人佛山市名扬制衣有限公司有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车，系2004年登记车辆，价值较低，本院不予处置。 （四）、工商总局：被执行人冯联彬持有本案另一被执行人佛山市名扬制衣有限公司的股权，被执行人向本院表示该公司已经停止经营，没有财产。其它被执行人查无持股信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：被执行人冯联彬、刘凤霞名下的位于广州市越秀区中山五路219号116铺，本院正另案处置中；被执行人佛山市名扬制衣有限公司查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年1月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院已依法对各被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭晓莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1045号 申请执行人：马立权，女，汉族，1970年8月31日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：中投全球（北京）投资管理有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区永安路中段百花新城********。 负责人：邢士洲。 申请执行人马立权与被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司通辽分公司劳动争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人仲调字（2020）第15号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司通辽分公司的银行存款10862元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐彼征
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初300号原告：尚庆明，男，汉族，农民，同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住同江市。原告尚庆明诉被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆明、被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚庆明向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金1173500元，利息自借款之日起按月利率20‰计算至本金清偿时止。二、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告同江市仁财粮食贸易有限公司系被告麻仁财一人出资成立，因公司建设仓储库资金短缺，被告多次向原告借款，共计885000元。同时被告在施工过程中在原告处赊购石料、租用被告车辆共计拖欠运费及石料款288500元。2015年1月25日，二被告共计欠原告借款、欠款共计1173500元，并约定月利率20‰。二被告至今未偿还。被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财承认原告尚庆明提出的全部诉讼请求，但因公司未能实际运营，缺少资金来源，没有偿还能力。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告间债权债务关系明确，有借据在卷佐证，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财于判决生效即日偿还原告尚庆明借款本金885000元，石料款及运费288500元，共计1173500元，并自2015年1月25日起按月利率20‰给付利息至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，减半收取计7665元，保全费5000元由被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年五月二十五日书记员  程思谕
江苏省睢宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0324刑更3号 罪犯秦园园，女，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。被告人秦园园因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被睢宁县公安局取保候审。2020年3月10日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。 2020年3月30日本院作出了（2020）苏0324刑初165号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯秦园园拘役三个月，并处罚金人民币六千元。在判决生效后，罪犯秦园园以怀孕为由，向本院申请暂于监外执行。 经本院委托徐州市中级人民法院鉴定认为，罪犯秦园园宫内妊娠、单胎存活、胎儿发育相当于13+周。徐州市中级人民法院以（2020）苏03法医审字第044号罪犯监外执行组织诊断意见书认为，罪犯秦园园符合暂予监外执行的医学条件。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯秦园园暂予监外执行三个月。 二〇二〇年五月六日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保341号申请人：扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：陈文珠。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被申请人：浙江省水电建筑安装有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：刘国庆。扬州楚门机电设备制造有限公司与浙江省水电建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州楚门机电设备制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江省水电建筑安装有限公司名下的银行存款21万元或者查封、扣押其他等值财产，并提供了永诚财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省水电建筑安装有限公司名下的银行存款21万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月八日书记员  王维昊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初603号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：宋某，男，1965年1月13日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告宋某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月二十五日代书记员 李 婧
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1002执保408号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区。负责人：陈大鹏。被告：汪德香，女，汉族，1991年1月25日出生，住扬州市广陵区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告汪德香信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值4万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告汪德香银行存款4万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 文
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初3060号之一 本院于2019年12月13日对原告郑丽英、刘培明、于美情、刘宇轩与被告唐小华、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0305民初3060号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0305民初3060号民事判决书中第7页倒数第六行“被告唐小平”补正为“被告唐小华”。 审 判 长 郑 菊 人民陪审员 杨 毅 人民陪审员 扈传保 二〇二〇年五月七日 书 记 员 岳 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2881号 原告：陈良美，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：纪优贯，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住福建省三明市尤溪县。 原告陈良美与被告纪优贯运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈良美到庭参加诉讼。被告纪优贯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈良美向本院提出诉讼请求：判令纪优贯立即偿还陈良美运费6362元。事实与理由：2019年12月10日，纪优贯和陈先生委托郴州物流公司的杨**，说有100吨矿要从福建省连城县庙前镇运到湖南郴州鸿鑫锰业有限公司，运费每吨185元，货到付款。杨**把货发到全国帮网上，陈良美在2019年12月10日通过微信转账向杨**支付中介费150元。陈良美委托闽Ｆ×××××车驾驶员徐鸿海到庙前装车，2019年12月11日中午送货到郴州鸿鑫锰业有限公司。货物卸好后，纪优贯及陈先生失联，陈良美只能报警，但通过派出所还是联系不上纪优贯。陈良美诉至法院请求判如所请。 纪优贯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈良美通过货车帮平台了解到纪优贯需要货车将在福建省连城县庙前镇的一批矿运到湖南鸿鑫锰业有限公司，货车帮平台收取150元的中介费及每吨5元的费用，纪优贯按每吨185元给付承运人运费，货到付款。2019年12月10日，陈良美委托闽Ｆ×××××号货车将34.21吨的货物运到指定地点，运费34.21×185元／吨为6328元。纪优贯未给付陈良美运费6328元。陈良美于2020年1月8日诉至本院要求纪优贯给付拖欠的运费。2020年3月13日，本院作出（2020）闽0802民初578号民事裁定，按撤诉处理。陈良美再次诉至本院请求判如所请。 上述事实，有陈良美提供微信记录截图、纪优贯身份证、运费计算清单、民事裁定书及生效证明及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，陈良美根据纪优贯的指定将货物运到指定的地点，双方虽未签订书面的合同，但形成事实上的运输合同关系。陈良美履行了运输货物的义务，纪优贯应给付陈良美运费34.21×185元/吨为6328元。纪优贯未给付陈良美运费6328元，构成违约，应限期给付。现陈良美要求纪优贯应给付运费34.39×185元/吨为6362元，应以实际运输的吨数为准。纪优贯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条 一、纪优贯应于本判决生效之日起十日内给付陈良美运费6328元。 二、驳回陈良美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由纪优贯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 苏婕(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1754号原告：张梦凡，女，1996年2月12日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：马建明，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢露，江苏大仁律师事务所实习律师。被告：施卫东，男，1974年9月21日生，汉族，住启东市。第三人：南通中港置业有限公司，住所地南通开发区富安新居****。法定代表人：洪军晋，总经理。委托诉讼代理人：陈宇，该公司职工。原告张梦凡与被告施卫东、第三人南通中港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张梦凡于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梦凡撤诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告张梦凡负担。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  成卫东二〇二〇年五月六日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执738号 申请执行人：朱建中，男，汉族，现住上海市徐汇区。 申请执行人：刘凤鸣，女，汉族，现住上海市徐汇区。 被执行人：邓校，男，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人朱建中、刘凤鸣与被执行人邓校房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓校没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建中、刘凤鸣向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓校账号内的存款56600元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘涛
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢165号中国农业银行股份有限公司南京高淳支行：你申请执行被执行人吴杏头、陈长生借款合同一案，执行过程中，本院已将执行款共计828925.42元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2017)苏0118民初2961号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1009号 原告：黄兴福，男，1980年6月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：蔡艳红，女，1992年11月10日出生，汉族，住潍坊市高新区。 原告黄兴福与被告蔡艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告黄兴福于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兴福自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄兴福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兴福负担。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  齐国强 书 记 员  董 凤
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执381号 申请执行人：芮明洲，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人：洪宗祥，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L（1-1）。 法定代表人：胡静波。 本院在执行（2020）皖0523执381号申请执行人芮明洲、洪宗祥与被执行人安徽华昌高科药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人芮明洲、洪宗祥于2020年5月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 何小龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28240号原告：林惠卿，女，1979年1月28日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**，现住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗乐，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓春，重庆森众律师事务所实习律师。被告：刘金环，女，1977年9月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告林惠卿诉被告刘金环民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告林惠卿的委托诉讼代理人罗乐、黄晓春到庭参加了诉讼，被告刘金环经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林惠卿向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币80000元，并以此为基数2015年2月13日起按照月利率2%计算利息，直至全部债务付清为止;2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年11月13日向原告借款16万元，原告通过银行转账借给被告。之后，被告让刘建明向原告偿还借款8万元，剩余尚未偿还的借款金额为8万元。但之后被告没有再偿还原告，故原告起诉至贵院，请人民法院支持。被告刘金向本院提交书面答辩状，辩称：原告主张的借款关系不真实，借条上的签名和捺印不是被告本人的签名和指纹，被告并没有向原告借款，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，依法向本院提交了借条、公证书、中国农业银行账户明细、平安银行账户明细、结婚证、法律事务委托合同、发票、中国工商银行业务回单等证据，以证明原告主张的事实。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理查明：2014年11月13日，原告林惠卿（甲方）与被告刘金环（乙方）签订《借款协议》，约定：被告急需资金，向原告借款用于流动资金，双方经协商达成如下协议，一、借款金额160000元；二、借款期限自2014年11月13日至2015年2月12日；三、借款支付方式为原告于2014年11月13日将借款本金壹拾陆万元整通过中国农业银行转账方式划入被告中国工商银行指定账户内；四、还款方式为被告于2015年2月12日前将借款本金壹拾陆万元整还给原告；五、借款利息按月利率2%计息，被告按月向原告支付利息；六、原告向被告追偿借款及主张债权过程中所产生的一切费用（包括保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费及一切相关费用）均由被告承担；七、被告不履行或不适当履行本协议义务的，原告有权单方对被告未还款总额、利息及实现债权的费用，向人民法院申请强制执行，被告愿意接受人民法院强制执行；八、本协议未尽事宜，双方另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力；九、本协议签订地点重庆市渝中区。当日，重庆市公证处经原、被告申请，就双方签订的《借款协议》作出（2014）渝证字第52874号《公证书》，载明：出借方为原告，借款方为被告，公证事项为赋予《借款协议》强制执行效力，《借款协议》系原、被告双方于2014年11月13在公证员面前签署，签约行为符合有关法律规定，协议上当事人的签字、指印均属实，本公证书具有强制执行效力。同日，被告向原告出具借条，载明“本人刘金环于2014年11月13日借林惠卿人民币160000元（拾陆万元整，通过中国农业银行转入借款人的工商银行账户内，该笔借款于2015年2月12日以前归还）。”当日，原告通过中国农业银行向被告的中国工商银行账户内转账支付160000元。借款后，被告于2017年1月25日向原告的丈夫刘洽钦转账支付50000元，于2017年1月26日向原告的丈夫刘洽钦转账支付30000元，备注为“部分还款”，庭审中，原告认可系偿还的本金。此外，被告未再支付向原告支付其他款项。2019年9月21日，原告与重庆森众律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆森众律师事务所接受原告委托，指派律师罗乐、陈华山为原告与被告借款纠纷一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，律师服务费伍仟元。2019年9月23日，原告向重庆森众律师事务所转账支付了5000元。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订了《借款协议》并经过了公证，被告向原告出具了借条，原告亦向被告转账支付了借款本金，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告辩称借款关系不真实、签名和捺印不是其本人所签、没有向原告借款等，但被告的辩解与公证书、转账凭证等在案证据不符，且被告既未到庭应诉，也未申请对签名、捺印进行鉴定，其未提交证据支撑其辩解的主张，故对被告的辩解本院不予采信，被告应按《借款协议》的约定向原告还本付息。被告借款后，共计向原告的丈夫支付了8万元，原告认可这8万元是向原告偿还的借款本金，对此，本院予以确认，故被告还应向原告偿还借款本金8万元。二、关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方在借款协议中约定借款利息为月利率2%，现原告主张以被告未偿还的借款本金8万元为基数，从2015年2月13日（即逾期之日）起按月利率2%计算利息至清偿之日止，符合合同约定及司法解释的规定，本院予以支持。三、关于律师费，双方在借款协议中明确约定了律师费等主张债权的费用由被告承担，现原告为向被告主张债权而产生律师费5000元，该费用应由被告支付给原告。被告刘金环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告刘金环在本判决生效之日起十日内偿还原告林惠卿借款本金80000元，并以所欠借款本金80000元为基数从2015年2月13日起按月利率2%向原告林惠卿支付利息至清偿之日止；二、被告刘金环在本判决生效之日起十日内向原告林惠卿支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费300元，由被告刘金环负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  张 平人民陪审员  张 奎二〇二〇年五月十四日法官 助理  任海滔书 记 员  雷登月
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更470号罪犯曲延浩，男，1986年7月12日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）东刑二初字第5号刑事判决，以被告人曲延浩犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年12月22日作出（2014）鲁刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年6月26日作出(2017)鲁刑更118号刑事裁定，将罪犯曲延浩死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯曲延浩在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯曲延浩在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省潍北监狱为罪犯曲延浩提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲延浩的悔改表现属实，有罪犯曲延浩的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曲延浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曲延浩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初213号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人汪江，男，汉族，1993年11月5日出生于临沂市罗庄区，小学文化，无业，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2020年4月27日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人汪江犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员姜玉宏出庭支持公诉，被告人汪江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月26日15时许，被告人汪江饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｄ8××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区护台巷由东向西行驶至罗六路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将汪江带离后抽取静脉血并送检，检出其血液乙醇含量为135.8ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、被告人汪江的供述等。 公诉机关认为，被告人汪江在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪江自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人汪江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年5月26日15时许，被告人汪江饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｄ8××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区护台巷由东向西行驶至罗六路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将汪江带离后抽取静脉血并送检，检出其血液乙醇含量为135.8ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人汪江在开庭审理过程中无异议，且有酒精检验鉴定报告，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，电子档案，前科查询，抓获经过，当事人血样提取登记表，被告人汪江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪江无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪江到案后如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚；自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人汪江的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年五月八日 书记员 吴海青
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9528号 朱艳红、珠海市南福房产开发有限公司： 关于双方商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7402号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
安徽省和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢99号 申请执行人：余启平与被执行人史磊、蒋必亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，提取了被执行人史磊的在南京市鼓楼区人民法院的房屋拍卖执行款405379.00元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执161号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，XXXXXX。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪云峰，该公司门店经理。委托诉讼代理人：田玉芝。被执行人：薛全兵，男，1974年07月22日出生，汉族，身份证号码：1421********，住XXXXXX。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人薛全兵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出（2019)湛仲字第Z000003962裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人薛全兵在有关单位的存款、收入38548.61元及相关利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年五月八日书记员 宋      连      余
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1085号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：郑显聪，女，汉族，1966年2月2日出生，身份证住址四川省隆昌县***********，公民身份号码511************221。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5799号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5560号 原告：乔美玲，女，1968年5月16日出生。 委托诉讼代理人：雷聪，系原告之子。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告乔美玲与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔美玲的委托诉讼代理人雷聪，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付违约金5724.74元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为572474元；被告应于2016年6月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年8月13日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年8月13日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金5724.74元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告乔美玲办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告乔美玲逾期办证违约金5724.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4168号 原告：陈永焱，男，1970年1月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 被告：王忠新，男，1971年6月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王华玲，女，1969年12月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告陈永焱与被告王忠新、王华玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永焱的委托诉讼代理人赵恩田、被告王忠新、王华玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永焱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款100万元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年4月3日，两被告与温某某签订借款合同一份，约定两被告向温某某借款40万元，借款期限至2015年6月2日，温某某按照合同约定向两被告出借了40万元钱款，借款到期后两被告无力偿还借款，后温某某将该债权转让给了原告并告知了两被告。两被告在婚姻关系存续期间从事海上扇贝养殖需要资金，向原告借款60万元，为此被告王忠新在2015年12月21日给原告出具借条一张，载明“借款单本人王忠新向陈永焱借款人民币（大写）壹佰万元整小写：¥1000000元，收款方式为现金……本人确认已收到上述款项。此据借款人王忠新20**年12月21日”。前述借款60万元以及原告受让的债权40万元，是两被告在婚姻关系存续期间从事海上扇贝养殖所借的，属于两被告共同债务应共同偿还。原告多次向被告追要该款，两被告拒不给付，诉请依法判决。 被告王忠新对原告诉请没有异议。 被告王华玲辩称，对于原告与王忠新之间的钱我不清楚。在离婚案件审理期间，2017年6月22号开庭我才知道王忠新借陈永焱钱。当天下午我给陈永焱发了短信，要求见面。见面后当面询问借款的事，知道王忠新以大曹家78号房产抵押向陈永焱借款，我要求看借条和债权转让协议,表示我不认可，原告说让我放心保证不要我的房子，借钱给王忠新是为了帮他，让他翻身。原告说“离婚你该争取你的利益你争取，我有办法找他要钱，等收扇贝的时候，我去收他的扇贝丁”。原告认可借款没有经过我，也没有我的签字，并承诺该借款不需要我偿还。温某某的40万元借款我知情，当时王忠新征求我意见来，说拿大曹家78号房屋做抵押，借期两个月，当时我知道这个房产不在我名下，且债权人承诺钱不用我还，我就签了字。至于后面还款的事我一概不知，温某某也从来没有找过我。后面债权转移的事情我也不知道。陈永焱借给王忠新钱一个是为了帮朋友，另一个是为了高额利息。温某某借钱知道让我签字，为什么借陈永焱的钱不通过我签字，所以我不承认。王忠新借款用途是海上养殖，他也没有给我一分钱花。借款发生在两被告分居期间，不排除原告与王忠新设的圈套。分居后王忠新借的钱我全部不清楚。我对王忠新的事不清楚。认为这些事与我无关，我不予质证。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，双方于2013年5月24日登记离婚，2014年2月17日复婚，复婚后因感情不和，2016年4月7日王华玲向本院提起离婚诉讼，本院于2017年11月8日判决准予双方离婚，对财产未予分割、债权债务未予处分。判决书已经生效。 两被告在复婚后、起诉离婚前，于2015年4月3日共同与温某某签订借款合同一份，约定两被告以招远罗峰办事处大曹家78号房屋（登记在王华玲父亲王某某名下）作为抵押，向温某某借款40万元，期限自2015年4月3日至2015年6月2日。2015年12月21日，温某某与原告陈永焱达成债权转让协议，温某某将两被告所欠40万元债权转让给原告陈永焱，温某某将债权转让通知书送交王忠新并由王忠新签字确认。当日，被告王忠新向原告陈永焱出具“借款单”一份，内容为“本人王忠新向陈永焱借款人民币（大写）壹佰万元整”，王忠新签名并按印。对于借款的交付方式，原告与被告王忠新陈述基本一致，除了原告偿还温某某的40万元，还有转账30万元、现金交付40万元，100万元借条只是借款中的一部分，原告提交了转账记录、证人到庭作证。被告王华玲称除了认可温某某以抵押形式借款40万元外，对其他的债务均不认可，且40万元的债权人也不是原告陈永焱，债权转让没有人向其告知。原告认可债权转让只通知了王忠新，并认为王忠新当时与王华玲是夫妻，夫妻一方知晓就可以了。 本院（2017）鲁0685民初1298号王华玲与王忠新离婚案卷宗显示，对于陈永焱的100万元借款，被告王忠新陈述是在离婚后借的，后又称是复婚后借的，并主张温某某的40万元和陈永焱的100万元均未偿还。被告王华玲称温某某的40万元已经由陈永焱偿还否则温某某的借款合同原件不可能在陈永焱手中。 本案在审理过程中，两被告儿子王某向本院提交了一份录像视频和书面说明，陈述父母离婚是因为父亲与别人有了孩子并在奶奶家照看，自己2017年11月第一次看到这个妹妹时其已经五、六岁了，说明父母复婚时父亲的目的是为了分配财产和分摊债务；父亲海上养殖每年收益应在几十万甚至上百万，有亏损也是因为在第三者身上的花费及资产的转移导致流动资金短缺造成的，因此父亲有偿还债务的能力和实质责任。而母亲是工薪阶层，已经退休，每月还要负担房贷，没有能力偿还父亲带来的债务；而且在发生债务关系至今，家中未增添任何大件的物品，也没有大额资金的流动，母亲没有因此债务获取任何益处，不应承担还债义务。 本院认为，原告主张被告王忠新向其借款100万元，提供了王忠新出具的“借款单”、债权转让协议、银行转账证明、证人出庭证言为证，被告王忠新对事实和证据均不持异议，本院认定借贷关系真实存在。被告王华玲对借款单的真实性有异议，主张对债权转让不知情，但未提供证据证实该借条借款单系伪造。本案涉案借款在两被告离婚案件中双方均有陈述，但双方陈述并不一致，被告王华玲认可温某某的40万元已经由原告陈永焱代为偿还、债权已经实际转移，本院认定该40万元债务依然存在、债权人已经变更为原告陈永焱，该借款不论抵押效力、被告王华玲在借款合同上作为借款人签字，即应当承担共同偿还责任。其余60万元发生于双方分居期间，王华玲在离婚诉讼中才知道借款的存在，说明在借款发生时两被告并无举债合意、所负债务也未用于共同生活，被告王忠新海上生产经营王华玲未参与也未因此受益，让王华玲承担因此产生的债务有失公允。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王忠新于本判决生效后10日内给付原告陈永焱借款100万元，被告王华玲对其中的40万承担共同偿还责任。 二、驳回原告陈永焱的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、保全费5000元，由被告王忠新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  杨君青 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孙栋毅
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初114号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人赵俊，男，1988年7月21日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，公民身份证号码×××。住山西省临汾市。2019年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2020年3月27日被本院取保候审。指定辩护人张娜娜，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人赵俊犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员张韶阳出庭支持公诉，被告人赵俊及其指定辩护人张娜娜到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月10日1时许，被告人赵俊醉酒后无证驾驶×××长安牌小轿车，由西向东行驶至临汾市××区段时，因操作不当与道路中心隔离花池相撞，致赵俊受伤，车辆损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交警大队事故责任认定：被告人赵俊负事故的全部责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：被告人赵俊血液中乙醇含量为108.70mg/100ml.公诉机关认为，被告人赵俊醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到国家醉酒驾驶标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵俊自愿认罪认罚，建议判处被告人赵俊拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵俊的供述，山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2018]血鉴字第599号鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、常住人口详细信息，尧都区公安局交通警察大队事故处理中队出具的到案经过等证据证实。被告人赵俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，赵俊自愿认罪，有悔罪表现，望判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人赵俊向本院缴纳罚金3000元。本院认为，被告人赵俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。其能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告赵俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张安仓人民陪审员 冯东生人民陪审员 郑文华 二〇二〇年五月七日书 记 员 郭世丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初463号原告：曾进，男，汉族，1990年3月10日出生，广东省蕉岭县人，现住东莞市莞城区*******************，公民身份号码441************855。被告：赖涛霖，男，汉族，1989年6月20日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*************，公民身份号码441************836。原告曾进与被告赖涛霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾进到庭参加诉讼，被告赖涛霖经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾进向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31088元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2018年11月至2019年3月期间，多次以日常周转为由向原告借款合计49128元。每月利息490元，计算了四个月利息合计1960元，本息合计50188元。被告于2019年9月12日还款20000元，剩余31088元承诺于2019年10月底归还。被告未按约还款，经催收未果，故向法院起诉。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息；3.借条、4.微信聊天记录，证据3-4拟证明被告仍欠原告借款31088元的事实。被告赖涛霖经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：原、被告系同学关系。2019年9月13日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借款人赖涛霖（身份证号码441************836），出借人曾进（身份证号码441************855），借款人赖涛霖因用于日常周转于2019年9月13日向出借人曾进借款人民币（大写）叁万壹仟零捌捌元整，即（小写）31088元”。后原告急需用钱多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院，并提出上述诉请。庭审中，原告陈述双方结算时一致确认借款本金为49128元，剔除被告偿还的20000元，剩29128元，另双方一致同意2019年5月至8月的利息合计1960（每月490元）转入本金，得出《借条》中的金额31088元。上列事实，有经过庭审质证的《借条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告赖涛霖仍欠原告曾进借款31088元的事实，有原告提交的《借条》证实，本院予以确认，被告经原告催收后未在合理期限内返还借款，属违约行为，依法应负还款义务，现原告请求被告偿还借款31088元，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖涛霖应于本判决书生效之日起七日内向原告曾进偿还借款31088元。本案受理费减半收取费288.6元，由被告赖涛霖负担，上述费用原告曾进已预付，被告赖涛霖应在本判决书生效之日起七日内迳付原告曾进。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李凌云二〇二〇年五月二十六日书记员  李文晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2541号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被执行人：覃宗达，男，汉族，1974年11月12日出生，住广西武鸣县。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行覃宗达信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2017）桂0103民初3010号民事判决书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。已查封被执行人覃宗达名下车牌号为桂Ａ×××××号汽车，暂不具备处置条件。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人覃宗达纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为59931.94元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李红芳
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审14号 申请执行人：洞口县自然资源局，住所地洞口县文昌街道雪峰中路**。 法定代表人曾刚，该局局长。 委托代理人：肖永胜。 委托代理人：曾勇志。 被执行人：洞口县黄桥镇定点屠宰场，住所地洞口县黄桥镇雪峰中路**。 法定代表人：胡进杰，该场负责人。 申请执行人洞口县自然资源局对被执行人洞口县黄桥镇定点屠宰场行政处罚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证。 经查明，2019年6月被执行人洞口县黄桥镇定点屠宰场未经批准于非法占地1370平米（合0.706亩），其中水田面积971平方米，林地面积971平方米。申请执行人于2019年12月19日对被执行人下发洞自然资罚告字[2019]166号《湖南省洞口县自然资源局行政处罚告知书》。并于2020年3月4日作出洞自然资罚决字[2019]166号《行政处罚决定书》，同年3月6日将处罚决定书直接送达至被执行人，2020年3月26日直接送达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，被执行人洞口县黄桥镇定点屠宰场未经审批超占用水田建场，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其进行处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人洞口县黄桥镇定点屠宰场于2019年5月30日前自动履行洞自然资罚决字[2019]166号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自行拆除在非法占用的土地上所建筑及其他设施，恢复原种植条件，退还占用的土地，并处罚款人民币30140元。逾期不履行，则依法强制执行。 本案执行费200元，由被执行人洞口县黄桥镇定点屠宰场承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小锋 二〇二〇年五月十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韦露，广东粤茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢某1，女，汉族，住广东省高州市。法定代理人：卢某2，男，汉族，住广东省高州市，系卢某1的父亲。法定代理人：叶某，女，汉族，住广东省高州市，系卢某1的母亲。一审被告：陈某1，男，汉族，住广东省。法定代理人：陈某2，男，汉族，住广东省，系陈某1的父亲。法定代理人：吴某，女，汉族，住广东省，系陈某1的母亲。一审被告：陈某2，男，汉族，住广东省。一审被告：吴某，女，汉族，住广东省。一审被告：高州市石鼓第一中学。住所地：广东省高州市石鼓镇。法定代表人：凌敏，校长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）因与被申请人卢某1以及一审被告陈某1、陈某2、吴某、高州市石鼓第一中学意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2018)粤09民终1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保茂名公司申请再审称：（一）广东弘诚法医临床司法鉴定所（以下简称弘诚鉴定所）没有视觉功能鉴定资质，且适用标准错误，忽略被鉴定人的损伤基础，案涉司法鉴定意见书不应作为本案处理的依据。（二）即使采纳弘诚鉴定所的司法鉴定意见书认定卢某1构成八级伤残，根据《学生、幼儿意外伤害保险》第2.1.2的约定，卢某1应获得赔偿金应为3万元。据此，人保茂名公司请求依法予以再审。本院认为：本案系意外伤害保险合同纠纷。根据人保茂名公司的再审申请，本案的争议焦点为弘诚鉴定所出具的司法鉴定意见书是否应予采信；人保茂名公司应向卢某1支付多少赔偿金。关于弘诚鉴定所出具的司法鉴定意见书是否应予采信的问题。弘诚鉴定所具有法医临床司法鉴定许可证，一、二审认定弘诚鉴定所具有对卢某1眼部受伤进行伤残程度评定的资格并无不当。弘诚鉴定所根据《法医临床检验规范》及《人体损伤致残程度分级》等规范和卢某1病历等实际情况认定卢某1构成八级伤残，依据充分，且人保茂名公司亦未提供证据予以反驳，故案涉司法鉴定意见书应作为本案处理的依据。关于人保茂名公司应向卢某1支付多少赔偿金的问题。虽然《学生、幼儿意外伤害保险条款》第2.1.2条款约定了比例赔付，但属于免除保险人责任的条款，在人保茂名分公司没有提供证据证实其已向投保人送达《学生、幼儿意外伤害保险条款》且作出提示和明确说明的情况下，二审认定上述条款不产生效力并无不妥。一、二审判决根据卢某1的伤残程度计算其残疾赔偿金，处理正确。综上，人保茂名公司的再审申请缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年五月二十六日书记员 谢依婷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执596号之一 被执行人：苏桂云，女，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人苏桂云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏桂云在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币598.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月十四日 书记员  关 聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9785号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：曹红，女，汉族，1984年11月19日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曹红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告曹红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曹红立即支付截止2020年3月10日的透支本金26224.57元、分期余额2320.00元、分期手续费1001.00元、透支利息265.46元、违约金1402.73元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金26224.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曹红承担。事实和理由：曹红向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计31213.76元未给付。工行重庆市分行多次催款，曹红仍未清偿。被告曹红未答辩。经审理查明，2018年6月30日，曹红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曹红发放了信用卡。曹红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年3月10日，曹红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金26224.57元、分期余额2320.00元、分期手续费1001.00元、透支利息265.46元、违约金1402.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，曹红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曹红发放了信用卡，曹红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曹红应当偿还工行重庆市分行透支本金、分期余额，并按照相关约定支付利息、违约金、手续费。被告曹红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金26224.57元、分期余额2320.00元、分期手续费1001.00元、透支利息265.46元、违约金1402.73元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金26224.57元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费290元，由被告曹红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初8087号原告：张化伟，男，1973年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高尚磊，男，1968年7月8日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原告张化伟与被告高尚磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张化伟向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张化伟自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张化伟撤诉。审判员  林文彪二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保148号申请人:云南猛河建材有限公司。住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处小新册社区晨农仓储物流**。法定代表人：孟洪玉。委托代理人：梁继友，西山区中实法律服务所法律工作者，一般授权代理。被申请人：桃源县华兴建筑有限责任公司云南分公司。住所地：云;'>住所地：云南省昆明经开区出口加工区第三城印象欣城******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王德林。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1425160.4元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险金额1425160.4元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人桃源县华兴建筑有限责任公司云南分公司在建行昆明经济开发区支行的银行存款1425160.4元（账号：53×××09），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年五月二十一日书记员 肖云青
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执426号 高其才、朱世农： 申请人高其才与被执行人朱世农土地承包经营权合同纠纷一案，申请人高其才于2020年4月2日申请强制执行，请求被执行人朱世农支付1512元。经本院执行，被执行人朱世农支付申请人高其才1512元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初894号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**. 法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，系本单位职工。 被告：孙卫涛，男，1977年10月24日出生，汉族，住禹城市。 被告：于丽丽，女，1980年12月27日出生，汉族，住禹城市。 被告：董红星，男，1976年9月1日出生，汉族，住禹城市。 被告：闫敬春，男，1965年3月19日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告孙卫涛、于丽丽、董红星、闫敬春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼。被告孙卫涛、于丽丽、董红星、闫敬春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙卫涛、于丽丽立即归还原告借款本金1元及利息、罚息、复利5461.36元合计5462.36元(截止2020年3月25日)2、请求依法判令被告董红星、闫敬春对上述借款本息承担连带还款责任。3、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告孙卫涛于2016年4月30日在原告处借款5万元，于2018年4月28日到期，被告于丽丽系孙卫涛妻子，承担共同还款责任；被告董红星、闫敬春承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告孙卫涛、于丽丽、董红星、闫敬春未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一、个人借款合同一份，证明2016年4月30日，原告与被告孙卫涛签订合同编号为（禹农商行伦镇分理处）个借字2016年第00XX号的个人借款合同。约定的借款金额为5万元，期限为2016年4月30日至2018年4月28日。借款方式非循环方式，借款人在规定的金额期限内一次性发放，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率，直至借款到期日期内不变。结息方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结算日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该合同上有孙卫涛本人的签字和手印。 证据二、山东禹城农村商业银行借款申请表1份，证明2016年4月27日，于丽丽作为共同还款成员，在共同还款人处签字按手印。证明于丽丽对本案借款知情并予以认可。本案借款为被告孙卫涛与于丽丽的夫妻共同债务。 证据三、借款借据一份，证明2016年4月30日，原告履约向被告孙卫涛放款5万元，存入被告账号为62152114********的账户，约定还款日期为2018年4月28日。贷款执行月利率为10.2916‰，借据上有被告孙卫涛的签字及手印。 证据四、贷款情况说明一份，证明截止2020年4月23日被告孙卫涛结欠本金1元，结欠利息、罚息、复利5541.79元，合计5542.79元。累计归还本金49999元，累计还息15630.10元。 证据五、保证合同一份，证明2016年4月30日，被告闫敬春、董红星自愿为原告依主合同与被告孙卫涛形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额5万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利违约金，损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，合同最后有被告闫敬春、董红星的签字和手印。 证据六、被告身份证复印件一份，证明被告的主体适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据足以证实其主张的事实。 本院认为，原告与被告孙卫涛签订的《个人借款合同》、与被告闫敬春、董红星签订的《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告孙卫涛发放了贷款，被告孙卫涛未按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息、违约等责任。借款借据中约定月利率为10.2916‰，该笔借款逾期后原告按合同约定加罚50%即按15.4374‰计算利息，并对合同期内应付未付利息计收复利不违反相关法律规定。被告于丽丽作为共同还款责任人对被告孙卫涛的借款本息应承担连带清偿责任。被告闫敬春、董红星作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告孙卫涛、于丽丽、董红星、闫敬春虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙卫涛、于丽丽偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息、罚息、复利5461.36元，合计5642.36元。 二、被告董红星、闫敬春对以上借款本息承担连带保证责任。被告承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。 限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙卫涛、于丽丽负担，被告董红星、闫敬春连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二〇年五月二十一日 书记员 何英子
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2680号上诉人（一审被告）：东莞市众明金属实业有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：赵广川，总经理。委托诉讼代理人：安建刚，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：惠州市南鑫钛业有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区******鹤塘埔。法定代表人：黄国姣，执行董事。上诉人东莞市众明金属实业有限公司因与被上诉人惠州市南鑫钛业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2019年11月13日向东莞市众明金属实业有限公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，东莞市众明金属实业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市众明金属实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月八日书记员  张 芳
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异55号 异议人（案外人）：刘烨，男，满族，1990年12月20日生，住山东省威海市环翠区。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人刘烨于2020年5月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 刘烨称，异议人于2014年11月23日向被执行人支付购房款265939元，双方于2014年11月23日签订了合同编号为Ａ141的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区**地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据。 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，威海市经区Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但是仅通过形式审查并不能确定该合同的效力，该问题属于实体审查异议人应该通过审判程序予以解决，而且该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，所有权仍属于威海港领置业有限公司，对其中止对威海市经区的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘烨的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初248号之一原告：梁河县佳永汽车修理厂，经营场所云南省德宏州梁河县遮岛镇弄么村**，统一社会信用代码92533122MA6M4JJ88B。经营者：晏兰芬，女，1976年1月25日出生，汉族，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：董加永，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住云南省梁河县。被告：张甲才，男，1970年8月16日出生，傣族，住云南省腾冲市，身份证号码533023197008163131。被告：罗宏斌，男，1987年10月20日出生，住云南省盈江县，身份证号码533122198710200637。被告：余天文，男，1968年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司，住所地：丽江市古城区香格里拉大道，统一社会信用代码915307006229540280。法定代表人：张永华。原告梁河县佳永汽车修理厂与被告张甲才、罗宏斌、余天文、中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告梁河县佳永汽车修理厂于2020年5月26日向本院提出诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁河县佳永汽车修理厂撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告梁河县佳永汽车修理厂负担。审判员  李菊艳二〇二〇年五月二十六日书记员  黄榆苑
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执379号之一 被执行人：杨兴田，男，住所地：沁水县龙港镇。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人杨兴田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴田在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  常飞飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执910号之一 被执行人：黄桂友，男，汉族，1970年4月2日出生于江西省，小学文化程度，无业，住江西省。 被执行人：向孝清，男，苗族，1974年2月28日出生于湖南省洪江市，初中文化程度，无业，住湖南省洪江市。 被执行人黄桂友、向孝清犯盗窃罪一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）皖1802刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄桂友、向孝清未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院移交申请执行，要求被执行人黄桂友、向孝清各缴纳罚金20000元,本院于2020年3月23日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，扣划了被执行人向孝清名下存款20000元，被执行人向孝清的罚金已执行完毕；扣划被执行人黄桂友名下存款849元，被执行人黄桂友尚有罚金19151元未缴纳。 2、未发现被执行人黄桂友有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 3、经查询，未发现被执行人黄桂友在本地有不动产、公积金账户等财产信息。 4、2020年4月29日，本院委托被执行人黄桂友户籍所在地江西省XX法院查询被执行人黄桂友名下不动产信息，其名下无不动产信息。 5、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，暂无经济来源，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月六日 法官助理成丽 书记员  陶 然
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1551号 孙燕、郑振强： 关于申请执行人孙燕与被执行人郑振强借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郑振强已履行完毕（2019）粤0402民初15228号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初323号之一申请人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：邓某，男，1987年5月28日生，汉族，住开封市龙亭区。申请人河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被申请人邓某物业服务合同纠纷一案，申请人河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人邓某价值5985.5元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供担保。本院经审查认为，申请人河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人邓某价值5985.5元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月七日代书记员 李 婧
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执594号 申请执行人：周玉秀，女，1962年2月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：王宏义，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行周玉秀与王宏义借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执594号案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十四日 书记员  刘畅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执181号之九申请执行人：张娜。被执行人：陆乃武、抚顺市顺城区天意缘养殖场。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1410号民事判决书，向被执行人陆乃武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆乃武抚顺银行存款3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年五月二十八日书记员  姚旺
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初976号原告:程晓飞，男，汉族，1984年10月6日生，住河南省兰考县。被告:黄排岳，男，汉族，1981年4月10日生，住河南省兰考县。原告程晓飞与被告黄排岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓飞到庭参加诉讼，被告黄排岳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金20万元，按月息2％计算利息(利息自2015年4月14日起至本息偿清日止)。2、本案的申请费用、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由:原告程晓飞与被告黄排岳是多年朋友，2015年4月14日，被告黄排岳因生意需要，向原告借款20万元，并承诺月息2％的利息。2015年4月14日，原告通过建行网上银行向被告名下的建行(6217002490000234539)转账192000元，现金8000元整，被告向原告写有借条。因被告未按约定向原告支付本金及利息，原告多次催要，被告均以没有钱为理由推脱。为此特具状诉讼。被告黄排岳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告程晓飞与被告黄排岳是朋友关系。2015年4月14日，被告向原告借款20万元。并向原告出具借条一份：“今借到程晓飞计人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：黄排岳，2015年4月14日”。当日，原告通过银行转账向被告转款192000元。上述事实有原、被告双方身份证明，借款条，转账明细，原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄排岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告程晓飞所提交的借条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，因双方未明确约定，原告亦未举证证明，依照相关法律规定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下:一、被告黄排岳于本判决生效后十日内给付原告程晓飞欠款20万元；二、驳回原告程晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告黄排岳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  郭国起二〇二〇年五月七日书记员  李玉洁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执189号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县南大街**。 负责人：陶付茂，该行行长。 委托诉讼代理人：强涛，男，该行资产保全员。 被执行人：刘俊杰，男，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人刘俊杰信用卡纠纷一案中，因被执行人刘俊杰与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩 兰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执951号之三被执行人：孙红龙，男性，汉族，1992年01月02日生，住所地：。本院在执行侵权一案中，于2020年05月13日向被执行人孙红龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙红龙在财付通支付科技有限公司085e9858e8fe1c53136b97fec@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年五月十三日书记员  肖亚茹