广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2820号原告：巫友花，女，1981年3月4日出生，汉族，住广东省英德市****************。原告：麦丽清，女，1973年10月5日出生，汉族，住清远市清城区小市新城**区新世纪大厦****。上列原告的共同委托诉讼代理人：邢卫国，广东威林律师事务所律师。被告：清远市清城区********，住所地：清远市清城区***********。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1963年8月17日出生，汉族，住清远市清城区小市新城**区中行宿舍**202。原告巫友花、麦丽清与被告清远市清城区********（简称泗合幼儿园）、吴某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫友花、麦丽清的共同委托诉讼代理人邢卫国，被告吴某1及被告泗合幼儿园的法定代表人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫友花、麦丽清向本院提出诉讼请求：1、二被告连带承担向原告归还工程款77890元及违约金，违约金从2018年6月8日起按照77890元的月利率2%计至全部欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为被告吴某1向原告归还工程款及违约金，被告泗合幼儿园承担连带责任。事实与理由：2018年1月16日，被告一获得清远市发展和改革局颁发广东省企业投资项目备案证，批准在其幼儿园内投资建设光伏发电站。被告二是被告一的经营者，被告二以个人的名义与广东东新新能源科技有限公司于2018年4月3日签订了光伏电站施工合同。将87000W分布式光伏电站设备的安装和施工项目发包给广东东新新能源科技有限公司施工，工程施工期限从2018年4月至2018年6月6日，工程总造价639450元；合同签订时乙方向甲方支付总工程款的20%，甲方进场安装并完成骨架时乙方应向甲方支付总工程款的60%，项目验收并网通电合格后一周内，乙方向甲方支付总工程款的20%余款，同时双方还在合同中还约定了违约责任：在本合同履行期间，甲乙双方如有违约造成的经济损失，由违约方负责赔偿违约金，即项目投资额的100%。在本合同签订后，广东东新新能源科技有限公司己经履行了合同中所约定的义务，完成了光伏电站设备的全部建设安装及调试工作。2018年6月1日，被告一就该项目的并网申请已经通过了供电部门的审核。按照双方合同的约定应在2018年6月7日前付清剩余的工程款。但被告至2018年8月11日仅支付了561560元工程款，至尚欠77890元未付。由于该光伏发电项目的申报人是被告一，被告一是该项目的实际受益人和业主，而被告二是被告一的经营者，所以二被告依法应当承担连带清偿责任。现广东东新新能源科技有限公司现已经注销，原告作为广东东新新能源科技有限公司的开办人依法有权提起本案诉讼，现为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告泗合幼儿园、吴某1辩称，签订合同以及施工的主体均不是原告。本院经审理认定事实如下：对被告吴某1于2018年4月3日与广东东新新能源科技有限公司签订《光伏电站施工合同》，涉案分布式光伏发电工程已于2018年6月28日完成并网验收，工程造价639450元的事实均无异议，本院予以确认。另查，广东东新新能源科技有限公司的法定代表人系麦丽清，该公司于2019年6月17日注销登记，投资者为原告巫友花、麦丽清，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散，股东决议注销。庭审中，原告确认广东东新新能源科技有限公司不具备施工资质。庭后经询问，原告变更违约金的诉讼请求为利息（以77890元为基数从起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日）。对双方有争议的事实，本院认定如下：对于被告吴某1已付涉案工程款的数额，原告提交的银行流水显示被告吴某1自2018年4月4日至8月11日期间向施工合同约定的肖剑英收款账户转款共561560元；被告庭审中称未付款约为70000元，具体数额要核算后确认，庭后被告提交了广东东新新能源科技有限公司出具的三份收据，出具时间、金额分别为2018年4月3日（127890元）、4月27日（383670元）及2018年8月7日（127890元），但4月3日及4月27日收据中预付款后均备注“以汇款凭证为准”，被告另向本院提交的银行流水显示，除向肖剑英支付的款项外，被告吴某1于2018年10月11日、2019年6月27日分别向案外人巫定英以及本案原告巫友花转款360000元、10000元。分析原被告的上述书面证据，本院认定被告吴某1已付涉案工程款571560元。首先，被告吴某1与广东东新新能源科技有限公司签订的《光伏电站施工合同》中已明确记载收款户名及账号，被告吴某1应按约定向指定账户付款，其向案外人巫定英支付的款项，不能认定为支付本案工程款；但广东东新新能源科技有限公司于2019年6月17日注销登记，原告巫友花作为公司投资者或股东之一，在公司注销后收取被告吴某1支付的10000元，应认定为收取本案工程款。其次，虽然广东东新新能源科技有限公司出具的三份收据总额为639450元，但其中部分收据已写明“以汇款凭证为准”，除本案双方提交的银行流水外，无证据显示涉案工程还有其他已付款的事实，故本院认定被告吴某1已付工程款571560元。至于被告提供的吴某1为代表与案外人广东聚英新能源科技有限公司于2018年10月1日签订的《光伏电站施工合同》和广东聚英新能源科技有限公司出具的收据，因与本案工程无关，故本院对上述证据及相关事实不予认定。本院认为，被告吴某1将其开办的泗合幼儿园内光伏电站施工工程发包给广东东新新能源科技有限公司施工，该工程属于电力工程，故双方构成建设工程合同关系。虽广东东新新能源科技有限公司作为合同主体已注销工商登记，但巫友花、麦丽清作为该公司股东，在公司注销后发现对外仍有债权或财产权益的，可以自己的名义提起诉讼主张权利，故巫友花、麦丽清作为本案原告提起诉讼，主体适格。因广东东新新能源科技有限公司不具备施工企业资质，故双方签订的《光伏电站施工合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违反法律、行政法规的强制性规定的无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程已于2018年6月28日完成并网验收，被告吴某1作为发包人应向原告支付工程款。上述本院认定被告吴某1已付工程款571560元，故其仍应向原告支付剩余工程款67890元，原告要求被告吴某1支付工程款77890元的请求，本院予以部分支持。因涉案施工合同无效，原告主张的违约金缺乏依据，原告变更主张被告逾期支付工程款的利息损失，本院予以支持，利息可自起诉之日，即2020年3月12日起以未付工程款67890元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止。至于原告要求被告泗合幼儿园承担连带清偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴某1应于本判决生效之日起10日内向原告巫友花、麦丽清支付工程余款67890元及利息（利息以67890元为基数自2020年3月12日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告巫友花、麦丽清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1256元，由原告巫友花、麦丽清负担161元，被告吴某1负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二〇年五月三十日书记员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。