wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初668号原告：芒市宏顺租车行，住所地：云南省德宏州芒市团结大街**，统一社会信用代码：925331031MA6P8Y5E3J。经营者：高成宏。委托诉讼代理人：杨成钧，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董丽梅，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：黄国总，男，汉族，1972年4月13日出生，高中文化，个体户，住云南省德宏州芒市。原告芒市宏顺租车行与被告黄国总租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告芒市宏顺租车行委托诉讼代理人杨成钧、董丽梅、被告黄国总到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芒市宏顺租车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为云Ｎ×××**的本田ＣＲＶ价值5万元的汽车及车辆行驶证；2.判令被告向原告支付汽车租金106800元（租金暂计算至2020年2月28日止，2020年2月29日起以200元／日的标准计算至被告实际还车之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告客户。2016年12月24日，被告与原告签订《汽车租赁合同》〔以下简称合同〉，约定：被告租用原告车牌号为云Ｎ×××**的本田ＣＲＶ汽车一辆，起租时间为2016年12月24日，预定还车时间为2017年3月13日，月租价6000元，日租价200元。约定期满后，被告要求更换车辆继续租用，租期为不定期，租金按日租价200元计算，后原告将云Ｎ×××**车辆及车辆行驶证交付被告使用，原告将更换时间及更换车辆情况登记在《合同》中，被告使用该车至今拒不归还。被告租车使用共计1144天，按合同第五款约定，被告应向原告支付租金228800元；原告多次催促被告付款，自2017年2月24日起被告陆续向原告支付租金，截止2020年1月共支付122000元租金，扣减被告已付租金，被告现欠原告租金共计106800元。被告的行为违反了双方签订的《汽车租赁合同》，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告黄国总辩称：以正常的租赁来说,该辆车于2018年底就还了,要算租金也是从2018年底以150元每天计算，租金200元一天被告不认可,月租与日租价格不一样,原告如果不承认卖车给被告,从2019年被告就不应该支付租金,被告不认可原告起诉的诉求。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告是否应当返还原告车牌号为云Ｎ×××**的本田ＣＲＶ价值5万元的汽车及车辆行驶证；2.被告是否应当向原告支付汽车租金106800元（暂计算至2020年2月28日），并支付自2020年2月29日起至被告实际还车之日止（以200元／日计算）。原告芒市宏顺租车行根据诉讼主张，向本院提交以下证据：一、营业执照正副本、高成宏身份证复印件，欲证明原告信息二、黄国总身份证复印件，欲证明被告身份信息；三、机动车行驶证复印件，欲证明车牌为云Ｎ×××**的车辆信息；四、汽车租赁合同，欲证明被告向原告租用汽车的事实；五、收据、欠款明细表，欲证明被告拖欠原告汽车租金的事实；六、付款记录，欲证明被告向原告支付款项的事实，原、被告之间存在租赁关系不是买卖关系。经质证，被告对原告提交的第一、二、三、四组证据认可，认为云Ｎ×××**号车辆已经归还给原告,该份合同应该不存在了；对第五组证据不认可，云Ｎ×××**号车辆租金应该从2018年年底开始按照150元一天来计算，原告当时说要把这辆车卖给被告，当时都是口头约定；对第六组的证据不认可，一开始是租赁关系，后面是买卖关系。本院认为，原告提交的来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。被告黄国总没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2016年12月24日原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用云Ｎ×××**号本田ＣＲＶ汽车一辆，双方约定月租价为6000元，日租金为200元／天，预定还车时间为2017年3月13日。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。2017年3月13日约定租赁期届满后，被告归还了云Ｎ×××**号车辆，但被告同时要求更换车辆继续租用，租期为不定期，租金按日租价200元计算，后原告将本田ＣＲＶ云Ｎ×××**号车辆及车辆行驶证交付被告使用，双方未重新签订《汽车租赁合同》，现被告使用该车辆至今，截止2020年2月28日被告共租用车辆1144天，按合同约定日租价200元，被告应向原告支付租金228800元。经原告多次催要租金，被告分别于2017年2月24日支付租金12000元、4月26日支付10000元、6月8日支付10000元、8月7日支付10000元、9月17日支付15000元、11月28日支付10000元、2018年5月28日支付15000元、10月26日支付10000元、2019年4月1日支付20000元、2020年1月支付1000元，共计支付122000元，尚欠原告租金106800元（截止2020年2月28日）。现原告以被告拒不支付剩余租车费为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告返还原告车牌号为云Ｎ×××**的本田ＣＲＶ价值5万元的汽车及车辆行驶证；2.判令被告向原告支付汽车租金106800元（租金暂计算至2020年2月28日止，2020年2月29日起以200元／日的标准计算至被告实际还车之日）；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告黄国总与原告芒市宏顺租车行签订的《汽车租赁合同书》合法、有效，原告按约定履行了义务，被告黄国总未按约定支付租车费，并拒绝返还车辆，系违约，故原告主张被告返还租用的本田ＣＲＶ云Ｎ×××**号汽车及车辆行驶证的主张，本院予以支持。自2016年12月24日起至2020年2月28日止被告租用车辆共计1144天，按合同约定日租金200元计算，租金合计228800元，扣除被告已支付的122000元，被告尚欠原告106800元，故原告要求被告支付租车费106800元、并按200元／日支付自2020年2月29日起至实际返还车辆之日止租金的主张，本院予以支持。被告主张租金应从2018年底按150元每天计算，且原、被告双方于2018年底对租用的车辆达成了买卖协议，双方系买卖合同关系，不是租赁关系，但被告未提交相关证据证实，被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告黄国总于本判决生效之日起十日内返还原告芒市宏顺租车行车牌为云Ｎ×××**号本田ＣＲＶ汽车一辆及该车辆行驶证；二、被告黄国总于本判决生效之日起十日内支付原告芒市宏顺租车行租车费106800元、并按200元/日支付自2020年2月29日起至实际返还上述车辆之日止的租金。案件受理费1718元，由被告黄国总负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年五月二十九日书记员  杨耀开
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢67号之一 申请执行人：孙云仙，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县湖畔人家**。 被执行人：许太荣，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡小凤，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 孙云仙与许太荣、胡小凤民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡小凤银行账户存款300800元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年五月十六日 书记员  古宏斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保395号 梁仁飞： 本院执行的梁仁飞申请李崇志借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执恢406号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：黄天国，该行行长。 被执行人黄学善，男，1984年10月3日，壮族，，住所地广西壮族自治区象州县 本院于2019年12月3日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行申请黄学善借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初780号民事判决书，被执行人黄学善应支付申请人交通银行股份有限公司柳州分行案款563416.33元，承担执行费8034元。本院已依法拍卖了被执行人位于柳州市不动产，执行回款684762.88元,现因被执行人黄学善暂无其它可供执行财产,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执恢406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 农怡琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10604号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人梁少微，女,1976年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 在被执行人梁少微欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24824号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24824号所涉（2020）粤0306执10603号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10603号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执177号申请执行人：赵素凡,女,1962年3月4日出生,住被执行人：赵宝林，男,1955年9月1日生，汉族，住。被执行人：姜新胜，女,1953年10月2日生，汉族，住。本院在执行申请执行人赵素凡与被执行人姜新胜、赵宝林民间借贷纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年五月二十七日()书记员  王建国
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执833号 申请执行人：苏新会，女，1977年12月1日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被执行人：渠东娅，女，1969年12月24日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 本院在执行苏新会与渠东娅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4153号民事判决书的确认及申请人苏新会的申请，被执行人渠东娅应支付给申请人苏新会8万元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4153号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 田 森
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2331号 申请人：许某，女，1979年11月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：朱某，男，1978年11月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人许某与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案中，申请人许某于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱某股票400000元或查封、扣押其他等值财产。申请人许某向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函。 本院认为：申请人许某的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某股票400000元或查封、扣押其他等值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张万香
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1722号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕亚林，男，汉族，1972年7月28日出生，住四川省青神县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人吕亚林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕亚林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币173344.78元，未受偿人民币173344.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十日书 记 员  唐浩芳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初775号 原告：贠振宁，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告贠振宁与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贠振宁委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贠振宁向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第××号房及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金360元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月18日，原告购买了被告开发的某某城第××号房及×号地下室，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款360056元。合同约定原告于2011年2月18日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金360元。 原告贠振宁为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据等，拟证明原告贠振宁在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告贠振宁提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年2月18日，原告贠振宁与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告贠振宁购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第××号房及×号地下室，房屋总价款360056元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告贠振宁按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告贠振宁交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告贠振宁按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告贠振宁办理位于运城市盐湖区某某城第××号房及×号地下室的房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告贠振宁名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告贠振宁逾期办理不动产权证书违约金360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执716号 萍乡市法莱德实业有限公司： 你（单位）与申请执行人萍乡市巨美文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人萍乡市巨美文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的义务5.9436万元及相应利息，申请执行费791.54元。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001356280023 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执634号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1672号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈井明，男，汉族，1982年1月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈井明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈井明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币160425.06元，未受偿人民币160425.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十一日书 记 员  唐浩芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初184号原告：江门市蓬江区华鑫金属装饰工艺部，住所江门市**************位。经营者：张友金。委托代理人：徐建军、张耿鑫，广东格林律师事务所律师。被告：谈伟，男，汉族，1990年11月24日出生，住江门市蓬江区棠下镇，公民身份号码420************11X。原告江门市蓬江区华鑫金属装饰工艺部诉被告谈伟加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区华鑫金属装饰工艺部的经营者张友金及其委托代理人徐建军均到庭参加了诉讼。被告谈伟经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付加工承揽款184117.55元及利息（利息以拖欠本金184117.55元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、本案所有诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，原告与被告签订《工程承包合同》，合同约定被告将工程地点位于滨江新区华安路一龙腾路路口的棠下御膳二厨彩色板房制作安装工程发包给原告施工，约定工程造价按彩板平均价143元/平方米，白板128米/平方米按实际数量计算，并约定工程付款方式为确定合同前先付30%工程款120000元整，壹拾贰万元整；材料进场后付30%工程款120000元整，壹拾贰万元整；主体完工后付30%工程款120000元整，壹拾贰万元整；剩余10%工程款完工30天后一次性付清。签订以上合同后，原告按照合同要求到场施工，双方于2018年12月4日完工验收，被告签名确认该项目的工程款合共484117.55元。期间，被告已向原告支付定金12万元，于2018年9月10日转账7万元和现金支付8万元，于2018年l1月24日支付3万元，合共30万元，现余款184117.55元。余款后经原告多次向被告催收，被告均无故推诿不支付至今。综上所述，原告认为，原告与被告是合法有效的加工承揽合同关系。原告已经如约完成了棠下御膳二厨彩色板房制作安装工程，被告理应及时依约付款，但被告却无理拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、经营者身份证、被告身份证；2.《工程承包合同》；3.《谈老板石窖工程数》确认单；4.工程图、工程数计算单；5.施工现场照片打印件。被告无到庭应诉、无答辩，也没有向法院提交证据。经审理查明：原、被告经介绍而认识，双方于2018年8月12日签订了一份《工程承包合同》，约定被告（甲方）将棠下御膳二厨彩色板房制作安装工程发包给原告（乙方）施工，工程造价为彩板143元/平方米、白板128/平方米，按实际数量计算；还约定工程付款方式为确认合同前先付工程款120000元，材料进场后付工程款120000元，主体完工后付工程款120000元，剩余工程款完工后30天后一次性付清。签订上述合同后，被告依约支付了工程款120000元给原告，原告开始施工直至完工。2018年12月4日，原、被告对工程量进行对账，被告出具一份对账单给原告，确认工程款合计484117.55元。庭审时，原告确认收到被告从2018年9月10日至2018年11月24日期间合共支付180000元，加上之前支付120000元合共300000元工程款，余下184117.55元至今未付清，经催收无果后遂起诉至法院。本院认为，本案系原告承接被告发包的工程但被告拖欠原告工程款而引起的纠纷。原、被告签名盖章的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应确认为有效，本院依法确认原告与被告之间存在加工承揽合同关系的事实。原、被告对工程量对账后，被告确认原告完成的工程款合计484117.55元，在其支付了300000元后，仍欠184117.55元，被告未到庭应诉、抗辩，也没有提供证据证实其自对账后已付清上述工程款给原告，应承担举证不能的法律后果。因此，本院确认被告欠原告工程款184117.55元，被告的拖欠行为显属违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，原告诉请被告支付工程款184117.55元，于法有据，本院予以支持。至于利息，由于被告拖欠工程款，确造成原告的资金占用利息，原告主张被告支付从起诉之日即2020年1月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谈伟应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款人民币184117.55元及利息（利息从2020年1月3日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市蓬江区华鑫金属装饰工艺部。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3982.36元，由被告谈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  刘应洪二〇二〇年五月十二日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2855号上诉人（原审被告）：陈方，女，1984年4月30日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审被告）：周书文，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：潘秀清，女，1968年10月6日出生，汉族，户籍地址广东省韶关市新丰县。被上诉人（原审被告）：黎彩惠，女，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。被上诉人（原审被告）：董昌智，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。上诉人陈方、周书文因与被上诉人潘秀清、黎彩惠、董昌智民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14095号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向两上诉人送达缴款通知书，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈方、周书文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月十二日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执636号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4436号 原告：黄会龙，男，1992年1月3日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁民宝，男，1964年8月25日出生，壮族，住扶绥县。 被告：广西环港建筑劳务有限公司，住所地：贵港市港**贵城镇震塘村15队。 法定代表人：张红勇。 原告黄会龙与被告广西环港建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄会龙委托诉讼代理人梁民宝到庭参加诉讼；被告广西环港建筑劳务有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄会龙诉称，2019年8月24日，被告广西环港建筑劳务有限公司向原告借款5000元，同日，原告委托叶权通过微信向被告广西环港建筑劳务有限公司法定代表人张红勇支付5000元。此后，经原告多次催讨，被告并未履行义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告广西环港建筑劳务有限公司书面辩称，被告并未向原告借款5000元，不同意偿还。 经审理查明，张红勇是被告广西环港建筑劳务有限公司的法定代表人，公司类型为自然人独资，经营范围：建筑工程劳务分包、房屋建筑工程、公路工程。原告主张被告广西环港建筑劳务有限公司向其借款5000元，原告为证实其主张提供一张微信截图复印件，用以证实原告通过叶权微信支付5000元给微信呢称为“苦干实干”的被告广西环港建筑劳务有限公司法定代表人张红勇。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张被告广西环港建筑劳务有限公司向其借款5000元，但原告仅提供一张微信截图复印件，用以证实原告通过叶权微信支付5000元给微信呢称为“苦干实干”，但并不能证实微信呢称为“苦干实干”是指向被告广西环港建筑劳务有限公司法定代表人张红勇，况且被告广西环港建筑劳务有限公司书面答辩也否认向原告借款。故原告要求被告偿还借款，理由不充分，依法不予支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄会龙的诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黄会龙负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11842号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨言龙，男,汉族，1980年4月5日出生，身份证地址山东省烟台市栖霞市。 在被执行人杨言龙欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25154号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25154号民事判决书所涉（2020）粤0306执11841号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11841号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1153号 原告：张向阳，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：黄锦洪，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：叶慧，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 以上两被告委托诉讼代理人：黄新超，广西正友律师事务所律师。 原告张向阳与被告黄锦洪、叶慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张向阳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张向阳自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张向阳撤诉。 案件受理费1540元，减半收取计770元（原告已预交），由原告张向阳负担。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初796号原告：陈文杰，男,1973年10月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州星光珠宝有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**（水石购物广场）**（店铺），统一社会信用代码913411006941051130。法定代表人：李萍，职务不详。原告陈文杰与被告滁州星光珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文杰到庭参加诉讼，被告滁州星光珠宝有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈文杰向本院提出诉讼请求：判令滁州星光珠宝有限公司支付回购款19950元及利息（暂计4000元，后期利息继续计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈文杰变更诉讼请求为：判令滁州星光珠宝有限公司支付回购款19950元及两年期增值部分3990元（自2017年11月14日以7980元为基数按照年利率10%计算至2019年11月14日增值部分为1596元，自2017年12月15日以11970元为基数按照年利率10%计算至2019年12月15日增值部分为2394元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈文杰于2017年11月14日、12月15日在滁州星光珠宝有限公司购买了价值共计19950元的“足金纪念金条”，滁州星光珠宝有限公司向陈文杰出具了购物凭证以及售后服务保证单，同时承诺前述金条在陈文杰购买满一年后增值7%回购，满二年增值10%回购，满三年后按投资类金条回购。另陈文杰购买的前述纪念金条并未交付，购买后仍由滁州星光珠宝有限公司持有。在购买期满2年后陈文杰向滁州星光珠宝有限公司要求兑现承诺并支付回购款，滁州星光珠宝有限公司拒不履行。滁州星光珠宝有限公司未答辩。陈文杰为支持其诉讼请求，举证《星光珠宝购物凭证》及《售后服务保证单》各两份及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明陈文杰2017年11月14日向滁州星光珠宝有限公司购买黄金20g，支付了7890元，其中5000元银行卡支付；2017年12月15日向滁州星光珠宝有限公司购买黄金30g，支付现金11970元，约定了所购买的黄金交由滁州星光珠宝有限公司保管，以一年7%、两年10%的增值回购。滁州星光珠宝有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，陈文杰所举的证据具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力均予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2017年11月14日，陈文杰在滁州星光珠宝有限公司经营的星光珠宝滁州旗舰店购买饰品时，该店工作人员向陈文杰推销购买纪念金条后交由店内保管，满一定期限后可增值回购的业务。后陈文杰在该店购买足金纪念金条20克，支付货款7980元，该店向陈文杰出具了相应的《售后服务保证单》及《星光珠宝购物凭证》，载明品名足金纪念金条，货号为C002470623593，质量为20克，单价为7980元。2017年12月15日，陈文杰又在该店购买足金纪念金条共计30克，支付货款共计11970元，该店向陈文杰出具了相应的《售后服务保证单》及《星光珠宝购物凭证》，载明品名足金纪念金条，货号分别为C002470623003、C002470623903，质量分别为10克、20克，单价分别为3990元、7980元。陈文杰所购买的金条均存放于店内，上述凭证上加盖了星光珠宝滁州旗舰店发票专用章，以及“无忧保管”、“满一年后增值7%回购满二年后增值10%回购满三年后按投资类金条回购”的印章。二年期满后，滁州星光珠宝有限公司未按约交付金条，亦未增值回购。另查：滁州星光珠宝有限公司成立于2009年9月1日，经营范围包括黄金、铂金、白银、钯金贵金属首饰、钻石、翡翠、白玉、珍珠珠宝首饰批发、零售；旧金银珠宝饰品维修、改制、加工、收售；工艺首饰、日用百货（除食品）、钟表、眼镜、照明器材、服装、针织品、鞋帽、家电销售及咨询服务；物业管理；场地租赁；停车服务；美容美发服务；复印；餐饮服务；市场经营管理；儿童室内游戏娱乐服务；办公用品销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为：陈文杰在滁州星光珠宝有限公司购买黄金，双方形成买卖合同关系。双方约定由滁州星光珠宝有限公司对陈文杰购买的50克黄金提供无忧保管服务，并在购买满二年后增值10%回购。陈文杰购买黄金时总价款共计19950元，现购买期限已满2年，根据双方约定，期满二年的回购价格应为21945元（19950元+19950元×10%）。故滁州星光珠宝有限公司应支付陈文杰黄金回购款21945元，对陈文杰超出部分诉讼请求本院不予支持。滁州星光珠宝有限公司在收到本院依法送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席判决和不主张、不举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州星光珠宝有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈文杰黄金回购款21945元；二、驳回原告陈文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈文杰负担17元，由被告滁州星光珠宝有限公司负担183元,于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年五月十三日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附件一相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执保24号 申请执行人张建霞与被执行人牛子龙、吴昭珶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982财保16号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执保24号立案执行，申请标的为查封被申请人牛子龙、吴昭珶共同所有的位于敦煌市续建（1-6＃楼）天泽小区一期续建1住宅楼2-202房。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982财保16号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2253号原告：邹佳明，男，汉族，1994年12月7日出生，住址：江西省高安市**************，身份证号码：362************918。委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。被告：张志龙，男，汉族，1980年12月4日出生，住址：河南省邯郸县****************,身份证号码：412************096。原告邹佳明诉被告张志龙运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邹佳明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹佳明撤回起诉处理。审判员  张香萍二〇二〇年五月二十五日书记员  余伟娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4451号 原告：王妮，女，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷,安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者，执业证号：31203142109193。 被告：赵雪芳，女，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上二被告委托诉讼代理人：董浩，安徽国琛律师事务所律师，执业证号：13416202010170926。 原告王妮与被告赵雪芳、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王妮及其委托诉讼代理人杜婷婷，被告赵雪芳、孙杰的共同委托诉讼代理人董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵雪芳、孙杰连带偿还原告王妮借款本金16万元及利息17333元（以本金16万元，按月息2分暂计算至2020年4月14日，后期利息计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告王妮与孙胜利系朋友关系。被告赵雪芳系孙胜利妻子、被告孙杰系孙胜利的儿子。孙胜利长期从事药材经营生意，以资金周转为由，于2017年8月14日和2018年3月31日分两次向原告王妮借款16万元，孙胜利亲笔向王妮书写借条两份，并载明月息2分计算利息。之后被告孙胜利分多次向原告王妮支付利息共计70000元，剩余本金和利息再未向原告支付。后孙胜利于2020年1月18日意外死亡，在孙胜利死亡后，被告赵雪芳、孙杰拒不在遗产继承范围内履行偿还义务。 被告赵雪芳、孙杰辩称，1.案涉借款是否已经实际支付，请法院依法裁决；2.自愿放弃对孙胜利遗产的继承；3.赵雪芳有自己的正常收入，孙胜利的借款并未用于夫妻共同生产生活，赵雪芳不应偿还案涉借款；4.孙杰于2010年3月23日结婚，于2016年10月11日分户，孙胜利借款与其没有任何法律上的关系，孙杰不应偿还案涉借款。 本院经审理查明：孙胜利向原告王妮借款160000元，并于2017年8月14日向原告王妮出具借条一份，内容为：“借条今借到王君现金陆万元整月息1200元孙胜利2017.8.14号”、2018年3月31日出具借条一份，内容为：“借条今借到王老妮现金壹拾万元整。（100000元）孙胜利2018.3.31号”。2020年1月18日，孙胜利意外死亡，上述借款孙胜利于2019年5月偿还50000元，2019年8月偿还20000元。 另查明，案涉两份借条所载“王老妮”、“王君”与本案原告王妮系同一人。赵雪芳系死者孙胜利的妻子，孙杰系孙胜利的儿子。赵雪芳与孙胜利婚后的共同财产有：登记在孙胜利名下位于安徽省亳州市谯城区.68平方米，不动产权证号为2000007964号的房屋；登记在赵雪芳名下位于安徽省亳州市谯城区丹华山庄22＃406户，面积为100.9平方米，不动产权证号为200302783号房屋；孙胜利名下工商银行（开户账号为13×××96）存款9696.74元；孙胜利名下工商银行（开户账号为：13×××50）存款1002.58元。 本院认为，本案的争议焦点为本案的债务是否属于夫妻或家庭共同债务。合法的民间借贷关系受法律保护，孙胜利向原告王妮借款160000元并出具债权凭证，孙胜利与原告王妮之间成立民间借贷关系。由于借条上仅有孙胜利一人签字，被告赵雪芳、孙杰均未签字，且原告王妮并未提供证据证明涉案借款用于家庭共同生活或者共同生产，该债务应当视为孙胜利的个人债务，对于原告王妮主张系夫妻共同债务或家庭共同债务的诉讼请求，本院不予支持。因此本案中被告赵雪芳、孙杰不应当承担共同偿还债务责任。孙胜利因意外死亡，现原告王妮要求孙胜利的继承人赵雪芳、孙杰承担还款责任，而庭审中赵雪芳、孙杰已经明确表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告赵雪芳、孙杰不负偿还责任，但应当协助原告王妮在孙胜利遗产范围内清偿债务。原告王妮诉求按照月利率2%计算利息，2017年8月14日借条中明确约定月息1200元，对其主张对该笔债务按照月利率2%计算利息至本金偿清之日止，本院予以支持；因双方对2018年3月31日的100000元借款未约定利息，对其诉请该笔借款的利息，本院不予支持。孙胜利已经偿还的70000元，应予扣除。孙胜利于2019年5月份偿还50000元，至2019年5月14日60000元借款的利息为25200元，应从本金中扣除24800元至此本金应为135200元；孙胜利于2019年8月份偿还20000元，至2019年8月14日60000元借款的利息为3600元，应从本金中扣除16400元，至此本金应为118800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告赵雪芳、孙杰协助原告王妮在孙胜利遗产范围内清偿王妮借款本金118800元及利息（利息以本金60000元为基础，按照月利率2%自2019年8月15日之日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告王妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3847元，减半收取1923.5元，在孙胜利遗产范围内负担1432元，原告王妮负担491.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙竞 书记员韩昳
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执413号 杨坤松： 关于执行被执行人杨坤松罚金一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终523号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨坤松拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2年18日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月10日扣划被执行人杨坤松的银行存款8000元至本院执行专户上缴国库。2020年5月9日，本院依职权结案。 本院认为，茂名市中级人民法院（2019）粤09刑终523号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执413号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年五月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2247号之一 申请执行人彭晓武,男,1972年4月17日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人王有华,男,1972年7月13日出生,汉族,身份证地址江西省丰城市。 申请执行人彭晓武与被执行人王有华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20288号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150450.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币150450.00元及利息，受理费人民币3742元，执行费人民币2157元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十三日 书记员  颜 毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7410号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月20日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月十一日书记员  李 娜
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执744号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，系该行行长。 被执行人：廖章华，男，1986年11月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人廖章华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初672号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：廖章华于判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金26277.71元及利息、违约金（计算至2018年7月10日止的利息为18324.36元，滞纳金4662.77元，此后的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至实际清偿之日）；案件受理费890元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为63228.01元，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，冻结了被执行人廖章华的住房公积金账户，但因其公积金未达到提取标准而无法处置。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的63228.01元，执行费848元，共计64076.01元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为64076.01元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初672号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 柳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保489号申请人：青岛鑫荣泰资产管理有限公司，住所地青岛市市**贵州路**。法定代表人：狄同伟，董事长。被申请人：青岛唐居装饰有限公司，，住所地青岛市李沧区九水路7-1法定代表人：金玲玲。申请人青岛鑫荣泰资产管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛唐居装饰有限公司的银行存款145万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，担保人利群集团股份有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人青岛鑫荣泰资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人利群集团股份有限公司位于青岛市市北区黑龙江南路141号11号楼1单元101户、102户的担保房产；二、冻结被申请人青岛唐居装饰有限公司的银行存款145元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年五月二十二日书记员  刘佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10863号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李江龙，男性,1989年11月18日生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新开发区。 在被执行人李江龙欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24963号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24963号民事判决书所涉（2020）粤0306执10863号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10863号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4529号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1714号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周桃平，女，汉族，1988年10月10日出生，住云南省曲靖市师宗县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人周桃平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周桃平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人周桃平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的账户一个（账号：62×××47），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68488.10元，未受偿人民币68488.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十日书 记 员  唐浩芳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1988号之一 绥中县佳远运输车队： 金伟与绥中县佳远运输车队,安华农业保险股份有限公司绥中支公司,中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1988号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-05-06
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢155号 韩俊忠、孙东德： 韩俊忠与孙东德民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18300.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，韩俊忠向本院申请执行的（2016）鲁0321民初982号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初941号原告：苗继伟，男，1976年1月16日出生，汉族，住辉县。被告：吕伟伟，女，1979年9月28日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭元峰，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。原告苗继伟因与被告吕伟伟民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗继伟、被告吕伟伟及其委托代理人郭元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吕伟伟偿还借款30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月31日，被告吕伟伟以资金紧张为由，借原告苗继伟现金30000元。后经原告苗继伟多次催要，被告吕伟伟至今未偿还案涉借款。被告吕伟伟辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，案涉的27000元是原告用被告的银行卡转账从事放贷行为使用的，请依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、中国建设银行交易明细一份、被告给原告发送银行卡号的短信截屏；2、2019年3月30日、5月1日、6月6日被告给原告发送1500元红包的手机截屏、2019年12月4日原告向被告催要借款的微信截屏；3、2019年8月10日原被告通话录音光盘一张，证明原告的诉讼请求成立。被告针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、中国建设银行交易明细一份；2、中国农业银行交易明细一份；证明原被告有大量的资金往来，案涉的27000元不属于借款性质。经当庭举证、质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为原告转给被告的是27000元，而不是30000元，再则案涉的27000元不是借款性质。被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为原被告之前有多起借贷往来，之前被告欠原告的借款已经还清了。本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，从原告提供的银行转账明细和原被告之间的通话记录来看，原告虽然给被告转账27000元，但从双方的通话录音可以看出，被告对原告明确提出要求其偿还借款30000元的要求并无任何反驳的意思表示，虽然被告提供了之前双方频繁的资金往来明细，但不能证明案涉的款项不是借贷性质，故对被告提供证据的证明效力和异议本院不予采纳，对原告提供证据的证明效力，本院予以确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2018年12月31日，被告吕伟伟以资金紧张为由，借原告苗继伟现金30000元。后经原告苗继伟多次催要，被告吕伟伟至今未偿还案涉借款。本院认为，原告主张被告拖欠其借款三万元的事实，有原告当庭提供的银行转账明细和双方的通话录音等证据在卷佐证，本院予以认定，被告吕伟伟应依法偿还案涉借款。至于被告吕伟伟的答辩意见，因与本院查证事实不符，故对其答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吕伟伟于本判决生效后十日内偿还原告苗继伟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吕伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年五月二十二日书记员  李 茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2659号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴伟强，男性,1980年6月18日生，汉族，住广东省陆丰市。 在被执行人吴伟强买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13101号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13101号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜 毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢850号之一 申请执行人胡艳，女，汉族，1972年12月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人张龙飞，男，汉族，1968年1月19日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县。 申请执行人胡艳与被执行人张龙飞借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25217号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1900000元及利息等，本院于2019年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明查封被执行人张龙飞名下位于上××××都镇的房产（不动产证号2017-0004206），查封期限从2019年8月19日至2022年8月18日；查封张龙飞名下位于江西省××××号（不动产权证号S200201085），查封期限从2017年12月5日至2020年12月4日；查封被执行人张龙飞名下位于江西省××××大道（不动产权证号S201501523），查封期限从2017年12月5日至2020年12月4日；上述房产均未能找到其准确位置而无法拍卖。查封被执行人张龙飞名下宝马X6赣Ｅ×××××车辆一辆，查封期限从2019年9月26日至2021年9月25日；该车辆未能扣押暂无法拍卖。追加余海霞为本案被执行人，对被执行人张龙飞向申请执行人承担的债务负连带偿还责任。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人张龙飞、余海霞发布限制消费令。已将被执行人张龙飞、余海霞纳入失信人名单。并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年五月六日 书记员  李 华
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑核32738285号 被告人宋志辉，男，1990年7月11日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地鹤山市。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。 辩护人李力，广东聚溪律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。 广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控被告人宋志辉、何某犯故意杀人罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤07刑初59号刑事判决，认定：(一)被告人宋志辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。(二)被告人何某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。(三)公安机关扣押被告人宋志辉苹果5s银白色手机一台、扣押被告人何某的苹果6s玫瑰金色手机一台，作为作案工具，依法没收，上缴国库；公安机关扣押被告人宋志辉的黑色运动鞋一双、扣押被告人何某的车牌号为粤Ｊ×××××的本田飞度小汽车一辆，由公安机关依法处理。 宣判后，在法定期限内本案没有上诉、抗诉。江门市中级人民法院依法将本案报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，被害人钟某是被告人宋志辉继母的母亲。2019年2月20日上午8时许，宋志辉在广东省鹤山市雅瑶镇昆东村委会文宋村养鸽场遇到钟某，二人因平日的家庭矛盾发生争执，宋志辉上前殴打钟某，致钟某的头部撞到地上硬物流血并昏迷。因担心被人发现，宋志辉回家拿了扎带和封箱胶带，回到现场捆绑钟某，并用渔夫帽、胶带等物封堵钟某的口部。期间，被告人何某应约来接宋志辉，看到了被害人昏迷及被捆绑、封口等情况，宋志辉也将案发经过告诉了何某。宋志辉请求何某帮其转移被害人。在确认钟某还有呼吸的情况下，宋志辉把钟某转移至何某驾驶的粤Ｊ×××××小汽车后备箱内，由何某驾车前往台山市。途中二人发现被害人已死亡，遂驾车到台山市赤溪镇猪乸潭水库抛尸。 经法医鉴定，被害人钟某符合机械性窒息死亡。 原判认定上述事实，有证人证言、现场勘查笔录、法医及DNA鉴定意见、视频资料、被告人的供述和辩解等证据证实。 宋志辉辩护人在复核时提出：本案的起因是因家庭纠纷等民间矛盾激化引发的激情犯罪，被害人与亲人相处态度不当是案件发生的诱因，有一定的过错；被告人宋志辉属于间接故意，社会危害程度不大，能如实供述，认罪态度好，系初犯，可以酌情从轻处罚，请求复核时予以考虑。 对辩护人所提的被害人有过错的问题，仅有被告人宋志辉一人的供述，没有其他证据证实，且被害人与被告人的冲突，系生活纠纷，并非刑法意义上的过错，对此并不能成为减轻被告人罪责的理由。对于辩护人所提的其他理由，一审已予以采纳并在量刑时考虑，现再以同样的理由要求从轻，不予采纳。 本院认为，被告人宋志辉、何某无视国家法律，因家庭琐事纠纷，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，被告人宋志辉是致被害人死亡的直接凶手，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人宋志辉论罪应判处死刑，但鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，故对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。宋志辉的辩护人辩护所提意见不能成立，要求对被告人宋志辉从轻处罚，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准广东省江门市中级人民法院（2019）粤07刑初59号以被告人宋志辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟道春 审判员  马建兵 审判员  连辉海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林联圳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初90号 原告：王瑞海，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：罗鹏举，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二原告共同委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200210244619。 二原告共同委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所实习律师。证号：12021810110016。 被告：王瑞成，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201610544501。 第三人：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**。统一社会信用码:913212047140887298。 法定代表人：范宏浦，该公司经理。 原告王瑞海、罗鹏举诉被告王瑞成、第三人正太集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞海、罗鹏举及二原告共同委托诉讼代理人王岩、李寒波，被告王瑞成及其委托诉讼代理人张海彬到庭参加诉讼。第三人正太集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞海、罗鹏举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告王瑞海工程款56万元；2.判令被告支付原告罗鹏举工程款44.1万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，原告王瑞海、罗鹏举与被告王瑞成签订《工程合作框架协议》，后于2016年7月10日，原、被告三人又补签《合伙协议》。约定原、被告三人合伙承包第三人正太集团有限公司承建的亳州市城市规划展览馆、城建档案馆工程的木工、瓦工、架子工、钢筋工等劳务，由被告王瑞成负责与正泰集团公司进行日常联络。2016年7月10日，王瑞海、王瑞成、罗鹏举三合伙人对该工程进行结算，并签订《市政展览馆分利表》，其中，王瑞海应得工程款56万元，罗鹏举应得工程款44.1万元。王瑞成承诺从正太集团公司取得的工程款，由王瑞海和罗鹏举优先使用，不足部分由王瑞成补上。现城市规划展览馆、城建档案馆工程已完工多时，并已交付使用，但是原告应得工程款至今未果，故具状起诉，请求依法判决。 被告王瑞成辩称：一、本案中原、被告虽系合伙关系，但合伙协议明确约定风险共担，利益共享，且原告罗鹏举在合伙事务中负责账务，王瑞海负责财务。现该工程，正太公司并未与我方结算，工程款项，被告王瑞成并未领取，合伙事宜并未结束，二原告诉请被告支付工程款的诉求没有任何事实和法律依据。二、二原告在本合伙工程中，直接参与，合伙款项的回款作为回报直接转到其个人账户，而且本案被告王瑞成从个人的回款中也支付给了二原告部分款项，本案二原告诉请的金额与事实不符。二原告以预算作为其最终应得份额，与事实不符，其分红应以与正太公司结算后所得利润为前提。三、该涉案的合伙事宜并未结束，被告王瑞成并未实际领取剩余款项，在未进行最终结算的情况下，二原告诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回二原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告王瑞海、罗鹏举所举证据二“工程合作框架协议、合伙协议”、证据四“会议纪要(亳州市城市规划展览馆、城建档案馆工程劳务班组协调会)、声明复印件”、证据六“亳州市审计局审计报告（亳审投[2019]51号）”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.原告所举证据三“王瑞成向王瑞海出具的收条、银行流水证明”、证据五“市政展览馆结算单、分利表(依据会议纪要就工程造价内容计算)”，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。（二）1.被告王瑞成所举证据一“正大公司领款单(影印件)”、证据二“银行转账流水、微信转账截图复印件”、证据四“录音资料”、证据五“书面证明”，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。2.被告所举证据三“民事起诉状复印件、判决书复印件、法院划扣流水”、与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，王瑞海、罗鹏举、王瑞成签订《工程合作框架协议》。2016年7月10日，王瑞海、罗鹏举、王瑞成签订《合伙协议》，就2014年7月15日签订的《工程合作框架协议》的基础上，针对具体合伙事项，自愿达成如下协议:一、甲、乙、丙三方共同合伙承包江苏正太集团公司发包的亳州市规划展览馆、城建档案馆工程的劳务施工。二、甲、乙、丙三方协商，共同同意由甲方王瑞成作为三合伙人的共同代表与江苏正太集团公司签订劳务分包协议，该协议的权利、义务由三方合伙人共同享有和负担。三、合伙期限，自本工程开工之日至工程全部结束日止。五、出资金额、方式：(一)合伙人甲方王瑞成以劳务及管理出资，占合伙50%比例份额。(二)乙方罗鹏举、丙方王瑞海以现金方式出资，各占合伙25%比例份额。协议另约定了其他内容。同日，王瑞海、罗鹏举、王瑞成签订《市政展览馆分利表》，约定：王瑞海56万，罗鹏举44.1万。亳州市展览馆清包工程款先以罗鹏举、王瑞海按以上结算金额优先使用，如有工程款金额不足，由王瑞成补上。本结算以给公司实际结算为准。后双方因合伙发生争议，原告王瑞海、罗鹏举起诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王瑞海、罗鹏举未提供证据证明发包人正太集团有限公司与原、被告就涉案工程进行了结算，且原、被告双方并未对终止合伙事项达成一致意见，未对合伙的财产进行清算，无法确定双方合伙经营期间的财产及盈余。且原、被告双方签订的《市政展览馆分利表》载明，本结算以给公司实际结算为准。故二原告要求被告王瑞成支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王瑞海、罗鹏举的诉讼请求。 案件受理费13809元，由原告王瑞海、罗鹏举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吴真 书记员李娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1345号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女。 被执行人：陈秀珍，女，1973年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈冬青，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈秀云，女，1963年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈秀珍、陈冬青、陈秀云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初763号 原告：陈立红，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告陈立红与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈立红委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立红向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第×号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金363.9元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月5日，原告购买了被告开发的某某城第×号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款363859元。合同约定原告于2011年3月5日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金363.9元。 原告陈立红为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据等，拟证明原告陈立红在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告陈立红提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年3月5日，原告陈立红与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告陈立红购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房，房屋总价款363859元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2012年5月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告陈立红按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告陈立红交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告陈立红按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告陈立红办理位于运城市盐湖区某某城第×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告陈立红名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陈立红逾期办理不动产权证书违约金363.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12048号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈艳艳，女,1975年2月20日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市开发区。 在被执行人陈艳艳欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25266号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25266号民事判决书所涉（2020）粤0306执12047号执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12047号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2115号之一原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****，统一社会信用代码915300007312304164。负责人:彭才茂，行长。委托诉讼代理人：王珊珊、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈**，女，汉族，1962年2月10日出生，住云南省昆明市呈贡新区。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告陈**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告招商银行股份有限公司昆明分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2673元，减半收取计1336.5元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年五月八日书记员  邵琦淞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初629号之一申请人：肖俊男，男，汉族，1988年12月4日生，本科，公务员，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：童瑶，女，汉族，1993年3月3日生，本科，经商，住江西省上饶市广信区，系被告肖俊男妻子。原告翁治国、官水华与被告肖俊男、上饶市安居房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月7日，申请人肖俊男向本院申请追加上饶市中级人民法院为共同被告，认为本案是因为上饶市中级人民法院错误交付房屋给申请人导致，申请人肖俊男在本案中无任何过错，应由上饶市中级人民法院承担全部法律责任。特申请追加上饶市中级人民法院为本案共同被告。本院经审查认为，原告翁治国、官水华依据其与被告肖俊男、上饶市安居房产中介有限公司签订的《房屋买卖居间合同》提起本案诉讼。根据合同相对性原则，该《房屋买卖居间合同》约束的是原告与被告肖俊男、上饶市安居房产中介有限公司。上饶市中级人民法院并非本案必要共同诉讼当事人，申请人主张本案错误交付房屋的过错系由上饶市中级人民法院导致，可另行主张权利。故对申请人肖俊男申请追加上饶市中级人民法院为本案被告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人肖俊男追加上饶市中级人民法院为共同被告的申请。审判员 李 妍二〇二〇年五月七日书记员 苏忆莲
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执193号 申请人:张运枝，女，1960年1月26日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被执行人：何健，男，1983年11月16日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 本院在执行张运枝与何健机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二〇年五月三十一日 书记员 戴浩然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4773号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5112号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执171号 唐茂翔： 本院执行的关于被执行人唐茂翔罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执268号申请执行人：漯河市郾城包商村镇银行有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：李孝，该行董事长。委托代理人：李利伟，该行员工。被执行人：漯河市惠喜电子商务有限公司，住，住所地漯河市召陵区黄河东路与阳山路交叉口/div>法定代表人：崔桂梅，该公司经理。委托代理人：李楠，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：李楠，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：李广霞，女，1975年12月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人：李楠，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：漯河金地粮油购销有限公司，住，住所地漯河市召陵区召陵镇/div>法定代表人：李楠，该公司经理。本院在执行漯河市郾城包商村镇银行有限公司申请执行漯河市惠喜电子商务有限公司、李楠、李广霞、漯河金地粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、河南省漯河市人汇公证处（2019）豫漯人证执字第44号执行证书确定的执行标的第一条内容中，被执行人应给付的截止到2019年9月28日的本金、利息及罚息3685235.56元，双方确定，被执行人2020年5月31日前给付申请执行人280万元；二、上述3685235.56元中剩余未偿还的885235.56元（3685235.56-2800000=885235.56），被执行人从2020年6月1日起，每月的最后一日前，给付申请执行人5万元，连续17个月，到2021年10月31日前清偿完毕（最后一个月将剩余部分全部清偿完毕）；三、上述执行证书确定的执行标的第一条内容中应给付的2019年9月29日之后的后续罚息及第二条、第三条内容到2021年11月30日前全部履行完毕；四、如被执行人任何一期未按上述执行和解协议履行还款义务，申请执行人有权利依法申请恢复河南省漯河市人汇公证处（2019）豫漯人证执字第44号执行证书及相应公证书的执行；五、本案执行费41002元，由被执行人在2020年5月27日之前交付法院；六、申请执行人同意在本协议正常履行期间终结案件执行，同意对被执行人不采取纳失、限高等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河南省漯河市人汇公证处（2019）豫漯人证执字第44号执行证书及相应公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 杨磊刚
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4541号之一 申请执行人：曾剑雄，男,1976年11月11日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。 被执行人：戴英涛，男,1986年7月14日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人曾剑雄与被执行人戴英涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4084号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：申请执行人曾剑雄与被执行人戴英涛双方确认被执行人戴英涛尚欠申请执行人曾剑雄借款本金300000元、律师费22000元，合计欠款322000元及利息（该利息从2019年4月1日起以未还金额为基数并按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清款日止），被执行人戴英涛定于从2019年10月起每月28日前偿还欠款本金5000元及相应利息直至还清款项止。案件受理费175元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人戴英涛纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4541号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄梓亮
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执245号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李伟。委托代理人：任银凤。被执行人：陈丹。深圳市阿拉金金融服务有限公司与陈丹民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月13日作出（2018）穗仲网案字第33933号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。本院受理后查明：深圳市阿拉金金融服务有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了中国广州仲裁委员会出具的裁决书及送达证明。本院认为，一、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司提供的送达证明不能证明中国广州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年五月十九日书记员 柯 尔
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执563号本院于2020年2月20日立案执行的申请人南京市汽车维修行业管理处与被执行人黄之贤行政非诉执行一案。该案2020年5月19日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：谢建良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4648号申请执行人：蒋波，男，汉族，1982年8月13日出生，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：昆明红星海汇房地产有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥镇中街******。关于申请执行人蒋波与被执行人昆明红星海汇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初1303号民事判决书已发生法律效力。蒋波申请至法院执行。现申请执行人蒋波认为申请执行错误，遂向本院申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执4648号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年五月二十八日书记员  马绍恒
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执104号申请执行人：王**现，男，汉族，1976年8月16日生，住漯河市召陵区。被执行人：夏水毛，男，汉族，1965年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。王**现申请执行夏水毛合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初612号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏水毛于2019年12月31日前偿还原告王**现借款50万元。诉讼费4760元由被告夏水毛承担。因被告人夏水毛未按上述生效法律文书履行义务，王**现向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款合计2373.21元被湖北省十堰市人民法院冻结，另有零星银行存款合计41.01元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、被执行人名下有网络存款5018.44元，已扣划交由申请执行人领取，另有零星网络存款22.65元已冻结，申请执行人不要求扣划。被执行人名下无住房公积金信息。三、委托对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年五月二十八日书记员  贾守信
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保170号申请人：济南光明电力服务有限责任公司章丘分公司，住所地：济南市。被申请人：玉田县旺鼎运输服务有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀Bxxx**重型半挂车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的冀Bxxx**重型半挂车一辆。保全期限两年，（自2020年5月13日至2022年5月12日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年五月十三日书记员  杜飞
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执109号之一 申请执行人：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司,住黑龙江省哈尔滨市南岗区；被执行人：于廷宇,男性,1980年4月5日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗。 本院于2020年4月16日作出（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国邮政储蓄银行账户：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市花园大街支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员韩国民 二〇二〇年五月十三日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员张瑞麒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初419号 原告：庞海莲，女，1977年12月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄杰，男，1984年7月22日出生，汉族，住桂平市。 原告庞海莲与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告庞海莲到庭参加诉讼，被告黄杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞海莲诉称，2016年12月4日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为六个月，由被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行偿还义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从原告起诉之日起计至债务全部清偿之日止，按年利率6％计付）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告黄杰书面答辩，被告自2017年至2018年已向原告转账95000元，如原告要求被告偿还借款20000元并支付利息，原告也应返还95000元给被告。 经审理查明，2016年12月4日，被告以资金周转不足为由向原告借款20000元，约定借款期限为六个月，月利率按4％计，由被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼过程中，被告主张自2017年8月3日至2018年7月14日共偿还了原告共计95000元，被告为证实其主张提供银行交易明细予以证实。对此，原告不予认可，主张被告除了本案借款外，还多次与原告有经济往来，原告为证实其主张提供银行转帐记录，证实自2016年6月29日至2017年8月5日共向被告转帐137413元。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转不足为由向原告借款20000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按4％计，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。现鉴于原告要求从起诉之日起（即2020年1月15日）按年利率6％计付利息，是其对自己实体权利的处分，应允。被告主张借款后共偿还了95000元，鉴于原告不予认可，且根据原告提供的证据反映，被告在借款前后，原告还曾多次向被告转款137413元，故应认定是偿还本案以外的借款。换言之，假若如被告所述，其向原告借款20000元，已偿还了95000元，远远超出所借金额，且偿还完毕后却未收取借条，明显不符合常理。故对被告这一抗辩理由，本院依法不予采纳。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄杰偿还原告庞海莲借款20000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2020年1月15日起计至实际还清借款之日止，按年利率6％计付）。 本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告黄杰负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1705号 原告：吴泽平，男，汉族，1968年10月25日出生，户籍地广西柳州市柳**，现住地四川省遂宁市船山区。 被告：南通隆味食品有限公司，统一社会信用代码91320611MA1Q0TL48E，住所地南通市港闸区国强******东侧。 法定代表人：吴丽玲。 原告吴泽平与被告南通隆味食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告吴泽平于5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴泽平自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告吴泽平撤诉。 案件受理费减半收取115元，由原告吴泽平负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余嘉良