wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1549号 申请执行人：欧杰星，男，1989年6月22日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：于泳通，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人欧杰星与被执行人于泳通民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初7045号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于泳通于本判决生效之日起十日内向申请执行人欧杰星偿还借款本金12000元及其利息（利息从2016年9月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆两辆，其车辆已被本院查封，因上述车辆无法实际控制，故不适宜处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的车辆已被本院依法查封。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1549号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄 瑾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1285号   原告：于某，住宁夏银川市。   被告：银川市西夏区阳光宠物馆。   经营者：王怡颖，女，1990年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市××区。   原告于某与被告银川市西夏区阳光宠物馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告于某、被告银川市西夏区阳光宠物馆的经营者王怡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款11329元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月19日到原告处购买宠物用品，当时原告正在进行“门店推广优惠政策”，政策内容为：首次进店批发价满一万可享受厂家买二赠一优惠活动，仅限一次，随即被告参加该活动，承诺于三个月后支付原告全部货款。2020年5月6日被告无理由退还部分宠物用品，由于被告无故退货，现原告要求按照市场零售价结算被告已用宠物用品，被告应支付原告货款11329元。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告银川市西夏区阳光宠物馆辩称，原告陈述不属实，我手里有双方共同认可的订货单，我的订货单总金额是7513元，我又退还原告5606元宠物用品，现在仅拖欠原告不到2000多元货款。原告诉讼请求不成立，我与原告宠物用品结算单价有争议，原告现在要求我按照超出订货单原单价价格，结算已用宠物用品，我不清楚原告诉请我的货款11329元是如何计算的？我只拖欠原告不到2000元的宠物用品货款。   本院认为，原告向被告提供“派兰德”宠物用品，双方形成买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款。庭审中，根据原、被告认可的2019年12月9日三张订货清单和2020年5月6日的一张退货清单，经结算，被告共订购原告1.5KG小型奶糕粮8袋（其中赠品3袋），订货单价格每袋58元，退货8袋，已用0袋；1.8KG全价小型成犬粮和1.8KG全价小型幼犬粮共16袋（其中赠品5袋），订货单价格每袋63元，退货11袋，已用5袋；3KG全价中大型成犬粮8袋（其中赠品2袋），订货单价格每袋100元，退货1袋，已用7袋；3KG全价中大型幼犬粮8袋（其中赠品2袋），订货单价格每袋102元，退货0袋，已用8袋；益肠舒16袋（其中赠品4袋），订货单价格每袋32元，退货7袋，已用9袋；康复宝15盒（其中赠品5盒），订货单价格每盒48元，退货14盒，已用1盒；爱耳爽和舒眼洁共12盒（其中赠品4盒），订货单价格每盒58元，退货8盒，已用4盒；喵补45盒（其中赠品15盒），订货单价格每盒35元，退货21盒，已用24盒；喵易45盒（其中赠品15盒），订货单价格每盒49元，退货24盒，已用21盒；喵胺45盒（其中赠品15盒），订货单价格每盒49元，退货22盒，已用23盒。现原、被告对结算上述被告已使用货品的销售单价有争议，原告诉请主张按照市场零售价（超出订货单单价）结算被告使用货品，因该市场零售价系原告单方提供，该价格超出双方签订认可的原订货单上的销售单价且被告对上述价格不认可，故本院不予支持。被告关于应扣除赠品后再按订货单价结算使用货品，现被告退货后订购货品数量发生变化不应再免费获得赠送货品，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。综上，用原、被告签订的原订货单上的销售单价乘以被告实际使用货品数量计算总额，被告现拖欠原告5395元货款未支付，被告应及时向原告支付。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，判决如下：   一、被告银川市西夏区阳光宠物馆于本判决生效之日起三日内支付原告于某货款5395元；   二、驳回原告于某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费84元，减半收取计42元（实收42元），由原告于某负担22元，被告银川市西夏区阳光宠物馆负担20元。   本判决为终审判决。   审判员 张瑛     二〇二〇年五月十八日   书记员 郝飞   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执387号 申请执行人：陈武丽，女，1994年5月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 被执行人：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广州市，住所地广州市天河区天河北路**303铺之二 法定代表人：高卫宇。 申请执行人陈武丽申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2877号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈武丽于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈武丽申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执387号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月十二日 书记员  覃 佩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执608号之一申请执行人：张维兴，男性，1970年09月06出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵龙，男性，1987年11月28出生，汉族，住铁岭市开发区。被执行人：王晓光，男性，1982年02月05出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张维兴与赵龙、王晓光侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月八日书记员 苗铁钢
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1889号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市广州大道**和平商务中心**。负责人：肖万满。委托代理人：袁谦、古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：蔡超，男，汉族，1990年10月28日出生，住所地：湖北省浠，住所地：湖北省浠水县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：董楠，女，汉族，1989年5月28日出生，住所地：湖北省武，住所地：湖北省武穴市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院执行申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人蔡超、董楠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7432号裁决书已经发生法律效力，执行标的：140，598.24元及执行费2，009元。由于被执行人没有履行生效判决确定的义务，本院于2020年4月20日立案强制执行。在仲裁过程中，根据申请执行人的申请，广州市增城区人民法院作出（2019）粤0118财保172号民事裁定书，保全查封了登记在被执行人蔡超、董楠名下共同共有的位于广州市增城区朱村街花溪街4号2601房。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月25日，双方到庭达成了执行和解协议，约定：1、自2020年5月25日起，被执行人蔡超严格按照其与申请执行人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004232650）》约定的还款方式继续按月履行合同，保证以后不再拖欠（具体欠款金额及每月还款金额以银行系统数据为准）；2、被执行人蔡超于2020年7月5日前向申请执行人支付本案仲裁费10，003元及保全费1，204元；3、被执行人蔡超于2020年9月30日前向申请执行人支付本案律师费6，000元；4、被执行人蔡超自2020年5月25日起正常供款三个月后并履行完毕本协议第2条确认的内容后，申请执行人同意向有关机构申请冲销违约金（违约金冲销的金额及时间以实际审批确认为准），若违约金冲销成功，冲销回的金额退回被执行人蔡超的还款卡号；5、若被执行人蔡超在协议签订后出现任意一期逾期或未按本协议第2、3条内容履行，申请执行人不再同意冲销违约金，且有权依据（2019）穗仲案字第7432号裁决书向法院申请恢复执行。2020年5月26日，被执行人向本院缴交了执行和解的执行费1，004.5元，该款已上缴财政。本院认为，鉴于双方当事人自愿签订执行和解协议，属于需要长期履行，故根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款的规定，本案属于“和解长期履行”的情形，应裁定终结执行，因被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执1889号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年五月二十七日书记员 李坤虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11136号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：覃有学，男，1974年11月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人覃有学信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3625号民事判决书，向本院申请执行，要求覃有学清还欠款本金、利息等，暂计33803.36元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人覃有学名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初579号 原告：吴礼贤，女，1994年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王繁，男，1992年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告吴礼贤与被告王繁买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴礼贤、被告王繁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴礼贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的口罩买卖合同，并要求被告返还货款50000元及支付违约金。违约金按中国人民银行最新贷款利率“LPR”利率计算，事实和理由：2020年2月16日，原告通过朋友介绍到被告王繁处购买一次性医用口罩，原告添加王繁的微信联系购买口罩相关事宜。原、被告约定口罩单价为3.9元一个，原告共购买2万个，总价7.8万元。原、被告约定收货地为自贡市汇东南湖公馆，且被告需要自收到货款后2小时内发货并把相关的物流信息发送给原告。原、被告达成上述口罩买卖合同后，原告便于2月16日下午通过微信向被告支付了1万元的口罩定金，后又支付了剩余货款6.8万元。被告称已发货，但原告未能查询到发货的物流信息。2020年2月17日，原告微信告知被告如在2月17日上午12点前仍未发货，那么双方就解除口罩买卖合同，后被告仍未在2月17日12点前发货，被告向原告退还了货款28000元后未再退还剩余款项，原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告王繁对原告主张的事实和理由无异议，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2020年2月16日，原告通过朋友介绍到被告王繁处购买一次性医用口罩，原告添加王繁的微信（微信名称：眼角的笑意）联系购买口罩相关事宜。原、被告约定口罩单价为3.9元一个，原告购买2万个，总价7.8万元，双方约定被告应于2020年2月17日上午12点前发货，如被告不能发货则应向原告退还货款。原、被告达成上述口罩买卖合同后，原告于2月16日下午通过微信向被告支付了1万元的口罩定金，后又支付了剩余货款6.8万元。被告在2月17日上午12点前仍未发货，被告分别于2020年2月17日、2020年2月20日退还原告货款共计28000元。后被告未再向原告退还货款。 另查明，2019年8月17日，中国人民银行将贷款基础利率改名为贷款市场报价利率（英文名为“LPR”）并授权全国银行间同业拆借中心计算并公布。 以上事实有本案庭审笔录以及以下证据予以证实：1、原、被告双方身份证明材料；2、微信聊天记录；3、微信转账记录。 本院认为，原、被告通过微信聊天达成了原告向被告购买口罩的合意，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告履行了支付货款的义务，被告应当向原告履行发货的义务。现被告未能在双方约定的期限内向原告发货，符合双方约定的合同解除条件，且被告已向原告退还了部分货款，故原、被告双方的口罩买卖合同已于2020年2月17日解除，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当向原告退还剩余未退货款并赔偿因未及时退款造成的原告资金利息的损失，故本院对原告主张被告退还货款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告应支付以“LPR”利率计算的以50000元为基数自2020年2月17日起至货款付清之日的违约金，其违约金的表述虽与资金利息损失不同，但其实质相同，故原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告吴礼贤与被告王繁之间的口罩买卖合同于2020年2月17日解除。 二、被告王繁于本判决生效之日起三日内向原告吴礼贤归还货款50000元并支付违约金，违约金计算方式为以50000元为基数按“LPR”利率自2020年2月17日起计算至货款付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，诉前保全费520元，由被告王繁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒲姝妤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执743号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地:清远市清新区太和镇中山路**。 负责人：卢伟锋，行长。 委托代理人：伍建华、杜镜全，是该行员工。 被执行人：杨记财，男,汉族，1986年6月1日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：黎玉芬，女,汉族，1982年9月11日生，住广东省清远市清新区。 有关申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人杨记财、黎玉芬借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人杨记财、黎玉芬于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行支付借款本金103160.41元及相应利息。案件受理费3455元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人的抵押物（位于清远市清新区太和镇建设北路******302房屋）已被本院另案处理中，被执行人再无其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人杨记财、黎玉芬纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执743号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  陈健聪 审判员  林国洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖恺伦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3657号申请执行人：刘国杰,女,1967年4月24日生,汉族,住黑龙江省嫩江县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行刘国杰与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初7177号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2019）津0118民初7177号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1108号 申请执行人：彭卫群，女，1969年12月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：潘顺洪，男，1969年8月13日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：林云清，女，1980年3月8日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人彭卫群与被执行人潘顺洪、林云清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4556号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、被执行人潘顺洪、林云清应于本判决生效之日起十日内归还借款630000元及利息（以借款630000元为基数，按月利率2%，从2015年1月1日起计算至借款付清之日止）给申请执行人彭卫群；二、被执行人潘顺洪、林云清应于本判决生效之日起十日内支付律师费20000元给申请执行人彭卫群；案件受理费9833元、保全费5000元，合共14833元，由被执行人潘顺洪、林云清负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人林云清名下位于清远市××××路华景楼首层114号铺（不动产权证书/证明号：C4606061），上述房屋由本院（2018）粤1802执1693号案首封并评估拍卖，本案依法参与分配。另查明被执行人林云清名下车牌号为粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号小车，本院依法查封上述车辆，因该车辆未受控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，本案可供执行财产已在处置中，本案依法参与分配，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1108号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月十二日 书记员  潘思明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4548号 原告叶晓珍，女，汉族，1977年12月6日出生，住浙江省淳安县。 委托代理人（特别授权）胡璇、鲁俊伟，浙江泽大律师事务所律师。 被告缪志龙，男，汉族，1966年1月17日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 原告叶晓珍诉被告缪志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案借条起诉，要求判令：被告缪志龙返还原告借款本金30000元，并支付逾期违约金9000元（按月息2%，自2018年1月1日暂计至2019年1月28日，此后计算至本息清偿之日止）。 被告缪志龙未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 被告缪志龙出具借条一份，写明：今借到方军、马彩凤、叶晓珍、毛泽米、胡莉萍、池祥白、杨惠芬、何国立购车款每个人叁万元整，共计贰拾肆万元整。本人答应2017年10月31号之前先还壹拾万元整。如果出现逾期，按总借款金额（24万元）每个月5%的违约金偿还。从11月开始计算，剩下的壹拾肆万元整在本年度12月31日前还清。如果还出现逾期按总借款金额（24万元）的5%的违约金偿还。从2018年1月份开始计算。如果在2018年3月份之前，本金借额贰拾肆万元整及违约金未还清。方军、马彩凤、叶晓珍、毛泽米、胡莉萍、池祥白、杨惠芬、何国立其中任何一个人可以向江干区人民法院起诉我本人缪志龙。借款人：缪志龙。2017年9月25日。 后被告缪志龙未按约还款。 本院认为，原告叶晓珍与被告缪志龙之间的民间借贷关系合法有效，被告缪志龙拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告计算的利息金额有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪志龙归还原告叶晓珍借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告缪志龙支付原告叶晓珍利息7860元（暂计至2019年1月28日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告叶晓珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费387.5元，由原告叶晓珍负担11.5元，由被告缪志龙负担376元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 胡幸洁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1195号原告：山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司,住所地济南市。法定代表人：高盈，经理。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：田冲，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省。被告：南京安利物流有限公司，住所地南京经济技术开发区恒达路**科创基地**。法定代表人：孙友，经理。两被告委托诉讼代理人：张文强，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。原告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司（以下简称斯堪尼亚公司）诉被告田冲、南京安利物流有限公司（以下简称安利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鹤，两被告的委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯堪尼亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物迟延交付造成货损损失，货物价值为34728元，因迟延交付造成的延迟收货罚款17244元，违约金1041元，共计53013元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：原告与弘嘉孚国际物流有限公司（以下简称弘嘉孚公司）签署了2019－2020年度美的家电国内货物公路运输合同，原告为其承运美的家电。原告与被告田冲于2019年11月26日签订货物运输协议，运输货物为美的空调，共计1014台（507套），运输线路为广州至南京，承运过程中田冲私自扣货12台（6套），实际到货1002台。因田冲私扣货物，弘嘉孚公司向原告出具了相关的罚款通知书，延迟交货造成5788元/套损失，货物价值为34728元。原告需承担延迟交付考核2874元/套，交付延迟收货罚款17244元，共计51972元。弘嘉孚公司对于此次罚款从原告11月账款中直接扣除。承运车辆为苏AV91**，登记所有人为被告安利公司，因田冲私自扣货造成的损失，两被告应予赔偿。田冲、安利公司辩称，一、原告所述与事实不符。2019年11月26日田冲与原告签订货物运输协议，到达原告指定的地点等待装车。由于货物没有生产出来，只能在厂里等待，期间多次与原告联系，要求增加费用。直到2019年11月29日货物才生产出来，装好后及时送到原告指定的地方。从11月26日至29日，车辆闲置了三天，产生驾驶员工资、生活费、保险等费用。当时原告业务员承诺支付压车费，但货物运到后一直没有解决该费用，没有办法的情况下被告才把空调卸掉6台，当时已明确告诉原告，只要把费用合理解决，会把货物退还。另，当时约定运费11800元，原告只给充了3000元油卡，还欠运费8800元未付。二、原告要求被告承担罚款和违约金没有道理，原告违约给被告造成三天损失，被告不存在任何过错，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下：2019年11月26日，原告（甲方，托运方）与被告田冲（乙方，承运方）签订货物运输协议一份，约定田冲为原告运输美的空调，承运车辆主车号苏AV9***，运输路线广州至南京，运费总价11800元，预先支付3000元，回单到公司后七天结运费。协议订立后，田冲履行了运输义务，双方因在厂家压车导致的车辆占用费问题产生争议，田冲留置12台（6套）空调未予交付，原告亦未支付运费余款8800元。田冲与安利公司之间系车辆挂靠关系，苏AV9***号车挂靠在安利公司运营。现原告主张，货物运输协议背面承运管理部分载明：在任何情况下，乙方不得以任何事由、形式留置甲方货物；乙方以任何形式留置甲方货物的，必须向甲方支付根据留置货物价值3%计算的违约金；由于乙方的违约事由，导致甲方蒙受向其客户及或其他第三方承担包括但不限于违约责任、侵权责任及或行政处罚等经济损失责任的，乙方必须承担向甲方赔偿该等一切损失的责任。因田冲私自扣货，导致弘嘉孚公司罚款，其中货损损失按5788元/套计算，总计34728元；延迟收货罚款2874元/套，合计17244元；另按协议约定主张违约金1041元。提交原告与弘嘉孚公司订立的运输合同、弘嘉孚公司出具的罚款通知书、对账单为证。经质证，两被告认为，原告与被告田冲之间的合同系格式合同，违约条款均在背面，而背面并无当事人的签名；双方26日签订协议，29日装车运输，车辆闲置3天，未就压车费问题协商一致，才导致被告扣货；现在空调仍在南京田冲处，同意将空调返还原告，不同意原告的各项诉讼请求。原告不同意接收返还的货物，认为扣货至今已近半年，对货物现状不了解，即使返还，也是库存货，与当时的市场价值已严重不符，坚持诉讼请求，要求田冲承担赔偿责任，安利公司承担连带责任。另，原告因诉讼保全支出保险服务费500元。本院认为，原告与被告田冲之间系公路货物运输合同关系，田冲完成了运输任务，但因车辆占用时间超出预期，双方就车辆占用费问题产生争议，田冲留置了6套货物未予交付。田冲擅自行使留置权，不符合合同约定和法律规定，应当将货物返还原告，双方之间的车辆占用费争议可另行处理。庭审中，被告同意返还货物，原告不同意接收。本院认为，公路货物运输合同中，承运人的义务即运输并交付货物，如因货物延迟交付，产生价值贬损，托运人可主张该部分贬值的损失，而非拒绝接收货物。因此，对于原告拒收货物，要求按照市场价值赔偿货物损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的罚款，涉及其与案外人之间的法律关系，直接要求本案被告予以承担，没有法律依据，本院不予支持。双方确因合同履行过程中的车辆占用问题产生争议，导致纠纷，原告要求被告单方承担违约责任，于法无据，本院不予支持。保全保险费500元，应由原告自行承担。原告要求被告安利公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回原告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司要求被告田冲赔偿货物价值34728元的诉讼请求；二、驳回原告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司要求被告田冲赔偿延迟收货罚款17244元的诉讼请求；三、驳回原告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司要求被告田冲赔偿违约金1041元的诉讼请求；四、驳回原告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司要求被告田冲支付保全保险费500元的诉讼请求；五、驳回原告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司要求被告南京安利物流有限公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费562元，财产保全费570元，由原告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年五月二十五日书记员  孙家馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7951号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：林华文，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县**********，身份证号码440************03X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林华文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********290）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40810.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年9月24日，尚欠利息5527.67元、分期手续费3956.35元、违约金12319.49元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林华文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40810.01元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告林华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申707号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂如发，男，1974年9月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹颖，女，1989年6月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：江自清，广西龙登律师事务所律师。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄文昌，广西龙登律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭慧，女，1968年11月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人聂如发、邹颖因与被申请人郭慧确认合同效力纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂如发、邹颖申请再审称，（一）《中华人民共和国民办教育促进法》及《幼儿园管理条例》的有关规定属于管理性强制规定，并非效力性强制规定，二审判决依据上述规定认定涉案《幼儿园转让协议》无效，属适用法律错误。（二）涉案《幼儿园转让协议》实为对幼儿园财产的转让，财产已按约定履行完毕，况且郭慧在诉讼中将场地返还给出租方，搬离所有财产并实际占有和控制，原有装修已严重破坏，该幼儿园财产已属返还不能，不应再退还转让费。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，案涉《幼儿园转让协议》约定聂如发、邹颖将其拥有的民办幼儿园经营权（包括幼儿园场所、装修装饰、全部设备电器、设施及家具以及现有师生）转让给郭慧，该转让内容既包括了幼儿园经营权的转让，也包括相关财产的转让。根据我国相关法律规定，开办幼儿园应办理相关的证照，聂如发、邹颖在未办理幼儿园相关证照的情况下，将幼儿园的经营权转让给郭慧，二审判决认定该转让无效正确。协议约定的其他财产转让，未违反法律法规的禁止性规定，该部分转让内容应属合法有效。故案涉《幼儿园转让协议》部分有效部分无效。二审法院认定整个《幼儿园转让协议》无效不当，予以纠正。但郭慧受让相关财产的目的是进行幼儿园经营，协议签订后，由于无法办理幼儿园的相关证照，导致合同目的不能实现，故郭慧诉请解除合同，返还转让费用应予支持。二审法院结合2018年11月郭慧已将原幼儿园内的财物搬离并予以处置，酌情认定聂如发、邹颖共同向郭慧退还350，000元转让款中的40%即140，000元，该实体处理并无不当，本院予以维持。综上，聂如发、邹颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂如发、邹颖的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁新华
福建省连江县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0122刑更5号 罪犯罗庆南，男，1993年10月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市永川区，现住福建省连江县。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局决定取保候审，同年9月29日由本院决定取保候审。 2019年9月27日，本院作出（2019）闽0122刑初353号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人罗庆南拘役三个月又十五日，并处罚金人民币4000元。现判决已发生法律效力。本院于2019年9月29日作出逮捕决定书，同日连江县看守所出具暂通字【2019】第003号暂不收押通知书，建议暂不予收押。同日罗庆南以车祸右胫腓骨开放性多节段粉碎性骨折，术后不能生活自理为由，申请暂予监外执行。连江县医院经过病情诊断，认定罪犯罗庆南不符合《保外就医严重疾病范围》。连江县人民检察院经文证审查，认为罪犯罗庆南不符合保外就医的医学条件，建议不予决定对罪犯罗庆南暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定如下： 对罪犯罗庆南收监执行原判刑罚拘役三个月又十五日。（刑期起讫时间以执行通知书为准。） 二〇二〇年五月十一日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初186号原告：俞广庆，男，1961年9月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，江苏君奥律师事务所实习律师。被告：江义广，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：扬州市昌平渣土运输有限公司，住所地扬州市邗江区维扬路**。法定代表人：袁恩昌。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**/div>负责人：林劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，同上。原告俞广庆与被告江义广、扬州市昌平渣土运输有限公司（以下简称昌平公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈志军、被告保险公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告江义广、昌平公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告俞广庆向本院提出诉讼请求，判令被告：赔偿各项损失合计64552元。事实和理由：2018年5月30日9时，江义广驾驶苏Ｋ×××**号车在本市与本人驾驶的苏Ｋ×××**号车发生碰撞，致本人受伤、二车受损，江义广负事故全部责任。现请求赔偿医疗费、误工费等各项损失。被告江义广、昌平公司均未答辩。被告保险公司对事故发生无异议，认可保险事实，对部分赔偿项目有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2018年5月30日9时许，江义广驾驶苏Ｋ×××**号大型汽车行驶至本市路段时，与俞广庆驾驶的苏Ｋ×××**号小型汽车发生碰撞，致俞广庆受伤。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，江义广负事故全部责任。事故发生后，俞广庆入住江苏省武警总队医院治疗，6月2日出院，医嘱休息两月，门诊随诊。苏Ｋ×××**号车登记在昌平公司名下，在保险公司投保交强险、商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），且在保险期间内。上述事实，有当事人的当庭陈述、事故责任认定书、保险单等证据加以证明，因被告江义广、昌平公司无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩，本院依法予以认定。现俞广庆主张赔偿下列各项损失：1、医疗费7818元，证据为发票；2、住院伙食补助费60元，以每天20元计算3天；3、营养费60元，以每天20元计算3天；4、误工费8530元，以批发行业工资标准每年51175元计算2个月，证据为收入证明；5、交通费84元；6、车辆贬值损失48000元，证据为评估报告。本院认为：因机动车发生交通事故造成损害的，受害人有权向赔偿义务人请求损害赔偿。根据事故责任认定，江义广负事故全部责任，因系职务行为，应由昌平公司承担全部赔偿责任。车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，且在保险期间内，故保险公司依法先行赔偿，超出部分依照保险合同约定及当事人责任分别承担。本院对俞广庆的损失确认如下：1、医疗费7818元；2、住院伙食补助费60元；3、营养费60元；4、关于误工费，俞广庆从事家禽加工及批发生意，其主张以每年51175元计算符合本地工资收入水平，计算2个月为8530元；5、交通费酌定为50元。关于车辆贬值损失费，因无法律依据，不予认定。以上合计16518元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告俞广庆各项损失合计16518元；二、驳回原告俞广庆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费323元，由原告负担100元，被告江义广负担223元（原告已预交，被告江义广于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱朝阳二〇二〇年五月十五日书记员  罗慧娇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3763号申请执行人：李木森,男,1996年12月28日生,汉族,住黑龙江省五常市。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行李木森与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字(2019)第649号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按津静劳人仲裁字(2019)第649号仲裁裁决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执462号被执行人张之光，男，1982年2月26日出生，汉族，研究生文化，住武汉市江岸区。被执行人张之光受贿罪一案，本院作出的（2018）鄂01刑初83号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年3月18日将判决中涉及刑事财产刑移送执行，本院于2020年5月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张之光名下位于江岸区紫竹梅苑3栋2单元（证号：岸xxxxxx，面积：172平方米），位于江岸区永祥路**武汉市永清片综合发展项目B9地块（武汉天地御江璟城**）****（证号：市xxxxxx，面积：154平方米）。需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏红周二〇二〇年五月十八日书记员  吴燕鹏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3793号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码：91120103725725885G负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：贾正伟。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人贾正伟借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人贾正伟名下价值1207194.68元财产进行查封。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行以上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贾正伟名下价值1207194.68元财产进行查封。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年五月十八日书记员 孙婧一
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执366号之一申请执行人李玉林，男，1962年7月2日生，汉族，住榆次区。被执行人韩二林，男，1965年9月20日生，汉族，住榆次区。关于李玉林与韩二林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)晋0702民初2389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日通过司法邮寄向被执行人韩二林送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年1月20日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户仅有少量存款，已冻结划拨并退回申请执行人。于2020年3月11日轮候查封了被执行人名下车牌号为晋Ｋ×××**的五菱牌汽车一辆，期限两年。被执行人名下无工商、房产等登记信息。3、本院于2020年4月28日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结划拨了被执行人名下的银行存款并退回申请执行人。查封了被执行人名下汽车一辆。申请执行人认可本院的调查结果，于2020年5月21日向本院书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)晋0702民初2389号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年五月二十二日书 记 员  温昊然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4562号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7437号 原告：魏某（魏军平）。 被告：甘肃乐佳建设工程有限公司。 法定代表人：梁某。 原告魏某诉被告甘肃乐佳建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 案件受理费1567元，减半收取784元，由原告魏某承担。 审判员 朱 磊 二〇二〇年五月七日 书记员 刘锦绣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11872号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗志军，男，1966年3月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗志军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4523号民事判决书，向本院申请执行，要求罗志军清还欠款本金、利息等，暂计28468.41元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢334号 陈飘怡： 关于陈飘怡罚金一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十二
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民事裁定书之一 （2020）皖1202民初2344-1号 申请人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区105国道**，统一社会信用代码913412007199356401。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮斌，该公司法律顾问。 被申请人：李中路，男，1986年1月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被申请人：贾文强，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：阜阳长运物流有限公司，，住所地安徽省阜阳市阜南路口**统一社会信用代码913412006897567471。 法定代表人：戎杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾文强，该公司员工。 本院于2020年4月13日作出（2020）皖1202民初2344号财产保全裁定，现阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司申请解除对被申请人李中路、贾文强、阜阳长运物流有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人李中路、贾文强、阜阳长运物流有限公司名下银行账户的冻结或解除对其他同等价值财产的查封。 本裁定送达后，立即执行。 审判员 阚 琰 二〇二〇年五月十三日 书记员 卜小慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1879号 原告：连某。 被告：蒙某。 委托诉讼代理人：赵某。 原告连某诉被告蒙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告连某于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告连某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连某负担。 审判员  曹金鸿 二〇二〇年五月十九日 书记员  景 健
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初123号原告：全亿大科技（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市城西工业区华宝北路**。法定代表人：赖振田，董事长。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所实习人员。被告：山东华鼎伟业能源科技股份有限公司，，住所地：烟台高新区创业路**法定代表人：刘尚伟，董事长。委托诉讼代理人：王洋，男，1994年10月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。系公司员工。原告全亿大科技（佛山）有限公司与被告山东华鼎伟业能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晓青、被告的委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付从原告处购得的巷道灯40套的灯款54000元；2.判令被告立即支付从原告处购得的巷道灯等应急用品135套的灯款153900元。事实和理由：自2013年3月起被告陆续从原告处采购巷道灯、防爆灯等产品，原告按约定生产并向被告交付货物，但被告占用原告巷道灯等样品及应急用品共计175套至今未予归还也未付款。该灯具及应急用品已远远超出保质期，没有利用价值，该不利后果是由被告造成，原告要求被告按照灯具价值支付货款，拒绝被告返还灯具。被告辩称，原告暂存被告处的灯具共176套，被告同意全部返还，但不同意赔偿灯具款。因2015年至2016年期间被告多次联系原告烟台办事处人员来被告处取走灯具或提供地址由被告寄还均被拒绝。原告拒不取走灯具也不提供收件地址导致被告无法返还灯具。经审理查明，被告从原告处购买灯具等商品，双方存在长期业务往来。双方因履行合同发生纠纷，2015年原告诉至山东省烟台市莱山区人民法院，请求被告支付货款587900元并返还灯具176套或支付价款。在该院2015年9月30日庭审中，被告表示收到了176套灯，上述灯具均已超过保质期，被告同意于2015年10月20日前返还给原告。原告对此同意，同时表示如果被告未如数返还上述176套灯具，被告应当按照相应灯具的合同价格赔偿损失。原告当庭撤回要求被告返还176套灯或支付价款的诉讼请求。因原、被告就诉争的176套灯具达成的协议未履行，2018年1月10日，原告诉至本院，本院作出(2018)鲁0692民初48号民事裁定书认为原告属于重复诉讼，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉。2019年12月16日，山东省烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民终7188号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁0692民初48号民事裁定，指令本院审理。涉案灯具现在被告处保存。双方对于协议未履行的原因各执一词。原告主张原、被告口头约定由被告邮寄送货，原告向被告告知了送货地址。毛强代表原告到过被告处，毛强联系被告要求取走灯具被拒绝，被告可以按照原告的工商注册地址邮寄灯具。被告否认原告的主张，辩称双方没有约定灯具是由原告自提还是被告送货。2016年初原告安排毛强和另一名员工到被告处查看灯具，被告人员询问对方何时取走灯具或提供地址寄回，原告让等待消息，之后原告称此批灯具不是他们的拒绝取货。但此批灯具外包装及灯具商标上均有生产商，内部电路板名牌明确指示此批灯具是原告生产。此批灯具价值二十多万，被告不敢贸然按照原告工商注册地址邮寄。原告主张灯具由被告邮寄送货并告知送货地址没有证据。在本案诉讼中经过释明，原告拒绝被告返还涉案灯具。上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告在山东省烟台市莱山区人民法院诉讼期间达成按期返还涉案灯具的协议，但双方未明确约定履行地点及履行方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”的规定，原告主张双方口头约定灯具由被告邮寄送货且原告提供了收货地址，没有证据支持，本院不予采信。原告在本地有办事机构，在被告同意返还灯具且原告未明确收货地址，双方亦未对邮寄送货费用的负担作出约定的情况下，根据交易习惯及一般生活经验，为利于合同目的的实现，被告作为负有履行返还义务方，应当在被告所在地履行返还义务，即应由原告到被告处自行取回灯具。并且原告承认其工作人员毛强去被告处查看过灯具，为何未同时取回涉案灯具，原告不能做出合理的解释，而被告的解释较为可信。故原告不能证明被告阻挠其取回涉案灯具。原、被告在山东省烟台市莱山区人民法院审理期间达成返还协议时涉案灯具已过保质期，原告无正当理由拒不去被告处提取涉案灯具，导致灯具的使用价值降低或丧失，责任不在被告。原告请求被告支付灯具款无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条及相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告全亿大科技（佛山）有限公司的诉讼请求。案件受理费4419元，由原告全亿大科技（佛山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张燕华人民陪审员  宋宪训人民陪审员  谭成龙二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨 茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执579号师利红、方爱英：你与汪胜利一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1190号判决已发生法律效力。申请执行人汪胜利于二〇二〇年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1190号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924破申1号 申请人：辽宁世领自营牧场有限公司，住所地沈阳市沈北新区马刚乡柳条河村 诉讼代表人：许胜锋，辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人负责人。 委托代理人汪**，辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人工作人员 被申请人：辉山乳业发展（江苏）有限公司 法定代表人：杨凯，该公司执行董事。 申请人辽宁世领自营牧场有限公司以被申请人辉山乳业发展（江苏）有限公司不能清偿到期债务，向本院申请对辉山乳业发展（江苏）有限公司破产清算。 本院查明，根据申请人提交的证据，被申请人欠申请人往来款10872462.47元，被申请人的经营资产已被本院全部拍卖，其账面总资产为54518.44万元，总负债60015.01万元，资产负债率110.08%，负债高于资产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的依照本法清理债务”。本案中辉山乳业发展（江苏）有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算案件的受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人辽宁世领自营牧场有限公司对辉山乳业发展（江苏）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王少华 审判员  王小萍 审判员  潘高良 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋世杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢159号之二申请执行人李洪彬被执行人范磊申请执行人李洪彬与被执行人范磊借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范磊没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范磊名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月十四日书记员  宋美超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保36号 申请人：葛某。 被申请人：岳某。 申请人葛某于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳某名下所有的位于平凉市××区的位于平凉市××区南侧、面积为345.36平方米的自建房予以查封。申请人以永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人岳某名下所有的位于平凉市××区的位于平凉市××区南侧、面积为345.36平方米的自建房予以查封。 查封期限为两年，自实际查封日起算。 案件申请费4050元，由申请人葛某葛某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雅婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  于雪萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初124号原告：彭某，女，1957年10月5日出生，汉族，广州市越秀区。原告：苏某，女，1985年9月29日出生，汉族，广州市越秀区。委托诉讼代理人：周丹，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖静仪，广东法全律师事务所律师。被告：广州公交集团广交出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路********。法定代表人：王建红。委托诉讼代理人：冯俊杰，男，1989年11月7日出生，汉族，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：周聪，男，1983年12月30日出生，汉族，该公司员工，联系地址。原告彭某、苏某与被告广州公交集团广交出租汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭某、苏某撤回起诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  李月桂人民陪审员  苏燕芬二〇二〇年五月十三日书 记 员  朱 姝法庭记录张慧琳
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行初2号 原告杨旭，男，1987年5月1日出生，现住河北省承德市双桥区。 被告承德市双桥区人民政府，住所地承德市双桥区中华路**，统一社会信用代码：111308020759914868。 法定代表人杨玉甫，男，区长。 委托代理人高宇，女，双桥区司法局工作人员。 委托代理人周耀川，男，北京市雨仁（承德）律师事务所律师，执业证号码：113××××26835。 原告杨旭诉请撤销被告承德市双桥区人民政府作出的承双政强拆字（2019）第89号行政强制执行决定一案，本院于2019年8月13日作出（2019）冀08行初39号行政裁定，原告杨旭不服提起上诉。2019年11月30日，河北省高级人民法院（2019）冀行终822号行政裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告杨旭诉称：被告作出的行政强制执行决定认定事实不清、程序不当、实体违法，执行目的不当，该行政行为严重损害了原告的合法权益，应当予以撤销。 被告承德市双桥区人民政府答辩称：答辩人做出的行政强制执行决定不具备可诉性，不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。且答辩人作出的《行政强制执行决定书》内容、程序符合法律规定，合法有效。 2020年5月8日，本院依法传唤原告杨旭到庭，就其起诉状的内容等问题进行了释明。 经审理查明，承德市双桥区城市管理行政执法局于2017年1月4日作出承双桥城管行罚字（2017）第20170003号行政处罚决定，杨旭对此申请行政复议，承德市双桥区人民政府于2017年4月21日作出承双复决字（2017）4号行政复议决定，维持了承双桥城管行罚字（2017）第20170003号行政处罚决定。原告向承德市双桥区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定和行政复议决定。承德市双桥区人民法院于2017年6月22日作出（2017）冀0802行初56号行政判决：撤销承德市双桥区城市管理行政执法局作出的承双桥城管行罚字（2017）第20170003号行政处罚决定、承德市双桥区人民政府作出的承双复决字（2017）4号行政复议决定。承德市双桥区城市管理行政执法局不服此判决，上诉至本院。本院于2017年8月16日作出（2017）冀08行终125号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月26日，承德市双桥区城市管理行政执法局作出承双桥城管行罚字（2018）第0001032号行政处罚决定。杨旭对此未在法定期限内主张权利，承德市双桥区人民政府于2019年6月10日作出承双政强拆字（2019）第89号行政强制执行决定，杨旭于2019年7月19日向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政强制执行决定。 本院认为，原告杨旭的诉讼请求是撤销承德市双桥区人民政府作出的承双政强拆字（2019）第89号行政强制执行决定，但承德市双桥区人民政府在作出上述行政强制执行决定前，承德市双桥区城市管理行政执法局已对涉案房屋作出承双桥城管行罚字（2018）第0001032号行政处罚决定，限期拆除并恢复原状。因逾期未履行，承德市双桥区人民政府根据该行政处罚决定作出承双政强拆字（2019）第89号行政强制执行决定。因此，对杨旭权利产生实际影响的是承德市双桥区城市管理行政执法局所作的承双桥城管行罚字（2018）第0001032号行政处罚决定，承德市双桥区人民政府作出的承双政强拆字（2019）第89号行政强制执行决定是对该行政处罚决定的执行行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨旭的起诉。 案件受理费50元退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李小龙 审判员  刘连起 审判员  李海燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李挺 书记员韩东旭 判后提示 适用法律 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用下列范围：（二）驳回起诉。 上诉 如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。 裁定生效 如果你和对方没有上诉，此裁定将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6701号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：卢良永，男，1982年9月19日出生，汉族，住广西灵山县******************，身份证号码452************637。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告卢良永信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********993）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41436.75元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息2951.22元、违约金1810.74元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年6月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与违约金叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和违约金总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢良永在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41436.75元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元，由被告卢良永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十六日书记员  吴燕如
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初5527号原告：董峰，男，1968年7月10日出生，汉族，住济南市。原告：董怀恩，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市。两名原告委托诉讼代理人：王俊亮，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。被告：郭建义，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭瑶，女，1998年4月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭之存，男，1968年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。三名被告委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。三名被告委托诉讼代理人：郭心坦，山东瀛岱律师事务所实习律师。原告董峰、原告董怀恩与被告郭建义、被告郭瑶、被告郭之存合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两名原告的委托诉讼代理人王俊亮，三名被告的委托诉讼代理人赵雨强、郭心坦到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原被告解除2018年9月8日所签协议合作经营协议；2.原被告解除协议后，注销所开办的济南福膳居餐饮有限公司；3.在经营期间，共产生亏损446808元，扣除两原告应承担的部分，三被告应承担损失218935.92及店铺的装修、设备等共16万元的49%部分为78400元；两项共计297335.92元。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年9月8日，原告与被告郭建义、被告郭之存签订合作经营协议书，共同经营餐饮店。双方成立济南福膳居餐饮有限公司。被告郭建义为方便业务，由其女儿即被告郭瑶作为股东参与济南福膳居餐饮有限公司的成立。由于经营不善，三名被告将所租店面关闭。经营期间，共产生亏损446808元，三名被告应承担297335.92元。三名被告辩称：“1.针对原告的第一项诉讼请求，被告郭建义、郭之存同意解除。因为原被告之间的该合作协议仅仅是合作之初的一个协议，现已经履行完毕，且各方根据本协议的约定注册设立了济南福膳居餐饮有限公司，明确了各方权益，所以，实质上该协议已经终止。2.原告主张的第二项诉讼请求已撤回，我方不再做答辩。与本案立案案由不同，非同一法律关系，而且诉讼主体也不适格，不应在本案中一并处理，应当驳回原告的诉讼请求。3.原告主张的第三项诉讼请求无事实及法律依据。根据合作经营协议书的约定，经营所需的店铺装修、租赁费用、设备的采购安装灯均有原告负担，原告要求被告承担该费用缺乏依据。经营期间收益如何，被告并不知情，原告也从未向被告分配过利润，原告要求被告分担经济损失毫无根据。而且，根据协议书约定经营困难也要经营一年的时间，至今，涉案的经营业务已经超过了一年，被告无责任。而事实上，本案所涉的餐饮业务是由济南福膳居餐饮有限公司开展经营的，即使存在损失，那也是福膳居公司在经营过程中未获取利润，公司经营失利，作为公司股东不应承担责任。”原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，两名原告（甲方）与被告郭建义、被告郭之存（乙方）签订《合作经营协议书》，载明：“甲乙双方协商一致就“天下面王”在济南市店铺经营一事达成以下条款。一、乙方特许甲方在济南经营“天下面王”餐饮店的业务，不再和第三方发生有关“天下面王”的业务关系，合作期限为十年。二、甲方负担店铺的选址、租赁合同的订立、租赁费的缴纳、店铺的装修、设施的采购和安装，上述费用由甲方负责，乙方所投是价值相等的餐饮技术做股份。三、乙方授权甲方在济南办理有关的许可证件。四、店铺开业后，由乙方自主经营，甲方不再承担任何费用，甲方负责今后的市场开发工作。五、店铺的净利润分成：比例为甲方分成比例为百分之五十一，乙方为百分之四十九，按季度分成，并按此比例共享风险、分担费用。六、因政府拆迁和无法抗拒的原因合同自动解除。自动解除时，甲方投入资产归甲方所有并由甲方与房主自主协商解除房屋租赁合同，由此产生的纠纷由甲方自负，与乙方无关；如果发生经营困难，乙方保证经营期限满壹年。”2018年10月24日，济南福膳居餐饮有限公司成立，法定代表人为董峰。该公司股东为董怀恩、董峰、郭之存、郭瑶。该公司系基于本案《合作经营协议书》而设立。被告郭瑶的股份由被告郭建义享有，两名原告与三名被告对此均予以认可。2019年11月24日，合作协议中约定的天下面王的店面已停业。天下面王店面的经营手续以济南福膳居餐饮有限公司名义办理。庭审中，双方均同意解除《合作经营协议书》。本院认为，本案系与公司有关的纠纷。原告董峰、原告董怀恩与被告郭建义、被告郭之存签订的《合作经营协议书》合法有效，应受法律保护。两原告主张解除该《合作经营协议书》，三名被告均同意解除，本院依法予以解除。天下面王店面的经营手续以济南福膳居餐饮有限公司名义办理，故该店面盈利与亏损由济南福膳居餐饮有限公司承担。有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，两原告主张三名被告承担天下面王店面经营期间相应损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国公司法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告董峰、原告董怀恩与被告郭建义、被告郭之存于2018年9月18日签订的《合作经营协议书》于本判决生效之日予以解除；二、驳回原告董峰、原告董怀恩的其他诉讼请求。案件受理费5760元，财产保全费2020元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙庭武人民陪审员  杨凤英人民陪审员  张淑香二〇二〇年五月十一日书 记 员  牛丽丽
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保821号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈助勇财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保563号生效裁定书，并于2020年5月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初99号 公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。 被告人李世民,曾用名李士民，男,1963年4月14日出生,汉族,初中文化,中共党员，农民，户籍所在地及捕前住址住河北省唐山市乐亭县。因犯销售有毒、有害食品罪于2018年12月10日被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；禁止被告人李世民在缓刑考验期内售卖保健品。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年10月15日被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌销售有毒、有害食品罪经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，于2019年10月25日被唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。 河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李世民犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员陈龙出庭支持公诉，被告人李世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2019年9月22日上午，被告人李世民在唐山市海港经济开发区集市销售“壮阳类保健品”时，被唐山市公安局海港经济开发区分局民警当场查获。经石家庄海关技术中心鉴定，被告人李世民销售的2瓶“棒老头”中西地那非含量1.2×100000ｍｇ／ｋｇ、5瓶“黄金甲”中西地那非含量1.2×100000ｍｇ／ｋｇ、5瓶“虫草生精王”西地那非含量1.3×100000ｍｇ／ｋｇ、2瓶“黄金玛卡片”中西地那非含量1.2×100000ｍｇ／ｋｇ、3瓶“美国Ａ片”西地那非含量9.5×100000ｍｇ／ｋｇ.被告人李世民在明知其销售的“壮阳类保健品”可能含有国家禁止非法添加的有毒有害物质情况下，仍进行销售并牟利。 公诉机关认为，被告人李世民销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，建议判处被告人李世民有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、石家庄海关技术中心委托检测报告、李世民到案情况说明、被告人李世民的供述、调取证据清单、前科判决书、保健品照片、常住人口数据查询信息、认罪认罚具结书等证据。 被告人李世民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李世民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。2020年4月21日被告人李世民在在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李世民销售明知掺有有毒、有害食品原料的保健品，其行为触犯了我国刑法，构成销售有毒、有害食品罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控的罪名成立。被告人李世民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人李世民在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李世民犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225刑初173号刑事判决书中对其宣告的缓刑，执行原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  张学清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩 璐
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执258号申请执行人：吴景连，男，1955年10月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：米立平，男，1977年6月8日出生，汉族，住孟州市。吴景连与米立平民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民特63号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、2017年12月31日前，米立平付清本金25000元整及2017年4月30日前所产生的利息5000元整；二、吴景连不再追要从2017年5月1日至12月31日之间所产生的利息3000元；三若米立平没有按约定期限还款，吴景连可追要全部借款及利息，直至还清之日。因被执行人米立平未按上诉生效法律文书履行义务，申请执行人吴景连向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人米立平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人米立平至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等多次发出查询通知，查询被执行人米立平名下财产。未查找到被执行人米立平有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、到相关部门查询等形式对被执行人米立平进行了调查和了解，未能查找到被执行人米立平有可供执行的财产。我院于2020年5月20日，分别到孟州市房管局查询被执行人米立平房产信息；中国人寿保险公司孟州分公司查询被执行人米立平收益类保险信息；焦作市住房公积金查询被执行人米立平住房公积金信息；中国银行孟州支行查询被执行人米立平金融理财产品信息，均未能查找到被执行人米立平有可供执行的财产。四、已向被执行人米立平发出限制消费令。本院已告知申请执行人吴景连本案的执行情况、财产调查措施、被执行人米立平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴景连在指定期限内不能向本院提供被执行人米立平的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及利息、执行申请费350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人米立平有其他可供执行的财产，被执行人米立平暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人米立平负有继续向申请执行人吴景连履行债务的义务，被执行人米立平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴景连发现被执行人米立平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭逢朝申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十七日书记员  贾 曼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初703号原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。法定代表人张良忠，董事长。住所地乌海市海勃湾区人民北路**。被告弘业国际投资集团股份有限公司。法定代表人高枫，董事长。住所地乌海市海勃湾区卡布其三厂被告高枫，男，汉族，1969年10月25日生，公民身份证号码×××，，住乌海市被告杨卫林，女，汉族，1966年9月18日生，公民身份证号码×××，，住乌海市被告高俊龙，男，汉族，1972年11月1日生，公民身份证号码×××，，住呼和浩特市被告李素艳，女，汉族，1971年11月29日生，公民身份证号码×××，，住赤峰市被告高大山，男，汉族，1969年9月14日生，公民身份证号码×××，，住乌海市被告张淑娟，女，汉族，1975年3月21日生，公民身份证号码×××，，住乌海市被告高露，女，汉族，1992年2月24日生，公民身份证号码×××，，住乌海市原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司诉被告弘业国际投资集团股份有限公司、高枫、杨卫林、高俊龙、李素艳、高大山、张淑娟、高露借款合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令弘业国际投资集团股份有限公司偿还原告贷款本金5000000元，偿还截止2019年12月20日利息1008391.77元，上述本息合计6008391.77元。2、请求判令弘业国际投资集团股份有限公司给付原告以欠款本金5000000元为基数，按照月利率千分之13.35计算，自2019年12月21日起至实际本息全部清偿之日止的利息。3、请求判令弘业国际投资集团股份有限公司为此项贷款所提供质押巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的股权（股金账号：×××,通过协商这商折价、变卖或拍卖等方式所得的价款，原告有优先受偿权。4、请求判令高枫、杨卫林、高俊龙、李素艳、高大山、张淑娟、高露为弘业国际投资集团股份有限公司所欠原告的贷款本金、利息、诉讼费及原告为实现债权所产生的费用承担连带保证担保责任。5、请求判令第一被告承担本案诉讼费。事实与理由：弘业国际投资集团股份有限公司因公司业务扩展需求，原告和巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司为第一被告发放了银团借款40000000元，其中原告发放贷款5000000元，并于2016年3月4日签订了流动资金借款合同，约定贷款使用期限自2016年3月16日至2017年3月15日，贷款月利率千分之8.9,贷款按季度结息，结息日固定为每季度末月的20日，付息日为结息日的次日。为了保障原告与第一被告签订的该笔贷款项下债务人切实履行义务，实现原告的债权，第一被告作为质押人与原告签订了《质押合同》，约定将第一被告在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司所持有金额为人民币44000000元股权（股金账号：×××)为第一被告的贷款本金、利息等因原告实现债权所产生的费用承担质押担保责任。与此同时，其他被告与原告签订了《保证合同》，同意为该笔借款贷款本金、利息、诉讼费等原告因实现债权所产生的费用承担连带保证担保责任。原告按合同约定按时、足额向第一被告支付全部借款弘业国际投资集团股份有限公司由于资金回笼延误，未能在2017年3月15日借到期时偿还借款本息，并向原告申请了贷款展期。原告为弘业国际投资集团股份有限公司办理展期，展期到期日为2018年2月14日。展期至期后，第一被告也未能按照约定向原告偿还借款本金及利息。原告多次催促弘业国际投资集团股份有限公司归还贷款本金及利息，但第一名告至今未归还。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费53858.74元，（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇二○年五月十九日书记员 王 健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2339号之一 申请执行人：赵凡平，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房，统一社会信用代码91440600193529946M。 法定代表人：肖富斌。 关于申请执行人赵凡平与被执行人佛山市路之友机械制造有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4031号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付2018年4月20日至2019年2月28日考核工资19200元、2019年8月份工资7574.26元、解除劳动关系经济补偿金11090.61元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。执行中，本院在（2018）粤0605执14342号案中处置被执行人所有的财产，待上述财产处置完毕，本院依法处理。另，本案执行费467.97元已收取。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月九日 书记员 林 展 鹏
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执986号申请执行人：吴振杰被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执986号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年五月二十八日书记员  李 凯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执710号之二申请执行人李永喜被执行人陈丙峰申请执行人李永喜与被执行人陈丙峰劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈丙峰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丙峰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月二十七日书记员  宋美超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4125号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：许应旺，男，1990年10月26日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告许应旺信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告许应旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金696.16元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息257.75元、逾期还款违约金146.09元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金696.16元、利息257.75元、逾期还款违约金146.09元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金696.16元、利息257.75元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告许应旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金696.16元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为257.75元，此后的利息以透支款本金696.16元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告许应旺负担（被告许应旺应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
辽宁省彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初552号 : 原告与被告纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本院的举证期限至开庭前三日届满。双方当事人应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初341号 原告：枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司，住所地枣强县。 法定代表人：邸新河，任董事长。 委托诉讼代理人：王敬文，河北事杰律师事务所律师。 被告：枣强县肖张镇河西店村村民委员会，住所地枣强县肖张镇河西店村。 法定代表人： 原告枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司（以下简称恒发公司）与被告枣强县肖张镇河西店村村民委员会（以下简称河西店村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告恒发公司的委托诉讼代理人王敬文，被告河西店村委会村主任谷玉升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠建筑合同工程款105465元整；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：枣强县恒发建筑工程队于2003年5月15日经枣强县经济体制改革办公室批复，改名为枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司。2000年原告方以包工包料的方式承揽了被告方的水塔水柜及位于被告村东机井处办公室四间、门房、配电室各一间、大门一个、影壁墙、院墙、厕所等工程，签订书面合同二份，工程总价款为129000元，付款方式为开工后付50%的工程款，余款分别在2001年年底前及2002年3月1日前全部付清，并对工程施工期限、质量验收、人身伤亡身故责任承担以及与工程有关的合同条款作了明确约定。合同签订后原告按时保质保量将工程施工完毕，由于工程增项双方确认工程量水塔、水柜为56000元，房及附属设施为74465元，工程量共计130465元，其中已付款25000元，尚欠款105465元未付，后虽经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不付款，时至今日。为了保护原告的合法权益，根据中华人民共和国有关法律规定，诉请枣强县人民法院依法判决原告的诉讼请求。 被告河西店村委会辩称，因所欠款时间太长，我上任的时间不长，只知道欠10万多，具体数额也不清楚，具体欠款过程也不清楚，需要找知情人核对。 原告为支持自己的诉求，提交证据如下： 证据一、2000年8月25日原被告双方签订的《水塔施工协议书》一份，拟证明原被告双方所签订的合同符合法律的有关规定，该合同合法有效； 证据二、2000年10月24日原被告双方签订《工程协议书》一份，拟证明该协议书是原被告双方在平等协商基础上签订的，内容不违反法律的有关规定，为合法、有效的协议书； 证据三、2002年5月30日，被告出具的工程量确认单一份，证明的内容和目的为被告欠原告工程款105465元，已付款25000元； 证据四、2011年5月13日，被告出具的《证明》一份，拟证明欠原告工程款未付，新任班子对此事认可； 证据五、六、七、八、被告分别于2012、2013、2014、2015、2016、2017、2018年出具的未付原告工程款的情况说明，拟证明被告未付款项的原因； 证据九、2003年5月15日，枣强县经济体制改革办公室批复一份，证明内容为原枣强县恒发建筑工程队改名为枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司，证明目的为原告具有合法的诉讼主体资格。 被告未提交任何证据，对原告证据庭审中被告要求庭后找知情人核实，但被告未在规定的期限提交质证意见。提交一份答辩状，只认可合同中部分建筑物存在，对工程款及质量问题提出质疑。 经审理查明，2000年枣强县恒发建筑工程队以包工包料的方式承揽了被告方的水塔水柜及位于被告村东机井处办公室四间、门房、配电室各一间、大门一个、影壁墙、院墙、厕所等工程，并签订书面合同二份，合同约定了工程总价款为129000元，并对付款方式验收人员伤亡等进行了约定，合同签订后，原告施工完毕，2002年被告出具欠条一份，约定“今欠枣强恒发建筑工程队邸广的合同工程款105465元，水塔、水柜56000元正，房造价74465元正，其中付款25000元。河西店村村民委员会。”并在款额××及××店村村民委员会两处加盖公章。2011年被告再次出具证明，证明欠原告的款项来源以及领导班子认可此事。之后，原告多次催要，被告均在2012、2013、2014、2015、2016、2017、2018年期间向被告出具“因集体资金欠缺无法偿还欠款继续生效的。”并加盖村民委员会公章，原告催要无果，成诉。 另查明，枣强县恒发建筑工程队于2003年5月15日经枣强县经济体制改革办公室批复，改名为枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司。 本院认为，原被告签订的两份协议不违背法律法规的强制性规定，合法有效。工程完工后，被告应按照合同约定向原告支付工程款，被告未按照约定支付工程款，致纠纷发生，故原告要求被告支付工程款事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告辩称认可部分建筑物，对拖欠的数额和质量问题提出质疑，被告未提交任何证据证明，且被告向原告出具的欠条、证明以及屡次出具的未偿还原因均能证明被告认可该笔欠款，故对被告辩称不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告枣强县肖张镇河西店村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告枣强县恒发建筑安装工程有限责任公司工程款105465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1205元，由被告枣强县肖张镇河西店村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉乔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终875号 上诉人（原审原告）：李强，男，1965年11月16日出生，汉族，原陕西安莱智能科技有限公司宝鸡分公司负责人，住宝鸡市金台区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）陕西万诚锦绣房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303575639235N。 法定代表人：李朋，任公司执行董事。 上诉人李强因与被上诉人陕西万诚锦绣房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李强于2020年5月26日向本院提出申请，请求撤回其上诉。 本院经审查认为，上诉人李强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李强撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 青 审 判 员  刘勇东 审 判 员  孙亚峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄伟岐
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保396号 广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行、冯庆武： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被申请人冯庆武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1444号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人冯庆武开设于广东南海农村商业银行股份有限公司九江信盈支行的账户（账号：80×××67）限额100000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为28.29元。 二、对被申请人冯庆武开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市石鼓镇营业所的账户（账号：60×××84）限额100000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月15日至2021年5月14日，实际冻结金额为55.98元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11622号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴维杰，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴维杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4096号民事判决书，向本院申请执行，要求吴维杰清还欠款本金、利息等，暂计44238.36元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执760号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：杨春荣,女,汉族,1971年3月1日出生,住广西桂林市临桂区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1761号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付信用卡透支本金88985.83元、利息6690.16元、分期付款手续费989.35元（利息暂计至2019年5月27日，此后利息按生效判决履行）。负担案件受理费2239元;律师代理费2809元；公告费300元；申请执行费1430.20元。。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨春荣账号内的存款103443.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈喻婕