云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初205号原告：黄先水，男，1967年4月18日生，汉族，住河口县。委托代理人：周嘉俊，男，1964年7月2日生，汉族，住河口县。代理权限：特别授权代理。被告：黄河，男，1989年10月22日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司，统一社会信用代码：915325287252854295。住所地：元阳县南沙叶榕路**。负责人：王洪才，职务：经理。委托代理人：白吴钦，男，1987年9月11日生，傣族，住河口县。代理权限：特别授权代理。第三人：张艳，女，1983年6月28日生，穿青人，河口一中后勤人员，住河口县。原告黄先水诉被告黄河、中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司（以下简称“中财保元阳支公司”），第三人张艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先水及其委托代理人周嘉俊，被告中财保元阳支公司的委托代理人白吴钦，第三人张艳到庭参加诉讼。被告黄河经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄先水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付车辆修理费11047.18元，租车费3600元，合计14647.18元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告中财保元阳支公司承担责任的诉请。事实及理由：2020年1月19日13时50分，被告黄河驾驶揽胜4398ＣＣ（临时号牌），与第三人张艳驾驶的云Ｇ×××**号轿车（该车辆属于原告黄先水所有）在河口县滨河中路豫湘幼儿园路段发生交通事故，经河口交警大队《道路交通事故认定书》认定，黄河负此次事故全部责任，张艳无责任。事故发生时，原告要求被告及时对车辆损失项目进行确定修理，同时电话通知了河口保泰汽车修理厂的工作人员到现场查看车辆损失，但被告黄河无故不配合确定车辆修理项目。于是双方将此次事故进行报警，交警到达事故现场后，对现场进行了勘察，并通知双方于当天16时到交警队进行事故简易程序处理，被告黄河没有到交警队配合裁决，导致车辆维修迟迟未能进行。直至2020年2月21日，张艳再次通过短信请求被告黄河一起前往修理厂确定原告车辆修理项目及费用，但被告仍无故拒绝定损。于是，原告通知保险公司和修理厂共同对云Ｇ×××**车辆进行定损修理。为此，造成车辆至2020年3月6日才维修完毕，发生修理费11047.18元。2020年1月20日至2020年3月5日，共计发生45天的租车费3600元（80元一天，总共45天）。综上，请求法院依法判决支持原告的诉求，维护其合法权益。被告黄河未到庭进行答辩。被告中财保元阳支公司辩称：被告黄河驾驶的揽胜牌临时号牌车辆，经查询实际登记所有人是康永海，这辆车一直在个旧使用，在事故当天未办理临时牌照，也没有使用临时号牌，怀疑被告黄河使用的临时号牌是伪造的，被告黄河驾驶的肇事车辆未在中财保元阳支公司投保。第三人张艳辩称：没有什么需要陈述的，发生事故时就报警了，由交警队进行了处理。原告黄先水向本院提交了八组证据：第一组是原告的身份证及行车证，欲证实：原告的身份信息及车辆信息。第二组是《道路交通事故认定书（简易程序）》，欲证实：被告黄河对本案交通事故的发生负全部责任。第三组是修理费发票、定损单、《证明》，欲证实：原告因维修车辆支出维修费11047.18元，车辆为2020年1月19日进厂维修，2020年3月6日修复出厂；第四组是手机短信，欲证实：原告请求被告黄河共同定损，确定修理项目及费用。第五组是《租车协议》、租车费发票，出租车辆的行车证及所有人身份证复印件，欲证实：原告因车辆维修期间租车使用共45天，租车费每天80元，共计支出租车费3600元。第六组是《租车情况说明》及《证明》，欲证实：原告租车使用是因为工作地点在南溪，家住河口，原告父亲又住蚂蟥堡，所以原告须在上述三个地方往返及需要租车的事实。第七组是《声明》，欲证实：张艳租车给黄先水使用，当时张艳驾驶的车辆的所有人是原告黄先水。第八组是《驾驶人信息查询结果单》及黄河驾驶车辆的临时号牌信息，欲证实：被告黄河驾驶车辆的车架号及发动机号，与在中财保元阳支公司投保的云Ｇ×××**车辆的一致。经质证，被告中财保元阳支公司及第三人张艳对原告提交的上述证据无异议。被告中财保元阳支公司向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，欲证实：原告主张的在中财保元阳支公司投保车辆的被保险人是康永海，不是黄河。经质证，原告对被告中财保元阳支公司提交的上述证据的真实性无异议，只能证明被保险人是康永海，但不能证明车辆所有人是康永海，因为保险单上的车架号与原告查询的被告黄河驾驶的车辆的车架号及发动机号相同。第三人对被告中财保元阳支公司提交的上述证据无异议。开庭前本院与李伟豪联系，其通过手机微信向本院提交了云Ｇ×××**车辆的行车证。经质证，原告对行车证的真实性无异议，但不能证明该车辆不是肇事车辆。被告中财保元阳支公司及第三人对上述证据无异议。庭审中，本院电话联系黄河，陈述内容大致为：其驾驶的无号牌肇事车辆是2020年1月初向其表弟购买，后该车辆买不了保险，已进行了报警，不知道该车辆与云Ｇ×××**车辆的车架号及发动机号相同。经质证，原告、被告中财保元阳支公司及第三人对被告黄河的上述陈述无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告黄河未到庭应诉，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告提交的八组证据，被告中财保元阳支公司及第三人均无异议，上述证据来源、形式符合法律规定，与本案具有关联性，能够相互印证原告因本案交通事故发生车辆修理费及租车费的事实，予以采信。李伟豪提交的行车证，被告黄河电话陈述的其驾驶的车辆未购买保险及车辆系其购买的内容，各方当事人均无异议，能够相互印证，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年1月19日13时50分，被告黄河驾驶无号牌小型客车与第三人张艳驾驶的云Ｇ×××**小型客车，在河口县滨河中路豫湘幼儿园路段发生碰撞，造成无人员受伤，两车局部受损的道路交通安全事故。同日，经河口瑶族自治县公安局交通警察大队作出第532532202000000036号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认黄河驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，认定黄河负事故的全部责任，张艳无责任。被告黄河驾驶的无号牌车辆未设定保险，第三人张艳驾驶的云Ｇ×××**车辆的所有权人为原告黄先水，原告与第三人系恋人关系。原告系河口瑶族自治县民族中学的在岗教师，该学校位于河口县。2020年1月19日，原告将云Ｇ×××**车辆交由河口保泰汽车服务有限公司进行维修，同年3月6日维修完毕，支出修理费11047.18元。同时因维修期间原告无法使用车辆，故租赁车辆代步使用，发生租车费3600元（计45天，每天80元）。立案时原告起诉的被告为黄河，2020年4月3日，经原告申请，本院依法追加中财保元阳支公司作为共同被告参加诉讼，后原告放弃要求被告中财保元阳支公司承担赔偿责任的诉请。庭审中，经本院电话联系被告黄河，其与原告达成调解协议，由被告黄河于2020年4月28日前赔偿原告车辆维修费及租车费共计13,000元，但其一直未到本院签署调解协议，亦未支付上述赔偿款项，故本院依法判决。本院认为，公民的合法财产受法律保护。依据河口瑶族自治县公安局交通警察大队作出的第532532202000000036号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄河承担事故的全部责任。原告的云Ｇ×××**车辆因本案交通事故受损，至原告财产损失，所发生的车辆维修费11047.18元应全部由被告黄河予以赔偿，故原告要求被告黄河支付上述修理费的诉请，符合事实及法律规定，予以支持。原告因车辆维修无法继续使用，产生租车费3600元，系因事故产生的替代性交通工具的合理费用，故原告要求被告支付租车费3600元的诉讼请求，于法有据，应予支持。上述被告黄河应予赔偿原告的各项费用，共计14647.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄河于判决生效后五日内支付原告黄先水车辆维修费及租车费共计14,647.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由被告黄河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽娜二〇二〇年五月二十九日书记员  邓娅琴