wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初224号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地芜湖市鸠江区财富广场**楼108/**，统一社会信用代码91340200849499285H 负责人：蒋慧娟，行长。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告：邹振发，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：洪金凤，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行（工行芜湖政务新区支行）诉被告邹振发、洪金凤金融借款合同一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖政务新区支行的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼。被告邹振发、洪金凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芜湖政务新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告邹振发、洪金凤立即归还借款本金39469.15元、借款利息、罚息4709.84元(暂计算至2019年6月21日,并应继续计算至被告实际清偿日),合计人民币元;44178.99元；2、被告邹振发、洪金凤承担原告律师费3000元，上述两项费用合计人民币47178.99元；3、原告就“芜湖市镜湖区西洋里35幢2-301室”房产享有的抵押权合法有效,并判令该抵押物拍卖、变卖后原告在本金、利息、罚息及实现债权费用等范围内享有优先受偿权。事实和理由：2009年6月30日,被告邹振发、洪金凤与原告签订了一份《个人购房借款/担保合同》,向原告借款12万元用于购买本市镜湖区西洋里35幢2-301室房屋。合同约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%,据此确定年利率为4.158%,借款期限为10年,还款方法为按月等额本息还款法(按月计息),被告邹振发、洪金凤以西洋里35幢2-301室房屋对该笔借款提供抵押担保(本合同第15条约定抵押担保的范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用),并已办理房地产他项权证(房地产他证2009059744号)。合同签订后,原告按约向被告指定帐户发放了12万元贷款,但被告邹振发、洪金凤偿还部分贷款本息后,自2013年12月起出现逾期情况,从2015年12月开始连续逾期,截止到2019年6月21日,共欠本金39469.15元、借款利息(含罚息)4709.84元,合计44178.99元。根据所签合同第13条约定,由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务,贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时,原告有权根据合同约定对芜湖市镜湖区西洋里35幢2-301室房产享有的抵押权,并对该抵押物拍卖、变卖后在本金、利息、罚息及实现债权费用等范围内享有优先受偿权。 被告邹振发、洪金凤未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，邹振发、洪金凤与工行芜湖车站支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定向邹振发、洪金凤向工行芜湖车站支行贷款12万元，期限10年，年利率4.158%，按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权计收罚息和复利，罚息标准为利率基础上上浮30%，邹振发、洪金凤为贷款提供高垄22-2-301室房屋抵押，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金贷款人实现债权费用，贷款到期，抵押人未清偿贷款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖、折价以抵偿借款人所欠债务，如双方发生争议向贷款人所在地人民法院诉讼。合同签订后，双方于2009年7月15日办理房屋抵押登记，房屋坐落芜湖市西洋里35号楼2-301室。工行芜湖车站支行于2009年7月16日向邹振发发放贷款12万元。邹振发、洪金凤于2015年12月开始连续逾期,截止2020年4月21日尚欠贷款本金39469.15元、利息(含罚息)6407.22元。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费3000元。 另查明，2014年12月18日,工行芜湖车站支行变更名称为工行芜湖政务新区支行。 本院认为，本院认为，原告与被告邹振发、洪金凤签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告邹振发、洪金凤未按约履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告邹振发、洪金凤归还借款本金，并支付罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，符合合同约定，结合案件情况，本院酌情确定被告邹振发、洪金凤承担律师费2000元。双方合同中对涉案借款实现抵押权有明确约定，邹振发、洪金凤以芜湖市西洋里35号楼2-301室房屋（房地产他证芜镜湖区字第××号）作为涉案借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，邹振发、洪金凤未按约定还款，构成违约，原告有权对抵押物享有优先受偿权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹振发、洪金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行借款本金39469.15元、利息(含罚息)6407.22元，并以39469.15元为基数支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息标准为年利率4.158%，罚息标准为年利率5.405%）； 二、被告邹振发、洪金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行律师费2000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行有权对被告邹振发、洪金凤所有的坐落于芜湖市西洋里35号楼2-301室房屋（房地产他证芜镜湖区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1080元，由被告邹振发、洪金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵凌 人民陪审员  黄蓓 人民陪审员  吴伟 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  徐杰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执557号 申请执行人：于寒冰，女，1971年12月16日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐际钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐际钢，董事长。 本院于2020年3月4日立案执行于寒冰申请桂林福龙房地产开发有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3503号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下银行存款，现已发放了32000元给申请执行人。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称本案房屋尚不具备办理房屋权属登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3503号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  王梦月
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初171号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人陈某某，女，1989年4月5日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，2020年1月2日经贵溪市公安局变更为取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]129号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年12月11日18时13分许，被告人陈某某驾驶赣Ｌ×××**号小型轿车沿贵溪市府东由南往北方向行驶，当车辆行驶至府东英伦铭郡路段时，陈某某在打电话的过程中，车辆从道路的右侧行驶至道路左侧，在道路左侧撞到行人被害人李某，造成李某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某拔打“110”及“120”报警电话，并在现场等候，后被赶到现场的民警口头传唤归案。2019年12月17日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中检出乙醇成分，其含量为37.74ｍｇ／100ｍｌ；2019年12月18日，经贵溪市公安局交通警察大队研究认为：陈某某在该事故中负全部责任、李某不负本次事故责任。案发后，双方就民事部分达成调解协议，被害方对陈某某的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人陈某某在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明等书证；证人江某、程某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；检查、勘验笔录；鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年五月十八日书记员  朱桂玲
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执207号之三十八申请执行人：黄忠，男，汉族，1969年1月10日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：王哲，男，汉族，1970年10月5日出生，住湖南省汨罗市。关于申请执行人黄忠与被执行人王哲民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘0691民初215号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2019年10月08日向被执行人王哲发出执行通知书，责令被执行人王哲接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，归还申请执行人黄忠款项330000元及利息57236元，案件受理费5947元，执行费4850元，款项共计398033元。迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人王哲至今未履行。依照《中华人民共和国民诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人王哲在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ204293.85元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十八日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保369号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波。 被申请人：赵树全，男，1980年3月24日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：邹海红，女，1979年11月20日出生，汉族，住址同上。 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人邹海红赵树全行政非诉执行一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款82104元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款82104元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱曙南
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3032号 何财华、肖星（被执行人）： 何财华、肖星其他案由一案，申请执行标的共计10453.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10453.00元。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2684号（原审情况案号）书中诉讼费一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3735号原告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：李艳芹，女，1987年12月18日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：张猛，男，1991年6月23日，汉族，住址同上，系李艳芹之夫。原告郑玉珍与被告李艳芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高飞，被告李艳芹委托诉讼代理人张猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉珍向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告剩余房款38520元及违约金7704元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日原告郑玉珍作为郑家和聚家园小区的投资者和负责人，与被告签订房屋买卖合同一份，将该小区5号楼3单元5层5309室及地下室以243520元的价格出售于被告，被告仅支付205000元，现被告尚欠原告购房款38520元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李艳芹辩称，对金额不认可，已按照合同实际交清了购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月14日原告郑玉珍与被告周丽丽签订《房屋买卖合同》，约定：被告李艳芹购买原告建设的聊城市东昌府区郑家镇和聚家园小区5号楼3单元5层5309室及地下室。建筑面积103平方米，每平方米2080元；地下室面积24.4平方米，每平方米1200元，总计金额243520元。买受方应于本合同生效之日起二日内向出卖方首付定金20000元，合同第六条第2项规定：买受方逾期付款的违约责任，买受方按累计应付款的20％向出卖方支付违约金，合同继续履行。原、被告在《房屋买卖合同》中签字，原告郑玉珍并在《房屋买卖合同》上加盖聊城市东昌府区郑家镇和聚家园的财务印章。合同签订后，被告向原告支付购房款205000元。原告根据《房屋买卖合同》第五条的规定，将房屋交付给被告使用。被告向原告交付205000元购房款，剩余房款38520元未付。另查明：涉案房产系聊城市东昌府区郑家镇人民政府，为响应东昌府区区委、区政府关于新农村建设的指示精神，决定在原郑家粮所设计建设面积19720平方米，住户**的和聚家园小区。经郑家镇党委、政府同意由原告郑玉珍投资建设，该项目经聊城市住房和城乡建设委员会登记备案，经聊城市东昌府区住房和城乡建设局审批，由聊城市顺达建筑安装工程有限公司施工建设，计划于2013年11月6日开工建设，并于2014年11月6日竣工。本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案原告向被告交付了房屋，被告应按合同履行付款义务，被告未履行构成违约，应当承担违约责任，对于原告诉求被告支付剩余房款及违约金，本院应予支持。被告辩称被告与原告的代理人约定涉案房屋以210000元的价格成交，且在以其提交的的《房屋买卖合同》中注明“实际房款贰拾壹万元整”，原告方并按了手印。对此原告郑玉珍不予认可，被告也没有提供足以证明原告是否授权他人对购房款进行变更的证据，故对于被告的辩称本院不予采信。对于被告以其提交的的《房屋买卖合同》第四条第1项中“房款已结清”处打钩证明涉案房屋的价格为210000元。本院认为，即使合同中“房款已结清”处打钩，涉案房屋已交付，也不能否定合同中双方约定的房屋价格为243520元，故对其辩称本院不予采信。被告辩称原告优惠1000元，另4000元支付至解炳龙银行账户，原告不予认可，被告也未提交解炳龙系原告的代理人的证据，对此辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告李艳芹于本判决生效后十日内支付原告郑玉珍购房款38520元及违约金7704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年五月八日书记员 郭丹丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初337号原告：佛山市万科商用物业管理有限公司，住所地佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢701号房-20，统一社会信用代码914************455。法定代理人：张志楠。委托诉讼代理人：孙苗，女，系该公司员工。被告：温金泉，男，汉族，住广东省韶关市浈江区西堤中**39，公民身份号码440************016。被告：钟国明，男，汉族，住广东省韶关市浈江区***************，公民身份号码440************353。原告佛山市万科商用物业管理有限公司诉被告温金泉、钟国明物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现该案不适宜用简易程序，于2020年3月17日向原告佛山市万科商用物业管理有限公司邮寄送达补缴受理费通知，限其自接到通知单之次日起七日内向本院补交案件受理费27.21元。原告佛山市万科商用物业管理有限公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按佛山市万科商用物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨风娥人民陪审员  唐柳萍人民陪审员  杨永权二〇二〇年五月七日书 记 员  邓健青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9458号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市圣竺轩建筑装饰工程有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**B段负**D33E统一社会信用代码91440605MA4WPFK67G。 法定代表人：林伟年。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市圣竺轩建筑装饰工程有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14318号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取2436.2元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1359.05元，由佛山市圣竺轩建筑装饰工程有限公司负担1027.15元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执762号之二 丹东某某纺织有限公司： 你单位与乔某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3944号法律文书已发生法律效力。申请执行人乔某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3944号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10087号原告：深圳市世扬电器有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区石龙头新村政丰北路**政丰北路**（办公场所），统一社会信用代码91440300585613020M。法定代表人：黄世杨。委托诉讼代理人：田祥芝，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市裕隆盛鑫电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区锦华发工业园****216-217一社会信用代码91440300MA5EJ4LQX1。法定代表人：郭爱民。被告：郭爱民，男，汉族，1995年9月21日生，身份证住址广东省吴川市吴阳镇西街**，身份证号码4408831995********。被告：吴柳伟，男，汉族，1990年5月15日生，身身份证住址河南省新蔡县，/div>原告与被告深圳市裕隆盛鑫电子科技有限公司（以下简称裕隆盛鑫公司）、郭爱民、吴柳伟买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告裕隆盛鑫公司支付原告货款人民币57020元；2.被告裕隆盛鑫公司支付原告维权合理开支证据固化费1000元；3.被告郭爱民、吴柳伟对上述欠款承担连带还款责任；4.本案的受理费等由三被告承担。本案受理后，本院依法适用普通程序进行公开审理。被告裕隆盛鑫公司、郭爱民、吴柳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、买卖合同关系原告提交的销售合同、电子回单等证据，足以证明其与被告裕隆盛鑫公司之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认，即原告向被告裕隆盛鑫公司供应空调设备，被告裕隆盛鑫公司向原告支付货款。二、剩余货款金额原告主张的剩余货款金额，与其提交的销售合同、收款收据、银行对账单、微信聊天记录等证据所记载的金额基本一致，被告裕隆盛鑫公司未提交相反证据予以反驳，故本院以原告的主张认定剩余货款金额为57020元，原告要求被告裕隆盛鑫公司支付该部分货款，本院予以支持。三、证据固化费用的处理原告主张其证据固化费用1000元应由被告负担，本院认为，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。四、被告郭爱民、吴柳伟的责任被告裕隆盛鑫公司为一人有限责任公司，被告郭爱民是唯一股东，其不能证明公司财产独立于其个人财产的，原告要求被告郭爱民对公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴柳伟在本案货款产生期间为被告裕隆盛鑫公司的唯一股东，同理应对公司债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告郭爱民、吴柳伟就被告裕隆盛鑫公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。判决理由及结果综上所述，原告关于被告裕隆盛鑫公司支付货款及被告郭爱民、吴柳伟责任连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市裕隆盛鑫电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款57020元；二、被告郭爱民、吴柳伟对被告深圳市裕隆盛鑫电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告裕隆盛鑫公司、郭爱民、吴柳伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  杨进科人民陪审员  石绘琦二〇二〇年五月八日书 记 员  马霏蓉书 记 员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12835号 申请执行人:深圳市正冠精密五金制造有限公司。 法定代表人：谢淦。 被执行人：重庆市华森心时代实业有限公司。 法定代表人：李成功。 申请执行人深圳市正冠精密五金制造有限公司与被执行人重庆市华森心时代实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9271号判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市华森心时代实业有限公司应履行支付人民币457580.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十九日 书记员  莫超文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4037号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：李焕标，男,1972年5月4日出生,汉族，身份证住址广东省德庆县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李焕标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金260660.4元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人李焕标的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4037号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执43号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴仁支行。住所地贵州省兴仁市振兴大道南侧德明房地产圣达楼**。 负责人：陈华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘永吉、韦昌剑。 被执行人：兴义市文斌实业有限公司。住。住所地贵州省兴义市万屯镇下坝村/div> 法定代表人：汤远文，该公司执行董事长。 被执行人：贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司。住。住所地贵州省兴仁市振兴大道/div> 法定代表人：汤远文，系该公司执行董事。 被执行人：刘华，男，1963年3月8日生，汉族，住，住所地贵州省兴仁市/div> 被执行人：谢世春，女，1965年12月19日生，汉族，住，住所地贵州省兴仁市/div> 被执行人：刘正艳，女，1953年11月23日生，汉族，住，住所地贵州省兴仁市/div> 被执行人：喻瑜，女，1980年3月3日生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div> 被执行人：文龙彪，男，1953年8月18日生，彝族，住，住所地贵州省兴仁市/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司兴仁支行与兴义市文斌实业有限公司、贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司、刘华、刘正艳、文龙彪、喻瑜、谢世春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2019）黔23执43号之一、（2019）黔23执43号之二执行裁定书查封了被执行人刘华、刘正艳、文龙彪、喻瑜所有的位于兴仁市的国有土地使用权［土地使用权证号：仁国用（2007）第××号］及地上建筑物、构筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘华、刘正艳、文龙彪、喻瑜所有的位于兴仁市的国有土地使用权［土地使用权证号：仁国用（2007）第××号］以及土地上的所有建筑物及构筑物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 洁 书 记 员 蒋新莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4265号之一 申请执行人深圳市宇达成电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路林果所园艺园实业有限公司宝园工业区****，统一社会信用代码91440300699056242L。 法定代表人田振宇。 被执行人深圳市星恒格科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园201（**）社会统一信用代码914403000818544105。 法定代表人冷劲松。 申请执行人深圳市宇达成电子有限公司与被执行人深圳市星恒格科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13281号民事判决书法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付167543.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有167543.00元及利息,受理费人民币3192.71元，执行费人民币2413元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  颜 毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2086号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1），住所地安徽省芜湖市经济技术开发区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：郑蕾，女1986年05月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与郑蕾借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑蕾的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁 潮
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初460号原告浙江高诚担保有限公司法定代表人范熊熊该公司董事长住所地：浙江省江干区天城路91号A座106室委托代理人廖则徐，男，汉族，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市南山区。委托权限：特别授权。被告罗治河，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住阳新县。被告罗政坤，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住阳新县。原告浙江高诚担保有限公司诉被告罗治河、罗政坤合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告罗政坤的地址“阳新县韦源口镇罗于坵村罗于坵174号”，本院无法向被告罗政坤送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告罗政坤的准确送达地址，根据原告提供的被告罗政坤联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告罗政坤下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告浙江高诚担保有限公司的起诉。已收案件受理费109元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费218元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年五月二十一日书记员  赵文韬
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1689号原告保山市隆阳区百加商贸有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道义乌商贸城商墅****。法定代表人：郑云香，该公司总经理。被告隆阳区烽火台酒吧。住所地：云南省保山市隆阳区辛街乡辛街云保路边经营者：蒋涛，男，1985年8月12日生，陕西省安康市人，，住安康市汉滨区原告保山市隆阳区百加商贸有限公司与被告隆阳区烽火台酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区百加商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保山市隆阳区百加商贸有限公司负担。审判员  杜文华二〇二〇年五月十五日书记员  杨鸿瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初6062号 原告：广西柳州绿达实业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市石碑坪镇柳长路**，统一社会信用代码：91450200198618868A。 法定代表人：潘宏毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁红胜，广西广正大律师事务所律师。 被告：柳州市宇腾机械设备有限责任公司，住，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**石碑坪镇柳长路**一社会信用代码:94150200559400873G。 法定代表人：郑港文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢宇，男，该公司副总经理。 原告广西柳州绿达实业有限责任公司（以下简称绿达公司）诉被告柳州市宇腾机械设备有限责任公司（以下简称宇腾公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告绿达公司的委托诉讼代理人梁红胜，被告宇腾公司的委托诉讼代理人谢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3000000元、利息1415599.05元(利息从2011年11月30日计算截止2019年7月28日，利息按照银行基准利率上浮20％，计算到还清借款时止)；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2011年12月29日被告宇腾公司向原告绿达公司借款3000000元，并约定利息为银行基准利率上浮20%，原告于2011年12月30日将款打到被告账户，至今经原告多次催告被告仍未偿还借款。综上所述，被告未偿还借款的行为侵害了原告利益。现原告诉至法院，望支持原告诉请。 被告宇腾公司辩称，借据是2011年12月29日出具的，当时双方签订了投资协议，被告向原告购买50亩地，柳州市土地储备中心的价格是每亩224000元，但是原告比较特殊，其有土地的规划权限，由柳州市土地储备中心走挂牌流程，挂牌所得全部返还给原告。当时原告供地给其他企业的价格是每亩125000元（由原告把土地整理达到“三通一平”后交付使用），而原告交给被告的土地纯碎是山坡，所以原告给被告的政策是土地按每亩95000元，被告要向原告返还土地的差价是每亩129000元，当时被告按50亩签协议，后来被告实际拍了21亩左右的土地，故被告应该返还土地差价款约2700000元给被告。因为走土地挂拍流程的时间很长，被告当时资金紧缺，所以就按照向原告借款的名义，算是原告向被告提前返还土地差价款，借款就是这么来的。至今为止，原告也没有返还土地差价款给被告，剩余的29亩地原告也没有拍卖给被告。从借款至今，如果说土地没有拍卖给被告的情况下，在借款后的3年、5年后原告追索被告是没有问题的，但至本案起诉前都没有追索，没有起诉。对于被告来说，被告认为这笔款项是抵充原告应返还的土地差价款，所以被告一直没有理这比借款。原告这么多年没有向被告追索，在法律上已经过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日，被告宇腾公司向原告绿达公司出具一份《借据》确认被告借到原告3000000元，利息为银行基准利率上调20%。原告原法定代表人谭建国在该《借据》上签名并注明“同意借，借期为一个月”，原告亦盖章确认。2011年12月30日，原告将上述3000000元借款转入被告指定银行账户。被告获得借款至今，并未按《借据》的约定支付任何利息，亦未归还本金。 另查明，原、被告曾签订《项目投资协议书》约定：原告同意被告在“广西农垦柳北石碑坪工业集中区”投资建设主营机械设备、汽车配件等的生产型企业，项目总投资11000.46万元；投资项目所需占地面积为50亩，且取得国有土地使用权证；被告同意在原告协助下按照国土资源部门确定的工业用地出让价以招标、拍卖、挂牌三种方式中的一种方式获得该土地使用权；被告入园项目必须符合原告的准入机制，根据相关政策规定，园区固定资产投资强度不低于人民币100万元/亩，项目产出强度不低于人民币120万元/年·亩，项目纳税强度不低于人民币5万元/年·亩；被告在本协议签订后5个工作日内向原告指定银行账户转入50万元项目建设保证金；本协议自双方签署之日起生效，如被告未能依法取得土地使用权则本协议自动失效，原告将无息返还已收取的被告所预支付的资金，双方互不承担责任。双方签订协议后，被告按协议约定在该工业园区投资建厂，使用的土地为50.44亩。 本院认为，本案借款行为发生在2011年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，应适用借款当时的法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案的请求权不存在法律规定的例外情形，故本案的诉讼时效期间为二年。被告于2011年12月29日向原告出具《借据》表达借款意向，并列明资金转入账户，原告公司法定代表人在该《借据》上签字备注“同意借，借期为一个月”，并有原告盖章确认，而后原告于2011年12月30日将借款3000000元转入被告的指定账户，上述借款经过说明被告出具《借据》属于要约，原告法定代表人在该《借据》上签字备注“同意借，借期为一个月”以及盖章确认的行为属于承诺，此时合同成立，故“借期一个月”是合同双方对借款期限的约定。原告主张该备注只是其内部管理流程缺乏依据，本院不予采信。故本案诉讼时效期间应自双方约定的借款期限届满之日起计算，即自2012年1月29日起算，至2014年1月29日二年期间届满，但原告于2019年12月2日才提起本案诉讼，且原告也未举证证明本案有发生诉讼时效中止、中断的情形，故原告起诉超过了诉讼时效，因此，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广西柳州绿达实业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费42125元、保全费5000元，合计47125元（原告已预交），由原告广西柳州绿达实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  黄爱艳 人民陪审员  蒙晓琳 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11555号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张金龙，男，1997年5月8日出生，汉族，住，住所地沈阳市皇姑区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6430.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月25日转账9840元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月25日，被告尚欠借款本金6430.4元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张金龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6430.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2201号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场**自编**，统一社会信用代码91440000778337421U。负责人：郑剑鸿。委托代理人：梁燕、张嘉豪，分别是上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师、实习人员。被告:黎建荣，男，1989年3月7日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告黎建荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告委托代理人梁燕、张嘉豪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年4月10日向原告借款286500元后，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：1、被告偿还本金234834.83元以及利息、罚息、复利[截至2020年4月9日的利息17070.53元、罚息（含复利）3152.04元，自2020年4月10日起至实际清偿之日止的罚息以本金234834.83元为基数，复利以利息17070.53元为基数，利率均按贷款月利率0.75%的130%计算]；2、被告支付律师费34000元；3、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。被告未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年4月10日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，申请借款。在申请表的《“现贷派”无担保个人贷款合同条款及规章》记载：借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于本行之审核结果并以个人贷款核准通知书为准；贷款从到达放款账户之日起按日计息；借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130％计罚息；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；还款方式按月等额本息还款；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，为违约事件；本行有权依照约定适用罚息、宣布全部贷款余额立即提前到期、要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿本行因追索债务而发生的律师费等。被告在申请表签字确认“已充分了解所有合同条款和规章的含义，同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”原告经核准后于2018年4月10日向被告发出《个人贷款核准通知书》，告知贷款金额286500元、期限60个月、贷款月利率0.75%、还款方式为按月等额本息还款，贷款已于当日转入被告指定的收款账户等。被告借款后未归还借款本息。在本案中，原告提供逾期贷款利息计算表，证明截至2020年4月9日，被告拖欠借款本金234834.83元、利息17070.53元、罚息（含复利）3152.04元。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付2500元外，另按实际回收金额的分段支付。原告主张已支付律师费2500元，提供了发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款本息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费2500元。原告主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎建荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司广州分行借款本金234834.83元、利息、罚息、复利（截至2020年4月9日，利息17070.53元、罚息[含复利]3152.04元，自次日起，罚息[含复利]以234834.83元与17070.53元的合计数为基数，按月利率0.75%上浮30%计付至清偿之日止）；二、被告黎建荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司广州分行律师费2500元；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5405元、财产保全费1888元，合计7293元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担630元，被告黎建荣负担6663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十日书记员  周泽纯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保284号之一申请人：贾静然，女，汉族，1958年11月5日出生，住泰安市泰山区。被申请人：郝兴群，女，汉族，1954年9月20日出生，住泰安市泰山区。被申请人：巩庆福，男，汉族，1943年5月14日出生，住泰安市泰山区。被申请人：巩克新，男，汉族，1984年2月23日出生，住北京市朝阳区。申请人贾静然于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人巩克新名下位于北京市朝阳区华严北里46号院2楼7层1单元705房产一处，产权证号为：京（2019）朝不动产权第0083207号。申请人以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人巩克新名下位于北京市朝阳区华严北里46号院2楼7层1单元705房产一处，产权证号为：京（2019）朝不动产权第0083207号，查封期限三年，自2020年5月15日至2023年5月14日，查封期间不准办理过户、抵押等手续案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年五月十五日法官助理朱洁书记员郑轲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢39号申请执行人：叶宗辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：乐金红，男，1979年12月13日出生，汉族，住固始县。被执行人：黄功霞（又名黄雪），女，1981年1月28日出生，汉族，住固始县。申请执行人叶宗辉申请执行被执行人乐金红、黄功霞民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初2095号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乐金红、黄功霞于本判决生效后十日内偿还原告叶宗辉借款391000元。因被执行人乐金红、黄功霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶宗辉向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人乐金红、黄功霞无网络资金和银行存款、无车辆登记、无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人乐金红、黄功霞纳入失信被执行人名单。四、通过到不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人乐金红、黄功霞名下无房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乐金红、黄功霞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2016）豫1525民初2095号民事判决书本次执行程序。被执行人乐金红、黄功霞负有继续向申请执行人叶宗辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年五月二十六日书记员 ：李孟徐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终54号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1997年7月1日出生，汉族，进贤县人，无业，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201010765538。 委托诉讼代理人：刘玉星，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。证号：36011909110377。 被上诉人（原审被告）：李某2，女，2000年8月6日出生，汉族，南昌县人，无业，户籍地址：江西省南昌市南昌县，现住广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审被告）：李某3，男，1972年8月1日出生，汉族，南昌县人，打工，户籍地址：江西省南昌市南昌县，现住广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审被告）：邹某，女，1973年2月16日出生，汉族，南昌县人，无业，户籍地址：江西省南昌市南昌县，现住广东省深圳市罗湖区。 上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、邹某婚约财产纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初227号民事裁定，向本院提起上诉。 李某1上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。居民信息采集表并不能证明被上诉人已经在深圳市罗湖区年以上；李某2在2019年3月17日到2019年11月7日一直在南昌市进贤县居住，其户口又在一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。为此，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由南昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，2013年12月三位被上诉人均在深圳市罗湖区就已经办理了内地居民信息采集，被上诉人的经常居住地应为广东省深圳市罗湖区，上诉人并没有提供充分证据证明被上诉人在南昌县居住。本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖，江西省南昌县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株县法民一初字第861-3号原告钱吕平，女，汉族，株洲市人，住株洲市渌口区。被告刘志兵，男，汉族，株洲市人，住株洲市渌口区。本院在审理原告钱吕平与被告刘志兵商品房买卖合同一案中，原告钱吕平于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘志兵名下的位于株洲县渌口镇黎韶路四层房屋（所有权证号为：株房权证渌口镇字第XXXXXXXX号）采取财产保全措施。钱吕平提供了其单独所有的位于株洲县渌口镇黄金西路XXX房房屋一套、张敏所有的东风日产小轿车一辆（牌照为湘XXXX**）作为原告的财产担保，并承诺如申请有误，钱吕平愿承担相应的赔偿责任。本院于2015年1月19日作出（XXXX）株县法民一初字第XXXX号民事裁定书【该案案号实为（XXXX）株县法民一初字第XXX号】，裁定查封上述申请人及被申请人担保财产。该案经株洲市中级人民法院以（2015）株中法民四终字第374号调解结案，被告刘志兵已按法律文书确定的义务履行完毕，现原告于2020年5月22日申请解除对申请人提供担保的钱吕平所有的位于株洲县渌口镇黄金西路XXX房房屋一套、张敏所有的东风日产小轿车一辆（牌照为湘XXXX**）的财产保全措施。本院认为：原告申请解除对自己提供担保财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对申请人钱吕平提供担保的位于株洲县渌口镇黄金西路XXX房房屋一套、张敏所有的东风日产小轿车一辆（牌照为湘XXXX**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘坤齐人民陪审员  曾宪文人民陪审员  何学知二〇二〇年五月二十二日书 记 员  曾旭华
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初242号原告：王某，女，1931年7月28日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：陈某1，男，1961年11月4日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：陈某2，男，1969年5月15日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：陈某3，男，1971年11月12日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告王某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某1、陈某2、陈某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈某1、陈某3、陈某2三人轮流提供食宿、照管原告，每人照管2个月，第三个月1日轮换；2、判令三被告平均承担原告今后的医疗费用；3、判令原告百年归终后，由三被告负责办理丧葬事宜，费用由三被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王某与陈灿华系夫妻关系，陈灿华已去世，二人共生育五个子女，分别是长子陈某1、次子陈某2、三子陈某3、长女陈菊春、次女陈吉春，陈吉春现已去世，其余子女均已成家。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，没有经济来源，生活没有依靠。多年来，仅陈某2对原告尽过赡养义务，其他子女均没有对原告尽过赡养义务。为了原告的生活有着落，在不得已的情况下，原告才提起诉讼，要求三被告轮流提供食宿，并对原告进行照管。若原告今后生病，在扣除新农合报销的费用后剩余费用由三被告平均承担。原告百年归终后，丧葬事宜由三被告负责办理，费用由三被告平均承担。原告不要求女儿陈菊春对其进行赡养。综述，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈某1辩称，其现在也需要别人赡养，其以前就凑过费用给原告，也不应承担赡养原告的责任。被告陈某2辩称，其凑了35000元给原告，现由法院依法判决。被告陈某3辩称，1、原告所述不是事实，其对原告尽过赡养义务。自从1997年分家后，其一直对父母尽着赡养义务，其父亲自生病至2007年去世都是由其照管，其他子女只是来看望。其父亲去世后，经大队解决，其按照协议提供米和钱给原告，直到2014年12月，因政府征田，老人的征地费都分给了其他子女，没有分给其，其便不再提供米和钱给原告。2、原告属于此次环湖搬迁对象，经济及房屋都得到赔偿，不需要任何人提供经济帮助。且原告年纪大了，不适应多家轮换赡养，应由一家赡养到百年归终，而原告因此次环湖搬迁所得赔偿由赡养人所有。综述，请人民法院依法判决。经审理查明，原告王某与陈灿华系夫妻关系，两人婚后共生育五个子女，长子陈某1、次子陈某2、三子陈某3、长女陈菊芬、次女陈吉春，陈灿华与陈吉春均已去世，其他子女现均已成年各自生活，原告现与陈某2共同生活。原告与三被告于2007年4月19日签订赡养老人协议，协议约定“1、每年每个儿子支付生活费贰佰元整（200.00），每年年头一次性支付被赡养人王某；2、每年每个儿子拨给被赡养人王某粮食（大米）一斗即100斤，每年的10月31日以前必须送到老人手中；3、老人生病、看病费用30元以下，由被赡养人王某自行承担，超过30元由三个儿子共同承担，老人生病期间的（护理）由三个儿子护理，（任何）三个儿子不得找任何理由推脱、搪塞、找借口；4、老人每年过节问题由三个儿子轮流负责（每年春节过后由下一个儿子接任，包括农村风俗的每个节日），每年接任的儿子必须负责老人一套衣服；5、违反以上条款按老年人保障法执行。”2013年12月27日，原告与三被告签订协议，约定“1、陈某3现种责任田3.5工由陈某3享有，陈凯（楷）、陈某2不享有；2、陈凯（楷）、陈某2每人付给母亲王某35000元（叁万伍仟元整）人民币，陈某3付给母亲30000元（叁万元）人民币。”该协议签订后，陈某1、陈某2按协议支付王某35000元，陈某3未支付款项。另查明，1、原告王某参加了新型农村合作医疗保险，并享有农村居民社会养老保险。2、2019年原告王某随被告陈某2户共同搬迁，享有老年人生活补助金10000元、农机具补助金1500元、进县城安置人口奖励金20000元、搬迁人口补偿13500元、搬迁人口签约奖励20000元、交房奖励10000元，合计75000元，该款项由陈某2领取。在诉讼过程中，原告明确表示坚持其诉请，要求由三被告轮流对其进行照管。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女应当无条件履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，对于患病的父母应当提供医疗费用和护理。诉讼中，原告明确表示不起诉其他子女，对此，本院予以尊重。赡养老人是每个成年子女的法定义务，虽然原、被告曾就赡养达成协议，但距今多年，原告的身体状况已发生改变，且经过释明后，原告仍坚持其诉请，要求三被告轮流对其进行照管。由于本案原告年事已高，独立居住生活不便，轮流在三个儿子家生活也有利于原告与每个儿子增进沟通、交流，建立和谐的家庭关系，故对原告提出由三被告提供食宿、轮流对其照顾的诉讼请求本院予以支持，对于被告陈某1、陈某2提出的答辩意见本院不予采纳。对原告主张的医疗费，因原告参加了新型农村合作医疗保险，故此扣除新农合报销的部分后由三被告平均承担。据此，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、自2020年5月1日起，原告王某轮流在被告陈某1、陈某2、陈某3家居住、生活，按被告陈某1、陈某2、陈某3的顺序，每家居住、生活二个月；二、原告王某因病支出的医疗费扣除新农合报销的部分后由被告陈某1、陈某2、陈某3平均承担；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告预交50元），按简易程序征收50元，由被告陈某1、陈某2、陈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  马艳二〇二〇年五月十二日书记员  魏茜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异224号 异议人：林景辉，男，1956年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。 申请执行人：广东省佛山市顺德区容桂街南联股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃眉蕉路**。 负责人：吴振图。 被执行人：佛山市顺德区容桂景洋水暖五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路2横路**。 投资人：林景辉。 本院在执行广东省佛山市顺德区容桂街南联股份合作经济社与佛山市顺德区容桂景洋水暖五金厂房屋租赁合同纠纷一案中，林景辉于2020年5月12日向本院提出异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人林景辉称，广东省佛山市顺德区容桂街南联股份合作经济社与佛山市顺德区容桂景洋水暖五金厂房屋租赁合同纠纷一案，尽管涉案租赁合同约定租赁面积为1270平方米，但实际属于向申请执行人租赁的只有365平方米。（2019）粤0606民初13420号民事判决书已认定林景恩、潘志光与申请执行人合作兴建的厂房产生的财产权益归林景辉受让，被执行人正是根据所租赁厂房总面积1270平方米减去涉案厂房一半面积905平方米来计算租金，该事实也在（2018）粤0606民初8322号民事判决书中得到确认。因被执行人佛山市顺德区容桂景洋水暖五金厂是林景辉开办的个人独资企业，林景辉同意继续由该厂使用其享有权益的涉案厂房中的905平方米，故请求法院停止对异议人林景辉享有的涉案位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路2横路2号厂房905平方米的执行，佛山市顺德区容桂景洋水暖五金厂只需向申请执行人返还厂房365平方米。 本院经审查查明，因佛山市顺德区容桂景洋水暖五金厂未履行已经发生法律效力的（2019）粤0606民初12145号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11962号民事判决书所确定的义务，广东省佛山市顺德区容桂街南联股份合作经济社向本院申请强制执行，本院受理案号为（2020）粤0606执5362号。 （2019）粤0606民初12145号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11962号民事判决书判决：一、佛山市顺德区容桂景洋水暖五金厂于判决发生法律效力之日起三十日内向广东省佛山市顺德区容桂街南联股份合作经济社返还其占用的位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路2横路2号面积为1270平方米的厂房；二、佛山市顺德区容桂景洋水暖五金厂、林景辉于判决发生法律效力之日起三十日内向广东省佛山市顺德区容桂街南联股份合作经济社支付自2019年6月1日起至实际返还厂房之日的占用费，占用费按每月2190元的标准计算。 另查，2018年5月8日，广东省佛山市顺德区容桂街南联股份合作经济社以佛山市顺德区容桂景洋水暖五金厂、林景辉为被告提起诉讼，请求判决被告佛山市顺德区容桂景洋水暖五金厂、林景辉支付拖欠的租金651600元及利息，本院作出（2018）粤0606民初8322号民事判决书，认为广东省佛山市顺德区容桂街南联股份合作经济社和林景辉对涉案厂房各享有50%的租金收入权益，林景辉经营的佛山市顺德区容桂景洋水暖五金厂已按合同约定支付了全部租金，故判决驳回了广东省佛山市顺德区容桂街南联股份合作经济社的诉讼请求。广东省佛山市顺德区容桂街南联股份合作经济社不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终11414号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。而林景辉亦曾于2019年7月1日以广东省佛山市顺德区容桂街南联股份合作经济社为被告提起诉讼，请求判决确认其对位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路2横路2号厂房一部分50%的收益权。本院作出（2019）粤0606民初13420号民事判决书，认定林景辉对涉案厂房享有50%的收益权，但应待产生具体收益后另案主张权利。 异议人提供了（2019）粤0606民初13420号民事判决书、（2018）粤0606民初8322号民事判决书等证据。 本院认为，（2019）粤0606民初12145号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11962号民事判决书判决佛山市顺德区容桂景洋水暖五金厂于判决发生法律效力之日起三十日内向广东省佛山市顺德区容桂街南联股份合作经济社返还其占用的位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路2横路2号面积为1270平方米的厂房，该判决事项清晰明确，为返还全部1270平方米厂房的非金钱给付之债务，而（2019）粤0606民初13420号民事判决书和（2018）粤0606民初8322号民事判决书虽然确认林景辉对上述厂房享有50%的收益权，但林景辉享有的权益并不能抵销佛山市顺德区容桂景洋水暖五金厂返还1270平方米厂房之债务。另外，异议人林景辉以其对涉案厂房50%的收益权为由主张佛山市顺德区容桂景洋水暖五金厂仅应返还执行标的物即位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路2横路2号的1270平方米厂房中的365平方米，实质是对上述（2019）粤0606民初12145号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11962号民事判决书不服，该异议事项不属于执行异议审查范围，异议人应通过其他法律途径主张权利，故本院对其异议申请予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第十九条之规定，裁定如下： 驳回林景辉的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁惠玲
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初273号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人朱某全，男，1962年8月22日出生，身份证号码440************038，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区***********，因涉嫌滥伐林木罪于2019年12月17日被清远市公安局森林分局取保候审，2020年3月23日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人朱某全犯滥伐林木罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人朱某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，清远市清城区银盏村委会三星村“打石窝”林地原权属于三星村小组，2003年9月份被清远市清城区龙塘镇政府征收。2012年底开始，该村村民被告人朱某全见到上述土地未被开发，在该地种植了桉树。2019年10月22日至26日，被告人朱某全未办理采伐许可证，擅自雇工砍伐该林地的桉树并出售。经鉴定，采伐林木面积1.4公顷(21亩)，蓄积量为238.2立方米，材积量为178.7立方米。案发后，被告人朱某全到林业管理部门补办了该林地的采伐许可证。2019年12月17日，被告人朱某全经电话传唤，主动到清远市公安局森林分局清城派出所投案，并如实交代其无证滥伐林木的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某全违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某全向公安机关自首，可以从轻或减轻处罚。建议以滥伐林木罪对被告人朱某全判处二年以上三年以下有期徒刑，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、三星村小组证明、林业局证明、采伐许可证、土地使用权租赁合同等书证；证人朱某标、吴某超、朱某珍等人的证言；被告人朱某全的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录等证据证实。被告人朱某全对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人朱某全销售滥伐的林木所得约人民币20000元。本院认为，被告人朱某全违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱某全犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某全主动投案，并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人朱某全是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人朱某全可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、追缴被告人朱某全违法所得人民币20000元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄富强审 判 员  潘文静人民陪审员  蔡秀凤二〇二〇年四月三十日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2641号之二 申请执行人：杨燕辉，男，汉族，1973年1月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：叶志忠，男，汉族，1968年12月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人杨燕辉与被执行人叶志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民终xxxx号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人叶志忠应向申请执行人杨燕辉偿还剩余借款100万元及利息（利息计算方式：自2017年11月1日起至借款清偿之日止剩余本金100万元为基数按月利率2%计算）。二、本案诉讼费15240元，保全费5000元，由被执行人叶志忠负担。三、支付迟延履行期间债务利息，并责令被执行人叶志忠承担本案执行费12602元。逾期，被执行人未予履行。权利人杨燕辉于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶志忠发出执行通知书，责令被执行人叶志忠依法履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，本院于2019年11月19日作出（2019）粤1303执xxxx号执行裁定书，裁定以1032842元为限冻结被执行人叶志忠名下中国农业银行股份有限公司惠州惠阳淡水支行62×××79账户内存款。除此之外，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶志忠限制高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，本院于2019年11月19日作出（2019）粤1303执xxxx号执行裁定书，裁定以1032842元为限冻结被执行人叶志忠名下中国农业银行股份有限公司惠州惠阳淡水支行62×××79账户内存款。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇二〇年五月十五日 书记员  易紫文
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1133号之三 被执行人：周悌善，男性，1974年08月29日生，住都匀市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人周悌善发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周悌善在中国农业银行622845账户内存款人民币39892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年五月十一日书记员向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1570号之二 申请执行人周朝伟,男,汉族,1986年11月27日出生,身份证住址浙江省乐清市。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107。 法定代表人潘亮。 被执行人潘亮,男,汉族,1986年12月30日出生,身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人周朝伟与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13063号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付6173.10元（含案件受理费25元）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙凤林
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1376号之一 李某： 你（单位）诉张某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十二日
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初161号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人祝心平(曾用名祝新平)，男，1970年3月16日出生，汉族，中共党员，公民身份号码4222011970********，初中文化，湖北新建源生态农业有限公司（民营）法定代表人，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**湾流汇******，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被孝感市公安局取保候审。                  辩护人              万相东、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）110号                  指控事实              2020年4月12日20时45分，被告人祝心平饮酒后驾驶鄂K0E5** 的黑色奔驰牌小型越野客车，沿孝感市城区交通大道由西向东行驶至孝感市消防直属中队旁的中国石化加油站处时，被执勤民警查获。后经检测，其血液中乙醇含量为173.58毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人祝心平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人祝心平如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯，主观恶性不深，身患疾病，事出有因，请求对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人祝心平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人祝心平认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人身患疾病，事出有因的从轻量刑情节，没有法律依据，本院不予采纳，其他辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人祝心平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二0 年五月二十六日            书  记  员  林  丽  惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7559号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18402号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费356.67元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执786号梁华中、马志俊：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3252号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：梁华中、马志俊偿还借款40000元及利息罚息。负担案件受理费800元及执行费512元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××57特此通知。二〇二〇年五月十五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初562号 原告：王水英。 委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。 被告：聂欢。 原告王水英诉被告聂欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹团到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清付原告货款37870元并承担逾期的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买原告混凝土，下欠原告42870元未付，2019年2月原告多次催要，被告只清付5000元，剩余37870元一直未付。现原告诉讼至法院，请求维权。 被告未答辩。 本院经审理查明，2017年6月，出卖人原告与买受人被告订立买卖合同一份，约定：混凝土；滚动结算等。合同订立后，双方开始履行各自义务。2018年2月7日，经双方结算：被告欠价款42870元。2019年2月5日，被告支付价款5000元。 上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告拖欠原告价款37870元事实清楚，其不予支付，已构成违约，应承担违约责任。据此，原告请求判令被告支付价款及利息，于法有据，本院予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后10日内，被告聂欢支付原告王水英价款37870元及利息（以37870元为基数，自2018年2月7日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费747元，减半收取，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行本判决时给付原告373.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁田金
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执208号申请执行人：王慧颖，女，1986年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市西青区金秋炭火锅店，住所地天津市西青区王稳庄镇稳达花园**楼2门101。经营者：张宝善，男，1979年12月9日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王慧颖与被执行人张宝善健康权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初11402号民事调解书要求被执行人支付赔偿款16000元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年2月27日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年2月27日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年五月二十五日书记员  马 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执609号之七 王某、梁某某、张某某、大连某某某融资担保有限公司、大连某某某实业发展有限公司： 你们单位与丹东银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初1395号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初1395号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年五月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10113号 被执行人：候松羊，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 关于本院移送执行的被执行人危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初4946号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十一日 异 书记员 冯锦平
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执250号申请执行人：陈琳琳，女，1982年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人谭东亚，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行陈琳琳与谭东亚加工合同纠纷一案中，向被执行人谭东亚发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4182号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭东亚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年五月十八日书记员  夏博宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2138号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林爱珍，女，汉族，住广东省揭西县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林晓滨，男，汉族，住广东省揭西县。一审被告、二审被上诉人：林楠楠，男，汉族，住广东省揭西县。再审申请人林爱珍因与再审被申请人林晓滨，一审被告、二审被上诉人林楠楠买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林爱珍申请再审称，（一）关于涉案结欠货款是否为林楠楠、林爱珍夫妻债务的问题。林爱珍与林楠楠婚姻关系存续时间只有三个多月，根本不可能存在共同经营的利益，也没有共同财产，林楠楠以个人名义所负债务远远超过家庭日常生活需要，该债务没有用于夫妻共同生活、共同生产经营。双方婚姻存续期短，林爱珍根本没有参与林楠楠电线生意方面的共同经营，林楠楠所欠林晓滨款项不是基于夫妻共同意思表示。（二）林晓滨与林楠楠相互串通，损害林爱珍的合法权益。林晓滨了解到林楠楠拖欠巨额赌款及银行欠款无力归还后，追加林爱珍作为被告共同承担本案债务。林爱珍提起离婚诉讼后，林楠楠怀恨在心，在庭审中作出不利于林爱珍的陈述。因此，二审法院认定事实错误导致判决错误，请求对本案予以再审。林晓滨提交书面意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审理由依法无据也与本案事实不符，请求依法裁定驳回再审申请人的全部再审请求，维持二审判决。本院认为，本案为买卖合同纠纷。林晓滨主张林楠楠因购买电线拖欠货款131000元，有欠条为据，林楠楠对此并无异议。涉案交易发生在林楠楠与林爱珍夫妻关系存续期间，林晓滨提供的微信聊天记录、银行交易明细等证据证明，林爱珍参与涉案交易且归还了部分货款，依法应当对夫妻生产、经营的涉案债务承担共同清偿责任。林爱珍主张涉案债务不是夫妻共同债务，理据不足，本院不予采纳。林爱珍申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。林爱珍再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林爱珍的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  卫东亮二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初482号 原告:合肥旭光电力技术有限公司,住所地安徽省合肥市肥东经济开发区金阳南路**,统一社会信用代码91340122698969744G。 法定代表人:程英祥,执行董事兼总经理。 委托代理人：王翠花，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥供联电力工程有限公司,,住所地合肥市包河区九华山路**信旺九华国际大厦**统一社会信用代码913401007117629761。 法定代表人:李滔滔,执行董事兼总经理。 被告:李滔滔,男,1969年4月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥旭光电力技术有限公司诉被告合肥供联电力工程有限公司、李滔滔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告合肥旭光电力技术有限公司的委托代理人王翠花到庭参加了诉讼。被告合肥供联电力工程有限公司、李滔滔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥旭光电力技术有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告合肥供联电力工程有限公司支付原告货款及技术服务费362700元及利息224529元（以608500元为基数,从2013年4月20日始以银行同期同贷基准利率上浮50%计算至2014年1月29日止(43203元)；以558500元为基数,从2014年1月30日始以银行同期同贷基准利率上浮50%计算至2015年2月11日止(53671元)；以362700元为基数,从2015年2月12日始以银行同期同贷基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止(127655元)；2019年8月20日起至实际履行日止，以362700元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告李滔滔对上述款项承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等涉诉费用。 事实与理由:2011年7月至2017年期间,被告陆续向原告采购电力开关柜和电力技术服务,但从第一次供货给被告起,被告就屡次延迟支付原告货款,造成原告无法兑现上游供应商的账期承诺,造成公司信誉严重受损,原告采购原材料的授信账期降为0,原告公司主营业务被迫停产,经原告多次催要,现被告仍欠原告货款362700元,并以种种理由继续拖欠。因被告公司为一人公司，其股东与公司存在财产混同，故请求公司股东承担连带责任。现原告为维护的自己合法权益,特此提起诉讼,请求法院判如所请。 被告合肥供联电力工程有限公司、李滔滔未答辩。 经审理查明：2011年7月1日、2012年4月6日,原告与被告合肥供联电力工程有限公司签订了两份《工矿产品购销合同》，约定陆续向原告采购电力开关柜等，两份合同总金额为239万元，结算方式为预付款为25%，货到现场付35%，送电再付35%，质保期为一年，质保期满后付清剩下的5%。从供方收到预付款次日起20天内交货。合同签订后，原告向被告供货，但送货时间与送电时间，均未提供证据证明，被告也陆续支付了部分货款。2018年，双方对方对账，确认截止2018年2月9日被告欠原告货款362700元，此后被告未再支付货款。 另查明：被告合肥供联电力工程有限公司在2017年5月11日由有限责任公司变更为一人公司，李滔滔为该公司唯一股东。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的工商登记信息、产品购销合同、增值税发票、对账单等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。截止2018年2月9日被告欠原告货款362700元，有对账单为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告在合同中未约定违约责任，约定货款是按节点分期支付，但送货时间与送电时间，未提供证据证明，故对原告要求自从2013年4月20日始以银行同期同贷基准利率上浮50%计算利息，本院不予支持。综合本案情况，本院酌情自对账后，即自2018年2月10日起至2019年8月19日止，以362700元为基数以银行同期同贷基准利率上浮50%计算利息；自2019年8月20日起至实际履行日止，以362700元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告合肥供联电力工程有限公司在2017年5月11日由有限责任公司变更为一人公司，李滔滔为该公司唯一股东。被告李滔滔未能提供证据证明公司财产独立于股东财产之外，应对被告合肥供联电力工程有限公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥供联电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥旭光电力技术有限公司货款362700元，并支付逾期付款利息损失（自2018年2月10日起至2019年8月19日止，以362700元为基数，以中国人民银行规定的同期同贷基准利率上浮50%计算利息；自2019年8月20日起至款清时止，以362700元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、被告李滔滔对被告合肥供联电力工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4836元，财产保全费3457元，合计8293元，由原告合肥旭光电力技术有限公司负担1293元，由被告合肥供联电力工程有限公司、李滔滔负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 章 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。