广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1870号原告：梁秀喜，女，汉族，1967年7月13日出生，住址：台山市********，公民身份号码440************166。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：谭卫光，男，汉族，1978年11月22日出生，住址：江门市新会区会城东来里**407，公民身份号码440************610。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区***********、102、103、201、301、302、303、304，统一社会信用代码：914***********867Y。负责人：曾凯飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦景君，该公司员工。原告梁秀喜诉被告谭卫光、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀喜的委托诉讼代理人尹华，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托诉讼代理人麦景君到庭参加了诉讼，被告谭卫光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀喜向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告的各项损失139556元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日下午3点50分，被告一驾驶粤J*****号小轿车从南园向人民路方向行驶至人民路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤，原告受伤后送至江门市新会人民医院进行治疗。本次事故经过江门市公安局新会分局交通警察大队依法处理，认定被告一承担本次事故的全部责任。原告出院后因伤情严重，鉴定为九级伤残，经查，被告一在被告二公司购买了交强险和商业险。原告就相关损失与被告多次沟通无效，故为维护原告的合法权益，特此诉状，请求法院依法支持。被告谭卫光没有答辩，在举证期间内没有向本院提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称：对于原告以城镇标准诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费不予认可，原告仅提交了居委会的居住证明，未能提供满一年的居住证、暂住证、已作备案的劳动合同、社保证明、连续六个月的工资流水等证据加以佐证，且从其提供的居住证明的内容可知居委会并未对原告的居住情况予以核实，证明中又没有相关负责人的签名确认，故此我司对居委会的证明不予认可。综上所述，原告不能证明其在城镇工作居住满一年以上。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日15时50分，被告谭卫光驾驶粤J*****号小型轿车自南园向人民路方向行驶，行驶至人民路路段时，因措施不当与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证，并于同日作出编号为第440********050002450号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谭卫光承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告随即到江门市新会区人民医院进行住院治疗，至11月14日出院（共20天），共花费医疗费23749.70元（121.50元+256元+371.30元+23000.90元），被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司垫付了其中的10000元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具伤情鉴定证明书，诊断原告的伤情为：1、左胫骨内踝骨折；2、左胫骨前下外侧撕脱骨折；3、左足舟状骨骨折；4、左足踝软组织严重挫压（擦）伤；5、右肘皮肤擦伤，并建议原告出院后休息四个月，门诊随诊治疗四个月，证明原告住院期间留陪人一名，术后1年拆除内固定物，需要费用6000元。原告分别于2018年11月14日、11月29日、12月1日、12月14日、2019年1月4日、2月16日、3月28日、7月25日到江门市新会区人民医院接受门诊治疗8次，共花费医疗费1460.40元。原告因伤致残，于2019年8月8日被评定构成十级伤残，原告为此支付了鉴定费3200元。原告是农村家庭户口，交通事故发生前在新会区会城宝林服装加工场工作，计件日平均工资120元，原告居住在江门市新会区*************。原告的父亲梁炳基于1930年10月21日出生，母亲黄银顺于1937年8月2*日出生，梁炳基与黄银顺还生育了儿子梁伟荣、梁永新和女儿梁秀英、梁秀琴。另查明：被告谭卫光驾驶的粤J*****号小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），该车还向被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率特约险的机动车商业保险，两保险的保险期间均是2017年11月4日至201*年11月*日。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的编号为第440********050002450号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谭卫光承担此事故的全部责任，原告不承担责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。鉴于粤J*****号小型轿车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，该车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分损失由被告谭卫光负责赔偿。原告共发生医疗费25210.10元（23749.70元+1460.40元），扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司已垫付的10000元，原告的医疗费实际损失为15210.10元。原告诉请的后续治疗费6000元，有医疗机构的医嘱予以证明，且该项费用必然发生，故此本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费3000元（150元/天×20天），理据充分，本院予以支持。本次事故导致原告持续误工，原告据此请求被告赔偿误工损失有理，本院予以支持，根据原告的治疗情况及医嘱休息时间，原告的误工时间为140天。原告从事服装加工业，原告所提供的证据不足以证明其月收入为3600元，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中纺织服装、服饰业人员年平均工资39627元/年计算，原告的误工费应为15199.40元（39627元/年÷365日×140日）。原告因伤构成十级伤残，其诉请被告赔偿其残疾赔偿金和鉴定费3200元，理据充分。因原告居住在城镇，其收入来源亦来源于打工收入，故此原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，依照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入的计算标准42066元/年，其残疾赔偿金应为84132元（42066元/年×20年×10%），原告仅诉请被告81950元，是原告对其诉权的处分，没有违反法律的规定，本院予以允许。原告被评定伤残时，其原告的父亲梁炳基，母亲黄银顺均已超过法定退休年龄，均属被扶养人的范畴，原告诉请其父母的被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持。梁炳基于1930年10月21日出生，至原告定残时年满88周岁，依法应扶养5年，原告与梁伟荣、梁永新、梁秀英、梁秀琴为共同扶养人；母亲黄银顺于1937年8月26日出生，至原告定残时年满81周岁，依法应扶养5年，原告与梁伟荣、梁永新、梁秀英、梁秀琴为共同扶养人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出28875元/年计算其被扶养人生活费应为5775元（28875元/年×5年×10%÷5人×2）。综上，原告的残疾赔偿金应为87725元（81950元＋5775元）。本次事故导致原告构成十级伤残，确实给其今后的生活带来很大不便，使其精神蒙受巨大痛苦，故此原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，理由充分，本院予以支持。经核实，事故造成原告有如下损失：医疗费15210.10元、后续治疗费6000元、伙食补助费2000元、护理费3000元、误工费15199.40元、鉴定费3200元、残疾赔偿金87725元、精神损害赔偿金5000元，合计137334.50元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3000元、误工费15199.40元、鉴定费3200元、残疾赔偿金87725元、精神损害赔偿金5000元，合计114124.40元，该款应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险有责项下有责死亡伤残赔偿110000元范围内赔付给原告，余款4124.40元（114124.40元-110000元），由被告谭卫光赔偿给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费15210.10元、后续治疗费6000元、伙食补助费2000元，共计23210.10元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司已在交强险有责项下医疗费赔偿限额10000元范围内履行了赔付义务，故应由被告谭卫光赔偿给原告。因粤J*****号小型轿车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率的机动车商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在粤J*****号小型轿车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿原告损失27334.50元（4124.40元+23210.10元）。综上所述，因被告谭卫光经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：本院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁秀喜赔偿137334.50元（110000元+27334.50元）。二、驳回原告梁秀喜的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1545.56元（原告已预交），由原告梁秀喜负担24.60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1520.96元。原告已预交的1545.56元诉讼费，由本院退回原告梁秀喜1520.96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应向本院补缴一审案件诉讼费1520.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二〇年五月二十日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威