wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执675号申请执行人:张大强，男，1993年1月25日生，汉族，住所地湖北省保康县。被执行人:尹沙，女，2000年10月13日生，汉族，住所地湖北省罗田县。申请执行人张大强与被执行人尹沙民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初3345号民事判决书，依该生效法律文书被告尹沙于本判决生效之日起十日内归还原告张大强借款本金29000元，并支付利息（以29000元为基数，自2019年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院委托罗田县人民法院查询了被执行人尹沙名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款2005.74元,扣除本案执行费50.74元,剩余1955元已发给申请人。10、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年4月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30266元，实际执行到位1955元，剩余28311元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十八日书 记 员  张晓芳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异42号申请执行人中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李菁楠，该公司总经理。被执行人江苏辉煌太阳能集热管制造有限公司，住所地淮阴经济开发区、经十路西侧。法定代表人：韩抒怀，该公司董事长。本院在执行申请执行人中节能太阳能科技（镇江）有限公司与被执行人江苏辉煌太阳能集热管制造有限公司纠纷一案[(2018)苏1191民初3489号]，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。申请执行人向本院提出，因被执行人是一人有限责任公司，江苏辉煌太阳能股份有限公司是江苏辉煌太阳能集热管制造有限公司的独资股东，江苏辉煌太阳能股份有限公司的财产与被执行人存在混同，要求追加江苏辉煌太阳能股份有限公司为本案的被执行人。本院依法向江苏辉煌太阳能股份有限公司发出通知，要求江苏辉煌太阳能股份有限公司提供证据证实被执行人财产独立于江苏辉煌太阳能股份有限公司的财产。江苏辉煌太阳能股份有限公司提供了验资报告、2017年度和2018年度的审计报告，以证实江苏辉煌太阳能股份有限公司不存在与被执行人混同的情形。经审查，本院认为，作为江苏辉煌太阳能股份有限公司仅提供验资报告以及被执行人2017年、2018年审计报告，并未提供原始记帐凭证，且未能提供2019年审计报告，仅凭验资报告以及两年的审计报告尚不足以证实江苏辉煌太阳能股份有限公司财产独立于被执行人，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加股东江苏辉煌太阳能股份有限公司为本案的被执行人，并对江苏辉煌太阳能集热管制造有限公司债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十九条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加江苏辉煌太阳能股份有限公司为本案的被执行人。限江苏辉煌太阳能股份有限公司于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人中节能太阳能科技（镇江）有限公司履行给付636882元及相应利息。二、冻结江苏辉煌太阳能股份有限公司钱款636882元及相应的利息或查封、扣押相应价值的财产。当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年五月十八日书记员  盛 蕾
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2192号之一 中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司： 张国德与中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2192号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-05-14
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2206号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：胡某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2644号原告：山东瑞康德一医疗器械有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄少杰，总经理。被告：山东好呀医疗科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王翠翠，经理。原告山东瑞康德一医疗器械有限公司与被告山东好呀医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告山东瑞康德一医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东瑞康德一医疗器械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘文明二〇二〇年五月二十二日法官助理 程向荣书 记 员 于 娟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2010号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人唐伟，男，1990年4月26日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省兴化市。2019年6月21日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月20日被羁押），2019年7月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。辩护人施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检未刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人唐伟犯过失致人死亡罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人唐伟及其辩护人吴景贵、施克宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年6月20日11时35分许，被告人唐伟驾驶沪AXX**牌照的比亚迪小型普通客车在昆山市千灯镇石浦汇丰商贸广场内行驶寻找停车位时，至8栋由南向北行驶在左转弯时，将在该拐角玩耍的被害人汪某(女，XXXX年X月XX日生)碾压，汪某经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人唐伟负该起交通事故的全部责任，被害人汪某不负该起交通事故的责任。被告人唐伟主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐伟过失致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人唐伟自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐伟对被指控的过失致人死亡犯罪事实无异议，但辩解其应负该起交通事故的主要责任。其辩护人的辩护意见是：案涉罪名应当为交通肇事罪。路口拐角处在视野盲区，同时被害人的监护人监管缺失，致使被害人受害，被害人自身及监护人具有一定过错，应当相应减轻被告人责任，对被告人从宽处罚。被告人唐伟系自首。被告人唐伟系初犯。综上，请求对被告人唐伟从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年6月20日11时35分许，被告人唐伟驾驶沪AXX**牌照的比亚迪小型普通客车在昆山市千灯镇石浦汇丰商贸广场内行驶寻找停车位时，至8栋由南向北行驶在左转弯时，将在该拐角玩耍的被害人汪某(女，XXXX年X月XX日生)碾压，汪某经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人唐伟负该起交通事故的全部责任，被害人汪某不负该起交通事故的责任。被告人唐伟主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、戴某、李某、江某、吴某、王某等人的证言，行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，抢救记录、120报警记录、接处警记录单，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人唐伟主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人唐伟犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人唐伟关于其应负该起交通事故的主要责任的辩解,经查，本案发生系在公共交通管理范围外，没有任何法律法规规定公民不能在公共交通管理范围外非道路上停留、玩耍，被害人在非道路上玩耍没有过错，而被告人唐伟驾驶机动车在转弯过程中疏于观察路况，且没有靠通道口中心点左侧转弯，是造成该起交通事故的直接原因，故该辩解本院不予采纳。辩护人关于案涉罪名应当为交通肇事罪的辩护意见，经查，本案案发地是昆山市千灯镇汇丰商贸广场内，该地点进出有门卫和限高杆，社会车辆在白天可随意进出，晚上物业锁门，只有业主车辆进来，对于建材市场内部管理，是由物业公司管理，属于公共交通管理范围外，被告人唐伟驾驶机动车致一人死亡，故本案应定过失致人死亡罪，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人因被告人唐伟系自首、系初犯请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2021年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  时金凤人民陪审员  顾 艳二〇二〇年五月十九日书 记 员  薛景伦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1045号申请人:东莞市益明包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：李某1。被申请人：东莞市通鸿电子有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：胡某1。申请人东莞市益明包装材料有限公司于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市通鸿电子有限公司价值30921元的财产，为此申请人东莞市益明包装材料有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞公司投保了相应额度的诉讼保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞公司为申请人东莞市益明包装材料有限公司提供额度为30921元的信用担保。本院认为，申请人东莞市显隆电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市通鸿电子有限公司价值30921元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯金玲二〇二〇年五月二十一日书记员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终364号上诉人（原审被告）：孔祥忠，男，1955年4月5日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：原辉，女，1961年1月12日出生，汉族，住济源市。上诉人孔祥忠因与被上诉人原辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孔祥忠于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔祥忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔祥忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孔祥忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年五月二十六日书记员 赵昱坤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执921号申请执行人：伍荣华，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘兵，男，1968年2月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行伍荣华与刘兵借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人刘兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘兵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘兵银行存款、收入2363252.78元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 亮
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之二十四申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在中国农业银行股份有限公司正阳县支行（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执54号 申请执行人：高政兴，男，1983年6月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人高政兴与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高政兴依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2019）第361号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人高政兴与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车四辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2019〕第361号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡夏蔚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执665号之一 申请执行人：桂林雪芙莲日化有限公司，住所地广西桂林市象山区凯风路**，统一社会信用代码：9145030019886089XM。 法定代表人：李善兵，该公司董事长。 被执行人：郴州市日用品化妆品有限公司，住，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑****一社会信用代码：91431000187767219R。 法定代表人：李秋英。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1282号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款28499.39元及逾期付款违约金，诉讼费325元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州市日用品化妆品有限公司账号内的存款29156.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年五月八日 书记员 陈喻婕
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初383号原告：许朝彬，男，1944年12月26日生，汉族，云南省砚山县人，大学本科文化，农民，住砚山县。原告：朱永培，女，1948年12月7日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。被告：胡开文，男，1976年9月15日生，汉族，云南省砚山县人，职业高中文化，农民，住砚山县。被告：季富仙，女，1978年2月28日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。被告：胡绿光，男，1953年11月17日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。原告许朝彬、朱永培与被告胡开文、季富仙、胡绿光侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告许朝彬、朱永培、被告胡开文、季富仙、胡绿光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许朝彬、朱永培向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告赔偿原告新房西北角挡墙的材料费和工程费1,000元；2、请求法院判处被告赔偿原告新房东北角外架工程费200元；3、请求法院判处被告赔偿原告新房东北角围墙的材料费及工程费2,000元；4、请求法院判处被告赔偿原告水泥损失费79包，合计：1,580元；5、请求法院判处被告赔偿原告精神损失费3,000元。事实及理由：被告建房的地基是跟范真辉买的，是从一个集体转到另一个集体，未经双方所在集体同意，转给被告后邻里双方纠纷不断。2019年春，原告在自己新房的西北角处建挡墙，被告季富仙将原告砌的基石及架的模板全部毁弃，并拆毁东边外架。2020你那2月8日，原告在自己新房东面建围墙，被告胡开文、季富仙一起将原告架的模板毁弃，并用极其污秽的语言破口大骂；2020年2月12日被告胡开文又用镐头将原告再架好的模板毁弃。被告长期阻挠原告施工，使原告用做挡墙和围墙的79包水泥编织报废，因被告长期的无理取闹，给原告造成了精神上的极大伤害，故诉至法院。胡开文、季富仙、胡绿光辩称，原告起诉要求被告赔偿财产损失不符合客观实际。被告一家现居住房产是与范真辉家购买的，房屋是在范家原来基础之上建盖的，房屋建好之后与原告家没有任何争议。2018年原告家在与被告相邻的空地上建盖钢架结构房，由于原告建盖房屋侵害了被告的合法权益，两家产生矛盾。主要原因是原告建盖的钢架房中，侵占了两家相邻间排水沟，致使被告家的排水不畅通。2019年2月12日原告许朝彬又在相邻排水沟处砌石墙，被告对原告的行为进行阻止，之前阿猛镇司法所、自然资源管理所也明确告知双方在纠纷未解决前均不得施工，对砌石墙造成的损失原告自行承担，被告无责任，而且材料现在仍然在现场。对原告诉讼要求被告赔偿新房东北角外架工程费200元、围墙材料费及工程费2,000元更是没有任何依据。原告建房的木架子有的直接从被告的菜地架起，其滴水均落到被告菜地内，原告还占用了两家共用的集体水沟。被告仅对原告架在菜地的两根立柱拆除，并没有给原告造成损害，原因是原告的施工行为给被告家造成影响和不便。对原告请求赔偿的79包水泥，是如何造成损失的与被告没有任何关系，被告不应承担赔偿责任。对原告诉讼请求赔偿精神损失费3,000元，更是没有事实和法律依据，双方产生纠纷的原因是原告的建房行为引起，并且原告建房行为已经给被告家带来危害，伤害的是被告，原告从何而来的精神损失。因此对原告的诉讼请求没有合理依据，被告也没有实施违法行为给原告造成损害，被告是在维护自己的合法权益，不同意也不应当赔偿原告的诉讼请求。为说明其诉讼理由，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告本人身份信息；2、西北角照片2张，证实第一项诉讼请求。经质证，被告对原告提交的第1份证据无异议；对第2份证据是现场照片，但不能证明被告对原告的财产造成损害。经庭审举证质证，本院对原告提交的身份证复印件予以认可；对提交的现场照片，双方认可是实际现场照片，但该照片不能证明被告对原告财物进行损坏的事实和行为，该照片没有对案件事实证据效力作用，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：原告家与被告家住房相邻，在双方房屋相邻面之间有一条排水沟相隔。被告家现在住房是与范真辉家买的老房，2015年原告家在原基础上重新建盖住房，这期间双方均按各自使用范围管理，没有发生争议和纠纷。2018年原告家在与被告家相邻面建盖钢架结构房屋后，因相邻排水沟留置问题，原告家房屋滴水问题，双方产生纠纷。对原告在相邻水沟处架模准备砌墙时，被告认为原告架模砌墙影响正常排水，对原告砌墙行为进行阻止并拆除模板。原告在邻公路面搭起的支架有立在被告菜地的支木，被告认为该支木影响菜地的管理，并拆除支木。原告认为被告的行为对其财产进行了损害，并且因被告的阻止行为给原告买来的水泥不能按期使用，导致损害，诉讼请求被告承担赔偿责任。本院认为，本案原告诉讼的是一般侵权责任赔偿案件，一般侵权责任构成的要件是：有违法行为，有损害事实，违法行为与损害事实有因果关系，主观有过错。但本案产生纠纷的原因是原告家在建盖房屋中因相邻排水沟以及原告新房滴水问题存在争议。对原告诉讼请求被告承担赔偿责任的新房西北角挡墙的材料费和工程费1,000元；新房东北角外架工程费200元；新房东北角围墙的材料费及工程费2,000元；水泥损失费79包，合计：1,580元；精神损失费3,000元。对以上诉讼请求按侵权责任法的规定，原告有责任对侵权责任提供相应证据，但原告没有证据证明是被告的侵权行为给其财产受到损害以及损害后果的事实。原告仅提供的现场两份照片不足以证明其诉讼请求理由成立。因此，原告诉讼请求事实不清，理由不充分，证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回许朝彬、朱永培的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由许朝彬、朱永培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王文专二〇二〇年五月十三日书记员  王银霞
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初224号原告：惠永锋，男，汉族，1967年7月17日生，陕西省吴起县人 。被告：张晓燕，女，汉族，1965年1月1日生，陕西省吴起县人 。 原告惠永锋与被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理 后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠永锋到庭参加了诉讼，被告张晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠永锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月25日，被告张晓燕因资金周转需要向原告借款9600元，未约定利息及还款期限。之后，原告多次索要，被告至今未还。被告张晓燕经传票传唤，未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为其自动放弃答辩权利。原告惠永锋向法庭提供欠款条据一份，证明被告张晓燕借款事实，被告未到庭质证，也未向法庭提供任何证据，视为其自动放弃举证、质证权利。原告提供的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告张晓燕因资金周转需要向原告惠永锋借款9600元，双方未约定利息及还款期限，被告给原告出具了欠款条据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告惠永锋提供的证据可证实被告张晓燕向其借款事实，双方存在民间借贷关系，被告应偿还原告借款。因双方未约定还款期限，原告可随要求偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓燕于本判决生效后十日内偿还原告惠永锋借款9600元。案件受理费5000元，减半收取25元，由被告张晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员    张发晓                            二〇二〇年五月十四日                             书  记  员    王   霞1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保91号申请人：潘锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：杨先易，男，1984年7月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人潘锋与被申请人杨先易民间借贷纠纷一案，申请人潘锋于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨先易名下银行存款10万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人杨先易名下银行存款10万元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月十八日法官助理王思书记员李安龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3369号原告：沈阳牧丰泽饲料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：白德强，该公司经理。被告：辽宁华达牧业有限公司，住所地：沈阳胡台经济开发区。法定代表人：王国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国志，男，1978年7月9日生，汉族，住址辽宁省黑山县。原告沈阳牧丰泽饲料有限公司与被告辽宁华达牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳牧丰泽饲料有限公司的法定代表人白德强、被告辽宁华达牧业有限公司的委托诉讼代理人王国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳牧丰泽饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款43500元；2、判令被告支付因迟延履行上述义务期间产生的利息（以43500元为基数，自2019年5月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂按300元计算），以上各项合计43800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事饲料原料批发企业。2018年，被告至原告处购买饲料，原告按照被告要求发货后，被告并未完全支付货款。经原告催要，2019年5月6日，被告向原告出具欠条一份，被告尚欠原告货款43500元。被告在出具欠条后，依旧未支付欠款。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告辽宁华达牧业有限公司辩称：原告所述基本属实。我们公司效益不好，准备由别的公司收购。在收购之前，我们给原告出具的欠条。将来想让新公司偿还这笔款项。现收购失败，欠条有效，但支付困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：原告系从事饲料原料批发企业。2018年，被告至原告处购买饲料，原告按照被告要求发货后，被告并未完全支付货款。经原告催要，2019年5月6日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款43500元，并出具欠据。此款至今未付。本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告因在原告处购货，而欠下货款43500元。原告持欠条主张权利，与法有据，应予支持。关于原告主张的利息，被告未提出否定意见，应予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告辽宁华达牧业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈阳牧丰泽饲料有限公司欠款43500元；二、被告辽宁华达牧业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈阳牧丰泽饲料有限公司欠款的利息，以43500元为基数，自2019年5月6日起，按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费447.5元，由被告辽宁华达牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇二〇年五月十八日书记员  魏立涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢315号 廖焕添、陈巧文、陈巧兵： 本院于2019年7月19日以（2019）桂0802执恢4号之一执行裁定终结本次执行程序申请执行人廖焕添申请执行陈巧文、陈巧兵买卖合同纠纷一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2019年12月24日恢复执行。申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第3420号民事判决书向本院申请执行本金23万，以及迟延利息。在执行过程中，被执行人主动汇入案款183350元，扣除执行费3350元，已兑付180000元给申请执行人；本院依法拍卖被执行人陈巧兵名下房产一套，所得成交款应支付72559.18元给申请执行人，已被另案保全。现被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，并缴纳执行费3350元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执294号 本院在执行申请执行人邓增信与被执行人谭耀光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谭耀光违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将谭耀光纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初213号 原告：覃晓，男，1969年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：刘通，男，1983年9月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告覃晓与被告刘通民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日通过远程视频的方式进行了审理。原告覃晓、被告刘通均参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃晓向本院提出诉讼请求：1.判决刘通归还本金35000元和支付利息给覃晓（利息计算方式：以35000元为基数，按月利率2%计算，从2019年11月11日起计算至本息清偿之日止，暂计至2020年1月7日利息为1306.67元）；2.判决本案诉讼费用由刘通承担。 事实与理由：覃晓与刘通是朋友关系，刘通于2019年11月11日向覃晓借款35000元作为急用，并出具了《借条》给覃晓收执，覃晓也以现金的方式交予此借款给刘通，并口头约定一个月内归还，之后，覃晓曾要求刘通归还借款，但刘通均不予理睬。为维护合法权益，特向法院起诉，请法院支持覃晓的诉讼请求。 刘通辩称，认可覃晓的全部诉讼请求，但因疫情原因资金没有到位未能偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘通承认覃晓的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘通于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃晓借款本金35000元及利息（利息计算：以35000元为基数，按月利率2%，从2019年11月11日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计354元，由被告刘通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费675元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈朵朵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁友梅 书 记 员 黄孔妮
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初667号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，统一社会信用代码为915303252173104052，营业场所：云南省曲靖市富源县大河镇新大街6号。 负责人：李陆周，系该社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：贺稳道，男，1964年11月22日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：胡粉香，女，1965年11月20日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告贺稳道、胡粉香金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱金、被告贺稳道到庭参加诉讼，被告胡粉香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社诉称：1.判令被告贺稳道、胡粉香偿还原告贷款本金90000元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利101151.28元；2.判令被告贺稳道、胡粉香向原告支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年3月3日，被告贺稳道、胡粉香与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度为9万元，借款额度有效使用期限为3年；按月计息；单笔借款的期限、利率以借款凭证记载内容为准。对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利。第二被告出具《共同还款承诺书》，自愿为前述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告至今为履行还本付息义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告贺稳道辩称，差钱是事实，但被告现身体不好，没有稳定的经济来源，现在每月只能还2000元。 被告胡粉香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据： 第一组：1.原告营业执照、负责人身份证明及身份证，被告身份证、结婚证；第二组：农户小额信用借款合同、保证合同、签字照片；第三组：1.借款借据、出账通知书，2.催收通知书；3、贷款账。对原告提交的以上证据，被告贺稳道无异议。本院予以采信。 被告贺稳道未提供证据。被告胡粉香未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2014年3月3日，被告贺稳道、胡粉香与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度为9万元，借款额度有效使用期限为3年；按月计息；单笔借款的期限、利率以借款凭证记载内容为准。对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利。被告胡粉香于2014年3月3日出具《共同还款承诺书》，自愿为前述贷款承担共同还款责任。2014年3月3日，原告为二被告发放了贷款9万元。后因被告未履行义务，原告于2020年2月26日向本院起诉。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告贺稳道、胡粉香签订的《农户小额信用借款合同》以及与被告胡粉香签订的《共同还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，其内容并不违法，合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告方发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告贺稳道、胡粉香未按约定还本付息，构成违约，原告有权要求其依约履行义务。故，原告要求被告贺稳道、胡粉香偿还借款本息等诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贺稳道、胡粉香于判决生效之日起十日内共同偿还原告富源县农村信用合作联社大河信用社借款本金90000元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利101151.28元，共计191151.28元，以及自2019年12月22日起至履行完毕之日止所产生的利息、罚息及复利（按《农户小额信用借款合同》约定的计算标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，减半收取计2062元，由被告贺稳道、胡粉香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 廖 琳 二〇二〇年五月十八日 书记员 周志远
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执171号移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。被执行人杨立国，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现监狱××。被执行人杨立国责令退赔一案，本案执行标的为10000元。执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有财产可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年五月十九日书记员  王金彪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2116号之一 刘广福： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与刘广福,秦灵,绥中鑫宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2116号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-05-11
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢305号申请执行人：刘秀平，女，1967年12月12日生。被执行人：孙鑫，男，1987年2月23日生。申请执行人刘秀平与被执行人孙鑫其他案由一案，(2014)亭民初字第02406号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙鑫在金融机构的存款或在其他单位的收入96790元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年五月十二日书记员  杨 琦
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢190号 申请执行人：赵伟德,男，瑶族，1955年11月4日出生，住连州市。 申请执行人：盘新香，女，瑶族，1959年8月16日出生，住连州市。 被执行人：夏坚,男，瑶族，1983年11月21日出生，住连州市。 被执行人：夏光云,男，汉族，1982年9月25日出生，住连州市。 被执行人：邓建成,男，汉族，1987年9月1日出生，住连州市。 被执行人：何**,男，汉族，1988年11月29日出生，住连州市。 申请执行人赵伟德、盘新香与被执行人夏坚、夏光云、邓建成、何**故意伤害一案，（2006）清中法刑初字第52号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人夏坚、夏光云、邓建成、何**连带赔偿申请执行人赵伟德、盘新香人民币306951.3元。逾期后，本院于2007年7月20日立案执行,因被执行人夏坚、夏光云、邓建成、何**没有财产可供执行而中止执行。根据申请人赵伟德、盘新香的申请，本院于2019年8月14日以（2019）粤1882执恢190号案立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、证券、车管等部门查询被执行人的财产情况，除查有被小量银行存款（已扣划）外，未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。 另查明，夏坚尚在韶关北江监狱服刑，夏光云、邓建成、何**长期外出、均无固定工作。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其它财产可供执行，本案暂无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1882执恢190号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄良广
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更208号罪犯杨旭。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2015年11月9日作出(2015)仪少刑初字第0019号刑事判决，认定被告人杨旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年4月27日起至2025年10月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更293号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯杨旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨旭的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年五月十三日书记员 沈 平
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执954号 被执行人：黄正才，男，1963年6月10日出生，汉族,住桂平市。 本院在执行黄正才罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄正才缴纳罚金人民币2000元，被执行人黄正才盗窃所得的OPPOR17手机1台、华为MATE20手机1台予以追缴，发还给失主。被执行人黄正才销赃所得的赃款人民币250元，予以追缴，没收上缴国库。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 卢少娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9335号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：莫雪英，女，1969年12月1日出生，壮族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码441************628。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告莫雪英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********365）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金129972.61元、利息17064.59元、违约金20102.88元（利息、违约金暂计至2020年2月26日，自2020年2月27日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月26日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫雪英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金129972.61元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告莫雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 潘焰英
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初303号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人孔德娟，女，1992年2月4日出生，回族,文化程度大学专科，户籍地甘肃省兰州市红古区,广州睿达咨询有限公司法定代表人。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，2019年8月8日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。辩护人许小明，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1267号起诉书指控被告人孔德娟犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月21日以普通程序向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人孔德娟及其辩护人许小明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年至2019年7月，被告人孔德娟在广州市海珠区广州大道南448号等地，利用其在猎头搜网站（××）上的账号（296×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），将其在提供猎头咨询服务过程中获取的公民个人信息通过上传的方式提供给该网站，供其他用户下载。公安机关经侦查于2019年7月9日将被告人孔德娟抓获归案。经统计，被告人孔德娟上传的公民个人信息为7649条。公诉机关随案提供了相关的证据,认定被告人孔德娟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。被告人孔德娟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孔德娟对公诉机关指控其行为构成侵犯公民个人信息罪不持异议，并认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人孔德娟的行为构成侵犯公民个人信息罪不持异议，希望法庭考虑到被告人孔德娟自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年至2019年7月期间，被告人孔德娟在广州市海珠区广州大道南448号等地，利用其在猎头搜网站（××）上的账号（296×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），将其获取的公民个人信息通过上传的方式提供给该网站，供其他用户下载以获取该网站积分用于其自己下载。公安机关经侦查，于2019年7月9日将被告人孔德娟抓获归案，并缴获作案工具苹果笔记本电脑1台。经查，被告人孔德娟上传的公民个人信息共计7649条。上述事实，被告人孔德娟在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机、笔记本电脑照片，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，房屋租赁协议，广州睿达咨询有限公司的营业执照，孔德娟在猎头搜网注册的账号截图及上传的文件截图，孔德娟电脑中存有的向猎头搜网站上传的涉案公民个人信息的资料,网络在线提取工作记录，电子数据检查笔录，被告人孔德娟出具的情况说明，被告人孔德娟的户籍材料，被告人孔德娟的供述及广州市大同会计师事务所有限公司出具的大同鉴字[2019]208号司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人孔德娟违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人孔德娟犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人孔德娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人孔德娟有期徒刑一年以下或拘役,适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔德娟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获作案工具笔记本电脑1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  邓秀红人民陪审员  麦绮宁二〇二〇年五月二十日书 记 员  罗 涛法庭记录梁润发
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执77号申请执行人：孙宝金，男，1979年12月3日出生，汉族，住海伦市。被执行人：宫万民，男，1970年12月15日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人孙宝金与被执行人宫万民劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付人工费及案件受理费合计18250元。经网络查控和传统查控后，被执行人宫万民其名下无存款、无房产、无车辆、无证券、无工商登记等信息。本院已对被执行人宫万民发布了限制消费令、纳入失信被执行人名单。经微信约谈后，申请执行人孙宝金书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）黑1221执77号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月十五日书记员  邵 宇
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1292号之三 解除保全申请人：尹玉田,男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：郑文斌，福建诺盾律师事务所专职律师。 被申请人：杨与凤，男，1965年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈建坤。 尹玉田与杨与凤、福建天微建设集团有限公司、漳州佳利伟业置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）闽0623民初1292号民事裁定，冻结被申请人杨与凤的银行账户存款，金额以139899元为限，冻结期限一年。尹玉田于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人尹玉田与被申请人杨与凤在本案诉讼中已就双方争议事项达成调解协议，杨与凤并先期部分履行了调解协议确定的还款义务，现尹玉田申请解除对杨与凤的银行账户存款的保全措施，理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对杨与凤银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石瑞德 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏 彦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初258号 原告：王周义，男，1966年3月23日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告：谢小风，女，1966年1月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：谢祖亮（谢小风哥哥），男，1954年3月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：江西亚凌实业发展有限公司广昌县分公司（以下简称亚凌公司广昌分公司），住所地江西省广昌县旴江镇建设西路玉新苑**，统一社会信用代码913610305610966121。 法定代表人：范崇良，该公司经理。 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 原告王周义、谢小风与被告江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司（以下简称亚凌公司广昌分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王周义、原告谢小风的委托诉讼代理人谢祖亮，被告亚凌公司广昌分公司的委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王周义、谢小风向本院提出诉讼请求：1.要求亚凌公司广昌分公司严格按照购房合同第五条面积确认及面积差异处理中条款执行，返还王周义、谢小风房价款人民币34640.28元；2.本案诉讼费由亚凌公司广昌分公司承担。事实和理由：王周义、谢小风于2011年5月10日向亚凌公司广昌分公司购买位于广昌县旴江镇建设西路22号凤凰城市中央3号楼2单元403室住宅，产权登记面积为112.99㎡，合同登记面积为117㎡，单价为2869.02元，并购买了3号楼12号储藏室，产权登记面积17.51㎡，合同登记面积为19.16㎡，单价为人民币3849.12元。双方签订的合同第五条第二点中写明，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款，由出卖人返还买受人，绝对值超过3%的部分的房价款，由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权面积-合同约定面积）/合同约定面积×100%。经计算，王周义、谢小风购买的住宅面积误差比为3.473%，大于3%，亚凌公司广昌分公司应返还的房价款为：4.01×3%×2869.02=345.1元,4.01-0.1203=3.8897×2869.02×2=22319.25元，合计22664.35元。储藏室面积误差大于3%，亚凌公司广昌分公司应返还其房价款为：1.65×3%=0.0495×3849.12=190.53元,1.65-0.0495=1.6005×3849.12×2=12321元，合计12511.53元。亚凌公司广昌分公司返还房屋差额款共计34640.28元。王周义、谢小风多次要求亚凌公司广昌分公司返还房屋差额款未果，遂诉至法院。 亚凌公司广昌分公司辩称，由法院根据王周义、谢小风提供的证据核查面积，合同只是约定双倍返还住房的面积，而没有约定储藏室的面积。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：王周义、谢小风提供的身份证、不动产权证，上述证据经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。对王周义、谢小风提交的商品房买卖合同，亚凌公司广昌分公司对其真实性、合法性没有异议，本院予以确认，对于关联性，本院将根据合同以及法律规定进行认定。 根据本院审查确认的证据，结合原、被告的诉、辩意见，本院经审理认定事实如下： 2011年8月6日，王周义、谢小风与亚凌公司广昌分公司签订《商品房买卖合同》，王周义、谢小风向亚凌公司广昌分公司购买位于广昌县旴江镇建设西路22号凤凰城市中央3号楼2单元403室住宅，合同登记面积为117㎡，单价为2869.02元，并购买了该栋楼12号的储藏室，合同登记面积为19.16㎡，单价为人民币3849.12元。合同第五条第2点对面积差异的处理约定：“面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超过3%时，买受人有权退房…买受人不退房的…产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）/合同约定面积×100%。”现因王周义、谢小风购买的住宅产权登记面积为112.99㎡，储藏室产权登记面积17.51㎡，均小于合同约定面积，王周义、谢小风要求亚凌公司广昌分公司按照合同约定向其返还房价款，双方协商未果，王周义诉至本院。 本院认为，王周义、谢小风与亚凌公司广昌分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应遵照履行。现王周义、谢小风购买的住宅及储藏室产权登记面积均小于合同约定面积，亚凌公司广昌分公司应当按照合同约定的方式向王周义、谢小风支付面积差价款。王周义、谢小风购买的住宅合同约定面积为117㎡，单价为2869.02元，而产权登记面积为112.99㎡，故面积差为4.01㎡，面积误差比绝对值为3.4%,大于3%，对3%以内的部分亚凌公司广昌分公司应返还王周义、谢小风面积差价款10070.26元（117㎡×3%×2869.02元）。对于面积误差比超过3%的部分的房价款，根据合同约定，应由亚凌公司广昌分公司双倍返还王周义、谢小风2869.02元[（4.01㎡-117㎡×3%）×2869.02元×2]。王周义、谢小风购买的储藏室合同约定面积为19.16㎡，单价为3849.12元，而产权登记面积为17.51㎡，故面积差为1.65㎡，面积误差比绝对值为8.6%,大于3%，对3%以内的部分亚凌公司广昌分公司应返还王周义、谢小风面积差价款2212.47元（19.16㎡×3%×3849.12元）。对于面积误差比超过3%的部分的房价款，根据合同约定，应由亚凌公司广昌分公司双倍返还王周义、谢小风，对此，亚凌公司广昌分公司认为合同只约定了住房面积误差是超过3%要双倍返还，没有约定储藏室的面积误差超过3%要双倍返还。根据整个合同前后的内容约定、前后内容的逻辑性以及《最高人民法院》第十四条的规定，本院认为亚凌公司广昌分公司的答辩缺乏事实与法律依据，不予采纳。对面积误差比超过3%的部分的房价款，应由亚凌公司广昌分公司返还王周义、谢小风8277.15元[（1.65㎡-19.16㎡×3%）×3849.12元×2]。亚凌公司广昌分公司共应返还王周义、谢小风住宅及储藏室面积差价款23428.9元（10070.26元+2869.02元+2212.47元+8277.15元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司于本判决生效之日起六十日内支付王周义、谢小风住宅及储藏款面积差价款23428.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费666元，减半收取333元，由江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑志勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邱芩 书记员揭芸
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执48号之一 申请执行人吕宏波，女，1975年3月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人王家麟，男，1974年11月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市新店区忠孝里1邻复兴路42巷****。 共同委托代理人杨焕军，广东朗乾律师事务所律师。 共同委托代理人李群弟，广东朗乾律师事务所律师。 被执行人李宇骐，男，1966年7月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区新北市新店区福德里13邻百忍街50巷******。 被执行人张继梅，女，1977年8月29日出生，汉族，，住珠海市香洲区 关于吕宏波、王家麟与李宇骐、张继梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初1603号民事判决书与珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3286号民事裁定书已经发生法律效力，判决判令：被告李宇骐、张继梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕宏波、王家麟偿还本金人民币30万元及支付利息(以人民币30万元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计付至款项还清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。案件受理费人民币4,580元、保全申请费人民币3,100元，由被告李宇骐、张继梅负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院于2020年1月16日向被执行人李宇骐、张继梅发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，两被执行人无银行存款、亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，二被执行人无房产。根据申请执行人申请，本院自2020年5月9日至11月8日止，限制被执行人李宇骐、张继梅出入境。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执48号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  江丽珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3716号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：梁创，男，系原告员工。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，系原告员工。被告：陈光智，男，1991年8月26日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************917。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告陈光智保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢琼鸿到庭参加诉讼，被告陈光智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈光智赔偿原告19460元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月，案外人佛山市君鹏保温器皿有限公司以其自有的粤Y*****号轿车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********250345335，其中含不计免赔条款的保险限额为1306624元的机动车损失保险，保险期间为2017年5月27日零时起至2018年5月26日二十四时止，被保险人为佛山市君鹏保温器皿有限公司。2018年5月16日18时00分许，被告陈光智驾驶无号牌电动三轮车行驶至佛山市禅城区南庄镇罗格围大堤罗南水闸对开路段时，与由罗三妹驾驶的粤Y*****号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于当日作出事故编号为20180102112号事故认定书，认定陈光智负事故同等责任，罗三妹负事故同等责任。粤Y*****号车因事故受损，经原告派员定损，核定该车的损失合理维修价格为38920元。佛山市君鹏保温器皿有限公司为修复粤Y*****号车支付维修费38920元。因各事故责任人怠于赔偿佛山市君鹏保温器皿有限公司相关损失，佛山市君鹏保温器皿有限公司向原告方申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2018年7月11日在粤Y*****号车机动车损失保险范围内理赔佛山市君鹏保温器皿有限公司38920元。原告认为，对于粤Y*****号车的相关损失，被告陈光智作为事故侵权方应对上述损失承担全部赔偿责任。原告方已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.陈光智身份证；2.粤Y*****号车行驶证、粤Y*****号车车辆信息；3.粤Y*****号车保单抄件、粤Y*****号车保险信息；4.道路交通事故认定书；5.机动车辆保险定损报告、粤Y*****号车损失照片；6.粤Y*****号车维修费发票；7.机动车辆保险索赔书及权益转让书、赔款电子回单。被告未提交证据。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容与案涉纠纷有关，证据之间能够形成证据链互相印证，且没有影响证据效力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年5月，案外人佛山市君鹏保温器皿有限公司以其自有的粤Y*****号车辆向原告投保机动车综合商业保险，其中含不计免赔的机动车损失保险的保险限额为1306624元，保险期间为2017年5月27日零时起至2018年5月26日二十四时止，被保险人为佛山市君鹏保温器皿有限公司。2018年5月16日18时00分许，被告陈光智驾驶无号牌电动三轮车行驶至佛山市禅城区南庄镇罗格围大堤罗南水闸对开路段时，与罗三妹驾驶的粤Y*****号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定罗三妹负事故同等责任，陈光智负事故同等责任。事故发生后，经原告方对案涉被保险粤Y*****号车辆因事故定损，核定该车损失金额为材料费25378元、工时费13542元。为此佛山市君鹏保温器皿有限公司为修复粤Y*****号车辆支付了维修费38920元。2018年7月10日，被保险人佛山市君鹏保温器皿有限公司向原告申请索赔，并出具《机动车辆保险代为求偿权索赔申请书及权益转让书》，同意将获得原告支付的赔款38920元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代为追偿权。原告于2018年7月11日通过银行转账向被保险人支付保险赔偿款38920元。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案涉粤Y*****号车辆在原告处投保了机动车损失保险，原告作为保险人对被保险人佛山市君鹏保温器皿有限公司所有的粤Y*****号车辆发生保险事故予以赔偿后，依法取得代位求偿的权利。案涉被保险粤Y*****号车辆因交通事故造成损失38920元，又因被告负事故同等责任，因此，被告应按事故责任比例承担损失的赔偿责任（即38920元×50%=19460元）。故原告诉请被告向支付赔偿款19460元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈光智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿款19460元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费143元，由被告陈光智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇二〇年四月二十八日书记员  潘佩欣
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初895号 申请人:广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃梅秀，该公司员工。 被申请人:黄秀金，女，1964年3月20日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：韦建成，男，1954年12月28日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司诉黄秀金、韦建成金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄秀金、韦建成名下银行存款800000元的财产或查封其价值800000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄秀金、韦建成所有的价值人民币800000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康 勇 人民陪审员  李辉云 人民陪审员  陆愈峰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  覃柳莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2419号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更191号罪犯何丙学。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月9日作出(2013)连刑二初字第0012号刑事判决，认定被告人何丙学犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四百万元。继续追缴涉案各被告人的非法所得。宣判后，被告人何丙学不服提出上诉。2014年8月4日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑二终字第0032号刑事判决，维持对被告人何丙学的原审判决。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。2016年8月2日，本院以(2016)苏09刑更505号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更200号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯何丙学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何丙学减去有期徒刑8个月。经审理查明，罪犯何丙学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯罚金人民币四百万元履行1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何丙学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何丙学减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月21日起至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年五月十三日书记员 殷晨宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1519号之一 原告：彭耀权，男，汉族，1963年1月12日出生，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：黄庆坚，女，汉族，1968年7月7日出生，住广西贵港市港**。 被告：莫建明，男，汉族，1988年9月28日出生，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 被告：莫其军，男，汉族，1966年3月26日出生，住广西贵港市港**。 被告：朱祖妹，女，汉族，1989年6月17日出生，住广西贵港市港**。 原告彭耀权与被告黄庆坚、莫建明、莫其军、朱祖妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月252日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告莫建明支付完毕本案借款本息及案件受理费、保全费为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭耀权撤诉。 本案受理费8044元，适用简易程序减半收取4022元，由原告彭耀权负担。 审判员  叶星球 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈静君
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执123号申请执行人：杨天龙，男，1985年9月3日生，汉族,户籍地云南省德宏州盈江县。委托代理人：尹加成,云南清诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：翁美玲，女，1971年3月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被执行人：汪耀雄，男，1977年9月13日生，汉族，户籍地甘肃省陇西县。关于申请执行人杨天龙申请执行被执行人汪耀雄、翁美玲买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪耀雄、翁美玲未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年5月20日权利人杨天龙向本院申请强制执行，执行标的额173404元（执行款170940元、执行费2464元）及自2019年4月2日起至货款付清之日止，以未付清货款货款的金额为基数，按照月利率2%计算的利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，现已执行到位10102.42元执行款，尚欠160837.58元执行款及执行费2464元未执行到位。案件在执行过程中，本院依法向被执行人汪耀雄、翁美玲电话送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人汪耀雄、翁美玲名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人汪耀雄、翁美玲名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人汪耀雄、翁美玲名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院依法向被执行人户籍所在地的国土、住建、或不动产管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人汪耀雄、翁美玲名下在各自户籍地均无土地、房产、不动产登记信息；现申请执行人杨天龙未能提供被执行人汪耀雄、翁美玲有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人汪耀雄、翁美玲列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执123号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年五月十八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执406号申请执行人：周婷，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：赵承成，户籍所在地在江苏省姜堰市。周婷与赵承成民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初5962号民事判决书，依照该判决：赵承成于本判决生效之日起十日内返还周婷借款6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月1日止按照年利率6.6%的标准计付，自2019年8月2日起至实际给付之日止按照年利率7.26%的标准计付）。因被执行人赵承成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵承成采取了如下措施：1.2020年1月22日本院向被执行人赵承成发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人赵承成在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月22日、2020年4月13日、2020年5月7日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人赵承成名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。被执行人赵承成名下尾号为2375的中国银行卡内387.44元被划拨至我院，在扣除执行费已经拨付给申请执行人。3.被执行人赵承成名下无车辆信息。4.被执行人赵承成名下位于xx小区xx幢xx单元xx室不动产被我院轮候查封，查封期限为三年，自2020年4月7日至2023年4月6日，我院已发参与分配函给首封法院。5.2020年4月13日，本院对被执行人赵承成采取限制高消费措施。6.2020年4月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人赵承成纳入失信被执行人名单。7.2020年3月26日，本院前往被执行人赵承成经常居住地xx小区xx幢xx单元xx室，未发现被执行人。8.2020年5月7日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人赵承成名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人赵承成名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十二日书记员  葛晟岑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初179号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人郑锐军，男，1972年9月5日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月29日 开庭日期2020年5月9日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2020)109号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月14日9时许，被告人郑锐军接到刘某求购毒品的电话后，在其位于贵港市港北区家的后窗将1粒毒品以人民币290元的价格贩卖给刘某。案发后，公安民警从刘某身上缴获可疑毒品0.38克。经检验，从刘某身上缴获的毒品检出海洛因。 本院意见被告人郑锐军的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人郑锐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年10月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人郑锐军违法所得人民币二百九十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年五月十五日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 晨
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执524号申请执行人：重庆标恒机械制造有限公司（统一社会信用代码91500225578984042U），住所地重庆市大足区（龙水）工业园区内。法定代表人：祝田元，董事长。被执行人：北京博丰信业汽车零部件有限公司（统一社会信用代码91110106MA001Q1E43），住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼**。法定代表人：张侨会，执行董事。申请执行人重庆标恒机械制造有限公司与被执行人北京博丰信业汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。执行标的金额为258147.3元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起五日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十八日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初991号 原告:张权，男，1996年2月27日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，广西平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：成功，男，1998年4月7日出生，壮族，居民，住广西上林县。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 原告张权与被告成功民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张权的委托诉讼代理人赵日录、被告成功及其委托诉讼代理人傅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还100000元及利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成功于2019年12月26日向原告张权借款100000元，约定按月计算利息3000元，被告成功借款后，未偿还本息。 被告成功辩称，原告与被告并不是民间借贷纠纷，而是投资理财纠纷。2019年12月26日转账100000元并不是借款，而是投资款。借款协议的借款，原告没有实际交付借款，本案借款没有实际生效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告张权（甲方）与被告成功（乙方）签订了《投资理财合作协议书》，约定：甲方同意在协议有效期内将100000元，以定投资金方式委托且仅委托乙方单独进行管理，由乙方对甲方的投资资金进行托管操作；甲方定投资金为10000元起投，最高不限制，增值浮动利润点为10个百分点；当日结算的增值浮动利润以当月市场增值利润为准；结算方式为按日结算，如10号甲方委托乙方管理基金理财，次日起计利润，至12日结算，当日24点前完成结算；双方约定，在乙方操作过程中乙方承诺承担因市场所有因素带来的风险，协议到期后保证返还甲方本金及其利润；如果甲方需要撤资，需提前3个工作日与乙方口头或书面告知，乙方在3个工作后退回甲方的投资本金；本协议有效期自2019年12月26日至2020年6月26日止。同日，原告张权（甲方）与被告成功（乙方）又签订了《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款100000元，甲方同意出借，甲方可提供现金借款给乙方，也可以本人或他人银行账户将借款转账至乙方银行账户；借款期限为2个月，即从2019年12月26日至2020年3月1日，利率按月利率3%计算，乙方按先利息后本金的方式清偿借款本息；乙方收到借款后，应于次月3日前支付上月利息，如逾期支付，甲方有权要求乙方提前清偿全部借款本息。原告于2019年12月26日转账100000元到被告成功的中国银行账户62×××52。被告成功于2019年12月27日、12月28日、12月30日、12月31日、2020年1月1日、1月2日、1月3日、1月4日、1月6日、1月7日分别偿还原告张权400元，共计4000元。之后，原告多次要求被告成功返还本金100000元及利息，被告成功没有返还。 本院认为，一、关于原告与被告成功之间是民间借贷关系，还是投资理财关系问题。原告与被告于2019年12月26日签订的《投资理财合作协议书》，其中明确约定，原告张权只负责“投资”，不承担风险，由被告成功按原告“投资额”每月支付10%纯利润给原告，且必须返还“投资款”。因此，双方名为约定“投资理财”，实质上是民间借贷关系。况且原告与被告在同一天内又签订了《借款协议书》，其中约定，被告向原告借款100000元，按月利率3%计算利息。故原告张权要求被告成功返还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告成功主张双方为投资理财纠纷，没有事实依据，本院不予采纳。二、关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中双方在《借款协议书》约定利率按每月3%计算利息。被告成功已支付的4000元应为利息，可按月利率3%计算予以抵减，因此，被告成功应当以借款本金100000元为基数，从2020年2月5日起按年利率24%计付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告成功偿还借款本金100000元及利息给原告张权（利息计算方法：从2020年2月5日起以本金100000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2420元，减半收取计1210元（原告已预交），财产保全申请费1020元（原告已预交），共2230元，由被告成功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2420元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13196号之一解除保全申请人：温靖，女，1974年3月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人：许慧，男，1972年8月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于怡、陈彦君，山东万阳律师事务所律师。原告许慧与被告温靖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁0602民初13196号民事裁定，冻结被申请人温靖在银行其账户内的存款272000元冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。因申请人温靖在中国工商银行南大街支行账户（账号：62×××95）系其社保账号，故向本院申请解除对该银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人温靖在中国工商银行南大街支行账户（账号：62×××95）内存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**荣二〇二〇年五月二十五日书记员  高 梦
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终817号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区天美家电有限公司。法定代表人贺国仓，总经理。统一社会信用代码：91530302745281521G。地址：云南省。被上诉人（原审原告）：昆明摩科商贸有限公司。法定代表人王金华，总经理。统一社会信用代码：915301006885807945。地址：昆明经济技术开发区。委托诉讼代理人：王双勇，特别授权代理。上诉人曲靖市麒麟区天美家电有限公司因与被上诉人昆明摩科商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区天美家电有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，予以改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人未支付货款的原因是因为被上诉人未提供发票给上诉人，上诉人是履行先履行抗辩权；二、一审适用法律错误。一审判决上诉人以本金70124元按照年利率6%向被上诉人支付利息过高，应该按照4.5%的年利率进行判决；三、一审违反法定程序，本案一审系缺席判决，事实上是上诉人从未收到法院的开庭传票。被上诉人昆明摩科商贸有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间存在多年经济往来，按照交易习惯，均是先由上诉人付货款，然后被上诉人再开具相应发票给上诉人；2.年利率6%是2019年中国人民银行公布的同期贷款利率，一审以此判决并无不当。昆明摩科商贸有限公司一审起诉请求：1.判令被告偿还原告货款70124元及自2019年9月10日起至付款之日止的利息（按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月24日，原、被告双方签订《天美家电销售合同》，约定：经营品牌及范围为美的热水器、净水、饮水机系列；原告保证其销售产品符合中国有关法律、法规及有关质量检验标准，并提供相关证明材料，保证有稳定的售后服务站；结算方式为被告每月以转账、现金支付原告货款，每月10日对账，12日付款；合同期限自2018年1月25日至2019年4月30日；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告自2018年1月25日开始向被告供货，但被告自2018年9月起未按约支付原告货款，2019年6月26日，双方对货款进行了结算，确认截止2019年2月被告尚欠原告货款70124元。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同，双方当事人应依约履行合同。原告依约向被告交付了标的物，被告应依约向原告支付货款。被告未按约定向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条及第一百五十九条之规定，判决：被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司于本判决生效后十五日内向原告昆明摩科商贸有限公司支付货款70124元，并以本金70124元按年利率6%向原告昆明摩科商贸有限公司支付自2019年9月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息。案件受理费1553元（原告已预交）,减半收取776.5元，由被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司承担（于判决生效15日内支付）。二审中，双方未提交新证据。经二审审理查明，一审法院于2019年9月28日向上诉人曲靖市麒麟区天美家电有限公司送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，签收人为麒麟区天美家电有限公司的法定代表人贺国仓本人签字确认。本案其他的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人曲靖市麒麟区天美家电有限公司与被上诉人昆明摩科商贸有限公司签订的《天美家电销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。被上诉人昆明摩科商贸有限公司依约向上诉人提供了货物，则上诉人曲靖市麒麟区天美家电有限公司应依约履行支付货款义务，现双方结算的下欠货款金额为70124元，一审判决上诉人支付货款70124元并无不当。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故一审判决上诉人以70124元为本金按照6%年利率向被上诉人支付利息也并无不当。综上，上诉人曲靖市麒麟区天美家电有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1553元，由上诉人曲靖市麒麟区天美家电有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年五月十三日法官助理曾佳书记员潘龙利
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执52号申请执行人:青岛荣光建筑劳务有限公司，住所青岛市黄岛区。法定代表人张守亭，董事长。被执行人:青岛建工集团有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人韩广涛，董事长。本案在执行过程中，于2020年04月22日将全部案款元扣划至法院,并发放申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初7306号民事调解书执行完毕。特此通知审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年五月十三日书记员  辛中顺
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执368号之九被执行人：赵玉喜，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人赵玉喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵玉喜在中国银行17×××**账户内存款人民币71.26元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更188号罪犯张文峰。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2018年6月22日作出(2018)苏0903刑初123号刑事判决，认定被告人张文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出假释建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有异议。2020年5月7日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员赵萍、王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱警官孟鑫、周安海出庭履行职务，罪犯张文峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯张文峰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯张文峰提请假释符合法定条件和程序，执行机关本次提请的材料均符合法律规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。社区矫正机构认为，罪犯张文峰在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督张文峰在社区服刑改造，同意接收。经审理查明，罪犯张文峰能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月获得监狱表扬二次。现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款及赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  朱帅卿
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更186号罪犯张广同。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年7月7日作出（2015）铜刑初字第393号刑事判决，认定被告人张广同犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年7月29日被交付执行。2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更266号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯张广同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张广同减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张广同在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年11月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张广同在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张广同减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月21日起至2025年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年五月十三日书记员 殷晨宁
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢453号黄正宁、朱秀娥、权伟：黄正宁与朱秀娥、权伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：张同德