广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初549号原告：何水金，男，汉族，1983年3月14日出生，公民身份号码：441************411，住德庆县************。委托诉讼代理人：罗柳青、李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：陈振棠，男，汉族，1985年3月12日出生，公民身份号码：440************317，住江门市新会区三江镇联和塘下里**。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，统一社会信用代码：914***********281D，住所地：江门市蓬江区******。负责人：陈焯燕，总经理。委托诉讼代理人：黄冠广、梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告何水金诉被告陈振棠、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何水金的委托诉讼代理人李志冠及被告人保江门公司的委托诉讼代理人梁冬梅到庭参加诉讼，被告陈振棠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告赔偿原告351825.52元（精神损害抚慰金15000元在机动车第三者责任强制保险内优先赔偿），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日7时50分，被告陈振棠驾驶赵弘炜所有并由被告人保江门公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的1000000元机动车交通事故责任商业保险（以下简称商业三者险）的粤J*****号小型轿车自麻园路往东海路方向行驶至麻园路段时，因被告陈振棠驾车掉头措施不当，与由原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告右股骨干中段粉碎性骨折和头面部皮肤软组织挫擦裂伤及两车受损的交通事故。交警部门出具第440704********2376号道路交通事故认定书，认定被告陈振棠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往江门市**医院住院治疗23天,期间留陪人一名，出院后全休12个月，并继续门诊治疗12次。原告于2019年11月19日经鉴定因本次事故构成八级伤残。原告曾于2019年1月提起诉讼，根据（2019）粤0704民初226号民事判决书认定，被告应承担原告70%的事故损失，原告受伤前七个月的月平均工资为3514.30元。被告人保江门公司已在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元（剩余限额为0）,在伤残赔偿限额内赔偿原告9735.40元（剩余限额100264.60元），在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告30393.54元（剩余限额969606.46元）。原告尚未计算的损失包括门诊复查医疗费2313.92元、交通费600元、12个月的误工费42171.60元、残疾赔偿金252396元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费137156.25元、后期拆除内固定费用10000元，合计459637.77元。除精神损害抚慰金15000元以交强险优先赔偿外，其他费用按被告负担70%计算，被告合共尚应赔偿351825.82元。原告因此诉请两被告赔偿该款。被告陈振棠缺席，也没有书面答辩。被告人保江门公司书面辩称，对交通事故的认定结论没有异议，但原告诉请的交通费应按30元每天计为360元；误工费应计至定残前一日，且原告已购买社保，享受停工留薪期待遇，不应再诉请误工费；精神损害抚慰金应核减至6000元以下；被扶养人生活费过高，拆除内固定费用应以实际支出为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的证据中的交通事故认定书、原告出院后休息情况的疾病证明书、司法鉴定意见书、本院已经发生法律效力的（2019）粤0704民初226号民事判决书，以及诉辨双方的意见和庭审质证调查，对于原告诉称的交通事故发生事实、责任认定结论、被告的赔偿比例（70%）、被告人保江门公司已经赔偿的款项、原告事发前七个月月平均工资及原告因本次交通事故构成八级伤残的事实，本院予以确认。对于原告本次诉请的赔偿项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，并参照广东省高级人民法院等部门联合发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称标准）和广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，本院依法核算如下：一、门诊复查医疗费2313.92元。二、交通费。原告复查12次，按30元每天次的标准计为360元。三、误工费。根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，并计至原告定残前一日。原告事发前月平均工资为3514.30元，本次诉请的误工时间为2018年12月2日至定残前的2019年11月18日，共351天，故误工费为3514.30元÷30×351=41117.31元。四、后续治疗费。根据原告伤情，医院确定原告术后取出内固定的费用约10000元，该费用合法合理，本院确定原告的后续治疗费为10000元。五、残疾赔偿金。原告因事故构成八级伤残，根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在江门市上班，有固定职业，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算20年为42066元×20×0.3＝252396元。根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。事发时（2018年10月9日）原告的父亲（1952年7月28日出生）年满66周岁（计算14年），母亲（1957年5月22日出生）年满61周岁（计算19年），扶养人有三人，另原告与其妻抚养的女儿何某琪（2012年4月28日出生）年满6周岁（计算12年），故被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出的标准计为28875元×33÷3×0.3+28875元×12÷2×0.3＝147262.50元，原告诉请137156.25元，未超出法定限额，本院予以确认。两项合计389552.25元。六、精神损害抚慰金。事故造成原告八级伤残，根据被告方的过错程度、危害后果和本地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请精神损害抚慰金15000元过高，本院确定为10500元。以上合计453843.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因被告人保江门公司已在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元（剩余限额为0）,在伤残赔偿限额内赔偿原告9735.40元（剩余限额100264.60元），在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告30393.54元（剩余限额969606.46元），原告诉请精神损害抚慰金以交强险优先赔偿，故原告尚可受偿的数额（453843.48-10500）×0.7+10500=320840.44元，未超出被告人保江门公司的赔偿限额，可由该公司赔偿。原告诉请被告人保江门公司作出相应赔偿，合法合理，本院予以支持，但具体数额应以本院核算的为准，超出部分不予支持。原告诉请被告陈振棠承担赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。被告对原告诉请的赔偿数额提出的抗辩意见，亦应以本院核定的数额为准。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告陈振棠经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿320840.44元给原告何水金；二、驳回原告何水金的其他诉讼请求。若被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288.70元，由原告何水金负担289.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2999.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年五月十九日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星