重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初34号 原告：重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路**，统一社会信用代码915001100605159709。 法定代表人：朱秀春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗小凤，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：舒亭亭，重庆善弘律师事务所实习律师，一般代理。 被告：陈林，男，汉族，1981年9月9日出生，住贵州省开阳县。 被告：钱帮华，男，汉族，1974年11月26日出生，住贵州省湄潭县。 原告重庆尊渝物流有限公司(以下简称“尊渝公司”)与被告陈林、钱帮华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员包园园独任审理，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告尊渝公司的委托代理人罗小凤、舒亭亭、被告陈林、钱帮华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尊渝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆服务费6000元以及2018年保险费3868元；2、被告支付合同违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，原告尊渝公司与被告陈林、钱帮华签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定被告将车牌号渝BQ**6的车辆挂靠于原告公司名下，被告每年1月30日前向原告支付当年服务费4000元，若被告逾期缴纳应缴费用(服务费)，从逾期之日按每日30元支付逾期付款违约金，逾期超过30日的，原告有权解除合同，并不退还被告以前缴纳的费用和保证金。截止起诉之日，被告尚欠原告2018年和2019年服务费未缴纳，虽经原告多次催告，被告始终不履行支付义务，为保障原告合法权益，诉至本院。 被告陈林、钱帮华辩称，1、原被告签订的《汽车挂靠经营合同》因违反法律法规的强制性规定无效；即使合同有效，该合同也于2018年1月1日起开始停止履行，故原告无权要求被告支付服务费；2、原告无权要求被告支付违约金，且利率过高应予调整。 经审理查明，2013年3月22日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1、被告陈林、钱帮华将自购的发动机号为1612***89、车架号为LZGCL2R**39，车牌号为渝BQ**6号陕汽牌货车一辆挂靠于原告尊渝公司，车辆的使用权归被告陈林、钱帮华，车辆证照及法定所有权管理归原告尊渝公司，由被告陈林、钱帮华在遵守国家各项法律及甲方的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2、从签订合同之日起，被告陈林、钱帮华每月5日前须向原告尊渝公司交服务费400元/月；若被告陈林、钱帮华每年1月30日前一次性交付当年服务费，原告尊渝公司按照4000元/年收取；3、合同履行期限为从本合同签订之日起至该车辆(经营者)转让过户或者报废为止；4、被告陈林、钱帮华必须在每年车辆进行年检时，一次性向原告尊渝公司缴清由原告代收代缴的国家各项税费，由原告同意办理有关凭证；5、合同期间，挂靠车辆的保险由原告尊渝公司在规定的保险公司统一办理，保险费由被告陈林、钱帮华承担，并应在原告尊渝公司规定的时间内向原告缴纳；6、不按规定按时年审行驶证、营运证、缴纳国家规定税费、保险费、和甲方服务费超过规定时限30日的，即视为违约，违约金按乙方原购整车款的10%计算；7、若被告陈林、钱帮华逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、甲方服务费），从逾期之日起，被告陈林、钱帮华应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止；8、如被告陈林、钱帮华违反被合同前述规定之一的，原告有权解除合同、扣取车辆，并自行委托评估机构对车辆进行评估，原告可以根据评估价格对车辆予以处理，由此产生的一切责任和费用（含追车费、违约金、评估费、诉讼费、律师费）等由被告陈林、钱帮华承担；9、如双方因履行本合同或协议发生争议，任何一方均可诉请原告尊渝公司所在地人民法院（重庆市大渡口区人民法院）裁决。 合同签订后，被告陈林、钱帮华遂将其购买的发动机号为1612**89、车架号为LZGCL2R**39，车牌号为渝BQ**6号陕汽牌货车挂靠在原告尊渝公司处自主经营，原告尊渝公司系该车的户籍车主。被告陈林、钱帮华在经营过程中，违反合同约定，未按时缴纳2018年及2019年的服务费。 2018年2月26日，原告为渝BQ**6号车辆购买机动车交通事故强制险，支付保险费3136元及车船费732元。 审理中，原告尊渝公司明确基于被告陈林、钱帮华未按时缴纳服务费的违约行为主张被告陈林、钱帮华向其支付违约金2万元。 以上事实，有原、被告的陈述、《汽车挂靠经营合同》、《保证书》、《转户协议书》、《注册登记摘要信息栏》、保险单、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2013年3月22日签订的《汽车挂靠经营合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以采信。合同中明确约定被告陈林、钱帮华于每月5日前须向原告缴纳400元服务费，若按年缴纳，则须于每年1月30日前一次性缴纳4000元。因被告陈林、钱帮华对“其是否按照合同约定缴纳2018年及2019年的服务费”的事实负有举证责任，但被告并未举示，故被告陈林、钱帮华的违约事实成立，原告主张被告支付2018年及2019年车辆服务费6000元的诉讼请求，未超过双方合同约定的标准，合理合法，本院依法予以支持。 根据合同约定，保险由公司统一办理，但费用应由被告承担，原告要求被告支付保险费3868元，有保单为据，本院予以支持。 关于被告辩称的合同已经停止履行的意见，本院认为，根据挂靠合同约定合同期限至车辆转让过户或报废为止，现车辆并未过户亦未报废，车辆仍登记在原告名下，原被告之间的合同关系仍在持续，现亦没有证据证明双方解除了合同，故对被告的答辩意见不予采纳。 因被告陈林、钱帮华存在未按照合同约定按时缴纳2018年及2019年服务费的违约行为，按照合同约定应承担给付违约金的责任。原告主张违约金2万元，根据合同约定被告违约逾期缴纳服务费应从逾期之日起按照每日30元支付违约金至付清时止，被告认为该违约金标准过高，申请调整，本院结合被告陈林、钱帮华的违约事实、违约期限，及原告尊渝公司审理中并未举示任何证据证明因被告的上述违约行为给原告造成的具体损失，双方约定的违约金明显过高，被告陈林、钱帮华要求调整违约金的意见成立，本院依法将被告陈林、钱帮华应向原告尊渝公司支付的违约金调整为自2018年1月31日起至2018年12月31日止以3000元为基数，2019年1月1日起至付清时止以6000元为基数，按照年利率24%计算（总金额不超过2万元）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、陈林、钱帮华于本判决生效之日起三日内向重庆尊渝物流有限公司支付2018年和2019年服务费共计6000元及保险费3868元； 二、陈林、钱帮华于本判决生效之日起三日内向重庆尊渝物流有限公司支付自2018年1月31日起至2018年12月31日止以3000元为基数，2019年1月1日起至付清时止以6000元为基数，按照年利率24%计算的违约金（总金额不超过2万元）； 三、驳回重庆尊渝物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取274元，由重庆尊渝物流有限公司负担249元，由陈林、钱帮华负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人到期不履行此义务，对方当事人应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。 审判员  包园园 二〇二〇年五月十一日 书记员  穆 颖