广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41035号原告：广东志峰物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路广东大厦对面金安商务大厦****。法定代表人：余颖妍，总经理。委托诉讼代理人：张莉，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李之宇，广东高睿律师师事务所实习人员。被告：广东金粤房地产有限公司，住，住所地广州市环市东路****世界贸易中心大厦北路**/div>法定代表人:胡大为。被告：广东明华融资担保有限公司，住所地广州市天河区，住所地广州市天河区马场路**之**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋其林。原告广东志峰物业管理有限公司（以下简称志峰公司）诉被告广东金粤房地产有限公司（以下简称金粤公司）、广东明华融资担保有限公司（以下简称明华公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志峰公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼；被告金粤公司、明华公司下落不明，本院依法发出公告，公告期满，其仍未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告志峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告金粤公司赔偿原告因诉讼财产保全错误导致原告的损失355665.981元（2016年1月16日至2018年1月7日金额3023453.29元、2018年1月8日至2018年12月24日金额3300577.31元、2018年12月25日至2019年5月19日金额3391348.04元，按年利率4.75%计算）；2.被告明华公司对上述损失承担连带赔偿责任；3,两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告金粤公司在广州市越秀区人民法院以物权保护纠纷为由起诉原告，案号（2017）粤0104民初787号。被告金粤公司提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结原告名下价值800万元的财产，被告明华公司为其提供担保。广州市越秀区法院在2017年1月16日实施冻结，最终实际冻结原告名下中国工商银行南方支行尾号6358的账户金额3454120.85元。2019年1月8日，法院判决“驳回广东金粤房地产有限公司的诉讼请求”，被告金粤公司未上诉，该判决于2019年5月10日发生法律效力，直至2019年5月21日才解封。原告因巨额营运资金被冻结，申请法院解封未果，资金周转困难，损失严重，被告金粤公司存在主观过错，应依法赔偿原告的损失，被告明华公司作为其诉讼保全的担保方，应承担连带赔偿责任。被告金粤公司、明华公司均无答辩。经审理查明：2017年1月5日，本案被告金粤公司以本案原告志峰公司及案外人广东金安奔力有限公司作为被告，以案外人广东中广信资产评估有限公司等作为第三人，向本院提起物权保护纠纷诉讼即（2017）粤0104民初787号案，其诉讼请求为志峰公司及金安奔力公司向金粤公司支付2016年1月1日至2017年1月4日期间的占用费800万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至两被告付清之日止）、涉案物业实际使用人及志峰公司交还涉案物业并终止对金安商务大厦第11-20层和地下停车场的管理。在该案审理过程中，被告金粤公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封志峰公司名下价值8000000元财产，并由被告明华公司提供担保限额为8000000元的不可撤销的连带责任担保，被告明华公司为此出具编号为明华[2017]诉保业字第[10]号诉讼保全担保函。2017年1月12日，本院作出（2017）粤0104民初787号《民事裁定书》，裁定冻结志峰公司名下银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年1月16日，本院向中国工商银行广州南方支行发出协助冻结存款通知书，对志峰公司的银行账号36×××58进行冻结，应冻结8000000元，已冻结3023453.29元，因存款余额不足而未冻结4976546.71元。2018年1月8日，本院向中国工商银行广州南方支行发出协助冻结存款通知书，对志峰公司的银行账号36×××58进行冻结，应冻结8000000元，已冻结3300577.31元，因存款余额不足而未冻结4699422.69元。2018年12月25日，本院向中国工商银行广州南方支行发出协助冻结存款通知书，对志峰公司的银行账号36×××58进行冻结，应冻结8000000元，已冻结3391348.04元，因存款余额不足而未冻结4608651.96元。因志峰公司对上述民事裁定书不服于2017年7月8日向本院提出复议申请，本院于2017年7月11日作出（2017）粤0104民初787-1号《民事裁定书》,其中经审查认为金粤公司提交了相关证据拟证明其为广州市越秀区东风中路300号之一的金安商务大厦11层至20层物业的所有权人及志峰公司现实际使用金粤公司的上址物业但未向志峰公司支付费用，根据金粤公司的申请，在其已提供相应担保的情况下裁定采取保全措施符合法律规定，故裁定驳回志峰公司的复议请求。2019年1月8日，本院作出（2017）粤0104民初787号《民事判决书》，判决驳回金粤公司的诉讼请求。该《民事判决书》已于2019年4月19日发生法律效力。2019年5月8日，原告志峰公司向本院申请解除对上述财产的查封。2019年5月13日，本院作出（2017）粤0104民初787-2号《民事裁定书》，裁定解除对冻结志峰公司名下银行存款8000000元的冻结或其相应价值的财产查封、扣押。2019年5月20日，本院向中国工商银行广州南方支行发出协助解除冻结存款通知书，对志峰公司的银行账号36×××58的存款8000000元予以解冻。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1、（2017）粤0104民初787号《民事判决书》及裁判文书生效证明，证明被告金粤公司诉原告的案件被广州市越秀区法院驳回诉讼请求，该判决已于2019年4月19日发生法律效力。2、财产保全申请书；3、诉讼保全担保函；4、诉讼保全笔录，证据2-4共同证明被告金粤公司向法院申请保全800万元，被告明华公司提供不可撤销连带责任保证保函；5、（2017）粤0104民初787号《民事裁定书》；6、协助冻结存款通知书，证据5-6证明法院在2017年1月16日对原告工商银行广州南方支行尾号6358账户冻结；7、（2017）粤0104民初787-1号《民事裁定书》，证明法院驳回原告的复议申请;8、询问笔录（2017年7月11日）；9、开庭笔录第1、8、9页，证据8-9证明被告不同意原告提供的房产作为反担保，坚持继续查封原告账户；10、继续查封申请书两份；11、协助冻结存款通知书回执两份，证据10-11证明案涉账户的续封情况；12、询问笔录（2019年5月8日），证明被告金粤公司在案件已经败诉未上诉又未另案诉讼情况下，仍然不同意解封；13、（2017）粤0104民初787-2号《民事裁定书》；14、协助解除冻结存款通知书（回执），证据13-14证明法院于2019年5月20日将冻结账户解封；15、中国工商银行客户存款对账单，证明原告名下工商银行尾号为6358的账户截至2019年5月20日被冻结余额为3454120.85元。庭审中，原告主张被告金粤公司提出上述物权保护纠纷诉讼缺乏合理性，原告是物业管理公司，收益主要是物业管理费，收取的租金都是交给业主广东金安奔力公司，但被告金粤公司一开始并未起诉该公司，后根据本案原告要求追加该公司为被告，因保全对象不适宜，故原告存在故意或重大过失，原告为缓解流动资金压力提出用商品房和土地使用权作为置换担保，被告金粤公司均不同意，且被告金粤公司在既没有上诉也没有提出另案诉讼保全的情况下仍然表示拒绝解封，被告金粤公司上述财产保全申请导致原告的账户资金无法使用，日常经营流动资金严重不足，且临近春节，需向私人借款发放员工工资。本院认为:申请财产保全错误的赔偿责任属侵权责任，判断申请财产保全是否错误不能仅以申请保全人的诉讼请求是否得到支持为标准，还要以侵权责任的一般构成要件进行审查。即申请保全人是否存在过错或重大过失，被申请人是否存在损失以及两者之间是否存在因果关系。申请财产保全目的在于保障判决将来得以执行，属于申请保全人的重要诉讼权利。本案中，被告金粤公司作为申请人提起诉讼保全申请，是其合法正当地行使诉讼权利，即使最终法院判决驳回其诉讼请求，但被告作为申请人并未超标的查封或恶意查封，且原告与被告金粤公司之间确实存在物权保护纠纷，不能要求本案被告金粤公司完全预料或提前知晓法院的裁判尺度，而原告提出置换担保因不符合法律规定而未被法院采纳，并非被告金粤公司的故意造成，原告对财产保全裁定不服而向本院申请复议，本院已作出裁定驳回原告的复议申请，故本院认为被告金粤公司作为申请人申请诉讼保全的行为并不存在过错或重大过失。此外，原告被查封的财产为银行账户存款，原告的账户被法院查封期间该账户内的资金仍会按照银行的标准计付利息。原告并无证据证明原告由于被告金粤公司的财产保全而导致资金紧张需要另行向他人借款，故本院认定被告金粤公司的财产保全申请并未对原告造成损失。根据上述论述，在被告金粤公司的行为并不存在过错，原告也没有实际损失的情况下，原告要求被告金粤公司承担侵权责任及要求被告明华公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告广东志峰物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费7131元，由原告广东志峰物业管理有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖婕人民陪审员  梁建峰人民陪审员  冯金爱二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝