wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5222号原告：陈琴,女,1965年6月26日出生,汉族,居民,住阜宁县。委托诉讼代理人:叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。被告：郑洪亮，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈庆友，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈琴与被告郑洪亮、陈庆友排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序审理本案。原告陈琴的委托诉讼代理人叶为孝、被告郑洪亮、陈庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告迁出现在居住的属于原告所有的位于阜宁县间楼房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因本案被告郑洪亮差欠原告陈琴欠款未有归还，原告于2004年将被告郑洪亮诉至阜宁县人民法院。后经法院审理，阜宁法院于2004年3月5日作出（2003）阜民二初字第413号民事判决书，判决被告郑洪亮归还原告欠款。因被告郑洪亮未有履行该判决，原告遂向法院申请执行，法院于2004年12月22日作出（2004）阜执字第284号民事裁定书，裁定将被告郑洪亮所有的位于阜宁县间楼房以61376元的价格抵给原告。裁定书送达后，被告郑洪亮拒不搬出该房屋，且将原告新换的锁具更换后将该房屋租给被告陈庆友使用。2018年9月27日，被告郑洪亮又将该房屋出售给被告陈庆友，导致原告未能实际获得该房屋。现二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法处理。被告郑洪亮辩称：1.对原告所依据的（2004）阜执字第284号民事裁定书不予认可，在该裁定书作出以前，被告郑洪亮已向执行部门缴纳15000元，因对该案执行情况存有异议郑洪亮曾向盐城市中级人民法院信访反映情况，该案件也应该已中止执行；2.关于案涉房屋变更的法律文书及其他材料被告郑洪亮没有见到，（2004）阜执字第284号民事裁定书被告郑洪亮也没有收到，案涉房屋并未交付给原告，而是由郑洪亮一直居住至2018年，并于2018年9月27日将该房屋出售给陈庆友。被告陈庆友辩称，陈庆友与郑洪亮是邻居，与陈琴是亲戚关系。案涉房屋在2003年建好后陈庆友就一直作为仓库使用至今。被告陈庆友只知道陈琴与郑洪亮在2004年因为欠款进行诉讼，并不知道该房屋被裁定给陈琴。在买房前陈庆友没见到该房屋被执行，且郑洪亮也有时出现在房屋内，所以陈庆友一直认为房屋是属于郑洪亮所有，直到陈庆友购房后陈琴告知房子已裁定给原告陈琴所有。陈庆友认为案涉房屋是其从郑洪亮处购买，且已履行付款义务，故案涉房屋所有权应该属于陈庆友所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈琴曾用名为陈芹，因被告郑洪亮差欠其招待费，陈琴于2003年11月25日将郑洪亮诉至本院。案件审理过程中，根据陈琴的申请，本院作出（2003）阜民二初字第413号民事裁定书，对郑洪亮所有的座落于阜宁县间楼房（一上一下）予以查封。2004年3月5日，本院经审理后作出（2003）阜民二初字第413号民事判决书，判令被告郑洪亮偿还原告陈琴41400元及逾期利息（自2002年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率0.4533%计算至判决确定履行之日，提前履行依率扣减），于本判决生效后10日履行完毕。判决生效后因被告郑洪亮未有履行该判决所确定的还款义务，原告陈琴遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中作出（2004）阜执字第284号民事裁定书，裁定将被执行人郑洪亮所有的位于阜宁县间楼房及所占用的土地使用权归申请执行人陈琴所有，折抵被执行人所欠债务及各项费用计61376元。2005年1月5日，本院在上述房屋处张贴（2004）阜执字第284号民事裁定书及迁让公告，要求被执行人郑洪亮于2005年1月20日前让出房屋。2005年1月10日，本院将（2004）阜执字第284号民事裁定书送达给被执行人郑洪亮。2005年4月13日，本院将上述房屋交付给陈琴。案涉房屋交付后，原告陈琴将房屋的锁具更换，但被告郑洪亮又将锁具再次更换，双方发生争执。2018年9月27日，被告郑洪亮与陈庆友签订一份房屋买卖合同，郑洪亮将该房屋以145000元出售给陈庆友。因被告陈庆友占用该房屋，2019年6月10日原告陈琴报警，阜宁县公安局出警处理未果。现原告陈琴诉至本院，请求判令被告郑洪亮、陈庆友迁出案涉房屋并承担本案诉讼费。本院认为，公民合法权益依法应受保护。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。本案中，本院作出的（2004）阜执字第284号民事裁定书已经生效，原告陈琴对案涉房屋享有所有权，有权要求被告郑洪亮、陈庆友迁出案涉房屋。关于被告郑洪亮辩称未收到（2004）阜执字第284号民事裁定书，其仍然享有案涉房屋所有权的辩解意见，经本院核实，被告郑洪亮于2005年1月10日在送达证上签收上述民事裁定书，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告陈庆友辩称自2003年起一直使用案涉房屋，案涉房屋系其以市场价格从被告郑洪亮处购买，不清楚执行情况，该房屋应归陈庆友所有的辩解意见，本院认为，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。根据庭审查明的事实，本院在作出（2004）阜执字第284号民事裁定书后，于2005年1月5日在案涉房屋显著位置张贴了裁定书和迁让公告，被告陈庆友自称自2003年以来一直使用该房屋，那么其知道或应当知道该房屋已被执行。因此，被告郑洪亮、陈庆友之间的房屋买卖协议属于恶意串通，损害了原告陈琴的合法权益，应属无效合同，故对被告陈庆友的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑洪亮、陈庆友于本判决书发生法律效力之日起十日内迁出位于阜宁县间楼房。案件受理费80元，由被告郑洪亮、陈庆友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇二〇年五月二十八日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8208号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：赖金燕。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赖金燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********26925）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金36698.08元、利息8234.9元、违约金13156.47元、手续费0元（利息、违约金计算至2018年11月15日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖金燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36698.08元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告赖金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 李展云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1374号 原告：冯欣怡，女，1988年10月5日出生，壮族，住钦州钦**。 委托诉讼代理人：冯咸杰(系原告父亲）。 被告：胡彩凤，女，1977年8月4日出生，汉族，钦州市钦**。 原告冯欣怡与被告胡彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告冯欣怡的委托诉讼代理人冯咸杰到庭参加诉讼，被告胡彩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯欣怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11000元及利息人民币2200元共13200元（利息以11000元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月13日至2020年3月12日止。以后另计）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2019年10月26日向原告借款11000元，至今未还。有被告立写的借条和转账凭证为凭。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告借钱不按时归还，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡彩凤没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条、转账凭证、微信聊天截图。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告向原告借款11000元，约定于2020年3月11日前还清，没有约定利息。原告通过转账方式向被告支付借款11000，被告于2020年3月9日补写一张借条给原告。借款逾期后，经原告多次催促被告还款，但被告没有归还原告借款。为此，原告于2020年4月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定。因原、被告之间没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持现原告主张被告偿还借款本金及支付利息，本院予以支持，但对超过年利率6%部分利息，本院不予支持。被告胡彩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告胡彩凤应归还原告冯欣怡借款本金11000元及支付利息（以11000元为基数，按年利率6%，从2020年3月12日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告冯欣怡其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告冯欣怡负担11元，由被告胡彩凤负担54元。 本判决为终审判决。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁冬梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执89号之一 申请执行人：樊兆福，男，汉族，1989年12月12日出生，身份证住址山东省郓城县。 被执行人：张南南，男，汉族，1992年2月12日出生，身份证住址山东省乐陵市城区。 申请执行人樊兆福与被执行人张南南借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1662号已经发生法律效力，被执行人张南南应履行支付48000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 锋 硅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1134号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰路**鱼峰商业城南侧，统一社会信用代码：91450200708751723H。 负责人：张建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫家邦，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 被告：曾婉婷，女，1992年8月23日出生，汉族，住广西象州县，现羁押在崇左市看守所。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告曾婉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行的委托诉讼代理人王思茜到庭，被告曾婉婷通过羁押机关协助视频连线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》；二、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款54899.17元、利息9073.82元、违约金2711.29元（利息、违约金计至2020年4月22日止，此后按照合同约定方式计算至本息还清之日止）；三、判令原告为实现债权所支付的律师费2872.85元由被告承担；四、判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日原、被告签订《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》一份，主要条款有：1、第一条约定被告通过其在原告申请办理的购车分期业务以透支方式支付购车款，透支金额为157000元；2、第四条约定透支资金一次性划付给汽车销售商（柳州市博悦汽车销售有限公司）；3、第五条约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还4365元，以后每期偿还4361元；4、第六条约定被告应按月分期支付的方式向原告支付分期付款手续费17521.2元；5、第八条约定原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）由被告承担；6、第九条约定被告不能按照合同约定按时足额归还透支资金的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。《中国工商银行牡丹章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还载明：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述记息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分5%支付违约金。上述合同签订后，原告向被告核发了卡号为62×××80信用卡一张，并按约定为被告支付了购车款项，然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催收，被告仍逾期还款，截止开庭前的2020年4月22日，尚欠信用卡本金54899.17元、透支利息9073.82元、违约金2711.29元，合计66684.28元。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当按照《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》、《中国工商银行牡丹章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定承担相应的违约责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告曾婉婷对原告起诉没有异议，称之前都正常还款，但由于在2019年4月4日被羁押，导致无法正常偿还原告款项，原告是否可以考虑被告情形予以停止计息，今后出来也肯定要偿还的。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曾婉婷承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告曾婉婷于2017年2月23日签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》； 二、被告曾婉婷于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行偿还截至2020年4月22日的信用卡欠款本金54899.17元、利息9073.82元、违约金2711.29元，合计人民币66684.28元，之后的利息、违约金按照信用卡领用合约以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计至欠款偿清之日止； 三、被告曾婉婷于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行偿付律师费人民币2872.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币1467元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交1308元），减半收取733.5元，由被告曾婉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年五月十五日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6465号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：程庆宁。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告程庆宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********557）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款合计35727.75元，其中本金32948.22元、利息1581.01元、违约金（不含滞纳金）1070.66元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月21日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费127.86元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程庆宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32948.22元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告程庆宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 李展云
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初28号原告李开先，女，汉族，1946年11月16日出生。住址：重庆市荣昌区。委托代理人曹礼淑（李开先之女），女，汉族，1971年5月26日出生。住址：重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区人民政府。住所地：重庆市荣昌区迎宾大道**。法定代表人高洪波，区长。委托代理人廖卫，重庆市荣昌区人民政府工作人员。委托代理人粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。原告李开先诉被告重庆市荣昌区人民政府（简称荣昌区政府）违法征收并拆除房屋的行政行为违法一案，本院于2020年1月6日受理后，组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告的房屋是取得产权证的合法房产，在重庆市荣昌区昌州街道黄金坡村2组26号。2019年5月20日，被告利用行政职权，在未对原告履行安置补偿义务、未送达与征地拆迁安置相关的文书。在没有必须符合行政强拆的依据的情况下就将原告的合法房屋拆除了，构成行政侵权。被告未履行安置补偿义务就行使行政强拆，明显违法。请求确认被告违法征收并拆除房屋的行政行为违法。本院认为，2008年11月，重庆市人民政府作出渝府地[2008]733号征地批复，原告的房屋在征地红线范围内。在征地实施过程中，原告于2015年10月20日与荣昌区昌州街道办事处签订了《征地拆迁补偿自建住房安置协议书》约定原告自建安置划地45平方米以及房屋拆迁补偿、自建住房建安造价补助费等110137元。2016年1月20日，原告领取了上述款项。2018年12月28日，荣昌区昌州街道办事处向原告发出搬迁催告通知书，告知原告已签订协议并领取相关费用，补偿已足额到位，请收到通知书后3日内自行将已征收宅基地上的建（构）筑物内一切物品搬迁，逾期未搬迁的物品将视为主动放弃的废弃品，在房屋拆除时由施工方自行处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有事实依据。根据上述事实，本案所涉房屋系原告在签订房屋补偿安置协议并领取所有补偿费用后，由征地实施部门对已经完成征收的宅基地上施工拆除，并不存在原告所诉未履行安置补偿义务行使行政强拆房屋的事实，原告提起本案诉讼不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李开先的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  应 禧人民陪审员  姚天玲人民陪审员  金祥惠二〇二〇年五月九日法官 助理  王彦波书 记 员  杨 柳
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初641号 原告：何世康，男，1963年5月8日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。 被告：林诗慧，男，1970年10月19日生，汉族，住江西省吉安县。 被告：谢琴，女，1978年9月19日生，汉族，住江西省吉安县。 原告何世康与被告林诗慧、谢琴债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何世康的委托诉讼代理人王琛、被告谢琴到庭参加诉讼，被告林诗慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何世康向本院提出诉讼请求：依法撤销被告林诗慧、谢琴对位于吉安县的离婚析产行为，将房产登记恢复至林诗慧、谢琴两人名下。事实和理由：原告何世康与被告林诗慧买卖合同纠纷一案，已由吉安县人民法院作出（2015）吉民初字第143号判决，判决林诗慧支付何世康货款69840元。判决后，林诗慧拒不履行生效判决。由于各种原因，当时并未发现林诗慧名下有不动产可供执行。吉安县人民法院作出（2016）赣0821执174号裁定，终结执行程序。2019年11月7日，经原告查实发现，被告林诗慧名下原有两处房产，一处位于吉安县已通过买卖过户，另一处位于吉安县白云路36号龙飞丽苑的房产通过离婚析产过户至谢琴名下。林诗慧明知其尚欠原告何世康货款及利息未付，却变卖房产，并通过离婚析产的手段将其与谢琴共同共有的房产转至谢琴一人名下，企图逃避债务。两被告行为严重侵害了原告合法权益。为此，原告诉至法院。 被告林诗慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交面答辩意见。 被告谢琴辩称，我与林诗慧已离婚，离婚时涉案房屋给了我，我与小孩在那居住。林诗慧的很多事情我不清楚，本案应由林诗慧来解决。谢琴庭后书面辩称，谢琴与林诗慧离婚日期为2019年1月10日，后因规避房产税等原因，变更了财产处分内容和离婚时间。原告起诉超过了一年的时间，已过撤销权的诉讼时效。林诗慧与谢琴婚内财产已明确，即原供销社的房产是林诗慧婚前财产归其个人所有，龙飞丽苑房产是向谢琴父母借款支付的，至今未还。林诗慧在外做生意、务工，无暇顾及家庭，没拿钱回来买房。因此，林诗慧没有分割龙飞丽苑的房屋，符合公平合理原则，不存在故意转移财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，吉安县人民法院作出（2015）吉民初字第143号民事判决书，判决林诗慧向何世康支付货款69840元。2016年8月22日，因未发现林诗慧有可供执行的财产，吉安县人民法院遂作出（2016）赣0821执174号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，林诗慧与谢琴于2001年2月5日登记结婚。2019年6月25日，林诗慧与谢琴签署《离婚协议书》一份，约定夫妻共同财产分割问题：位于吉安县.87平米）的房子归男方所有，位于吉安县的房子归女方所有；所有债务由男方一人承担。林诗慧与谢琴办理离婚登记后，将吉安县供销社**的房产出卖与他人，将吉安县房屋变更登记为谢琴个人财产。再查，原吉安县供销社4楼的房屋为房改房，该房产为林诗慧婚前个人财产。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据本案查明事实，林诗慧尚欠何世康货款69840元未付，该债权已经吉安县人民法院的民事判决书确认，为合法债权。林诗慧与谢琴婚后购买了位于吉安县的房屋。该房产购于林诗慧与谢琴夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同财产。而位于吉安县供销社的房产并不属于林诗慧与谢琴的夫妻共同财产。2019年6月，林诗慧与谢琴在离婚协议中将夫妻共有的吉安县白云路36号龙飞丽苑8-2-602房产全部分配归谢琴所有，林诗慧对夫妻共同财产中应有份额的放弃，使其个人财产予以减少，等同于无偿转让财产。现林诗慧个人没有其他财产可供执行支付何世康货款，因此在协议离婚时林诗慧放弃分割夫妻共同财产，损害了债权人何世康的合法权益，债权人何世康可依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定行使撤销权。综上，对债权人何世康要求撤销林诗慧、谢琴在离婚协议中关于吉安县白云路36号龙飞丽苑房产的房屋析产行为的诉讼请求，依法予以支持。被告谢琴庭后书面辩称，何世康的撤销权之诉超过诉讼时效，本院认为，吉安县不动产登记中心于2019年11月7日向何世康出具谢琴、林诗慧房屋登记信息，何世康此时才知道谢琴、林诗慧对本案所涉房屋的离婚析产行为，何世康于2020年4月7日向本院提起撤销权之诉，并未超过诉讼时效。谢琴此辩称意见本院不予采信。被告林诗慧经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销被告林诗慧与谢琴对位于吉安县的析产行为，限林诗慧与谢琴在本判决生效后十日内将吉安县恢复登记在林诗慧与谢琴名下。 案件受理费100元，由被告林诗慧、谢琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡海燕 审 判 员  肖 焰 人民陪审员  左爱民 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  欧阳璇 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条第一款因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初396号原告：梁洪春，男，汉族，1968年9月27日出生，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市老市区。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局，地址：甘肃省酒泉市玉门市清泉西路**，统一社会信用代码12620000438470226Y。法定代表人：栾维功，系该局局长。委托诉讼代理人：陈忠德，男，汉族，1991年2月12日出生，甘肃省古浪县人，系甘肃省疏勒河流域水资源局纪委机关监察室副主任，住甘肃省玉门市新市区，公民身份号码×××。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住所：甘肃省酒泉市玉门市南站七一路，统一社会信用代码91620981794854787M。法定代表人：马俊杰，系该公司总经理。原告梁红春与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行了审理。原告梁红春向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应当支付给原告的工资6812元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初889号民事判决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付给原告工资6812元。该民事判决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马俊杰名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资6812元。2016年12月12日本院作出（2016）甘0981民初889号民事判决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资6812元。该民事判决已生效，案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付工资6812元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁洪春的起诉。案件受理费25元，全部退回原告梁洪春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉志勤审 判 员 程志荣人民陪审员 张效良 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 樊媛媛
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1079号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金霞，该公司员工。被告：杨小华，女，1981年6月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：王国良，男，1976年2月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告杨小华、王国良物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年五月二十五日书记员  罗佳媛
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初833号 申请人:中铸新材工业（江苏）有限公司,住所地江苏省镇江市。 法定代表人：何胜平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被申请人：东营威轼创汽车零部件有限公司，住所地山东省东营市。 法定代表人：刘婷。 申请人中铸新材工业（江苏）有限公司与被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中铸新材工业（江苏）有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司银行存款75万元，申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司银行存款75万元。 案件申请费4270元，由申请人中铸新材工业（江苏）有限公司先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡正宇 二〇二〇年五月六日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6477号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杜晓蓉，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，身份证号码510************267。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杜晓蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********440）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款合计69929.04元，其中本金66217.88元、利息776.53元、违约金（不含滞纳金）1219.86元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月11日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费1714.77元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年9月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜晓蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66217.88元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告杜晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11365号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：李月娣，女，1985年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***19********，身份证号码445************366。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李月娣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********653）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告李月娣向原告清偿信用卡欠款本金34576.84元、利息2535.32元、违约金4132.13元、手续费2557.25元（利息、违约金暂计至2020年3月25日，自2020年3月26日起至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李月娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34576.84元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告李月娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十九日书记员  林瑜茵
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执989号夏家彬：关于追缴被执行人夏家彬违法所得一案，执行依据：本院作出的（2019）粤01刑初460号刑事判决已发生法律效力。经本院刑二庭移送，被执行人应缴纳违法所得1685903.04元，本院于2020年2月26日立案执行。执行中，本院将被执行人夏家彬在本案审判阶段上缴的偷逃税款1385903.04元上缴国库；另经本院函商，广州白云机场海关缉私分局将被执行人在侦查阶段上缴的偷逃税款300000元上缴国库。被执行人夏家彬在本案缴纳违法所得义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初11号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人蔡某，公民身份号码×××，住青铜峡市。2019年11月28日因寻衅滋事吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留八日。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情影响，2020年4月3日本院裁定中止审理，2020年5月22日本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日21时许，被告人蔡某饮酒后驾驶×××号“吉利”牌小型轿车拉乘妻子李某，沿青铜峡市利民街由西向东行驶至宁朔路西50米路段处时，被青铜峡市公安局交管大队执勤民警当场查获。经鉴定，蔡某血液中检出乙醇含量254.41mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人吴某、李某证言、被告人蔡某供述、户籍证明、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人蔡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月28日21时40分许，被告人蔡某饮酒后驾驶×××号“吉利”牌小型轿车拉乘妻子李某，沿青铜峡市利民街由西向东行驶至宁朔路西50米路段处时，被青铜峡市公安局交管大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，蔡某血液中检出乙醇含量254.41mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、宁夏一路平安司法鉴定意见书、证人吴某、李某证言、被告人蔡某供述、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀花人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  张伏军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵淑萍附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执298号 申请执行人肖厚胜，男，1971年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住崇义县。 被执行人何绍东，男，1965年8月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，现住南康区。 肖厚胜依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1413号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何绍东至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年2月26日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年5月22日本院前往南康区镜坝镇红星村调查被执行人何绍东财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年5月14日本院依职权将被执行人何绍东纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.03万元，截至2020年5月27日未执行2.03万元。2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  朱才志
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初6246号原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：于璇，职务总经理。委托代理人：李成，男，汉族，住山东省平度市同和街道办事处，系该公司员工。被告青岛特来电新能源汽车租赁有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郭永光。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告青岛特来电新能源汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。审判员  宋丽娜二〇二〇年五月二十七日书记员  王蔚佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3063号申请人：王学春，男，汉族，1971年10月12日生，住安徽省定远县。被申请人：陈芳，女，汉族，1978年1月26日生，住丹阳市。被申请人：李三伟，男，汉族，1974年5月9日生，住丹阳市。被申请人：丹阳市丹北镇伟芳车辆部件厂，统一社会信用代码92321181MA1PCEP204，经营场所丹阳市丹北镇长春村（新威公司内）。经营者：李三伟。被申请人：丹阳市新桥镇伟杰车辆配件厂，工商注册号321181600471586，经营场所丹阳市丹北镇长春村（新威公司内）。经营者：李三伟。申请人王学春与被申请人陈芳、李三伟、丹阳市丹北镇伟芳车辆部件厂、丹阳市新桥镇伟杰车辆配件厂劳务合同纠纷一案，申请人王学春于2020年5月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈芳、李三伟、丹阳市丹北镇伟芳车辆部件厂、丹阳市新桥镇伟杰车辆配件厂的银行存款6万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈芳、李三伟、丹阳市丹北镇伟芳车辆部件厂、丹阳市新桥镇伟杰车辆配件厂的银行存款6万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人王学春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年五月二十日书记员 朱光宇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8967号 周福气： 申请执行人厦门水盈净水科技有限公司与被执行人周福气请求变更公司登记纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21242号民事判决书确认的周福气应负担的诉讼费50元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8967号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初406号原告:刘洋，女，1986年8月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：于文军，男，1982年4月24日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告刘洋与被告于文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告于文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款56400元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，因被告经营猪场资金周转不足，在原告处借款，被告先后共计向原告借款56400元，因原被告是朋友关系未约定利息，被告出具欠据一份。双方约定还款时间为2019年3月1日前偿还。后原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付欠款56400元。被告于文军辩称：借款属实，被告于文军应该偿还，只是暂时没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交证据：2019年1月1日借条原件一份。被告质证无异议，对该证据本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年至2017年被告因养猪投资陆续向原告借款56400元。2019年1月1日被告为原告出具借条一份，载明：“欠款人甲方：于文军。借款人乙方：刘洋。2019年1月1日甲方向乙方借款伍万陆仟肆佰元整，小写:56400元整，甲方承诺2019年3月1日之前还清。欠款人：于文军。2019年1月1日。”被告在借条上借款人处签字并捺印。现原告持借款凭证向本院主张被告偿还借款。本院认为，原告与被告之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款。被告承认原告的全部诉讼请求，故原告主张被告偿还借款56400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告于文军于判决生效后三十日内偿还原告刘洋借款56400元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告于文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年五月十四日法官助理杨晓红书记员袁静
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执123号之四申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司。被执行人：刘波，女性，1984年09月16日生，住所地：聊城市东阿县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人刘波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在中国农业银行存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年五月六日书记员  李 瑞
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1810号 原告:吴方耀,男,1970年5月25日生,汉族,浙江省东阳市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：漆宾，系一苇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋德洋，系一苇律师事务所律师。 被告:彭书生,男,1986年10月23日生,汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。 原告吴方耀诉被告彭书生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴方耀的委托诉讼代理人蒋德洋以及被告彭书生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴方耀向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告彭书生向原告偿还借款本金10万元，逾期付款利息1583.33元(以10万元为基数,按银行同期贷款利率6%从2019年7月29日起,暂计算至2019年11月1日,实际计算至本息付清之日为止);二、木案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日被告向原告借款10万元，约定借款期限为一年，即从2018年7月30日起至2019年7月29日止，并向原告出具借条，但被告未按期还款，故原告向本院提起诉讼。 被告彭书生辩称，认可原告的诉讼请求，承认原告的事实与理由，不需要质证。 以上事实，有原告提交的借条、贵州银行电子转账凭证以及本院庭审笔录在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日被告向原告借款10万元，约定借款期限为一年，即从2018年7月30日起至2019年7月29日止，并向原告出具借条。同日，原告通过贵州银行向被告转账10万元。约定期限届满，但被告未按期还款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告系民间借贷法律关系，原告向被告提供了借款10万元，且被告出具了借条，被告应该履行还款责任。原告要求被告按银行同期贷款利率6%支付利息，因银行同期贷款利率已经取消，故应按照年利率6%计算利息。虽然原、被告并未约定利息，但是在庭审中被告认可原告的诉讼请求，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告彭书生于本判决生效之日起10日内向原告吴方耀偿还借款10万元，并以尚欠借款本金为基数从2019年7月29日起按年利率6%计算逾期付款利息至被告付清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告彭书生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜洪军 二〇二〇年五月十四日 法官助理罗英瑞书记员罗英瑞(代)
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1597号 原告：中国某银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：陶某，女，1986年2月19日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行与被告陶某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计21798.04元，其中本金19919.62元、违约金1229元、利息649.42元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行存贷合一卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××15的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年4月27日，被告拖欠本金19919.62元，违约金1229元，利息649.42元，无其他费用。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陶某归还原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金19919.62元； 二、被告陶某支付原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年4月27日，违约金为1229元、利息为649.42元；从2020年4月28日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费172元（已减半收取），由被告陶某负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执674号刘瑞、葛小全：申请执行人刘瑞与被执行人葛小全追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的4000元，执行费50元由被执行人葛小全负担。经本院立案执行，被执行人葛小全通过微信转账方式将4000元转付申请人刘瑞，执行费50元交至陇南市武都区人民法院执行费账户。至此，申请执行人刘瑞向本院申请执行的（2019）甘1202民初3065号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12123号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘政聪，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人刘政聪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5806号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：刘政聪应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费467.26元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十五日 书记员  谭成恩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18304号原告：龙湖物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：郑小灵，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：朱键，女，1964年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司与被告朱键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。诉讼中,原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5724号之一 申请执行人：西安冠通数源电子有限公司，住所地西安市高新区锦业路**旺都********，统一社会信用代码916101317669623850。 法定代表人：杨鑫。 被执行人：深圳市泰霸电源系统有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华新区观澜街道布新路**用代码91440300MA5ED0ERXC。 法定代表人：钟启仲。 被执行人：福建猛狮新能源科技有限公司，住所地福建省诏，住所地福建省诏安县金都工业区**码913506240732099641。 法定代表人：王少平。 申请执行人西安冠通数源电子有限公司与被执行人深圳市泰霸电源系统有限公司、福建猛狮新能源科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7700号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市泰霸电源系统有限公司、福建猛狮新能源科技有限公司应履行支付245699.84元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7700号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初7700号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄锋硅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初125号原告：刘秋华，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省中山市*********教师楼A203。被告：高鉴明，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告刘秋华与被告高鉴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋华到庭参加诉讼；被告高鉴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金140000元及利息1800元（以30000元为基数，按月利率2%计算3个月）共计141800元；被告支付逾期利息11500元（按月利息2%计算；自2019年7月5日起以110000元为基数计至实际履行之日止，自2019年11月11日起以30000元为基数计至实际履行之日止，均暂计至2019年12月5日），合共153300元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月4日，被告向原告借款110000元，并出具借条一份，约定借期为2019年1月4日至2019年7月4日，利息为月利率2%。借期内，被告依约支付利息，但借款期满后，被告未归还本金110000元。2019年5月10日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期为2019年5月10日至2019年11月10日，利息为每月1000元。借期内，被告仅支付了2019年6月、7月、8月的利息外其余利息未支付，但借款期满后，亦未归还本金及余下三个月的利息。庭审中，刘秋华保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。刘秋华所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：刘秋华称其与被告系朋友，2018年年底，被告以资金周转为由向原告借款50000元，后于2019年1月再次以购买器材为由向原告借款60000元，由于之前的50000元未偿还，故被告汇总两次借款情况出具借条交由原告收执；2019年5月，被告再次向原告借款30000元，并出具借据交由原告收执。并提交借条2份、银行转账记录及银行流水明细、微信聊天记录佐证。两份借条显示：高鉴明手头不便需要资金周转，分别向刘秋华借款110000元、30000元，利息分别计算为月利率2%、1000元/月，借款期限分别为2019年1月4日至2019年7月4日、2019年5月10日至2019年11月10日，立据借款人一栏均有“高鉴明”签名，其上按捺手印并身份证号码、联系地址及电话，落款时间分别为2019年1月4日、2019年5月10日。根据转账记录及银行流水明细显示刘秋华分别于2018年12月3日、2019年1月4日、2019年1月15日向高鉴明转账50000元、40000元、18000元，于2019年5月10日现金取款30000元。刘秋华称高鉴明仅支付了借款本金110000元借期内的利息、借款本金30000元中三个月的利息，其余未支付。庭审中。刘秋华明确未支付的2000元实为之前借款的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。高鉴明向刘秋华借款，有《借条》、银行转账记录、银行流水及庭审陈述等为凭，且《借条》上有高鉴明的签名及手印，高鉴明并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故本院依法确认双方存在合法有效的民间借贷关系。虽然《借条》显示借款本金合共140000元，但因刘秋华存在通过利息预扣本金的行为，故应以实际交付的款项138000元认定为借款本金。刘秋华作为出借人已经履行了出借义务，高鉴明应按约定按时足额偿还借款，现高鉴明并未提交证据证明其已足额清偿款项，仅偿还了部分利息，故刘秋华要求高鉴明清偿借款本金及利息（按月利率2%计算，自2019年7月5日起以108000元为基数计至实际履行之日止，自2019年8月10日起以30000元为基数计至实际履行之日止），有理有据，本院予以支持。高鉴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高鉴明于判决发生法律效力之日起七日内向原告刘秋华清偿借款138000元及利息（按月利率2%计算：自2019年7月5日起以108000元为基数计至实际履行之日止，自2019年8月10日起以30000元为基数计至实际履行之日止）。二、驳回原告刘秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被高鉴明负担（原告已预交1683元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年五月二十七日书记员 岑广昌
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初579号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金霞，该公司员工。被告：张美乔，女，1978年10月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告张美乔物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年五月二十五日书记员  罗佳媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3290号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。被执行人李茂才，男，1962年2月9日出生，现住绥化市北林区。被执行人刘淑贤，女，1966年8月20日出生，现住同上。被执行人车沿路，男，1972年11月5日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人何博晗，女，1986年4月30日出生，现住绥化市北林区。被执行人赵翌博，男，1984年4月1日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李茂才等贷款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，一、被执行人车沿路、赵翌博偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行贷款人民币110000元，免除其二人担保责任；二、余下贷款本金及利息人民币30350元由被执行人李茂才、刘淑贤偿还，此款于每年12月30日前偿还5000元，2026年12月30日前偿还完毕。案件受理费2126.50元、执行费3655元被执行人李茂才、刘淑贤负担1927元，车沿路负担1927元，赵翌博负担1927元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初760号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年五月十三日书记员  李福春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6664号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：农贵成，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西灵山县。原告广发银行股份有限公司与被告农贵成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月10日,欠本金38844.27元、利息7048.84元，其他手续费8311.58元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告农贵成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月10日的信用卡透支欠款本金38844.27元、利息7048.84元，其他手续费8311.58元，以及从2019年2月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告农贵成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异276号异议人：陈惠驹，男，1960年6月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理诉讼人：李志华，广东合盛律师事务所律师。委托代理诉讼人：张丽璇，广东合盛律师事务所律师。申请执行人：广州市桓昇投资咨询有限公司，住所地:广东省广州市天河区科韵路4之一地层自编101-102铺（仅限办公用途）。法定代表人：翁子明，该公司经理。委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡可，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。被执行人：广州市日旺机电设备厂，住所地:广东省广州市天河渔沙坦村内。法定代表人：唐燕强。被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地:广东省广州市体育东路****。法定代表人：唐燕春。本院在执行申请执行人广州市桓昇投资咨询有限公司与被执行人广州市日旺机电设备厂、广州市天河金迪实业开发总公司借款合同一案过程中，异议人陈惠驹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明，本院（2004）穗中法执字第2494号案的执行依据为广州公证处出具的（2004）穗证内经字第100969号执行证书；原申请执行人为中国工商银行广州市环城支行；被执行人为广州市日旺机电设备厂、广州市天河金迪实业开发总公司；执行标的为本金545万元，截止该本金实际清偿完毕前的利息。2006年4月21日，本院作出（2004）穗中法执字第2494号民事裁定，变更中国东方资产管理公司广州办事处（后名称变更为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。2019年10月30日，本院作出（2019）粤01执异795号执行裁定，变更广州市桓昇投资咨询有限公司为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2004）穗中法执字第2494号执行裁定，轮候查封被执行人广州市天河金迪实业开发总公司所有的位于广州市中山一路杨箕金迪大厦第二十二层至第二十八层的全部房产（包括迪美阁、迪雅阁），以及登记在其他人名下的属于广州市天河金迪实业开发总公司所有的金迪大厦迪雅阁、迪美阁的多套房产。异议人陈惠驹向本院提出书面异议，称其向广州市天河区金迪实业开发总公司购买广州市越秀区中山一路杨箕村泰兴直街金迪大厦迪美阁第22层A座房屋，请求撤销对其购买的上述房屋的查封措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，陈惠驹主张的广州市越秀区中山一路杨箕村泰兴直街金迪大厦迪美阁第22层A座房产已被其他法院查封，本院（2004）穗中法执字第2494号案对该房产只是轮候查封，尚未产生查封的法律效力。如在先查封法院处置查封物，则轮候查封自始不产生查封效力。对于没有查封效力的执行行为，如果受理案外人异议，也无法实现对轮候查封标的物排除执行的作用，故不应在轮候查封执行案件中受理案外人异议，案外人应当向具有正式查封效力的执行法院提出执行异议。本案陈惠驹提出的执行异议申请，不符合执行异议的受理条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回陈惠驹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇二〇年五月二十八日书记员  何耿旋
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢92号李宗喜：天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局与被执行人李宗喜行政非诉一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118行审43号行政裁定书确定的内容，现已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定我认为应执行终结。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年五月十三日书记员  李 凯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初617号原告：罗加平，男，汉族，1953年7月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：李晓亚，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区郑安养殖场，住所地云南省昆明市五华区西翥办事处陡普鲁社区半个箐居民小组，统一社会信用代码92530102MA6LMBMY54。经营者：郑尧安，男，汉族，1964年9月29日出生，住浙江省洞头县。原告罗加平与被告昆明市五华区郑安养殖场（以下简称：郑安养殖场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员范萌萌适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭独任进行了审理。原告罗加平的委托诉讼代理人李晓亚，被告郑安养殖场的经营者郑尧安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗加平向本院提出诉讼请求：1.被告郑安养殖场支付原告罗加平工资24690元；2.被告郑安养殖场承担全部诉讼费用。事实和理由：原告罗加平自2008年9月18日至2018年8月9日一直在被告郑安养殖场处工作。2018年8月9日进行工资结算时，被告郑安养殖场尚拖欠原告罗加平2017年10月1日至2018年8月9日的工资共计24690元，被告郑安养殖场向原告罗加平出具《欠条》，承诺2018年12月31日前付清，但被告郑安养殖场并未按期支付原告罗加平工资。此后，原告罗加平多次向被告郑安养殖场讨要工资，被告郑安养殖场一直拒不支付，至今仍拖欠原告罗加平工资，给原告罗加平带来了巨大的经济困难，侵犯了原告罗加平的合法权益，依法应当承担民事责任。被告郑安养殖场辩称，我方现在还差原告罗加平2万元，只能每个月还他1000元，他是血汗钱，我方只能尽力还给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗加平自2008年9月18日至2018年8月9日在被告郑安养殖场工作，岗位为养殖员，每月工资2300元。2018年8月9日，被告郑安养殖场出具《欠条》，确认欠原告罗加平2017年10月到2018年8月9日的工资24690元，于2018年12月31日付清工资。原告罗加平提起诉讼后，被告郑安养殖场向其给付了工资4690元。本院认为，原告罗加平系具有劳动能力的劳动者，被告郑安养殖场系具有合法用工资格的用人单位，原、被告双方对原告罗加平于2008年9月18日至2018年8月9日在被告郑安养殖场工作均没有异议，故双方存在劳动关系。被告郑安养殖场以《欠条》确认了差欠原告罗加平的工资，并承诺了给付时间。《欠条》出具后，被告郑安养殖场仅向原告罗加平支付了工资4690元，故还需支付剩余工资2万元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告昆明市五华区郑安养殖场于本判决生效之日起十日内向原告罗加平支付工资2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告昆明市五华区郑安养殖场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年五月七日书记员  蒲跃洲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3877号申请执行人：齐琳琳，女，1987年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：祝丽，女，1964年9月22日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请人齐琳琳与被执行人祝丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月1日向本院申请撤销对被执行人祝丽的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执3877号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李志捷审判员 ：刘江涛审判员 ：张喜超二〇二〇年五月一日书记员 :韩文强
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1612号揭阳市榕城区星晖五金塑胶制品厂、平阳县万全镇豪纳塑料制品厂、杨瑞光：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初1632号民事判决书，平阳县万全镇豪纳塑料制品厂、杨瑞光应向揭阳市榕城区星晖五金塑胶制品厂支付96400元及利息等。因平阳县万全镇豪纳塑料制品厂、杨瑞光未履行该义务，本院于2020年3月31日立案强制执行。执行过程中，申请执行人揭阳市榕城区星晖五金塑胶制品厂向本院提交结案申请书，确认两被执行人已向其履行全部给付义务。同时，被执行人杨瑞光向本院缴纳执行费1346元。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十八日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6481号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邓晓君，女，1987年11月22日出生，汉族，住广东省乐昌市***********，身份证号码440************027。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓晓君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********982）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款合计26998.18元，其中本金23926.5元、利息1263.78元、违约金（不含滞纳金）1330.61元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月15日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费477.29元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓晓君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23926.5元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告邓晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6485号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：胡汝德。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡汝德信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********363）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款合计45237.56元，其中本金42963.65元、利息192.8元、违约金（不含滞纳金）144.80元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月11日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费1936.31元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告提供截止至立2019年4月22日的计息清单，至该日被告尚欠本金32062.31元，利息165.54元，违约金191.02元，手续费206.38元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年6月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡汝德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42963.65元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告胡汝德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 李展云
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执47号申请执行人：黄某，男，1968年12月30日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨某，女，1978年6月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人黄某与被执行人杨某为婚约财产纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某彩礼15000元。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人杨某名下财产。1、对被执行人杨某名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，发现被执行人名下有存款8338.83元，本院已将该款项冻结，并划拨给申请执行人；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人杨某名下无车辆登记信息；3、对被执行人杨某名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人杨某的不动产信息及工商信息进行查询，被执行人名下无房产及工商信息登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨某住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨某可供执行的财产。四、已向被执行人杨某发出限制消费令，并依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄某在指定期限内不能向本院提供被执行人杨某的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8338.83元，本案债权尚余7136.17元未能实现。本院认为，因被执行人杨某暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人杨某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄某发现被执行人杨某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十七日书记员  齐显波
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初25号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人陈某，男，1972年1月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，中石化嘉祥第四加油站（聘任制）站长，住嘉祥县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人杨照乐，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院于2020年1月21日以嘉检二部刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人陈某犯非法经营罪，向本院提起公诉，本院于同日立案。因新冠肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日中止审理，同年5月18日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员靳方东出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人杨照乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至9月间，被告人陈某在未取得成品油销售许可的情况下，多次私自从运输汽油的油罐车司机处购买汽油销售给姚某（另案处理），共计43.848吨，总价款人民币265690元。姚某在其家中私设的加油点以零售方式向附近村民销售。 同年10月18日，被告人陈某主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人陈某违反国家规定，未经许可经营限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。认定被告人陈某自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、银行账户交易明细、扣押决定书、租地协议书、证人王某、张某1、陈某1、张某2、郝某、薛某、陈某2、陈某3、任某、高某、郭某、柴某、何某、翟某、顾某、郭某、曹某、杜某、张某3、付某、黄某等人的证言、被告人陈某及同案参与人姚某的供述、现场勘验笔录、电子数据检查笔录及微信信息截图等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人陈某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人陈某的亲属代其退缴违法所得人民币一万一千元，缴纳财产刑保证金人民币四万元。 本院认为，被告人陈某违反国家规定，在未取得许可的情况下销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人陈某系自首的辩护意见，经查，被告人陈某于2019年10月18日主动到公安机关投案，但在接受讯问时未如实供述犯罪事实，其行为不构成自首，对此项辩护意见，本院不予采纳。辩护人建议对被告人陈某适用缓刑，与被告人陈某的犯罪情节不相适应，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年4月17日止；罚金已缴纳。） 二、追缴违法所得人民币一万一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王 勇 二〇二〇年五月二十五日                                         法官助理 张 欢                                         书记员  周丽芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保222号 南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁中厦分公司、广西华南建设集团有限公司、广西华商富德房地产开发有限公司： 关于申请人南宁市武鸣永德胜新型建材有限公司与被申请人广西华南建设集团有限公司南宁中厦分公司、广西华南建设集团有限公司、广西华商富德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日依据本院已生效的（2020）桂0122民初222号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月11日冻结被申请人广西华南建设集团有限公司南宁中厦分公司、广西华南建设集团有限公司、广西华商富德房地产开发有限公司名下银行存款140000元。冻结期限为一年，自2020年5月11日至2021年5月11日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1635号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十五日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1728号之一申请执行人：史月锋,男，汉族，1981年1月22日出生,住郑州市管城区。被执行人：李晓娜,女，汉族，1983年7月24日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：袁方方,男，汉族，1981年8月28日生，住河南省开封市经济技术开发区。关于史月锋申请执行李晓娜、袁方方合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初2420号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应协助申请人史月锋办理龙子湖31号院2单元4层3117号房屋的收房手续。现因被执行人李晓娜、袁方方未按上述生效法律文书履行义务，申请人史月锋于2019年11月13日向我院申请强制执行，在立案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无房产信息，查无车辆信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并短信告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2420号民事调解书本次执行程序。被执行人李晓娜、袁方方负有继续向申请执行人史月锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年五月十二日书记员  张静媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3099号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓秀，广东禅都律师事务所实习律师。被告：叶伟杰，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省清新县**************，身份证号码441************214。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、田卓秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********857）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年4月19日，欠款本金44044.94元、利息7757.81元、违约金10604.69、账单分期手续费1033.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年8月14日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、账单分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金44044.94元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年8月14日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告叶伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2122号 原告：张绍春，男，1970年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：谭建国，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：闩青空，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谭建国，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县，系闩青空配偶。 原告张绍春诉被告谭建国、闩青空民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍春及其委托诉讼代理人龚立燕、被告谭建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张绍春向本院提出诉讼请求：1.判令谭建国、闩青空立即归还借款100000元，并支付利息24000元（利息以100000元为基数，按银行贷款利率两倍计算，从2018年4月17日计算至2019年12月21日，共计20个月，其余利息计算至借款本金还清之日）；2.案件受理费由谭建国、闩青空承担。事实和理由：谭建国、闩青空因工程项目需要，向张绍春借款100000元并向张绍春出具《借条》、《收条》。借款期限届满后，谭建国、闩青空不但没有归还借款，还撕毁借条，其后，双方到金花派出所进行调解，但谭建国、闩青空仍未还款，故张绍春诉至法院，请求依法裁决。 被告谭建国、闩青空辩称，其已将借款本金全部还清，且将借条当面撕毁，人民调解协议书系受胁迫签订。故，对张绍春诉请不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，谭建国、闩青空向张绍春出具《借条》，载明借到张绍春130000元，于2018年4月16前归还。2018年1月16日，张绍春向谭建国、闩青空支付借款50000元,2018年1月17日，张绍春向谭建国、闩青空支付借款50000元。2018年5月3日至2019年2月21日期间，谭建国、闩青空不定期向张绍春支付利息：2018年5月3日支付3500元，2018年5月4日支付1500元，2018年6月3日支付5000元，2018年9月29日支付3000元，2018年11月10日支付2000元，2018年11月20日支付1000元，2018年12月29日支付1000元，2019年2月21日支付3000元。2019年11月14日，谭建国、张绍春在成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处人民调解委员会主持下签订调解协议书。该协议书载明主要事实、争议事项：谭建国借款后，未还清借款本金，2019年11月14日，张绍春要求谭建国重新打一张欠条时，谭建国将旧借条撕了，双方发生争执后张绍春报警；经调解，自愿达成如下协议：谭建国欠张绍春100000元，分三次归还，即2019年12月20日前还30000元，2020年1月24日前还30000元，2020年6月30日前还40000元，如不按时归还，就按借款期间，即两年半时间，以银行同期贷款利息两倍计算。 上述事实有身份证复印件、《借条》、人民调解协议书、微信聊天记录及庭审笔录、询问笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张绍春与谭建国、闩青空之间的借贷关系有《借条》、微信聊天记录、人民调解协议书为证，足以认定。谭建国、闩青空辩称已偿还全部本金，其后受胁迫签订人民调解协议书，但均未举证予以证明，本院不予采纳。《借条》中约定于2018年4月16日前偿还借款，其后，双方又于人民调解书中对还款期限和利息进行了约定，但谭建国、闩青空均未按约履行，故本院对张绍春诉请谭建国、闩青空偿还借款本金100000元予以支持。谭建国、闩青空未依约还款，其行为属于违约，应向张绍春支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告谭建国、闩青空于本判决生效之日起五日内偿还原告张绍春借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2019年2月22日起至本金还清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率两倍计算）； 二、驳回原告张绍春的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告谭建国、闩青空负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年五月二十日 书记员  雍雪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保126号 原告：陈兰香，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：嘉祥三力机动车驾驶员培训有限公司。地址山东省济宁市嘉祥县嘉祥县菜园南村。 法定代表人：杜昌来，系公司经理。 被告：贾传论，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告陈兰香与被告嘉祥三力机动车驾驶员培训有限公司、贾传论机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告贾传论驾驶的鲁H95**教练车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告贾传论驾驶的鲁鲁H95**练车予以扣押于萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇二〇年五月十四日 书记员 彭慧莹