wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2087号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈军华，男，1994年5月1日出生，汉族，住广东省英德市******委会红岭组，公民身份号码441************653。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告陈军华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人苏龚磊、周厚荣到庭参加诉讼。被告陈军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金18068.81元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息2520.64元、违约金4179.82元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金18068.81元及利息、违约金[暂计至2020年4月24日，利息5529.25元、违约金5179.82元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年5月7日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：450**********746），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月24日，被告已透支本金18068.81元、利息5529.25元、违约金5179.82元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈军华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告陈军华于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金18068.81元及相应利息、违约金〔截至2020年4月24日，利息5529.25元、违约金5179.82元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告陈军华负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0423刑初5号公诉机关景泰县人民检察院。被告人宁刚，男，1970年1月10日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，个体经营者，住景泰县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年8月9日被取保候审。指派辩护人高云珊，白银经纬律师事务所律师。被告人唐永忠，男，1966年1月31日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。指派辩护人陈建文，甘肃景胜律师事务所律师。景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人宁刚犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人唐永忠犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，二被告人及指派辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,1.2011年年初，宋世兴从傅某处承包景泰县李白茨水的煤矿，被告人宁刚多次向他人借款帮助宋世兴，其中包括被告人唐永忠6万元。该工程停工后，宋世兴约欠宁刚30万元借款，宁刚欠唐永忠6万元。2011年12月7日，宁刚在景泰县城发现傅某的×××号斯巴鲁越野车后，打电话叫来张文才（未到案）、唐永忠至××县附近将该车强行扣住，并叫来拖车将该车拖至条山集团恒温库库房内。2012年3月2日该车被景泰县人民法院查封。2013年1月24日，经白银市中级人民法院调解傅某之妻将车辆抵账给宋世兴。后唐永忠私自将该车封条撕掉，并配了一把车钥匙一直使用该车。经景泰县发展和改革委员会鉴定，2011年12月该车的价值为278217元。案发后宁刚主动到景泰县公安局如实交待犯罪事实;唐永忠向景泰县公安局办案人员如实交待其位于内蒙古阿拉善左旗的具体位置被带至景泰后如实交待犯罪事实。案件在审理过程中，宋世兴于2020年1月6日收到法院转交的×××号斯巴鲁越野车，并撤回对二被告人的附带民事诉讼。2.2011年五、六月份，被告人宁刚介绍罗玉泰、马永、周继甲、罗玉平、曾继钥、魏彦邦六人在宋世兴承包的位于景泰县上沙窝镇的煤矿内施工，施工约两个月后停产，宋世兴向宁刚等人清算了工资数额但未支付工资。2011年9月的一天，宁刚等人向宋世兴讨要工资未果，发现宋世兴已离开景泰。为讨要工资，宁刚纠集罗玉泰、马永等人强行将宋世兴之子宋某拘禁在景泰县虹桥宾馆一客房内，限制其人身自由长达四天左右，拘禁期间内马成文、马永、罗玉泰、周继甲对宋某进行了殴打。在宋世兴向罗玉泰支付了部分工资后将宋某放走。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证×××越野车一辆、车辆行驶证、车钥匙1把，书证线索移交通知、民事裁定书、扣押物品清单等，被害人傅某的陈述，同案人罗玉泰、马成文、马永等人的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁刚、唐永忠强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人宁刚伙同他人非法拘禁被害人宋某，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁刚、唐永忠在寻衅滋事犯罪中，作用相同，不宜区分主从犯。被告人宁刚犯二罪，数罪并罚。本案寻衅滋事犯罪、非法拘禁犯罪皆因债务纠纷引发，且二被告人到案后能如实供述所犯罪行，具有自首情节，从轻处罚。公诉机关建议对被告人宁刚判处二年以下有期徒刑,对被告人唐永忠判处一年四个月以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，唐永忠适宜社区矫正。二辩护人认为，二被告人具有自首情节，庭审中又认罪认罚，应从轻处罚。该辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百三十八条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人宁刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人唐永忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱生凯人民陪审员  寇荣德人民陪审员  李惠元二〇二〇年五月十四日书 记 员  石兆博
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执异10号异议人（被执行人）：陈学富，男，1971年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：闫朝余，男，1987年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈会娟，女，1992年6月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行闫朝余与陈学富民间借贷纠纷一案中，异议人陈学富对本院作出的（2015）赣执字第4698号执行补正裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人闫朝余与被执行人陈学富民间借贷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）赣海民初字第0399号民事判决：陈学富应于判决发生法律效力之日起十日内偿还闫朝余借款本金86600元及利息（自2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。陈学富不服该判决，在法定上诉期内提出上诉。连云港市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）连民终字第02038号民事判决：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第0399号民事判决；二、陈学富于判决发生法律效力之日起十日内偿还闫朝余86600元及利息（利息以80000元为基数，自2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。该判决生效后，陈学富未能履行清偿债务的义务。根据闫朝余的申请，本院于2015年10月20日立案执行，执行案号为（2015）赣执字第04698号。在该案执行过程中，经本院依职权对被执行人陈学富的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人闫朝余亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故于2016年4月18日作出（2015）赣执字第4698号执行裁定书：终结该次执行程序。后因发现该裁定书上有文字错误，故于2018年8月22日作出（2015）赣执字第4698号补正裁定书，并向双方当事人送达。异议人陈学富针对2018年8月22日的补正裁定书提出异议称，该补正裁定书是违法的。本案执行的依据（2015）赣海民初字第0399号民事判决已被上级法院撤销，不发生法律效力，不能作为法院执行的依据。而（2015）连民终字第02038号判决书在2015年10月9日生效，到该执行补正裁定作出的时间已经有三年余，超过法定强制执行期限，再对该判决进行执行是对异议人的一种侵权行为。连云港市中级人民法院的（2018）苏07执复103号裁定并没有撤销，所以2018年8月22日的补正裁定书是对中院裁定书的否认。故此请求本院撤销该执行补正裁定。申请执行人闫朝余称，2018年8月22日的补正裁定书合法、正确，异议人陈学富的异议理由不能成立。异议人陈学富的异议事由早在2018年3月26日就提出过，已被赣榆区人民法院驳回，后连云港市中级人民法院也予以维持。异议人不应再以相同事由再提出异议请求。经审查查明，本院在执行闫朝余与陈学富民间借贷一案中，被执行人陈学富的妻子曹某于2018年3月15日对本院（2015）赣执字第04698号执行通知提出书面异议，本院以曹某没有证据证明执行依据系错误为由，于2018年3月26日作出（2018）苏0707执异5号异议裁定：驳回曹某的异议请求。曹某不服该裁定，申请连云港市中级人民法院复议。连云港市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）苏某103号复议裁定，驳回曹某的复议申请，维持（2018）苏0707执异5号异议裁定。因发现法律文书有文字错误，本院于2018年8月22日作出（2015）赣执字第4698号执行裁定书：（2015）赣执字第4698号执行裁定书第一页第七至八行的“本院作出的（2015）赣海民初字第0399号民事判决书”补正为“连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第02038号民事判决书”；第一页第十行的“利息自2015年4月”补正为“利息以80000元为基数，自2015年4月”；第二页第十七至十八行的“终结（2015）赣海民初字第0399号民事判决书的本次执行程序”补正为“终结（2015）连民终字第02038号民事判决书的本次执行程序”。异议人陈学富该补正裁定有异议，要求撤销该补正裁定。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此当事人、利害关系人提出执行异议应当针对人民法院作出的具体执行行为，但执行补正裁定书是对法律文书中文字错误的补正，不是具体的执行行为，故异议人陈学富的异议请求不属于执行异议审查的范围，应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈学富的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审判长 秦 涛审判员 王穆亮审判员 宋慧秋二〇二〇年五月十日书记员 李东晓
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1100号之六 被执行人：葛昊明，男性，汉族，1978年01月21日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人葛昊明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛昊明在贵阳银行11010账户内存款人民币163620.00元， 冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员 石学二〇二〇年五月二十七日书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学联系电话：18008541603
河北省乐亭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0225刑初102号 公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。 被告人魏玉文，男，1994年2月11日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县。2019年5月10日被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2019年5月13日变更为取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月20日被河北唐山海港经济开发区人民检察院重新取保候审；因涉嫌危险驾驶，2020年5月13日本院决定重新对其取保候审。 河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人魏玉文犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告人魏玉文危险驾驶罪一案中止审理。 审 判 长 张    光    云 人民陪审员 康宝江人民陪审员范利双 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 王         静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初958号原告：宁夏广播电视网络有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：严明，男，1982年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏广播电视网络有限公司与被告严明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯媛到庭参加诉讼。被告严明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款248136.29元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年12月至2016年1月期间，被告严明是原告宁夏广播电视网络有限公司的员工，在XX工作期间因公出差经审批先后向原告借用23笔款项，累计产生未归还欠款272157.74元，2016年1月份，被告被调离原单位。2018年5月15日，因被告欠款长期未还，原、被告与被告当时的工作单位宁夏广电物业有限公司（以下简称“广电物业”）三方共同签订《委托还款协议》一份，约定被告欠原告的272157.74元款项，由被告委托广电物业从其每月工资、奖金等收入中逐月扣款向原告归还，同时严明向广电xx从其工资奖金中逐月扣款归还原告欠款。截止2019年3月，依照《委托还款协议》的约定，广电物业共代被告向原告支付24021.45元。因被告自2019年4月8日起，无故连续旷工多日，广电物业已经与其解除劳动合同关系，被告再未向原告偿还欠款，至今尚欠原告248136.29元未还。综上，被告拒不偿还欠款的行为严重损害原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告严明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据一、《委托还款协议》（含附件一、关于个人欠款清理情况的汇报；附件二、财务欠款清理通知及个人借款确认书；附件三、严明借款挂账余额明细表）、委托还款授权书,证据二、收款凭证、中国建设银行单位客户专用回单、收据、严明还款情况汇总,证据三、接处警登记表、解除劳动合同通知、解除劳动合同证明书、解除（终止）劳动合同职工备案登记表，以上证据真实、合法、有效，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月至2016年1月期间，被告严明是原告宁夏广播电视网络有限公司的员工，在工作期间因公出差经审批先后向原告借用23笔款项，共累计产生未归还欠款272157.74元。2018年5月15日，原、被告与宁夏广电xx有限公司共同签订《委托还款协议》，约定被告累计挂账未报销公款余额272157.74元，由被告委托宁夏广电物业有限公司从其每月工资、奖金等收入中逐月扣款向原告归还，同时严明向宁夏广电xx有限公司从其工资奖金中逐月扣款归还原告欠款。截止2019年3月份，按照委托还款协议中的约定，宁夏广电xx有限公司共代被告向原告支付24021.45元。后因被告于2019年4月8日起，无故连续旷工多日，宁夏广电xx有限公司已经与被告解除劳动合同关系，被告再未向原告偿还欠款，现被告欠原告248136.29元款项未还。后被告未能清偿，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的委托还款协议书中载明还款方式，现因案外人宁夏广电xx有限公司与被告解除劳动关系，导致案外人宁夏广电xx有限公司无法支付被告欠付原告的款项，故对原告要求被告清偿欠款248136.29元，本院予以支持。被告严明经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严明于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏广播电视网络有限公司欠款248136.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，由被告严明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张国华人民陪审员 金惠侠人民陪审员 马俊川 二〇二〇年五月十八日 书记员 杜晓玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初311号 原告：孙亚薇，女，1988年9月9日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王伟，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金龙，河北盛誉律师事务所律师。 被告：朱学俭，男，1969年10月24日出生，汉族，住保定市博野县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市朝阳北大街源盛电谷广场****。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告孙亚薇诉被告朱学俭、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚薇以及委托诉讼代理人王金龙，被告朱学俭，被告平安财险委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亚薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险赔偿原告各项损失共计158245.07元；2、判令被告朱学俭在保险限额外承担补充赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年4月1日8时00分许，被告朱学俭驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿花椒园街由南向北行驶至百花路交叉口南100米处停车开门时，与同向行驶的原告的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，汽车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往解放军第二五二医院手术治疗，诊断为“左股骨颈骨折”。共住院19天。原告为解放军第二五二医院职工，月工资5081元，住，住院期间由原告家属崔永超护理永超在青岛海威物联科技有限公司工作，月工资5800元。原告住院期间的医疗费由被告朱学俭垫付。车辆的所有人为朱琳，朱琳在被告平安财险投保有交强险及商业险1000000元。被告朱学俭负全部责任，原告无责任。事后，原告多次向被告要求赔偿，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告朱学俭辩称，我垫付了11225.2元。 被告平安财险辩称，请依法核实被告车辆行驶本和司机的驾驶证是否真实、合法有效；保险公司在交强险医疗费项下垫付10000元；二次手术费应该在实际发生后另行主张；诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明，2019年4月1日8时00分许，被告朱学俭驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿花椒园街由南向北行驶至百花路交叉口南100米处停车开门时，与同向行驶的原告孙亚薇骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，汽车受损的交通事故。保定市公安局交通警察支队第一大队于2019年4月9日出具事故认定书，认定被告朱学俭承担全部责任，孙亚薇无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险投保交强险和限额1000000元三者险；该事故发生于保险期间。原告孙亚薇于2019年4月1日至2019年4月20在解放军第二五二医院住院治疗共19天，花费医疗费4585.6元（医疗费3305.8元，医疗器械费1279.8元），原告在中国人民解放军陆军第八十二集团军医院工作，事发前三个月平均工资为5081元。原告住院期间以及出院后由其丈夫崔永超护理，崔永超在青岛海威物联科技有限公司工作，事发前三个月平均工资为5479元。原告伤情经山东交院交通司法鉴定中心鉴定十级伤残，后续治疗费约8000-10000元。原告花费鉴定费2300元。原告母亲代新玲1966年5月12日出生，事故发生时53岁。 另，原告住院期间，被告朱学俭垫付医疗费11225.2元，被告保险公司垫付10000元，上述两笔费用不包含在起诉数额内。 以上事实有当事人陈述，医疗费票据，病历，诊断证明，交通事故认定书，保单，司法鉴定意见书，大百尺村委会证明，误工证明，收入证明，收入明细，租房合同，鉴定费票据，医疗器械费票据、交通费票据等证据予以证实。 本院认为，原告孙亚薇与被告朱学俭发生交通事故，经交通事故认定书认定朱学俭承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告受伤住院治疗，对于原告的合理损失，应首先由被告平安财险在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险在第三者责任商业保险限额内赔付，仍有不足的，应由被告朱学俭赔偿。 原告孙亚薇提供误工证明以及租房合同以证实其在城镇生活，主张按城镇标准计算其损失，本院予以支持。原告孙亚薇的损失包括：医疗费3305.8元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告于2019年4月1日至2019年4月20日住院治疗共19天，住，住院伙食补助费每天按100元计算计1900元。诊断证明显示：加强营养。营养费每天按20元计算，19天共计380元。原告孙亚薇误工费为5081元/月×7.5个月（计算至评残前一日）=38107.5元。诊断证明显示：住：住院期间专人陪护院后继续加强护理，患肢禁止完全负重（约术后3月-半年），故原告主张3个月护理费，本院予以支持。护理费为5479元/月×3个月=16437元。伤残赔偿金按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入32997元×20年×10%=65994元。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，本院酌定为3000元。原告主张交通费4800元（含救护车费4500元），考虑原告住址、受伤情况、就医的距离，本院酌定交通费为2000元。医疗器械费1279.8元、鉴定费2300元有票据证实，本院予以支持。原告主张二次手术费10000元，根据鉴定结论，后续治疗费约8000-10000元，本院酌定为9000元。原告主张电动车损失300元，结合车辆损失情况，本院酌定为200元。原告主张被扶养人生活费，因事发时原告母亲代新玲未超过55岁，也未提交丧失劳动能力鉴定意见，本院不予支持。综上，原告孙亚薇各项损失共计143904.1元（3305.8元+1900元+380元+38107.5元+16437元+65994+3000元+2000元+1279.8元+2300元+9000元+200元）。 被告平安财险应在交强险限额内先行赔偿原告保险金，故被告平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（医疗费用责任限额10000元已先行垫付完毕），在交强险财产损失责任限额内赔偿原告电动车损失200元，剩余各项损失共计33704.1元，由被告平安财险在第三者责任商业险范围内赔偿。被告平安财险赔偿足以弥补原告孙亚薇的损失，故被告朱学俭不再承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告孙亚薇保险金143904.1元。 驳回原告孙亚薇其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3456元，由原告孙亚薇负担346元，被告朱学俭负担3110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  崔昕雨 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10350号 被执行人：孙何琪，男,1971年1月28日生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15000号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘奕敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9324号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：彭艺演，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区***********，身份证号码440********。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告彭艺演信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、被告彭艺演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金65110.91元、利息56005.54元、滞纳金4330.55元（利息、违约金暂计至2019年7月28日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%按月计算违约金）；2、被告彭艺演承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见为：欠款属实，但认为利息、滞纳金太高，接近本金，希望可以减免。我还有民生银行和中信银行的信用卡欠款，现在也在与他们协商。如果原告能够减免滞纳金、利息，我愿意向朋友借钱来偿还本案借款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予支持。但原告诉请的利息、滞纳金、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、滞纳金合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2019年7月28日的滞纳金、利息共计53000元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的违约金不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭艺演在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65110.91元、滞纳金、利息共计53000元（暂计至2019年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告彭艺演负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  孙婉仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10369号 被执行人：常州亿隆新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区东康路**，统一社会信用代码913204133212494057。 法定代表人：侯祥珠。 关于被执行人常州亿隆新材料科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21718号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费5218.7元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 冯锦平
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执385号申请执行人万建萍，女，1978年7月27日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人肖平祥，男，1969年2月23日生，汉族，住抚州市金巢开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5518号民事判决书，依法向被执行人肖平祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人肖平祥银行存款52840元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年五月十六日书记员  饶绍星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3395号 原告：黄某，女，1991年7月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：甘某，男，1993年8月26日出生，汉族，住广西隆安县。 被告：中国某财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区。 负责人：宣某。 本院于2020年4月29日立案受理原告黄某与被告甘某、被告中国某财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 欢 ——
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初945号原告：刘志鑫，男，1982年2月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：时忠军，男，1970年8月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告刘志鑫与被告时忠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘志鑫到庭参加诉讼，被告时忠军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金65000元及部分利息15000元，共计8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因急需资金周转，在2014年4月24日至2017年11月16日期间陆续向原告借款65000元，应原告要求被告在2017年11月16日分别签署收条1份和借款合同1份，借款合同载明：借款本金65000元，借款月利率为3%，还款期限为2017年11月16日，由于约定逾期还款的罚息过高，因此原告主张逾期利息按年利率24%计算。借款到期后，被告未如约偿还借款本金，仅支付部分利息，尚欠利息15000元。原告多次与被告协商还款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告时忠军未到庭应诉、答辩。原告刘志鑫围绕其诉讼请求提交个人借款合同一份、收条一份、中国光大银行对私活期账户对账单一份并申请证人杨某出庭作证。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，被告时忠军未向法庭提交证据。依据以上证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告刘志鑫经案外人杨某介绍与被告时忠军相识。2014年4月24日，在案外人杨某公司办公室，被告时忠军向原告刘志鑫借款65000元，约定借款利率为月利三分，其中5万元按被告时忠军要求转入时成军银行卡内，另外15000元以现金方式交付。2016年11月17日，原告刘志鑫与被告时忠军补签借款合同一份，约定借款金额65000元，借款月利率为3%，借款期限自2016年11月17日起至2017年11月16日止。被告时忠军同时为原告刘志鑫出具65000元收条一份。现因被告时忠军未按时偿还借款本息，故原告刘志鑫诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告刘志鑫当庭所提交个人借款合同、收条、中国光大银行对私活期账户对账单及证人杨某的当庭陈述，可确认被告时忠军从原告处借款65000元的事实。原告刘志鑫要求被告时忠军偿还借款本金65000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的2019年7月至2020年4月的借款利息，本院按月利率2%标准支持13000元（65000×2%×10），对于超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告时忠军于本判决生效后立即偿还原告刘志鑫借款本金65000元及利息13000元；二、驳回原告刘志鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告刘志鑫负担50元，被告时忠军负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  宋 威人民陪审员  吴玉斌二〇二〇年五月二十日书 记 员  高 云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2296号之一 申请人：唐小莉，女，生于1978年6月24日，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：瞿川林，男，生于1989年5月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：瞿义先，男，生于1963年4月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，根据申请人唐小莉提出的财产保全申请，于2020年4月22日作出（2020）川0703民初2296号民事裁定书，并据此对被申请人、担保人的财产进行了查封。现唐小莉申请对担保财产进行置换。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下： 一、对担保人唐道凤（公民身份号码：5107021963××××××××）与陈倩共有的位于涪城区警钟街6号房屋中唐道凤所占50%份额（绵房权证市房监字第××号）予以查封； 二、解除对登记在唐小莉名下位于绵阳市高新区房屋【川（2019）绵阳市不动产权第4000850号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓赐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2642号 上诉人（原审被告）：陈炬辉，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审被告）：蔡亚琼，女，1988年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 共同委托诉讼代理人：赖村谋、陈舒云，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。统一社会信用代码：91350500772920333L。 代表人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：洪桑全，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：徐莉娜，女，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原审被告：刘辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：彭素芬，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人陈炬辉、蔡亚琼因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告洪桑全、徐莉娜、刘辉、彭素芬金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈炬辉、蔡亚琼在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈炬辉、蔡亚琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月十二日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1777号 申请执行人：叶剑飞，男，1960年12月39日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：苏健，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：陈桂林，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：苏金发，男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人叶剑飞与被执行人苏健、陈桂林、苏金发责令退赔一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703刑初94号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张立应退赔申请执行人叶剑飞损失8280元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1777号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7927号 被执行人丁某，男，1993年1月14日出生，壮族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。 被执行人丁某刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5474号刑事判决书，被执行人丁某缴纳罚金2000元。由于被执行人丁某未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人丁某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人丁某所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人丁某发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7927号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢维全
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终224号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区*************及第二层、首层2号及3***。负责人：侯世松，总经理。委托诉讼代理人：李荣鸿，该公司职员。委托诉讼代理人：廖廷锦，该公司职员。被上诉人（原审原告）：欧家双，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。原审被告：梁耀其，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省开平市*************。原审被告：吴炎浓，男，1962年12月4日出生，汉族，住广东省开平市***************。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人欧家双，原审被告梁耀其、吴炎浓机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿欧家双各项损失456488元；二、驳回欧家双其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8578元（缓交），由欧家双负担502元，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担8076元。鉴定费1704元由中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。平保公司上诉请求:一、依法撤销(2019)粤0205民初1262号民事判决第一项，依法改判平保公司承担407188元，有异议金额为49300元。二、判令欧家双负担本案一、二审案件受理费。本院经审理认为，双方争议焦点为：一审法院对误工费、护理费的处理是否妥当。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于一审法院对误工费的处理是否妥当的问题。上诉人平保公司认为，平保公司不认同一审法院判决平保公司承担68000元的误工费，误工时间22个月过长，诉请至定残当天不合理。根据司法解释，持续误工可以计算至定残前一天，适用的前提为“持续误工”，但欧家双仅进行两次住院治疗，且出院后没有定期的复查；工作证明中单位落款时间是2017年11月8日，其单位也仅说明事故发生后与第一次住院间的情况，不能证明第一次住院后至今的情况，也未有证据证明从事发日起至今持续不断误工，且没有银行流水佐证等待评残期间的收入损失，因此，等待评残时机与误工停薪无必然关联性，不存在持续误工的事实，平保公司仅同意按三期180天核定，即180天×3400元/月/30天=20400元。被上诉人欧家双认为，欧家双在交通事故发生后至定残前，持续误工的事实，有用人单位出具的证据予以证实，误工时间及误工费标准的计算均符合法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审原判。原审被告梁耀其、吴炎浓对此没有发表意见。对此本院认为，涉案交通事故发生于2017年10月2日，当日欧家双因此次交通事故受伤入院（粤北人民医院）治疗，2017年10月10日在手术室腰硬联合麻下行左侧股骨头骨折切开复位内固定术，2017年10月26日出院。出院医嘱：1、避免外伤，出院后加强营养；2、继续全休3个月。住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人3个月；3、1月后可坐轮椅活动，注意进行患肢关节功能锻炼；4、出院后每隔一月后复查1次X光片，复查后决定下地行走日期（术后约6个月），下地后半年免负重扶双拐行走；5、门诊定期复查，不适时随诊；6、患者左侧股骨头粉碎性骨折并软骨剥脱，不排除骨头坏死、创伤性关节炎发生，后期仍需行髋关节置换术可能。欧家双此次住院24天。2018年11月11日，欧家双再次入院（粤北人民医院）治疗，2018年11月14日在腰硬联合麻行左髋关节置换修复术，2018年12月1日出院。出院医嘱：建议坐厕，及扶助行器下地6个月；避免外伤，避免患肢过度负重及旋转；住院期间陪护1人，出院后继续陪护1人1个月；院外继续抗血小板凝集治疔至术后35天；术后1个月、3月、6月分别返院复查，不排除后期因髋关节假体松动、感染等需再次住院治疗；因髋关节假体寿命有限，视髋关节假体磨损情况必要时行髋关节翻修手术，具体费用以实际发生为准；不适时请门诊随诊。韶关市曲江宏创钢管有限公司（以下简称宏创公司）于2017年11月8日出具工资收入证明（载明：欧家双于2014年9月16日入职至今为宏创公司焊管部员工，月平均收入3400元左右，于2017年10月2日发生涉案交通事故后住院治疗，一直未离职）、于2020年4月9日出具工作证明【载明：欧家双于2017年10月2日发生个人交通事故（非上下班途中发生的交通事故），受伤后送往粤北人民医院住院治疗，诊断为左侧股骨头骨折并左侧髋关节脱位。受伤疗养期间因无上班公司未予发放工资，欧家双至今并未离职】，以上证据足以证明欧家双至定残日（2019年9月23日）前一天持续误工的事实。故其误工费应为3400元/月×22个月+3400元/月÷30天×22天＝77293元，由于欧家双只主张68000元，未超出合理范围，本院予以支持。为此，一审法院对误工费的处理正确，本院予以认同。平保公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于一审法院对护理费的处理是否妥当的问题。上诉人平保公司认为，平保公司不认同一审法院判决平保公司承担6600元的护理费。该案事故发生于2017年，不适用一体化标准，按住院护理150元/天和出院后护理120元/天判决不合理，平保公司仅同意按98元/天核定，即98元/天×50天=4900元。被上诉人欧家双认为，虽然交通事故发生在2017年，但在本案中诉请的护理费发生在2018年11至12月，护理费的计算标准是符合粤高法（2018）39号文的相关规定的。原审被告梁耀其、吴炎浓对此没有发表意见。对此本院认为，虽然涉案事故发生于2017年，但是该护理时间发生于2018年11月11日至2018年12月1日及之后1个月期间，原审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌情以住院护理150元/天和出院后护理120元/天计算护理费并无不当，本院予以认同。平保公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，平保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元，由中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年五月二十二日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初173号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人叶德龙，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，厦门迦宝投资管理有限公司法定代表人，户籍地厦门市湖里区。2019年10月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯虚假诉讼罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人李林，福建阳光宏业律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人叶德龙犯虚假诉讼罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈向奎出庭支持公诉，被告人叶德龙及辩护人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月25日，被告人叶德龙与林某签订无真实借款关系的借条、房屋买卖合同并进行网签以防止吕文旭处理林某名下位于厦门市思明区的房产。2016年4月26日，被告人叶德龙以上述无真实借款关系的借条向厦门市湖里区人民法院提起民事诉讼，要求林某还本付息共计人民币30万元并申请对林某名下位于思明区禾祥东路61号301室的房产进行财产保全。厦门市湖里区人民法院于2016年5月9日作出冻结林某银行存款24万元或者查封、扣押其等值财产的裁定并于2016年5月11日查封上述房产，后分别于2016年6月6日、8月30日两次开庭审理本案。2016年10月19日，被告人叶德龙以双方自行达成调解协议为由申请撤诉，湖里区人民法院当日裁定准许撤诉。同日，林某以被告人叶德龙撤诉为由申请解除财产保全，湖里区人民法院于2016年11月22日作出解除保全裁定。 2019年10月8日，被告人叶德龙自动投案，归案后如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人叶德龙以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人叶德龙犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶德龙自愿认罪认罚，建议对叶德龙在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被告人叶德龙的供述与辩解、证人赵某、刘某、洪某、詹某、林某、姚某等人的陈述、提取笔录、接受证据材料清单、起诉状、受理案件通知书、保全申请书、裁定书、协助执行通知书、撤诉申请书、解除财产保全申请书、法庭审理笔录、受案登记表、电话录音、厦门存量房网上挂牌系统电脑截图、微信聊天截图、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据。 被告人叶德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是叶德龙系初犯、偶犯，其行为社会危害性较小，犯罪以后自动投案，到案后如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶德龙以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立。叶德龙犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶德龙犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄剑斌 二〇二〇年五月八日 书记员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执844号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程正宏，男，1970年08月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人程正宏罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人程正宏在安徽省农村信用社联合社存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9954号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：董俊，男，1993年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告董俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告董俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180524003201号。（三）借款金额：63000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月25日发放贷款63000元，被告从2019年10月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金39183.02元、利息(含罚息)3145.94元、复利145.21元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39183.02元及其利息、罚息、复利（截止至2020年2月26日利息3145.94元、复利145.21元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39183.02元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息为3145.94元、复利为145.21元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告董俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告董俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4121号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：陈玉强，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告陈玉强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1150号之一申请执行人：张俊波，男，1975年4月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳周氏银器博物馆，住所地：洛阳市南昌路顺驰城**商铺。法定代表人：周明明。被执行人：周明明，男，1963年10月9日出生，汉族，住伊川县。本院在执行张俊波申请执行洛阳周氏银器博物馆、周明明为借款合同纠纷一案中，经查，洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第92号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年12月19日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年12月20日将其纳入失信被执行人名单，于2019年12月25日对被执行人采取了司法拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月21日、2019年12月18日、2020年1月3日、2020年3月10日、2020年5月6日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了5次总对总网络查控，发现被执行人名下无银行存款，未登记证券信息和车辆信息。2019年12月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下登记的房产信息。2019年12月18日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年4月22日，本院到被执行人户籍坐在地河南省××城关××号进行走访，未查找到被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为12800000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年五月八日书记员  孙 丽
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1604号之九 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：何康玉，男,1965年03月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：何康德，男,1967年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：俞雅彬，女,1970年07月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码916333005950019178，住所地，住所地青海省西宁市城中区兴业路**iv> 法定代表人：何康德。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与何康玉、何康德、俞雅彬、青海铸玛蓝宝石晶体有限公司追偿权纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终826号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人何康玉的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 浩
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执180号之二申请执行人于某某，女，1971年2月9日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人：李某某，男性，1966年01月14日生，住所地：葫芦岛市南票区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社64×××65账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年五月二十二日书记员 ：许常辉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1848号申请执行人赵同标，男，汉族，1979年5月25日出生，住河南省虞城县。被执行人孟祥振，男，汉族，1979年11月25日出生，住河南省虞城县。被执行人付花，女，汉族，1980年7月19日出生，住河南省虞城县。本院在执行赵同标与被执行人孟祥振、付花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初3712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孟祥振、付花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵同标向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月28日向被执行人孟祥振、付花发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（部分划拨）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3712号民事调解书的本次执行程序。被执行人孟祥振、付花负有继续向申请执行人赵同标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年五月二十五日书记员  梁香龙
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢359号之一申请执行人河南瑞通水利水电工程有限公司。住所地开封市晋安路开元华庭S2-5（B5）幢****。统一社会信用代码91410200555742163K。法定代表人杨佩中，总经理。被执行人河南荣光百合实业有限公司。住所地滑县道口镇解放南路/div>统一社会信用代码91410526719138465B。法定代表人王志江，经理。关于河南瑞通水利水电工程有限公司与河南荣光百合实业有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初2111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院分别于2019年12月2日、2020年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人的账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人有位于滑县的土地（土地证号：滑国用（新20**）第71号土地），本院予以查封（2022年3月24日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。二、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、查明被执行人在许昌市××区水利局有到期债务610198元，本院已向第三人许昌市××区水利局送达协助执行通知书，要求上述单位协助将到期债务款项转移至我院指定账户。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月27日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金1879700元及利息、诉讼费21718元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初2111号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十七日书记员  贺理明
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1655号申请执行人：固始县金添小额贷款有限责任公司，住所地河南省固始县蓼北路与春水路交叉口。统一社会信用代码91411525695953034Q。法定代表人：朱华珍，该公司董事长。被执行人：熊伟，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：固始县鑫鼎实业有限公司，住所地河南省固始县城郊乡六里庙社区蓼城大道西侧。统一社会信用代码914115255516165573。法定代表人：熊伟，该公司负责人。申请执行人固始县金添小额贷款有限责任公司与被执行人熊伟、固始县鑫鼎实业有限公司借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊伟应于判决生效后90日内偿还申请执行人固始县金添小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息，被执行人固始县鑫鼎实业有限公司以其名下办理抵押登记的房产承担抵押担保责任，并由熊伟负担该案案件受理费13944元。因被执行人熊伟、固始县鑫鼎实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县金添小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人熊伟、固始县鑫鼎实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人熊伟有红旗牌轿车（车牌号：豫Ｓ×××**）、和奥迪赛牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），该两辆车去向不明，未能实际扣押，暂无法处理。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人熊伟有多处房产，房产均设置有抵押，暂无法处理。查明被执行人固始县鑫鼎实业有限公司就本案抵押有位于固××县城郊乡××办事处××庙社区××北路与××城大道西南××单元××层501的房屋（房权证号为：固始县房权证秀水办事处字第**），本院予以查封（2022年11月5日查封期限届满），该房屋同时设置有抵押，正在另案拍卖，拍卖后视情况参与分配。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊伟、固始县鑫鼎实业有限公司负有继续向申请执行人固始县金添小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年五月十四日书记员 孙 松
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3752号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：谢超徕，男，汉族，1991年8月18日出生，住址湖南省衡东县。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告谢超徕信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告谢超徕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金40065.16元，利息13778.44元，违约金4414.20元，其他手续费2502.69元，暂计至2019年12月3日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********268。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告谢超徕未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********268的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年12月3日产生透支本金40065.16元，利息13778.44元，其他手续费2502.69元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢超徕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金40065.16元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年12月3日的利息13778.44元,其他手续费2502.69元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1319.01元减半收取659.505元，由被告谢超徕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月十一日书记员  容丽萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保92号申请人:徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被申请人：广元市路友建材有限公司，住所地四川省广元市。法定代表人：王**，该公司执行董事。申请人徐州公信建设机械有限公司与被申请人广元市路友建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广元市路友建材有限公司银行存款700万元或查封、其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广元市路友建材有限公司银行存款700万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十一日书记员  杨 慧
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1123号之一申请执行人：魏某某被执行人：咸阳市秦都区马泉街道陈家台村第二村民小组，住所地秦都区马泉街道陈家台村。村组长，陈曾强。魏某某与咸阳市秦都区马泉街道陈家台村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6783号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、马泉街道办事处陈家台村二组给付原告魏某某6000元的征地补偿款。二、本案双方再无纠纷。案件受理费1050元，减半收取525元，原告魏某某承担200元，被告陈家台村二组承担325元。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人咸阳市秦都区马泉街道陈家台村第二村民小组给付申请人魏正芳6000元征地补偿款。二、被执行人咸阳市秦都区马泉街道陈家台村第二村民小组承担案件受理费325元，本案执行费50元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道陈家台村第二村民小组或其在咸阳市马泉街道陈家台村农村经济合作社、咸阳市秦都区马泉街道陈家台村村民委员会名下银行存款6375元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年五月十一日书记员  赵成诚
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更811号罪犯杨简太，男，1975年10月4日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省万年县人民法院人民法院于2016年9月26日作出(2016)赣1129刑初第57号刑事判决，认定被告人杨简太犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人杨简太不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院中级人民法院于2016年12月21日作出(2016)赣11刑终第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第380号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨简太在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。（2019/5、11）余分325.61。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨简太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨简太减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2016年3月21日起至2020年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0602民初10149号原告：侯少尊，男，1972年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：辛晓山、于振华，山东凯平律师事务所律师。被告烟台双盛建筑装饰工程有限公司，地址，烟台市芝罘区辛庄街**，社会统一信用代码：91370602765783692J。法定代表人：宋振华，该公司经理。委托诉讼代理人：姜荣进，山东广耀律师事务所律师。原告侯少尊与被告烟台双盛建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原委托诉讼代理人辛晓山与被告委托诉讼代理人姜荣进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款34919元，并以该数额为基数按照同期人民贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月至5月间，被告双盛公司承建位于大海阳路三水大厦雷汀曼酒店的装饰装修，其中部分地面找平、砌体、抹灰、安装等工程由原告施工，经原告与被告工地负责人结算，原告施工部分工程款共计94919元。结算后，被告陆续向原告支付60000元，剩余34919元未付。原告多次要求被告支付剩余款项，被告拒绝支付。望判如所请。被告辩称，被告与原告无任何业务往来，没有将工程交给原告施工，原告说的工程款及其他款项被告一概不知，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告未签订正式书面劳务合同。原告为证明双方存在劳务关系及各项劳务的单价，提供了一份“工程量结算”单打印件，载明：发包单位：烟台双盛建筑装饰公司；工程名称：三水大厦雷门曼酒店；承包方式：包清工；分包项目：三层地面二层砌体抹灰；工程地址：大海阳路三水大厦；价格：地平找平12元/平方，砌体抹灰50元/平方。原告在“分包人”处签字，“工地负责人”处由孙新宏签字。原告称孙新宏系被告的工地现场负责人，对此被告不予认可，称孙新宏系被告工程的承包人，被告将工程发包给了孙新宏。但被告不能提供其与孙新宏的工程承包合同，也不能通知孙新宏到庭作证。2、原告为证明其提供劳务的工作量，提供了“工程量结算”单打印件1份，计算工时的清单打印件3份，“工程量结算”单载明原告提供的劳务包括二层砌体抹灰1411㎡，抹地面401.87㎡，卫生间地面抹平204㎡，砌体23.89㎡，卫生间砌体37.54㎡，3份工时清单载明：安装三层过门石其中4个工，其他杂工88个。原告根据工作量及工时，自行计算的劳务费分别为：二层砌体抹灰1411㎡×50元=70550元，抹地面401.87㎡×12元=4822元，卫生间地面抹平204㎡×12元=2448元，砌体23.89㎡×50元=1192元，卫生间砌体37.54㎡×50元=1877元，安装三层过门石其中4个工×200元/天=800元，其他杂工88个×150元/天=13230元，以上合计劳务费总额为94919元。经查，上述三项数额计算有误，应当为：抹地面401.87㎡×12元=4822.44元，砌体23.89㎡×50元=1194.5元，其他杂工88个×150元/天=13200元，以上合计劳务费总额为94891.94元。原告称被告通过孙新宏已支付现金40000元，2017年1月24日，被告法定代表人宋振华向其银行账户转款15800元，原告向宋振华打的收条实际是20000元，该20000元包括实际支付的15800元，涉案工程质量扣款3500元，用酒顶款700元，以上合计为60000元，剩余的34919元即原告在本案主张的数额。经查原告总数额计算有误，故剩余的34891.94元应当为原告在本案主张的数额。被告对原告提供的上述证据材料不予认可，称其将工程发包给孙新宏，已全部与其结算完毕，长期以来，被告的工程都是孙新宏干的，而且都不签合同。关于上述2组证据的来源，庭审中原告称第1组证据是2016年1月7日在施工之前原告与被告的项目负责人孙新宏之间约定了施工项目及单价，由孙新宏签字交给了原告；第2组证据是于施工结束后，由孙新宏出具给原告，让原告与公司进行结算，原告到被告处进行结算时由公司财务人员收走，后来原告向孙新宏索要对方欠款情况的材料，当时原告与孙新宏以及案外人张龙涛三人在一起，因原告与孙新宏之间没有微信，孙新宏将两组证据通过微信转发给了张龙涛，张龙涛转发给了原告。被告对原告的上述陈述不予认可，称其所讲都没有证据能佐证，是否收走原告的结算单，是否收到原告出具的收条均需庭后落实。本院限期被告将落实情况书面告知本院，逾期，被告没有提供。3、原告为证明被告曾直接向其付款，提供了2017年1月24日农业银行个人明细对账单，载明该日被告法定代表人宋振华向其付款15800元。对此被告没有异议，但辩称被告系按照孙新宏的要求把款打给原告，因为孙新宏与原告有业务往来。被告为证明其与孙新宏存在工程分包关系，庭审中提供了25份通过银行转款给孙新宏的转账受理单，载明转款共计321000元。原告对该组证据的真实性没有异议，但认为该证据仅证明宋振华向孙新宏付款的事实，无法证明是涉案工程项目的工程分包款，该证据与本案没有关联性，因为孙新宏系被告的项目负责人，被告向项目负责人转的是什么款，通过该证据也无法显现，并认为宋振华是通过孙新宏向实际施工人支付工程款。根据双方当事人的举证质证和陈述，本院认定如下：原告提供的第一组证据和第二组证据，虽然不是原件，但被告并不否认原告为被告承揽的工程提供了劳务，且承认被告法定代表人宋振华曾向原告付款，被告虽辩称其与孙新宏是合同分包关系，系孙新宏与原告有业务往来，但不能提供证据，特别是被告自称与孙新宏存在长年合作关系，但在本院要求被告通知孙新宏到庭作证以证明被告的主张时，被告不能通知孙新宏到庭；原告主张为向被告索要劳务费，将被告出具的上述结算凭证全部交给了被告财务，本院限期被告庭后将上述情况落实后书面告知本院，否则将承担相应法律后果，但逾期，被告没有提供。综上，本院认为原告提供的上述证据合法有效，能够证明原、被告存在劳务关系；原告提供的第2组证据能够证明原告向被告提供劳务的费用数额为94891.94元，原告自认被告已支付60000元，被告没有提供相反证据，故本院认定被告尚欠原告34891.94元。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告劳务费的事实清楚，现原告要求偿付，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，应当自起诉之日计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：限被告烟台双盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告侯少尊偿付劳务费34891.94元，并以34891.94元为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率、自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告烟台双盛建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王**荣人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇二〇年五月二十八日书 记 员  葛 琳
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初75号原告易贤东。被告武汉市汉阳区人民政府,住所地武汉市汉阳区十里铺芳草路**。法定代表人徐丽，区长。原告易贤东因诉被告武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）征收补偿决定，向本院提起诉讼，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，本院经过阅卷，认为不需要开庭审理。现本案已审理终结。原告易贤东诉称：原告于2002年12月15日购买肖丹位于湖北省武汉市汉阳区汉南路XX号XX室房屋一处，并一直在此生活居住至今。2018年3月，被告对包含该房屋在内范围房屋实施征收，原告一直与征收部门协商沟通，但未就征收补偿达成一致补偿协议。2019年9月28日，原告在该房屋所在地块发现被告以肖丹为被征收人，就该房屋作出了案涉的阳政征补字[2019]174号房屋征收补偿决定书，并在征收范围内进行张贴公告。原告认为，在原告该案涉房屋被纳入征收范围内后，已就该房屋所有及征收补偿事宜与征收部门进行商谈、沟通，但被告在未经核实、确认和违背客观事实情况下，作出案涉房屋的征收补偿决定，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院：1、撤销被告作出的阳政征补字[2019]174号房屋征收补偿决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汉阳区政府辩称：1、答辩人具有作出房屋征收补偿决定的行政职权，作出房屋征收补偿行为符合法律法规的规定。2、答辩人作出阳政征补字[2019]174号房屋征收补偿决定书的程序合法。2018年3月21日，答辩人作出阳政征决字[2018]第1号房屋征收决定，并将征收决定、征收范围红线图及《汉阳区龟北二期旧城改建项目房屋征收补偿方案》在征收范围内进行了公告。因被答辩人未能在征收签约期限内与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，房屋征收部门根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定，作出阳政征补字[2019]174号房屋征收补偿决定，并予以公告，程序合法。3、答辩人作出的具体行政行为充分保障了被征收人的合法权益，所涉补偿标准均符合相关补偿方案，具备适当性。4、答辩人通过各种方法均无法与肖丹联系，只能通过房产部门查询到被征收房屋登记在肖丹名下，根据相关补偿方案第一章第六条确定被征收人是指被征收房屋的所有权人，被征收人以征收决定公告之日合法有效的房屋权属征收登记的所有权人为准，截止到征收补偿决定书下达时，答辩人依据房产部门查询的《武汉市房屋产权登记信息查询单》及《土地登记信息查询单》，均可以确认被征收房屋的产权登记人系肖丹，故答辩人认定肖丹为被征收人没有错误。被答辩人提交的《房屋转让协议书》为单方提交证据，答辩人无法核实真实性，且2002年12月15日已购买房屋，截止到2018年3月21日征收决定下达，被答辩人都没有提出过变更房屋产权登记，被答辩人提交的肖丹的委托书也无法核实真实性，公证书的内容再次认定房屋所有权人系肖丹及肖丹与肖述新的父女关系，并未对委托出售房屋予以公证，不能达到证据目的。5、答辩人作出的征补决定书并未损害被答辩人的合法权益。综上，被答辩人提出的诉讼请求，事实和理由均不能成立，请求法院，驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿，被征收人明确限定在房屋所有权人范围内。本案中，原告虽提交了房屋转让协议书、公证书、委托书等证据材料，但上述证据均不能证明其系本案房屋征收法律关系中的被征收人，不具有直接向征收人提出补偿请求的权利，其不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告易贤东的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈小萍审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇二〇年五月六日法官助理火晶书记员彭婕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初368号之二解除保全申请人：通力电梯有限公司烟台分公司。住所地：烟台市高新技术产业开发区科技大道****。负责人：刘立鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：范文辉、李国敏，上海中沃律师事务所律师。被申请人：烟台世茂置业有限公司。住所地。住所地：烟台市芝罘区解放路**iv>法定代表人：陆术东，该公司董事长兼总经理。解除保全申请人通力电梯有限公司烟台分公司与被申请人烟台世茂置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0602民初368号民事裁定，裁定冻结被申请人烟台世茂置业有限公司在银行其账户内的存款人民币6.02万元。现解除保全申请人通力电梯有限公司烟台分公司于2020年5月22日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人上述财产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台世茂置业有限公司在银行其账户内的存款6.02万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  李红艳人民陪审员  安 娜二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王雅洁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2219号原告：何爱权，男，1966年10月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：周雪峰，男，1964年7月17日生，汉族，住如皋市。原告何爱权与被告周雪峰担保追偿纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈翔荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何爱权向本院提出诉讼请求，请求判令被告周雪峰归还借款798114.17元，并承担自2019年3月12日起以798114.17元为本金，按月利率0.5%计算利息至还清借款之日止。事实和理由：被告于2017年5月22日向江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称如东常熟农商行）借贷款100万元，借款期限为一年，请原告帮助作保证担保。但是，被告在合同约定的期限内未能如期足额归还借款，自2018年1月24日起至2019年3月11日，原告遂代为还款798114.17元。故请求被告向原告返还该款。被告未答辩。经审理查明：2017年5月23日，被告与贷款人如东常熟农商行签订编号为“个借字2017第12958号”个人借款合同，约定被告贷款100万元，月利率9.9‰，贷款期限自2017年5月22日至2019年5月10日止，还款方式等额本息，还款账户为62×××00。还约定，由原告提供保证。同日，原告与如东常熟农商行签订编号为“保字2017第12253号”保证合同，约定对上述主债权合同提供保证。合同生效后，被告仅按约还款至2017年12月，自2018年1月起由原告代为偿还，具体还款方式由原告女儿张月蓓按月转款至被告在如东常熟农商行的上述还款账户，至2019年3月11日还款十一笔，总金额为798114.17元。2019年10月23日，如东常熟农商行出具证明称，借款人周雪峰向该行贷款100万元，担保人何爱权，由何爱权按月代偿，至2019年3月11日提前结清贷款，合计代偿本息金额为798114.17元。以上事实，有庭审记录、个人借款合同、保证合同、如东常熟农商行出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，原告何爱权为被告周雪峰向如东常熟农商行贷款100万元提供保证，并在被告违约时承担了保证责任，代为偿还了借款本息798114.17元，该事实本院予以认定。因此，原告作为担保人在承担了保证责任后，向被告主张其代偿金额，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，自2019年3月12日起至本判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告周雪峰偿还原告何爱权代偿金额798114.17元，并承担利息损失(以798114.17元为本金，自2019年3月12日起至本判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告周雪峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11780元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖剑飞二〇二〇年五月八日书记员  陆周颖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1313号原告：赵坤荣，男，1980年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陈永健，男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告赵坤荣与被告陈永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵坤荣到庭参加诉讼，被告陈永健经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵坤荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性偿还借款本金60000元和利息25200元，利息计算时间由2018年6月29日起至2020年3月6日止，按每月2‰计算共21个月，合共85200元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日，被告陈永健由于经营佛山市乐康达按摩椅贸易有限公司出现资金周转问题，向原告赵坤荣借款60000元，限期为一个月，双方约定利息为2分，并在乐康达有限公司签下借据，但借款期限到后经多次催收，被告陈永健总是以各种理由推搪不还钱。被告陈永健经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理确认事实如下：2018年5月29日，被告向原告出具借据一张，约定，陈永健因资金周转需要向赵坤荣借款60000元，借款期限为1个月，从2018年5月29日至2018年6月29日；陈永健确认已收到上述款项，其中30000元已转入陈永健的农业银行账户，另收现金20000元；借款人保证借款用于合乎法律法规的正当用途，如有违反，应承担一切责任，该借款到期日内应一次性全部还清，如到期未还，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息；如果借款期满，陈永健不能将全部借款归还给赵坤荣，就按借款的总金额每日按0.2%计违约金（其余内容详见该借据）。被告至今尚未向原告偿还涉案借款本金及利息。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据原告提供的借款，被告只收到原告的借款本金50000元，本院对该事实予以确认。由于双方对于借款期内的利息没有约定，本院只支持原告请求的延期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应向原告偿还借款本息，对于原告要求被告偿还借款本金50000元及利息2053.33元[利息的计算方式：50000元×2‰×12个月÷360天×616天(从2018年6月30日至2020年3月6日)]的诉讼请求，本院予以支持；对于原告其余过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈永健于本判决生效之日起十日内向原告赵坤荣偿还借款本金50000元及利息2053.33元；二、驳回原告赵坤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元，减半收取965元（原告赵坤荣已预交），由原告赵坤荣负担375元，被告陈永健负担590元。被告陈永健负担的受理费590元，由被告陈永健于支付判项确认的款项时一并支付给原告赵坤荣，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邹志刚二〇二〇年五月二十八日书记员  梁施琪
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1616号申请执行人：高志勇，男，1976年11月26日生，汉族，住南乐县。被执行人：常付乾，男，1974年1月1日生，汉族，住南乐县。被执行人：运瑞敏，女，1974年2月3日生，汉族，住南乐县。申请执行人高志勇与被执行人常付乾、运瑞敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3510号民事调解书已经发生法律效力。因常付乾、运瑞敏未按上述生效法律文书履行义务，高志勇向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常付乾、运瑞敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人常付乾仅有零星账户余额，已采取轮候冻结措施并告知申请执行人。查明被执行人运瑞敏仅有零星余额，已采取冻结措施并告知申请执行人，对上述账户余额申请执行人不要求法院采取扣划等强制措施。查到被执行人运瑞敏名下有车牌号为豫Ｊ×××**的吉利牌汽车一辆，已被另案查封，未被实际控制，无法处置。执行过程中，被执行人常付乾通过微信转账主动向申请执行人履行500元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常付乾、运瑞敏负有继续向申请执行人高志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年五月八日书记员  张世雷