wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2088号上诉人（原审原告、反诉被告）:山东三路工程有限公司。住所地：山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**。法定代表人：翟祥富，该公司经理。委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏献忠，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津鑫发盛建筑工程有限公司。住所地。住所地：天津市东丽区新立街外环线东立交桥旁钢材交易市场****iv>法定代表人：吴光亮，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉贞，公司员工。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。上诉人山东三路工程有限公司（以下简称三路公司）因与被上诉人天津鑫发盛建筑工程有限公司（以下简称鑫发盛公司）追偿权纠纷一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁1622民初609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。三路公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定本案为追偿权纠纷而非建设工程施工合同纠纷属认定事实不清，适用法律错误。本案双方当事人均以建设工程施工合同纠纷提起诉讼并提供证据，一审根据双方之间的诉辩情况总结了争议焦点，该争议焦点为双方是否具有建设工程施工合同关系，上诉人是否可以根据建设工程施工合同获得违约赔偿。同时上诉人在庭后提交了对于被上诉人与道路损失之间的原因力鉴定和损失鉴定，一审法院未予回复。在整个开庭审理过程中，一审法院未对该案件是建设工程施工合同纠纷还是追偿权纠纷作出相应的提问。一审法院径行认定本案为追偿权纠纷错误。一审判决以裁定书的方式变更了案件的案由，属适用法律错误。2.一审判决认定上诉人主体不适格无事实与法律依据。上诉人根据建设工程施工合同纠纷提起民事诉讼，并且根据建设工程施工合同纠纷提交了《建设工程施工合同》《建设工程分包合同》等证据，上诉人与被上诉人为合同双方的当事人，一审判决在改变案由的情况，又以新的案由确定双方当事人对于案件是否为适格的当事人，侵犯了当事人对于案件的本身的处分权，一审判决违反了民事诉讼法处分原则的规定。综上，请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。鑫发盛公司辩称，一审法院作出的民事裁定书适用法律正确，上诉人的上诉请求不符合相关法律规定，且事实与理由不完全真实，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。三路公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告修复因履行合同过程中造成的受损公路或者赔偿原告因修复公路垫付的费用暂主张50万元（待鉴定作出后另行确定）；2.依法判令被告赔偿原告垫付的因修复被告拆除钢板桩过程中导致段赵村居民受损房屋的费用及垫付段赵村居民损坏房屋赔偿款的费用暂用主张20万元（待鉴定作出后另行确定）；3.本案的诉讼费用由被告承担。鑫发盛公司反诉称，1.判令被反诉人向反诉人支付工程款1556666元及违约金；2.本案的诉讼费用由被反诉人承担。一审法院认为，本案的案由不属建设工程施工合同，应当为追偿权纠纷。根据原告的诉求内容及调查的情况，原告三路公司作为本案的原告主体资格不适格，理由如下：1.其请求判令被告鑫发盛公司修复因履行合同过程中造成的受损公路主体不适格，因为涉案工程的发包人是阳信县住房和城乡建设局，即使受损公路确系鑫发盛公司施工的原因受损，那么主张权利的主体也应当是阳信县住房和城乡建设局而不是三路公司；2.三路公司请求法院判决鑫发盛公司赔偿其因修复公路垫付的费用暂主张50万元（待鉴定作出后另行确定），因三路公司至今尚未对涉案受损公路进行修复，其主张的垫付费用50万元并未实际支出，即使已经支出其也应当主张的是追偿权；3.三路公司请求判令鑫发盛公司赔偿其垫付的因修复被告拆除钢板桩过程中导致段赵村居民受损房屋的费用及垫付段赵村居民损坏房屋赔偿款的费用暂主张20万元，经调查了解，其只对部分段赵村居民的受损房屋进行了赔偿，还有一部分居民的受损房屋尚未得到修复或赔偿，而其在本案中主张的却是全部受损房屋的赔偿数额。对于已经赔偿的部分损失其可以主张追偿权，而对于尚未得到赔偿的受损房屋主张权利的主体应当是段赵村居民，其作为原告主体不适格。综上，山东三路工程有限公司作为本案的原告主体资格不适格，依法应当裁定驳回。其对于已经赔偿的部分段赵村居民的损失可以追偿权另案主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告山东三路工程有限公司的起诉。本院认为，本案是因施工过程产生的损失，现上诉人三路公司对受害方已进行赔偿，其依法可以向鑫发盛公司主张权利，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销阳信县人民法院（2019）鲁1622民初609号民事裁定；二、本案指令阳信县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年五月二十六日法官助理周健萍书记员崔淑敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11251号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：肖林忠，男，1975年4月1日出生，汉族，住，住所地广东省汕头市潮阳区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖林忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7401.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年5月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月22日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7497.63元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年5月21日，被告尚欠借款本金7401.76元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告肖林忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7401.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年5月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7259号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般授权。被告：欧玉浪，男，汉族，1989年4月15日出生，住广东省德庆县。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司与被告欧玉浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤诉。案件受理费197.65元，减半收取98.83元，由原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年五月十八日书记员  李雨烟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执4742号申请人：于召杰，男，1976年3月24日生，汉族，住东海县。被执行人：张晓存，男，1981年4月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请人于召杰与被执行人张晓存买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执4742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月七日书记员  陈江超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执917号 申请执行人：阮宜胜，男1965年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安庆明欣实业有限公司，统一社会信用代码913408006104524428，住所地安徽省安庆市开发区双隔路。 法定代表人：李明，该公司经理。 被执行人：李明，男1965年06月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人阮宜胜与被执行人安庆明欣实业有限公司、李明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初637号民事调解书，另查：本院在起诉前，申请人向本院申请财产保全，本院于2020年1月20日以（2020）皖0881执保9号民事裁定书依法保全了被执行人安庆明欣实业有限公司在安庆中油明欣石油有限公司的工程款计180万元。现被执行人尚欠执行款150万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费10046.00元，执行费17400.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人安庆明欣实业有限公司、李明银行存款在1527446.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1574号之二 申请执行人周丹,女,汉族,1986年4月18日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107。 法定代表人潘亮。 被执行人潘亮,男,汉族,1986年12月30日出生,身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人周丹与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13075号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付5968.00元（含案件受理费25元）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙凤林
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保144号周光辉、胡陆军、金吉梅：本院受理的原告周光辉诉被告胡陆军、金吉梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周光辉向本院提出财产保全申请，要求对被告胡陆军、金吉梅名下银行存款在260000元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告胡陆军、金吉梅名下银行存款在260000元限额内予以冻结。（实际冻结：19637.27元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月二十日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执15号申请执行人：张志红，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李恩堃，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张志红与被执行人李恩堃劳务合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5171号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李恩堃应偿还原告张志红欠款376000元，并负担该案案件受理费3470元。因被执行人李恩堃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志红向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李恩堃仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李恩堃有利亚纳牌轿车（车牌号：豫Ｓ×××**）、有丰田牌小型普通客车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押，未对该两辆车予以查封。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人李恩堃名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恩堃负有继续向申请执行人张志红偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年五月二十九日书记员 孙 松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7500号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19724号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费562.78元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁炳辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执255号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇果园委。被执行人：昌图东晟大酒店有限公司，社会统一信用代码912112246961803870，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：李艳梅,。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司与昌图东晟大酒店有限公司物件损害责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初965号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图东晟大酒店有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人昌图东晟大酒店有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人昌图东晟大酒店有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图东晟大酒店有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年五月十一日书记员 李翀博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7538号 申请人：沈怀彬，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李胜利，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕云，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：郑允瑜，女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 沈怀彬与郑允瑜民间借贷纠纷一案，申请人沈怀彬于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人郑允瑜名下银行存款1000000元或其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，沈怀彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑允瑜名下银行存款1000000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由沈怀彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年五月十八日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢22号 申请执行人：李忠信，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市优驰汽车服务有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路**怡景花园**楼124铺位。 法定代表人：黄远南。 案外人：卢智澎，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人李忠信与被执行人珠海市优驰汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2019)粤0404民初2005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付人民币25,000元及利息、案件受理费人民币213元，并向本院交纳执行费人民币282元。 在执行过程中，三方当事人达成如下和解协议： 一、确认被执行人尚欠申请执行人案款人民币22,500元； 二、由案外人卢智澎代为偿还上述款项，本案再与珠海市优驰汽车服务有限公司无关； 三、案外人卢智澎每月30日之前向申请执行人李忠信支付人民币1850元至人民法院帐户，直至还清； 四、如案外人卢智澎有任何一期未按时履行，申请执行人李忠信可按原判决所确认的剩余款项向人民法院申请恢复执行，届时被执行人变更为案外人卢智澎，人民法院将依法对卢智澎采取拘留、限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施； 五、申请执行人撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0404执恢22号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月八日 书记员  郑 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初6880号原告:马颍洲,男,1963年9月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:孙业明,男,1962年10月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:阜阳名仕体育文化有限责任公司,住所地阜阳开发区阜九路颍南路交叉口天瑞山庄逸景苑******楼**，统一社会信用代码913412007509949130。被告:王夫耕,男,1963年11月16日出生，汉族,住阜阳市颍泉区人民中路县。被告：杨伟东，男，1988年12月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告:王雨晴,女,1991年3月9日出生，汉族,住北京市朝阳区。被告:徐侠,女,1962年1月8日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。原告马颍洲诉被告孙业明、王夫耕、阜阳名仕体育文化有限责任公司变更公司登记纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，在审理过程中，原告申请追加杨伟东、徐侠、王雨晴为本案被告，本院予以准许。2020年5月14原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马颍州撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马颍州撤回起诉。案件受理费55267元，减半收取27633元，财产保全费5000元，合计32633元，由原告负担。审 判 长 高 琳人民陪审员 毛 芹人民陪审员 李万军二〇二〇年五月十四日书 记 员 桂超宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初47号原告田新房，男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般代理。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告田新房诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告田新房向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］21号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民，世代生活在微山湖沿岸。1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  高雅倩人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇二〇年五月二十一日书 记 员  居 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执668号徐勇：你与徐尤建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1803号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐尤建于二〇二〇年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1803号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9736号之一申请人：上海稳杰福新能源科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱大福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被申请人：江苏智丰新材料科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：高建波。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海稳杰福新能源科技发展有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人江苏智丰新材料科技有限公司银行账户存款665,175元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏智丰新材料科技有限公司银行账户存款665,175元。本案财产保全费3,845元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二〇年五月八日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执454号 申请执行人：元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地元氏县陈村村南，统一社会信用代码91130132563210001Y。 法定代表人：史文斌，职位：经理。 被执行人：段永波，男，1977年2月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 本院在执行元氏县宏远汽车贸易有限公司与段永波合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人段永波履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段永波名下的银行存款。（详见协助冻结、扣划存款通知书） 二、查封、扣押被执行人段永波名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张采卷 书 记 员 刘冀兴
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1470号原告:泌阳联合板业有限公司,住所地河南省泌阳县工业园区,统一社会信用代码91411726788052681W。法定代表人:张盼盼,该公司总经理。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告:吕秀山,男,1980年4月5日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告泌阳联合板业有限公司与被告吕秀山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告泌阳联合板业有限公司的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼，被告吕秀山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泌阳联合板业有限公司向本院提出诉讼请求：判令吕秀山支付货款159559.54元及利息（自2019年7月28日起按照月利率2%计算利息至付清之日止），赔偿逾期付款损失，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，泌阳联合板业有限公司变更诉讼请求为判令吕秀山支付货款159559.54元及利息（自2019年7月28日起按照月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：泌阳联合板业有限公司与吕秀山于2018年3月3日达成口头协议，泌阳联合板业有限公司在收到吕秀山货款后，发送货物给吕秀山。后因吕秀山周转不开，双方达成合意，先发货后付款。泌阳联合板业有限公司于2019年5月31日最后一次向吕秀山送货，经结算吕秀山欠泌阳联合板业有限公司货款159559.54元。2019年7月27日，吕秀山承诺于2019年7月28日支付50000元，8到10月支付50000元，年底支付剩余全部货款，如过期不付按2分利息计算。该款吕秀山至今未付。吕秀山未作答辩。泌阳联合板业有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、2019年7月27日的结算单一份，证明吕秀山的欠款金额及还款计划；证据二、货物运输合同两份及驾驶员驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各一份，证明2019年5月31日最后一批送货。吕秀山未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，泌阳联合板业有限公司举证的二组证据符合证据的客观性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泌阳联合板业有限公司自2018年3月3日起多次向吕秀山供应板材。2019年7月27日，经双方结算确认，吕秀山拖欠泌阳联合板业有限公司货款159559.54元。吕秀山在结算单上注明“以上欠款于我时务一致，明天付5万元，8月-10月付5万元，年底付清全部欠款，过期不付按2分利息计算”。该款吕秀山至今未付。本院认为，吕秀山自泌阳联合板业有限公司购买板材并拖欠货款159559.54元事实清楚、证据确凿，应积极支付。本院对泌阳联合板业有限公司要求吕秀山支付货款159559.54元并自2019年7月28日起按月利率2%计算利息至付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕秀山于判决生效后十日内支付原告泌阳联合板业有限公司货款159559.54元及利息（自2019年7月28日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告吕秀山负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  於虹二〇二〇年五月二十八日法官助理张佳佳代理书记员  李雪附件一：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初931号原告：邹文建，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王瞻、胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被告：赵春海，男，1972年2月4日生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告邹文建诉被告赵春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员季建华、人民陪审员朱雪琴、王国英组成合议庭于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告邹文建及其委托代理人王瞻、胡俊成、被告赵春海的委托代理人张晓渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文建向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵春海立即偿还原告借款3228209元，并承担该款自本案起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在泰国合作经营泰国多发公司期间，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意并于2017年2月3日起至同年5月6日分别通过银行向被告转款11笔计3228209元。后双方关系恶化，经原告多次催要还款，被告均予拒绝。为此起诉。被告赵春海辩称：收到原告的银行转款是事实，但转款中第一笔42万元及最后一笔51587元是受原告委托为原告在泰国购买别墅的首付款和装修窗帘款，其他转款是原被告合作熔铸项目原告的出资款，用于项目中的垫土、熔铸和购买叉车等支出。不存在被告向原告借款的情形，原告起诉借款毫无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告赵春海长期在泰国居住生活，2018年底原告邹文建与之相识。2019年1月15日双方签订《合作经营协议书》约定：双方合作经营泰国DUOFALtd（都发公司），该公司之前的往来账自协议签订之日起无涉；合作经营期限为十年；赵春海以现有现金或流动资金出资享有25%的股份，邹文建以现金出资100万元，作为启动资金，享有75%的股份等内容。协议签订后，邹文建于同年1月14日、16日二次向赵春海转款合计100万元，赵春海出具电子收条予以确认。2020年1月2日，原告邹文建以赵春海未投资、未进行盈余分配，不能实现合伙目的为由另案向本院提起合伙协议纠纷诉讼。该案【（2020）苏0582民初字91号】尚在审理中。2017年2月3日起至同年5月6日，原告分别通过网银转账的方式向被告银行卡转款：420000元、1000000元、50000元、950000元、40000元、40000元、45000元、513021元、4731元、113870元、51587元，计11笔共3228209万元。2019年11月9日，原告向被告在国内的居住地发函，要求被告归还上述借款。2020年1月9日原告来院提起本案诉讼。审理中，被告对上述汇款的确收无异议，但坚持抗辩意见，并提供下列证据否认借款：1、被告与原告(微信名余润)的微信截图13页，认为双方存在通过微信交流合作经营、原告委托被告在泰国购买别墅、原告安排熔铸材料和人员护照推进熔铸项目、被告为原告进行窗帘和空调安装并原告打款等事实，以及原告在微信中提到“再说投资的事情，都发一百万我们是签协议的，熔铸二百万我至今都没有和你签协议，兄弟说实话我是不愿意看到你每天这么困难，而我当时暂时有闲钱才给你的……”，证明双方继都发合作后还存在代购别墅以及熔铸项目的合作，原告的打款中的第一笔和最后一笔是对别墅首付和窗帘、空调款的支付，余款是原告在合作熔铸项目中的投资，不存在借贷。2、ACC熔铸管理群微信截图3页，证明原告参与了熔铸项目的生产管理。3、泰国项目现场视频，证明熔铸项目真实存在。4、别墅照片1张，证明代原告购买的别墅真实存在。原告质证认为，微信截图没有反应也不能证明原告投资熔铸项目，原告仅为被告的该熔铸项目提供过帮助；原告确实委托被告在泰国购买别墅，但不能证明原告的转款中包含了别墅房款。至于双方对都发公司的合作纠纷已经另行诉讼，与本案不涉。庭审后，原告提供与被告于2019年6月9日的微信截图2页，认为原告在微信中曾问被告“借我的钱什么时候给我”，被告回复“现在没钱”，该证据能够证明双方曾达成借款合意。被告质证认为，原告提供的微信截图中删除了部分对话内容，事实是原告在问“借我的钱什么时候给我”后又问“熔铸项目打算怎么合作”，而后被告回复“现在没钱，你说怎么合作”，该意思表示是对熔铸项目合作的回应。被告并认为，该部分微信记录发生时双方已经发生矛盾，原告为将合作款转化为借款故意要求还款形成。被告并提供2019年6月17日录音一份，认为当时原告要通过包装熔铸项目以获得中国新疆中泰集团的青睐，而获得三亿元利润，原、被告在其中各占25%。原告对此录音证据在本院限期内未予质证。上述事实由转款凭证、微信记录等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，借贷的民事行为须有借款合议的意思表示及支付行为的发生。本案中，根据相关证据和原被告的陈述能够认定支付的存在。根据举证能够反映双方对都发公司合作的存在、原告委托被告在泰国购买别墅的事实存在、原告曾参与熔铸项目的经营管理的情形存在，但不能证明双方达成了借款合意。且，微信中原告提及“再说投资的事情，都发一百万我们是签协议的，熔铸二百万我至今都没有和你签协议，兄弟说实话我是不愿意看到你每天这么困难，而我当时暂时有闲钱才给你的……”，该内容反映原告对熔铸项目可能存在出资的情形。现原告就本案支付坚持主张为出借，依法应承担进一步的举证责任。但原告为此提供的2019年6月9日的微信截图中，被告回复“现在没钱，你说怎么合作”等内容只能证明双方对相关事项存在争议，并不足以证明借款合意存在并成立。因此，本案中原告主张对被告借贷证据不足，本院对此不予认定；对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邹文建的诉讼请求。案件受理费32626元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  季建华人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  王国英二〇二〇年五月八日书 记 员  缪宇蓓
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1716号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：沈洪俊，男，1963年2月10日生，汉族，住金坛区。被执行人：王丽华，女，1965年3月15日生，汉族，住金坛区。被执行人：王网宝，男，1965年1月27日生，汉族，住。被执行人：蒋冬娣，女，1968年12月27日生，汉族，住。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与沈洪俊、王丽华、王网宝、蒋冬娣金融借款合同纠纷一案，由于被执行人沈洪俊、王丽华、王网宝、蒋冬娣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沈洪俊、王丽华、王网宝、蒋冬娣银行存款人民币729328.09元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 澍
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初820-2号原告：黄士虎，男，汉族，1970年3月2日生，住商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。被告：河南省飞达信息工程有限公司。统一社会信用代码：914117007583863063。法定代表人：段晓，该公司经理。住所地：驻马店市文明路中段。被告：中国联合网络通信有限公司信阳市分公司。法定代表人：郭玉鑫，总经理。住所地：信阳市浉河区行政路**。原告黄士虎诉被告河南省飞达信息工程有限公司、被告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司的起诉。原告黄士虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南省飞达信息工程有限公司向原告支付工程劳务费200万元以及逾期利息（按银行同期贷款利率从工程竣工验收之日起计算至劳务费付清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中国联合网络通信有限公司信阳分公司于2012年10月1日至2015年12月31日，将信阳市商城县、光山县、息县境内共计32个通信管线工程项目发包给被告河南省飞达信息工程有限公司施工。被告河南省飞达信息工程有限公司将上述工程项目分包给原告实际施工。原告组织人员及工具进场施工，并完成约定的全部劳务，32个通信管线工程项目均已竣工验收并投入使用。原告多次向被告河南省飞达信息工程有限公司催讨工程劳务费，但被告仅支付部分费用外，余款久拖不还。为维护合法权益，诉至法院。被告河南省飞达信息工程有限公司在答辩状期间对管辖权提出异议,请求依法裁定本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。被告河南省飞达信息工程有限公司认为：原告与被告河南省飞达信息工程有限公司之间无任何劳务合同或施工合同，原告起诉无证据支持。即使如原告诉状所诉，双方争议纠纷也应为劳务费拖欠问题，属于普通的债权、债务关系，属一般管辖，不应适用专属管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至被告河南省飞达信息工程有限公司所在地法院即驻马店市驿城区人民法院。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。结合原告举交的证据，本案无论是劳务合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷，商城县均是合同履行地及施工所在地之一。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南省飞达信息工程有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年五月十八日书记员 岳昌强
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1044号 原告：石毅，男，1991年4月30日出生，满族，牙克石市森林公安局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：郑洪霞，女，1974年2月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：何闯，男，2000年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告石毅与被告郑洪霞，何闯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石毅、被告郑洪霞，何闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石毅向本院提出诉讼请求：依法确认石毅与郑洪霞、何斌签订的《房屋买卖合同》有效，被告协助原告办理过户手续并承担本案诉讼费用。事实与理由：郑洪霞与何斌(于2016年5月13日去世)为夫妻关系，二人育有一子被告何闯。2015年3月7日，郑洪霞与何斌将夫妻共有的位于牙克石市××区车库（产权人：郑洪霞、何斌，面积22.37平方米，用途车库）出售给原告，房屋价款为18万元。双方签订了《房屋买卖合同》，但一直没有办理房屋过户。2016年5月13日，何斌去世,现无法办理房屋产权过户手续。 被告郑洪霞，何闯辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月7日原告石毅与被告郑洪霞签订了房屋买卖合同，郑洪霞将位于牙克石市××区车库（产权人：郑洪霞、何斌，面积22.37平方米，用途车库）出售给原告，房屋价款为18万元。双方交易后未办理房屋产权转移登记手续。2016年5月13日，何斌去世，其第一顺序法定继承人为被告郑洪霞，何闯。 本院认为，2015年3月7日原告石毅与被告郑洪霞签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。本案涉诉房产系郑洪霞与何斌的共同财产。何斌去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，其第一顺序法定继承人为被告郑洪霞，何闯，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告郑洪霞，何闯对原告所诉事实无异议，认可2015年3月7日原告石毅与郑洪霞签订的房屋买卖合同房屋买卖合同的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、原告石毅与被告郑洪霞于2015年3月7日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告郑洪霞，何闯立即协助原告石毅办理房屋产权转移登记手续。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郑洪霞，何闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年五月二十日 书记员 李雯雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26135号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：张燕萍，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码350************849。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李嘉琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年8月29日的信用卡透支欠款本金64378.12元、利息386.06元、费用2814.35元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日；承担律师费1500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，被告向原告提出办理信用卡的申请，经审核，原告向被告发放了信用卡（卡号为512**********231），被告持卡进行透支消费。截至2019年8月29日，被告尚欠信用卡透支欠款本金64378.12元、利息386.06元、费用2814.35元，以上事实，有原告提供原信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费1500元。综上，请求法院查清事实，支持诉求，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约（原件，各1份），用以证明被告向原告书面申请办理信用卡，填写信用卡申请表，并成功申请信用卡。被告在申请信用卡时已阅读《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（下简称“领用合约”），合约明确透支利率按照日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。合约中收费标准标明滞纳金按最低还款未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、分期手续费、超限费均有列明。领用合约还约定原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担；3.每期账单、流水、欠款信息系统截图（打印件，各1份），用以证明现信用卡已透支逾期，根据合同约定原告有权要求被告清偿全部欠款；被告的欠款情况；4.委托代理协议（原件，各1份），用以证明因被告违约，原告提起本案诉讼，本案律师费应由被告承担。诉讼中两被告没有答辩及提交证据材料。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截诉讼期间，原告补充陈述：被告于2019年8月25日归还923元，该笔还款冲抵到利息，2019年9月19日归还1200元、9月25日归还2355元、10月23日归还500元、11月23日归还399元、12月23日归还300元、2020年1月28日归还200元、3月23日归还100元，以上归还共5054元全部充还本金，故截至2020年4月4日，被告尚欠原告信用卡款项本金59324.12元、利息742.96元、分期手续费7499.6元。本院认为，原告与被告之间签订的《民生白金理财信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金，本金59324.12元、利息742.96元、分期手续费7499.6元及以59324.12元为本金从2020年4月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，证据充分，本院予以支持。对原告请求的律师费1500元，属于合理范围，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金59324.12元、利息742.96元、分期手续费7499.6元及以59324.12元为本金从2020年4月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告张燕萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1687.48元，由被告张燕萍负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年五月八日书 记 员  伦健安
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1009号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：叶国宁，男，1975年10月12日出生，汉族，住广州市黄埔区**********之二，公民身份号码440************470。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5791号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3061号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：郭柳华，1966年10月13日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告郭柳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4211号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：李福志，男，1988年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年五月二十日书记员  丁宁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3841号原告：江门市蓬江区****有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。法定代表人：余某，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽英，该公司职员。被告：邹某，男，1978年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************815。被告：陈某，男，1979年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区************，公民身份号码452************513。原告江门市蓬江区****有限公司与被告邹某、陈某买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告于同年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区****有限公司撤回起诉。案件受理费675元减半收取337.5元，由原告江门市蓬江区****有限公司负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年五月六日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执79号申请执行人李宗海，男，1981年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人岳国红，男，1967年11月6日出生，汉族，住安阳市汤阴县。关于李宗海申请执行岳国红民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初1657号民事调解书已经发生法律效力,双方达成协议，岳国红于2018年12月31日前给付李宗海25000元，于2019年11月30日前给付李宗海50000元，于2020年11月30日前给付李宗海75000元；如逾期不履行，以150000元为本金，从2014年10月1日按月息2分计算，至实际还完为止。因岳国红未按上述生效法律文书履行义务，李宗海向本院申请强制执行岳国红应于2018年12月31日给付的15000、2019年11月30日前应给付的50000元及一般债务利息、案件受理费，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月21日向被执行人岳国红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人岳国红名下有银行存款6926.64元，本院已扣划并支付给申请人李宗海。查明被执行人岳国红名下有朗逸牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆(2022年2月25日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人岳国红名下无不动产、无公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人岳国红的下落及其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人岳国红发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6926.64元，剩余债权58073.36元及利息未能实现。本院认为，经调查，被执行人岳国红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳国红负有继续向申请执行人李宗海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年五月二十六日法官助理牛晓燕书记员秦毅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6673号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：范剑，男，汉族，1986年5月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告范剑金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告范剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告范剑以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告范剑立即偿还原告截至2020年3月14日的透支本金18428.68元、透支利息1157.52元、违约金1405.5元，合计20991.7元；二、判决被告向原告支付自2020年3月15日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金18428.68元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1157.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告范剑承担。被告范剑未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月27日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告范剑按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月14日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金18428.68元、透支利息1157.52元、违约金1405.5元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告范剑向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金18428.68元、利息1157.52元、违约金1405.5元，以及向原告支付自2020年3月15日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告范剑经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告范剑于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月14日的透支本金18428.68元、透支利息1157.52元、违约金1405.5元，共计20991.7元；二、被告范剑于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月15日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金18428.68元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1157.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元，减半收取162元，由被告范剑负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初335号 原告：乔刚潮，男，1973年1月12日生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。 委托代理人：王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。 被告：胡正坤，男，1973年1月10日，汉族，农民，住湖北省大冶市。 被告：罗刚世，男，1968年5月3日，汉族，农民，住西安市周至县。 原告乔刚潮与被告胡正坤、罗刚世劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员何有涛独任进行了审理。原告乔刚潮及委托代理人王奋斗、王卫红，被告罗刚世到庭参加诉讼，被告胡正坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告乔刚潮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡正坤给付拖欠原告劳务费本金2万元人民币，承担由2018年2月8日起，到2020年1月7日止的利息2000元，并承担2020年1月8日起，到款项全部给出之日止的期间的利息。按照年息4.75%计算。2、要求第二被告罗刚世承担连带民事给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年8月经罗刚世介绍受被告胡正坤雇佣，在被告承包的工地进行计量包干式的劳务工作，具体工种为瓦工。工程竣工后，被告除部分支付原告劳务费外，尚欠原告劳务费20000元，2018年2月8日，由罗刚世担保被告胡正坤向原告出具了欠条。期间，原告多次要求被告付款，但被告躲避不见。无奈诉至法院，现请求判决支持原告如上诉请。 被告罗刚世辩称，被告胡正坤在内蒙古鄂尔多斯承包工程，被告罗刚世受雇在其工地干活，因胡正坤干活的工地缺人手，被告罗刚世便将同村的原告介绍过去干活。原告怕钱要不上才让被告罗刚世担保的。 被告胡正坤未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告罗刚世系同村村民。被告胡正坤在内蒙古鄂尔多斯承包工程，雇佣被告罗刚世为其干活，期间因缺人手，被告罗刚世遂介绍同村的原告乔刚潮去被告胡正坤工地干瓦工活。双方未签订书面劳务合同，但口头约定为计量包干，期间被告胡正坤向原告支付部分劳务费。2018年2月8日，被告胡正坤就剩余劳务费20000元向原告出具了欠条。被告罗刚世在欠条上以担保人身份签了字。后经原告多次催要未果，原告遂于2020年1月15日状诉本院，因被告胡正坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。审理中，原告表示不要求被告罗刚世承担连带责任。 上述事实有原告陈述、欠条等在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方存在事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，原告持据向被告主张，于法有据，应予支持。对原告要求被告胡正坤承担该款自2018年2月8日起至实际履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。本院认为，原告逾期还款确已造成原告资金占用期间损失，故其诉请于法有据，应予支持。审理中，原告表示不要求被告罗刚世承担连带责任，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡正坤于本判决生效后十日内支付原告乔刚潮劳务费20000元； 二、限被告胡正坤于本判决生效后十日内支付原告乔刚潮以20000元本金为基数自2018年2月8日起至2019年8月19日止的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付； 三、限被告胡正坤于本判决生效后十日内支付原告乔刚潮以20000元本金为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费350元（原告已预交），由被告胡正坤负担。于本判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 何有涛 二〇二〇年五月十五日 法官助理 邢月姣 书 记 员 付云娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4037号 原告：李某，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：广西南宁某百货有限公司，住所地南宁市 法定代表人：刘某。 被告：广西南宁市某食品有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：庄某。 本院于2020年5月8日立案受理原告李某与被告广西南宁某百货有限公司、被告广西南宁市某食品有限公司买卖合同纠纷一案，因原告李某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 欢 ——
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执847号朱文龙：你与朱燕闹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱燕闹于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、返还申请执行人购房款83000元及逾期利息。二、负担案件受理费1876元，公告费600元，执行费1182元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异160号申请人：温州市卓立优源资产管理有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道**财富中心**南首。法定代表人：张福同。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：，住所地：杭州市延安路**标力大厦****v>负责人：胡德。被执行人：浙江恒鑫钢业有限公司，住所地：温州市龙湾区，住所地：温州市龙湾区状元御史桥安居小区** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑稳。被执行人：温州市益丰金属材料有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道天和，住所地：温州市鹿城区车站大道天和大厦****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈艳。被执行人：温州市鹿城远东金属材料公司，住所地：温州市六虹钢材市场**26-，住所地：温州市六虹钢材市场****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱抗美。被执行人：赵月红，女，1956年6月6日出生，汉族，，住温州市鹿城区被执行人：郑碎春，男，1954年2月24日出生，汉族，，住温州市鹿城区被执行人：温州远方金属材料有限公司，，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路**1316住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路****HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱和平。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江恒鑫钢业有限公司、温州市益丰金属材料有限公司、温州市鹿城远东金属材料公司、赵月红、郑碎春、温州远方金属材料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人温州市卓立优源资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《资产转让通知暨债权催收联合公告》等证据。经审查查明：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江恒鑫钢业有限公司、温州市益丰金属材料有限公司、温州市鹿城远东金属材料公司、赵月红、郑碎春、温州远方金属材料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）浙0302民初2556号民事判决书。判决生效后，浙江恒鑫钢业有限公司、温州市益丰金属材料有限公司、温州市鹿城远东金属材料公司、赵月红、郑碎春、温州远方金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执4723号立案执行。2020年3月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与温州市卓立优源资产管理有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人浙江恒鑫钢业有限公司、温州市益丰金属材料有限公司、温州市鹿城远东金属材料公司、赵月红、郑碎春、温州远方金属材料有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给温州市卓立优源资产管理有限公司，并于2020年4月7日在《浙江法制报》上共同刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年4月16日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具一份《债权转让确认函》，确认了上述债权转让的事实。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2017）浙0302执4723号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给温州市卓立优源资产管理有限公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。温州市卓立优源资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2017）浙0302执4723号一案的申请执行人变更为温州市卓立优源资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 洲代书记员  金南统
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执909号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：唐哲（别名“唐宇”），男，1995年5月29日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市灌阳县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人唐哲罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐哲未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐哲其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐哲目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐哲新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审119号申请执行人惠州市惠城区自然资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。负责人陈若能，该局局长。委托代理人单东徽，该局工作人员。委托代理人梁苑莹，该局工作人员被申请执行人文贵兴，男，汉族，1959年9月14日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。申请执行人惠州市惠城区自然资源局依据已经发生法律效力的惠城自然资罚（罚）字[2019]129号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，惠州市惠城区自然资源局于2019年7月26日作出惠城自然资罚（罚）字[2019]129号《行政处罚决定书》，认定文贵兴未经批准擅自在惠州市惠城区地段非法占用土地210平方米用于搭建砖墙铁皮棚。惠州市惠城区自然资源局认为文贵兴的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条的规定，构成非法占用土地的违法用地行为，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对文贵兴作出以下行政处罚：一、责令你（户）接到本行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的210平方米土地给马安镇龙塘村委会；二、没收符合土地利用总体规划的210平方米地块上的建筑和其他设施；三、对你（户）非法占用耕地210平方米处以每平方米30元的罚款，计6300元人民币。罚款合计人民币6300元。该处罚决定书于2019年7月26日送达文贵兴，处罚决定书中告知文贵兴如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。惠州市惠城区自然资源局在作出上述行政处罚决定前，惠州市惠城区自然资源局于2019年6月3日作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》并送达文贵兴，于2019年7月17日向文贵兴送达《行政处罚（听证）告知书》，告知文贵兴拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。文贵兴于2019年7月26日交缴罚款6300元。惠州市惠城区自然资源局于2020年4月3日向文贵兴送达惠城自然资（催）告字[2020]9号《履行行政处罚决定催告书》，催告文贵兴自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。文贵兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，文贵兴仍未履行行政处罚决定。现惠州市惠城区自然资源局向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年5月19日向申请执行人发出（2020）粤1322行审118-119号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正以下材料：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。申请执行人未在本院指定的期限内补正材料。本院认为，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办、市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠城区自然资源局对被申请执行人文贵兴作出的惠城自然资罚（罚）字[2019]129号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 钟宇文二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈婉芝书 记 员 陈 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1885号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄帅，男，1993年9月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告黄帅信用卡纠纷一案。本院于2020年5月18日立案。2020年5月27日，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。 案件受理费458元，减半收取229元，由中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦小小
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8097号原告：胡耀明，男，汉族，1951年9月20日出生，住上海市浦东新区**************，公民身份号码：310************635。被告：周武斌，男，汉族，1981年5月22日出生，住湖南省平江县**********，公民身份号码：430************938。被告：周顺清，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖南省平江县*********，公民身份号码：430************919。被告：葛鑫，男，汉族，1991年10月28日出生，住陕西省乾县********，公民身份号码：610************617。被告：钟传辉，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省东莞市南城区*****金地格林小城蔷薇院5座801房，公民身份号码：445************171。第三人：东莞市掌商信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城天安数码城****，统一社会信用代码：914************042。法定代表人：黄某1。本院在审理原告胡耀明诉被告周武斌、周顺清、葛鑫、钟传辉、第三人东莞市掌商信息科技有限公司执行异议之诉一案中，本院于2020年4月14日立案。原告胡耀明于2020年4月15日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院书面提交减、缓、免案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡耀明撤回起诉处理。审 判 长 潘涌审判员杨长青人民陪审员 荣      任二〇二〇年四月二十七日书 记 员 殷   佩   君
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保584号申请人:吴开锋，男，汉族，1983年9月9日出生，居民，住滕州市。被申请人：赵联存，男，汉族，1969年3月11日出生，居民，住滕州市，公民身份居民：。本院在执行申请人吴开锋与被申请人赵联存民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3050号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵联存银行存款120000元或查封相应价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 娜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执714号 被执行人：喻存玮，男，1980年8月19日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国中腾橡塑制品有限公司员工，户籍地宁国市，住宁国市。 被执行人喻存玮犯盗窃罪缴违法所得一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）皖1881刑初386号刑事判决，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月21日移送执行，要求执行判决书第二项退出违法所得人民币21030元。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，但没有查询到可供执行的有效财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 炜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4613号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：解正清，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告解正清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告解正清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解正清偿还借款本金170000元，利息及逾期利息36710.85元，合计206710.85元；2020年4月22日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告解正清通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度180000元。被告解正清于2018年4月18日分两笔从原告处借款合计170000元，借款到期日均为2018年4月18日，年利率均为8.4825%。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告解正清未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告解正清与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息、逾期利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告解正清归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 被告解正清于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，利息及逾期利息36710.85元，合计206710.85元；自2020年4月22日起，按年利率12.72375%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4401元，减半收取计2200.5元，由被告解正清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙玲俐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3644号原告：杨全荣，男，1962年10月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：王阿四，男，1969年11月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告杨全荣与被告王阿四买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨全荣的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼，被告王阿四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨全荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款24905元及逾期付款利息损失(自起诉之日起至实际履行完毕时止，以货款24905元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，诉讼过程中变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在纺织品买卖合同关系，2017年8月14日，被告向原告购买免浆菱形格布料，计44905元。原告送货到被告指定的盛泽顺利大厦6幢209室，由被告本人签收。后被告付款20000元，结欠24905元。原告一再催讨，被告至今未履行即时支付货款的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。王阿四未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了划码单一份，证明2017年8月14日被告向原告购买免浆菱形格23028米，计44905元。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告向原告购买免浆菱形格布料23028米，单价1.95元/米，计货款44905元。后被告在当月支付给原告现金2万元，剩余24905元未支付。原告多次向被告催讨余款无着，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款、支付逾期付款利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王阿四应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨全荣支付货款24905元及逾期付款利息损失(自2020年4月10日起至实际给付之日止，以24905元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告（原告同意）。本判决为终审判决。审判员  陆明荣二〇二〇年五月二十七日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2544号申请人：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路**。法定代表人：王萍，系该行行长。被申请人：王志武，男，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：徐燕，女，1990年5月26日出生，汉族，住南京市江宁区。中国银行股份有限公司句容支行诉王志武、徐燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王志武、徐燕在金融机构的存款250万元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王志武、徐燕在金融机构的存款250万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司句容支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许社民二〇二〇年五月十一日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7502号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18407号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费383.70元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25.90元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109财保22号 申请人：杨昌荣，男，1988年7月18日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：杨大清，男，1961年3月19日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。 被申请人：周云艳，女，1977年4月23日出生，壮族，身份证登记住址南宁市青秀区，现住南宁市邕宁区。 被申请人：邓仁良，男，1972年4月13日出生，汉族，身份证登记住址广西宾阳县，现住南宁市邕宁区。 申请人杨昌荣向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人周云艳、邓仁良价值390000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供担保金额为390000元的保单保函（编号：x）为申请人申请诉前财产保全提供担保，承诺如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，其在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人杨昌荣与被申请人周云艳、邓仁良发生民间借贷纠纷，申请人以情况紧急，不立即对被申请人的财产进行保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，请求查封、冻结、扣押被申请人周云艳、邓仁良价值390000元的财产，并以保险公司出具担保金额为390000元的保单保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人周云艳、邓仁良价值390000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2470元，由申请人杨昌荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年五月十五日 法官助理  赵高超 书 记 员  赵伟深
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4453号申请人：包鸣东，男，1970年12月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：盛惠刚，男，1963年12月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：杨阳，男，1990年12月23日出生，汉族，住江阴市。包鸣东与盛惠刚、杨阳民间借贷纠纷一案，申请人包鸣东依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人盛惠刚、杨阳的银行存款16万元或查封、扣押其他等额财产。申请人包鸣东以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人包鸣东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛惠刚、杨阳的银行存款16万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年五月十六日书记员 凌忆赟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8176号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：莫来遂，男，1966年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码441************232。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告莫来遂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行以被告莫来遂已还清全部贷款本息及相关费用为由，于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年五月二十日书记员  钟婉莹
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执910号申请执行人：任某某，女，1971年4月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1962年5月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市良顺贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区张家营子**桥西第八加油站**楼。法定代表人：王红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的内蒙古包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初112号民事调解书，申请执行人任某某与被执行人张某某、包头市良顺贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为。法院在受理执行案件后，依法于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行账户余额不足，查封被执行人轿车一辆，申请人不申请处置。，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊雅审判员包莉莉审判员 王   永   燕二〇二〇年五月十二日书记员 李   炳   臻