福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初200号 原告：张信泉，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。 被告：郑良钗，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：朱春珠，女，1977年4月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：郑开煌，男，1963年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张信泉与被告郑良钗、朱春珠、郑开煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信泉及委托诉讼代理人侯斯平、被告郑开煌到庭参加诉讼，被告郑良钗、朱春珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张信泉向本院提出诉讼请求：1、郑良钗、朱春珠偿还张信泉借款本金100000元及利息（自2018年6月22日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；2、郑良钗、朱春珠支付张信泉为本案支出的律师代理费5000元；3、郑开煌对上述一、二两项款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由郑良钗、朱春珠、郑开煌承担。事实与理由：2017年9月22日，郑良钗与朱春珠夫妻因投资经营休闲娱乐场所急需资金，向张信泉借款100000元。双方约定借款期限一年；利息按月利率2%计算，前半年支付一次(12000元），以后每三个月支付一次（6000元）；到期还本付息。郑开煌为郑良钗与朱春珠夫妻的借款提供连带责任担保，担保期限为借款人还清全部借款本金、利息为止。当日，三方签订《借款合同》，并约定本合同在履行过程中发生争议，三方应采取协商解决办法；协商不成时，任何一方均可向人民法院提起诉讼，除由过错方承担诉讼费，还需承担另一方的全部诉讼期间造成车旅、食住和律师费。《借款合同》签订后，张信泉于当日通过支付宝、微信和银行转账分别向郑良钗转入50000元、15000元、35000元，履行了出借义务。借款后，郑良钗、朱春珠仅向张信泉支付9个月的利息18000元。借款到期后，张信泉多次向郑良钗催讨无果，郑开煌亦未履行保证责任。 郑良钗、朱春珠未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 郑开煌辩称，《借款合同》第三条约定，借款期限为2017年9月22日起至2018年9月21日止，而张信泉提起诉讼的时间为2020年1月7日，超过担保人承担担保责任的诉讼时效。即使《借款合同》第六条约定，其为郑良钗的借款提供连带责任担保，担保期限为借款人还清本借款的全部借款本金利息及违约金还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，亦超过2年的诉讼时效。因此，要求郑开煌承担连带责任，于法无据。同时，张信泉要求郑开煌支付律师费5000元亦没有依据。综上，应驳回张信泉的诉讼请求。 张信泉围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、《借款合同》、《支付凭证》，证明郑良钗与朱春珠夫妻于2017年9月22日向张信泉借款100000元，由郑开煌为上述借款提供连带责任担保，同时约定了权利义务及违约责任。 2、《委托代理合同》、《律师代理费发票》，证明张信泉为本案支付律师代理费5000元。 郑良钗、朱春珠、郑开煌未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证,郑开煌对张信泉提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。郑良钗、朱春珠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑良钗与朱春珠系夫妻关系。2017年9月22日，郑良钗与朱春珠夫妻因投资经营休闲娱乐场所急需资金，向张信泉借款100000元。同日，张信泉与郑良钗、朱春珠、郑开煌签订了一份《借款合同》，主要内容为：借款用途投资经营休闲娱乐场所；借款期限一年，自2017年9月22日起至2018年9月21日止，到期还本付息；利息按月利率2%计付，前半年支付一次(12000元），后每三个月支付一次（6000元）；郑开煌为郑良钗、朱春珠向张信泉借款提供连带责任担保，担保期限为借款人还清全部借款本金、利息及违约金为止，保证范围包括借款本金、利息、违约金等；本合同在履行过程中发生争议，三方应采取协商解决办法；协商不成时，任何一方均可向人民法院提起诉讼，除由过错方承担诉讼费，还需承担另一方的全部诉讼期间造成车旅、食住和律师费。郑良钗、朱春珠作为借款人，郑开煌作为保证人在《借款合同》上签字、捺印。当日，张信泉通过支付宝、微信和银行转账分别向郑良钗转入50000元、15000元、35000元，履行了出借义务。借款后，郑良钗、朱春珠仅向张信泉支付了9个月的利息18000元。嗣后，经张信泉多次催讨，郑良钗未履行还款付息义务，郑开煌亦未履行保证责任。2020年1月7日，张信泉诉至本院。 另查明，张信泉因本案向福建秉峰律师事务所支付律师代理费5000元。 本院认为，张信泉与郑良钗、朱春珠、郑开煌之间的债权债务关系有《借款合同》、《支付凭证》在案佐证，本院予以认定。双方约定借款期限届满，郑良钗、朱春珠未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。现张信泉诉请郑良钗、朱春珠偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。各方在《借款合同》中约定，利息按月利率2%计付，鉴于该约定未超过民间借贷利率司法保护上限，且郑良钗、朱春珠已支付利息至2018年6月21日止，故张信泉要求郑良钗、朱春珠从2018年6月22日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 张信泉因本案诉讼支出的律师代理费5000元，根据《借款合同》约定，该律师代理费应由郑良钗、朱春珠承担，张信泉要求郑良钗、朱春珠支付律师代理费5000元，理由成立，本院亦予以支持。 郑开煌作为郑良钗、朱春珠上述借款的保证人，其与张信泉在《借款合同》中约定保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款人还清本借据的全部借款本金、利息及违约金还清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案借贷尚在保证期间内，故郑开煌应对郑良钗、朱春珠的上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向郑良钗、朱春珠追偿。郑良钗、朱春珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑良钗、朱春珠应于本判决生效之日起十日内偿还张信泉借款100000元及利息（自2018年6月22日起按月利率2%计付至款项还清之日止）； 二、郑良钗、朱春珠应于本判决生效之日起十日内支付张信泉律师代理费5000元； 三、郑开煌对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。郑开煌承担保证责任后，有权向郑良钗、朱春珠追偿。 如果郑良钗、朱春珠、郑开煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由郑良钗、朱春珠、郑开煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 苏 盈 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈丽琼 附： 一、本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。