wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执388号之八 被执行人：王春颖，女，汉族，1980年02月09日生，住阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王春颖发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春颖在中国工商银行07×××97账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  关智昊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初664号 原告：杨奕洲，男，1973年5月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：杨锦欢，男，1987年8月12日出生，汉族，住贵港市港**。 原告杨亦洲与被告杨锦欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨亦洲于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨亦洲以被告杨锦欢已偿还借款为由申请撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨亦洲撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元（原告杨亦洲已预交），由原告杨亦洲负担。 审判员  李西进 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄艳英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更400号罪犯谢啟胜，男，1987年10月17日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地为广西陆川县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）玉中刑二初字第6号刑事判决，以谢啟胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年7月23日起至2026年7月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金18000元。同案犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）桂刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年11月18日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年9月16日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年十一个月；2018年4月13日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年12月22日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢啟胜自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手。截止2019年10月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢啟胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢啟胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢啟胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月22日止）,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执452号之一被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村三屯**。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在中国邮政储蓄银行44×××80账户内存款人民币222135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1470号罪犯张东城，男，1988年11月28日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2018年1月31日作出(2016)粤19刑初184号刑事判决，以被告人张东城犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，责令退赔7710000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年12月4日作出(2018)粤刑终586号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年8月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张东城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张东城减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张东城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分763分，考核期内无扣分。该犯财产性判项未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张东城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张东城予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初446号原告：王某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局，统一社会信用代码12620000438470226Y。法定代表人：栾某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃省古浪县人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，统一社会信用代码91620981794854787M。法定代表人：马某。原告王某与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应支付原告医疗保险金719.84元和垫交养老金及利息21170.84元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案，依据玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉市劳人仲案字(2016)95号仲裁裁决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付原告医疗保险金719.84元、垫交养老金及利息21170.84元。该仲裁裁决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军。2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马某名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付所扣医疗保险金326.24元和支付垫付养老金。2016年11月30日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出生效的玉市劳人仲案字(2016）95号仲裁裁决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司退原告医疗保险金719.84元，支付养老金36084.42元，其中：单位承担25714.29元，个人承担10285.71元；补交86.42元，其中单位43.20元，个人承担6.48元，利息36.74元。案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付医疗保险金719.84元、垫交养老金及利息21170.84元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费174元，全部退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  尉志勤审 判 员  谢卫莉人民陪审员  张效良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘云凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10493号 申请执行人：九江银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**、宝岗路**068铺。 负责人：黎超华，职务行长。 被执行人：贾杰，男，1991年3月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告九江银行股份有限公司广州海珠支行诉被告贾杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8805号民事判决书已发生法律效力。权利人九江银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金145256.25元、利息3796.09元及罚息298.33元，并自2018年10月10日起至实际清偿之日止按照《借款合同》约定计付利息、罚息及复利给申请人。（暂计至2020年3月18日罚息为22682.67元、复利为592.78元）；被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2020年3月18日为482.98元），以上合计173109.1元。本院于2020年3月26日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10493号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩 寒
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执427号之二申请执行人：樊明权，男，1973年1月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇解放中路**。被执行人：文继千，男，1969年11月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住，住澧县澧阳镇解放南路**/div>本院在执行申请执行人樊明权与被执行人文继千民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人文继千发出执行通知书，责令被执行人文继千自收到通知书之日起履行生效法律文书确定的偿还申请执行人樊明权借款本金100万元及相应利息的义务，但被执行人文继千至今未履行上述义务。本院查明，被执行人文继千在澧县谷峰新能源科技有限公司有租金收入120万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人文继千在澧县谷峰新能源科技有限公司租金收入120万元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李永红审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年五月十三日书记员  肖 婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执873号之一申请执行人：韩凤兰，女性，1962年10月30出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。本院在执行韩凤兰与辽宁新华诚房地产开发有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十二日书记员 苗铁钢
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保455号 广东高州市农村商业银行股份有限公司泗水支行、黎丽燕： 关于申请人广东高州市农村商业银行股份有限公司泗水支行与被申请人黎丽燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初681号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人黎丽燕开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市湖心路支行的账户（账号：62×××93）限额900000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为17.32元。 二、对被申请人黎丽燕开设于交通银行珠海港区支行的账户（账号：62×××12）限额900000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为83.29元。 三、对被申请人黎丽燕开设于珠海华润银行股份有限的账户（账号：62×××21）限额900000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为66.83元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十九日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初53号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人罗三两，男，1993年9月18日出生，彝族，小学文化，家住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月15日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年1月20日经宁蒗县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。辩护人谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人罗三两犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人罗三两及其辩护人谭继红到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控：2019年11月21日晚22时左右，卢某酒后到面的“炫音ＫＴＶ”找人，遇到正在ＫＴＶ喝酒的罗三两等人，罗三两在送卢某回去的途中双方发生冲突导致打架，罗三两用一块砖头击打卢某头部，导致卢某头部右侧颞叶脑出血，右侧颞骨骨折，右侧颧骨骨裂。2020年1月14日，被告人罗三两到西川派出所投案。2010年1月15日，经宁蒗县公安司法鉴定中心对卢某的伤情作出鉴定，鉴定结论为卢某本次人身损伤程度为轻伤一级。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗三两故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗三两有期徒刑一年，缓刑二年。被告人罗三两对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被害人有重大过错，被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解之间均能相互印证，被害人当晚反复四次进入被告人所在的包房进行捣乱，后来在被告人送其回去的路上，被害人先某打了被告人从而引发事端并且加剧了矛盾升级；2、案发后被告人家属积极带被害人到宁蒗县医院住院治疗，带被害人到昆明等地进行复查，并且被告人系自首。综上，应当对被告人免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案附带民事诉讼部分经法庭主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人家属已积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。以上事实认定依据有经举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、户口证明、到案经过、被害人卢某住院病历。证实案件来源，被告人的身份信息，被告人罗三两系主动投案，被告人被采取强制措施的方式及时间，被害人卢某于案发次日凌晨到宁蒗县医院住院治疗。2、被害人卢某的陈述。证实2019年11月21日晚上22时左右，被害人卢某被被告人罗三两打伤的事实。3、证人沙某布都、卢车火、沙某以布、肖某、杨某的证言。证实被害人卢某喝醉酒后三番五次去打扰被告人罗三两等人，后在被告人罗三两送卢某回家的途中，两人发生打架的事实。4、被告人罗三两的供述和辩解。证实被害人卢某先某打了被告人罗三两，后两人扭打在一起，被告人罗三两用砖头打伤了卢某的头。5、鉴定意见。证实经宁蒗县公安司法鉴定中心对被害人卢某的伤情鉴定，结论为卢某本次损伤程度为轻伤一级。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，足以认定指控的犯罪事实。本院认为，被告人罗三两故意伤害他人身体，致被害人卢某轻伤一级的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗三两案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案被害人具有一定过错，应对被告人酌定从轻处罚；本案附带民事诉讼部分经本院组织调解，被告人家属与被害人达成赔偿协议，并已履行，得到被害人的谅解，且被告人自愿认罪认罚，并签字具结，可以酌定从轻处罚。为此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人罗三两犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 林 华审判员 杨秀珍审判员 高安英二〇二〇年五月二十九日书记员 金 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢967号 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：吴丽波，主任。 被执行人：彭娟，女，1971年6月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 被执行人：刘绍忱，女，1937年11月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 本院依据（2014）外民三初字第150号民事判决书，执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行彭娟、刘绍忱借款合同纠纷一案，申请执行标的为214612元。 本院立案执行后，依法向彭娟、刘绍忱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已查封被执行人彭娟坐落于哈尔滨市南岗区宣威街39号4单元7层1号的房产（建筑面积59.77平方米，产权证号200802337）及刘绍忱坐落于哈尔滨市南岗区宣庆小区35栋2单元5层3号房产（产权证号：开国000316**），因被执行人彭娟表示分期偿还借款，故对上述房产暂缓处置。冻结了被执行人彭娟银行存款共计3512.1元，已扣划返还申请执行人。本院已作出执行决定书，将彭娟、刘绍忱纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人彭娟、刘绍忱现确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文丽 审判员  张世清 审判员  韩文龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  汪 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民特120号申请人：郭鉴全，男，1964年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************732。被申请人：梁焕桂，女，1930年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************720。委托诉讼代理人：郭森明，男，1952年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，系其儿子。申请人郭鉴全申请宣告梁焕桂无民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭鉴全称，被申请人梁焕桂存在认知障碍，经鉴定诊断为阿尔茨海默病，评为无民事行为能力，为保护其合法权益，现由其儿子郭鉴全作为申请人，申请宣告梁焕桂为无民事行为能力人，并指定郭鉴全担任其监护人。梁焕桂的代理人郭森明称，同意宣告梁焕桂为无民事行为能力人，并同意指定郭鉴全作为其监护人。经审理查明，梁焕桂，女，1930年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************720。梁焕桂与郭元（于2005年4月19日死亡）系夫妻关系，其二人共生育五名子女：郭森明、郭森泉、郭森玲、郭鉴全、郭银弟。中国残疾人联合会于2020年3月16日向梁焕桂签发残疾人证，载明梁焕桂肢体四级残疾、精神一级残疾。2020年4月17日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第022号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：梁焕桂患有阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力。另，被申请人梁焕桂的另外四个子女郭森明、郭森泉、郭森玲、郭银弟出具证明一份，请求法院宣告梁焕桂为无民事行为能力人，指定郭鉴全为梁焕桂监护人。佛山市顺德区*****民委员会于2020年4月2日出具证明一份，载明该村村民梁焕桂患有残疾，由其子郭鉴全作为梁焕桂的指定监护人。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。梁焕桂的近亲属申请宣告梁焕桂为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。另指出，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”该法第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产......成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。”监护人应按上述法律规定执行，否则应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告梁焕桂为无民事行为能力人；二、指定郭鉴全为梁焕桂的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年五月二十二日书记员 何裕康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3538号之一原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保399号 广西冠鹏投资有限公司： 本院执行的广西冠鹏投资有限公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2540号原告：韩广辉，男，汉族，1978年1月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：廖金晖，男，汉族，1987年2月17日出生，住址：湖南省耒阳市，上列原告诉被告廖金晖借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金46000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告于2017年12月16日向原告借款本金46000元，至今未偿还属实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖金晖于本判决生效之日起十日内向原告韩广辉偿还借款本金46000元及利息（利息以46000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月17日计至款项偿清之日）；二、驳回原告韩广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇二〇年五月十一日书记员 陈晓君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28186号原告：杨辉，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省宜章县*********民小组，公民身份号码432************275。委托诉讼代理人：罗光贸，男，1978年9月9日出生，系杨辉所在的佛山市润辉硅橡胶电子科技有限公司的员工。被告：顺德区容桂佰成制辊厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会宏丰路**首层之二。经营者：梁庭誉。被告：梁庭誉，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************716。原告杨辉诉被告顺德区容桂佰成制辊厂、梁庭誉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗光贸到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带偿还借款15000元及利息（利息自2015年11月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年7月10日，被告梁庭誉因资金周转困难向原告借款15000元，原告以现金方式将借款交付给被告梁庭誉，并由被告梁庭誉向原告出具《收款收据》确认借款事实。被告收到借款后至今未偿还，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告梁庭誉于2015年7月10日出具《收款收据》给原告，确认向原告借现金15000元，并承诺于2015年10月归还。原告在庭审中确认向其提出借款请求以及收取借款的均为被告梁庭誉，被告顺德区容桂佰成制辊厂系个体工商户性质的企业，被告梁庭誉系其经营者。本院认为，本案属民间借贷纠纷，根据已查明的事实可知，向原告提出借款请求、收取借款以及出具《收款收据》的均为被告梁庭誉个人，根据合同相对性原则，案涉民间借贷关系的当事人应为原告及被告梁庭誉。被告梁庭誉向原告借款后未按照约定的期限归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告梁庭誉向其归还借款15000元并自借款期限届满的次日（2015年11月1日）起按照年利率6%计算逾期还款利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。原告主张被告顺德区容桂佰成制辊厂在本案中承担连带还款责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁庭誉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨辉偿还借款15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，2015年11月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元（原告已预交），由被告梁庭誉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  徐 俊人民陪审员  余雄才二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡祉彦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初149号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：陆宁富，女，1988年8月8日出生，汉族，住广西南宁青秀区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告陆宁富借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费111元，因撤诉结案，减半收取55.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另55.5元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7448号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执284号之二 申请执行人深圳市德鑫模具钢材有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华艺工业园**101，统一社会信用代码91440300MA5EUUL16X。 法定代表人林元祥。 被执行人深圳市鸿力信五金精密科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道罗屋围第一工业区****西侧，统一社会信用代码91440300MA5EENJD53。 法定代表人李志亮。 申请执行人深圳市德鑫模具钢材有限公司与被执行人深圳市鸿力信五金精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8381号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币27309元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢贞珍
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初957号中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司：本院已受理王春海诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年五月二十八日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1166号罪犯王朝养，男，1993年1月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2013年5月31日作出(2013)武刑初字第63号刑事判决，以被告人王朝养犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利四年。本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1992号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年5月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王朝养在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王朝养减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王朝养在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3355分，折换成表扬5个，剩余考核分355分；累计扣5分，最高一次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王朝养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王朝养予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执23号 申请执行人：魏亮。 被执行人：赵多亮。 本院在执行魏亮与赵多亮劳务合同纠纷一案中，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 燕
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1294号罪犯刘志军，男，1973年10月25日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2016年11月15日作出(2016)粤1821刑初134号刑事判决，以被告人刘志军犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后交付执行。因罪犯刘志军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3534号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年8月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘志军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘志军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3个，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘志军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9746号原告：东莞宏强电子有限公司，住所地东莞市南城区宏远路**，统一社会信用代码914419006177628813。法定代表人：范晋锐，董事长。委托诉讼代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。被告：深圳晶福源科技股份有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗二工业园**厂房201统一社会信用代码91440300750458061C。法定代表人：陈恒留。原告东莞宏强电子有限公司诉被告深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告东莞宏强电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞宏强电子有限公司撤回起诉处理。审判员  朱宝玲二〇二〇年五月九日书记员  许圳慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4122号 原告（被告）：黄班青，男，1982年3月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆律师事务中心法律服务工作者。 被告（原告）：南宁市共利钢管制造有限公司，住所南宁市良庆区银海大道**，统一社会信用代码91450100768924884B。 法定代表人：刘昕婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰梦秋，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 原告（被告）黄班青与被告（原告）南宁市共利钢管制造有限公司（以下简称共利公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄班青的委托诉讼代理人李朝庆，被告共利公司的委托诉讼代理人兰梦秋、黄小镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、入职时间：2012年8月1日。 二、签订书面劳动合同时间：2018年1月1日。 三、合同期满时间：2019年1月31日。 四、员工工作岗位：物流。 五、合同约定的每月工资数及工资构成：每月基本工资2100元，按本市最低工资规定并结合公司工资制度支付工资。 六、是否办理社会保险：否。黄班青于2013年6月23日向共利公司出具自愿不购买社会保险的申请。 七、南宁市同期最低工资标准：1680元/月。 八、双方终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：3380元。 九、员工的工作年限：6年6个月。 十、双方终止劳动关系的原因：合同期满。 十一、终止劳动关系的时间：2019年1月31日。 十二、终止劳动关系经济补偿金数额：23660元。 十三、申请仲裁期限内应休年休假：10日，实休年休假：0日。 十四、未休年休假工资：1554元。 十五、是否已向员工出具终止劳动关系证明：否。 十六、失业保险金：18816元。 十七、申请仲裁时间：2019年2月26日。 十八、仲裁请求：1.确认黄班青与共利公司自2011年5月10日至2019年1月31日存在劳动关系；2.判令共利公司向黄班青支付终止劳动合同经济补偿金28688元；3.判令共利公司向黄班青支付2011年5月10日至2019年1月31日年休假工资2473元；4.判令共利公司向黄班青赔偿失业金损失39984元；5.判令共利公司向黄班青出具终止劳动合同关系证明。 十九、仲裁结果：1.确认黄班青与共利公司自2018年1月1日至2019年1月31日存在劳动关系；2.判令共利公司向黄班青支付终止劳动合同经济补偿金5070元；3.判令共利公司向黄班青赔偿失业金损失8064元；4.判令共利公司向黄班青出具终止劳动合同关系证明；5.对黄班青的其他仲裁请求，不予支持。 二十、黄班青的诉讼请求：1.确认黄班青与共利公司自2011年5月10日至2019年1月31日存在劳动关系；2.判令共利公司向黄班青支付终止劳动合同经济补偿金27040元；3.判令共利公司向黄班青支付2011年5月10日至2019年1月31日年休假工资16275元；4.判令共利公司向黄班青赔偿失业金损失43008元；5.判令共利公司向黄班青出具终止劳动合同关系证明。 共利公司的诉讼请求：1.确认黄班青与共利公司自2011年5月10日至2019年1月31日不存在劳动关系；2.判决共利公司无需向黄班青支付终止劳动合同经济补偿金28688元；3.判令共利公司无需向黄班青支付年休假工资2473元；4.判令共利公司无需向黄班青赔偿失业金损失39984元。 本案裁判意见如下： 一、从共利公司提供的黄班青于2013年6月23日出具自愿不购买社会保险申请这一事实可知，此时黄班青已入职共利公司。而2012年9月28日起至2016年7月5日，账户4500006021019122959900500050每月向黄班青支付工资，可认定此账户为共利公司账户。综上，本院确认黄班青与共利公司之间自2012年8月1日起存在劳动关系。黄班青主张其与共利公司于2011年5月10日至2012年7月31日期间存在劳动关系，但未能提供有效证据予以证明，本院不予支持，对其要求共利公司支付该期间的经济补偿金、未休年休假工资的请求，亦不予支持。 二、黄班青于2012年8月1日入职，自2013年8月1日起可以享受每年5天年休假。用人单位制作和保存工资台帐的时间为2年，黄班青于2019年2月申请仲裁，共利公司应承担举证责任证实2017年及2018年其是否已安排黄班青休年休假或者已向黄班青支付年休假工资的事实；而黄班青应对共利公司是否拖欠其2013至2016年年休假工资的事实承担举证责任，因黄班青未能提供证据证实共利公司确存在拖欠年休假工资未付，故对其关于2013至2016年年休假工资的请求不予支持。共利公司主张已在每年春节假期安排了黄班青休年假，但并无证据证明双方均确认该放假属年休假，故对共利公司该项主张不予采信，共利公司应向黄班青支付2017、2018年未休年休假（每年5日）工资。 三、依法缴纳社会保险系用人单位的法定义务，当事人不得以约定的方式排除。共利公司未履行缴纳社会保险费义务，未向黄班青出具终止劳动关系证明，致使黄班青在劳动关系终止后未能享受失业保险金，应向黄班青赔偿损失，赔偿标准为黄班青应当领取的失业保险金的二倍。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条和第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 确认黄班青与南宁市共利钢管制造有限公司自2012年8月1日至2019年1月31日存在劳动关系； 南宁市共利钢管制造有限公司向黄班青支付终止劳动合同经济补偿金23660元； 南宁市共利钢管制造有限公司向黄班青支付2017年2月1日至2019年1月31日未休年休假工资1554元； 南宁市共利钢管制造有限公司向黄班青出具终止劳动合同关系证明； 南宁市共利钢管制造有限公司向黄班青赔偿失业保险金损失37632元； 驳回黄班青的其他诉讼请求； 驳回南宁市共利钢管制造有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费20元（黄班青、南宁市共利钢管制造有限公司已分别预交10元），由黄班青、南宁市共利钢管制造有限公司各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李喜杰 审 判 员 王 荣 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年五月七日 法官助理 陈璐瑶 书 记 员 蒙玉莲
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初418号原告：江海区智宇商行，住所地：广东省江门市江海区****。负责人：肖易明。委托诉讼代理人：樊通，系江海区智宇商行总经理。被告：何俊达，男，汉族，1990年10月27日出生，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码：440************。原告江海区智宇商行与被告何俊达劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊通、被告何俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海区智宇商行向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告何俊达与原告江海区智宇商行之间2019年8月7日至2019年9月29日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月3日与易酒批电子商务有限公司（以下简称易酒批公司）签订了《运输、配送业务承揽合同》，由易酒批公司提供车辆，被告按送货件数获得承揽费，承揽费也是由易酒批公司发放，被告与易酒有限公司成立了合法的承揽合同，原告只是易酒批公司的代运营公司，并没有实际的经营业务，因此被告与原告之间不存在事实劳动关系，因此被告何俊达与原告之间2019年8月7日至2019年9月29日期间不存在任何劳动关系，也不存在劳动关系解除日期。综上，江海区劳动人事争议仲裁委员会在认定事实上确有错误，故提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交下列证据：运输、配送业务承揽合同及关于全国物流人员接单签到管理的通知，证明被告与原告不存在任何劳动关系，被告是与易酒批公司依法成立了承揽合同关系；江海劳人仲案字（2019）1102号仲裁裁决书，证明仲裁裁决适用法律及认定事实错误；灵活从业人员合作协议以及签约存证，证明被告是灵活从业人员而非劳动合同用工的事实；四、承揽费用申报表，证明被告承揽关系的事实以及承揽费用的构成。被告何俊达辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告与原告存在劳动关系，并且是由原告诉讼代理人招聘入职的。被告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：一、江海区智宇商行的企业信用信息公示报告，证明原告主体资格；二、手机截图，证明原、被告之间的劳动合同关系；三、《解除劳动合同通知书》及邮件交寄收据，证明被告于2019年9月30日与原告解除劳动合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告总经理樊通通过网上“BOSS直聘”平台发布招聘物流司机信息。看到招聘信息后，被告与樊通取得联系应聘。2019年8月3日，被告与易酒批公司签订一份《运输、配送业务承揽合同》，合同约定易酒批公司委托被告进行货品配送事宜，按月向被告支付配送服务费用，配送承揽期限为2019年8月3日至2020年8月2日等内容。2019年8月7日，被告与易酒批公司、点仕（泉州）信息科技有限公司通过“上上签”电子签约云平台签订一份《灵活从业人员合作协议》，协议约定点仕（泉州）信息科技有限公司受易酒批公司委托，向被告提供发放收入及代缴个税服务。签订上述合同和协议后，被告自2019年8月7日起到原告位于江门市江海区****的办公地点上班签到，由原告安排饮料配送工作。工作期间，易酒批公司通过“蚂蚁HR”向被告发放2019年8月薪资3774.71元、2019年9月薪资4617.86元。2019年9月29日，被告向原告邮寄一份《解除劳动合同通知书》给原告，通知原告双方劳动合同于2019年9月29日解除，原告应支付被告经济补偿金。后被告申请劳动仲裁，2020年1月8日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字（2019）1102号《仲裁裁决书》。原告于2020年2月24日向本院提起民事诉讼。本院认为：本案属原、被告之间劳动合同纠纷。关于原告主张确认原告与被告之间2019年8月7日至2019年9月29日期间不存在劳动关系的诉求应否予以支持的问题。原、被告之间没有签订劳动合同，被告也没有提交其他可以证明双方存在劳动关系的书面资料。虽然被告因原告总经理樊通在网上发布的招聘信息应聘为货运司机，被告的上班签到地点在原告住所地，具体配送工作由原告安排，但上述事实不足以认定原、被告之间存在劳动关系。根据原告提交的被告与易酒批公司签订的《运输、配送业务承揽合同》、《灵活从业人员合作协议》等资料，及易酒批公司向被告支付工资的事实，被告与易酒批公司之间存在劳动关系的可能性更高。原告与被告之间应是代管理关系，应是原告受易酒批公司委托对被告进行管理，代为安排被告的工作任务。综上所述，本院认定原、被告之间不存在劳动关系。原告主张确认原告与被告之间2019年8月7日至2019年9月29日期间不存在劳动关系的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告江海区智宇商行与被告何俊达在2019年8月7日至2019年9月29日期间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告何俊达负担。原告江海区智宇商行预交的案件受理费5元，由本院予以退回；被告何俊达应向本院补缴案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年四月二十七日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初986号申请人：杭州远方光电信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路****楼。法定代表人潘建根，该公司董事长。被申请人：江苏米优光电科技有限公司，住，住所地盐城经济技术开发区岷江路**）。法定代表人毛雷，该公司董事长。本院在审理申请人杭州远方光电信息股份有限公司与被申请人江苏米优光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州远方光电信息股份有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人江苏米优光电科技有限公司的银行存款人民币1563645.1元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人杭州远方光电信息股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏米优光电科技有限公司的银行存款人民币1563645.1元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币5000元，由申请人杭州远方光电信息股份有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年五月二十七日书记员  赵明慧
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初357号 原告：谢建勋，男。 委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昝红豆，山西庆新平律师事务所律师。 被告：马大军，男。 被告：薛子华，男。 被告：侯喆，男。 原告谢建勋与被告马大军、薛子华、侯喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建勋的委托诉讼代理人昝红豆，被告马大军、薛子华、侯喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建勋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2018年9月1日起算至款付清之日止，截止起诉之日的利息为30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月11日，被告马大军欲从原告处借款300000元，并于当天向原告出具了一张300000元的借条，双方口头约定月利率为3%，于2018年9月11日归还原告借款本息，并将车牌号为晋M××奔驰车交付给原告作为抵押，被告薛子华、侯喆为担保人；2018年3月12日被告决定仅向原告借款100000元并指示原告将款项转到解某的银行账户上。后被告按照约定向原告付息至2018年8月，但对剩余本息至今未还，现经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告马大军辩称，被告没有借到原告的10万元，所以被告不应该承担还款责任。 被告薛子华辩称，当时这10万元是被告与马大军一起借的，实际借款数额为98000元。之前被告与马大军之间债务转移了20万元，后来又追加了10万元。被告不应该偿还这笔借款，当时马大军让原告将这10万元打到解某的账户上。 被告侯喆辩称，当时这个借条是后补的，不是原始借据，由于当时一家太原的租赁公司在盐湖区公安局刑警五队说抵押的奔驰车的事情时，当时谢建勋将被告与马大军、薛子华叫到盐湖区工业园一诺物流公司，谢建勋说被告家距离公安局较近，由被告去公安局看看什么情况，但是因为这个事情与被告没关系，所以让被告在借条上担保人处签名，而且这个借条是马大军于2019年8月份左右补签的，据被告所知，之前还有一张借条。所以，借款实际是发生在2018年，与被告签的担保借条时间不一致，所以被告不承担担保责任，不偿还这笔债务。 经审理查明：2018年3月11日，被告马大军向原告谢建勋借款，并出具借条一份，载明：“今借到今借到谢建勋款叁拾万元正（300000）利息叁分于2018年9月11日归还，以奔驰车（晋M××）抵押.借款人马东军.担保人：薛子华侯喆借款人日期2018.3.11”。被告薛子华、侯喆作为担保人在借条上签字。2018年3月12日，原告谢建勋给被告马大军指定的解某中国工商银行账户转账98000元。被告马大军支付利息至2018年8月12日。同时查明，被告马大军与借条上载明的“马东军”系同一人。 另查明：原告在庭审中诉称，被告马大军欲从原告处借款300000元，并于2018年3月11日出具该借条。次日，原告向被告马大军指定的解某账户转账时，马大军称其只借100000元,后原告扣除一个月利息，实际转账98000元。而被告薛子华当庭辩称马大军出具该300000元借条是基于其作为案外人王某与原告另一案200000元借款的担保人，该笔债务转移给被告马大军后，被告马大军就共300000元借款向原告出具的借条。 上述事实，有原告谢建勋提交的借条、银行转账凭证、户籍证明证据以及当事人的陈述在卷佐证，予以证实。 本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告马大军向原告谢建勋借款100000元，原告谢建勋扣除了当月利息2000元，实际向被告马大军提供借款98000元，故该笔借款本金应为98000元。庭审中被告马大军辩称其未收到100000元借款，并否认认识解某，结合被告薛子华当庭陈述及被告马大军自认的付息情况，应当认定原告已履行借款交付义务。原、被告在借款时约定借款利息为月利率3%，现原告主张利息从2018年9月1日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛子华、侯喆自愿作为担保人为该笔借款承担保证责任，原、被告双方未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案被告马大军的借款到期日为2018年9月11日，故保证期间为2018年9月12日至2019年3月11日，现原告于2020年1月10日提起诉讼已过保证期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，保证期间为除斥期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告薛子华、侯喆承担连带保证责任，本院不予支持。另外关于被告马大军出具的上述借条300000元中的200000元债务是否属案外人王某的债务转移，原告并未在本案中涉及，应另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下： 一、被告马大军于本判决生效后十日内偿还原告谢建勋借款本金98000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年9月1日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告谢建勋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马大军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李晨昕
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1170号罪犯尹小华，男，1986年9月2日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年8月22日作出(2015)东一法刑初字第1799号刑事判决，以被告人尹小华犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币31000元，退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月30日作出(2016)粤19刑终第561号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2021年5月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯尹小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯尹小华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯尹小华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3393分，折换成表扬5个，剩余考核分393分；累计扣85分，最高一次扣50分。罪犯尹小华财产刑已履行3000元，退赔未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯尹小华系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹小华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2394号申请执行人：张景瑞，男，1986年1月18日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人:关永彬，男，1973年8月10日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人张景瑞与被执行人关永彬借款合同纠纷一案，申请执行人张景瑞于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人张景瑞申请执行的债权为51050元，案件受理费666元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月19日，本院依法向被执行人关永彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人关永彬未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月20日，本院向被执行人关永彬发出传票一份，通知其于2019年11月25日到本院接受询问。被执行人关永彬未到本院接受询问。三、2019年11月19日、2020年12月11日、2019年12月31日、2020年3月6日、2020年2月10日、2020年4月13日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人关永彬名下有可供执行财产。四、2019年11月19日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人关永彬名下有房产。五、2019年11月19日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人关永彬名下有住房公积金登记信息。六、2019年12月16日，关永彬拒不履行法院生效判决义务，依法拘留十五日。七、2020年5月14日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年5月15日，本院对申请执行人张景瑞进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人关永彬名下有可供执行财产，申请执行人张景瑞不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人张景瑞，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月十五日书记员  贾翠翠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4771号之三 申请执行人朱福强,男,汉族，1989年11月26日出生,住址江西省宜春市宜丰县。 被执行人钟淼春,男,汉族，1988年6月10日出生,住址深圳市, 申请执行人朱福强与被执行人钟淼春民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2385号民事调解书已发生法律效力，被执行人钟淼春应履行支付人民币14700.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2385号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2385号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢贞珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5303号原告：深圳市豪美门业有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：赵海全，总经理。委托诉讼代理人：黄维升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市巨匠木业有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：苏长峰。被告：苏长峰，男，汉族，1983年7月14日出生，身份证住址河南省濮阳县，原告深圳市豪美门业有限公司诉被告深圳市巨匠木业有限公司、被告苏长峰买卖合同纠纷一案，原告以两被告未依约支付货款为由，诉请法院判令：1、两被告支付货款人民币25112元（以下币种均为人民币）；2、两被告支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2019年8月13日计至实际付清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市豪美门业有限公司的委托诉讼代理人黄维升、被告深圳市巨匠木业有限公司（以下简称为“被告一”）法定代表人即被告苏长峰（以下简称为“被告二”）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，两被告对原告的诉求及证据均予以认可，本院决定对此予以采信，并审理查明如下事实：一、买卖合同关系主体：原告为卖方，被告一为买方。二、标的物：拱形吸塑门板等。三、交易习惯：原告与被告一双方合作两年多，被告一通过微信方式向原告下单，原告送货至被告一处，双方按月结算并付款，未约定付款期限。四、对账情况：原告与被告一于2019年8月12日对账，双方确认被告一尚欠原告货款25112元未付。五、付款情况：原告述称被告一在双方对账后未曾付款。六、催告还款情况：原告于2019年11月29日提起本案诉讼催告两被告付款。七、其他情况：被告一系自然人独资有限责任公司，被告二系被告一的唯一股东。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行各自义务。原告提交的证据与其庭审陈述一一对应，可证实原告于2019年3月向被告一送货后，双方于2019年8月12日对账确认被告一欠付货款25112元的事实，被告一对此予以认可，原告诉求被告一支付货款25112元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告一双方在对账时并未确认货款的支付期限，原告亦未举证证明其曾催告被告一付款，故其诉求被告一向其支付自对账次日至实际还清之日止的逾期付款利息，本院依法自其主张权利之日即提起本案诉讼之日（2019年11月29日）起算，其诉求的计息标准中国人民银行同期贷款利率上浮50%，本院依法表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。被告一系自然人独资有限责任公司，被告二作为其唯一股东，未能提交证据证明被告一财产独立于其财产，原告诉求被告二就被告一支付货款及逾期利息的义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市巨匠木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市豪美门业有限公司支付货款25112元及逾期付款利息（利息以25112元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年11月29日起计至实际还清之日止）；二、被告苏长峰对被告深圳市巨匠木业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市豪美门业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220.19元，由被告深圳市巨匠木业有限公司负担。原告深圳市豪美门业有限公司已预缴案件受理费269.07元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员  王雅丽二〇二〇年五月十五日书记员  杨云燕
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1078号罪犯李献财，男，1974年9月24日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)佛中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人李献财犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币140000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月25日作出(2015)粤高法刑四终字第285号刑事裁定，对其维持原判。本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1000号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年8月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李献财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李献财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李献财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3582分，折换成表扬5个，剩余考核分582分，无扣分。罪犯李献财财产刑已履行9500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李献财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李献财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10973号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李开建，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李开建信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3369号民事判决书，向本院申请执行，要求李开建清还欠款本金、利息等，暂计35831.44元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人李开建名下有车牌号为粤Ｂ×××××、川Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初7498号原告：宋会娥，女，1970年10月27日出生，汉族，住址深圳市南山区，被告：乔林林，男，1991年11月6日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市邑县，原告宋会娥诉被告乔林林民间借贷纠纷一案，原告以被告未偿还借款为由，诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金6668元及50000元，合计56668元，和2017年9月6日以来的利息，暂计算至2020年2月5日利息为25515元，以及到最终还清本息日期止的按日息万分之五计算的全部利息；2、本案的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等相关的一切费用由被告承担。本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋会娥到庭参加了诉讼，被告乔林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：老乡；二、借款的用途：被告生意需要周转；三、借款的数额：56668元；四、原告借款的资金来源：由两部分构成，一部分系原告于2017年9月6日自微粒贷分别贷款15000元、40000元两次合计共55000元，其中50000元出借给被告，另外6668元系原告的自有资金；五、原告向被告支付款项的方式：2017年8月18日，原告通过微信转账6668元至被告微信，2017年9月6日原告通过微信转账50000元至被告微信；六、被告是否出具借据、收据：被告未出具借据借条；七、约定的还款期限：未约定；八、约定的借期内利息：口头约定以微粒贷贷款的利率计算；九、约定的逾期利息：未约定；十、被告借款后偿还款项数额：未偿还；十一、其他需要说明的问题：原告提交的微粒贷偿还记录载明原告于2017年9月10日提前偿还15000元以及利息30元，2017年10月12日提前偿还40000元以及利息720元，即原告为出借给被告的50000元支付了利息740元（720＋30×10000÷15000）。原告提交与被告微信聊天记录载明原告出借款项后于2017年11月1日第一次向被告催告还款。上述事实，有微信转账证明、微信聊天记录、当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告出借的款项虽然来源于微粒贷贷款，但原告与被告未约定借期内利息和逾期利息，故双方的借款合同合法有效，应受法律保护。原告提交的证据可证实被告向原告借款56668元的事实，被告未就此借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，借款到期后仍未偿还全部款项，原告诉求被告偿还其借款56668元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。但原告为筹措资金实际产生利息740元，被告应向原告支付该部分利息。原告于2017年11月1日向被告催告还款，故被告还应向原告支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。关于公告费、律师费、差旅费等费用，原告未提交证据证明其有相应费用发生，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔林林应于本判决生效之日起十日内向原告宋会娥偿还借款本金56668元、利息740元及后续利息（后续利息以56668元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年11月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告宋会娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费927.29元，由被告乔林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛艳二〇二〇年五月二十七日书记员  陈峰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1024号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖家帮，男，1986年3月5日出生，汉族，大专文化，龙江联塑厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因本案于2020年2月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月19日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]904号起诉书指控被告人廖家帮犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人廖家帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月2日17时53分许，被告人廖家帮驾驶粤X*****号小型轿车沿325国道由佛山市顺德区伦教往龙江方向行驶至325国道26KM+200M（广东某某建设工程质量检测有限公司路口）右转弯往广东某某建设工程质量检测有限公司方向通过路口过程中，遇被害人麦某某驾驶粤X*****号普通二轮摩托车沿325国道由伦教往龙江方向驶至，致使粤X*****号小型轿车车体右前侧与粤X*****号普通二轮摩托车左前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及麦某某受伤经送医院抢救无效于2020年1月23日死亡的道路交通事故。经调查取证，交警部门对此事故作出认定：廖家帮驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且驾驶机动车向右转弯时未提前开启右转向灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第—款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第（二）项之规定，其过错行为是导致此事故发生的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，廖家帮应承担此事故的全部责任，麦某某在此事故中无责任。事故后被告人廖家帮赔偿死者家属人民币26万元，中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿死者家属人民币110万元（包括医疗费11万元），均支付完毕，已取得死者家属谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖家帮的供述；证人蔡某某、叶某某、龚某某的证言；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；死亡医学证明；警情详细信息表；协议书、收据、保险公司支付回单及谅解书；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人廖家帮违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖家帮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖家帮有期徒刑一年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人廖家帮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖家帮犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，事发后，被告人廖家帮让证人蔡某某报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人廖家帮的供述、证人蔡某某的证言、警情详细信息表、抓获经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人廖家帮无视国家法律，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖家帮犯交通肇事罪，罪名成立。事发后，被告人廖家帮让他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人廖家帮及保险公司赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人廖家帮的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人廖家帮的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人廖家帮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1215号罪犯李伟，男，1985年5月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年4月28日作出(2014)东二法刑初字第501号刑事判决，以被告人李伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，责令退赔3619853.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月10日作出(2015)东中法刑二终字第92号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1086号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，剩余考核分数458分，累计扣40分。罚金人民币100000元该犯已缴纳7200元，退赔款未提供履行依据，狱内月均消费约398元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12169号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇。 被执行人：黄岳鹏，男性，汉族，1990年6月4日出生,住广东省广州市海珠区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄岳鹏银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10699号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务等。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄岳鹏的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人黄岳鹏名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12169号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 勤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11715号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘钊华，男，1982年5月29日出生，汉族，住广州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘钊华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4268号民事判决书，向本院申请执行，要求刘钊华清还欠款本金、利息等，暂计36652.13元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初203号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人江某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年4月28日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］194号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员黄日阳出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日22时许，被告人江某某酒后持E类驾驶证驾驶粤R*****号普通二轮摩托车沿S114线由清远往阳山方向行驶，行驶至S114线清远市清新区*************时与黄某钊驾驶的粤R*****号重型自卸货车相撞发生交通事故，随后被告人江某某被送至清远市人民医院救治并提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人江某某的血样中检测出的乙醇浓度为99.9mg/100ml。事故经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人江某某承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人江某某的行为已构成了危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对被告人江某某判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。被告人江某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人江某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人江某某归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄国辉二〇二〇年五月六日书记员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1067号原告：袁在龙，男，1952年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：梅立群，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被告：蔡磊，男，1978年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘旭嵩，男，1971年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告袁在龙与被告蔡磊、刘旭嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告袁在龙在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告袁在龙撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年五月七日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初15948号原告：陈穗强。原告：廖宇平。原告：伍柱。三原告共同委托代理人：苏于国、谢扬，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市海珠区都市驿酒店。投资人：贺南芳。被告：贺南芳。本院审理原告陈穗强、廖宇平、伍柱诉被告广州市海珠区都市驿酒店、贺南芳物权保护纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结广州市海珠区都市驿酒店、贺南芳名下价值308069.55元的财产，并提供案外人伍浩名下位于海珠区同福中路宝贤北约x号之x房屋的15%产权份额作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封登记在伍浩名下位于广州市海珠区同福中路宝贤北约x号之x房屋的15%产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈美贤二〇二〇年五月十五日书记员  招佐文
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执恢75号 申请执行人：蔡某甲。 申请执行人：蔡某乙。 被执行人：赵某。 被执行人：黄某。 本院在执行申请执行人蔡某甲、蔡某乙与被执行人赵某、黄某生命权纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2019)鄂0625民初1612号民事判决书向本院申请执行，本院已依法向被执行人赵某、黄某发出执行通知书，责令其给付申请执行人蔡某甲、蔡某乙赔偿款34570.40元，但被执行人赵某、黄某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人赵某、黄某价值35000元的财产（含银行存款、房地产、车辆、有价证劵、到期债权及合法收益等）。查封、扣押财产详见清单。 本裁定立即执行。 审 判 长  代明荃 人民陪审员  雷 雳 人民陪审员  黄少金 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘 勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初3736号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行，经营场所为广东省东莞市清溪镇聚富路华润超级市***商铺。负责人：杨宝龙，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：邓奇春，男，汉族，1992年3月4日出生，住湖南省宜章县******第11村民小组，公民身份号码为431************236。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行诉被告邓奇春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国标到庭参加了诉讼,被告邓奇春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息为2341.57元（其中本金2000元，利息121.66元，罚息198元，复利21.91元，利息、罚息、复利暂计至2019年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月4日通过网络方式向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》(下称“借贷通服务协议”)、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440779552-006*******318183）,向原告申请借款人民币2000元。借贷通服务协议约定借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该账款账户从属于“快e贷借款合同”，受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充;签约“借贷通”的银行卡号为623*************063。快e贷借款合同约定借款额度为人民币2000元。借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日,本合同项下借款人无论何时支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照6%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载,贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证,均构成有效证明甲乙双方之间债权关系确定证据。合同另约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,属借款人违约；贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息,自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。合同同时约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述两份合同签订之后,被告通过网络方式向原告申请支用贷款,自2017年7月4日至2018年7月4日止,被告一共支用贷款人民币2000元。借款到期后,被告并未按照快e贷借款合同的约定向原告偿还贷款本息。截止至2019年8月27日,被告累计拖欠原告贷款本息2341.57元。被告邓奇春未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年7月4日，被告邓奇春向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款2000元，借款额度有效期自2017年7月4日至2018年7月4日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款到期后，被告未能按时还款付息，截至2019年8月27日，被告尚拖欠本金2000元，利息121.66元，罚息198元，复利21.91元。以上事实，有中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、对账单、拖欠明细清单、公证书以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的相应合同并没有违反法律法规的强制性规定，相应的利息、罚息、复利等约定依法对双方均有法律约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告已依约履行放贷义务，被告应依约履行还款及相应利息的义务。原告主张截至2019年8月27日，被告尚拖欠本金2000元，利息121.66元，罚息198元，复利21.91元，对此提供了借款合同、服务协议、对账单、拖欠明细清单、公证书等证据予以证明，被告没有进行抗辩，本院予以确认。原告请求被告支付上述借款本金2000元，利息121.66元，罚息198元，复利21.91元，合法有据，本院均予以支持，之后的利息、罚息、复利依据合同约定的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告邓奇春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪清香支行偿还借款本金2000元以及截至2019年8月27日的利息121.66元，罚息198元，复利21.91元，之后的利息、罚息、复利依据合同约定的标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年五月六日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1315号 陈威丞、陈海华： 本院在执行申请执行人陈威丞（法定代理人：吴小丽）与被执行人陈海华抚养费纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初4859号民事判决书，申请执行标的：4000元。案经执行，被执行人陈海华于2020年05月03日交缴4200元到法院指定的账户，50元开支本案执行费，执行案款4150元[其中迟延期间加倍债务利息为58元(从2020年1月25日至2020年04月16日止)、另被执行人陈海华多交的92元]开支给陈威丞的法定代理人吴小丽。申请执行人并书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初4859号民事判决书中第一判项2019年10月起至2020年4月的抚养费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1331号罪犯伊诺森·初库乌麦卡·伊贝，男，1980年3月10日出生，尼日利亚联邦共和国人，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)穗中法刑二初字第167号刑事判决，以被告人伊诺森·初库乌麦卡·伊贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，附加驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出(2013)粤高法刑二终字第88号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯伊诺森·初库乌麦卡·伊贝在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更2066号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年12月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯伊诺森·初库乌麦卡·伊贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伊诺森·初库乌麦卡·伊贝减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯伊诺森·初库乌麦卡·伊贝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3121分，折换成表扬5个，剩余考核分数121分。该犯罚金未履行，月均消费约245元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伊诺森·初库乌麦卡·伊贝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑13年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伊诺森·初库乌麦卡·伊贝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰