贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初694号原告：杨毅，男，1972年5月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。委托诉讼代理人：张洹，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201711557219。被告：贵州星智慧互联网科技有限公司，住所地；贵州省六盘水市钟山区中路与凤凰路交汇处北侧商务广场B座601号，统一社会信用代码：91520201MA6EB9L41H。法定代表人：王浥洲，系该公司法人。委托诉讼代理人：王恒，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201310634035。第三人：杨涛，男，1983年3月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告杨毅与被告贵州星智慧互联网科技有限公司及第三人杨涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，因新冠病毒疫情影响，扣除审理期限一个月，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅及其委托诉讼代理人梁中立、张洹，被告贵州星智慧互联网科技有限公司的委托诉讼代理人王恒，第三人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告劳务费28000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年3月22日，以被告为甲方，原告为乙方签订《智慧小区智能化项目施工承包合同书》，第三人系被告的工作人员，作为被告的代表人签字，原告所持有的合同书被告没有加盖印章。《智慧小区智能化项目施工承包合同书》中对工程名称、地点以及施工范围、价款等进行约定。该工程为翰林康郡社区集成项目工程，地点在翰林康郡住宅小区。乙方根据甲方现场管理人员和技术人员施工要求进行，并保质、保量、保安全、保进度。该项目于2018年10月竣工，时至今日被告只向原告支付了1.2万元劳务费，对剩余的劳务费2.8万元，被告却以发包方延期付款，要求原告为被告承担延期支付工程款期间的利息(间接损失)。原告认为发包方延期付款，是被告与发包方自愿达成的付款协议，应当与原告无关。综上所述，原告已经在约定的范围完成劳务施工，被告应当按照约定的包干价支付原告劳务费。且原告所施工的劳务工程，被告方也与发包方进行结算。因被告对原告的劳务费一再拖延，故原告依法诉至人民法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告贵州星智慧互联网科技有限公司辩称，原告是未按合同约定完成工作量，并且没有经过我方验收，从而导致我方返工，原告应当承担违约责任。我方与嘉年华公司签订的合同，将其中部分项目是分包给本案原告，合同中详细约定原告承揽的项目为合同第三、四条约定的内容，本案中原告所提交的证据均不能证实所完成的工程项目达到80%及以上，且已做工程中存在大量问题，我方多次催促整改之下，原告并无实际整改，整改内容详见整改通知书。我方迫于嘉年华的压力，另行找来第三方以及安排员工参与整改所花时间及精力远远超于原告尾款，原告实际与我方并未进行验收。合同中约定我方有权扣留10%质保金，在保修期满后，再予以支付。虽然嘉年华公司尚未对我方超期进行扣除款项，但不能保证以后不会被扣除。所以我方保留对原告的追偿。另外，我方所做项目本该早已验收，一直被拖到2018年10月才验收过关，到2019年3月才得到嘉年华公司结算。正是因为原告在施工过程中实际安装数量未达到要求，已安装的又不规范，许多项目需聘请专业人士才能重新安装。如我方提供的弱电改造项目，原告未及时完工，依据合同约定，对我方造成的损失，我方有权在劳务费中扣除，不足部分我方将另行追偿。综上，1、原告未按时完成合同约定，未经过我方验收，并导致我方返工，原告应当承担违约责任;2、原告未及时保证完工，依据合同约定我方有权在相应的劳务费中进行扣除;3、给我方造成的损失不足部分我方保留对其追偿的权利;4、请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。请求作相应抵扣22618元（实际损失），再扣除质保金4000元，我们应支付1382元给原告。第三人杨涛述称，1、公司任命我为翰林康郡的项目负责人，材料是周骥、杨毅对接，对于领用材料各自拟清单，对于他们清单内容我不清楚，我没有看过，从合同中约定，有工期限制，杨毅一开始是根据工期施工，直到公司里面带设备进场，导致杨毅没有按工期施工;2、公司与翰林康郡在结算期间，存在拨款问题，也导致工期延误;3、杨毅自身在水钢上班，有时候我通知他来现场施工，他也没有按时来。综上，在工期上面，三方都有责任，就是翰林康郡、公司、原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《施工承包合同书》一份，因被告及第三人对该证据的三性无异议，能证明2018年3月22日被告作为甲方、原告作为乙方双方，第三人杨涛作为甲方代表，签订了施工承包合同书，并工程名称与地点、承包方式与要求等进行约定的事实，故本院对该证据予以确认；2、对原告提交的《现场安装交接清单》一份，因有原被告双方签字确认，能证明经双方于2018年8月9日对翰林康郡项目现场安装设备名称及安装数量进行交接的情况，故本院予以确认；3、对原告提交的《工程结算审批表》一份，因该证据达不到原告证明被告与发包方已经于2019年3月18日对工程款进行结算，该工程结算的总金额为964046.35元，截止2019年3月18日，发包方尚欠被告工程款245844.03元，以及质保金48202.32元，同时能证明发包方拖欠被告工程款的事实的目的，且与本案无关联性，故本院对该证据不予认定；4、对原告提交的《项目结算计划书》一份，因该证据与本案无关联性，达不到原告证明发包方已经将该项目的全部款项支付给被告，被告应向拖欠的原告款项支付的目的，故本院对该证据不予认定；5、对被告提交的翰林康郡智慧小区智能化项目合同书（业主方）一份，能证明被告贵州星智慧互联网科技有限公司与案外人六盘水嘉年华房地产开发有限公司就翰林康郡智慧小区智能化项目签订《合同书》，由被告贵州星智慧互联网科技有限公司承包该项目的事实，故本院予以认定；6、对被告提交的《翰林康郡弱电项目进度情况检查表》、《通知》各一份，因《翰林康郡弱电项目进度情况检查表》、《翰林康郡施工情况进度表》系被告方自行进行，《通知》无签收人签字确认，达不到被告证明“原告方未按合同要求施工安装，且安装数量、质量均达不到合同要求”的证明目的，故本院对该组证据不予认定；7、《整改通知书》、《翰林康郡项目整改方案》、《存在问题整改事项落实情况表》各一份，因《整改通知书》、《翰林康郡项目整改方案》、《存在问题整改事项落实情况表》均系被告自行进行，并未通知到原告方，达不到原告证明“我方因为原告施工存在的问题，并且不配合返工处理的情况导致我方重新聘请人员返工，对未安装的项目进行安装，所花费合计19618元，计算依据参照市场人工单日工资进行结算，整改通知证实杨毅所安装的线路不符合消防要求，弱电井内设备接电方式不符合电气接线规范，存在安全隐患，该通知总共有11项均为翰林康郡向我方下达的整改要求”的证明目的，故本院对该组证据不予认定；8、《智慧小区智能化项目施工承包合同书》、银行款电子回单各一份，因《智慧小区智能化项目施工承包合同书》是被告与案外人之间签订并由此产生的费用，达不到被告的证明“我方因原告的施工行为导致重新安排专业人员对弱电项目进行改造修复，所花费用为3000元整”的证明目的，故本院对该证据不予认定；9、工程项目超时超量损失表、工程超时（间接损失）计算表各一份，因不能达到被告的证明目的，故本院对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告贵州星智慧互联网科技有限公司作为乙方与案外人六盘水嘉年华房地产开发有限公司作为甲方签订《翰林康郡智慧小区智能化项目合同书》，约定由被告贵州星智慧互联网科技有限公司承包甲方的智慧小区智能化建设项目。2018年3月22日，被告贵州星智慧互联网科技有限公司作为甲方、原告杨毅作为乙方，双方签订《智慧小区智能化项目施工承包合同书》，并由第三人杨涛作为被告贵州星智慧互联网科技有限公司的代表与原告杨毅在该施工承包合同书上签字，双方对工程名称与地点、承包方式与要求、工程承包单价与内容、工程质量与安全、付款方式与工期、双方权力与义务等进行约定。合同书第三条工程承包单价与内容：经双方协商，该项目劳务工程按人民币肆万元整（大写：40000元整）的单价承包给乙方，其承包价包括以下内容：1.单元门可视门禁系统2.只能停车系统3.安防监控系统；第四条工程质量与安全：根据甲方设备及现场实际情况，甲方技术管理人员提出相应安装施工要求，乙方必须按照甲方技术管理人员的安装施工方案及要求进行施工。如乙方未按照甲方要求施工，由乙方进行返工直至合格，其返工的一切经济损失由乙方承担，并从乙方劳务结算中扣回……。第六条付款方式与工期：该工程乙方进场后，其先期费用由乙方负责，甲方根据工程进展情况支付乙方一定数量工程款，主要工程完成甲方支付乙方30%。工程完成80%甲方支付乙方30%。验收合格支付30%。留10%待保修期满后一年三个月内付清……。现原告以被告未支付剩余劳务费为由，诉至本院。另查明，2018年4月28日，被告贵州星智慧互联网科技有限公司通过中国建设银行转账12000元到原告杨毅朋友郭睿账户，原告杨毅认可案外人郭睿已将该12000元转交给其。2018年8月9日，原告杨毅与被告对安装情况进行现场交接，被告公司人员周骥签字并加盖被告公司印章；2018年10月涉案工程已验收完毕并投入使用。本院认为，原杨毅与被告贵州星智慧互联网科技有限公司签订的《智慧小区智能化项目施工承包合同书》是双方的真实意思表示，合同内容也未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对双方均有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自的义务。原告杨毅按照合同约定完成了单元门可视门禁系统、只能停车系统、安防监控系统的安装，并于2018年8月9日与被告贵州星智慧互联网科技有限公司对安装情况进行现场交接，且涉案工程于2018年10月涉案工程已验收完毕并投入使用，被告辩称“原告是未按合同约定完成工作量，并且没有经过我方验收，从而导致我方返工，原告应当承担违约责任。……请求作相应抵扣22618元（实际损失），再扣除质保金4000元，我们应支付1382元给原告”，但因被告及第三人庭审中陈述去现场核实的时候并没有通知原告方，所称的返工等造成的损失也未通知到原告，故本院对该辩称意见，不予采信。根据双方合同约定该涉案劳务工程单价为40000元，原告认可已收到12000元，而案涉劳务工程已于2018年10月验收完毕并投入使用，虽合同中约定“工程完成80%甲方支付乙方30%。验收合格支付30%。留10%待保修期满后一年三个月内付清……”，但因双方未对工程工期进行明确约定，故本院从2018年10月起算保修期，即被告应于2020年1月31日前支付10%的保修金，原告于2020年3月9日起诉，保修期已过，故被告应支付全部未支付款项28000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告贵州星智慧互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨毅劳务费28000元。如被告贵州星智慧互联网科技有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告贵州星智慧互联网科技有限公司负担。（原告杨毅已预交，被告贵州星智慧互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告杨毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇二〇年五月三十日书记员  刘彩兰