江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初459号原告：高雨佳，女，汉族，2006年11月23日出生，住江苏省扬州市江都区。法定代理人：高某（系原告高雨佳之父），男，汉族，1986年1月3日出生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：刘茂林，男，汉族，1973年1月27日出生，住江苏省扬州市江都区。被告：赵娟，女，汉族，1982年1月19日出生，住江苏省扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被告：薛明忠，男，汉族，1970年3月3日出生，住江苏省扬州市江都区。被告：薛飞，男，汉族，1975年8月10日出生，住海南省琼海市。被告：薛明山，男，汉族，1975年1月26日出生，住江苏省扬州市江都区。被告：黄家珍，女，汉族，1946年6月28日出生，住江苏省扬州市江都区。原告高雨佳与被告刘茂林、赵娟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）、薛明忠、薛飞、薛明山、黄家珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告高雨佳的委托诉讼代理人杭翠萍、被告保险公司的委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼，被告刘茂林、赵娟、薛明忠、薛飞、薛明山、黄家珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高雨佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计135907元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日17时许，被告刘茂林驾驶被告赵娟苏Ｋ×××**小型越野客车由北向南行驶至江都区邵伯镇江苏油田矿业开发总公司邵真分部对面，与由南向北左转弯向西薛某驾驶带乘高雨佳的电动三轮车发生交通事故，致薛某死亡，高雨佳受伤，车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：刘茂林、薛某各负交通事故的同等责任，高雨佳不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××**小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；被告薛明忠、薛飞、薛明山系死者薛某之子，被告黄家珍系死者薛某之妻；薛某的死亡赔偿案件，被告薛明忠、薛飞、薛明山、黄家珍已诉至扬州市广陵区人民法院,扬州市广陵区人民法院作出（2019）苏1002民初4053号民事判决，后因被告保险公司不服上诉至扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民终3471号民事判决书，认定死者薛某从事电动三轮车搭客生意，被告保险公司应在交强险限额内赔偿被告薛明忠、薛飞、薛明山、黄家珍56061.30元，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按65%承担赔偿责任。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告刘茂林、赵娟未答辩，亦未提供证据。被告薛明忠、薛飞、薛明山、黄家珍共同书面辩称，对本起事故责任认定以及其它事实部分无异议。就原告的各项损失，请求法庭在庭审过程中查明事实真相，结合原告提供的证据进行裁决。原告最终损失应由被告刘茂林、被告赵娟及被告保险公司承担赔偿责任。虽本起事故为同等责任，但因死者薛某在事故发生时为原告提供的是无偿搭乘服务，故死者的亲属不承担任何赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故事实无异议、对责任的认定无异议。苏Ｋ×××**小型越野客车在我公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。由于本起交通事故另有一死者薛某，已使用了交强险56061.30元，尚有63938.70元未赔付，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按65%赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日17时许，被告刘茂林驾驶被告赵娟苏Ｋ×××**小型越野客车由北向南行驶至江都区邵伯镇江苏油田矿业开发总公司邵真分部对面，与由南向北左转弯向西薛某驾驶带乘高雨佳的电动三轮车发生交通事故，致薛某死亡，高雨佳受伤，车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：刘茂林、薛某各负交通事故的同等责任，高雨佳不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××**小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；被告薛明忠、薛飞、薛明山系死者薛某之子，被告黄家珍系死者薛某之妻；薛某的死亡赔偿案件，被告薛明忠、薛飞、薛明山、黄家珍已诉至扬州市广陵区人民法院,扬州市广陵区人民法院作出（2019）苏1002民初4053号民事判决书，后因被告保险公司不服上诉至扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民终3471号民事判决书，认定死者薛某从事电动三轮车搭客生意，被告保险公司应在交强险限额内赔偿被告薛明忠、薛飞、薛明山、黄家珍56061.30元，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按65%承担赔偿责任。原告受伤后即被送往医院，于2019年4月13日在江苏省苏北人民医院住院治疗，于2019年4月22日出院，共计住院10天，出院诊断：多发性损伤，多发性颅骨骨折，面部软组织挫伤，唇裂伤，颈部损伤，腹部损伤。出院医嘱：建议整形外科门诊进一步就诊，休息三月，适当加强营养护理等。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残程度及营养期限、护理期限进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及营养期限、护理期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人高雨佳，12岁，因交通事故致伤面部，治疗后遗留面部条状瘢痕形成，累计长度达8.6cm，构成十级伤残；建议营养期限为30日，护理期限为30日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**小型越野客车的行驶证、刘茂林的驾驶证、保险单、（2019）苏1002民初4053号民事判决书、（2019）苏10民终3471号民事判决书、门诊病历、出、入院记录、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张18314元，提供医疗费发票、用药清单、出、入院记录、疾病诊断证明书等为证。被告保险公司对医疗费总金额无异议，但其中由三张发票系药房出具的，不认可；要求扣除10%的非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信；对于药房出具的三张发票，系治疗所需，应予支持；对于医疗费发票中的伙食费2622.35元，应当予以扣减。经本院审核，认定原告的医疗费为15691.65元。2、住院伙食补助费，原告主张400元（40元/天×10天），提供医疗文证材料为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张900元（30天×30元/天），提供司法鉴定意见书等为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张3258元（住院120元/天×10天+出院80元/天×20天+458元陪检费），提供司法鉴定意见书及护理费发票为证。被告保险公司认可住院期间护理费按80元/天计算，期限为10天，出院后认可按50元/天计算，期限为20天，458元折算3天住院期间的费用。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理3天，产生护理费458元合理；酌定原告住院期间的其余护理费标准为80元/天，期限为7天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为20天。综上，认定原告的护理费为2018元（458元+7天×80元/天+20天×50元/天）。5、残疾赔偿金，原告主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），提供扬州市江都区邵伯中学学生证、原告父亲的房产证，证明原告居住在城镇的事实。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。7、鉴定费，原告主张2115元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为2115元。8、交通费，原告主张1000元，提供500元交通费发票为证。被告保险公司认为1000元过高，认可票据中的500元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为700元。综上，原告各项损失认定为131744.97元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险，且薛某、被告刘茂林各负事故同等责任，原告不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，同时交强险在薛某死亡赔偿案件中已使用56061.30元，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按65%承担赔偿责任，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失63938.70元（含精神损害抚慰金及鉴定费）；对原告的剩余损失67806.27元（131744.97元-63938.70元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告44074.08元（67806.27元×65%），由薛某赔偿原告23732.19元（67806.27元×35%）。因薛某已死亡，被告薛明忠、薛飞、薛明山、黄家珍系其法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，故应由薛明忠、薛飞、薛明山、黄家珍在继承死者薛某遗产实际价值范围内承担原告23732.19元的赔偿责任。对被告薛明忠、薛飞、薛明山、黄家珍认为，死者薛某系好意搭载的抗辩意见，因其未能提供证据证明，且原告对此不予认可，故本院依法不予采纳。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失108012.78元（63938.70元+44074.08元）。被告刘茂林、赵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告高雨佳各项经济损失共计108012.78元；此款直接汇入原告高雨佳指定的银行账户（开户行：浦发银行江都支行，账号：62×××40，户名：高某）。二、被告薛明忠、薛飞、薛明山、黄家珍于本判决生效之日起二十日内，在继承死者薛某遗产实际价值范围内赔偿原告23732.19元；此款直接汇入原告高雨佳指定的银行账户（开户行：浦发银行江都支行，账号：62×××40，户名：高某）。三、驳回原告高雨佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计514元，由被告刘茂林负担334元，由被告薛明忠、薛飞、薛明山、黄家珍在继承死者薛某遗产实际价值范围内负担180元；此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起二十日内直接汇入原告高雨佳指定的银行账户（开户行：浦发银行江都支行，账号：62×××40，户名：高某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年五月八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷