wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初272号原告：邓盛华，男。委托诉讼代理人：许瑞勇，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：周会平，男。被告：刘桂春，女。原告邓盛华诉被告周会平、刘桂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓盛华及其委托诉讼代理人许瑞勇、被告刘桂春到庭参加诉讼，被告周会平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓盛华向本院提出诉讼请求：1.判决被告周会平、刘桂春共同向原告归还借款本金50000元，并自2011年4月22日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周会平、刘桂春夫妻关系存续期间于2011年4月22日因生意需要资金周转向原告借款50000元，原告当日将借款现金50000元交付给被告刘桂春手。同日，被告周会平向原告出具借条一张，约定借款按每月1000元计算利息，于当年农历12月30日前还清本息。两被告在取得原告借款后未按约定还本付息，且在2012年离开瑞金，导致原告无法与两被告联系。直到2019年初才找到被告刘桂春，但其以没钱为由推脱。双方产生纠纷，后经瑞金市象湖镇派出所出警协调，被告刘桂春答应还款5000元，但两被告至今未归还借款本息。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘桂春辩称，借款是原告和周会平去谈的，因为周会平没有时间，所以才叫我去拿钱，钱拿来之后我就给周会平了，借条也是周会平的名字，我没有用这笔钱，我不需要还这笔钱。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告刘桂春身份证复印件一份，被告周会平户口页复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2.户籍信息查询表，证明被告刘桂春有两个身份信息；3.借条原件及复印件一份，证明被告周会平于2011年4月22日向原告借款50000元整，借条约定每月利息1000元，该借款是经被告刘桂春现金交付的，当时被告周会平与被告刘桂春系夫妻关系；4.江西省瑞金市人民法院（2014）瑞民一初字第814号民事判决书复印件一份，证明本案所涉借款系两被告夫妻存续期间的借款。被告周会平未作答辩，被告周会平、刘桂春未提交证据。经本院组织质证，被告刘桂春对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，对证明对象综合庭审陈述等证据综合予以认定。本院经审理认定事实如下：被告周会平与被告刘桂春原系夫妻关系，双方于1997年登记结婚，于2016年离婚。2011年4月22日，被告周会平因资金周转向原告邓盛华借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邓盛华手人民币伍万元整（￥50000元）每月利息壹仟元整，在本年农历十二月三十日前本息一起归还。今借人：周会平2011年4月22日”。之后，原告邓盛华将借款50000元交付给了被告刘桂春。被告周会平、刘桂春取得原告的借款后，至今未归还借款本金，也未支付借款利息，遂引发本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。原告与被告周会平经协商达成借贷合意，原告邓盛华亦将借款交付给被告周会平的妻子刘桂春，应当认定原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于被告刘桂春是否应当承担还款责任的问题，虽然被告刘桂春未在案涉借条上签字确认，但案涉借款50000元系被告刘桂春从原告邓盛华处收取，借款时被告周会平与被告刘桂春系夫妻关系，因此本案借款应当视为被告周会平、刘桂春共同意思表示所负的债务，被告周会平、刘桂春应当共同承担还款责任。因此，对于原告要求被告周会平、刘桂春共同归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告与被告约定借款利息每月1000元（即月利率2%），该约定未违反法律规定，两被告应当按约定支付利息。因此，对于原告要求被告周会平、刘桂春自2011年4月22日起至款清之日止按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告周会平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周会平、刘桂春应当于本判决生效后三十日内归还原告邓盛华借款本金50000元及利息（利息自2011年4月22日起至款清之日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告周会平、刘桂春承担。该款已由原告邓盛华预交，限被告周会平、刘桂春于本判决生效后三十日内向原告邓盛华付清3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  袁冬发人民陪审员  胡爱华二〇二〇年五月七日书 记 员  邹抒寒
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执347号申请执行人：王连杰，男1994年12月2日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。委托代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所实习律师。被执行人：江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320102MA1N5MJ59R，住所地江苏省南京市玄武区珠江路******。法定代表人：冯靖。王连杰与江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初11383号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2020年1月17日立案受理。调解书确定的义务为：“被告江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司支付原告王连杰工资45000元。该款被告于2019年11月23日之前支付原告22500元，2019年12月23日之前支付原告22500元。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司名下查无可供执行的存款。2.被执行人江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司名下查无车辆信息。3.被执行人江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司名下查无不动产信息。4.被执行人江苏马鸣山生态农业科技发展有限公司名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院工作人员至被执行人住所地进行查找，未能找到被执行人下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月八日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初439号 原告：孙晋芝，女，1969年2月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李庆明，男，1976年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告孙晋芝诉被告李庆明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙晋芝到庭参加诉讼，被告李庆明经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孙晋芝诉称：2019年8月1日被告向原告借款10000元，约定用期1个月，并口头约定月息3分。到期后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告李庆明给付借款10000元及利息。 被告李庆明未提供答辩。 经审理查明：原告孙晋芝对其陈述的事实提供了借条一份、录音一份予以证实，其中借条的内容为：借条，今借孙晋芝现金10000（壹万元整），按时1月还，借款人李庆明，2019．8．1。 录音的主要内容为：李庆明陈述共欠11500元，孙晋芝陈述是几个月的？等。 2020年3月17日，原告孙晋芝提起诉讼。 本院认为，原告孙晋芝主张被告李庆明欠其借款的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故被告李庆明负有向原告孙晋芝偿还借款的义务。原告孙晋芝所提供的录音内容上印证其主张的双方约定月息3分，由于该约定的利率超过有关规定，故原告孙晋芝与被告李庆明之间的借款利率依据有关规定认定。被告李庆明对原告孙晋芝的诉讼既不答辩又不到庭诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告李庆明自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙晋芝10000元，并自2019年8月2日起按月息2分给付以本金10000元为基数至本判决指定履行期间的利息。 一审案件受理费50元，减半收取为25元由被告李庆明负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张利娜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执392号之二 申请执行人：赖竹花，女，1988年9月25日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：范波，男，1979年11月19日生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：邓贵凤，女，1982年5月10日生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：邓玲风，女，1984年2月24日生，汉族，住江西省吉安市。 申请执行人赖竹花与被执行人范波、邓贵凤、邓玲风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1738号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人范波、邓贵凤应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人赖竹花借款130000元（被执行人邓玲风对该款项中的40000元承担连带清偿责任）；案件受理费2900元，财产保全费1270元，合计4170元，由被执行人范波、邓贵凤共同负担，由被执行人陈文明负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为134170元，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人邓玲风有房，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年5月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月12日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的134170元，执行费1913元，共计136083元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为136083元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1738号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2218号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：吴宗树，男，1992年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告吴宗树、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月3日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称18号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，18号房在查封范围内。吴宗树对18号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2539号执行裁定，中止对18号房的执行。浙建集团公司认为，吴宗树的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括18号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，吴宗树要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对吴宗树异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、吴宗树提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，吴宗树提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.18号房是商业用途，吴宗树不是购房消费者。3.吴宗树以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定吴宗树实际占有使用18号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号×××××、×××××），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，18号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定吴宗树要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是吴宗树作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括18号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故吴宗树提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费11501.05元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2539号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱娅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之二移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:李朝政，男，1973年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:张国庆，男，1980年3月出生，汉族，黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:王秋，男，1992年4月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：孙东东，男，1992年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:李丰，男，1992年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:张希春，男，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:马宝，男，1983年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:张春龙，男，1975年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理被执行人李朝政、张国庆、王秋、孙东东、李丰、张希春、马宝、张春龙罚金刑一案中查明，房屋为被执行人马宝与案外人徐志欣共同所有，故该房屋应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以查封。另查明，机动车的登记所有人为被执行人王国庆，故该车应为该被执行人的责任财产，本院亦有权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马宝与案外人徐志欣共同所有的房屋，期限为三年；二、查封登记所有人为被执行人张国庆的机动车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十九日书记员  付 博
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1417号原告：周爱林，男，汉族，1968年10月12日出生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告：霍中稳，男，汉族，1983年1月23日出生，住江苏省姜堰市。原告周爱林与被告霍中稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱林及其委托诉讼代理人吕青松，被告霍中稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款20000元及迟滞金2000元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2005年5月28日霍中稳向原告借款18万元。2013年12月10日，经双方结算，霍中稳尚欠7万元没有支付。双方约定，霍中稳先支付1万元，余款6万元分6年还完，于每年12月31日还款1万元，从2014年12月31日开始还款，如当年逾期还款，增加当年未还款的10%作为迟滞金。被告出具《还款计划》一份。现被告尚欠2万元未支付，该款现已逾期，经原告多次催要，被告一直推脱不还钱，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告霍中稳辩称：不认可本案的借款，只拿到3.5万元，并且向原告还款已有16万。当时缺钱向原告借款，原告找了中介公司做二手房买卖，把房子过户给原告的妻子后再贷款。贷款由中介公司处理，中介公司拿走手续费后被告实际只拿到3.5万元。同时被告按贷款协议每个月还1500元。原告周爱林围绕诉讼请求依法提交了《还款计划》、借条、《住房抵押贷款用途协议书》、《公证书》、民事起诉书等证据，被告霍中稳未举证。对原告周爱林提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月28日，霍中稳向周爱林出具借条一份，主要载明：今借到周爱林壹拾捌万元人民币（¥180000）。直到还款结束为止。此据。2005年5月28日，甲方周爱林与乙方霍中稳签订《住房抵押贷款用途协议书》一份，主要载明：“现甲方根据乙方的要求，将甲方产权人私房：秦虹小区康居里32号X室，建筑面积60.48平方向中行下关分行贷款，给乙方使用，贷款期限十年。为了维护甲方的权利以及双方的义务，达成如下协议：一、乙方必须在贷款十年期限每月按时按银行规定的还款日期还款；二、乙方必须愿意每月支付人民币壹仟伍佰元（1500）委托甲方向银行还贷，从第一个月还款开始一百二十个月还清；三、甲方有义务将乙方交付的还贷费及时向银行还贷；四、此协议达成后，如因乙方的原因导致贷款不能还贷的，甲方有权追究乙方所造成的一切经济损失和其他损失，乙方且无任何理由拒绝甲方的一切要求；五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，待双方签字（盖章）后生效。”2005年6月22日，南京市公证处出具《公证书》一份，主要载明：“借款人（甲方）杨小霞，贷款人（乙方）中国银行南京下关分行，负责人陈伟东，公证事项：《中国银行个人借款合同》。甲、乙二方于二〇〇五年六月二十二日向本公证处申请办理赋予《中国银行个人借款合同》具有强制执行效力公证。经查，甲、乙二方协商一致订立了前面的《中国银行个人借款合同》。甲、乙二方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人订立合同意思表示真实，合同内容具体、明确……”上述《中国银行个人借款合同》主要载明：借款人（甲方）杨小霞、贷款人（乙方）中国银行南京下关分行，甲方向乙方借款壹拾陆万元整，借款期限120月，即从2005年6月15日起至2015年6月14日止；浮动利率，年率5.508%，利率水平实行一年一定，即从贷款发放之日起（若贷款分笔发放，则从第一笔贷款发放之日起）一年内按此利率计息，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础上下浮10%；此款只能用于购房；甲方选择等额本金还款法，贷款发放后按月开始归还贷款本息，还款日为每月15日；本合同项下的全部债务提供连带责任还款保证并由杨小霞提供房产抵押担保。上述《中国银行个人借款合同》落款签署时间为2005年6月14日。2013年12月10日，欠款人霍中稳向周爱林出具《还款计划》一份，主要载明：今欠周爱林人民币陆万元整（¥60000），双方协商同意分6年还完，于每年12月31日还款壹万元整，从2014年12月31日开始还款，如当年逾期还款，增加当年未还款的10%作为迟滞金。（共欠柒万，已还壹万）。《还款计划》由霍中稳签字并捺手印，在霍中稳签字下方有见证人褚某签字。2017年1月25日，霍中稳向周爱林微信转账10000元；2018年2月15日，霍中稳向周爱林微信转账10000元。后霍中稳未再还款。2019年周爱林电话联系霍中稳还款，霍中稳认可借款并表示将尽快还款。另查明，杨小霞与周爱林于2003年11月7日结婚，于2010年5月26日离婚，于2016年12月15日复婚。庭审中，周爱林陈述，霍中稳向周爱林借款，周爱林妻子杨小霞以其名下的房产向银行做抵押贷款，将贷出的款项现金交付给霍中稳使用，即是案涉借款16万元。款项出借后，由霍中稳按约向原告还款，再由原告向银行归还贷款，截至本案庭审时，案涉银行贷款已由杨小霞清偿。霍中稳认可案涉借款未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。霍中稳向周爱林借款并出具借条，周爱林将银行贷款出借给霍中稳，约定由霍中稳按银行借款合同支付本息，未收取额外利息和费用，未违反法律规定，双方借贷关系成立。关于借款本金，根据借条、《住房抵押贷款用途协议书》、《公证书》中所附《中国银行个人借款合同》中载明的内容以及霍中稳出具的《还款计划》，并结合周爱林庭审陈述和原被告电话录音，借条中的18万元与银行120个月本息相印证，双方经结算，截至2013年12月10日，霍中稳尚欠周爱林借款本金60000元，该60000元也应为霍中稳未付的银行本息总额。后霍中稳按《还款计划》陆续向周爱林还款。至2015年8月周爱林将银行贷款付清，现周爱林主张霍中稳尚欠借款本金20000元需归还，合法有据，本院予以支持。霍中稳抗辩只收到35000元，但并未提供证据予以证明，结合霍中稳的还款情况以及出具的《还款计划》，对于霍中稳只收到35000元的抗辩意见，本院不予采信。关于迟滞金，《还款计划》明确约定，如当年逾期还款，增加当年未还款的10%作为迟滞金，因周爱林2015年已将银行贷款付清，故周爱林要求霍中稳支付2000元的迟滞金，符合原被告双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告霍中稳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周爱林借款本金20000元及迟滞金2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取为87.50元，由被告霍中稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  采飞二〇二〇年五月二十八日见习书记员  桑颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4787号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：曹思亮，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：龚贵珍，女，1979年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告曹思亮、龚贵珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢972号之三 申请执行人:熊继权,男性,1981年9月25日出生,汉族,住湖北省广水市。 被执行人:黄建华，男性,1993年4月15日生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人熊继权与被执行人黄建华机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终8530号、（2017）粤0306民初10846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄建华应履行支付3277.15元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院以（2019）粤0306执9421号裁定终结本次执行程序后，被执行人主动向本院履行了全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院(2018)粤03民终8530号、（2017）粤0306民初10846号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院(2018)粤03民终8530号、（2017）粤0306民初10846号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年五月九日 书记员 范文康
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初981号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人田某伟，男，居民。2019年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留,2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人郭建良、张树品（实习），陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）938号起诉书指控被告人田某伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人田某伟及其辩护人郭建良、张树品到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年8月11日20时50分许,被告人田某伟驾驶陕AXXXXX号小型普通客车,沿XX省道由西向东行驶至长安区XX村村口时,将沿人行横道由北向南横过公路的董某娥、惠某成碰撞，造成董某娥、惠某成受伤。惠某成经医院抢救无效于2019年8月12日死亡。董某娥经医院抢救无效于2019年8月13日死亡。经陕西XX司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，董某娥系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，惠某成系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，田某伟负此事故全部责任，被害人董某娥、惠某成无责任。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人田某伟的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人田某伟当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：被告人田某伟有自首情节，且认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月11日20时50分许,被告人田某伟驾驶陕AXXXXX号小型普通客车,沿XX省道由西向东行驶至长安区XX村村口时,将沿人行横道由北向南横过公路的董某娥、惠某成碰撞，致董某娥、惠某成受伤。惠某成经医院抢救无效于2019年8月12日死亡，董某娥经医院抢救无效于2019年8月13日死亡。经陕西XX司法鉴定中心鉴定：董某娥系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡，惠某成系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故责任认定：被告人田某伟负此事故全部责任，被害人董某娥、惠某成无责任。民事部分双方达成赔偿协议，已履行。 认定上述事实的证据有：受案登记表、接警记录、破案及抓获经过、证人何某等人证言、被告人田某伟的供述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆痕迹检验报告、现场勘查笔录、现场照片、赔偿协议、收条、户籍证明等。本院认为，被告人田某伟驾驶机动车辆违反中华人民共和国道路交通安全法，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人田某伟在案发后明知他人报警，为救治被害人用其他车辆将被害人送至医院，后交警到达医院抓获时未抗拒，应认定为自动投案，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失，可依法对其从轻判处。对辩护人辩称的被告人田某伟有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人田某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  长    马婉贞                                  人民陪审员    韩战良                               人民陪审员    袁文生    二0二0年 四月 十六 日                                 书 记 员    关黎苒    1
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2181号原告：张绍琴，女，1951年年10月29日出生，汉族，退休，住义县。被告：韩宝强，男，1967年7月17日出生，汉族，前信用社职员，住义县。原告张绍琴诉被告韩宝强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍琴到庭参加诉讼，被告韩宝强经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩宝强偿还原告借款本金人民币100000元及利息（从每笔借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至本金还清之日止）。事实和理由：原、被告系邻居关系。2018年1月4日起至2018年2月15日止，被告以为其子安排工作、购买楼房为由先后从原告处借款100000元。其中2018年1月4日借款40000元，2018年1月5日借款20000元，2018年2月15日借款5000元和35000元。上述四笔借款被告均为原告出具了借条，同时对还款期限、利息均作了约定。经原告多次催要，被告偿还了部分利息，本金至今未还，故诉至法院。被告韩宝强未到庭，未发表答辩意见。原告张绍琴围绕诉讼请求依法提交借条四张，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年1月4日，被告韩宝强为原告张绍琴出具借条一张，写明“今向张绍琴借到人民币肆万元整，￥40000元，2018年5月5日到期，利息2分，延期到2018年6月5日（欠息800元）”。2018年1月5日，被告韩宝强为原告出具借条一张，写明“今向张绍琴借到人民币贰万元整￥20000,利息已付500，2018.5.5到期，延期到2018.6.5到期（利息500已付）”。2018年2月15日，被告韩宝强为原告出具借条一张，写明“今向张绍琴借到人民币叁万伍仟元整￥35000,2018.3.15到期（息1200已付清），延期到2018.4.15（1200已付），延期到2018.5.15（息1200已付清）”。2018年2月15日，被告韩宝强为原告出具借条一张，写明“今向张绍琴借到人民币伍仟元整￥5000,2018.3.15到期（息500已付清），延期到2018.4.15（息500已付清），延期到2018.5.15（息500已付清）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中被告共向原告借款本金100000元，各个借条中均约定了还款期限，现均已到期，故对原告要求被告给付借款的请求予以支持。对于原告要求借款到期后按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，于法有据，故本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告韩宝强于判决生效后十五日内偿还原告张绍琴借款本金100000.00元整及利息（从2018年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至本金还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费260.00元，共计2560.00元，由被告韩宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  周 丽人民陪审员  齐小华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  白 鸽
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2020）晋0223民初118号   原告：刘某，现住广灵县。   法定代理人：任某，现住广灵县。（系刘某母亲）   被告：邱某，现住广灵县。   被告：广某。   法定代表人：王某，该社理事长。   被告：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司。   负责人：班某。   原告刘某与被告邱某、广某（以下简称广灵县信用合作社）、中国人民财产保险股份有限公司广灵县支公司（以下简称中财保广灵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人任某，被告邱某，广某的责任人王某，中国人民财产保险股份有限公司广灵县支公司的责任人班某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、请求上述被告赔偿原告各项费用共计42047元;2、请求上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月25日l6时30分，被告1邱某驾驶被告2所有的×××小型客车,在广灵县干福路70米起步时,将由北向南骑电动车的原告刘某撞伤,原告刘某嘴部门牙严重损伤,电动自行车、眼镜坏损。经广灵县公安局交警大队认定,被告1邱某负全部责任。原告刘某受伤后，先后在广灵县人民医院、大同第五人民医院就诊治疗。原告刘某经广灵县人民法院通过大同市中级人民法院司法技术与服务中心随即摇号，确定委托山西民鉴司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定书明确原告刘某需配备3颗假牙，每颗按500元价钱计算，每五年更换一次，按平均寿命75年计算，更换12次，假牙费用为18000元。被告1邱某驾驶的×××小型客车属于被告2所有,该车在被告3中国人民财产保险股份有限公司广灵县支公司投了交强险和第三者责任险。基于上述事实，原告依法提起诉讼，请求赔偿各项费用共计42047元,恳请人民法院判如所请。   邱某辩称,   广灵县信用合作社辩称,   中财保广灵支公司辩称，   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月25日l6时30分，邱某驾驶广灵县信用合作社所有的×××小型客车,在广灵县干福路70米起步时,将由北向南骑电动车的原告刘某撞伤,造成刘某受伤,一副眼镜坏损，两车不同程度损坏的道路交通事故。经广灵县公安局交警大队认定,邱某负全部责任。刘某受伤后，先后在广灵县人民医院、大同第五人民医院就诊治疗。任某委托法院进行伤残等级及后续治疗费用鉴定，经山西民鉴司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为未达到评残标准，后续治疗费用需18000元。邱某驾驶的×××小型客车在中财保广灵支公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔率险。事故发生在保险期间内。   对刘某的各项损失，本院确定如下：   1、医疗费：根据认定的票据，确定为4900元；   2、后续治疗费：18000元；   3、鉴定费：根据票据，确定为2500元；   4、交通费：根据票据，酌情确定为2000元；   5、财产损失：眼镜费，酌情确定损失为500元；   本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。   综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：   一、……；   二、……。   （以上分项写明判决结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费851元，由……负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 李胜利     二〇二〇年五月十一日   书记员 王雪君
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州思鸣贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街上漖海滨花园门前商铺自编**之一。法定代表人：黄波安，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐俊，贵州听君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁开威，男，1973年2月18日出生，住：广西壮族自治区玉林市兴业县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大青，男，1993年8月20日出生，住云南省昭通市彝良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**。法定代表人：马永宁，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴猛，男，1981年7月26日出生，住：广西壮族自治区玉林市兴业县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道荷城花园建业国际大厦**法定代表人：邱宁，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌子魁，男，1984年4月10日出生，住广西壮族自治区兴业县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常国能，男，1982年6月20日出生，苗族，住贵州省水城县。一审第三人：贵阳货车帮科技有限公司。住。住所地：贵州省在贵阳市经济技术开发区开发大道**/div>法定代表人：马桂珍，该公司董事长。再审申请人广州思鸣贸易有限公司因与被申请人刁开威、张大青、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、吴猛、华泰财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、凌子魁、常国能，原审第三人贵阳货车帮科技有限公司机机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1774号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州思鸣贸易有限公司申请再审称，一审认定定事实错误，申请人原告主体身份适格，有权以自己的名义提起诉讼，一审法院忽略客观事实，对申请人提交的证据视而不见，就认定申请人与本案无利害关系，属认定事实不清；一审法院程序违法，损害了申请人的辩论权，获得实体救济的权利、一二审法院没有开庭审理，也没有展开调查和询问申请人，直接裁定驳回起诉，程序违法，损害申请人的辩论权和实体救济权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。华泰财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，广州思鸣贸易有限公司作为本案的原告，其应当举证证明其与本案具有直接厉害关系，但广州思鸣贸易有限公司向原审法院提交的在第三人旗下货车帮平台所签运输合同中，载明了托运人为陈清平，虽出具了委托书拟证明其委托案外人陈清平处理该事务，该委托书仅有广州思鸣贸易有限公司的公章，无其他信息和证据能够予以印证。另外，广州思鸣贸易有限公司还出具了发票拟证明其享有本案毁损货物的所有权以及货物的价值，但所提供的发票已作废。在一审庭审中经询问广州思鸣贸易有限公司现残存货物被放置何处，拟依职权查明货物的权属及价值，但广州思鸣贸易有限公司对此也不知晓。一审法院综合上述事实和证据，认为广州思鸣贸易有限公司提供的证据不能证明与本案有利害关系，依法驳回起诉并无不当。广州思鸣贸易有限公司的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。广州思鸣贸易有限公司的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于原审是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经查，本案二审法院不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条:“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”规定的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，广州思鸣贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州思鸣贸易有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年五月二十八日法官助理周旋书记员施艳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初276号 原告：姜阳珍，女。 委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。 被告：岳双喜，男。 原告姜阳珍与被告岳双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告姜阳珍请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费13,201元、租车费5980元，共计19,181元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告岳双喜辩称，本次事故在交警部门作了四次调解，我不同意原告车辆到4S店修理，故我不予支付。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年9月24日17时25分，岳双喜驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车与姜阳珍驾驶的湘Ｅ×××××号小型普通客车侧面碰撞（直角），造成两车受损的交通事故。邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出道路交通事故认定，岳双喜负全部责任，姜阳珍无责任。事故发生后，姜阳珍的湘Ｅ×××××号小型普通客车在邵阳骁腾汽车销售服务有限公司进行了维修，用去修理费13201元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。岳双喜因转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，负全部责任；姜阳珍无责任。对姜阳珍主张的车辆修理费，本院予以支持。对姜阳珍主张的租车费，本院认为，虽然其提交了租车单及租车费收款收据拟证明该主张，但未依法提交租车费用的支付凭证和正式税务发票，故对该主张本院不予支持。对姜阳珍的损失，本院认定如下：车辆修理费13,201元。岳双喜应赔偿姜阳珍13,201元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告岳双喜赔偿原告姜阳珍13,201元。 二、驳回原告姜阳珍的其他诉讼请求。 上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：43×××92，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费139元，由被告岳双喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴方刚 书记员侯钰梨
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终260号 上诉人（原审原告）肖俊浩，男，1960年5月17日出生，汉族，住广东省揭东县。 被上诉人（原审被告）石首市人民政府，住所地：湖北省石首市南岳山大道**。 法定代表人石必成，市长。 上诉人肖俊浩因诉石首市人民政府（以下简称石首市政府）未依法履行行政复议法定职责一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 肖俊浩一审诉称，其于2019年2月25通过邮寄挂号信方式向石首市政府提出行政复议申请。经邮政查询，2019年2月28日石首市政府收到内含《行政复议申请书》的信件。至今肖俊浩未收到石首市政府作出的《行政复议决定书》，也未收到延期通知。肖俊浩认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”石首市政府的行为违反了上述规定，构成违法。请求：1.确认石首市政府未在法定期限内对肖俊浩的行政复议申请做出行政复议决定违法；2.判令石首市政府限期作出行政复议决定。 一审法院查明，肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，请求：1.确认石首市公安局未在法定期限内对肖俊浩的政府信息公开申请事项作出答复违法；2.责令石首市公安局限期对肖俊浩申请事项作出答复。肖俊浩认为其于2018年12月9日向石首市公安局邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开“2009年年度政府信息公开年度报告信息”，但石首市公安局未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，遂向石首市政府申请行政复议，但石首市政府未在法定期限内作出行政复议决定。肖俊浩于2019年6月3日向一审法院提起行政诉讼。 另查明，肖俊浩就其于2018年12月9日向石首市公安局申请公开“2009年年度政府信息公开年度报告信息”一事，向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院于2019年7月22日立案受理，并于2019年10月11日作出（2019）鄂1081行初23号行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对肖俊浩申请公开“2009年年度政府信息公开年度报告信息”进行答复的行为违法。 一审法院认为，行政相对人或者利害关系人提起行政诉讼应当符合法定的条件。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，其于2019年6月3日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。其次，肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，向石首市政府申请行政复议，石首市政府不履行行政复议法定职责，其可以起诉原行政行为，即石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责，也可以起诉复议行为，即石首市政府不履行行政复议法定职责，但不可以同时起诉两项行为。因为对复议行为的审查结果，可能是责令复议机关履行行政复议法定职责，启动行政复议程序，造成原行政行为的合法性审查在行政复议和行政诉讼两个法定程序中并行审查，违背司法最终原则。肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，已经向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院已经先行受理并作出行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对肖俊浩申请公开“2009年年度政府信息公开年度报告信息”进行答复的行为违法，故肖俊浩起诉复议行为不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第十项之规定，一审裁定：驳回肖俊浩的起诉。 肖俊浩上诉称，原审裁定程序违法，认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。理由如下：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，一审法院在收到石首市政府的答辩状后，没有依法将答辩状副本发送给肖俊浩，程序违法。2.本案起诉的是复议机关不作为之诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，肖俊浩在知道石首市政府未在法定期限内作出复议决定之日起六个月内提起行政诉讼，符合法律规定。3.按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，起诉原行政行为和起诉复议机关不作为两者可以分别起诉。综上，请求：1.撤销原审裁定；2.判令一审法院继续审理本案。 本院认为，本案系肖俊浩以石首市政府未在法定期限内作出复议决定违法为由提起的行政诉讼。从原审查明事实看，肖俊浩系于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，肖俊浩本人诉称石首市政府于2019年2月28日收到该邮件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款关于“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，肖俊浩于2019年6月3日向一审法院提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。肖俊浩上诉主张本案的起诉期限为其知道石首市政府未在法定期限内作出复议决定之日起六个月，缺乏法律依据，对其该项上诉理由，本院不予支持。因肖俊浩的起诉超过法定期限，原审裁定驳回其起诉，并无不当。对肖俊浩的其他上诉理由，本院不再赘述，对其相关上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王仁祥 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董晓晗
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执146号 闫蓓、杨思铭： 闫蓓与杨思铭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23212.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位23212.50元。本院已于2020年5月12日将该款转付给闫蓓。至此，闫蓓向本院申请执行的（2020）黑0717民初72号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1237号申请执行人：凡陈，男，汉族，1978年11月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：兰应桂，女，汉族，1978年3月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人凡陈、兰应桂与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凡陈、兰应桂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50774.14元，未受偿人民币50774.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月九日书 记 员  陈朝丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1229号申请执行人：孟磊，男，汉族，1982年12月3日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人孟磊与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟磊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49283.34元，未受偿人民币49283.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月九日书 记 员  陈朝丽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执3036号申请执行人:天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室。被执行人：吴英华。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与吴英华追偿权纠纷,执行案号(2020)津0116执3036号，执行依据(2019)津0116民初62592号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  于康康二〇二〇年五月二十七日书记员  杭 凯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终845号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府街工业小区中路。统一社会代码证号：911304333478216687。 负责人：李建东，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李则南，男，汉族，出生，住霸州市。 委托代理人：李芳，河北贾俊清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋玉清，男，汉族，出生，住霸州市。 上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司因与被上诉人李则南、宋玉清机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于开庭审理前以庭下达成和解协议并履行完毕为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4761元，减半收取2380.5元，由上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保178号申请人：张雪峰，男，1968年8月29日出生，居民，住邹城市。被申请人：刘寿禄，男，1972年5月30日出生，居民，住邹城市。被申请人：高慧，女，1976年7月16日出生，居民，住邹城市。申请人张雪峰与被申请人刘寿禄、高慧民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人刘寿禄、高慧银行存款150000元或其他等值财产。申请人张雪峰以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张雪峰冻结、查封被申请人刘寿禄、高慧银行存款150000元和其他等值财产的保全申请。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十一日书记员 朱宁军
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保186号申请人：王付云，男，1945年1月25日出生，居民，住邹城市。被申请人：王怀兰，女，1974年12月20日出生，居民，住邹城市。申请人王付云与被申请人王怀兰继承纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人王怀兰银行存款100000元或其他等值财产。申请人王付云以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王付云冻结、查封被申请人王怀兰银行存款100000元和其他等值财产的保全申请。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十七日书记员 朱宁军
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初39号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人关凤珍，女，1975年9月15日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************163，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区**********。无前科。因本案于2019年10月20日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于广东省遂溪县看守所。辩护人姚兴苗、梁楚海，广东博格律师事务所律师。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2020]17号”起诉书指控被告人关凤珍犯开设赌场罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年3月5日中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、邓建团出庭支持公诉，被告人关凤珍及其辩护人姚兴苗、梁楚海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至2019年10月20日期间，被告人关凤珍开设赌场，通过手机微信接受庞彦兴、赵小玲等人“头尾”、“定位”、“大奖”、“十二生肖”私彩投注进行赌博，将接受他人的私彩投注上报给上线庄家，并从中抽头渔利。2019年10月20日，关凤珍在湛江市坡头区龙头镇卫生院门口被公安机关抓获，并被查获、扣押接受私彩投注的手机1部，赌资累计人民币12万多元。2019年11月5日，被告人关凤珍因本案被湛江市公安局赤坎分局刑事拘留。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人关凤珍无视国家法律，为赌博设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人关凤珍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人关凤珍判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人关凤珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人关凤珍的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，辩护意见如下：1、被告人关凤珍的犯罪情节较轻，只是帮助上家收私彩的赌资，并获得5%的报酬，属于从犯。2、被告人关凤珍有较好的悔罪表现，认罪认罚，依法应当从宽处罚。3、被告人关凤珍的行为，社会危害性较小，没有再犯罪的危险。综上，建议对被告人关凤珍在公诉机关的量刑建议范围内进行最大幅度从宽处罚。经审理查明：2017年5月至2019年10月20日期间，被告人关凤珍开设赌场，通过手机微信接受庞彦兴、赵小玲等人“头尾”、“定位”、“大奖”、“十二生肖”私彩投注进行赌博，将接受他人的私彩投注上报给上线庄家，并从中抽头渔利。其中，被告人关凤珍接受庞彦兴、赵小玲私彩投注资金共51375元。2019年10月20日，被告人关凤珍因本案被公安机关抓获，并被查获、扣押接受私彩投注的香槟金色VIVO手机1部。2019年10月21日，被告人关凤珍因为赌博提供条件被处以行政拘留十五日、罚款五百元（已缴纳）。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的下列证据证实，足以认定：被告人关凤珍的供述和辩解、同案人刘冠强的供述和辩解、证人庞彦兴、赵小玲的证言、照片辨认及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、检查提取笔录、手机提取笔录、电子数据检查工作记录、行政处罚决定书、行政拘留回执、认罪认罚具结书、被告人关凤珍的到案经过及归案情况说明、户籍证明及前科证明等。关于被告人关凤珍的辩护人提出“被告人关凤珍只是帮上家收取私彩赌资，并获得5%的报酬，是从犯”的意见。经查，被告人关凤珍以出售“私彩”彩票的形式开设赌场多次接受他人赌博投注，接受他人私彩赌博投注后，将他人赌博投注的“私彩”彩票号码、金额汇总给其上线赌博的庄家，待彩票开出中奖号码后，便与到其处赌博投注的客人结算，并从中抽取回扣。被告人关凤珍的上述开设赌场的行为不是起次要或辅助作用，不属于从犯。故上述辩解意见，理据不足，不予采纳。本院认为，被告人关凤珍无视国家法律，非法接受他人私彩投注，累计接受赌资51375元，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人关凤珍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人关凤珍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。本案中公安机关扣押的作案工具香槟金色VIVO手机一部，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：一、被告人关凤珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月20日起至2020年5月19止。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳，已缴纳的行政罚款五百元折抵罚金五百元。）二、本案中公安机关扣押的作案工具香槟金色VIVO手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 郑  兴  群人民陪审员 李  国  平人民陪审员 林  爱  清二〇二〇年五月十三日法官 助理 刘    蓓书 记 员 陆师圆（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。3、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9380号原告：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**鞍山路**。负责人：史正夫，行长。委托诉讼代理人：周振华，女，1978年11月22日出生，汉族，系原告职工，住青岛市市**。被告：魏晓基，男，1977年10月26日出生，汉族，住青岛市市**。被告：陈李燕，女，1982年1月16日出生，汉族，住青岛市市**。原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称原告）与被告魏晓基、被告陈李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼，被告魏晓基、被告陈李燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏晓基偿还借款本金121401.65元及利息（应计算至实际返还之日，截至2019年7月30日的利息为7511.83元），被告陈李燕对前述债务承担共同还款责任；2、确认原告就被告抵押的鲁（2015）青岛市不动产证明第0009995号房产处分所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，原告与被告魏晓基签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告魏晓基发放住房贷款150000元，期限为240月，借款日期为2012年2月24日，到期日为2032年2月23日。该笔贷款以其购买的位于青岛市市北区户的房屋作抵押担保，其配偶陈李燕承担共同还款责任。2015年4月28日，双方办理了抵押登记手续。2012年2月24日，原告依约向被告魏晓基发放了贷款150000元。从2018年5月起，被告魏晓基开始出现违反合同约定拖欠应还本息的情况，经多次催收，被告仍未履行还款义务。原告有权根据合同第十二条12.4款的约定提前收回已发放借款，有权要求共同还款人连带责任。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告魏晓基、被告陈李燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、《共同还款承诺》、结婚证、贷款合约基本信息等证据，被告魏晓基、被告陈李燕未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日，原告与被告魏晓基签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向魏晓基发放住房贷款150000元；期限240个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮12%确定。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人发生未按约定按期足额偿还借款等违约行为的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同还约定，被告魏晓基以其位于青岛市市北区户的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告陈李燕作为被告魏晓基的配偶，向原告出具《共同还款承诺》，承诺对被告魏晓基的上述贷款向原告承担共同还款责任，并同意将上述房屋抵押给原告。2012年2月24日，原告按约发放贷款150000元。被告魏晓基没有按照合同约定及时归还借款本息，截至2019年7月30日，拖欠逾期本金6663.33元、利息7511.83元。贷款本金余额为121401.65元。2015年4月28日，原被告就上述抵押房产办理了抵押登记，不动产登记证明为鲁（2015）青岛市不动产证明第0009995号。本院认为，原告与被告魏晓基签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约发放贷款，被告魏晓基没有按照合同约定按时偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。原告要求提前收回借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原被告就抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告陈李燕向原告出具《共同还款承诺》，应对被告魏晓基的债务向原告承担共同还款责任。被告魏晓基、被告陈李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏晓基向原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行偿还借款本金121401.65元；二、被告魏晓基向原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行偿还借款利息（暂计算至2019年7月30日的利息为7511.83元；自2019年7月31日起的利息仍按双方合同约定计算至实际清偿之日止）；三、上述一、二项，被告陈李燕向原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行承担共同还款责任；四、原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行有权对被告魏晓基位于青岛市市北区户的抵押房屋协商折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元、财产保全费1370元、公告送达费600元，由被告魏晓基、被告陈李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘琪审判员  白洁审判员  崔莹二〇二〇年五月二十五日书记员  刘佳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之四十申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月13日，买受人王新献以57000元的最高价竞得201号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的201号地下车位一个所有权归买受人王新献（身份证号码：4103251970********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人王新献时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人王新献可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十四日书 记 员  张安宁
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执117号黑龙江省弘润市政工程有限公司、刘旭：黑龙江省弘润市政工程有限公司与刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。被执行人刘旭于2020年5月21日给付申请执行人黑龙江省弘润市政工程有限公司执行回转款人民币7378.19元。至此，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民再1号民事判决书内容已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行初10号 原告贵港市港南区庆辉木业有限公司，住所地贵港市港**江南工业园港南木业集约区内。 法定代表人刘介华，经理。 委托代理人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 委托代理人龙学莲，广西元丰律师事务所实习律师。 被告贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市港**中山中路**。 法定代表人黄创优，局长。 委托代理人刘昱兰，女，1978年1月16日出生，汉族，贵港市人力资源和社会保障局工伤保险科科长，住广西贵港市港**。 委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 被告广西壮族自治区人力资源和社会保障厅，住所地，住所地南宁市星湖路北二里**iv> 法定代表人李宁波，厅长。 第三人何**，男，1984年4月27日出生，汉族，住广西兴业县。 第三人何燕，女，1986年2月3日出生，汉族，住广西兴业县。 第三人何其付，男，1937年2月27日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告贵港市港南区庆辉木业有限公司不服被告贵港市人力资源和社会保障局社会保障行政确认及广西壮族自治区人力资源和社会保障厅行政复议一案中，原告贵港市港南区庆辉木业有限公司于2020年5月19日以与第三人达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告贵港市港南区庆辉木业有限公司于2020年4月7日与第三人何**签订了《工伤（亡）和解赔偿协议书》，就何运光、林海英工伤（亡）赔偿问题达成和解，原告以此为由自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，没有损害国家或他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贵港市港南区庆辉木业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市港南区庆辉木业有限公司负担。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  周玉莉 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  石晓莉 书 记 员  黄彬斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6001号 申请执行人：李祖炳，男，1994年10月6日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 被执行人：深圳市云康信息技术有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区清湖工业区宝能科技园(**)********19F，统一社会信用代码91440300MA5FDPJA1M。 法定代表人：连声宇。 被执行人：深圳市领歌云康科技有限公司。住。住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区清湖工业区宝能科技园(**)********19F一社会信用代码91440300MA5F8FCD7Q。 法定代表人：连声宇。 被执行人：深圳市中爱华创信息技术有限公司。住所地。住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**528会信用代码9144030033513967XK。 法定代表人：余洲。 申请执行人李祖炳与被执行人深圳市中爱华创信息技术有限公司、深圳市云康信息技术有限公司、深圳市领歌云康科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3394号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求责令三位被执行人：1、连带支付申请人被迫解除劳动合同经济补偿金人民币26000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年5月8日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市云康信息技术有限公司主动向本院缴纳执行款共计26290元，本院依法将执行款26000元划付至申请人银行账户，执行费290元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款26000元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3394号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3394号裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市云康信息技术有限公司、深圳市领歌云康科技有限公司、深圳市中爱华创信息技术有限公司名下价值26290元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十六日 书记员  唐 希
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终411号上诉人（原审原告）：邱某，男，2004年5月14日出生，汉族，住广东省仁化县**************。法定代理人：邱功伟（系邱某父亲），男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省仁化县*************。法定代理人：蔡桂清（系邱某母亲），女，1973年4月12日出生，汉族，住广东省仁化县*************。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王子轩，男，1996年11月15日出生，汉族，住广东省仁化县*************。被上诉人（原审被告）：王蔚，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区新韶镇浈江区*******。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区******。负责人：李劲松，总经理。被上诉人（原审被告）：李鑫，男，2003年7月31日出生，汉族，住广东省仁化县***********。法定代理人：李福才（系李鑫父亲），男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省仁化县***********。法定代理人：曾志莲（系李鑫母亲），女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省仁化县********15*。上诉人邱某因与被上诉人王子轩、王蔚、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、李鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人民法院（2019）粤0224民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱某于2020年5月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邱某在本案审理期间以其与王子轩、王蔚、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、李鑫已达成和解为由提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱某撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人邱某负担。邱某已向本院预交50元，由本院退回其案件受理费25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年五月二十六日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初143号 原告：南京百佳物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区商务别墅**。 法定代表人：郝绍宏，总经理。 委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。 被告：陈明豪，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告南京百佳物业管理有限公司与被告陈明豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告南京百佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2007年3月1日至2018年12月31日期间的物业费13298.86元、2017年1月1日至2018年12月31日期间的公摊费120元，合计13418.86元；2、被告按照物业服务合同的约定支付按应缴费用百分之十的标准计算的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈明豪系浦口区高新花苑业主，其拖欠原告物业费13298.86元、公摊费120元，合计13418.86元，经催要无果遂诉讼来院。 本院认为：原告南京百佳物业管理有限公司与南京北园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同中约定：合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业行政主管部门进行调解，调解或协商不成的，双方可选择向浦口区仲裁委员会申请仲裁。虽然该仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但南京市仅设立一个仲裁机构：南京市仲裁委员会，所以能够确定具体的仲裁机构。故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告南京百佳物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年五月七日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执307号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司 负责人：苏东荣 被执行人:李国安 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人李国安保证保险合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3359号民事判决向本院申请执行标的42150.9元及利息，受理费510元。本院于2020年3月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，除本院已扣划的被执行人银行存款2665.08元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制其高消费及其他消费,本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额42150.9元及利息，受理费510元，执行费540元，执行到位2665.08元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执62009号申请人：周秀梅，女，1965年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘英，女，1971年3月17日出生，汉族，住广州市海珠区。周秀梅与刘英民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年8月23日作出(2019)津0116民初64181号民事判决书已生效，因被告刘英未履行生效法律文书确定的义务，原告周秀梅于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人刘英名下的银行存款39720.13元，并将该笔执行款发放给申请人周秀梅。除上述银行存款外，被执行人刘英名下无不动产，无动产，无有价证券及无银行存款等可供执行的财产。被执行人刘英现下落不明，本院依法对被执行人刘英限制高消费。申请人向本院申请将被执行人刘英纳入失信被执行人名单，本院决定将被执行人刘英列入失信被执行人名单。申请人认可本院调查结果且不能提供被执行人刘英其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年五月十一日书记员  吴思宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申194号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：固始县恒康房地产开发有限责任公司，住所地：固始县秀水街道办事处詹大塘社区秀水御园会所。法定代表人：倪金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李**亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范华平，男，1953年4月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蒙蒙，河南法萃律师事务所实习律师。再审申请人固始县恒康房地产开发有限责任公司（以下简称恒康公司）因与被申请人范华平房地产开发经营合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒康公司申请再审称，一、原审一审时恒康公司作为应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。固始县人民法院一审案件审理期间，恒康公司没有委托冯强参加诉讼，没有出具委托书，冯强律师所在单位河南振蓼律师事务所也没有向一审法院出具公函，一审卷宗中没有向恒康公司送达开庭传票的送达回证，冯强在一审开庭笔录中签字是未经恒康公司委托授权的违法行为，一审送达回证上冯强的签名明显不是其本人的笔迹，因此一审判决程序严重违法，判决未能依法送达。二、原审二审时对恒康公司未经传票传唤，缺席判决。法院专递邮件详情单上恒康公司的送达地址填写错误，联系电话也不是恒康公司任何工作人员的，导致本案二审的开庭传票和民事判决书均未能依法送达，二审法院缺席审判明显不符合事实，实际上剥夺恒康公司参与诉讼、进行辩论的权利。三、原审二审判决恒康公司违约赔偿被申请人经济损失18万元不符合事实，缺少证据证明。由于被申请人没有按照合同约定交纳每间2万元设计、规划和报建费用，导致双方合作项目的设计、规划和报建延迟，项目施工建设延迟。恒康公司向被申请人交付合同约定房屋的时间也因此延迟。故延迟交付房屋是因为被申请人违约行为造成的，恒康公司不应当对此承担违约责任。合同约定的房屋已经实际交付给被申请人，合同目的已经实现，延迟交付商铺对被申请人造成的实际损失是租赁损失，当时被申请人的商铺每间每年租赁价格约为2万元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此原审判决确定的违约金数额与事实不符远远超出法律规定上限。故恒康公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项规定的情形，请求依法再审。范华平提交意见称，一、原审法院程序并无不当。本案在第一次一审、二审中，均是由河南振蓼律师事务所律师冯强代表恒康公司出庭参加诉讼，发回重审后也由冯强律师作为诉讼代理人代表恒康公司参加诉讼程序并无不当。二、原二审法院按照相关法律规定，邮寄相关法律文书符合程序规定。三、恒康公司延迟交房，构成违约，原审判决恒康公司赔偿18万元事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回恒康公司的再审申请。本院经审查认为，送达地址确认书是人民法院确认当事人送达地址的重要依据，应当由当事人本人或者其委托诉讼代理人填写。本案二审程序中，恒康公司送达地址确认书上的签名为“陈财斌”，电话号码为一审委托诉讼代理人冯强律师的手机号码，但该送达地址确认书上陈财斌的签名并非其本人所签，冯强也未向一审和二审法院提交委托代理手续。二审法院在未对该送达地址确认书的真实性予以核对的情况下，即按照该送达地址确认书的地址和电话邮寄送达，并以恒康公司拒收为由缺席判决，送达程序和缺席判决的程序均不符合法律的规定，剥夺了恒康公司的辩论权。综上，恒康公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年五月二十五日法官助理孙印书记员谷丽娜书记员武雅星
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执555号之十被执行人：王玄阳，男性，汉族，1992年12月19日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人王玄阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玄阳在平安银行16×××27账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月二十七日书记员  王石桥
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1709号申请人：刘国宏，男，1969年6月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：靳玉琴，女，1965年6月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：靳宝财，男，1964年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人刘国宏与被申请人靳玉琴、靳宝财民间借贷纠纷一案，申请人刘国宏于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳玉琴、靳宝财名下的银行存款578000元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘国宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人靳玉琴、靳宝财名下银行存款578000元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人许贵平坐落于河南省焦作市解放区青年路411号青年雅居2号楼3单元1号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年五月二十八日书记员 张力魁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1262号申请执行人：池晓蕊，女，汉族，1988年2月2日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。申请执行人池晓蕊与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池晓蕊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16049.94元，未受偿人民币16049.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨淑敏
辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执318号之三 申请执行人：辽中县万斗金煤炭经销处,住辽中县； 被执行人：刘春志,男性,1954年8月28日出生,汉族,住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2019年12月16日生效的（2019）辽0115民初5430号判决，于2020年1月19日向被执行人刘春志发出执行通知书，责令被执行人刘春志被执行人给付申请执行人款204270元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春志在辽中镇信用社的账户11×××31存款10367.84元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱大为 二〇二〇年五月十九日 （） 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执670号 申请执行人李斯嘉，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住址沈阳市辽中区。 被执行人张玉立，女，1994年7月1日出生，汉族，户籍地盘锦市兴隆台区。 申请执行人李斯嘉与被执行人张玉立责令退赔执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115刑初111号刑事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张玉立送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人张玉立名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执670号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵相玉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初719号原告：林福有，男，1979年7月30日出生，汉族，公民身份号码441************110，住广东省陆丰市*********。委托诉讼代理人：赖玮泽，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄言熙，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：珠海市腾基房产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区**********************房-1室，统一社会信用代码：914***********822M。法定代表人：陈慧蓝（BENTULANRUDELEEROSAUT），执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吉岩松，公司员工。原告林福有诉被告珠海市腾基房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福有的委托诉讼代理人赖炜泽、被告珠海市腾基房产有限公司的委托诉讼代理人吉岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林福有向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金8102元（以房价款1038684元为基数按日万分之一计78日，即从2018年7月25日开始计算至2018年10月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月8日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于珠海市斗门区**********3*2**1**4*，购房金额为1038684元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2018年6月30日前依照有关规定将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十二条约定，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。被告迟延交房违约事实明显，损害了原告的利益，故提起诉讼。原告林福有对其诉称向本院提交如下证据：商品房买卖合同（预售）、购房发票、竣工验收备案表。被告珠海市腾基房产有限公司辩称，原被告于2018年7月4日签订《提前收房装修协议》，约定原告在协议生效且进场装修后，同意免除被告延误交楼的违约责任，原告已经于2018年7月5日进场装修，被告延误交楼违约责任因原告的免除而消灭，原告起诉要求被告承担违约责任无任何法律依据。被告珠海市腾基房产有限公司对其辩称向本院提交如下证据：提前收房装修协议、装修申请表、批复、装修方案、防火安全责任书、自行装修责任书、进场装修押金收据。原被告提交的证据，经当庭出示，对方当事人质证，本院审查后认为，原被告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，但证明的内容以本院认定的为准。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告所开发的位于珠海市斗门区************2**1**4*，总价款为1038684*；除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过90日后，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；出卖人应在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人；除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：（1）逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超出90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同（预售）》签订后，原告已向被告支付了全部房价款。2018年7月4日，原被告签订提前收房装修协议，协议约定：被告同意原告提前收房进行装修的申请，协议生效且原告已进场装修后，原告同意无条件免除被告迟延交付该房屋的违约责任。提前收房装修协议签订当日，原告接收案涉房屋，于2018年7月5日开始对案涉房屋进行装修。2018年10月12日，案涉房屋取得竣工验收备案表。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。根据合同的约定，作为出卖人的被告应于2018年6月30日前交付案涉房屋，但案涉房屋于2018年10月12日才取得竣工验收备案，符合合同约定的交付条件，被告未按照合同约定交付房屋已经构成违约，应承担违约责任。原被告双方于2018年7月4日签订提前收房装修协议，协议明确约定协议生效且原告已进场装修后，原告同意无条件免除被告迟延交付该房屋的违约责任，该协议的约定意思表示真实、明确，原告没有证据证明双方在订立提前收房装修协议时被告未与其协商，故原告认为提前收房装修协议第四条为格式条款因免除被告的责任而无效的主张没有依据，本院不予支持。提前收房装修协议合法有效，且原告已经接收案涉房屋并进场装修，应视为原告已经明确放弃对被告迟延交付案涉房屋的违约责任的主张，被告抗辩有理，本院予以采纳，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林福有的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林福有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  曹晓南二〇二〇年五月十二日书记员  黄晓敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。