广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1964号原告：叶建辉，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************613。委托诉讼代理人：陈文杰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泳琪，广东广立信律师事务所实习律师。被告：佛山市奇普仕电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区，统一社会信用代码91440606728788638H。法定代表人：黄佩娟。委托诉讼代理人：冯海星，广东瑶琨律师事务所律师。被告：陈浩桥，男，1987年4月25日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441************711。被告：杜泽彪，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省盐亭县********，公民身份号码510************15X。被告：刘石义，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省攸县*************，公民身份号码430************037。原告叶建辉与被告佛山市奇普仕电器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告申请追加陈浩桥、杜泽彪、刘石义为本案被告，本院经审查后予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈文杰及吴泳琪、被告佛山市奇普仕电器有限公司（以下简称奇普仕公司）的诉讼代理人冯海星、被告陈浩桥、被告杜泽彪、被告刘石义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告损失60402.43元（医疗费37005.43元、住院伙食补助费1800元、护理费2700元、误工费5907元、市内交通费630元、营养费360元、精神损害抚慰金12000元）；2.本案诉讼费用由四被告负担。庭审中，原告增加医疗费976元。事实和理由：被告奇普仕公司享有坐落于佛山市顺德区勒流光大光明中路3号之11号铺房屋的所有权，原告向被告奇普仕公司租赁了该房屋一层作为店铺经营生意。2019年8月16日，原告在店铺门口跟客户进行交谈时，二楼窗户突然落下，将原告头部砸伤，原告家属立即将其送往佛山市顺德区勒流医院，住院一天后立刻转到南方医科大学顺德医院就医。经诊断原告1、急性中型闭合性颅脑损伤（a.脑挫伤；b.创伤性蛛网膜下腔出血；c.左侧头顶部、右侧额部头皮裂伤）；2.腰椎轻度退行性变；3.左胫前皮肤挫裂伤。2019年8月16日至今，原告住院共计18天，门诊次数3次。原告受伤住院治疗产生相应医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、市内交通费、营养费、精神损害抚慰金共计60402.43元。二楼砸下的玻璃窗使原告右额产生了一道长约2cm的不规则伤口，造成原告容貌受损，产生巨大的心理创伤，因而要求四被告承担精神损失费12000元。原告为减轻疤痕，购买去疤痕药物，产生费用976元。被告奇普仕公司是涉案建筑物的所有人，经被告奇普仕公司确认，被告陈浩桥是涉案房屋二楼的实际使用人，被告杜泽彪、刘石义是涉案房屋二楼的实际管理人。原告受伤住院后，四被告并未赔偿原告损失，且拒绝接听原告电话，逃避应当承担的责任，原告遂诉至法院。被告奇普仕公司辩称，一、确认坠落的窗户属于被告奇普仕公司，被告奇普仕公司将涉案房产出租给被告杜泽彪、刘石义，被告杜泽彪、刘石义出租给被告陈浩桥，坠窗房屋的使用人和管理人并不是被告奇普仕公司，被告奇普仕公司无过错，不应承担赔偿责任。二、对原告诉请的各项损失金额意见如下：1.医疗费37005.43元，应剔除已经过保险理赔的部分，勒流医院住院费7947元没有发票，不予确认；2.购买祛疤药物的976元，没有医嘱，不予确认；3.交通费630元，没有提供交通费票据，不予确认；4.精神损害抚慰金12000元，原告没有留下残疾，不予确认；5.误工费5907元，偏高，被告奇普仕公司确认误工费3000元；6.对其他项目损失金额无异议。三、出于人道主义，被告奇普仕公司愿意补偿原告5000元。四、被告奇普仕公司无过错，不同意承担诉讼费。被告陈浩桥辩称，一、原告诉称被告陈浩桥拒绝接听原告电话、逃避应当承担的责任并不属实，意外发生后，被告刘石义告知被告陈浩桥这件事由他处理，被告陈浩桥不用管，所以一直都是被告刘石义与原告沟通联系，原告未曾联系过被告陈浩桥，被告陈浩桥也不知道原告电话和住院地址。被告陈浩桥基于人道主义想约被告刘石义一起到医院看望原告，也向被告刘石义问过原告的情况。被告刘石义告知被告陈浩桥，原告索赔过高，一开始索赔二三十万，后来又说十万，再后来又说八万，赔偿问题谈不妥，不用去看望了，所以被告陈浩桥未能到医院看望原告。二、对原告诉请的各项损失金额意见如下：1.医疗费，由法院按照医疗发票上显示的实际支出认定；2.伙食补助费，无异议；3.护理费，原告未提交住院记录及诊断证明证实其需要护理，即使原告需要护理，原告也未提交护理人员收入证明，应参照当地一般护工每日工资标准计算18天，但不应超出1800元；4.误工费，原告未能提供其收入证明，应按照广东省2019年人身损害赔偿标准计算，原告从事零售业，年平均工资为61603元，故原告误工费为61603元/年÷365天×18天=3037.96元；5.交通费，由法院按照交通费票据认定，没有票据则不应支持；6.营养费，若有医嘱，由法院酌定，若无医嘱，不应支持；7.精神损害抚慰金，原告属于轻伤，未构成伤残等级，未达到严重精神损害程度，不应支持。三、被告陈浩桥不应承担责任。房屋维修义务应由出租人承担，被告陈浩桥仅承租房屋三个月，每日到工厂上班，早出晚归，无法预见窗户脱落的危险，被告陈浩桥也不存在使用窗户不当的行为，不存在过错，故对原告的损失不应承担责任。被告奇普仕公司作为房屋所有人，其将厂房改造为出租方进行出租，未经国家有关部门批准，改造后也未经验收合格，涉案房屋本身存在安全隐患，而将不合格的房屋出租给被告陈浩桥，作为房屋所有人的被告奇普仕公司本身存在过错。被告奇普仕公司作为房屋所有人，对房屋窗户负有妥善安装、管理、维修等义务，尤其在安装玻璃窗的过程中，应对玻璃窗安装防护措施，防止玻璃窗坠落，以保障他人的人身安全。本次事故发生之时，房屋窗户并未安装防护设施，事故发生后才安装防盗网，故玻璃窗坠落造成原告人身损害的后果，被告奇普仕公司作为玻璃窗的直接管理人对本次损害的发生存在重大过错，应承担主要责任。被告杜泽彪、刘石义作为房屋管理人，负责房屋的日常管理、维修。涉案房屋年久失修，存在安全隐患，被告杜泽彪、刘石义作为管理人，应当预见房屋存在安全隐患，在日常管理中更应积极履行检查维修加固等义务。因此，对原告的损失，应由被告奇普仕公司、杜泽彪、刘石义承担赔偿责任，被告陈浩桥无需承担责任。庭审中，被告陈浩桥补充答辩意见：被告陈浩桥存在过错，自愿承担原告损失8000元。被告杜泽彪辩称，1.确认涉案房产是被告杜泽彪、刘石义从被告奇普仕公司承租后转租给被告陈浩桥，发生事故是由于被告陈浩桥操作不当导致窗户坠落，被告杜泽彪、刘石义承担原告损失6000元。2.对原告诉请的各项损失金额意见与被告奇普仕公司的答辩意见一致。被告刘石义辩称，同意被告杜泽彪的答辩意见。事故发生后，被告杜泽彪、刘石义共垫付了20000元，其中2019年8月16日垫付了原告在勒流医院住院的住院按金10000元，2019年8月18日微信转账两笔5000元共计10000元给原告妻子。原告、被告奇普仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈浩桥、杜泽彪、刘石义未提交证据，另本院向佛山市顺德区公安局勒流派出所进行了调查取证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人提交的证据及本院调查取证的证据均来源合法，客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区居民委员会光明路的房产（房地产权证号：粤*******号）共有5层，规划用途为“房屋：工业”、“土地：工业用地”，登记时间为2010年12月29日，权属人为被告奇普仕公司。2019年3月28日，原告与被告奇普仕公司签订《租赁合同》，约定原告承租“勒流光大光明路奇普仕大楼11-12铺”即上述涉案房产的首层商铺作商店用途，租赁期限自2019年4月1日至2020年1月19日，每月租金4000元。2019年7月29日，被告杜泽彪、刘石义与被告奇普仕公司签订“场地使用合同”，约定被告杜泽彪、刘石义承租“勒流光大光明路奇普仕楼二三四层”即上述涉案房产的第二、三、四层，租赁期限自2019年8月1日至2024年5月7日，每月租金39420元。被告杜泽彪、刘石义承租涉案房产的第二、三、四层后，将租赁物间隔成188个房间转租。被告陈浩桥是其中第二层270号房的承租人，每月需向被告杜泽彪、刘石义支付租金430元。2019年8月16日，被告陈浩桥在打开270号房的玻璃窗时，玻璃窗向外坠落，导致正在首层经营商铺的原告受伤。原告受伤后，被送往勒流医院接受治疗，被告杜泽彪、刘石义垫付了原告在勒流医院的住院按金10000元。2019年8月17日至2019年9月3日，原告在南方医科大学顺德医院住院治疗17天，出院记录载明“出院诊断：1.急性轻型闭合性颅脑损伤（1）脑挫伤；2）创伤性蛛网膜下腔出血；3）左侧头顶部、右侧额部头皮裂伤）2.腰椎轻度退行性变3.左胫前皮肤挫裂伤”，“出院医嘱：1、全休2周，适当锻炼；2、如有不适，请随诊”。此外，原告还于2019年8月24日、2019年8月25日、2019年9月27日、2019年9月28日、2019年10月30日在南方医科大学顺德医院接受了门诊治疗。另查明，事故发生后，被告杜泽彪、刘石义除垫付了勒流医院的住院押金10000元外，另向原告支付了10000元，并对涉案房产加装了防盗网。2020年1月10日，原告提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工产生的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。经审查，本次事故造成原告的各项损失合计49271.22元（计算详见附表）。原告诉讼请求超出部分，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。涉案房产的玻璃窗坠落造成原告受伤，被告奇普仕公司作为所有人、被告杜泽彪及刘石义作为管理人、被告陈浩桥作为使用人，均不能证明自己没有过错，应承担侵权责任。被告奇普仕公司作为所有人，对竣工于2010年的涉案房产从未进行维修保养，且涉案房产的规划用途为“房屋：工业”、“土地：工业用地”，被告奇普仕公司在对被告杜泽彪、刘石义将涉案房产的第二、三、四层间隔成188个房间转租知情的情况下，采取放任的态度，存在过错。被告杜泽彪、刘石义作为管理人，明知将第二、三、四层间隔成188个房间转租存在较大风险，但未对租赁物的窗户等进行检查、维修，存在过错；被告陈浩桥作为使用人，在使用窗户时未尽足够的安全注意义务，存在一定过错。结合本案案情，本院酌定被告奇普仕公司、被告陈浩桥、被告杜泽彪及刘石义分别对涉案损失承担40%、20%、40%的责任。被告奇普仕公司需向原告赔偿19708.49（49271.22×40%）元，被告陈浩桥需向原告赔偿9854.24（49271.22×20%）元，被告杜泽彪及刘石义需向原告赔偿1761.49[（49271.22×40%）-7947-10000]元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市奇普仕电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶建辉赔偿19708.49元；二、被告陈浩桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶建辉赔偿9854.24元；三、被告杜泽彪、刘石义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶建辉赔偿1761.49元；四、驳回原告叶建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.78元，减半收取计306.89元（原告已预交），由原告叶建辉负担150.27元，被告佛山市奇普仕电器有限公司负担98.54元，被告陈浩桥负担49.27元，被告杜泽彪、刘石义负担8.81元，四被告均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶建辉支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何  铭  娴二〇二〇年五月二十四日书记员 伍时昭附表：赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定原告损失（单位：元）本院认定理由一医疗费37005.4336898.22基于勒流医院医疗费发票3张及相应的门诊病人费用明细清单、勒流医院费用明细清单及相应病人费用结算清单，认定原告在勒流医院接受治疗支出医疗费11341.09元；基于佛山市顺德区第一人民医院挂号费发票4张、自助挂号单1张、医疗费发票8张及相应的门诊费用明细清单与住院费用明细清单，认定原告在南方医科大学顺德医院接受治疗经个人缴费而支出医疗费13075.13元；基于佛山市顺德区为有康药房有限公司增值税发票4张及相应的医院处方笺，认定原告遵医嘱购买自费药物支出12482元，以上共计36898.22（11341.09+13075.13+12482）元。四被告认为原告诉请的医疗费应剔除已经保险公司理赔的部分，但依据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三人的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付赔偿金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，原告向保险人理赔后仍然有权向四被告请求赔偿，已理赔的款项不予扣减。四被告的该辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。二住院伙食补助费180018002019年8月16日至2019年9月3日，原告住院治疗共18天，伙食补助费的标准为100元/天，计算18天为1800元。三护理费27002700虽无医嘱明确原告住院期间的陪护人数，但原告受伤的部位是头部，且头部受伤是因玻璃窗坠落所致，住院期间至少有一名家属陪护符合常理。原告诉称陪护人是原告妻子，并已提交原告妻子的工资条佐证陪护人存在误工损失。原告主张护理费参照住院护理的护理费标准150元/天，计算18天为2700元，并未超出原告妻子的误工损失，属于原告对自身权利的处分，本院予以准许。四误工费59075907原告从事零售业，参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，原告的年平均工资为61603元/年。原告住院18天，2019年9月3日的出院医嘱载明全休2周即医嘱全休至2019年9月17日。出院后，原告另于2019年9月27日、2019年9月28日、2019年10月30日因涉案伤情到南方医科大学顺德医院接受门诊治疗。综上，原告的误工天数为35（18+14+3）天，误工费为5907.14（61603元/年÷365天×35天）元。原告诉请5907元，属于原告对自身权利的处分，本院予以准许。五交通费630630原告在市内就医，住院18天，出院后门诊3天，交通费按30元/天计算21天为630元。六营养费360360原告的伤情未达伤残等级，营养费按20元/天计算18天为360元。七精神损害抚慰金120000原告的伤情未达伤残等级，未有证据显示原告因涉案的侵权事实致其精神损害且造成严重后果，本院不予支持。八其他康复费用976976虽无医嘱证明原告需要祛疤，但原告提交的伤情照片可以显示，原告右侧额部头皮裂伤已接受缝合。客观而言，原告额部经过缝合的伤口痊愈后将留有疤痕，疤痕会对原告的容貌产生一定程度的影响，原告购买祛疤药物产生的费用，属于《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的“治疗和康复支出的合理费用”，且原告因购买祛疤药物产生的费用金额也在合理范围内，故本院予以支持。合计61378.4349271.22