wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2178号原告：高满堂，男，汉族，1965年5月22日出生，无业，住北京市西城区。原告：李艳芳，女，汉族，1968年10月9日出生，无业，住北京市西城区。二原告共同的委托代理人：南珏，北京市两高律师事务所律师。被告：金鑫，女，汉族，1971年3月19日出生，住北京市海淀区。原告高满堂、李艳芳与被告金鑫委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高满堂及李艳芳的委托代理人南珏到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高满堂、李艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付代收的售房款850000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：位于北京市西城区（原宣武区）魏染胡同**（以下简称诉争房屋），是我们的夫妻共同财产，高满堂委托金鑫代为售房并代收房价款。但金鑫将诉争房屋售出后未将房价款全额向我支付，故提起诉讼要求进行承担付款义务。高满堂与李艳芳围绕诉讼请求依法提交了证据，根据二人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：二原告是夫妻关系。诉争房屋原登记在高满堂名下，系二原告的夫妻共同财产，房屋所有权证号：X京房权证宣字第**。2013年6月23日，高满堂（甲方、出卖人）、路爱兰（乙方、买受人）、北京京宏智业房地产经纪有限公司（丙方、居间人），就诉争房屋的出售签订《买卖居间合同》。并约定房屋成交价格为650000元。2013年7月22日，韩裕国为路爱兰出具《授权委托书》：委托人其作为代理人，在当月24日与高满堂、李艳芝、金鑫就诉争房屋的买卖签署协议。当日，韩裕国委托卢爱兰向高满堂支付定金100000元。当月24日，高满堂与李艳芳为金鑫出具委托书，委托其办理诉争房屋的相关事项，包括签订房屋买卖合同、收取房价款等。高满堂夫妇还为该委托书在北京市中信公证处办理公证手续。同日，高满堂（出卖方、甲方）、韩裕国（买受方、乙方）、北京京宏智业房地产经纪有限公司（居间方）就诉争房屋签订《房屋买卖协议》，其中约定房屋总成交价格为6500000元，定金为100000元。该合同的甲方签章处为“金鑫代高满堂”，乙方签章处为“路爱兰代韩裕国”。高满堂（甲方）与路爱兰（乙方），在这一天还签订了《补充协议》，其中约定：甲方承诺于2013年9月24日前将房屋腾空并交付给乙方，并自愿为此承诺质押房款500000元，如甲方未按约定日期交房，每超出一天，乙方按照叁仟元扣除滞纳金（满一个月的按每月壹拾万元计算），质押款扣完为止。2013年7月25日，高满堂（出卖人、委托代理人金鑫）与韩裕国（买受人），就诉争房屋签订了《存量房屋买卖合同（自行成交版）》（合同编号：CWxxx）。当日金鑫出具收条：今收到宣武区魏染胡同1号3幢等2幢购房首付款人民币80万元正（捌拾万元正）。收款人：金鑫代高满堂。同年8月27日，金鑫出具收条：今收到韩裕国交来购买宣武区魏染胡同1号3幢等2幢房屋房款叁佰肆拾贰万元整。收款人：金鑫代高满堂、李艳芳。该收条下方写有见证人：路爱兰……。当日，韩裕国通过建设银行向金鑫账号内转账3420000元。2013年9月9日，诉争房屋已转移登记至韩裕国名下（房屋所有权证号：X京：X京房权证西字第**面积合计65．40㎡）。因高满堂未按期腾退房屋，韩裕国对其提起诉讼，法院出具判决书判令高满堂腾退房屋，并在判决书中认定，高满堂委托案外人金鑫将房屋出售给韩裕国，并办理过户手续；该判决已生效。在该案诉讼中，韩裕国陈述从共管账户支付购房款1680000元，还委托高天玉转账给金鑫指定的收款人刘积庆、时科若干款项。已付房款总数6000000元。本案中，高满堂认可收到的售房款包括：定金100000元、首付款800000元、房款4250000元。另，在本案中，金鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金鑫经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，将依法缺席判决。高满堂、李艳芳向金鑫出具委托书后，双方间的委托合同关系即告成立，该合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同，该合同受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。对于金鑫而言，其应履行的一项合同义务就是将所收房款如数交给高满堂与李艳芳。其未全额交还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现高满堂、李艳芳要求金鑫支付剩余购房款，理由正当本院予以支持。因诉争房屋已办理完过户手续，故本院认定韩裕国已将6000000元购房款全额付清；因金鑫在本案中对房款的转交情况未向法庭提供相应证据，应承担相应不利后果，即本院对高满堂、李艳芳所述未转交房款的数额予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：金鑫向高满堂、李艳芳支付售房款850000元，本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由金鑫负担，本判决生效后7日内交纳。案件受理费12300元，由金鑫负担，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 温 勇人民陪审员 吴 健人民陪审员 陆友才二〇二〇年五月二十二日书 记 员 刘 敏
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执666号申请执行人：上饶银行股份有限公司商贸城支行，住江西省上饶市三清山东大道****，统一社会信用代码91361121091067621G。法定代表人：陈科军，该支行行长。被执行人：赖子夏，男，1972年6月27日出生，汉族，住江西，住江西省上饶市信州区iv>被执行人：刘慧娟，女，1975年6月28日出生，汉族，住江西，住江西省上饶市信州区iv>本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4686号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人赖子夏、刘慧娟发出执行通知书，责令被执行人赖子夏、刘慧娟支付申请执行人借款2,412,941.67元及利息，承担案件诉讼费17,121元、本案执行费26,529元，合计人民币2,456,591.67元。但被执行人赖子夏、刘慧娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖子夏、刘慧娟在银行的存款2,456,591.67元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人赖子夏、刘慧娟银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月二十日书记员  王紫君
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更745号 罪犯李显金，男，1995年10月22日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年5月27日作出（2017）闽0582刑初1354号刑事判决，以被告人李显金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）闽05刑终976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月22日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯李显金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李显金在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李显金减刑的异议。 本院认为，罪犯李显金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李显金减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月14日起至2020年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执680号之五冯新宇：你/你单位申请本院执行与辽宁兰蕙科技有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁兰蕙科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁兰蕙科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1980号原告：于某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：孟某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告于某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：判令被告支付水泥款25000元并承担本案的涉诉费用。事实及理由：2016年，被告欠原告水泥款20500元，承诺2018年2月15日付清。2019年，被告又欠原告水泥款4500元。原告多次催要，被告至今未支付，原告遂诉至法院。被告孟某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2019年，原告给被告供应水泥。2016年6月14日，经双方结算，被告向原告出具一张20500元的欠条。2019年12月13日，被告又重新向原告出具一张25000元欠条,载明欠付原告水泥款25000元。2020年1月24日，被告向原告出具一张承诺书，承诺于2020年3月31日前支付10000元，于2020年5月15日前付清剩余款项。因被告至今未支付欠款，原告遂诉至法院。本院认为，原告给被告供应水泥，被告就欠付的水泥款向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付水泥款，符合法律规定，本院予以支持。被告孟某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某支付原告于某水泥款25000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年五月十三日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1721号原告：公某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：刘某，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：祁某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告公某与被告祁某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告祁某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告公某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房租23000元、物业费2741元、电费81.22元、水费95元及滞纳金60元；2、请求判令被告承担本案的涉诉费用。庭审中，原告放弃对电费的主张并将物业费的金额变更为2055元。事实和理由：2016年4月23日，被告承租原告位于××园店，约定每年租金45000元。租赁期间届满后，被告尚欠原告租金23000元。原告多次索要，被告至今未付款，原告遂诉至法院。被告祁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于酒泉市××园店租赁给被告使用，租赁期限为2016年5月1日至2018年4月30日，每年租金为45000元，被告在使用期间的水、电、暖、物业费、卫生费均由被告承担。2018年5月28日，被告向原告出具一张欠条，载明自2017年5月1日至2018年4月30日的租金45000元，已交押金2000元，已交租金20000元，欠付租金23000元。庭审中，原告提出被告于2018年5月28日出具欠条当日搬离房屋；原告提交一张肃州区供排水总公司缴费清单，证明映雪园小区14号楼-5号门店自2016年9月28日至2018年5月21日的水费为93.6元、违约金为60.76元，合计154.36元；原告另提供一张由酒泉市映雪园小区物业管理处出具的物业费收据，证明原告交纳了2016年1月1日至2018年8月31日的物业费为2741元。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，系双方自愿签订且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同，现原告要求被告支付剩余租金23000元，符合法律规定，应当予以支持；原告要求被告支付水费及滞纳金，符合合同约定，应当予以支持，但金额应当以肃州区供排水总公司缴费清单为准；原告要求被告支付租赁期间的物业费，符合合同约定，应当予以支持。被告祁某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁某支付原告公某租金23000元；二、被告祁某支付原告公某水费及滞纳金154.36元；三、被告祁某支付原告公某物业费2055元（2741元÷32个月×24个月）；四、驳回原告公某的其他诉讼请求。以上一至三项合计25209.36元，限于本判决生效后十日内付清如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告祁某负担218元，由原告公某负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年五月八日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1305号原告：洪金琴，女，1969年9月19日生，汉族，住昌图县。被告：何艳侠，女，1980年5月1日生，汉族，户籍所在地：昌图县，现住昌图县。被告：盛万成，男，1972年10月4日生，汉族，住昌图县。本院在审理原告洪金琴诉被告何艳侠、盛万成民间借贷纠纷一案，原告洪金琴于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛万成的起诉。本院认为，原告洪金琴的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪金琴撤回对被告盛万成的起诉。审判员  王昱二〇二〇年五月二十九日书记员  张朋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:海马汽车有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人：孙忠春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮晓东，男，1979年5月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。再审申请人海马汽车有限公司因与被申请人阮晓东合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海马汽车有限公司申请再审称，（一）二审判决驳回海马汽车有限公司的诉讼请求错误。海马汽车有限公司二审提供了开发商出具的情况说明，其内容与郑州市住房保障和房地产管理局网上的《商品房合同备案查询》信息完全一致，也与开发商明源地产ERP系统中记载的阮晓东购房档案中总房价、房价折扣相印证，足以认定阮晓东实际享受了购房福利折扣优惠款的金额为343710元，二审判决以海马汽车有限公司未提供有效证据证明阮晓东享受购房折扣福利30万元，从而驳回海马汽车有限公司的诉讼请求错误。（二）二审判决认定事实错误。阮晓东在2013-2018年连续6年还贷过程中确实享受了员工补贴贷款利息，该事实有银行转账回单予以佐证，且与阮晓东提供的财务公司扣款金额、时间相印证，足以推翻二审判决认定未提供有效证据证明阮晓东享受补贴贷款利息。且目前在职员工对实际享受购房折扣福利及补贴贷款利息的事实均予以书面签字确认。（三）二审判决适用法律错误。当事人双方签订的《员工分期购买保障性住房福利协议书》系本着平等自愿的原则，通过友好协商后订立的，不违背公平原则，协议合法有效，不属于格式协议。根据2013年5月31日的利息补贴可见，公司仅有22名骨干员工享受了该特殊的福利待遇。海马汽车有限公司给予阮晓东购房福利折扣、购房贷款利息补贴等特殊待遇，属于预付性质，阮晓东未按照双方约定期限付出劳动，属于不完全履行合同，根据合同履行的对等原则，海马汽车有限公司有权要求阮晓东返还。双方以特殊福利为条件约定服务期完全符合劳动法，协议合法有效，不存在排除限制劳动者劳动权利的问题。阮晓东有权自主择业，但应按双方合同约定承担违约责任，向海马汽车有限公司返还房价折扣福利款及其利息、贷款补贴利息。（四）（2020）豫郑黄证内民字第7191号《公证书》可以证明阮晓东实际享受员工购房房价优惠款343710元。（2019）豫01民终5723号生效判决支持了海马汽车有限公司主张违约员工返还购房房价优惠款30万元及其利息的诉讼请求，本案存在同案不同判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求依法再审。本院经审查认为，阮晓东在2003年7月至2018年9月为海马汽车有限公司员工。2010年12月15日，阮晓东根据海马（郑州）汽车有限公司下发的海马郑州【2010】397号文件，向海马汽车有限公司提交员工分期付款购买保障性住房福利申请审批表，2011年10月22日，阮晓东与海马（郑州）房地产有限公司签订《商品房买卖合同》。2012年3月27日，海马轿车有限公司、阮晓东、海马财务有限公司三方签订《员工分期付款购买保障性住房福利协议书》，该协议书第1条约定：“乙方自愿购买的房屋位于郑州海马公园中的4栋1单元605号房。乙方作为海马轿车有限公司员工可享受海马（郑州）房地产有限公司在房价方面的特别折扣，以低于海马（郑州）房地产有限公司标准市场房价的价格购买上述房屋。此项特别折扣也是海马轿车有限公司给予乙方的购房福利措施之一，乙方购得上述房屋，实际享受员工购房房价折扣福利优惠30万元”。该协议第6条约定：“乙方购买前述房屋后十年内触犯法律、自动离职、主动解除劳动合同、在劳动合同期限届满后不续签劳动合同、因本人过错被解除或被终止劳动合同以及违反本协议规定弄虚作假享受员工分期付款购买保障住房福利的，一经发生或发现，立即停止乙方享受福利并在30日内按已享受补贴贷款利息总额的三倍偿还甲方，同时向甲方全额返还本协议所述的员工购房房价折扣福利优惠款项及其利息”，该协议为当事人的真实意思表示，为有效协议，各方均应按协议履行各自权利义务。2018年9月阮晓东以离职做生意为由申请离职，符合该协议第6条约定的自动离职情形。根据该协议，结合海马汽车有限公司提供的阮晓东的购房档案，可以认定双方在协议书中约定有返还员工购房房价折扣福利优惠款及利息的内容，阮晓东客观上在购买涉案房屋时也确实享受了员工优惠价格，结合当时周边商品房市场标准来看，海马汽车有限公司主张30万元优惠价格属合理情形，二审判决对海马汽车有限公司该项诉讼请求予以驳回不当。海马汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年五月二十二日法官助理戚寒箫书记员边辑
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初234号 原告：胡某，公民身份证号：×××，现住山西省兴县。 委托代理人1：付玉广，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：李某。 被告：侯某。 被告：内蒙古昌盛伟业房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾某。 地址：东胜区鄂尔多斯东街12号通九大厦1号楼1406。 委托代理人：郝某，女，汉族，1989年5月25日出生，系公司员工，现住址：东胜区百合苑**楼**，公民身份号码：×××。 原告胡某与被告李某、侯某、内蒙古昌盛伟业房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胡某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  白 倩
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初54号原告：祝玉荣，女，1954年2月16日出生，汉族，退休教师，住址庆安县，被告：刘淑荣，女，1957年4月1日出生，汉族，农民，住址庆安县，未出庭）。被告：李学峰,男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住址庆安县，未出庭）。原告祝玉荣与被告刘淑荣、李学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝玉荣到庭参加了诉讼，被告刘淑荣、李学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告祝玉荣向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘淑荣偿还借款本金50，000.00元及利息，利息自2016年1月9日起，按月利率1.4%计算至给付之日止；2.要求被告李学峰承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，尹树生（已去世）与被告刘淑荣急需用款，经被告李学峰担保，在原告处借款50，000.00元，约定月利率1.4%，2015年12月还款，二被告给原告出具了欠据。借款到期后，尹树生给付了12个月利息，本金未偿还，后尹树生去世。现经原告多次向被告刘淑荣及被告李学峰索要未果，原告诉至法院。被告刘淑荣未出庭，未提供答辩。被告李学峰未出庭，未提供答辩。原告为证实其主张成立，向本院提交了2015年1月8日被告刘淑荣、李学峰出具的欠据一份，证实被告刘淑荣在原告处借款及由被告李学峰提供担保的事实，上述证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本案经审理认定案件事实如下：经被告李学峰担保，尹树生与被告刘淑荣于2015年1月8日向原告祝玉荣借款本金50，000.00元，约定月息1.4%，于2015年12月30日还款。尹树生及被告刘淑荣给原告出具了借据，被告李学峰以担保人身份在借据中签字。2016年1月8日，尹树生偿还了原告12个月利息款，本金未付，后尹树生去世，原告索要未果诉来本院。本院认为，经被告李学峰担保，原告祝玉荣与被告刘淑荣之间形成的民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告刘淑荣偿还借款本金及自2016年1月9日起，按约定月利率1.4%支付利息的请求有理，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李学峰承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。被告刘淑荣、李学峰经本院合法传唤，未到庭、未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告陈述的事实及请求的认可。综上，原告祝玉荣的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑荣偿还原告祝玉荣借款本金50，000.00元及利息（利息自2016年1月9日起，以本金50，000.00元为基数，按约定月利率1.4%，计算至实际偿还之日止）；被告李学峰承担连带保证责任。上述判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525.00元、保全费520.00元，由被告刘淑荣负担，被告李学峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年五月二十二日书记员  谢洪磊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保50号 申请人：吴成林，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：杨峥嵘，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人吴成林与被申请人杨峥嵘关于诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下皖Ｒ-×××××保时捷卡宴车一辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下皖Ｒ-×××××保时捷卡宴车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  余莉玲 审判员  查玉辉 审判员  王 翔 二〇二〇年五月六日 书记员  方小蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1167号原告：王晶，女，1962年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。被告：孙洪祥，男，1967年4月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告王晶与被告孙洪祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法偿还原告借款22500元整，并向原告支付逾期利息自2001年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；二、诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2001年5月2日被告因家庭生活需要，向原告借款贰万贰仟伍佰元整，同时向原告出具等额借据一张，并承诺2001年5月5日先还款5000元，2001年6月30日前全部归还。原告多次向被告索要欠款，被告均以“现在暂时没钱，我给你凑，你别着急，再等等。”为由多次推诿搪塞拒不归还。无奈，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》相关之规定，遂诉于贵院，恳请人民法院依法支持上诉诉讼请求。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2001年5月2日，被告向原告借款并出具《借据》，借款金额22500元，承诺于2001年5月5日前先付5000元，其余在2001年6月30日前付清。借据出具后，被告未按约定还款。2019年8月、9月，原告向被告主张权利，被告对欠款事实予以认可。上述事实提供了以下证据加以证明：1、借据；2、录音两份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告欠款事实成立，证据充分，被告理应偿还欠款。按照法律规定，民间借贷纠纷未约定利息，视为不支付利息，但应支付逾期利息。故本院对原告自2001年6月30日按照年利率6%主张利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪祥于本判决生效之日起十日内给付原告王晶借款22500元及利息（自2001年6月30日至实际给付之日，按年利率6%计算）；如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙萌萌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1979号申请人：李良发，男，汉族，1983年10月24日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：赵世国，男，汉族，1974年4月6日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人李良发与被执行人赵世国经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵世国银行存款人民币224000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十五日书记员 李兴云
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1828号申请人：芦淞区锦源江纺织品商行，住所地：株洲芦淞区环洲城****。经营者：杨柱，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：李其玲，女，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人芦淞区锦源江纺织品商行与被申请人李其玲买卖合同纠纷一案，申请人芦淞区锦源江纺织品商行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李其玲名下价值11.1万元的财产进行保全。担保人杨柱自愿以其名下湘ＢＫ××**酷威2360ＣＣ牌（车辆识别代号：3Ｃ4ＰＤＣＦＢＸＥＴ128978）小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人芦淞区锦源江纺织品商行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李其玲名下价值11.1万元的财产；二、查封担保人杨柱名下湘ＢＫ××**酷威2360ＣＣ牌（车辆识别代号：3Ｃ4ＰＤＣＦＢＸＥＴ128978）小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年五月二十九日法官助理陈飞书记员木建飞
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘3101刑初112-1号被告人乔依诈骗一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘3101刑初112号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第九行“因涉嫌诈骗罪，于2019年8月31日被上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所民警抓获，”有误，应改为“因涉嫌诈骗罪，于2018年8月31日被上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所民警抓获”。审 判 长  李 洪人民陪审员  汪小丽人民陪审员  朱丽君二〇二〇年五月十八日代理书记员  陈 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3443号 原告：杨金山，男，汉族，1982年8月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王学磊，男，汉族，1982年10月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杨金山与被告王学磊合同纠纷一案，原告杨金山于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金山的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨金山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨金山承担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄迪迪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初394号 原告：韩红国，男，1974年7月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：范秉乾，河北冀华律师事务所律师。 被告：崔淑存，女，1953年7月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 原告韩红国与被告崔淑存物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红国委托诉讼代理人范秉乾、被告崔淑存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩红国向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出位于石家庄市鹿泉区房屋并停止对3号楼8栋小房的使用，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告搬出位于石家庄市鹿泉区房屋并停止对3号楼8栋小房的使用，向原告返还上述房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：石家庄市鹿泉区山尹村山尹花园系小产权房，原告系山尹村村民。原告于2009年5月12日与鹿泉区山尹村村委会签订《村民住宅建房合同》，山尹村村委会于2019年5月24日向原告签发编号为0021号的《购房使用证》。山尹花园3号楼2单元301号房屋及3号楼8栋小房系原告所有，原告对上述房屋享有所有权及使用权，被告对上述房屋不享有任何权利。但被告一直居住在上述房屋中并霸占原告小房，严重侵害了原告的合法权利。原告多次报警，请求警察予以协调解决，最终无果。原告无奈只得诉请法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 崔淑存辩称，不同意原告的主张。房屋是由我和我丈夫一起购买的，由我一手装修的，原告一分钱都没有掏，是他将房本悄悄拿走了。 原告提交以下证据：证据1、村民住宅建房合同（复印件），证明韩红国与山尹村村委会签订《村民住宅建房合同》。证据2、购房款缴费收据（复印件）。证据3、韩红国户口页。证据4、购房使用证。证据5、电费、物业费、水费交费收据。证据6、证明一份，证明韩红果系笔误，业主应为韩红国。上述证据证实韩红国与山尹村村委会签订购房合同，山尹村村委会向韩红国签发了《购房使用证》，该房屋业主为韩红国，韩红国对该争议房屋享有所有权、使用权。证据7、报警记录、出警记录，证明被告一直居住在本案争议房屋中并占用相关小房。证据8、裁定书，证明被告等相关主体就标的房屋提起诉讼，已被法院驳回起诉。证据9、照片，照片是被告亲生儿子的住宅，证明被告有良好的住宅环境，不应继续居住在原告的房屋。 被告质证意见：证据1是伪造的。对证据2、当时用山尹村户口购房可以少掏1万多元，我和我丈夫的户口都没在山尹村，所以借用了原告的身份证购房。对证据3无异议。对证据4、因借用的原告身份证，所以办手续都用原告的名字。对证据5不认可，费用都是我交的。对证据6无异议。对证据7无异议，原告曾多次报警，派出所不管他的事。对证据8、应该是法院出的。对证据9真实性认可，我不去我儿子家里住，因为我自己买了房。 被告提交以下证据：证据1、村民住宅建房合同（原件）。证据2、收款收据（原件）。证据3、证人韩某、冯某1、杨某等人、冯某2书面证言。证据4、山尹村楼前期物业服务协议（原件）。证据5、山尹村花园小区3-2-301移交表。证据6、韩某书写的购房价款明细1份。证据7、遗嘱2份，落款日期分别是2019年5月11日、2019年4月25日。 原告质证意见：证据1、证据2、证据4、证据5充分说明了原告系争议房屋的合同签订主体，相关费用的缴费主体，原告对争议房屋享有所有权及占有使用的权利。对证据3中多人签字的证明，证据形式不符合法律规定，没有任何法律效力。其次该证明应当属于证人证言，应当要求全部证人出庭，否则不能产生证据效力。最后该证明内容与本案无关，相关证人亦无法证明相关内容。对韩某、冯某1、冯某2的证明，该证人未能出庭，无法核实证明内容，不能产生证据效力，且该证明内容与本案无关。对证据6、与本案没有任何关联性，且无原件，对该证据真实性不认可。对证据7、原告未提交遗嘱原件，故对真实性不认可。其次两份遗嘱笔迹不一致，或存在伪造的可能，再次根据法律规定，被继承人对自己所有财产可以通过遗嘱进行分配，本案争议房屋的确权纠纷一案由鹿泉区人民法院于2019年9月20日作出生效裁定书，该案在审理过程中被继承人韩运通过世，后由被继承人的继承人出庭应诉，法院最终判决驳回起诉。故，在被继承人死亡时包括死亡后直至现在，争议房屋均不为被继承人的财产，其即便在遗嘱中处分，该部分内容也应当无效。 本院经审理认定事实如下：被告崔淑存与原告韩红国的父亲韩运通（2019年去世）系夫妻关系，被告曾系原告继母。韩运通曾为所有权确认纠纷一案诉至本院，诉请判决韩运通对本案诉争房屋享有所有权，在此案诉讼过程中，韩运通死亡，崔淑存、韩生国、韩淑芬、韩国红作为韩运通的继承人参加诉讼，本院经审理作出（2019）冀0110民初3764号民事裁定书认为，本案系确权纠纷，诉争房产系山尹村村民委员会在本村农村集体所有土地所建的村民住宅楼，尚未履行相关土地征收、征用等手续，应由行政机关先行解决土地占用问题。现原告诉求确认韩运通享有诉争房产的所有权，不符合起诉的法定条件，裁定驳回崔淑存、韩生国、韩淑芬、韩国红的起诉。现原告以物权保护纠纷提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告提起物权保护纠纷，应当首先证明原告对诉争房屋享有物权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案诉争房屋系山尹村村民委员会在本村农村集体所有土地所建的村民住宅楼，现原被告为诉争房屋的权利发生争议，在诉争房屋权利人尚未经依法确认的情况下，原告以其系诉争房屋权利人为由提出被告搬出并向原告返还诉争房屋等诉请，依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告韩红国的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩红国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁文茜
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执679号之五于洪成：你/你单位申请本院执行与鞍钢附属企业公司化工厂劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍钢附属企业公司化工厂的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍钢附属企业公司化工厂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十三日
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执614号之五刘新山：你/你单位申请本院执行与范世有其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人范世有的财产状况。如不能提供有关被执行人范世有财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月八日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执174号之一   申请执行人：邓永新，男，1943年08月22出生，汉族，住新绛县。   被执行人：赵俊辉，男，1972年02月06出生，汉族，住新绛县。   本院在执行邓永新与赵俊辉土地承包经营权纠纷一案中，经查，被执行人赵俊辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人赵俊辉的存款550元。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二〇年五月十二日   书记员 张军安
山西省代县人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋0923刑初14号公诉机关山西省代县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，1992年6月25日出生，居民身份号码×××，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。刑事附带民事诉讼原告人石某1，男，1955年8月12日出生，居民身份号码×××，汉族，山西省代县人。刑事附带民事诉讼原告人李某2，女，1959年12月27日出生，居民身份号码×××，汉族，山西省代县人。刑事附带民事诉讼原告人李某3，男，2016年9月11日出生，居民身份号码×××，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。法定代理人李某1，系李某3父亲。共同委托诉讼代理人杨某，繁峙县砂河镇法律服务所工作者。被告人谢某，男，1977年9月8日出生于山西省繁峙县，居民身份号码×××，汉族，户籍所在地山西省原平市，初中文化，住繁峙县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月10日被代县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。刑事附带民事诉讼被告人繁峙昊顺汽车销售有限公司。法定代表人王某，任董事长。委托诉讼代理人梁某，公司员工。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部。法定代表人宋某，任经理。委托诉讼代理人李某4，中国人民财产保险股份有限公司代县支公司员工。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉；刑事附带民事诉讼原告人李某1、石某1、李某2、李某3向本院提出刑事附带民事赔偿诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，代县人民检察院指派检察员董旭、李利明出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某1、石某1及委托诉讼代理人杨某，被告人谢某，刑事附带民事诉讼被告人繁峙昊顺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人梁某，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部的委托诉讼代理人李某4到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2019年8月26日15时13分，谢某驾驶×××、×××重型货车沿国道108线由西向东行驶至国道108线462KM+100M处超车时，与相向而行由石某22驾驶的三轮车发生交通事故，造成两车不同程度受损，石某22死亡、摩托车乘客潘紫若、李某3受伤的交通事故。2019年9月12日，经代县公安局交管大队认定，谢某应负事故的全部责任。公诉机关认为被告人谢某之行为已构成交通肇事罪，被告人谢某自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月。刑事附带民事诉讼原告人李某1、石某1、李某2及李某3提出刑事附带民事赔偿诉讼，请求依法追究被告人谢某的刑事责任，要求上列被告人赔偿原告人丧葬费33834.5元、死亡赔偿金620700元、被扶养人生活费（儿子）68790元、（父母）77962元、精神抚慰金50000元，办理丧葬事宜误工费10000元、三轮车损失4000元，合计865286.5元。在庭审中，被告人谢某对公诉机关的指控不持异议，对刑事附带民事赔偿起诉也无答辩意见。刑事附带民事诉讼被告人繁峙昊顺汽车销售有限公司的答辩意见为，该公司不应承担责任，应驳回原告对该公司的诉讼请求。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部的答辩意见为，依照交通事故责任认定，合理费用予以赔付。刑事附带民事诉讼原告人向法庭举证有原告人及被害人身份证复印件、户口簿复印件、交通事故责任认定书、医学死亡证明书、尸检报告、户籍注销证明、小区居住证明及购买楼房收据复印件、村委会证明、投保单等。经审理查明，2019年8月26日15时13分，被告人谢某驾驶×××、×××重型货车沿国道108线由西向东行驶至国道108线462KM+100M处超车时，与相向而行由石某22驾驶的三轮车发生交通事故，造成两车不同程度受损，石某22死亡、摩托车乘客潘紫若、李某3受伤的交通事故。2019年9月12日，经代县公安局交管大队事故责任认定，被告人谢某应负事故的全部责任。被害人石某22出生于1991年5月8日，家庭户口。其父石某1，出生于1955年8月12日，母亲李某2，出生于1959年12月27日，二人共有子女四个。被害人石某22于李某1结婚后，居住于繁峙县城新杏小区，于2016年9月11日生育一子李某3。被害人石某22死亡赔偿金应为31035元/年×20年=620700元，丧葬费应为67669元/年÷2=33834.5元。被扶养人李某3生活费为9172元/年×15年÷2=68790元，被抚养人石某1、李某2生活费为9172元/年×（16年+19年）÷4=80255元。另查明，刑事附带民事诉讼被告人繁峙昊顺汽车销售有限公司为×××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部直销业务部投保了交强险与100万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期内。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，对其应依法惩处。对被害人造成的物质损失，应予赔偿。其中死亡赔偿金620700元、丧葬费33834.5元、被抚养人生活费149045元、摩托车损失费酌情考虑2000元、处理丧葬事宜的误工费、交通费酌情支持3000元，以上损失共计808579.5元，合法有据，应予支持。精神损害抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，不予支持。因该肇事车投保有交强险与第三者责任险，该损失由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部予以赔付。被告人谢某亲属已与刑事附带民事诉讼原告人达成补偿协议，并已补偿原告人，刑事附带民事诉讼原告人等已对被告人谢某出具谅解书，依法可对被告人谢某从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，结合其认罪态度、补偿情况、得到谅解等，公诉机关调整后的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部于判决生效后十日内赔付刑事附带民事诉讼原告人李某1、石某1、李某2、李某3因被害人石某22死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币808579.5元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平审 判 员 王建成人民陪审员 白俊锁 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 郭晓羽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1232号之五申请执行人：宝清县自然资源局，地址：宝清县中央大街**。法定代表人：王开封。被执行人：黄凤江，男，1955年8月1日出生，汉族，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄凤江在中国农业银行股份有限公司存款4375.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马业成二〇二〇年五月九日书记员  孙宝珺
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1749号 原告：刘庆娇，女，1974年7月24日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：刘丽莉，女，1979年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被告：张雪秀，女，1986年10月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：蔡庆春，福建伟众律师事务所律师。 原告刘庆娇与被告刘丽莉、张雪秀合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆娇、被告张雪秀的委托诉讼代理人蔡庆春到庭参加诉讼，被告刘丽莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆娇向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽莉、张雪秀返还房屋订金款50000元并支付利息（自起诉之日起至实际返还订金款之日止，按年利率6%计算）；2.判令刘丽莉、张雪秀承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘庆娇于2017年5月9日向张雪秀交付了购买旗滨领海国际D16-101号房的购房订金款50000元，张雪秀收取订金后，未出具收款收据，称第二天将订金转账给刘丽莉，但刘庆娇与刘丽莉未签订购房合同。刘庆娇于2017年6月18日要求刘丽莉、张雪秀退回房屋订金。之后，刘庆娇一直找张雪秀交涉退回订金事宜，但张雪秀均予推脱，并不了了之。经查询，该房产已于2017年8月出售。刘庆娇多次向张雪秀追讨订金，但未果。2018年8月12日，刘庆娇向东山县12315消协申诉，消协受理后，认定张雪秀应如数退回订金，但张雪秀拒不履行。现刘庆娇认为双方因购房付款方式达不成一致意见，致交易失败，刘丽莉已收取其订金50000元，应予返还；而张雪秀作为中介方，在购房磋商过程中未提供卖方的身份证明、房产证明等且在追讨订金中不作为，致其订金无法退回，应承担连带清偿责任。故诉至法院请求判如所请。 刘丽莉未作答辩。 张雪秀辩称，1.刘庆娇要求张雪秀返还订金及利息缺乏依据，本案系刘庆娇向刘丽莉购买房屋而产生的纠纷，应由刘丽莉承担责任，张雪秀只是充当居间人的角色，案涉订金系刘庆娇急于购买刘丽莉的房屋，且经刘庆娇同意，通过张雪秀的账户转交给刘丽莉的，对此刘庆娇应承担相应责任。2.张雪秀没有收取居间费用，其免费提供信息给刘庆娇，帮助刘庆娇向刘丽莉购买房屋，张雪秀没有重大过错，所以不应承担法律责任。3.刘庆娇在支付订金之前，向张雪秀说明可以一次性支付购房款，但之后又无法一次性支付才导致买卖不成，刘庆娇存在违约行为，应承担相应的违约责任；同时，刘庆娇要求张雪秀劝说刘丽莉同意按揭，但是刘丽莉不同意，之后刘庆娇又让张雪秀劝说返还订金，张雪秀也进行劝说，但是刘丽莉不予返还。张雪秀已经履行居间人的义务，不存在过错，不应承担法律责任。综上，请求驳回刘庆娇主张张雪秀承担连带责任的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘丽莉于2017年5月9日委托张雪秀办理案涉房屋过户事宜。刘庆娇欲通过张雪秀购买案涉房屋，并于2017年5月9日23时17分向张雪秀转账支付了购房订金50000元。张雪秀随即向刘庆娇告知“等卖方回复，没问题就转过去”。刘庆娇回复“好的”。同年5月10日，张雪秀向刘丽莉的银行账户转账50000元（备注为购买东山县领海国际D16-101定金）。嗣后，张雪秀与刘庆娇联系购房款付款方式。张雪秀告知刘庆娇房东已收取其支付的购房订金，且房东要求一次性付款并要求刘庆娇在2017年5月18日前确定付款方式，不然刘丽莉要退回50000元。同年5月18日，刘庆娇告知张雪秀不能一次性付款，要求房东退回订金。自2017年6月18日起，刘庆娇要求刘丽莉、张雪秀退回房屋订金，但未果。2018年8月12日，刘庆娇向东山县12315消协申诉，要求退回其订金，但仍未果。至今，刘庆娇已支付的购房订金未被返还。另查明，各方当事人未签订房屋买卖合同和定金合同。 本院认为，本案中，张雪秀接受刘庆娇、刘丽莉的委托并向二人提供买卖案涉房屋的媒介服务，其行为符合居间合同中居间人的特征，其应为居间人，在交易双方当事人之间起着介绍、协助的作用。在订立合同磋商过程中，作为居间人的张雪秀代替隐名当事人刘丽莉以履行辅助人的身份履行责任，并受领对方当事人刘庆娇给付的房屋订金50000元，之后在经刘庆娇的同意的情况下，将该款转账给房屋出卖人刘丽莉，嗣后，张雪秀按照刘丽莉的指示与刘庆娇磋商购房款支付方式，但双方在限定的期限内无法达成一致意见，致交易双方当事人无法签订商品房买卖合同。现刘庆娇请求刘丽莉返还购房订金50000元并支付自起诉之日（即2019年8月5日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，予以支持；但主张张雪秀承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。刘丽莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘丽莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘庆娇返还购房订金50000元并支付利息（自2019年8月5日起至实际给付之日止以50000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回刘庆娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由刘丽莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林景川 审 判 员  洪艺芯 人民陪审员  杨立婷 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  林巧红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2856号之一被执行人：罗太平，男，1979年5月5日生，汉族，住贵州省贵定县。被执行人罗太平责令退赔一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)苏0982刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗太平未履行上述判决确定的退赔义务，本院于2019年12月6日立案执行，要求被执行人罗太平退出赃款219201元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年11月26日、2020年2月3日、5月9日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年11月26日、2020年5月9日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人罗太平银行账户，实际冻结96.87元，冻结期限为一年（冻结期限截至2021年2月10日），未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2019年11月27日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2020年5月13日委托贵州省贵定县人民法院前往被执行人所在单位及居住地周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索及被执行人的下落，对其住所勘验、拍照，并调查被执行人罗太平在贵州省贵定县的不动产、工商登记、金融理财、住房公积金、收益类保险及对外股权投资信息，被执行人罗太平现在金陵监狱服刑，未发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人罗太平依法负有退出赃款的义务。执行中，本院除已冻结的银行存款96.87元外未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，本院穷尽调查措施未发现被执行人罗太平有财产可供执行，本案执行金额219201元均未能执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)苏0982刑初279号刑事判决书退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年五月二十五日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣03行初16号起诉人李鑫森，男，1964年12月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。2020年4月24日，本院收到起诉人李鑫森行政起诉状及有关材料。2020年5月18日，本院向起诉人李鑫森释明其起诉存在违背“一行为一诉讼”和构成重复起诉的问题，但起诉人李鑫森坚持不变更其行政起诉状。起诉人李鑫森诉讼请求如下：要求萍乡市人民政府、萍乡市发展和改革委员会依法赔偿200000元。事实与理由：李鑫森在94年被政府违法收取城市增容费，养老保险费几千元，为此打官司十多年都没有结果，几千元的血汗钱被政府侵占。李鑫森根据《关于审理行政协议案件若干问题的规定》的司法解释，对双方签订的房屋购买合同是否本着合法和诚信的原则以及履行情况，向法院提出起诉。李鑫森与政府于2016年1月7日签订房屋购买合同，1月8日查房时发现所签合同有出入，双方协商未果，最后打上官司，政府依据自己强大的势力，加上法院的不公审理，最终起诉人输了民事官司。起诉人认为该合同关于房屋楼层、公摊面积、结构方面存在明显欺诈。该房屋建立，违法设计建立杂屋，并非法改成商铺，靠出租来获利，该收入没有进入国库，如果该收入法院判定其合法，收入理应归该栋居民。房屋质量极差，被告到现在还没拿出房屋合格证，办证费收了近五年，到现在还没有办下。该房屋的相关配置现在还没有到位。起诉人认为六层变成七层，框架式建筑变砖混结构，地下本无层，为什么多**，最后变成商铺。起诉人认为该合同是否存在隐瞒事实真相，是否存在欺诈，是否存在违法，是否该撤销重新订立，法院应该给起诉人一个判决说明。综上，特向法院提起诉讼，以维护自己的正当合法权益。本院认为，首先，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，经人民法院释明及指导，当事人不予更正，应当裁定不予立案。本案，李鑫森提起了两个不同行政行为之诉，一是针对政府收取城市增容费、养老保险费；另一个是以政府签订房屋购买合同存在欺诈行为，应予撤销或者重新签订合同，并要求赔偿损失。李鑫森将二者合并在一起诉讼，不符合“一行为一诉讼”原则。其次，起诉人李鑫森在本案所述事由与其之前起诉萍乡市人民政府、萍乡市发展和改革委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案部分重复，本院就该案已于2017年3月20日作出（2017）赣03民终88号二审判决，并已发生法律效力，故本案李鑫森的的起诉与该案构成重复起诉。经本院释明后，李鑫森坚持不变更其行政起诉状，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下：对起诉人李鑫森的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年五月二十五日书记员  张亚莎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初835号原告：杜芳荣，男，1965年10月29日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。被告：青铜峡市金百林现代农业有限公司，住所地青铜峡市大坝镇中滩村。法定代表人：白文洁，公司执行董事。被告：张跃武，男，1956年5月23日生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告杜芳荣与被告青铜峡市金百林现代农业有限公司(以下简称金百林农业公司)、张跃武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芳荣、被告张跃武到庭参加诉讼，被告金百林农业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜芳荣向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告149122元，其中鸡蛋价款133145元、逾期利息15977元(按年利率6%，自2018年4月16日计算至2020年4月16日，主张利息支付至实际付款之日)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系养鸡专业户，被告金百林农业公司经营现代农业(包括鸡蛋销售)。2012年起，被告公司由被告张跃武从原告处陆续购买鸡蛋，截止2018年4月16日，二被告共欠原告鸡蛋款133145元。该款至今未付。张跃武辩称，从原告处购买鸡蛋情况属实，买来的鸡蛋公司向新百卖场出售，下欠原告鸡蛋价款数额对着呢，是133145元。出具欠条后给原告大概4000多元的醋，具体金额记不清了，应当从欠款里扣减，利息希望原告放弃，我现在经济困难，无力支付现金，希望借助原告经营平台销售我公司的醋，用卖醋的钱给原告支付。金百林农业公司未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系养鸡专业户，被告金百林农业公司由被告张跃武与其妻白文洁经营。自2012年起，经被告张跃武联系，金百林公司陆续购买原告供应的鸡蛋，由公司人员过磅计数出具销货清单，张跃武凭单据与原告结算，而后以其个人名义对外销售。2016年10月4日至2018年4月16日，被告张跃武给原告出具4份欠条，载明下欠原告鸡蛋价款共计133145元。该欠款至今未付。以上事实，有原告提交欠条、销货清单及庭审当事人所述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告金百林农业公司股东为张跃武和白文洁，二人共同经营，从审理查明的购买原告的鸡蛋流程，应认定系公司的经营行为，被告金百林农业公司购买原告的鸡蛋，公司经营人员出具欠条确认下欠价款，双方形成的买卖合同关系合法有效。作为买受人，被告金百林农业公司应及时履行付款义务。被告张跃武以个人名义出具欠条，以个人名义对外销售，庭审中愿意承担原告的欠款，因此，应与被告金百林农业公司承担共同清偿责任。原告要求支付下欠鸡蛋价款133145元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告是赊销赊购的买卖方式，结算后未明确付款时间及逾期付款的违约责任，原告以其借贷经营支付利息为由要求被告承担逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张跃武提出扣减金百林农业公司醋、鸡蛋托盘价款，原告提出另有部分鸡蛋相抵，双方均未提交证据确定金额，双方可核实数额后抵销，对此本案不作认定。被告金百林农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青铜峡市金百林现代农业有限公司、张跃武支付原告杜芳荣鸡蛋价款133145元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告杜芳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，减半收取计1641元，由原告杜芳荣负担160元，被告青铜峡市金百林现代农业有限公司、张跃武负担1481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薄鹏飞二〇二〇年五月十五日书记员  马玉平引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执633号之五鞍山重型矿山机器股份有限公司：你/你单位申请本院执行与会理县新发乡铁矿买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人会理县新发乡铁矿的财产状况。如不能提供有关被执行人会理县新发乡铁矿财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执561号申请执行人：张明业，女，汉族，1986年9月6日出生，住天津市河**。被执行人：刘吉松，男，汉族，1970年2月20日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张明业与被执行人刘吉松民间借贷纠纷执行一案，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月九日书记员 刘彩邑
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执497号之二申请执行人柳景成，男，1947年10月7日出生，汉族，农民，巴彦县富江乡新合村柳家二屯。被执行人李文东，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，本院依据（2015）巴民一民初字第1775号民事调解书，依法受理的柳景成申请执行李文东民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务本案在执行中查明被执行人李文东名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人李文东名下的位于富江乡新合村388.5平面米的房屋予以查封，查封期间不允许过户、出卖、抵押、转移、毁损。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年五月十八日书记员  许彦楠
黑龙江省嘉荫县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0722执保400号 申请人：龙江银行股份有限公司伊春嘉荫支行 法定代表人：李丙楠，职务：行长。 被申请人：陈兆跃 被申请人：岳微 申请人龙江银行股份有限公司伊春嘉荫支行于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈兆跃名下的位于嘉荫县嘉荫农场新源2号楼3单元402室房屋予以登记查封、对被申请人岳微名下位于嘉荫县嘉荫农场医护楼3单元303室房屋予以登记查封、对岳微在嘉荫农场14连30亩耕地予以登记查封。 本院经审查认为，申请人龙江银行股份有限公司伊春嘉荫支行与被申请人陈兆跃、岳微因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 一、将被申请人陈兆跃名下的位于嘉荫县嘉荫农场新源2号楼3单元402室房屋予以登记查封，查封期限一年； 二、将被申请人岳微名下位于嘉荫县嘉荫农场医护楼3单元303室房屋予以登记查封，查封期限一年； 三、将被申请人对岳微在嘉荫农场14连30亩耕地予以登记查封，查封期限一年； 案件申请费280元，由申请人龙江银行股份有限公司伊春嘉荫支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张建军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张环环
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执692号之五石宝华：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民督47号申请人：科左后旗兴华物业服务有限公司 住所地：科左后旗。法定代表人：高非，职务：经理。委托代理人：李颖，男，汉族，该公司员工，现住科左后旗。被申请人：马明，男，汉族，现住科左后旗。申请人科左后旗兴华物业服务有限公司与被申请人马明申请支付令一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年5月20日发出（2020）内0522民督47号支付令，限令被申请人马明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人马明向法院提出书面异议，被申请人的申请符合民事诉讼法相关规定，故应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0522民督47号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人科左后旗兴华物业服务有限公司负担。审判员 刘丽华 二〇二〇年五月二十日书记员 纪艳博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执650号之一申请执行人：张代库，男，1986年4月3日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省定陶县，现住山东省青岛市李沧区。被执行人：郝春伟，男，1980年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张代库与郝春伟民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116民初22324号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，冻结被执行人名下银行存款账户3个、网络存款账户5个，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十九日法官助理张丙河书记员董辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2089号申请执行人：康博物联汇技术（深圳）有限公司，住所地。法定代表人：涂玲英。被执行人：天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）通达路****。法定代表人：张鑑。本院在执行申请执行人康博物联汇技术（深圳）有限公司与被执行人天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年四月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初2848号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津港保税区通慧阳国际贸易有限公司银行存款266434.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年五月二十日书记员  张岳森
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破4号之二申请人：重庆巴克利商贸有限公司管理人代表人：张诗韵，重庆巴克利商贸有限公司（以下简称巴克利商贸公司）管理人负责人。债务人巴克利商贸公司以其不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算，本院于2020年1月20日作出（2020）渝05破申10号民事裁定书，裁定受理巴克利商贸公司破产清算申请。本院查明，巴克利商贸公司成立于2014年5月12日，住所地为重庆市北部新区金开大道**聚信美家居世纪城独立店**，统一社会信用代码91500000030496336678。巴克利商贸公司登记于重庆市工商行政管理局，注册资本为50万元，法定代表人任国洪，股东为任国洪个人独资。经营范围为销售：建筑材料及装饰材料（不含化学危险品）、家具、工艺美术品、照明电器、五金、日用百货、针纺织品；批发与零售：家用电器。关于巴克利商贸公司资产状况。本院在审理过程中，依职权通过破产财产网络查控系统，查询巴克利商贸公司银行账户、不动产登记、车辆登记等信息，未发现账户余额和其他财产。根据管理人全面开展财产调查结果，巴克利商贸公司对外无债权、无不动产或机动车辆、银行账户无存款。巴克利商贸公司名下仅有旧式台式电脑一台、苹果平板电脑一台，账面价值825.64元。关于巴克利商贸公司负债情况。2020年5月20日，本院主持召开巴克利商贸公司第一次债权人会议，管理人在会上报告了对债权的审查情况，并提交了债权表，债权人、债务人对债权表记载的债权均无异议。会上，本院根据巴克利商贸公司管理人申请，依法裁定确认重庆聚信美家居有限公司1笔普通债权总金额为2356578元。本院认为，巴克利商贸公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务,符合宣告破产的法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条规定，裁定如下：宣告重庆巴克利商贸有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 谭 学 兰审判员 上官俊峰二〇二〇年五月二十日书记员 方  圆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11619号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市高新区光华路**，统一社会信用代码91330200677689532G。 负责人：刘悦忠。 委托诉讼代理人：徐玉秀,浙江素豪律师事务所律师。 被告：安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心，住，住所地宿州市高新区206国道/div> 负责人：孙松柏。 被告：安徽省交通控股集团有限公司，住，住所地合肥市高新开发区望江西路**/div> 法定代表人：项小龙，任公司董事长。 两被告委托诉讼代理人：周建、张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心、安徽省交通控股集团有限公司保险人代位求偿权一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，1、判令两被告立即支付原告款项2700000元，并支付相应利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月22日，案外人宁波市海曙安发货运有限公司运输服装一批，从吉林运往安徽，司机何景军驾驶运输车辆（浙Ｂ×××××／吉Ｈ×××××）。运输车辆途经Ｇ3高速宿州时，因该路段809ｋｍ＋600米左右处绿化带起火，引燃运输车辆上的货物，导致案涉货物起火受损。经查，两被告为案涉路段的运营管理单位。案外人宁波市海曙安发货运有限公司已就案涉货物向原告投保，被保险人为案外人宁波市海曙安发货运有限公司。原告作为保险人，于事故发生后经过核赔，已向被保险人支付保险赔款。原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内日取得了代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 本院经审查认为，宁波市海曙安发公司不是运输货物的所有权人，其对原告转让权益不具有法律效力。本案中，原告主张的是侵权法律关系，原告主张的侵权不在其承保的范围内。综上，原告未能证明自己与本案有直接利害关系，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡士君 审 判 员  刘丽玲 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年五月二十九日 书记 员代  斌
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2148号原告：韩某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：吴某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告韩某与被告吴某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告吴某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：请求判令吴某偿还其借款1万元。事实与理由：2018年8月21吴某以工程资金周转不足，向我借款1万元，并出具借条一份，后经我多次索要，吴某均推诿拒付，我遂提起诉讼。吴某缺席未做实体答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，吴某以工程资金周转不足向韩某借款1万元，并出具借条一份，后经韩某多次索要未果，遂提起诉讼。本院受理后，依法向吴某送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期后，吴某未到庭参加诉讼。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。吴某向韩某借款的事实，通过借条、双方之间的微信聊天记录、电话录音等证据，相互之间形成印证。其债权债务关系明确，吴某应向韩某偿还借款，韩某要求吴某偿还借款的诉请应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：吴某于判决生效后15日内支付韩某借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴晖 二○二〇年五月六日书记员 杨璎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1976号原告：高某，男，汉族，江苏省徐州市丰县人,无业,现住甘肃省酒泉市肃州区。被告：仲某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）原告高某与被告仲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告仲某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元整，被告承担资金占用期间的利息3600元（20000×6%×3年），由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年9月24日，被告因资金周转向原告借款20000元，后经被告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告仲某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为:原告高某不能向法庭提供证据原件，故依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下:驳回原告高某的起诉。案件受理费减半收取195元，退回原告高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年五月十四日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5855号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街**。法定代表人：高峰，系行长。委托诉讼代理人：王明刚，该行员工。被告：柳东义，男，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告：营口嘉和房地产开发有限公司，住，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村嘉和山海大厦/div>法定代表人：谷润江。委托诉讼代理人：万双，系辽宁瀛桥律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告柳东义、营口嘉和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告因被告柳东义已经还清全部款项，而于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行撤回起诉。案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由原告负担。审判员  丁玉玲二〇二〇年五月二十九日书记员  张 健
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1034号原告：祁成福，男，1954年7月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐生文，男，1970年8月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司统一社会信用代码：91640381799920974D负责人：邸多恺，该公司经理营业场所：宁夏青铜峡市北环路西59号委托诉讼代理人：田颖珠，系该公司职工，特别授权。本院在审理原告祁成福与被告徐生文、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于同年5月20日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁成福撤诉。案件受理费减半收取计949元，由原告祁成福负担。审判员  薛正林二〇二〇年五月二十日书记员  李 薇
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0323民初796号原告：冯珊，女，1981年9月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：刘佳佳，贵州文乡律师事务所律师。被告：刘明强，男，1987年8月2日出生，汉族，住贵州省习水县。原告冯珊诉被告刘明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯珊及其委托诉讼代理人刘佳佳、被告刘明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯珊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款60000.00元；2.本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月，被告以其在贵阳工程款要到12月份结账资金周转为由让原告借钱零用和家用，原告便通过微信转账借款给被告。同年12月，被告称这个月工程款即将结账，后来又称工程款下个月之内结清，同时自己预定一辆雪佛兰轿车并已交付5000.00元定金，但提车还差30000.00元为由向原告借款，并称工程款到账后还钱给原告。自2017年10月至2018年4月期间，被告多次找原告借钱，原告多次转账后累计借款60000.00元，原告转账借款后，多次催促被告还钱，被告均称没有钱。后双方补写借条，并约定被告于2019年12月28日前将借款偿还。约定期限到期后，被告未及时还款，催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告刘明强辩称：原告主张的60000.00元是事实，但是我们真正发生借贷的是20000.00元，我对20000.00元的金额无异议，因为这部分是我买车的时候手头确实紧张，所以我向原告借款20000.00元，但是剩下40000.00元我有异议。这一部分中，有时候原告微信转账给我的同时，我已将现金给她的，但是具体金额我没有对账，有时候是转账给我后我们共同在遵义一家洗浴中心消费的，还有一部分是我们一起玩北京赛车游戏赌博用的，另外还有一部分是我让其他人转账给原告，原告再转账给我的。而且我们借条是后来才打的，钱是先拿的，如果是借款的话是先打借条再借款，而不是先借款再打借条。原告2017年12月7日向我转账这笔我认可，但其他转账我不认可，原告的转账截图我无异议，但不是借款。而且当时签订借条的时候除了名字是我签的，手印是我盖的之外，其他都是空白，原告将数字6写好因为我不认可60000.00元借款，所以将数字6改成了数字2，但是大写这一栏是空白的，我们双方借款只有20000.00元，是原告自己将大写改成了陆万，原告改借条的行为我不认可，综上我只认可借款20000.00元而不是原告主张的60000.00元。本院经审理查明如下事实：原、被告原系情侣关系，2017年10月至2018年4月在双方恋爱期间，原告冯珊先后34次向被告刘明强微信、银行卡转账65100.00元、被告刘明强指令原告冯珊为被告刘明强妻子陈丽信用卡还款13487.00元，双方金钱往来共计发生78587.00元。在借款关系发生后，原告让被告补写借条，原告将借条内容填写完毕后让被告签字捺印，后被告查看原告提供的借条后，将借条中：“借到人民币小写60000.00元”部分的数字“6”改为数字“2”后便签字捺印，借条中大写“陆万元”未发生改变，被告也将其身份证号码填写错误，双方还在借条中约定被告应于2019年12月28日前还清。约定期限届满后，被告未按约偿还，原告催收无果便向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告与被告的陈述、《借条》一张、原告银行卡转账明细清单、原告微信转账截图、原告偿还被告妻子陈丽信用卡账单、微信聊天截图、原告与被告微信聊天记录、车辆所有人是被告妻子陈丽的贵C67Q**车辆的行驶证、被告刘明强驾驶证查询截图等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是双方恋爱期间的产生的债务是60000.00元还是20000.00元，双方对此争议焦点均无异议。原告称双方恋爱期间的债务是60000.00元，双方在恋爱期间，原告通过微信、银行卡以及代被告妻子陈丽信用卡还款产生资金往来共计78587.00元，借款60000.00元是经过协商减除恋爱期间的共同开销18587.00元后所确定，借条是原告填写好后要求被告签字捺印，被告虽然将数字6改成了数字2，但大写“陆万元”未做改动。对借条中借款金额大小写不一致时应如何认定的问题，本院根据双方提供的证据及日常生活经验和书写习惯来认定。本案中，由原告书写借条后交由被告签字捺印，虽然借款金额小写部分由被告加以改动，但是大写部分被告未予改动，借条中虽然大小写不一致，但被告刘明强作为完全民事行为能力人,对自己签字捺印的行为除应有认知之外还应尽审慎注意义务，结合原告提供的银行卡转账明细清单、微信转账截图、原告偿还被告妻子陈丽信用卡账单、原告与被告的微信聊天记录截图足以证明原告出借被告60000.00元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”之规定，本院对被告刘明强只承认差欠20000.00元的辩解不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告刘明强偿还原告冯珊借款60000.00元。限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告刘明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周迅二〇二〇年五月十二日法官助理刘成应书记员冯杨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2036号原告：刘某，男，汉族，甘肃省酒泉市人,无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。被告：张某，男，汉族，甘肃省民乐县人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）被告：白某，男，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告刘某与被告张某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某、白某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告张某偿还原告借款本息共计17200元，由被告白某对上述借款的清偿承担连带责任，并由二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年8月6日，被告张某因资金周转困难向原告刘某借款10000元，并出具借款借据一份，约定借款期限一个月，逾期则每日承担500元违约金，由被告白某在借条借据上签字，作为担保人，承担连带清偿责任，后经原告多次催要，被告对借款一再推诿不付，故原告诉至本院。被告张某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告白某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月，原、被告双方相识。2015年8月6日，被告张某因资金周转困难向原告借款10000元，原告给被告现金借款10000元，同日被告张某给原告出具借条一份，被告白某在担保人处签字，对该笔借款提供担保，双方约定借款利息月利率为4%，并于2015年9月6日前还清借款，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院，要求被告张某偿还原告借款本息共计17200元，由被告白某承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将利息变更为年利率24%。本院认为:给二被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，二被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认,被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，原、被告借条中虽约定月息4%违反法律规定，但原告开庭时变更借款利息为年利率24%，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告白某虽在担保人处签名，对该笔借款提供担保，但自借款之日2015年8月6日起至原告起诉之日2019年1月11日，被告白某提供的担保已超出担保期限，故对原告主张被告白某承担借款连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:1被告张某偿还原告刘某借款10000元；2被告张某偿还原告刘某借款利息7200元；3驳回原告刘某的其他诉讼请求。以上款项合计17200元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年五月八日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初732号原告：马关县双赢免烧砖有限公司，统一社会信用代码：91532625054692313J，住所地：马关县坡脚镇石丫口村。法定代表人：付雷，职务：经理。被告：苏应发，男，1979年11月21日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告马关县双赢免烧砖有限公司与被告苏应发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马关县双赢免烧砖有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，马关县双赢免烧砖有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马关县双赢免烧砖有限公司撤回起诉。案件受理费81元，由马关县双赢免烧砖有限公司负担。审判员  徐红春二〇二〇年五月十五日书记员  李国荣
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初311号原告：徐某,男，汉族，1992年8月16日出生,现住:内蒙古呼和浩特市。被告：朱某1,女，汉族，1995年1月28日出生,现住大同市。被告：朱某2，男，汉族，50岁，现住大同市。被告：李某，女，汉族，50岁，现住大同市。本院在审理原告徐某诉被告朱某1、朱某2、李某婚约财产纠纷一案中,原告徐某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取445元，由原告徐某负担。审判员 丰志学 二0二0年五月十二日书记员 李宏伟
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执669号之五鞍山市立山区滨河街道办事处：你/你单位申请本院执行与赵广君其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵广君的财产状况。如不能提供有关被执行人赵广君财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十三日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初635号 原告：东山县隆盛包装制品有限公司，住所地福建省东山县经济技术开发区。统一社会信用代码91350626696634780G。 法定代表人：周树德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 被告：福建泰之味食品有限公司，住所地福建省东山县西埔镇冬古村。统一社会信用代码91350626MA31F0929E。 法定代表人：王文标，该公司经理。 原告东山县隆盛包装制品有限公司（以下简称隆盛公司）与被告福建泰之味食品有限公司（以下简称泰之味公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆盛公司的委托诉讼代理人陈彩玲到庭参加诉讼，被告泰之味公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰之味公司立即支付货款21700元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2.判令诉讼费用由泰之味公司承担。事实与理由：泰之味公司向其公司购买包装制品。2019年1月，双方进行对账，泰之味公司确认截至2019年1月7日止尚欠货款21700元，并在对账单上盖章确认。双方对账后，泰之味公司未支付任何款项。其公司经多次催讨无效，诉至本院请求支持其诉讼请求。 泰之味公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月，隆盛公司向泰之味公司出具包装制品《2018-12-1至2019-1-7客户对账户》，载明“累计结欠货款21700元”，泰之味公司在该对账单上盖章确认。确认后至今，泰之味公司未支付货款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。泰之味公司向隆盛公司购买包装制品的事实有泰之味公司在隆盛公司出具的对账单上盖章确认予以证实，隆盛公司与泰之味公司的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2019年1月，泰之味公司确认结欠隆盛公司货款21700元，现未予以支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现隆盛公司主张泰之味公司支付货款21700元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。泰之味公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建泰之味食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付东山县隆盛包装制品有限公司货款21700元及逾期付款违约金（自2020年4月14日起至实际给付之日止以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取计171.5元，由福建泰之味食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林景川 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林巧红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更742号 罪犯陈志龙，男，1993年11月7日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年10月10日作出（2016）闽0104刑初652号刑事判决，以被告人陈志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月17日作出(2018)闽01刑更4523号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福清监狱以罪犯陈志龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志龙在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，罪犯陈志龙在前次减刑时已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈志龙减刑的异议。 本院认为，罪犯陈志龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志龙减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月14日起至2022年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初28号原告：康某,现住大同市。委托诉讼代理人：李某1，女，大同市云冈区民胜街法律服务所法律工作者。被告：山西盛格特太阳能科技有限公司,统一社会信用代码91141021751543727M。法定代表人：李某2，董事长。委托诉讼代理人：田某，山西晋民律师事务所律师。被告：大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部，组织机构代码78581XXXX。法定代表人：荆某，董事长。委托诉讼代理人：芦某，居住地：大同市。原告康某诉被告山西盛格特太阳能科技有限公司、被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人李某1、被告山西盛格特太阳能科技有限公司的委托代理人田某、被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部的委托代理人芦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告太阳能安装费127500元；2、请求判令二被告承担逾期支付欠款利息68161元（从2010年1月1日-2019年12月31日）；3、请求判令二被告承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年-2009年，经被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部介绍，原告认识了被告山西盛格特太阳能科技有限公司，二被告称有一项安装太阳能工程需要承包人，经协商二被告共同同意由原告承包安装太阳能工程，总工程需要安装太阳能20000余台。被告山西盛格特太阳能科技有限公司委托公司员工吴悦群作为与被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部和原告的联络负责人，安装完成后经二被告与原告統一结算，尚欠原告安装费127500元未支付。原告多次寻找被告，要求二被告支付，二被告均互相推诿，为此，原告为维护自己的合法权益，只好诉至贵院，望判如所请。原告提供如下证据以证明其主张：1、证明材料一份，证明欠款事实以及欠款金额；2、证人证言，证明二被告共同委托原告进行太阳能安装以及欠款数额的事实；3、证明材料一份，证明欠款事实及金额；4、企业信息复印件，证明被告主体资格。被告山西盛格特太阳能科技有限公司的答辩及质证意见为：1、授权权限里没有授权吴悦群办理工程结算及确认工程款；2、其诉请的逾期利息更无相关事实与法律依据。被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部辩称：1、原告主张的欠款属实，因为公司账目确有这笔欠款，且被告山西盛格特太阳能科技有限公司工地代表吴悦群也已确认；2、原告主张的利息，认为没有相关事实及法律依据，不认可利息。经本院庭审质证，被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部对原告提供的证据真实性均无异议。被告山西盛格特太阳能科技有限公司对原告提供的证据真实性均无异议，但认为授权权限里没有授权吴悦群办理工程结算及确认工程款。但本院认为被告山西盛格特太阳能科技有限公司是全权授权，且与证人的证言及被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部的陈述相吻合，故本院对原告提供的该证据真实性、合法性、关联性予以采信。根据各方当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下，2008年-2009年，被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部将太阳能工程购销安装承包给被告山西盛格特太阳能科技有限公司，后山西盛格特太阳能科技有限公司又将安装工程转包给原告，总工程需要安装太阳能20000余台。工程完工后经与二被告结算，二被告现欠原告安装费127500元。上述事实有原、被告提供的上述证据以及原、被告双方的陈述意见在案佐证。本院认为，被告山西盛格特太阳能科技有限公司与第三人大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部签订了工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同。后被告山西盛格特太阳能科技有限公司又将该工程安装转包给原告康某，原告按照其要求已经完工，现该工程已完工并已交付使用，后原告康某与被告山西盛格特太阳能科技有限公司双方对工程费用进行了结算，被告山西盛格特太阳能科技有限公司已支付原告康某部分工程款，现欠原告工程款127500元，故原告要求二被告支付原告工程款127500元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告山西盛格特太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告康某工程款人民币127500元；被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部承担连带清偿责任；二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由被告山西盛格特太阳能科技有限公司及被告大同煤矿集团有限责任公司采煤沉陷区综合治理和棚户区改造工程指挥部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 丰志学人民陪审员 曹东方人民陪审员 于海花二〇二〇年五月二十九日书记员 李宏伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1947号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某，该公司副经理。被告：韩某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。被告：李某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告韩某、李某保险纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告韩某、李某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担贷款本息29212.31元；2.依法判令被告支付逾期保险费2976.28元（811.64元/月×3个月+811.64×20÷30）；3.被告支付违约金2896.97元（32188.59元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项32188.59元为计算基数，按每日千分之一，自2019年3月9日暂计至2019年6月9日，实际应计至清偿之日）；4.依法判令被告支付律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担，上述款项合计38085.56元。事实和理由：2017年12月14日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据韩某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年12月19日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款40000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费811.64元/月，逾期80天视为违约，截止2019年3月9日，借款人偿还了部分借款，下欠29212.31元逾期，期间，被告李某承诺共同还款亦未果。现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等29212.31元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告韩某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告李某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月19日，被告韩某因急需资金，向中国中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款44000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为44232.95元，约定被告每月19日给原告缴纳保费811.64元，每月给银行还款的本息是2040.33元，贷款期限36个月，约定每月19日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金是28610.66元，利息601.65元，合计29212.31元，每个月保费811.64元，三个月2434.92元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告承担贷款本息29212.31元，支付逾期保险费2976.28元（811.64元/月×3个月+811.64×20÷30），被告支付违约金2896.97元（32188.59元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项32188.59元为计算基数，按每日千分之一，自2019年3月9日暂计至2019年6月9日，实际应计至清偿之日），支付律师费3000元，本案诉讼费由被告承担，上述款项合计38085.56元。庭审中，原告未提供律师费用票据。本院认为:给二被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，二被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告韩某因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求清偿大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，原告未提供律师费的证据，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩某、李某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金28610.66元；二、被告韩某、李某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息601.65元；三、被告韩某、李某支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费2434.92元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计31647.23元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告韩某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年五月十四日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1992号申请人：陈天华，男，汉族，1984年9月13日出生，住贵州省正安县。被执行人：税玉梅，女，汉族，1976年9月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人陈天华与被执行人税玉梅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人税玉梅银行存款人民币73000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十八日书记员 李兴云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3574号 原告：郭亚军，男，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州广源置业有限公司。住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：候东来，系公司总经理。 本院在审理原告郭亚军与被告宿州广源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郭亚军于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告郭亚军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告原告郭亚军撤回起诉。 案件受理费48元，原告郭亚军自愿承担。 审判员  袁琳琳 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈 伟