wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10356号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：佛山市君居集装箱有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥凤池凤西新区红棉路****之一，统一社会信用代码：91440605MA4ULUMC6U。 法定代表人；刘汉君。 关于本院狮山人民法庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16798号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费20.2元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡雯晴
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执481号之八申请执行人：熊样标，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴思潼，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的熊样标与吴思潼合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人吴思潼发出执行通知书，责令被执行人吴思潼即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人吴思潼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴思潼的中信银行存款人民币3000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十八日书记员  潘柏屹
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执111号 申请执行人：林江灿，男，1982年2月3日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林前进，男，1987年3月28日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林江灿与被执行人林前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即偿还给申请人借款40000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费500元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案已裁定查封被执行人名下的车辆但未实际扣押到位，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1693号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  詹国荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执583号姚明仁：你申请执行沈辉民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初331号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执保21号之五申请保全人王国峰，男，1973年3月14日生，汉族，身份证号码：2109211973********，现住阜新市××门区清××小区××楼。被保全人魏香奎，男，1981年10月26日生，身份证号码：2109211981********，现住阜蒙县伊吗图镇××村。你与魏香奎财产保全纠纷一案，本院在执行与财产保全一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人魏香奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年五月十四日书记员 张冬雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢384号之四申请执行人：王和。被执行人：张吉波，男性，汉族，1968年12月01日生，住所地：东港市，现下落不明。本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年05月07日向被执行人张吉波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张吉波在中国农业银行06×××54账户内存款人民币50290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年五月七日书记员  李薇薇
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执2635号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司统一社会信用代码：91410105716797756G住所地：河南省郑州市金水区被执行人新乡市华瑞精细化工有限公司法定代表人王战胜证件号码：91410728752292421L住所地：长垣县樊相镇聂店村被执行人长垣县正大农机有限公司法定代表人：程志令证件号码：695977925住所地：长垣县樊相镇聂店村被执行人中州华起电机有限公司。法定代表人：韩木德证件号码：695977925住所地：长垣县工业大道西侧被执行人王战胜，男，1968年8月15日出生，汉族，住长垣县。被执行人郝会敏，女，1967年1月6日出生，汉族，住址同上。被执行人王淑丽，女，1980年11月30日出生，汉族，住长垣县蒲**。被执行人李易功，男，1978年7月7日出生，汉族，住址同上。被执行人王陆胜，男，1972年10月17日出生，汉族，住长垣县蒲**。被执行人朱金莲，女，1972年8月9日出生，汉族，住址同上。关于中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行新乡市华瑞精细化工有限公司、长垣县正大农机有限公司、中州华起电机有限公司、王战胜、郝会敏、王淑丽、李易功、王陆胜、朱金莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院(2019)豫0728民初338号民事判决书，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人新乡市华瑞精细化工有限公司、长垣县正大农机有限公司、中州华起电机有限公司、王战胜、郝会敏、王淑丽、李易功、王陆胜、朱金莲偿还贷款6387178.08元。本案的执行费59336元由被执行人承担。本院于2019年7月16日立案受理，本案尚未执行到位金额为6387178.08元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月16日通过法院专递的方式向新乡市华瑞精细化工有限公司、长垣县正大农机有限公司、中州华起电机有限公司、王战胜、郝会敏、王淑丽、李易功、王陆胜、朱金莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2020年2月18日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市华瑞精细化工有限公司、长垣县正大农机有限公司、中州华起电机有限公司、王战胜、郝会敏、王淑丽、李易功、王陆胜、朱金莲下的财产信息。发现李易功、王陆胜、王战胜新乡市华瑞精细化工有限公司名下银行账户有少量存款，并进行冻结处理，发现李易功、王陆胜、王战胜名下有车辆，但车辆未能实际控制，暂无法处置。未发现其证券、工商等登记信息。3、被执行人新乡市华瑞精细化工有限公司、长垣县正大农机有限公司、中州华起电机有限公司、王战胜、郝会敏、王淑丽、李易功、王陆胜、朱金莲未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将新乡市华瑞精细化工有限公司、长垣县正大农机有限公司、中州华起电机有限公司、王战胜、郝会敏、王淑丽、李易功、王陆胜、朱金莲列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。本院已于2020年5月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初338号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年五月十二日书记员  丁兴华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执181号之十六申请执行人：刘爽，女，1979年3月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：张研研，女，1983年7月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州华通建筑装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区马家市场（办公平方北侧办公室**）。法定代表人：李雅玲，该公司董事长。被执行人：李雅玲，女，1983年7月13日出生，住锦州市太和区。被执行人：杜广涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1952号，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李雅玲锦州银行11×××49账户的银行存款1012400.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月十三日书记员 张熙越
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终246号 上诉人（原审原告）：田海雁，女，1976年1月25日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省盐业集团菏泽有限公司，住所地菏泽市永昌路**。 法定代表人：李昌一，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 上诉人田海雁因与被上诉人山东省盐业集团菏泽有限公司（以下简称盐业公司）劳动争议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田海雁上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人田海雁的一审诉讼请求或者发回重审;诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：田海雁作为盐业公司的职工，虽然没有提供劳务，但是基于前期应享受的离岗政策，每月应享受70%的工资，对离岗政策的文件，盐业公司明确认可,田海雁原应享有的福利待遇，应给予兑现。 盐业公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。 田海雁向一审法院起诉请求：要求被告按照离岗政策补发工资、缴纳社会保险、支付生活费（支付自2005年1月离岗至2019年12月共179个月，工资暂按每月3000元，即179×3000元×70%=375900元；生活费200元×179=35800元）。 一审法院认定事实：田海雁为盐业公司职工，与盐业公司签订了无固定期限劳动合同。田海雁于2005年1月自愿离岗经营，2017年3月田海雁按照盐业公司的离岗政策申请上岗，田海雁于2017年4月5日到单位报到，工作5日后继续离岗，田海雁重新上岗后工作期间的工资盐业公司已按时发放。后田海雁向菏泽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决盐业公司支付田海雁2017年3月份以来的劳动报酬。仲裁机构认为，田海雁2017年3月之后存在重新上岗的情形，但其上岗期间的工资盐业公司已经支付，田海雁工作一段时间后又继续离岗，离岗后未再提供正常劳动，盐业公司不应向其支付劳动报酬，于2019年9月29日作出菏劳人仲案字（2019）第26号裁决书，裁决对田海雁的仲裁请求不予支持。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。具体本案，原告离岗至向法院提起诉讼期间，除重新上岗期间，未向被告盐业公司提供正常劳动，其要求被告补发离岗期间工资、支付生活费的诉请，依法不予支持。对于原告要求被告为其缴纳社会保险金的诉讼请求，不属于法院的受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：驳回原告田海雁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田海雁负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，田海雁于2005年1月自愿离岗经营，2017年3月田海雁按照盐业公司的离岗政策申请上岗，于2017年4月5日到单位报到，工作5日后继续离岗，田海雁离岗期间未向盐业公司提供正常劳动，其请求支付其离岗期间补发工资、支付生活费无事实和法律依据，不予支持。另田海雁请求盐业公司为其缴纳社会保险，不属人民法院受理民事案件范围。综上，田海雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人田海雁负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 锋 审判员 孙 岩 审判员 刘化忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 袁鑫璨
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1560号 原告：周某1，男，1995年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告：周某2，男，1948年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县,系原告周某1爷爷。 上述两原告共同委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张某1，女，1995年11月21出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：刘某，女，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 原告周某1、周某2与被告张静雅、刘某婚约财产纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2及其委托诉讼代理人薛模胜，被告张静雅、刘某的委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1、周某2向本院提出的诉讼请求：请定远县人民法院判决被告返还彩礼款88000元。事实与理由:原告周某1与被告张某1系同班同学。2018年11月份原告周某1与被告张某1确立恋爱关系,××××年××月××日双方在定远县民政局办理了结婚登记手续,××××年××月××日生一女孩张某2。由于原告周某1与张某1双方没有建立起夫妻感情,2020年3月25日经定远县人民法院调解离婚。由于,原告周某1与被告张某1在办理结婚登记前,被告张某1母亲刘某不愿提供户口本,要求原告方给88000元彩礼款,直接交给张某1。原告周某2从定期存款提了10万元,其中88000元于2019年8月12日由原告周某2直接交给被告张某1。根据《中华人民共和国婚姻法》规定,特向定远县人民法院起诉,要求被告方返还借婚姻关系索取的彩礼款88000元。 被告张静雅、刘某辩称：1、原告周某1与被告张某1是初中同班同学，2018年冬确定恋爱关系，不久就同居生活，2019.8.16在定远县民政局补办结婚登记手续，2019.12.12生育一女张某2；2、原告请求返还彩礼没有任何事实和法律依据，根据婚姻法解释2第十条双方未办理结婚登记手续的或者虽然办理结婚登记手续但是未共同生活，本案原告周某1跟张某1不仅仅办理了结婚登记手续，也生育了子女，共同生活长达一年多时间；3、原告家庭是有部分花费，但是不属于彩礼，原告方给被告方给过购买服装的费用，还有筹办婚礼费用，及原告家庭老房屋装修、购买家具，婚后原告周某1与张某1日常花费及拍婚纱照的费用，但是这些费用均不属于彩礼。综上，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理确认如下事实：原告周某1系原告周某2的孙子，原告周某1自小因父母离异一直随原告周某2生活。原告周某1与被告张某1系初中同班同学，2018年11月份双方确立了恋爱关系，2019年2月份被告张某1怀孕，被告张某1的家人表示反对未果，2019年8月12日被告张某1收取了原告方支付的88000元彩礼，××××年××月××日双方在定远县民政局领取了结婚证。××××年××月××日被告张某1生下女儿张某2。2019年12月17日双方已分居生活。2020年3月25日双方在定远县人民法院调解离婚。 以上事实有原告方提供的结婚证、出生证、短信记录、录音资料及在诉讼过程中的陈述作为佐证，足以认定。 本院认为，原告周某1与被告张某1系同学自由恋爱，双方领取了结婚证，并且生育了女儿张某2，但双方共同生活较短，被告张某1收取原告方的彩礼数额较大，可酌情予以返还，本院酌定由被告张某1返还原告周某1、周某2彩礼88000元的20%即17600元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效后三日内向原告周某1、周某2返还彩礼17600元； 二、驳回原告周某1、周某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告周某1、周某2负担700元，被告张某1负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 梅 附本案适用法条 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执152号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。被执行人：赵鑫，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：丁长明，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司与被执行人赵鑫、丁长明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0804执152号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司同意被执行人赵鑫、丁长明分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李冰冰
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执6号申请执行人：李蓉莉，女，1972年12月9日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人：刘芬兰，女，1967年11月9日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人李蓉莉与被执行人刘芬兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李蓉莉依据已发生法律效力的（2019）云0326民初820号民事调解书，要求被执行人刘芬兰支付欠款10000元（2019年12月31日前应支付款项），并支付执行费1400元。本院2020年1月2日立案受理后，于2020年1月15日已将执行通知书、财产报告令，财产申报表送达给刘芬兰，要求其在10日内履行还款义务，但被执行人刘芬兰逾期未履行。经本院通过网络查控系统查询，被执行人刘芬兰在银行有零星存款，帐户因涉及其他案件已被冻结，有车牌为云Ｄ×××**的东风标致牌轿车一辆，已被其他案件查封。本院向会泽县不动产登记中心调查，调查到刘芬兰原与浦安朝在会泽县房屋一套，已于2019年4月出售，现无房屋登记信息。本院向会泽县市场监督管理局调查，调查到刘芬兰名下有昆明市官渡区芬香兰玩具经营部及会泽县康华医院。本院已将被执行人刘芬兰纳入失信被执行人名单库、限制高消费。经约谈申请执行人李蓉莉，其未能提供刘芬兰可供执行的财产线索，对本院的财产调查情况及处置措施予以认可，表示暂不要求处置被执行人刘芬兰名下的少量银行存款、车辆及医院等其他财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二〇年五月二十六日书记员  毕国林
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3224号 原告：李木仙，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林淼，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明珉，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈美钦，女，1974年7月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王家团、肖榕，福建诚真律师事务所律师。 原告李木仙与被告陈美钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易小额诉讼程序进行审理。案件审理过程，因当事人双方对案涉事实存在较大争议，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李木仙及其委托诉讼代理人林淼、张明珉，被告陈美钦及其委托诉讼代理人肖榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李木仙向本院提出诉讼请求：判令陈美钦向李木仙偿还借款本金4万元及利息（按照年利率6%的标准，从起诉之日起计至还清款项之日止）。事实与理由：2018年9月26日，陈美钦向李木仙借款15万元。后陈美钦于2019年3月10日还款4万元，于2019年3月20日还款5万元，2019年10月9日还款2万元。 陈美钦辩称，除了李木仙自认的11万元还款外，她还于2019年3月6日下午向朋友刘金兰借了4万元现金还给李木仙。李木仙母亲林美珠收钱后说是赶着看医生所以没有改借条。还清借款后她因家中有事没有及时向李木仙讨要借条。林美珠在与她的另一借贷案件中就否认过一笔还款，她出示了转账凭证后才变更诉讼请求。鉴于林美珠此前已有不诚信行为，根据民事诉讼高度盖然性证明标准，应认定她已还清借款。 针对陈美钦的答辩，李木仙表示没有收到4万元现金还款。 本院经审理查明：2018年9月26日，陈美钦向李木仙借款15万元。后陈美钦于2019年3月10日还款4万元，于2019年3月20日还款5万元，2019年10月9日还款2万元。 上述事实当事人双方均无异议，本院予以确认。陈美钦主张的2019年3月6日现金还款4万元的事实，无证据佐证，不予确认。 本院认为，李木仙与陈美钦之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，李木仙有权随时提出还款要求，故本院对李木仙要求陈美钦偿还借款4万元的诉求予以支持。自李木仙提出案涉还款要求至今，陈美钦无任何还款行为，应认定其构成逾期还款。当事人双方未约定借期利率及逾期利率，李木仙主张自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息合理合法，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告陈美钦应于本判决生效之日偿还原告李木仙借款本金4万元及逾期利息（按年利率6%的标准，自2020年4月23日起计付至债务清偿之日止）。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告陈美钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  柯鹏飞 人民陪审员  曾燕琳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  林倩 书 记 员  张倩云
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初357号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：庞辉，男，1975年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告庞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告庞辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令庞辉偿还海尔金融借款本金9691.68元及违约金、滞纳金（以未还本金3025元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金6666.68元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由庞辉承担。诉讼过程中，海尔金融明确其主张的违约金、滞纳金等费用的总额以未还本金3025元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金6666.68元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：庞辉自2017年11月15日起通过海尔消费金融APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向庞辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计13300元。截至目前，庞辉仍未还清全部借款本息。庞辉未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》（海尔消费金融有限公司）《营业执照》（海尔消费金融有限公司）《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《1:1身份验证场景技术文档》、国政通科技股份有限公司相关企业信息（税务登记证查询网页截图、税务登记及一般纳税人资格查询网页截图、开户许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件）、《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、庞辉身份证照片及人脸识别照片等证据；庞辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日、2018年3月16日，庞辉与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》2份，约定：1.海尔金融向庞辉提供借款10000元、3300元；借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；每期借款手续费费率均为0.65%，按期计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付借款手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为庞辉，银行账号为62×××77及6212262402026305306，开户行均为中国工商银行；还款方式为按期等额还本付费，还款日为自借款发放之日的次月起每月16日，借款人应于每个还款日偿还借款本金及借款手续费；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，构成违约，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费；借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时贷款人每天按逾期金额的0.1%向借款人收取违约金，直至借款人全部偿还分期借款本金、手续费、滞纳金及违约金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为贵州省贵阳市白云区金园路69号313栋二单元102室，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、庞辉各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年11月15日，海尔金融依约向庞辉发放贷款10000元，该笔借款，庞辉已还借款本金3333.32元，未还借款本金6666.68元，最后一次还款日为2018年3月16日；2018年3月16日，海尔金融依约向庞辉发放贷款3300元，该笔借款，庞辉已还借款本金275元，未还借款本金3025元，最后一次还款日为2018年4月16日。本院认为，海尔金融与庞辉订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该两份合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，庞辉应按约偿还借款本息，庞辉未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求庞辉偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融主张违约金、滞纳金的总金额以未还本金为基数，分别自2018年4月17日、2018年5月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付，同时贷款人每天按逾期金额的0.1%向借款人收取违约金，海尔金融主张按年利率24%计算违约金和滞纳金的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2018年4月17日、2018年5月17日均为庞辉借款应还款日的次日，海尔金融主张分别自上述日期起至实际给付之日止计算违约金和滞纳金，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、庞辉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9691.68元；二、庞辉于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司违约金、滞纳金（违约金和滞纳金的总额，以未还本金3025元为基数，自2018年5月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金6666.68元为基数，自2018年4月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由庞辉负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年五月二十六日法官助理王慧丰书记员袁欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2224号申请人：江苏嘉亭实业投资有限公司，统一社会信用代码91320902582254659W，住所地在盐城市建军中路**。法定代表人：张晓强，该公司总经理。被申请人：江苏绿祥建设发展有限公司，统一社会信用代码91320913784983673F，住，住所地在盐城市盐南新区新都街道世纪大道**凤凰文化广场****ND）。法定代表人：张小虎，该公司总经理。被申请人：张小虎，男，1987年11月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：刘畅林，男，1968年8月29日生，住盐城市盐都区。被申请人：刘月红，男，1967年8月16日生，住盐城市城南新区。申请人江苏嘉亭实业投资有限公司与被申请人江苏绿祥建设发展有限公司、张小虎、刘畅林、刘月红借款合同纠纷一案,申请人江苏嘉亭实业投资有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏绿祥建设发展有限公司、张小虎、刘畅林、刘月红的财产在价值350万元以内予以冻结、查封或扣押。江苏亭发实业有限公司为申请人江苏嘉亭实业投资有限公司的本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏嘉亭实业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏绿祥建设发展有限公司、张小虎、刘畅林、刘月红银行存款350万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏嘉亭实业投资有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑朝芳二〇二〇年五月十五日书记员  石建华
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1013号原告：池高亚，男，1987年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙志、宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被告：刘如金，男，1975年10月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告池高亚与被告刘如金返还原物纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告池高亚于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池高亚的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池高亚撤诉。案件受理费25元，由原告池高亚负担。审判员  张庆华二〇二〇年五月十二日书记员  孙亚伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执501号之二十被执行人：刘福刚，男性，1970年05月生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人刘福刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘福刚在银行账户内存款人民币101.70元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十六日书记员 李向军
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初41号原告:成辉，男，汉族，1990年7月26日出生，住山西省武乡县。被告：王瑞旭，男，汉族，1965年3月7日出生，住太原市。原告成辉与被告王瑞旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成辉、被告王瑞旭均到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。原告成辉向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告人民币30000元，并判令被告以同期银行贷款利率为标准支付原告起诉之日起至款项实际给付之日期间的借款利息；2.本案诉费由被告承担。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告之间系同事关系。2017年6月2日，被告向原告借款30000元，约定借款期限三个月。原告在2017年6月2日当日将30000元以银行转账方式打给被告，被告当天向原告出具借条“今借到成辉人民币30000元。借款期限三个月。”期满后，被告始终没有自觉主动还款，原告碍于同事和朋友情面，也很少催促被告，但是时间已过2年，被告还是不提还款事宜，被告言而无信，借款至今未还，为了保证原告合法权益，特依法起诉至法院，请求法院判如所请。被告王瑞旭辩称，我不承认借款的事实，首先原告与我并非同事关系，我和原告之前不认识，我是非法集资的受害者，我投资的200000元到期之后，我问郭智利要钱的时候，他不给，说现在有30000元可以让我先拿着，但是他让我找原告成辉办理，先拿上30000元，但是当时原告不在公司，到了晚上我给郭智利打电话，他让我打借条，说这笔钱是成辉的，并承诺几个月之后偿还我借款200000元，但是这30000元是郭智利打给我的；2.我和原告并非同事关系，并不在一个公司上班，原告应当陈述其向我打款的时间以及地点；3.这笔钱是我向郭智利要的，也是他用手机向我打款的，不论30000元是公司的还是原告的，都无法改变我拿走30000元的事实，但是本案明显是原告与郭智利的骗局，这30000元是我的投资款回不来时，郭智利让我想原告要的，且成辉作为郭智利公司的内勤，根本没有工资，说明该公司是原告与郭智利一起开的；4.原告程辉也并未向我索该笔借款，并非陈述的一直向我索要。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据，对当事人无异议的证据，本院在卷予以佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告向本院提交的小店区人民法院判决书；2.《出借咨询与管理服务协议》；3.郭珍、高强情况说明。被告的质证意见为对判决书的真实性认可，但关联性不予认可，对证据2和证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为被告提交的证据，因与本院缺少关联性，本院不予采纳。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告成辉通过中国光大银行太原小店支行向被告王瑞旭转账30000元，同日，被告王瑞旭向原告成辉出具借条一份，载明：“今借到成辉人民币30000元整，借期3个月。”本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王瑞旭向原告成辉出具的借条系其双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告成辉已经按照约定将借款交付被告王瑞旭，被告王瑞旭应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王瑞旭于本判决生效之日起十日内返还原告成辉借款本金30000元；二、被告王瑞旭于本判决生效之日起十日内返还原告成辉借款利息，以借款本金30000元为基数，自2020年1月3日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。案件受理费275（原告已预交），由被告王瑞旭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年五月十三日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照年利率借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执904号之一申请执行人：张顺亮，男性，1968年10月21出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市重生物流有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道**天恒国际公寓****。法定代表人：陈金木。本院在执行申请执行人张顺亮与天津市重生物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为4550元。2020年1月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月13日，本院决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年5月13日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。经本院合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  王**审判员  刘伟二〇二〇年五月十三日书记员  孙强
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢479号申请执行人：刘建伟被执行人：张文印第三人：李昂申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年五月十二日法官助理常佳慧书记员项著行
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执397号之二十四申请执行人：彭建军，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：夏新剑，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭建军与夏新剑合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人夏新剑发出执行通知书，责令被执行人夏新剑即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人夏新剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏新剑的浙商银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月一日书记员  潘柏屹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5190号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区。负责人：官照先，经理。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何世添，男，1953年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海文，男，1988年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告）：杨根锁，男，1987年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被上诉人（原审被告）：宋江超，男，1985年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人何世添、张海文、杨根锁、宋江超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28677号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年五月二十六日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12553号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：吴开花，女，汉族，1959年9月29日出生，住湖南省耒阳市。 关于本院移送执行被执行人吴开花追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12888号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：吴开花应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1114.26元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7687号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2094号 原告：南京星路达电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区万寿路**。 法定代表人：史兰兰。 委托诉讼代理人：赵波，男，汉族，1978年3月24日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：江苏法瑞德专用汽车有限公司，，住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇朝阳路** 法定代表人：王兆祥。 第三人：南京源盛鼎龙建材有限公司，住，住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇朝阳路**/div> 法定代表人：袁福林。 原告南京星路达电子科技有限公司与被告江苏法瑞德专用汽车有限公司、第三人南京源盛鼎龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京星路达电子科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京星路达电子科技有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告南京星路达电子科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费129元（已减半收取），由原告南京星路达电子科技有限公司负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4405号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：熊伟，男,1981年11月26日生，汉族，住贵州省。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人熊伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人熊伟向申请人清偿截至2019年4月12日的信用卡欠款本金38692.36元、利息1195.85元以及从2019年4月13日起至债务清偿之日止的利息(利息以实欠本金为基数,按日利率万分之五计算)。二、被申请人熊伟向申请人支付案件受理费804元。三、被申请人熊伟向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、暂计至2019年4月12日以上执行金额为40692.21元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人熊伟纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4405号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴丽映
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保32号之一解除保全申请人：朱某某，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：刘某某，女，1956年3月4日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。朱某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0406财保32号民事裁定书，扣押朱某某所驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车一台，保全金额以3万元为限。解除保全申请人朱某某于2020年5月7日向本院交纳3万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车的扣押。本院经审查认为，现朱某某向本院交纳3万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对朱某某所驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月七日书记员  刘翔宇
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初410号原告：红河州立尚物业服务有限公司。住所地：蒙自市丰泽街**。法定代表人：杨连忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘厚珞，男，1962年10月24日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李艳，女，1984年9月21日生，汉族，居民，住蒙自市。第三人：蒙自市丰源谷小区业主委员会。。住所地：蒙自市丰源谷小区代表人：马艳斌。原告红河州立尚物业服务有限公司（以下简称立尚物业公司）与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立尚物业公司的委托诉讼代理人刘厚珞、第三人丰源谷业主委员会的代表人马艳斌到庭参加诉讼。被告李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立尚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年10月1日至2018年9月30日的物业服务费2114元，并按6%年利率支付从2018年10月1日起至付清上述费用之日的资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丰源谷小区的建设单位选聘的前期物业服务企业，被告系该小区5幢2单元303号房屋业主。原告根据2015年1月30日与建设单位签订的《前期物业服务合同》入驻该小区，对该小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，每月每平方米0.85元，二次加压费每户每月5元，垃圾清运费按照政府关于城市生活垃圾处置的相关文件执行。被告位于丰源谷小区××单元××号房屋建筑面积128.96平方米，每年应支付物业服务费为1315元、二次加压费60元、垃圾清运费120元、电梯使用费619元，但被告拒交2017年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费共计2114元，经原告书面催缴无果，因此，提起诉讼。被告李艳未作答辩。第三人丰源谷业主委员会述称，原告管理混乱，保安很少。原告未缴公共水电费，电费乱收费，标准不一，原告收取电费之后不去交费，导致小区多次停电。电缆线也被盗。很多住户都是自己买电线来安装。原告收费不合理，不应全额交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，以红河州大河房地产开发有限责任公司为甲方，原告为乙方，共同签订《丰源谷前期物业服务合同》，约定原告为丰源谷小区提供物业服务，合同期限自2015年1月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅为0.85元／月／平方米，高层住宅为1.25元／月／平方米（含电梯使用费），二次加压费5.00元／月／平方米，垃圾清运费按有关城市生活垃圾处置的相关文件执行。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在上次物业服务费到期前一个月内履行交纳下一年物业服务费的义务，《丰源谷前期物业服务合同》还对物业共用部位的清洁、垃圾收集、清运、车辆停放管理等内容进行了约定。2016年6月29日，被告到原告处领取了丰源谷小区××单元××号房屋钥匙，并填写《入伙程序表》，确认丰源谷小区5幢2单元303房屋建筑面积为128.96平方米。2018年10月8日，原告发出《通告》，决定于2018年10月8日退出丰源谷小区物业管理工作。上述事实，有原告提交的《营业执照》《法定代表人身份证明书》《丰源谷前期物业服务合同》《入伙程序表》《家庭成员登记表》《房屋验收登记表》、被告《身份证》《垃圾清运费收条》《催缴通知》《电梯维修费发票》《垃圾清运统计表》《电费通知单》复印件以及原、被告陈述等在卷证实。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：原告要求被告支付2017年10月1日至2018年9月30日的物业服务费1315元、二次加压费60元、垃圾清运费120元、电梯使用费619元，共计2114元，并按6%年利率支付从2018年10月1日起至付清上述费用之日的资金占用费的请求是否合法、应否支持。针对以上争议焦点，本院评判如下：根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，原告与红河州大河房地产开发有限责任公司签订的《丰源谷前期物业服务合同》属前期物业服务合同，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对被告及丰源谷小区全体业主均具有约束力。原告已为丰源谷小区提供了物业服务，被告作为丰源谷小区业主，应按约定向原告履行交纳物业服务费的义务，故对原告要求被告支付物业服务费1315元、二次加压费60元、垃圾清运费120元、电梯使用费619元的请求，予以支持；至于原告要求被告按年利率6%支付资金占用费的请求，合同虽对逾期交纳物业服务费约定了支付违约金，因丰源谷小区确实存在因欠电费被停电的实际，不予支持。至于第三人辩称不应全额交纳物业服务费的主张，因在《丰源谷前期物业服务合同》中的物业管理服务目标未对物业管理服务应当达到标准进行全面的细化、量化，违约责任中未对原告不能完成规定管理目标进行补偿的方式、标准进行约定，且未约定是否可扣减缴纳物管费。故，不予采纳。被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告红河州立尚物业服务有限公司物业服务费人民币2114元；二、驳回原告红河州立尚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河州立尚物业服务有限公司负担12.50元，被告李艳负担12.50元。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年五月八日书记员  杨洋
广东省珠海横琴新区人民法院文件审批稿纸 广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执94号 申请执行人曾齐，女，1954年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。 委托代理人：徐楚雯，广东集大成律师事务所实习律师。 被执行人马燕，女，1979年1月29日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被执行人陈明崁，男，1962年7月6日出生，台湾地区居民。 被执行人中山市鸿越塑胶制品有限公司。住所地：中山市三乡镇联发工业区第****之一。 法定代表人：马燕。 关于曾齐与马燕、陈明崁、中山市鸿越塑胶制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0491民初255号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、被告马燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾齐偿还借款本金人民币20万元及利息（以本金人民币20万元为基数，自2013年10月10日起，按月利率2%计至实际付清之日止）；二、被告陈明崁、被告中山市鸿越塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内对被告马燕所欠原告曾齐的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6088元，由被告马燕、陈明崁、中山市鸿越塑胶制品有限公司负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年2月28日立案执行。 执行中，本院于2020年3月5日向被执行人马燕、陈明崁、中山市鸿越塑胶制品有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人马燕银行存款人民币3420.81元，以及扣划被执行人中山市鸿越塑胶制品有限公司银行存款人民币549.4元。三被执行人无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，三被执行人无房产。根据申请执行人申请，本院自2020年2月28日至8月27日止，限制被执行人陈明崁出入境。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执84号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  江丽珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24898号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：毛红巧，女，1973年11月9日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告毛红巧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告毛红巧向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金28793.33元、利息3268.33元、违约金1435.87元、手续费440元，合计33937.53元（暂计至2019年8月1日，从2019年8月2日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告毛红巧向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告毛红巧拖欠信用卡款项未按时归还。诉讼中，原告农业银行中山分行表示被告毛红巧在诉讼期间偿还了部分款项，截至2020年3月16日被告毛红巧欠原告农业银行中山分行信用卡本金28443.92元、利息3268.33元、违约金1435.87元、手续费440元，其中手续费是账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收手续费。被告毛红巧未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：51×××86。所涉业务：毛红巧在2018年办理了1笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：毛红巧持卡消费未按时还款，截至2020年3月16日，欠农业银行中山分行信用卡本金28443.92元、利息3268.33元、手续费440元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。暂计至2020年3月16日，涉案信用卡欠违约金1435.87元。本院认为，毛红巧在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毛红巧持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张毛红巧欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且毛红巧没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张毛红巧支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定毛红巧应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。毛红巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告毛红巧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月16日的信用卡透支本金28443.92元、利息3268.33元、手续费440元，以及从2020年3月17日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告毛红巧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担28元，被告毛红巧负担640元（该费用被告毛红巧应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  陈丽婵人民陪审员  郑吕凤二〇二〇年五月七日书 记 员  郑爱玲林雪莲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2683号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3703号之一被执行人：陶春宇，男性，1998年04月20出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行被执行人陶春宇罚金一案中，对被执行人陶春宇名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 强
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初500号原告：王太怀，女，1971年5月5日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：吴先嬴，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：俸成文，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马玉龙，男，1971年11月29日生，回族，大理白族自治州南涧彝族自治县人，居民，住临沧市临翔区。被告：布高波，女，1977年9月3日生，回族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告王太怀与被告马玉龙、布高波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日以简易程序立案，后因被告马玉龙、布高波下落不明，本院于2019年6月3日依法将本案转为普通程序，并于2019年6月18日在人民法院报依法对被告马玉龙、布高波公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。2019年9月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王太怀及其委托诉讼代理人吴先嬴、俸成文到庭参加诉讼，被告马玉龙、布高波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审判，本案现已审理终结。原告王太怀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1433000元，并支付按年利率6%的计算自出具借条之日起至该款项还清之日止的利息（暂算至2019年3月6日利息为88886元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马玉龙、布高波系夫妻关系。2013年起，两被告因经营临沧伊斯园饭店资金周转需求，向从事水果批发的原告王太怀提出借款要求，随后被告陆续向原告借款，经双方统计并确认，被告分别于2017年7月10日出具借条一份，载明借款金额720000元；2018年9月8日出具借条一份，载明借款金额511000元；上述两笔借款被告均用闲庭水榭25幢房子和洪桥路153号房子作为抵押，原告对该两处房产享有优先受偿权。2018年12月24日被告向原告出具借条一份，借款金额为120000元；2018年12月26日被告向原告出具借条一份，借款金额为82000元。以上四笔借款合计1433000元，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延，至今未予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应当支付相应利息，暂计算至2019年3月6日，被告应支付的利息为88886元，具体计算如下：1.2017年7月10日至2019年3月6日，借款本金720000元的利息为71487元（720000元×6%/365×604天）；2.2018年9月8日至2019年3月6日，借款本金511000元的利息为15036元（511000元×6%/365×179天）；3.2018年12月24日至2019年3月6日，借款120000元的利息为1420元（120000元×6%/365×72天）；4.2018年12月26日至2019年3月6日，借款本金82000元的利息为943元（82000元×6%/365×70天）。综上，原告为维护其合法财产权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告之诉请。被告马玉龙、布高波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告对其提出的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.《借条》原件4份，用以证明二被告共计向原告借款1433000元的事实，经双方分别四次核算，2017年7月10日借款720000元，2018年9月8日借款511000元，2018年12月24日借款120000元，2018年12月26日借款82000元的借条；3.云（2018）临翔区不动产权第0000912号登记证书复印件1份，用以证明双方民间借贷事实真实存在，借条载明被告将房产抵押给原告的客观事实；4.经营者为王太怀的个体工商户营业执照复印件1份，用以证明原告是个体工商户，有出借款项的能力；5.王太怀亲笔书写的诚信诉讼承诺书1份，用以证明其提起本案的诉讼基础事实客观存在，不存在虚假诉讼，如果属于虚假诉讼或者不合法的主张，其愿意承担所造成的法律责任；6.原告申请证人李某、于某、王某、陈某出庭作证，其证言用以证明二被告向原告借过款的事实。被告马玉龙、布高波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。通过庭审和举证质证，本院认为原告提交的第1至5组证据，虽然被告马玉龙、布高波没有到庭质证，但经过审查，该5组证据均为书面证据，加之原告保证其诉讼请求合法，不存在虚假诉讼及高利息借贷，如果属于虚假诉讼及高利息借贷其愿意承担法律责任，故该5组证据本院予以采信。第6组证据证人证言，虽然二被告没有到庭质证，但证人均接受了法庭的质询，该组证据有效，但该组证据只能证明二被告向原告借过款项，不能证明借款次数、金额等事实。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2013年至2018年期间，两被告因经营临沧伊斯园饭店资金周转需要，向原告多次借款，经双方结算确认，被告分别于2017年7月10日向原告出具借条一份，载明借款金额为720000元；2018年9月8日向原告出具借条一份，载明借款金额为511000元；2018年12月24日被告向原告出具借条一份，载明借款金额为120000元；2018年12月26日向原告出具借条一份，载明借款金额为82000元；以上四笔借款合计金额为1433000元。四笔借款在借条中均没有约定借款利息及借款期限，后经原告多次催要，二被告一直拖欠不予偿还。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定，原告起诉要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告向原告出具的借条合法有效，对双方当事人具有法律约束力，现原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，但利息只能从起诉时开始计算。被告马玉龙、布高波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马玉龙、布高波于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王太怀借款本金1433000元及利息，利息自2019年3月12日起至还款之日止按年利率6%计算，随本金一并还清；二、驳回原告王太怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18496元，由被告马玉龙、布高波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张 虹审 判 员  石兆云人民陪审员  袁春芳二〇二〇年五月六日书 记 员  张 琴
湖北省黄梅县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢51号黄梅通威九鼎饲料有限公司、何祥林：申请执行人黄梅通威九鼎饲料有限公司与被执行人何祥林买卖合同纠纷一案，被执行人履行了本院（2016）鄂1127民初1991号民事调解书确定的义务，申请执行人黄梅通威九鼎饲料有限公司出具了结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1991号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异92号 案外人：郝广余，男，1996年9月1日出生，汉族，榆社县人。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郝广余于2020年5月22日对本院查封的位于榆社县3号楼1单元1401室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院解除对榆社县3号楼1单元1401房屋的查封。事实与理由：异议申请人于2019年4月26日从榆社县华安泰房地产开发有限公司处购买新华西苑小区3号楼1单元1401室，一次性交纳全部购房款447880元，该房屋所有权已属于异议申请人，只是由于被执行人原因导致房屋在具备交房条件的情况下迟迟未履行交房义务，该房屋于2020年4月9日被法院查封，该查封措施不当。 本院查明，申请执行人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人没有依照生效判决履行义务。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执94号执行裁定书予以查封该房屋。郝广余以查封的新华西苑小区3号楼1单元1401室为其所有为由，于2020年5月22日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人郝广余提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购协议属于合同行为，其并未对榆社县小区3号楼1单元1401进行房屋登记，不发生物权效力，无法证明该房屋属于郝广余本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人郝广余的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张宏武 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  岳 昕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7611号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5193号原告：明德海，男，1958年2月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：明有才，男，1989年9月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。原告明德海与被告明友才健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王爱伟、被告明友才及其诉讼代理人李潇楠到庭参加了诉讼。被告曾提出对原告用药合理性申请司法鉴定，因被告未缴纳鉴定费用，菏泽德衡司法鉴定所于2019年3月13日作出终止鉴定告知书；2019年12月13日，被告再次申请对原告用药与其人身损害无关费用进行司法鉴定，山东德衡司法鉴定所于2020年1月14日以技术原因无法作出明确鉴定结论为由作出终止鉴定告知书；2020年3月9日，被告再次申请对原告用药与其人身损害无关费用进行司法鉴定，山东金正法医司法鉴定所于2020年4月29日以被告委托事项不明为由作出终止鉴定告知书。本案现已审理终结。明德海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项费用44000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告弟弟明德胜常年在外，家中无人，被告及其家人于2017年10月15日夜间偷偷砸开明德胜的外门，在院内搭建钢架棚，明德胜知道后从外地回来，22日18时，明德胜与被告发生争吵，原告上前阻止，被告将原告打伤。报警后，曹县公安局对被告进行了行政处罚，对原告的住院治疗费用等未赔偿。明友才辩称：不同意赔偿。原告所诉不是事实，是原告一家无故找事，无故将被告父亲明广俊打成轻伤，被告只是在看到父亲被多人殴打时，下车查看，被一群人围住殴打，被打晕大约5分钟，人身遭到严重危害情况，看到父亲受到多人殴打的情况下，为制止对方的违法行为，不得不保护自己和父亲，故在此情况下采取的是正当防卫行为，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的曹县公安局曹公（青菏）行罚决字【2018】127号行政处罚决定书、山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终154号行政判决书，被告虽有异议，但未有足以反驳之证据，其异议不能成立；2.原告提供的曹县人民医院诊断书证明、住院病历、用药明细、住院收费票据证明原告住院花费19983.06元，被告认为原告有挂床现象及非全部本案伤害治疗花费，但未提供有效证据证明，其异议不能成立；3.原告提供之车票票据，无时间、地点，且对票额不能作出合理解释，其主张交通费1000元不予采信，鉴于原告治疗之事实，交通费酌定200元。4.被告提供的视频资料，原告虽称对部分内容看不清楚，但对真实性无异议，故对该证据之真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年10月22日18时许，明德胜在拆除被明德元（明友才之祖父、明广俊之父）搭建的钢结构棚时与明广俊发生争吵，在曹县字路口，明德海、明德胜、张正荣与明广俊发生厮打，后明友才参与厮打，明友才将明德胜、明德海殴打致伤，经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，明德海人人体损伤程度为轻微伤，曹县公安局于2018年1月13日作出曹公（青菏）行罚决字[2018]127号行政处罚决定，对明友才作出行政拘留五日的行政处罚。同日，因张正荣、明德海、明德胜、胡美菊与明广亮等人殴打明友才父亲明广俊，曹县公安局分别对以上人员作出行政处罚。另查明，2017年11月29日，因明广亮殴打致伤明广俊（明友才之父），作出曹公（青菏）行罚决字[2017]12900号行政处罚决定，对明广亮作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，在行政拘留执行期间又以其故意伤害罪移送审查起诉，曹县人民检察院以曹检公诉[2018]20号起诉书指控明广亮犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2018年11月13日作出（2018）鲁1721刑初72号刑事判决，认定：2017年10月22日18时许，明广俊与明广亮等人在曹县青菏街道办事处莘冢集村因故发生争吵并厮打，明广亮将明广俊殴打致伤。经法医鉴定，明广俊的损伤构成轻伤（一级），属十级伤残。被告人明广亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，并于判决生效后交付监狱执行。当日，明德海被送至曹县人民医院治疗，经诊断为：头部外伤、头外伤反应，住院56天，其中一级护理19天，二级护理37天，护理人员明广凤、李运涛均为农村居民，支付医疗费19983.06元。出院医嘱：1.加强营养，适当活动，注意休息，避免受凉。2.1月内禁止剧烈活动，禁止重体力劳动。3.如有不适随时就诊。4.建议1月后来院复查胸部CT+三维重建。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，明德胜先与被告之父明广俊发生厮打，后原告明德海参与殴打明广俊，之后被告参与厮打并将原告打伤，双方均存在过错，可适当减轻被告之责任，酌定被告承担70%的赔偿责任。侵权责任法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告在一审法庭辩论终结前实际支付的医疗费为19983.06元，住院伙食补助费按曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为3920元（70元×56天），原告及护理人员均系农村居民，间有外出误工，其误工费、护理费按照每天100元计算，误工费为5600元（56×100），护理费为7500元（19×2×100+37×100），出院医嘱需加强营养，可计营养费1680元（30×56），交通费200元，以上费用共计38883.06元，被告应赔偿27218.14元（38883.06×70%）。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条条之规定，判决如下：一、被告明友才赔偿原告明德海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27218.14元，于本判决生效后5日内履行完毕。二、驳回原告明德海的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告明友才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付建立二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 鑫附：申请执行期限为确定的履行期限届满后二年内。
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执异9号 异议人（案外人）：襄垣县古韩镇添利投资管理有限公司，住所地：襄垣县府前路**。 法定代表人：李秋和职务：执行董事 申请执行人：襄垣县融汇村镇银行有限责任公司，住，住所地：襄垣县开元东街天垣大厦/div> 法定代表人：靳志强职务：董事长 被执行人：襄垣县宏涛洗选煤有限公司，住，住所地：襄垣县古韩镇南田漳村/div> 法定代表人：赵利飞职务：经理 被执行人：襄垣县鸿琛煤业有限责任公司，住，住所地：襄垣县古韩镇南田漳村/div> 法定代表人：任利军职务：经理 被执行人：任利军，男，住襄垣县。 被执行人：郝晓霞，女，住襄垣县。 申请执行人襄垣县融汇村镇银行有限责任公司（以下简称襄垣融汇银行）与被执行人襄垣县宏涛洗选煤有限公司（以下简称宏涛洗选煤公司）、襄垣县鸿琛煤业有限责任公司（以下简称鸿琛煤业公司）、任利军、郝晓霞金融借款合同纠纷一案，本院依法提取被执行人鸿琛煤业公司在山西襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称襄垣农商行）的股权分红。在执行过程中，襄垣县古韩镇添利投资管理有限公司（以下简称古韩添利公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人古韩添利公司提出异议称：2011年6月，襄垣县古韩镇人民政府全额出资设立古韩添利公司，具体承担全镇集体资产的管理及投资经营活动。鸿琛煤业公司系古韩添利公司全资子公司，属于古韩镇集体资产。鸿琛煤业公司受异议人委托，代为持有襄垣农商行股权，股权的实际出资人为异议人古韩添利公司，股权分红为异议人的合法财产。襄垣农商行对股权代持事实完全知情。被执行人任利军严重违反承包经营协议约定，作为鸿琛煤业公司的承包经营者，无权对鸿琛煤业公司资产进行处置。（2020）晋0423执102号《协助执行通知书》涉及的财产标的应属异议人所有，不应纳入执行范围。 本院经审查查明，古韩添利公司系襄垣县古韩镇政府为经营管理集体资产所组建。根据襄垣县古韩镇人民政府韩政发【2011】61号文件，古韩添利公司被古韩镇人民政府授权经营管理古韩镇集体资产。2011年11月30日，古韩添利公司与任利军签订《鸿琛洗煤厂承包经营协议书》。协议内容约定：“三、其他事项的约定（七）乙方任利军未经甲方同意，不得以公司名义贷款、担保等……”。2013年9月1日古韩添利公司与鸿琛煤业公司签订股权代持协议，协议约定委托鸿琛煤业公司以自己的名义持有代持股权并作为股东，在股东登记名册上具名、在工商机关予以登记等一切显明股东应有权利。2013年12月21日襄垣县古韩镇政府以文件形式同意鸿琛煤业公司代表古韩添利公司投资购买襄垣农商行股权并实际注资。2018年6月4日鸿琛煤业公司为被执行人宏涛洗选煤公司担保向申请执行人襄垣融汇银行申请贷款，期限为一年。当时鸿琛煤业公司工商登记股东为任利军、王鹏，2019年5月17日鸿琛煤业公司工商登记股东变更为古韩添利公司。 本院认为，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，因此当显名股东因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，债权人依据工商登记中的记载的股权归属，有权向人民法院申请对该股权强制执行。隐名股东不能以其与显名股东之间的约定为由对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利，但隐名股东可以依据双方约定，要求显名股东承担其违约、侵权责任。 结合本案实际，本案异议人古韩添利公司与被执行人任利军虽签署了承包经营协议书，约定了经营禁止行为，但对外不具有法律效力。因此，异议人所提异议不具有排除执行的权利，人民法院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人襄垣县古韩镇添利投资管理有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝志国 审 判 员  刘 慧 人民陪审员  韩丽芝 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  范琳琳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1043号之一 申请人：安徽富久建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县柿树岗乡黄花村王小郢组户号046，统一社会信用代码91340123MA2NEET35P。 法定代表人：周冯林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**，统一社会信用代码91320481703622762J。 法定代表人：陈建平，该公司董事长。 原告安徽富久建设工程有限公司与被告江苏茂盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件在审理过程中，巢湖市人民法院根据原告安徽富久建设工程有限公司的申请，对被申请人江苏茂盛建设集团有限公司的财产进行了查封。现申请人安徽富久建设工程有限公司申请解除对被申请人江苏茂盛建设集团有限公司的财产的查封。为此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定： 解除对被申请人江苏茂盛建设集团有限公司的财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  肖金菊 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱雅柔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执82480号申请执行人：刘海英，女，1971年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津泰达药业有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路**。组织机构代码74139276-9。法定代表人：孟群。申请执行人刘海英与被执行人天津泰达药业有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年9月4日作出津滨劳人仲调（2019）第40606号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人工资等合计14443.50元；并向本院交纳执行费116元。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津泰达药业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人刘海英未能提供被执行人天津泰达药业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人刘海英尚未受偿的债权为14443.50元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人刘海英发现被执行人天津泰达药业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的津滨劳人仲调（2019）第40606号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年五月二十九日书记员 王晓彤
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执1005号申请执行人：朱静，男，1981年2月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付家洋，男，1979年1月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2018）黔0327民初2762号民事调解书，受理朱静申请执行付家洋合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人付家洋给付申请执行人朱静欠款8,361.6元，并承担执行申请费128元。被执行人付家洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人付家洋银行存款或其他收入人民币10,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月六日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2020）内0203民初1213号   原告：魏军，男，1975年5月12日出生，住包头市。   被告：袁敏，男，1970年6月19日出生，户籍所在地四川省中江县。   原告魏军诉被告袁敏合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军到庭参加诉讼，被告袁敏经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告接木方工资40000元、材料款18432元，共计58432元；2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告雇佣原告在工地接木方，经核算，工人工资共计80900元，之后被告给付原告40000元（包括现金和物质抵偿），剩余欠款一直没有偿还。2019年，被告又向原告购买材料，说好一个月付清，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告未到庭，未答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年原告在被告工地从事接木方的工作，结算后被告欠付原告款项。之后，被告支付部分款项，并于2019年6月20日给原告出具欠条，写明“今欠到魏军接木方款合计人民币肆万元整”。2019年，被告向原告购买跳板，并于2019年7月9日及2019年7月26日分别给原告出具欠条，载明欠原告材料款9360元、9072元。   以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在案佐证。   本院认为，被告欠原告接木方款40000元、材料款18432元，共计58432元，有原告提供的欠条为证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的举证不能的法律后果。   综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告袁敏于本判决生效后三十日内给付原告魏军欠款58432元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1260元，减半收取计630元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 田丽珍     二〇二〇年五月二十九日   书记员 李欣宇   附法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1509号之五申请执行人：孙建被执行人：湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司关于申请执行人孙建与被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司银行存款9104.19元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年五月十三日书记员  刘 齐
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执501号之二十五被执行人：吴立环，女性，1969年02月生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人吴立环发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴立环在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1029.49元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十六日书记员 李向军
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保103号申请执行人：司林强，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：董岩，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。司林强与董岩民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1727民初3402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司林强向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人董岩银行存款20150元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年五月十九日书记员  李 森
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执保21号之三申请保全人王国峰，男，1973年3月14日生，汉族，身份证号码：2109211973********，现住阜新市××门区清××小区××楼。被保全人魏香奎，男，1981年10月26日生，身份证号码：2109211981********，现住阜蒙县伊吗图镇××村。你与魏香奎财产保全纠纷一案，本院在执行与财产保全一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人魏香奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年五月十四日书记员 张冬雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27752号原告：邓志慧，女，1980年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：刘瑞龙，男，1986年4月22日出生，住广东省韶关市武江区。被告：佛山市好名绅汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。原告邓志慧诉被告刘瑞龙、佛山市好名绅汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，适用简易程序，后因法定事由，2019年11月25日裁定适用普通程序，由审判员谢恒崧担任审判长、人民陪审员吴秋兰、人民陪审员麦清华组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓志慧到庭参加诉讼。被告刘瑞龙、佛山市好名绅汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓志慧在起诉状中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘瑞龙、佛山市好名绅汽车贸易有限公司连带向原告归还借款本金40000元及利息15637元（利息自2017年10月14日起按中国人民银行同期贷款4倍利率计付至实际还清之日止，暂计至2019年10月11日），本金与利息合计55637元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告佛山市好名绅汽车贸易有限公司的员工xxx是朋友关系。被告刘瑞龙希望零首付购车，经xxx介绍，2017年9月15日将40000元出借给被告刘瑞龙。后来被告佛山市好名绅汽车贸易有限公司愿意提供抵押担保，于2017年10月14日三方协商并签订《借款合同》。约定原告向被告刘瑞龙提供借款80000元，借款期限自2017年10月14日至2017年11月14日，借款利率按商业银行同期贷款利率4倍计收。被告佛山市好名绅汽车贸易有限公司对借款担保承担无限连带清偿责任。后来因自己资金不足，没有按照合同约定借出80000元给刘瑞龙。提供借款后，两被告均无还款。为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告举证：1、原告邓志慧身份证一份、被告刘瑞龙、xxx、身份证一份、佛山市好名绅汽车贸易有限公司企业信用信息公示系统一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借款合同》一份。证明被告刘瑞龙于2017年10月14日向原告邓志慧借资人民币80000元，借款期限为2017年10月14日至2017年11月14日。借款利息及本金于2017年11月14日前一次性偿还，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。3、2017年10月14日由xxx出具的《证明》一份、《中国农业银行卡交易明细清单》一份。证明xxx受原告邓志慧的指示，在2017年9月15日向被告刘瑞龙转账40000元的事实。根据原告的申请，本院准许xxx出庭作证。证人xxx证言：本人当庭证明涉案《证明》是本人书写。证明涉案的借款是我受原告的委托于2017年9月15通过中国农业银行股份有限公司佛山城东支行将40000元转账给被告刘瑞龙本人。被告刘瑞龙、佛山市好名绅汽车贸易有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃质证、辩驳的权利。依据采信的证据，结合当事人陈述及证人证言，本院确认如下涉案基础事实：1、被告刘瑞龙因购车资金困难，向原告邓志慧借款40000元。xxx受原告邓志慧的指示，在2017年9月15日通过中国农业银行股份有限公司佛山城东支行向被告刘瑞龙转账40000元。2、2017年10月14日，原告邓志慧（乙方：贷款人）、被告刘瑞龙（甲方：借款人）、被告佛山市好名绅汽车贸易有限公司（丙方：保证人）签订《借款合同》一份。合同约定：甲方向乙方借款80000元；借款期限自2017年10月14日起至2017年11月14日止；借款利率按商业银行同期贷款利率4倍计收；丙方自愿为甲方就合同债务向乙方提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期限为两年；借款合同中的抵押物是“2017款235T自动两驱，权利证书名称：LMGAC1G55A1192180，编号：F180307”小汽车。该抵押物没有依法到相关部门办理抵押登记手续。原告邓志慧未按合同约定向被告刘瑞龙出借80000元。3、原告邓志慧当庭确认实际向被告刘瑞龙出借40000元。4、未有证据证明被告刘瑞龙、佛山市好名绅汽车贸易有限公司就上述款项偿还的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合同成立不等于合同部分或全部生效。自然人之间的民间借贷合同属于实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告邓志慧与被告刘瑞龙之间的借贷关系自2017年9月15日xxx向被告刘瑞龙转账40000元时成立生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告邓志慧关于按中国人民银行同期贷款4倍利率计付利息的主张在规定范围内，予以支持。本案的焦点是被告佛山市好名绅汽车贸易有限公司作为保证人承担什么保证责任以及该保证责任是否免除的问题。《借款合同》是三方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。借款合同中的抵押关系成立，应对原告实际出借40000元的范围内承担保证责任。抵押物小汽车未依法办理抵押登记，对外不发生对抗效力，原告对该抵押物没有优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《借款合同》约定的保证期间为两年，约定的借款期限自2017年10月14日起至2017年11月14日止。原告于2019年10月11日向本院起诉，是在保证期间内主张权利，因此保证人佛山市好名绅汽车贸易有限公司应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，缺席判决如下：一、被告刘瑞龙应于本判决发生法律效力之日起，十日内向原告邓志慧偿还借款人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年10月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款4倍利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款付清止）。二、被告佛山市好名绅汽车贸易有限公司对上述借款承担连带责任。三、驳回原告邓志慧其他诉讼请求。本案诉讼费1192元，由被告刘瑞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢恒崧人民陪审员  吴秋兰人民陪审员  麦清华二〇二〇年五月八日书 记 员  李 莉