wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11224号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：葛俊方，男，1990年6月23日出生，汉族，住，住所地浙江省宁海县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告葛俊方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4433.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款25685元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月24日，被告尚欠借款本金4433.95元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告葛俊方在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4433.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更226号罪犯黄康克，男，1987年9月28日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西靖西县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月19日作出(2014)佛南法刑初字第3389号刑事判决，以被告人黄康克犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年8月15日起至2025年8月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年5月5日裁定减刑七个月,刑期至2025年1月14日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第81号报请减刑建议书提出，罪犯黄康克在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄康克减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄康克在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月底止共获五个表扬。另查明，该罪犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄康克在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄康克减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2014年8月15日至2024年5月14日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11106号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张守波，男，1991年9月11日出生，汉族，住，住所地江西省上饶市玉山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张守波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7656.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月10日转账9200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3817.1元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月2日，被告尚欠借款本金7656.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张守波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7656.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执794号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼合作银行职工。被执行人：马志旺，男，1987年10月30日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月3日依已发生法律效力的（2018）内0525民初3146号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人马志旺借款合同纠纷一案，申请执行标的为45000元及相应的利息，案件受理费715元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执794号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执794号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执794号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执794号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月七日书记员  陶晓龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26437号之三 申请执行人：宋菊华，女，1965年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何艺伟，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：梁高，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被执行人：柯金全，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人宋菊华与被执行人柯金全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7530号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款825000元及该款自2019年3月1日起至付清款日止按月利率2%计算的违约金以及律师费10000元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖属被执行人柯金全所有的服装一批【详见粤资评字（2020）01X2001号资产评估报告书】，但经一拍、二拍均未成交。后申请执行人向本院申请以物抵债，以上述财产流拍价72044元抵偿本案债务。另查，本院执行系统中以柯金全为被执行人的尚有一件追缴诉讼费案件【案号：（2019）粤0605执27497号，金额：10780.80元】，扣除申请执行人代被执行人支付的上述追缴诉讼费案件执行款10780.80元及上述服装评估费2000.00元，本次以物抵债实际抵偿本案债务数额为59263.20元。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对柯金全采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人实现债权59263.20元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张惠容
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2414号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 支行负责人：李月梅，行长。 委托诉讼代理人：陈鑫，男，1977年3月22日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：赖瑞珍，女，1980年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告赖瑞珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行撤回起诉。 审判员 章    莹 二〇二〇年五月十一日 书记员 林巧红（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执58号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陈笑云，女，1985年7月8日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈笑云借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人陈笑云纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人陈笑云名下的蒙Ａ×××××号车辆，抵债金额42000元。截至终结本次执行程序之日，被执行人陈笑云已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人陈笑云应承担案件受理费452元（徽银公司已垫付），执行费498元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理程智 书记员刘山生
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5187号 原告：范传才，男，1954年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市萧山区坎山法律服务所法律工作者。 被告：王水荣，男，1961年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈建锋，浙江协鼎律师事务所律师。 原告范传才诉被告王水荣保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告范传才及其委托诉讼代理人沈炳仟，被告王水荣及其委托诉讼代理人沈建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范传才向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款200000元，并支付至实际履行日止按年利率10%计算的利息（其中100000元自2018年11月13日起算，另100000元自2018年12月16日起算）。事实和理由：被告的朋友沈阿三因家庭生意需要，于2018年11月12日向原告提出借款200000元，由借款人沈阿三出具借据一份，约定一年利息20000元，于2019年11月12日前一次性归还本息；被告王水荣为借款人沈阿三提供连带责任保证。借款人出具借条后，原告将该借款分别由原告女婿周伟松于2018年11月13日通过银行转账方式汇入借款人沈阿三账户100000元，由原告女儿范惠敏于2018年12月15日通过银行转账方式汇入借款人沈阿三账户100000元。借款到期后，原告向借款人催讨时得悉借款人意外死亡，并向借款人家属和被告多次协商、催讨未果。 被告王水荣辩称：第一，借款合同属于实践性合同，本案借据反映的借款并非如文本内容实际已经交付，被告不应承担担保责任。2018年11月12日，借款人沈阿三向原告借款，虽借款人签署了借据，担保人在担保人处签字，但当时原告未实际交付借款，故该借款合同未实际履行，担保人不承担担保责任。且被告文化程度低，当时在签字时，其明确告知其仅为见证人，就在文本上签字了，包括下方的地址也不是其所写。第二，原告提交的转账凭证中显示两笔100000元转账的打款人分别为周伟松、范慧敏，汇款时间为2018年11月13日、2018年12月15日，均晚于借款时间，几个借款要素与借据反映的情况均不符。因原告与沈阿三本来就相识，也存在沈阿三直接向周伟松、范慧敏借款的可能或各方之间存在其他债权债务关系。且转账过程被告不在场，原告也未向被告说明该事宜并征得被告同意，故被告不应承担连带责任保证。第三，即便借款真实发生在原告和沈阿三之间，本案借据显示借款系借款人用于家庭生意，但真实用途必须经调查沈阿三的相关交易记录才能予以查明，如非用于家庭生意，则被告不应承担连带责任保证。另不知借款人沈阿三是否已经全部或部分偿还债务，如有偿还，应予以扣减。第四，本案应追加沈阿三的配偶及继承人为本案被告。即使借款真实发生在原告和沈阿三之间，如为家庭生意需要，那么属于夫妻共同债务，应追加沈阿三配偶为被告承担债务。根据担保法司法解释第42条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第31条规定的权利，即便法院判决被告应承担保证责任，也应在判决中明确被告承担保证责任后可以向借款人追偿，该条款规定亦有避免诉累之意。借款人沈阿三于去年意外死亡，其继承人是否选择继承其财产并实际继承沈阿三的哪些资产、债权债务关系的事实如不查明，将严重损害被告的合法权益。为查明事实，避免诉累，应追加沈阿三的继承人作为本案被告参加诉讼。第五，退一步讲，即使法院最终判决被告承担保证责任，也应在判决中明确如被告实际承担付款义务，有权向借款人的继承人依法追偿，并具体明确债务人及金额。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告范传才为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明借款人沈阿三向原告借款200000元，由被告提供担保并约定担保期限的事实；2.中国农业银行交易明细1份、浙江萧山农村商业银行分户明细对账单1份，欲证明原告将案涉借款200000元交给借款人沈阿三的事实。3.情况说明2份，欲证明周伟松、范惠敏认可其通过银行转账方式汇给沈阿三的200000元款项系代原告交付的事实。经质证，被告王水荣认为，对证据1的形式真实性无异议，但出借人系范传才，并非周伟松、范惠敏，故借款未实际交付，且事实上原告也未提供证据证明周伟松、范惠敏认可案涉两笔款项系代原告支付，故被告不承担保证责任。对证据2，真实性由法院核实，即便真实，也是案外人周伟松、范惠敏与沈阿三的借贷关系，原告也未提供沈阿三确认收到借款的证据。对证据3的形式真实性无异议，但客观事实上周伟松和范惠敏与沈阿三或其家庭有无债权债务关系需通过调查方可进一步核实，故被告申请追加沈阿三的继承人为本案被告，另两人的款项支付，债权人范传才未明确告知并征得被告同意。本院经审查后认为，上述证据真实合法，且与本案事实有关联，本院对上述证据予以采纳。 被告王水荣未向本院提供证据。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2018年11月12日，案外人沈阿三（已死亡）因家庭生意需要，向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，承诺自借款之日起按20000元/年支付利息，并定于2019年11月12日前本息一次性归还；如逾期按每月5%赔偿利息损失，并承担诉讼所需的律师费等一切费用。被告王水荣作为担保人在借据担保人一栏签字，并承诺自愿对以上借据中约定的全部义务提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。2018年11月13日，原告通过其女婿周伟松向借款人沈阿三转账100000元；2018年12月15日，原告通过其女儿范惠敏向借款人沈阿三转账100000元。借款到期后，借款人沈阿三及担保人王水荣均未履行还款义务。 本院认为：原告与案外人沈阿三之间的借贷关系真实有效，该借款原告已通过其女婿周伟松及女儿范惠敏转账交付。被告王水荣在借据上担保人处签字，承诺对案涉借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，该民事行为合法有效。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现借款人沈阿三已死亡，且案涉借款并未归还，原告要求被告王水荣归还借款200000万元并承担相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在本案中未要求借款人沈阿三的继承人承担相应责任，系对其自身权利的处分，本院不予干涉。被告关于其不应承担保证责任的辩称，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 王水荣于本判决生效后十日内返还范传才借款200000元，并支付该款按年利率10%计算至实际履行日止的利息（其中100000元自2018年11月13日起算，另100000元自2018年12月16日起算）。 如王水荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，减半收取2357元，由王水荣负担。 范传才于本判决生效后十五日内向本院申请退费；王水荣于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 谢金金 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王 静 书 记 员 周佳楠
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执130号 申请执行人邵井岩，男，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。 被执行人寇丽，女，汉族。 申请执行人邵井岩依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初757号民事判决书向本院申请执行与被执行人寇丽民间借贷纠纷一案。本院依法立案后不久申请执行人邵井岩以双方当事人已自行协商达成协议为由，申请撤回执行，经审查，申请执行人邵井岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）辽0904执130号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张丽华 二〇二〇年五月七日 书记员  唐安东
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异156号案外人：温州金州物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪曹埭村（金州工业园**楼），统一社会信用代码：91330304679598159T。法定代表人：陈建光，执行董事。申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行，，住所地：温州市鹿城区瓯江路鸿旭嘉苑****统一社会信用代码：913303007410086161。主要负责人：金建珞，该分行行长。被执行人：温州金州集团外贸实业有限公司，住所地：温州市瓯海区，住所地：温州市瓯海区郭溪曹埭村会信用代码：913303047559068395。法定代表人：郑嗣武，董事长。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州金州集团外贸实业有限公司、温州金州集团有限公司、浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团国际贸易有限公司、麻国、郑嗣武、郑永强金融借款合同纠纷系列案中，案外人温州金州物业管理服务有限公司（金州物业公司）向本院提出执行异议，本院受理后，于2019年12月19日裁定驳回执行异议申请。案外人金州物业公司申请温州市中级人民法院复议，温州市中级人民法院于2020年3月30日裁定撤销原裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法重新组成合议庭进行审查。案外人温州金州物业管理服务有限公司称：请求将坐落于温州市瓯海区××镇××村××工业园的不动产（房屋产权证号：温房权证瓯海区字第0×**、0××8号）带租拍卖。事实与理由：2016年10月10日，案外人与温州金州集团外贸实业有限公司签订《承租及承包经营合同》，约定租赁期限共18年2个月20天（自2016年10月10日起至2034年12月31日止）。合同签订后，案外人已按约支付承包租金，并将承包房屋转租给第三方生产经营至今。现案外人得知租赁房屋即将进入拍卖程序，但案外人承包的房屋尚在租赁期限内，且已对外转租经营。案外人的租赁权依法应予保护，特提出申请。本院查明：兴业银行股份有限公司温州分行与温州金州集团外贸实业有限公司、温州金州集团有限公司、浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团国际贸易有限公司、麻国、郑嗣武、郑永强金融借款合同纠纷系列案，本院于2019年6月21日作出（2019）浙0302民初3574、3577、3578号民事调解书，查明兴业银行股份有限公司温州分行与温州金州集团外贸实业有限公司于2014年3月11日签订编号为3520140421-1号的《最高额抵押合同》，约定抵押物为位于温州市瓯海区××镇××村××工业园的厂房（所有权证号：0161038），并于2014年3月11日依法办理了抵押登记手续；于2015年8月12日签订编号为3520150615-1号的《最高额抵押合同》，抵押物为位于温州市瓯海区××镇××村××工业园的厂房（所有权证号：0161032），并于2015年8月13日依法办理了抵押登记手续，并确认：温州金州集团外贸实业有限公司结欠兴业银行股份有限公司温州分行借款本金1000万元、1400万元、14657146.41元及利息、逾期利息、复利，并在《最高额抵押合同》约定的范围内以涉案房屋承担担保责任。上述调解书生效后，兴业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院以（2017）浙0302执5566案件、（2019）浙0302执5342号、（2019）浙0302执5343号、（2019）浙0302执5344号案件立案，2019年8月6日，本院作出（2019）浙0302执5342-5344号的执行裁定书，查封了温州金州集团外贸实业有限公司名下坐落于温州市瓯海区××镇××村××工业园，并拟予以拍卖。案外人温州金州物业管理服务有限公司知晓后，向本院提出执行异议。另查明，2016年10月10日，温州金州物业管理服务有限公司与温州金州集团外贸实业有限公司签订《承租及承包经营合同》，承租温州市瓯海区××镇××村××工业园21-25、27、26、1-19幢的厂房。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，涉案房产分别于2014年3月11日、2015年8月12日办理了抵押登记，案外人于2016年10月10日与温州金州集团外贸实业有限公司签订《承租及承包经营合同》，租赁合同签订时间是在抵押登记之后，故案外人享有的权利不能对抗本院对涉案房产采取的执行措施，案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人温州金州集团外贸实业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶宇锞审 判 员  叶 璋二〇二〇年五月八日代书记员  金南统
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1311号之一 林某某： 你（单位）诉辽宁省丹东市某某总公司关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执840号 申请执行人东莞市乐高食品有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道宏远运河东三路**宏景商贸中心**C型**铺，统一社会信用代码：914419003454960641。 法定代表人何春晓。 被执行人深圳市哥顿时光食品有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道龙悦居**1019B商铺会统一信用代码91440300311955496D。 法定代表人林伟明。 关于申请执行人东莞市乐高食品有限公司与被执行人深圳市哥顿时光食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初779号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金108687元及利息2970元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），案件受理费2473.74元。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市哥顿时光食品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执840号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月七日 书记员  冯 卫
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执543号之二 被执行人：姚宝国，男，1972年02月20日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人姚宝国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚宝国在中国银行账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月十一日 书记员  关 聪
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔终86号 上诉人（原审原告）苏运祥，男，1945年5月12日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人朱艳珠，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）博白县人民政府。 法定代表人孙国梁，县长。 委托代理人冯山，博白县自然资源局干部。 委托代理人庞丹凤，博白县自然资源局干部。 上诉人苏运祥因诉博白县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人苏运祥的委托代理人朱艳珠，被上诉人的委托代理人冯山、庞丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉林市中级人民法院一审审理查明：2018年原告苏有强、苏运城、苏志锋、苏运兴、苏运春和原告苏运祥、苏方勇分别以被告博白县人民政府于2017年5月到12月间强行推毁其承包土地，造成其地上种植物被毁的经济损失而提起诉讼，请求该院判决确认被告博白县人民政府的强行推毁原告承包地和地上农作物的行政行为违法。经玉林市中级人民法院和广西壮族自治区高级人民法院审理，已作出生效行政判决，确认被告博白县人民政府强行推毁上述两案中原告承包地和地上农作物的行政行为违法。 另外，该院向被告送达起诉状副本和应诉通知书的时间是2019年11月4日。原告向该院提交增加诉讼请求申请书的时间是2019年11月12日。 玉林市中级人民法院认为，原告在本案诉讼所依据的事实和理由是认为被告博白县人民政府强行推毁其承包地和地上农作物的行政行为违法造成其损失，而提起的行政赔偿诉讼；但原告第2项诉讼请求“请求被告在博白县拨付163平方米的安置地给原告，并办理相关权属证书”和其增加的“判令被告向原告支付被征地农民社会保险金”的诉讼请求事项，涉及征地补偿和颁发相关权利证书的行政行为争议，与本案行政赔偿诉讼属不同行政法律关系，且其增加的诉讼请求是在该院向被告送达起诉状副本后才提出的，依据法释[2018]1号《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“起诉状送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”的规定，因此，原告提出的上述两诉讼请求不宜在本案诉讼中合并审理和裁判，该院在庭审中已向原告作出了释明。本案双方主要争议的是因被告博白县人民政府强行推毁原告承包地和地上农作物的行政行为违法给原告造成损失的数额、赔偿标准和是否属于合法损失等问题，即本案涉及征地补偿（或赔偿）标准争议和征地补偿（或赔偿）款的落实问题，参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，此类纠纷，依法定程序应先由政府相关部门依法作出补偿决定或裁决，对补偿决定或裁决不服的才可依法提起行政诉讼。原告未经政府相关部门依法作出补偿决定或裁决而直接提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，对原告的起诉，该院依法不应立案，由于已经立案，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告苏运祥的起诉。 苏运祥上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人强推上诉人承包地已被依法确认违法，被上诉人应对其违法行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。上诉人因被违法行为受到直接损失是其承包土地被征收而应当获得的征地补偿安置权利，包括土地补偿费及地上附着物的补偿及青苗补偿费,在马王塘队拨付相应的安置地交付给上诉人并办理相关权属证书。本案也没有证据证明上诉人的征地补偿安置已落实到位,上诉人的合法权益未得到保障。请求：1.撤销玉林市中级人民法院（2019）桂09行赔初2号行政裁定，指令一审法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人博白县人民政府答辩称，博白县政府与上诉人所属的博白镇城东村马王塘村民小组签订了《征地协议书》，并履行了征收公告、补偿、安置、实施等一系列行为。至今该村民小组除上诉人等7人外，其他被征地农户都足额领取了补偿款及安置用地。征收的行政行为符合法律法规的相关规定。上诉人没有按公告规定的期限内到指定的部门办理征地补偿手续，上诉人对政府的补偿标准有异议，应依法定程序由县级以上人民政府作出补偿决定或裁决。请求二审驳回上诉。 二审法庭上，上诉人向法庭提交两份新证据，证据1广西壮族自治区国土资源厅政府信息公开告知书，该厅无法提供博白县城南公园项目用地批复文件，以证明博白县人民政府征收上诉人承包经营的土地没有经过合法审批；证据2照片示博白县城南公园已建成。用以证明被上诉人未经合法征收建成公园。 被上诉人对证据1质证意见为一审已经提交过了，不认可上诉方的证明目的。提出自2006年以来，全国批准用地手续是以某年某批次用地来报批的，不是以项目名称来报批的。对证据2，博白县政府根据上级政府的批复征收了上诉人所在村组和其他村组的土地建成城南公园及相关的路网，不认可上诉方认为违法占地的证明目的。 对上述证据1，本院认可该证据的真实性、合法性，但政府批文信息与公开信息表述不完全一致，不足以证实被上诉人征收上诉方承包地未经批准征收。不认可上诉方的证明目的。对证据2，同样不认可上诉方的证明目的。 二审期间，被上诉人没有向本院提供新证据。经法庭核实，确认诉讼双方一审提交的证据已经庭审举证、质证，对一审判决查明的本案基本事实没有异议。据此，本院对经一审庭审质证、认证的本案证据予以确认，对一审判决查明的本案事实予以确认。 本院认为，根据《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案被上诉人在征收涉案土地过程中，在未与上诉人达成协议并进行补偿的情况下，强制执行并清理了上诉人承包土地上的附着物，其行政强制执行行为已被法院生效判决确认违法。因此造成上诉人的损失，被上诉人应承担赔偿责任。现在上诉人针对政府违法清表行为造成的损失提起行政赔偿诉讼，要求政府依法赔偿地上附着物的损失并提出其他诉求。一审裁定根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，认为本案涉及征地补偿（或赔偿）标准争议和征地补偿（或赔偿）款的落实问题，与上诉人在原审诉讼请求不符，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市中级人民法院（2019）桂09行赔初2号行政裁定。 二、指令玉林市中级人民法院对本案继续审理。 本案二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴中权 审判员  麦济艰 审判员  古华强 二〇二〇年五月十八日 书记员  冼光明
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执447号被执行人彭新建,男,1980年4月15日,住址确山县。本院（2020）豫1725刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的责令退赔2287元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取彭新建银行存款2287元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年五月十三日书记员  张梦营
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢110号申请执行人：孙明立，男，1961年9月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：冯颖，女,1974年5月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2018)鄂0104民初4196号民事调解书，于2020年5月29日向被执行人冯颖发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人冯颖银行存款30350元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十九日书记员 廖国江
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6691号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：罗仲全，男，汉族，1970年1月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告罗仲全金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告罗仲全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告罗仲全以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告罗仲全立即偿还原告截至2020年3月10日的透支本金23401.1元、透支利息2442.04元、违约金2226.64元，合计28069.78元；二、判决被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金23401.1元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2442.04元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告罗仲全承担。被告罗仲全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月14日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告罗仲全按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金23401.1元、透支利息2442.04元、违约金2226.64元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告罗仲全向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金23401.1元、利息2442.04元、违约金2226.64元，以及向原告支付自2020年3月11日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗仲全经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗仲全于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月10日的透支本金23401.1元、透支利息2442.04元、违约金2226.64元，共计28069.78元；二、被告罗仲全于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金23401.1元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2442.04元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费502元，减半收取251元，由被告罗仲全负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初6689号原告：重庆海联职业技术学院，住所地重庆市渝**回兴街道兴科二路**，统一社会信用代码525000000960076368。法定代表人：魏全斌，董事长。委托诉讼代理人：段浩，男，汉族，1987年5月29日出生，住成都市双流区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘波，四川霖澳律师事务所律师。被告：重庆平川劳务有限公司，住所地重庆市潼南县龙形镇政府办公楼**，注册号500223000007546。法定代表人：秦军，总经理。委托诉讼代理人：罗秋燕，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正辉，四川开山（重庆）律师事务所律师。原告重庆海联职业技术学院（以下简称海联学院）与被告重庆平川劳务有限公司（以下简称平川劳务）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海联学院的委托诉讼代理人段浩、刘波，被告平川劳务的委托诉讼代理人罗秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海联学院向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间的事实施工合同无效；2、判令被告交还施工场地。本案诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告是重庆海联学院职业技术学院两江校区项目一期的建设单位。原告与中铁八局集团第一工程有限公司于2014年12月12日签署了《重庆海联职业技术学院两江校区项目土建及水电安装工程施工合同》，约定了原告将案涉项目发包给中铁八局一公司。（2017）渝01民初799号民事判决书认定就案涉工程原被告之间形成了事实合同关系。被告于2015年1月进场施工，因被告未付民工工资，从2015年6月1日停工至今，施工现场一直被被告实际占有。被告不具有承包案涉项目的资质，为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。被告平川劳务辩称，原被告之间施工合同的效力法院依法认定，被告没有总承包资质，我方认为合同是无效的；若认定合同无效，并且判令被告交还施工场地，被告交还施工场地条件是原告依法付清全部工程款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对举示的《重庆海联职业技术学院两江校区项目土建及水电安装工程施工合同》、场地交接单、（2017）渝01民初799号民事判决书、照片、会议纪要、收据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。海联学院举示的邀请函、复函与本案无关，关联性本院不予确认；举示的使用权出让合同、违约告知书、2015年7月14日的会议纪要系复印件，真实性本院不予确认；举示的情况说明系证人证言，证人并未出庭作证，对情况说明的真实性本院不予采信。平川劳务举示的结算资料系自行编制，真实性本院不予确认；举示的判决书、调解书、工资汇总表跟本案无关，对关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，以海联学院为发包方、中铁八局集团第一工程有限公司（以下简称中铁一公司）为承包方签订了《重庆海联职业技术学院两江校区项目土建及水电安装工程施工合同》，主要内容是中铁八局集团第一工程有限公司承包海联职业技术学院两江校区项目的土建、水电安装、室内精装修工程等。2014年12月22日，海联学院与中铁八局集团第一工程有限公司进行了场地移交。2017年海联学院起诉平川劳务与中铁一公司，请求判令中铁一公司与平川劳务连带承担经济损失；确认《重庆海联职业技术学院两江校区项目土建及水电安装工程施工合同》无效并终止履行。（2017）年渝01民初799号民事判决书载明：《重庆海联职业技术学院两江校区项目土建及水电安装工程施工合同》从2015年1月5日失效……施工合同失效后海联学院指示平川公司施工，海联学院与平川公司形成事实上的合同关系。……海联学院指示平川公司接续施工，双方形成事实上的合同关系，且施工场地现由平川公司所属劳务班组占有，非中铁一公司控制，海联学院要求中铁一公司撤场不能实现。驳回了海联学院的诉讼请求。庭审中，双方对形成了事实上的合同关系均无异议，双方是按照海联学院与中铁一公司的施工合同范围进行施工。平川劳务陈述：平川劳务没有总承包资质，合同无效；工程从2015年停工到现在，2016年拆走了临时设施，塔吊到现在没有拆；原告不配合办理结算，交还场地更不配合支付工程款，交还场地的前提必须支付工程款。海联学院陈述：双方合同无法继续履行，交还场地不影响结算。本院认为：海联学院与平川劳务就海联职业技术学院两江校区项目的土建、水电安装、室内精装修工程等形成了事实上的施工关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，海联学院不具备建筑施工企业资质，与海联学院之间的事实合同系无效合同。故对于海联学院要求判令与平川劳务之间的事实施工合同无效的诉讼请求，本院予以支持。关于交还施工场地。施工场地由平川劳务占有，工程从2015年停工至今，关于平川劳务抗辩付清工程款才交还场地，场地的交还不影响双方之间办理结算。海联学院明确表示不再继续履行合同，对于海联学院请求判令平川公司交还施工场地的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆海联职业技术学院与被告重庆平川劳务有限公司之间的事实施工合同无效；二、被告重庆平川劳务有限公司在本判决生效后十五日内将施工场地交还原告重庆海联职业技术学院。案件受理费165014元，减半收取82507元，由原告重庆海联职业技术学院负担41254元，被告重庆平川劳务有限公司负担41253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇二〇年五月二十八日书记员  马晓苒
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3982号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：吴健，男,1990年9月21日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6402号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款31609.02元及其利息；案件受理费由被执行人吴健负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年4月27日委托云南省文山壮族苗族自治州广南县人民法院查封被执行人名下车牌号为云Ｈ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴健纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3982号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨晓妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38484号原告：四川华烽通信有限公司，住所地南充市嘉陵区茶盘路二段**南域世家********，统一社会信用代码91511304MA6292WWX6。法定代表人：陈刚。委托代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。被告：深圳宝耀科技有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道高新技术产业园邦凯路**邦凯科技工业园****、办公楼301会信用代码91440300359112893B。法定代表人：李军。委托代理人：曾超，广东嘉得信律师事务所律师。上列当事人服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告服务咨询费109350元以及逾期支付服务咨询费的违约金，自2019年10月3日起计算至实际支付之日，暂计算至2019年12月3日为1312.2元；2、被告支付原告律师费用8000元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月17日，原、被告签订了技术咨询服务合同，双方约定原告利用其行业内的优势地位和信息资源，就项目为被告提供技术咨询服务，被告接受原告提供的服务。原告应向被告提供项目的相关信息和资料，为被告提供技术咨询服务并设计技术咨询服务方案，原告不得就项目再向任何第三方提供同样的或类似的技术咨询服务，被告应按协议约定向原告支付技术咨询服务费。原告享有销售产品不含税总价12%的咨询服务费，咨询服务费金额为145800元。150万（预估总价）-19.5万（增值税13%）-9万（总包增加6%）=121.5万（最终产品不含税总价）。咨询服务费支付方式及支付时间为被告与业主签订合同收到25%预付款后，支付原告咨询费用的25%即36450元，被告货到现场收到业主85%款项后，被告支付到原告咨询费用的85%即87480元，收到业主95%款项后，向原告支付剩余的15%即21870元的咨询费。被告收到业主相应比例货款后，原告提供增值税发票给被告，被告收到发票后三个工作日内支付相应比例。被告未按时支付咨询服务费的，没逾期一日按照逾期支付货款部分万分之二计算违约金。2019年6月20日，被告与案外人四川天筒建筑劳务有限公司（以下简称天筒公司）签订了采购合同，天筒公司向被告采购灯具，合同总价款暂定为1500500元，合同具体总金额以实际出货量为准。2019年6月25日至2019年9月30日期间，案外人天筒公司共计向被告支付货款814728.8元。综合本案所有证据以庭审记录，原、被告之间成立服务合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案主要的争议焦点如下：一、关于咨询服务费的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为主张服务咨询费向本院提交了付款回单、技术咨询服务合同和采购合同，再结合上述查明事实，以上证据足以证实原告已经按照技术咨询服务合同履行了合同义务，按照原、被告双方在技术咨询服务合同中关于咨询服务费支付比例的约定，再扣除被告已经支付原告36450元，被告仍应支付原告咨询服务费61317.46元（814728.8×12%-36450），原告超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的逾期支付违约金实为逾期付款利息，被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。按照原、被告双方就货款支付时间的约定，逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从2019年10月3日开始计算咨询服务费实际付清之日止。三、关于律师费的问题。原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳宝耀科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告四川华烽通信有限公司咨询服务费61317.46元以及逾期付款利息（以61317.46元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年10月3日开始计算至咨询服务费实际付清之日止）；二、驳回原告四川华烽通信有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3979元和保全费1183元，由原告四川华烽通信有限公司承担1218元，被告深圳宝耀科技有限公司承担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年五月二十五日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初1265号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：张恒，男，1989年10月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行诉被告张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审判员  马盛军 二〇二〇年五月七日 书记员  魏佳欣
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初212号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人游彩明，男，1981年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省松溪县，来厦暂住湖里区。2019年11月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人游彩明犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人游彩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月10日0时许，被告人游彩明酒后行至本市湖里区嘉禾路高崎地铁口（进岛方向）时，偶遇被害人林某在路边与其丈夫通电话，遂拦住林某并将其携带的菜刀架在林某脖子上，林某受惊吓，当即向其丈夫求救，游彩明遂强行拿走林某手中的“ＶＩＶＯ”手机（价值人民币384元），在林某向其索要手机时又将手机返还并离开现场。 事发后，被害人林某报警。同日下午，被告人游彩明在福建省松溪县杉溪高速口被松溪县公安机关抓获，次日被押解回厦门执行刑事拘留，其到案后如实供述以上事实。案发后，公安机关向游彩明家属提取作案工具菜刀1把；向游彩明提取作案时所穿的运动鞋1双、牛仔裤1条、衬衣1件，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。经鉴定，游彩明既往患有“酒精所致的精神病性障碍”，案发时处于“急性醉酒（普通）”状态，评定为完全刑事责任能力。 上述事实，被告人游彩明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、游某1、游某2的证言、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、司法鉴定意见书、现场照片、通话记录截图、微信记录截图、病历材料、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游彩明持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。游彩明归案如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人游彩明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年5月10日止）。 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具菜刀1把，予以没收；运动鞋1双、牛仔裤1条、衬衣1件，发还被告人游彩明。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈巧玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29082号原告：何果，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：彭利，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：穆治财，男，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨培珍，女，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告何果与被告穆治财、杨培珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何果的委托诉讼代理人彭利到庭参加诉讼，被告穆治财、杨培珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何果向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金3万元，支付利息（以借款本金3万元为基数，自2019年10月15日起至付清之日止，按月利率2%的标准计算）；二被告支付律师费3000元。事实与理由：2019年10月15日，二被告与我签订《借款合同》，约定二被告共同向我借款3万元，借款期限为2019年10月15日至2019年11月14日，月利率3%，到期后一次性还本付息；逾期还款的，还应承担原告为追回债权而支付的律师费等其他费用。当日，我依约向被告支付了借款。借款到期后，二被告未偿还本息。被告穆治财、杨培珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，何果（出借人、甲方）与穆治财、杨培珍（借款人、乙方）签订一份《借款合同》，载明借款金额3万元，借款期限1个月，月息3%，一次性到期还本付息；乙方指定接收借款资金账户为：户名穆治财，开户行中国农业银行大渡口支行，账号62284504780********；乙方逾期还款的，每日按欠款金额的2%向甲方支付违约金；因乙方逾期偿还借款本息等，甲方委托律师或其他合法机构以非诉讼或者诉讼方式催收贷款所产生的调查费、律师代理费等费用均由乙方承担等。同日，穆治财、杨培珍向何果出具一张《借条》，载明本人于2019年10月15日借到何果3万元，月息3%，本人承诺于2019年11月14日归还等。同日，何果通过其招商银行账户向借款合同指定账户转账支付了3万元。其后，穆治财、杨培珍未归还借款。何果于2019年11月23日与上海市海华永泰（重庆）律师事务所就本案诉讼签订《委托代理合同》，并支付了律师费3000元。同年11月25日，何果诉至本院。上述事实，有《借款合同》《借条》《招商银行跨行实时转账业务回单》《委托代理合同》《发票》等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何果以民间借贷起诉，其举示的证据足以证明双方借款关系及借款支付事实。穆治财、杨培珍应当依约返还借款本息，逾期还应支付逾期利息并承担何果为实现债权而支付的律师费。何果本案诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆治财、杨培珍于本判决生效之日起十日内返还原告何果借款本金3万元；二、被告穆治财、杨培珍于本判决生效之日起十日内支付原告何果利息及逾期利息（以本金3万元为基数，自2019年10月15日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）；三、被告穆治财、杨培珍于本判决生效之日起十日内支付原告何果律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计322.5元，由被告穆治财、杨培珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘渝二〇二〇年五月八日法官助理 李画书 记 员 郭妍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初321号 原告：李玉琢，男，1993年1月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：王运发，男，1966年3月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：李**，河北李**律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。统一社会信用代码：911303007540182231。住所地秦皇岛市海港区八一街**。 负责人：梁晓旭，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昆。 原告李玉琢与被告王运发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，追加中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琢、被告王运发及委托诉讼代理人李**、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉琢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5055.75元、误工费16771.38元、营养费800元、后续治疗费1200元、电动车修理费525元，合计24352.13元。事实和理由：2019年12月13日被告王运发驾车在工人医院南门路口与原告骑电动自行车相撞，经交警认定被告负全部责任，故要求被告赔偿原告经济损失。 被告王运发辩称，被告驾驶的机动车在保险公司投保交强险，原告的损失在保险范围内依法由保险公司赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，被告保险公司在事故驾驶人的驾驶证、行驶证等合法有效的前提下按保险责任承担原告的合理合法损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日8时10分许，被告王运发驾驶冀Ｃ×××××小型轿车（出租车）沿本区长城西街由西向东行至秦皇岛市时，与原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交警支队六大队认定，被告王运发负全部事故责任，原告李玉琢无责任。 原告于事故当日上午到秦皇岛市工人医院门诊就医，门诊检查原告右胸压痛+、右踝压痛+，做右踝正侧位放射线及肋骨重建、腹部CT影像检查。X线片提示右胫骨远端高密度影，考虑骨岛；跗骨见宽基底骨性突起，建议进一步检查。CT回报双侧肋骨CT扫描未见明显异常，建议15天后复查，待排除隐匿性骨折；肝右叶钙化灶。原告伤情门诊诊断为右胸、右踝软组织损伤，处理意见：注意休息，消肿止痛治疗；如胸痛无缓解，15天后复查肋骨CT。同年12月30日原告再次到秦皇岛市工人医院门诊就医，经门诊放射线及CT影像检查，诊断原告右侧第5、6前肋骨折，医嘱：活血止痛对症治疗，胸带固定1个月，避免重体力劳动，休息6周，6周后复查肋骨CT。2020年1月16日原告到秦皇岛市工人医院门诊就医开药，同年2月27日原告到秦皇岛市工人医院门诊就医。自2019年12月13日至2020年2月27日期间原告共支付秦皇岛市工人医院门诊医疗费5055.75元。 原告系沈阳铁路局山海关站制动员，该单位证明原告自2020年1月1日至2月27日未上班工作，另证明实行轮班制职工，在法定休假日按照单位作息时间表工作的，不论当班与否，均支付加班工资，李玉琢如正常出勤，每个加班应支付加班费634.89元；另李玉琢如正常出勤，每月应得岗位风险奖1000元（病事假超过3天的，免发当月全部岗位风险奖）。原告2019年11月至2020年3月实得工资分别为：7691元、7806.83元、6609.54元、1031元、1031元。 2019年12月30日原告为修理电动自行车向秦皇岛市吴增勤电动车服务部支付修理费525元。 另查明，被告王运发于事故当日驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车系营运出租车，该车车主为侯蕊，该车原营运人郭鹏于2019年5月为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保机动车交强险及商业险第三者责任险，交强险保险期限自2019年5月9日18时起至2020年5月9日18时止。 上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，秦皇岛市工人医院急诊病历、放射线科诊断报告单、CT影像报告单、诊断证明、门诊医疗费发票，电动车修理费收据，原告工资明细清单，原告单位出具的工资表、误工证明，机动车保单等证据附卷为证。 本院认为，被告王运发驾驶机动车与原告发生交通事故，王运发负全部事故责任，应对原告由此造成的经济损失承担民事赔偿责任。因事故车辆已投保机动车交强险，故被告保险公司应在交强险各项赔偿限额内对原告承担赔偿责任。 关于原告因交通事故受伤的误工期，应以原告到医院就医时间及医嘱休息时间为准，并结合原告所在单位出具的误工证明综合认定，共计误工45天（门诊就医3天+休息6周）。关于原告的误工损失，可依照原告误工前三月平均工资与误工期间工资差额计算上述误工期间的误工损失，并考虑原告在误工期间可得春节假期加班费及岗位风险奖，即月误工损失6338.12元[（7691元+7806.83元+6609.54元）÷3-1031元]，原告误工损失为12411.85元[（6338.12元×1.5月）+634.89元×3天+1000元]。原告另主张的营养费及后续治疗费，因无相关医嘱内容，本院不予支持。对于原告各项损失，本院依法确认为：医疗费5055.75元、电动车修理费525元、误工费12411.85元，合计17992.6元。 对于原告的上述损失，被告保险公司应当在机动车交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5055.75元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费12411.85元、在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费525元，共计17992.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李玉琢医疗费5055.75元、误工费12411.85元、电动车修理费525元，合计17992.6元； 二、驳回原告李玉琢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计204元，由原告李玉琢负担54元、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨涛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执227号申请执行人安阳市龙田太阳能有限公司，住所地安阳高新区长江大道西段创业中心火炬园******。法定代表人郜贺忠，职务监事。被执行人鹤壁市绿之源置业有限公司，住所地浚县卫溪中原建材城B-801。法定代表人王桂山，职务总经理。申请执行人安阳市龙田太阳能有限公司与被执行人鹤壁市绿之源置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初3758号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹤壁市绿之源置业有限公司分期偿还安阳市龙田太阳能有限公司投标保证金10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，安阳市龙田太阳能有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查明到可供执行的财产。三、已向被执行人法定代表人王桂山发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本案的执行标的未能执行到位，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市绿之源置业有限公司负有继续向申请执行人安阳市龙田太阳能有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年五月八日书记员 王政强
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1307号                               开庭时间                       2020年5月26日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：中国银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安市广安区思源大道204号。             负责人：李河，该行行长。             委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权。                               被告                       滕洋，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             雷文琼，女，1994年8月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告滕洋之妻。             广安中诚房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区洪州大道新天地小区**、49号门市。             法定代表人：涂秀平。                               原告诉请                       1、判令被告滕洋、雷文琼立即向原告偿还贷款本金150825.26元及利息、罚息（按合同约定标准自2019年12月24日起计算至还清之日止）；2、原告为实现债权产生的律师费3000元由滕洋、雷文琼承担；3、确认原告对广安市广安区房屋处置所得价款在债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告广安中诚房地产开发有限公司在滕洋、雷文琼债务范围内承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告未作答辩。                               法院认定的事实                       2017年4月22日，被告滕洋、雷文琼因在被告广安中诚房地产开发有限公司处购房需要贷款，向原告申请住房贷款，贷款金额为19万元，贷款期限为120个月，并约定了利息、罚息。双方签订了《个人一手住房贷款合同》，被告滕洋、雷文琼在借款人处签字捺印，被告广安中诚房地产开发有限公司在保证人处加盖公司印章；合同约定保证人为连带保证责任，并以位于广安市广安区房屋设置抵押担保，但双方未办理抵押登记。             被告滕洋、雷文琼从2019年12月24日起未偿还贷款本金及利息，构成违约。                               裁判理由                       原、被告之间形成了金融借贷关系，被告滕洋、雷文琼应按约定返还借款本息，逾期则承担罚息。被告广安中诚房地产开发有限公司为该笔贷款进行连带保证担保，应承担连带还款责任；双方未就抵押房屋办理抵押登记，原告主张的优先权未设立。原告所主张的律师费，尚未实际产生，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条。                               裁判主文                       一、限被告滕洋、雷文琼在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司广安分行返还借款本金150825.26元及利息、罚息（利息、罚息从2019年12月24日起按合同约定计算至借款还清之日止）；             二、被告广安中诚房地产开发有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；             三、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。             案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担348元，被告滕洋、雷文琼、广安中诚房地产开发有限公司共同负担1396元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二〇二〇 年 五 月 二十六 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3388号 原告：周永梅，女，1968年9月15日出生，南京市人，居民，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：冯爱民，江苏路卓律师事务所律师。 被告：张洪清，男，1965年9月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏沭阳县。 原告周永梅于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对登记在被告张洪清名下位于沭阳县房屋予以保全。 本院经审查认为，原告周永梅的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被告张洪清名下位于沭阳县房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间由被告张洪清负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜宏虹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3268号原告：宁某，女，1982年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：邱某，男，1978年10月23日出生，汉族，现住青岛市城阳区。第三人：王某，女，1981年11月29日出生，汉族，现住北京丰台区。原告宁某与被告邱某、第三人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告宁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁某撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年五月十八日书记员 孙瑜阳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执345号申请人刘利琴，女，汉族，1971年9月4日出生，住。被执行人新乡市萍宇房地产开发有限公司，住所地：获嘉县南环路产业集聚区。法定代表人：杨秋萍本院执行刘利琴申请执行新乡市萍宇房地产开发有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，现因申请人据以执行的法律文书被撤销，案件终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十八日书记员  黄 博
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终58号 上诉人（原审被告）：淦文健，男，1999年9月29日出生，汉族，住江西省永修县。 被上诉人（原审原告）：韩云强，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审原告）：陈蓉梅，女，1977年9月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人淦文健因与被上诉人韩云强、陈蓉梅见义勇为人受害责任纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初402号民事裁定，向本院提起上诉。 淦文健上诉称，一审裁定驳回上诉人管辖异议适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“原告就被告”的原则，上诉人住所地在永修县。一审法院对本案没有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江西省永修县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人韩云强、陈蓉梅以其子韩帅见义勇为行为受到损害为由，向受益人淦文健请求补偿。本案的侵权行为地发生在南昌市范围内的江西科技学院，属于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更714号罪犯梅荣峰，男，1962年1月7日出生，汉族，浙江省玉环市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院人民法院于2016年9月22日作出(2016)赣0202刑初80号刑事判决，认定被告人梅荣峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第392号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年5月19日在饶州监狱公开开庭审理。执行机关江西省饶州监狱代表李堃出庭报请减刑建议，上饶珠湖地区检察院指派检察员朱玺开、杨建国出庭行使法律监督职责，罪犯梅荣峰到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯梅荣峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余400.76分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梅荣峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属金融诈骗犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅荣峰减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2016年4月29日起至2020年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执32号被执行人陈号，男，1996年12月24日生，汉族，住福建省寿宁县。陈号罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈号三十日内向本院缴纳罚金30000元，因陈号未按上述生效法律文书履行义务，本院予以强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈号负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年五月八日书记员  孟凡根
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1485号之一 辛某某： 你（单位）诉芦某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4371号原告：赵丽华，女，汉族，1965年5月5日出生，户籍地：台山市**，现住址：江门市**********，公民身份号码。被告：江门市彩虹城餐饮策划有限公司，住所地：江门市蓬江区*************，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：江国妙，该公司经理。原告赵丽华诉被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告赵丽华、被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司的法定代表人陈某1及委托诉讼代理人江国妙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告三个月零9天的工资12366.66元；2.被告退回工衣押金200元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，双方对支付数额存在争议；庭后，双方协商一致，并于2020年5月9日向本院提交《证明》，确认双方一致同意由被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司支付原告赵丽华款项共计11435元。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告双方在本案中就所欠款项数额达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵丽华款项共计11435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114.18元减半收取57.09元，由被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月十一日书记员  容丽萍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1864号申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：913609004921260045。法定代表人：舒洪泉，该公司董事长。被执行人徐建平，男，汉族，1972年4月15日出生，江西省高安市人，住上海市闵行区。被执行人李斜，女，汉族，1990年3月11日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建平、李斜金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3414号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐建平、李斜至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建平、李斜存款计人民币582907.06元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年五月二十七日书记员  刘景龙
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终27号上诉人（一审被告）开封市禹王台区房屋征收办公室。法定代表人马晓弟，主任。委托代理人李长青，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）张政，男，汉族，1987年7月27日生，住河南省商城县。委托代理人陈森、雷新年，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。张政诉开封市禹王台区房屋征收办公室（下称禹王台区征收办）履行房屋征收安置补偿协议一案，开封市禹王台区人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫0205行初100号行政判决。禹王台区征收办不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，原告系开封市禹王台区火车站周边棚户区改造一期项目的被征收户。2013年7月6日，被告禹王台区征收办与原告张政签订房屋征收补偿安置协议书（货币补偿安置协议书），对原告所有的位于开封市禹王台区隆泰大厦14号副一号西屋两间的房屋（面积82.78㎡）进行征收补偿安置，总计补偿款项为××元。同日，禹王台区征收办又与张政签订房屋征收补偿安置协议书（房屋产权调换协议书），为原告异地安置开封市天予粮库（现称广宇春天）×号楼×单期房一套，建筑面积为87.43㎡。房屋产权调换协议中约定过渡期为24个月，自2013年7月6日起至2015年7月5日；对不属被征收人或公有房屋承租人的原因造成超期过渡，对自行过渡的，自逾期之月起双倍支付临时安置费或非住宅停产停业补偿费。2019年10月15日，被告禹王台区征收办在开封日报刊登回楼通知，通知10月22日至10月23日办理火车站周边棚户区改造一期项目安置在广宇春天的回楼手续。现因被告禹王台区征收办未按协议约定时间交付安置房，原告诉至法院要求被告双倍支付逾期交房的安置费及其他费用。一审认为，被告禹王台区征收办为了征收工作的顺利进行，与原告张政签订了房屋征收补偿安置协议书（房屋产权调换协议书），即原告张政申购的房屋，是禹王台区征收办对张政实施征收补偿安置工作的一部分，涉案协议书系行政协议。原告张政按照协议的约定履行了搬迁交房、支付房款等义务，配合了被告的征收工作，基于诚实信用和信赖利益保护原则，禹王台区征收办亦应按照协议履行按期交付房屋的义务。被告禹王台区征收办逾期交房，应承担相应的违约责任。鉴于行政协议的特殊性，参照开封市征收补偿安置的相关规定，被告禹王台区征收办应单倍支付原告自逾期之月起的临时安置费，按照安置房房屋面积87.43㎡,10元/平方米/月的标准计发，原告要求双倍支付过渡费的请求本院不予支持。关于交房时间应以被告发出的回楼通知时间（2019年10月23日）为准，被告共逾期交房52个月。关于原告主张为解决纠纷所付出的交通费、误工费1000元，本院酌定该损失为200元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，一审判决：一、被告开封市禹王台区房屋征收办公室于本判决生效之日起10日内支付原告张政临时安置费45463.6元；二、被告开封市禹王台区房屋征收办公室于本判决生效之日起10日内支付原告张政交通费、误工费损失200元；三、驳回原告张政其他的诉讼请求。禹王台区征收办上诉称：上诉人与被上诉人于2013年7月6日签订征收补偿协议，对被上诉人位于开封市禹王台区隆泰大厦14号西屋两间房产进行征收。上诉人依据开封市相关征收政策规定及时足额对被上诉人作出了补偿，被上诉人选择货币补偿，对于应补偿给被上诉人的自行安置补助费、停产停业补助费等各种费用均已履行完毕，征收行为已经结束。因被上诉人家庭困难，又在广宇春天小区×号楼、×号楼分配给上诉人两套房屋，但针对该两套房屋所达成的房屋补偿安置协议，是在征收行为已经达成协议的情况下另行签订的，被上诉人依据开封市相关征收政策要求赔偿双倍的过渡费不合情理。同时，依据汴政（2012）12号文件规定，过渡费的计算标准应按被征收房屋合法面积进行计算，而不是按照安置房面积进行计算，被上诉人主张按照安置房面积计算过渡费没有法律依据。综上，请求二审查明案件事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张政未提供书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉《房屋征收补偿安置协议书》系上诉人禹王台区征收办为完成行政管理目标，在行使行政职能过程中与与被上诉人张政所签订，协议内容符合法律规定，属于行政协议。被上诉人张政按照协议约定履行了相应义务，上诉人禹王台区征收办未按照协议约定逾期交房，违反了协议约定的违约条款。基于诚实信用及信赖保护原则，上诉人对违反协议约定逾期交房应当承担相应的法律责任。鉴于行政协议的特殊性，结合本案事实，案涉协议的签订系上诉人对被上诉人原有经营性房屋进行征收的组成部分，考虑到上诉人已对被上诉人原有房屋的停产停业损失进行了补偿，参照开封市房屋征收补偿安置的相关规定，一审法院酌定对上诉人逾期交房单倍支付被上诉人安置过渡费，基本符合公平原则。一审结合本案实际情况，酌定上诉人赔偿被上诉人相应损失200元，亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人禹王台区征收办的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市禹王台区房屋征收办公室负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年五月十一日书记员 段 瑾
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执268号 王彪、赵培龙： 王彪与赵培龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的51811.5元，执行费677元。经本院立案执行，现已全部执行完毕（其中到位20000元，申请执行人自愿放弃31811.5元）。至此，王彪向本院申请执行的（2018）甘0724民初2632号民事调解书确定的第一期案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3144号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：黄增生，男，1975年02月10日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告黄增生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保245号申请人：孙军高，男，汉族，1968年7月1日出生，住江西省抚州市崇仁县**************，公民身份号码为362************514。委托代理人：刘清清、刘长沛，分别系广东尚进律师事务所律师、辅助人员。被申请人：东莞先锋包装机械有限公司，住所地广东省东莞市万江街道，统一社会信用代码为914***********132F。法定代表人：皮尤什·邦达里。申请人孙军高与被申请人东莞先锋包装机械有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值135600元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全提供担保135600元。东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭后将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞先锋包装机械有限公司价值135600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年五月二十一日书记员  房世青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12213号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：林志，男，1984年5月24日出生，汉族，住，住所地广东省龙川县/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10743号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人林志支付信用卡欠款本金、利息、违约金、其他费用，案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计80509.88元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年5月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12213号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李艳丹
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执467号陈绪刚、肖强、肖玲、肖贤良、十堰贤良钢铁经销有限公司、十堰舞一区娱乐管理有限公司：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初1943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行借款本金270万元及利息（截止2019年4月30日的利息为201453.75元；自2019年5月1日起，以270万元为本金，按年利率12.69%计算至实际清偿之日止）；二、被告肖强、肖玲、肖贤良、十堰贤良钢铁经销有限公司、十堰舞一区娱乐管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行对被告肖玲所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路房屋；对被告肖强所有的位于武当山特区太和西路房屋；在拍卖、变卖或折价所得价款范围内享有优先受偿权。四、负担案件受理费15006元，执行费31565元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-2320特此通知二〇二〇年五月七日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省南召县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1321执481号 申请人：王**，男，生于1981年10月20日，汉族，住南召县城郊乡。 被执行人：张良，男，生于1977年9月14日，汉族，住南召县城关镇。 本院在执行申请执行人王**与被执行人张良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张良未履行（2020）豫1321民初176号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张良账号住房公积金至法院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李闪闪 二〇二〇年五月十三日 书记员  张淘淘
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7701号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：梁文广，男，1966年9月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告鲁永祥诉被告梁文广民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费减半收取71元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执957号 被执行人：沈学军，男，1985年2月10日出生，汉族，住江苏省句容市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初248号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈学军银行账户余额90000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年五月二十日 书记员 张倩雅