wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2964号 起诉人：刘某。 委托诉讼代理人：张骄。 委托诉讼代理人：邹雨晨。 2020年5月14日，本院收到起诉人刘某的起诉状。刘某在起诉状中向本院提出行诉讼请求：1.判令被告平凉路通汽车商贸有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司、毛某、党某、慕某共同偿还刘某借款本金40000元及至起诉之日利息1232.67元，2019年12月13日起至实际还清之日止按年率8.6%计算；2.请求判令被告承担违约金4000元；3.请求被告承担诉讼费用。 事实和理由：平凉路通汽车商贸有限公司通过“内蒙贷”平台向原告借款40000元并签订《内蒙贷借款协议》，约定利率为年利率8.6%，借款期限为2019年6月14日到2020年3月13日，借款到期后被告未还款。深圳前海洪蚨资产管理有限公司作为债权受让方为借款提供担保。慕某作为担保人出具《个人无限连带保证责任承诺函》，毛某、党某签订《房产抵押合同》，将共有的兰州市××区作为借款抵押。 本院经审查认为，起诉人刘某提交的《个人无限连带保证责任承诺函》、《房产抵押合同》明确约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议，应协商解决；协商不成的向兰州市城关区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉平凉市中级人民法院。 审判长  张雅婷 审判员  朱冰妮 审判员  叶怀葆 二〇二〇年五月二十日 书记员  张丽君
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1155号原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所：广东省珠海市金湾区三灶镇西湖城区*****************。法定代表人：洪明，总经理。委托诉讼代理人：文静，女，1982年9月13日出生，汉族，系原告单位员工。被告：罗荣光，男，1962年1月21日出生，香港特别行政区居民，诉讼文书送达地址：广东省珠海市斗门区**********************。香港居民身份证号码：E790254（2），港澳居民来往内地通行证号码：H07406499。原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告罗荣光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年五月二十九日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保583号 本院立案保全的申请人孙艳与被申请人崔宁、刘清民民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0203执恢133号之一申请执行人：赵卫利，女，回族，1973年7月10日出生，住本市顺河回族区。被执行人：孟建军，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省通许县。赵卫利与孟建军民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终1484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟建军于本判决书发生法律效力之日起十日内向赵卫利偿还借款238000元，并自2017年11月8日起至付清上述借款之日止按实欠借款数额的年利率6%支付利息。因孟建军未按上述生效法律文书履行义务，赵卫利向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孟建军有位于开封市××楼××单元××号房屋（不动产权证号：××）本院于2017年11月16日首封上述房屋，2019年11月15日续封上述房屋。2013年7月29日开封市龙亭区人民法院作出（2013）龙民初字第488号民事调解书，调解书载明：其中三、夫妻共同财产位于开封市××庙街××单元××号产权证号为3369129的住房一套由被告马书霞及两个子女居住，待婚子女孟小涯、孟志愉成年后所有权归两个子女所有；该房的房贷由原告孟建军全部偿还，直至还清为止。上述房屋暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人孟建军名下有位于开封市××街××小区车库一间。本院于2019年12月19日前往开封市集英街溪竹苑小区寻找，因溪竹苑小区所在地没有物业与保安未能找到该车库。3、查明被执行人有松花江牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月18日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满十五日内前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日内前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述被执行人孟建军有位于开封市××楼××单元××号房屋（不动产权证号：××）、开封市××街××小区车库一间、豫Ｂ×××**松花江牌汽车一辆、豫Ｂ×××**东风日产牌汽车一辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵卫利书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟建军负有继续向申请执行人赵卫利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年五月八日书 记 员  侯世然
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执573号之一 申请执行人王文学，男，1954年1月20日生，汉族。 被执行人：彭祥，男，1986年11月01日生，汉族。 本院在执行王文学申请执行彭祥租赁合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人彭祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭祥在中国工商银行24060107010040*****账户内存款人民币29388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 龙
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督22号申请人：赵玲，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人赵玲于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人赵玲称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月的工资共计9269.90元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款9269.90元。本院经审查认为，申请人赵玲的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵玲工资款9269.90元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人赵玲预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人赵玲支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1077号 原告：冯林烽，男，1988年11月9日出生，汉族，公务员，住广西博白县 被告：朱盈盈，女，1985年6月25日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区 被告：蒋拓侯，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区 原告冯林烽诉被告朱盈盈、蒋拓侯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后依法由审判员江滔适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯林烽到庭参加诉讼，被告蒋拓侯、朱盈盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告诉称，原告妻子陈英桂于2020年1月12日14时在玉林市妇幼保健院的妇科二区住院（45号病床），与3号病床的被告朱盈盈住在同一个病房。被告朱盈盈于当晚20时左右以帮助她的朋友为由向原告冯林烽寻求帮助，刷了原告冯林烽两次花呗共29906元，被告称一会儿就转账给原告，结果整个晚上原告也没有收到转账。此后，原告两夫妻每天多次向被告追收借款，被告除于2020年1月17日16时用微信转账2000元到原告妻子陈英桂的微信外，尚欠27906元均以各种理由推脱不还。此借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由其两夫妻共同偿还。请求法院判令：一、两被告共同归还原告借款27906元；二、两被告共同支付借款利息给原告（利息的计算以本金27906元为基数按年利率6%从起诉之日起计至还清之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。 原告为证明其诉请的事实，向法庭提供如下证据： 证据1、原告身份证一份，证明原告主体适格。 证据2、《光盘》一个和手机《微信记录》两份，证明被告朱盈盈向原告借款的事实。 证据3、申请证人陈某出庭作证，证明被告朱盈盈向原告借款的事实。 被告不作答辩，也不向法庭提供任何证据。 为查明被告主体资格，本院庭审后依职权向玉林市公安局东岳派出所和玉林市玉州区民政局婚姻登记处分别调取了被告朱盈盈的《户籍登记证明》和《婚姻登记材料》各一份。经原告质证，原告对该二份证据的三性无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱盈盈、蒋拓侯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院认为，原告提供的证据1是公安机关对原告审查颁发的居民身份证，符合法律规定，本院予以确认。对原告证据2-3，因该两组证据不足予证明被告朱盈盈向原告借款的事实，故本院不予采信。对本院依职权调取的被告朱盈盈的《户籍登记证明》和《婚姻登记材料》，该二份证据记载的内容符合客观事实，取证程序合法，本院予以确认。 经审理查明：2020年1月12日，原告陪护其妻子陈某在玉林市妇幼保健院妇科住院，偶与同住一个病房病患者的被告朱盈盈认识。当晚双方闲聊时，被告朱盈盈向原告夫妻二人诉说她一个朋友需要用钱，问原告是否可以帮助她的这个朋友解决困难，可以通过手机“花呗支付”的方式支付，这样既可以不支付现金帮助她朋友又可以提高原告花呗支付额度的好处；被告朱盈盈在商谈中向原告表示，如果原告能帮助其朋友解决这个用款问题，当晚即可让其朋友退回借款还给原告。原告夫妻二人见到朱盈盈遇到困难需要帮忙即于当晚按照对方提供的二维码通过“支付宝花呗”付款方式先后两次以商品“配件”直接消费的名义向商家广州市众志通建材有限公司付款合计29907.21元（其中第一笔付款金额19850.81元，第二笔付款金额10056.40元）。广州市众志通建材有限公司对该两笔收付款中未注明第三方的任何信息。付款后第二天起，原告便多次或通过电话或手机微信的方式要求被告朱盈盈向其朋友催收上述垫付款。同年1月17日，被告朱盈盈通过手机微信转账的方式返还2000元给原告。此后，尽管原告夫妻二人不断地向被告朱盈盈催收无效后，诉至本院。 另查明，被告朱盈盈与被告蒋拓侯于2017年8月29日在玉林市玉州区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，属于合法的夫妻关系。 本院认为，原告在本案中的垫付款是受被告朱盈盈的请求帮助其一个在香港的朋友向商家直接消费代付款所产生的债权债务关系，并不是被告朱盈盈向原告借款。原告对其诉讼请求不能向法庭提供足够有效的证据佐证本案债务是被告朱盈盈向其原告借款的事实，应承担举证不能的法律后果；故本院对原告主张被告朱盈盈向其原告借款的事实，不予认定。综上所述，原告对本案的诉讼请求因证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告冯林烽本案的诉讼请求。 本案受理费498元，减半收取249元（原告已预交），由原告冯林烽负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费498元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  江 滔 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈贤贵 书 记 员  邱 蓉
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1008号原告：仲某，男，汉族，甘肃省玉门市人，系甘肃省玉门市黄闸湾镇黄花营村**农民，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史某，系玉门市老城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李某1，系玉门市老城法律服务所法律服务工作者。被告：李某2，男，汉族，甘肃省玉门市人，系甘肃省玉门市下**镇西红号村**农民，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：曾某，女，汉族，甘肃省玉门市人，系甘肃省玉门市下**镇西红号村**农民，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：李某3，男，汉族，甘肃省玉门市人，系甘肃省玉门市黄闸湾镇泽湖村**农民，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：李某4，男，汉族，甘肃省玉门市人，系甘肃省玉门市下**镇西红号村**农民，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告仲某诉被告李某2、曾某、李某3、李某4民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告仲某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲某以与被告李某2、曾某、李某3、李某4自行协商履行完毕为由的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲某撤回起诉。案件受理费已减半收取1195元，由原告仲某负担。审判员 谢卫莉 二〇二〇年五月二十八日书记员 刘云凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41501号原告：胡丽华，女，1959年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告:胡丽敏，女，1961年9月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告:鲍妙玲，女，1940年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。共同委托诉讼代理人：罗俊杰，广东信耀律师事务所律师。被告：李碧，女，1986年5月4日出生，汉族，身份证住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，广州金鹏律师事务所律师。被告:胡胜忠，男，1969年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：温彦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。原告胡丽华、胡丽敏、鲍妙玲诉被告李碧、胡胜忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人罗俊杰，被告李碧及其委托诉讼代理人张艳萍、王媛，被告胡胜忠的委托诉讼代理人温彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽华、胡丽敏、鲍妙玲向本院提出诉讼请求：1.两被告向三原告返还借款本金525000元及利息（利息从2010年10月1日起计至实际付清之日止，按照年利率3%的标准）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：胡金元与原告鲍妙玲为夫妻关系，婚后生育原告胡丽华、胡丽敏及被告胡胜忠。2006年9月23日，被告李碧、胡胜忠结婚。2009年10月18日，两被告因购买位于广州市天河区平逸街2号103房之需，向胡金元及原告鲍妙玲借款60万元，同日，胡金元向指定收款人杨敏之转账60万元。次日，杨敏之向上述房屋开发商广州珠光房地产开发有限公司转账60万元。2010年10月1日，因两被告未能及时偿还本金，故共同出具《借条》确认上述借款，并约定自2010年10月1日起按年利率3%计付利息。2017年7月3日，胡金元死亡，其对借款享有的权利依法由三原告和被告胡胜忠继承，其中原告鲍妙玲占该债权份额为5/8，原告胡丽华、胡丽敏及被告胡胜忠各占1/8，与被告胡胜忠的权利进行抵扣后，两被告尚欠本金52.5万元未归还，故为维护原告权益特向法院提起诉讼。被告李碧辩称，不同意原告的诉讼请求。关于原告主张的借款，被告已经实际清偿完毕，原告再次要求被告承担还款义务，没有事实及法律依据。2009年10月19日，两被告共同向胡金元、原告鲍妙玲借款60万元，约定无息借款时间一年，如逾期未还，两被告将自2010年10月开始支付借款利息。2010年10月31日，被告胡胜忠向胡金元的银行账户转账99万元，其中包括2009年借款60万元的还款。综上，其认为涉案的60万元借款已于2010年10月清偿完毕，两被告不应承担重复还款义务。被告胡胜忠辩称，同意原告的诉讼请求。其确认向原告鲍妙玲及胡金元借款，款项用于共同生产和生活，其于1997年经营广州圣泽广告有限公司，其为该公司的法定代表人及股东，另一个股东是鲍妙龄，公司实际上是由其经营并取得所有收益。公司的全部经营所得均用于家庭的共同开销，包括房屋的还贷、水电费、孩子的支出及被告李碧的支出。两被告除了该公司的收入外没有其他收入。该公司虽然是广告公司，但实际上有经营家具、红木的经营范围，原告诉状中陈述的是事实。经审理查明：胡金元与原告鲍妙玲为夫妻关系，婚后生育原告胡丽华、胡丽敏及被告胡胜忠。2006年9月23日，被告李碧、胡胜忠结婚。2009年10月18日，两被告因购买位于广州市天河区平逸街2号103房之需，向胡金元及原告鲍妙玲借款60万元，两被告共同向胡金元及原告鲍妙玲出具手写《借条》，内容显示：“借条今向胡金元.鲍妙玲借款人民币陆拾万元整.今后以每年百分之三的利息支付.日期从2010年10月1日起.特立此据.借款人.李碧.胡胜忠”。2009年10月18日，胡金元向原告胡丽敏的女儿杨敏之名下尾数为7525的银行账户转账60万元。次日，该账户向上述房屋开发商广州珠光房地产开发有限公司通过POS机刷卡消费60万元。另查明，胡金元于2017年7月3日死亡，其父母均先于胡金元死亡，其没有立下遗嘱或签订遗赠抚养协议，除本案三原告及被告胡胜忠外没有其他合法继承人。被告李碧主张涉案借款已于2010年10月31日清偿完毕，并提交被告胡胜忠的工商银行及招商银行交易流水各一份。三原告对上述证据的真实性无异议，但认为该款并非涉案借款的还款，胡金元为帮助被告胡胜忠节省跨行转账的手续费，故代为收转相关款项，胡金元与被告胡胜忠关于该笔款项的流转情况为：2010年10月29日买家向被告胡胜忠的工行账户转账101万元，被告胡胜忠于10月31日向胡金元的工行VIP账户转账99万元，胡金元于11月1日向被告胡胜忠的招行账户转账89万元，其中10万元以现金支付给被告胡胜忠，原告为此提交胡金元于11月1日向被告胡胜忠的招行账户转账89万元的个人业务凭证一份，显示“手续费15.00总优惠费率30.000000%”、汇款用途为“往来”。被告胡胜忠对上述证据的真实性无异议并确认原告的陈述。被告李碧对上述证据的真实性同意由法院审查，但认为胡金元为了节省几十元的手续费而不惜通过转账和现金的方式交易，显然与常理不符；10月29日被告胡胜忠工行账户收取的101万元正是两被告出让珠江新城房屋的出让款，两被告收到款后随即向胡金元转账的99万元包括了偿还本案借款的款项。本院认为：本案的争议焦点在于被告胡胜忠于2010年10月31日向胡金元转账的99万元是否为涉案借款的还款。首先，从还款金额看，涉案借款金额为60万元，被告李碧主张的还款金额为99万元，但并不能说明差额部分的原由；其次，三原告主张被告胡胜忠转账的99万元是利用了胡金元在工行的VIP账户转账节省跨行转账手续费的解释较为合理，并能提供节省优惠费率的凭证，故本院采信原告的主张，认定两被告对涉案借款60万元尚未归还。原告依据两被告共同出具的《借条》主张从2010年10月1日起按年利率3%的标准计付利息没有超过法定上限，本院予以支持。三原告依据法定继承的份额主张享有涉案借款7/8份额的债权，符合继承法的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李碧、胡胜忠应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告胡丽华、胡丽敏、鲍妙玲偿还借款本金600000元及利息（按年利率3%的标准从2010年10月1日起计至实际还清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10492元（原告胡丽华、胡丽敏、鲍妙玲已预付）由被告李碧、胡胜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹海媚人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  俞春晓二〇二〇年五月九日书 记 员  蔡润芝
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1012号申请执行人何欢，女，1985年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人安阳华城置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。本院在执行申请执行人何欢申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳华城置业有限公司拒不执行（2019）豫0502民初5293号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳华城置业有限公司名下10000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年五月三十日书记员  张 杨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终225号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢广路，男，1996年11月6日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务农，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2017年1月18日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年4月9日被判处有期徒刑一年七个月，2019年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人谢广路犯盗窃罪一案，于2020年3月30日作出（2020）渝0111刑初123号刑事判决，判决：一、被告人谢广路犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人谢广路赔偿各被害人损失（谢某2000元、唐某1000元、罗某900元）。原审被告人谢广路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢广路申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢广路自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢广路撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2020)渝0111刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年五月六日法官助理  何佳玉书 记 员  张 琴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民20222号原告：昆山市玉山镇尚智房产营销策划中心，注册号320583601646568，住所地江苏省昆山市玉山镇娄苑路**。经营者：刘洋，男，1989年9月9日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：许瑞银，男，1992年11月3日出生，汉族，住江苏省如东县。原告昆山市玉山镇尚智房产营销策划中心与被告许瑞银经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序。后因不宜适用简易程序，本院转为普通程序审理，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇尚智房产营销策划中心经营者刘洋，被告许瑞银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇尚智房产营销策划中心向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告提成差额81250元。事实及理由：客户购买新月城公寓原表价8361393元，最终成交价675万元，因此房源破底价销售，我司佣金全额贴完也不够差价。最终总代公司与开发商经过多方面的沟通和协商给予我司按120万业绩结算佣金。由于在折佣的基础上我司最终只能按照120万业绩给业务员发放提成。被告许瑞银辩称，认可仲裁裁决结果，要求按仲裁判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，本院对于原告提供的仲裁裁决书予以认定，对于声明的真实性予以认定，但是无法证明原告与被告之间就劳动报酬的计算进行了变更。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月22日进入原告处工作，后在入职后与原告单位其他同事发生纠纷后离职，后又入职原告处，最后工作至2019年7月5日。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社保。被告于入职后与原告口头协商提成的比例，原按照房屋总价的1%计算，后上涨至1.5%。原告认为存在贴佣与不贴佣的情况，贴佣的实际需要折佣。因此双方对于2019年6月卖出的房子总价为人民币6750000元的提成发生了争议，故被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2018年3月22日至2019年7月5日期间未签订书面劳动合同而被工资差额120000元；2.支付2019年6月提成加奖励共计100000元。2019年10月24日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：一、原告支付被告2018年4月22日至2019年3月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22433元；二、原告支付被告提成差额81250元。双方当事人对仲裁第一项均认可，原告对于仲裁裁决第二项不认可，故起诉至法院。另查明，原告向本院提供案外人亿赢房产策划有限公司出具的声明一份，载明关于客户购买星悦城20层我司给予渠道结佣声明：星悦城20层共计15间房源，房号2001至2015。15间房源原价表8361393元，客户最终成交价675万元，相差金额1611393元，此房源因破底销售渠道公司佣金全额贴完也不够差价，考虑到渠道公司成交不易，最终经我司和开发商经过多方面沟通协商，最终给予渠道公司按120万业绩结算佣金。本院认为，用人单位减少劳动者工资报酬，应当由用人单位承担举证责任。本案中，原告因与案外人之间的约定，需从客户最终成交价675万元下降至120万元结算佣金，应当与劳动者协商一致。原告未能提供证据证明与被告协商一致，也没有证明在与被告结算佣金时分为原告所称的贴佣、不贴佣的情况，本院对于原告主张按照120万元结算佣金本院不予认定。按照双方均认可的口头约定，按照成交价675万元结算被告的提成，金额为101250元，被告已经支付20000元，剩余81250元原告应当支付给被告。关于2018年4月22日至2019年3月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22433元，双方均认可仲裁裁决的金额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告昆山市玉山镇尚智房产营销策划中心于本判决生效之日起十日内支付被告许瑞银2018年4月22日至2019年3月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额22433元。二、原告昆山市玉山镇尚智房产营销策划中心于本判决生效之日起十日支付被告许瑞银提成差额81250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526043139，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费10元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇二〇年五月二十七日书 记 员  夏 明
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更726号罪犯韦小路，男，1990年10月1日出生，布依族，贵州省关岭县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2016年12月8日作出（2016）赣1102刑初315号刑事判决，认定被告人韦小路犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人韦小路不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年2月28日作出(2017)赣11刑终第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第235号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦小路在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余428.14分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦小路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦小路减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年3月26日起至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执46号 被执行人：周千山，男，1986年2月28日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂县临桂镇。现在服刑。 本院于2020年1月17日立案执行已经发生法律效力的（2019）粤05刑初51号刑事判决第二项财产刑判项，执行标的为并处没收个人价值人民币五万元的财产。案件在执行过程中，本院已依法执得被执行人周千山人民币五万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，本院（2019）粤05刑初51号刑事判决第二项确定的财产刑内容全部执行完毕，应作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10791号 被执行人：谢晒，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人谢晒盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2627号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9007号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市光明新区公明文君便利店，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区永兴街西巷**，统一社会信用代码×××16Ａ。 法定代表人：胡道纯。 被执行人：胡道纯，男性,1955年1月6日生，汉族，住四川省渠县。 被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1425号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件325.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执9007号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1425号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1425号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈少杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6189号原告：陈某某，男，1976年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。被告：建湖某某建筑工程有限公司，住所地建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人：李爽，该公司总经理。被告：建湖县某某区建设投资有限公司，住，住所地建湖县经济某某区明星路**/div>法定代表人：汪向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告建湖东某建筑工程有限公司（以下简称东某建筑公司）、建湖县某某区建设投资有限公司（以下简称某某区投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年12月10日依法适用简易程序和2020年5月27依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人肖兆芹，被告某某区投资公司的委托诉讼代理人陶天春到庭参加诉讼。被告东某建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决东某建筑公司支付原告工程款304400元，并以304400元为基数从2019年7月31日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算利息；2.请求人民法院依法判决某某区投资公司在欠付工程款范围内承担偿还责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月12日东某建筑公司承包了某某区投资公司开发的建湖县某某区桥东村王墩拆迁安置小区的桩基、土建及安装工程。东某建筑公司将该工程的门窗工程分包给原告。原告按约履行了合同义务，2015年8月24日原告与东某建筑公司结账，东某建筑公司共欠原告596168元，截止2019年7月31日东某建筑公司尚欠原告304400元，并于当日出具了欠据，口头约定月利率1.5%。请求法院支持原告的诉请。东某建筑公司未作答辩，亦未提交证据。某某区投资公司辩称，我公司发包给东某建筑公司的工程已经竣工交付，尚欠29000元未支付，整个工程的审计工作尚未结束。预计审计结果不再差欠东某建筑公司的工程款。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2013年11月12日，发包人某某区投资公司与承包人东某建筑公司签订《建设工程施工合同》，合同约定某某区投资公司将建湖县某某区桥东村王墩拆迁安置小区工程的桩基、土建及安装工程发包给东某建筑公司施工，合同价款为16891805.48元。2014年11月12日，东某建筑公司与陈某某签订《施工合同书》，东某建筑公司将上述小区工程24#、25#楼塑钢窗制作、安装工程分包给陈某某施工，合同约定包工包料，工程结算按窗户安装实际数量结账（扣除粉刷层），其他按实际长度结算。陈某某完成施工后，东某建筑公司与陈某某进行结算，东某建筑公司共欠陈某某596168元，2015年8月24日东某建筑公司向陈某某出具了欠据，注明王墩三期24#、25#百叶窗、护栏、玻璃栏板、扶手、塑钢窗费用，王墩三期6栋楼单元门、进户门、车库门。东某建筑公司支付部分工程款后，于2019年7月31日在上述欠据上书写“2019.7.31下欠304400元”，并加盖公司印章。陈某某追要未果遂向本院提起诉讼。另查明，某某区投资公司委托建湖县审计局对建湖县某某区桥东村王墩拆迁安置小区工程进行审计，2019年2月2日建湖县审计局回函某某区投资公司,账目明细中对桥东村王墩拆迁安置小区三期工程24-29#楼（6幢）未付款为859801.6元。本院认为，某某区投资公司与东某建筑公司签订建湖县某某区桥东村王墩拆迁安置小区工程的桩基、土建及安装工程的《建设工程施工合同》。合同签订后，东某建筑公司与陈某某签订《施工合同书》，将该小区24#、25#楼塑钢窗制作、安装工程违法分包给陈某某施工。陈某某完成施工交付后，东某建筑公司与陈某某进行结算，尚欠304400元，东某建筑公司应负清偿责任。某某区投资公司在诉讼中提交的账目明细中欠付东某建筑公司桥东村王墩拆迁安置小区三期24-29#楼（6幢）工程款859801.6元。陈某某请求某某区投资公司在欠付工程款范围内承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。陈某某主张按月利率1.5%计算利息，没有事实依据，本院不予支持，应承担自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算的逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告东某建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告建湖某某建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后15日内支付原告陈某某工程款304400元及利息（以304400元为基数自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算的逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息）；被告建湖县某某区建设投资有限公司在欠付建设工程价款范围内承担偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。案件受理费5866元，由被告建湖某某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐一峰人民陪审员  陆应林人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵晓仙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7774号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18580号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费583.38元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初28229号原告：重庆市都江复合材料有限公司，住所地重庆市江**建新南路****23-16，统一社会信用代码91500105736578737T。法定代表人：熊永祥，董事长。委托诉讼代理人：冯颖，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告：重庆创兴玻璃钢制品有限公司，住，住所地重庆市巴**南泉街道红旗村第十经济合作社一社会信用代码91500113699291111F。法定代表人：杨才，总经理。委托诉讼代理人：石峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告重庆市都江复合材料有限公司（以下简称都江公司）与被告重庆创兴玻璃钢制品有限公司（以下简称创兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都江公司的委托诉讼代理人冯颖，被告创兴公司的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都江公司向本院提出诉讼请求：创兴公司支付都江公司货款68380元并支付资金占用损失（以68380元为基数，自2019年11月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：都江公司与创兴公司于2018年开始建立买卖合同关系，都江公司按创兴公司的需求向其提供“树脂和玻璃纤维布”玻璃钢材料。2019年4月11日，双方经结算确认创兴公司尚欠都江公司货款88380元，创兴公司于当日出具欠条一张。其后，创兴公司于2019年8月1日以转账方式向都江公司支付货款2万元，剩余货款至今未付。双方并未约定付款时间，都江公司自愿从2019年11月6日起主张资金占用损失。为维护都江公司合法权益，遂诉至法院。被告创兴公司辩称，确实尚欠货款68380元，双方未约定付款时间，不应该支付资金占用损失，如果法院认定应该支付资金占用损失，对都江公司请求的资金占用损失的起算时间及标准无异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，创兴公司向都江公司出具《欠条》一份，主要载明：截止到2019年4月11日总欠都江公司货款88380元。欠条上盖具了创兴公司印章，该公司法定代表人杨才及员工杨胜也在《欠条》上签名并捺具指印，落款时间为2019年4月11日。其后，创兴公司向都江公司支付货款2万元，尚欠68389元未付。上述事实，有《欠条》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，创兴公司于2019年4月11日向都江公司出具《欠条》，确认截止到2019年4月11日总共欠都江公司货款88380元，现双方均确认本案所涉货款尚有68380元未支付，故创兴公司应支付都江公司货款68380元，对都江公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。至于资金占用损失，双方均未举示证据证明双方有关于货款支付时间的约定，都江公司提起诉讼后，创兴公司仍未支付货款，给都江公司造成资金损失，根据都江公司的诉讼请求、本案已查明的事实及创兴公司的辩解和陈述，结合都江公司提交起诉状的时间，本院对都江公司请求的资金占用损失（以68380元为基数，自2019年11月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆创兴玻璃钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市都江复合材料有限公司货款68380元；二、被告重庆创兴玻璃钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市都江复合材料有限公司资金占用损失（以68380元为基数，自2019年11月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509.50元，由被告重庆创兴玻璃钢制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年五月十四日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更724号罪犯陶超，男，1990年7月7日出生，苗族，云南省昭通市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年10月14日作出(2015)穗花法刑初字第1507号刑事判决，认定被告人陶超犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第766号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余283.28分。2018年12月26日因殴打他犯受警告处罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶超减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年6月11日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执721号 珠海市鼎立物业管理有限公司、李甲健、李少群: 本院在执行申请执行人珠海市鼎立物业管理有限公司与被执行人李甲健、李少群服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)粤0404民初3536号民事判决书，向被执行人发出法律文书，责令其向珠海市鼎力物业管理有限公司支付2018年11月至2019年7月期间的物业管理费及公摊费1336.5元，2018年11月至2019年5月期间未支付物业管理费、公摊费产生的滞纳金14.97元，一审案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳申请执行费人民币50元。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人李甲健银行存款1,450.09元，扣除执行费50元，余款1,400.09元已划拨至申请执行人的指定账户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申892号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西新区河西湾商住小区****商铺。 法定代表人：林璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹译元，1987年12月10日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 再审申请人防城港恒兆房地产开发有限公司(以下简称恒兆公司）因与被申请人曹译元商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒兆公司申请再审称，（一）因包括被申请人在内的大部分业主违法加装防盗窗，在楼顶私自搭建遮阳棚，导致相关验收程序无法通过，逾期办证的责任不在恒兆公司。被申请人的装修行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》《房屋装饰装修管理协议》的约定，也违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2019年10月17日防城港市住房和城乡建设局出具的《关于恒兆·河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》证明交房后因部分业主存在违建搭建行为，更改了楼房设计、容积率、整体规划及消防通道，影响了相关验收程序及综合验收材料的提供。（二）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，验收备案需提供的文件并未分先后顺序，不是恒兆公司提供资料在先，环保、消防等部门提供的合格证明文件在后，而是需要同时提供，缺少任何一个文件都将导致验收备案无法进行。即使验收备案的其他材料均已具备，但只要包括被申请人在内的买受人不纠正违规装修和搭建行为，仍将影响验收程序和综合验收材料的提供。（三）被申请人未向恒兆公司提交授权委托办证手续，导致无法办理不动产权证。（四）如认定恒兆公司未能提供施工资料是导致验收备案和逾期办证无法进行的一个环节，但也不应忽视包括被申请人在内的业主违搭违建对无法取得消防、规划等部门证明文件的影响，逾期办证的责任应依据双方的过错各自承担。（五）二审审理过程中，恒兆公司提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》对认定逾期办证的责任具有重要意义，但二审法院未对该份证据进行质证，导致对案件事实认定出现错误，程序违法。综上，恒兆公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，涉案双方当事人签订的《商品房买卖合同》补充协议第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，累计违约金额不超过该商品房总价款的5%。”涉案房屋于2015年8月18日交付，根据合同约定恒兆公司应该在交付后的730内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但至恒兆公司申请再审本案时，恒兆公司仍未向产权登记机关提交材料备案，则其应承担相应的违约责任。经原审法院审理查明，涉案房屋没有办理竣工验收备案的根本原因在于恒兆公司与施工单位有经济纠纷，施工单位不配合提供资料所导致。恒兆公司主张涉案房屋不能办理竣工验收备案的原因在于部分业主的违建搭建行为影响了相关验收程序及综合验收材料的提供，被申请人应承担部分责任。根据合同约定，逾期提交备案材料的违约金每日按商品房总价款万分之一计算，即使部分业主的装修行为对房屋的整体验收造成影响应承担相应的过错责任，即逾期办证的责任依据双方的过错各自承担，恒兆公司应支付的违约金也超过了合同约定的累计违约金额不超过房款总价的5%，二审法院判决恒兆公司按商品房总价款的5%支付违约金，并无不当。至于恒兆公司在二审开庭后提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》，因该复函对本案的处理结果没有影响，二审法院对该复函未予组织质证，并无不当。恒兆公司主张二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 综上，恒兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回防城港恒兆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1496号 原告:姚树明,男,1964年11月17日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告:杨闪闪,男,1989年11月18日生,汉族，住安徽省长丰县。 被告:杨维忠,男,1965年7月20日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 原告姚树明与被告杨闪闪、杨维忠、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿言忠、被告杨闪闪、杨维忠、被告平安财保安徽公司委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚树明向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决三被告连带承担赔偿原告医药、伤残等各项损失135096.98元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求为：1.要求三被告连带赔偿原告各项损失166140.98元（增加误工费24750元、残疾赔偿金变更为按37540元标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日19时00分，杨闪闪驾驶皖Ａ×××××的小型客车沿长丰县埠里至吴店公路由南向北行驶至埠里至吴店公路3公里600米时,因未确保安全行驶与姚树明驾驶的普通摩托车碰撞,至姚树明受伤,两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往安徽医科大学第四附属医院治疗,诊断原告右侧肩袖损伤,右侧肱二冰肌腱损伤,住院产生医疗费用42680.98元。该事故经长丰县交警大队认定杨闪闪负全部责任,姚树明无责。另查该事故车辆在平安财保安徽公司投交强险和商业险,姚树明出院后经安徽瑞普司法鉴定所鉴定为10级伤残,营养期30天、护理期30天、后续费6000元。依照法律规定，平安财保安徽公司应当在交强险和商业险范围内对原告进行全部赔偿。为维护的合法权益,原告依法起诉,请求支持原告的诉讼请求。 杨闪闪辩称，本人购买了保险，赔偿责任由保险公司承担。本人个人不同意承担。 杨维忠辩称，同意杨闪闪的意见。 平安财保安徽公司辩称，1、涉案车辆投保了交强险、1000000元商业三者险并购买不计免赔，保险公司将依据合同约定，承担相应的赔付责任。2、依据合同约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保费用。3、保险公司已经垫付了10000元。4、原告部分诉请过高且缺乏依据，具体意见如下：对医疗费中有医师签字的门诊病历印证的部分认可，同时扣除15%非医保费用，无医师签字的门诊病历印证的部分不认可。对营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费认可。精神损害抚慰金不超过5000元。交通费不超过220元。鉴定费不认可。对伤残等级和“三期”的鉴定意见无异议。原告围绕误工费主张提交的证据不能达到其证明目的，对误工费不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日19时00分，杨闪闪驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿长丰县埠里至吴店公路由南向北行驶至埠里至吴店公路3公里600米处时，因未确保安全行驶与姚树明驾驶的普通摩托车碰撞，致姚树明受伤，两车不同程度损坏。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，杨闪闪负事故全部责任，姚树明无责任。事故后原告被送至安徽医科大学第四附属医院住院治疗并复诊，支出医疗费42647.91元，平安财保安徽公司垫付了10000元。2019年10月10日安徽瑞普司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：姚树明因交通事故所致右侧肩袖损伤、右侧肱二头肌长头肌腱损伤，经治疗康复现后遗右肩关节功能丧失达34.4%，构成十级伤残；其伤后误工期150日，护理期30日，营养期30日；后续医疗费约需6000元或以后期实际发生为准。原告支出鉴定费3000元。另查明，皖Ａ×××××小型客车在平安财保安徽公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的原告姚树明身份证和户口本、原告门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书、交通费发票、鉴定费票据、被告平安财保安徽公司提交的支付回单打印件、交强险和商业险保险条款复印件及当事人陈述等在卷佐证。原告提交的法人代表身份证复印件、劳动合同照片打印件、工资收入证明照片打印件、工资表照片打印件、误工证明，形式上不合法，内容上也不足以证实原告务工和收入状况，对其证明目的本院不予确认，所涉损失本院依照相关规定予以确认。被告平安财保安徽公司对原告部分医疗费关联性持有异议，但未能举证反驳，对其主张本院不予采纳。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。杨闪闪违法驾驶车辆，引发交通事故，造成姚树明受伤、车辆受损，经长丰县公安局交通管理大队认定，杨闪闪负事故全部责任，姚树明无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告的各项损失核定如下：医疗费48647.91元（含后续治疗费6000元）、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费3630元、误工费16962元（113.08元×150天）、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费800元，合计155719.91元。该损失未超出平安财保安徽公司承保保险限额，故由该公司直接予以赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，扣除已付款10000元，仍应赔付145719.91元。原被告的其他主张和辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿姚树明145719.91元。 二、驳回姚树明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由姚树明负担69.5元，杨闪闪负担151元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担345元。 上述款项汇至(附言注明案号):户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101003288，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  秦大利 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨娟 书记员鲍晓霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1898号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：吴新民，男，1967年7月23日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴新民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定,适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告吴新民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161128XXX号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月28日发放贷款300000元，被告从2019年7月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金51300.85元、利息(含罚息)4592.28元、复利176.11元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金51300.85元及其利息、逾期利息[截止至2019年12月17日利息（含罚息）4592.28元，复利176.11元；从2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月17日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴新民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51300.85元及其利息、逾期利息[截止至2019年12月17日，利息（含罚息）为4592.28元，复利为176.11元；自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴新民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元、保全费586元，均由被告吴新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 梁颖祺
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督28号申请人：柯爱香，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人柯爱香于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人柯爱香称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月工资共计5069.90元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款5069.90元。本院经审查认为，申请人柯爱香的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯爱香工资款5069.90元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人柯爱香预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人柯爱香支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初788号申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路**。负责人：仇满，该行行长。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：尹力言，女，1955年10月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：杨建明，男，1955年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区，系尹力言配偶。被申请人：徐州亚飞徐视汽车营销有限公司，住所地徐州市云龙区和平东路延长段和平大桥东50米。法定代表人：尹力言。被申请人：徐州徐视亚飞汽车销售维修有限公司，住所地徐州市鼓楼区天齐南路与奔腾大道交叉口南50米。法定代表人：甘乐。申请人招商银行股份有限公司徐州分行诉被申请人尹力言、杨建明、徐州亚飞徐视汽车营销有限公司、徐州徐视亚飞汽车销售维修有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人尹力言、杨建明、徐州亚飞徐视汽车营销有限公司、徐州徐视亚飞汽车销售维修有限公司价值950302.62元财产予以保全。担保人招商银行股份有限公司徐州分行以名下资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹力言、杨建明、徐州亚飞徐视汽车营销有限公司、徐州徐视亚飞汽车销售维修有限公司银行存款950302.62元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人招商银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二〇年五月十三日书记员  胡 玥
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1094号 原告：白城农村商业银行股份有限公司德顺支行。 负责人：任国强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张成林，系白城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：崔淑华，女，1968年2月1日生，汉族，现住白城市。 原告白城农村商业银行股份有限公司德顺支行诉被告崔淑华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告崔淑华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城农村商业银行股份有限公司德顺支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔淑华偿还借款本金798,879.00元及利息（利息计算至贷款还清之日）。事实与理由：被告马长明（死亡）、崔淑华系夫妻关系，于2016年9月6日在德顺支行，以夫妻共同财产做抵押签订个人担保借款合同，于2016年9月13日在德顺支行贷款100万元，贷款月利率6.729166‰，贷款到期日为2019年9月5日，被告于2017年9月26日偿还本金201,121.00元，利息结至2019年3月25日，截止2017年9月27日至现在余额为798,879.00元，马长明于2017年6月末因病死亡，此笔借款由马长明（死亡）、崔淑华名下共有的坐落在洮南市通达街道长白路东区20丘66栋1层1-1门、建筑面积174.9平方米，房权证号是吉房权证洮字第SY00××××99号，他项权证是吉房他证洮字第××号、通达街道长白路东区东20丘89栋1、建筑面积285.89平方米，房权证号是吉房权证洮字第SY00××××24号，他项权证是吉房他证洮字第××号、坐落在洮南市通达街道长白路**国有土地使用权、使用权面积是425.11平方米，吉国有（2015）第××号，洮土他项（2016）第××号房产及国有土地、坐落在洮南市通达街道长白路**国有土地使用权、使用权面积是446.31平方米，吉国有（2016）第088124398号，洮土他项（2016）第5306号房产及国有土地作为抵押担保，贷款到期后经多次催要至今未还，该户没有按照合同履行还款结息，故诉讼至法院。 被告崔淑华经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：马长明（死亡）、崔淑华系夫妻关系，于2016年9月6日在德顺支行，以夫妻共同财产做抵押签订个人担保借款合同，贷款100万元，贷款执行利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮70%，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本借款合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。原告于2016年9月13日将贷款款项打入被告指定账户（根据借款凭证，发放借款时的贷款执行利率为月利率6.729166‰），贷款到期日为2019年9月5日，此笔借款由马长明（死亡）、崔淑华名下共有的坐落在洮南市通达街道长白路东区20丘66栋1层1-1门、建筑面积174.9平方米，房权证号是吉房权证洮字第SY00××××99号，他项权证是吉房他证洮字第××号、通达街道长白路东区东20丘89栋1、建筑面积285.89平方米，房权证号是吉房权证洮字第SY00××××24号，他项权证是吉房他证洮字第××号、坐落在洮南市通达街道长白路**国有土地使用权、使用权面积是425.11平方米，吉国有（2015）第088123287号，洮土他项（2016）第××号房产及国有土地、坐落在洮南市通达街道长白路**国有土地使用权、使用权面积是446.31平方米，吉国有（2016）××号，洮土他项（2016）第××号房产及国有土地作为抵押担保。借款人马长明于2016年10月31日因病死亡，被告崔淑华于2017年9月26日、2017年9月30日共偿还本金201,121.00元，利息结至2019年3月25日，后未继续按合同约定还款。截止至2020年5月26日，被告崔淑华尚欠借款本金798,879.00元，利息106,368.39元。 以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、抵押财产清单等在案佐证。 本院认为，白城农村商业银行股份有限公司德顺支行与马长明签订了个人担保借款合同，崔淑华作为抵押担保人亦在合同上签字，此合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”马长明与崔淑华系夫妻关系，马长明因病死亡，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，马长明作为借款人、崔淑华作为抵押担保人在借款合同上签字，且贷款时用夫妻共有财产作为抵押物，应认定为夫妻共同债务，崔淑华应予偿还。白城农村商业银行股份有限公司德顺支行作为贷款方已依约履行放款义务，崔淑华作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告崔淑华发放贷款1,000,000.00元，被告崔淑华在到期日后尚欠本金798,879.00元未偿还，未按合同约定继续履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告崔淑华于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司德顺支行借款本金798,879.00元及截止至2020年5月26日的利息106,368.39元（自2020年5月27日起的利息以798,879.00元为本金，执行利率按中国人民银行相应期限档次的基准利率上浮70%计算，罚息利率为利息执行利率基础上上浮50%计算。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则按合同约定确定新的借款执行利率，直至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5894.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年五月二十八日 书记员 田佰拓
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4073号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被执行人：赵红梅，女，汉族，1974年2月1日出生，户籍地：商丘市梁园区白银北路****楼****，住商丘市光彩市场******，身份证号4123011974********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行赵红梅借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5606号民事判决书，已发生法律效力。因赵红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2019年10月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，因房产为轮候查封，本案无处置权。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4073号案的本次执行程序。被执行人赵红梅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  郜运来二〇二〇年五月二十五日书记员  叶红军
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执573号之四 申请执行人王文学，男，1954年1月20日生，汉族。 被执行人：彭祥，男，1986年11月01日生，汉族。 本院在执行王文学申请执行彭祥租赁合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人彭祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭祥在财付通支付科技有限公司85e9858e92167962419*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 龙
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3336执37号 申请执行人乡城县荣海机械配件润滑经营部、被执行人一西青批： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2019）川3336民初10号民事调解书受理执行申请执行人乡城县荣海机械配件润滑经营部与被执行人一西青批买卖合同纠纷一案，申请人申请的标的额为13057元。执行中，被执行人一西青批履行完毕所欠货款。本案执行案款已经案款专户转入申请人指定的账户，申请人未向法院提出其他执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初25号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人吕小平，男，1976年12月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业，住鄂州市梁子湖区。因犯盗窃罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年4月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2019）245号起诉书指控被告人吕小平犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人吕小平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日至9月15日，被告人吕小平在鄂州市滨江公园、观音阁公园等公共场所及鄂州市明堂路店铺，多次趁人不备，盗走他人随身财物。具体事实如下：1.2019年8月30日凌晨1时许，被告人吕小平行至鄂州市沿江大道滨江公园公厕旁的躺椅处，趁被害人熊某1熟睡之际，盗走其华为P10plus手机一部。经认定，被盗手机价值人民币324元。2.同年9月10日凌晨3时许，被告人吕小平行至上述公园健身器材附近一躺椅处，趁被害人孔某1熟睡之际，将其放在衣服左边口袋内的钱包盗走，钱包内有人民币210元。3.同月14日晚9时许，被告人吕小平行至观音阁公园孙权像附近一躺椅处，趁被害人周某熟睡之际，盗走其装在随身包内的华为8X手机一部。经认定，被盗手机价值人民币793元。4.次日凌晨2时许，被告人吕小平行至鄂州市明堂路45-8号店铺，见店门未锁，遂溜门入内，趁被害人即店主熊某2熟睡之际，盗走其放在床边手机一部及人民币650元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、户籍信息、价格认定结论书、释放证明等书证；证人王某的证言；被害人孔某1、周某、熊某2、熊某1的陈述；证人王某的辨认笔录；被告人吕小平的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人吕小平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕小平刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对其在一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人吕小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月30日至9月15日，被告人吕小平在鄂州市滨江公园、观音阁公园等公共场所及鄂州市明堂路店铺，多次趁人不备，盗走他人随身财物。具体事实如下：1.2019年8月30日凌晨1时许，被告人吕小平至鄂州市沿江大道滨江公园公厕旁的躺椅处，趁被害人熊某1熟睡之际，盗走其华为P10plus手机一部。经认定，被盗手机价值人民币324元。2.同年9月10日凌晨3时许，被告人吕小平至上述公园健身器材附近一躺椅处，趁被害人孔某1熟睡之际，将其放在衣服左边口袋内的钱包盗走，钱包内有人民币210元。3.同月14日晚9时许，被告人吕小平行至观音阁公园孙权像附近一躺椅处，趁被害人周某熟睡之际，盗走其装在随身包内的华为8X手机一部。经认定，被盗手机价值人民币793元。4.次日凌晨2时许，被告人吕小平行至鄂州市明堂路45-8号店铺，见店门未锁，遂溜门入内，趁被害人即店主熊某2熟睡之际，盗走其放在床边手机一部及人民币650元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、户籍信息、价格认定结论书、释放证明等书证；证人王某的证言；被害人孔某1、周某、熊某2、熊某1的陈述；证人王某的辨认笔录；被告人吕小平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕小平以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕小平刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吕小平违法所得的一切财物应当予以退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕小平的刑期2019年9月16日起至2020年6月15日止，罚金须于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吕小平退赔被害人熊某1324元、孔某1210元、周某793元、熊某2650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余岚岚审判员  姜 斌审判员  赵协中二〇二〇年五月十二日书记员  黄锦发
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执350-2号被执行人：薛自纲，男，1984年9月17日出生，汉族，住孟州市。薛自纲罚金一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书的规定，薛自纲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；责令薛自纲退赔被害人张某损失1900元，退赔被害人汤某损失1700元。因被执行人薛自纲未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。本院在执行薛自纲罚金一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年3月9日向被执行人薛自纲发出了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人薛自纲至今未实际履行。二、本院于2020年3月9日、2019年4月7日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛自纲名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人薛自纲名下河南省农村信用社联合社账户有存款432.58元，其他未发现被执行人薛自纲有可供执行的有效财产。三、本院于2020年3月19日到孟州市房产管理部门查询被执行人薛自纲的房产信息，未发现被执行人薛自纲名下有房产信息。四、本院于2020年4月26日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人薛自纲的住房公积金情况，未发现被执行人薛自纲名下有住房公积金缴存记录。五、本院于2020年3月9日依法向被执行人薛自纲发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。六、本院于2020年4月27日到被执行人薛自纲家中寻找被执行人薛自纲财产线索，其母亲乔月仙称被执行人薛自纲精神不正常，也没有收入来源，出狱后又因盗窃罪被公安机关抓获。本院共计已执行到位432.58元，本案执行标的尚余6167.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛自纲有其他可供执行的财产，被执行人薛自纲暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛自纲负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月九日书记员  王 帅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢552号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人吴宗辉，男，1975年9月10日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。被执行人张显珍，女，1979年1月6日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人吴宗辉、张显珍计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第260号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年五月二十九日书记员  朱钧钧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4992号原告：陶某，女，1964年8月21日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利娜，上海海彻律师事务所律师。被告：马龙，回族，户籍所在地甘肃省合作市。被告：上海虹榕餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李建新。原告陶某与被告马龙、上海虹榕餐饮管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告精神损害抚慰金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日下午，原告陶某前往被告上海虹榕餐饮管理有限公司位于本市普陀区长寿路XXX号深海渔港饭店用餐。2019年9月21日凌晨1时许，被告马龙在该饭店一楼大堂电梯口对面见到醉酒的原告，xxxx。后上海市普陀区人民检察院指控被告马龙犯XXXX罪，于2019年11月27日向上海市普陀区人民法院提起公诉。2019年12月6日，上海市普陀区人民法院作出(2019)沪0107刑初1420号刑事判决书，判决被告马龙犯XXXX罪，判处有期徒刑三年二个月。事发后，原告情绪低落，无法正常生活和工作，经医院初步诊断处于抑郁状态，需要服用药物并进行休养。被告马龙侵犯了原告的人身权利应承担相应的责任；被告马龙系被告上海虹榕餐饮管理有限公司的员工，上述行为发生在被告上海虹榕餐饮管理有限公司的场所内，其未尽到安全保障义务，亦应承担相应的责任。故原告诉至法院，请求判决如其诉请。本院经审查认为，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，被告马龙已经受到刑事处罚，现原告因受到犯罪侵犯单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶某的起诉。案件受理费人民币5800元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董庆波二〇二〇年五月二十六日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终999号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：钟金兰，女，1972年7月1日出生，汉族，住址广东省廉江市**********，公民身份号码440************224。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5814号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初55号原告黄洪发，男，汉族，1967年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被告陈志朝，男，汉族，1970年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。本院受理原告黄洪发与被告陈志朝房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2020年3月向原告邮寄送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期补交,其起诉应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按黄洪发撤回起诉处理。本案受理费原告已预交2345元，本院予以减半收取。审 判 长 娄   靓人民陪审员 朱 纯 禄人民陪审员 郭 映 舜二〇二〇年五月十五日书 记 员 黄蓉（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执205号之一申请执行人:杨某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：史某（系杨某丈夫），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区悦榕府邸**楼****。被执行人:宁夏宇象建筑工程有限公司。统一社会信用代码：916405005853518253。法定代表人：焦某。本院执行申请执行人杨某与被执行人宁夏宇象建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）422仲裁裁决书于2020年2月25日申请立案执行，申请执行标的26996元，申请执行人已受偿2000元（案外履行），执行费305元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结账户、限制消费（法定代表人）等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年五月二十八日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3700号原告：温志远，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陆文镜，广东万士达律师事务所律师。被告：温运发，男，1980年3月9日出生，汉族，住江西省宁都县。原告温志远与被告温运发民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温志远及其委托诉讼代理人陆文镜、被告温运发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还拖欠原告的借款370000元及利息360167元（以370000元为本金，每月利息按2%计算，从2013年12月7日起计至2017年12月31日止，利息为361367元；以370000元为本金，每月利息按1%计，从2018年1月1日起暂计至2019年12月31日止，利息为88800元。2018年11月已付利息90000元），本息合计共730167元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是老乡关系。被告以资金周转为由向原告借款，原告于2012年12月7日、2013年3月11日分六笔转账给被告共370000元。2013年12月7日，被告支付部分利息30960元后向原告出具一份借据，确认向原告借款400000元，期限为2013年12月7日至2014年12月6日，借款月利率为2%。2018年1月1日，被告又向原告出具一份借据，将借款本息合并后确认向原告借款850000元，借期为一年，借款月利率为1%。2018年11月，被告以家具抵债和支付现金的方式，向原告支付利息90000元。2019年6月21日，被告向原告出具一份还款承诺书，确认从原告处借入资金850000元，用于宁都县钓峰乡农贸市场、保障性住房工程项目的启动及周转，因经营困难，一直未能按期履行约定的还本付息义务，并承诺将其本人在宁都县钓峰乡农贸市场、保障性住房工程项目中的所有权益用于偿还欠原告的债务。被告向原告借款本金370000元长时间未还，根据双方约定，从2013年12月7日起至2017年12月31日止，每月利息按2%计算，利息总额为361367元；从2018年1月1日起暂计至2019年12月31日止，每月利息按1%计，利息总额为88800元。被告辩称，被告对原告起诉借款事实无异议，但无法确认利息的计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，原告分五笔各转入被告账户50000元，共250000元，双方口头约定月利率1.5%，借款期限为2012年12月7日至2013年12月7日，该期间利息为45000元；2013年3月11日原告转入被告账户120000元，双方口头约定月利率1.5%，借款期限为2013年3月11日至2013年12月7日，该期间利息为15960元。两笔借款本金合计370000元，到期利息合计60960元，借款期限均至2013年12月7日。被告于借款期限截止日向原告偿还利息30960元，两笔借款剩余利息30000元未偿还。2015年11月15日，原被告签订借据，将被告上述未偿还的利息30000元纳入本金中，约定被告向原告借取款项400000元，借款期限为2013年12月7日至2014年12月6日，借款利率为月利率2%。因被告未能到期还本付息，2016年12月6日，原被告签订《借款协议及收据》，约定被告向原告借款760000元（该760000元由下所得：400000元本金及自2013年12月7日起至2014年12月6日止利息96000元，合计496000元；496000元本金及自2014年12月7日起至2015年12月6日止利息119040元，合计615040元；615040元本金及自2015年12月7日起至2016年12月6日止利息147609元，合计762649元，减免尾数2649元，为760000元），月息2%，借款期限自2016年12月7日至2017年12月6日；2018年1月1日，原被告又签订借据，约定被告向原告借取款项850000元（850000元是760000元本金及自2016年12月7日起至2017年12月6日止利息90000元，合计850000元），月息1%，借款期限自2018年1月1日至2019年1月1日；2019年1月1日，原被告再次签订借据，约定被告向原告借取款项850000元（此处850000元是上述850000元本金扣减被告已偿还款项90000元后，760000元本金及自2018年1月1日起至2019年1月1日止利息91200元，合计851200元，减免尾数1200元，为850000元），月息1%，被告承诺于2019年9月30日前还本付息。2019年6月21日，原被告签订还款承诺书，约定被告尚欠原告借款850000元，被告将在宁都县钓峰乡农贸市场、保障性住房工程项目中的所有权益（股本或利润）用于偿还所欠原告债务。2018年11月，被告向原告偿还10000元及以家具抵债方式向原告偿还80000元，合计90000元。本院认为，原被告间的借款合同系双方真实意思表示，真实有效，应受法律保护。原告以被告未偿还的利息计入本金中，再累加计算利息已超出法律规定，本院以出借本金370000元计算。因被告至2013年12月7日止只偿还部分利息，原告请求以370000元为本金，自2013年12月7日起继续按月利率2%计算利息至2017年12月31日止为361367元，符合双方约定亦未超出法律规定，本院予以支持。原告请求以370000元为本金，自2018年1月1日起按月利率1%计算利息至2019年12月31日止为88800元，符合双方约定亦未超出法律规定，本院予以支持。因被告于2018年11月向原告偿还90000元，该款项为偿还利息，扣减后被告尚欠原告自2013年12月7日起至2019年12月31日止借款利息360167元。则被告应向原告偿还借款本金370000元及利息360167元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告温运发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温志远偿还借款本金370000元及利息360167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5550.84元（原告已预交），由被告温运发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年四月三十日书记员 郑凤婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3122号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：宋慧芳。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1999号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋慧芳在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢61号申请人：焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放区解放西路开达学校东邻。经营者：柳方德，男，1961年12月15日出生，汉族，住焦作市。被执行人：刘乃甫，男，1961年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2229号民事调解书已经于2017年8月7日生效，因被执行人刘乃甫未主动履行义务，申请人焦作市盛弘建筑设备租赁中心2020年5月12日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2229号，申请人焦作市盛弘建筑设备租赁中心申请执行被执行人刘乃甫建筑设备租赁合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
渭南市临渭区人民法院   结案通知书       (2020)陕0502执恢136号   马某某、马宪涛、赵新宏：   本院受理的马某某申请执行马宪涛、赵新宏民间借贷纠纷一案，该案执行标的为：100000元及利息、案件受理费2300元。执行中，被执行人马宪涛、赵新宏缴纳案款60000元，并已返还给申请执行人马某某，下余部分案款申请执行人马某某自愿放弃。该案执行完毕，现已结案，特此通知。         二〇二〇年四月十日          1
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初1088号原告：何先琴，女，汉族，1995年11月5日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：何贤贵，男，汉族，1979年11月3日生，住贵州省赤水市。与原告系兄妹关系。被告：杨**，男，汉族，1994年8月14日生，住贵州省赤水市。原告何先琴与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先琴的委托诉讼代理人何贤贵到庭参加诉讼。被告杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何先琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2018年3月起，被告以资金周转为由陆续向原告借款。原告通过支付宝方式向被告转账共30560元。经原告多次催收，被告于2019年7月11日向原告出具欠条一张。但还款期限届满后，被告仍未归还借款，故原告持诉称理由起诉来院。被告杨**未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2018年3月起，被告陆续向原告借款。原告通过支付宝方式向被告转账共30560元。事后，经原告多次催收，被告于2019年7月11日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条我杨**欠何先琴共30000元大写三万元今年2019年还清2019年12月31日之前欠款人杨**2019.7.11日”。还款期限届满后，经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，欠条，支付宝转账记录、聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告向其出具的欠条以及转账依据到本院起诉，被告在收悉本案的民事诉状副本、有关应诉文书及开庭传票后，在指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未提供反驳双方借贷关系不成立、借款未实际交付的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本院认定原、被告间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合双方约定的还款时间为2019年12月31日前，故原告主张的以借款本金30000元为基数，从2020年1月1日起至本金清偿之日止按年利率6%计算支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，因此产生对其不利的判决风险，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨**在本判决生效之日起十日内偿还原告何先琴借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2020年1月1日起至借款本金清偿之日止，以年利率6%计算支付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 权
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7667号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 法定代表人：盘仲廷，该行行长。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习人员。 被申请人：黄志涛，男，1967年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人黄志涛信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人黄志涛价值相当于153164.79元的存款或等价财产。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志涛的存款153164.79元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄子程
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3459号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日