wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执317号之三申请执行人；张裕山，男，1959年1月24日生，汉族，住铁岭县。被执行人：杨存库，男，1970年6月10日生，住铁岭县。本院在执行申请执行人张裕山与被执行人杨存库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张裕山于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金10000元及利息，并承担诉讼费125元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、住房公积金、金融理财、保险、股息等可供执行。本案借款10000元及利息，诉讼费125元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张裕山享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 沈 诗
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初972号原告：王思兴，男，1991年2月2日出生，汉族，住山东省即墨市***********。公民身份号码：370************137。委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海一天贸易有限公司，住所：广东省珠海市*********（星河苑）2栋502房。法定代表人：高卿，董事长。被告：高卿，男，1983年2月17日出生，香港特别行政区居民。香港居民身份证件号码：P677768（A）。原告王思兴与被告珠海一天贸易有限公司、高卿委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王思兴于2020年5月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思兴申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王思兴撤回起诉。本案案件受理费157元，由原告王思兴负担。审 判 员 徐艳红二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初134号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴国斌，男，1976年10月3日出生，公民身份号码4227011976********，汉族，中专文化，华中光电科技有限公司员工，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市丹阳办事处分丝路********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月28日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）83号                  指控事实              2020年4月19日19时33分，被告人吴国斌饮酒后驾驶鄂 KMU259黑色五羊牌普通二轮摩托车沿孝感市城站路由北向南行驶至友泰体检中心处时，被执勤民警查获。后经检测，其血液中乙醇含量为121.15毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人吴国斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴国斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴国斌认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吴国斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽              二0二0 年  五 月十 二 日       书  记  员  林  丽  惠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5182号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2697号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码214***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：岳伦，男，汉族，1979年2月21日出生，住所地广东省珠海市香洲区******2*******，公民身份号码230************411。被告：张云，女，汉族，1986年9月5日出生，住所地广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码411************620。原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告岳伦、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告平安银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判长  肖红星审判员  张 驰审判员  庞彩霞二〇二〇年五月十八日书记员  黎冬仪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0302民初1250号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，该行行长。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为立案、代为调查、取证,代为出庭陈述事实，参加法庭辩论，代为调解、和解，代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关的活动）。委托诉讼代理人：高梓豪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为立案、代为调查、取证,代为出庭陈述事实，参加法庭辩论，代为调解、和解，代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关的活动）。被告：张涛，男，汉族，1977年10月28日出生，湖北省十堰市人，东风锻造有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14532.11元、截止到2018年4月28日止逾期利息3488.32元、违约金2352.53元（合计20372.96元）及自2018年4月29日起至实际清偿日止利息、违约金（以14532.11元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告申请办理福卡信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已阅读并理解《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》等内容，并自愿遵守合约的规定，上述章程及合约对信用卡使用、管理、对账、还款、争议解决等事项予以明确约定。合约约定甲方超过乙方批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记帐日起对超限部分计算利息。甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。原告于2016年11月30日向被告发放信用卡（卡号为：62×××65），被告激活上述信用卡后，采取持卡消费、账单分期等方式，截止到2018年4月28日尚欠本金14532.11元，逾期364日未按期偿还，尚欠逾期利息3488.32元，违约金2352.53元。原告多次向被告催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张涛尚欠原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司信用卡本金、利息共20000元。被告张涛于2020年6月1日前还款8000元，于2020年7月1日前还款3000元，于2020年8月1日前还款3000元，于2020年9月1日前还款3000元，2020年10月1日前还款3000元。二、被告张涛自2020年6月1日起对尚未给付的金额按照年利率10%给付利息。若逾期，被告张涛自逾期之日起另行支付10%罚息，原告有权就全部债权申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费309元减半收取154.5元，由被告张涛承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人或特别授权代理人签字，本院予以确认后生效。上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。本协议自双方当事人签字日即2020年5月29日起即发生法律效力。当事人拒收本调解书的，另一方可以持本调解书向人民法院申请执行。审判员 李 霞二〇二〇年五月二十九日书记员 王恒锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12444号 被执行人：葛润良，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 关于本院移送执行的被执行人开设赌场罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初4229号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 冯锦平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2013号 申请人：汪胜松,男,汉族1979年3月03日出生,住安徽省肥东县； 被执行人：邓云,男,汉族1975年8月30日出生,住安徽省合肥市庐阳区； 被执行人：江西省万通建设有限公司,住江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**丰源商务办公楼B10（第**）,法定代表人王炳星； 被执行人：合肥龙岗综合经济开发区管理委员会,住合肥,住合肥市龙岗综合经济开发区表人张伦武。 本院依法作出(2017)皖0102民初5751号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人邓云，江西省万通建设有限公司，合肥龙岗综合经济开发区管理委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人邓云，江西省万通建设有限公司，合肥龙岗综合经济开发区管理委员会银行存款8120元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月十九日 书记员  单春宇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2567号申请执行人：安佑（河南）科技饲料有限公司。住所地：河南省中牟县官渡镇雨舟路西辉煌四路南。统一社会信用代码：91410122789195182U。法定代表人：陈佐邦，董事长。委托代理人：王显，安佑（河南）科技饲料有限公司员工。被执行人：商丘佑牧养殖有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区临河店乡安庄村郭勒路北500米路西。统一社会信用代码：91411403MA40K4450N。法定代表人：廉玉芹，总经理。被执行人：谢立博，男，1990年3月24日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行安佑（河南）科技饲料有限公司与被执行人商丘佑牧养殖有限公司、谢立博追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）豫1403民初4007号民事判决书判决内容为：被告商丘佑牧养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告安佑（河南）科技饲料有限公司支付代偿款100万元及利息损失，利息以100万元为基数，按银行同期贷款利率从2018年12月26日计算至实际清偿之日，驳回原告安佑（河南）科技饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告商丘佑牧养殖有限公司负担。商丘市中级人民法院于2019年7月4日作出的（2019）豫14民终4783号民事判决书，判决内容为：维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4007号民事判决书第一项，即：商丘市佑牧养殖有限公司于判决生效后十日内向安佑（河南）科技饲料有限公司支付代偿款100万元及利息损失，利息以100万元为基数，按银行同期贷款利率从2018年12月26日计算至实际清偿之日。变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4007号民事判决第二项为：谢立博对上述债务中商丘佑牧养殖有限公司不能清偿的部分按50%的比例承担还款责任。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费13800元由被上诉人商丘佑牧养殖有限公司、谢立博负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人有银行账户有零星存款已被本案冻结（冻结期限为一年，2020年3月3日起至20201年3月2日止），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。2.通过传统查控，被执行人商丘佑牧养殖有限公司名下无房产登记信息，有厂房及机械设备，被执行人与申请执行人正在协商，申请执行人暂不要求查封厂房及机械设备，如后续协商不成再申请查封。被执行人谢立博名下有位于商丘市睢区××路北侧××路东侧××花园××楼××号（房产证号20××62号）的房产一套，已被本案查封但不是首封无法处置（查封期限为三年，2020年4月24日起至2023年4月23日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。被执行人无住房公积缴纳记录。3.被执行人谢立博名下豫Ｎ×××**号五菱牌汽车一辆，于2020年4月29日被本案查封（查封期限为二年，2020年4月29日起至2022年4月28日止），需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、因申请执行人和被执行人正在协商，现申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月18日与申请执行人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终4374号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  谢时中二〇二〇年五月二十日书记员  赵 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8066号原告：张加芬，女，1957年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：程俊来，男，1978年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告张加芬与被告程俊来劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加芬到庭参加了诉讼,被告程俊来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张加芬向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资14299元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包经营的天津华成物业服务有限公司处进行打扫楼道及部分街道等保洁服务。原告找被告多次催要2018年12月至2019年9月的工资，被告给付部分工资后，剩余工资一直拖延不付。2020年2月7日被告程俊来为原告出具工资欠款条，但款项至今未付。程俊来未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包经营的天津华成物业服务有限公司处从事打扫楼梯及部分保洁服务等劳务，自2018年12月至2019年9月期间，被告拖欠原告劳务费14299元未付。后被告于2020年2月7日向原告出具欠条一张，认可尚欠原告劳务费14299元，并承诺2020年3月份之前一次性还清。该款项被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告雇佣原告从事劳务并就劳务费进行结算，双方系劳务合同关系。原告提供劳务后，被告对尚欠劳务费数额出具欠条予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按欠条约定期限向原告支付劳务费，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付劳务费14299元，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程俊来于本判决生效之日起十日内给付原告张加芬劳务费14299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.5元，由被告程俊来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年五月二十一日书记员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12168号 申请人：台山市金晖装饰工程有限公司，住所地台山市台城沙岗湖路锦绣花园****商铺之二卡，统一社会信用代码91440781MA4UUDK08J。 法定代表人：黄金源。 委托诉讼代理人:吴小清，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：中山市民众镇黄牛仔酒楼，住所，住所地中山市民众镇政通路**首层之一社会信用代码92442000L76442238A。 经营者：李球。 申请人台山市金晖装饰工程有限公司与被申请人中山市民众镇黄牛仔酒楼装饰装修合同纠纷一案，申请人台山市金晖装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市民众镇黄牛仔酒楼名下价值相当于912978.49元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人台山市金晖装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市民众镇黄牛仔酒楼所有的价值相当于912978.49元的厨具、家电、装饰装修等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  伍浩慈
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1333号申请执行人：李兰，女，1974年11月13日生，汉族，户籍地四川省邛崃市，现住江苏省江阴市。被执行人：马永辉，男，1991年6月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人李兰与被执行人马永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0281民初3559号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人马永辉应给付申请执行人李兰借款28000元及利息，并负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兰向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马永辉的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，马永辉名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人李兰，要求其在2020年5月11日到庭并向本院提供被执行人马永辉的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马永辉的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人李兰亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵尹杰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更639号罪犯李骏，男，1987年11月20日出生，汉族，江西省东乡县人。现在饶州监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2013年5月10日作出（2013）东刑初字第28号刑事判决，认定被告人李骏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币190000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币260000元。宣判后，被告人李骏不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）抚刑二终字第42号刑事判决，认定被告人李骏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第122号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第652号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李骏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个、余分35分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯李骏减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年8月9日起至2020年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执70号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：季程，男，1987年12月19日出生，汉族，住吉林省图们市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人季程借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人季程纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人季程名下的吉Ｈ×××××号车辆，抵债金额55832元。截至终结本次执行程序之日，被执行人季程已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人季程应承担案件受理费535.5元（徽银公司已垫付），执行费598元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理程智 书记员刘山生
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1640号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。 法定代表人：马海彦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区凯迪隆玩具厂，住所地，住所地：广东省汕头市澄海区莲上竹林牛埔头iv> 经营者：李奋生。 被告：山东梁山水泊商场，住所地，住所地：山东省济宁市梁山县人民中路**&ldquo市”。 法定代表人：赵庆珠。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告汕头市澄海区凯迪隆玩具厂、山东梁山水泊商场著作权权属纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 审判员  高前进 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 盼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执185号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯世虎。委托代理人：张国富。被执行人：任保定。被执行人：李永丽。被执行人：任威豪。被执行人：黄金梅。被执行人：余泽敏。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与任保定、李永丽、任威豪、黄金梅、余泽敏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日以双方达成和解为由向本院申请撤回执行。经审查，申请人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。若被执行人未按和解协议履行，申请人可持本裁定重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1323执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年五月十一日书记员 林广范
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申880号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西新区河西湾商住小区****商铺。 法定代表人：林璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李开余，男，1970年12月22日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 再审申请人防城港恒兆房地产开发有限公司(以下简称恒兆公司）因与被申请人李开余商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒兆公司申请再审称，（一）因包括被申请人在内的大部分业主违法加装防盗窗，在楼顶私自搭建遮阳棚，导致相关验收程序无法通过，逾期办证的责任不在恒兆公司。被申请人的装修行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》《房屋装饰装修管理协议》的约定，也违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2019年10月17日防城港市住房和城乡建设局出具的《关于恒兆·河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》证明交房后因部分业主存在违建搭建行为，更改了楼房设计、容积率、整体规划及消防通道，影响了相关验收程序及综合验收材料的提供。（二）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，验收备案需提供的文件并未分先后顺序，不是恒兆公司提供资料在先，环保、消防等部门提供的合格证明文件在后，而是需要同时提供，缺少任何一个文件都将导致验收备案无法进行。即使验收备案的其他材料均已具备，但只要包括被申请人在内的买受人不纠正违规装修和搭建行为，仍将影响验收程序和综合验收材料的提供。（三）被申请人未向恒兆公司提交授权委托办证手续，导致无法办理不动产权证。（四）如认定恒兆公司未能提供施工资料是导致验收备案和逾期办证无法进行的一个环节，但也不应忽视包括被申请人在内的业主违搭违建对无法取得消防、规划等部门证明文件的影响，逾期办证的责任应依据双方的过错各自承担。（五）二审审理过程中，恒兆公司提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》对认定逾期办证的责任具有重要意义，但二审法院未对该份证据进行质证，导致对案件事实认定出现错误，程序违法。综上，恒兆公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，涉案双方当事人签订的《商品房买卖合同》补充协议第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，累计违约金额不超过该商品房总价款的5%。”涉案房屋于2015年8月18日交付，根据合同约定恒兆公司应该在交付后的730内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但至恒兆公司申请再审本案时，恒兆公司仍未向产权登记机关提交材料备案，则其应承担相应的违约责任。经原审法院审理查明，涉案房屋没有办理竣工验收备案的根本原因在于恒兆公司与施工单位有经济纠纷，施工单位不配合提供施工资料所导致。恒兆公司主张涉案房屋不能办理竣工验收备案的原因在于部分业主的违建搭建行为影响了相关验收程序及综合验收材料的提供，被申请人应承担部分责任。根据合同约定，逾期提交备案材料的违约金每日按商品房总价款万分之一计算，即使部分业主的装修行为对房屋的整体验收造成影响应承担相应的过错责任，即逾期办证的责任依据双方的过错各自承担，恒兆公司应支付的违约金也超过了合同约定的累计违约金额不超过房款总价的5%，二审法院判决恒兆公司按商品房总价款的5%支付违约金，并无不当。至于恒兆公司在二审开庭后提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》，因该复函对本案的处理结果没有影响，二审法院对该复函未予组织质证，并无不当。恒兆公司主张二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 综上，恒兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回防城港恒兆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申881号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西新区河西湾商住小区****商铺。 法定代表人：林璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐上通，男，1990年10月8日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 再审申请人防城港恒兆房地产开发有限公司(以下简称恒兆公司）因与被申请人唐上通商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒兆公司申请再审称，（一）因包括被申请人在内的大部分业主违法加装防盗窗，在楼顶私自搭建遮阳棚，导致相关验收程序无法通过，逾期办证的责任不在恒兆公司。被申请人的装修行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》《房屋装饰装修管理协议》的约定，也违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2019年10月17日防城港市住房和城乡建设局出具的《关于恒兆·河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》证明交房后因部分业主存在违建搭建行为，更改了楼房设计、容积率、整体规划及消防通道，影响了相关验收程序及综合验收材料的提供。（二）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，验收备案需提供的文件并未分先后顺序，不是恒兆公司提供资料在先，环保、消防等部门提供的合格证明文件在后，而是需要同时提供，缺少任何一个文件都将导致验收备案无法进行。即使验收备案的其他材料均已具备，但只要包括被申请人在内的买受人不纠正违规装修和搭建行为，仍将影响验收程序和综合验收材料的提供。（三）被申请人未向恒兆公司提交授权委托办证手续，导致无法办理不动产权证。（四）如认定恒兆公司未能提供施工资料是导致验收备案和逾期办证无法进行的一个环节，但也不应忽视包括被申请人在内的业主违搭违建对无法取得消防、规划等部门证明文件的影响，逾期办证的责任应依据双方的过错各自承担。（五）二审审理过程中，恒兆公司提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》对认定逾期办证的责任具有重要意义，但二审法院未对该份证据进行质证，导致对案件事实认定出现错误，程序违法。综上，恒兆公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，涉案双方当事人签订的《商品房买卖合同》补充协议第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，累计违约金额不超过该商品房总价款的5%。”涉案房屋于2015年8月18日交付，根据合同约定恒兆公司应该在交付后的730内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但至恒兆公司申请再审本案时，恒兆公司仍未向产权登记机关提交材料备案，则其应承担相应的违约责任。经原审法院审理查明，涉案房屋没有办理竣工验收备案的根本原因在于恒兆公司与施工单位有经济纠纷，施工单位不配合提供施工资料所导致。恒兆公司主张涉案房屋不能办理竣工验收备案的原因在于部分业主的违建搭建行为影响了相关验收程序及综合验收材料的提供，被申请人应承担部分责任。根据合同约定，逾期提交备案材料的违约金每日按商品房总价款万分之一计算，即使部分业主的装修行为对房屋的整体验收造成影响应承担相应的过错责任，即逾期办证的责任依据双方的过错各自承担，恒兆公司应支付的违约金也超过了合同约定的累计违约金额不超过房款总价的5%，二审法院判决恒兆公司按商品房总价款的5%支付违约金，并无不当。至于恒兆公司在二审开庭后提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》，因该复函对本案的处理结果没有影响，二审法院对该复函未予组织质证，并无不当。恒兆公司主张二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 综上，恒兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回防城港恒兆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1322号之二解除保全申请人：祁金国，男，1950年3月19日生，住盐城市亭湖区南城河路。被申请人：吴金华，男，1965年2月11日生，住盐城市亭湖区。解除保全申请人祁某与被申请人吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）苏0902民初1322号民事裁定，查封了被申请人价值70万元的财产。同年6月8日，解除保全申请人祁某以与被申请人成达和解协议为由申请解除对被申请人相关财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人祁某所提出的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴金华相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书执行。审判员  吕建生二〇二〇年五月六日书记员  徐歆妍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2323号 申请执行人：黄立祥，男，1974年10月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：黄泳彤，女，1994年5月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：郭献旺，男，1994年8月10日出生于，汉族，户籍登记地址广东省英德市。 关于申请执行人黄立祥、黄泳彤与被执行人郭献旺责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初350号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郭献旺退赔被害人黄立祥40元、黄泳彤60元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2323号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12498号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18609号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费550.50元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25.75元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保408号 关于原告秦一斐与被告郭昌昊借款合同纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保408号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  李高伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11546号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙林，男，1976年8月14日出生，汉族，住，住所地四川省达州市通川区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6179.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月24日转账20088元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16331.85元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月26日，被告尚欠借款本金6179.84元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6179.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3957号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：雷艳，女,1978年1月22日出生,汉族，身份证住址湖北省随县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人雷艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金71595.66元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人雷艳的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3957号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执721号之二 申请执行人王启的,男,汉族,1994年8月8日出生,身份证住址安徽省安庆市宿松县。 被执行人深圳市源精鲜食品有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖路尚美中心大厦****，统一社会信用代码91440300MA5F2HMC5L。 法定代表人宋蔚成。 申请执行人王启的与被执行人深圳市源精鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8598号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市源精鲜食品有限公司应履行支付70000.00元的义务，由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为75000.00元（包含15000.00元违约金），本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位608.38元，并已划付给申请人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙凤林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执349号 申请执行人:卢树立，男，1947年12月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人卢树立与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业(集团)有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8223、8224、8225号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付201824.85元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7649号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：甘水平，男，1989年4月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人甘水平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21931号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1024.49元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 二、2020年4月2日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月3日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 四、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡雯晴
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2124号申请执行人邹辰蛟，男1985年4月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人袁侃，男1990年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。袁卫芬，女1966年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人袁侃、袁卫芬民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初4635号已经发生法律效力。由于被执行人袁侃、袁卫芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁侃、袁卫芬银行存款人民币49635.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年五月十四日书记员 姚   迪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执22号申请人：王学久，男,1963年12月16日生，汉族，住东海县。被执行人：傅才英，女，1968年2月9日生，汉族，住东海县。申请人王学久与被执行人傅才英民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）苏0722民初1371号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为40774.29元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月3日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2020年1月14日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月21日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月二十一日书记员  陈江超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11523号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林雪暖，女，1987年12月3日出生，汉族，住，住所地广东省汕头市澄海区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林雪暖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6930.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月22日转账8370元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1747.08元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月18日，被告尚欠借款本金6930.25元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林雪暖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6930.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6459号之九 申请执行人：彭文辉，男，1984年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：谭建东，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：何业丽，女，1981年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人彭文辉与被执行人谭建东、何业丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25388号民事判决已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应归还借款本金339000元及利息40000元，并从2018年12月12日起至实际还款日止以339000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四位（以年利率24%为上限）计付利息予申请执行人。案件受理费3492.50元、财产保全费2415元，合共5907.50元由两被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年5月9日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年5月10日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2019年5月10日、同年8月2日、2020年5月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，信息反馈情况及采取措施如下： 1、2019年1月11日，本院（2019）粤0605执保5259号案件查封了被执行人何业丽所有的位于佛山市南海区大沥镇太平大道8号国华新都13座1001房的不动产。 2、2019年1月17日，本院（2019）0605执保332号案轮候查封了被执行人谭建东所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车，因上述汽车去向不明，故暂无法处理。 3、2019年10月15日，通过佛山市南海区地方税务局的二手房评估系统对上述不动产进行询价评估，评估价格为1918679.40元。 4、2020年2月17日，第一次在淘宝网上拍卖上述不动产，由于无人报名交保证金而未能拍卖成交。 5、2020年3月23日，第二次在淘宝网上拍卖上述不动产，拍卖得款1749943.52元。 6、由于上述不动产分别抵押予中国工商银行股份有限公司佛山南海狮山支行及莫东红。第一抵押权中国工商银行股份有限公司佛山南海狮山支行已主张了权利，并向本院申请执行，执行案号为（2019）粤0605执14589号。故该案有优先受偿权，本院依法已将拍卖得款1027235.34元退予该案的申请执行人并退予该案的执行费11648.39元。 7、经询问第二抵押权人莫东红，其已向广西北海国际仲裁委提起了仲裁请求，但尚在处理中暂未有结果，由于第二抵押权优先受偿的款项未明析，故拍卖余款暂未能分配。 8、除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年5月10日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年10月8日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年10月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月八日 书记员  罗翠仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7033号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914********101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：邹永美，女，1981年2月19日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************。被告：赵伟宏，男，1979年4月5日出生，壮族，身份证住址广西靖西县************，公民身份号码452************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告邹永美、赵伟宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告邹永美拖欠信用卡款项未按时归还，其与被告赵伟宏系夫妻关系。向本院提出诉讼请求：1.解除原告中行与被告邹永美、赵伟宏签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI201**********号）；2.被告邹永美向原告中行偿还信用卡账户625**********中本金118118.99元（含手续费18900元）、利息714.44元、违约金2449.8元【暂计至2019年12月30日共计121283.23元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】；3.被告赵伟宏对被告邹永美的上述欠款承担共同清偿责任。被告赵伟宏辩称：对手续费及利息有异议，金额过高，对其他诉讼请求、事实及理由没有异议。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，被告赵伟宏未围绕其辩称提交证据。被告邹永美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中行。持卡人：邹永美。申请日期：2017年9月4日。初次发卡日期：2017年9月7日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，利息由交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。违约金计收依据：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。所涉业务：2017年10月9日，邹永美、赵伟宏与中行签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI201**********号），约定：合同项下中行同意授予借款人邹永美卡号625**********的信用卡分期授信额度150000元，授信额度有效期60个月，自本协议生效日起算；分期额度用途为大额消费；本笔交易的分期金额为150000元借款期限为60期（一个月为一期），手续费率为18%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额*手续费率，为27000元；按月等额还本，分期扣收手续费；持卡人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有应支付款项），经办行有权宣布合同项下欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同。2017年10月17日，中行发放款项150000元至邹永美账户。欠款违约情况：邹永美从2018年4月12日开始逾期还款，中行继续按期收取手续费、利息和违约金，后邹永美陆续有部分还款但不足以偿还全部欠款且有连续三个月以上未还款，中行于2019年12月30日将余下未到期分期款本金85000元、余下未到期手续费15300元做全部到期处理，并继续计收利息、违约金，截至2019年12月30日，邹永美尚欠中行信用卡透支本金99218.99元、利息714.44元、违约金2449.8元、手续费18900元。又查，邹永美、赵伟宏系夫妻关系，双方于2011年5月27日登记结婚。庭审中，赵伟宏确认本案债务为其与邹永美夫妻共同债务。本院认为，邹永美在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，此后邹永美、赵伟宏与中行签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，该合约是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹永美持卡消费后未按期足额还款，属于违约，中行有权依约解除双方签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，要求邹永美承担清偿本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于中行主张邹永美所欠信用卡透支本息、违约金、手续费，有其提交的系统数据以及交易流水证实，且邹永美没有提供证据予以推翻，本院予以确认。邹永美拖欠中行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。本案中，邹永美逾期还款初期，中行按期计收手续费、利息、违约金，未超出该上限；但在邹永美连续三个月未还款后，中行于2019年12月30日将余下未到期分期款本金、余下未到期手续费做全部到期处理，在此基础上又再计收利息、违约金，明显超出该上限要求，故从该日起至本金全部清偿之日止，中行收取的手续费、利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数、按年利率24%计算的数额。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”案涉借款债务发生在邹永美与赵伟宏夫妻关系存续期间，赵伟宏与邹永美作为共同借款人在《中国银行信用卡分期业务借款协议》上签字，且赵伟宏确认本案债务为夫妻共同债务，故赵伟宏应对邹永美的本案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告邹永美、赵伟宏签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI201**********号）。二、被告邹永美、赵伟宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月30日的信用卡透支本金99218.99元、手续费18900元、利息714.44元、违约金2449.8元，以及之后至本金实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数,按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%，按月计算；但其中2019年12月30日至本金实际清偿之日期间计收的手续费、利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数、按年利率24%计算的数额）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付2726元），由被告邹永美、赵伟宏共同负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  阎 淼人民陪审员  李倩珊二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈 盈郭家晴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执659号申请执行人：李玉磊，男，1982年9月28日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：任炜，男，1982年6月2日生，汉族，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李玉磊与被执行人任炜工程款纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0281民初6359号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人任炜应给付申请执行人李玉磊16500元，并负担案件受理费106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉磊向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人任炜的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，任炜名下有房产，已于2020年5月7日轮候进行了档案查封，查封期限3年，本案无处置权。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人李玉磊，要求其在2020年5月18日到庭并向本院提供被执行人任炜的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任炜的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人李玉磊亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵尹杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11352、11353号之二 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司,住深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。 法定代表人包宗权。 被执行人杨学明，男性,1972年8月14日生，汉族，住深，住深圳市福田区div> 被执行人刘幸，女性,1973年6月15日生，汉族，住深，住深圳市宝安中心区div> 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人杨学明、刘幸居间合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2917号、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终17041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还60000元，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执11352号，受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执11353号。 根据判决书的内容，被执行人应履行向申请执行人支付违约金60000元、迟延履行金787.5元，承担案件受理费674元、执行费800元，合计支付62261.5元的义务。经执行，被执行人主动向本院账户支付款项63627.5元，扣除被执行人应履行支付的前述义务后尚余1366元，本院已依法将被执行人多付的1366元退回被执行人。被执行人履行完判决确定义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2917号、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终17041号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费800元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2917号、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终17041号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11215号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朱少风，男，1991年6月9日出生，汉族，住，住所地湖南省尉氏县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱少风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6401.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2499.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月15日，被告尚欠借款本金6401.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱少风在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6401.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5031号原告：陈圣斌，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市顺德区韦氏达自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道西七路**之二。法定代表人：韦品衍。被告：韦品衍，男，1979年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告陈圣斌与被告佛山市顺德区韦氏达自动化设备有限公司（以下简称韦氏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日依原告申请追加韦品衍为本案共同被告参加诉讼。本院于2020年4月27日、5月8日公开开庭进行了审理，两次开庭，原告的委托诉讼代理人张林凤、被告韦品衍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦氏达公司立即向原告支付货款28960元及逾期付款利息（以28960元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际全部清偿之日止）；2.被告韦品衍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告韦氏达公司素有生意往来，2016年4月至2017年9月期间，原告多次向被告韦氏达公司送货，货款合计36760元。被告仅支付了7800元，尚欠28960元未付。被告韦氏达公司是被告韦品衍独资设立的有效责任公司，被告韦品衍应对被告韦氏达公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。两被告辩称，原告将被告两台设备拉走，抵扣10000多元货款，此后原告没有把设备还回来，原告提供的产品部分存在质量问题。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告身份证复印件、被告国家企业信用信息公示报告打印件、身份证复印件、送货单（7份）、微信号资料及微信聊天记录打印件（各2份）。两被告提供了证据：照片打印件（2份）、微信聊天记录打印件。本院组织双方当事人进行了质证，双方对上列证据的真实性没有异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告韦氏达公司是被告韦品衍开办的一人有限责任公司（自然人独资）。原告与被告韦氏达公司存在交易往来，2016年4月23日至2017年9月20日，原告向被告韦氏达公司供应产品7批，货款合计36760元，被告韦氏达公司支付了7800元，尚欠28960元。另查，2020年4月9日，被告韦品衍与原告通过微信沟通，内容如下：韦品衍称“你那两台机器你卖了没有，没有卖，你把他拉回来给我”，原告回复“你自己去拉，还在家华门市上”，韦品衍称“你拉走你就要自己拉回来”，原告回复“不是我过来拉的，是介绍过去帮你卖的…你方便时过去拉回去”。本院认为，原告与被告韦氏达公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告对货款金额28960元无异议，本院予以确认。被告称原告将被告两台设备拉走，应抵扣货款10000多元，因没有证据证明双方达成以物抵债的协议，对被告的该点抗辩意见，本院不予确认。被告称原告产品存在质量问题，但没有提供证据证明，且双方在催款及对账过程中，被告均未提及产品质量问题，对于被告的该点抗辩意见本院亦不予确认。综上，被告韦氏达公司应向原告支付货款28960元及利息，利息以货款28960元为基数，从起诉之日即2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。被告韦氏达公司是被告韦品衍开办的一人有限责任公司，被告韦品衍没有提供财务账册、审计报告等相关依据证明公司财产独立于股东个人财产，应对被告韦氏达公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区韦氏达自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈圣斌支付货款28960元及利息（利息计算方式：以货款28960元为基数，从2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告韦品衍对本判决第一项确定由被告佛山市顺德区韦氏达自动化设备有限公司承担的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为262元（原告已预交），由被告佛山市顺德区韦氏达自动化设备有限公司、韦品衍共同负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈圣斌支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年五月二十日书记员 林锦华
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初252号原告：湖北祥端和矿业有限公司，住所地：黄冈市黄州区东湖街道长圻廖社区居委会**。注册号：421100000029563。法定代表人：张民主，总经理。委托诉讼代理人：戴川，黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄州区禹王街道办事处汪家冲社区居民委员会。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**。负责人：刘勇。委托诉讼代理人：叶小川，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告湖北祥端和矿业有限公司与被告黄州区禹王街道办事处汪家冲社区居民委员会（以下简称汪家冲居委会）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北祥端和矿业有限公司的法定代表人张民主及其委托诉讼代理人戴川、被告汪家冲居委会的委托诉讼代理人叶小川到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告湖北祥端和矿业有限公司向本院提出的请求事项：1、由法院确认原告与被告签订的《招商引资合同书》合同效力；2、判令被告向原告赔偿因合同无效或者解除合同造成的损失（从被告收到该款项15万元之日起按年利率6％算至清偿之日止计算资金占用期间利息损失）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月，原告根据市委、市政府、区委、区政府关于招商引资的相关精神和规定，与被告签订了一份招商引资合同书，该合同约定，被告将其辖区内的70亩土地按每亩32550元（具体范围见合同书）一次性处置给原告，用于原告投资建设经营矿业系列产业。合同签订后，原告向被告缴纳了前期征地款15万元，并提交了相关征地手续，但被告在签约后拒不依照合同约定配合原告办理相关后续手续，后原告了解到被告不具备征地审批权限，原告多次与被告协商此事，要求退还向其缴纳的征地款项，而被告则一再拖延搪塞，征地事宜也一拖再拖，现原告得知，此涉案地块已被政府规划其他用途，原告已无法取得该地块的开发权，因此该合同也无法继续履行了。综上所述，被告明知自身不具备土地征用审批权限，而与我公司签订无效合同，导致我公司资金被长时间占用，项目计划长时间搁浅，最终流产，项目前期所付出的精力金钱付诸东流，致使我公司蒙受了巨大的经济损失，为此，我公司为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提出如前所诉，恳请判如所求。被告汪家冲居委会辩称：导致合同无法履行的责任在于我方，征地事宜没有落实是政策原因造成，是不可抗力的因素，我方不应承担赔付责任。合同订立时未约定违约责任，原告的主张没有事实和法律依据。2011年至今我方从未强行扣留该笔款项，是原告不愿拿走该笔款项，造成搁置多年的结果。2019年12月我方已将原告所交款项全额退还给原告，双方的权利义务均已消灭。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年7月22日，原告与被告签订了《招商引资合同书》，该合同书约定，被告将其辖区内的70亩土地按每亩32550元一次性处置给原告，用于原告投资建设经营矿业系列产业。合同签订后，2011年7月22日原告向被告支付5万元，2012年1月15日原告向被告支付了10万元，被告分别向原告出具了收据。后该地块已被政府规划其他用途，原告已无法取得该地块的开发权，合同无法继续履行。后双方多次协商退还征地款15万元及利息未果，2019年12月被告向原告退还征地款15万元。庭审中，原告请求法庭认定其与被告签订的《招商引资合同书》效力，如果合同有效，请求解除合同。以上事实有原告提供的《招商引资合同书》、《收据》2份等予以证实。本院认为：原告与被告签订的《招商引资合同书》,系当事人真实意思表示,合同内容符合法律规定，该合同合法有效。现合同中地块被规划为其他用途，合同目的无法实现，合同无法继续履行。原告有权主张解除合同，并要求被告赔偿损失。对于退还征地款15万元，双方均无异议，被告已于2019年12月退还15万元征地款。被告占用资金长达8年之久，且在明知合同目的无法实现后，未及时退还征地款。原告主张被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。因本案征地款第一笔款项于2011年7月支付,至今银行利率已以发生多次变更,本院酌情按年利率6%计算,即50000元×6%×8.42年（2011年7月-2019年12月）+100000元×6%×8年（2012年1月-2019年12月）=73260元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、解除原告湖北祥端和矿业有限公司与被告黄州区禹王街道办事处汪家冲社区居民委员会之间的《招商引资合同书》。二、被告黄州区禹王街道办事处汪家冲社区居民委员会于判决生效后三十日内向原告湖北祥端和矿业有限公司支付资金占用期间的利息损失73260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄州区禹王街道办事处汪家冲社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二〇年五月二十八日书记员 胡国丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8769号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：容锦臻，男，1976年5月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码440************516。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告容锦臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼，被告容锦臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告容锦臻向原告平安银行中山分行偿还借款本金5875.28元及利息（含罚息）1649.73元、复利209.92元（暂计至2019年12月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告容锦臻承担诉讼费。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：容锦臻。签约情况：双方于2016年3月11日签订了《个人信用额度贷款合同》。借款金额：60000元。借款期限：36个月，自2016年3月11日至2019年3月11日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。实现债权的费用：费用包括但不限于本合同有关的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。欠款情况：截止至2019年12月20日，被告容锦臻尚欠贷款本金5875.28元及利息（含罚息）1649.73元、复利209.92元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，涉案贷款到期后不再计收利息，起诉后借款人未还款。本院认为，平安银行中山分行与容锦臻签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2019年12月20日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且容锦臻没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2019年3月11日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。容锦臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告容锦臻于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2019年12月20日的贷款本金5875.28元、利息（含罚息）1649.73元、复利209.92元以及从2019年12月21日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告容锦臻负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 盈简培华
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初599号 原告：张文光，男，1969年10月11日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告：张春光，男，1967年2月14日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告张文光与被告张春光排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文光及其委托诉讼代理人韦在刚、被告张春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文光向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告拆除其所建与原告房屋相邻长8.6米，高2米的围墙和恢复所填原告修建长8.5米、宽0.3米的排水沟；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村的族上兄弟。2020年3月24日，被告在原告房屋后面的排水沟填上泥土，严重影响原告房屋排水。被告还侵占原告的土地，修建了长8.6米，高2米的围墙，影响原告房屋采光。原告出面阻止，但被告置之不理。根据《民法通则》第八十三条、《侵权责任法》第十五条的相关规定，被告的行为对原告构成侵权，应该停止侵害，恢复原状。以上事实，有相关证据予以证实，根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，特提起诉讼。 被告张春光辩称：被告所建挡土墙是先建的，原告的房子是后来建的。原告挖了其屋后面的道路来做水沟。被告同意拆除两块砖的高度的围墙，但原告后面的排水沟必须用作道路，不能作为排水沟。 诉讼过程中，经本院派人实地勘查，原告房屋右边系本案修建的争执围墙，原告房屋后方为被堵塞的排水沟。被告原用石头所砌挡土墙距原告房屋为0.7-0.8米；被告后砌水泥砖围墙距原告房屋0.56-0.8米；围墙高1-2.5米（从路面量最高处为2米）。原告房屋右后方转角处外墙距小路1.15米，原告在其房屋后方修建的排水沟距离原告房屋外墙1.8-1.9米，该排水沟修建在其屋后小路高基的半腰上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院将在本院认为部分加以阐述和认定。 综合全案证据及当事人的陈述、现场勘查及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系同村的族上兄弟。原告修建的房屋地势较低，其房屋右侧及后方均有高基及小路。被告房屋在原告房屋右后方且有一条小路从原告房屋右边通过，被告房屋前方还有另一可通行汽车的硬化村道可供通行。原告修建的房屋办理有《中华人民共和国不动产权证书》（以下简称产权证），土地权利人为张文光、苏菊荣，该产权证宗地图显示：原告房屋右边外墙距小路为0.8米，房屋后方外墙距小路1.15-1.8米。被告认为其挡土墙先建，原告房屋后建，且原告将其房屋后方的小路挖掉一部分用于修建排水沟，于是在原告房屋右侧修建了水泥砖围墙及用泥土堵塞原告房屋后方的排水沟。经实地勘察，被告所建围墙有旧围墙及新建围墙，前端旧围墙高2.5米（包括下面的石基），后面新建围墙高1米左右，新旧围墙距离原告右侧房屋外墙为0.56-0.8米，部分围墙已经低于原告产权证标明的0.8米。另被告修建旧围墙过高，已超过了原告房屋的窗户，影响到原告房屋的采光。原告修建于屋后高基半腰的排水沟距离原告房屋外墙1.8-1.9米，与原告产权证标明外墙距小路1.15-1.8米对比，可推出原告排水沟占用了部分小路修建，导致小路变窄。原告认为被告修建围墙及堵塞排水沟的行为侵害了其合法权益，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告产权证的宗地图显示，原告对房屋右侧的管理范围应为墙外0.8米，0.8米之外为小路。现被告未经原告同意，修建新旧围墙部分距离原告房屋外墙已低于0.8米，扩宽了小路的同时侵害了原告的合法权益，亦影响到原告房屋的采光。故原告要求被告拆除围墙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于拆除围墙的标准，因本案地形复杂，围墙高低不一，拆除围墙应按以下方案进行：将前端旧围墙拆除至低于原告房屋窗户下端，后面原告房屋右侧的新建围墙距离原告房屋外墙小于0.8米部分予以拆除，原告房屋右后方转角处墙距离原告房屋外墙小于1.15米部分予以拆除。原告修建屋后排水沟系占用小路的部分建在小路高基的半腰上，使小路变窄的同时对小路的安全通行会产生影响，且原告屋后尚有距小路1.15-1.8米土地系其管理范围，可以修建排水沟用于排水或埋设管道从原告房屋后方排水。本案讼争排水沟并非原告排水的唯一途径且占用了小路。故原告要求被告恢复排水沟的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、被告张春光应于本判决生效之日起十日内拆除其修建在原告张文光房屋右侧的围墙（拆除方案为：将前端旧围墙拆除至低于原告房屋窗户下端，将原告房屋右侧的新建围墙距离原告房屋外墙小于0.8米部分予以拆除，将原告房屋右后方转角处墙距离原告房屋外墙小于1.15米部分予以拆除）； 二、驳回原告张文光的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告张文光负担25元，被告张春光负担25元。 以上应履行的义务，义务人如果未按判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄祖建 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 发
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初533号原告：刘俊波，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：固始六和有限责任公司，地址：固始县阳光大道**，统一社会信用代码：91411525706758454F。法定代表人：王禄生，公司经理。委托诉讼代理人：王秀杰，公司员工。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。原告刘俊波与被告固始六和有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本案在审理过程中，被告固始六和有限责任公司也针对固劳人仲案字（2019）第45号仲裁裁决书提起诉讼，由于受新冠肺炎疫情的影响，该案刚刚立案，为统一裁判，等该案审理后一并研判较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈刚德二〇二〇年五月七日书记员  张 帆
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执720号申请执行人：常州泰和置业发展有限公司，住所地：常州市劳动东路**。法定代表人：杨斌华，该公司总经理。诉讼代表人：常州泰和置业发展有限公司破产管理人。委托代理人：袁益强、陈太友，常州泰和置业发展有限公司破产管理人工作人员。被执行人：杨百兴，男，1944年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人常州泰和置业发展有限公司与被执行人杨百兴借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出的（2018)苏0402民初2757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨百兴未履行义务，申请执行人向常州市天宁区人民法院申请强制执行，后经常州市中级人民法院指定执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人杨百兴名下的银行账户仅有少量存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2021年3月8日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；本院查封被执行人杨百兴名下上海市盛桥二村37号302室的不动产，因该不动产面积仅有37.94平方米且用于居住，疫情期间不宜搬迁，故暂不宜处置，房产查封到期日为2021年8月5日，申请执行人可在查封到期日前一个月可向法院申请续封。除上述财产外，被执行人杨百兴无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将杨百兴列入限制高消费名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月二十日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执907号 申请执行人：湖北中特劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58关南福星医药园******，统一社会信用代码91420100303761069A。 法定代表人：何红霞，执行董兼经理。 被执行人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****（E1）楼**一社会信用代码91610135628049192T。 法定代表人：崔姗姗，总经理。 本院在执行湖北中特劳务有限公司与陕西省中业交通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西省中业交通建筑工程有限公司银行存款人民币630566.17元[其中安全文明生产履约金300000元，工程款235615.45元，违约金55805.36元（以235615.45元为基数，自2017年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍的标准暂计算至2020年4月16日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息2721.36元（以235615.45元为基数，自2020年2月11日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月16日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费8424元、案件受理费12000元、鉴定费16000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈昱成
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2863号申请执行人：李玲，女，汉族，1969年8月2日生，住周口市川汇区。被执行人：河南安蒂克农业发展有限公司，住所地周口市川汇区周淮路农资大市场。统一社会信用代码：91411600096790878T。法定代表人：张皓然，系该公司总经理。申请执行人李玲与被执行人河南安蒂克农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初3334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南安蒂克农业发展有限公司应当向申请执行人李玲退换货款105000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李玲对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南安蒂克农业发展有限公司负有继续向申请执行人李玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年五月八日书记员 王砚文