wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复46号复议申请人（申请执行人）：中国南海工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路**化工大厦。法定代表人：陈华荣。委托诉讼代理人：路宁，该公司员工。委托诉讼代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。被执行人：铭鼎（上海）房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区共和新路******。破产管理人：国浩律师（上海）事务所。委托诉讼代理人：郭臻南，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：沈波，国浩律师（上海）事务所律师。中国南海工程有限公司（以下简称南海公司）不服湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）（2020）湘01执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月19日举行听证，南海公司、铭鼎（上海）房地产开发有限公司（以下简称铭鼎公司）的委托诉讼代理人参加了听证。本案现已审查终结。长沙中院查明，南海公司与铭鼎公司企业借贷纠纷一案，长沙中院于2018年9月11日作出（2016）湘01民初2265号民事调解书：一、鉴于南海公司已就建设工程施工合同纠纷向上海市第二中级人民法院提起诉讼，案号为（2017）沪02民初1082号，南海公司、铭鼎公司双方因资金往来未进行最终结算，南海公司就资金拆借保留权利另行主张。二、铭鼎公司自愿于民事调解书生效当日预付工程款及质保金9,300万元，其中6,800万元直接付至南海公司账户，用于支付农民工工资及材料款等；剩余2,500万元暂付至长沙中院账户，具体工程款金额南海公司、铭鼎公司据实结算，多退少补。三、双方就本案再无其他争议……上述协议，不违反法律规定，长沙中院予以确认。铭鼎公司未履行该调解书确定的义务，南海公司向长沙中院申请强制执行，申请执行标的为9316.04万元。长沙中院于2018年9月14日作出（2018）湘01执972号执行裁定：划拨、冻结被执行人铭鼎公司银行存款9316.04万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。该院于2019年4月19日之前强制执行铭鼎公司银行存款9073.6万元。长沙中院于2019年4月19日作出（2018）湘01执972号之一执行裁定：终结对（2016）湘01民初2265号民事调解书的执行。铭鼎公司不服，向长沙中院提出书面异议称，该院无视调解书中2,500万元工程款的支付条件，径行将2257.7864万元划拨给申请执行人，此后，该院裁定终结本案执行错误，阻断了异议人的救济途径。请求撤销（2018）湘01执972号之一执行裁定。长沙中院认为，根据生效调解书的内容，2,500万元是暂付至该院账户，具体工程款金额南海公司、铭鼎公司据实结算，多退少补。现双方当事人并未就具体工程款据实结算，故支付2,500万元的条件尚未成就，该院不宜予以直接扣划该2,500万元和终结执行。该院于2020年2月26日作出（2020）湘01执异19号执行裁定，裁定撤销长沙中院（2018）湘01执972号之一执行裁定。南海公司向本院申请复议称，长沙中院异议裁定认定事实错误。被执行人未履行生效调解书义务，复议申请人有权申请强制执行。长沙中院依法扣划9000余万元案款支付复议申请人，符合法律规定和调解书内容。因案外人上海住房保障中心当时提出执行异议，故复议申请人未一次性申请全部执行款项。复议申请人在领取案款后，主动将其中2257．7864万元以“往来款”方式重新汇入长沙中院账户，不改变复议申请人对资金的所有权性质。被执行人在后续案件及往来函件中多次确认本案已执行并支付复议申请人的案款为9057.7864万元。请求撤销长沙中院（2020）湘01执异19号执行裁定，驳回被执行人的异议请求。铭鼎公司答辩称，本案调解书中协议约定2,500万元是暂付至长沙中院账户，具体工程款金额据实结算，多退少补。本案未完成工程款结算，尚未达到付款条件。南海公司退回长沙中院账户的2257.7864万元发生物权变动，南海公司不享有物权。铭鼎公司尚在破产清算程序中，长沙中院账上未支付的资金属于铭鼎公司财产。南海公司既在长沙中院提出调解，又在上海市第二中级人民法院提起诉讼，重复受偿。南海公司向本院提交了上海市第二中级人民法院（2017）沪02民初1082号民事判决，审理笔录，银行电子回执等复印件。铭鼎公司向本院提交了上海铁路运输法院（2019）沪7101破44号民事裁定、民事决定，执行局案件收、划款对账单，民事上诉状，铭鼎公司致长沙中院告知函等复印件。本院查明，长沙中院于2018年9月26日支付南海公司案款6,800万元，于2019年1月支付南海公司案款2257.7864万元。2019年7月9日南海公司退回长沙中院账户2257.7864万元。另查明，上海铁路运输法院于2019年8月2日作出（2019）沪7101破44号民事裁定：受理申请人南京通汇融资租赁股份有限公司对被申请人铭鼎公司的破产清算申请。该院于2019年8月15日作出（2019）沪7101破44号决定：指定国浩律师（上海）事务所担任铭鼎公司管理人。还查明，上海市第二中级人民法院于2017年11月1日立案受理南海公司诉铭鼎公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年8月26日作出（2017）沪02民初1082号民事判决，判令被告铭鼎公司向原告南海公司支付工程款6174.887675万元及逾期付款利息。原告南海公司在欠付工程款6174.887675万元范围内就涉案的“罗店大型居住社区经济适用房E2地块”工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权……现该案正在上海市高级人民法院二审程序审理中。本院查明的其他事实与长沙中院查明的事实一致。本院认为，在本案的生效调解书中，双方当事人约定铭鼎公司自愿于调解书生效当日预付工程款及质保金9,300万元，其中6,800万元直接付至南海公司账户，用于支付农民工工资及材料款等；剩余2,500万元暂付至长沙中院账户，具体工程款金额南海公司、铭鼎公司据实结算，多退少补……关于双方当事人工程款的结算，上海市第二中级人民法院作出（2017）沪02民初1082号民事判决后，当事人上诉，上海市高级人民法院现在二审程序审理中。长沙中院应在上海市高级人民法院结案后，根据该案生效法律文书认定的事实、判决内容和本案的情况，依法审查认定本案在长沙中院账户资金的权属性质，决定是否向南海公司支付款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市中级人民法院（2020）湘01执异19号执行裁定；二、发回长沙市中级人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建林审 判 员  周小辉审 判 员  刘 震二〇二〇年五月二十日代理书记员  尹雅司
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6702号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：邓旭恒，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邓旭恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告邓旭恒偿还原告贷款本金人民币191001.62元及利息（含罚息）12511.43元、复利472.14元（暂计至2019年12月18日共计203985.19元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告邓旭恒向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告邓旭恒在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邓旭恒。签约情况：双方于2017年10月17日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号）。贷款金额：420000元。借款期限：36个月，从2017年10月12日起至2020年10月12日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月12日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：邓旭恒从2019年9月12日开始逾期还款，截至2019年12月18日，尚欠贷款本金191001.62元及利息（含罚息）12511.43元、复利472.14元。本院认为，邓旭恒向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邓旭恒还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邓旭恒的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且邓旭恒没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。邓旭恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓旭恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金191001.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月18日，利息（含罚息）12511.43元、复利472.14元；从2019年12月19日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取2179元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓旭恒负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十八日书记员 林兆诗黄慧珍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保182号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路**。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：山东新陆源机械设备制造有限公司，住所，住所地：邹城市中心机电产业园恒丰路**社会信用代码：91370883557872447D。法定代表人：张洪瑞。被申请人：张洪瑞，男,1969年2月18日出生，住邹城市。被申请人:张洪菊，女，1969年1月19日出生，住邹城市。被申请人：张若晗，男，1995年5月16日出生，住邹城市。被申请人：李楠楠，女，1990年7月13日出生，住邹城市。被申请人：张凯，男，1990年8月25日出生，住邹城市。被申请人：张代建，男，1955年9月1日出生，住邹城市。被申请人：张传兰，女，1961年5月8日出生，住邹城市。被申请人：郑志峰，男，1970年1月4日出生，住邹城市。被申请人：栾东霞，女，1970年6月20日出生，住邹城市。被申请人：邵令峰，男，1955年3月18日出生，住邹城市。被申请人：刘传凤，女，1955年5月18日出生，住邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人3636437.8元银行存款或等值的其他财产。申请人以其银行商业信誉提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司查封、冻结被申请人山东新陆源机械设备制造有限公司、张洪瑞、张洪菊、张若晗、李楠楠、张凯、张代建、张传兰、郑志峰、栾东霞、邵令峰、刘传凤3636437.8元银行存款或等值的其他财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十六日书记员 朱宁军
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1917号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任春山，男，1968年3月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 法定代理人：任杏（系任春山之女），女，住内蒙古通辽市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾建平，男，1965年3月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区华丰鞋帽市场精品**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂批发城风情鞋业商行，住所地山东省临沂市兰山区华丰鞋帽市场精品**。 经营者：贾建平，负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德平，男，1969年10月10日出生，汉族，，住山东省临沂市兰山区 再审申请人任春山因与被申请人贾建平、临沂批发城风情鞋业商行、刘德平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终6936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任春山申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。二审法院（2017）鲁13民终4975号民事判决确认了双方是劳动合同关系。本案二审判决认定雇佣关系错误。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定贾建平承担20%的过错正确，二审法院认定贾建平没有过错、贾建平的行为与损害结果没有因果关系均是错误的。临沂批发城风情鞋业商行作为用人单位不管是从合同义务还是法定义务出发，均应对员工承担安全保障义务，临沂批发城风情鞋业商行提供住处虽是单位提供的福利性待遇，但不能减轻其法定义务，应当提供安全合格、达到使用用途的屋内用品，并对这些用品有维修的义务。另外，对于屋内物品的使用，用人单位应尽到讲解和说明义务，尤其是涉及煤气、燃气、电路等可能对人身产生危害的，要尽到必要、全面的说明和警示，贾建平均未做到以上义务。贾建平应当知道其自行安装的老化的炭炉会有煤气泄漏危险，但既没有要求出租人刘德平整改，也没有要求住宿的员工停止使用，而是放任不管以致发生本案事故，其主观上也有过错，依法应当承担相应的赔偿责任。贾建平主张系任春山自行添附的取暖设备造成的本次事故没有事实与法律依据，其提供的自行拍摄的房屋内多出来的炭炉不能成立。二审法院认定任春山有重大过错，可以减轻被申请人的过错责任，但绝非免除，二审法院认定侵权责任承担错误。3.原判决适用法律错误。二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条侵权规则即过错责任原则，但是未参考第十五条、第十六条、第二十六条的规定，更未查清案件事实。二审庭审于2017年12月17日审理本案，2018年9月10日作出判决，2018年10月1日送达任春山，超出二审审判时限，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（2017）鲁13民终4975号民事判决认定任春山与临沂批发城风情鞋业商行形成事实劳动关系，作出时间为2017年10月22日，在本案二审判决之前。本案二审判决认定贾建平与任春山系雇佣关系，确与已经生效的民事判决认定的法律关系相矛盾。但，本案系侵权纠纷，应审查侵权法律关系要件从而确定被申请人是否应当承担侵权责任。任春山是夜间在贾建平无偿提供的房屋内休息时发生一氧化碳中毒，产生人身损害后果。任春山没有证据证明该损害后果的发生与双方事实劳动关系存在关联性，一审庭审中任春山也自认其向劳动部门申请工伤认定但劳动部门认为不构成工伤。贾建平一审提交的证据显示，涉案房屋门窗通风状态正常，室内两个煤炭炉具都有引向窗外的烟道。煤炭炉具作为一般生活性物品，在日常生活中并不具有危险性。任春山认为贾建平负有告知使用炉具安全注意事项的义务，缺乏法律依据。贾建平为任春山无偿提供房屋及炉具，不具备主观过错，与任春山的人身损害后果之间亦不存在法律上的因果关系。任春山作为完全民事行为能力人，在屋内使用煤炭炉具，应预见可能发生煤气中毒的危险，其未尽安全注意义务，应自行承担责任。二审判决对于侵权法律关系中的事实认定、法律适用以及判决结果均无不当之处，（2017）鲁13民终4975号民事判决认定的事实并不能推翻本案二审判决的裁判结果。任春山关于二审超出审理期限的理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，本院不予审查。综上，任春山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任春山的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  权 威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11728号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘进辉，男性,1974年8月7日生，汉族，住广东省珠海市香洲区 在被执行人刘进辉欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25096号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25096号民事判决书所涉（2020）粤0306执11727号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11727号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1663号之一 申请人：陈昌建，男，生于1967年8月29日，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：徐东元，男，生于1993年10月3日，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：田贵川，男，生于1991年8月27日，汉族，住四川省岳池县。 申请人陈昌建于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐东元、田贵川在大竹县母婴生活馆未收取的质保金9万元进行冻结。 本院认为，申请人王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐东元、田贵川在大竹县母婴生活馆未收取的质保金9万元，冻结期限一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献蜀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓鸿芩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初1154号 原告：平南县农村信用合作联社赤马信用社，住所地平南县丹竹镇赤马村汶水开发区。 负责人：赵祖晓，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈馨，男，该信用社职员。 被告：余朝全，男，1961年5月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社赤马信用社（以下简称“赤马信用社”）与被告余朝全借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈馨到庭参加诉讼，被告余朝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赤马信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告贷款本金259999.94元及利息122007.89元（该本息暂计至2019年10月15日止），以后利息按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月24日余朝全向原平南县农村信用合作联社赤马信用社申请260000元贷款，双方协商签订了《个人借款合同》，约定赤马社向被告余朝全发放贷款260000元，借款用途为养石龟，利率上浮20%、执行年利率8.28%，借款到期日为2016年12月20日，原告依约向被告发放了贷款260000元。在贷款到期后，2016年12月20日，赤马社根据余朝全展期申请，依约为其办理贷款展期，期限为：2016年12月20日至2019年6月20止。在履行合同期内被告并没有按照签订的协议清偿贷款本息，原告经多次向被告追偿未果，被告的行为已经严重违反双方合同约定，构成违约。截止2019年10月15日，被告尚欠原告贷款本金259999.94元及相应利息122007.89元。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《贷款通则》等法规的相关规定，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告余朝全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告余朝全于2011年12月24日向原告赤马信用社申请借款260000元用于养石龟，当日原告与被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为260000元，借款用途为养殖石龟，借款期限为2016年12月20日，贷款利率在中国人民银行人民币公布的同期贷款基准利率上浮20%，执行年利率8.28%，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，贷款逾期的，从逾期之日起按借款利率加收40%的利率计收罚息。签订合同当日，原告向被告发放借款260000元。贷款到期后，被告办理展期申请，原告为其了贷款展期，展期期限为自2016年12月20日起至2019年6月20日止，贷款再次到期后，被告未能按约定偿还贷款本息，截止2019年10月15日被告尚欠原告贷款本金259999.94元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。根据原告提供贷款还款明细及贷款欠款欠息清单，截止至2019年10月15日，被告尚欠借款本金259999.94元及利息122007.89元，原告要求被告归还借款本金259999.94元及按合同约定支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余朝全偿还贷款本金259999.94元及利息(利息计算方法：截止至2019年10月15日尚欠利息为122007.89元，自2019年10月16日起的利息以尚欠借款本金为基数在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮20%再上浮40%，计算至实际清偿之日止)给原告平南县农村信用合作联社赤马信用社。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由被告余朝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5200元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇款专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃 卫 二〇二〇年五月十四日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  谢忠伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执666号之一 申请执行人：盘文初，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省新兴县。 被执行人：汤汉成，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人盘文初与被执行人汤汉成劳动争议一案，在执行过程中，本院作出（2020）粤1972执666号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人汤汉成存款人民币8857元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。现被执行人已清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除因（2020）粤1972执666号执行裁定书对被执行人汤汉成的财产采取的查封、冻结、扣押等措施。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员  杨景明 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁锦辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保350号 申请人：林朝棣，男，1964年4月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：南宁市德联车护汽车科技有限公司（曾用名：广西德联车护汽车科技有限公司），住所地南宁市金凯路**科俊科技楼****。 法定代表人：雷曼芳。 被申请人：雷曼芳，女，1967年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄磊，男，1967年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2020）桂0105民初2135号原告林朝棣诉被告南宁市德联车护汽车科技有限公司（曾用名：广西德联车护汽车科技有限公司）、雷曼芳、黄磊装饰装修合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为210000元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为6051108046020200000130的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以210000元为限，查封被申请人南宁市德联车护汽车科技有限公司（曾用名：广西德联车护汽车科技有限公司）、雷曼芳、黄磊名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年五月九日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执957号之一申请执行人：张继昆，男，汉族，1967年7月13日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南文荣建筑工程有限公司，住所地昆明市滇池度假区湖畔之梦******，统一社会信用代码91530100799865709B。法定代表人：杨跃文。申请执行人张继昆与被执行人云南文荣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南文荣建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继昆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南文荣建筑工程有限公司的银行存款人民币1269.57元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人云南文荣建筑工程有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ697**）、福特牌小型汽车一辆（云ＡＰ65**）、丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ227**）、大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1075038元，未受偿人民币1073768.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十三日书 记 员  李晶晶
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢735号 毕某、胡某： 毕某与胡某民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位，毕某放弃多余的请求部分。至此，毕某向本院申请执行的（2013）红民长初字661号民事判决书，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审265号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：邓启达，男，汉族，1978年11月11日出生，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************611。申请执行人佛山市*********于2020年5月19日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]303号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人邓启达作出了佛房金管[2019]303号《行政处理决定书》，认定被执行人于2016年12月至2018年3月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金29672元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金29672元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]303号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]303号《行政处理决定书》，责令被执行人邓启达退回骗提的住房公积金29672元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月二十六日书记员  汤丽华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初862号 原告：彭先明，男，汉族，1957年9月6日出生，贵州省贵阳市人，户籍住所地：贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：卢秀英，女，汉族，1956年12月1日出生，贵州省贵阳市人，户籍住所地：贵州省贵阳市南明区，现住：贵阳市。 被告：遵义县国发房地产开发有限公司，住所：遵义县南白镇（县政府第一招待所内），注册号：520321000093721（1-1）。 法定代表人：邓汉学，总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。 第三人：余克玉，女，汉族，1968年1月19日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 第三人：谢洪，男，汉族，1966年11月13日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告彭先明诉被告遵义县国发房地产开发有限公司及第三人余克玉、谢洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭先明及其委托代理人卢秀英，被告遵义县国发房地产开发有限公司及其委托代理人吴涛及第三人余克玉、谢洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将位于遵义市播州区（建筑面积为83.16平方米）的住宅用房交付给原告。2、判令被告支付给原告逾期交房违约金53887元（该违约金按合同约定的万分之一计算，从2010年1月1日起算至2019年12月31日），恳请法院判决该违约金支付至交房之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：“遵房蓝馨商第00022号”，合同对双方权利义务进行了详细约定，其中合同第八条约定,被告应当在2009年12月31前将验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定,被告逾期交房的，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款的万分之一计算支付违约金。2017年11月27日，贵院（2017）黔0321民初4645号民事判决书判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》系有效合同。2017年12月25日，贵院出具生效证明证实（2017）黔0321民初4645号民事判决书已于2017年12月15日发生法律效力。后原告多次要求被告交付房屋，被告均未交付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告国发公司辩称，案涉房屋已经在2016年2月1日交付给第三人余克玉、谢洪使用至今，无法履行原告诉请的交付房屋义务。原告诉请的违约金过高，案涉房屋，原本是原告等七人共同借款300万元给被告使用时，办理备案登记作担保的财产，双方签订的《商品房买卖合同》，名为商品房买卖合同，原、被告之间实际上是借贷关系。因此原告主张的逾期交房违约金的诉讼请求，无事实依据，请求人民法院予以驳回。 第三人余克玉、谢洪述称，涉案商品房已由被告于2016年2月1日出售给我并交付给我使用，现我已入住涉案房屋。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告国发公司因业务需要向原告彭先明提出借款300万元。且彭先明实际借款300万元给被告国发公司。彭先明出借给被告国发公司的300万元系彭先明、马永黔、黄纯军、叶冠禧、欧阳亚斌、伍集洲6人共同筹集。因国发公司借款后无力偿还，为追回借款，彭先明等人与国发公司时任法定代表人李明富协商，国发公司同意出售商品房给彭先明等人用以抵偿借款及其违约金和利息。后彭先明等人内部商议，由叶冠禧、黄纯军之子黄武俊代表彭先明与国发公司签订商品房买卖合同。2008年12月28日，第三人叶冠禧受彭先明的委托以自己名义与国发公司签订了4份《商品房买卖合同》，约定以405.0912万元购买国发公司位于遵义市播州区的商业用房和住房（合同编号分别为遵房蓝馨商第10号、遵房蓝馨商第00022号、遵房蓝馨商第23号、遵房蓝馨商第00159号）。与此同时，黄武俊亦受彭先明的委托以自己名义与国发公司签订了3份《商品房买卖合同》，价款为271.15万元。签订合同当日，李明富为叶冠禧开具了4份收款收据，金额为46万元；为黄武俊签订的合同开具了3份收款收据，金额为40万元；李明富开具的7份收款收据均加盖有国发公司财务专用章，但未实际收到购房款。上述收款收据人联原件由彭先明持有，7份合同原件亦由彭先明持有。案涉房屋位于遵义市播州区（建筑面积为83.16平方米，单价为1800元，总价款为14.9688万元）。案涉《商品房买卖合同》亦经本院审理，于2017年11月27日作出（2017）黔0321民初4645号民事判决，确认案涉《商品房买卖合同》有效，且该民事判决书已生效。现原告向本院提起诉讼，请求被告交付案涉房屋（位于遵义市播州区）。在审理中，查明案涉房屋于2016年2月1日由被告国发公司出售给第三人余克玉、谢洪，且第三人余克玉、谢洪已将该房屋装修居住。 上述事实，有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，《民事判决书》，“收款收据”，“通知”，原、被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，亦经遵义市播州区人民法院于2017年11月27日作出的《民事判决书》确认合法有效。现原告请求被告交付案涉房屋（位于遵义市播州区）。因涉案房屋已于2016年2月1日由被告国发公司出售给第三人余克玉、谢洪，且第三人余克玉、谢洪已将该房屋装修居住。故被告不能履行交付房屋义务，本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告请求被告支付逾期交房违约金53887元的诉讼请求，因案涉房屋不能交付,故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告彭先明的诉讼请求。 案件受理费573元（已减半收取），由原告彭先明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初122号原告：蔡金本，男，1977年8月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住上饶市信州区。被告：徐运和，男，1967年10月12日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。原告蔡金本与被告徐运和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金本到庭参加诉讼，被告徐运和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金本向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告2018年4月15日购买的门款4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐运和在2018年4月15日在原告门厂采购一批家装门，共计货款4800元，当时被告承诺先发货，2个月内付款，可是被告至今都没有付款。被告徐运和未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告蔡金本在上饶市信州区茅家岭下杨家湖村经营名为“信州区佰图们业批发部”的门窗加工批发零售店。2018年4月15日，被告徐运和在原告门店赊账购买了铝合金、推拉门。2019年5月23日，经双方结算，被告给原告出具了欠款4800元的欠条一张，载明2个月内付清货款。逾期后被告未付款。以上事实有原告提供的《欠条》原件及原告的当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，被告徐运和欠原告蔡金本货款4800元，有原告提供的《欠条》证据及其庭审时的陈述为凭，事实清楚，可予认定。被告没有依照《欠条》约定2个月内还清货款，已构成违约，故原告要求被告支付欠款4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐运和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐运和支付原告蔡金本货款4800元，该款限本判决生效后三日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐运和负担。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 苏国林二〇二〇年五月二十五日代书记员 徐冬爱附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10152号 纪毅民、纪健中： 本院执行的关于申请人李翠媚、纪咏然与被执行人纪毅民、纪健中合同纠纷一案，被执行人已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执469号 覃功、林河冰、覃雄威、黄永锋： 本院立案执行的招商银行股份有限公司南宁分行申请执行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年五月十四日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异20号 异议人（案外人）吴义刚,男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张博，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人张博贪污罪、受贿罪一案的罚金中，查封了被执行人张博名下房产一处。异议人吴义刚于2020年5月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人吴义刚称,异议人与被执行人张博于两年前购买张博名下的房产，因双方关系不错所以没有写手续，异议人付现款张博给的房产证，故此房产应为异议人所有。现请求终结（2019）皖1322执1767号执行裁定书的执行。 本院查明，被执行人张博贪污罪、受贿罪一案，本院于2018年8月10日作出（2018）皖1322刑初192号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，故移送执行，本院于2019年10月25日作出了（2019）皖1322执1767号执行裁定书，依法查封了被执行人张博名下位于龙城镇××××路西侧的房产一处。异议人吴义刚于2020年5月20日提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经查明，双方未签订合法有效的书面买卖合同，亦未提供交易收据或打款证明，且该房地产权证仍登记在张博名下。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴义刚的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  单开峰 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7676、7677号 申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人吕军。 被执行人深圳市光明新区公明兴亿华超市，经营场所深圳市光明新区玉塘街道田富路**，统一社会信用代码×××20Ｃ。 经营者庄永邹。 被执行人庄永邹，男，1978年12月9日生，汉族，身份证住址广东省揭西县之一。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市光明新区公明兴亿华超市、庄永邹知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明兴亿华超市、庄永邹应履行支付30000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市光明新区公明兴亿华超市、庄永邹支付了案款31762元，上述款项用于支付申请执行人30341元，诉讼费1050元，执行费371元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，、深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初2322号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初2322号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年五月十一日 书记员 彭佼娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9938号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人罗夕军，男性,1978年6月29日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市耒阳市。 在被执行人罗夕军欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24591号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24591号民事判决书所涉（2020）粤0306执9937号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9937号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审30号申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地：贵州省六盘水市凤凰新区政通路，统一社会信用代码：11520201MB1816773R。法定代表人：邓召阳，系该局局长。委托代理人：郭鸽，系该局职工。被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大营村****，统一社会信用代码：915202007705618169。法定代表人：吴锡明，系该公司负责人。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年5月22日向本院申请强制执行钟综执罚字（2019）02-04号《六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局申请强制执行被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司履行钟综执罚字（2019）02-04号《六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》、逾期每日按缴纳罚款数额3%的加处罚款，执行费用由被申请人承担。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局认为，被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司开发的“（天人世纪城）世纪华庭5#、6#楼”项目未组织竣工验收就擅自交付使用。违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，于2019年8月8日向被执行人送达了钟综执罚(告)字（2019）02-04号行政处罚告知书，2019年8月29日对被执行人递交的申辩书进行了书面答复并送达被执行人，2019年9月9日依据《建设工程质量管理条例》第五十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出钟综执罚字（2019）02-04号《六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》，并告知被执行人具有复议和诉讼的权利，同日将该处罚决定书送达被执行人，2020年4月27日向被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司在法定期限内未主动履行处罚决定书所确定的义务，依法向本院提出强制执行。本院认为，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局依据《建设工程质量管理条例》第五十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出的钟综执罚字（2019）02-04号《六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，程序上也依法送达了行政处罚告知书、对被执行人申辩书的答复意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局作出的钟综执罚字（2019）02-04号《六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》，即被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司应在接到本裁定书之日起10日内自动履行缴纳罚款1222000元及缴纳每日按罚款数额3%加处罚款。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇二〇年五月二十五日法官助理刘雯书记员苏佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执33号申请执行人涂信。被执行人杨伟军。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人涂信与被执行人杨伟军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1594号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本息100,561.00元（按月利率2%暂算至2019年5月13日，后期利息按月利率2%计算至本金还清之日为止），承担申请执行费1,408.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂无可供执行的财产，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为76,538.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐磊审判员章冲审判员李华杰二〇二〇年五月十四日书记员 皮           军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3837号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：郭亮，男，1992年9月24日出生，汉族，住南宁市民族大道159号凤岭新新家园Ａ区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告郭亮金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员 关 熠 二〇二〇年五月二十九日 书记员 覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项；…… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢233号申请执行人：李仲兵，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：段功兵，男，1966年9月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：张菊，女，1965年5月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行李仲兵与段功兵、张菊民间借贷纠纷一案中，向被执行人段功兵、张菊送达执行通知书、报告财产令，被执行人段功兵、张菊至今未履行。经查，无登记在被执行人段功兵、张菊名下的财产，申请执行人李仲兵亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1381民初2064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇二〇年五月二十六日书记员  卢 锐
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执478号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:李志锋，男，汉族，1988年3月10日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：王新福，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：孟秀金，女，1962年2月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：苏本健，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与王新福、孟秀金、苏本健金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第524号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年五月十九日书记员  丁娣娣
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1768号原告：吕红卫，男，1967年1月11日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煥兰，广东华埠律师事务所实习律师。被告：济宁力全机械有限公司，住所：山东省济宁市任城区运河城商业中心********房。法定代表人：仲伟民。原告吕红卫与被告济宁力全机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告济宁力全机械有限公司直接送达或留置送达应诉通知书，依法转为普通程序审理。本案于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永丽到庭参加了诉讼。被告济宁力全机械有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的工程款250000元；二、被告支付拖欠的工程款利息暂计74040元（自2013年7月15日结算之日起暂计至立案之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告承包了珠海横琴总部大厦建设工程，将大厦桩基工程分包给了原告。同年7月14日，桩基工程施工完毕。经双方结算，桩基工程款总额为722000元。除去原告施工期间的借支和后期被告的陆续还款外，至今尚欠工程款250000元。原告多次向被告方代表刘书春催要，被告仍不予偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。原告为其诉请向本院提交以下证据：一、工程计量单；二、借支清单；三、微信聊天记录。被告在答辩期间没有向本院提交书面答辩状，亦没有证据向本院提交。经庭审质证，原告向本院出示了证据一、二的证据原件。经核对原告提交的证据原件，本院认为经原件核对的证据可以作为本案审理查明事实之依据。至于是否能够证明其待证事实，本院将结合查明的事实予以认定。经审理查明，2013年7月14日，被告向原告出具一份《吕红卫工程计量》，载明各种桩的数量、金额，工程共计722000元。同一天，双方还签订了一份《吕红卫旋挖钻机借支清单》，载明了从6月14日至7月13日期间借支的生活费、代付的油款，合计244109元。庭审中，原告称其在2013年5月承包了被告的横琴总部大厦桩基工程，双方当时没有签订书面合同，原告在2013年5月进场施工，7月14日退场并确认工程量。扣除了被告的上述代支款244109元外，被告还曾以现金或微信支付方式向原告支付227891元，剩余250000元被告未再支付。原告通过短信多次向被告的工作人员刘书春催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是自然人，没有取得建筑施工资质，向被告承包桩基础工程，双方虽然没有签订书面协议，但根据原告提交的《吕红卫工程计量》、《吕红卫旋挖钻机借支清单》，被告确认原告已完成了工程造价722000元的桩基础工程，双方之间构成建设工程施工合同关系，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质的”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，原告与被告之间的建设工程施工合同关系应认定为无效。鉴于双方对工程造价进行了结算，原告请求按照双方确认的结算价款722000元扣减被告已代支、已支付的款项472000元，被告应向原告支付剩余的工程款250000元，本院予以支持。关于利息，双方对工程付款时间没有约定，也没有约定计息标准，因此，原告请求从双方结算的次日起即2013年7月15日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，本院亦予以支持。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法应当自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条的规定，判决如下：一、被告济宁力全机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告吕红卫支付尚欠的工程款250000元；二、被告济宁力全机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告吕红卫支付上述尚欠工程款的利息，从2013年7月15日至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6160元，由被告济宁力全机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐艳红人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  祝德洋二〇二〇年五月十二日法官助理刘韵书记员罗志斌
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执598-1号 申请执行人：李艳静，女，1980年08月06日出生，汉族，住。 被执行人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场**楼。 法定代表人：崔亮。 被执行人：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住。 本院在执行李艳静与蒙城县保地丰房地产开发有限公司、崔亮借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中本院于以（2019）皖1622民初5017号民事裁定查封了蒙城县保地丰房地产开发有限公司位于蒙城县玖隆国际城市综合体13＃楼201铺（房地权证蒙字第××）的房产，在执行中，上述房产经双方作出《议价协议书》，协议首次拍卖价为420万元，现需对上述房产进行拍卖。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖蒙城县保地丰房地产开发有限公司位于蒙城县玖隆国际城市综合体13＃楼201铺（房地权证蒙字第××）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 新 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  崔辉辉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4225号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。被告：刘某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告赵某某。刘某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某、刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初535号 原告：李英波，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：江才荣，男，1997年7月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李英波与被告江才荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英波的委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼，被告江才荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3000元；2.判令被告支付原告垫付的律师代理费1000元给原告。事实和理由：原告与被告系朋友关系，和案外人韦杰升也系朋友关系。原、被告与韦杰升在四川成都卖奶茶。2017年被告在其老家打电话要求原告借3000元给其使用，因原、被告系同乡又是朋友关系，当时原告工作忙，就通过韦杰升在原告妻子处拿3000元，然后让韦杰升代汇3000元到被告提供给韦杰升的账户给被告，当时被告自己口头承诺在原告回家过春节时返还。到2018年春节，原告回到老家时，找到被告要求还款，被告当时以无钱为由无法返还借款。到2019年春节，原告又到被告家中追讨借款时，被告等人将原告殴打致伤，并拒绝还款给原告。因被告拒绝还款造成原告不得不提起诉讼，支付了律师代理费1000元,造成原告不应有损失，故该款也应由被告依法承担。 被告江才荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告通过案外人韦杰升向原告借款。2019年2月11日，原告到被告家中追讨借款，双方发生肢体冲突后报警。后在平南县公安局安怀派出所的询问笔录中原告陈述被告欠其3000元，被告认可欠到原告2700元。庭审中，原告自认除本案借款外双方无其他经济往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借贷事实无异议，本院依法予以确认。关于借款金额是多少的问题。原告主张借款为3000元，虽其提供了证人证言，但该证人没有出庭接受质询，且其也没有提供转账记录予以证实，故本院依法不予采信。对于本案借款的具体金额，因被告在平南县公安局安怀派出所的询问笔录中自认欠到原告2700元，对于这一自认，本院予以认可，故本院认定实际借款金额为2700元。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款经催告未及时归还，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告应归还借款2700元给原告。原告要求被告支付律师代理费1000元，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江才荣返还原告李英波借款本金2700元； 驳回原告李英波其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告江才荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1098号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区****************。负责人：刘华雨。委托诉讼代理人：陈晓燕、曾志鑫，系公司员工。被告：郭剑雅，男，汉族，1983年10月16日出生，住址：广东省汕尾市城区***********，身份证号码：441************011。第三人：李卓奇，男，汉族，1991年3月30日出生，住址：广东省普宁市*****************，身份证号码：445************013。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）诉被告郭剑雅、第三人李卓奇保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法由审判员张香萍适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人曾志鑫到庭参加诉讼，被告郭剑雅、第三人李卓奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告支付的保险赔偿金10292.35元；2、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：李卓奇驾驶我司承保的粤V*****号轿车，于2019年5月29日在广东省惠州市惠东县沈海高速汕头往深圳方向2884km+200m处被郭剑雅驾驶的粤N*****号小型轿车追尾，造成我司承保的标的车受损的交通事故，交警认定被告郭剑雅承担事故全部责任，李卓奇无责任。粤V*****号轿车定损价格为12292.35元，第三人在向被告索偿无果后，向我司行代为追偿权，我司于2019年6月10日支付赔偿款12292.35元给第三方。后，第三方在粤N*****号小型轿车的交强险承保公司获得赔款2千元，并将款项退回原告，故，诉请金额为10292.35元。根据《中华人民共和国保险法》第60条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，请求法院依法合理审查，支持我司的诉讼请求。原告为其主张向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明；2、被告身份证、行驶证、驾驶证、第三人身份证；3、事故认定书；4、被告的机动车保险车辆损失情况定损清单、定损单、维修发票；5、原告支付第三人12292.35元付款凭证、第三人退回多出费用2000元的电子回执单；6、代位求偿申请书、权益转让书。被告郭剑雅、第三人李卓奇未答辩，亦未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，2019年5月29日9时10分许，郭剑雅驾驶车牌号为粤N*****的小型载客汽车，在沈海高速公路汕头往深圳方向2884KM+200M处与李卓奇驾驶车牌为粤V*****的小型载客货车发生交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队对此事故作出事故编号为第201********2387540544号《道路交通事故认定书》，认定粤N*****号车追尾粤V*****号车。事故造成甲方车头部位、乙方车尾部位损坏的维修费和甲车拖车费及两车停车费由郭剑雅负责承担，郭剑雅负此事故的全部责任，李卓奇负无责任。粤V*****号车的车辆损失经原告保险公司定损为12292.35元，第三人向被告追索未果向原告申请代为求偿，原告于2019年6月10日支付赔偿款12292.35元给第三人李卓奇，李卓奇向原告出具书面的保险索赔权益转让书，后第三人李卓奇在粤N*****号车所投保的交强险承保公司获赔2000元，并将该款退回给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，现此次事故造成粤V*****号车车损12292.35元且原告已赔偿李卓奇车损12292.35元，因此原告保险公司可享有代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中，因第三人已退回2000元，即原告已实际赔付10292.35元，故被告郭剑雅应向原告偿付10292.35元。被告郭剑雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处，第三人李卓奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综述，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、第六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭剑雅应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付10292.35元给原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29元（已减半），由被告郭剑雅负担（原告已预交诉讼费29元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇二〇年五月十日书记员  余伟娜
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执94号之一申请执行人:姜国玉，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省通许县。被执行人:王海宾，男，汉族，1976年9月25日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人姜国玉与被执行人王海宾买卖合同纠纷一案中，双方于2020年5月27日达成执行和解协议，同日申请执行人姜国玉向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执94号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  娄 辉代理审判员  张 晴二〇二〇年五月二十八日书 记 员  谷旷林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12014号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张建民，男性,1973年10月22日生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。 在被执行人张建民欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25246号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25246号民事判决书所涉（2020）粤0306执12013号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12013号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3106号申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人刘国英物业服务合同纠纷一案，案号（2020)津0116执3106号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年五月二十五日书记员  李合权
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2061号原告：无锡市鑫茂房产建设有限公司，住所地无锡市学前东路**。法定代表人：任国兴，该公司董事长。被告：陈国良，男，1953年11月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐国民，男，1954年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：唐惠媛，女，1954年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐琢行，男，1951年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：庄鹤玲，女，1954年7月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：宋建君，男，1973年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：卞顺章，男，1955年3月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：蔡伟珠，女，1956年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市鑫茂房产建设有限公司（以下简称鑫茂公司）与被告陈国良、徐国民、唐惠媛、徐琢行、庄鹤玲、宋建君，第三人卞顺章、蔡伟珠所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。鑫茂公司向本院提出诉讼请求：确认陈国良在无锡市%的所有权，并依法变更该房产的权属登记。事实和理由：鑫茂公司与陈国良追偿权纠纷一案，经无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）审理，判决陈国良向鑫茂公司支付193.333333万元。陈国良不服提出上诉，无锡市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后陈国良向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院裁定驳回陈国良再审申请。鑫茂公司遂向梁溪法院申请强制执行。在执行过程中，鑫茂公司认为陈国良在无锡市%的所有权，故成讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系所有权确认纠纷，有权提起该诉讼的应为对特定的物有利害关系的人，即任何与特定的物就物权的归属和内容有物权法律关系的自然人、法人和其他组织。本案中，鑫茂公司对无锡市锡澄路295号房产并不具有物权法律关系，故其并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的适格主体。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回无锡市鑫茂房产建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2920号 原告：陈勇，男，1966年2月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄万贤，男，1962年3月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄绍恒，男，1954年7月15日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨英莲，女，1958年9月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄海涛，男，1983年10月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告陈勇与被告黄绍恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人黄万贤,被告黄绍恒的委托诉讼代理人杨英莲、黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：判决被告黄绍恒偿还借款90950元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月9日，被告向原告借款人民币90950元并写了一份借条作为借款凭证，并约定于2016年9月份开始归还。至今，被告分文不还。原告曾多次上门催促被告偿还借款，被告均以各种不同理由和借口拒还债务。后来，被告又玩弄花招，使用其妻子杨英莲的贵集建（1993）字第02030005号《集体土地建设用地使用证》项下的使用地作为抵押。综上，不管被告以其妻名下的建房用地作抵押，或者使用不同手段拒还债务，均为不正当行为和不合法行为，其严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求贵院依法判决。 被告黄绍恒辩称，被告未借到原告90950元现金，被告退休前与原告关系一般，没有什么联系和来往，从未见原告上门找过，要求对借条笔迹进行鉴定。 经审理查明，原、被告原系港北一中同事，被告于2013年退休。2016年6月9日被告给原告出具借条一份，内容载明：“今借到陈勇人民币共计90950元（玖万零玖佰伍拾元）今年（2016年）九月份开始归还，并用宅基地作抵押[贵集建（1993）字第02030005号，土地使用者杨英莲]”。2019年7月24日，原告以原告未按约还款为由提起诉讼。 庭审中，原告主张借条的90950元借款是现金交付，称2016年6月9日被告骑摩托车到其家（贵港市港北区金港大道东森巷149号）向其借现金90950元，当时口头约定每月利息1500元，并对借款资金来源作出了合理的解释。被告委托诉讼代理人认为借条不是被告的笔迹，口头申请对借条笔迹进行鉴定，但未按本院要求于庭后提交笔迹鉴定书面申请。被告于庭后提交的贵港市人民医院相关病案材料，仅能证明被告自2016年11月26日起多次到贵港市人民医院住院治疗，诊断为脑梗死，与本案无关联性。 根据本院依法向中国农业银行查询，2019年5月2日至2019年6月23日期间，原告的账户发生多笔1万元以上的交易，其中最大一笔转出交易为12万元。 本院认为，本案的主要争议焦点为本案的借款是否实际发生。借据是证明借贷双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案中，原告主张被告向其借款现金90950元，提交了被告出具的一份借条予以证明，并在庭审中对借款现金交付过程作出合理解释。被告否认借到原告现金90950元，对借条的真实性提出异议，并在庭审中口头申请本院对借条笔迹进行鉴定。但是被告于庭后仅提交贵港市人民医院相关病案记录材料，并未提交书面笔迹鉴定申请，应视为被告放弃笔迹鉴定。而被告提交的上述病案材料仅能证明被告自2016年11月26日起多次到贵港市人民医院住院治疗及诊断其患“脑梗死”等病症的事实，与本案借条的出具及款项交付并未无关联性。据此，本院认定涉案借条系被告出具，原告已实际交付现金90950元给被告，故原、被告间的借贷关系成立并已生效。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。 综上，原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄绍恒于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇借款90950元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收1037元，由被告黄绍恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2074元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春德 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 吴 晓 书 记 员 凌 枫
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1574号 梁剑锋： 关于被执行人梁剑锋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）粤0705民初4507号民事判决书确定的义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1797号 申请执行人：李满宗，男，1966年6月8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李增林，男，1958年6月4日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：李永科，广西理维律师事务所律师。 被执行人：余廷友，男，1958年5月18日出生，汉族，原住桂平市郁江路现代人家滙笙酒店对面宏腾陶瓷屋内，现住桂平市。 被执行人：施伟杏，女，1962年6月20日出生，汉族，原住桂平市郁江路现代人家滙笙酒店对面宏腾陶瓷屋内，现住桂平市。 申请执行人李满宗、李增林与被执行人余廷友、施伟杏民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法从被执行人的银行账户中扣划了执行款4084.37元，扣除本案执行费3071.9元后，剩余的1012.47元已退给了申请执行人；此外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人一方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月八日 本件与原件一致 书记员  樊 华
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执4764号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，组织机构代码71785486-3，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙。委托代理人：史亚龙，该公司法务。被执行人：徐海平，男，1978年7月1日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。关于仲利国际租赁有限公司与徐海平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初2564号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行见判决书的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年9月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下银行存款325.97元，本院已扣划交付申请人。2.被执行人名下苏Ｌ×××**及苏Ｌ×××**号机动车，本院轮候查封未实际控制。3.被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人名下无证券登记。上述财产查控情况已书面告知申请人，被执行人目前无能力履行给付义务，本院要求申请人执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高额消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年五月二十一日执行员  谢建良书记员  徐松鑫
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1915号马军、马家华：顾锦明与你（单位）健康权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审263号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：李国庆，男，汉族，1985年3月5日出生，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************231。申请执行人佛山市*********于2020年5月19日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]296号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人李国庆作出了佛房金管[2019]296号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年3月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金36000元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金36000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]296号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]296号《行政处理决定书》，责令被执行人李国庆退回骗提的住房公积金36000元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月二十六日书记员  汤丽华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初117号 原告：刘美红，女，1981年9月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，统一社会信用代码911303015782187439，地址秦皇岛市经济技术开发区华山中路**。 负责人：马耀普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司，统一社会信用代码91130303743416429X,住址秦皇岛市山海关区关城南路**斌扬大厦。 负责人：贾立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢元会，该公司职员。 原告刘美红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿秦皇岛公司）、中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司（以下简称平安山海关公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美红的委托诉讼代理人刘强，被告人寿秦皇岛公司的委托诉讼代理人王磊、平安山海关公司的委托诉讼代理人卢元会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费等172045元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：冀Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××分别在二被告处投保了车损险等商业保险。在保险期间内，2019年11月4日6时30分许，该车行驶至腾库公路××村时，因驾驶司机操作不当发生交通事故。导致车辆损失严重。经交警部门认定，驾驶人负此事故的全部责任。据此，请人民法院依据保险合同判决二被告给付上述款项。 被告人寿秦皇岛公司辩称：诉讼车辆在我公司投保车损险101200元，及不计免赔保险，事故发生在有效期内，事故发生时被保险人及受益人应当提交年检有效的驾驶证、行驶证、车辆营运证、驾驶人员的从业资格证，否则答辩人不承担赔偿责任，对于原告的诉讼请求，应当提供原始单据，进行佐证，按照事故责任比例和保险条款的约定对于合理合法的损失在其无免责免赔的情况下在保险赔偿范围内，合理赔偿。对于原告的施救费应当提供被施救车辆的辆数、公里数、车次等相关的施救明细和专业的施救发票，按照主、挂、货进行均摊。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。 被告平安山海关公司辩称：同人寿秦皇岛公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人寿秦皇岛公司投保了商业保险，包括机动车损失保险（保险金额101200元），第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔率等险种；保险期间自2018年11月19日至2019年11月18日；被保险人为刘美红。冀Ｃ×××××在平安山海关公司投保了商业保险，包括机动车损失保险（保险金额52256元），机动车第三者责任险（保险金额50000元）、不计免赔率等险种；保险期间自2018年12月27日至2019年12月26日；被保险人为李海伟。2019年11月4日6时30分许，该车辆行驶至腾库公路××村时，因司机操作不当发生交通事故，经交警部门认定，驾驶人负此事故的全部责任。2019年11月9日，李海伟将本次事故保险索赔权转让给原告刘美红。经原告申请，本院委托，2019年12月23日信德保险公估有限公司秦皇岛分公司评估：本次事故造成被保险车辆冀Ｃ×××××号车损失78365元；冀Ｃ×××××号车损失36230元，原告分别支付评估费5800元，3000元。原告支付施救费48650元。 上述事实，有开庭笔录及原告提交的保险单，道路交通事故认定书，公估报告书、公估费发票，施救费单据，转让声明，被保险车辆的行车证、运营证，驾驶人员的驾驶证、从业资格证等在卷佐证。 本院认为，冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××车分别在人寿秦皇岛公司、平安山海关公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次亊故造成被保险车辆冀Ｃ×××××号损失78365元、冀Ｃ×××××车损失36230元，在车辆损失险的保险金额内，二被告应分别予以赔偿；原告为被保险车辆分别支出的评估费5800元、3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿；原告主张被保险车辆施救费48650元，被告认为过高，本院支持合理施救费30000元，系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，二被告亦应共同予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘美红保险金99165元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘美红保险金 54230元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告负担225元；被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担1052.8元；被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司负担592.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年五月十日 书记员  张 野
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执805号申请执行人株洲振垣物业管理有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘阳，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐志斌，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初759号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘阳、徐志斌银行账户61460元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年五月二十日执行员  朱青书记员  段倩
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢40号之一 申请执行人廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地廊坊市安次区永兴路**。 法定代表人：武静。 被执行人刘稳，女，1970年6月1日出生，住，住所地廊坊市文安县/div> 被执行人张奎锁，男，1970年3月3日出生，住，住所地廊坊市文安县/div> 本院已经已发生法律效力的（2018）冀1002民初158号民事判决书，向被执行人刘稳、张奎锁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘稳、张奎锁至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 评估拍卖被执行人刘稳名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 白金才
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢371号俞巧云：孙菊琍申请执行（2015）鼓民初字第2381号民事判决书，执行中俞巧云已履行完毕本次债务。就此，（2020）苏0106执恢371号案件全部执行完毕。特此通知南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年五月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13954号原告：广东瀛尊律师事务所，住所地广东省深圳市福田区石厦北二街西新天世纪商务中心**2702,2703,2704,统一社会信用代码31440000051535478L。法定代表人：余招胜。委托诉讼代理人：刘学斌，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市万水实业发展有限公司，住所地深圳市福田区竹子林建业大厦**，统一社会信用代码91440300715273651A。法定代表人：姜某才。被告：姜某才，男，1965年5月16日出生，汉族。上列原告诉被告法律服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告万水实业公司向原告支付律师费87000元；2.被告万水实业公司向原告支付律师费利息(自2018年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止);3.被告姜某才对上述债务承担连带清偿责任。两被告未答辩。相关案情2000年2月28日，被告万水实业公司成立，注册资本为100万元，其中被告姜某才持股90%，案外人胡能姑持股10%。2015年7月14日，被告万水实业公司与原告签订《委托代理合同》约定：万水实业公司与深圳市高发物业管理服务有限公司、深圳市高发物业管理服务有限公司高发西岸花园一期管理处、深圳市高发物业管理服务有限公司高发西岸花园三期管理处、深圳市高发物业管理服务有限公司高发城池苑管理处纠纷，委托原告进行律师代理，并由原告指派刘学斌律师作为原告办理本案的代理人；律师费首期支付5000元，胜诉或者和解、调解后按照收到赔偿款项的20%支付（首期支付的办案费包括在20%之内）。2015年8月7日，原告代理万水实业公司向本院分别起诉深圳市高发物业管理服务有限公司高发西岸花园一期管理处，深圳市高发物业管理服务有限公司高发西岸花园三期管理处，深圳市高发物业管理服务有限公司高发城池苑管理处，并将深圳市高发物业管理服务有限公司作为三案的共同被告，请求深圳市高发物业管理服务有限公司和相应管理处支付节电分成款并赔偿经济损失。2016年8月18日，本院做出（2015）深福法民二初字第11199、11200、11201号民事判决书，判决深圳市高发物业管理服务有限公司高发城池苑管理处、深圳市高发物业管理服务有限公司高发西岸花园一期管理处、深圳市高发物业管理服务有限公司高发西岸花园三期管理处，分别向万水实业公司赔偿损失126434元、131731.6元、194378.8元，并分别判决深圳市高发物业管理服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2016年9月21日，万水实业公司进行工商变更登记，变更后姜某才持有公司100%的股权，成为公司的唯一股东。2018年6月4日，深圳市中级人民法院做出（2017）粤03民终813号、814号、815号民事判决书，判决驳回上诉，维持本院（2015）深福法民二初字第11199、11200、11201号民事判决书。2018年7月9日，原告代理律师通过微信向被告姜某才联系万水实业公司收款一事，姜某才向原告律师发送收款账号:华夏银行深圳竹子林支行10×××74。2018年7月10日，深圳市高发物业管理服务有限公司高发城池管理处、深圳市高发物业管理服务有限公司高发西岸花园一期管理处、深圳市高发物业管理服务有限公司高发西岸花园三期管理处，分别向万水实业公司华夏银行深圳竹子林支行10×××74转账126766.6元（赔偿款126434＋受理费332.6）、134666.6（赔偿款131731.6＋受理费2935）元、198566.8（其中赔偿款194378.8元），三案共计46万元，其中赔偿款总计452544.4元。万水实业公司收到上述赔偿款后,未向原告支付按赔偿款20%计算的剩余律师费。2019年3月28日，万水实业公司进行了工商信息变更登记，姜某才将其持有的10%股权转让给案外人胡能姑，变更后的股权结构为：姜某才持股90%，胡能姑持股10%。判决结果本院认为，原告与被告万水实业公司签订的《委托代理合同》合法有效，万水实业公司应按照合同约定向原告支付律师费。本案中，被告于2018年7月10日收到赔偿款后，律师费的付款条件已经成就，万水实业公司及唯一股东（未证明公司财产独立于其个人财产）至今未向原告支付剩余律师费，构成违约。虽然2019年3月28日，姜某才将其持有的万水实业公司的10%股权进行了转让登记，但没有证据表明其进行股权转让时对涉案债务予以了处理并通知了债权人（原告），故该股权转让行为不应成为原告请求律师费的障碍。原告请求被告万水实业公司以及姜某才支付律师费以及自2018年7月11日起按照同期贷款利率计算的利息，理由成立，本院予以支持。但律师费的具体金额，应以万水实业公司收到的赔偿款452544.4元为基数按20%的比例计算，再扣减首期律师办案费5000元。本院最终计算为85509元，原告请求的律师费超出85509元的部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未答辩，未举证，未出庭，视为放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果，由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市万水实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东瀛尊律师事务所支付剩余律师费85509元；二、被告深圳市万水实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东瀛尊律师事务所支付律师费利息（以85509元为本金，2018年7月11日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照中国银行业同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，至实际清偿完毕之日止）；三、被告姜某才对被告深圳市万水实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东瀛尊律师事务所的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元（已由原告预交），因本案适用简易程序减半收取计1047.5元，由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年五月八日法官助理周艺书记员赖霖珊
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执133号之一申请执行人:宜都市晶胡生物工程有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村工业园区，组织机构代码07547594-0。法定代表人胡守明，执行董事兼总经理。被执行人：宜昌金泉工贸有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘路**，组织机构代码57987106-6。法定代表人胡光明，执行董事。第三人：长阳宏发纸业有限公司，，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘路**组织机构代码714677690X。法定代表人赵波，执行董事兼总经理。本院执行的宜都市晶胡生物工程有限公司与宜昌金泉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人宜昌金泉工贸有限公司的有效资产被长阳土家族自治县人民法院在先查封且已被处置，本案无财产可供执行。被执行人宜昌金泉工贸有限公司不能履行生效法律文书确定的债务，第三人长阳宏发纸业有限公司经人民法院生效裁判确认﹝（2019）鄂0528民初872号、890号、961号、1131号民事判决书﹞，与被执行人宜昌金泉工贸有限公司之间表征人格交叉混同，各自财产无法区分，关联公司丧失独立人格，构成人格混同，相互之间对外部债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加长阳宏发纸业有限公司为本案被执行人。二、长阳宏发纸业有限公司应在本裁定生效之日起3日内向宜都市晶胡生物工程有限公司支付货款402886元，并赔偿从2019年6月18日起按照年利率4.75%计算至下欠货款付清之日止的利息损失，承担案件受理费3672元、保全费2595元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  闫友斌二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 浪