wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴思毅，男，1980年10月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚常青，男，1984年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:贵州勒克斯能源有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园********。法定代表人：朱彬玮，该公司总经理。再审申请人吴思毅因与被申请人龚常青、贵州勒克斯能源有限公司（以下简称勒克斯公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴思毅申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据支持。勒克斯公司是《股权认购协议书》的当事人。首先，《股权认购协议书》明确盖有被申请人勒克斯公司的公章。其次，《股权认购协议书》第四条第一项中明确载明：“被申请人龚常青在行权期内认购股权的，并按合同约定向申请人支付股权认购款后，被申请人龚常青即刻享有被申请人勒克斯公司欧司朗经销部门赢利的股权分红。”在欧司朗经销部门尚未注册成立为独立公司之前，该部门是由勒克斯公司负责经营管理，并享有相关的赢利分红权。最后，因吴思毅与龚常青较为熟悉，龚常青便将认购金转入了吴思毅个人账户，勒克斯公司也在当日出具收条自认其已收到龚常青认购金10万元整，后吴思毅亦将该笔款项转入勒克斯公司银行账户。根据现有证据，协议是由勒克斯公司盖章确认，并且龚常青的股权认购金也是由其收取，因此，勒克斯公司是协议的当事人，若需要返还认购款，也是由其向龚常青返还。《股权认购协议书》的性质应为公司发起协议，吴思毅与龚常青属于合伙关系。（二）一、二审判决适用法律错误。龚常青根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第九十四条的规定向法院起诉要求解除《股权认购协议书》，其行使的是合同法定解除权。根据合同法第九十五条：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭；法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第2款：“法律没有规定或当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”之规定，诉讼时效仅适用于债权请求权，而合同解除权是形成权，不适用诉讼时效，合同解除权的行使期限适用除斥期间，并不发生中止、中断、延长的事由。据此，吴思毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于一、二审判决认定基本事实依据是否充分的问题。从《股权认购协议书》的内容来看，双方主要合同目的系龚常青向吴思毅购买新公司6%的股份，勒克斯公司并非新公司的发起参与者，故诉争合同应为股权转让协议。《股权认购协议书》明确甲方是吴思毅并予以签字确认，且龚常青购买的股权的所有权人系吴思毅，故合同当事人明显为吴思毅个人。该合同最后虽然有勒克斯公司的公章，但勒克斯公司在其中没有作任何的意思表示，因此，勒克斯公司不是该合同的当事人，也不构成债务加入或担保，不应承担责任。吴思毅此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。该合同于2014年5月7日签订至今近五年时间，新公司未能成立，且吴思毅表示经营部已停止经营，已无法成立新公司，龚常青签订合同的目的不能实现，吴思毅对此负有过错。二审判决根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及第九十七条之规定认定应当解除该合同，改判吴思毅退还龚常青股份认购金20万元并支付违约金，并无不当。吴思毅此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吴思毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴思毅的再审申请。审判长 舒宇亮张永成   张宇李丽张宇审判员 刘 荟 宇 刘 荟 宇 虞 斌审判员 张宇吴宝林张宇吴宝林周朴吴宝林二〇二〇年五月十八日法官助理谭玉婷书记员 韩  艳  红   刘  庭  芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3862号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律服务工作者。被告：邹蒙，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告邹蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年五月二十一日书记员  张智洪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4336号 原告：邱伟，男，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：池州富恒矿产品贸易有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南湖路**，统一社会信用代码91341700MA2U8JCA1F 法定代表人：史胜华，该公司总经理。 原告邱伟与被告池州富恒矿产品贸易有限公司（以下简称“富恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱伟到庭参加诉讼，被告富恒公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款20万元;2、判令被告支付逾期还款损失从2020年4月10日起按年利率6.525%（银行短期贷款利率4.35%*1.5）计算至货款还清时止。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月，原告经朋友介绍与富恒公司齐强富认识，准备从被告处购买一批石子，并于2019年12月18日预付货款20万元，后因该批货未能发成，原告遂要求被告退还货款20万元，被告亦同意退款。经原告催要，被告多次承诺退款并于2020年3月30日出具承诺书一份，承诺于2020年4月10日之前退还原告货款20万元，但被告至今分文未付。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请依法判如所请。 富恒公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告欲从被告处购买一批石子，于2019年12月18日预付货款20万元，因被告未发货，原告要求被告退还货款20万元，被告同意退款并于2020年3月30日出具一份承诺书，承诺“池州富恒矿贸将邱伟同志进矿款与下周五之前全部退还，退款金额为人民币贰拾万元整。特此承诺，违约自行负责。承诺人：富恒矿贸”，且在承诺书上加盖了富恒公司的公章。截至原告起诉之日，被告仍未退还货款。 上述事实有原告身份证复印件、被告的企业信息查询记录、微信转账凭证及聊天记录、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告购买货物，在购买不成后，根据双方协议结果要求被告退还货款，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明逾期还款损失，故对该项请求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告池州富恒矿产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱伟退还货款20万元； 二、驳回原告邱伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告池州富恒矿产品贸易有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭 晨
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初648号 原告山东鑫万通钢结构有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区迎宾街北段。 法定代表人：任桂林职务：总经理 诉讼代表人：山东鑫万通钢结构有限公司管理人 委托代理人孙晓杰，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。 被告中铁电气化铁路运营管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路******。 法定代表人：齐波 本院在审理原告山东鑫万通钢结构有限公司与被告中铁电气化铁路运营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鑫万通钢结构有限公司于2020年5月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告山东鑫万通钢结构有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处理，不违反法律强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东鑫万通钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费3066元，减半收取计1533元，由原告山东鑫万通钢结构有限公司负担。 审判员  李新华 二〇二〇年五月八日 书记员  邢林林
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执643号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款113.5元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执575号之一 申请执行人杨昌发，男，汉族，1968年11月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人夏纪云，男，苗族，1962年2月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人杨昌发诉被执行人夏纪云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3818号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年4月11向本院申请执行。执行中查明，被执行人夏纪云有车牌为贵A391**北京牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人夏纪云名下贵A391**号车一辆； 二、查封期限为二年。 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员杜坤 审判员 杨 会 二〇二〇年五月八日 书记员 黎君军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12840号 被执行人：佛山市南海区立章包装有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗桃园西路南边广东思豪液压厂对面石碣村亲义村民小组厂房2，统一社会信用代码914406057375523953。 法定代表人：麦子良。 关于被执行人佛山市南海区立章包装有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7580号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费2924.52元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 冯锦平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申791号再审申请人（原审原告）：叶阳涛，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王竹雯、刘雍，河南吉凯隆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：安留军，男，1962年7月4日出生，汉族，住汝阳县。原审被告：洛阳云外楼房地产开发有限公司。住所地：宜阳县寻村镇段村。法定代表人：马社子，该公司董事长。再审申请人叶阳涛因与被申请人安留军、原审被告洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2016）豫03民初289号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月26日进行询问，叶阳涛的委托诉讼代理人王竹雯，安留军接受了询问。本案现已审查终结。叶阳涛向本院申请再审称，与我们五个当事人情况相同的马虎令案件，经过河南省高级人民法院和最高人民法院的判决及裁定，确认申请人是可以排除执行的，我们于2019年9月初刚得知上述判决情况，提出再审申请不超过六个月期限。本案与上述案件的内容、法律关系等相关事实相同，上述案件的判决应作为新证据，对原审判决进行再审。申请人在法院查封之前与云外楼公司签订房屋买卖合同，支付了全部购房款和实际占有房产，由于出卖人原因未办理备案申请人无任何过错，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十七条、第二十八条进行审查，确认申请人享有能够排除执行的权益，原审判决适用《执行异议和复议规定》第二十九条规定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求依法支持其再审请求。安留军答辩称，地方政府已经给我们协商好了，我们不打官司了，按政府协商意见办理，我们也没办法，再审审查案件由法院依法处理。本院认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决认定叶阳涛对涉案房屋不享有排除执行的实体权益理据是否充分。本案系案外人执行异议之诉纠纷，其审查目的，就是判断案外人就案件执行标的是否享有足以排除执行的实体权益。审查的重点则是案外人对作为执行标的不动产主张物权期待权是否成立并达到优于申请执行人在生效裁判文书等执行依据项下请求权的效力。《执行异议和复议规定》第二十八条对无过错不动产买受人物权期待权的保护进行了规定，《执行异议和复议规定》第二十九条对房屋消费者物权期待权的保护进行了规定。本案执行的房屋为被执行人云外楼公司名下的商铺，案外人叶阳涛对涉案商铺提出的异议同时符合上述规定的“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”两种情形，导致《执行异议和复议规定》第二十八条与第二十九条的适用产生竞合，此种情形下当事人可以择一适用，而并非适用其中一条就自然排斥另一条。原审判决仅适用《执行异议和复议规定》第二十九条规定的条件进行审查，并据此认定叶阳涛对涉案房屋提出的主张不符合该条所规定能够排除执行的情形，存在适用法律不当的问题。综上，叶阳涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初289号民事判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年五月二十日书记员  杨博文
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初260号之三解除保全申请人：武玉峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张艳媚，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被申请人：王淑功，男，1973年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：王凤林，女，1975年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师。解除保全申请人武玉峰与被申请人王淑功、王凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鄂0607民初260号之一民事裁定书，冻结被申请人王淑功的银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户1221800元；查封担保人陈和玲的位于襄阳市樊城区毛纺小区52幢3单元2层左户的住宅〔产权证号为：襄樊市房权证樊城区第70011492号，土地证号：襄阳国用（2012）第330606024-1-**〕一套。武玉峰于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武玉峰以双方已协商处理好纠纷为由，要求解除保全的理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王淑功的银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户的冻结；二、解除对担保人陈和玲位于襄阳市樊城区毛纺小区52幢3单元2层左户的住宅〔产权证号为：襄樊市房权证樊城区第70011492号，土地证号：襄阳国用（2012）第330606024-1-**〕的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡喜兵二〇二〇年五月二十六日书记员  王丽平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11569号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：费亭亭，男，1985年3月17日出生，汉族，住，住所地江苏省响水县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告费亭亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6470.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月25日转账11480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5877.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月26日，被告尚欠借款本金6470.21元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告费亭亭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6470.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1745号原告：吴创平，男，1963年7月28日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。澳门身份证件号码：×××6201（1）。委托诉讼代理人：覃光明，广东华奕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤美，广东凡立（珠海）律师事务所律师。被告：汤煜培，男，汉族，1965年2月23日出生，住广东省江门市新会区。原告吴创平与被告汤煜培民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。本案于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴创平及其委托诉讼代理人陈贤美到庭参加了诉讼。被告汤煜培经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金23万元及利息（利息自2016年11月1日起暂计至2019年8月31日，按年利率6%计算为39598元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系。2016年10月18日，被告因资金周转困难而向原告借款30万元，并约定被告于2016年10月31日将借款还清。但一直到2016年11月初被告才向原告偿还7万元借款，剩余23万元一直不向原告偿还。经原告多次催促，被告仍未偿还。综上，原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。原告为其诉请向本院提交以下证据：一、借据；二、转账凭证；三、代付款说明；四、微信聊天记录。原告并申请证人吴某出庭作证，证人吴某出庭证实其在2016年受原告委托向被告转账30万元。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。经核对原告提交的证据原件，本院认为原告提交的证据可以作为本案审理查明事实之依据。至于是否能够证明其待证事实，本院将结合查明的事实予以认定。经审理查明，2016年10月18日，被告出具一份《借据》，内容为：兹借到吴创平先生现金30万元于本月底（10月31日）还清。当天，原告委托朋友吴某向被告中国建设银行新会支行账户6214********转账30万。庭审中，原告自述通过朋友介绍认识被告，被告称因购买燃料油资金不够向原告借款，考虑到借款时间很短，双方没有约定借款利息。被告在2016年11月初以现金方式向原告归还了借款本金7万元后再无归还剩余借款，原告多次以电话或微信向被告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。原告选择我国内地法律作为审理本案争议的准据法。本院认为，原告系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民间借贷纠纷案件，应参照我国有关涉外民事关系法律适用的相关规定选择解决本案争议的准据法。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为发生地在内地，内地与本案有最密切联系，故本案适用我国内地法律作为审理本案争议的准据法。合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的《借据》、转账记录等证据及当庭的陈述，本院认为，被告向原告出具的《借据》是其真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告作为出借方履行了出借30万元的义务，被告作为借款人没有按照合同约定向原告归还全部借款本金，已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金23万元，本院予以支持。涉案借款双方没有约定借款利率，原告请求按年利率6%计息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以准许。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩及证据，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告汤煜培于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴创平归还借款本金23万元及利息（从2016年11月1日起至款项付清之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5344元、财产保全费1867.99元，由被告汤煜培负担。如不服本判决，原告吴创平可以在判决书送达之日起三十日内，被告汤煜培可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐艳红人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  王 娜二〇二〇年五月七日法官助理熊健书记员罗志斌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1568号 申请执行人：黄容裕，男，1952年1月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：卢长美，女，1960年2月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于黄容裕申请执行卢长美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8967号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付7025.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1568号案终结本次执行。 被执行人卢长美负有继续向申请执行人黄容裕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5543号 原告:大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1，统一社会信用代码915001125656494809。 负责人:曹梦，行长。 委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆伊斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士，重庆伊斯特律师事务所律师。 被告：谢静，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市江**。 原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告谢静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼。被告谢静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告谢静偿还原告截至2020年1月6日的信用卡欠款本金196789.29元、利息15567.93元、分期手续费2924.16元、违约金26335.94元，以上合计人民币241617.32元；2、本案诉讼费由被告谢静承担。 事实与理由：2017年7月13日，被告向原告申请并办理信用卡。2017年9月5日，被告开始使用信用卡消费。之后，被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告谢静未作答辩。 原告大连银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：信用卡申请表、《大连银行信用卡领用合约》、大连银行信用卡收费标准、大连银行现金分期产品告知书、大连银行现金分期申请及使用条款、交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2017年7月13日，被告谢静向原告提交大连银行信用卡申请表，填写相关信息，并在申请人声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 《大连银行信用卡领用合约》规定：大连银行（甲方）与大连银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡有关事宜签订如下合约。1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费。2、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上上期视同全额还款未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用是指：年费、卡片工本费、挂失手续费、违约金、透支取现手续费、补制对账单、调阅消费清单等费用。3、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五、年利率为百分之十八。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。乙方在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息。并收取预借现金手续费。上述所有计付利息均按月计收复利。4、乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金、最低1元或按协议约定收取。5、信用卡账户内的存款（溢缴款）采用积数计息法按实际天数计算利息，按季结息，按照结息日挂牌活期利率计付利息，电子现金余额不计付利息。6、甲方对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按照利息、费用、预借现金、消费透支的顺序逐项抵偿其欠款，还款均以甲方确认的先后顺序为准。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费的顺序进行冲还。甲方有权根据法律、法规或监管要求单方面变更上述还款顺序。 大连银行现金分期产品告知书约定：转账分期是指将信用卡预借现金可用额度直接从其信用卡账户划转至本人借记卡账户中，同时在信用卡账户中将此笔转账金额进行分期处理的业务，单笔转行金额2000元（含）以上。取现分期、转账分期、转账支付均可办理自由分期、金字塔分期。自由分期期数在3个月至两年，按月分摊本金，月手续费率0.6%，提前款款手续费率为未分摊本金的1%。 被告未按时偿还信用卡透支款项出现逾期，截至2020年1月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金196789.29元、利息15567.93元、分期手续费2924.16元、违约金26335.94元。 本院认为：原告与被告谢静签订的《大连银行信用卡领用合约》、大连银行现金分期产品告知书等是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告谢静未按约偿还透支本息，构成违约，应当向原告偿还截至2020年1月6日的信用卡透支本金196789.29元、利息15567.93元、分期手续费2924.16元。 针对同一违约行为，双方即约定了逾期还款的利息又约定了逾期还款违约金，上述约定标准过高，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张逾期还款违约金部分不予支持。 被告谢静无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢静于本判决生效后三日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月6日的信用卡透支本金196789.29元、利息15567.93元、分期手续费2924.16元； 二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4924元，减半收取计2462元，由原告原告大连银行股份有限公司重庆分行负担262元，被告谢静负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执恢385号申请执行人:江苏谦德益商务信息咨询有限公司,住所地:江苏省南京市高淳区经济开发区恒盛路****。法定代表人:张文峰,该公司总经理.委托代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人:常州市匡嘉商贸有限公司，住所地:常州市钟楼区清潭路**。法定代表人:徐钱强，该公司负责人。被执行人:鲍家旺，男，汉族，1969年5月31日生，住常州市新**。被执行人:王玉梅，女，汉族，1971年2月8日生，住常州市新**。被执行人:朱军云，男，汉族，1968年12月28日生，住常州市钟楼区。委托代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。申请执行人江苏谦德益商务信息咨询有限公司与被执行人常州市匡嘉商贸有限公司、鲍家旺、王玉梅、朱军云借款合同纠纷一案，本院（2014）钟商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0404执恢385号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初2901号   原告：李某。   被告：杨某。   原告李某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月20日申请撤诉。   本院认为，原告李某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。   审 判 员 马有发     二○二○年五月二十日   法官助理 张婷婷   书 记 员 李 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督64号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：刘雷，男，1960年3月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 解 振二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9561号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：涂云锋，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西容县*******，身份证号码450************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告涂云锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计141元，由原告负担。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  孙婉仪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6370号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：贺亦群，男，1983年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县***************，公民身份号码441************414。原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告贺亦群信用卡纠纷一案，因原告广发银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十六日书记员  姚晓霞
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020皖02**民初1774号 原告：周可玉，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人:李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：姚志发，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现住无为市。 原告周可玉与被告姚志发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周可玉及其委托诉讼代理人李铭山到庭参加诉讼，被告姚志发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周可玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款12万元;2.判令被告承担在本案诉讼费。事实与理由:原告和被告是远房表兄弟关系,也是初中同学,没拆迁安置前，同属一个行政村。2017年4月1日,被告找原告借10万元,说想在新一中或职中办食堂做本钱,原告为此就借给了被告10万元,被告姚志发于当日出具借条,注明今借到周可玉10元整,利息1分息,2017年4月1日起算。2018年6月17日,原告找到被告催要,姚志发无钱归还又出具一张欠条,注明:本人姚志发借款10万+利息2万,分期付款,从7月1日还2万,每月1日还2万元,以此类推,但被告并不信守承诺。2018年11月13日,原告又找到被告姚志发,还是无钱还,只重新打了一张借条,注明今借到周可玉人民币(12万元),并注明还款日期2019年元月1日还清,2017年4月1日的借条作废,但时至今日,被告分文没付。 姚志发未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息；2.借条；3.汇款凭证；4.欠条；根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：被告姚志发于2017年因资金周转向原告周可玉借款10万元（其中约在3月份借款4万元、4月14日借款3万元、5月10日借款3万元）,并于后期出具借条和约定了月息1分并落款时间为2017年4月1日；2018年6月17日，经催要，姚志发重新出具了借款10万、利息2万、分期付款,从7月1日每月还2万元的书面欠条。因没有兑现，姚志发又于2018年11月13日出具借款12万元并约定2019年1月1日还清的借条，并将落款时间为2017年4月1日的借条作废，现原告周可玉要求被告姚志发偿还借款12万元而诉至本院。 本院认为，姚志发无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。姚志发向周可玉借款10万元，由其出具的借条、欠条等为证，其10万元的借贷法律关系予以认定，因双方曾书面约定了月息1分即月利率1%，该约定符合法律规定，至2018年11月13日，姚志发书面承诺支付2万元利息，且是姚志发的真实意思表示，同时也不违反法律规定，即自2017年5月10日至2018年11月13日（一年多时间）按年利率24%计也已超过2万元利息，故原告周可玉要求姚志发归还借款12万元的主张，因有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款12万元的主张成立，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚志发于本判决生效之日起三日内给付原告周可玉借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告姚志发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年五月二十二日 （代公章）  法官助理 杨涵  书记员方倩倩 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10595号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：罗家振，男，1991年4月23日出生，汉族，住广东省四会市****************，身份证号码441************21X。原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗家振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告罗家振经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金20693.5元，贷款利息688.79元，前述共计21382.29元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金4800.06元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤H*****、车架号为LFMA180C4H0065677的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告罗家振未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年5月6日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。根据合同约定：原告向被告发放贷款金额为96600元，贷款期限为36个月，贷款自2017年5月9日至2020年5月9日，贷款利率为月利率7.4917‰，即年利率8.99004%逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年5月9日向被告发放贷款96600元，被告自2019年10月25日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月5日向被告送达起诉状副本及应诉资料。根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金5993.2元、利息39.9元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：粤H*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告罗家振未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告罗家振偿还借款本金5993.2元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率13.48506%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率10.51494%(24%-罚息年利率13.48506%)自借款到期次日计算，但不得超过898.98元（尚欠本金5993.2元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗家振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金5993.2元、利息39.9元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率13.48506%计算）；二、被告罗家振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率10.51494%自借款到期次日即2020年5月10日起计算，但不得超过898.98元）；三、若被告罗家振未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：粤H*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元，由被告罗家振负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11403号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：梁昌锋，男，1980年1月7日出生，汉族，住，住所地江西省九江市修水县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁昌锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4052.86元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额48000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月18日转账39360元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款40115元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月22日，被告尚欠借款本金4052.86元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梁昌锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4052.86元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3067号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：林祖权，男，1983年1月20日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1969号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林祖权在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8169号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：吴健庭，男，1973年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市**************巷3号，公民身份号码440************730。联系地址广东省恩平市************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴健庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告吴健庭拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告吴健庭偿还原告平安银行中山分行贷款本金13854.08元、利息（含罚息）952.23元、复利31.78元（暂计至2020年1月9日共计14838.09元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告吴健庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴健庭。签约情况：2017年1月10日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******736号）。贷款金额：99000元。贷款期限：从2017年1月10日起至2020年1月1日止。贷款用途：购买家私电器。约定还款方式：等额还款，还款日为每10日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年1月10日，平安银行中山分行向吴健庭发放贷款99000元。欠款情况：借款后，吴健庭自2019年10月10日起未按时足额还款。截至2020年1月9日，尚欠借款本金13854.08元、利息（含罚息）952.23元，复利31.78元。本院认为，吴健庭向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，吴健庭应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于吴健庭的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且吴健庭未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款已到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。吴健庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴健庭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金13854.08元及利息、罚息、复利【从2019年10月10日至实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴健庭负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  钟婉莹黄靖雯
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0703执2414号 江门顺丰速运有限公司: 江门市奥伦德光电有限公司: 关于(2020)粤0703执2414号申请执行人江门顺丰速运有限公司与被执行人江门市奥伦德光电有限公司运输合同纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1943号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：李贤银，男1963年08月26日出生，汉族，住安徽省芑湖市新羌区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与李贤银追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李贤银中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁潮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1899号原告：张金来，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份证号码：441************932。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被告：童国洪，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区*****，公民身份证号码：441************237。原告张金来与被告童国洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判决被告立即归还原告借款30000元，并支付从2015年1月12日起至还清款项之日止的利息（按月息2%计算），暂计算至起诉之日的利息为36000元；2、判令被告承担原告主张债权支付的律师费6200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金来的委托诉讼代理人叶俊伟到庭参加诉讼，被告童国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2015年1月12日，原告张金来、被告童国洪及案外人某某鹏签订《借款合同》，约定由被告向原告借款30000元，案外人某某鹏承担连带保证责任。借款期限为2015年1月12日至2015年11月12日，利息按银行同期利率4倍计算，并约定如逾期不清还借款的，从借款之日起，每日按拖欠金额的0.1%计算违约金，且承担为实现债权而支付的律师费等一切费用等。当日，被告及某某鹏确认收到30000元。另查明，原告因本案聘请律师，并支付律师费6200元。无证据显示有还款。上述事实，有原告身份证复印件、户口簿、《收条》、被告人口信息查询资料、《借款合同》、委托合同、发票、庭审笔录等，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷，债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告要求被告承担还款本金30000元的请求予以支持。关于利息问题，因《借据》约定利息和违约金超过月2%，超过部分不受法律保护，故利息应从借款的2015年1月12日起，按月息2分，以本金30000元为基数，计至还清之日。关于律师费的问题，因有双方的约定，且没有违反法律的规定，故本院对律师费6200元亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告童国洪应当在本判决生效之日起十日内向原告张金来归还借款30000元及利息（利息从2015年1月12日起，按所欠借款本金30000元的月利率2%计算，至还清之日止）；二、被告童国洪应当在本判决生效之日起十日内向原告张金来支付律师费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费803元，由被告童国洪负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月二十日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11483号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韦秋明，女，1969年10月10日出生，壮族，住，住所地广西柳江县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韦秋明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5437.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月21日转账18040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款14529.48元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月27日，被告尚欠借款本金5437.37元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韦秋明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5437.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11201号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：余云华，男，1966年12月9日出生，汉族，住，住所地浙江省台州市黄岩区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余云华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6432.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16983.55元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月25日，被告尚欠借款本金6432.93元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告余云华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6432.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1148号之一 申请人：姜永志，男，1979年6月19日出生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 被申请人：阜新蒙古族自治县阜新镇巴扎兰村民委员会，地址阜蒙县阜新镇巴扎兰村。 法定代表人：齐金祥，该村民委员会主任。 被申请人：吴胜军，男，1971年8月28日出生，汉族。农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院审理原告姜永志诉被告阜新蒙古族自治县阜新镇巴扎兰村民委员会、吴胜军确认合同效力纠纷一案，申请人姜永志于2020年5月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人阜新蒙古族自治县阜新镇巴扎兰村民委员会名下银行账户存款3.4元、吴胜军名下银行存款10万元进行诉讼保全，并提供了姜永旭所有的辽Ｊ×××××号捷达牌汽车作为担保。 本院认为：申请人姜永志的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阜新蒙古族自治县阜新镇巴扎兰村民委员会名下银行账户存款3.4万元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人吴胜军名下银行存款10万元，冻结期限一年； 三、查封姜永旭名下辽Ｊ×××××号捷达牌汽车，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王一兵 二〇二〇年五月十三日 书记员  张海娣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执71号之一申请执行人郑永彬，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人从小宽，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人石永亚，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人郑永彬、从小宽与被执行人石永亚追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告郑永彬、从小宽偿还欠款17000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执71号案件终结本次执行程序。被执行人石永亚负有继续向申请执行人郑永彬、从小宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十八日书记员  盛江坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1998号之十一 申请执行人：胡升，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈翔，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人胡升与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日发出执行通知书，责令被执行人陈翔履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈翔的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁烨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7712号原告：梁坤荣，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：刘献蕊，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：张凌志，男，1979年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区***********，公民身份号码************。原告梁坤荣诉被告张凌志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁坤荣及其委托诉讼代理人梁俊宏到庭参加了诉讼，被告张凌志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁坤荣向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息17600元（按月利率2%从2019年4月15日起暂计至2020年3月15日止，之后计至借款实际清偿之日止）；2.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息6273元（按月利率2%从2019年5月2日起暂计至2020年3月15日止，之后计至借款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，被告向原告借款80000元，原告通过银行转账方式向被告支付借款。2019年5月1日，被告向原告借款30000元，原告通过微信转账方式向被告支付借款。2019年6月13日，被告向原告出具《欠条》确认上述欠款事实，并承诺于2019年6月20日偿还部分欠款。该《欠条》由被告自书拍照后通过微信发送给原告确认。2019年7月1日，由于被告未按其在《欠条》所述期限内还款，故被告向原告重新出具《欠条》，重新承诺于2019年9月30日偿还全部欠款。该《欠条》由被告自书拍照后通过微信发送给原告确认。截止到原告起诉之日，被告未向原告清偿任何欠款。综上所述，原告认为，原被告双方形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务已构成根本违约，造成原告巨大经济损失。为了维护原告的合法利益，特起诉至贵院，望判如所请。被告张凌志没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原、被告身份证复印件、微信账号（rc_lz001，昵称“实战落地培训讲师张凌志”及lz1392483****，昵称“喝点小酒晃悠悠”）截图、微信聊天记录（分别与rc_lz001及lz1392483****）截图、欠条图片、中国农业银行明细对账单等证据予以证明，被告没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的微信聊天记录予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：原、被告为生意上的合作伙伴关系。2019年4月14日，被告以需资金急用为由通过微信向原告提出借款80000元，于5月10日前归还（微信内容为“梁总，就麻烦你了！如果方便就晚上过给我，我好安排财务！八万块我在5月10号前过回给你！万分感谢！”发送时间为2019年4月14日晚上18：01）。当晚，原告即通过银行转账80000元至被告中国农业银行账户（622********01498914），被告于当晚20：23回复原告微信确认收到借款。2019年5月1日，被告又以同样理由向原告提出借款30000元，当日原告通过微信转账向被告支付借款30000元，被告随即回复原告微信确认收到借款。由于被告未能按承诺时间还款，于2019年6月13日向原告出具《欠条》确认原告上述两笔借款，并承诺于2019年6月20日前归还，如逾期按每月1%计算利息。该《欠条》由被告自书拍照后通过微信发送给原告。由于被告未能按承诺时间还款，又于2019年7月1日向原告重新出具《欠条》确认欠借款110000元，利息按每月3%计算，并承诺7月份前的利息共11100元于2019年7月30日前支付，之后利息于每月1日前支付，2019年9月30日前归还借款本金110000元。该《欠条》由被告自书拍照后通过微信发送给原告确认。之后，被告仍无按期还款，至今未向原告归还过任何借款本息，故原告提起本案诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告因急需用款向原告提出借款要求，原告已通过银行转账和微信转账方式向被告交付了借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告在庭审中称，因双方存在生意上的友好合作关系，且借款金额不大，借款期限短，故没有明确约定借款利息。但被告在未能按时还款的情况下，向原告出具欠条重新确认还款时间和利息计算方法，视为双方约定了借款利息，第一次出具的欠条确认利息按月利率1%计算，但第二次出具的欠条确认利息按月利率3%计算，且被告在欠条中计付的利息都是按照月利率3%计算，应视为双方对第一次的利息约定作出了变更，约定的利息应以第二次出具的欠条为准。由于约定的月利率3%超过了法律规定的民间借贷利率水平，原告调整按月利率2%计息，符合法律规定。原告向被告交付了借款，但被告未按时向原告归还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本息，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：被告张凌志应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁坤荣归还借款110000元及利息（以借款80000元和30000元为本金，以月利率2%分别从2019年4月15日和5月2日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1488.73元（原告已预交），由被告张凌志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年五月十一日书记员 杨金凤
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执11号之一申请执行人：方忠亮，男，1962年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区产业集聚区纬二路东段。法定代表人：王江兵，总经理。本院在方忠亮申请执行宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）豫1403民初6239号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决书内容为：宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司于本判决生效后十日内偿还方忠亮借款4172950元及利息（其中，利息按年利率24%，本金按2700000元，自2018年1月30日起计算本息付清之日止）；驳回方忠亮的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费40184元，减半收取20092元，由宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司承担。因被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方忠亮于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月6日本院按照被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司所写的送达地址确认书地址，通过邮寄方式向被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司发出了执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2020年1月6日、2月3日、2月21日、4月29日分别四次通过网络查控系统查询被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司名下无银行存款。2020年1月7日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司名下有位于河南省商丘市××区产业集聚区××土地一宗及地上建筑物（土地证号为：商国用（2016）字第**），因被执行人上述土地另案查封在先，本案无权处置。2020年1月6日在网络查控系统中，查明被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司名下无车辆登记信息。三、2020年4月30日已向被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司发出限制高消令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6239号民事判决书的本次执行程序。被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人方忠亮发现被执行人宁波市中药饮片（商丘）寿全斋有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘继华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二年五月九日书记员  张 硕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14243号之一原告：刘树桃，男，汉族，1956年10月8日出生，住广东省东莞市***********1*，公民身份号码：442************415。委托诉讼代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师。被告：谢营新，男，汉族，1983年12月17日出生，住广东省电白县***********17*，公民身份号码：440************112。委托诉讼代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师第三人：刘连喜，男，汉族，1948年9月5日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************874。委托诉讼代理人：陈庆军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告刘树桃与被告谢营新、第三人刘连喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告刘树桃于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树桃的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘树桃撤诉。本案受理费217元（已减半收取），由原告刘树桃负担，原告刘树桃多交受理费217元本院予以退回。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年五月二十九日书记员  李晓幼谭可欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17644号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群，行长。委托诉讼代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。被告徐勇强，男，汉族，1978年5月1日出生，住址浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告徐勇强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费5142元（已由原告预交），减半收取2571元，由平安银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  魏巍二〇二〇年五月二十八日书记员  李云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7365号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：谢剑全，男，1985年9月3日出生，汉族，住广西博白县******，公民身份号码450************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告谢剑全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告谢剑全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.谢剑全清偿信用卡欠款本金14155.7元、利息352.47元、违约金457.26元、手续费345.36元（暂计至2019年10月28日，从2019年10月29日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.谢剑全支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.谢剑全承担诉讼费。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费。经审理查明：持卡人：谢剑全。开卡时间：2018年11月19日。信用卡种类：农行贷记卡-银联燃梦卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后谢剑全有还款，截止至2020年4月26日，尚欠信用卡本金13603.57元、利息1014.55元、违约金893.4元、手续费345.36元。本院认为，谢剑全在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢剑全持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，谢剑全应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张谢剑全拖欠本金、利息的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且谢剑全没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。谢剑全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告谢剑全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月26日的信用卡本金13603.57元、利息1014.55元、违约金893.4元、手续费345.36元以及从2020年4月27日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告谢剑全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取为101元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谢剑全负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年五月八日书记员  胡凌雪阮嘉琪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更713号罪犯旦晨光，男，1989年7月1日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年4月2日作出（2013）东二法刑初字第183号刑事判决，认定被告人旦晨光犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省深圳市中级人民法院于2015年09月09日作出(2015)深中法刑执字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；江西省上饶市中级人民法院于2017年07月11日作出(2017)赣11刑更第1081号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯旦晨光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬六个，余503分。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯旦晨光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯旦晨光减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年7月5日起至2020年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1597号之二 申请执行人刘雷雷,男,汉族,1988年2月7日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107。 法定代表人潘亮。 被执行人潘亮,男,汉族,1986年12月30日出生,身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人刘雷雷与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13064号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付7234.50元（含案件受理费25元）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙凤林
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1341号之一 马某某： 你（单位）诉黄某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息 二〇二〇年五月十一日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初629号 原告：宋少林，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张克林，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告宋少林与被告张克林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宋少林于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋少林诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋少林撤诉。 案件受理费减半收取775元，由原告宋少林负担。 审判员  王金本 二〇二〇年五月十五日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初577号 原告：李双球，男，汉族，1963年9月6日生，住江西萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈朝，男，汉族，1984年10月14日生，住江西省萍乡市湘**。 被告：邱文香，女，汉族，1962年7月15日生，住江西省萍乡市湘**。 被告：余泽兵，男，汉族，1967年6月4日生，住湖南省攸县。 原告李双球（以下简称原告）与被告陈朝、邱文香、余泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法由本院审判员曾超适用普通程序，与人民陪审员陈球、刘志全组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李双球及委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告陈朝、邱文香经本院传票传唤，无正当理由不到庭，被告余泽兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告余泽兵偿还原告李双球本金6万元，利息32400元（从2013年7月4日起到2019年4月29日止），此后的利息按月息1分计算至还清之日止；被告陈朝和被告邱文香在继承陈祝芬的遗产范围内对以上本金和利息承担还款责任。2、本案诉讼费、财产保全费由三被告共同承担。事实和理由:被告陈朝的父亲、被告邱文香的配偶陈祝芬生前与原告是邻居，被告余泽兵是陈祝芬的弟弟，2012年7月4日，陈祝芬和被告余泽兵以需要办养猪场为由向原告借款6万元，并承诺按月息1分支付利息，原告看在邻居情面上，同意借出，于是，陈祝芬和余泽兵共同向原告出具借条，此后，陈祝芬和被告余泽兵陆续偿还了原告9000元，但从2017年5月起未还一分钱，经原告催讨，陈祝芬和被告余泽兵以无钱为由，不与偿还。2019年5月8日陈祝芬过世，为此，原告只好向贵院起诉，请依法支持原告诉请。 被告陈朝、邱文香、余泽兵未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提供的原告身份证复印件、被告陈朝、邱文香常住人口表各一份，湘东区白竺乡柘村村委会开具的证明2份，萍乡市自然资源和规划局湘东分局出示的陈祝芬的房屋档案一组，余泽兵的户籍证明，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提供的借条两张，原告拟证明陈祝芬和余泽兵共同向原告借款6万元以及约定利率为月息1%的事实。经审查，两张借条上显示“余泽兵”的签名均在“借款人陈祝芬”另起一行之下，结合原告的陈述，原告与陈祝芬系邻居，并不认识余泽兵，款项是陈祝芬来借，支付给陈祝芬，原告听说陈祝芬把钱转借给或投资了余泽兵的养猪场，原告担心陈祝芬耍赖，怕没人证明该借款事实，便让余泽兵签了个字，利息是由陈祝芬直接归还给原告，故本院仅对该借条的真实性和合法性予以认定，但并不能证明余泽兵系共同借款人，其仅是作为证明人在借条上签字。关于借款本金，因两张借条上均显示“1年息已付”，实际两次借款本金均为30000-30000×0.01×12=26400元，共计52800元。 根据以上有效证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 陈祝芬生前与原告李双球是邻居，被告余泽兵是陈祝芬的弟弟，2012年7月4日，陈祝芬领着被告余泽兵到原告家，称其弟余泽兵的养猪场少点资金，由陈祝芬出面向原告借款30000元，并承诺每万元每月100元利息，利息由陈祝芬直接归还给原告，原告答应后，由陈祝芬向原告出具借条，原告品除一年利息3600元后，向被告陈祝芬实际支付借款26400元。原告听说陈祝芬把钱转借给或投资于余泽兵的养猪场，原告担心陈祝芬耍赖，怕没人证明该借款事实，便要求一起来的余泽兵做个证明人签字，余泽兵便在借条“借款人陈祝芬”下面签字。当天，陈祝芬和被告余泽兵再次来找到原告，希望原告能够再借30000元，原告同意并以同样方式支付借款26400元，被告陈祝芬以同样的方式出具借条，被告余泽兵亦作为证明人在借条上都签字。2014年，因被告陈祝芬未及时支付本息，原告便去找陈祝芬，陈祝芬拿不出钱，便带着原告一同去被告余泽兵处要求还钱，被告余泽兵便在其中一个借条上承诺于2014年农历10月底还人民币10000元给原告，到期后被告余泽兵未及时还款。2015年至2017年期间，陈祝芬陆续向原告支付部分利息，共计9000元，2019年5月8日陈祝芬过世，其儿子陈朝、配偶邱文香作为第一顺序继承人，继承了陈祝芬名下位于房屋（用地许可证号0001521），为此原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。审理过程中，经原告申请，我院委托江西恒方房地产土地资产评估咨询有限公司，评估陈朝、配偶继承的自建房评估总价407822元，评估费2500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。经查实，原告实际支付借款时扣除了一年利息，本院仅支持借到的本金52800元及相应利息，原告主张两被告均为共同借款人，结合原告提供的现有证据和原告的陈述，仅可认定借款人为被告陈祝芬，被告余泽兵为证明人，对于被告陈祝芬与被告余泽兵双方内部之间的民事法律关系，由其双方另案处理，非本案处理范围。被告余泽兵在借条出具后，自愿在其中一张借条中补充承诺在2014年古历10月底还10000元，故被告余泽兵应该10000元范围内承担偿还责任。原告提供的证据能证明陈祝芬过世后，被告陈朝和邱文香作为陈祝芬第一顺序法定继承人，实际继承了陈祝芬名下的一栋三层自建房屋，因该房屋价值已超过了借款本金和利息，故被告陈朝、邱文香因承担借款本金52800元及相应利息偿还责任，被告余泽兵应在10000元限额内承担偿还责任。 综上，对原告主张的诉讼请求部分予以支持，被告陈朝、邱文香、余泽兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理，相应的法律后果由其自身承担，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈朝、邱文香应在本判决生效后3日内向原告李双球支付借款本金52800元及相应利息（利息计算方式： 以52800元为基数，按月利率1%，从2012年7月4日起计算至本判决生效之日止，并减去已支付部分利息9000元）； 二、被告余泽兵对以上借款在10000元限额内承担连带清偿责任； 如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费2110元，由被告陈朝、邱文香负担1740元，由被告余泽兵承担50元，原告李双球负担320元。鉴定费用2500元，由陈朝、邱文香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 曾 超 人民陪审员 陈 球 人民陪审员 刘志全 二〇二〇年五月十日 书 记 员 刘冠群
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1866号之一申请执行人：马会娟，男，汉族，1983年12月10日出生，住河南省开封县。委托代理人范甜甜、张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于马会娟申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2521号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人马会娟于2019年11月25日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼-1层房产（不动产权证号：0908037393），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权155793.50元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2521号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人马会娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十二日书记员  武胜林