wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1122号罪犯白智勇，男，1976年11月17日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2010年11月3日作出(2010)乐刑初字第68号刑事判决，以被告人白智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产。判决生效后，交付执行。本院于2013年3月25日作出（2013）清中法刑执字1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字642号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3389号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年11月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯白智勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯白智勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯白智勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3120分，折换成表扬5个，剩余考核分120分；累计扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯白智勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执恢39号 梧州市生态环境局、梧州市世兴装卸码头服务部： 本院执行的梧州市生态环境局申请执行梧州市世兴装卸码头服务部行政处罚决定一案，经被执行人梧州市世兴装卸码头服务部自动履行，执行金额20200元，扣除执行费200元，余款20000元退给申请执行人梧州市生态环境局。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初854号原告：韩某，人，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人关某1，内蒙古盈平律师事务所律师。被告：王某，人，住内蒙古自治区通辽市。被告：关某2，人，住内蒙古自治区通辽市。被告：李某，吉林人，住吉林省长岭县。被告：张某，人，住内蒙古通辽市。原告韩某与被告王某、关某2、张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关某1、被告王某、李某到庭参加诉讼，被告关某2、张晓秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，被告王某与关某2系夫妻关系。2014年8月5日被告王某与案外人谢某向原告借得现金60000元，至2016年初还清。2016年5月7日以后被告王某多次向原告借款。2016年5月7日被告王某与其妻关某2以家庭生产、生活所需及在宝龙山镇承揽工程为由，向原告借得人民币100000元.被告王某、关某2为原告出具借据一枚，被告李某、张某提供担保，约定月利率3分，至本息还清为止。原告近日用款，向被告索要未果，故诉至法院，要求：1、请求判令被告王某、关某2给付借款本金100000元，支付利息88000元（2016年5月7日至2020年1月6日，44个月，100000元×0.02元/月×44个月=88000元），本息合计188000元。2、请求判令被告支付2020年1月7日以后的利息，以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算，至本息还清为止。3、被告李某、张某承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由四被告承担。被告王某辩称，担保人李某是案外人谢某找的，李某用了40000元，谢某用了30000元，我用了30000元，我同意还30000元。被告李某辩称，跟王某说的一致，我同意还40000元。被告关某2、张某未作答辩。原告在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告王某、被告关某2在原告处借款的金额、时间及约定利息和被告李某、张某担保及担保人的身份信息的事实。被告王某质证称，对出借人有异议，其他都无异议。被告李某质证称，对出借人有异议，其他都无异议。被告关某2、张某未到庭质证、未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告王某、关某2系夫妻关系。原告韩某持有2016年5月7日被告王某、关某2为借款人，被告张某、李某为担保人的借据一枚，借据中载明“今借人民币壹拾万元（100000元），用于家庭生产、生活，以月利叁分计息。担保人承担连带责任。现金已收迄（捺印）。“本息还清为止”借款人：王某、关某2，联系电话：155XX****XX担保人：张某、李某。落款时间为2016年5月7日”。庭审中被告李某自认用了30000元借款。借款产生后三被告未偿还借款本金及利息。本院认为，一、关于原告是否为实际债权人的问题即原告是否适格的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，虽然涉案借条上没有载明债权人，但借条由原告韩某持有，被告王某辩称原告并非实际出借人且不过经手将诶款的100000元借款中被告王某自己只用了其中30000元，40000元由被告李某所用，其余30000元是案外人谢某所用，而被告无证据证明其主张成立，对其抗辩理由不予采纳。被告李某自认实际使用40000元借款以外，被告在没有其他证据证明，债权人另有他人的情况下，应当认定为债权凭证持有人韩某为实际借款人。被告王某、关某2应当承担共同偿还责任。二、关于担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 本案中，被告张某、李某在被告王某、关某2出具的借据中担保人处签字捺印，并写明了“担保人承担连带责任”，是连带保证人，应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，借据中未约定还款期限，债权人可以随时主张被告还款，被告张某、李某应当承担连带保证责任。综上，被告王某、关某2欠原告借款本金100000元及约定利息并由被告张某、李某提供担保的事实清楚，有四被告为原告出具的借据予以证实，被告王某、关某2应承担偿还责任，被告张某、李某应履行还款及保证责任义务。担保人承担保证责任后，除被告李某自认的借款本金40000元及所产生的利息以外的部分可向债务人主张权利。被告关某2、张某未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、关某2于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元，支付利息88000元（2016年5月7日至2020年1月6日，44个月，100000元×0.02元/月×44个月=88000元），本息合计188000元；二、被告王某、关某2支付2020年1月7日以后的利息，以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算，至本息还清为止；三、被告李某、张某对前述第一、二项承担连带保证责任。案件受理费减半收取为2030元，由被告王某、关某2、李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 陈那木拉二〇二〇年五月十九日书 记 员 北 浪
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1745号申请执行人：高艳红，女，汉族，1971年12月25日出生，住漯河市郾城区。被执行人:赵龙，男，汉族，1984年4月11日出生，住临颍县。本院在执行高艳红诉赵龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、2019年12月、2020年4月等多次通过网络对被执行人赵龙进行网络财产查询，经查询并未发现其银行卡内有可以执行的财产，被执行人赵龙名下车辆（豫Ｌ×××**）已被我院查封，车辆的查封到期时间为2022年5月14日。申请人可以在查封到期前15日向本院书面申请继续查封该车辆，如因自身原因导致查封过期，本院不承担责任。现该车处于轮候查封状态且本案未实际控制该车辆，暂无法处置。2、2020年3月通过房产、土地等财产查询，未发现被执行人有可以执行的任何财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，2020年4月依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请人，申请人暂无法提供被执行人的财产线索。现申请人对案件终结本次执行程序的结案方式表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2020）豫1122民初1745号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年五月十五日书记员 刘 洋
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢70号申请执行人朱超，男，住青岛市。被执行人王安杰，男，住青岛市崂山区。本院在执行申请人朱超与被执行人王安杰买卖合同纠纷一案中，申请人朱超于2014年4月25日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年7月18日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂民二商初字第46号民事判决书的执行。2020年4月7日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的28800元，执行费332元。本案在执行过程中，被执行人李王安杰履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2013)崂民二商初字第46号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月二十五日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执332号之二申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。被执行人：唐华，女，1991年11月26出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：唐静，女，1971年01月16出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与唐华、唐静公证债权文书一案中，于2020年3月27日向发出执行通知书财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐静银行存款共计94100元。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十七日书记员 郑龙峰
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执保41号 申请人：梁建武。 被申请人：梁云。 梁建武于2020年5月25日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人梁云在金塔县子信用社62×××52账户内存款60000元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司金塔营销服务部诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院依法作出（2020）甘0921财保30号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁云在信用社62×××52账户内存款60000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李朝晖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3558号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终533号上诉人（原审原告）：苏某1。农户代表人：苏茂业，1989年8月28日出生，住内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇林场路十一街坊**。委托诉讼代理人：苏某2（苏茂业父亲），男，1968年9月24月出生，汉族，，现住内蒙古杭锦后旗陕坝镇塞上东街单**委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，现住，现住内蒙古五原县div>委托诉讼代理人：薛某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某，农民，现住内蒙古五原县。上诉人苏某1因与被上诉人刘某、白某排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初30号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解协议，苏某1于2020年5月29日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，苏某1提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由苏某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民 二○二○年五月二十九日书记员 王力清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6920号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终41号 上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：定州海草娱乐服务有限公司，住所，住所地河北省定州市兴定西路北侧（安源大厦**）div> 法定代表人：郎立明，该公司董事长。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与上诉人定州海草娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06知民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日以KTV行业经营状况不佳，减少诉累为由，自愿申请撤回上诉。另外，上诉人定州海草娱乐服务有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤回其上诉的请求，是依法处分自己权利的行为，不违反法律规定，也未损害社会公共利益和他人利益，应当予以准许。定州海草娱乐服务有限公司虽然提出上诉，但未在指定期限内交纳案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。 二、本案按定州海草娱乐服务有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 淘
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1110号罪犯李晓华，男，1977年12月28日出生，汉族，出生地湖北省石首市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年4月27日作出(2015)深宝法龙刑重字第11号刑事判决，以被告人李晓华犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币27万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月6日作出(2016)粤03刑终1096号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2022年7月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李晓华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李晓华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李晓华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得5657分，其中基础分3900分、累计加1797分；折换成9个表扬，剩余257分；2018年8月未按处遇等级额度超额申购购物扣40分。罪犯李晓华财产刑已履行完毕，退赔没有履行，狱内消费高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李晓华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1136号罪犯王美华，男，1982年3月10日出生，土家族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年8月27日作出(2009)东一法刑初字第1111号刑事判决，以被告人王美华犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王美华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月10日作出（2012）清中法刑执字2686号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年6月16日作出（2014）清中法刑执字2317号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2459号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王美华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王美华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王美华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3185分，折换成表扬5个，剩余考核分185分；累计扣15分，最高一次扣10分。罪犯王美华财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王美华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯王美华属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王美华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14368号 申请执行人：邓智峰，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。 委托代理人：王晓芬，广东骏道律师事务所实习律师。 被执行人：苏湘玲，女，1988年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人邓智峰申请执行被执行人苏湘玲借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初19488号民事判决书已发生法律效力。权利人邓智峰于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款315840元，并以315840元为基数从2018年11月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息，支付律师费20000元及保费损失1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉保费2428元。本院于2019年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人邓智峰申请执行的时候没有提供被执行人苏湘玲的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｄ×××××的汽车两辆；名下有位于广州市************房。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于车牌号码粤Ａ×××××的汽车，本院已依法查封汽车档案，查封期限为2019年12月6日至2021年12月5日，因车辆去向不明，本院暂无法扣押处置。对于车牌号码粤Ｄ×××××的汽车，本院已委托汕头市金平区人民法院向当地车管所送达相关查封文书，当地车管所回复称未查到相关机动车信息。对于上述房产，本院已依法轮候查封，经查，该房产已在珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执8690号中处置拍卖，本院已依法发函参与分配。因被执行人苏湘玲未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月6日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年5月15日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14368号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 勤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初807号原告：王守蓝，女，1959年9月3日出生，身份证住址上海市静安区。委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所实习律师。被告：深圳市东滨服饰商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路**汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码914403003059729351。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：陈小瑞，广东诺铭律师事务所律师。原告王守蓝诉被告深圳市东滨服饰商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法于2020年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳，被告的委托诉讼代理人陈小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告向原告支付拖欠的租金从2018年7月1日起至实际支付之日止（暂计至2019年9月30日止的租金为5442.72元），并从2018年7月13日起按拖欠租金每日万分之五的标准支付违约金至租金实际付清之日止（暂计算至2019年9月30日为686元）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告是深圳市南山区汇宾广场裙楼商铺的业主。2015年4月，原告与被告签署《租赁合同》，合同约定：原告将上述商铺租赁给被告使用；租赁期限为2015年10月1日至2023年9月30日；从2018年10月1日开始每年租金均在上一年度租金的基础上递增20%；租金每3月结算一次，每个计租周期的第十个工作日前预付三个月租金，被告拖欠租金应按拖欠租金日万分之五的标准支付违约金。被告未按合同约定支付租金，属于违约行为，被告应支付拖欠租金并按合同约定承担违约责任。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，判如所请。被告答辩称：1、被告从承租到现在，从未对租赁商铺进行经营，也没有从中获利。2、被告既然从未对租赁商铺进行经营，在被告拖欠租金6个月后，原告仍然放任商铺长期空置，导致损失扩大。原告本可以采取合理措施，防止损失扩大，但原告仍然放任不管，被告要求法院适当减免租金。根据《中华人民共和国合同法》第119条第3点，违约金不能无限叠加计算，原告要求被告支付的违约金，超过了损失的30%，过分高于实际损失，不应当支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区登记在原告名下。2015年4月15日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方合法拥有位于深圳市南山区的物业，该物业用途为商业；租赁期限从2015年10月1日起至2023年9月30日，租赁期限为8年；从2015年10月1日起至2018年9月30日止，商铺每月租金合计312.8元；从2018年10月1日起，每年租金均在上一年度租金基础上递增20%；租金按每3个月结算一次，每个计租周期的第一个月的第十个工作日前预付3个月租金；乙方拖欠租金或相关费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向甲方支付违约金，乙方拖欠租金长达6个月，甲方有权终止、解除与乙方的租赁合同；及其他内容。庭审中，被告确认原告主张的拖欠租金期间及租金数额。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。按照《租赁合同》的约定，被告应每三个月向原告支付一次租金，但被告自2018年7月1日起未支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。按照租赁合同约定，2018年7月至2018年9月期间月租金为312.8元，2018年10月至2019年9月期间月租金为375.36元，2019年10月至2020年9月期间月租金为450.43元，截至庭审之日即2020年4月29日，被告应支付原告2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金共计9496.59元（312.8×3+375.36×12+450.43×9）。原告请求支付2020年7月1日（含）以后的租金，因付款期限截至庭审之日尚未届满，故本院不予支持，原告可待支付期限届满后另循法律途径解决。原告请求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。2018年7月1日至2020年6月30日期间租金的违约金，从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额日万分之五的标准依次计算至本院判决确定付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市东滨服饰商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王守蓝支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金共计9496.59元；二、被告深圳市东滨服饰商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王守蓝支付违约金[从合同约定的计租周期的第一个月的第十个工作日之次日起按欠租金额(2018年7月至2018年9月期间月租金为312.8元，2018年10月至2019年9月期间月租金为375.36元，2019年10月至2020年6月期间月租金为450.43元)的日万分之五的标准依次计算至本院判决确定的付款之日止]；三、驳回原告王守蓝的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇二〇年五月十二日书记员 徐星宇附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执464号之五被执行人：马某，男性，汉族，1972年11月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国工商银行07×××31账户内存款人民币191880.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执200号之二 申请执行人陈梅,女,汉族，1992年4月28日出生,户籍地湖北省公安县。 被执行人戴岳峰,男,汉族，1985年6月17日出生,户籍地湖南省衡山县, 申请执行人陈梅与被执行人戴岳峰民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1961号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币44000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢贞珍
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执601号之一 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被执行人：孙孝勇，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人:沈少芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙孝勇、沈少芳未按湖南省常德市鼎城区人民法院的（2018）湘0703民初1583号民事判决书确定的孙孝勇给付中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2018年4月8日已到期未还租金245206.44元、未到期租金63572.04元、保费及其他费用5226元、违约金21624元，合计335628.48元及沈小芳对上述债务与孙孝勇承担共同清偿责任的义务履行，还应负担案件受理费3167元、保全费2220元，执行费5015元。经查，发现被执行人孙孝勇、沈少芳有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙孝勇、沈少芳的银行存款34.6万元，或者查封、扣押、冻结、提取被执行人孙孝勇、沈少芳所有的其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 清 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周彦伶
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1048号罪犯张发金，男，1985年3月3日出生，汉族，出生地福建省宁化县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年12月24日作出(2012)韶刑二初字第15号刑事判决，以被告人张发金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月5日作出(2013)粤高法刑二终字第108号刑事裁定，对其维持原判。本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154691号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更987号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张发金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张发金减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张发金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期获得3623分，折换成6个表扬，剩余23分，无扣分。罪犯张发金财产刑已履行10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张发金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张发金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6573号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1365号罪犯王小亚，男，1994年12月25日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年5月24日作出(2016)粤19刑初第371号刑事判决，以被告人王小亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省东莞市第一人民法院于2017年10月25日作出（2017）粤1972民初2660号民事判决，被告人王小亚向原告赔偿人民币27934元。宣判后，原审原告人提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）粤19民终3179号民事判决，驳回上诉，维持原判。刑事判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年7月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王小亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王小亚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王小亚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2523分，折换成表扬4个，剩余考核分数123分；累计扣67分。该犯民事赔偿已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王小亚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执825号 申请执行张敏坚，女，1987年4月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人邝俊斌，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人张敏坚与被执行人邝俊斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3028号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款136400元及利息（暂计）6524.47元、受理费3100元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月十一日 书记员  任盛轩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初350号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘艳鹃，女，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省隆回县************附1号。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人颜利，广东顺晖律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人刘艳鹃犯诈骗罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人刘艳鹃及其辩护人颜利到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月，被害人吴某某因业务需要认识了被告人刘艳鹃。1.2018年12月7日，被告人刘艳鹃以虚构放款给企业收取高利息为借口，骗得被害人吴某某先后分63笔转账给刘艳鹃，款项共计人民币2750424元（以下币种同）。期间，被告人刘艳鹃以利息收入之名，返归款项615204元给吴某某。2.2019年2月16日，被告人刘艳鹃以虚构资金项目竞标为借口，骗得被害人吴某某通过微信、移动电话先后分105笔转账给刘艳鹃，款项共计1702120元。3.2019年5月28日，被告人刘艳鹃以虚构其脊髓动手术需要手术费、还贷、家属摔伤需要治疗等为借口，骗得被害人吴某某先后分31笔转账给刘艳鹃，款项共计355600元。4.2019年8月1日，被告人刘艳鹃以虚构其家属摔伤入院抢救无效死亡为借口，骗得被害人吴某某先后分11笔转账给刘艳鹃，款项共计64500元。期间，被告人刘艳鹃以资金周转为由，骗得被害人吴某某先后分11笔转账给刘艳鹃，款项共计193500元。综上，被告人刘艳鹃骗得款项累计5066144元，造成被害人吴志实际损失4450940元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某某的陈述及提交的相关转账款项明细，对被告人刘艳鹃的辨认笔录，对涉案微信聊天记录的指认笔录；被告人刘艳鹃的供述及对涉案微信聊天记录的指认笔录；银行流水；搜查笔录，扣押清单；公安机关出具的情况说明；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人刘艳鹃无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人刘艳鹃判处有期徒刑十二年至十三年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人刘艳鹃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议；辩护人尊重被告人的辩解意见，并认为被告人在庭上态度端正且认罪，是初犯，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘艳鹃犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘艳鹃无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘艳鹃犯诈骗罪，罪名成立。被告人刘艳鹃归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的涉案经济损失，依法由被告人予以退赔。涉案在押物品，由扣押机关依法处理。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：一、被告人刘艳鹃犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2031年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人吴某某的涉案经济损失人民币4450940元，依法由被告人刘艳鹃予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄燕珊审 判 员  张亚茹人民陪审员  王美凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保719号 申请人：莘县胜凯物流有限公司，住所地：山东省莘县古云镇兴云街**。 法定代表人：岳英明，经理。 被申请人：冯晓宇，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。 本院在审理申请人莘县胜凯物流有限公司诉被申请人冯晓宇运输合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向我院提出财产保全申请，要求对被申请人冯晓宇名下的银行存款15万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯晓宇名下豫Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，查封期间不得转让、变更登记、设定权利负担等。查封期限两年，自2020年6月16日起至2022年6月15日止。 案件申请费1270元，由申请人莘县胜凯物流有限公司预付。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇二〇年五月二十三日 书记员  袁永奇
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1355号罪犯梁啟浩，男，1971年6月22日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年4月10日作出(2005)佛刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人梁啟浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币3186.85元，连带民事赔偿人民币6373.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月10日作出(2005)粤高法刑二终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁啟浩在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字316号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省广州市中级法院于2010年4月16日作出（2010）穗中法刑执字2401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年4月27日作出（2012）清中法刑执字1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2015年4月13日作出（2015）清中法刑执字1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2616号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁啟浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁啟浩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁啟浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分4102分，折换成表扬6个，剩余考核分数502分。该犯民事赔偿已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁啟浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁啟浩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2326号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：范然，男，1987年4月8日生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：明婵，女，1993年7月12日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：明志刚，男，1995年5月4日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告范然、明婵、明志刚金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范然、明婵、明志刚银行账户存款人民币15万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人范然、明婵、明志刚银行账户存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  周庄荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3505号原告：焱航(上海)新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张行，职务：总经理。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：仲林芝，女，1977年3月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告焱航(上海)新能源科技有限公司与被告仲林芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告仲林芝下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  王 锋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8316号 李晓丹、麦儿思特(天津)教育科技有限公司： 李晓丹与麦儿思特(天津)教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行标的共计87231.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位87231.56元。本院已于2020年05月26日将该款转付给李晓丹。至此，李晓丹向本院申请执行的（2018）粤0105民初5920号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4309号上诉人（原审原告）：蔡家鸣，男，汉族，1995年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）:佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:梁少红。上诉人蔡家鸣因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33310号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告蔡家鸣的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告已预缴的受理费97元，在本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退回。”蔡家鸣不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：蔡家鸣上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，蔡家鸣的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1212号 谭家儿、司徒远健： 本院在执行申请执行人谭家儿与被执行人司徒远健民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初3443号民事判决书。申请执行标的：4000元。案经执行，本院依法于2020年05月25日强制扣划被执行人司徒远健的银行存款4140元到法院指定的账户，扣除本案执行费50元。执行款项4090元[其中迟延期间加倍债务利息为90元(从2019年12月03日至2020年04月10日止)]已开支给申请执行人谭家儿。申请执行人谭家儿书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初3443号民事判判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更352号罪犯谭炳柱，男，1971年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西平南县人民法院于2010年11月30日作出（2010）平刑初字第380号刑事判决，以谭炳柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月（刑期自2010年7月5日起至2022年12月4日止），并处罚金10000元。该犯于2010年12月29日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年3月11日获裁定减去有期徒刑一年,2016年12月23日获裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2021年1月4日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谭炳柱自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬、2017年度优秀学员。截止2019年10月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谭炳柱减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭炳柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭炳柱减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年7月4日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执416号之三 被执行人：白云鹏，男性，1982年01月29日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人白云鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白云鹏在辽宁省农村信用社联合社44×××80账户内存款人民币20758.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付岩 二〇二〇年五月九日 书记员  张迪
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1258号罪犯傅锦芳，男，1976年3月12日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)惠中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人傅锦芳犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。因罪犯傅锦芳在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更第2029号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯傅锦芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯傅锦芳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯傅锦芳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅锦芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利二年，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯傅锦芳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保36号申请人：深圳市洁立达净化设备有限公司，住所，深圳市龙华区观湖街道松元厦社区**********，统一社会作用代码914************154。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。被申请人：惠州市正集源工业有限公司，住所，惠州市惠阳区*********民小组（厂房一、二、六），统一社会信用代码91441303MA4ULUG0XA。法定代表人：徐某1。申请人深圳市洁立达净化设备有限公司因与被申请人惠州市正集源工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院请求：查封、冻结、扣押被申请人资金80万元或者相应价值的其他财产。申请人向本院提供了被申请人的财产线索：1.被申请人惠州市正集源工业有限公司名下开设于广东省农村信用合作社惠州农村商业银行股份有限公司新圩支行营业部的账户（账号800***********177）；2.光盘一个，视频中记载属于被申请人名下的机器设备。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人申请保全向本院作担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市正集源工业有限公司名下开设于广东省农村信用合作社惠州农村商业银行股份有限公司新圩支行营业部的账户（账号800***********177）内存款，冻结金额以人民币800000元为限，冻结期限为一年。二、上述第一项冻结存款不足部分，查封被申请人惠州市正集源工业有限公司名下位于惠阳区新圩镇长布村长布村民小组（厂房一、二、六）机器设备（查封机器设备具体数额见查封清单，查封机器设备的价值相当于上述第一项冻结存款不足部分），查封期限为两年。冻结银行账户存款或查封机械设备到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结查封财产的支付、转账、买卖、转让、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二〇年五月十二日书记员  潘柏君
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1099号罪犯余木塔，男，1993年10月17日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)深中法刑二少初字第18号刑事附带民事判决，以被告人余木塔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，民事赔偿人民币275098.32元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月23日作出(2012)粤高法少刑初字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余木塔在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日作出（2014）清中法刑执字1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更305号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯余木塔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余木塔减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余木塔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分3605分，其中基础分2600分、累计加1020分；折换成表扬6个，剩余考核分5分；2018年11月因不熟悉互监组要求扣5分、2019年10月因不了解岗位职责扣10分。罪犯余木塔财产刑已履行完毕，民事赔偿部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余木塔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯余木塔属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余木塔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1151号罪犯王乾，男，1990年2月18日出生，汉族，出生地陕西省西乡县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)深中法刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人王乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿民事诉讼原告人人民币98111.7元，对赔偿总额人民币163519.5元承担连带责任。本院于2012年9月25日作出（2012）清中法刑执字3246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年7月22日作出（2014）清中法刑执字2543号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2727号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王乾减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王乾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2764分，折换成表扬4个，剩余考核分364分；累计扣5分。罪犯王乾民事赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王乾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执693号 李杨杨、陈志荣、刘柏红、周永武、汤飞猛: 申请执行人李杨杨与被执行人陈志荣、刘柏红、周永武、汤飞猛健康权纠纷一案，本院依当事人申请于2020年4月10日立案强制执行（2019）桂0324民初643号民事判决书。在执行过程中，四被执行人陈志荣、刘柏红、周永武、汤飞猛都自动履行了全部赔偿义务、给付了案件受理费并缴纳了执行费，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1540号罪犯黄继横，男，1992年2月25日出生，壮族，出生地广西都安县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年8月14日作出(2017)粤1973刑初第1026号刑事判决，以被告人黄继横犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人12012元。判决生效后交付执行。刑期执行至2028年6月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄继横在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄继横减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄继横在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2699分，折换成表扬4个，剩余考核分299分；因欠产扣21分。该犯原判财产性判项未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄继横确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄继横予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执782号之一 申请人：钟晓霞，女，汉族，1953年11月11日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：唐正才，男，汉族，1954年11月21日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1903号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金80000元及利息（利息按生效判决履行）。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐正才账号内的存款83180.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈喻婕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20801号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇，董事长。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。被告：刘育清，女，汉族，1966年3月26日出生，身份证住址：湖南省湘阴县，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司诉被告刘育清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金88202.58元及利息；2、被告向原告支付律师费8000元；3、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2018年11月9日向原告借款本金100000元，至今尚余本金88202.58元未偿还属实。原告未提交律师费发票，因此其诉求的律师费本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘育清于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝利通小额贷款有限公司偿还借款本金88202.58元及利息（利息以88202.58元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月21日计至款项偿清之日）；二、驳回原告深圳市宝利通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  辛永龙人民陪审员  张利娥二〇二〇年五月十二日书 记 员  曾瑞恬
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终1023号上诉人（原审原告）：赵东明，男，汉族，1967年6月24日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶广教，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。被上诉人（原审被告）：蔡建志，女，1987年6月12日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。上诉人赵东明因与被上诉人蔡建志、叶广教民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵东明上诉请求：1.维持一审判决第一、二项，撤销一审判决第三项，并改判蔡建志对叶广教的第一、二项支付义务承担连带清偿责任；2.判令蔡建志、叶广教承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审认为本案涉及的10万元借款属于“大额借款”，赵东明认为一审法院对此认定错误，更何况10万元是分两次出借的。在现今通货膨胀相当高的社会，普通住宅楼动辄几百万元的情况下，10万元对普通市民来说是比较微小的金额，不属于“大额借款”。叶广教、蔡建志借款10万元用于改善家庭生活或者家庭个体户汽车维修店的经营环境，符合常理。一审对“大额借款”和“小额借款”的标准没有明确阐明，再加上10万元是分两次以5万元出借，赵东明认为应以5万元作为基数去考量，不能单纯以10万元作为大额或小额衡量标准。2、叶广教、蔡建志在婚姻存续期间一直共同经营汽车维修店，叶广教借款用途也注明是用于生意周转。叶广教也在《协议书》中再次确认了借款用于修车店经营的用途，因为10万元借款是分两次以5万元出借的，这些借款特征符合民间借贷中小额多次互助借款的特征。3、叶广教在2018年2月初分两次借款10万元，但在2018年4月中旬与蔡建志协议离婚，期间相距不到2个月，存在恶意避债的行为。更何况，目前蔡建志依然继续经营当时借款用于经营的xx维修车行（现已变更法定代表人），并一直在前台安排分配工作及财务收支，操控经营车行，表明叶广教、蔡建志是充分利用法律漏洞来逃避债务，一人借款用于家庭生活、经营，然后故意缺席审理，导致赵东明陷入被动状态，二审法院应支持赵东明的请求，打击这种毫无诚信的老赖行为。综上所述，一审法院适用法律错误，夫妻一方在借据上签字，应视为表决代理的意思。被上诉人叶广教、蔡建志未到庭参加法庭调查，亦未提交书面答辩意见。赵东明向一审法院起诉请求：1．判令叶广教归还赵东明借款本金100000元；2．判令叶广教支付利息（其中以50000元为本金，从2018年2月4日起按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算；另以50000元为本金，从2018年2月9日起按月利率2%计算，均计至实际付清之日止）；3．判令蔡建志承担连带支付责任；4．判令叶广教、蔡建志承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：赵东明提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，一审对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审认定事实如赵东明所述。另查明，叶广教、蔡建志于2008年2月27日登记结婚，2018年4月11日登记离婚。一审法院认为，赵东明向叶广教出借款项、叶广教出具《借据》的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，赵东明与叶广教之间的借贷关系合法有效。虽然借款时叶广教、蔡建志是夫妻关系，但蔡建志未在《借据》上签名，赵东明未提供证据证明短期内的大额借款，是叶广教用于家庭生活或叶广教、蔡建志共同经营，也无证据证明蔡建志对借款是知悉并同意的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，还款责任应由叶广教一人承担。关于借款本金及利息问题。自然人之间的借款合同属于实践性合同，除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，赵东明请求两笔借款分别按中国人民银行一年期贷款利率和月利率2%计算利息，不违反法律规定，一审予以支持，但利息应自借款实际支付之日即2018年2月5日、2月9日起算。叶广教、蔡建志经一审合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，一审依法进行缺席判决。综上所述，一审法院依法作出如下判决：一、叶广教于判决生效之日起七日内向赵东明偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍，从2018年2月5日起计至实际清偿之日止）；二、叶广教于判决生效之日起七日内向赵东明偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%，从2018年2月9日起计至实际清偿之日止）；三、驳回赵东明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2714元（赵东明已预交），由叶广教负担。本院二审期间，赵东明提交一份证据：协议书，证明叶广教、蔡建志所借款用于共同经营修车店，借款应当是夫妻共同债务。本院经审理查明，根据赵东明二审时提交的其与叶广教于2018年2月9日签订的协议书，显示借款10万的用途为“作为车厂安装设备及装修之用”。本院对于一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”可见，即使夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，如果债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，也应按夫妻共同债务处理。涉案债务均发生于叶广教、蔡建志夫妻关系存续期间，且根据赵东明二审时提交的其与叶广教签订的协议书，显示借款10万的用途为“作为车厂安装设备及装修之用”，在叶广教、蔡建志经一审法院和本院合法传唤未到庭，放弃答辩的情况下，可以认定上述借款用于叶广教、蔡建志夫妻关系存续期间的共同生产经营。根据上述法律规定，应认定为叶广教、蔡建志夫妻关系期间的共同债务，一审判决对此认定错误，应予纠正。赵东明的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三款的规定，判决如下：一、维持广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初269号民事判决第一、二项；二、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初269号民事判决第三项；三、蔡建志对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2714元，二审案件受理费2300元，均由叶广教、蔡建志负担。本判决为终审判决。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年五月十一日书记员  戴 茜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保233-5号 申请人济宁三力公交集团有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南侧； 法定代表人：杜昌来，职务：经理。 被申请人中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲市国家高新技术开发区栗雨工业园。 申请人济宁三力公交集团有限公司诉被申请人中车时代电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保146号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款1025万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中车时代电动汽车股份有限公司在中国民生银行股份有限公司株洲支行营业部账号为69×××65内的存款350000.00元（冻结期限自2020年5月22日至2021年5月22日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王雨奥
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢36号姜春雨：你/你单位与鞍山农村商业银行股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽0304民初935号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年五月七日
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1304号 罪犯姚天才，男，1985年10月5日出生，汉族，出生地重庆市合川市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)深中法刑二初字第232号刑事附带民事判决，以被告人姚天才犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚没收个人全部财产，并共同赔偿附带民事原告人民币141132．7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月28日作出(2008)粤高法刑三终字第127号刑事判决，维持附加刑部分，以上诉人姚天才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯姚天才死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字65号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字1185号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2798号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2032年10月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯姚天才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚天才减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯姚天才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分4439分，其中基础分累计3000分，累计加分1439分；折换成表扬7个，剩余考核分数239分。该犯财产刑未执行完毕，狱内月均消费约335元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯姚天才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯姚天才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初222号原告：宋海燕，男，1952年5月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：门荣涛（别名：门五），男，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告宋海燕与被告门荣涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海燕的委托诉讼代理人潘开明、被告门荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海燕提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告楼板款5000元及按6%计算资金占用费（资金占用费为原告当庭增加的诉讼请求）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原在老河口市某村预制厂经营楼板，被告专门从事给人盖楼房业务。2012年3月15日，被告去原告处购楼板，说过几天给钱，原告想都在一个村上，就欠给了他5000多元的楼板，最后算账只让他给5000元楼板款。过了几个月，原告找被告索要，被告总以账没有结回来为由推诿。目前因原告有个朋友欠被告建房款，原告让被告转移一下5000元欠款到建房的朋友处，被告不同意，又不给钱。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告门荣涛辩称：1、其是在2007年盖的房子，2012年没盖房子，且当时钱已经结清了，现在不欠原告的钱；2、事情已经过去很多年了，原告的起诉早已超过诉讼时效。原告宋海燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条一张。证明2012年3月15日被告出具欠到原告楼板款5000元的欠条。被告门荣涛未向本院提交证据。经庭审质证，被告门荣涛对原告宋海燕提交的欠条无异议，但认为该欠条是受原告威胁下出具的，且欠条上的钱已经在2012年9月还清了,原告的起诉早已超过诉讼时效。经审理查明：原告宋海燕从事楼板经营，被告门荣涛从原告处购买楼板。2012年3月15日，经双方结算，被告门荣涛向原告宋海燕出具欠条一张，内容为：今欠到楼板款伍仟元整(5000.00元)，九月份付清。门五，2012.3.15号。后原告一直未向被告主张权利。2019年年底，原告得知他人欠被告建房款，便电话通知被告要求将所欠的购房款转载原告名下，被告认为，其不欠原告钱，不同意转款。本院认为，本案被告门荣涛以原告宋海燕的主张已经超过诉讼时效为由进行抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道后者应当知道权利被侵害时起计算。”本案被告门荣涛向原告宋海燕出具的欠条上载明“九月份还清”，被告门荣涛陈述“九月份还清”是指在2012年9月已经还清了，截止原告起诉之日已经超过三年的诉讼时效，原告宋海燕认为该“九月份还清”的字样没有写明某年九月付清，属于约定不明，最长诉讼时效应为20年。本院认为，该欠条上载明的“九月份还清”虽未写明具体年份，但按照交易习惯，“九月份还清”应视为当年九月份，即2012年9月。被告在2012年9月未付欠款，原告在2012年9月后就知道其权利被侵害，原告应当在2012年9月后的二年内及时主张权利。本案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，原告于2020年1月10日才向本院提起诉讼，且未提交证据证明在此期间发生诉讼时效中断或中止的情况，原告虽然向本院陈述，其于2019年年底向被告被告主张过权利，但被告对欠款事实予以否认，原告也没有向本院提交被告承认欠款并作出还款的承诺的相关证据，原告在法律规定的诉讼时效内怠于主张权利，应自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。故被告抗辩之理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告宋海燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  万庆二〇二〇年五月十九日书记员  李伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特12号申请人：李国强，男，1978年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：吴学珍，女，1978年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。申请人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人：郑桂泉，系该公司董事长。委托代理人：李冰，男，1983年4月17日出生，汉族，，住广东省深圳市龙华新区系该公司职员。本院于2020年5月14日立案受理申请人李国强、吴学珍与心怡房地产（扬州）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年5月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、心怡房地产（扬州）有限公司应赔偿李国强、吴学珍延迟交房的违约金131060.47元，李国强、吴学珍自愿让减为117954.42元（打九折），心怡房地产（扬州）有限公司于2020年8月31日前一次性给付；二、若心怡房地产（扬州）有限公司未能按约足额履行上述给付义务，则李国强、吴学珍就违约金的全额131060.47元减去已给付金额后的全部款项向法院申请强制执行；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李国强、吴学珍与心怡房地产（扬州）有限公司于2020年5月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年五月十四日法官助理 樊 静书 记 员 姜 舒
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1473号 何红亮： 本院在执行何红亮罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初101号、执行案号：(2020)粤1803执1473号]，被执行人何红亮已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执190号申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司。住所地：贵州省遵义市。法定代表人：孙斐，系公司执行董事。委托代理人：杨立春，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘枫林，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人刘娜，女，汉族，1982年6月13日生，身份证住址：云南省德宏州陇川县。贵州嘉海汽车销售有限公司申请执行刘娜担保合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。经财产查控，发现登记在被执行人刘娜名下的不动产、车辆已经被陇川县人民法院查封，并且陇川县人民法院正在执行刘娜为被执行人的系列案件。为集中执行力量，便于案件执行，及时实现申请执行人的合法权益，本院认为该案应由陇川县人民法院执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《云南省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的若干规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：一、昆明仲裁委员会昆仲裁〔2019〕257号贵州嘉海汽车销售有限公司申请执行刘娜担保合同纠纷一案由陇川县人民法院执行。二、陇川县人民法院应在收到本裁定及案件材料后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年五月十六日书记员  冯银珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2号之一 申请执行人奚山玉，男，1981年6月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人郭英琨，男，1977年3月11日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 奚山玉与郭英琨民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5092号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人郭英琨名下的位于南宁市××区××路××号××区××栋××单元××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭英琨名下的位于南宁市××区××路××号××区××栋××单元××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 钟 翔 审判员 赵文元 二〇二〇年五月七日 书记员 廉思静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4486号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23384号原告：梁彦秀，男，1974年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************81X。被告：冯典康，男，1989年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************975。原告梁彦秀诉被告冯典康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告梁彦秀本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款8000元及利息（利息自2014年10月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2019年10月10日为9600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告因欠缺资金向原告借款8000元，并于当天立下《借据》确认借款。借款之后，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月10日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借到款项8000元，借款利率为月利率2.3%。原告确认被告曾支付过利息250元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，原告债权受法律保护。被告未提供证据证明其向原告归还借款本息的情况，本院对原告确认的被告还款情况予以确认。由于借贷双方并未约定借款期限，原告可以在给予合理期限的前提下随时要求被告还款，现原告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，被告在收到本院送达的起诉状副本之后仍未归还，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此被告应当向原告归还借款8000元及利息，结合原告诉请，本院确认利息按照如下方式计算：以8000元为基数，自2014年10月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，但应当扣除被告已支付的250元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯典康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁彦秀偿还借款8000元及利息（利息计算方式：以8000元为基数，自2014年10月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，被告冯典康已支付的利息250元应当予以扣减）；二、驳回原告梁彦秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元（原告已预交），由被告冯典康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  胡祉彦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1422号 原告:韦鹏，男，1992年9月24日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 被告：陈欢欢，男，1989年4月26日出生，汉族，广西宾阳县人。 原告韦鹏与被告陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦鹏到庭参加诉讼，被告陈欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦鹏诉称:2017年5月22日，被告称急需资金向原告借款7200元，双方约定借款期限为3个月（从2017年5月22日至2017年8月17日），有被告出具的借据为凭。但借款期届满后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金7200元；2、判令被告支付原告逾期还款利息4680元（以7200元为基数，自2017年8月18日起至被告实际清偿欠款之日止，按月利率2%计付，现暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告韦鹏向本院提交借据、照片、微信聊天记录等证据进行佐证。 被告陈欢欢未答辩及提交任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，2017年5月22日，被告陈欢欢向原告韦鹏借款7200元，借款方式为现金给付。被告收到原告借款后出具借据一张交原告收持，该借据载明：“本人姓名陈欢欢是广西宾阳县**人（身份证号码：4521231989××××××××），由于资金周转紧张，今向韦鹏（身份证号码：4501221992××××××××）借到现金人民币（大写）柒仟贰佰元整（小写）7200元整，借款人资金用途于资金周转，以个人资产（如电车、手机、冰箱等）作为抵押，借款于2017年8月17日前还清。若乙方逾期还款，除按日息5%向甲方支付利息外，还应按拖欠款项的20%向甲方支付违约金。因本借据的签订及履行引发的争议，若协商不成的，甲方可向担保人直接追偿和向双方约定的武鸣县人民法院提起诉讼。借款人：陈欢欢，身份证号：4521231989××××××××,手机号码：134××××8880，地址：广西南宁市，借款日期：2017年5月22日”。借款还款期限届满后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告至今未归还上述借款，原告韦鹏遂于2020年4月13日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告陈欢欢向原告韦鹏借款7200元，有被告陈欢欢亲笔出具的借据为凭，原告韦鹏提供的借据系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告陈欢欢向原告韦鹏借款的事实，故本院对原告韦鹏陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告陈欢欢在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，陈欢欢依法负有向韦鹏返还上述借款的义务，故原告韦鹏请求被告陈欢欢返还借款7200元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告主张被告从2017年8月18日起按月利率2%计算逾期利息，并未超过上述法律规定的范围，故本院对原告的该项诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈欢欢返还原告韦鹏借款7200元； 二、被告陈欢欢偿付逾期利息给原告韦鹏（利息计算：以本金7200元为基数，自2017年8月18日起本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告陈欢欢负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年五月十三日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1175号罪犯邓守日，男，1978年4月30日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省增城市人民法院于2011年3月25日作出(2011)增法刑初字第183号刑事判决，以被告人邓守日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出(2011)穗中法刑一终字第216号刑事裁定，对其维持原判。本院于2014年6月16日作出（2014）清中法刑执字2279号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2564号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓守日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓守日减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓守日在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3184分，折换成表扬5个，剩余考核分数184分；累计扣20分，最高一次扣20分。罪犯邓守日财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓守日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯邓守日系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓守日予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰