wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15132号原告：欧阳振文。委托诉讼代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。被告：吴继武。原告欧阳振文与被告吴继武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权立案受理，后依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人叶伟智到庭参加诉讼，被告吴继武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币18040元及利息（以人民币18040元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告因生意周转，向原告提出借款港币100000元（按借款时汇率计算为人民币88000元），原告通过现金方式借给被告，双方没有约定利息。原告统计截至2018年11月1日，被告共偿还人民币69960元，仍拖欠原告人民币18040元。其后，原告多次要求被告清偿借款，被告至今未付。故原告诉至法院。被告未作答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告向原告借款港币100000元，约定按1港元对0.88人民币的汇率折算为人民币88000元。后被告陆续通过现金和微信转账的方式向原告还钱。2018年8月25日，被告在微信中表示还欠港币40000元。后被告通过微信向原告转账共计人民币17100元。2018年11月7日，被告在微信中称在原告那里还欠约20000元。原告确认，截至起诉之日，被告共向原告偿还人民币69960元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录及原告的陈述等附卷为证。本院认为，原、被告均为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。由于当事人没有约定解决争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案原告经常居住地、合同履行地均在中国内地，因此中国内地为与合同有最密切联系地。故本案应适用中华人民共和国的法律。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告的证据及陈述予以采信。原告主张被告尚欠人民币18040元，与双方的微信聊天内容基本能相互印证。在没有相反的证据情况下，本院对原告诉请被告支付欠款人民币18040元及自起诉之日（2019年7月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算相应的利息损失，予以支持，但自2019年8月20日起利率标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴继武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳振文支付欠款人民币18040元；限被告吴继武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳振文支付利息（以人民币18040元为本金，自2019年7月26起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币251元，由被告吴继武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝中允人民陪审员  黄金霞人民陪审员  李毅通二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梁润霞强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初169号 原告：徐亨，男，1993年10月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：枣庄吉家房产有限公司。 法定代表人：孙中桃，总经理。 委托代理人：韩玲玲，枣庄吉家房产有限公司台儿庄区康宁路营业部工作人员。 委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 第三人：袁帅，男，1988年4月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告徐亨诉被告枣庄吉家房产有限公司、第三人袁帅定金合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐亨及其委托代理人王祥稳，被告枣庄吉家房产有限公司委托代理人韩玲玲、闫振国到庭参加诉讼，第三人袁帅经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐亨诉称：2019年8月30日第三人和原告、被告签订合同，合同约定第三人将其拥有所有权和处置权的位于台儿庄区面粉厂宿舍的房屋出售给原告，被告收取原告购房押金20000元，第三人保证房屋产权明晰、手续齐全。合同签订后，经原告多次要求第三人一直无法向原告提供购房合同和收款收据等证明其对房屋享有所有权和处置权的证明，故原告要求被告退还收取的购房押金，但被告至今未退还。现依法提起诉讼，要求被告退还原告购房押金20000元。 被告枣庄吉家房产有限公司辩称：原告与第三人在我单位康宁路营业部签订定房协议，原告拒不按约定10日内签订购房合同已违约，依据合同的约定我单位有权在原告支付的定金20000元内扣除总房价款2%服务费即10200元，将剩余支付给第三人，现定金在被告处，总上所述应依法驳回原告的诉讼请求。 第三人袁帅未提供答辩。 经审理查明：2019年8月30日被告枣庄吉家房产有限公司下属枣庄吉家房产有限公司台儿庄区康宁路营业部（丙方）与第三人袁帅（甲方）、原告徐亨（乙方）签订定房协议。协议约定：甲方将位于枣庄市台儿庄区面粉厂宿舍9号楼住房一套以515000元出售给乙方，乙方支付20000元作为押金，甲方指定该押金由丙方代收，同时甲方出具本房屋产权手续交由丙方代收，付款方式为一次性付款，甲方支付丙方中介报务费5000元，乙方支付丙方中介服务费5000元，在签订买卖合同时甲乙双方直接支付给丙方，甲方必须保证该房屋产权的真实性与明晰性，本协议签订10天之内签订购房合同，超过本协议约定10个工作日，另一方有权终止本协议，违约方须向另一方赔偿违约金20000元等内容。对该定房协议，原告徐亨、被告枣庄吉家房产有限公司无异议。 在诉讼过程中，被告为支持其辩解提交枣庄市翔宇粉粉有限公司出具的台儿庄面粉厂宿舍9号楼2单元201室户主袁帅房款已结清的证明一份、两组收据证实房款全部付清，所有权归第三人所有。原告对被告所提供的证据质证意见是：收款收据足以证实该房屋系第三人父亲购买并享有所有权，第三人对房屋无权处置，证明不能作为证据使用。 原告徐亨所交付的20000元在被告处，双方均无异议。 本院认为，2019年8月30日原告徐亨与被告枣庄吉家房产有限公司、第三人袁帅签订的定房协议系真实意思的表示，涉案房屋虽有枣庄市翔宇淀粉有限公司出具房款已清，但因第三人袁帅未能提供房屋管理部门出具其对该房屋拥有所有权的证明，致购房合同未能按约定时间签订，原告徐亨、被告枣庄吉家房产有限公司对涉案房屋审查不严，据此本院认定本案当事人均有过错，原告徐亨要求全额返还所交款的主张本院不予支持。因涉案房屋买卖合同未成立，故被告枣庄吉家房产有限公司不得要求原告徐亨给付报酬，但由于被告提供了一定的服务故原告徐亨应向其支付相应的费用，该费用本院酌情认定为2000元。第三人袁帅对原告徐亨的诉讼既不答辩又不到庭诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下： 一、被告枣庄吉家房产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐亨18000元。 二、驳回原告徐亨的其他诉讼请求。 一审案件受理费300元、减半收取为150元由原告徐亨负担15元、被告枣庄吉家房产有限公司负担135元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年五月七日 书记员 孙帅帅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初260号之一 原告：南宁美之林太阳能设备有限公司。住所：南宁市西乡塘区发展大道**安吉华尔街工谷**楼****。 法定代表人：潘治山，公司经理。 委托诉讼代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 被告：陈巨栋，男，1978年9月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：冯世光，广西卓点律师事务所律师。 被告：钦州市中医医院，住所：，住所：广西钦州市钦**蓬莱北大道**iv> 法定代表人：赵开亮，该院院长。 委托诉讼代理人：卢业东，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬明，男，钦州市中医医院干部。 原告南宁美之林太阳能设备有限公司与被告陈巨栋、钦州市中医医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 南宁美之林太阳能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一陈巨栋立即向原告南宁美之林太阳能设备有限公司支付拖欠太阳能热水设备款项共485,643.70元；2、请求判令被告一陈巨栋向原告南宁美之林太阳能设备有限公司支付逾期付款违约金373,945.65元（计算方式：以485,643.7元为基数，自2018年8月29日起暂算至2019年9月17日,共385天，按日0.2%计算，违约金为373,945.65元；后期违约金计算至实际款项全部付清之日止）；3、请判令被告一陈巨栋向原告南宁美之林太阳能设备有限公司支付律师代理费、应诉人员差旅费、交通费等39,000.00元;4、请求判令被告二钦州市中医医院对被告一前述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告将第1项请求变更为：请求判令被告一陈巨栋立即向原告南宁美之林太阳能设备有限公司支付拖欠太阳能热水设备款项共446,643.70元；将第2项请求变更为：请求判令被告一陈巨栋向原告南宁美之林太阳能设备有限公司支付逾期付款违约金343,915.65元（计算方式：以446,643.70元为基数，自2018年8月29日起暂算至2019年9月17日,共385天，按日0.2%计算，违约金为373,945.65元；后期违约金计算至实际款项全部付清之日止）。事实与理由:原告南宁美之林太阳能设备有限公司（以下简称“美之林公司”）与被告一陈巨栋于2017年6月22日签订了《钦州中医院主楼太阳能热水设备采购及安装合同》，合同约定了被告逾期付款，每延迟一天支付违约金为合同总金额的0.2%。随后双方在合同履行过程中，就太阳能设备的附材的供货及安装达成了补充协议，即在原合同的基础上继续由原告对太阳能设备的附材进行供货、施工、运输、安装等。随后，原告美之林公司按照合同约定履行了钦州中医院主楼太阳能热水设备的主要设备及附材的采购、安装等全部工作，并向被告陈巨栋出具了《钦州市中医院主楼太阳能工程不锈钢管材管件清单》、《钦州市中医院主楼太阳能工程附材清单》，故本案涉案合同总价共1026,643.7元（不含税）。涉案工程钦州市中医院主楼于2018年8月29日搬迁，2018年9月5日投入使用。被告陈巨栋应当自2018年8月29日将全部合同款项支付给原告美之林公司，被告陈巨栋仅仅支付了580,000.00元后，以各种借口进行推脱付款，虽然也承诺向原告美之林公司尽快支付完全部款项，但却一直以被告钦州市中医医院未向其付款为由，拒绝付款。原告美之林公司也向被告钦州市中3医医院主张付款，但是被告钦州市中医医院以整体工程未结算为由也拒绝支付。2019年7月22日原告美之林公司委托广西涌流律师事务所向被告陈巨栋催款《律师函》，再次要求被告陈巨栋收到律师函之日起三个工作日内向原告美之林公司支付款项拖欠款项，并以拖欠款项为基数，按每日0.2%自2018年8月29日起支付违约金。但被告陈巨栋收到《律师函》后，仍然置之不理，拒不付款。因此，原告美之林公司有权要求被告陈巨栋立即支付拖欠的太阳能热水设备相关款项并要求被告支付违约金。此外，根据原告与被告陈巨栋签订的《钦州中医院主楼太阳能热水设备采购及安装合同》的约定，被告陈巨栋逾期付款，构成违约，应当承担引发争讼而产生的诉讼费、律师代理费、应诉人员差旅费、交通费等一切费用，故原告也有权要求被告陈巨栋向原告南宁美之林太阳能设备有限公司支付相应的诉讼费、律师代理费、应诉人员差旅费、交通费等。被告钦州市中医医院系本案涉案工程的业主方，是原告所安装太阳能设备的实际使用人、购买人、实际控制人、受益人，是设备款项最终付款方，并且其并未对本案涉案工程进行结算，故被告钦州市中医医院应当对被告陈巨栋逾期付款所产生的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告南宁美之林太阳能设备有限公司与被告陈巨栋于2017年6月22日签订《钦州中医院主楼太阳能热水设备采购及安装合同》，约定：原告承包钦州中医院主楼太阳能热水设备采购及安装工程，合同价款541,000.00元，并约定付款方式及其他双方的权利和义务。因被告陈巨栋未能全部支付原告请求的款项，原告提起诉讼。其起诉请求内容是支付货款，经本院向原告进行释明后，原告表示坚持按照建设工程施工合同审理，但请求的仍是货款及支付违约金。经审查，本案涉及支付工程款和支付货款，是建设工程施工合同和买卖合同两重法律关系，不宜在同一案件中审理。且货款未经双方确认，及工程量也未经双方结算，其诉讼请求不明确、具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告南宁美之林太阳能设备有限公司的起诉。 案件受理费12,786.00元（已预交的6,393.00元），退还原告南宁美之林太阳能设备有限公司；保全费5,000.00元，由原告南宁美之林太阳能设备有限公司负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  丁冬梅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3431号 原告：张佟，男，1985年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖振博，四川府城律师事务所律师。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街**。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，公司法务。 原告张佟与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佟的委托诉讼代理人廖振博、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佟向本院提出诉讼请求：1．判令兴运公司支付逾期办证违约金39167元；2．判令兴运公司继续履行合同，为张佟办理并完善案涉房屋的土地使用权证；3．诉讼费用由兴运公司承担。庭审中，张佟自愿撤回第二项诉讼请求，并调整第一项诉讼请求的违约金为7527.8元（计算方式：逾期134天，以购房款566753元为基数按日万分之一的标准进行计算）。事实与理由：2013年4月11日，张佟与兴运公司签订《商品房买卖合同》，约定张佟购买兴运公司开发的位于成都市青羊区，总价款为566753元。合同第十九条（二）2约定：如因兴运公司的责任，张佟未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书，兴运公司按日计算向张佟支付全部已付款万分之一的违约金，并于张佟实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。兴运公司于2013年6月16日交房，张佟实际于2016年10月27日取得房屋所有权证书，逾期办理产权证134天，兴运公司构成违约，每日应按总房款566753元的万分之一支付违约金。 兴运公司辩称，房产证逾期办理不是兴运公司造成的，兴运公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，张佟（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同》及附件，约定的主要内容：1．张佟购买兴元公司位于成都市青羊区（原培风村6组）4幢1单元13层1304号房屋，测绘建筑面积70.03平方米，总价款566753元；2．兴元公司应当在张佟结清该商品房总价款之日起45日内向张佟交付该商品房；3．第十九条转移登记：商品房交付使用后，张佟同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因兴元公司的责任，张佟未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向张佟支付全部已付款万分之壹的违约金，并于张佟实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付；4．兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 张佟按合同约定付清了全部房款566,753元。2013年6月16日，兴元公司将案涉房屋交付给张佟。 2017年3月2日，张佟取得案涉房屋的《房屋所有权证书》。 另查明，2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。 上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、《销售不动产统一发票》、《房屋所有权证书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，张佟与兴运公司签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2013年6月16日向张佟交付了案涉房屋，故案涉房屋的房屋所有权证应于2016年6月16日前取得。但案涉房屋于2016年10月27日才完成过户登记，已超过合同约定期限，兴运公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。兴运公司辩称未能按期为张佟办理案涉房屋所有权证书并非其原因导致，但并未提供相应证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，兴运公司应对其该项主张承担相应的举证责任，并应承担举证不能的不利后果。故兴运公司的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。张佟主张兴运公司按照合同约定支付逾期办证违约金7,527.8元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张佟支付逾期办证违约金7,527.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取389.5元，由成都兴运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冯 雪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 姚书云
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执734号之一 申请执行人:周玉彬，男，汉族，1969年9月6日生，贵省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人:付发宽，瓮安县法律援助中心法律服务作者，执业证号32407181100236。 被执行人:袁贵成，男，汉族，1981年10月23日生，贵省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：陈朝忠，男，汉族，1971年3月23日生，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初950号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年05月07向本院申请执行。执行中查明，被执行人袁贵成有车牌为贵JMM8**北京现代牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁贵成名下贵JMM8**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五二十二日  书记员黎君军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5577号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：陈玲玲，女，汉族，1963年06月05日出生，四川省资阳市雁江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈玲玲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年五月七日书记员 杨婷婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初235号原告：焦金榜，男，汉族，1963年9月26日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳县城关镇云梦村民委员会。法定代表人：姬卫生，村委主任。委托诉讼代理人：李五星，云梦村支部委员，特别授权代理。原告焦金榜与被告汝阳县城关镇云梦村民委员会（以下简称云梦村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日、2020年4月3日两次公开开庭进行了审理。原告焦金榜及委托诉讼代理人王站伟，被告云梦村委法定代表人姬卫生、委托诉讼代理人李五星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦金榜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地使用费49938元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系汝阳县城关镇云梦村第八村民组村民，1998年原告分得位于西路边的一处土地，面积0.58亩，原告同云梦村委签订有农村土地承包合同书。2010年云梦村委修建广场占用原告的上述土地，后经双方协商被告同意按每亩86100元的标准支付原告土地费用。原告多次向被告讨要上述费用，被告至今未将上述补偿款支付给原告。被告云梦村委辩称，涉案土地系本村的机动土地（以备后需所用），因原告系从刘店乡迁入本村第八组的外来人员，该组将机动土地分配给原告使用。之后云梦村委因修建广场征调原告所使用的土地后，云梦村第八组及时将原告的土地按照原面积调换到该组新关滩耕种。另，云梦八组于2020年2月29日晚集体讨论决定政府征用款项与外来人员焦金榜无关。综上，云梦村委不应支付原告土地使用费，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告焦金榜原籍汝阳县刘店乡二郎村，早年因该地区条件较差，1990年原告与其弟焦金合将户籍迁至汝阳县城关镇云梦村第八村民组，每人向组里交纳2000元“公积金”。1998年开始“土地大包干”时，原告焦金榜与云梦村委签订《农村土地承包合同书》，核定承包土地共6人，承包耕地7块，面积2.51亩。其中“西路边”0.58亩土地（现位于汝阳县运通驾校对面），2002年前后云梦村委在涉案地块上集中建设养殖场（后又改建为广场），占用了云梦八组包括焦金榜在内的多户土地，当时云梦村委及云梦八组已为被占地的农户在“新关滩”又调整了土地耕种。原告为证明其主张成立，提供了2017年10月“十九大”召开期间原告与时任云梦村村委主任刘新立、村监委主任姬光学当面谈话的录音，拟证明被告云梦村委应支付原告征地补偿款49938元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告要求被告云梦村委支付“西路边”0.58亩土地占用费49938元，其主要依据是2017年原告与云梦村委时任村委主任、监委主任的谈话录音，如云梦村委当时同意向原告支付土地占用费（征地补偿费）49938元，在当时原告完全可以要求云梦村委出具书面意见，而不是仅凭一段自己录下的谈话录音来证实。综上，原告所提供的证据尚不足以证实其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告焦金榜的诉讼请求。案件受理费524元，由原告焦金榜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年五月二十二日书记员  尚苏萌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初77号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化，无业，居住甘肃省酒泉市肃州区。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月25日释放并取保候审。2020年5月19日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈晓玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。2020年3月27日因新冠肺炎疫情影响，本案中止审理，同年5月15日恢复审理。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年11月18日23时许，被告人李某酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车沿肃州区西环北路由南向北行驶至××路口处向西左转弯时，发生侧翻，致李某及乘坐于×××号正三轮载货摩托车内的陈某（系被告人李某妻子）受伤，车辆损坏。经聘请甘肃科证司法鉴定所对李某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，被检验人李某血液样本中乙醇含量为237.58mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经酒泉市公安局肃州分局交警大队调查认定，李某负交通事故的全部责任，陈某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人陈某、张某证言，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，交通管理行政强制措施凭证，发还物品清单，行政处罚决定书，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询单及照片，查获现场、采血照片，户籍信息，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。但其血液中乙醇含量超过200mg/100mL，造成交通事故且负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2020年5月19日起至2020年7月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇二〇年五月二十一日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执132号申请执行人：于媛媛，女，1983年1月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台统一包装制品有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘岛东路**，统一社会信用代码913706007784168327。法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人于媛媛与被执行人烟台统一包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的烟开劳人仲案字（2020）第55、57号调解书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行后，向被执行人烟台统一包装制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资36202.28元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院分别于2020年1月22日、2020年2月17日通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人烟台统一包装制品有限公司除极少量银行存款外，无支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年2月17日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。3、本院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。4、本院于2020年5月6日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月七日书记员  孙亚男
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1943号 原告：刘桂明，男，1987年2月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：李振伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：白光辉，男，1990年7月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。 原告刘桂明与被告白光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂明及其诉讼代理人李振伟、被告白光辉的委托诉讼代理人孙文豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂明提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告因资金周转困难，向原告借款1万元，并签订借条一张，并口头承诺会尽快偿还，后经原告多次催要被告总以各种理由推脱至今尚未偿还。为此原告诉至本院。 被告白光辉辩称，被告并未收到原告现金1万元，双方不存在真实的借贷关系，且本案原告为刘桂明，借条中出借人为刘明，并非同一人。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：被告白光辉于2019年2月2日向原告借款现金1万元，未约定利息及还款时间，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借刘明现金10000元（壹万元整）。借款人：白光辉，2019.2.2”。被告白光辉主张该1万元借款系案外人高明向原告所借，高明当时告知被告该借款用于偿还其与被告的对外欠款，因此被告向原告出具的借条，实际被告并未收到该笔借款。被告对上述陈述并未提供任何证据予以证实。后原告向被告催要该1万元借款未果，为此成诉。 上述事实，根据原告的陈述、原告提交的借条及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，被告白光辉向原告刘桂明借款10000元的事实，由原告提供的借条予以证实，本院予以认定。虽借条中的出借人为刘明，但是结合该借条由原告刘桂明持有，被告陈述的案外人借款经过中对于原告的身份未予以否认，因此能够认定出借人为原告刘桂明。被告白光辉虽辩称未收到该笔10000元借款，但是未提供证据予以证实，对其辩称本院不予采纳。故原告诉请被告偿还借款10000元，理由正当合法，本院依法予以支持。至于利息损失，因原、被告双方未在借条中作利息约定，原告的利息损失应当自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告白光辉于本判决生效后十日内偿还原告刘桂明借款10000元及利息（利息自2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告白光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 马晶晶
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终396号上诉人（原审原告）:陈永胜，男，1968年10月20日出生，汉族，住址山西省怀仁市。被上诉人（原审被告）：王青贵，男，1980年4月10日出生，汉族，住址山西省怀仁市。被上诉人（原审被告）：马玉风，女，1982年6月25日出生，汉族，住址山西省怀仁市。上诉人陈永胜因与被上诉人王青贵、马玉风排除妨害纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈永胜上诉请求：撤销怀仁市人民法院(2020)晋0624民初77号民事裁定书,指令审理。事实和理由：陈永胜与王青贵之间达成的代物清偿协议合法有效，双方分别支付了差价，交付了楼房，陈永胜已实际占有了该楼房，依法已取得了该房的所有权。马玉风阻挠、干涉陈永胜使用该楼房的行为构成侵权，陈永胜诉请排除妨害符合法律规定。陈永胜向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还房屋,把交款发票交给原告;2、二被告立即停止侵害、排除妨碍、清除危险、赔偿损失;3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年,因被告王青贵与原告之间的民间借贷纠纷经怀仁市人民法院(2017）晋0624民初1066号民事调解书处理,王青贵应按期向陈永胜归还本息30万元。调解书生效后,王青贵履行部分还款义务。2018年经陈永胜申请强制执行,双方在执行局又达成和解协议,王青贵若2019年9月1日前无法履行未执行款,将以房抵债。陈永胜按该和解协议约定交付给王青贵差价35000元后,王青贵与其妻子马玉风拒绝腾房,为此引发本次诉讼。一审法院经审查认为：陈永胜与王青贵之间的民间借贷纠纷已经过生效民事调解书处理,在对该调解书执行过程中,双方又达成新的和解协议。由于被执行人王青贵未能按约定履行在执行过程中达成的和解协议,双方产生此次纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,在执行中,当事人不履行和解协议的,人民法院可以根据当事人的申请,恢复对原生效法律文书的执行,对和解协议已履行的部分应当扣除。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,原告陈永胜应通过原案执行程序主张权利,本次诉讼应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第二百三十条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款、第四百六十七条的规定,裁定驳回原告陈永胜的起诉本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。根据陈永胜的上诉事实及理由，本案陈永胜非为履行和解协议而诉。陈永胜与王青贵在执行中达成和解协议，涉及以物抵债问题，但未实际取得争议标的物权，以排除妨害提起诉讼不当，一审裁定驳回起诉适当，应予维持。综上，陈永胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾新耐审 判 员 孙海荣审 判 员 李 华 二〇二〇年五月二十六日法官助理 张彩锋书 记 员 曹晋阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 (2019)兵9001民初2503号 原告：张发文，男，1974年10月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：韩建国，男，1971年11月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告张发文与韩建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张发文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款和安装费15万元；2.判令被告给付原告银行利息21750元（15万元×2年×0.0725）；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照鉴定结果进行主张各项费用。事实和理由：2017年6月，原告给被告在沙湾和柳毛湾镇的工地供货，并提供了安装，工作结束后被告工程款未支付完毕。原告索要无果，故诉至法院。 韩建国辩称，原告在我工地干活，确实欠付原告费用，但没有这么多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年6月，原、被告口头约定原告给被告在沙湾和柳毛湾镇的工地供货，并提供安装。工程结束后，被告支付130000元，尚欠部分货款未支付。2019年6月17日，原告申请对原告施工的工程量及价格进行鉴定。经石河子市天正工程造价咨询有限公司鉴定，原告完成工程造价为209868元。被告认可该鉴定中书的工程量但对价格不予认可。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但被告认可原告提供的货物及安装量，双方形成事实上的合同关系，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。被告抗辩，不予认可鉴定书中的价格,认为原、被告就价格存在约定应当按照约定计算，但未提交证据予以证实，故对被告该抗辩意见本院不予采信。对原告请求被告支付货款的诉请，本院予以支持。本院确定被告应当支付货款数额为79868元(209868元-130000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按时付款，应当承担违约责任。因原告未提交证据予以证实工程完工时间，本院从原告起诉之日起计算利息损失为2895.22元（79868元×4.35%÷12个月×10个月，2019年3月至2020年1月）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告韩建国本判决生效之日起十日内给付原告张发文货款79868元； 二、被告韩建国本判决生效之日起十日内给付原告张发文利息损失2895.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元（原告已预交），由被告韩建国承担，与前款同期给付原告张发文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  孙爱兰 人民陪审员  王香玉 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  杨 麟 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初172号 原告：许以洋，男，1960年2月13日出生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：莫愈超，男，农民，住钦**。 被告：钟乾起，男，1965年7月6日出生，住钦州市钦**。 原告许以洋与被告钟乾起民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许以洋的委托诉讼代理人莫愈超到庭参加诉讼，被告钟乾起本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许以洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金壹拾肆万元整（¥140000.00)；2.判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:被告钟乾起于2019年4月2日自愿向原告借款壹拾肆万元做生意周转，并书面约定按月利率3%给原告。双方约定于2019年9月2日前还清全部款项。借款期间，被告一直没有支付利息，原告每月数次找被告追债，被告一直都没有还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告钟乾起未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟乾起未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟乾起因需资金周转于2019年4月2日向原告许以洋借款，原告许以洋以现金方式向被告钟乾起交付了140,000.00元人民币借款，被告向原告许以洋出具《借据》一份。约定按月息3分计算，借款本息于2019年9月2日前全部还清。借款到期后，经过原告许以洋的催收，被告钟乾起至今未履行还本付息的义务，遂诉至法院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2019年4月2日向被告钟乾起提供了140,000.00元人民币的借款，并在《借据》上约定了借款期限及借期利息，原告许以洋与被告钟乾起之间依法成立民间借贷合同且已生效，被告钟乾起未按约定履行还本付息合同义务，应当承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。现借款期限已经届满，许以洋要求钟乾起归还本金140,000.00元，于法有据，应予支持。关于利息，原告明确表示放弃追要利息，系对自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟乾起应归还原告许以洋借款本金人民币140,000.00元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币3,100.00元，由被告钟乾起负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  丁冬梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1476号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广州小码哥教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下，住所地广东省广州市天河区棠下涌东路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明杰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州小码哥教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 梁珺怡赵锦明
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1474号申请执行人：王婷，女，1993年6月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行王婷与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初12485号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月二十六日书记员  孟祥娟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢245号之十七 被执行人：李文永，男性，1966年07月12日生，住所地：沂水县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人李文永在山东省农村信用社联合社 6223201693412415，0101，0账户内余额人民币8100.99元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李文永在山东省农村信用社联合社 62xxxxxxxx0账户内存款人民币93299.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年五月六日 书记员  张 磊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4957号原告:苏州珀莱劳务派遣有限公司，住所：苏州市相城区相城大道****。统一社会信用代码：913205075900463156。法定代表人：王德超，总经理。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告：朱登飞，男，汉族，1988年2月17日生，住灌南县。原告苏州珀莱劳务派遣有限公司与被告朱登飞返还不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州珀莱劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼，被告朱登飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告苏州珀莱劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱登飞退还保证金15000元。2被告承担本案的诉讼费。被告朱登飞未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年7月26日，原告与被告签订一份实习生合作协议，双方约定由被告提供实习生至原告指定的企业进行实习工作，实习时间为2019年8月26日起。被告并要求原告向其支付20000元的保证金，被告确保实习学生到达安排的企业，若被告不能安排，则将20000元的保证金退还给原告。后原告依约向被告支付了20000元的保证金，在2019年8月26日，被告没有履行为原告安排实习生至企业进行工作的约定，原告要求被告退还20000元保证金，经多次催讨，被告只退还了5000元，还有15000元的保证金没有退还。2019年9月26日，原告发律师函给被告，声明被告在接函之日起三日内偿还原告支付的保证金15000元，否则将通过司法程序解决。被告朱登飞接收原告律师函后，未给予任何回应。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了协议原件、微信截图、律师函、及快递单回执等来证明自己的主张，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的居间合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告未按合同约定为原告提供实习生到原告安排的企业实习，属违约，且在履行居间合同中被告没有为此支出任何的费用。现原告要求被告退还尚余的保证金15000元，符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱登飞于本判决生效后十日内退还原告苏州珀莱劳务派遣有限公司15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告朱登飞负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  何立国人民陪审员  李树志二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1316号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海寻程贸易有限公司，住所地上海市浦东新区长清路******。法定代表人：姚楚洪。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告上海寻程贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作权纠纷一案，本院立案后，原告文天华于2020年5月11日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告文天华撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤回本案起诉。案件受理费275元，由原告文天华负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年五月二十九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2021号原告：葛某，女，1963年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王军，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1963年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告葛某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案后，原告葛某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告葛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。审 判 员 原海涛二〇二〇年五月二十八日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9758号 被执行人：周恒，男，1982年5月3日出生，彝族，住：贵州省六枝特区。 被执行人周恒追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初20894号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费12870.58元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人周恒所有的健身器材一批，后经本院两次拍卖均无人报名交保证金而流拍。本院依法对上述器材进行变卖，仍无人报名交保证金而变卖不成交。经本院征求申请执行人意见，申请执行人不接受用上述健身器材以物抵债，并同意本院解封上述设备后返还被执行人处置。本院已解除对该机器设备的查封措施，由被执行人自行处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十七日 本件原本核对无异 书记员  郭嘉颖
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢59号申请执行人:张生，男，生于1970年10月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：龚文斌，男，生于1952年12月17日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张生与被执行人龚文斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人龚文斌送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书等法律文书。执行中查明，被执行人龚文斌无可供执行财产，且身患不宜羁押的疾病，劳动能力弱。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张生发现被执行人龚文斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  罗杨军审判员  周 敏二〇二〇年五月十七日书记员  谭 力
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初683号之一 原告：张吉纲，男，1973年10月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。 被告：张洁，男，1978年9月16日出生，汉族，北京市人，现住北京市顺义区。 原告张吉纲与被告张洁无因管理纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告张吉纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款26000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年欠案外人周长琳、赵德庆工资26000元，被告向案外人出具了一张欠条。在周长琳、赵德庆催讨的过程中，被告无力偿还，便找到原告，请求原告帮忙代为还款，回头再由被告将钱还给原告。原告随后找到周长琳、赵德庆，将被告拖欠的工资26000元还了，拿回了被告向周长琳、赵德庆出具的欠条。原告之后找到被告，但是被告一直拖延不付。原告无奈依法起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张洁在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告从未委托张吉纲代为偿还周长琳、赵德庆的债务，本案不是追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告住所地为北京市顺义区，本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。 本院经审查认为，根据（2019）赣0481民初1538号和（2019）赣04民终2631号民事判决书确定，被告张洁委托原告张吉纲管理工地期间是2015年9月1日至2016年5月30日。原告张吉纲在本院与其谈话笔录中明确代为偿还工资是在委托管理工地之前，不在上述委托期间内。本院在收到被告张洁的管辖权异议后，依法给予原告张吉纲举证期限要求原告张吉纲提供其是受托偿还工资的证据，但至今原告张吉纲没有提供证据。由此，本案双方当事人争议之债是无因管理之债，无因管理纠纷案件适用一般管辖的规定，依法应由被告住所地人民法院管辖。现被告张洁提供证据证明其户籍所在地为北京市顺义区，故本案应由北京市顺义区法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送北京市顺义区法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  喻世冲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾灿婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2117号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道**，统一社会信用代码：91350305676526774Y。 负责人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：林俊钦，系该银行员工，特别代理。 被告：陈爱平，女，1988年4月16日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 被告：肖庆华，男，1985年1月17日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 被告：郑德发，男，1966年10月9日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告陈爱平、肖庆华、郑德发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉。 本案案件受理费893.3元，减半收取446.65元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行负担。 审 判 员 潘国珍 二〇二〇年五月十九日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执585号刘某1、刘某2、黄某、付某：你与陈某继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈俊于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向陈俊履行案款30000元。二、承担案件诉讼费275元，执行费354元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××00特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年五月二十九日书记员  陈前洲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7013号 原告：石河子市鑫烨汽车服务有限公司，住所地石河子开发区北工业园经七路**。 法定代表人：管兴军，总经理。 被告：侯宝成，男，1982年3月28日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市鑫烨汽车服务有限公司与被告侯宝成修理合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告石河子市鑫烨汽车服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市鑫烨汽车服务有限公司撤诉。 审 判 长 严 军 人民陪审员 党 新 人民陪审员 赵富华 二〇二〇年一月八日 书 记 员 李 雅 1
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1340号   原告：尚某,住甘肃省陇南市。   被告：赵某，住甘肃省陇南市。   本院在审理原告尚某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案中，本案原告尚某请求撤回起诉。   本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尚某撤回起诉。   本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告尚某承担。   审 判 员 刘 晖     二〇二〇年五月十二日   法官助理 苟雅宁   书 记 员 李文龙
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初736号 申请人：沧州品立科技有限公司，住所地沧州市高新区青海大道中路小微企业创业园**厂房**202。 法定代表人：刘彦荣，总经理。 委托诉讼代理人：巩珍珍，河北卓强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，河北卓强律师事务所律师。 被申请人：王霄，男，1982年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告沧州品立科技有限公司与被告王霄建设工程施工合同纠纷一案，申请人沧州品立科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王霄名下的资产进行查封或冻结账户存款100000元。申请人沧州品立科技有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保100000元诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全请求符合法律规定，本院应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王霄名下的银行存款100000元或查封价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李英珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  尉文静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8266号之一 申请执行人：佛山市南海金恩热处理有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺鹤峰村南北大道西土名七斗田，统一社会信用代码91440605776242963E。 法定代表人：朱沛锡。 被执行人：佛山市翔鑫塑胶模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南沙二村，统一社会信用代码914406057740315725。 法定代表人：陈炎君。 关于申请执行人佛山市南海金恩热处理有限公司与被执行人佛山市翔鑫塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30164号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付加工费14869.40元并以14869.40元为计算基数自2019年1月1日起至实际清偿日止按年利率20%计算的利息予申请执行人;案件受理费123.04元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人名下有机械设备一批，佛山市禅城区人民法院另案处理之中[案号（2019）粤0604执12397号]，根据申请执行人申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。本院轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人名下的机械设备在另案处理当中，待上述财产变现后本案可参与分配。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐沧奇
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执154号 申请执行人：张毅龙，男，1987年4月18日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：赖罗生，男，1980年9月22日出生汉族，户籍地址：广东省龙门县。 申请执行人张毅龙与被执行人赖罗生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初726号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效判决，被执行人赖罗生应偿还申请执行人张毅龙借款本金30000元及利息（另计），受理费550元，并承担本案的执行费358元。因被执行人赖罗生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毅龙向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人赖罗生银行、网络资金账户21个； 2.扣划被执行人赖罗生银行存款2397.36元，除扣缴本案执行费358元后，剩余款项2039.36元已发放给申请执行人。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在居委进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划其银行存款2397.36元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年五月十四日 此件与原本核对无异 法官助理邹赞 书记员董文俊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执125号申请执行人：丛树斌，男，1985年12月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码9137060005792305XL。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人丛树斌与被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的烟开劳人仲案字（2020）第76-110、112-120号调解书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行后，向被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资50845.02元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人山东祥普实业有限公司无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年2月17日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。3、本院于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。4、本院于2020年5月16日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7962号 原告：万跃龙，男，1987年5月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆天富能源股份有限公司，住所地石河子市北一东路**。 法定代表人：赵磊，董事长。 被告：新疆华伦拍卖有限公司，住所地石河子市西一路13小区**。 法定代表人：于海波，总经理。 原告万跃龙与被告新疆天富能源股份有限公司、被告新疆华伦拍卖有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告万跃龙于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万跃龙撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 雅 1
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1310号   原告：李某,住甘肃省陇南市。   委托代理人:毕某,甘肃秦陇律师事务所律师。   被告：赵某，住甘肃省陇南市。   本院在审理原告李某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案中，本案原告李某请求撤回起诉。   本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李某承担。   审 判 员 刘 晖     二〇二〇年五月十二日   法官助理 苟雅宁   书 记 员 李文龙
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初52号原告：王国强，男，生于1976年11月18日，汉族，云南省水富市人，住云南省昭通市水富市。原告：黄群，女，生于1975年11月28日，汉族，云南省水富市人，住云南省昭通市水富市。二原告共同委托诉讼代理人：陈永聪，云南景凤律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈锡武，男，生于1963年5月5日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，住四川省宜宾县。被告：水富县吉丽房地产开发经营有限公司。住所地：水富市云富街道办事处沙坪东路。法定代表人：曾学东，系该公司经理。原告王国强、黄群与被告水富县吉丽房地产开发经营有限公司（以下简称吉丽公司）业主共有权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国强、黄群的委托诉讼代理人陈永聪、陈锡武，被告吉丽公司的法定代表人曾学东到庭参加诉讼，原告王国强、黄群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王国强、黄群向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还原告在光华楼共有的公共通道拆迁补偿款7078元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:1999年8月，原水富县轻工机械厂组织本厂22户职工集资建房，由职工与原水富县轻工机械厂共同出资缴纳20年土地出让金和建房款建成光华楼，同时建成一公共通道。该楼于2000年建成，专有建筑面积共为3050㎡，原告房产权登记面积为104.6㎡,在光华楼原水富县轻工机械厂的商用房面积为1050.38㎡。原告在不知情的情况下，原水富县轻工机械厂非法将属于全体业主共有的公共通道产权备注在其房产证（2000）字第**上。2004年12月21日，被告与原水富县轻工机械厂达成合并重组协议，2005年11月11日办理产权证变更登记，将属于原水富县轻工机械厂的光华楼房产和厂房变更登记给被告。至此，被告持有房屋产权证有三本，登记证为:水富县房产证云富镇字第**、4××1号、4××2号，登记面积共为1651.66㎡,其中光华楼面积为1050.38㎡未变，三本房产证上并没有将光华楼公共通道的所有权登记给被告专属所有。2017年，因水富港扩建工程一期建设光华楼被整体征收，光华楼通道所有权因存在争议，勘测登记为争议产权。2019年7月16日，原告等12户光华楼业主向云富街道办事处提出《关于拨付中嘴港口扩建拆迁原水富县轻工机械厂光华楼公共通道赔偿款请求》，光华楼的公共通道(51.56㎡)的补偿补助款应归全体业主共有，应按业主房屋专有面积相应比例分摊补偿补助款。2019年9月9日，云富街道办事处招集原告、被告进行座谈协商，就光华楼通道权属及补偿补助款分配发表各自观点，因双方争议大大没能达成分割协议。2019年9月15日，云富街道办事处给予《关于拨付中嘴港口扩建拆迁原水富县轻工机械厂光华楼公共通道路偿款请求回复意见》的答复，回复意见明确原告与被告无法达成协议可通过依法诉讼的途径解决，云富街道办事处并承诺将严格按判决书执行。但云富街道办事处却于2019年10月将光华楼共有通道补偿补助款198092.6元支付给被告。原告在光华楼有104.6㎡房屋被征收，按专有面积的比例分摊，原告应分得公共通道补偿补助款为:(108.99÷3050)×198092.6=7078元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。吉丽公司辩称：吉丽公司于2004年与轻工机械厂兼并，产权证上非常明确记载公共通道属于轻工机械厂，在重新办理证的时候，该通道面积也是包含在吉丽房地产公司产权证内。公共通道是属于专有权不存在共有权，住户使用是一起使用，轻工机械厂还有1000多平方米的房子和车间还有6亩多的土地全部都是从这个唯一通道进出。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人三性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的轻工机械厂房屋所有权证复印件，与吉丽公司2005年变更的房屋所有权证一至，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原水富县轻工机械厂光华楼（以下简称光华楼）系原水富县轻工机械厂职工于1999年集资修建，房屋总建筑面积为3050.019平方米，属于住宅和商业用房一体的综合性用房，在该栋楼中，原水富县轻工机械厂所拥有房屋的总建筑面积包括了值班室、卫生间、梯间及进厂通道123.866㎡等的面积。进厂通道也即原告诉称的公共通道。2004年12月，被告吉丽公司将原水富县轻工机械厂兼并，原水富县轻工机械厂的所有资产全部归被告吉丽公司所有。2017年，因水富港扩建需要，原水富县人民政府将光华楼征收，并对光华楼中的所有住户给予了相应补偿。2019年7月16日，陈锡武等光华楼的12户业主就光华楼的公共通道补偿款的分配问题向水富市云富街道办事处进行反映，要求予以解决，但未得到解决。2019年10月，水富市云富街道办事处将光华楼公共通道补偿补助款198092.6元支付给被告吉丽公司的法定代表人曾学东。本院认为，根据庭审查明的事实，原告诉称“公共通道”实为原轻工机械厂房产证登记的进厂通道。该进厂通道登记在原水富县轻工机械厂在光华楼中拥有的房屋面积中，因此，该进厂通道属于原水富县轻工机械厂所有，原水富县轻工机械厂于2004年被吉丽公司兼并后，其所有资产全部归吉丽公司所有，故该进厂通道所有权属于吉丽公司专属所有，王国强、黄群对该财产不享有共有权。因此，王国强、黄群要求吉丽公司返还补偿款7078元的请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王国强、黄群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王国强、黄群承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇二〇年五月二十二日书记员 彭英帝
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字1059号之六申请执行人王某某。被执行人吴某某。被执行人烟台某某有限公司。法定代表人吴爱丽，该公司经理。被执行人衣某某。被执行人刘某某。被执行人吕某某。被执行人李某某。被执行人陈某某。被执行人林某某。被执行人吴某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2012年10月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，续行查封了被执行人衣某某、刘某某所有的坐落于烟台市××奇章村房产房产一套，现申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第四项条的规定，裁定如下：解除对被执行人衣某某、刘某某所有的坐落于烟台市开发区奇章村房产一套的查封。审判长  王绍强二〇二〇年五月十三日书记员  闫炳宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7646号之二申请人深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路****综合楼。法定代表人孔晓。委托诉讼代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。被申请人深圳市美林盛科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路****法定代表人郑文彬。被申请人郑文彬。被申请人汤国泰。申请人深圳市城建工业发展有限公司与被申请人深圳市美林盛科技有限公司、郑文彬、汤国泰房屋租赁合同纠纷一案，根据深圳市城建工业发展有限公司的申请，本院分别于2020年4月14日和2020年5月18日作出（2019）粤0307民初7645号民事裁定，查封、冻结被申请人深圳市美林盛科技有限公司、郑文彬名下价值144445.23元的财产。2020年5月25日，申请人深圳市城建工业发展有限公司向本院申请解除对被申请人深圳市美林盛科技有限公司、郑文彬全部的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市美林盛科技有限公司名下价值144445.23元财产的查封、冻结；二、解除对被申请人郑文彬名下价值144445.23元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  易小波二〇二〇年五月二十六日书记员  尹仁香
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执668号 申请执行人张世校: 被执行人邵长玉： 本院依照（2018）鲁1323民初1821号民事调解书，执行申请人张世校与被执行人邵长玉民间借贷纠纷一案，被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初103号原告：钟伟宏，男，1991年9月24日出生，汉族，户籍住址：广东省兴宁市************，现住惠州市惠阳区**********，公民身份证号码：441************737。被告：深圳市世俊地产代理有限公司。住所地：深圳市龙岗区*******吉大花园B12008房。法定代表人：周某1。原告钟伟宏诉被告深圳市世俊地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟伟宏到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理终结。原告钟伟宏向本院提出诉讼，请求判决被告立即返还原告1万元整，承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告通过被告购买位于惠州市惠阳区**************1**01**。被告当时与原告签订《房产中介返佣协议书》，约定原告购买上述房屋，被告在原告办理第一笔按揭款15天内向原告返还2万元佣金。2019年9月11日，银行批准原告的第一笔按揭贷款，原告将该情况告知被告，并要求被告返还《房产中介返佣协议书》约定的2万元佣金，但被告以各种理由拒绝返还佣金。被告在该种交易模式中处于居间地位，原告应支付被告的居间费用实际已包含在房款中，因此，原被告成立居间合同关系。按双方约定被告应当返还原告2万元，但被告仅向原告支付1万元，没有按约定履行合同义务，其行为已构成违约。故向贵院起诉，恳请支持。原告提交的证据有：1、原告身份证和被告工商登记信息；2、房产中介返佣协议书；3、微信聊天记录。被告深圳市世俊地产代理有限公司未答辩、未提交证据。本院经审理查明，原告为购买位于惠州市惠阳区********************的商品房屋，于2019年6月7日与被告签订一份《房产中介返佣协议书》，协议约定，原告委托被告购买该一手房直至该商品房买卖合同签订成功；被告作为中介方，在原告购买惠阳区中洲公园城栋河谷花园**********号房屋的网签合同完成、并支付第一笔按揭款后的15天内返还佣金20000元给原告到原告指定银行账户（中国工商银行621********15068787），以转账支票为凭等内容。协议乙方处盖被告公章，并有经手人“林炎光”签名、身份证号、手机号。该协议是在被告位于惠州市大亚湾西区****开办的门面店签订的。2019年6月8日，原告与惠州惠兴房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》[合同编号：惠阳（2019）010***31]，购买了惠州惠兴房地产有限公司开发的惠州市惠阳区********************商品房屋，并于2019年9月11日支付了第一笔按款揭款。为此，原告通过“林炎光”向被告索要20000元返佣金，林炎光于9月24日通过手机微信向原告支付了10000元佣金，称另10000元要等中洲的佣金拨下来再支付。后经原告一再追索未果，遂提起诉讼。本院送达诉讼材料到被告注册登记的住所地深圳市龙岗区********吉大花园B12008房时，邮件以拒收为由退件，再按原告提供的地址惠州市大亚湾西区****世俊地产送达时，成功送达。庭审时被告未到庭，原告承诺其陈述、证据是真实的，否则其承担法律责任。另，被告深圳市世俊地产代理有限公司是2013年12月18日成立的有限责任公司，注资本10万元，经营房地产经纪、信息咨询等，注册登记的住所地是深圳市龙岗区********吉大花园B12008房。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《房产中介返佣协议书》，其约定的内容没有违反法律法规的规定，双方应当全面履行。现原告要求被告按协议付清余款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市世俊地产代理有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付10000元给原告钟伟宏。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半），由被告深圳市世俊地产代理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇二〇年五月十五日书记员  吴纯青
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异14号异议人（案外人）：张伟刚，男，汉族，1985年1月18日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：吴凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道**。负责人：陈尚伟，行长。委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住，住所地四川省资中县工业大道旁/div>法定代表人：易良君。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成商银行都江堰支行）申请执行资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）借款合同纠纷一案中，案外人张伟刚对本院查封的被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张伟刚提出异议请求依法解除对其所有的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X的房屋的查封，中止对该财产及财产权利的执行措施。事实与理由：异议人购买的案涉商品房系受让的邱军从中豪公司购买的商品房。邱军于2014年与中豪公司签订《商品房买卖合同》，并以转账方式将购房款支付给了中豪公司。后因邱军资金周转困难，经邱军与异议人协商，同意将案涉房屋转让给异议人，经中豪公司、邱军及异议人同意，邱军将案涉商品房的相关合同权利转让给异议人。2017年7月18日，各方共同到资中县房地产管理局办理案涉商品房的撤销网签及备案，并将案涉商品房改备案至异议人名下，异议人于2017年7月20日与中豪公司办理《商品房买卖合同》签订的相关手续。同时，中豪公司向异议人出具购房的收据，对邱军的转让行为予以认可，对已收取房款的事实予以确认。案涉房屋具备交付条件后，中豪公司于2018年4月27日将案涉房屋交付给异议人，异议人已缴纳相关物业费、水电费等费用，并已实际占有、使用该案涉房屋。申请执行人成商银行都江堰支行辩称，从张伟刚获取案涉11套房屋的渠道看，来源相对集中，涉及案款金额较大，极有可能系抵债所得，案涉11套房屋均备案至张伟刚名下，其不属于法律规定的消费者，同时张伟刚并未提供其与邱军之间的房屋买卖合同，无法确认案涉房屋的交易总价及款项支付时间，且张伟刚向邱军支付所称购房款的时间不符合常理，支付款项时也未注明是购房款，无法说明张伟刚与邱军之间无其他资金往来，因此不能排除本案的执行。被执行人中豪公司辩称，与张伟刚的买卖合同是真实、合法、有效的，且房屋已经交付给张伟刚，请法院支持张伟刚的异议请求。本院查明，成商银行都江堰支行与中豪公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川执37号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）川03执84号之二执行裁定，裁定查封被执行人资中中豪房地产开发有限公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”的房产【预售许可证号为：（2014）房预售证第X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号】；查封期限为三年。另查明，2014年12月17日，邱军以转账方式分五次共计向中豪公司转款3762570元，用于支付其向中豪公司所购房屋的购房款。2017年7月18日，中豪公司与邱军共同向资中县房地产管理局申请，表示经中豪公司与邱军双方协商同意，将邱军在中豪·资州印象购买的以下房屋（房号X、X、X、X、X、X、X、X、X，对应合同号分别为X、X、X、X、X、X、X、X、X）撤销网签及备案，并重新签订到张伟刚名下。资中县房地产管理局于2017年7月20日同意该申请。2017年7月20日，张伟刚与中豪公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定张伟刚购买中豪公司开发的中豪·资州印象X幢X单元第X层X号房屋，建筑面积116.85平方米，总价款为418323元。同日，中豪公司向张伟刚出具收据，载明收到张伟刚房款418323元。2018年4月27日，中豪公司将中豪·资州印象X幢X单元第X层X号房屋交予张伟刚，同日张伟刚与成都金房物业服务有限公司资中分公司签订《中豪·资州印象前期物业合同》，并缴纳了物业管理费、预存电费。再查明，2015年4月29日，张伟刚以银行转账方式向邱军转款3286184.8元。2020年1月9日，邱军出具《确认书》，确认张伟刚于2015年4月29日向其本人账户转款3286184.8元，系张伟刚向其支付的转让中豪公司开发的中豪·资州印象房屋（X、X、X、X、X、X、X、X、X）的购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,判断买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房是否享有权利，并足以排除执行，应具备四个条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。就本案而言，虽最初与中豪公司签订《商品房买卖合同》的是邱军，但因邱军自愿将其所购房屋转让予张伟刚，中豪公司对该转让行为亦予以认可，且对之前的房屋买卖备签予以撤销并另重新备案，中豪公司亦据此与张伟刚另行签订《商品房买卖合同》，并向张伟刚出具收到购房款收据，而本院对包括案涉房屋在内的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”房产的查封时间是2018年9月，即在查封前异议人张伟刚与中豪公司已签订合法有效的买卖合同、支付了全部购房款并已实际占有案涉房屋。因案涉房屋设置抵押权、办理在建工程抵押等原因，客观上不能办理案涉房屋的不动产登记变更手续，张伟刚对未能及时办理案涉房屋的不动产登记手续并无过错。故张伟刚要求对案涉房屋排除执行的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人资中中豪房地产开发有限公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年五月十一日书记员  邹思雨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1169号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**。法定代表人：高健，总经理。被执行人：肖传胜，男，1985年9月12日出生，汉族，住天津市津**。本院执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与肖传胜保险纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初8615号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月二十六日书记员  孟祥娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4392号之一 申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地佛山市南海区桂城南新五路**。 法定代表人：许兆辉。 委托代理人：郑东洪，系申请执行人的工作人员。 被执行人：广东两端生物科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂平西路**毅怡新天地广场**F030商铺自编3102-A199。 法定代表人：胡国武。 申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人广东两端生物科技有限公司其他行政行为一案，该局作出的南食药监行罚【2018】301号行政处罚决定及佛山市顺德区人民法院作出的（2020）粤0606行初647号行政判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人广东两端生物科技有限公司应于收到上述行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款1239000元。因被执行人广东两端生物科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海区市场监督管理局于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人广东两端生物科技有限公司发出《执行通知书》及《报告财产令》并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，除发现其名下银行账户有少量存款外，未发现有其他财产。2020年3月6日，本院冻结被执行人开立的广东xx银行尾号523xx账户及xx银行尾号761xx账户。2020年4月27日，本院扣划被执行人的银行存款521.49元，该款已作执行费予以清退。经本院执行人员现场调查，发现被执行人广东两端生物科技有限公司已停止经营。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日对其法定代表人胡国武采取了限制消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人佛山市南海区市场监督管理局，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月十二日 书记员  林继聪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9710号 关于申请保全人:东莞市企石镇新南股份经济联合社;被保全人:东莞市佳佳实业有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4821号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市南海区连贯营鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道林岳工业区，统一社会信用代码：91440605079549433C。 法定代表人：林金龙。 本院主动移送执行的向被执行人佛山市南海区连贯营鞋业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出（2017）粤0605民初12588号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向交纳案件受理费、财产保全费合共19905.37元，但被执行人拒不向本院交纳前述费用，本院于2020年3月3日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件。经本院查明，被执行人在本院涉多件执行案件，均为被执行人。 本院另案扣划了被执行人名下银行账户内的银行存款15496.13元，用于支付本案执行的诉讼费、执行费，不足部分将继续执行。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已列明及处置的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，本案执行得款15496.13元。被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭晓莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢217号 申请执行人：朱彦霖，女，1977年7月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李金，女，1964年10月9日出生，汉族，系六盘水市。 被执行人：栾秀英，女，1962年1月1日出生，系六盘水市。 本院在执行朱彦霖与李金、栾秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱彦霖以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢906号之一 申请执行人：黄天胜，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：朱泽才，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄天胜与被执行人朱泽才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）南法民二初字第511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿付30000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费297.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年6月20日立案执行【案号为（2011）佛南法执字第7835号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2020年4月9日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划了被执行人的存款5866.36元，并提取了被执行人在其经济社的股份分红2440元，上述合计得款8306.36元，扣缴本案执行费844.26元后，余款7462.1元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行得款7462.1元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯锦平
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字1059号之十申请执行人王某某。被执行人吴某某。被执行人烟台某某有限公司。法定代表人吴爱丽，该公司经理。被执行人衣某某。被执行人刘某某。被执行人吕某某。被执行人李某某。被执行人陈某某。被执行人林某某。被执行人吴某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2012年10月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，续行查封了被执行人衣某某、刘某某所有的坐落于烟台市××奇章村房产房产一套，现申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第四项条的规定，裁定如下：解除对被执行人衣某某、刘某某所有的坐落于烟台市开发区奇章村房产一套的查封。审判长  王绍强二〇二〇年五月十三日书记员  闫炳宏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字1059号之五申请执行人王某某。被执行人吴某某。被执行人烟台某某有限公司。法定代表人吴爱丽，该公司经理。被执行人衣某某。被执行人刘某某。被执行人吕某某。被执行人李某某。被执行人陈某某。被执行人林某某。被执行人吴某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2012年10月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，续行查封了被执行人衣某某、刘某某所有的坐落于烟台市××奇章村房产房产一套，现申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第四项条的规定，裁定如下：解除对被执行人衣某某、刘某某所有的坐落于烟台市开发区奇章村房产一套的查封。审判长  王绍强二〇二〇年五月十三日书记员  闫炳宏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢381号 刘燕尊： 关于刘燕尊因犯非法持有毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理，立执行案号为（2017）粤0402执3349号。在执行过程中，因未查询到被执行人刘燕尊有可供执行的财产，本院于2017年10月26日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢381号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1644号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：陆贵春，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：李妹妹，女，1984年2月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中安金控资产管理有限公司与被告陆贵春、李妹妹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金展到庭参加诉讼，被告陆贵春、李妹妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆贵春立即偿还原告代偿款5836.4元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，5836.4元自2018年7月20日起暂计至2019年12月31日止的利息2058.3元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；二、判令被告李妹妹对前述的债务承担连带清偿责任；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告陆贵春因购买别克牌汽车（车牌号：闽Ｈ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告陆贵春、李妹妹与原告共同签订了《购车分期付款服务合同》，合同第7条第一款第二项约定“......乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息......”。合同并约定被告李妹妹向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，在第8条第四款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告陆贵春于2017年9月21日与银行签订编号为“2017年兴宁个车14469号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额42000元，分期期数为36期。被告陆贵春向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费6208元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告陆贵春向银行申请贷款共计48208元（大写：肆万捌仟贰佰零捌元整）。然而，报告陆贵春获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担当义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年7月20日代偿5836.4元,共计替被告陆贵春代偿5836.4元，用于垫付逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告陆贵春、李妹妹均未向原告履行清偿义务。 被告陆贵春、李妹妹未作答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告为被告陆贵春向案外人工商银行兴宁支行借款提供担保，在被告陆贵春未按合同约定还款的情况下，原告履行保证责任向案外人工商银行兴宁支行支付代偿款项共计5836.4元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定和购车分期付款服务合同》第6.3条及12.2条的约定,原告自清偿次日起有权向被告陆贵春行使追偿权，原告请求被告陆贵春偿还代垫款5836.4元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请按日利率0.067%（折算成月利率为2.01%）计算利息，本院调整为按月利率2%计算利息。被告李妹妹为原告提供的担保行为提供反担保，负有担保全部债权实现的义务，故原告承担了保证责任后，除有权向债务人被告陆贵春追偿外，亦可要求被告李妹妹承担反担保责任，被告李妹妹承担担保责任后，有权向被告陆贵春追偿。被告陆贵春、李妹妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆贵春应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款5836.4元及利息（按月利率2%计算标准，以5836.4元为基数自2018年7月20日起计算至款项清偿之日止）； 二、被告李妹妹对本判决第一项确定的被告陆贵春应负担的债务承担连带清偿责任，被告李妹妹在承担保证责任后，有权向被告陆贵春追偿； 三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告陆贵春、李妹妹负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7100号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王照平，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告王照平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王照平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王照平向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年3月20日的信用卡透支本金110029.94元、利息10709.09元、违约金2912.34元及费用（分期手续费）14608元；并支付以信用卡透支本金110029.94元为基数，自2019年3月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告王照平承担。事实和理由：2016年1月3日，被告王照平与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告王照平拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告王照平仍未清偿。被告王照平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年1月3日，被告王照平（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王照平在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王照平发放了卡号为********的信用卡一张。被告王照平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月20日，被告王照平尚欠上述信用卡透支本金110029.94元、利息10709.09元、违约金2912.34元及费用（分期手续费）14608元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王照平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王照平与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王照平发放了信用卡，被告王照平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王照平应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告王照平偿还截至2019年3月20日的信用卡透支本金110029.94元、利息10709.09元及费用（分期手续费）14608元,并支付自2019年3月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金110029.94元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2912.34元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王照平在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年3月20日的信用卡透支本金110029.94元、利息10709.09元及费用（分期手续费）14608元；并支付自2019年3月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金110029.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告王照平承担（限被告王照平于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋