湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初75号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**。负责人：司马新义，该行行长。委托诉讼代理人：黎杨，系该行员工。被告：周德丰，男，1969年9月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：瞿六元，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：朱建国，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“农行岳阳分行”）与被告周德丰、瞿六元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，后经审理于2017年5月18日一审判决，被告瞿六元不服上诉后，经岳阳市中级人民法院二审审理后，于2019年12月5日将该案发回重审。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告农行岳阳分行的委托诉讼代理人黎杨，被告瞿六元及其委托诉讼代理人朱建国到庭参加了诉讼。被告周德丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金346881.75元、利息7927.09元，共计354808.84元及后段清偿之日止的利息；2、判令原告对二被告的抵押物在上述债权本息、费用等范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，被告与原告签订《个人担保借款合同》，约定借款人为周德丰，抵押人为周德丰、瞿六元，抵押物为房地产，并办理了抵押登记手续。原告于2014年2月10日依约向被告周德丰发放贷款1100000元，约定2016年12月9日到期，还款方式为等额本息，还款周期为一个月。但被告逾期还款，截至2016年9月12日逾期天数177天，拖欠贷款本息354808.84元，其中本金346881.75元，利息7927.09元。被告周德丰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告瞿六元辩称，1、原告所诉不符合客观事实，其从未参与办理房屋抵押登记手续，抵押关系不成立。2、借款人是周德丰，其并非借款人，且指定收款人是高红，涉案款项并未用于二被告的共同生产生活、共同经营，不应认为是二被告的共同债务，其不应对涉案债务承担还款责任，请求驳回对其本人的诉讼请求。本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下：2013年12月24日，原告农行岳阳分行与被告周德丰、瞿六元签订《个人担保借款合同》，约定：周德丰向原告借款1100000元用于生产经营周转，借款期限36个月，指定收款人高红；逾期还款在借款利率基础上计收50%罚息，同时原告有权提前收回借款，提前行使担保权；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；担保人同意以自有门面提供担保，被告周德丰在上述合同借款人、抵押人处签字，瞿六元在抵押人处签字。原告农行岳阳分行于2014年1月7日取得了二被告名下的岳房权证岳阳楼区字第**、26××82号抵押房产的抵押权，他项权证为岳房他证岳阳楼区字第××号、09××08号，抵押债权总额为110000元。原告农行岳阳分行于2014年2月10日依约发放贷款1100000元，贷款发放通知单和借款凭证均载明还款方式为等额本息还款，贷款到期日为2016年12月9日，执行年利率7.38%，逾期年利率11.07%。现原告农行岳阳分行主张被告周德丰延期还款，截至2016年9月12日逾期天数177天，拖欠贷款本息354809元（其中本金346881.75元、利息7927.09元）。在诉讼过程中，被告瞿六元陈述《个人担保借款合同》上抵押人处系其本人签名，当时系被告周德丰手持该合同最后一页要求其签字，其害怕被家暴只能签字，对于合同内容不知情；否认《个人信贷业务申请表》、《房屋登记询问表》上系其本人签名，并申请对《房屋登记询问表》上其签名的真实性进行鉴定。另查明：被告周德丰与瞿六元于1993年2月26日登记结婚，于2015年12月25日离婚。本院认为，原告农行岳阳分行与被告周德丰之间的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告农行岳阳分行向周德丰提供贷款后，周德丰应当按约偿还贷款本金及利息。被告周德丰未按约定期限归还借款本息，截止到2016年9月12日尚欠贷款本金346881.75元、利息7927.09元，现农行岳阳分行要求周德丰偿还以上本金、利息，并按照合同约定年利率11.07%计算后段逾期利息的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周德丰未到庭参与诉讼，不影响本案审理，其未举证证明贷款偿还情况，应当承担举证不能的不利后果。对于被告瞿六元应否对涉案款项承担共同还款责任的问题。被告瞿六元虽否认《个人信贷业务申请表》上系其本人签名，但未提供任何证据证明，且其已自认《个人担保借款合同》上抵押人处系其本人签名，本院认定瞿六元对涉案债务知情并同意用特定共同房产提供抵押担保。因涉案借款发生于被告周德丰、瞿六元夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，故原告要求被告瞿六元对涉案债务承担共同还款责任有事实与法律依据，本院予以支持。虽涉案款项指定收款人系案外人高红，但该事项已在《个人担保借款合同》中明确载明，不影响被告周德丰、瞿六元的责任承担。被告周德丰、瞿六元以共用房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告有权主张对抵押房产在周德丰所欠贷款本息范围内以抵押债权数额1100000元为限享有优先受偿权。被告瞿六元抗辩对涉案债务不知情，不同意以涉案房产提供抵押，但未提供足以反驳的证据证明，故对上述辩解意见不予支持。关于被告瞿六元申请对《房屋登记询问表》上签名真实性进行鉴定的问题，本院认为，根据庭审查明的事实，瞿六元对涉案债务是知情的，并签字同意用特定共同房产为涉案债务提供抵押担保，上述申请事项仅涉及抵押登记办理手续是否有瑕疵的问题，该鉴定事项并不影响涉案债务的承担以及抵押权的成立，故对上述鉴定申请予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周德丰、瞿六元共同向原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行偿还贷款本金346881.75元及欠付利息7927.09元，并以本金346881.75元为基数，按年利率11.07%支付自2016年9月13日至债务实际清偿之日止的逾期利息；二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行有权对抵押房产（岳房房权证岳阳楼区字第**、房权房权证岳阳楼区字第**）应建设用地使用权（岳市国用（2010）第Ｋ2455号，岳市国用（2010）第Ｋ2458号），在上述第一项所欠贷款本金346881.75元及相应利息范围内以抵押债权数额1100000元为限享有优先受偿权；上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6622元，由被告周德丰、瞿六元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  卫 洋人民陪审员  杨秋英人民陪审员  周 祥二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 佳