湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初868号原告：湖北博士来科技有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市樊城区建设路**钱塘********，统一社会信用代码：914206006676580970。法定代表人：张建江。委托诉讼代理人：杜清华,湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市六里坪镇七色光幼儿园，住所地湖，住所地湖北省十堰市丹江口市六里坪镇大柳树小学右侧信用代码：52420381582499031E。负责人：吴**金，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：贺国春，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。原告湖北博士来科技有限公司襄阳分公司（下称：博士来公司）诉被告丹江口市六里坪镇七色光幼儿园（下称：七色光幼儿园）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博士来公司的委托诉讼代理人杜清华，被告七色光幼儿园的委托诉讼代理人贺国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博士来公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款163137.19元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，原、被告双方签订建筑消防安装工程合同，约定：被告七色光幼儿园发包该园消防工程，原告博士来公司承建。工程总价款42万元，工期两个月。合同签订后，被告七色光幼儿园支付工程款30万元。2018年11月7日，经双方协商同意，增加工程量共计43137.19元。该工程已经完工并由原、被告双方进行竣工验收。被告七色光幼儿园尚欠原告博士来公司工程款163137.19元。经原告多次催要未果。综上，为维护原告自身合法权益，故而起诉。被告七色光幼儿园答辩称：1.答辩人与被答辩人签订的《建筑消防安装工程合同》无效。双方约定的为消防工程，施工人需要有相应的专业资质，而作为施工人的被答辩人无这方面的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的合同无效；2.被答辩人要求答辩人给付剩余工程款的请求不能成立。被答辩人承建的答辩人的消防工程至今都未能进行调试和竣工验收，质量不合格，经答辩人多次要求其改进工程，但被答辩人未予理会，该工程至今未能通过消防部门的验收许可，因此参照双方签订的合同中第六条价款给付的约定，被答辩人不能主张给付剩余的工程款。3.答辩人已给付被答辩人的工程款为32万多元，而非其诉称的30万元，同时主张增加的工程量不符合事实。4.因双方签订的合同无效，被答辩人交付的工程质量不符合国家强制标准，为不合格工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，答辩人保留向被答辩人追回已支付工程款和损失赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原、被告签订《建筑消防安装工程合同》，约定：被告七色光幼儿园将其园内消防工程即室外消火栓、自动喷淋、消防泵房系统的设备采购、安装、调试发包给原告博士来公司承建，承包形式为包工、包料、包承包工程质量。工程总额为420000元（不含税费）。付款办法为两次付款，合同签订后支付38万元，工程竣工后一次性付清剩余工程款。同时约定双方责任为：七色光幼儿园负责提供施工中用水、用点接口；协助博士来公司办理材料堆放场所及临时办公地点，按时拨付工程进度款，负责组织隐蔽工程验收，在接到博士来公司隐蔽工程验收通知12小时内须到达现场进行验收工作，否则视为隐蔽验收。监督检查施工中工程质量，及时办理各类施工现场签证，工程款的支付须通过双方对公账户办理。博士来公司负责指定现场项目负责人，负责文明施工、工程质量及工程进度，搞好与其他各工种的配合协调关系，服从甲方及建设单位施工现场的统一调度指挥，负责进场施工人员的施工安全，施工现场的安全事故损失自行承担。2018年11月7日，涉案消防工程增加部分工程量，原、被告双方就该消防工程增加工程量，共同出具清单，确认增加工程决算总价为43137.19元，并加盖双方公司印章。2018年11月9日，原告博士来公司向被告七色光幼儿园出具工程竣工报验单，确认：博士来公司已按合同要求完成了七色光幼儿园消防工程，经双方检验合格。七色光幼儿园经审查确认：该工程符合我国现行法律、法规要求，符合我国现行工程建设标准，符合设计文件要求，符合施工合同要求，综合上述，该工程验收合格。被告七色光幼儿园同时在该工程竣工报验单上加盖公章并签字确认。另查明：原告博士来公司具有建筑业企业资质证书，其承揽建设经营范围为“电子与智能化工程专业承包贰级，消防设施工程专业承包壹级，建筑机电安装工程专业承包叁级”，资质证书编号为D242002592,有效期至2020年12月1日。再查明：合同签订后，被告七色光幼儿园已向原告博士来公司支付工程款30万元。本院认为：一、关于合同效力问题，原告博士来公司的营业执照显示成立日期为“2007年10月15日”，营业期限为“长期”，经营范围为“消防工程设计与施工，消防技术咨询，消防产品销售”，其取得建筑业企业资质证书时间为2015年12月2日，有效期至2020年12月1日。因此本案中，博士来公司作为施工单位具有相应的资质，其与七色光幼儿园签订的《建筑消防安装工程合同》，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。二、关于案涉工程质量问题以及是否符合付款条件问题。双方当事人约定该消防工程经竣工后一次性付清剩余工程款，因此“竣工”是确定支付该项工程款时间点的条件。被告七色光幼儿园辩称，涉案工程质量不合格，但没有向本院提交真实合法有效的证据予以证实，故对此答辩意见，本院不予支持。原告博士来公司提交2018年11月9日《工程竣工报验单》，由原、被告双方在该报验单上盖章签字确认涉案工程已竣工并验收合格，对此本院予以认可。被告七色光幼儿园主张应由原告博士来公司负责申请办理验收手续，但经本院庭审查明，双方当事人在合同中未明确申请验收的主体，依照公安部《建设工程消防监督管理规定》(2012年修订)第八条“建设单位…并承担下列消防设计、施工的质量责任:(一)依法申请建设工程消防设计审核、消防验收，依法办理消防设计和竣工验收消防备案手续并接受抽查；建设工程内设置的公众聚集场所未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的,不得投入使用、营业；…”的规定，被告七色光幼儿园作为建设单位，负有向消防部门申请竣工验收消防备案手续的法定义务，诉讼中，被告七色光幼儿园未向法庭提交其已向消防部门提出申请验收的证据，故该项工程至今未经消防部门验收的责任在于被告。据此，被告七色光幼儿园以工程质量未经验收合格、不符合双方约定的付款条件的抗辩理由不能成立。被告七色光幼儿园主张其2018年8月17日向工人出借20000元，应从工程款中扣除，本院经审查认为，该借条上并无原告博士来公司的签字或盖章确认，被告亦没有提交证据证明借款人的借款行为系原告公司授权行为，故对此答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：被告丹江口市六里坪镇七色光幼儿园于本判决生效后十五日内支付原告湖北博士来科技有限公司襄阳分公司工程款163137.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，减半收取计1781.5元，由被告丹江口市六里坪镇七色光幼儿园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐媛媛二〇二〇年五月十八日书记员  周献力本案所适用的相关法律依据本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。