wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初755号之一解除保全申请人：鞠婷婷，女，1986年5月20日生，居民身份证号码3211821986********，汉族，住扬中市文化新村****。被申请人:王笃军，男，1979年11月29日生，汉族，住扬中市。被申请人:施梦婕，女，1985年11月2日生，汉族，住扬中市。解除保全申请人鞠婷婷与被申请人王笃军、施梦婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）苏1182民初755号民事裁定，冻结被申请人王笃军、施梦婕的银行账户存款29万元或查封其相应价值的财产。鞠婷婷于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，鞠婷婷提出申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王笃军、施梦婕的银行账户存款29万元或查封其相应价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂道胜人民陪审员  祝志平人民陪审员  赵晓美二〇二〇年五月二十七日书 记 员  阮培瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11325号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙桂芳，女，1972年9月12日出生，汉族，住，住所地黑龙江省肇州县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙桂芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5994.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月18日转账8110元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2561.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月19日，被告尚欠借款本金5994.42元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙桂芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5994.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执219号之四申请执行人周文军，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人许有江，男，1969年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人周文军与被执行人许有江民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年五月二十日书记员  徐 晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11524号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵成林，男，1989年7月2日出生，汉族，住，住所地山东省潍坊市潍城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵成林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7012.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月23日转账8370元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1973.34元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月13日，被告尚欠借款本金7012.65元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵成林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7012.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执80号 申请执行人：丁建军，男，1963年2月22日出生，汉族，住甘肃省合作市。 被执行人：中山市鲁山装饰工程有限公司，统一社会信用代码91442000303932059A，住所地广东省中山市。 法定代表人：鲁璐。 丁建军申请执行中山市鲁山装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，立案标的额为10,000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年3月8日到被执行人住所地调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，轮候冻结了被执行人名下银行账户存款87016.54元，因该存款已被中山第一人民法院冻结，暂无法处置。 三、本院已对被执行人中山市鲁山装饰工程有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山市鲁山装饰工程有限公司负有继续向申请执行人丁建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1894号原告：深圳市龙华区观澜宏锐五金行，住所地经营者委托诉讼代理人：李林科，男，汉族，身份证号码4305811982********，系该公司员工。深圳市龙华区经营者委托诉讼代理人：李林科，男，汉族，身份证号码4305811982********，系该公司员工。，统一社会信用代码92440300MA5EF93637。经营者委托诉讼代理人：李林科，男，汉族，身份证号码4305811982********，系该公司员工。被告：深圳市艺福机电有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗大道**坂田商务大厦**8713，统一社会信用代码91440300MA5DDNGC10。法定代表人：邱昌虎。原告深圳市龙华区观澜宏锐五金行诉被告深圳市艺福机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者曾晓霞及其委托诉讼代理人李林科到庭参加诉讼，被告深圳市艺福机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款87874元；2、被告赔偿拖欠原告货款2%利息损失（按每月总货款的2%利息收取），从起诉之日起算至货款付清为止；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、误工费、请律师费等。本案相关事实2019年9月5日，原、被告签订一份《五金购销合同》，约定原告向被告提供五金产品，付款方式为月结30天，当月货款，次月15号至20号结清。合同第十一条“违约责任”第2款约定：被告由于非原告的其他原因使合同无法履行的行为属于违约，被告应承担由此给原告造成的一切经济损失。2019年9月1日至10月31日，原告依约向被告提供各种规格的五金产品，原告为此提供了送货单予以证实。2019年12月16日，原告公司员工李林科通过微信向被告法定代表人邱昌虎发出一份《对账单》，其上载明了货款金额共计90874元，被告法定代表人邱昌虎在微信中确认收到了该《对账单》。原告自认被告已向其支付了货款3000元，尚欠货款87874元，故诉请被告支付原告货款本金87874元及逾期利息（以货款本金为基数，从起诉之日即2020年2月26日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。裁判理由及结果原、被告签订的《五金购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的送货单、对账单、微信聊天记录已形成完整的证据链，足以证实原告按约向被告提供了合同项下的货物。被告尚欠原告货款87874元，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告支付逾期利息（以货款本金为基数，从起诉之日计算至清偿之日，按月利率2%计算），但原、被告签订的合同未明确约定逾期付款的违约责任，原告主张按月利率2%计算，于法无据，本院不予支持。本院酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算逾期付款违约责任。综上，被告应支付原告货款87874元及逾期利息（以87874元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自起诉之日即2020年2月26日计算至清偿之日）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市艺福机电有限公司于本判决生效日起十日内支付原告深圳市龙华区观澜宏锐五金行货款87874元及逾期利息（以87874元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年2月26日计算至清偿之日）；二、驳回原告深圳市龙华区观澜宏锐五金行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费998元，由被告深圳市艺福机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇二〇年五月二十二日书记员 黄丽群(兼)书记员 吴    雪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执436号之一 被执行人:韦灵瑞，男，1982年12月31日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人：谢良，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人：谢光耀，男，1996年9月22日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人：潘民康，男，1995年5月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人：韦茜茜，女，1988年7月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院执行的被执行人韦灵瑞、韦茜茜、潘民康、谢良、谢光耀罚金一案，本院作出的（2016）鲁1329刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限缴纳罚金及退赔款共计472158.12元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，本院于2020年3月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，被执行人谢光耀自动履行了其应缴纳的罚金及退赔。 通过本次执行，被执行人谢光耀主动缴纳了其应缴的罚金及退赔款56412.88元，未实现罚金及退赔款415745.24元。 本院认为，罚金及退赔款的实现与否取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金及退赔款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱 宁
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审42号 申请执行人：横县自然资源局。机构地址横县横州镇宝华西路5号，统一社会信用代码：11450127MB168183XY。 法定代表人：张靖，局长。 委托诉讼代理人：韦敏，该局执法监察大队职工。 委托诉讼代理人：王远飞，该局执法监察大队职工。 被执行人：横县马岭谢廷范果蔬种植家庭农场，住所地横县马岭镇良和村大弯弓。统一社会信用代码：92450127MA5NMTOF9X(1-1)。 经营者：谢廷范，个体工商户。 申请执行人横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）137号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年5月15日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 横自然资罚字（2019）137号《行政处罚决定书》认定：被执行人横县马岭谢廷范果蔬种植家庭农场于2019年6月擅自占用横县马岭镇良和村委第9村民小组集体所属位于蔗畲头（地名）处的水田（426.6平方米）和水渠（112.73平方米）（总占地面积为539.33平方米，其中426.6平方米的水田在基本农田保护范围内）建家庭农场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及《广西壮族自治区国土资源厅关于印发的通知》（桂国土资规[2017]8号）中《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》（土地部分）第6条之规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的539.33平方米土地给横县马岭镇良和村委第9村民小组；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的水田（在基本农田保护范围内）处以每平方米30元的罚款（即426.6平方米×30元/平方米=12798.0元），对非法占用的水渠处以每平方米10元的罚款（即112.73平方米×10元/平方米=1127.30元）罚款总金额为：壹万叁仟玖佰贰拾伍元叁角（￥13925.30）。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人横县马岭谢廷范果蔬种植家庭农场在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不完全履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人经催告后向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）137号《行政处罚决定书》中限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令退还非法占用的539.33平方米土地给横县马岭镇良和村委第9村民小组的内容； 二、被执行人横县马岭谢廷范果蔬种植家庭农场在接到本裁定书之日起十日内履行以下义务：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的539.33平方米土地给横县马岭镇良和村委第9村民小组; 三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由横县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1981号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：向礼貌（绰号胖子），男，1994年7月17日出生，汉族，四川省渠县人，大专文化，无业，住四川省渠县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川07刑终414号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人向礼貌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人向礼貌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十九日 书记员  王建云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11549号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：何仁生，男，1979年3月7日出生，汉族，住，住所地江西省赣州市上犹县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何仁生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7171.73元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月24日转账11354元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5089.05元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月25日，被告尚欠借款本金7171.73元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告何仁生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7171.73元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4278号 申请执行人：陈小敏，女，1977年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人陈小敏与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5118号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金46742.05元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以46742.05元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈小敏向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白钊贤
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1774号 原告：周可玉，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人:李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：姚志发，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现住无为市。 被告：夏梅,女，1972年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现住无为市。 原告周可玉与被告姚志发、夏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周可玉于2020年5月20日向本院申请撤回对被告夏梅的起诉。 本院认为，原告周可玉的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周可玉撤回对被告夏梅的起诉。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年五月二十日  （代公章） 法官助理杨涵 书记员 方倩倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初417号 原告:枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 负责人:马洪波，行长。 委托诉讼代理人:徐明，系该公司员工。 被告：张茂峰，男,1962年2月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李召侠，女，1969年2月21日出生，汉族，住所同上，系茂张峰配偶。 被告：姜香菊，女，1973年8月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：赵洪艳，女，1974年9月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”）与被告张茂峰、李召侠、姜香菊、赵洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商台儿庄支行委托诉讼代理人徐明、被告张茂峰、李召侠、姜香菊、赵洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄农商台儿庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及其利息、罚息、复息等；2.本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告张茂峰于2017年1月9日立据向原告办理借款100000元，约定月利率7.43125‰，还款期限为2017年11月20日，被告李召侠签订了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以家庭共有财产清偿借款，被告姜春菊、赵洪艳签订了《最高额保证合同》，担保的最高限额为150000元。贷款逾期后被告未偿还借款，特提起诉讼。 原告枣庄农商台儿庄支行围绕诉讼请求提供了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据支持其诉求，四被告均无异议，可以作为定案依据。 根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月8日，枣庄农村商业银行股份有限公司涧头支行（以下简称“枣庄农商涧头支行”）与被告张茂峰签订个人借款合同，约定被告张茂峰向枣庄农商彭楼支行借款100000元，使用期限自2016年6月10日至2018年6月6日，约定借款方式为可循环方式使用借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%,每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；约定还款方式为定期结息，到期日利随本清；双方还就罚息、复利进行了约定。被告李召侠同时向枣庄农商涧头支行出具了同意借款承诺书，承诺若借款人出现违约，其自愿以家庭共有财产债务。同年6月10日，原告枣庄农商涧头支行与被告姜香菊、赵洪艳签订了最高额保证合同，由姜、赵二人为张茂峰上述借款提供连带责任保证，担保债权最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间为2016年6月10日起至2018年6月6日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年1月9日，原告向被告张茂峰出借100000元，约定到期日为同年11月20日，利率为7.43125‰。被告张茂峰于2018年10月17日偿还本金2000元，尚欠本金98000元及利息。 本院认为，枣庄农商涧头支行的债权应当由其法人即原告枣庄农商台儿庄支行进行主张。枣庄农商涧头支行与被告张茂峰签订的借款合同及与姜香菊、赵洪艳签订的保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应合法有效，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告李召侠承诺自愿和借款人冯伟共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告张茂峰没有按照合同约定返还原告枣庄农商台儿庄支行借款，担保人也没有履行担保义务，其行为已构成违约。现原告要求四被告返还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告张茂峰、李召侠自本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农商台儿庄支行借款本金98000元及利息（自2017年1月9日起至2018年10月17日止，以借款本金100000元、月利率7.43125‰计算；自2018年10月18日起至本判决指定履行期间实际履行之日止，以借款本金98000元、月利率7.43125‰计算）。 二、被告姜香菊、赵洪艳对于以上借款本息债务承担连带还款责任。 三、驳回原告枣庄农商台儿庄支行其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张茂峰、李召侠、姜香菊、赵洪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 姣
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1325号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市*******。负责人：李贤，该分行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，该行员工。委托诉讼代理人：陈大维，该行员工。被告：崔正平，男，1958年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区************，公民身份号码440************636。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）与被告崔正平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人陈大维到庭参加诉讼，被告崔正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔正平立即偿还信用卡欠款201455.96元，其中本金185794.94元、违约金3364.29元、利息12296.73元（暂计算至2020年2月10日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿之日止并计收复利）；2.本案的诉讼费用由被告崔正平负担。事实与理由：2014年，被告向原告申领了龙卡信用卡，卡号为625**********523。2016年2月，被告利用该信用卡申请办理了200000元分期通业务（分48期，月手续费率0.55%）。2019年1月份该卡开始逾期，该卡出现逾期后，一直没有还清欠款。截至2020年2月10日，被告尚拖欠原告信用卡欠款合计201455.96元。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。违约金计收标准：从2017年1月1日起，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元人民币或1美元或1欧元，币种与最低还款额相同。以上事实有双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表和领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表和约定条款及面谈记录表等证据资料为证。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请。被告崔正平不作答辩。原告建行茂名分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证及身份证、被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表及约定条款》、面谈记录表、信用卡交易明细、信用卡透支催收记录等证据，鉴于被告崔正平未到庭，本院对原告建行茂名分行提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告崔正平（甲方）与原告建行茂名分行（乙方）签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。申请表中附有领用协议和收费项目及标准，约定了甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，不再享受免息还款待遇，从银行记账之日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率万分之五计算，按月计收复利。若甲方不履行债务，甲方的分期付款债务视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；如自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。2016年2月15日，被告崔正平作为申请人与原告建行茂名分行签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表及约定条款》，原告建行茂名分行经审核，向被告崔正平发放了卡号为625**********523的信用卡。被告崔正平自2019年1月2日起开始逾期还款。经原告建行茂名分行多次催收后仍不履行还款义务，致成纠纷。另查明，中国建设银行股份有限公司于2016年8月15日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确自2016年11月15日起调整“还款滞纳金”项目为“还款违约金”，截至还款日，客户未还款或还款额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元。庭审中，原告建行茂名分行确认，截至2020年4月10日止，被告欠款207443.28元，其中本金185794.94元，利息18284.05元，违约金3364.29元。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表及约定条款》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。被告崔正平使用信用卡透支消费后自2019年1月起未能依约还款，已构成违约。现原告建行茂名分行请求被告崔正平偿付信用卡透支本金185794.94元及利息18284.05元（利息暂计至2020年4月10日，之后的利息按日利率万分之五另计，并按月计收复利）、违约金3364.29元，具有合同和法律依据，本院予以支持。以上利息、复利及违约金总计不超过年利率24%为限。被告崔正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔正平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支本金185794.94元、利息18284.05元及违约金3364.29元，合计207443.28元（其中利息暂计至2020年4月10日，之后的利息按日利率万分之五计至欠款本息付清之日止，并按月计收复利，以上利息、复利及违约金总计不超过年利率24%为限）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交）由被告崔正平承担，由被告崔正平在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈伟东二〇二〇年五月十四日法官助理 陈昊青书 记 员 陈冬怡
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0623执1095号 申请执行人黄永清，男，汉族，1977年09月29日出生，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人呼比斯哈其其格，女，蒙古族，1967年10月09日出生，退休职工，现住鄂尔多斯市。 被执行人斯琴图娜拉，女，蒙古族，1975年04月01日出生，个体，现住鄂尔多斯市。 本院在执行黄永清与呼比斯哈其其格、斯琴图娜拉保证合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民初1174号民事判决书，执行标的为70000元。2019年11月22日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2019年11月22日向被执行人呼比斯哈其其格、斯琴图娜拉直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2019年11月22日启动总对总系统查询被执行人呼比斯哈其其格、斯琴图娜拉名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,于2019年12月6日冻结被执行人呼比斯哈其其格相关工资账户。 3、2019年12月5日启动传统财产查控，发现被执行人呼比斯哈其其格、斯琴图娜拉无房产登记信息。 4、2020年3月10日与申请人黄永清进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 5、2020年3月13日启动第二次总对总系统查询被执行人呼比斯哈其其格、斯琴图娜拉证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。 6、分别于2020年3月27日、2020年5月8日到被执行人呼比斯哈其其格、斯琴图娜拉户籍所在地村委会进行现场调查，村委会成员告知呼比斯哈其其格、斯琴图娜拉本地无可供执行财产。 7、2020年5月9日对被执行人呼比斯哈其其格、斯琴图娜拉采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年五月九日 书记员 马 鸣 涛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执998号申请执行人李修建，男，1954年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人任爱英，女，1958年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人安阳华城置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。本院在执行申请执行人李修建、任爱英申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳华城置业有限公司拒不执行（2019）豫0502民初5337号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳华城置业有限公司名下10000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年五月三十日书记员  张 杨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4111号原告：黎华堃，男，1972年3月11日出生，汉族，住广东省中山市石歧区***************，公民身份号码452************010。被告：江门市启梦玩具科技有限公司，住所地：江门市蓬江区*************，营业执照：914********277654W。法定代表人：王某1。第三人：王某1，女，1983年12月18日出生，住广东省江门市蓬江区水南光德里**之一302，公民身份号码362************325。本院在审理原告黎华堃诉被告江门市启梦玩具科技有限公司、第三人王某1股权转让纠纷案中，原告黎华堃于2020年4月29日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告江门市启梦玩具科技有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黎华堃的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎华堃撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告黎华堃负担。审 判 员 邱启杰二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴雪念书 记 员 刘漪艺
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执947号之三姚玉秋：你与张文竹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1256号判决已发生法律效力。申请执行人张文竹于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款113645元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费1605元。开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员  韩纯二〇二〇年五月十九日书记员  曹博联系人：韩纯联系电话：0419-295****本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执26号之一申请执行人：郝树青，男，1961年4月17日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长子县鲍家河水库管理中心，住所地：长子县碾张乡碾张村南。负责人：李建平。本案在执行申请执行人郝树青与被执行人长子县鲍家河水库管理中心机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初389号民事判决书已发生法律效力。被执行人长子县鲍家河水库管理中心至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长子县鲍家河水库管理中心拥有的车牌号为晋DXXX**桑塔纳牌轿车一辆、晋DXXX**北京现代牌轿车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人长子县鲍家河水库管理中心拥有的车牌号为晋DXXX**桑塔纳牌轿车一辆、晋DXXX**北京现代牌轿车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年五月二十五日书记员  李艳丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3537号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保253-1号 申请人济宁三力公交集团有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南侧； 法定代表人：杜昌来，职务：经理。 被申请人中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲市国家高新技术开发区栗雨工业园。 申请人济宁三力公交集团有限公司诉被申请人中车时代电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保164号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款1180万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中车时代电动汽车股份有限公司在交通银行株洲分行营业部账号为432639000018010024575内的存款11800000.00元（冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王雨奥
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0211民初896号原告:青岛三志畅通物流有限公司，住所地青岛市城阳区苇苫社区青岛长青青果商贸有限公司物流市场内西区32-36号。统一社会信用代码:91370214MA3D921561。法定代表人:陈武，职务经理。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，职务经理。委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）律师事务所律师。原告青岛三志畅通物流有限公司（以下简称三志畅通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险公司青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙培彦、徐超，被告委托诉讼代理人丁世栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三志畅通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告各项保险赔偿金（路政设施损坏维修费15660元，事故施救费17961.17元，车辆价值损失307740元，共计341361.17元）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，原告在被告处为涉案车辆投保机动车损失险等保险，保险期限自2019年3月2日00:00起至2020年3月1日24:00止，原告向被告交纳保险费15175.54元。2019年8月23日3时许，原告员工刘增元在工作期间驾驶涉案车辆在黄岛区沈海高速与另一大型汽车发生交通事故，造成两车损坏，路政设施损坏，青岛市交警进行了事故处理，原告的损坏车辆由青岛市高速公路管理处路政大队进行施救。原告支付了路政设施损坏维修费15660元、施救费17961.17元，并且该投保车辆已经因本次事故报废。被告拒不理赔，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。太平洋财险公司青岛分公司辩称，肇事车辆在其公司投保车辆损失险307740元及不计免赔，太平洋财险公司按照保险条款的约定合理赔偿原告损失，诉讼费等程序性费用不予承担，且已赔偿原告2100元，在赔偿原告损失时应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.三志畅通公司系鲁Ｕ×××××号车实际车主，其为鲁Ｕ×××××号车在太平洋财险公司青岛分公司投保机动车损失险、车上司机责任险及不计免赔等，其中机动车损失保险保险金额为307740元，保险期限自2019年3月2日00时起至2020年3月1日24时止。三志畅通公司向太平洋财险公司青岛分公司交纳保险费共计19207.54元。2.2019年8月23日3时许，三志畅通公司驾驶员刘增元驾驶涉案鲁Ｕ×××××号车行驶至青岛市黄岛区沈海高速下行线632km处与熊传存驾驶的苏Ｇ×××××号车相撞，造成两车损坏，路政设施损坏，鲁Ｕ×××××号车货物受损，无人员伤亡。事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，刘增元负事故全部责任，熊传存不负事故责任。事故发生时，三志畅通公司的行驶证、运输许可证，驾驶员刘增元的驾驶员从业资格证均合法有效。事故发生后，青岛市高速公路管理处路政大队出具《责令车辆停驶通知书》、《路产损坏（占用）通知书》、《路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书》及《路产赔（补）偿清单》，责令三志畅通公司将涉案车辆停至王台停车场，并赔偿路产损失（包括31延米W型防撞护栏板、4根W形防撞护栏立柱、9个W形防撞护栏间隔板、90个防撞护栏连接螺丝、90个防撞护栏垫片、4棵行道树及污染路面210平方米）共计15660元。2019年8月26日，三志畅通公司缴纳上述路产损失15660元，青岛市高速公路管理处向其开具No.101043031911及No.101043031900发票，三志畅通公司支出施救费18500元。关于施救费，三志畅通公司诉请为17961.17元，系对其权利的合法处分，本院依法予以认定。3.根据三志畅通公司的申请，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××号车辆损失进行价格评估，认定鲁Ｕ×××××号车辆损失为218876元。三志畅通公司支出鉴定费15400元。4.2019年8月27日，太平洋财险公司青岛分公司通过银行支付三志畅通公司理赔款2100元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、道路运输经营许可证、驾驶证、从业资格证、保险单、《责令车辆停驶通知书》、《路产损坏（占用）通知书》、《路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书》、《路产赔（补）偿清单》、路产损失赔偿的发票、施救费发票、理赔支付明细记录及（2020）黄鉴字第70号车辆损失评估报告予以证明，与原告陈述相互印证，本院予以认定。本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上订立的保险合同真实有效且依法成立。原告为其所有的涉案车辆在被告处投保机动车损失险等保险，原告依约缴纳保险费，涉案被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定承担赔偿责任。经本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××号车辆损失进行价格评估，认定鲁Ｕ×××××号车辆损失为218876元。太平洋财险公司青岛分公司提出涉案车辆未实际维修。但该车已通过鉴定确定了车辆的损失价值,且太平洋财险公司青岛分公司无证据推翻该鉴定报告的合法性、合理性，故对于涉案车辆损失，本院以鉴定部门的意见为准，原告的车辆损失价值应为218876元。三志畅通公司因本次事故支出的路产损失赔偿金15660元、施救费17961.17元及鉴定费15400元，系属必要、合理支出，太平洋财险公司青岛分公司在保险金额范围内予以赔偿，本院予以支持。太平洋财险公司青岛分公司主张扣除已支付的理赔款2100元，三志畅通公司认可收到该笔理赔款，故在上述损失中应扣除2100元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛三志畅通物流有限公司保险金共计265797.17元；二、驳回原告青岛三志畅通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元（原告已预交），减半收取3210元，由被告负担2499元，原告负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郝李丽二〇二〇年五月二十九日书记员  李晓春原告青岛润航物流有限公司收款帐号（打款时请注明案号）            收款单位              青岛三志畅通物流有限公司                  开户银行              中国农业银行股份有限公司青岛空港工业区分理处                  账号                  38101101040008124
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执233号 申请执行人:胡启云，男，1963年6月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房，统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利，董事长。 本院在执行胡启云与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为1280000元的本息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初7475号原告：银川市金凤区长城中路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李荣利，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：李婷，宁夏新中元律师事务所。被告：银川麦清香食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：唐俭领，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。原告银川市金凤区长城中路街道办事处（以下简称长城中路街道办）与被告银川麦清香食品有限公司（以下简称麦清香公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城中路街道办的委托诉讼代理人李婷，被告麦清香公司委托诉讼代理人郭永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还因拆迁被补偿的机器设备（见附件明细表），如不能返还判令被告赔偿损失2105100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，因实施七十二连湖及周边附属设施建设项目，需征收被告集体土地上企业房屋，原告根据银川市人民政府《关于征收集体土地及房屋拆迁安置补偿办法的通知》银政发（2010）240号及《银川市人民政府办公厅关于印发银川市日城更新改造项目国有土地上房屋征收补偿办法的通知》等文件规定，对被告公司所在的银川市金凤区良田镇高桥村的集体土地及地上附着物房屋、机器设备等进行拆迁补偿，由原告委托中联资产评估集团宁夏华恒信有限公司对被告上述固定资产进行了评估，其中固定资产机器设备按征收后收归国有的补偿价为2105100元。原告对被告进行了补偿，但被告至今为止未将拆除的机器设备等交付给原告。原告认为，原告支付上述机器设备的补偿价后即取得了该设备的所有权，被告应当拆除后交付给予原告，但经原告多次催要被告却未将拆除的机器设备交付给原告，造成国有资产流失。为维护国有财产利益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、原告的诉讼请求出现矛盾的地方。原告在银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初124号长城中路街道办与麦清香公司行政协议一案，其向法庭提交的麦清香公司起诉状答辩词中称机器设备为342240元，而在本案的民事起诉状中又反言称机器设备为2105100元，存在相互矛盾的地方。如果机器设备为2105100元，那么就意味着多给了1762860元，这不符合常理，政府行政征收行为具有严格的法定程序，财政局审计批准下发的款项有着严格的条件不可能出现一次次累计发放超额的行为。那就存在行政人员审批失职、渎职，导致国家重大财产流失的违纪行为。二、剩余342240元实际上是土地补偿费用。2016年5月26日，长城中路街道办和麦清香公司签订《征地补偿协议》，约定集体土地面积7.13亩，每亩48000元，经计算为342240元，后经金凤区人民法院（2018）宁0106行初124号行政判决书，认为涉诉款项342240元就是土地补偿款，不是机器设备款，换言之，机器设备款已支付完。三、接收机器设备是长城中路街道办及金凤区征地拆迁安置工作办公室的义务依据。2017年8月22日，原、被告双方签订的《七十二连湖及周边附属设施建设项目拆迁银川麦清香食品有限公司集体土地上企业房屋补偿协议》中约定乙方麦清香公司不得阻止甲方长城中路街道办事处按期拆除施工。而银川麦清香食品有限公司的义务已经履行完毕，在原告推土机、挖掘机等进入时被告已全部退出，至于机器设备如在施工中丢失，责任在于原告。如在施工开始前，被告未看管到位，导致丢失，擅自处置，责任在被告风险转移点就在施工时。施工队是原告找来的，归原告管理，与被告如施工中发生盗抢或失窃的行为，应积极报警，积极处置，如施工前发现不在，应积极联系被告解决，不是放任到了今天，原告有过错，一切法律责任由原告承担。四、根据“谁主张，谁举证”原则，原告认为被告自行处置机器设备，就拿出证据来印证。五、根据行政机关的依法行政中信赖利益保护原则，现已经拆迁了，补偿费用也只有土地补偿款342240元没支付，自2016年5月25日签协议到2019年5月31日三年了，原告再起诉索要机器设备款，如何让企业、人民群众相信政府和国家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，长城中路街道办（甲方）和麦清香公司（乙方）签订《七十二连湖及周边附属设施建设项目拆迁银川麦清香清真食品有限公司集体土地上企业房屋补偿协议》，约定根据银川市城市总体规划，银川市人民政府决定实施七十二连湖周边市政设施建设项目，需征收乙方集体土地及地上附着物。由甲方和金凤区拆迁安置工作办公室委托中联资产评估集团宁夏华恒信有限公司对乙方存货及固定资产进行评估（中联华恒信咨评字[2016]第1号评估报告），对乙方补偿标准按照《银川市征用集体土地及房屋拆迁安置补偿办法》进行测试，并上报银川市人民政府。经甲乙协商，现就该项目征地拆迁补偿事宜达成如下协议：资产评估2105100元。协议签订后，原告向被告支付了补偿费用。现原告以被告至今未将机器设备交付为由，引起诉讼。另查明，1.中联华恒信咨评字[2016]第1号银川麦清香食品有限公司存货及固定资产征收补偿项目咨询评估报告中载明：“经实施清查核实、市场调查和评定估算等评估咨询程序，得出银川麦清香食品有限公司拟征收资产在咨询评估基准日的市场价值为5100500元（其中机器设备2105100元）”。2.麦清香公司法定代表人在（2018）宁0106行初124号案件的审判笔录中认可机器设备的补偿费已经支付，并陈述“机器设备由收废品的人抢走，我公司拉了一件整形机及大型烤箱”。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告已将机器设备补偿费用支付给被告，被告应当按约定将机器设备交付给被告。被告认可未将机器设备交付给原告，故原告要求被告返还机器设备的诉讼请求本院予以支持。根据中联华恒信咨评字[2016]第1号咨询评估报告，涉案的机器设备价值2105100元，如被告不能返还上述机器设备应向原告赔偿损失2105100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告银川麦清香食品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告银川市金凤区长城中路街道办事处返还机器设备（详见附件明细表）；如不能返还应当向原告银川市金凤区长城中路街道办事处赔偿损失2105100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11820元（已缓交），由被告银川麦清香食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷 二〇二〇年五月十二日书记员 郑婷婷附相关法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：明细表序号设备名称规格型号计量单位数量评估值备注原值成新率净值
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执70号申请执行人：许书，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：冯明亮，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人许书与被执行人冯明亮民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初5189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯明亮应支付申请执行人许书借款32000元，并负担该案案件受理费300元。因被执行人冯明亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许书向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯明亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人冯明亮至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人冯明亮名下有银行存款合计10900元，已扣划10900元，已支付给申请执行人。三、未能查找到被执行人冯明亮其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人冯明亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯明亮负有继续向申请执行人许书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年五月十四日书记员 胡华玲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初998号原告：陆选玲，女，1967年12月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：马会，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。被告：杨会从，女，1979年8月1日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭超，河南厚思律师事务所律师。一般代理。原告陆选玲诉被告杨会从生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陆选玲及其委托诉讼代理人马会，被告杨会从及其委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆选玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费14302元、误工费3573.24元、护理费3573.24元、营养费990元、伙食费1650元共计24088.48元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日上午9点，原告到高山村大堂装饰材料公司问被告的妹妹讨要借款，刚到门口，被告也到了，被告看原告又去讨要借款，张口就骂，这时被告的妹妹也出来骂原告。原告向被告的妹妹讨要借款70000元人民币，她们不予理会，接着被告开始对原告动手，朝原告脸上、头上猛打，造成原告多处受伤，又将原告打出门外，原告无力还手，无奈，原告只能咬住被告的右手指，这时原告和被告都倒在地上，被告的妹妹杨会明又朝原告踢了几脚，致使原告身体多处受伤。之后，120把原告送到仁大医院就诊。经诊断：1、多发软组织损伤；2、右眼下睑挫裂伤；3、闭合性颅脑损伤。住院33天被告一直对原告不闻不问，也没有给原告相应的医疗费，无奈，诉至法院。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请依法支持原告诉求。被告杨会从辩称，1、被答辩人诉状所述避重就轻与事实不符。2019年10月15日被答辩人到大唐装饰材料公司，向该公司员工即答辩人妹妹杨会明讨要欠款，一到公司门口被答辩人就恣意乱骂，答辩人当时警告被答辩人不要用侮辱性语言并希望被答辩人通过正当法律途径维护自己权益，但被答辩人置之不理，仍然采取侮辱性语言攻击羞辱欠款人，继续撒泼滋事，答辩人遂上前阻止其恶劣行为，却反遭被答辩人出手因此双方发生肢体接触，最终造成答辩人右手部被答辩人咬伤、闭合性颅脑损伤等伤害，住院治疗7天，各项损失两万余元。以上为本案基本事实并非像被答辩人诉状所称。恳请法庭依法查明事实追究被答辩人虚假陈述的不诚信行为。同时答辩人也将起诉被答辩人，要求被答辩人赔偿因其行为给答辩人造成的各项损失。2、被答辩人应当承担主要责任，且存在过度医疗的高度盖然性。事发当天，伊川县公安局高山派出所及时出警，经公安民警调查后向被答辩人出具行政处罚决定书，确认其违法行为为“严重”对被答辩人行政拘留十日，并处罚款贰佰元，同时确认查明“。陆选玲于2019年10月13日、14日、15日均到该公司门口叫骂”；向答辩人出具行政处罚决定书，确认其违法行为为“较重”对答辩人行政拘留七日并处罚款贰佰元。从以上事实可以看出，被答辩人对于该次纠纷的发生存在较大错误，理应承担主要责任。被答辩人与答辩人在事发后的不同时间段，各自到仁大医院住院治疗，被答辩人经诊断:多发软组织损伤、右眼下睑挫裂伤、闭合性颅脑损伤；答辩人经诊断:闭合性颅脑损伤轻型、双外渗出性改变、腹部闭合性损伤、右手部咬伤、多发软组织损伤。另，从伤害事件发生至今已经近8个月之久，答辩人手部遭受的伤害依然没有恢复。同样的医疗机构、同样的医疗手段，在答辩人受伤相对较重的前提下仅住院7日就遵照医嘱办理出院，反观被答辩人却住院多达33天之久，其长时间住院的行为，并不符合日常生活逻辑，反倒是存在过度医疗的高度盖然性，恳请法庭主持公道维护答辩人的合法权益。综上所述，被答辩人诉状所述与事实不符，且依据证据应当承担主要责任，请求依法判决。经审理查明：2019年10月15日10时左右，原告到高山镇高山村大唐装饰材料公司要账，与被告发生争执后二人互殴，二人均受伤。原告于2019年10月13日、14日、15日均到该公司门口叫骂。2019年10月15日，原告到洛阳仁大医院住院治疗33天，经诊断为：多发软组织损伤、右眼下睑挫裂伤、闭合性颅脑损伤轻型、左侧上额窦炎，支付医疗费14302元，住院期间需一人护理。2019年12月14日，伊川县公安局作出伊公（高）行罚决字[2019]11254号行政处罚决定书，对杨会从以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元；同日，该局作出伊公（高）行罚决字[2019]11253号行政处罚决定书，对陆选玲以殴打他人行政拘留十日，并处罚款贰佰元。后原告以主张被告赔偿其损失为由，诉讼来院。本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害公民的生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与被告产生矛盾，可以通过合法途径解决，但双方却互相殴打，双方的违法行为已经被伊川县公安局作出的行政处罚决定书确认，并受到行政处罚，具有过错，被告作为侵权人，应当向原告承担赔偿责任。原告的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费14302元；2.住院伙食补助费1650元(住院33天，每天50元)；3.营养费660元(住院33天，每天20元)；4.护理费4129.7元（住院33天，需1人护理，按河南省2019年度居民服务业平均工资45677元/年计算，45677元/年÷365天×33天×1人=4129.7元），原告主张3573.24元，本院予以支持；5.误工费4006.47元（按河南省2019年度农林牧渔业平均工资44314元/年计算，44314元/年÷365天×33天=4006.47元，原告主张3573.24元，本院予以支持；以上共计23758.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨会从于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆选玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计23758.48元；二、驳回原告陆选玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨会从承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇二〇年五月二十七日书记员  刘密恺
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初986号之二 申请人：蔡景元，男，1988年4月26日生，住所地江苏省盐城市盐都区。 申请人：盐城日耀包装有限公司，统一社会信用代码91320924572642420G，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘湾街盘湾路北首。 法定代表人：蔡景元，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘君，女，1986年11月7日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。 2020年3月12日，本院依法作出（2020）苏0902民初986号民事裁定。现因被保全人蔡景元提供200万元现金缴纳至本院账户，不影响本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对申请人蔡景元、盐城日耀包装有限公司在金融机构的存款200万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何海军 人民陪审员  孙东荣 人民陪审员  江 勤 二〇二〇年五月六日 法官 助理  戴欣妍 书 记 员  陈 陶
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执320号 申请执行人：郭仁德，男，1971年6月18日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：郭治宏，男，1965年10月10出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行郭仁德与郭治宏合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民督8号支付令已发生法律效力，被执行人郭治宏至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭治宏在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭治宏在你处的款81700元（含案件执行费1100元）。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 韩钱丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3298号原告：张红艳，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：蒋磊，安徽颍淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奇，系原告丈夫，男，汉族，1981年7月27日出生，住安徽省临泉县。被告：储家成，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被告：张艳红，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张红艳与被告储家成、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红艳及其委托诉讼代理人蒋磊、姚奇，被告储家成的委托诉讼代理人王军、被告张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金500000元，同时以本金500000为基数按照月息2％向原告支付从2019年3月1日起至全部还清为止的利息(截至2019年5月15日的利息为25000元)；2.本案的保全费以及诉讼费由被申请人承担。事实及理由：原告与被告二系姐妹关系，被告一与被告二系合作伙伴关系。2011年到2014年9月之间，两被告以做工程缺资金并承诺向原告支付利息为由，多次向原告借款，原告基于与被告二为姐妹关系，先后以现金、银行转账等方式向二被告借款达到50多万元。2015年8月22日，原被告之间就双方之间的本金利息进行结算后，二被告向原告支付了22万元后，同时向原告出具了一张50万元的借条，并承诺以月息2.5向原告支付利息。2017年9月10日，因原告担心借条过了两年的诉讼时效，故要求被告重新给原告开具一张50万元的借条。后，原告多次催要，被告仍拒绝还款，故诉至法院。二被告未提交书面答辩状。被告储家成于庭审中辩称：第一，原告的当庭说明不属实，即使不核实案件信息，但是关于原告与被告张艳红的关系也未作如实陈述。第二，被告储家成与被告张艳红不是合作伙伴关系，系非法同居关系，并育有子女。第三，2011年至2015年8月22日，原告向被告的转款共计55万元，被告储家成向原告转款82万元，显然原告陈述2015年8月22日结算后还欠50万元不属实。第四，即使原告陈述属实，2015年8月22日后被告向原告转款45万元，现金支付5万元，通过其女儿储洁转款50万元。2017年10月29日后被告储家成转款15万元。第五，借条未约定利息，不应该支付利息。被告张艳红辩称：我认可起诉状的事实理由。但是我不同意与被告储家成共同偿还借款，借款是由被告储家成借的，他在皖西北包了80亩地搞开发，借款作为垫资，我没有收到一分钱。因为我与被告储家成有两个孩子，但是这笔钱我没有用，开发的钱也让被告储家成拿走转入他儿子账户，借款是我帮被告储家成借的。当时原告来要钱是问被告储家成要利息，被告储家成没有钱给利息，说等园区开发后连息带本一起给，之前的条子上没有我的名字，换条的时候原告要求我在上面签字，最后我在上面签字了，但是条子是被告储家成本人所写。在过年的时候，原告张红艳就住到我家，这个钱不是原告自己的，还有别人的。后工程款回来一部分，这笔钱被告储家成说用到别的地方了，也没给原告付息还本。当时我也承诺原告，如果被告储家成还不了钱，我卖一套房子也要还原告50万元。本院经审理认定的事实如下：原告张红艳与被告张艳红系姐妹关系，被告储家成与被告张艳红系同居关系并育有子女。2011年至2014年9月期间，张红艳与储家成、张艳红互有资金往来。2017年9月10日，储家成、张艳红共同给张红艳出具借条一份，确认二人从张红艳处借款50万元的事实。另查明，2018年2月1日，张红艳的丈夫姚奇曾经收到安徽天筑建设集团公司的转款96000元，次日，姚奇将该笔资金转入储家成的女儿储洁的账户。2018年7月19日，储洁曾向张红艳转款50万元，当天，张红艳将该款转入张艳红的账户。因储家成曾向案外人李坤（张红艳的婆婆）借款340万元，2019年2月28日，张艳红向张红艳转款150万元用于支付所欠李坤、张红艳借款的利息。当日，张红艳给张艳红出具收条一份，确认张艳红按月息2.5%为本案借款支付至2019年2月29日的利息20万元。以上事实有身份证、借条、银行流水、利息收条、录音、张红艳、姚奇、李坤与储家成之间银行往来账目、储家成向姚奇出具的借条复印件、向李坤出具的借条复印件等证据在卷佐证。本院认为，2017年10月29日，被告储家成、张艳红共同给原告张红艳出具借条，载明借到张红艳50万元，结合当事人之间前期互有资金往来的事实，本院认定该借条系双方对借贷关系的确认和借贷数额的再次结算。合法的借贷关系受法律保护，因此，储家成、张艳红作为借款人应当予以偿还。根据张红艳给张艳红出具的收条以及张艳红的庭审陈述，2019年2月28日，双方已经按照月息2.5%对于案涉借款此前的利息进行了结算，故，二被告应当从2019年3月1日开始支付利息，就其利率，本院则主动调整至法律许可的范围之内。因本案审理中不涉及财产保全事项，且张红艳亦未提供相关证据，故本院对张红艳有关保全费的诉讼请求不予支持。针对储家成提出已经部分偿还借款的抗辩主张，经查所涉款项或者与姚奇有关，或者与储洁有关，而储家成与姚奇亦有借贷关系，并且在储洁向张红艳转款的当天，张红艳又将款项转给张艳红，显然，不能印证确系偿还案涉借款，故对于储家成的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，原告张红艳的相关诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告储家成、张艳红于本判决生效之日起三十日内共同向原告张红艳偿还借款50万元及利息（按照月利率2%，从2019年3月1日起至付清之日止）；二、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告储家成、张艳红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇二〇年五月二十七日法官助理付德全书记员刘慧慧
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执283号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**,统一社会信用代码：91450127899567450B。 负责人：石坚，行长。 委托代理人：韦晓华，该行员工。 委托代理人：赵京，该行员工。 被执行人：曹茂荣，男，1982年3月5日出生，壮族，住横县。 被执行人：陆秋芳，女，1986年8月28日出生，壮族，住横县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司横县支行与被执行人曹茂荣、陆秋芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3259号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。经查，本院在执行（2016）桂0127执659号案件中于2016年1月7日首先查封被执行人曹茂荣、陆秋芳名下位于横县横州××大道××号贵源国际新城8号楼1单元1301号房产（产权证号：横房权证字第××号）。该房产已抵押给本案申请执行人，在本案执行中，本院作出（2020）桂0127执283号执行裁定，查封了上述房产。因被执行人曹茂荣、陆秋芳至今未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人曹茂荣、陆秋芳名下位于横县横州××大道××号贵源国际新城8号楼1单元1301号房产（产权证号：横房权证字第××号）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦星辰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1414号 玉林市光大房地产开发有限公司、宁定伟、廖媚： 申请执行人宁定伟、廖媚与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1390号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执594号之八 申请执行人：陈刚，男，汉族，出生于1980年9月12日，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行5105018600410000*****账户内存款人民币384900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终175号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛学保，男，1974年4月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省杞县，住河南省杞县。因犯盗窃罪于2000年9月被通许县人民法院判处罚金刑;因犯盗窃罪于2002年6月被杞县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2005年6月被杞县人民法院判处有期徒刑九年;因犯盗窃罪于2015年12月被杞县人民法院判处二年零六个月;因犯盗窃罪于2018年11月25日被睢县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因盗窃于2019年11月28日被杞县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，于2019年12月23日被逮捕。杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人毛学保犯盗窃罪一案，于2020年3月24日作出（2020）豫0221刑初91号刑事判决，认定原审被告人毛学保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人毛学保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销杞县人民法院（2020）豫0221刑初91号刑事判决；二、发回杞县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  侯慧玲审判员  孙祥伟审判员  马 红二〇二〇年五月二十七日书记员  郐 冠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执223号 申请执行人：黄洁萍，女，1966年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房，统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利，董事长。 本院在执行申请执行人黄洁萍与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为400000元的本息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1473号 申请执行人：陈保子，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:夏陆银，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈保子与被执行人夏陆银道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3668号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款250878.73元、案件受理费2500元，并承担执行费3701元。为防止被执行人转移财产，现对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）、查封（扣押）、提取（扣留）被执行人夏陆银价值257079.73元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙政昊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保118号 广西桂林漓江农村合作银行与蒋毅、李廷芳、张明辉、裴健、卓绿英金融借款合同纠纷一案，申请人广西桂林漓江农村合作银行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋毅、张明辉、裴健、卓绿英名下价值200000元的财产予以查封，申请人以担保函提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西桂林漓江农村合作银行 被申请人:蒋毅、李廷芳、张明辉、裴健、卓绿英 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封蒋毅、张明辉、裴健、卓绿英名下价值人民币200000元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封蒋毅、张明辉、裴健、卓绿英名下价值人民币200000元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 广西桂林漓江农村合作银行与蒋毅、李廷芳、张明辉、裴健、卓绿英金融借款合同纠纷一案，申请人广西桂林漓江农村合作银行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋毅、张明辉、裴健、卓绿英名下价值200000元的财产予以查封，申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封蒋毅、张明辉、裴健、卓绿英名下价值人民币200000元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年五月十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5036号申请执行人：朱丽，女，1992年2月9日生，汉族，住苏州市。被执行人：昆山神州通房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205830566079521，住所地巴城镇学院里828号1号楼4层E座。法定代表人：纪刚。申请执行人朱丽与被执行人昆山神州通房地产开发有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字[2020]第467号已经发生法律效力。由于被执行人昆山神州通房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山神州通房地产开发有限公司银行存款人民币14477.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十六日书记员  曹俊瑜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更816号罪犯刘鑫，男，1996年1月26日出生，汉族，江西省黎川县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2018年5月11日作出（2018）赣1022刑初28号刑事判决，认定被告人刘鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人刘鑫不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）赣10刑终147号刑事判决，认定被告人刘鑫犯诈骗罪，，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分66.48。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年1月24日起至2020年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执74号申请执行人：杨威，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人陈伟，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行杨威与陈伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈伟发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9970号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年五月十八日书记员  夏博宁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执199号之一申请执行人赵楠，女，1977年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人李彩荣，女，1968年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。赵楠申请执行李彩荣借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4029号民事判决书已经发生法律效力。李彩荣未按上述生效法律文书履行义务，赵楠向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求对此存款采取强制措施。2.查明被执行人名下有豫Ｐ×××**福田牌汽车，现已对该车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彩荣负有继续向申请执行人赵楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王振华
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢273号之三申请执行人：周振刚，男，1966年10月2日出生，汉族，住南召县。被执行人：顾东峰，男，1964年10月25日出生，汉族，住南召县。本院在执行周振刚与顾东峰民间借贷纠纷一案中，经查，顾东峰未按期履行（2019）豫1321民初3409号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结顾东峰账号为6051331112********的中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年；二、冻结顾东峰账号为2585********CNY0的中国银行账户，冻结期限一年；三、冻结顾东峰账号为62179751300********的中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年；四、冻结顾东峰账号为085e9858e6ae00dffa3cc6ed7@wx.tenpay.com的财付通支付账号，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年五月十九日书记员  李 斐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10092号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:翁光中，男，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告翁光中信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告翁光中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月10日原告信用卡透支本金38163.07元、分期手续费520元、透支利息2696.39元；2、判决被告支付自2020年3月11日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金38163.07元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：翁光中向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计41379.46元未给付。工行重庆市分行多次催款，翁光中仍未清偿。被告翁光中未答辩。经审理查明，2015年2月4日，翁光中向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。翁光中在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向翁光中发放了信用卡。翁光中从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月10日，翁光中尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38163.07元、分期手续费520元、透支利息2696.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，翁光中与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向翁光中发放了信用卡，翁光中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。翁光中应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告翁光中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁光中在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金38163.07元、分期手续费520元、透支利息2696.39元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金38163.07元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费442元，由被告翁光中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执888号邢永超：你与邢井民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢井于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款90000元及利息。二、负担执行1250元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××55特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4136号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被执行人：苏毅聪，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初920号民事判决书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏毅聪偿还信用卡欠款本金34294.57元及利息、违约金，支付公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年5月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十一日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执27号 申请执行人杨建军，男，汉族，1982年07月23日出生，农民，现住银川市。 被执行人刘岗，男，汉族，1982年12月05日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 本院在执行杨建军与刘岗民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2020）内0623民初1170号民事判决书，执行标的为15000元。2020年1月03日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年01月04日向被执行人刘岗直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年01月04日至2020年5月6日期间多次启动总对总系统查询被执行人刘岗名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行的财产信息。 3、2020年01月06日启动传统财产查控，发现被执行人刘岗无房产登记信息。 4、2020年3月10日被执行人刘岗履行案款5000元。 5、2020年04月17日对被执行人刘岗采取限制高消费措施,并将其列入失信被执行人名单。 6、2020年04月27日与申请人杨建军进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 7、2020年05月09日到被执行人刘岗户籍所在地社区进行现场调查，社区成员告知刘岗本地无可供执行财产。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年五月十三日 书记员 许 彦 能
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12858号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：朱元成，男，1969年9月24日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市**********，公民身份号码512************。原告平安银行股份有限公司中山分行与被告朱元成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 盈
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2826号原告：骆济民，男，1936年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：骆健，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。系原告儿子。被告：曾钦振，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告骆济民与被告曾钦振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告骆济民的委托诉讼代理人骆健到庭参加了诉讼，被告曾钦振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆济民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曾钦振向原告骆济民清偿借款本息壹拾肆万伍仟元整（145000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年3月31日，被告曾钦振从原告骆济民处借款现金十万元整，年息壹分伍厘，被告曾钦振出据有借条为证。从2017年3月31日到2020年3月31日，被告曾钦振有三年未结利息，欠原告骆济民现金人民币本息合计壹拾肆万伍仟元整。原告骆济民向本院提供了下列证据材料支持其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2015年3月31日借条原件一份，证明原、被告借款关系；3、2019年5月14日债务清偿协议书复印件一份，证明原、被告双方曾就该笔借款签订过抵偿协议。被告曾钦振未答辩，也未向法院提供证据材料。经审理查明，被告的父亲与原告是很好的朋友关系，2015年春节过后，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，借条载明：“借￥100000.00元今借到骆先生现金壹拾万元整。（注：年息壹分伍历）曾钦振2015、3、31”。被告借款后向原告支付借款利息至2017年3月31日，本金没有偿还过。2019年5月14日，被告与原告签署了债务清偿协议书，被告将其所有的位于固始县豫南小商品市场东北出口、老华联超市后、朝阳商住楼下（原林业局僵菌厂所属）一层商铺的一间抵给原告，后因被告并未交付该房屋给原告，故原告诉讼要求被告按借条约定偿还原告借款及利息。以上事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告曾钦振向原告骆济民借款后，给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。原告骆济民请求被告曾钦振偿还借款本金10万元，并按照借条约定的利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩曾钦振于本判决生效之日起十日内偿还原告骆济民借款本金10万元及利息（利息计算方式：按年利率壹分五厘的标准，自2017年4月1日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告骆济民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告曾钦振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年五月二十九日书记员  乐 俊