wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初404号原告：江苏益兴集团有限公司，住所地南通经济技术开发区长圆路**益兴大厦。法定代表人：黄兴，董事长。委托诉讼代理人：钱玉玺，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊逸，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：开发区新开街道峰香苑火锅店，住所地南通开发区益兴大厦附楼**东。经营者：严小卫，男，1976年2月16日生，汉族，住南通市开发区。原告江苏益兴集团有限公司与被告开发区新开街道峰香苑火锅店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠租金47850元、能源费11531元、水费2363.27元、电费16223元（租金、能源费暂计至2019年12月31日，水电费暂计至2019年11月，最终计算至实际交房之日）；被告腾退南通开发区益兴大厦附楼一层东室房屋并将房屋恢复成可正常使用状态；被告承担逾期付款违约金14355元（自2019年11月1日起暂计至2019年12月31日，最终计算至实际付款之日）；被告赔偿因违约解除合同造成的原告损失103500元。事实和理由：2017年8月28日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将南通开发区益兴大厦附楼一层东室房屋出租给被告。2019年11月起，被告不再支付租金，并于2020年1月1日向原告发出终止合同告知函。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告辩称，对2019年12月底前所欠的房租和水电费数额予以认可。尚有100000元押金在原告处。原告封锁了租赁房屋，尚有设施设备在该房屋中。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、终止合同告知函等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将南通开发区益兴大厦附楼一层东室房屋出租给被告，租赁期限自2017年10月11日至2022年10月10日，2019年10月11日至2020年1月10日租金103500元，于2019年10月10日前支付。逾期支付的，每逾期一日，按所欠租金的0.5%支付违约金。保证金将在合同到期后15日内，并在被告将全部水电等费用付清后，无息返还。租赁期结束或因任何原因导致合同终止时，被告返还房屋应当符合正常使用后的状态。返还时应经原告验收认可，并相互结清各自应承担的费用。被告交还房屋时，不得对已有固定装修造成破坏，保持房屋及设施、设备的完好状态。被告无权就交付时残留的或不能拆走的附属物、装置、附加物等要求原告支付任何补偿费。对被告留存的物品，原告有权处置。除合同约定外，任何一方不得擅自解除合同，否则守约方有权要求违约方继续履行合同和或赔偿守约方因此遭受的损失，守约方的损失如低于月租金的3倍，按月租金的3倍计。此外，合同还对中央空调供应时间及收费标准等进行了约定。合同附件二为交付条件和租赁房屋装修技术要求。2019年11月起，原、被告对解除合同事宜进行协商未果。双方对租赁房屋各自上锁进行封闭。2020年1月1日，被告向原告发出终止合同告知函，载明被告无力继续履行合同，为防止损失扩大，通知原告立即解除合同，同时要求原告配合被告将被其扣留、封存的物品进行妥善保管。另查明，原、被告一致确认被告在原告处有押金100000元。审理过程中，经本院组织协商，原、被告同意于2020年5月19日前对所租赁房屋进行开锁交接，以防止损失继续扩大。后原告明确拒绝与被告进行交接。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告在审理过程中一致确认所欠费用数额为租金47850元（费用周期2019年11月1日至2019年12月31日）、能源费11531元、电费16223元，水费2363.27元，本院予以认定，该款应当给付。2020年1月1日，被告向原告发出终止合同告知函要求解除合同。此时，双方已各自对租赁房屋加锁，该合同已实际无法继续履行，本院认定租赁合同于该日终止。合同终止后，被告在原告处的押金100000元应予抵扣尚欠费用。双方约定的日0.5%的违约金过高，本院支持原告从2019年11月1日起以所欠租金47850元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金至2020年1月1日。因合同终止后，原告未及时交还房屋，并对房屋上锁，故应以租金标准支付房屋占用费以赔偿原告的实际损失。本院组织双方于2020年5月19日前交接房屋以防止损失继续扩大，原告明确拒绝，则此后的扩大损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告开发区新开街道峰香苑火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏益兴集团有限公司拖欠的租金47850元、能源费11531元、电费16223元、水费2363.27元，合计77967.27元；二、被告开发区新开街道峰香苑火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告江苏益兴集团有限公司以租金47850元为基数的逾期付款违约金（自2019年11月1日起计算至2020年1月1日止）；三、被告开发区新开街道峰香苑火锅店于本判决发生法律效力之日起三十日内将南通开发区益兴大厦附楼一层东室房屋腾空，恢复成可正常使用状态，并交还原告江苏益兴集团有限公司；四、被告开发区新开街道峰香苑火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内以34500元/月标准赔偿原告江苏益兴集团有限公司房屋被占用损失159928元（自2020年1月1日起计算至2020年5月19日）；被告开发区新开街道峰香苑火锅店在原告江苏益兴集团有限公司处的押金100000元在扣除上述第一、二项给付义务后，余款予以抵扣本项给付义务）；五、驳回原告江苏益兴集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告负担48元，被告负担2100元（原告已预交2148元，本院退还2100元，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将2100元汇至本院账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4296元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年五月二十五日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1832号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉。被执行人孙学，男，汉族，1990年10月19日出生，住湖南省南县。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初1526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行向本院申请恢复强制执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成长期履行和解协议。申请人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢1832号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请再次恢复执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十日书记员  王榕琦
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12639号 原告：罗某，男，1989年5月5日出生，藏族，住四川省金川县。 被告：胡某，男，1984年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告罗某与被告胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日、2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1、判令胡某立即归还罗某借款本金87000元；2、判令胡某承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：罗某与债务人胡保贵系朋友关系。2014年3月至6月，债务人胡保贵因资金周转分三次向罗某借款人民币9万元，债务人胡保贵向罗某出具了三份《现金借条》，借条中约定了借款利息、还款期限及违约责任等事项。债务人胡保贵出具借条后，罗某将借款交付给债务人胡保贵，但债务人胡保贵未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。罗某多次催要，债务人胡保贵均推诿未付，2017年年末，债务人胡保贵在罗某多次催要下，归还罗某现金3000元，并向罗某承诺：剩余借款于春节前归还完毕。春节已过，罗某找债务人胡保贵催要借款，得知债务人胡保贵于2018年春节因病去世，并留有遗产。罗某认为债务人胡保贵逾期不归还借款的行为已违反了双方约定及法律规定，应当依法承担立即归还借款本金和赔偿利息损失的民事责任。现因债务人胡保贵去世并留有遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人胡某应当在继承财产范围内对被继承人的债务承担清偿责任。综上，罗某依法提起诉讼，请求法院判如所请。 胡某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 庭审中，罗某提交现金借条，拟证明胡保贵分别于2014年3月21日、2014年4月18日、2014年6月24日向罗某借款现金20000元、50000元、20000元，共计90000元；提交民事调解书、户籍证明、户籍注销证明，拟证明胡保贵与张传秀于1999年经法院调解离婚，胡某系二人的婚生子，胡保贵已经死亡；提交住房安置协议，拟证明胡保贵相关的财产情况。对罗某提交的现金借条、住房安置协议，由于胡某经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃质证的权利，故对该二组证据予以采信。对于罗某提交的民事调解书、户籍证明、户籍注销证明，本院认为该组证据盖有相应国家机关的印章，能够证明与本案有关的事实，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：胡保贵分别于2014年3月21日、2014年4月18日、2014年6月24日向罗某借款现金20000元、50000元、20000元，共计90000元，并向罗某出具三份现金借条。之后胡保贵死亡，胡某系胡保贵的法定继承人。 罗某在庭审中自认，胡保贵在死亡前向罗某偿还了3000元。 另查明，胡保贵与金牛区人民政府金泉街道办事处于2010年5月24日签订住房安置协议，约定金泉街道办事处安置胡保贵、张传秀、胡某180平方米的住房。 上述事实，有现金借条、民事调解书、户籍证明、户籍注销证明、住房安置协议等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，罗某为证明其与胡保贵之间的借贷关系提交了现金借条，胡某经本院合法送达传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃了质证和抗辩的权利，故本院认定罗某与胡保贵之间的借贷关系成立。胡保贵死亡后，其子胡某是其第一顺位继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，胡某应当在继承胡保贵遗产范围内清偿胡保贵依法负担的债务。故对罗某的相应主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡某在本判决生效后十五日内在继承胡保贵的遗产范围内向罗某清偿借款本金87000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 彭 滢 人民陪审员 曹 威 人民陪审员 杨 军 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 蒋雨航 书 记 员 唐 玉
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更378号罪犯白兴豪，男，1994年12月22日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）鲁15刑初5号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人白兴豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,不承担民事赔偿责任。本院于2017年9月27日作出（2017）鲁刑核64号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯白兴豪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯白兴豪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省聊城监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，罪犯白兴豪犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯白兴豪能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯白兴豪在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯白兴豪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终1184号上诉人（原审原告）：席璐，男，1989年1月17日出生，汉族，西安市新城区村民，。委托诉讼代理人：刘水平，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，陕西泽诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：顾建亮，男，1967年6月14日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人席璐因与被上诉人顾建亮物权确认纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。席璐上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持席璐的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由顾建亮负担。事实与理由：被继承人魏某某2017年9月23日订立的遗嘱真实、有效，该遗嘱载明“本人百年以后，名下所有财产归二儿子席某乙所有，其中有一套85平方米住房归大孙子席璐所有”，虽该遗嘱原件已遗失，但席璐所提供的证据有录音佐证，且顾建亮当庭承认录音的真实性。席璐向原审法院提交了2009年11月8日被继承人魏某某自书遗嘱一份及西安市新城区XX路法律服务所见证书一份，用以证明席璐主张的85平方米安置住房的诉讼请求应得到支持。该见证遗嘱中有魏某某的丈夫席某甲留下的遗嘱，将自己的一半房产由魏某某继承，因此魏某某对涉案房屋有处分权。席某乙在一审时出具的2017年12月10日的材料，文意不详，有涂改，无法认定该材料真实性，一审判决对此未予查明。顾建亮辩称，不认可席璐的上诉请求。席璐向一审法院起诉请求：1.判令魏某某2017年9月23日所立遗嘱有效；2.魏某某名下85平方的拆迁安置房一套归席璐继承；3.诉讼费由席璐承担。一审法院认定事实：席璐系被继承人魏某某之孙，席某乙系被继承人魏某某之子，魏某某与其丈夫席某甲在西安市新城区XX号有自建房产一处，现席某甲与魏某某均已去世。席璐在庭审中出示魏某某于2017年9月23日所立遗嘱复印件一份，未出示原件。席某乙在庭审中出示魏某某于2017年12月19日所立遗嘱原件，二份遗嘱内容不一致，后一份遗嘱中并无将房屋给予席璐的内容。截止2017年底，魏某某XX村XX号拆迁安置协议共获得拆迁安置房屋为85平方米二套、75平方米一套、营业房面积10平方米。一审法院认为，位于西安市新城区XX村XX号院内房产，系席某甲、魏某某夫妇的共同财产，席某甲先于魏某某去世，未进行析产继承，故魏某某在席某甲去世后通过遗嘱对二人共同财产处分，其中对席某甲的遗产进行处分的内容不符合法律规定，此部分内容无效；另，双方提供魏某某二份遗嘱内容并不一致，且席某乙提供的为遗嘱书写时间在后，其为原件，席璐提供的为复印件，证据效力以席某乙提供的为优，席璐认为席某乙出示的遗嘱存疑，但并未申请司法鉴定。综上，席璐的诉讼请求法律及事实依据不足，不予支持。席璐、席某乙及其他继承人如有纠纷可另行诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：驳回原告席璐的诉讼请求。诉讼费9750元由原告席璐承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，法律另有规定的除外。本案中，席璐以其提供的魏某某于2017年9月23日所立遗嘱有效为由，主张魏某某名下讼争房产应归己所有。但该遗嘱（2017年9月23日）仅有复印件，且席璐提供的2009年11月8日的魏某某的见证遗嘱中未就该讼争房产的产权问题作出明确约定。另，席某乙提供的魏某某于2017年12月19日所立遗嘱原件与上述遗嘱（2017年9月23日）复印件内容并不一致，虽然席璐不认可席某乙出示的遗嘱（2017年12月19日）的真实性，但并未依法申请司法鉴定。故一审判决根据现有证据效力等，认为本案中席璐提出的确认之诉因证据不足并予以驳回一节，并无不当。如席璐、席某乙及相关继承人之间有其他纠纷，可另案主张。综上所述，席璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9750元，由席璐负担。本判决为终审判决。    审 判 长  刘    琪审 判 员  师    婷审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年四月三十日 书 记 员  杨 雪  薇 1
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初923号之一申请人：王超，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：李志斌，男，1972年7月21日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：秦莉蓉，女，1973年6月9日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理申请人王超与被申请人李志斌、秦莉蓉民间借贷纠纷一案中，申请人王超于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值480000元的财产采取诉讼财产保全措施。本院认为，申请人王超的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李志斌、秦莉蓉相关资产480000元或冻结、查封被申请人李志斌、秦莉蓉同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晶晶二〇二〇年五月二十二日书记员  余艺琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初487号原告：马桂芬，女，1957年3月28日出生，汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市阿城区。被告：于忠信，男，1973年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市阿城区。被告：刘占娟，女，1976年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住址哈尔滨市阿城区。原告马桂芬与被告于忠信、刘占娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告马桂芬到庭参加诉讼,被告于忠信、刘占娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求于忠信、刘占娟偿还借款2万元，并自借款之日始按月息2%给付借款利息至借款付清时止。2、案件受理费由于忠信、刘占娟承担。事实与理由：于忠信、刘占娟以经商缺少资金为由于2019年3月4日向马桂芬借款1万元，约定月息2%，于忠信出具借据，于2019年3月19日再次借款1万元。约定月息2%，于忠信、刘占娟出具借据。借款期限届满后，于忠信、刘占娟未按约定偿还借款，故提起诉讼。于忠信、刘占娟未答辩。在本院开庭审理过程中马桂芬为证明自己诉讼所主张的事实成立举示了证据借据，于忠信、刘占娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对马桂芬举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利，确认马桂芬举示证据具有证明效力，其真实性、合法性、关联性本院予以采信并在卷为凭。本院认定本案的法律事实如下：马桂芬经案外人赵祖森介绍与于忠信相识，后于忠信以经商缺少资金为由于2019年3月4日向马桂芬借款1万元，约定月息2%，于忠信出具借据，于忠信、刘占娟于2019年3月19日再次向马桂芬借款1万元。约定月息2%，于忠信、刘占娟出具借据。后马桂芬向于忠信、刘占娟索款未果，故提起诉讼。本院认为，马桂芬请求于忠信、刘占娟偿还借款2万元及其相应利息，向本院提供了2份借据，其中2019年3月19日借款1万元，系于忠信、刘占娟共同签名，故该款应由于忠信、刘占娟共同偿还，2019年3月4日的借款仅有于忠信的签名，刘占娟对该笔借款不应承担还款责任,故马桂芬请求刘占娟共同承担还款责任,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于忠信偿还马桂芬借款1万元，并自2019年3月4日始以借款1万元为基数，按月息2%的标准给付借款利息至借款付清时止，此款于本判决生效之日起三日内付清。二、于忠信、刘占娟偿还马桂芬借款1万元，并自2019年3月19日始以借款1万元为基数，按月息2%的标准给付借款利息至借款付清时止，此款于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回马桂芬的其他诉讼请求。案件受理费150元，由于忠信、刘占娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 于 涛人民陪审员 王 芳人民陪审员 付诗阁二〇二〇年五月二十一日书 记 员 靳婉营
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更343号罪犯罗永涛，男，1980年12月26日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，现在山东省北墅监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2017年8月17日作出（2016）鲁刑初78号刑事判决，以被告人罗永涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年12月19日作出（2017）鲁刑核130号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯罗永涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯罗永涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省北墅监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，罪犯罗永涛犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯罗永涛能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯罗永涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗永涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初500号原告卢强，男，1985年8月3日生，哈尼族。住元阳县。被告卢小林，男，1990年4月8日生，哈尼族。住元阳县。原告卢强与被告卢小林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员李卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢强、被告卢小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢强向本院提出诉讼请求：被告给付原告进出大门被损毁赔偿金8000元。事实与理由：原、被告均为元阳县村民。2020年2月14日晚，原告与几个朋友在烧烤摊吃烧烤，期间，原告看见卢辉喝酒醉，便前去好言相劝。当晚11时20分许，被告来到烧烤摊，二人进行了短暂交流。后原告返回家休息，此间，被告拨打电话与原告发生争吵。2020年2月15日凌晨2时许，被告等人手持砍刀前来原告家大门口威胁、谩骂，并用砍刀损毁原告家大门，后经报警，被告才离开。被告卢小林辩称，原、被告发生争执，并于2020年2月15日凌晨2时许持器械损坏原告家大门情况属实。本案事发几天之前，原告及其父亲将被告家承包地内的树木砍伐，并与被告父亲发生争执。现被告愿意承担赔偿责任（原告可以重新安装同等质量、规格的大门）。诉讼过程中，原告卢强于2020年5月19日按被损毁大门的原规格，重新定制一道大门，费用清单为：1、工费300元/工×8工=2400元；2、铁皮225元/张×2张=450元；3、方管50元/根×10根=500元。合计3350元。对费用清单记载金额，被告未表示异议，但被告未在约定时间内向原告支付赔偿金（被告口头同意于2020年5月20日支付）。本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，经庭审已查明、证实原告家进出大门被损毁系被告行为所致，且被告同意原告可以重新安装同等质量、规格的大门，现被告对安装大门产生的费用无异议，但因被告未在双方约定的时间内履行给付义务，故被告应履行向原告给付3350元赔偿金的法律义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢小林于收到本判决三十日内向原告卢强支付大门被损毁赔偿金3350元。案件受理费58元，由被告卢小林负担（于收到判决书十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  李卫二〇二〇年五月二十五日书记员  陈瑶
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更397号 罪犯刘志元，男，1983年7月9日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）临刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘志元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，单处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失481953元（未履行）。本院于2012年11月28日作出（2012）鲁刑四终字第26号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2015年6月17日作出(2015)鲁刑执字第565号刑事裁定，将罪犯刘志元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派贾西冬、于文漪，山东省人民检察院指派王荣华、边传奇出庭履行职务。罪犯刘志元到庭参加庭审。本案现已审理终结。 山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯刘志元在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核计分6301.5分，兑现表扬十次，确有悔改表现。罪犯刘志元因抢劫罪被判处死刑缓期执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行，附带民事赔偿未履行，附加财产性为没收个人全部财产，提请时依法予以从严。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘志元对原判决中与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失481953元全部未履行，在监狱个人账户有现金并往家汇款的情况下仍不履行，自2017年以来，多次违规被扣分。综上，罪犯刘志元不符合减刑条件，不能认定确有悔改表现。建议法院对刘志元裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯刘志元在无期徒刑执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬10次，以及在监狱个人账户有现金并往家汇款的情况下，仍未履行原判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失481953元，且多次违规被扣分的情况属实。上述事实有罪犯刘志元的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、讯问笔录等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘志元在服刑期间，虽有认真遵守监规，接受教育改造等积极表现，但在具备履行能力的情况下，未履行原判决中关于附带民事赔偿的部分，且多次因违规被扣分，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的基本条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘志元不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  尚秋君 审判员  海媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6610号 原告：刘晶晶，女，1987年2月19日出生。 原告：王海璐，男，1985年1月15日出生。 委托诉讼代理人：刘晶晶，系原告王海璐妻子。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告刘晶晶、王海璐与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶暨原告王海璐的委托诉讼代理人，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付违约金5746.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为574652元；被告应于2015年12月31日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年5月23日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年5月23日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金5746.25元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘晶晶、王海璐办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘晶晶、王海璐逾期办证违约金5746.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执125号申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市毓秀东大道**。法定代表人：周斌。被执行人：邓小荣，男，汉族。被执行人：邓磊，男，汉族。被执行人：上海雅儒实业发展有限公司，住，住所地上海市闵行区江川路**/div>法定代表人：邓小荣。新余市中级人民法院（2019）赣05民初285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓小荣、邓磊、上海雅儒实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人邓小荣、邓磊、上海雅儒实业发展有限公司在银行存款共计人民币82008866.97元（其中标的款81859607.36元，执行费149259.61元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年五月二十二日书记员  单 良
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执122号申请执行人：孙子运。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：林玲玲，经理。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人孙子运与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权161964元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人鑫河湾商业广场有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人孙子运享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  谢荣刚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2488号 樊萍、何松青、林文锦、珠海新佳讯科技电器有限公司、珠海民强福利有限公司： 关于申请执行人樊萍、何松青、林文锦与被执行人珠海新佳讯科技电器有限公司、珠海民强福利有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海新佳讯科技电器有限公司、珠海民强福利有限公司已履行完毕（2012）珠香法民一初字第2714号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2155号原告：张匡仲，男，1944年7月27日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************834。被告：凌世伟，男，1987年11月7日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码:440************512。原告张匡仲与被告凌世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。张匡仲到庭参加诉讼，凌世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张匡仲向本院提出诉讼请求：1.判令凌世伟归还借款10000元；2.本案诉讼费由张匡仲承担。事实与理由：张匡仲、凌世伟原是岳婿关系，凌世伟于2018年8月20日向张匡仲借款10000元，后于2019年5月8日立下《借条》,并承诺2020年5月8日前还清。事后凌世伟不守信誉，至今未还。张匡仲经多次催收未果，故向法院提起诉讼。凌世伟在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。张匡仲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《居民身份证》《借条》各一份，鉴于张匡仲提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，且凌世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对张匡仲提供的证据进行核证、质证的权利。经查证属实，本院对张匡仲提供的上述证据均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，凌世伟向张匡仲借到现金项款10000元，并于次年5月8日补充出具《借条》，约定于2020年5月8日前还清。上述还款期限届满后，凌世伟一直未依约还款，其至今尚欠张匡仲借款10000元未予偿还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。凌世伟向张匡仲借到现金款项10000元，有张匡仲的陈述及其提供的《借条》为证，且凌世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对张匡仲主张借款事实的抗辩，故本院对该借款事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本案中，借贷双方约定的还款期限为2020年5月8日前，凌世伟应于上述还款期限届满前向张匡仲履行还款义务。凌世伟至今尚未向张匡仲偿还借款10000元，其行为已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。张匡仲诉请凌世伟偿还借款10000元，事实和法律依据充足，本院依法应予支持。被告凌世伟经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告凌世伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张匡仲偿还借款10000元。如果被告凌世伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（该费用已由原告张匡仲预交），由原告张匡仲负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理  赵嘉伟书 记 员  雷健敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢103号之一申请执行人：张财，男，1971年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：鸡西鸿盛水暖安装有限公司，住所地黑龙省鸡西市鸡冠区。法定代表人：高荣，男，经理。本院在执行张财与鸡西鸿盛水暖安装有限公司工伤保险争议一案中，张财提出申请要求追加高荣为被执行人，本院作出（2018）黑0302执异190号执行裁定书，裁定追加高荣为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高荣（X）的公积金账户中人民币160000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年五月十三日书记员  于洪焘
陕西省蓝田县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0122执185号 本院在执行惠晨一与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十日
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审56号申请执行人：固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：固始县新源工艺品有限公司，注册地址，固始县三河尖镇翁棚村。统一社会信用代码：914115250508750082。法定代表人：李龙，男。2020年5月14日，申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行对固始县新源工艺品有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第129号行政处罚决定的依法缴纳罚款叁万元整内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人固始县环境保护局于2019年7月27日对固始县新源工艺品有限公司涉嫌违法排放污染物、违反危险废物管理制度案立案调查。经调查，固始县新源工艺品有限公司浸漆晾晒工序未按现状评估报告要求建设配套污染防治设施。其生产过程中产生的废水性漆桶在车间内和其他物品混在一起存放，未按规定存放在危废暂存间内。申请执行人固始县环境保护局认为固始县新源工艺品有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条、第五十八条第三款的规定，违法行为为一般。2019年7月30日，固始县环境保护局依法向固始县新源工艺品有限公司送达了固环罚先告字〔2019〕第120号行政处罚事先（听证）告知书，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条规定拟对固始县新源工艺品有限公司作出：1．责令改正，2．罚款贰万元的行政处罚。根据《中华人民共和国固体废物环境污染防治法》第七十五条的拟对固始县新源工艺品有限公司作出：1．责令停止违法行为，2．罚款壹万元整的行政处罚。并告知固始县新源工艺品有限公司陈述申辩、听证的权利和时限。2019年9月13日，固始县环境保护局依法向固始县新源工艺品有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第129号行政处罚决定，1．责令改正，2．罚款叁万元的行政处罚。2019年9月17日送达被执行人。2020年3月19日，固始县环境保护局依法向固始县新源工艺品有限公司下达了《固始县环境保护局履行行政处罚决定催告书》固环催告字〔2020〕第27号。固始县新源工艺品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该行政处罚决定书。2020年5月14日，固始县环境保护局向本院提出申请强制执行对固始县新源工艺品有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第129号行政处罚决定的依法缴纳罚款叁万元整内容。本院认为，固始县环境保护局对固始县新源工艺品有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第129号行政处罚决定的缴纳罚款叁万元整的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2019〕第129号行政处罚决定的缴纳罚款叁万元整内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德陪审员  田 阳陪审员  雷 阳二〇二〇年五月二十日书记员  张 帆
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审269号申请执行人：林连爱，女，汉族，1992年12月11日出生，住广东省江门市新会区*******，公民身份号码：440************。被执行人：江门市新会区*******民委员会。住所地：广东省江门市新会区************。法定代表人：陈健华。被执行人：江门市新会区**************民小组。住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。负责人：陈仕荣。申请执行人林连爱向本院申请强制执行江门市新会区****办事处于2018年11月19日作出的（2018）会街行处字第044号《行政处理决定书》。本院审查认为，江门市新会区****办事处于2018年11月19日作出（2018）会街行处字第044号《行政处理决定书》，决定：“1、确认申请人林连爱具有江门市新会区*******民委员会、江门市新会区**************民小组集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益；2、责令被申请人江门市新会区**************民小组在本决定书生效之日起15日内支付人民币201704.5元分配款给申请人林连爱”。人民法院生效《行政判决书》虽判决确认前述《行政处理决定书》程序违法，但也认定该决定书实体处理并无不当，保留其效力。被执行人江门市新会区**************民小组在规定期限内不履行前述第二项行政处理决定，经催告仍未按该项决定履行义务，申请执行人林连爱作为权利人有权向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许，但其申请江门市新会区*******民委员会向其支付分配款缺乏依据，应予以驳回。同时，前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，亦应驳回申请执行人林连爱对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）、第（十五）项及第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人林连爱要求被执行人江门市新会区**************民小组向其支付201704.50元分配款的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人林连爱的其他申请。申请执行人林连爱如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年五月六日员甄润瑜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1368号申请执行人：王洪林，男，1956年09月02日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：金沙县鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：向宇，女，系该公司董事长。统一社会信用代码：915205230550053000。住所地：贵州省金沙县本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初1268民事调解书，于2019年8月26日受理了王洪林申请执行金沙县鸿泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人金沙县鸿泰房地产开发有限公司应支付申请人王洪林工资人民币130000.00元、负担案件受理费1955.00元、执行费1850.00元、合计人民币133805.00元。本案在执行过程中，双方协商达成和解协议：一、由被执行人金沙县鸿泰房地产开发有限公司自2020年6月起每月30日前支付申请人工资人民币10800.00元，直至本案执行标的全部清偿；二、本案案件受理费、执行费由被执行人金沙县鸿泰房地产开发有限公司承担。因双方和解履行期限较长，在法定期限内被执行人金沙县鸿泰房地产开发有限公司不能全额履行义务，申请人王洪林同意本案按规定终结执行。如被执行人金沙县鸿泰房地产开发有限公司不按上述协议履行还款义务，申请人王洪林可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二〇年五月二十二日书记员 王亮亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执98号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：杨雯娟，女，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人中国银行股份有限公司南海黄岐支行与被执行人杨雯娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4708号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人杨雯娟应于判决生效之日起十日内偿还分期借款本金127500元、手续费21848.03元、违约金3394.24元、计至2019年3月18日的利息1641.74元、以所欠本金127500元为基数从2019年3月19日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案案件受理费1674.08元，由杨雯娟负担，并应于给付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月6日、2020年2月26日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件签收，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年1月6日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：中国工商银行尾数15828账户、中国建设银行尾数34093账户，均已冻结，冻结期限均为2020年1月9日至2021年1月9日。 （二）、网络资金： 1、财付通：尾数48560账户，已冻结，冻结期限2020年1月9日至2021年1月9日。 2、支付宝：有账户，余额0元。 上述已冻结账户经本院扣划得款104722.38元，经分配清退本案执行费1873元，本案申请人受偿52082.47元。 （三）、公安部车辆登记：粤Ｘ×××××号宝马牌小汽车一辆，注册日期2017年7月10日，已查封，查封期限2020年1月14日至2022年1月13日。 （四）、工商总局：查无注册信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：佛山市三水区白泥镇汇金路X号山水龙盘花园定山湖X座XX（合同号：2XXXXX05），已轮候查封，查封期限2020年1月9日至2023年1月8日。因本案对该房产为轮候查封，经申请人同意，本案暂不处理该房产。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年1月6日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年4月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人得款52082.47元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年五月二十二日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1107号被执行人：刘益林,男,1964年6月15日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人刘益林其他纠纷一案中，经查，被执行人刘益林未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人刘益林价值人民币940元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十七日书记员 程余梦丹
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初148号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑永超，男，1982年7月8日出生，居民身份证号码440************316，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市*******。2020年1月3日因本案被羁押，同月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人郑永超犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴东成出庭支持公诉，被告人郑永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日13时58分许，被告人郑永超通过微信收取吸毒人员杨某见向其求购毒品海洛因的毒资人民币300元后，其驾驶摩托车到恩平市****“肥婆”处通过支付现金人民币250元购得毒品海洛因一小包，并将该毒品送至恩平市****交给杨某见，从中赚取人民币50元作为报酬。当天15时许，公安民警在恩平市*****口将被告人郑永超抓获并从其身上搜获蓝色OPPOK5手机一台。公诉机关认为，被告人郑永超无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑永超能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人郑永超有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。扣押在案的手机和人民币50元建议没收处理。上述事实，被告人郑永超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，户籍信息、抓获经过、破案经过、通话清单、行政处罚决定书、现场检测报告书等相关书证，证人杨某见、莫某报的证言，被告人郑永超的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑永超无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑永超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑永超能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的手机属作案工具、人民币50元属非法所得，依法均予没收。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押在案的作案工具OPPOK5手机一台、非法所得人民币50元，均予没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年五月六日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初90号原告：天津市胜和利商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇紫阳道**院院内**库2门。法定代表人：李志勇，董事长。委托诉讼代理人：李美菊，该公司职员。委托诉讼代理人：沈祉岐，该公司职员。被告：天津惠通众合汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区大寺高新技术产业园储华道**院内办公楼**。法定代表人：肖京涛，董事长。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。原告天津市胜和利商贸有限公司（以下简称胜和利公司）诉被告天津惠通众合汽车销售服务有限公司（以下简称惠通众合公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈祉岐到庭参加了诉讼。被告惠通众合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胜和利公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付289840元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汽车供应配件的公司，原被告于2019年1月2日建立供货关系，被告从原告处购买汽车配件以及由原告安装施工，被告在销售送货单上签字确认。原告自2019年1月2号开始向被告供应共计289840元的货物，但被告拒绝履行支付货款的义务。故原告提起诉讼。被告惠通众合公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其合法证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告是汽车销售公司，原告是供应汽车装饰、装具公司，双方于2019年1月2日建立供货关系。自2019年1月2号起，原告向被告供应汽车玻璃膜、脚垫、音响等装具，被告工作人员在销售送货单上签字确认，截至起诉前共计供应289840元的货物，双方业务人员在往来的对账信息中确认发生货款总金额为289840元。本院认为，原告提交的《销售发货单》合法有效，原告与被告构成买卖合同关系。原告提供证据证明被告拖欠货款289840元，并且有双方业务人员的往来对账信息予以佐证，本院予以采信。原告要求被告支付289840元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告天津惠通众合汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款289840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2824元，全部由被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  徐贝贝附：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保381号申请人：山东得普达电机股份有限公司，住所地在山东省淄博市高新区。法定代表人：王福杰，该公司董事长。被申请人：江苏陆昂实业有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。被申请人：薛筛林，男，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：薛红美，女，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在审理（2020）苏1002民初402号申请人山东得普达电机股份有限公司与被申请人扬州道爵新能源发展有限公司、江苏陆昂实业有限公司、薛筛林、薛红美买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人薛筛林、薛红美名下银行存款3036654元或等值财产。申请人提供财产保全担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛筛林、薛红美名下银行存款3036654元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十四日书记员  王维昊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢248号申请执行人：刘汉成，男，1960年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王岩，女，1982年3月29日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人刘汉成与被执行人王岩租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王岩在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王岩银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年五月二十五日书记员 周晓翠
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司、贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人仁怀市永恒煤矿、贵州省仁怀大通煤矿、李华钦金融借款合同纠纷一案，案号（2018）黔0382执恢101号，执行标的：15000000元。2020年5月15日申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年五月十六日仁怀市人民法院
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1282号 原告：金牛区荣缘布行，住所地：成都市大成市场******。 经营者：方廷梅，女，1971年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：李东，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告金牛区荣缘布行与被告李东买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，因被告李东下落不明，本院依法适用普通程序，通过公告方式向被告李东送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满，被告李东仍未到庭参加诉讼。本院于2020年4月8日公开开庭进行了缺席审理。原告金牛区荣缘布行经营者方廷梅及其委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金牛区荣缘布行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款26,901元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月原、被告之间产生经济来往，即原告批发布料给被告。2016年4月7日至2016年6月2日欠款64,813元，退货2,154元，2016年5月26日付款20,000元，2016年10月11日付款20,000元，2017年1月29日付款2,000元，2016年度实欠货款20,659元。2017年4月15日欠款16,242元，2017年11月30日付款10,000元，2017年度余6,242元货款未结清。2016年度和2017年度共计欠款26,901元未支付。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告李东未到庭，亦未答辩。 原告金牛区荣缘布行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李东未到庭，本院无法组织质证，对原告提交的相关证据，由本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月7日至2017年4月25日期间，被告在原告处购买布料，双方未签订书面买卖合同。2016年5月26日，被告向原告支付货款20,000元；2016年10月11日，被告向原告支付货款20,000元；2017年1月25日，被告向原告支付货款2,000元。2016年年度累计退货2,154元。被告在2016年年度的《售货单》上签字确认其欠原告货款20,659元。2017年4月15日，被告在2017年年度《售货单》上签字确认其欠原告货款16,242元。2017年11月30日，被告再次向原告支付货款10,000元。截止起诉时，被告尚欠26,901元未付，双方未约定付款期限。后经催收未果，原告诉至法院。 上述事实有原、被告身份信息、《售货单》、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但依照《售货单》及原告的陈述，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。按《售货单》所记载的内容可知，被告2016年年度欠款20,659元；2017年年度欠款16,242元，扣除被告于2017年11月30日支付的10,000元货款之后，被告还应向原告支付剩余货款合计26,901元，但至今未付，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告要求被告支付货款26,901元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 李东于本判决生效之日起十日内支付金牛区荣缘布行货款26,901元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，公告费260元，共计733元，由李东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  胡益雄 人民陪审员  刘 帅 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  任 露
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执63号之一申请执行人：河南九美建筑工程有限公司，住所地郑州市金水东路**。法定代表人：李涛。被执行人：河南省金宏建筑安装工程有限公司，，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处人民路法定代表人：杨治宏。本院在执行河南九美建筑工程有限公司与河南省金宏建筑安装工程有限公司其他案由一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5182号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南省金宏建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南九美建筑工程有限公司工程款821749.8元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准，自2019年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告河南九美建筑工程有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费12248元，减半收取6124元，由被告河南省金宏建筑安装工程有限公司负担5957元，由原告河南九美建筑工程有限公司负担167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十九日书记员  韩松强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初909号 原告：李庆凤，女，1989年8月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄亲和源置业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区广进路南首东侧紫金苑小区**楼**。 法定代表人：王继舰，董事长。 原告李庆凤与被告枣庄亲和源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李庆凤未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李庆凤撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 姣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执630号之一 申请执行人：蔡国强，男，1975年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓欣，广东恒展律师事务所工作人员。 被执行人：文瑞仙，男，1972年7月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人蔡国强与被执行人文瑞仙附带民事赔偿一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终382号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应当在判决书生效之日起十天内赔偿申请执行人各项经济损失共计27190.14元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车档案，已被依法查封。此外，无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执630号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄艳妮
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初151号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑艺能，男，1967年8月2日出生，居民身份证号码440************318，汉族，文化程度高中，恩平市艺能文化投资人，户籍所在地广东省恩平市********************，现住址恩平市。2019年3月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被恩平市公安局取保候审，2020年3月19日被恩平市人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人郑艺能犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴东成出庭支持公诉。被告人郑艺能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年11月开始，被告人郑艺能在恩平市*******碧涛豪苑9-10号商铺首层经营恩平市********，并先后聘请被害人郑某颖、郑某滢、吴某豪、林某岚、陈某玲为该中心工作。2018年2月至8月间，被告人郑艺能拖欠上述5名员工的工资合共人民币42089元，其中拖欠陈某颖5753元、郑某滢13636元、吴某豪2343元、林某岚4462元、陈某玲15895元。被告人郑艺能为逃避支付劳动者的劳动报酬而逃匿，经恩平市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。2019年3月14日，被告人郑艺能被公安人员抓获。同年4月8日，被告人郑艺能结清上述员工的全部工资。公诉机关认为被告人郑艺能无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以拒不支付劳动报酬罪追究被告人郑艺能的刑事责任。鉴于被告人郑艺能归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处被告人郑艺能拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实，被告人在庭审中并无异议，并有相关书证；被害人郑某颖、郑某滢、吴某豪、林某岚、陈某玲的陈述；抓获经过、破案经过；被告人郑艺能的供述与辩解；被告人郑艺能的户籍资料、违法犯罪经历情况查询情况、社会危险性情况证据表；劳动保障涉嫌犯罪案件移送资料；工资结算签收表；微信转账记录；现场检测报告书及尿检结果；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑艺能无视国家法律，以逃避的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人郑艺能犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑艺能归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，付清全部拖欠的劳动报酬，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑艺能犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊森滚二〇二〇年五月六日法官助理 梁树新书 记 员 甄柏樑
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初18号之一申请人：杨保利，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐雯，河南苗硕律师事务所实习律师。被申请人：范玲环，女，1963年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在审理申请人杨保利与被申请人范玲环民间借贷纠纷一案中，申请人杨保利于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范玲环名下银行存款12328.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨保利提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范玲环名下银行存款12328.2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年五月五日法官助理董翠果书记员张杰
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初119号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钟灵，男，1982年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省邻水县，现住地为四川省邻水县。因2020年3月9日吸食冰毒，2020年3月20日被邻水县公安局处以行政拘留十日，并处罚款一千元，执行期限为2020年3月20日至2020年3月30日，因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年3月27日被邻水县公安局刑事拘留。2020年4月27日经邻水县人民检察院批准,次日由邻水公安局执行逮捕。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕139号                               指控事实                       一、2020年2月3日、25日、26日、27日、28日，被告人钟灵在位于四川省邻水县鼎屏镇北新六区十单元7楼1号的家中，容留吸毒人员邱强以烫吸的方式共计5次吸食毒品冰毒。             二、2020年2月22日，被告人钟灵在位于四川省邻水县鼎屏镇北新六区十单元7楼1号的家中，容留吸毒人员张超、吕红云以烫吸的方式吸食毒品冰毒。             三、2020年3月9日，被告人钟灵在位于四川省邻水县鼎屏镇北新六区十单元7楼1号的家中，容留吸毒人员邱强、吕红云以烫吸的方式吸食毒品冰毒。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       对被告人钟灵量刑建议调整为判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。                               被告人及其辩护人             意见                       被告人钟灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。                               判决理由                       被告人钟灵违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟灵被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人钟灵自愿认罪认罚并签字具结，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，                               判决结果                       被告人钟灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年11月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白深郡                         二〇二〇年五月二十九日                         法 官 助 理 甘文玉             书 记 员 沈 洁                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6220号原告：惠书勤，汉，女，1941年9月30日生，住唐河县。委托诉讼代理人：杨群芝，女，汉族，生于1965年4月9日，住。委托诉讼代理人：李建伟，河南鸿源法律事务所法律工作者。被告：王兆华，男，汉族，生于1962年3月22日，住。被告：王兆永，男，汉族，生于1969年1月8日，住址同上。被告：王合生，男，汉族，生育1940年6月30日，住址同上。委托诉讼代理人：尹群才，河南鸿源法律事务所法律工作者。原告惠书勤与被告王兆华、王兆勇、王何生占有物返还纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告惠书勤于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠书勤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠书勤撤诉。案件受理费100.00元，由原告惠书勤负担。审判员  魏进江二〇二〇年五月二十七日书记员  李星黎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3907号 申请人梁任华，男，壮族，1974年4月2日生，户籍地址广西省扶绥县。 被申请人深圳市艾斯缇印刷科技有限公司，住所地深圳市光明去公明街道薯田埔社区新兴工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EFNHW3E。 法定代表人张朝英。 上述当事人在深光劳人仲（马田）案[2020]1625号案件中的财产保全一案,本院作出（2020）粤0306财保364号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币192000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结深圳市艾斯缇印刷科技有限公司价值人民币192000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈晖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3180号原告：朱晓明，女，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：汤文俊，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：段雨菁，女，1993年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。原告朱晓明与被告段雨菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2020年5月21日公开开庭审理，原告朱晓明及其委托诉讼代理人汤文俊与被告段雨菁及其委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金230500元；2.请求贵院判令被告支付原告从2020年4月1日起至上述本息归还完毕之日止每日38元的资金占用损失(以230000元为基数按照年利率6%计算)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月，被告告知原告自己手里有过桥贷项目可以赚钱但没有足够资金，要求原告将多余现金借给他同时按照周息给原告结算利息并在原告需要时随时将本息归还。故此，原告从2019年12月到2020年1月间多次共计向被告转账366750元，在此期间被告又陆续返回给原告118200元，后双方在2020年3月31日对彼此之间的收支进行对账后确认被告应归还原告本金230500元。3月31日前后，原告多次要求被告归还，被告以各种理由推脱，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告李智勇辩称，我不是适格的被告，应当依法追加常郑君为本案的被告，款项实际是常郑君向朱晓明的借款，被告没有借款，只是经过了被告的账，被告将款项转给了常郑君；被告实际转款已经还了231391元给原告，即使是原告所称的是被告的借款，实际被告只有135359元没转给原告;请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友，原告于2019年12月16日、17日、18日、19日、22日、29日、2020年1月10日通过微信分别向被告转款1000元、17000元、30000元、2000元、2750元、10000元、500元，于2019年12月20日、21日、22日、23日、24日、26日、27日、2020年1月1日、1月9日、10日、14日、16日、18日通过银行卡分别向被告转款25500元、20000元、16000元、20000元、21000元、37000元、24000元、18000元、16000元、29000元、47000元、20000元、10000元，共计向被告转款366750元；被告从2019年12月16日至2020年1月21日，通过银行和微信向原告转账共计206700元。2020年3月16日，原告通过微信要求被告办理结算，被告算出来为230500元，原告要求回去看，在3月31日原告微信认可230500元，原告乃诉至法院要求被告归还230500元借款及其利息。开庭前，被告要求本院追加常郑君为被告，原告以交易发生在原被告之间，与常郑君无关为由不同意追加常郑君为被告，本院依法裁定未予准许追加常郑君为被告。庭审过程中，被告认可原告向被告转款366750元这一事实，原、被告均认可被告向原告转款206700元，尚欠原告160050元。上述事实，有原告提供的微信聊天记录支出（转出）、收入（转入）统计表及明细，被告提供的被告转给原告的详细清单及转账记录，以及原告及其委托诉讼代理人与被告及其委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告通过微信和银行转账给被告，被告收到款后又转账一部分给原告，原告诉称该款为借款，被告否认其向原告借款，认为是常郑君的借款，但提出的证据不足以证实该款为常郑君的借款，因该款发生在原、被告之间，故对原告诉称被告向原告借款这一事实，本院依法予以采信，对被告辩称该款为常郑君借款的意见，本院依法不予采信；虽然原告诉称被告承诺在原告需要时随时还清本息，但被告予以否认，原告并未提供证据进一步证明，故本院认定双方未约定还款期限。现原告以诉讼的方式向被告催收，因双方在开庭时才核对清楚账目，核对清楚后应给被告必要的准备时间15天，故其还款期应定为2020年6月6日为宜，对于超过还款期限的，依法应当支付逾期利息，故对原告要求被告归还实际尚欠借款及其合理逾期利息的请求，本院依法予以支持；对于超出部分请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段雨菁在判决生效后立即归还原告朱晓明借款160050元及其逾期利息（逾期利息按年利率6%计，以160050元为基数，从2020年6月6日起至款付清时止）；二、驳回原告朱晓明的其余诉讼请求。如果被告段雨菁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2379元，由被告段雨菁承担1750.5元，原告朱晓明承担628.5元（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇二〇年五月二十七日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012民初433号之二 本院于2020年4月29日对原告杨胜华与被告杨军、杨恒松运输合同纠纷一案作出的（2020）苏1012民初433号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1012民初433号民事判决书中的第3页倒数第三行“137836.42万元”补正为“137836.42元”。 审 判 长  仇兆敏 人民陪审员  刘银妹 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  潘 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保421号申请人：镇江市福鹏物流有限公司,住所地镇江市京口区新民。法定代表人：杜小飞，该公司总经理。被申请人：扬州智恒环保科技有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：卞迎成，该公司总经理。被申请人：卞迎成，男,1973年7月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理申请人镇江市福鹏物流有限公司与被申请人扬州智恒环保科技有限公司、卞迎成运输合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人扬州智恒环保科技有限公司、卞迎成银行存款250000元，或查封、扣押其等值财产，并由天安财产保险股份有限公司出具了保险金额为250000元的保单保函，承诺在保险期间，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州智恒环保科技有限公司、卞迎成银行存款250000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月二十六日书记员  岳天翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执184号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春、陈传炳，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：冯联彬，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘凤霞，女，1962年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市名扬制衣有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头商贸城**楼****统一社会信用代码91440604193555861N。 法定代表人：冯联彬。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被执行人冯联彬、刘凤霞、佛山市名扬制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18745号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书：一、申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人冯联彬、刘凤霞共同确认：截至2019年9月16日，被执行人冯联彬、刘凤霞尚欠申请执行人贷款本金58551.6元、利息3929.84元、罚息3.05元、复利1元，本息合计62485.49元；申请执行人同意被执行人冯联彬、刘凤霞自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按双方签订的编号为387220130002-6《个人贷款合同》的约定继续偿还贷款本息，其中贷款执行利率按照中国人民银行公布的五年期以上基准利率上浮25%执行，贷款期间如遇中国人民银行调整基准利率的，从下一年的1月1日按相应利率执行新的利率；罚息、复息利率在贷款执行利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被执行人冯联彬、刘凤霞承诺于2019年10月30日前结清所有逾期部分贷款本息（具体数额以申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行出具的数据为准），确保贷款为正常状态；二、被执行人冯联彬、刘凤霞应承担的律师费922.34元、案件受理费680.15元，应于2019年12月30日前存入申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行指定的还款账户中(具体还款账号双方另行约定)；三、如被执行人冯联彬、刘凤霞有任何一期不按上述第一、二项的约定按时足额向申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行偿还款项，或涉讼抵押房产涉及他案查封、诉讼、执行的，则申请执行人有权立即宣告本案贷款全部提前到期，并可就上述第一项贷款本息（贷款执行利率按照中国人民银行公布的五年期以上基准利率上浮25%执行，罚息、复息利率在贷款执行利率基础上上浮50%）、第二项应付款项及由此产生的一切费用（包括但不限于执行费、财产评估费、拍卖费等）一次性向法院申请强制执行，且申请执行人可申请变卖、拍卖被执行人冯联彬、刘凤霞名下的位于广州市越秀区中山五路219号116铺的不动产【他项权证号：粤房地他项权证穗字第**，房地产权证号：**××94、01××95】，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；申请执行人就上述债权向法院申请强制执行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计收迟延履行债务的利息；四、被执行人佛山市名扬制衣有限公司对被执行人冯联彬、刘凤霞的上述全部债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 经本院执行查明，三被执行人在本院共涉执行案件13件，均为被执行人。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，已被签收。本院于2020年4月3日在桂城人民法庭对本案进行执行开庭，被执行人的委托代理人冯嘉杰到庭，向本院申报了财产，并表示将抵押财产变现用于偿还债务。 二、本院于2020年1月7日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院（2020）粤0605执135号案依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限：自2020年1月16日至2021年1月15日，账户内有部分银行存款，该存款本院将在处置被执行人不动产后一并扣划并分配。 （二）、网络资金：有账户，余额较小，本院不予处置。 （三）、公安部车辆登记：被执行人佛山市名扬制衣有限公司有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车，系2004年登记车辆，价值较低，本院不予处置。 （四）、工商总局：被执行人冯联彬持有本案另一被执行人佛山市名扬制衣有限公司的股权，被执行人向本院表示该公司已经停止经营，没有财产。其它被执行人查无持股信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：被执行人冯联彬、刘凤霞名下的位于广州市越秀区中山五路219号116铺，本院正另案处置中；被执行人佛山市名扬制衣有限公司查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年1月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院已依法对各被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭晓莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2698号原告：冯海平，女，1988年1月18日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************921。被告：梁国平，男，1978年3月12日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************115。原告冯海平与被告梁国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海平到庭参加诉讼。被告梁国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯海平向本院提出诉讼请求：1、被告梁国平归还原告借款10000元并支付利息从起诉之日起以年利率6%计付利息，直至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约于2014年相识，相识不久后便确立恋人关系。2018年，被告声称从事水果批发生意，需要一笔钱进行周转，希望原告能借钱给其周转，并承诺会尽快归还。原告看在二人恋人关系的份上，基于信任，便借给被告现金10000元。同时，2018年4月1日，被告出具欠条，内容为我梁国平2018年4月1号借冯海平10000元正。双方当时并没有约定最后还款期限，后因原告急需要用钱，便催促被告归还借款，但被告却找各种推拖，到最后甚至玩消失，不听电话不回微信。被告毫无归还借款的诚意，给原告的生活带来极大的不便。原告有相信被告会一直推拖，唯有通过法律途径依法追讨。据此，原告为维护自身的合法权益，依法向法院进行诉讼追讨,望法法院予以支持原告诉求。被告梁国平没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告以借款人名义向原告出具一份《欠条》，内容为：“我梁国平2018年4月1日借冯海平10000元正”。《欠条》空白处记载了被告身份证号码。借款后，被告没有履行还款义务，而酿成涉案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，有被告签名的《欠条》为证，双方之间构成民间借贷关系。合法借贷关系，受法律保护。由于双方对借款没有明确约定还款期限，被告可以随时向原告返还或原告催告被告在合理期限内返还借款。现原告以诉讼方式要求被告履行还款义务，被告没有对借款的事实以及金额提出异议，也没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款10000元，本院对该项诉求予以支持。至于利息。双方没有约定利息计付标准，故本院对利息计付标准依法认定为按年利率6%计算，利息从起诉之日即2020年3月10日起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁国平于本判决生效之日起五日内向原告冯海平归还借款10000元及支付利息（从2020年3月10日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁国平负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年五月十四日书记员  胡梓恒附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执30号申请执行人焦作绿都置业有限公司。住所地：焦作市焦作大学（**）门面房**西段**。法定代表人王雅峰，总经理。委托诉讼代理人史俊涛、林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人刘立尧。住所地：河南省博爱县。焦作绿都置业有限公司申请执行刘立尧国内非涉外仲裁裁决一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0382号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人焦作绿都置业有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。该案件执行标的额32531.6元及利息。被执行人住所地在河南省博爱县人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下：郑州仲裁委员会于2018年12月7日作出的（2018）郑仲裁字第0382号裁决书由河南省博爱县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇二〇年五月十八书记员  崔洁敏
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初字1428号 原告:谢美云,女,汉族,1973年3月4日出生,住五河县。 被告:蚌埠畅达房地产开发有限公司。 法定代表人：许武昌，董事长。 委托代理人：徐永生，公司法务部经理。 原告谢美云诉被告蚌埠畅达房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年5月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢美云撤回对被告蚌埠畅达房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1828元，减半收取914元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇二〇年五月十四日 书记员  钟芝红
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6667号 原告：魏东刚，男，1979年2月11日出生。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告魏东刚与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东刚，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付违约金4366.39元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为436639元；被告应于2015年12月31日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2015年1月31日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金4366.39元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告魏东刚办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告魏东刚逾期办证违约金4366.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初806号 原告：张爱民，男，1994年9月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：宋大超，男，1991年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 原告张爱民与被告宋大超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加诉讼，被告宋大超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款三千元整；2.请求判令本案全部诉讼费用均由被告支付。事实与理由：2019年8月20日，被告以家中母亲生病为由，向原告借款五千元人民币，因两人是战友关系且在服兵役期间关系较好，所以原告在得知被告诉说家中母亲生病后，原告使用信用卡透支五千元以微信转账的方式向被告转款五千元，被告约定于2019年12月29日前向原告偿还五千元。在未偿还欠款的情况下，被告仍多次以家中母亲病重为由向原告借款，但因原告家中经济能力有限没有多余钱款，所以没有再次借款给原告，后因原告多次在和被告交谈中得知，被告因参与网络赌博亏损数额较大。在原告得知被告之所以多次借款不是因为被告母亲病重，而是由于参与网络赌博后，原告要求被告还款，但因未到还款日期且被告多次以没钱为由拒绝还款，之后原告再次联系被告时就出现被告更换手机号和微信视频不接等现象。现因已到约定期限但被告还是以没钱为由拒绝还款，特向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。 被告宋大超在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据一、给被告转账截图两张。证据二、原、被告聊天截图13张。上述证据一、证据二能够相互印证被告向原告借款事实，故对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告系战友关系，2019年8月20日，被告通过微信聊天方式向原告借款5000元。当日，原告通过微信转账方式向被告支付5000元，之后，原告多次向被告要求偿还，被告与原告约定还款日期为2019年12月29日，但还款日期截止后，被告以种种理由拖延偿还。 另查明，被告亲属在本案开庭前替被告向原告偿还2000元。 以上事实有原、被告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成的口头借款合同系双方当事人的真实意思表示，通过原告提供的其与被告的微信聊天截图、转账记录可以印证被告向原告借款5000元的事实，系对口头借款合同的确认，该口头借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 因，原告自认在开庭前被告亲属已替被告履行还款2000元，且双方约定还款日期为2019年12月29日，还款日期到期后，被告拒不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，被告应当按照借款合同约定向原告偿还3000元借款本金。被告宋大超经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告宋大超于本判决生效之日起七日内偿还原告张爱民借款本金3000元。 案件受理费简易程序减半收取计25元，由被告宋大超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱志猛 二〇二〇年五月十八日 书记员  石博远