wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初959号原告：程明志，男，汉族，1984年4月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王银，河南宇华大众律师事务所律师。被告：孔德婧，女，汉族，1983年10月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：尹浚，河南滴康律师事务所律师。原告程明志诉被告孔德婧民间借贷纠纷一案，本院2020年3月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明志及其委托诉讼代理人王银，被告孔德婧及其委托诉讼代理人尹浚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程明志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元及利息（按照年利率6%，自2016年1月16日计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2015年1月15日，被告因做生意需要，向原告借款12万元，约定1年内还清。原告于2015年1月16日通过银行转账向被告转账12万元。被告向原告出具了借条。但借款到期后，被告仅偿还了3万元。之后原告多次通过电话、短信、当面的方式催告被告还款，被告一直以各种理由推脱。为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告孔德婧辩称，1.原被告系合伙关系，并非借贷关系。2015年1月左右，原被告和王萌三人商议合伙投资经营萌萌哒音乐餐吧，之后陆续开始出资装修经营餐吧事宜。期间程明志要求做隐名股东，因此其没有与答辩人和王萌共同签订合伙协议。同时程明志通过答辩人认识王萌，因不信任王萌，故要求答辩人必须为其出具借条。因合伙经营餐吧急需用钱，答辩人在程明志的再三要求下，才出具了一张欠条及一份投资入股协议。2015年1月16日，程明志将12万元投资款转账给答辩人。答辩人当时就将12万元转给了大股东王萌。之后程明志不好好参与合伙事宜，该其制作的菜单不制作，该其制作的菜品也不制作，并要求退出合伙经营，导致三人合伙投资的音乐餐吧无法经营。因退伙一事，程明志三番五次去餐吧闹事，并与答辩人及王萌发生争执，最后答辩人不得已在程明志的要求下退还程明志3万元投资款。因此，程明志诉请的12万元不是借款而是投资款，而且该投资款已经投入经营使用。2.原告程明志诉请已经过诉讼时效。本案借款的还款期限为一年，应当自2016年1月16日起算诉讼时效。而程明志起诉状时间为2020年1月15日，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2015年1月11日，王萌（甲方）与孔德婧（乙方）签订《萌萌哒音乐餐吧入股合作协议书》一份，约定萌萌哒音乐餐吧预计总投资约70万元（以实际投资数为准），乙方投入12万元占该店20%股份，另15%股份为技术入股，乙方总占股35%；乙方享有30%的权利义务,协助甲方经营餐吧,以甲方为主,经营期限为3年,即2015年1月10日至2018年1月9日止。合同还约定了其他内容。2015年1月15日,孔德婧、程明志签订《萌萌哒音乐餐吧入股合作协议（二）》约定：经过友好协商孔德婧（甲方）、程明志（乙方）共同入股萌萌哒音乐餐吧，共占萌萌哒音乐餐吧35%股份，其中甲方占20%股份，合人民币12万元，以资金入股为准；乙方占15%股份，以技术入股为准。同日，孔德婧向程明志出具借条一张，载明借程明志12万元，1年内还完。并在借条上注明借款人孔德婧及身份证号码和电话。2015年1月16日程明志向孔德婧转账12万元。孔德婧称其当天转给了王萌。萌萌哒音乐餐吧营业期间，程志明在餐吧后厨工作，2015年2月份，经程志明索要，孔德婧支付给程明志3万元。之后程志明因与孔德婧发生分歧于2015年5月左右离开餐吧，退出经营餐吧业务，孔德婧与王萌继续经营餐吧。2016年1月15日孔德婧向程程明志所出具借条上约定的一年借款期限届满，孔德婧未向程明志偿还其余90000元至今。证人王某证明其2017年元旦前后与程明志一起找孔德婧要过账，但只是开车在路边等候，看到了程明志与孔德婧交涉，听说没有要到钱，也多次见到程明志多次向孔德婧打电话要钱。证人蔡某证明2018年夏天和程明志一起到孔德婧家要过款。2019年12月16日程明志向孔德婧发律师函。2019年12月17日孔德婧的母亲李国华收取该邮件。证人孙某证明程明志和孔德婧一起开餐吧，2015年5月左右程明志离开了餐吧。证人安伟证明萌萌哒音乐餐吧股东之间闹矛盾后程明志2015年5、6月左右离开餐吧。本院认为，孔德婧向程明志出具借条，孔德婧承认收到款项，并有程明志转账为证，故对程明志要求孔德婧偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。孔德婧辩解程明志系隐名股东、向程明志出具的借条是程明志的入股款，借条是在程明志一再要求下出具的，并非借款等，首先程明志是否为隐名股东并不能排除孔德婧向程明志借款的可能。其次，王萌与孔德婧签订《萌萌哒音乐餐吧入股合作协议书》中约定孔德婧占萌萌哒音乐餐吧股份35%，其中120000元占20%股份，其余15%为技术股。孔德婧与程明志签订的《萌萌哒音乐餐吧入股合作协议（二）》约定双方共同入股萌萌哒音乐餐吧，共同占萌萌哒音乐餐吧35%的股份，孔德婧占20%，合人民币120000元，程明志占15%技术股。两份协议印证了程明志只是以技术入股并作为隐名股东入股萌萌哒音乐餐吧，但程明志未以现金出资入股，故孔德婧所辩其向程明志出具借条是程明志的出资入股款没有证据支持；孔德婧也不能对借条做出合理解释，故应当认定孔德婧向程明志借款的事实存在，对孔德婧该辩解，本院不予支持。关于孔德婧所辩借款已经超出诉讼时效的问题，因借条上注明借款期限为一年，即2016年1月15日借款到期，诉讼时效开始计算。根据法律规定，诉讼时效自权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务时诉讼时效期间重新计算，证人王某证明其与程明志于2017年春节前向孔德婧提出过请求，证人蔡某证明2018年夏天程明志向孔德婧提出过请求，2019年12月程明志委托律师向孔德婧提出履行请求，故诉讼时效分别中断重新计算，即诉讼时效自2017年元月、2018年夏天和2019年12月分别重新计算，自2019年12月起至程明志向本院起诉未超过三年的诉讼时效，故对孔德婧所辩程明志的起诉已经超过了诉讼时效本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、孔德婧于本判决生效之日起十日内偿还程明志借款90000元及利息（利息计算方法为以90000元为基数，自2016年1月16日至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回程明志的其他诉讼请求。案件受理2532元，减半收取1266元，由孔德婧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年五月十四日书记员  路 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2767号原告：谢胤宏，男，2002年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：冯艳，女，1970年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，谢胤宏母亲。委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区快乐金鹏培训学校，住所地长沙市芙蓉区恒达路**恒达商务楼**。法定代表人：周铁。委托诉讼代理人：刘赛锋，男，1977年2月14日出生，汉族，住长沙市开福区，公司员工。委托诉讼代理人：鲁建芳，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县，公司员工。原告谢胤宏与被告长沙市芙蓉区快乐金鹏培训学校（以下简称“金鹏培训学校”）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢胤宏的委托诉讼代理人顾晶，被告金鹏培训学校的委托诉讼代理人刘赛锋、鲁建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢胤宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《学生培训协议书》；2、判令被告退还原告学费30000元。事实和理由：2018年11月3日，原告与被告签订了《学生培训协议书》，约定被告为原告进行声乐专业培训，并对培训课时、学费及违约责任等进行了约定。原告交纳学费后参加了被告组织的集训及集训考试，但考试成绩不及格并与高考专业成绩二本线分数线相差甚远，要求被告退还相关费用。被告曾承诺退费，之后推脱责任不予退费。遂诉讼至法院，望判如所请。被告金鹏培训学校辩称：1、原告与答辩人签订的《学生培训协议书》合法、有效。答辩人按照协议制定了教学计划，并安排了专家老师和专业老师进行教学；2、原告集训模拟考试成绩较低，是答辩人的策略，是避免原告因为自满及专业优惠分数幅度较大而放松学习，导致不利后果而刻意安排，且模拟考属于内部考试，与专业录取分数无参照意义；3、原告未提交证据证明答辩人管理混乱，且答辩人的教务日志记载了上课时间、内容、任课老师及老师签名；4、答辩人积极履行合同义务，没有违约行为，原告要求解除合同于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2018年11月3日，金鹏培训学校（甲方）为确保谢胤宏（乙方）2020年专业高考取得优异成绩，双方签订《学生培训协议书》，主要内容如下：1、甲方向乙方提供声乐专业培训；2、学习课时约950课时，学费43100元；3、甲方承诺乙方高考专业成绩达到二批次本科分数线，如因不可抗拒因素或其他原因专业未能达到专业二批次本科分数线，甲方退回乙方全部学费的40%；未达到专科线，甲方全额退还乙方所交学费，或乙方免费（不含住宿费）继续学习直至专业考上二本以上为止；4、甲方组织、聘请有丰富教学经验的艺术类专业高校老师和传媒机构工作的艺术工作者担任专业课程教学；5、乙方缴费后即享有在规定时间、地点、地点专业培训乙方每日必须按时到校上课，有事未到必须事先请假，若无故迟到、旷课、请假，累计15次违纪，不再享有退费待遇；7、乙方如因自身原因中途退学，不退还剩余学费。协议经双方签字生效，未尽事宜双方协议解决。协议签订后，谢胤宏向金鹏培训学校支付学费43100元。经原告与被告一致确认，课时费为40元/课时，培训时间为上学期间周日3小时，高二暑假1个月及艺术联考前2个月共780课时集训。谢胤宏已参加了一个月集训，之后，原告参加了集训后的模拟考试，其成绩与被告承诺的高考专业成绩达到二批次本科分数线相距甚远。原告认为被告无法实现《学生培训协议书》中，高考专业成绩达到二批次本科分数线的承诺，原告要求与被告解除合同并退还剩余培训费。双方经多次协商退费事宜，未达成一致，遂产生纠纷。另查明，教学老师为赵浩舟、胡湘燕。赵浩舟为四级演员，专业为声乐。胡湘燕任教学科为音乐，具有高级中学教师资格。本院认为，谢胤宏与金鹏培训学校签订的《学生培训协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，协议合法有效，双方应全面履行合同义务。原告与被告之间建立的是教育培训合同关系，培训内容为高考前的艺术专业培训，从合同目的考虑，应系使原告在接受培训后，提高专业水平，使原告的高考专业成绩达到二批次本科分数线。因原告在集训后的模拟考试成绩与二批次本科分数线相差甚远，被告在答辩中也承认原告的模拟考试成绩较低，可以认定模拟考试成绩与二批次本科分数线相差甚远的事实，因模拟考试成绩的不理想，致使原告对被告承诺的高考专业成绩达到二批次本科分数线产生了质疑，原告在考后再未参加被告的培训课程，其行为已表明自己不信赖金鹏培训学校的教学质量，金鹏培训学校也未提供可信赖的培训计划促使合同能继续履行，合同目的难以实现，原告要求解除与被告签订的《学生培训协议书》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院予以准许。原告未再参加被告的培训是基于被告的教学质量无法得到保证，并非其自身原因中途退学，不属于原告与被告之间签订的《学生培训协议书》中约定的“自身原因中途退学，不退还剩余学费”的情形。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《学生培训协议书》解除后，被告应将剩余的培训费予以退还。原告未参加的培训课时应为2019年9月、10月上学期间的8个周日，计24课时及2019年11月、12月集训780×2/3=520课，计21760元，被告应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告谢胤宏与被告长沙市芙蓉区快乐金鹏培训学校签订的《学生培训协议书》；二、被告长沙市芙蓉区快乐金鹏培训学校于本判决生效之日起五日内返还原告谢胤宏培训费21760元；三、驳回原告谢胤宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由长沙市芙蓉区快乐金鹏培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建景二〇二〇年五月二十五日书记员  洪 雯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3349号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。被告：傅小峰，男，1990年8月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黄小梅，女，1988年11月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（下称原告）与被告傅小峰、黄小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新余市人和物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新余市人和物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  欧阳波二〇二〇年五月二十日法官助理李婉婷书记员兰燕花
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执317号 颜孟、广西传品建筑装饰工程有限公司、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司： 本院执行的颜孟申请广西传品建筑装饰工程有限公司等劳务合同纠纷一案，经被执行人广西品玩留趣文化旅游发展有限公司自动履行，申请标的13500元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执473号申请执行人赵某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住包头市。本院在执行赵某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初1276号民事调解书，申请法院执行欠款40370元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人张某送达执行通知书及财产报告令，于2020年05月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年五月二十日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4831号上诉人（原审被告）：徐高兵，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码360************191。被上诉人（原审原告）：易圣财，男,1971年8月25日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区************,公民身份号码362************011。原审被告：佛山市千百镀金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******。法定代表人：徐高兵。原审被告：杨小林，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市********，公民身份号码429************473。上诉人徐高兵因与被上诉人易圣财及原审被告佛山市千百镀金属制品有限公司、杨小林承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初28102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人徐高兵以达成和解为由，于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人徐高兵申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐高兵撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月二十日法官助理 江婉雅书 记 员 冼绮林
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民再22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗晓敏，男，汉族，1970年7月1日生，云南省永胜县人，住云南省永胜县。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人罗晓敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云07民终524号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院作出（2019）云民申2551号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告罗晓敏向云南省永胜县人民法院起诉，请求判令被告永保公司立即支付借款本金296800元、利息211214.69元及后续利息，永胜县人民法院经审理作出（2018）云0722民初297号民事判决：由被告永保公司在判决生效三十日内支付原告罗晓敏借款本金250063.2元及利息63070.04元，合计人民币313133.24元，并支付后续利息至还清借款之日。永保公司、罗晓敏均不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2018）云07民终524号民事判决：一、撤销云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初297号民事判决；二、上诉人永保公司在判决生效之日起一个月内支付给上诉人罗晓敏借款本金250063.2元及利息184632.45元。2018年4月16日起至实际还款日期间的利息，除2013年9月17日的剩余本金20400元按年利率5.6%计算外，其余借款本金按年利率20%计算利息；三、驳回上诉人永保公司的上诉请求。经本院再审认为，永保公司作为一方诉讼当事人的民间借贷案件有数百件，该系列案件涉及人数众多，涉案金额特别巨大，永保公司涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。本案作为永保公司系列案件之一，原一、二审按民事案件办理并作出民事判决，显属不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云07民终524号民事判决和云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初297号民事判决；二、驳回罗晓敏的起诉。一审案件受理费8800元及二审案件受理费8800元退还永保公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  薛淑华审判员  王康元二〇二〇年五月二十日书记员  侯 超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎小丽，女，1985年12月19日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西合山市中加旅游投资开发有限公司。住所地：广西合山市国家矿山公园东矿园区游客服务中心内。 法定代表人：林亚朝，该公司董事长。 再审申请人黎小丽因与被申请人广西合山市中加旅游投资开发有限公司（以下简称中加公司）一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎小丽申请再审称，（一）再审申请人主张把原用人单位博途公司、盛合公司未支付经济补偿金的工作年限（自2015年5月15日至2018年2月28日）合并计算为新用人单位中加公司的年限给予赔偿的诉讼请求，二审判决以再审申请人不能举证证明原用人单位未支付经济补偿为由，判决不予支持的理由强人所难，违反一般常理、违背法理逻辑。（二）对于再审申请人法定休息日、节假日加班工资问题，原审故意混淆“保证劳动者每周至少休息一日”的规定与“国家法定每月平均工作20.83天的工作时间，超过法定时间工作，依法应当支付加班工资”的规定，以再审申请人每个月上班天数均未超过25天为由，认为“再审申请人不存在加班的情形”显然是故意曲解法律。（三）关于赔偿未能申领失业保险金的问题。被申请人未予给再审申请人登记缴纳失业保险费，拒不出具解职证明，导致原告无法享受社会保险待遇，原审以再审申请人未能举证证明该项经济损失与被申请人未出具解除劳动合同证明之间存在因果关系为由不予支持错误。请求再审本案，撤销一审、二审判决，改判被申请人支付再审申请人解除劳动合同赔偿金9415元；失业保险金损失11700元；休息日加班工资2368.6元；法定节假日加班工资1040.3元。 中加公司提交意见称，原生效判决认定事实清楚、适用法律正确，黎小丽的再审申请缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，本案再审申请人黎小丽虽未与被申请人中加公司签订书面劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系，一审法院认定被申请人违法解除劳动关系，并判决被申请人支付再审申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额5616元和违法解除劳动合同赔偿金1883元，已支持了再审申请人黎小丽的部分诉讼请求。（一）关于再审申请人要求把在原用人单位博途公司、盛合公司的工作年限合并计算解除劳动合同赔偿金的问题。再审申请人黎小丽此前分别与博途公司、盛合公司签订劳动合同，而且是在与盛合公司劳动合同期满后于2018年3月开始受聘到被申请人单位工作，中加公司与博途公司、盛合公司并非同一用工单位或关联单位，不属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新的用人单位工作”的情形，故其请求将2018年3月以前在博途公司、盛合公司工作的年限计入被申请人所应承担的解除合同赔偿金无事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。（二）关于再审申请人要求支付休息日和节假日加班工资的问题。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案再审申请人未与被申请人中加公司签订书面劳动合同约定工作时间，双方的权利义务应按实际履行时形成的事实劳动关系确定，但不能违反法律的强制性规定。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”第三十八条规定：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”根据再审申请人黎小丽2017年12月1日与盛合公司签订的《劳动合同》可知，再审申请人此前是每周工作6天、休息1天，在黎小丽没有与中加公司另行约定工作时间的情况下，应参照此前黎小丽每周工作6天、休息1天的惯例执行，中加公司已按月支付了黎小丽工资，该做法没有违反国家关于劳动者工作时间的强制性规定，故再审申请人要求支付加班工资的证据不足，原审法院不予支持并无不当。（三）关于再审申请人要求赔偿失业保险金损失的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定:“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”即被申请人有义务在解除劳动关系的同时向再审申请人出具符合相关行政部门要求的解除劳动合同证明。本案被申请人未向再审申请人出具解除劳动合同证明，一审法院已判决其履行该义务。但劳动者领取失业保险金除了需要用人单位开具解除劳动合同证明外，还需要满足失业人员失业前已按规定履行缴纳失业保险费满1年且符合其他领取条件，而本案再审申请人与被申请人的事实劳动关系仅存续4个月，被申请人即使为再审申请人交纳了失业保险费、开具了解除合同证明，再审申请人也未必符合领取失业保险金的条件，再审申请人应当对其损失以及该损失与被申请人未出具解除劳动合同证明之间的因果关系承担举证责任。由于再审申请人在本案中未能提交相关证据，原审法院对于该项诉请不予支持并无不当。综上，黎小丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黎小丽的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖祥廷
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1095号申请执行人：邢学柱被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1095号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年五月二十八日书记员  李 凯
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执477号之二十四 被执行人：司立明，男性，1970年02月14日生，身份 证：××，住所地：阳信县 官亭村28号。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月08日冻结了被执行人司立明在中国银行2208××××3745ＣＮＹ0账户内余额人民币10117.99元，现因为该案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十 一条规定，裁定如下： 解除对被执行人司立明在中国银行2208××××3745ＣＮＹ0账户内存款人民币668861.15元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长  曾召芳 二〇二〇年五月八日 书记员  毛肖燕
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保53号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、文安：关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人文安银行卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保53号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初252号民事裁定书，采取了以下保全措施：一、对被申请人文安在中国银行，账号：19×××26ＣＮＹ0、交通银行，账号：62×××46、招商银行，账号：62×××95、江西省农村信用社联合社，账号：62×××77、中国工商银行，账号：15×××19的银行存款均以20000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为0.57元、2.02元、6.82元、15.05元、0.2元），冻结期限均为一年，自2020年4月20日起至2021年4月20日止；二、冻结了被申请人文安所有的牌照号为赣Ｊ×××**别克牌汽车的过户手续。本案现已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初723号原告：陈德宏，男，1985年7月18日生，汉族，住贵州省。被告：陈军，男，1989年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告陈德宏与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德宏到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德宏向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年10月7日第一次给被告经营的酒吧提供酒水，共计3500元，于2019年10月15日第二次给被告经营的酒吧提供酒水，共计3500元，两次合计7000元。原告多次找被告催要货款，被告于2019年12月25日出具欠条，注明于2020年1月5日前还清，并签字按手印。时至今日，被告分文未付，原告特提起诉讼，望判如诉请。原告为支持其主张，向本院提交证据：双方身份证、欠条、微信聊天记录。被告陈军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年10月期间，原告陈德宏向被告陈军经营的酒吧提供酒水，2019年12月25日，被告陈军向原告陈德宏出具《欠条》，载明“本人陈军（身份证号5221321989********）尚欠陈德宏（身份证号5201811985********）7000元整（大写柒仟圆整），本人答应于2020年1月5日前还清。如到期未还清按500元／天，支付违约金。双方如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：陈军，2019年12月25日”。因被告陈军一直未支付货款，原告陈德宏遂提起诉讼。本院认为，本案被告陈军因经营酒吧之需，向原告陈德宏购买酒水，并向原告陈德宏出具了欠7000元货款的《欠条》，注明于2020年1月5日前还清。被告陈军理应按《欠条》约定履行支付货款的义务，但被告陈军一直未履行，构成违约，故对原告陈德宏要求被告陈军给付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：限被告陈军在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈德宏欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 程 丹二〇二〇年五月二十五日书记员 陈天义
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3928号起诉人：百色市百驰汽车销售有限公司,住所地:广西百色市右江区大旺路******，统一社会信用代码:91451000MA5K81G411。法定代表人：李寅。委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。2020年5月21日，本院收到起诉人百色市百驰汽车销售有限公司的起诉状。起诉人百色市百驰汽车销售有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年3月6日签订的《加盟商经营合同书》；2.判决被告退还保证金5万元,并判令被告向原告支付违约金(以5万元为基数,从2019年3月6日起按中国人民银行逾期贷款日万分之三的利率计算至付清之日为止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原、被告在郑州市郑东新区××大楼××座签订《加盟商经营合同书》,依据合同约定：被告以“以租代购的产品(汽车)”项目授权原告在广西百色代理业务,由被告颁发授权证书给原告代理业务,合同约定保证金为5万元。合同签订当日,原告通过转账的方式将5万元保证金转入了被告名下的建设银行账户号码为:41×××92内。自合同签订至今,被告一直未按照约定履行授权代理义务，也未向原告颁发授权证书,导致原告签订涉案合同代理业务的目的落空，显然被告的行为已经构成违约，已严重损害原告的经济利益。经原告多次联系，被告现已采取拒接电话将原告电话拉黑的方式进行对待。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人百色市百驰汽车销售有限公司及被起诉人河南宝驾出行汽车服务有限公司的住所地均不在二七辖区，且起诉人也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人百色市百驰汽车销售有限公司及被起诉人河南宝驾出行汽车服务有限公司协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受理案件的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对百色市百驰汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年五月二十一日书记员 吴珠琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执688号之二申请执行人徐波被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人徐波与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月二十日书记员  宋美超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执312号 覃福盟、广西传品建筑装饰工程有限公司： 本院执行的覃之彪申请广西传品建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经广西品玩留趣文化旅游发展有限公司代为履行，申请标的21000元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初959号之一原告：宁津县天圆混凝土制品有限公司，住所地宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。法定代表人：李兴军，董事长。被告:王超，男，1982年9月18日出生，汉族，住宁津县。被告：吕金立，女，1981年1月15日出生，汉族，住宁津县。原告宁津县天圆混凝土制品有限公司与被告王超、吕金立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宁津县天圆混凝土制品有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回对被告王超、吕金立的起诉。本院认为，原告宁津县天圆混凝土制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县天圆混凝土制品有限公司撤回对被告王超、吕金立的起诉。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告宁津县天圆混凝土制品有限公司负担。审判员  于永洋二〇二〇年五月十四日书记员  李 超
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执619号申请执行人：郑晶，女，1961年12月7日出生，汉族，住海拉尔市隆丰家园小区。被执行人：杨春富，男，1984年9月21日出生，汉族，住讷河市讷南镇。被执行人：谭晶，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住讷河市观湖国际小区。本院在执行郑晶与杨春富、谭晶借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执619案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年五月十六日书记员  刘鑫宇
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保80号申请人：内蒙古某商业银行股份有限公司,法定代表人：吴某某,系该行董事长。统一社会信用代码xxxxxx，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：段某某，男，,蒙古族，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人内蒙古某商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人段某某的存款5.9万元，申请对段某某中国建设银行、中国农业银行、内蒙古农村信用社、中国邮政储蓄的银行账户进行网络查询查控，同时,申请人内蒙古某商业银行股份有限公司出具财产保全保函作担保。本院经审查认为，申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法对段某某中国建设银行、中国农业银行、内蒙古农村信用社、中国邮政储蓄的银行账户进行网络查询查控。冻结被申请人段某某在银行账户中的存款5.9万元。冻结期限12个月。案件申请费610元，由申请人内蒙古某商业银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇二〇年五月一十九日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初746号原告：杨某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局，统一社会信用代码12620000438470226Y。法定代表人：栾某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃省古浪县人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，统一社会信用代码91620981794854787M。法定代表人：马某。原告杨某与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法进行审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应支付原告工资3560元承担连带付款责任；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初901号民事判决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付原告工资3560元。该民事判决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马某名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资3560元。2016年12月12日本院作出（2016）甘0981民初901号民事判决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告劳务费3560元。该民事判决已生效，案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付工资3560元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费25元，全部退回原告杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  尉志勤审 判 员  谢卫莉人民陪审员  张效良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘云凤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3065号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解延东，男，汉族，1975年1月10日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉冬，男，汉族，1972年12月30日出生，住河北省廊坊市安次区。 原审原告（二审上诉人）：岳桂苓，女，汉族，1950年3月4日出生，住河北省廊坊市安次区。 原审原告（二审上诉人）：解延锋，男，汉族，1977年5月22日出生，住河北省廊坊市安次区。 再审申请人解延东因与被申请人马玉冬及原审原告岳桂苓、解延锋排除妨碍纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6223号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 解延东申请再审称，原审裁定适用法律错误，本案不属于土地权属纠纷，不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，不存在调解前置程序。本案中，解用喜代表家庭于1999年与村委会签订了土地承包合同，并取得了土地承包经营权证，合法取得了涉案10亩土地的承包经营权，本案案由为排除妨碍纠纷，并非土地权属争议。请求撤销原审裁定，由河北省廊坊市安次区人民法院继续审理本案。 马玉冬提交书面意见称，被申请人与再审申请人及其家人不存在土地流转关系，也不存在租赁关系，被申请人是与村委会签订了土地承包合同并经营土地。在本案原审过程中，被申请人已经提出自己不是适格被告主体，请求法院驳回再审申请人和原审原告对被申请人的起诉。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原审裁定适用法律正确，程序合法，请求法院驳回解延东的再审申请。 本院经审查认为，解延东、马玉冬在原审中均主张对涉案土地享用合法使用权，并各自提交了相应的证据，原审法院据此认定双方争议实为对土地使用权存在争议，应依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，并无不当。同时，解延东和岳桂苓、解延锋在原一审庭审中认可双方争议由村街、乡镇政府“处理过，没有处理决定意见”，之后也未向原审法院提交相关部门的处理决定。原审法院裁定驳回解延东和岳桂苓、解延锋的起诉，符合法律规定。解延东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回解延东的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 淘
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申29号陈明元:你因贩卖、运输毒品一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25刑初160号刑事判决、本院（2018）云刑终570号刑事裁定。以你贩卖、运输毒品是受他人指使、引诱，原判量刑过重，请求再审作出公正判决为由向本院提出申诉。原判认定你目无国法，为牟取非法利益，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂1123.5克被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，你的行为已构成贩卖、运输毒品罪。经查，本案证据证实你出资并积极联系购买毒品的事实。你的申诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年五月九日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4012号申请执行人：宋文香,女,1968年9月1日生,汉族,住天津市静海区。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行宋文香与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的(2019)津0118民初7174号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2019)津0118民初7174号民事判决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执856号申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：刘小璇，该行行长。被执行人：江苏天顺纺织有限公司，统一社会信用代码91320982302135365A，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：尤勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：尤勇，男，1966年10月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王美，女，1968年9月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：尤超，男，1990年9月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人江苏天顺纺织有限公司、尤勇、王美、尤超金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0982民初5645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏天顺纺织有限公司、尤勇、王美、尤超至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏天顺纺织有限公司、尤勇、王美、尤超所有的价值人民币500000元及诉讼费用7734元、代理费28000元、执行费、判决确定的利息及罚息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执172号 本院在执行宋某某与李某某交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人李某某逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1274号原告河南高远重型起重机有限公司。住所地：长垣市起重工业园区。法定代表人杨秀梅，任公司董事长。统一社会信用代码：91410728770870874986W委托代理人方学军、李洁（实习），河南弘治律师事务所律师。被告王远祥，男，1974年5月21日出生，汉族，住云南省永善县。原告河南高远重型起重机有限公司与被告王远祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，河南高远重型起重机有限公司的特别授权代理人方学军、李洁到庭参加诉讼，王远祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南高远重型起重机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令王远祥给付货款120000元及逾期付款利息（从2019年10月10日起按同期同档银行贷款利率计算至欠款结清之日止）。2、本案的诉讼费用由王远祥承担。事实和理由：2019年9月23日，河南高远重型起重机有限公司与王远祥签订《产品购销合同》，约定王远祥购买河南高远重型起重机有限公司的电动葫芦门式起重机，价格为120000元，付款方式为2019年10月10日前付清。现该货物早已到了王远祥指定的厂区，且已经使用了该设备，但王远祥总以各种理由推脱未支付货款。王远祥未答辩。经审理查明：2019年9月23日，王远祥与河南高远重型起重机有限公司签订《产品购销合同》，约定由王远祥购买河南高远重型起重机有限公司生产的电动葫芦门式起重机，价款共计120000元，货款于2019年10月10日前付清，起重机由王远祥自行提货并负责运输。后王远祥委托别人将货物提走，现王远祥已经收到并使用该起重机，但未向河南高远重型起重机有限公司给付货款120000元。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。本次纠纷中，王远祥购买河南高远重型起重机有限公司的起重机，并约定其在2019年10月10日前付清全部货款，应当认定双方之间存在买卖合同关系。河南高远重型起重机有限公司应当按照合同约定向王远祥交付货物，王远祥应当按照合同约定给付河南高远重型起重机有限公司货款120000元，合同约定王远祥自行提货，河南高远重型起重机有限公司提交了视频资料及通话录音，证明王远祥已经收到河南高远重型起重机有限公司的货物，对王远祥已经给付货款数额的事实，应当由王远祥承担举证责任，王远祥未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照河南高远重型起重机有限公司陈述王远祥未给付货款认定案件事实，王远祥应当给付河南高远重型起重机有限公司货款120000元，对河南高远重型起重机有限公司要王远祥给付货款120000元的诉讼请求，本院应当予以支持。王远祥应当按照合同约定于2019年10月10日前给付全部货款，其未按时给付，应当给付河南高远重型起重机有限公司逾期付款违约金，王远祥应当从2019年10月10日起以120000元未给付的数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付河南高远重型起重机有限公司逾期付款违约金至货款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:王远祥于本判决生效后十日内给付河南高远重型起重机有限公司货款120000元及逾期付款违约金（自2019年10月10日起以120000元未给付的数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。驳回河南高远重型起重机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由王远祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年五月二十九日书记员  景续磊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2863号原告：江西雅园物业管理有限公司，地址：江西省新余市康泰路**，统一社会信用代码：913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。被告：彭清平，男，1985年2月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告江西雅园物业管理有限公司（下称原告）与被告彭清平（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回对被告彭清平的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雅园物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年五月二十日书记员  李小武
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3753号申请执行人：余雄鹰，男，1986年10月9日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区峪山镇姚岗村**。被执行人：襄阳博赞电子商务有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：周涛，该公司执行董事。本院在执行余雄鹰与襄阳博赞电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2017年5月22日作出（2016）鄂0606民初1843号民事判决书，被执行人襄阳博赞电子商务有限公司应向申请执行人余雄鹰支付材料款32604元及利息（利息自2016年7月1日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准的50%计算）。经本院财产调查，被执行人襄阳博赞电子商务有限公司名下的银行及互联网银行账户无存款，无房产、土地、车辆等可供执行的财产。2019年12月25日对被执行人襄阳博赞电子商务有限公司发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人余雄鹰进行了终本约谈后，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人余雄鹰表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 磊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4505号 申请执行人：孙胜富，男，1953年5月22日生，住贵州省兴义市。 被执行人：高震，男，1988年8月3日生，住贵州省兴义市。 孙胜富申请执行高震合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1844号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限高震于本判决生效后十日内偿还孙胜富借款本金172447元，并以借款本金172447元为基数，从2019年3月5日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回孙胜富对何婷婷的诉讼请求；三、驳回孙胜富的其余诉讼请求。因高震未按上述生效法律文书主文履行义务，孙胜富向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月25日向被执行人高震发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高震至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月25日、2020年11月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人高震名下的财产。 1.查明被执行人高震在中国工商银行等银行有16个银行账户，可用余额0元至1.63元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年8月27日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）；有4个财付通等网络银行账户，可用余额为0元至3016.09元。本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年10月27日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请），上述存款3016.09已划拨，用以扣缴被执行人在本院的系列案执行费； 2.查明被执行人高震在兴义市辖区内无不动产登记信息； 3.查明被执行人高震名下名下有宝马牌汽车（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：XX，车辆识别代码：XXX）一辆、聚宝牌汽车（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXX，车辆识别代码：XXX）一辆，在本院查封过程中发现，上述车辆均已转移登记，故未查封成功。 4.查明被执行人高震工商登记信息为（企业名称：兴义市震兴商贸有限公司,注册资本：68万元，认缴出资额：37.4万元，出资比例：55；企业名称：贵州锦易玻璃有限公司，注册资本：1180万元，认缴出资额：389.4万元，出资比例：33）、无证券登记信息。 三、本院于2020年11月10日到被执行人住所地实地走访调查，未发现有可供执行的财产。 四、于2020年8月25日向被执行人高震发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人高震纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人孙胜富未申请本院对被执行人高震发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 六、申请执行人称被执行人在贵州义和玻璃有限公司享有工资收入及股权分红，经本院核查，被执行人高震未在贵州义和玻璃有限公司就职且未持有股份。 2020年11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高震的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人孙胜富，孙胜富对本院经过财产调查未发现被执行人高震有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1844号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余174612元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高震有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙胜富同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1844号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人孙胜富尚未受偿的债权174612元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人高震负有继续向申请执行人孙胜富履行的义务。被执行人高震自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孙胜富发现被执行人高震有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙胜富请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年十一月三十一日 法官助理陈媚 书记员贺太卫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1341号 申请执行人:张锋，男，汉族，1994年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳新辰通融互联网科技有限公司。住所地广东省深圳南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码91440300311686142H。 法定代表人:王菊。 申请执行人张锋与被执行人深圳新辰通融互联网科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]185号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳新辰通融互联网科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币21100.88元，本院于2020年01月14日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已轮候冻结被执行人招商银行75×××00账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币21317.88元,期限自2020年5月12日至2021年5月11日。已冻结被执行人深圳农村商业银行00×××66账户内的存款，实际冻结金额为人民币312.73元，冻结额度为人民币24628.26元,期限自2020年3月5日至2021年3月4日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李琳琳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1286号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路**。 法定代表人：强方，系该公司董事长。 委托代理人：陈建明，男，汉族，1971年6月1日出生，住四川省郫县，公司员工。 被告：史广华，男，汉族，1979年6月17日出生，住四川省郫县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告史广华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告四川申安物业服务有限公司委托代理人陈建明、被告史广华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川申安物业服务有限公司诉请，被告支付原告物业服务费用7763.44元、逾期付款违约金3093.05元（从2014年6月1日至2019年12月31日，实际支付至付清之日）、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系成都市郫都区东大街“时代花城二期”14-1-18-02号房屋业主，原告系该小区物业服务公司。原告根据《前期物业服务合同》，对案涉小区进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定。从2014年6月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告史广华辩称，房屋存在漏水、外墙墙皮脱落等情形，向原告反映后解决未果，被告遂拒绝交纳物业费，被告不存在违约行为。 经审理查明，被告系成都市郫都区东大街“时代花城二期”14-1-18-02号房屋业主，原告系该小区物业服务公司。原告根据《前期物业服务合同》，对案涉小区进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定。2014年12月31日前按照0.9元每月每平方米收取，2014年12月31日后，根据与小区业委会签订的《物业服务合同》，费用单价调整为1.2元。从2014年6月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《物业服务合同》、催收记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，进入业主随意拒交纳物业费、物业服务企业可能降低物业费的恶性循环，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。根据合同约定，被告房屋面积99.13平方米，截止2019年12月31日，分段计算物业费用共计7761元，原告主张违约金过高，且未提供其实际实际受损证据，本院根据物业服务合同特殊性、兼顾公平诚信原则，酌情调整违约金按照欠费总额5%计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告史广华于判决生效后三日内支付原告四川申安物业服务有限公司物业管理费7761元及违约金388元； 二、驳回原告四川申安物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取36元，由被告史广华承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张凝
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0804执331号 张德喜、广西传品建筑装饰工程有限公司、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司： 本院执行的张德喜申请广西传品建筑装饰工程有限公司、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人广西传品建筑装饰工程有限公司、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司自动履行，申请标的10440元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民申10号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。申请人王某因追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）甘09民终1498号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人王某申请再审称：2000年至2003年期间，申请人王某在被申请人李某承包的砖厂打工，2018年2月7日经结算，被申请人李某共计欠申请人王某劳动报酬60000元，被申请人李某答应支付20000元，剩余40000元出具了欠条，但被申请人李某在出具欠条后仅转给申请人王某10000元，剩余10000元直到2018年9月18日才给申请人王某。二审法院将该10000元认定为偿还了40000元欠条中的欠款错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（七）项规定再审。其次，二审审判组织组成违法。本院经审查认为：被申请人在给申请人出具欠条9个月之后给申请人付款10000元，应认定为是偿还欠条所欠之款；申请人王某称该款是之前承诺支付的20000元中的另外10000元，因该欠条中未对此进行注明，且申请人王某亦未提供其他证据予以证实。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审理由不能成立。综上，申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回申请人王某的再审申请。审判长 贾元江审判员 王振生审判员 丁丽华 二○二○年五月八日书记员 李 恺
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执209号 申请执行人：班红英,女,1976年4月18日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：酒泉市双丰种苗有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡四坝村（老村委会），社会统一信用代码91620902710395051T。 法定代表人：赵天财,系该公司经理。 本院在执行班红英与酒泉市双丰种苗有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，责令被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司履行案件款12556.8元的给付义务，并承担执行费88元，合计12644.8元。在执行过程中，查明被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司已停产。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年5月25日对其法定代表人赵天财适用限制高消费措施。同日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛雅萍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1003号之四 申请人：崔二帅，男，1989年7月10日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：王磊，男，1987年4月13日出生，汉族，住蠡县。 原告崔二帅与被告王磊追偿权纠纷一案，申请人崔二帅于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王磊银行存款50000元或查封、扣押被申请人相当于人民币50000元的其他财产。申请人崔二帅以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王磊名下冀Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限两年。 案件申请费520元，崔二帅已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张琪琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291破申1号 申请人：芜湖铜冠电工有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：魏安祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。 被申请人：芜湖金奥微细漆包线有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：王阳明，该公司董事长。 申请人芜湖铜冠电工有限公司以被申请人芜湖金奥微细漆包线有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务,明显丧失清偿能力为由，向法院提交申请对被申请人芜湖金奥微细漆包线有限公司进行破产清算。 本院经审查认为，芜湖铜冠电工有限公司成立于1999年8月30日，股东为铜陵有色股份铜冠电工有限公司。芜湖金奥微细漆包线有限公司成立于2007年3月6日，股东为铜陵有色金属集团股份有限公司和奥曼投资有限公司。芜湖金奥微细漆包线有限公司成立后，与申请人芜湖铜冠电工有限公司存在经济往来。现申请人芜湖铜冠电工有限公司申请对芜湖金奥微细漆包线有限公司破产清算，但其提供的申请材料仅为收款凭证、记账凭证等，上述证据不能证明申请人芜湖铜冠电工有限公司对被申请人芜湖金奥微细漆包线有限公司享有到期债权，因此，申请人的申请不符合破产清算的受理条件。除上述证据外，申请人还应提交合同书、生效法律文书以及保险缴费记录等相关证据。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对申请人芜湖铜冠电工有限公司的破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  方萍 审判员  张慧 审判员  朱芸 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执584号申请执行人：江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区唱凯镇。统一社会信用代码：91361002162590293E法定代表人：彭武，总经理。被执行人：彭润孙，男，1963年1月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住上海市奉贤区。被执行人：张金武，男，1957年3月21日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。被执行人：程合青，男，1976年12月4日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。被执行人：史玉彬，男，1966年4月30日出生，汉族，江西省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人：上海储增实业有限公司，住所地：上海市松江区中山街道茸梅路****。统一社会信用代码：91310117775791303U法定代表人：廖玉川，总经理。抚州市临川区人民法院审理的（2019）赣1002民初4231号原告江西临川建设集团有限公司与被告彭润孙、张金武、程合青、史玉彬、上海储增实业有限公司追偿权纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被告彭润孙应当支付原告江西临川建设集团有限公司垫付款516100元及利息、承包费400000元，被告张金武、程合青、史玉彬、上海储增实业有限公司承担连带清偿责任，但被告至今未支付。江西临川建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院执行立案后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条，第280条、第281条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭润孙、张金武、程合青、史玉彬、上海储增实业有限公司银行存款100万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。审判员  傅兵二〇二〇年五月二十五日书记员  程江
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执899号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：徐淑信，男性，1967年11月14日生，身份证：372928196711144114，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人徐淑信发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐淑信在山东省农村信用社联合社6223191701942588,0101,0账户内存款人民币596280.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年五月十五日书记员  李旭东
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申36号潘先斌：你为贩卖毒品一案，对云南省昆明市中级人民法院(2014)昆刑三重字第6号刑事判决、本院（2016）云刑终521号刑事判决不服。以昆明市中级人民法院的判决书中有文字明确你系组织严密、分工明确的贩毒集团，系首要分子，云南省高级人民法院的判决书中没有文字定性你是犯罪集团的首要分子，只说你是贩毒团伙的组织指挥者，请帮你核准，并说明情况为理由，向本院提出申诉。本院经审查，云南省昆明市中级人民法院(2014)昆刑三重字第6号刑事判决认定：“被告人潘先斌与他人共谋组织毒品进行贩卖，并邀约组织被告人潘先友、黄庭端、潘江等人长期共同贩卖毒品，系组织严密、分工明确的贩毒集团。本案中，被告人潘先斌是该贩毒集团中组织指挥者，系首要分子，依法应予严惩。”本院（2016）云刑终521号刑事判决认定：“潘先斌及其辩护人所提潘先斌不是主犯的上诉、辩护意见不成立，不予采纳。”“潘先斌与他人共谋组织毒品进行贩卖，并邀约组织潘先友、黄庭端、潘江等人多次共同贩卖毒品。其中，潘先斌是该贩毒团伙的组织指挥者，依法应予严惩”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院（2016）云刑终521号刑事判决是终审判决，应以本院判决为准。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初1956号之一申请人：山东省聚成医疗器械有限公司。住所地：山东省安丘市双丰大道南侧。法定代表人：黄冠儒，总经理。被申请人：苏州泽尔塔自动化有限公司。住所地：苏州市吴中区旺吴路**。法定代表人：徐敏，执行董事。本院在审理申请人山东省聚成医疗器械有限公司与被告苏州泽尔塔自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人财产，保全价值235万元，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州泽尔塔自动化有限公司银行账户存款235万元；二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至本院协助通知书指定的数额额满为止；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，由申请人山东省聚成医疗器械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇二〇年五月十三日书记员  孙 磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2629号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执857号申请执行人：江苏飞扬电子科技有限公司，统一社会信用代码91320982762805550R，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：夏荣群，该公司董事长。被执行人：深圳市华智智能制造有限公司，统一社会信用代码91440300357907449N，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：赵桂煊，该公司执行董事。被执行人：深圳市奥力正格电子有限公司，统一社会信用代码91440300792566319H，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：赵泽鹏，该公司执行董事。被执行人：：深圳市欧拓斯电子有限公司，统一社会信用代码914403005943493563，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：赵泽鹏，该公司执行董事。被执行人：郑州市航拓实业有限公司，营业执照号91410100MA40FQPP0F，住所地河南省郑州航空港区。法定代表人：许海杰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏飞扬电子科技有限公司与被执行人深圳市华智智能制造有限公司、深圳市奥力正格电子有限公司、深圳市欧拓斯电子有限公司、郑州市航拓实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏0982民初103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人深圳市华智智能制造有限公司、深圳市奥力正格电子有限公司、深圳市欧拓斯电子有限公司、郑州市航拓实业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人深圳市华智智能制造有限公司所有的价值人民币10024.57元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人深圳市奥力正格电子有限公司所有的价值人民币171593.96元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。三、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人深圳市欧拓斯电子有限公司所有的价值人民币15996.06元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。四、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人郑州市航拓实业有限公司所有的价值人民币204369.3元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初223号原告:胡语晗(曾用名胡小峰),女，1992年11月30日，汉族，湖北省英山县人，个体户，户籍所在地英山县，现住英山县。委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，湖北超强律师事务所律师。被告：柯鑫(曾用名柯朗)，男，1988年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍所在地英山县，现住英山县。被告：张琼月，女，1990年10月14日出生，汉族，广东省信宜市人，户籍所在地广东省信宜市，现住英山县。系被告柯鑫的妻子。两被告共同委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。原告胡语晗与被告柯鑫、张琼月委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡语晗及其委托诉讼代理人刘思翼、李力、被告柯鑫、张琼月及其委托诉讼代理人付炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡语晗向本院提出诉讼请求：1、请求撤销集资合同；2、依法判决两被告赔偿原告集资款87370元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯鑫、张琼月系夫妻关系，自2019年4月以来，两人通过微信平台等其他方式向原告宣传，称从事金融理财经营，系合法公司法人，投资人能够从中获利，并散布消息称从事投资理财经营是正规渠道，有中央银行监管，采取分散的投资方式，资金随时可申请撤回，并能够保本兜底，还可以邀请亲朋好友一起来理财。原告在两被告的怂恿以及欺骗下，于2019年4月25日，通过中国工商银行、微信转账至被告张琼月微信名燕窝名下13860元；通过张琼月提供的微信扫码收款码，于2019年10月1日-9日共八次转款至COTY账户款项，共计转款87370元。两被告收到转款后，于2019年11月25日至12月11日期间，原告询问被告张琼月撤回转款事情，被告以“入金全部都可以积累”或“最近太堵了等公司两周”或“最近都存一存给一点时间国家和公司”“10月和11月这两个月堆积的单子已经到了60亿左右”“现在安安心心存着，等央行颁发通知书下来立马投入再次使用”等手段再次欺骗原告退款请求。至此，原告才知道两被告虚构事实，以骗取财物为目的，原告受到欺诈为此转款，违背了原告的真实意愿，使原告遭受巨大损失。综上，原告为维护自身利益，特诉至法院，请求判令所请。两被告辩称，一、两答辩人没有接受被答辩人的委托理财，双方没有建立委托理财合同关系。答辩人将投资信息分享在朋友圈后，被答辩人主动要求答辩人帮忙进行注册账户，其资金虽然是被答辩人汇入答辩人的账户，但答辩人当被答辩人的面即时将该资金转入被答辩人在PTFX交易账户上，被答辩人也进行了确认，该款不是答辩人收取，且账户和密码均是被答辩人自己操作和掌控。答辩人和被答辩人之间既无书面和口头投资协议，而且事实上答辩人也没有接受被答辩人的委托理财，答辩人只是介绍人；二、被答辩人主动找答辩人要求帮助自己设立账户进行投资，答辩人自己也是受害人；三、本案涉及刑事传销、诈骗案件，已经由福建省三明市公安局梅列分局侦查处理，不属于民事案件受理范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告因在微信朋友圈看到被告张琼月发布的宣传消息，找到被告张琼月请其帮忙在“普顿PTFX”外汇交易平台开户。原告于2019年4月25日-2019年10月9日通过银行转款、微信扫码支付方式转款至被告张琼月账户，合计转款87370元。被告将该款转入原告在“普顿PTFX”外汇交易平台开立的账户，该账户账号密码均由原告个人掌握。2020年1月28日，“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查。原告所投款项无法在该平台提出。同时查明,原告胡语晗在“普顿PTFX”外汇交易平台账户未封闭之前，在该账户上提起了1900元。本院认为，“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌刑事犯罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查。本案原告诉请事项有涉及刑事犯罪的嫌疑，不属于人民法院民事案件审理范围，应先交由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡语晗的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐 斌审 判 员  查五一人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年五月十五日书 记 员  付 楚
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初184号原告：周恩辉，男，1978年11月13日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：周乃清，系辽宁百思达律师事务所律师。被告：刘相宏，男，1968年11月27日出生，汉族，现住辽阳县。被告：张建，男，汉族，1974年6月20生，现住辽阳县。被告：张晓宏，男，汉族，1969年3月30日出生，现住辽阳县。原告周恩辉与被告刘相宏、张建、张晓宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）辽1021民初618号民事判决书，宣判后，被告张健、张晓宏不服上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）辽10民终1352号民事裁定书发回本院重审，本院于2019年1月18日立案后，另组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告周恩辉及代理人周乃清，被告刘相宏、张健、张晓宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周恩辉诉称：原告于2010年11月12日在刘相宏、张健、张晓宏合伙开选矿干活，三被告拖欠原告工资6000元。该款经原告多次催要，三被告拖欠至今。故原告诉至法院，请求依法判令三被告给付原告工资款6000元并按年利率6%计算利息。被告刘相宏辩称：原告所述情况属实，欠原告工资6000元属实，但该厂不是我们三人合伙，是我自己开办，他二人帮我忙，所以有时也在厂里。欠条是我本人出的，与他二人无关。被告张健辩称：我和张晓宏没有和刘相宏合伙办厂，我们是朋友，有时在厂里帮他做点事，我们还借钱给他，没有偿还，也没有合伙协议，欠条也没有我和张晓宏签字，该欠款与我二人无关。被告张晓宏辩称：我们不是合伙关系，欠款事我们不知道。经本院审理查明，宏建选矿场是被告刘相宏自己投资所建，并没有办理营业执照，三被告之间没有合伙协议。2010年11月12日，原告周恩辉给宏建选矿场建厂，被告刘相宏至今拖欠原告工资6000元。被告刘相宏打给原告欠条。现原告周恩辉为索要工资款6000元及利息诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，欠条在卷为凭，经庭审质证，足质认定。本院认为，宏建选矿场并未取得营业执照，故其不具备诉讼主体资格，不具有民事权利能力及民事行为能力，亦无法承担民事义务。依据《中华人民共和国民法总则》第五十八条规定，法人应当依法成立，法人成立的具体条件和程序依照法律、行政法规的规定；设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。因此，对于原告要求宏建选矿场给付拖欠工资款的诉讼请求，因宏建选矿场主体不适格，故本院对此不予支持。宏建选矿场是被告刘相宏自己投资所建，现原告没有提供充分证据证明是三被告合伙开办。被告刘相宏也承认欠原告工资款属实，此债务应由被告刘相宏本人承担，欠条也是被告刘相宏签名，其它二被告没有签名庭审中被告刘相宏也承认此厂是自己开办，其它二被告帮忙没有签定合伙协议，也没有规定股份。故此债务应为被告刘相宏个人债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告刘相宏给付原告周恩辉工资款6000元及利息，(利率按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2010年12月30日起计算至工资款全部给付完毕止；)二、驳回原告周恩辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘相宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 袁庆祝审 判 员 秦 宏陪 审 员 王 冰二〇二〇年五月二十八日代书记员 阎 宁
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0181民初5585号 原告：贵州省清镇市站街金刚砂厂，住所地：贵州省清镇市站街镇老城村小西门，统一社会信用代码：9152018X223055108。 法定代表人：李贵生。 原告：刘家海，男，，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈文元、王道红，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘刚，男，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：黄国超，男，汉族，住安徽省邱县。 被告：清镇聚合众建材有限公司，住所地：贵州省清镇市站街镇七砂集团工地新四村********，统一社会信用代码：91520181MA6GWBAK4F。 法定代表人：黄国超。 三被告共同委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：清镇市站街镇龙泉村村民委员会，，住所地：清镇市站街镇龙泉村 法定代表人：周乔华，该村主任。 原告贵州省清镇市站街金刚砂厂、刘家海诉被告刘刚、黄国超、清镇聚合众建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年12月18日依法组成合议公开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加清镇市站街镇龙泉村村民委员会作为第三人参加诉讼，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告贵州省清镇市站街金刚砂厂、刘家海的共同委托诉讼代理人陈文元，被告刘刚、黄国超、清镇聚合众建材有限公司的共同委托诉讼代理人方庆，第三人清镇市站街镇龙泉村村民委员会法定代表人周乔华到庭参加诉讼。 本案在诉讼过程中，原告贵州省清镇市站街金刚砂厂、刘家海于2020年5月19日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省清镇市站街金刚砂厂、刘家海提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵州省清镇市站街金刚砂厂、刘家海撤回起诉。 案件受理费14601元，减半收取7300.5元，由原告贵州省清镇市站街金刚砂厂、刘家海负担。 审 判 长  李明刚 人民陪审员  邱绍华 人民陪审员  张学高 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  邱崧洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2055号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。被执行人：王鹤,男,1976年4月6日出生,汉族,现在天津市滨海新区,户籍地天津市塘沽区。本院于2020年4月3日立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与王鹤财产保险合同一案中，申请执行人申请执行标的为16404元。2020年4月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月14日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年五月二十八日书记员  郝金亮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保6号 申请人：廊坊通华汽车销售有限公司。 法定代表人李道喜，董事长。 住所地：廊坊经济技术开发区。 被申请人：王晓，女，汉族，1979年10月25日出生，住廊坊市固安县。 申请人廊坊通华汽车销售有限公司因合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人王晓名下价值110000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人廊坊通华汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照、、之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓的银行存款110000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贾乃旭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3532号申请执行人：姚大斌，男，1972年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区东风路**。被执行人：林茂飞，男，1978年2月27日出生，汉族，住，住襄阳市樊城区春园西路华东制药厂**楼**/div>本院在执行姚大斌与林茂飞民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人林茂飞发出执行通知书，报告财产令及财产申报表，责令被执行人林茂飞向申请执行人姚大斌偿还借款人民币33600元，但其未履行。经本院财产调查，于2019年12月24日扣划了被执行人林茂飞在中国农业银行股份有限公司襄阳王寨支行的银行账户余额人民币13704元，申请执行人姚大斌于2020年1月13日领取了上述款项。除上述查明的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。2020年5月28日，本院对被执行人林茂飞发布了限制消费令，限制其高消费。经与申请执行人姚大斌约谈后，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人姚大斌表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24634号原告：广东顺德漆强化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心****单元。法定代表人：刘玉霞。委托诉讼代理人：詹伟，系广东旭升律师事务所律师。被告：广东合茂家具有限公司，住所，住所地广东省中山市**城南五路**div>法定代表人：孟付涛。被告：苏伏明，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省中山市******义庆六队，公民身份号码442************97X。原告广东顺德漆强化工科技有限公司诉被告广东合茂家具有限公司（以下简称合茂公司）、苏伏明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人詹伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告合茂公司向原告支付货款99700元及违约金（违约金自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）；2.被告合茂公司向原告支付律师费8000元、诉讼保全担保费1000元；3.被告苏伏明对被告合茂公司的案涉债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告合茂公司自2019年1月起在原告处购买油漆产品，双方于2019年3月5日签订《广东顺德漆强化工科技有限公司系列产品购销合同》，约定被告合茂公司向原告采购货物，货款按照月结90天结算，被告合茂公司逾期支付货款的按照每日千分之二计算违约金。原告按照约定交付了货物，但是被告合茂公司未按照约定支付货款。2019年7月3日，原告与被告合茂公司签订《付款协议》，确认被告合茂公司尚欠2019年1月至2019年4月期间的货款99700元，被告合茂公司承诺2019年7月31日支付30000元，2019年8月31日支付30000元，余款39700元在2019年9月30日前付清，如果有任何一期未按时足额支付，原告有权按照银行同期最高利率的四倍主张违约金，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全担保费等均由被告合茂公司承担，被告苏伏明对被告合茂公司的上述债务承担连带保证责任。协议签订后，被告合茂公司并未按照约定付款，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告合茂公司之间存在交易往来，被告合茂公司自原告处购买油漆产品。2019年7月3日，原告与两被告共同签订《付款协议》，确认截至2019年7月30日，被告合茂公司尚欠原告货款99700元未支付，被告合茂公司承诺在2019年7月31日支付30000元、2019年8月31日支付30000元、2019年9月30日前付清余款39700元，如果被告合茂公司逾期还款，则应当自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至实际清偿之日，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全担保费等均由被告合茂公司承担；被告苏伏明自愿对被告合茂公司的上述债务及违约责任承担连带保证责任。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费8000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告合茂公司之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，两被告未提供证据证明其付款情况，本院对原告主张的欠款金额予以确认，因此被告合茂公司尚欠原告货款99700元未支付的事实清楚。被告合茂公司未按照约定的期限支付案涉货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告合茂公司向其支付货款99700元以及自2019年7月1日起算的违约金合法有据，但是违约金应当按照如下方式计算：以99700元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日期间的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日。原告主张律师费8000元由被告合茂公司承担符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。对于原告主张的财产保全担保费1000元，原告在本案中并未向本院申请财产保全，无法确认原告所主张的保全担保费产生的经过以及与本案之间的关联性，本院不予支持。被告苏伏明自愿对被告合茂公司所负案涉债务承担连带清偿责任，现被告合茂公司违约，原告要求被告苏伏明在本案中承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告苏伏明在承担本案保证责任后可向被告合茂公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东合茂家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德漆强化工科技有限公司支付货款99700元及违约金（违约金计算方式：以99700元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日期间的违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）；二、被告广东合茂家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德漆强化工科技有限公司支付律师费8000元；三、被告苏伏明对本判决第一、二项确定的被告广东合茂家具有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东顺德漆强化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2543.61元（原告已预交），由被告广东合茂家具有限公司、苏伏明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  谭金环人民陪审员  陈佩红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赖纬国
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初105号原告：王三孬，男，1960年2月29日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘文河，男，1966年12月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘文元，男，1962年11月18日出生，汉族，住址同上。被告：刘文江，男，1952年12月1日出生，汉族，住址同上。被告：冯梅秀，女，1957年9月1日出生，汉族，住址同上。原告王三孬诉被告刘文河、刘文元、刘文江、冯梅秀土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王三孬和被告刘文河、冯梅秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王三孬向本院提出诉讼请求：1.判令各被告归还原告承包土地约3亩；2.判令被告赔偿原告经济损失9200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年开始，四被告强行种植原告承包土地约3亩，并从国家开始发放农业补贴后，被告至今一直冒名领取属于原告的农业补贴。原告系××人，多次找被告归还承包土地，但被告不予归还，故原告诉至法院。被告刘文河辩称，我没有种原告这么多地，并不到3亩。另外这地是我们从大队得来的，当时是因为原告将地退给生产队，大队又分给我们的。被告冯梅秀辩称：刘文河、刘文元、刘文江系三兄弟，冯梅秀与刘文江系夫妻关系。最开始这地是分给了刘文江的父亲，后来父亲去世后流转到我们三家手中。具体分别种了多少不清楚。原告王三孬向本院提交的证据有：1.王三孬农村土地承包经营权证书复印件一份，证明原告在雪白庄村虎沟承包两块耕地，分别是2.75亩和0.34亩，在村北沟处承包一块耕地，为2.04亩，共承包村集体耕地5.13亩；2.2019年3月12日晚，原告分别与四被告录音光盘及书面资料各一份，证明四被告在原告三处耕地上种地的事实，经原告向三被告索要，不予归还。被告刘文河向本院提交的证据有：刘文元农村土地承包经营权证书，证明原告称的2.75亩实际上为2.4亩，且其中有0.37亩与原告相重合。其他被告均未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与四被告系同村村民，根据原告农村土地承包经营权证书载明，其承包地块总面积为5.13亩。被告刘文元农村土地承包经营权证书载明，其承包地块总面积为4.19亩，现原告以四被告侵占原告承包土地为由诉至本院，但庭审中，原告表示四被告分别侵占其多少土地，其不清楚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王三孬诉称四被告侵占其承包土地，要求各被告退还其土地，并赔偿其经济损失。庭审中被告对侵占土地的事实均不予认可，且原告未能提供相应证据证明各被告所耕种的土地权属即为原告。又，原告对各被告分别侵占多少土地也表示不清楚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王三孬的诉讼请求。案件受理费255元，由原告王三孬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王朝峰人民陪审员  梁轩林人民陪审员  王文康二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵卓岩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢269号之一 申请执行人：石家庄新世纪典当有限公司，住所地：晋州市新世纪商城，统一社会信用代码：911301837825582195。 法定代表人：赵浩飞，该公司总经理。 委托代理人：赵朋科，男，1986年9月24日生，汉族，系公司职工，委托权限为一般代理。 被执行人：张旺，男，1986年11月4日生，汉族，住晋州市。 被执行人：周子微，女，1985年7月2日生，汉族，住晋州市。 被执行人：张仓柱，男，1955年8月11日生，汉族，住晋州市。 被执行人：石盼忍，女，1957年8月12日生，汉族，住晋州市。 本院在执行石家庄新世纪典当有限公司与周子微、张旺、张仓柱、石盼忍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周子微、张旺、张仓柱、石盼忍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周子微、张旺、张仓柱、石盼忍至今未履行。本院于2020年5月19日以（2020）冀0183执恢269号执行裁定查封了被执行人张仓柱名下的位于晋州市东城区（幢号：1-202号）商住不动产一处（房屋所有权证号：0230000535）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张仓柱名下的位于晋州市东城区（幢号：1-202号）商住不动产一处（房屋所有权证号：0230000535）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔亚华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1695号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人陈琼华，女，汉族，生于1979年9月，住巴中市巴州区（现恩阳区）三河场镇千丘村1社。 本院在执行巴中市城市客运管理局与陈琼华行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审794号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将陈琼华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审794号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威