内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3943号原告：高某，现住包头市，公民身份号码：×××。原告：梁某1，现住北京市朝阳区，公民身份证号码：×××。原告：梁某2，现住包头市，公民身份证号码：×××。共同委托代理人：肖某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告：刘某1，公民身份证号码：×××。委托代理人：秦某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告：内蒙古喜汇通物流有限公司。法定代表人：赵某。被告：中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司。法定代表人：刘某2。委托代理人：武某。原告高某、梁某1、梁某2与被告刘某1、内蒙古喜汇通物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、梁某1、梁某2及委托代理人肖某，被告内蒙古喜汇通物流有限公司法定代表人赵某，中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司的委托代理人武某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某、梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告因交通事故给原告造成的各项经济损失644936.75元。2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在强险、商业险责任范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告刘某1及内蒙古喜汇通物流有限公司承担赔偿责任。3.判令被告赔偿原告因交通事故受到的财产损失，经评估其中羊的损失为46656元，车辆损失23863元，共计70519元。4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日12时45分，原告父亲梁治林驾驶×××号解放牌轻型普通货车沿达拉特旗X606线由西向东行驶至与Y205线交叉路口向北左转弯时与沿达拉特旗X606线由东向西行驶至此处的被告刘某1驾驶的×××大运牌重型半挂牵引车牵引蒙KZ2**号韶晖牌重型仓栅式半挂车相撞，造成梁治林所驾驶车辆拉运的羊及车辆受损的道路交通事故，梁治林当日经达拉特旗人民医院抢救无效死亡。依据第15062120191016号道路交通事故认定书认定，原告承担该起事故的主要责任，该认定书责任划分严重错误，依据事故发生过程及造成后果来看，被告刘某1属于驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，且在经过路口时未按规定减速行驶，反而高速超速以98公里/小时的速度行驶，被告应在本次事故中承担主要责任或同等责任，请求人民法院支持原告诉求。被告刘某1辩称，首先被告认为道路交通事故认定书是公平公正的，被告应当承担次要责任，按照次要责任赔偿，被告已经赔偿原告三万元。第二，关于羊的损失，对评估报告中关于羊的数量有异议。第三，事故发生在保险期间，故本次事故应当由保险公司予以赔偿。被告内蒙古喜汇通物流有限公司辩称，被告刘某1与被告公司是挂靠关系，其车辆登记在被告公司名下，被告公司认为道路交通事故认定书是公平、公正，且符合事故事实，被告刘某1应当承担本次事故的次要责任。关于财产损失不予认可。被告公司与大地保险公司有保险合同，且在签订合同前，被告公司就向大地保险公司声明过我公司没有营运证及上岗证，保险公司依旧承诺了无条件赔偿，所以本次事故应当由保险公司赔偿，而被告公司不承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司辩称，被告公司认为道路交通事故认定书是公平、公正，且符合事故事实的，被告刘某1应当承担本次事故的次要责任。营运车辆的经营是道路交通管理部门许可方能上路，营运证、驾驶人上岗证是驾驶营运车辆的必备条件，被告公司承保的车辆尚未具备上述条件，属于保险法中规定的增加危险程度的情形，且被告公司对免责事项尽到了提示说明的义务，故该份协议的免责事项合法有效，被告保险公司不承担赔偿责任。经审理查明：2019年7月7日12时45分，梁治林驾驶×××号解放牌轻型普通货车沿达拉特旗X606线由西向东行驶至与Y205线交叉路口向北左转弯时与沿达拉特旗X606线由东向西行驶至此处的被告刘某1驾驶的×××大运牌重型半挂牵引车牵引蒙KZ2**号韶晖牌重型仓栅式半挂车相撞，造成梁治林所驾驶车辆拉运的羊及车辆受损的道路交通事故，梁治林当日经达拉特旗人民医院抢救无效死亡，共花费抢救费10104.15元。此次事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘某1承担此次事故的次要责任，梁治林承担此次事故的主要责任。诉讼中经原告申请内蒙古万宝隆价格评估有限公司作出评估报告，评估车损价格为25863元，40只羊的评估价格为46656元。原告向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失644936.75元。另查明，被告刘某1与被告内蒙古喜汇通物流有限公司系挂靠关系，事故车辆在被告内蒙古大地保险股份有限公司以被告内蒙古喜汇通物流有限公司的名义投保了交强险、商业险（不计免赔）100万元，事故发生在保险期间内。又查明，在事故发生后，被告刘某1给付原告梁某230000元赔偿款。以上事实有原被告双方陈述，及原告提供的梁治林居住地村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、鄂安泰司鉴（2019）车鉴字第568司法鉴定、063号尸检鉴定文书、死亡证明、死亡注销证明、万宝隆（蒙）（价）字2020第011号价格评估结论书、鉴定费票据、医疗费票据、道路交通事故询问笔录、交通费票据、收条、收入证明，被告大地保险公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书、投保声明、权益告知特别约定，被告内蒙古喜汇通物流有限公司提供的车辆保险协议，被告刘某1提供的道路交通事故认定书、收款条等在案佐证。本院认为,本次交通事故中，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队就此次交通事故做出的第15062120191016号道路交通事故认定书，认定梁治林承担事故的主要过错责任，被告刘某1承担事故的次要过错责任，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以确认。原告认为梁治林承担该起事故的主要责任，该责任划分系错误的，依据事故发生过程及造成后果，被告刘某1属于驾驶不符合技术标准，具有安全隐患的机动车上路行驶，且在经过路口时未按规定减速行驶，反而超速以98公里/小时的速度行驶，被告刘某1应在本次事故中承担主要责任或同等责任，梁治林承担该起事故的次要责任。但原告仅提供在事故责任认定时的两份鉴定结论，并未提供新的证据，且原告对责任认定进行了复核，复核结论维持了达拉特旗大队就此次交通事故做出的第15062120191016号道路交通事故认定书，故原告的主张不能成立。综合以上情况，本院确定梁治林承担本次事故的主要责任，并以60%责任划分赔偿计算比例，被告刘某1承担本次事故的次要责任，并以40%责任划分赔偿计算比例。事故车辆在被告内蒙古大地保险股份有限公司达拉特旗支公司以被告内蒙古喜汇通物流有限公司的名义投保了交强险、商业险（不计免赔）100万元，事故发生在保险期间内，被告内蒙古大地保险股份有限公司达拉特旗支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告内蒙古大地保险股份有限公司达拉特旗支公司认为被告刘某1没有营运证，上岗证，属于保险法中规定的增加危险程度的情形，被告内蒙古大地保险股份有限公司达拉特旗支公司对免责事项尽到了提示说明的义务，被告大地保险公司不承担赔偿责任。但被告内蒙古喜汇通物流有限公司提供了与被告内蒙古大地保险股份有限公司达拉特旗支公司签订的车辆保险协议第四条载明，在保险期内投保车辆出险理赔无需提供营运证和上岗证，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认，故对被告保险公司的抗辩理由不予支持。原告请求赔偿死亡赔偿金727795元，丧葬费37800.5元，医疗费10104.15元，精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿误工费90000元，并不符合相关规定，因原告提供了事故处理人员的收入证明，故误工费应为143元＋141元＋1098元＝1382元，1328元×5天＝6910元。原告请求赔偿交通费30000元，原告虽提供了票据，但被告认为不能证明系处理本次事故的费用，本院酌情认定3000元。住宿费因原告未提供证据，本院酌情认定2000元。原告请求赔偿因交通事故受到的财产损失，其中40只羊的损失为46656元，车辆损失25863元，共计72519元。对车辆损失，因被告均认可，本院予以确定，对40只羊的损失，虽被告对羊的损失数量有异议，但均未提供证据证实，本院对原告的请求予以支持。鉴定费7120元。以上共计917248.65元。按照责任比例划分，被告保险公司应赔偿原告各项损失为（917248.65－122000）×40％＋122000＝440099.46元。另被告刘某1已给付原告30000元，应从赔偿总额中予以核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十三条、第六十六之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告高某、梁某1、梁某2死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金及财产损失等共计410099.46元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司于判决生效之日起三日内给付被告刘某1垫付的赔偿款30000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9478元，减半收取4736元，由被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司承担3417元，由原告高某、梁某1、梁某2承担1319元。保全费1020元，由被告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  秦永光二〇二〇年五月十八日书记员  杨婧轩