广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1288号原告：曾庆光，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************718。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。被告：清远嘉华大酒店有限公司，住所地清远市清城区新城**区。法定代表人：蔡某1。原告曾庆光与被告清远嘉华大酒店有限公司（以下简称嘉华大酒店）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年3月31日、同年5月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告曾庆光的委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托诉讼代理人贺佐鹏到庭参加诉讼，两次庭审被告嘉华大酒店均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已垫付的电费（含违约金）、基本水费、污水处理费、清洁卫生服务费、生活垃圾处理费、垃圾代运费等费用共144055.86元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告清远嘉华大酒店有限公司（以下简称为嘉华大酒店）因自己经营所需自行在位于清远市清城区新城2号区建设1＃和2＃变电站，并向广东电网有限责任公司清远市清城区供电局申请开户。广东电网有限责任公司清远市清城区供电局申请开户经批准同意被告之申请，并分别编号2号区嘉华1＃变电站对应编号为031**********498和2号区嘉华2＃变电站的对应的编号为031**********496。被告嘉华大酒店与中国南方电网集团广东电网有限责任公司之间在开户之时签订供电合约。此后，被告嘉华大酒店一直如期交付电费至2019年4月份。原告因经营所承租的嘉华大厦首层商铺所需用电均通过被告上述1＃变电站供电。2019年6月25日，广东电网有限责任公司清远清城供电局洲心供电所因被告嘉华大酒店拖欠电费经通知经催交仍不交决定停电，遂向被告嘉华大酒店发出广东电网公司用户违约用电窃电停电通知书。洲心供电所在该停电通知书告知经我局检查证实，贵用户存在拖欠电费经催交仍不交之停电情形，编号为031**********498和031**********496欠电费63996.92元不含违约金，根据供用电营业规则第66条、第67条的规定，我单位将于2019年6月26日对贵用户停止供电，直至停电原因消除。请贵用户做好相应准备，配合做好停电工作，停电范围2号区嘉华大酒店。为了不因被告停电而影响原告的经营和生意，原告遂在2019年6月26日通过自己账户中国建设银行个人账户621************2425分别向广东电网公司清远供电局替嘉华大酒店支付30580.91元和34183.97元，合计64764.88元含违约金。自此之后，原告为了维系经营先后向清远市供水拓展有限责任公司和代广东电网公司清远供电局替被告嘉华大酒店垫付2019年5月、6月、7月、8月、9月和10月份的电费、基本水费、电费、污水处理费、清洁卫生服务费、生活垃圾处理费、垃圾代运费合计为144055.86元。原告垫付上述电费、基本水费等费用后，一直敦促被告返还上述垫付144055.86元，但被告均推诿拒还。截止至今，被告仍未返还上述垫付费用144055.86元。基于上述，原告认为被告作为嘉华大酒店的用电和用水单位，应当按照其与供水和供电单位签约及双方供电合约和供水合约等支付电费、水费等费用。原告没有义务替被告向供电和供水单位支付款项。因此，被告于事后应将原告所垫付的全部费用144055.86元返还给原告。经催促，被告拒不返还的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告返还原告已代付的2019年12月至2020年3月期间所产生电费（含违约金）12037.61元和基本水费2523.55元（共合计14561.19元）被告嘉华大酒店书面答辩称，2019年6月25日，供电局已向其下达《停电通知书》，要求用户结清之前经营者使用的电费。因为2019年6月25日之前原告与其他承租方共同使用水电，故原告代其他承租人缴交水电费用后应向实际使用人追偿，其向被告主张无依据。而在2019年5月27日之后，仅有原告一户在使用水电，故产生的水电及一切损耗理应由原告自行承担，向我方主张亦无任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：原告曾庆光经营绿原人家餐饮店所需用水、电均通过被告嘉华大酒店的水表及变电站供水供电。2019年6月25日，广东电网公司向被告发出停电通知书，为不因停电停水影响原告经营，原告遂自行缴纳了如下费用：登记客户名称为被告嘉华大酒店的2＃变电站在2019050*******701产生的电费及违约金52410.89元。登记客户名称为被告嘉华大酒店的1＃变电站在2019050*******331产生的电费及违约金78233.81元。登记客户名称为被告嘉华大酒店的水表编号431186200在2019041*******818产生的水费9414.6元，在2019年5月-8月产生的污水处理费、清洁卫生服务费、生活垃圾处理费、垃圾代运费6343.8元。登记客户名称为被告嘉华大酒店的水表编号431186100在2019年5月-2020年3月产生的污水处理费3939.6元，在2019041*******316产生的基本水费7882.05元。上述电费合计130644.67元、水费合计17296.65元；污水处理费、清洁卫生服务费、生活垃圾处理费、垃圾代运费合计10676.2元。原告确认上述费用包含其自身应负担的费用，并主张根据之前其缴纳水电费的情况，同意用电旺季（即6月-9月）按每月5000元、淡季（10月-次年5月）每月2500元、水费按每月600元来抵扣。为此原告提供了若干张其往年缴纳水电费的凭据予以佐证，其中2017年6月缴纳电费3577元、水费652元。7月缴纳电费4700元、水费841元；9月缴纳电费4386元、水费604元；12月缴纳电费1899元、水费652元。2018年1月缴纳电费1897元、水费640元；2月缴纳电费1476元、水费482元；5-12月缴纳的电费和水费分别为：4527元、596元；4578元、703元；4923元、786元；5190元、672元；4454元、837元；3666元、842元；2573元、608元；2207元、608元；2019年1-3月缴纳的电费为5670元。本院认为，本案案由为追偿权纠纷。本案中原告所缴纳的水电费及污水处理费、清洁卫生服务费、生活垃圾处理费、垃圾代运费对应的水电表的客户名称均为被告嘉华大酒店，因此在扣除原告自身应负担的费用后，原告替被告缴纳的费用原告有权向被告追偿。根据原告既往缴纳水电费的情况，本院认为原告应负担的水电费酌情确定为6-9月每月电费5000元、10月-次年5月每月电费3000元；水费每月700元为宜。故原告所缴纳的从2019年5月-2020年3月的电费中，其自身应负担的电费为41000元（5000×4+3000×7）。原告所缴纳的从2019年4月16日-2020年3月16日的水费中，其自身应负担的水费为7700元（700×11）。扣除原告自身应负担的水电费48700元（41000+7700）后，原告替被告缴纳的水电费99241.32元（130644.67+17296.65-48700），被告应返还给原告。对于原告所缴纳的污水处理费、清洁卫生服务费、生活垃圾处理费及垃圾代运费共10676.2元，由于原告对其自身应负担的该部分费用未能举证证明，导致无法区分该金额中原告应负担多少，故对于原告向被告追偿其垫付的这部分费用的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远嘉华大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曾庆光返还水电费99241.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由原告曾庆光负担627元，被告清远嘉华大酒店有限公司负担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年五月二十一日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。