wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢26号之十八 被执行人：范辉，男性，汉族，住所地：宁陕县城关镇。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人范辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范辉在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币8750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  柯秋海 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3204号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：福州阳光丽人文化传播有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈胜。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告福州阳光丽人文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福州阳光丽人文化传播有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告福州阳光丽人文化传播有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年五月十八日书记员  耿 琳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢128号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市阳明路**，统一社会信用代码：xx 被执行人：江西晟泰服饰有限公司，住，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路织机构代码：xx。 法定代表人：胡文军 被执行人：胡文军，男，1987年10月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨佳颐，女，1988年2月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：胡文斌，男，1989年5月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：姜洪，女，1988年1月10日生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：胡华生，男，1962年7月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：徐招凤，女，1962年8月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）赣01民初25号民事判决书，向被执行人江西晟泰服饰有限公司、胡文军、杨佳颐、胡文斌、姜洪、胡华生、徐招凤发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年12月30日作出的（2018）赣01执322号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2019年5月19日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西晟泰服饰有限公司、胡文军、杨佳颐、胡文斌、姜洪、胡华生、徐招凤银行存款xx元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡雅欢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2883号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：种宪珍，女，1969年1月13日出生，汉族，住xxxxx。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人种宪珍保证保险合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确认的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人种宪珍名下的金融账户。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年五月六日书记员  柳鸽鸽
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初901号原告：刘建平，男，1971年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：陈伟，男，1980年1月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘建平与被告陈伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘建平向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求：1、被告返还原告石膏线安装款2200元；2、本案的诉讼费由被告承担；事实及理由：被告陈伟叫原告刘建平到学府春天3栋502室业主刘学昌家以及和谐小区7栋1单元701室安装石膏线，由刘建平包工包料。被告陈伟说是自己承包，在做这两套之前，双方也合作过，做完后由被告陈伟结账后付了钱给原告。但装修完成以上两套后，业主也已和被告清账，被告将原告应得的2200元拒不支付达两年多，原告多次打电话、发微信给被告要求付款，被告均以没结账为由拒付。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。陈伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事石膏线安装，与被告在工地上做事时相识，后被告陈伟承包装修工程，遇有石膏线安装就安排原告去。双方协商由原告包工包料，经被告确认后，按被告实际安装长度，以每米13元进行结算。之前的工程款,陈伟均能按时支付。后原告应被告安排,到安福县学府春天3栋502室以及安福县和谐小区7栋1单元701室两套房屋安装石膏线，被告陈伟却总以业主未与其结算为由，一直未予支付安装款。原告遂诉至本院，要求被告支付石膏线安装款2200元。以上事实，有原告的陈述及原告提供的业主刘学昌的证明一份、电话录音内容一份、Ｕ盘一个、证人欧某证言一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告承包装修工程，叫原告去包工包料安装石膏线，原告完工后，被告进行确认，且到业主家结清了工程款，但并未将安装石膏线工程款支付给原告。被告因不当得利而取得利益的行为给原告造成了损失，应将不当利益返还给原告。原告虽未对实际工程款2200元提供证据，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，且原告的主张符合现有的市场行情。故对原告要求被告返还不当利益2200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：被告陈伟自本判决生效之日起五日内返还原告刘建平石膏线安装款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年五月十三日书记员 胡兰香附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1069号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：龚清勇，男，汉族，1976年1月9日出生，身份证住址四川省富顺县************，公民身份号码510************694。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3951号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4728号申请执行人：王**茗，男，1962年1月29日出生，汉族，住商丘市。被执行人：谭成会，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张斌，男，1980年4月8日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人王**茗申请执行谭成会，张斌买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8457号民事判决书，已发生法律效力。因谭成会、张斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**茗于2019年11月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4728号案的本次执行程序。被执行人谭成会、张斌负有继续向申请执行人王**茗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月十四日书记员 张志建
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执663号 申请执行人：中国工商股份有限公司东莞常平支行，住址：广东省东莞市常平镇万业金融中心首层**，统一社会信用代码：91441900981913041J。 负责人：雄伟。 委托代理人：梁雅月，该行员工。 委托代理人：黄俊钦，该行员工。 被执行人：庄红霞，女，汉族，1976年6月23日出生，，住湖南省桃源县 关于申请执行人中国工商股份有限公司东莞常平支行依据已生效的（2018）穗仲莞案字第29407号裁决书，申请执行庄红霞国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人庄红霞名下财产位于东莞市××镇属于东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第29407号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2729号 上诉人（原审原告）：韦彩金，男，1943年3月12日出生，壮族，住横县。 委托诉讼诉代理人：韦德波，男，壮族，1968年10月9日出生，住横县校椅镇草木村委木力村**，公民身份号码：4521221968××××××××。 委托诉讼代理人：陈丽良，女，汉族，1975年7月10日出生，住横县。 被上诉人（原审被告）：横县润达畜牧有限公司，住所地横县校椅镇木力村，统一社会信用代码：91450127581978954P。 法定代表人：方标嵩，该公司经理。 上诉人韦彩金因与被上诉人横县润达畜牧有限公司（以下简称润达畜牧公司）劳动争议纠纷一案，不服横县人民法院作出的（2018）桂0127民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人韦彩金上诉请求：判令润达畜牧公司向韦彩金支付拖欠工资19200元；判令润达畜牧公司向韦彩金支付经济补偿金3600元；润达畜牧公司承担本案诉讼费、律师费以及因本案出庭而产生的误工费差旅费。事实理由：1、一审法院确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，但对双方劳动关系的持续性认定存在随意性和片面性。上诉人在被上诉人工作期间考勤记录全部由被上诉人管理，上诉人被辞退时也是口头通知，一审法院所述的被上诉人未足额支付工资给上诉人才导致被迫离职是错误的，事实是上诉人被被上诉人强行辞退，双方并没有书面通知解除劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，被上诉人是有举证责任的，但一审审理过程中被上诉人拒不到庭，也未提供证据证明上诉人是否向其提供持续劳动，然而一审法院以上诉人没有提供证据为由认定上诉人请求被上诉人支付2013年4月至2015年1月期间的劳动对价没有事实基础是错误的。2、一审法院对上诉人提供证据的认定存在片面性。本案中上诉人是被动的，被上诉人应当对其拖欠工资金额有举证责任，然而一审法院并未要求被上诉人提供相应的证据让双方对拖欠金额进行确认。上诉人提供的证据是有法律效力且真实的，所有证人也愿意出庭作证，但一审审理过程中并未就证人出庭做任何通知，审理程序明显不当。3、一审法院一直坚持上诉人与被上诉人之间的劳动关系和欠薪金额没有被上诉人到庭确认而认定上诉人的诉求没有事实依据。被上诉人的本意是非常明显，就是拒绝承认劳动关系持续性存在的事实，并恶意拖欠工资，而要让上诉人去要求被上诉人签字是不现实的。上诉人所提交的证据也是可以证明上诉人在被上诉人处工作的持续性事实，被上诉人没有提供证据应承担不利后果，但一审法院却忽视这些因素，明显违背了法院权利救济的作用。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人润达畜牧公司未作答辩。 韦彩金向一审法院起诉请求：判令畜牧公司支付拖欠的工资19200元；2.判令润达畜牧公司支付经济补偿金3600元。 一审法院判决:驳回韦彩金的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：被上诉人是否拖欠上诉人工资；是否应当支付经济补偿金。 二审中，上诉人提交了以下证据：1、横县校椅镇草木村委为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明，该证明中黄锌和陈佑和的离职时间与上诉人一审提交的《职工工资册》记载的时间不一致，存在陈佑和2013年10月离职，却又考勤到2013年12月的矛盾；2、润达公司股东韦某、罗某为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明。该证明中黄锡安、李梅香、黄秀兰、韦德超、卢冬莲、韦德波、零桂华、韦其单、韦光前、韦立功的入职时间，韦其单的离职时间与上诉人一审提交的经韦某签字确认的《职工工资册》记载的时间不一致；3、润达公司2012年1月至2014年2月《员工工资发放表》，陈丽良制表，有股东韦某和罗某签名。 经审查，上诉人在仲裁、一审和二审提交的证据以及陈述，内容前后不一，多有矛盾之处。仅以其中的零桂华为例，其仲裁时主张其2012年4月1日入职，一审时主张2012年6月1日入职，一审提交的韦某签名的《职工工资册》记载其2012年12月入职，草木村委证明的其入职时间为2012年12月，韦某和罗某证明其入职时间为2012年4月，任职是育苗管理员，而其与润达公司签订的劳动合同约定其工作岗位为菜场管理员，该合同有时任法定代表人韦某签名。韦某和罗某签名的《员工工资发放表》显示其2012年1月已开始领取工资，至2014年2月份其已领取工资21825元，而《职工工资册》中记载其已领工资数额为6500元。还有负责公司财务的陈丽良，《职工工资册》记载其考勤至2013年12月，其仲裁和一审自己均陈述2014年1月1日离职，但《员工工资发放表》显示其2014年1月和2月仍然有应得工资。其他矛盾之处，本院不再一一赘述。 对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人主张被上诉人拖欠工资，但其提交的证据内容前后不一，多有矛盾。其中润达公司的前任法定代表人及股东韦某，在内容有矛盾的多份证据和证明上签字，说明其根本没有进行认真审核，本院对其诚信表示怀疑，对其签名的证据以及书面证明和庭审证词等均不予以采信。上诉人仅提交了2018年10月向横县劳动保障监察大队投诉被上诉人拖欠工资的书面证明，除此之外未能提交有效证据证实其在本案仲裁时效届满之前向被上诉人或者有关部门主张过权利的证据，因此上诉人的诉讼请求一无充分证据证实，二也已经超过仲裁时效，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 莫章将
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初2763号原告：徐升，男，1981年7月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：林国灿，男，1974年8月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：江苏木兰食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路**。法定代表人：林国灿，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏群汇律师事务所律师。原告徐升与被告林国灿、江苏木兰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐升与被告林国灿及被告林国灿、江苏木兰食品有限公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐升向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款10万元并承担利息（自2013年6月6日起按照月息3000元计算）。事实和理由：2013年3月6日，两被告因生意周转向原告借款10万元，约定利息每月3000元，被告支付了几个月利息，后因多次催要无果，故原告诉至法院。被告林国灿、江苏木兰食品有限公司共同辩称，一、涉案款项系江苏木兰食品有限公司所借，也是用于江苏木兰食品有限公司经营，林国灿系作为公司法定代表人代表公司在借条上签字。二、涉案款项已经全部还清，双方未约定利息。本院经审理认定事实如下：被告林国灿系被告江苏木兰食品有限公司法定代表人。2013年3月6日，被告林国灿向原告借款10万元并出具借条，借条未约定利息及借款期限，被告林国灿在借条上签名并加盖被告江苏木兰食品有限公司公章。两被告对借到原告10万元不表异议，表示款项是江苏木兰食品有限公司经营所用，但两被告表示该10万元借款已还，具体还款情况为：林国灿于2016年2月6日转账原告2万元、2016年3月24日转账原告7000元、2017年8月18日转账原告30000元，被告公司会计方萍于2017年1月31日转账原告10000元、2017年4月12日转账原告8000元、2017年12月27日转账原告5000元，合计8万元，剩余2万元是被告公司用会计方萍的江苏银行信用卡给原告刷卡还款。原告对收到被告上述转账共计8万元不表异议，但原告表示该8万元中有7万元并非是还款，而是原告2015年时委托被告林国灿帮其卖酒欠原告的酒款，剩余1万元属于上述10万元借款的利息。原告对刷方萍信用卡2万元事实也予以认可，但原告表示该2万元也不是上述10万元的还款，而是之前原告用自己的信用卡帮被告还信用卡的欠款后被告再用方萍信用卡给原告刷卡还款的。被告对原告的上述陈述不予认可。对于上述10万元借款有无约定利息问题，被告主张未约定利息也未支付过利息，原告则主张双方曾口头约定利息为3000元/月，被告曾还过两三个月利息，但怎么还利息的记不清了。审理中，原告与被告林国灿均表示同意对相关陈述的可信度进行心理测试，本院委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室进行测试，原告对于10万元借款是否已经还清为否定回答、对于10万元借款是否约定利息为肯定回答，均未出现说谎生理反应，原告为此支付鉴定费5000元。被告林国灿经测试机构通知未缴纳测试费用未接受心理测试。本院认为，原、被告双方对原告出借款项10万元不表异议，双方对被告已经支付原告款项10万元也不表异议，双方的争议焦点主要为被告支付给原告的10万元款项的性质问题。对此，本院分析意见如下：一、原告收到被告转账的8万元中的7万元如何认定。本院认为，被告已经提供转账记录，证明原告收到被告7万元，原告也予以认可，对此，如原告主张该7万元是酒款则应由原告承担举证责任，现原告并未提供充分证据证实被告转账的款项是酒款，故原告应承担举证不能的不利后果，即使原告陈述的请被告帮忙卖酒事实属实，被告借原告10万元的债务也在帮忙卖酒之前，该7万元可优先冲抵之前的10万元债务，如原告有证据证实被告尚欠原告酒款未付，原告可另行主张，并不影响原告合法权益，因此，本院酌定被告支付的该7万元作为被告对于本案10万元的还款。二、原告收到被告转账的8万元中的1万元如何认定。本院认为，原告主张该借款约定利息，被告主张未约定利息，应由原告承担举证责任，现原告经过心理测试虽然对约定利息作了肯定回答，但该心理测试只应作为证据的一种，应结合其他证据予以综合审查判断，原告虽陈述被告曾归还过两三个月利息，但对于被告如何支付利息陈述记不清，也未举证证明，故本院综合审查对原告主张的1万元还款系利息不予支持，认定该1万元系被告归还本金。三、原告使用被告公司会计方萍的信用卡刷卡2万元如何认定。本院认为，原告对其用被告公司会计方萍的信用卡刷卡2万元无异议，其主张系偿还欠原告的其他债务，属于权利成立主张，原告作为债权人应对此承担举证责任，现原告并未举证证明其主张的事实，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的事实不予确认，采纳被告主张的还款2万元的事实。综上，被告借原告的10万元借款已经还清，本院对原告要求被告还款10万元并承担利息的请求依法不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐升的诉讼请求。案件受理费2300元，鉴定费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××54）。审 判 长  刘海波人民陪审员  孙成龙人民陪审员  王 佳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄**华
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4号申请执行人：尚泽强，男，1959年7月14日生，汉族，住南京白下区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被执行人：王兵，男，1971年4月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司，统一社会信用代码913200005580395372，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：王兵。申请执行人尚泽强与被执行人王兵、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0106民初5391号已经发生法律效力。（2019）苏0106民初5391号民事判决书确定的义务为：“一、被告王兵、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告尚泽强偿还借款本金46万元及利息（利息以46万元为基数，自2016年10月1日起至实际偿还之日止，按年利率20%标准计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，保全费4045元，公告费600元，合计15495元，由被告王兵、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司共同负担（此款尚泽强已预缴，王兵、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、证券持有信息；被执行人江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司名下无不动产和机动车登记信息；被执行人王兵和刘韫馨名下车牌号为苏Ａ×××**、Ａ14Ｒ88因未实际控制，暂无法处置，本院已于2020年4月29日轮候查封。被执行人刘韫馨名下位于南京市浦口区不动产的处置权已移交南京市玄武区人民法院，本院已发函申请参与分配。另查明被执行人江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司早已不在原址经营，现经营地址不明。被执行人王兵、刘韫馨下落不明。本院已将王兵、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司、刘韫馨纳入失信被执行人名单，将王兵、刘韫馨纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月七日书记员  袁 欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12332号之一原告：赵卫东，男，1994年4月17日生，汉族，身份证住址：甘肃省镇原县，被告：广东尚德在线教育科技有限公司龙华分公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙发路428美丽AAA商业大厦**1203A，统一社会信用代码：91440300357916361T。负责人：李娟娟。原告赵卫东诉被告广东尚德在线教育科技有限公司龙华分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。在本案审理过程中，发现原告赵卫东作为原告主体资格不适格，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告赵卫东撤回起诉。本案受理费人民币62元，减半收取为31元，由原告赵卫东负担。多预交的31元，由本院予以退回。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 钟  桂  涛人民陪审员 朱  远  玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉(兼)
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4038号 原告:章毅，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市平天湖风景区。 被告：钱锦风，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈虎，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪笃明，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪海，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章毅与被告钱锦风、陈虎、汪笃明、汪海承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章毅到庭参加诉讼，被告钱锦风、陈虎、汪笃明、汪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章毅向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告做电工程款人民币32000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告对其位于池州市军队离退休干部活动中心(业主单位)办公用房工程进行装修改造，原告应被告要求，2015年12月份开始对被告所承包的房屋进行电路工程施工，房屋在2016年8月份验收合格交付使用，池州市军队离退休干部活动中心(业主单位)于2018年9月份付清被告所有工程款，但被告仍欠原告工程款32000元，经原告多次催讨，被告于2019年1月26日向原告出具欠条，欠条上载明:“今欠章毅，池州市军队离退休干部活动中心、做电工工程款32000元，还款日期2019年6月7日，欠款人陈虎、汪笃明、钱锦风、汪海。”后经原告多次催讨，此款被告至今仍未归还，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判准以上请求。 被告钱锦风未作答辩。 被告陈虎未作答辩。 被告汪笃明未作答辩。 被告汪海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月章毅为钱锦风、陈虎、汪笃明、汪海承包的池州市军队离退休干部服务中心办公用房工程进行电路工程施工，经结算陈虎、汪笃明、钱锦风、汪海于2019年1月26日向章毅出具欠条一张，欠条上载明:“今欠到章毅，池州市军队离退休干部服务中心做电工工程叁万贰仟元整，还款日期2019年6月7日，欠款人陈虎、汪笃明、钱锦风、汪海。”因上述欠款到期未付，章毅具状诉至本院。 本院认为，陈虎、汪笃明、钱锦风、汪海欠章毅做电工工程款32000元，有欠条原件佐证，应予认定。陈虎、汪笃明、钱锦风、汪海未按欠条载明的时间付款，已构成违约，应承担继续支付欠款的违约责任。章毅的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。陈虎、汪笃明、钱锦风、汪海未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈虎、汪笃明、钱锦风、汪海于本判决生效之日起十日内向原告章毅支付工程款人民币32000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈虎、汪笃明、钱锦风、汪海负担。此款应于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费600元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王翔 二〇二〇年五月七日 书记员  董冉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执961号之五申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：李宝平，男性，1979年06月23出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李宝平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李宝平未履行（2019）辽0203民初3898号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宝平中国民生银行账户50×××79存款437672.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年五月十四日书记员  唐学谦
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执440号 本院在执行王亚敏申请执行彭学成彩票、奖卷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人彭学成纳入失信被执行人名单,并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 362201196602173012 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月七日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初574-1号 解除保全申请人：李铁权，男，1967年12月1日生，汉族，现住黑山县。 被申请人：辽宁绿色芳山有机食品有限公司，住所地辽宁省锦州市芳山镇杨屯苗圃。 法定代表人：吴国民，该公司董事长。 李铁权与辽宁绿色芳山有机食品有限公司民间借贷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）辽0726民初574号民事裁定书，冻结被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下银行存款20万元，冻结解除保全申请人李铁权名下锦州银行存款6万元。解除保全申请人李铁权于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李铁权与辽宁绿色芳山有机食品有限公司已达成调解意见，原告现自愿向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人辽宁绿色芳山有机食品有限公司名下银行存款20万元的冻结； 二、解除对解除保全申请人李铁权名下锦州银行存款6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 谢 萌 人民陪审员 丁 丁 人民陪审员 刘冬霞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 齐 琳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执578号 申请执行人：陈浩波，男，汉族，1950年10月25日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：汤济源，广东有众律师事务所律师。 委托代理人：周文迪，广东有众律师事务所律师。 被执行人：周柏江，男，汉族，1973年3月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈浩波依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第1864号裁决书，申请执行周柏江民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人周柏江住所地位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第1864号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月七日 书记员 陈贵杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1711号申请执行人：李丙海，男，1983年9月13日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：山东省承昊建筑工程有限公司，住聊城市高新技术开发区许营乡尹堂村。负责人：刘庆顺，总经理。聊城高新区仲裁员会于2020年1月2日作出的聊高开劳仲裁案字（2020）第114号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人李丙海向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1711号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10646号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人郑剑平，男,汉族，1976年12月11日出生，身份证住址福建省莆田市航江区。 在被执行人郑剑平欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24846号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24846号所涉（2020）粤0306执10645号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10645号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1435号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执357号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。被执行人：朱孔国。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人朱孔国信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初2461号民事判决，于2020年3月23日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2461号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十六日书记员  耿皓昊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5252号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初848号 原告：王金鹏，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：赵嘉颖，女，1989年1月5日出生，汉族，住址同上。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告王金鹏、赵嘉颖与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告王金鹏、赵嘉颖在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温建芬，女，1967年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。再审申请人（一审被告）：温建嫦，女，1970年3月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄海胜，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地址广东省广州市。再审申请人温建芬、温建嫦因与被申请人黄海胜赠与合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温建芬、温建嫦申请再审称，请求撤销一审判决，驳回黄海胜全部诉讼请求，并由黄海胜、温建嫦承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.2006年11月，温建嫦的父亲温伟成出资8万元，兄长温广庆出资15万元，合计人民币23万元，作为温建嫦与黄海胜购买广州市白云区房产的首付款；2006年12月4日，温建芬从银行取款7万元，存入温建嫦银行账号，用作交税费、装修等。2.黄海胜确认其无能力购房，并确认是温建嫦出资23万元；温建嫦确认其无能力购房，并确认是其父亲温伟成、其哥哥温广庆、其姐姐温建芬出资合计30万元给其；黄海胜、温建嫦均无证据证明从结婚2004年9月至2016年11月期间的收入财产状况以证明购房能力。3.温建嫦家人对温建嫦购房的出资应视为对温建嫦的临时性出借，而非赠与，对于温建嫦与黄海胜离婚时变卖房屋所得的卖房款，应予以返还给温建嫦家人。4.卖房所得223.8万元并非全部属于共同财产。涉案房屋不是温建嫦、黄海胜双方用共有钱去购买所得，不应只是认可共同财产，而不认可共同债务；经过一年多，该223.8万元已不等额存在，已存在变数；温建嫦没有购买社保，但为黄海胜购买了社保，应考虑保护温建嫦的妇女权益；黄海胜本不主张购房，现有利可图，就提出瓜分，违反诚信原则。5.温建嫦无赠与、转移夫妻共同财产。因首付23万元不是双方共有，温建嫦的家人也只认为该23万元是“赠与”温建嫦，而非黄海胜；100万元为还款，非赠与；黄海胜对温建嫦掌握218.8万元无异议，属于追认。黄海胜提交意见称，1.温伟成、温广庆、温建芬没有对民间借贷纠纷案提出上诉；温建芬虽对赠与合同纠纷案提出上诉，但没有交纳上诉费。以上表明温伟成、温广庆、温建芬对上述民间借贷纠纷案和赠与合同纠纷案均无异议。2.温建芬、温建嫦再审申请提供的诉辩内容与赠与合同纠纷案毫不相干。3.温建嫦违反二审终审制原则，向广东省高级人民法院申请再审离婚纠纷案。4.由于离婚纠纷案的二审判决抵触了温建嫦企图侵占更多财产的底线以及前期违法转移财产所作出的努力，所以围绕夫妻共同债务方面提起再审申请，应理解为蓄意阻挠、妨碍正常民事诉讼秩序的恶劣行为。本院经审查认为，首先，涉案房屋为温建嫦、黄海胜婚姻关系存续期间所购买，属双方共有财产，对于售卖该房屋所得的售房款223.8万元，也应认定为夫妻共同财产。温建嫦对夫妻共同财产进行重要处理决定时，应取得黄海胜的同意。本案中，温建嫦在收取涉案售房款后，将其中100万元汇付给温建芬时，并未取得黄海胜的同意。温建芬、温建嫦在再审申请中主张“黄海胜对温建嫦掌握218.8万元无异议”，但未能提供充分证据予以证明，在本院复查期间，黄海胜对温建芬、温建嫦的上述主张予以否认，没有予以确认或追认，温建芬、温建嫦的该主张不能成立。其次，虽温建芬、温建嫦主张温伟成、温广庆、温建芬于2006年合计出资30万元给温建嫦、黄海胜购买和装修涉案房屋，但关于该30万元为赠与款还是借款，温伟成、温广庆、温建芬分别另案提起民间借贷诉讼，均被判决驳回诉讼请求，因此本案无证据证明该30万元为借款，温建芬、温建嫦的该主张不能成立。温建嫦以偿还该30万元为由，向温建芬汇付100万元的行为，构成赠与。因未得到财产共有人黄海胜的确认或追认，温建嫦的赠与行为无效。一审法院判令温建芬返还100万元给温建嫦、黄海胜，并无不当，本院予以支持。综上，温建芬、温建嫦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温建芬、温建嫦的再审申请。如温建芬、温建嫦仍不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3034号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇二〇年四月二十四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢35号申请执行人：武汉市联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区丝茅墩**。法定代表人：张建捷，该公司总经理。委托代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。被执行人：武汉乐行乐健体育发展有限公司，，住所地武汉市江汉区贺家墩万科城**第******房法定代表人：王丽平，该公司经理。被执行人：王祖杰，男，1983年10月2日出生，汉族，福建省福安市人，武汉乐行乐健体育发展有限公司股东，住武汉市硚口区（户籍地福建省福安市），被执行人：王仲英，男，1980年12月18日出生，汉族，福建省福安市人，武汉乐行乐健体育发展有限公司股东，住武汉市硚口区（户籍地福建省福安市），关于武汉市联丰小额贷款股份有限公司与武汉乐行乐健体育发展有限公司、王祖杰、王仲英借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）鄂0107民初1148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市联丰小额贷款股份有限公司于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉乐行乐健体育发展有限公司、王祖杰、王仲英应当履行下列义务：1、向申请人武汉市联丰小额贷款股份有限公司偿还借款900,000元并支付利息（以900,000元为基数，从2018年11月22日起至实际履行完毕之日止，按月息1.5%计算）；2、向申请人武汉市联丰小额贷款股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以900,000元为基数，从2018年11月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、负担案件受理费7,656.5元，保全费5,000元；4、承担本案执行费11,527元。但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王仲英名下的位于武汉市江汉区常青路159号万科城四期D栋3层1室房屋[房屋所有权证：鄂（2017）武汉市江汉不动产权第0025626号]。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇二〇年五月二十五日书记员  苏 珉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1455号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1124民初440号原告：中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道**，统一社会信用代码91361124861615410B。负责人：夏晴霞，银行行长。委托代理人：颜红燕，男，1971年1月18日出生，汉族，铅山县人，银行职工，住江西省铅山县，特别授权代理。被告：刘代春，男，1976年7月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告刘代春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告尚在监狱服刑为由向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铅山支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司铅山支行负担。审 判 员 苏国林二〇二〇年五月二十七日代书记员 徐冬爱
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初149号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄支旭，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:广西钦州市钦**，住该处。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月26日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2020年1月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年5月6日 指控意见公诉机关根据(2020)112号起诉书，指控被告人黄支旭犯开设赌场罪，建议判处被告人黄支旭有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币5000元。 辩护意见被告人黄支旭对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月，被告人黄支旭欲在网上开设赌局平台赚钱，其在“陌陌”软件上组建聊天群，以“广东快乐十分”开出的数字作为赌博输赢的方式，邀约庞添、杨东、梁兰友等人在该群中投注，黄支旭在该赌博群中接受赌客的投注和向上一级网站投注，从而赚取抽水费。 本院意见被告人黄支旭的行为构成了开设赌场罪，被告人归案发后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。 判决主文被告人黄支旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2021年2月25日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份 审判员  茅丛绿 二〇二〇年五月六日 书记员  李诗慧 附:相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 “开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执103号 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝绿群，忻城县农村信用合作联社资产风险部经理。 被执行人：蓝怀明，男，1986年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：黄思思，女，1988年2月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人忻城县农村信用合作联社与被执行人蓝怀明、黄思思金融借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2019）桂1321民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款30459.73元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人自行到信用社办理转贷偿还贷款本息,被执行人蓝怀明于2020年5月8日向本院交来受理费、执行费及公告费共计1618.90元，已办理退款手续。申请执行人于2020年5月20日向本院递交撤回执行申请书，申请人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区忻城县人民法院（2020）桂1321执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 蕾
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢154号申请执行人：吴基本，男，1960年6月19日出生，汉族，福建省漳州市龙海县人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：李伟男，江西华昌律师事务所律师。被执行人：衡阳安定房地产开发有限公司，统一社会信用代码9143042269624589X0，住所地湖南省衡阳市衡南县新县城雅园路人武部隔壁。法定代表人：廖江定，董事长。被执行人：廖江定，男，1969年8月13日出生，汉族，湖南省衡阳市衡南县人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴基本与被执行人衡阳安定房地产开发有限公司、廖江定民间借贷纠纷一案的本院（2016）赣0622民初912号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人衡阳安定房地产开发有限公司、廖江定发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初912号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳安定房地产开发有限公司、廖江定银行存款人民币255万元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十日书记员  潘柏屹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2270号原告：谢杰锋，男，汉族，1982年2月2日出生，住址：江西省高安市********，身份证号码：362************032。委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。被告：张志龙，男，汉族，1980年12月4日出生，住址：河南省邯郸县****************,身份证号码：412************096。原告谢杰锋诉被告张志龙运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告谢杰锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢杰锋撤回起诉处理。审判员  张香萍二〇二〇年五月二十五日书记员  余伟娜
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执异8号 异议人(被执行人)：凉州区邓马营湖生态建设指挥部，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：范志军,该指挥部指挥。 申请执行人：甘肃第九建设集团公司,住所地甘肃省武威市凉州区南关中路**。 法定代表人：张旭军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甘肃第九建设集团公司与被执行人凉州区邓马营湖生态建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，凉州区邓马营湖生态建设指挥部于2020年4月7日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，凉州区邓马营湖生态建设指挥部于2020年5月14日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人凉州区邓马营湖生态建设指挥部的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人凉州区邓马营湖生态建设指挥部撤回异议申请。 审判长  张建宗 审判员  刘清云 审判员  孙发强 二〇二〇年五月十四日 书记员  张雁鸿
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执292号 泾川信邦典当有限责任公司、何金平、刘惠琴: 申请执行人泾川信邦典当有限责任公司与被执行人何金平、刘惠琴借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民督1号支付令发生法律效力后，申请执行人于2020年4月20日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：51000.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，2020年4月26日本院对被执行人何金平、刘惠琴住房公积金进行了扣划，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11992号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张凯旗，男性,1978年1月7日生，汉族，住山东省烟台市。 在被执行人张凯旗欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25233号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25233号民事判决书所涉（2020）粤0306执11991号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11991号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11992号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初462号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人刘洪城，曾用名刘小弟，男，1991年2月25日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中肄业，无业，户籍所在地马山县。曾因犯盗窃罪于2018年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2018年5月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 被告人黄永成，男，1992年3月9日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地马山县。曾因犯盗窃罪于2018年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2018年5月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人刘洪城、黄永成犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人刘洪城、黄永成及对简案快审无异议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月7日凌晨，经事先商议，被告人刘洪城、黄永成来到南宁市家润市场对面马路，由被告人刘洪城使用事先准备好的麻绳，将麻绳一端绑在被害人莫某停放该处的一辆汗血悍马牌三轮摩托车车头，另一端绑在其驾驶来的三轮车尾部;由被告人黄永成坐在被盗三轮摩托车驾驶位上控制方向，被告人刘洪城则驾驶其三轮车拖着被盗三轮摩托车，二人合力将该车盗走，并将车开至被告人刘洪城租住的南宁市江南区邕津路一里仁义村出租房停放。经鉴定，被盗三轮摩托车案发时价值人民币12460元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、机动车详细信息表、三轮摩托车及车牌照片、刑事判决书、被害人莫某的陈述、被告人刘洪城、黄永成的供述与辩解、价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为，被告人刘洪城、黄永成共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币12460元，二人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洪城、黄永成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘洪城自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人刘洪城、黄永成在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘洪城、黄永成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘洪城、黄永成以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币12460元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事先有商谋，分工协作，积极实行犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人刘洪城、黄永成归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 1、被告人刘洪城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年1月17日起至2020年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人黄永成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年1月17日起至2020年11月16日止。期满不缴纳，强制缴纳。） 三、扣押在公安机关的汗血悍马牌三轮摩托车一辆、车牌一块，依法由公安机关发还给被害人莫某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执524号申请执行人：王二姑，女，1967年12月5日出生，汉族，住安福县。被执行人：张旺，男，1998年9月16日出生，汉族，住安福县。申请执行人王二姑与被执行人张旺民间借贷纠纷一案，被执行人张旺至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张旺有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张旺的银行存款51182.87元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年五月十二日书记员  王 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4004号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：青岛欧啦啦娱乐文化有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告青岛欧啦啦娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡思玮，被告的委托诉讼代理人曾杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《粉丝派》等8部音乐及音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失8000元；3、被告赔偿原告为维权支出的合理费用共计2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：通力时代(北京)文化有限公司系案涉音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力时代公司向原告出具《授权证明书》，载明:原告经支付权利金，取得通力时代公司基于授权作品(即案涉作品)之独占性专有授权;原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权期间为2018年10月9日始至2021年10月9日止。现原告发现被告未经其许可授权的情况下，擅自使用案涉作品用于商业经营，在被告经营场所中以卡拉0K点播设备向不特定公众提供案涉作品、供公众消费者进行放映，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。原告为制止侵权行为，委托代理人至被告经营场所并进入包房，操作包房内点播设备点播案涉歌曲，同时使用手机对其进入被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。原告为制止侵权行为支出合理开支及律师费合计人民币2000元。 被告辩称：1、《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合辑》的署名情况不具有可信性，不能据此认定涉案作品的著作权属于通力时代公司。2、被告已经向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权费，主观上不存在侵犯原告著作权的过错，不应承担损害赔偿责任。3、即使要承担损害赔偿责任，权利人实际损失可以确定，不应当直接适用法定赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及质证意见，本院审理查明的事实如下： 《通力时代MV音乐精选合辑》由中国科学文化音像出版社有限公司出版,通力时代（北京）文化有限公司提供版权，中国音像制品专用书号为“ISBN978-7-7986-5775-3”,该光盘合辑共收录了《粉丝派》、《再见吧爱情》、《伤不起》、《思密达》、《我和我的小伙伴们都惊呆了》、《爱谁谁》、《失恋不哭》、《就算全世界我都可以放弃》等音乐作品。 2018年8月13日，通力时代（北京）文化有限公司（××）与原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（××）签订《授权证明书》，主要内容为：通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权给福州君立视讯知识产权代理有限公司在授权地域独占性行使（专有权），具体附有《授权作品集授权权利清单》，共有189部作品，含涉案的8首音乐电视作品。福州君立视讯知识产权代理有限公司有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事行为。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响××实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。 原告提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2019年1月3日，原告通过被告经营场所的设备屏幕播放了涉案8首音乐作品，具体点播方式视频文件中未体现。被告对原告的点播歌曲的来源存在异议，并提交手机视频证明被告经营场所可以通过手机点歌，手机点歌通过雷石K歌小程序。原告提交的视频文件中播放屏幕上显示微信点歌二维码。庭审中扫描被告提交的手机视频中的点歌二维码，自动链接雷石K歌小程序，通在该小程序分类中，有手机专享、我的常唱、我的歌单、雷石总榜，VIP用户可以打开QQ音乐、网易云音乐、酷狗的歌单页面通过复制链接的方式导入歌单。 经比对，原告在被告处取证摄录的涉案8首MTV音乐电视作品与原告提交的《通力时代MV音乐精选合辑》中涉案8首MTV音乐电视作品完全相同。 被告提交2019年被告与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》打印件及付款凭证及电子发票，认为被告已尽到合理的注意义务。 本院认为，原告提供的包含有涉案作品在内的《通力时代MV音乐精选合辑》外包装标注版权人为通力时代（北京）文化有限公司，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定该公司为涉案作品的著作权人。通力时代（北京）文化有限公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告可依约取得涉案作品的复制权、放映权等权利。 原告的取证视频未体现涉案8首音乐作品的具体点播方式，原告提交的视频文件中播放屏幕上显示微信点歌二维码。根据庭审中查明的雷石软件的点歌分类有手机专享、我的常唱、我的歌单、雷石总榜等，VIP用户可以打开QQ音乐、网易云音乐、酷狗的歌单页面通过复制链接的方式导入歌单。原告在取证时并未记录点播歌曲的过程，无法证明点击播放涉案歌曲的来源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告侵犯其作品放映权，应提供证据予以证明，因原告提供的证据不足以证明涉案作品的来源，故原告主张被告侵犯其作品放映权的请求，本院不予支持。 综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘亚楠
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执925号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托代理人：厉晓倩，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。委托代理人：陈**，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。被执行人：颜红珠，男，汉族，1982年10月8日出生，住，住所地南京市江宁区/div>平安银行股份有限公司南京分行与颜红珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12460号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年3月12日立案执行。判决书确定的义务为：“被告颜红珠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还本金25.6万元，支付利息3364.97元，并继续支付自2019年7月5日起至本金还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，减半收取2595元，保全费1870元，合计4465元，由被告颜红珠负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人名下位于本市秦淮区不动产已在诉讼中轮候查封，本院因该房产上设有大额抵押权，且已被多家法院查封，暂无法处置。本院已向首封法院南京市江宁区人民法院申请参与分配。被执行人名下查无银行存款、证券等有效可供执行的财产。本院对被执行人的下落也进行了查找，未能找到其下落。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月十九日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执33号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李辉，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人：李玲，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初350号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人李辉、李玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉、李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在包商银行账户内存款人民币83316.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年五月十三日书记员  国军
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执942号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：赵燕，女，1978年1月13日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人赵燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初9162号民事判决书已生效，确定：“被告赵燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金4711.81元，支付利息（含罚息及复利）307.66元，并继续支付自2019年6月26日起至本金还清之日止，按照合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵燕负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年3月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1、本院依法至南京市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；2、公安部车辆查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、冻结被执行人名下交通银行尾号为6701的银行卡，扣划卡内余额2464元，已发放给申请人；4、被执行人名下无证券、无股票信息；5、本院前往被执行人住所地，未查找到被执行人，无法采取搜查、拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的已执行2464元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年五月十三日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2116号张**、王会奇：你（单位）与陶金香机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陶金香向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××01。特此通知二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7039号 原告：周爱娟，女，汉族，1968年11月8日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名（平果)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务事务所基层法律服务工作者。 被告：南宁市江南区市政环卫管理站，住所地广西壮族自治区南宁市江**五一东路南三里，统一社会信用代码1245010549852269X7。 法定代表人：李冰，系该站站长。 委托诉讼代理人：冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆晋钰，广西东方意远律师事务所实习律师。 第三人：南宁市社会保险事业局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区宜宾路东悦巷**，统一社会信用代码12450100052702901T。 法定代表人：唐明，系该局局长。 委托诉讼代理人：周严，广西祥泰律师事务所律师。 原告周爱娟诉被告南宁市江南区市政环卫管理站、第三人南宁市社会保险事业局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告周爱娟及其委托诉讼代理人苏俊峰、黄春梅，被告的委托诉讼代理人冯怀球、穆晋钰，第三人的委托诉讼代理人周严到庭参加诉讼。2020年5月22日，原告周爱娟以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周爱娟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周爱娟负担。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  苏时福
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷国辉，男，1968年11月14日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市公安交通管理局。所在地：遵义市播州区遵南大道**。法定代表人：陈小猛，局长。再审申请人冷国辉因与被申请人遵义市公安交通管理局行政处罚一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终396号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。冷国辉申请再审称，一、对酒后驾驶采集血样并送检是行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条的规定，强制措施不能委托，只能由交警职能执法主体行使。本案中道真县玉溪派出所并非职能部门，故其采集血样送检违法，且未能出示无间断采取血样监控视频，不能排除血样被他人添加酒精的可能，所取证据为非法证据应予排除。二、道真县交警大队调查取证并出具的强制血检凭证的真实时间是2018年9月12日，但其却将落款时间作假为8月23日。从《司法鉴定意见书》看，血样抽取时间是2018年8月10日,8月23日根本未对冷国辉抽血，是玉溪派出所叫冷国辉配合签字，该事实有证人彭某证实。在2018年9月30日的行政处罚决定书上也备注了道真县交警大队在时间上有作假的情况。三、两个《通知》只说明道真县玉溪派出所参与道路交通安全工作，不能证明属于道路执法主体。抽血、送检结果通知等执法文书的落款都是加盖道真县公安局及玉溪派出所的公章，并未加盖委托单位道真县交警大队的公章。交警大队出具的委托书是事后补的假证。原审应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条、第七十五条、第七十六条的规定确认证据无效和排除非法证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点一是派出所有无执法取证权。二是本案证据是否可以采信。根据中华人民共和国公安部2007年2月2日颁发的《关于农村公安派出所参与道路交通安全工作的通知》（公通字〔2007〕4号），由于农村道路交通管理警力不足，农村公安派出所依法协助公安机关交通管理部门的有关工作。根据该《通知》精神，贵州省公安厅于2012年3月2日制发《关于大力推行农村公安派出所参与道路交通安全工作的通知》（黔公通〔2012〕24号），该《通知》明确，县级人民政府公安机关交通管理部门可以委托边远乡（镇）派出所履行部分道路交通安全管理职责。2018年2月2日，道真县交警大队与道真县公安局玉溪派出所签订《道路交通安全管理委托书》，该委托书中载明︰派出所负责本辖区内的道路交通秩序维护；加强日常巡逻检查，负责辖区内各类交通违法行为的查处。本案中，道真县公安局玉溪派出所在处警过程中发现冷国辉有饮酒驾驶机动车嫌疑，于2018年8月10日零时35分在道真县人民医院抽取冷国辉血样，当日道真县公安局交通警察大队将血样送往遵义医药高等专科学校法医鉴定所检测鉴定，8月16日，该鉴定所作出遵医专法〔2018〕毒鉴字084号法医毒化司法鉴定意见书，鉴定意见为︰冷国辉血样中检出乙醇成分，含量为104.82mg∕100ml。8月25日，道真县公安局将该鉴定意见送达冷国辉。2018年8月23日，玉溪派出所将冷国辉涉嫌危险驾驶线索移交道真县交警大队处理。8月28日道真县玉溪派出所对冷国辉进行调查，冷国辉对其酒后驾驶机动车没有异议。9月8日道真县交警大队告知冷国辉拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及拟作出行政处罚的结果，同时告知其享有陈述权、申辩权和要求听证的权利，冷国辉当即表示不提出陈述、申辩，也不要求听证。据此，遵义市公安交通管理局于9月29日作出《公安交通管理行政处罚决定书》（公交决字〔2018〕第5203002300187681号）。本案最终作出处罚决定的是具有行政执法权的职能部门。同时冷国辉因涉嫌危险驾驶罪，经道真县人民法院、遵义市中级人民法院以危险驾驶罪，判处冷国辉拘役一个月，并处罚金2000元。玉溪派出所受交通管理部门委托实施查处工作，当日取血样、当日送检，查明冷国辉酒后驾驶机动车，同时冷国辉在调查中也予以认可。综合全案情况，并无证据证明〔2018〕毒鉴字084号法医毒化司法鉴定意见书不能采信。遵义市公安交通管理局依据该项证据并依照相关程序对冷国辉作出处罚并无不当。冷国辉认为《道路交通安全管理委托书》为事后补的假证以及血样可能被他人注入酒精的理由，因无证据证实，本院不予采信。至于其申称道真县交警大队出具的强制血检凭证的时间有误的问题，该事宜属于职能部门完善送检手续，不影响实体处理。另冷国辉依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定申请再审，因本案属于判决驳回诉讼请求的案件，不是裁定不予立案或驳回起诉错误的案件，该条申请事由不符合本案情形，不能成立。原判认定事实的主要证据均已经质证，遵义市公安交通管理局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原审判决驳回冷国辉的诉讼请求并无不当。综上，冷国辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项的规定情形。依照《最高人民发院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冷国辉的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十七日法官助理周旋书记员施艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11558号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈华芳，女性,1984年7月11日生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。 在被执行人陈华芳欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25002号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25002号民事判决书所涉（2020）粤0306执11557号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11557号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0122行审20号 申请人连江县自然资源和规划局，住所地福建省连江县凤城镇凤尾花园凤园路**。 法定代表人林秀华，局长。 委托代理人陈平、谢文淦。 被执行人连江县潘渡乡陀市村民委员会，，住所地福建省连江县潘渡乡陀市村 法定代表人余友雄，系连江县潘渡乡陀市村民委员会主任。 申请执行人连江县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第45号自然资源违法案件行政处罚决定书，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查实被执行人连江县潘渡乡陀市村民委员会未经有权机关批准，擅自于2018年9月开始在连江县集体土地上占地建设篮球场，非法占用土地面积980.4平方米，现状为一座水泥固化的篮球场。根据潘渡乡土地利用现状图（局部）和潘渡乡土地利用总体规划图（局部），确认该地块地类为水田（基本农田）、设施农用地（其中224.8平方米为水田（基本农田）、755.6平方米为设施农用地）。其中755.6平方米设施农用地符合潘渡乡土地利用总体规划；224.8平方米水田（基本农田）不符合潘渡乡土地利用总体规划。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述违法事实有相应证据证实。申请执行人连江县自然资源和规划局据此于2019年7月30日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连自然资行罚〔2019〕卫字第45号自然资源违法案件行政处罚决定书：责令连江县潘渡乡陀市村民委员会在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的980.4平方米土地，拆除非法占用不符合规划的224.8平方米水田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法没收非法占用符合规划的755.6平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施。对非法占用的980.4平方米土地处每平方米25元的罚款，合计罚款人民币24510元。 经审查查明，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第45号自然资源违法案件行政处罚决定书于2019年8月6日送达被执行人连江县潘渡乡陀市村民委员会，被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，且已缴纳罚款人民币24510元，该处罚决定书业已生效。申请执行人依法没收非法占用的755.6平方米设施农用地上新建的建筑物和其他设施已于2019年9月10日移交连江县潘渡乡人民政府。申请执行人于2020年2月24日向被执行人送达了连自然资强催[2020]18号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在本催告书送达十个工作日内自觉履行“退还非法占用的224.8平方米土地，拆除非法占用不符合规划的224.8平方米水田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。但被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第45号自然资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人连江县潘渡乡陀市村民委员会在法律规定的期限内未复议、未起诉，又未全部履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第45号自然资源违法案件行政处罚决定书； 二、被执行人连江县潘渡乡陀市村民委员会应于本裁定生效之日起三十日内退还非法占用的224.8平方米土地，拆除非法占用不符合规划的224.8平方米水田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、本案交由连江县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 兰丽群 审 判 员 陈 溶 审 判 员 董福仙 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张炎梅 书 记 员 张 校 附：法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4581号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1633号 申请执行人：蔡文运，男，1976年11月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈素贞，女，1982年11月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市。 关于申请执行人蔡文运与被执行人陈素贞民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初433号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈素贞应偿还借款本金20000元及利息(以判决书为准)给申请执行人蔡文运。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1633号案终结本次执行程序。 被执行人陈素贞负有继续向申请执行人蔡文运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年五月六日 书记员  李 锋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1986号 原告：李某某，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：郭某某，男，1971年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告李某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁贝贝
广东省广州市海珠区人民法院                                                 限制消费令 （2020）粤0105执恢439号 林某： 因你（单位）未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条的规定，决定采取限制消费措施，现责令你（公司法定代表人或主要负责人）不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的高消费行为。 违反本令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第十一条的规定，对你（公司法定代表人或主要负责人）予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 本令自决定之日起生效，至履行完毕债务之日止。 此令 二〇二〇年五月二十九日 注：已按执行通知履行法律文书确定义务的被执行人可不受此令限制
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执24号 申请执行人:湛江市鹭洲水产养殖有限公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道**湛江市枫丹白露酒店第**1203。统一社会信用代码91440800062194576C。 法定代表人：傅腾强，经理。 被执行人：钟彦毅，男，1990年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人湛江市鹭洲水产养殖有限公司与被执行人钟彦毅民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月8日立案受理，被执行人钟彦毅需偿还申请执行人湛江市鹭洲水产养殖有限公司货款人民币174500元及利息，并负担本案诉讼费和执行费。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有足额可供执行财产的情况。本院已冻结了被执行人的银行账户并扣划了部分案款支付申请执行人，另已冻结其在财付通支付公司的账户且将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本案在期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟彦毅负有继续向申请执行人湛江市鹭洲水产养殖有限公司履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年五月十四日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12030号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人徐向东，男性,1970年10月9日生，汉族，住四川省成都市成华区。 在被执行人徐向东欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25257号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25257号民事判决书所涉（2020）粤0306执12029号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12029号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终424号上诉人（原审原告）：尚辉，男，1977年8月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：李坤霖，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省新蔡县，现住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：中国通信建设第三工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道**。统一社会信用代码：914201001777276007。法定代表人：魏枫，该公司总经理。上诉人尚辉因与被上诉人李坤霖、中国通信建设第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院向尚辉邮寄送达民事判决书，尚辉在上诉期内提起上诉。原审法院于2020年1月7日书面通知尚辉交纳上诉费，并告知交费期限为收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内预交上诉费以及期满未预交的则按上诉人自动撤回上诉处理。尚辉于2020年1月13日收到交纳诉讼费用通知书，并于2020年4月22日交纳上诉费，超过指定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人尚辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年五月二十七日法官助理卢月华书记员李承霖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3083号原告：东莞市威泉皮革有限公司。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用码：914***********742P。法定代表人：黄洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：安徽乐踏鞋业有限公司。住所地：安徽省阜南县***********。统一社会信用码：913********472370C。法定代表人：陈敏。原告东莞市威泉皮革有限公司（以下简称威泉公司）诉被告安徽乐踏鞋业有限公司（以下简称乐踏公司）买卖合同纠纷一案，立案前，本院根据原告威泉公司的保全申请依法作出（2019）粤1972财保545号民事裁定书，裁定保全被告乐踏公司价值126000元的财产，并予以执行。后本院于2020年2月28日立案受理，由审判员杨粤欣独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告威泉公司的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告乐踏公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告威泉公司请求本院判令：1.被告支付原告货款126875.9元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍从起诉之日计至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月至9月向原告采购皮革，付款方式为月结30天，经被告对账确认，2019年4月至9月共计发生货款236875.9元。虽经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款126875.9元。因被告没有按照约定的时间（月结30天）付款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息”的规定，原告有权主张被告就上述货款126875.9元从起诉之日起按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准(即上浮50%)支付逾期付款的利息至实际付清之日止。原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请依法判如所请。被告乐踏公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告提供不同规格、颜色的皮革，原告送货至被告指定地点由被告员工签收后每月进行对账。根据原告提供的对账单显示，2019年4月至9月，原、被告双方每月共同签章确认各月份的期初货款余额及当月货款金额。最后一张日期为2019年9月30日的威泉公司2019年9月对账单显示，经财务结算，上期余额159251.90元，截止2019年9月30日，被告欠原告货款金额为166875.9元，约定付款方式为月结30天含税含运费。原告称双方此次为最后一次对账，对账后被告仅支付货款40000元，余款126875.9元未支付，双方在对账后还有业务往来，但均为现金结算。由于被告并未付清货款，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有原告提供的送货单、对账单及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告乐踏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的交易有送货单为证，且双方每月均对货款的金额进行对账确认，根据最后一次对账单显示，被告尚欠原告货款166875.9元，原告主张被告之后仅支付40000元，被告并未提出反驳意见。原告诉求被告支付拖欠的货款126875.9元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告双方共同签署的对账单显示双方约定的付款期限为月结30天，逾期付款原告有权要求被告承担相应的逾期付款违约责任。现原告仅主张对被告拖欠的货款从起诉之日即2019年11月19日起算属于对自身权利的正当处分，且对被告有利，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告与被告并未约定逾期付款的违约责任，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款的150%为标准计算符合法律规定，但鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告诉求的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告安徽乐踏鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市威泉皮革有限公司支付拖欠的货款126875.9元及逾期付款利息（以126875.9元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%为标准自2019年11月19日起计至本金清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为1418.76元（原告已预交），由被告安徽乐踏鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇二〇年五月十一日书记员  伍星河张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。