wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1896号申请执行人：张秀琴,女,1975年5月9日出生,汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李金生,男,1980年1月29日出生,汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张秀琴与李金生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李金生名下有银行存款5380元，本院已扣划发还申请执行人，除银行存款外，未查询到被执行人名下有房产、车辆等其它财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  鲁 滕二〇二〇年五月十三日书记员  刘鹏程
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初424号,原告：侯某。,委托代理人：额某。,被告：牟某。,委托代理人：达某。,原告侯某与被告牟某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告侯某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：,准许侯某撤诉。,案件受理费83.75元，由侯某负担。,审判员  赵振清,,二〇二〇年五月二十七日,书记员代云哲,,,
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1499号辜将、张晨曦：本院在执行申请执行人辜将与被执行人张晨曦租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8967号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租赁费30000元及案件受理费641元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书，经申请人确认本案执行金额为30641元，本院依法扣划被执行人张晨曦名下公积金账户余额31001元至本案一案一账户内，其中本案执行费360元，本院于2020年5月13日将剩余案款30641元支付给申请人辜将。现申请人向本院确认被执行人张晨曦对（2019）黔0113民初8967号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年五月十八日书记员 熊重异
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行初124号 原告孔丹丹，女，1979年10月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。 被告临泉县人民政府,住所地安徽省临泉县政务新区**，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 委托代理人张修华，临泉县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 原告孔丹丹诉被告临泉县人民政府（以下简称“临泉县政府”）履行安置补偿协议一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2019年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告孔丹丹及其委托代理人孟登高，被告临泉县政府的委托代理人张修华、侯允超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔丹丹诉称，其系安徽省临泉县城关镇凡郭庄行政村村民，在该村有一套房屋位于征收范围。2016年1月14日其与被告下设的安徽临泉经济开发区管理委员会（以下简称“临泉经开区管委会”）签订编号为043的《房屋拆迁安置补偿协议书》，确定其符合政策户籍可安置人口4人，被告应支付安置房面积170.4㎡，应支付搬迁补助费、临时安置补助费等，后被告及该管委会迟迟不履行，原告反映情况未果。请求判令被告履行案涉拆迁安置协议，向其交付170.4㎡安置房；判令被告向其支付搬迁、临时安置补助费6624元（自2019年7月1日起暂计至立案时，后期费用截止时间以被告实际给付安置房时间为准）；判令被告向其支付临时安置补助费2208元（因装修安置房导致的四个月的过渡费用）；诉讼费由被告承担。 被告临泉县政府辩称，其根据《中华人民共和国土地管理法》、《安徽省实施办法》及《关于印发临泉县集体土地征收补偿安置办法的通知》规定，发布了《临泉县城关镇新城社区代老庄、李庙自然村城中村改造项目集体土地征收拆迁补偿安置实施方案》，由城关镇及临泉经开区管委会分别具体实施征收和补偿安置工作。2016年1月14日原告与临泉经开区管委会签订案涉房屋拆迁安置补偿协议书，协议甲方为临泉经开区管委会，乙方是原告，虽然征收和安置方案发布是临泉县政府职责，但每一级政府的具体工作均由相关职能部门具体实施。临泉县经开区管委会是临泉县政府的派出机关，以其自己的名义实施管理行为，以自己名义签订征收补偿安置协议，其以自己名义所签订的同类房屋拆迁安置补偿协议书除存在问题和有争议的之外均已实施履行，能够独立承担法律责任。从合同相对性来看，对于本合同的履行争议也应该以临泉县经开区管委会为被告，临泉县政府并不是协议的当事人，不是本协议履行纠纷的适格被告。根据临泉县政府《关于印发临泉县集体土地征收补偿安置办法的通知》（临政办2011-18号）第三十条第一款规定，因征地需要安置的农业人口，是指征地公告之日前被征地范围内依法享有土地承包经营权并承担农业义务的在籍常住农业人口，包括在籍子女、合法婚姻的婚入人员以及户口未迁出且在农村集体经济组织仍享有土地承包经营权的婚出人员。《临泉县城关镇新城社区代老庄、李庙自然村城中村改造项目集体土地征收拆迁补偿安置实施方案》（临政办［2015］12号）第二条第（二）款4项规定：外嫁女户口未迁出，有当地计生台账、有独立房屋且确实长期居住本地的。经了解，临泉经开区管委会与原告签订的涉案安置补偿协议在具体实施安置时经审查发现，原告于2004年之前结婚，外嫁到临泉县城关街道××大马庄，计生管理台账均建立在临泉县城关街道××大马庄，后迁移到临泉县建筑公司家属院16号8户，户别为非农业户口（身份证3412211979××××××××）。原告户口本显示另有**口（身份证号码3412211979××××××××）及其长女于2006年5月16日迁入，该身份信息在本地也没有计划生育台账信息，在征地公告之日前原告及其子女未在被征地范围内依法享有土地承包经营权并承担农业义务，临泉经开区管委会与原告签订的征收补偿安置协议中对原告的安置约定与前述文件规定政策显然不符，故协议对原告进行安置属于没有依据，如果继续履行，将违反临泉县政府上述安置政策规定，损害国家利益，造成社会不公。根据我国行政诉讼法第七十五条的规定，该行政协议没有依据，属于重大且明显违法情形，属无效行政行为，依法不应履行。故原告的诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回。 经审理查明，临泉县政府办公室于2015年4月15日作出《关于批转县国土局的通知》。2016年1月11日，孔丹丹与马洪远签订离婚协议书，并约定三子女由孔丹丹抚养。2016年1月14日，临泉经开区管委会作为甲方与孔丹丹签订编号为043的房屋拆迁安置补偿协议书，协议认定住宅建筑面积为86.8㎡，符合政策户籍可安置共4人。孔丹丹认为，被告及临泉经开区管委会未给付其170.4㎡安置房，未支付其搬迁补助费、临时安置补助费等，怠于履行法定职责，遂诉至本院。 另查明，2013年9月5日，安徽省人民政府作出皖政秘（2013）184号《安徽省人民政府关于安徽临泉工业园区更名为安徽临泉经济开发区的批复》，同意安徽临泉工业园区更名为安徽临泉经济开发区。2018年6月27日，安徽省人民政府作出皖政秘（2018）115号《安徽省人民政府关于阜阳市省级以上开发区优化整合方案的批复》，同意整合临泉庐阳现代产业园，将其整体并入安徽临泉经济开发区，加挂“临泉庐阳现代产业园”牌子，优化整合后，保留安徽临泉经济开发区（临泉庐阳现代产业园）。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中被诉行政协议的签订主体为孔丹丹及临泉经开区管委会，临泉县政府并非案涉协议一方主体。原告孔丹丹起诉要求临泉县政府继续履行该协议，无事实和法律依据，本院不予支持。现临泉庐阳产业园已整体并入安徽临泉经济开发区优化整合，孔丹丹应当以安徽临泉经济开发区（临泉庐阳现代产业园）管理委员会为被告提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于基层人民法院管辖第一审行政案件、中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼案件的规定，对安徽临泉经济开发区（临泉庐阳现代产业园）管理委员会提起诉讼不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，经本院向孔丹丹释明，其不同意变更被告并将本案移送有管辖权的基层人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告孔丹丹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  郭敏 审判员  代巍 审判员  迟莹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李炳彤 书记员刘迪迪 附适用法律条文： 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执771号申请执行人：谢夕胜，男，1974年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被执行人：崔小芳，女，1995年8月1日出生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。申请执行人谢夕胜与被执行人崔小芳民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2017）渝0111民初5037号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。执行标的为3000元及诉讼费25元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十六日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2175号 原告：丁华平，男，1970年4月28日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：赖佐文，男，1993年10月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告丁华平与被告赖佐文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告赖佐文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款16000元，并自2019年6月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告向原告赊购了一批家具货物，价值16000元，由被告向原告出具一份欠条为证，约定于2017年农历年底还5000元，2018年5月份还5000元，2019年5月份还6000元。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告未予偿还，属严重违约，应承担相应的违约责任。 被告赖佐文未作答辩。 原告丁华平围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、欠条作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，被告赖佐文在原告丁华平处购买了一批家具产品，欠下货款16000元，有被告出具的欠条为证，言明于2017年农历年底还5000元，2018年5月份还5000元，2019年5月份还6000元。上述三期欠款到期后，被告均未予偿还。 本院认为，被告在原告处购买了货物，应依照约定的期限支付价款。被告逾期付款，原告主张自最后一期还款到期的次日起按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，本院予以支持。被告赖佐文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖佐文于本判决生效之日起二十日内向原告丁华平支付货款16000元，并自2019年6月1日起至付清货款本金之日止按年利率6%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告赖佐文承担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  袁 慧 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  郑立坤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初412号 原告：黄秀琼，女，1967年6月15日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 原告：覃山向，男，1968年4月9日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 两原告共同委托诉讼代理人：何鹏飞，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：韦捷，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 被告：罗秀英，女，1968年10月8日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 原告黄秀琼、覃山向与被告韦捷、罗秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序审理。2020年3月24日，原告黄秀琼、覃山向向本院申请财产保全，请求对被告韦捷、罗秀英价值40万元的财产采取保全措施，并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函（编号：PZPP20450105130000000001）一份作保全担保，本院于同月24日作出（2020）桂0804民初412号民事裁定书，裁定保全被告韦捷、罗秀英共价值40万元的财产。2020年4月29日，本院公开开庭审理了本案，原告黄秀琼、覃山向的委托诉讼代理人何鹏飞及被告韦捷到庭参加诉讼，被告罗秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄秀琼、覃山向向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款人民币40万元及利息，利息每月为3000元（月利率为7.5‰）从2020年3月起计算直至被告还清原告本金；二、本案的所有费用由被告支付。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告与两被告系朋友关系。2015年，两被告找两原告借钱做生意，两原告拿登记在原告黄秀琼名下的坐落于覃塘区房产到银行贷款30万元，于2015年4月借给两被告，两被告按约定支付3000元／月的利息。2016年3月，经两方结算本息后，两被告提出，因生意规模扩大，要再多借10万元。两原告从银行贷款40万元，于2016年3月22日给借给两被告，约定利息为3000元／月，包括银行贷款利息及两被告向两原告支付的利息。2017年4月，经结算本息后，两被告续借上述40万元，并继续支付利息3000元／月。2018年4月1日，经本息结算之后，两被告再次续借上述借款。2019年4月，经本息结算之后，两被告再次续借。2019年10月1日，两原告要求两被告还钱，两被告表示没有那么多钱还，先按多年的约定，每月支付3000元利息偿还两原告的银行贷款利息，并且尽快筹钱偿还本金。两原告此后多次催收未果。 被告韦捷辩称，借款及利息数额均为事实。 被告罗秀英未向本院提交书面答辩状及证据。 综合全案证据及各方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄秀琼与覃山向系夫妻关系，被告韦捷与罗秀英系夫妻关系，两原告与两被告系朋友关系。2015年，两被告以生意周转为由向两原告借款30万元，两原告以黄秀琼名下房屋作为抵押担保获得30万元银行借款后转借给两被告，双方口头约定借款利息为3000元/月（用于支付银行利息，多余款项作为两被告向两原告支付的利息），借款期限为1年。2016年3月，双方在结算完借款本息后继续借款，借款本金增加至40万元，利息不变。此后，双方又多次办理本息结算及续借手续。直至2019年，两原告提出不再续借上述借款，两被告在借条中载明于2019年10月1日前还款，但两被告仅支付利息至2020年2月，3月仅支付利息500元，尚未偿还借款本金。 另查明，本案被告韦捷、罗秀英共向原告出具了5份《借条》，其中2015年4月10日的借条载明：出借人覃山向，借款本金30万元，包付银行利息，借款期限为1年，即从2015年4月10日起至2016年4月10日止，到期本息一起还清；2016年3月22日的借条载明：出借人覃山向，借款金额变更为40万元，借款期限为2016年3月22日至2017年3月22日；2017年4月7日的借条载明：出借人覃山向，借款金额为40万元，借款期限变更为2017年4月7日至2018年4月7日；2018年4月1日的借条载明：出借人黄秀琼，借款金额为40万元，借款期限变更为2018年4月1日至2019年4月1日；2019年4月4日的借条载明：出借人黄秀琼，借款金额为40万元，还款日期为2019年10月1日。 本院认为，原告黄秀琼、覃山向与被告韦捷、罗秀英之间的借贷关系，有原告黄秀琼、覃山向提供的借条、活期存款历史明细查询及通话记录为证，借款的事实清楚，证据充分，据此，原告黄秀琼、覃山向和被告韦捷、罗秀英之间的债权债务关系依法可以确认。原告黄秀琼、覃山向主张被告韦捷、罗秀英应向其偿借款本金40万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告黄秀琼、覃山向与被告韦捷、罗秀英口头约定的利息为3000元/月，即利息年利率为9%，并未违反法律规定，本院依法予以支持。原告黄秀琼、覃山向主张利息应从2020年3月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，因被告韦捷、罗秀英已于2020年3月支付利息500元，该款项应当予以扣除，故对原告请求过高部分，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦捷、罗秀英偿还原告黄秀琼、覃山向借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按年利率9%自2020年3月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，被告韦捷、罗秀英已付的2020年3月的利息500元应当予以扣除）； 驳回原告黄秀琼、覃山向其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取为3650元，财产保全费252元，共计3902元（原告已预交），由被告韦捷、罗秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年五月十八日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  孙湘妮
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执异12号异议人（案外人）：李玉林，男，1947年9元25日生，汉族，住蒙自市。异议人（案外人）：吴建英，女，1948年6月26日生，汉族，住蒙自市。委托代理人：王企彦，云南博帆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路**。法定代表人：旃启宏，该社理事长。委托代理人：赖阳，男，1977年10月6日生。被执行人：高艳秋，女，1991年9月21日生，汉族，住个旧市。被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司。地址：蒙自市学海路瀛洲河畔****。法定代表人：詹海涛，该公司董事长。委托代理人：张燕，女，1968年12月14日生。被执行人：张鸿，男，1966年12月9日生，汉族，住个旧市。在本院执行个旧市农村信用合作联社与被执行人高艳秋、蒙自鸿海房地产开发有限责任公司、张鸿金融借款合同纠纷一案中，异议人李玉林、吴建英对本院将蒙自鸿海房地产开发有限责任公司位于蒙自市拍卖的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。李玉林、吴建英称，其夫妻二人系蒙自市文澜镇起龙居委会第四生产合作社的村民。2006年7月6日，蒙自鸿海房地产开发有限公司与蒙自市文澜镇起龙居委会第四生产合作社签订《预留地合作开发协议》，约定蒙自鸿海房地产开发有限公司为合作社建盖303人的以每人建筑面积为20平方米的商铺，每人21平方米的住宅，……以上商铺、住宅的产权归蒙自市文澜镇起龙居委会第四生产合作社。2014年8月19日，蒙自鸿海房地产开发有限责任公司与其签订《交房确认书》，其收到位于蒙自市。后每年收到蒙自鸿海房地产开发有限责任公司转交的商铺租金。故其是该商铺的实际所有权人，法院不应当拍卖蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下包含其铺面的财产。个旧市农村信用合作联社称，贷款时抵押的房产证是登记在蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下。其放贷款时用于抵押的财产只认不动产证书上的所有权人，《交房确认书》是蒙自鸿海房地产开发有限责任公司与异议人之间的纠纷，可以另案处理，故不同意异议人的异议请求。高艳秋称，该贷款是蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在使用。抵押财产系蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下，其尊重抵押人的意见。蒙自鸿海房地产开发有限责任公司称，高艳秋向个旧市农村信用合作联社申请的贷款是用其公司的商铺作抵押，是三个证共计1049.08平方米的商铺抵押，本案涉及是其中277.58平方米的证书，李玉林家占83.23平方米，段中书家占38.12平方米，剩余的156.23平方米是其公司的。张鸿称，涉及村民的只有100多个平方米，扣除后还有900多平方米的商铺，足够偿还贷款了，希望申请人能扣除村民的部分拍卖。本院查明，异议人李玉林、吴建英系夫妻关系，系蒙自市文澜镇起龙居委会第四生产合作社的村民。2006年7月6日，蒙自鸿海房地产开发有限公司与蒙自市文澜镇起龙居委会第四生产合作社签订《预留地合作开发协议》，约定蒙自鸿海房地产开发有限公司为合作社建盖303人的以每人建筑面积为20平方米的商铺，每人21平方米的住宅，……以上商铺、住宅的产权归蒙自市文澜镇起龙居委会第四生产合作社。2011年6月21日，蒙自鸿海房地产开发有限责任公司办理到1049.08平方米（含李玉林家83.23平方米，段中书家38.12平方米在内）商铺的房屋产权证，不动产证是2018年办理的。2014年6月27日，高艳秋向个旧市农村信用合作联社申请贷款时是用蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下的三个房屋产权证共计1049.08平方米的商铺作抵押，本案涉及其中277.58平方米的一本证书，李玉林家占83.23平方米，段中书家占38.12平方米，剩余156.23平方米属蒙自鸿海房地产开发有限责任公司。2014年8月19日，蒙自鸿海房地产开发有限责任公司与其签订《交房确认书》，其收到位于蒙自市。后蒙自鸿海房地产开发有限责任公司将包含李玉林家的商铺出租给他人经营餐饮，并每年收到蒙自鸿海房地产开发有限责任公司转交的商铺租金。2018年办理的不动产证仍是在蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中蒙自鸿海房地产开发有限责任公司认可李玉林、吴建英在蒙自市，但产权登记在蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下。蒙自鸿海房地产开发有限责任公司提供其名下的商铺作为抵押物向个旧市农村信用合作联社贷款，符合法律规定。在该贷款不能清偿时，本院依法拍卖抵押贷款的抵押物并无不当。异议人主张的商铺包含在蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下的商铺内，系双方的民事行为，故异议人的异议请求与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李玉林、吴建英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年五月二十七日书记员 王 娜
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执602号之四被执行人：刘永宝，男性，1979年06月20日生，住所地：黑龙江省安达市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人刘永宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永宝在中国农业银行62×××**账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保92号 申请人周家静与被申请人何海明提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院受理后于2020年5月11日作出的（2020）桂0804民初36号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人何海明名下所有的账户21×××71账号内存款的冻结。 二〇二〇年五月十日
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初1号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人张华杰，男，1980年5月12日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，住山东省商河县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人郭绍丰，山东唐景律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人张华杰犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后于同年1月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员王**、秦臻出庭支持公诉，被告人张华杰及其指定辩护人郭绍丰到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年4月21日建议本案延期审理，同年4月28日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明，被告人张华杰与被害人夏某某互不相识，两人均与宋某某系朋友。2016年6月份，夏某某将已开通网银和U盾的工商银行卡（卡号为某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）借给朋友宋某某使用，后张华杰向宋某某借银行卡，宋某某遂将夏某某的工商银行卡交给张华杰使用。2017年7月27日，夏某某重新申办工商银行卡（卡号为6某某某某某某某某某某某某某某某某某某），并将借给宋某某的工商银行卡注销，但被注销的工商银行卡网银与新办的银行卡自动关联，夏某某对宋某某将银行卡出借给张华杰以及已注销的银行卡网银与新办理的银行卡能够自动关联的事实均不知情，遂自开户后陆续向银行卡内存入钱款。2018年初，张华杰使用夏某某的工商银行卡登录网上银行时发现银行卡号更换，但网银、U盾账户及密码并未更改，且账户内有大量余额，遂于2018年3月28日凌晨，登录网上银行分两次将夏某某银行账户（尾号为1195）内的20万元，通过网上银行秘密转至其掌握使用的宗某某名下的银行账户，用于赌博全部挥霍。当日上午，张华杰通过宋某某电话联系夏某某告知盗刷银行卡欲相约见面被夏某某拒绝，夏某某经查询工商银行账户，发现被他人盗刷20万元遂报警，后张华杰与夏某某在公安机关自行协商张华杰还款事宜，但张华杰一直未还款，夏某某与张华杰联系未果。2019年1月14日，公安机关以盗窃案予以立案，于同年9月11日在山东省滨州市将被告人张华杰抓获。张华杰对盗窃夏某某20万元的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张华杰的行为构成盗窃罪，数额巨大，具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑四年三个月至五年，并处罚金。被告人张华杰及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结。其辩护人还提出如下辩护意见：（一）张华杰自愿认罪认罚，且有还款的意愿，基于家庭经济原因未能偿还；（二）张华杰主动联系夏某某商谈还款事宜。综上，请求法庭对张华杰从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的被害人夏某某的陈述、证人宋某某、宗某某、齐某某的证言，辨认笔录，书证工商银行账户开户明细及交易明细，办案人员出具的案件由来及抓获经过、情况说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。鉴于张华杰被抓获归案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张华杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2024年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张华杰退赔20万元，发还被害人夏某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莲人民陪审员 李 正人民陪审员 马元元二〇二〇年五月十五日书 记 员 董 爽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执349号 申请执行人:曹春雨，男，1995年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:李晓莹，女，2001年1月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人曹春雨与被执行人李晓莹婚约财产纠纷一案,本院于2020年1月17日立案执行，申请执行标的额14500元及金碗饰一个、金项链一个、金戒指一个、金耳饰一对。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不到庭，本院于2020年3月27日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年2月17日和2020年5月20日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年4月13日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额14500元及金碗饰一个、金项链一个、金戒指一个、金耳饰一对，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 赵成新 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初740号原告：吴某某，女，汉族，1935年2月26日生，住光山县。委托诉讼代理人：黄**、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：程某某，男，汉族，1988年9月29日生，住光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，公司负责人。委托诉讼代理人：陆姗姗，公司职员。原告吴某某与被告程某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄**，被告人寿财保委托诉讼代理人陆珊珊定参加诉讼。被告程某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失82305.37元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年5月14日，被告程某某驾驶豫Ｓ×××××号车辆与原告吴某某发生交通事故，经事故认定被告程某某承担事故全部责任，现原告治疗终结并进行了伤残及三期评定，故提出诉讼。被告程某某经传票传唤未到庭，但电话中称，收到传票，但忘记了开庭时间。车辆有保险，对事故发生没有异议，垫付1万元，要求一并处理。被告人寿财保辩称，在核实程某某的行车证、驾驶证在合法有效前提下，在保险限额内赔偿原告的合理损失。事故发生后，保险公司已经在交强险限额内已经赔付1万元，后期结算时，应该予以扣除。本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2019年5月14日，被告程某某驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通客车与舒启顺驾驶的三轮电瓶车（车上乘坐原告吴某某）发生追尾，造成舒启顺、吴某某受伤及车辆受损的交通事故。2019年5月14日，光山县交警大队作出“第411522420190050670号”事故认定书，认定被告程某某负事故全部责任。事故发生后，原告吴某某在光山县人民医院住院治疗32天，花相关医疗费1564.60元+22292.98元=23857.58元。2019年11月4日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第755号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴某某的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”，鉴定费1723.60元。另查明，豫Ｓ×××××号轻型普通客车在被告人寿财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。车辆及司机均有效果证照。事故发生后，被告人寿财保垫付原告吴某某医疗费10000元，司机程某某垫付原告10000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，程某某驾驶证复印件、交强险和商业险复印件，交通事故认定书，医药发票2张、医药清单、出院证、诊断证明、病历，司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190050670号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第755号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。鉴定费是为了核定相关损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费23857.58元；2、住院伙食补助费32天×50元/天=1600元；3、营养费60天×20元/天=1200元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；5、残疾赔偿金34200.97元/年×5年×10%=17100.49元；6、精神抚慰金酌定5000元；7、鉴定费1723.60元；8、交通费32天×20元/天=640元。上述八项合计58630.22元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分根据责任比例由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（未核定）：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔付原告吴某某各项损失58630.22元，扣除已经支付10000元，余额48630.22元，在于本判决生效后十日内一次性向原告吴某某个人账户支付38558.22元（开户行：中国建设银行光山县盘龙城支行，账号：62×××34）；二、被告程某某垫付款10000元，折抵诉讼费928元，余额9072元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接向程某某退还（开户行：中国建设银行光山县弦山支行，账号：62×××14）；三、驳回原告吴某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928元，由被告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年五月十八日书记员 黄忠信
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4226号之一 申请执行人：梁秀冲，男，1968年5月10日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:广西沃土之源农业投资有限公司，住所地南宁市青秀区天桃路******房。 法定代表人：代飞。 被执行人：范治国，男，1978年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区天桃路******房。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0105民初8418号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本案应执行标的127058.80元,已执行标的0元，剩余未受偿标的127058.80元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年五月七日 书记员  蔡梦晓
山东省茌平县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁1523刑更2号罪犯任子龙，男，1967年8月13日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。二○一九年十月二十八日本院作出了（2019）鲁1523刑初251号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯任子龙有期徒刑一年。经查，罪犯任子龙有严重疾病需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项的规定，决定将罪犯任子龙暂予监外执行。二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1503号之一 原告:杨泽洪，男，1990年4月1日出生，汉族，居民，住广东省揭西县。 被告：吴孔木，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告杨泽洪与被告吴孔木不当得利纠纷一案本院于2020年4月30日立案。原告杨泽洪于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨泽洪撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元（原告已预交），由原告杨泽洪负担。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年五月十四日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5970号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更583号罪犯邹伟，男，1982年12月14日出生于陕西省黄龙县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年9月28日作出(2011)西刑一初字第00236号刑事判决，以被告人邹伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年月日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第00483号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更3916号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯邹伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯邹伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯邹伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯邹伟的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月25日起至2033年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6361号 原告：杨建华，男，1967年11月21日生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛浩，安徽淮河律师事务所实习律师。 被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路**，统一社会信用代码91331003704688202W。 法定代表人：金晓宏，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：向永兴，男，1967年4月4日出生，该公司安全员。 委托诉讼代理人：金江伟，男，1986年3月7日出生，该公司项目经理。 原告杨建华诉被告标力建设集团有限公司（简称标力公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托诉讼代理人高乃胜、葛浩、被告标力公司的委托诉讼代理人向永兴、金江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向杨建华支付医疗费60032.39元、交通费1050元、住宿费1890元、住院伙食补助费1050元，合计64022.39元；2.标力公司向杨建华支付误工费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，具体数额待鉴定后另行主张；3.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告是收购废品从业者，2019年经朋友介绍开始去被告承建、正在施工的煜华里小区收购废品。2020年1月1日下午，煜华里工地陈姓材料员给原告打电话，要求前往收购废品（主要是废木料）。1月2日上午，原告同儿子及另一名工人一起开车到了工地，上午只装了半车，下午吃过饭后继续装车。装卸过程是先由张青松将废品堆在网片上，然后由被告公司的塔吊驾驶员通过塔吊将装满废品的网片吊起，放在原告的车上，原告再将网片一端解开，然后由塔吊驾驶员将网片吊起，等废品滑落到车上后，再由原告将废品堆放整齐。在当天下午的装卸过程中，有一次原告将网片一端解开后，还没来得及下车，塔吊驾驶员就将网片另一端上升，废品突然滑落，将没来得及下车的原告从车上碰倒并跌落车下，致原告受伤。随后原告被送往怀远县第二人民医院抢救治疗，共住院21天。事发后，被告指派陈姓材料员支付了50000元医疗费后再无结果。为维护自身权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 标力公司辩称，出事时我不在现场，我到现场时杨建华已躺在地上了，塔吊的钢丝是吊起来的。我公司愿意承担70%的责任，我公司已经支付了50000元，在本案中愿意再赔偿原告30000元。 被告对原告受伤事实的及主张的损失数额无争议，对责任承担有争议。 本院认为，被告主张塔吊系其租赁的，但未提供证据加以证明，本院不予采信。即使塔吊系其租赁，被告在使用租赁物的过程中造成他人损害，也应承担侵权责任。原告在装车过程中，在将网片吊环从塔吊的吊钩上摘除后未站到安全位置，对损害具有一定过错，可以减轻被告的责任，被告主张其承担70%的责任有事实依据，本院予以采信。原告杨建华的损失为医疗费110764.39元、交通费1350元、住宿费1890元、住院伙食补助费1050元，合计 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告年四新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计30000元； 二、驳回原告年四新的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告年四新负担1041元，被告宋跃负担871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二〇年五月二十八日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初365号原告:魏某，男。原告:齐某1，男。原告:齐某2，男。原告:宗某，女。被告:韩某，男。被告:中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。原告魏某、齐某1、齐某2、宗某与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告魏某、齐某1、齐某2、宗某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某、齐某1、齐某2、宗某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某、齐某1、齐某2、宗某撤诉。案件受理费1674元，减半收取计837元，由魏某、齐某1、齐某2、宗某负担。审判员  李鸿焕二〇二〇年五月十二日书记员  高培嘉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2348号之三被执行人：高继红，女，1952年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高继红在兴业银行53×××43账户内存款人民币2351.64元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月二十七日书记员  王子伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执874号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：洪华，男，1978年02月14日出生，汉族，住信州区。被执行人：毛华慧，女，1978年10月07日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人洪华、毛华慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人洪华、毛华慧所有的价值人民币5,000,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初1372号 原告：李德芳，女，1953年10月20日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****），统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司工作人员。 被告：笪久其，男，1982年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 原告李德芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、笪久其机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德芳及其委托诉讼代理人王本仓，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人杨文彬，被告笪久其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿住院伙食补助费1850元（50元/日×37日）、营养费3000元（50元/日×60日）、护理费7408.80元（123.48元/日×60日）、误工费16962元（113.08元/月×150日）、鉴定费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计,34220.80元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月1日，笪久其驾车发生交通事故致李德芳受伤。 中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：1、对本起事故发生的时间、、地点经过及责任划分无异议；2、笪久其驾驶的车辆在我司投保交强险与100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理损失；3、我司不承担本案诉讼费、鉴定费；4、我司垫付1万元医药费要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年11月01日17时许,笪久其驾驶皖Ｈ×××××号小型客车在庐江县,由东向西行驶,与路面靠边行走的行人李德芳发生碰撞,造成李德芳受伤。笪久其负事故全部责任。 笪久其驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保交强险与100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。 李德芳受伤后入住庐江县人民医院住院治疗37日，诊断为：出院诊断:1.颅内损伤2、创伤性蛛网膜下腔出血3、枕部头皮裂伤4、全身多处软组织挫伤。用去医疗费19227.69元，系笪久其垫付，李德芳购买医用坐便椅一只180元，由笪久其垫付。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付的10000元医疗费存放在庐江县人民医院账号未用。 受本院委托，2020年4月24日经安徽明德司法鉴定所鉴定，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日，李德芳支付鉴定费1000元。 上述事实，有李德芳提交下列证据证明：身份证、户口簿，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单，庐江县人民医院疾病诊断证明书、入出院记录、费用清单、门诊收费票据，安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，庐江县石头镇望城村委会出具的证明、粮补卡等。 上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。 本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定笪久其负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。 综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定李德芳合理损失的项目及数额如下：医疗费19227.69元、住院伙食补助费1850元（50元/日×37日）、营养费3000元（50元/日×60日）、护理费7408.80元（123.48元/日×60日）、误工费16962元（113.08元/月×150日）、鉴定费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元（中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司认可）、坐便椅180元，合计52628.49元，根据约定和责任应由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付至庐江县人民医院的10000元，由其自行处理。李德芳返还笪久其19407.69元。 为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李德芳52628.49元； （实际履行方式为：由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付李德芳33501.80元，开户行庐江农村商业银行石头支行，账号10035883156010000000016；支付笪久其19126.69元，开户行中国工商银行阜阳支行，账号62×××13）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告笪久其负担（已从垫付款中扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱 玲
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1268号 原告：魏兆书，男，1971年5月25日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：柴友礼，男，1965年6月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：赵吉兰（柴友礼妻子），女，1963年6月17日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：柴永桂，女，1969年5月22日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：赵继虎，男，1974年6月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告魏兆书与被告柴友礼、赵吉兰、柴永桂、赵继虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兆书到庭参加诉讼，被告柴友礼、赵吉兰、柴永桂、赵继虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏兆书向本院提出诉讼请求：1.判令柴友礼、赵吉兰、柴永桂、赵继虎四人立即偿还其借款20000元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，魏兆书变更要求柴友礼、赵吉兰、柴永桂、赵继虎四人立即偿还其借款20000元的诉讼请求为：判令柴友礼、赵吉兰、柴永桂、赵继虎四人立即偿还其借款15000元。事实和理由：2015年11月10日，柴友礼、赵吉兰夫妇因儿子结婚委托赵继虎、柴永桂向魏兆书借款，魏兆书便借给柴友礼、赵吉兰、柴永桂、赵继虎四人现金17000元，约定两月内还清，利息为3000元，柴友礼、赵吉兰、柴永桂、赵继虎向魏兆书出具金额为20000元的借条一张。约定还款期限到期后，经魏兆书多次索要，赵继虎还款5000元，对剩余借款15000元，柴友礼、赵吉兰、柴永桂、赵继虎至今拒不偿还。 柴友礼、赵吉兰、柴永桂、赵继虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因柴友礼、赵吉兰、柴永桂、赵继虎未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对魏兆书提供的证据：借条1张，经本院审查，证据来源合法、形式完备、内容完整，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，魏兆书借给柴友礼、赵吉兰、柴永桂、赵继虎现金17000元，柴友礼、赵吉兰、柴永桂、赵继虎向魏兆书出具借款金额为20000元的借条一张，约定借款期限为两个月、利息3000元。约定借款期限到期后，赵继虎向魏兆书还款5000元，对剩余借款12000元至今未偿还。 本院认为，柴友礼、赵吉兰、柴永桂、赵继虎向魏兆书借款的事实有借条证实，柴友礼、赵吉兰、柴永桂、赵继虎应当按照约定的期限全面履行还款义务，柴友礼、赵吉兰、柴永桂、赵继虎未按约全额偿还借款，其行为已违约，现魏兆书要求柴友礼等四人偿还借款的请求成立。对借款数额的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。借款数额本院按实际出借的金额17000元计算，扣除已偿还的5000元，还有12000元未偿还。 综上所述，魏兆书要求柴友礼、赵吉兰、柴永桂、赵继虎偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 柴友礼、赵吉兰、柴永桂、赵继虎偿还魏兆书借款12000元，限于本判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由魏兆书负担18元，柴友礼、赵吉兰、柴永桂、赵继虎负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 员 赵永东 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 张 柠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初624号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：莫伟标，男，1971年11月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陈小敏，女，1971年1月3日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告莫伟标、陈小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告莫伟标、陈小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告莫伟标于2017年12月14日签订的《个人借款合同》；2.判令被告莫伟标、陈小敏向原告偿还贷款利息111531.4元（包括罚息和复利，按合同约定计算，从逾期之日起计算至全部还清之日止。暂计至2019年11月26日止共欠利息111531.4元，该笔合同项下债务的本金150万已结清）；3.确认原告对被告莫伟标用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；4.判令二被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告莫伟标、陈小敏未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：莫伟标 （二）借款金额：150万元，于2017年12月26日发放。 （三）借款时间：2017年12月14日至2020年12月14日止。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：种植速丰桉树 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率4.75%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2016年2月5日，被告莫伟标以其名下的坐落于贵港市港北区院（锦泰花园）1幢122号的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：陈小敏 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行过程中，被告莫伟标按合同约定偿还了贷款本金150万元，但未偿还贷款利息，截至2019年11月26日止，被告莫伟标尚欠贷款利息111531.4元。 四、需要说明的情况：被告莫伟标、陈小敏系夫妻关系，两人于1995年3月27日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社于2017年12月14日分别与被告莫伟标、陈小敏签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告莫伟标在合同履行过程中没有按约定支付贷款利息，按约定原告有权宣布合同提前到期。因此，原告请求解除双方签订的《个人借款合同》，由被告莫伟标偿还贷款利息111531.4元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年11月26日，此后利息按合同约定计至贷款利息还清之日止），理由充分，应予支持。被告莫伟标与陈小敏系夫妻关系，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活、经营，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请陈小敏对莫伟标上述贷款利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告莫伟标以其名下的上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告莫伟标、陈小敏缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告贵港市区农村信用合作联社与被告莫伟标于2017年12月14日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除； 二、被告莫伟标、陈小敏向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款利息111531.4元（利息计至2019年11月26日，此后利息按合同约定计至贷款利息还清之日止）； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告莫伟标坐落于贵港市港北区院（锦泰花园）1幢122号的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告莫伟标、陈小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2530元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  温善淇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初412号 原告：梁敬，女，1999年7月2日出生，苗族，美容师，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。 被告：周世浙，男，1997年9月5日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告梁敬与被告周世浙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁敬及委托诉讼代理人肖仕贵到庭参加诉讼，被告周世浙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁敬向本院提出诉讼请求：一、依法判决女儿周某由梁敬抚养，随梁敬生活，周世浙每月支付周某600元抚养费至周某年满18周岁止；二、诉讼费由周世浙承担。事实和理由：梁敬与周世浙系同村人，从小就认识，双方于2016年在一起同居生活，2017年按当地习俗成亲。××××年××月××日双方生育一女，取名周某。梁敬在融水坐月子期间，周世浙对梁敬及小孩不顾不理、不关心，没有担起家庭责任。2018年7月，周世浙离开梁敬至今，期间一直没来看望过梁敬和女儿。女儿年纪尚小，现仅3岁，需要人来照顾，且女儿一直跟随梁敬生活，由梁敬抚养，故由梁敬继续抚养女儿更利于女儿健康成长。周世浙没有家庭观念，对梁敬和女儿不理睬、不关心，如女儿由周世浙抚养将不利于女儿健康成长。现梁敬特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持梁敬的诉讼请求。 周世浙未提出答辩、未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：梁敬与周世浙系同村人，2016年双方开始自由恋爱并同居生活，××××年××月初六即按当地习俗举办了订婚酒席，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女孩，取名周某。2019年2月梁敬与周世浙分手并结束同居关系，此后女儿周某一直随梁敬生活至今。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对周某的抚养问题，应从有利于其身心健康，保障其合法权益出发，结合梁敬与周世浙的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。梁敬与周世浙均为外出务工人员，抚养能力基本相当，但周某年纪较小，作为女孩在生活上由母亲照顾更为适宜，且其一直随梁敬共同生活，已形成较为稳定和熟悉的生活环境，如突然改变其生活环境不利于其身心健康，保持其生活现状，由其继续随梁敬共同生活更有利于其健康成长，故对梁敬的该项诉讼请求，本院依法予以支持。周世浙作为周某的父亲，负有抚养周某的义务，但梁敬在庭审中明确表示不需要周世浙支付周某抚养费，本院依法予以准许。同时，本院在此提醒双方，子女抚养关系的确定是基于现时情况的考量，并非一成不变，如出现不再适合继续抚养的情形，对方可提出变更抚养关系。孩子在成长过程中需要父母的陪伴及照顾，希望双方在今后的生活中多为孩子考虑，确保孩子能在父母共同关爱下健康成长。周世浙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁敬与周世浙所生之女周某随梁敬共同生活； 驳回梁敬的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元（梁敬已预交），由梁敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  莫景源
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更516号罪犯李有礼，男，1987年3月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2013年7月25日作出(2013)临刑初字第00153号刑事判决，以被告人李有礼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。同案五被告人非法所得206731元，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更994号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1445号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯李有礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李有礼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。2019年7月16日该犯履行财产性判项2000元。本院认为，罪犯李有礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李有礼的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月15日起至2029年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1905号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦恒，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓爱吉，该公司工作人员。 被告：吴伟平，男，1983年1月10日出生，壮族，住南宁市。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告吴伟平、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投互联网公司）追偿权纠纷一案。本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人韦恒、邓爱吉到庭参加了诉讼。被告吴伟平、第三人金投互联网公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴伟平偿还原告代偿款150000元及其利息23311.23元（利息计算方式：以150000元为基数，从2019年2月4日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，利息暂时计至2019年12月27日为23311.23元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 被告吴伟平未作答辩。 第三人金投互联网公司未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴伟平、第三人金投互联网公司经本院合法传唤，既不提出答辩、陈述意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日，原告中小担保公司（甲方、保证人）与被告吴伟平（乙方、委托人）签订编号为2018年南委保字第0281号《最高额委托担保合同》，合同约定：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人申请授信提供担保；担保的最高债权余额为150000元，债权发生期间为2018年1月18日至2021年1月17日；甲方为乙方提供保证的方式为连带责任保证，甲方为乙方提供保证的保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用；甲方有权要求乙方提供经甲方认可的反担保，如乙方拒绝或不能提供的，甲方有权拒绝为乙方提供担保；乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；甲方代偿后有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项，要求乙方支付甲方为实现债权而发生的费用，乙方应向甲方支付违约金、利息及其他款项等；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2018年1月24日，被告吴伟平（借款人）通过金投互联网公司（居间方）的网贷平台向出借人潘永荣、李泗琪、甘燕妮等借款共150000元，由中小担保公司作为担保方提供连带责任保证担保，并约定期限12个月，起息日为2018年1月24日，到期日为2019年1月24日，年利率5.5%，按日计息，按季付息，到期还本，借款人发生逾期时，借款人按逾期本金0.05%/天标准向出借人支付逾期罚息，担保方对于借款人应还款款项进行代偿还款或支付违约金等费用时，担保方可登陆金投互联网，通过向借款人平台资金账户划转款项来完成，或通过线下银行账户转账给居间方指定银行账户来完成，居间方代出借人收取的款项通过出借人平台资金账户支付给出借人，当担保方履行代偿义务后，则视为出借人授权居间方向担保方出具《代偿证明》，居间方应在三个工作日内出具《代偿证明》。 之后被告吴伟平未依约还款，原告中小担保公司于2019年1月31日代偿了150000元。为此金投互联网公司出具了《代偿证明》。 另查明，中小担保公司原名为广西中小企业信用担保有限公司，于2018年8月2日更名为广西中小企业融资担保有限公司。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中小担保公司为吴伟平贷款提供连带责任保证。因吴伟平未能如期还款，中小担保公司依约代偿了150000元。因此，中小担保公司有权要求被告吴伟平偿还代偿款150000元，并按约定支付代偿款利息，作为原告因代偿而导致资金被占用的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告吴伟平偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款150000元； 二、被告吴伟平支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款利息（计算方式：以150000元为基数，从2019年2月5日起按2019年1月31日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1883元，由被告吴伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执26号 申请执行人王某，女，2010年3月6日出生，壮族，学生，住乐业县。 被执行人袁宏伟，男,2002年8月15日出生，汉族，农民，住凌云县。 被执行人袁永兴（被告父亲），男，1977年10月19日出生，汉族，住凌云县。 关于申请执行人王某与被执行人袁宏伟、袁永兴机动车交通事故责任纠纷一案，王某依据广西壮族自治区乐业县人民法院（2019）桂1028民初275号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，被执行人袁宏伟、袁永兴向王某赔偿住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等费用43268元、案件受理费480元、执行费546.02元。 本院于2020年1月9日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人王某与被执行人袁宏伟、袁永兴达成和解协议，被执行人袁宏伟、袁永兴于2020年3月16日已经支付10000元执行款，剩余34597元，袁永兴限于2020年8月30日前支付申请人王某10000元，于2021年3月30日前支付13000元，于2021年8月30日前支付11297元。袁宏伟、袁永兴承担案件受理费480元、执行费549元。截止2020年5月12日，本案执行到位金额10000元，未执行金额34297元，按照和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执603号之一被执行人：沙喜宝，男性，1981年03月16日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人沙喜宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙喜宝在中国建设银行62×××**账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1371号 不公开理由：以调解方式结案的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2225号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1481号 原告：梁美华，女，1986年8月7日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住桂平市。 委托诉讼代理人：陆居兰，广西桂平市桂冰食品有限公司法务部门员工。 被告：梁家海，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁美华与被告梁家海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美华及其委托诉讼代理人陆居兰到庭参加诉讼，被告梁家海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁美华向本院提出诉讼请求：一、判决被告梁家海偿还借款5万元及利息（利息计算方法：以5万元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月12日起至还清借款之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居关系。被告以做生意资金周转为由向原告借款，于2018年12月8日至2019年期间共向原告借款5万元，并于2019年2月12日结算后补签了借款合同，合同约定了利息，并于2019年5月11日偿还。还款期满后，经原告多次催促还款，被告没有偿还本金及利息给原告。 被告梁家海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是邻居关系。被告以做生意资金周转为由向原告借款，于2018年12月8日至2019年期间共向原告借款5万元，并于2019年2月12日结算后补签了借款合同，合同约定：借款时间为2019年2月12日起至2019年5月11日止，利息按月利率2.5%计算。经原告多次催促还款未果，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，请求判决被告还本付息。 以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证、借据、转账凭证予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁美华与被告梁家海之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告梁家海借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告梁美华要求被告梁家海偿还的借款本金5万元，并以5万元为基数自2019年2月12日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息。虽然原、被告在借据中约定利息按月利率2.5%计算，但现在原告请求利息按月利率2%计算，故原告主张的计算方式及起止时间符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁家海偿还原告梁美华借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年2月12日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1400元，减半收取计700元（原告已预交），由被告梁家海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1400元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5992号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之四申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县铜钟镇支行（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初692号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：李新，男，1988年11月26日出生，汉族，系该行员工，住。 委托诉讼代理人：马恒麟，男，1988年4月5日出生，汉族，系该行员工，住。 被告：平南县卓越建材有限公司。。住所地：广西平南县丹竹镇梅令村鹞鹰冲原丹竹供销社砖厂）。统一社会信用代码：91450821340297752L。 法定代表人：李世绪。 被告：李世绪，男，1962年6月29日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告平南县卓越建材有限公司、李世绪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵港分行的委托诉讼代理人马恒麟到庭参加诉讼，被告平南县卓越建材有限公司、李世绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.平南县卓越建材有限公司、李世绪向建行贵港分行偿还贷款本金999900元及利息81586.32元（利息暂计至2019年11月18日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.本案诉讼费由平南县卓越建材有限公司、李世绪承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：平南县卓越建材有限公司、李世绪 （二）借款额度：1000000元 （三）借款额度有效期：自2018年6月6日至2019年6月6日，在额度有效期间内发生的单笔借款，应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：日常生产经营周转 （六）贷款利率：固定利率，即单笔贷款起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加309.5基点，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （七）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权解除合同，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 二、支取、逾期及尚欠本息情况 平南县卓越建材有限公司、李世绪于2018年6月7日向建行贵港分行支取了1000000元。截至2020年5月9日止，平南县卓越建材有限公司、李世绪尚欠贷款本金513881.73元，利息124762.69元。 本院认为，建行贵港分行与平南县卓越建材有限公司、李世绪签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合法有效。平南县卓越建材有限公司、李世绪未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人平南县卓越建材有限公司、李世绪偿还贷款本金513881.73元，利息124762.69元（利息计至2020年5月9日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止），故原告的诉请，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平南县卓越建材有限公司、李世绪向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金513881.73元，利息124762.69元（利息计至2020年5月9日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14534元，减半收取计7267元，由被告平南县卓越建材有限公司、李世绪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14534元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月九日 书记员  黄路瑶
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢596号申请执行人：裴冬，男，1981年11月7日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：刘玉东，男，1958年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：沈友茹，女，1957年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘津，男，1984年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院依法于2020年5月26日恢复立案执行的申请执行人裴冬与被执行人刘玉东、沈友茹、刘津返还原物执行一案，执行依据为（2019）津0116民初20216号民事判决，原执行案号为（2019）津0116执21767号，原案因双方当事人达成执行和解而终结执行。原案终结执行期间，被执行人刘玉东、沈友茹、刘津依法履行了生效法律文书内容确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执恢596号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年五月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执369号之十四被执行人：范春革，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。关于罚金一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人范春革银行账户内存款，现因为被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范春革在中国银行16×××**账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月八日书记员  付 博
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初380号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人喻梅兰，曾用名万昌贤、喻小燕，女，1967年4月17日出生，汉族，出生地福建省莆田市，文盲，户籍地福建省莆田市仙游县（上述身份情况均）。2009年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2009年12月18日刑满释放；2012年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月14日刑满释放；2015年12月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2016年1月14日刑满释放；2019年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年5月23日刑满释放。因本案于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人喻梅兰犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张淑丹出庭支持公诉。被告人喻梅兰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年6月中下旬，被告人喻梅兰在广州市越秀区东川路广东省人民医院协和高级医疗中心附近，趁被害人谭某1不备之机，窃取被害人左某裤袋内的身份证、诊疗卡及现金人民币200元。得手后，被告人喻梅兰携赃逃离现场。2019年10月25日，被告人喻梅兰在广州市天河区华侨医院，趁被害人周某1不备之机，窃取被害人放在双肩包内的钱包1个（内含身份证、银行卡、电话卡、现金人民币100余元等）。得手后，被告人喻梅兰携赃逃离现场。2019年11月22日7时许，被告人喻梅兰在广州市地铁六号线河沙站站台（浔峰岗站至香雪站方向）伺机盗窃，列车进站时，趁被害人杨某1上车不备之机，窃取被害人单肩包内的钱包1个（内含银行卡、羊城通、现金人民币170余元等）。得手后，被告人喻梅兰携赃从坦尾站下车逃离现场。2019年12月1日，被告人喻梅兰被公安机关抓获归案。公诉机关随案移交了羊城通、身份证等物证照片，充值记录、前科材料等书证，证人叶某1、胡某1的证言，被害人谭某1、周某1、杨某1的陈述，被告人喻梅兰的供述，现场勘验笔录，监控视频等相关证据，并认为被告人喻梅兰以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻梅兰是累犯，应当从重处罚。被告人喻梅兰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人喻梅兰对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年6月中下旬，被告人喻梅兰在广州市越秀区东川路广东省人民医院协和高级医疗中心附近，趁被害人谭某2不备之机，窃取被害人左某裤袋内的身份证、诊疗卡及现金人民币200元。得手后，被告人喻梅兰携赃逃离现场。2019年10月25日，被告人喻梅兰在广州市天河区华侨医院，趁被害人周某2不备之机，窃取被害人放在双肩包内的钱包1个（内含身份证、银行卡、电话卡、现金人民币100余元等）。得手后，被告人喻梅兰携赃逃离现场。2019年11月22日7时许，被告人喻梅兰在广州市地铁六号线河沙站站台（浔峰岗站至香雪站方向）伺机盗窃，列车进站时，趁被害人杨某2上车不备之机，窃取被害人单肩包内的钱包1个（内含银行卡、羊城通、现金人民币170余元等）。得手后，被告人喻梅兰携赃从坦尾站下车逃离现场。2019年12月1日，被告人喻梅兰被公安机关抓获归案。上述事实，被告人喻梅兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2被盗羊城通的照片，被害人谭某2、周某2被盗身份证的照片，羊城通充值记录、进出闸机记录，受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人谭某2的陈述，被害人周某2的陈述，被害人杨某2的陈述，证人叶某2的证言，证人胡某2的证言，被告人喻梅兰的供述，现场勘验笔录，监控视频、视频截图及录像说明，被告人喻梅兰的户籍查询资料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻梅兰以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻梅兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人喻梅兰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人喻梅兰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人喻梅兰的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻梅兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月1日起至2020年10月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、扣押的手机1部、电话卡1张，发还被告人喻梅兰（由广州市公安局代为执行）。三、责令被告人喻梅兰在本判决发生法律效力之次日起十日内向被害人谭某2赔偿经济损失人民币200元，向被害人周某2赔偿经济损失人民币100元，向被害人杨某2赔偿经济损失170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  蒲添祥人民陪审员  姚雄长二〇二〇年五月十八日书 记 员  彭莉媛法庭记录刘恩铭
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更110号罪犯王怀伦。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院2016年8月1日作出（2016）苏1002刑初207号刑事判决，以罪犯王怀伦犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年10月23日作出(2017)苏1003刑初555号刑事判决：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初207号刑事判决书对被告人王怀伦所作的缓刑判决。二、被告人王怀伦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，与前罪所判处的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。三、未能退出的赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月7日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区检察院检察员赵萍、王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官孟鑫、周安海出庭履行职务，罪犯王怀伦到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王怀伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王怀伦减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯王怀伦提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议法院依法裁判。罪犯王怀伦向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王怀伦的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王怀伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯已履行罚金人民币0.1万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王怀伦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王怀伦减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日起至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  陈艺梅
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1321执保10号 申请保全人:陈拴，男，汉族，1989年12月6日生，住所地河南省内乡县。 被保全人:韦博仁，男，1990年12月26日生，住所地广西来宾市忻城县。 申请人陈拴于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦博仁在中国银行股份有限公司来宾分行×××账户人民币52759.20元进行冻结。本院于2020年5月18日作出（2020）桂1321民初355号民事裁定书：冻结被告韦博仁在中国银行股份有限公司来宾分行×××账户人民币52759.20元。从冻结之日起至被告履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂1321民初355号民事裁定书保全完毕。 本裁定立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石大川
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保30号申请人：相来珍，女，1963年2月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：李志林，男，1965年4月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县正北社区一委****。申请人相来珍于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志林名下在桦南县住房公积金管理中心公积金账户02×××40号,金额83531元予以冻结。申请人相来珍提供其名下在桦南县农村信用合作联社储蓄存单，账号46×××06，金额100000元担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人李志林名下在桦南县住房公积金管理中心公积金账户02×××40号,金额83531元；冻结期限一年；冻结申请人相来珍名下在桦南县农村信用合作联社储蓄存单，账号46×××06，金额100000元；冻结期限一年；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费855元，由申请人相来珍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年五月二十七日书记员  卢丽红
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更133号罪犯冯晟刚。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2012年5月28日作出(2012)泰姜少刑初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人冯晟刚犯强奸罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人冯晟刚不服，提出上诉。2012年7月31日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2012)泰中刑终字第0082-1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。2014年6月20日，本院以（2014）盐刑执字第00394号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月10日，本院以（2015）盐刑执字第00784号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更213号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月7日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区检察院检察员赵萍、王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官孟鑫、周安海出庭履行职务，罪犯冯晟刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯冯晟刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯晟刚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯冯晟刚提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议法院依法裁判。罪犯冯晟刚向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯冯晟刚的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯冯晟刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得监狱表扬四次。另查明该犯系累犯、因强奸被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯晟刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯晟刚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月24日起至2023年9月23日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  朱帅卿
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执253号申请执行人：秦国俊，男，1981年12月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃昱龙电力工程有限公司，住所地：甘肃省金昌市河西堡镇寺门村四社**，法定代表人：杨军龙，该公司总经理。申请执行人秦国俊与被执行人甘肃昱龙电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）甘0321民初3717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦国俊于2020年1月20日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人秦国俊于2020年5月28日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年五月二十八日书记员  李 鹤