杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初652号 原告：张贤华，女，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：李昌宝，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张贤华诉被告李昌宝买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提交诉讼材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，但未果。本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。期间，因发生法定中止的情形，本案中止审理，后中止情形消失。本院于2020年3月4日、4月8日两次公开开庭进行了审理。原告张贤华、被告李昌宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贤华诉称：2019年初，被告向原告购买羽绒，到原告处拉货时说好货拉到家就付款，后来没有及时把货款转来，承诺于2019年10月30日一定把货款转来，但到2019年10月30日，被告并没有将货款支付给原告。原告于2019年11月3日12时40分在微信中又一次催讨，被告答应原告于当天晚上就把货款给原告，结果没有支付。第二天原告再次发微信给被告，但微信不回，原告就打电话给被告，电话也不接，至今被告信息全无。因催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款16640元，并支付该款自2019年10月30日起按年息6%计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求：被告支付原告货款16640元，并支付该款自2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 被告李昌宝未作答辩，在庭审中口头辩称：双方之前曾有羽绒买卖，平时一直是被告向原告出售羽绒。2019年9月，被告急需一批80规格的羽绒，故向原告提议先从原告处拿一批80绒，今后拿90绒还，考虑到90绒比80绒贵，当时原告就同意交换，说她朋友那里有绒，让被告从她朋友处拿了两包80绒。第二天，被告又去原告店里拿了3包80绒（原告表示达到80绒的标准），但用了1包后，发现质量不达标，经检测原告的绒只能达到40绒的标准，被告联系原告，原告表示这些绒可能是其店里自行收来的。为此，被告将剩下2包不合格绒退还给了原告，从新换了2包达标的绒，之后被告又还给原告一包绒。因此，被告结欠原告3包羽绒，认可16640元的价格。但原告给被告的1包不合格羽绒已经使用，导致被告被客户杭州强森服饰有限公司（以下简称强森公司）扣款20000多元，要求该笔损失抵销原告的货款。 原告张贤华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信聊天记录图片4份，欲证明被告拖欠原告货款16640元的事实。经质证，被告对内容真实性无异议，本院予以认定。 被告李昌宝为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.微信聊天记录（光盘）1份，欲证明原告的羽绒存在质量问题；2.协议一份，欲证明原告的羽绒给被告造成了25000多元的损失，造成下游厂商十多万的经济损失。经质证，原告对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为协议中不合格的羽绒与原告无关。本院认为，原告提供的证据1、2，形式合法，内容明确，原告对证据材料的真实性亦无异议，本院予以认定。 为查明案件事实，本院向被告的订货厂商即杭州强森服饰有限公司核查了相关事实，当庭出示本院的核查函和强森公司出具的情况说明各1份。经质证，原告对真实性均无异议，但认为情况说明上载明被告向强森公司交付最后一批货物的时间为2019年9月2日，早于被告到原告处拿羽绒的时间2019年9月3日。被告对材料的形式真实性无异议，但认为情况说明上强森公司记载的交货时间与实际发货时间存有偏差。本院认为，本院制作的核查函符合有效证据要件，且原、被告均无异议，故予以认定。关于强森公司的情况说明，经本院向强森公司负责人询问，该公司负责人表示除“2020”年份存在笔误外，其余内容属实。本院认为，强森公司出具的情况说明，系本院依职权调取，被告虽有异议，但未提交相应反驳证据，本院对该份情况说明予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告曾长期向原告出售羽绒产品，双方因此熟识。2019年9月2日，被告因生产需要，提议从原告处拿一批80规格的羽绒原料，承诺日后用90规格的羽绒偿还，原告对此予以认可，并通知被告到指定厂家领取了2包80规格的羽绒，计价款10400元。2019年9月3日上午，被告再次到原告处“借”羽绒，原告从自家经营商行给被告调剂了一批。当日11时，被告向原告发送微信称：“老板娘，你这个毛不行啊，这个毛哪里是80的呀，下面压的都是大毛块啊，我看60的都算不上，你这个毛肯定是给我拉错了，根本都不能用，这个毛用上去要出大问题的”。对此，原告答复称：“你拿回来，拿回来”。针对2019年9月3日的交易，原告表示当日被告从其仓库内拿走2包90规格的羽绒，后退还1包，未退回的一包羽绒价值6240元。被告认为，2019年9月3日当天其从原告处拿走3包80规格的羽绒，但使用1包羽绒后发现存在重大质量问题，故将剩余2包不合格羽绒退还给原告，并重新拿了2包合格羽绒，此后又归还原告1包，故目前结欠原告3包合格羽绒，认可价值为16640元。 另查明，被告曾受强森公司委托代加工一批羽绒服，在2020年8月24日至同年9月2日期间陆续交货，后经检测发现羽绒服中的羽绒含量未达到90%的合同要求，造成强森公司巨大损失。2020年1月15日，被告经与强森公司协商，同意放弃加工费25750元。 本院认为：结合原、被告的诉辩意见及庭审调查，双方对被告结欠原告3包羽绒计价款16640元的基本事实无实质性争议。本案的主要争议集中在被告主张的质量赔款与原告2019年9月3日交付的羽绒之间是否存在因果关联。对此，本院认为，基于被告的庭审陈述及现有证据，无法证明原告在2019年9月3日交付被告的羽绒是导致被告向强森公司履约瑕疵的原因，理由如下：首先，被告从原告商行拿货的时间为2019年9月3日早上，而强森公司向本院答复称被告向其交付最后一批羽绒服的时间为2019年9月2日，显然被告向原告采购羽绒原料的时间要晚于其向强森公司交付羽绒服成品的时间，故该批羽绒原料与被告为强森公司加工的羽绒服之间没有因果关联。对此，被告辩称存在强森公司将交货时间记录错误的可能，但未能就此抗辩意见提供证据加以佐证。其二，即便强森公司所言的交货时间存有误差，暂不作为判断两者之间因果联系的依据。但从被告提交的微信记录显示，被告在2019年9月3日早上从原告处拿走羽绒后，于当日11时即向原告提出了质量异议。而结合强森公司向本院答复的事实情况，是强森公司的客户在检测时发现了羽绒存在质量问题，如此而言，如果被告为强森公司加工的羽绒服是用了2019年9月3日从原告处提走的羽绒原料，则在短短的几个小时之内需完成包括被告采购羽绒原料并加工成羽绒服成品，再到被告向强森公司交货以及强森公司向客户交货，至客户检验发现羽绒有质量问题并反馈等一系列行为，显然有悖常理。况且被告称购绒是为了给强森公司加工羽绒服，如果质量问题是下游客户发现的，则被告所称的当日拿的3包羽绒应该全部用完，不可能购3包，仅用1包，还剩余2包，除非被告在加工时已经发现有部分羽绒不符合要求，并就此向原告提出异议。如此，被告在明知羽绒不合格的情况下仍然向客户交付产品，这才是造成损失的关键原因。其三，从被告2019年9月3日上午11时的微信内容分析，被告称：“老板娘，你这个毛不行啊，这个毛哪里是80的呀，下面压的都是大毛块啊，我看60的都算不上，你这个毛肯定是给我拉错了，根本都不能用，这个毛用上去要出大问题的”。上述语句中，被告明确其向原告拿的是80绒，并不符合强森公司委托被告加工90绒的标准，以及被告在用语上仅陈述“这个毛用上去要出大问题的”，而不是强调这个毛已经使用并造成了重大损失。承上，本院认为，被告作为市场交易主体，在接收货物时本身亦负担审慎的注意义务，其中就包括对货物质量的及时检验，特别是被告长期从事羽绒买卖业务，对于羽绒中有“大毛块”以及80绒与60绒之间的差别，应该具备相应的判断能力，相关检查完全可以在交接时立即完成。况且基于本院以上分析，本案中尚无有效证据能够证明被告向强森公司交付的羽绒服是充了原告2019年9月3日交付的羽绒所致，故被告辩称以损失抵扣价款的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息损失。因原、被告之间的羽绒买卖属于赊账式交易，双方在交易发生时对付款时间未作明确约定，根据合同法相关规定，原告在催告后，应当给予对方必要的准备时间，而双方的微信聊天记录显示，被告在交易发生后曾答应于2019年11月3日支付价款，故本院酌情确定自2019年11月4日起开始计算逾期付款利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李昌宝于本判决生效之日起十日内支付原告张贤华价款16640元，并支付该款自2019年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失； 二、驳回原告张贤华的其余诉讼请求。 如被告李昌宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告张贤华负担1元，由被告李昌宝负担110元。 原告张贤华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回多缴的诉讼费；被告李昌宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵佳甜