湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初901号原告：刘佑林，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：杨建军，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：珠海程发建筑工程劳务分包有限公司，住所地广东省珠海市前山明珠南路**珠海市台商活动中心第**407C。法定代表人：杨建军。原告刘佑林与被告杨建军、珠海程发建筑工程劳务分包有限公司（以下简称程发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佑林向本院提出诉讼请求：判令杨建军、程发公司（以下简称二被告）偿还刘佑林借款本金610000元、支付利息320456元（2018年2月1日至2020年4月9日），共计930456元，并以610000元为基数按月利率2%的标准支付自2020年4月9日至借款本金全部清偿之日止的利息。事实和理由：二被告因经营需要资金，自2010年开始多次向刘佑林借款，并于2017年2月1日向刘佑林出具本金为700000元的借条，约定月息3%。后二被告未还款，2018年9月27日经汉寿县龙潭桥镇人民调解委员会调解，双方达成偿还协议，但是二被告未按该协议偿还，仅偿还了本金90000元及支付了到2018年2月1日前的利息，尚欠刘佑林借款本金610000元及从2018年2月1日起的利息。刘佑林多次索讨未果，故诉至法院。二被告共同辩称，1.借款本金不是700000元，当时是将2015年至2016年期间的按照月利率3%的标准计算的部分利息计入了本金而出具了700000元的条子，违反了法律规定；2.二被告已支付的利息超过法律规定的标准，多支付的部分应当抵扣本金。2017年2月2日至2018年2月1日，二被告按照月利率3%的支付了利息252000元，该月利率超过了法律规定的月利率2%的标准，超过的部分为84000元，应当抵扣本金，故截至2018年2月1日，二被告尚欠刘佑林借款本金616000元；3.刘佑林诉称的还款金额不属实，2018年2月2日至2020年2月8日期间，二被告偿还本息共计162850元，而至2020年4月30日止，二被告只需偿还借款利息159230元（616000元×2%×26月-162850元），故截至2020年4月30日，二被告尚欠刘佑林借款本金及利息共计775230元；4.二被告愿意按照法律规定的标准支付利息，且因为程发公司出现严重的亏损，二被告希望从2018年2月1日至2020年4月30日按照月利率1%的标准支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：刘佑林提交的借条、借款协议，二被告对借款事实、借款协议没有异议，但是认为借条上的700000元是包含了本金及利息的，本院认为，二被告未提交证据证明其主张，且在庭审中又陈述对700000元本金予以认可，其陈述前后矛盾，故对该质证意见不予认可，对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建军系程发公司的法定代表人，刘佑林与杨建军系朋友关系，自2010年开始，双方开始有业务往来，二被告以搞工程缺少资金为由多次向刘佑林借款。2017年2月1日，二被告向刘佑林出具了一张金额为700000元的借条，约定月利率3%。因二被告未还款，2018年9月27日，经汉寿县龙潭桥镇人民调解委员会调解，刘佑林与二被告达成了借款协议，约定“从2018年10月份开始乙方每月还款给甲方本金捌万元及其本月还款金额的利息（每月30号前还清）一直还清全部借款及其利息为止，2019年元月份还款壹拾伍万元及其利息，2019年2月份和3月份两个月不还款……”。尔后，二被告支付了部分利息及本金，并在借条上注明：“本金700000元的利息以付清到2018年2月1日”，“于2020年2月1号从广东二十二局市政公司收到工程款后还刘佑林本金90000元及90000元本金的利息。结止到2020年2月1号还欠刘佑林本金610000元，但是利息要从2018年2月1号起开始计息”，杨建军在借条上作为确认人签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法、有效的借贷关系，受法律保护。二被告向刘佑林借款，刘佑林履行了借款义务，且二被告向刘佑林出具了借条，二被告与刘佑林之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向刘佑林借款700000元，现约定的还款期限届满，二被告未履行还款义务，应当承担偿还借款的责任。关于借款本金，刘佑林诉称杨建军已偿还了本金90000元，且杨建军在借条上予以注明，本院予以确认，故对刘佑林要求二被告偿还借款本金610000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，刘佑林要求二被告按照月利率2%的标准支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。对于已支付的利息，二被告按照月利率3%的标准已支付利息至2018年2月1日，未超过年利率36%，本院予以确认。二被告辩称超过月利率2%的部分应予抵扣本金，没有法律依据，故对该项辩称不予支持。借条上注明“于2020年2月1号从广东二十二局市政公司收到工程款后还刘佑林本金90000元及90000元本金的利息。结止到2020年2月1号还欠刘佑林本金610000元，但是利息要从2018年2月1号起开始计息”，且杨建军在庭审中认可借条上的注明系其每次还款后添加的，本院予以确认，故截至2020年4月9日，二被告尚欠刘佑林借款利息320453.33元（610000元×2%×26月+610000元×2%÷30天×8天），故对刘佑林要求二被告支付利息320453.33元，及以610000元为基数按照月利率2%的标准支付自2020年4月10日起至借款本金全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。综上所述，对刘佑林的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、杨建军、珠海程发建筑工程劳务分包有限公司在本判决生效后十日内偿还刘佑林借款本金610000元、支付利息320453.33元，并以610000元为基数按月利率2%的标准支付自2020年4月10日起至借款本金全部清偿之日止的利息；二、驳回刘佑林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13105元，减半收取计6552.5元，由杨建军、珠海程发建筑工程劳务分包有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年五月十二日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。