wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人吕浩已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10357号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1898号原告：张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴行昭，女，1959年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐银华，男，1955年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：王佩琴，女，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张显定与被告吴行昭、唐银华、第三人王佩琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显定，被告吴行昭、唐银华，第三人王佩琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张显定向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金25000元并支付利息，该利息以25000元为基数，从2018年1月30日起按照年利率24%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月23日，吴行昭为做生意需要而找原告借款25000元，双方签订了借款合同。此后被告不按合同履行义务，不支付本金及利息，唐银华也应当承担共同还款责任。被告吴行昭、唐银华共同辩称：双方只是签订了借款合同，实际是以我们的名义代王佩琴借款，原告将借款给了王佩琴。原告并未向我们提供借款，故双方借款关系不成立。第三人王佩琴辩称：我没有收到过原告的25000元借款，我以前在原告处借了十多万元，支付的利息也是该十多万元的利息，对于本案的25000元未支付过利息。经审理查明，吴行昭、唐银华于1981年3月19日登记结婚。2008年11月23日，张显定（甲方、债权方）与吴行昭（乙方、借款方）签订了《借款合同书》，约定：乙方因做生意需要，向甲方借款25000元，从2008年11月23日起，月息3分；付息方式为每月付息750元正。唐银华作为担保人在该合同上签字。2013年3月23日，张显定（甲方、债权方）与吴行昭（乙方、借款方）再次签订了《借款合同书》，约定：乙方因做生意需要，2013年2月23日借到甲方25000元，从2013年2月23日起，月息3分；付息方式为每月付息750元正。此后吴行昭、唐银华未向张显定偿还借款。上述事实，有借款合同书、结婚证及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，张显定与吴行昭之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，吴行昭主张借款实际支付给了杨佩琴，杨佩琴对此予以否认，但无论借款实际支付给了吴行昭、唐银华还是杨佩琴，均不能否认吴行昭是本案借款合同的借款人这一事实，若张显定未提供借款，吴行昭却于2008年、2013年两次签订借款合同，也与常理不符，故本院认定张显定已经按照合同约定履行了出借义务，吴行昭应当向张显定偿还借款本金25000元。关于利息，因吴行昭未举证证明利息的支付情况，故对张显定主张的利息，本院予以支持，即以25000元为基数，从2018年1月30日起按照年利率24%计算，利随本清。吴行昭辩称张显定的起诉超过了诉讼时效，但两份借款合同中均未约定还款时间，故张显定可随时要求吴行昭还款，张显定的起诉未超过诉讼时效。关于唐银华是否应当承担付款责任的问题，因吴行昭、唐银华是夫妻，唐银华曾在借款合同中签字，表明唐银华对该债务知晓并认可，故该债务应当认定为夫妻共同债务，唐银华应当对该债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴行昭于本判决生效之日起五日内向原告张显定偿还借款本金25000元并支付利息，该利息以25000元为基数，从2018年1月30日起按照年利率24%计算，利随本清；二、被告唐银华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取为213元，由被告吴行昭、唐银华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇二〇年五月二十日书记员  张睿娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4690号申请执行人：昆山欣本祥弘机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583331000371T，住所地昆山游方弄18-17。法定代表人：祝节。被执行人：苏州小笨牛自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1N0T7Q6Y，住所地昆山市开发区章基路79号3号房。法定代表人：宋维生。申请执行人昆山欣本祥弘机电设备有限公司与被执行人苏州小笨牛自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18201号已经发生法律效力。由于被执行人苏州小笨牛自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州小笨牛自动化科技有限公司银行存款人民币15357.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3479号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝利加商贸有限公司，社会统一信用代码91440300056199194J，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路福永商会信息大厦裙楼378(办公场所)。 法定代表人蔡燕群。 在被执行人深圳市宝利加商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初918号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初918号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十日 书记员  颜 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23015号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：傅冠英，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区布吉飞扬数码产品店，住，住所地：深圳市龙岗区布吉街道下水径路湖北工聚宝丰工业区**人经营。经营者：郭武军，男，1979年10月20日生。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市龙岗区布吉飞扬数码产品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人傅冠英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的行为；2.赔偿原告经济损失含合理用共5万元；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第20548525“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：2017年8月28日至2027年8月27日。三、注册商标核定服务项目：第9类，包括电源适配器等。四、原告与上述注册商标的关系：原告为商标注册人。五、被告的具体侵权行为：根据（2019）厦鹭证内字第24201号公证书记载，2019年4月18日，原告代理人在福建省厦门市鹭江公证处公证员及工作人员的陪同下来到广东深圳市龙岗区家店名显示为“飞扬数码”店铺内，购买了“小米”充电套装一套，支付价款55元。经当庭查验，被控侵权商品外包装盒标有“10Ｗ小米多彩电源适配器（套装）”字样，且包装盒上印有“”标识，与原告第20548525号注册商标构成相同。六、被控侵权标识是否有合法来源：无直接证据。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：无直接证据。九、其他需要说明的事项：无。判决结果本院认为，被告深圳市龙岗区布吉飞扬数码产品店未经原告小米科技有限责任公司的许可，销售侵犯原告第20548525“”注册商标专用权的商品且无合法来源，其行为构成商标侵权，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区布吉飞扬数码产品店立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第20548525“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙岗区布吉飞扬数码产品店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理维权费用共计人民币15000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已缴纳），由原告小米科技有限责任公司负担人民币500元，被告深圳市龙岗区布吉飞扬数码产品店负担人民币550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  王笑非人民陪审员  尹晓倩二〇二〇年五月二十二日书 记 员  柳爽爽速 录 员  史红秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8228号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：蓝海，男，1990年11月23日出生，畲族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告蓝海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人孟欣娜，被告蓝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款50万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金498000元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息[截止至2019年11月20日利息6805.24元，罚息88644元，复利8323.3元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16%上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定的固定年利率16%上浮50%计算利息复利]；3、被告承担本案律师费2600元；4、被告承担案件诉讼费用。被告辩称:一、对本金、利息无异议，对律师费无异议。二、原告的诉讼请求超出了合同约定，要求计算复利又计算罚息不符合双方约定和法律规定。合同“特别约定条款”第三条，加收后是“／”，已经划去，也就是加收罚息及复利双方约定加收为零。三、退一步说，复利不应与罚息一并获得支持。首先，法律和司法解释禁止复利。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的解释》第125条规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予支持。其次，既收罚息又计算复利是对违约借款人实施双重处罚，有违公平原则。《全国经济审判工作座谈会议纪要》确定了经济纠纷处理的一般原则，既要充分保障债权人利益，也不能让债务人或其他人承担不应该有期承担的责任。经审理查明：2018年10月29日,原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人循环授信额度合同》《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为50万元，贷款期限12个月；2、贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮267.8161%的标准确立；3、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；4、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用等内容。合同中“特别约定条款”第三条为“贷款逾期罚息及复利（具体约定见本合同第三十五条）贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收／%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”；“特别约定条款补充”第三十五条为“贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。2019年1月26日，原告依约向被告指定账户发放贷款498000万元。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2019年2月26日开始未能按时还款,截止至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金498000元、利息6805.24元、罚息88644元、复利8323.3元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。《个人担保贷款合同》“特别约定条款”第三条约定，贷款逾期罚息及复利具体约定见本合同第三十五条，根据第三十五条约定，原告有权计收罚息、复利。被告辩称双方约定加收罚息及复利为零，没有依据，本院不予采纳。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告逾期支付本金、利息，原告主张罚息、复利符合双方的约定，没有违反法律规定，被告辩称不应同时计收罚息、复利，没有法律依据，本院不予采纳。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蓝海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金498000元；二、被告蓝海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自次日起计至借款实际清偿之日止，以本金498000元为基数，以年利率24%为限计算）；三、被告蓝海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9844元，由被告蓝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  田淑娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1864号之五 申请执行人：陶国庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨磊，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人陶国庆与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日发出执行通知书，责令被执行人杨磊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨磊的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁烨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11184号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：高海飞，男，1984年8月22日出生，汉族，住，住所地山西省河津市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高海飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8230.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年8月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月11日转账16560元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12841.62元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年8月7日，被告尚欠借款本金8230.88元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告高海飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8230.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年8月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初577号原告：佛山隆深机器人有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：赵伟峰，任董事长。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓丽，女，系原告的人事经理。被告：李长生，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邓日科，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑舒微，广东法品律师事务所实习律师。原告佛山隆深机器人有限公司与被告李长生劳动合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼。原告于2019年4月21日向本院申请撤回对李长生的起诉。本院认为，原告佛山隆深机器人有限公司申请撤回对李长生的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山隆深机器人有限公司撤回对被告李长生的起诉。本案受理费减半收取5元（已由原告预交），由原告佛山隆深机器人有限公司负担。审判员 谢 琳二〇二〇年四月二十七日书记员 彭旭妍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1431号之一 周某某： 你（单位）诉周某某1、丹东轮胎厂关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年五月十四日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保133号韩祖伦、重庆市阜泰建筑劳务有限公司、重庆财信环境资源股份有限公司：本院受理的原告韩祖伦诉被告重庆市阜泰建筑劳务有限公司、重庆财信环境资源股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告韩祖伦向本院提出财产保全申请，请求对被告重庆市阜泰建筑劳务有限公司、重庆财信环境资源股份有限公司名下通过法院执行网络查询到的银行存款在1638844.63元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告重庆市阜泰建筑劳务有限公司、重庆财信环境资源股份有限公司名下通过法院执行网络查询到的银行存款在1638844.63元限额内予以冻结。（实际冻结：1638844.63元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月十五日
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1592号之二十四 申请执行人刘国庆，男，1977年12月3日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人高磊，男，1976年5月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人刘国庆与被执行人高磊民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年5月13日作出（2019）鲁0503民初981号民事调解书，该调解书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国庆于2019年12月23日向本院申请执行，本院依法受理。 本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年12月24日、2020年2月19日、2020年3月31日、2020年5月8日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝等信息，除已扣划6478.12元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市不动产登记中心河口分中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经东营市公安局交通警察支队车辆管理所协助，轮候查封被执行人高磊所有的车号为鲁ＥＮ××××号丰田牌汽车一辆、车号为鲁ＥＢ××××号帕萨特牌汽车一辆。在执行过程中，申请执行人刘国庆与被执行人高磊双方达成执行和解协议，现和解协议在履行过程中，本案的本次执行程序应当终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应当申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0503执1592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何敬磊
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事裁定书, （2020）内2529民初219号, 原告：石秀君，男，1973年12月29日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。, 被告：正镶白旗星耀镇明亮村村委会，住所地：正镶白旗星耀镇明亮村。, 法定代表人：黄明，职务：村委会主任。, 原告石秀君与被告正镶白旗星耀镇明亮村村委会侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。, 原告石秀君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵害，恢复原状，返还原告承包的235亩种地；2.要求被告赔偿自2016年至今非法占有原告承包种地的损失约21.25万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2003年3月29日，原告与正镶白旗羊群摊乡永进村委员会签订《土地承包合同书》，承包土地面积为235亩，承包期限为30年，从2003年3月29日至2033年3月29日，承包费为5000元。自2016年4月开始，被告在他们村的有些老百姓的挑唆下，说原告承包的土地是被告的集体土地，多次侵害、妨碍原告合法使用上述承包地并造成原告损失。原告承包的永井土地不存在权属纠纷，是原告合法经营种植的土地。原告多次与被告协商停止侵害，但是被告我行我素，毫无依据的说这片土地是被告的。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。, 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。原告石秀君起诉的被告“正镶白旗星耀镇明亮村村委会”实际名称应为“内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇明亮村委会”，原告起诉的被告名称错误，属于被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：, 驳回原告石秀君的起诉。, 案件受理费2243.75元，予以退还原告石秀君；反诉费938.48元，予以退还内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇明亮村委会。, 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员  刘芳, , 二〇二〇年五月九日, 书记员乌云嘎, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：, （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；, （二）有明确的被告；, （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；, （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。, 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：, （三）驳回起诉；, , ,,,,
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2268号 本院受理的关于刘耀祥申请执行席文凯房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款17951.65元，扣除案件执行费165元、受理费150元上缴财政后，余款17636.65元（包括本金17000元、迟延履行金636.65元）本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，申请人的申请标的已全额执行完毕，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申878号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西新区河西湾商住小区****商铺。 法定代表人：林璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄庆标，男，1975年6月29日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 再审申请人防城港恒兆房地产开发有限公司(以下简称恒兆公司）因与被申请人黄庆标商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒兆公司申请再审称，（一）因包括被申请人在内的大部分业主违法加装防盗窗，在楼顶私自搭建遮阳棚，导致相关验收程序无法通过，逾期办证的责任不在恒兆公司。被申请人的装修行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》《房屋装饰装修管理协议》的约定，也违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2019年10月17日防城港市住房和城乡建设局出具的《关于恒兆·河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》证明交房后因部分业主存在违建搭建行为，更改了楼房设计、容积率、整体规划及消防通道，影响了相关验收程序及综合验收材料的提供。（二）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，验收备案需提供的文件并未分先后顺序，不是恒兆公司提供资料在先，环保、消防等部门提供的合格证明文件在后，而是需要同时提供，缺少任何一个文件都将导致验收备案无法进行。即使验收备案的其他材料均已具备，但只要包括被申请人在内的买受人不纠正违规装修和搭建行为，仍将影响验收程序和综合验收材料的提供。（三）被申请人未向恒兆公司提交授权委托办证手续，导致无法办理不动产权证。（四）如认定恒兆公司未能提供施工资料是导致验收备案和逾期办证无法进行的一个环节，但也不应忽视包括被申请人在内的业主违搭违建对无法取得消防、规划等部门证明文件的影响，逾期办证的责任应依据双方的过错各自承担。（五）二审审理过程中，恒兆公司提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》对认定逾期办证的责任具有重要意义，但二审法院未对该份证据进行质证，导致对案件事实认定出现错误，程序违法。综上，恒兆公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，涉案双方当事人签订的《商品房买卖合同》补充协议第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，累计违约金额不超过该商品房总价款的5%。”涉案房屋于2015年8月18日交付，根据合同约定恒兆公司应该在交付后的730内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但至恒兆公司申请再审本案时，恒兆公司仍未向产权登记机关提交材料备案，则其应承担相应的违约责任。经原审法院审理查明，涉案房屋没有办理竣工验收备案的根本原因在于恒兆公司与施工单位有经济纠纷，施工单位不配合提供施工资料所导致。恒兆公司主张涉案房屋不能办理竣工验收备案的原因在于部分业主的违建搭建行为影响了相关验收程序及综合验收材料的提供，被申请人应承担部分责任。根据合同约定，逾期提交备案材料的违约金每日按商品房总价款万分之一计算，即使部分业主的装修行为对房屋的整体验收造成影响应承担相应的过错责任，即逾期办证的责任依据双方的过错各自承担，恒兆公司应支付的违约金也超过了合同约定的累计违约金额不超过房款总价的5%，二审法院判决恒兆公司按商品房总价款的5%支付违约金，并无不当。至于恒兆公司在二审开庭后提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》，因该复函对本案的处理结果没有影响，二审法院对该复函未予组织质证，并无不当。恒兆公司主张二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 综上，恒兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回防城港恒兆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
陕西省高级人民法院民事裁定书 （2020）陕民申1226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华海汽车运输服务有限公司。法定代表人：吕培春，该公司经理。委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王炳生，男，1962年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡江记，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全垚，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安笨笨畜牧有限公司。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党凤珍，女，1963年10月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海兵，男，1971年12月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉坤，男，1990年9月10日出生，汉族。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。再审申请人陕西华海汽车运输服务有限公司（以下简称华海公司）、王炳生因与被申请人西安笨笨畜牧有限公司（以下简称笨笨公司）、党凤珍、王玉坤、王海兵、一审被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2346号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查认为，本案一审原告党凤珍与一审被告王炳生、笨笨公司、王玉坤、华海公司、保险公司、王海兵机动车交通事故责任纠纷一案，泾阳县人民法院作出（2016）陕0423民初882号民事判决。党凤珍、华海公司不服提出上诉，咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民终136号民事判决。党凤珍、华海公司仍不服，向本院申请再审，本院作出（2018）陕民申1276号民事裁定，指令咸阳市中级人民法院再审。咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04民再25号民事裁定，撤销原一、二审民事判决，发回泾阳县人民法院重审。泾阳县人民法院作出(2019)陕0423民初2335号民事判决，华海公司、王炳生不服提出上诉，咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04民终2346号民事判决。本次华海公司、王炳生申请再审的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2346号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结本案审查。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯 二O二O年五月二十日  法 官 助 理  李 伟 平书  记  员  侯 秀 丽  1
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终52号上诉人（原审被告）：大理聚力机电设备有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区。统一社会信用代码：91532900MA6K78JG8H。法定代表人：苏镜池，总经理。被上诉人（原审原告）：雅图高新材料有限公司。住所：广东省鹤山市古劳镇三连工业区**。统一社会信用代码：914407847606057909。法定代表人：冯兆均，执行董事。上诉人大理聚力机电设备有限公司因与被上诉人雅图高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2019）粤0784民初3772号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，裁定驳回大理聚力机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人大理聚力机电设备有限公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送大理聚力机电设备有限公司所在地人民法院管辖。事实和理由：大理聚力机电设备有限公司在对账函盖章仅为确认收到对账函一事，而非确定改变管辖。本案管辖还应以《产品买卖合同》的约定为准。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。双方当事人于2018年8月1日签订的《产品买卖合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，可由双方当事人协商解决，协商不成则依法向甲方（大理聚力机电设备有限公司）住所地人民法院提起诉讼”。该合同中，大理聚力机电设备有限公司加盖公司合同专用章。2019年1月10日，雅图高新材料有限公司向大理聚力机电设备有限公司出具《雅图高新材料有限公司客户对账单》，该对账单上载明“双方所有交易如发生纠纷，由供方所在（雅图高新材料有限公司）地法院管辖”。大理聚力机电设备有限公司在该对账单上加盖公司财务专用章。因对账单的主要作用是对当事人之间的往来金额进行核对，通常由相关职能部门进行具体核实，该部门在履行其对账职能后盖章确认，仅作为对于财务对账部分的确认，不能据此认为该职能部门代表公司作出变更《产品买卖合同》所约定内容的意思表示。并且，本案中未有证据证明雅图高新材料有限公司在对账单中载有变更合同约定管辖的内容情形下，对大理聚力机电设备有限公司进行过相关的提示说明义务。因此，大理聚力机电设备有限公司在《雅图高新材料有限公司客户对账单》加盖公司财务专用章的行为不能视为其对于《产品买卖合同》中约定解决纠纷的管辖法院进行变更达成合意。鹤山法院认为大理聚力机电设备有限公司在《雅图高新材料有限公司客户对账单》盖章，视为双方对于约定解决纠纷的管辖法院达成新的合意不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由《产品买卖合同》中约定的大理聚力机电设备有限公司所在地法院即云南省大理市人民法院管辖。大理聚力机电设备有限公司主张将本案移送其所在地人民法院审理有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销（2019）粤0784民初3772号之二民事裁定；二、本案移送云南省大理市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初353号原告：候建全，男，汉族，1971年12月6日出生，身份证号码：512************270，住址：四川省营木县木垭镇黑山村****。委托代理人：赖雨泉，广东维因律师事务所律师。被告：丘茂深，男，汉族，1953年2月10日出生，身份证号码：442************016，住址：广东省惠州市惠城区******。委托代理人：范洪义，广东鸿浩律师事务所律师。原告候建全诉称，原告与被告是朋友。2018年11月8日，被告向原告出具借条、许诺每月按5%即5分利息向原告借200000元用于生意急用，约定具体的借款期150天。被告在出具借条的同一天同时，另外向原告出具《还款承诺书》，承诺借款利息5分、如产生诉讼愿意承担出借人10000元相关维权费用支出。被告在借钱后却以各种借口拒绝还本金及利息。原告无奈起诉。请依法裁判：一、被告立即偿还借款本金200000元，并按每月2.5%利息率支付自2019年5月30日起至还清之日止共（暂计至起诉日为）6个月、每月5000元的利息30000元（6个月×5000元）。本息合计230000元；二、支付原告因追索本案债权所产生的律师费等费用10000元；三、本案受理费等诉讼费用由被告承担。以上标的共240000元。被告丘茂深辩称，一、被告人从2015年上半年，我和朋友闲聊座谈，经朋友介绍相识侯建全的，我的朋友说他专门放数，做高利贷的，随着日后和侯建全为普通朋友，得知他也住在下板塘附近，是租他人房屋住的。二、事实情况和理由：1.被告人从2015年，约在下半年期间，向侯建全借贷5000.00元，利息是月息1角钱，就在同一年至到2016年上半年止，共向侯建全借贷三次钱，每次所借的都是5000.00元，总数是1万5千元，全部都是1角钱月息，而每月给侯建全利息是1500.00元，一直给到2017年7月止，就无法维持每月利息钱给他，但在这二年内，其中有间断没有给利息钱他，就要我补写加倍利息借款条给他，充当利息钱，如不肯写借款条来充当利息钱给他，就以各种手段威胁、哄吓、上门等,在同年8月份开始再也无法有利息钱给他，就此每月利息钱加本金钱就利滚利逼使着写借款条给他充当利息。2.一直到2018年11月8日晚上叫我把本金和所写的借款条充当利息钱的单据，归纳一起写为贰拾万元一张借款条给他，当时我问他为什么要写整体一张借款条呢?他就说如你不写的话，敢报警的话，那我就马上叫人来把你抓走，上你家找你家人麻烦，在他当时威胁、哄吓被逼于无奈下，被他叫上他的小车写了贰拾万元借款条给他，随即我问他给回以往所写的借款条来充当利息单据，而他又不肯给回我，然后他又说叫我在12月底，找出1万元给他，如果到时没有的话，别说我对你不客气。3.到了2019年，因本人月中确实无有经济收入，加上一年来都是看守和护理自己的大哥，有病卧床起不了身，而原告人侯建全得知这样的情况，向我敲诈也诈不出钱来给他，就很经常打电话给我叫再写借款条充当利息钱，我是说不会再写了，我总数才借你1万5千元，在这二年来给了多少利息钱你，你也心里有数，至于借你的本金早已在利息钱加倍收回了，你又何苦逼人太甚。4.原告人：侯建全早有预谋好，在2018年11月8日晚，向被告人用尽各种手段、威胁、哄吓、上门以强逼被告人写落贰拾万元借款条。5.请问你原告人：被告人在无有什么抵押物条件下，又无有固定收入，又已是60多岁的人，有什么道理你原告人肯在2018年11月8日借给被告人贰拾万大额，在诉状中提及被告人承诺每月以5分利息给你，由于在借款条上有空白格，无给借款人写上利息多少，其实远远超出每月利息钱（你说所为5分钱利息），实际每月收取被告人的利息钱是1角钱利息，真是对被告人欲加之罪，简直是对被告人敲诈、勒索，而现在民间借贷年利率是24%利息，如超出范围，是不受国家法律保护的。6.这就是原告人以各种手段威胁、哄吓、抓人走、上门逼使被告人写给他的贰拾万元借款条，作依据以合同手续掩盖事实真相，而达到他的敲诈、勒索目的，向惠州市惠城区人民法院起诉，在此被告人有不服，向贵院陈述真是情况。特此请求贵院领导及法官调查事实，给予我作主。本院经审查认为，原告侯建全诉称2016年其向被告丘茂深出借借款数额为20万元，被告答辩称原告仅实际向其支付的借款数额为13500元，鉴于原被告双方对涉案借款的诉争事实存在明显差异，如被告所称属实，本案有涉及高利贷、套路贷等犯罪之嫌疑。另外，原告所述借款来源于案外人李志勇的还款与本院当庭询问案外人李志勇所反映的实际情况并不相符，因此涉案20万元的借款来源亦存疑。同时，原告在庭审中自述借款均系以现金方式进行支付，并未以转账等方式进行，故对于涉案20万元借款是否真实支付亦无法确知。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，鉴于原、被告双方在诉辩过程中所述实际出借借款数额差距极大，本案可能存在高利贷、套路贷等犯罪的嫌疑，应当交由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定及上文引述的法条规定，裁定如下：驳回原告候建全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 段小林二〇二〇年五月十三日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终996号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：刘秀清，女，1968年5月2日出生，汉族，住湖北省当阳市********，公民身份号码422************668。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5817号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1315号 申请执行人：郭建军，男，汉族，1972年10月15日出生，住址：河南省沈丘县。 被执行人：李平，男，汉族，1977年3月22日出生，住址：湖南省汉寿县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6705号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息，诉讼费327元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，本院依法扣划被执行人李平银行存款565.16元，扣除执行费50元，余款515.16元依法支付给申请执行人。本院已依法委托被执行人李平户籍所在地法院湖南省汉寿县人民法院调查被执行人的不动产登记情况，该法院至今未回复。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  黎杰安 审判员  熊艳萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  李启铭
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初140号 原告：田红艳，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：申兴仁，城固县“148”法律服务所工作者。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：侯小强，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：刘小丽，女，住址同上。系侯小强之妻。 被告：罗立顺，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 原告田红艳与被告侯小强、刘小丽、罗立顺民间借贷纠纷一案，原告田红艳提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告田红艳及其委托诉讼代理人申兴仁、被告罗立顺均到庭参加了诉讼，被告侯小强、刘小丽经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。 原告田红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯小强、刘小丽立即归还原告借款本金5万元及逾期未还的利息8个月8000元（月息2分计算）本息合计：58000.00元。2、判令被告罗立顺承担担保责任偿还原告借款本息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，经被告罗立顺介绍，被告侯小强、刘小丽出具借条向原告之夫刘某某借款50000元，约定月息3分。借款后，刘某某于2019年2月2日因病去世，同年3月1日，原告找到三被告，被告侯小强、刘小丽给原告更换了借条，约定了利息及期限，被告罗立顺在新借条上签字担保。借款到期后，原告多次催要无果故依法提起诉讼。 原告田红艳为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。 2、借条原件一份。证明被告借款、担保的情况。 3、侯小强、刘小丽身份证复印件及各自身份证复印件上的声明、支付现金时候的照片。证明原告借给二被告借款现金并支付给二被告的事实，同时证明被告罗立顺在该借条上担保签字的事实。 ４、短信截图7页。证明原告多次催要借款的事实，同时证明被告罗立顺的担保期间内给原告还钱的事实。 被告侯小强、刘小丽经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 被告罗立顺辩称：刘某某是给被告罗立顺处理交通事故的时候认识的，后来被告侯小强两口子让被告罗立顺帮忙借钱，刘某某知道后找来了放高利贷的，让被告罗立顺去作担保签字，开始５分的利息被告罗立顺没有签字，后来３分的息刘某某叫被告罗立顺过去签的字，被告侯小强夫妇找不到人了之后，刘某某替他们把钱还了。刘某某死之前，给田红艳交代了这个事情，换条子的时候被告罗立顺也给签了字的。请法院明察。 被告罗立顺未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，并经被告罗立顺当庭质证，被告罗立顺对原告提交的证据均无异议，被告侯小强、刘小丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：原告与刘某某同居生活。被告侯小强、刘小丽系夫妻关系。被告罗立顺通过交通事故处理与刘某某相识，通过购买保险与被告侯小强、刘小丽相识。2018年10月23日，被告侯小强、刘小丽让被告罗立顺帮忙借钱，刘某某知道后便找来一案外人（姓名不详）准备出借钱给被告侯小强、刘小丽，但案外人只愿意借钱给刘某某，再由刘某某借给被告侯小强、刘小丽，刘某某便让被告罗立顺担保，因约定月息5分，被告罗立顺不愿意担保。经协商约定月息3分后，刘某某给案外人出具借条借款50000元，又将50000元现金交给被告刘小丽，被告侯小强给刘某某出具了借条，约定月息3分，期限1年，被告罗立顺在借条上签名担保，同时被告侯小强、刘小丽均用有自己身份证复印件的纸张，出具了严正声明，载明了身份证复印件只限于向刘某某私人借款所用。借款后，被告侯小强、刘小丽按约付息到2019年2月23日。2019年2月2日，刘某某因病去世，同年3月1日，原告找到三被告，经协商，被告侯小强、刘小丽倒换了原借条及严正声明，将原借条及严正声明中的债权人刘某某变更为原告田红艳，被告罗立顺在新借条上签名担保，新借条上注明田红艳于2019-3-01接手本笔债权（详见：借条及严正声明）。借款到期后，原告催要借款，但被告侯小强、刘小丽却于2019年8月去向不明。2019年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告侯小强、刘小丽还本付息，被告罗立顺承担保证责任。 庭审中，被告罗立顺明确表示在2020年5月31日前偿还原告借款本金50000元，原告也明确表示，接受被告罗立顺2020年5月31日前偿还借款本金50000元，不再要求被告罗立顺承担其他费用的担保责任。 另查明：2019年1月12日，刘某某在自己办公室将其个人债权、债务清算后，将凭证交给原告，由原告全权处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯小强、刘小丽出具借条向刘某某借款50000元，约定了利息及还款时间，被告罗立顺在借条是签名担保，在刘某某去世后，三被告也给原告倒换了债权凭证，就应当按时偿还借款息，但被告侯小强、刘小丽仅按约支付利息到2019年2月23日，同年8月又去向不明，未能按期还款，违背了诚实守信的原则；借款时约定的利息符合法律规定，但法律强制力保障的只能是24%，故应当从已支付利息之日起按照年利率24%计算利息；被告罗立顺自愿在2020年5月31日前偿还借款本金50000元，原告接受，并放弃追究被告罗立顺其他费用的担保责任，与法相符，本院依法予以准许。被告罗立顺承担连带责任保证后有权向被告侯小强、刘小丽追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由侯小强、刘小丽偿还田红艳借款人民币50000元及利息（利息从2019年2月24日起，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。 二、上述第一条中借款本金人民币50000元，罗立顺自愿承担保证责任，并约定2020年5月31日前向田红艳付清，田红艳同意，依法照准。 三、罗立顺承担保证责任后有权向侯小强、刘小丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由被告侯小强、刘小丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  叶开胜 人民陪审员  胡庆彦 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 双
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初74号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人王少强，男，1988年5月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市新城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人陈树福，男，1992年1月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人王少强、陈树福犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，重庆市第一中级人民法院于2020年3月12日以（2020）渝01刑辖15号指定管辖决定书指定本院审判。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。长寿区人民检察院指派检察官纪少华、程木平出庭支持公诉，被告人王少强、陈树福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王少强、陈树福分别于2018年4月和10月，加入易某（已死亡）为首的电信网络诈骗团伙，在易某的安排下，伙同易某1（另案起诉）负责“威尼斯人”赌博网站（网址为xxxxx.com）出入金业务，在明知不能正常给赌博客户出金、与赌博网站宣传可以自由出入金不相符的情况下，仍然利用“财务系统维护”、“财务通道升级”等统一的诈骗话术，采取拒绝给赢利较多的赌博客户提取现金的方式，骗取赌博客户进入网站的资金。被害人文某自2017年5月起开始在“威尼斯人”赌博网站上玩百家乐和彩票进行赌博。2019年3月29日，文某通过扫描该网站xxxxxx微信二维码入资3万元进行赌博，赢得15万元后欲提取现金，被告人王少强、陈树福等人以“系统驳回资金”、“财物出款通道异常”为借口，欺骗文某，要求其再打一倍的流水才能提现。文某继续在该网站赌博，赢得35万余元后再次提现，被告人王少强、陈树福等人以“财务系统维护”、“财务系统升级无法提取现金”等借口拒绝为其提现，致文某将赢得的35万余元输掉，骗取文某在该网站的入资3万元人民币。2019年6月10日，被告人王少强、陈树福被公安民警抓获，到案后如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人王少强、陈树福以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，实施远程非接触式诈骗，骗取他人财物，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王少强、陈树福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王少强、陈树福归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人王少强、陈树福自愿认罪认罚，故建议判处被告人王少强有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金一万五千元；判处被告人陈树福有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金一万五千元。被告人王少强、陈树福对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本案同案犯易某1于2020年5月9日被本院以（2020）渝0115刑初112号刑事判决书作出判决：一、被告人易某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；二、将被告人易某1缴至本院标的款账号中的退赔款一万元发还给被害人文某，另责令易某1退赔文双龙经济损失二万元；三、没收扣押在案的小米牌手机六部、苹果牌手机一部、联想牌平板电脑一台等作案工具。本院认为，公诉机关指控被告人王少强、陈树福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王少强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年9月9日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈树福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年9月9日止。罚金已缴纳。）将被告人王少强缴至本院标的款账号中的退赔款一万元、被告人陈树福缴至本院标的款账号中的退赔款一万元，共计二万元发还给被害人文某；四、对扣押在案的作案工具手机五十八部、笔记本电脑五台、电脑主机三个及银行卡、电话卡等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 游         涛人民陪审员 江海涛人民陪审员冉清河二〇二〇年五月十五日法官 助理 黄         凯书 记 员 李         佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1759号原告：李长栓，男，1961年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告：曹君濠，男，1969年2月10日出生，汉族，住新乡市。原告李长栓与被告曹君濠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。李长栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1050000元及逾期利息168000元（暂计算至2020年1月15日，2020年1月16日至全部还清之日止的逾期利息，以1050000元为基数按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曹君濠系好朋友关系，被告因资金周转困难，自2016年初开始分批向原告借款。经核对，至2017年3月15日被告确认尚欠原告1100000元（被告当日给原告出具欠条一份），被告承诺最迟在2017年5月15日前还清。到期后，经原告多次催要，被告于2018年12月底仅偿还50000元，剩余欠款1050000元至今未还，故原告诉至法院。诉讼过程中，本院多次拨打李长栓提供的曹君濠电话均为空号。本院依法向李长栓提交的诉状中载明的曹君濠的地址“河南省新乡市”邮寄送达相关的诉讼文书，被邮局以“迁移不明，电话空号”为由退回。李长栓亦未提供曹君濠其他联系方式和准确的送达地址。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院按照原告提供的被告的地址送达，无法找到被告，原告亦未提供被告其他联系方式和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李长栓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二〇年五月十一日法官助理马靖雯书记员宋林芳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1667号之一 陈某： 你（单位）诉魏某某、齐某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4331号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黄琼宁，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄琼宁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告黄琼宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：***********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11886.45元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息161.8元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金11886.45元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金25.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金11886.45元、利息161.8元、逾期还款违约金25.11元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄琼宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11886.45元及利息（暂计至2020年4月18日利息为161.8元，此后的利息以透支本金11886.45元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金25.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为69.96元（原告已预交），由被告黄琼宁负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月八日书记员  冯尧琨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2708号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：胡海健，男，汉族，1986年8月27日出生，住广东省开平市************，公民身份号码440************013。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告胡海健信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告胡海健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金80400.06元，利息21549.75元，违约金11094.86元，暂计至2019年11月27日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为520**********168。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告胡海健未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为520**********168的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月27日产生透支本金80400.06元，利息21549.75元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金80400.06元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月27日的利息21549.75元；此后的利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560.90元减半收取1280.45元，由被告胡海健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月二十八日书记员  容丽萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3536号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2669号申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张瑞林，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白艳菲，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与张瑞林、白艳菲、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案经查，被执行人张瑞林、白艳菲名下有房产。本院根据已经发生效力的（2018）陕0103民初10889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张瑞林、白艳菲名下位于神木市融和家园小区1幢2单元14层2号（预告登记证号：神木房预麻家塔字第**）房产。二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年五月二十六日书记员 韩马兵西安市碑林区人民法院协助执行通知书（2020）陕0103执2669号神木市不动产服务中心：关于申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与张瑞林、白艳菲、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2018）陕0103民初10889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,请协助执行下列项目：一、查封被执行人张瑞林、白艳菲名下位于神木市融和家园小区1幢2单元14层2号（预告登记证号：神木房预麻家：神木房预麻家塔字第**iv>二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。二〇二〇年五月二十六日联系人：碑林区人民法院执执行局王博宇电话：029-8881****
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执114号之一申请执行人：宋秀影，女，1980年09月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：焦树杰，男，1977年02月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行宋秀影与焦树杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116民初30772号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户2个，网络账户2个；扣划被执行人名下银行存款1600元，全部发还申请执行人。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十九日法官助理张丙河书记员董辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1376号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场**，统一社会信用代码913401003488348668。 负责人：许志鹏，该公司总经理。 被申请人：李世明，男，汉族，1983年5月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：王旗，女，汉族，1988年9月7日生，住安徽省合肥市肥东县。 本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司合肥市庐阳支公司诉被申请人李世明、王旗追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人110000元或其等额财产。申请人承诺以其公司财产进行担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 一、查封、扣押、冻结被申请人李世明、王旗银行存款110000元或其他等值财产； 二、上述冻结期限一年，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红枫 二〇二〇年五月十八日 书记员  窦凯旋
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2143号                            原告                       福建省景力商业管理有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇。             法定代表人：凌云，任经理。             委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所。             委托诉讼代理人：吕问娴，福建重宇合众（泉州）律师事务所。                               被告                       陈鉥，男，汉族，1983年6月4日出生，住福建省连江县             安溪县城厢魔幻游乐园，经营场所：福建省泉州市安溪县城厢镇。             经营者：陈鉥。                               案由                       租赁合同纠纷                               申请撤诉时间                       福建省景力商业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，福建省景力商业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人                               民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建省景力商业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省景力商业管理有限公司负担。                                     审 判 员 袁 玉 泉                                                             二○二○年五月十四日                                     法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7744号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：洪曾先，男，1978年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告鲁永祥诉被告洪曾先民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费795元减半收取397.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0324执9号 蒋联斌、唐凤华、蒋庆军、聂桂明: 本院执行的申请执行人蒋联斌与被执行人唐凤华、聂桂明、蒋庆军民间借贷纠纷一案【案号为（2020）桂0324执9号】，经强制执行，申请执行人本次申请执行金额，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执426号申请执行人：赵荣珍，男，彝族，1982年7月23日生，云南省巍山县人，住云南省大理白族自治州巍山回族自治县。委托代理人：杨晓凤，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨双才，男，白族，1982年4月30日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。关于本院在执行的赵荣珍申请执行杨双才民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年2月25日赵荣珍向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人杨双才邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经多次网络执行查控，被执行人杨双才名下无证券、保险、工商登记、房产等信息，被执行人杨双才名下银行存款2902元本院已做冻结扣划，并将上述款项兑付给申请人。经本院向动产登记中心查询，被执行人杨双才名下无房产登记信息。经本院调查，查明被执行人杨双才下落不明。本院已依法将被执行人杨双才纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年5月7日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下出本院查控的存款2902元外无可供执行财产，本案暂无执行条件。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二〇年五月七日书记员  张秋雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8155号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18724号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费358.57元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执552号 申请执行人彭彬,男，1989年2月9日出生,汉族,身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人彭立明,男，1962年5月26日出生,汉族,身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人深圳市铁卫物业管理有限公司,住所地深圳市龙华新区龙观路钲尚工业区****左侧2A，统一社会信用代码914403007839227213。 法定代表人胡开政。 申请执行人彭彬、彭立明与被执行人深圳市铁卫物业管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019）粤03民终16157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。 2020年4月24日，申请执行人彭彬、彭立明以与被执行人自行达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项，《民诉法解释》第五百二十条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执552号案件的执行。 终结执行期间，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月七日 书记员 王  玲
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初698号 原告：李建，男，1985年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：王文光，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告李建与被告王文光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建、被告王文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告王文光支付原告李建工程款217000元。事实与理由：原告李建在2019年4月26日承包了被告王文光在平山县的仓储场地干龙门吊基础、房子基础、大门、厕所施工等工程，工程价款为217000元，在2019年7月15日完工，并经被告验收合格，原告交付被告使用，后多次找被告催要工程款，被告一直以各种理由推诿不给。为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望依法判如所请。 王文光辩称：这个工程确有其事，我的合伙人焦彦龙提出这个工程有质量问题，后一直因为价格问题没有给付原告工程款，这个工程后我退出合伙，所以我也不能答复原告。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告王文光与原告李建达成口头协议，原告李建承包了被告王文光在平山县的仓储场地建设工程，建设了仓储场地里边的龙门吊基础、房子基础、大门、厕所等工程，工程价款为217000元，2019年7月工程完工后，原告已经将工程交付给被告使用，原告多次找被告索要工程款，被告以合伙内部问题和工程有质量问题为由至今没有支付 以上事实由原被告陈述、原被告微信聊天记录、现场拍摄照片在案佐证。 本院认为，原被告达成口头协议，由原告给被告的仓储场地施工，双方已经形成合同关系，原被告均应全面履行合同，原告按合同约定给被告施工完毕，已经投入使用，被告也应当履行自己合同约定的义务，但被告至今未支付工程款。被告辩称自己已经退出合伙，不应当由自己承担责任，且工程有质量问题。关于被告现在是否退出合伙，是被告合伙内部问题，法律规定合伙人之间对合伙期间的债务承担连带偿还责任，所以被告应当承担该工程款，至于合伙人之间如何分担，被告可以另案处理。关于被告提出有质量问题，首先原告没有提供任何证据，其次在原被告微信聊天记录中，原告向被告索要工程款，被告没有提出过因质量问题不应付款，且原告建设的工程被告已经投入使用，所以对被告的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 判决生效后十日内被告王文光付给原告李建工程款217000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元，保全费1570元，由被告王文光负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年五月十一日 书记员  武金瑶 ——
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2321号原告：王某，女，住蓬莱市。被告：曲某，男，住蓬莱市。原告王某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员  李佳二〇二〇年五月二十六日法官助理陆冰书记员李高鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执3073号之一申请执行人：曹某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：戴某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人曹某与被执行人戴某建设工程合同纠纷一案,本院（2018）宁0122民初7067号民事判决书，确定由被执行人支付工程款58066元，案件受理费2039元，申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行，执行费802元，执行标的共计60907元。本案在执行过程中，执行到位金额22827.22元；查封被执行人戴某名下兴庆区建发城市××园房屋的产权户籍，申请执行人不要求处置，被执行人戴某名下位于银川市××区的三处房产申请执行人不要求本院查封。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人戴某名下有其他可供执行的财产。将被执行人戴某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人曹某且听取其意见。现申请执行人曹某不能提供被执行人戴某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月二十日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1962号原告：钱永红，女，1972年4月1日生，汉族，农民，住泸西县。被告：饶老五，女，1978年12月27日生，汉族，农民，住泸西县。原告钱永红与被告饶老五民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告钱永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱永红撤回起诉处理。审判员  周江伟二〇二〇年五月十三日书记员  何雨田
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢259号之一 申请执行人:罗燕熙，男，1947年6月19日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨宇明，男，1979年10月24日生，汉族，贵州贵阳人，住所地贵州省贵阳市南明区。 本院在执行罗燕熙申请执行杨宇明民间借贷纠纷一案中，（2018）黔2725民初3534号民事判决书已经发生法律效力。于2020年05月19日向被执行人杨宇明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宇明在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 段仕礼 审判员 杜坤 审判员 杨会 二〇二〇年五月十九日 书记员 黎君军
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更785号罪犯许国敏，男，1981年3月28日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）赣中刑一未初字第3号刑事判决，认定被告人许国敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1191号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许国敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，结余45.37分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许国敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许国敏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月26日起至2023年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初385号原告:王万义，男，1973年11月12日生，汉族，住襄城县。被告：张占锋，男，1978年6月8日生，汉族，住襄城县。原告王万义与被告张占锋装饰装修合同纠纷一案，2020年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万义、被告张占锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议王万义的诉讼请求：判决被告偿还因其要求返工所产生的玻璃料款和人工费用共计3445元。张占锋的答辩意见：重新更换玻璃属实，双方协商玻璃钱我承担，人工费由王万义自行负担双方最终结算款是6180元，最后协商我给王万义6500元，双方了事。后王万义又找我要钱，我同意再给王万义800元，王万义同意但最后没拿这800元。更换玻璃是王万义误导我产生的，损失应该由王万义承担，我现在不同意再给王万义钱了。本院查明的法律事实：2019年11月，经张占锋姐姐张娟介绍，王万义为张占锋家中的门窗进行改造安装。张占锋在没有看白镀膜玻璃样品的情形下，经王万义的推荐，选择使用白镀膜玻璃。王万义准备好门窗应用的双层玻璃和材料，准备安装时，张占锋认为白镀膜玻璃不够亮，要求王万义返工重新更换玻璃。后王万义按照张占锋要求返工，重新更换玻璃进行安装。双方认可不含返工产生的玻璃款和人工费，工程款应为6180元。张占锋已付王万义款项计6500元。张占锋自认愿意承担返工导致的玻璃料款。王万义损失计算标准为：玻璃45平方，每平方20元，计900元；重新组合双层玻璃25平方，每平方25元，计625元；结构胶12支，计120元；分切割玻璃2人共7天，组合5天，合计12天，每天150元，计1800元，以上合计3445元。张占锋自认更换玻璃39.82平方，重新组合的双层玻璃是24.97平方，每平方玻璃价格均为20元。本院判决理由和结果本院认为：关于重新更换玻璃的责任认定。王万义为张占锋家中的门窗进行改造安装，所使用的玻璃材料由张占锋选定，张占锋在没有看样品的情况下，贸然选用白镀膜玻璃，后在玻璃加工制作过程中亦未再到现场查看，致使选定的玻璃在加工制作好准备安装时，因不符合张占锋要求，导致返工重新更换玻璃。张占锋在本次纠纷中负有主要责任。王万义自认其向张占锋推荐白镀膜玻璃时承诺白镀膜玻璃比绿镀膜更亮，该承诺与事实不符，导致张占锋作出错误选择，王万义在本次纠纷中负有次要责任。根据本案查明情况，本院酌定王万义承担30%的责任，张占锋承担70%的责任。因王万义损失系其单方计算，结合双方意见，本院酌定王万义损失为2800元。因返工之事张占锋已给付王万义320元（6500元-6180元），故张占锋应再给付王万义1640元（2800元×70%-320元）。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张占锋于本判决生效之日起五日内支付原告王万义玻璃料款和人工费用共计1640元。驳回原告王万义其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万义负担10元，被告张占锋负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年五月二十八日书记员  侯又可
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10585号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市隆鑫基科技有限公司，住所地沙井街道岗头工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DAL2J8N。 法定代表人：李元根。 被执行人：李元根，男性,1984年10月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39495号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件939.19元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执10585号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39495号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39495号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈少杰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执145号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：陈小强，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于执行陈小强罚金一案，立案标的额为30,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执7-12号 申请执行人:徐海江，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周正国，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人徐海江与被执行人周正国不当得利纠纷一案中，该案申请执行标的为31892.3元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人周正国的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人周正国的银行存款账户进行了金额冻结，后依法进行了扣划,本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人周正国纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮宏芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12867号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告杨家洲，男，汉族，1987年8月4日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。本院在审理上述原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告杨家洲劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案，并于2020年4月29日向原告送达案件受理费通知。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年五月十一日书记员  杨燕婷
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0382执124号 申请执行人：王**，男，汉族，1987年9月15日生，住双辽市辽东街金良村。 被执行人：王海军,男，1982年3月21日生，汉族，住四平市 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区新发路。社会统一信用代码91220000673318443U。法定代表人：刘富军。 本院在执行王**与王海军、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初2073号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司给付赔偿款43180.00元，被执行人王海军给付赔偿款108184.58元及案件受理费3348.00元、鉴定费3900.00元。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司先期已将该案赔偿款43180.00打入本院账户，故本院于2020年4月17日将保险公司承担的赔偿款全部支付给申请执行人。同时于2020年4月2日依法向被执行人王海军送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，发现被执行在四平市梨树县东街天茂新城家园有房产179平方米并进行查封，后核实该房屋已被四平铁西法院另案处置拍卖未有余额；对四平市铁东区平东街老城房屋面积37平方米进行查封，后核实该房屋在几年前动迁处置完毕。被执行人没有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年4月30日对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王海军有可供执行的财产，可以认定被执行人王海军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘凤华 审判员  高志刚 审判员  刘宏峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4664号 原告：中国某银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。 负责人：林某，该行行长。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 被告：农某，1968年5月27日出生，壮族，住南宁市江**。 本院于2020年5月12日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行与被告农某的金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1742号 原告：唐某，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：谭某，广西某律师事务所律师。 被告：某文化发展（大连）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。 原告唐某与被告某文化发展（大连）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告唐某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费118元（已减半收取），由原告唐某负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年五月九日 书记员  沈 利 ——
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2371号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**,统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被执行人：梁妙玲，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行梁妙玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4674号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付207123.52元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2371号案终结本次执行。 被执行人梁妙玲负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执1050号之一 申请执行人：杨朝学，男，汉族，住河北省雄安新区安新县。 被执行人：罗介平，男，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人杨朝学与被执行人罗介平买卖合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初609号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人罗介平给付申请执行人杨朝学货款18500元。由于被执行人罗介平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨朝学向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗介平的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，冻结了被执行人齐向华银行账户3个，余额较少，未查找到其他可供执行的财产。已于2019年12月20日对其限制高消费，2020年5月14日将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人罗介平目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨朝学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗介平的财产线索，申请执行人杨朝学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 恒