山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3708号 原告：周方圆，女，1984年10月25日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 被告：淄博创联贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区纬六路**。 法定代表人：张霞，总经理。 委托诉讼代理人：王威，男，系该公司职工。 被告：山东鹏翔集团股份有限公司。住。住所地：淄博市临淄区管仲路**/div> 法定代表人：崔元同，总经理。 委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告周方圆与被告淄博创联贸易有限公司（以下简称创联公司）、被告山东鹏翔集团股份有限公司（以下简称鹏翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周方圆及其委托诉讼代理人李爱武，被告创联公司的委托诉讼代理人王威、被告鹏翔公司的委托诉讼代理人翟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周方圆向本院提出诉讼请求：1.请求判令创联公司、鹏翔公司共同偿还借款本息1022000元及至借款实际付清之日的利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费3066元由创联公司、鹏翔公司承担。事实和理由：2017年9月11日，创联公司从周方圆处借款900000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为壹年，即自2017年9月13日至2018年9月12日，月息5分，合同到期时创联公司一次性支付借款本金。合同签订后周方圆履行了出借款项的义务。2017年9月13日至2018年5月12日创联公司支付400000元利息后不再支付，借款到期后也未偿还本金。经多次催要，创联公司以无款为由拖延拒付。创联公司于2016年12月7日被鹏翔公司收购，创联公司作为借款方，鹏翔公司作为收购方，应当共同承担还款责任。为此，特诉至法院，请求判如所诉。 创联公司辩称，其公司仅从周方圆处借款900000元，且双方对利率的约定达到了年利率60%，超出法律规定的24%，因此，超出部分应为无效。借款后其公司已经支付利息400000元，超过法律规定的部分应予返还。 鹏翔公司辩称，其公司与本案无关，周方圆诉求其公司承担还款责任无事实和法律依据，应依法驳回周方圆的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周方圆提交的《借款合同》、银行交易明细，创联公司和鹏翔公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。周方圆提交的刑事判决书和证明与本案没有关联性，本院不予采信。 根据对证据的审查认定，本院认定事实如下：2017年9月11日，周方圆作为甲方，创联公司作为乙方，案外人尹训玉作为丙方，三方签订《借款合同》一份，载明创联公司因经营使用，从周方圆处借款1000000元，月息为5分，创联公司同意用5000吨煤做抵押。汇款时预先支付两个月的利息，两个月后，每月5号之前乙方支付50000元给甲方，合同到期时乙方一次性支付借款本金；借款期限自2017年9月13日至2018年9月12日。关于违约责任，合同载明：甲方未按期提供借款的，按未提供部分的日万分之十承担违约责任；乙方不按合同规定的用途使用借款的，甲方有权提前收回借款，并可要求乙方支付已使用期间的利息；乙方逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之十承担违约责任；若乙方逾期两个月未归还任何本息，甲方有权自行处理乙方抵押使用的5000吨煤。 上述借款合同签订后，2017年9月15日，周方圆向创联公司转账900000元。2017年11月17日，创联公司向周方圆转账支付利息50000元，12月15日转账支付50000元；2018年1月15日，创联公司向周方圆转账支付利息50000元，2月13日转账支付利息50000元，3月15日是转账支付利息50000元，4月28日转账支付利息50000元，5月18日转账支付利息50000元，7月6日转账支付利息50000元。上述八个月的利息合计400000元。此后，创联公司再未履行支付利息的义务，借款到期后也未履行还款义务，双方为此形成纠纷。 庭审中，周方圆认可双方在借款合同中约定的月息5分超出法律规定，主张自2018年5月15日至2019年10月14日利息及自2019年10月15日至实际付清之日止的逾期利息，均以900000元为基数，按年利率24%计算。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，《借款合同》签订后，周方圆向创联公司转账交付900000元，已按照合同约定预先扣除两个月的利息100000元，即本案实际借款数额为900000元。故，周方圆诉求创联公司偿还借款本金900000元，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。经庭审查实，借款后创联公司按月息5分(即年息60%)支付周方圆八个月的利息40万元。根据上述司法解释的规定，已经支付的利息不得超过年利率36%，据此，自2017年9月15日至2018年5月14日，借款八个月周方圆实际应得的利息为216000元，创联公司多支付184000元。自2018年5月15日至2019年10月14日，借款17个月，周方圆应得利息以借款900000元为基数，按年利率24%计算为306000元，扣减创联公司多支付的184000元，创联公司尚欠周方圆利息122000元。故，周方圆诉求创联公司支付自2018年5月15日至2019年10月14日的利息122000元，符合法律规定，本院予以支持。周方圆诉求创联公司以借款900000为基数，自2019年10月15日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。保函费不是必须支出的费用，故周方圆诉求创联公司支付保函费3066元的诉讼请求，本院不予支持。 创联公司和鹏翔公司系各自独立的法人，涉案借款合同的相对方分别为周方圆和创联公司，与鹏翔公司无关。周方圆主张鹏翔公司吸收合并创联公司，并未提交有效证据予以证实。故，对周方圆要求创联公司和鹏翔公司共同就案涉借款本息承担还款责任的主张，本院不予支持。 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，周方圆作为财产保全的申请人已承担了案件申请费5000元，其承担后向创联公司要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条规定，判决如下： 一、被告淄博创联贸易有限公司偿还原告周方圆借款本金900000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告淄博创联贸易有限公司支付原告周方圆利息122000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告淄博创联贸易有限公司以900000元为基数，自2019年10月15日起借款实际给付之日止，按年利率24%计算，支付原告周方圆逾期利息； 四、被告淄博创联贸易有限公司支付原告周方圆申请费5000元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告周方圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22125.59元，由被告淄博创联贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王**军 人民陪审员  刘英华 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘格格