江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0305民初4811号原告：姚焕春，男，1967年1月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张王凤，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：徐州元震建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区桃园街道办事处庞夹路**。法定代表人：王明，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。原告姚焕春与被告徐州元震建筑工程有限公司（以下简称元震公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姚焕春及其委托诉讼代理人张王美、被告元震公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚焕春向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担一次性工伤赔偿款67064.93元（1、一次性伤残补助金9个月*本人工资=9*4400元=39600元；2、一次性就业补助金2.5万元；3、一次性医疗补助金5万元；4、停工留薪期工资（2017年4月4日-2018年12月28日）12个月*本人工资=12*4400元=52800元；5、住院伙食补助金（第一次住院24天，第二次住院5天）29天*50元/天=1450元-200元（单位已付伙食费）=1250元；6、护理费，（两次住院共29天）29天*80元/天=2320元；7、交通费300元；8、医疗费5674.93元；9、鉴定费120元；合计177064.93元-110000元（协议赔偿单位已支付）=67064.93元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月跟钢结构老板刘子胜到被告元震公司承建的贾汪区工业园路桥沥青搅拌站工程工地干普工，2017年4月4日工作时被意外倾倒的大梁砸伤，受伤后入住徐州市中心医院治疗，被诊断为：下肢骨折（左），左胫腓骨骨折。2018年10月15日经徐州市贾汪区人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年12月18日又经徐州市劳动能力仲裁委员会鉴定伤情为九级伤残，后原告多次找被告协商赔偿事宜均未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告元震公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。原告的工伤赔偿11万元已履行完毕，并且签订了伤残赔偿协议，该协议合法有效；徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的关于姚焕春工伤认定是违法行为，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2019]第436号仲裁裁决已经被徐州市中级人民法院撤销，且仲裁裁决的停工留薪期过长；原被告双方之间不具有劳动关系，被告不应支付一次性就业赔偿金。请求法庭查明事实依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了认定工伤决定书、鉴定结论通知书、徐州市中心医院的住院病案材料、徐州铁路运输法院行政判决书、徐州市中级人民法院行政判决书、原告的医疗费票据、解除劳动关系告知书及EMS邮寄单、徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、徐州市中级人民法院民事裁决书等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告姚焕春跟随案外人刘子胜至被告元震公司发包给刘子胜的位于贾汪工业园的嘉运料仓工地工作。2017年4月4日，原告姚焕春在工作时，被意外倾倒的大梁砸伤，当日被送往徐州市中心医院治疗，经诊断下肢骨折（左）左胫腓骨骨折，行左胫腓骨切开复位术，2017年4月28日出院。2018年10月7日至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，取除骨折内固定，支出医疗费5674.93元，2018年10月12日出院。姚焕春向徐州市贾汪区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年10月15日，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出贾人社工认字[2018]第192号认定工伤决定书，认定姚焕春受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告姚焕春构成九级伤残，无生活自理障碍。元震公司向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销贾人社工认字[2018]第192号认定工伤决定，2019年5月15日，徐州铁路运输法院作出[2018]苏86**行初1616号行政判决，驳回元震公司的诉讼请求。元震公司不服判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，2019年8月6日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行终473号判决，驳回上诉，维持原判。姚焕春向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，请求裁决元震公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、医疗费等扣除已支付的剩余的67064.93元，该仲裁委员会于2019年3月20日作出贾劳人仲案字[2019]第436号仲裁裁决，裁决被告元震公司向原告姚焕春支付共计工伤保险36594.93元。被告元震公司于2019年3月25日以贾人社工认字[2018]第192号认定工伤决定正在行政诉讼为由,申请江苏省徐州市中级人民法院撤销贾劳人仲案字[2019]第436号仲裁裁决，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民特19号民事裁定书，裁定撤销徐州市贾汪区劳动人民事争议仲裁委员会贾劳人仲案字[2019]第436号裁决。姚焕春遂诉至法院。庭审中,被告提交了伤残赔偿协议一份,拟证明2018年2月12日，姚焕春（甲方）与王明、刘子胜（乙方）签订伤残赔偿协议一份，除乙方支付甲方的住院医疗费用70000元外，姚焕春另获得赔偿110000元。双方劳动关系自协议签订之日起解除，甲方不得以任何理由追究乙方任何责任……。原告对赔偿协议的真实性没有异议,认可收到赔偿款110000元，但认为其在工伤认定和劳动能力鉴定之前对自己受到损害的大小不能确定,该协议显失公平。本案争议焦点为：一、被告元震公司是否承担工伤赔偿责任;二、若需要承担工伤保险赔偿责任,应如何承担。本院认为，一、被告是否承担工伤赔偿责任。根据《江苏省实施工伤保险条例办法》第三十六条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(四)项规定,用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人聘用的职工从事承包时因工伤亡的,用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中,原告与被告元震公司之间虽然不成立劳动关系,但因被告将工程分包给不具备用工主体资格的个人刘子胜其对于刘子胜个人招用的劳动者发生工伤的,应当承担用工主体责任。被告未举证为原告购买工伤保险,在原告发生工伤事故后,被告应按照《工伤保险条例》的规定承担赔偿责任。二、原告的各项工伤待遇数额计算。1、停工留薪期工资。根据《江苏省实施办法》第二十五条第一款,工伤职工的停工留薪期,应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构,或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。本案被告两次共住院治疗29天,根据被告的实际伤情、伤残级别及治疗情况,法院酌定停工留薪期为6个月,姚焕春主张的月平均工资为4400元，原、被告均未对姚焕春工资数额举证，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定,停工留薪期工资计算为26400元(4400元/月×6)。2、关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金,根据《工伤保险条例》第三十七条规定,《江苏省实施办法》第二十七条,以及《徐州市贯彻实施意见的通知》第十八条,本院依法支持一次性伤残补助金39600元,一次性工伤医疗补助金45000元,一次性伤残就业补助金22500元。3、关于住院伙食补助费、交通费,法院依法按照每天20元标准,依法支持住院伙食补助费380元=29天×20元-200元（原告自行扣减）；由于被告未能提供发生交通费的相应证据,酌定交通费200元。4、护理费，按照每天80元标准,支持护理费2320元，对于被告诉求中超出的部分,不予支持。5、医疗费，有住院收费票据及病案材料在在卷佐证，依法支持5674.93元。6、原告主张的鉴定费，未提交相关票据，不予支持。以上合计142074.93元。关于被告元震公司提出的姚焕春签订了伤残赔偿协议并收到赔偿款110000元，该协议已履行完毕不应再承担赔偿责任的意见。本院认为，根据本案查明的事实，伤残赔偿协议签订之时，姚焕春对其所受的事故伤害导致的伤情尚未进行工伤认定和劳动能力鉴定，难以预见自己的损伤程度及由此可能产生的实际损失数额，约定的数额明显低于法定工伤保险待遇标准，双方签订的赔偿协议显失公平，原告姚焕春与刘子胜、王明自行达成的赔偿协议不能作为确定原告姚焕春向被告元震公司主张支付待遇的直接依据,但已经收取的110000元应从元震公司承担的工伤待遇总额中扣减。其在承担工伤保险赔偿责任后,有权依照法律规定向不具备用工主体资格的组织或者自然人追偿。综上,被告元震公司应支付原告姚焕春各项工伤保险待遇共计32074.93元(142074.93元-110000元)。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施办法》二十五条、第二十七条、第三十一条、《江苏省工资支付条例》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告徐州元震建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚焕春各项工伤保险待遇32074.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州元震建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马丽萍审 判 员  焦 罗人民陪审员  姬生宪二〇二〇年五月十五日书 记 员  阚雪梅