wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初723号原告：江俊敏，女，汉族，1965年1月3日出生,住南阳市宛城区。原告：郑建波，男，汉族，1964年6月6日出生，住南阳市宛城区。二原告委托诉讼代理人：党元林，河南文力律师事务所。特别授权。被告：任丽，女，汉族，1967年5月2日出生，住阳市宛城区。委托诉讼代理人：崔良军，河南匡世律师事务所律师，特别授权。原告江俊敏、郑建波与被告任丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人党元林、被告任丽及其委托代理人崔良军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江俊敏、郑建波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还二原告借款126万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月10日至2012年2月20日被告因经营急需资金，先后向二原告借款共计126万元，后二原告多次向被告催要，被告却以种种理由推诿不还，严重侵害了二原告的合法权益。被告任丽辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系，被告没有向原告借款，原告向被告转账的126万元，系被告履行公司职务行为，且该款项公司已经和原告结清。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、中国工商银行个业务凭证一份，证明2011年12月13日原告江俊敏通过银行转账给被告任丽10万元。2、中国农业银行股份有限公司新野县支行账务查询说明一份，证明2011年8月10日郑建波给任丽转账46万元。3、账务查询说明一份，证明2011年8月11日郑建波给任丽转账两笔，一笔40万元，一笔30万元。被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3真实性无异议，但是只能证明资金账户变动情况，无法证明借贷关系存在。被告为支持其辩解，向本院提交以下证据材料：1、南阳市博瑞投资公司证明一份。证明原告所举的打到任丽账户的款项系任丽在公司任职期间的职务行为。并且证明江俊敏、郑建波是原来公司会计周丽明的客户，2013年2月周丽明离开公司，公司与周丽明本人及其所有业务客户的债权债务已经全部结清。2、任丽任职期间的银行卡流水，证明任丽是履行职务行为。3、刘德伟证人证言一份。证明任丽是公司现金出纳，是履行职务行为。4、银行账号表一份，证明公司对外公开的银行账号，其中有任丽、王满、郝夏楠，证明公司所有款项进出均通过这三个银行卡进出。5、王满证言一份。证明江俊敏、郑建波为公司当时会计周丽明的客户，其资金业务由周丽明负责，周丽明2013年离开公司时公司对她负责的所有客户资金结清。6、陈金才证人证言。证明江俊敏、郑建波和任丽不认识，是通过陈金才打听到任丽的电话和住址的。7、借据一份。证明2011年12月13日江俊敏通过银行转账给被告任丽10万元，借款方是田冰，保证方是南阳博瑞投资有限公司，也证明江俊敏是周丽明的客户。8、合同会签表一份。证明江俊敏是周丽明的客户，钱是打给公司的。9、2011年11月份提成及奖金明细。证明周丽明是公司理财经理，江俊敏是周丽明的客户。10、南阳高新区处置非法集资工作领导小组办公室在南阳晚报2016年1月5日发布的公告一份。证明南阳高新区处置非法集资工作领导小组办公室要求南阳博瑞投资有限公司民间借贷当事人进行登记。被告任丽申请证人郝某出庭作证。证人郝某（南阳博瑞投资有限公司法定代表人）证言：“任丽和周丽明都是我公司财务人员，公司的走账一般是用任丽银行卡走的多些，江俊敏、郑建波我都不认识，也没有去过公司，都是通过周丽明经手的。周丽明是2009年到公司的，2013年春节后离开公司，周丽明离开公司后，把她的客户和资金全部都带走了，任丽是2009年一直到最后公司不再经营都在公司任职。公司2015年倒闭后，高新区发过公告，都已经清算过了，如果没有清算的有借款合同、借据、收据、转款凭证。原告夫妻两个是2019年春天通过我一个朋友陈金才打听到任丽的电话号码。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：1、证据不符合形式要件，博瑞公司是否存在不知道；2、证据2与本案无关；3、证人没有出庭作证，不予质证；4、证据4与本案无关；5、证据5证人没有出庭，无法证实是否本人作证；6、证据6证人没有出庭，真实性无法确认；7、对证据7与本案无关，不能证实江俊敏对被告任丽之间不存在借款关系，无江俊敏签字；8、对证据8与本案无关；9、证据9与本案无关，真实性无法确认；10、证据10与本案无关。被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对被告举证的真实性予以认定，至于证据与本案的关联性，在评理部分结合其他证据予以评析。原告对被告举证真实性有异议，但并未举出相反证据，本院对被告举证的真实性予以认定。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：原告江俊敏于2011年12月13日通过工商银行向被告任丽62×××62的银行卡汇款10万元。2019年5月29日，中国农业银行股份有限公司新野县支行出具财务查询说明一份，内容为；“客户：郑建波，卡号：62×××15，核算账号；16-676301100283485，现将账务查询结果说明如下；20110810支出1笔，金额460000.00元，传票号：677b0069，该笔业务转入核算账号：16×××28，卡号：62×××17，户名：任丽。”2019年12月3日，新野农商银行汉新支行出具财务查询说明一份，内容为：“客户：郑建波，卡号：62×××87，现将账务查询结果说明如下；20110811支出两笔，金额分别为400000.00元与300000.00元，两笔业务均转入卡号：62×××50，户名：任丽。”任丽是南阳博瑞投资有限公司财务人员，客户资金往来使用任丽个人银行卡。本院认为，合法有效的民间借贷关系应有借款的意思表示及实际出借款项的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定,出借人需承担举证证明借贷关系成立的责任。本案中,江俊敏、郑建波提交银行的转账凭条和银行出具的账务查询说明仅能证明原告实际支出了款项,但并未提交证据证明原被告之间存在民间借贷的合意，被告任丽举证证明其系南阳博瑞投资有限公司财务人员，系公司通过任丽个人银行卡办理资金往来业务，和原告之间不是借款关系，原告虽然认为该事实和本案无关，但原告并未进一步提交证据证明借款合同成立，综上,原告未能举证证明涉案款项系借款,无法认定江俊敏、郑建波与任丽之间存在真实有效的借贷关系,故原告江俊敏、郑建波要求任丽返还借款本金及利息无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第十七条的规定,判决如下:驳回原告江俊敏、郑建波的诉讼请求。案件受理费8070元（已减半计算），由原告江俊敏、郑建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年五月二十九日书记员  陈珂
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执836号之三被执行人：杨玉林，男性，1953年03月03日生，身份证：21072619530303005X，住所地：锦州市古塔区新安里**。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人杨玉林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉林在锦州银行11×××13账户内存款人民币1926930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年五月六日书记员  韩越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3754号申请人：贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新金阳科技产业园创业大厦**。统一社会信用代码：92520115MA6F78QY5W。经营者：周自莲，女，汉族，1973年9月10日生，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div>委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，证号：2301190811532，一般授权代理。被申请人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**一社会信用代码91140000602124123B。法定代表人：秦志斌。本院在审理原告贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站诉被告中铁十七局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳金阳宏胜建筑设备租赁站于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司386,000元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团第一工程有限公司的银行存款386,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年五月二十五日书记员  王林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9148号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914************27M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：魏兴兵，男，1985年5月5日出生，汉族，身份证住址重庆市***********，公民身份号码500************517。被告：余苹苹，女，1991年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区********，公民身份号码360************445。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告魏兴兵、余苹苹金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十六日书记员  姚晓霞
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民初153号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张新宽。 委托诉讼代理人：苏功坤。 被告：惠民县炫蓝网络科技有限公司，住所地：，住所地：山东省滨州市惠民县皂户李镇皂户李村v> 法定代表人：李成燕。 原告北京河图创意图片有限公司与被告惠民县炫蓝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告北京河图创意图片有限公司诉称：1、请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-021735901；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元共计人民币10000元整；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(炫蓝生活)中使用了涉案摄影作品EP-021735901，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王忠民 审 判 员 黄跃江 审 判 员 王 杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘亚茹 书 记 员 张 宁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1358号之一 申请人：阜新农商村镇银行股份有限公司。 地址：阜新蒙古族自治县民族街11号。 法定代表人：李选国，系董事长。 被申请人：吴福光，男，1981年10月16日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告吴福光金融借款合同纠纷一案中，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴福光名下的银行账户存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴福光的银行存款10000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王一兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  卜 琦
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执93号之三 申请执行人本溪市南芬区人民法院，住所地本溪市南芬区。 被执行人李胜，男，1975年12月13日出生，满族，现羁押于本溪市看守所。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505刑初51号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王晓帆 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11153号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈漳平，男，1973年4月11日出生，汉族，住，住所地福建省漳浦县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈漳平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6401.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2499.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月2日，被告尚欠借款本金6401.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈漳平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6401.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9955号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：王远安，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王远安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告王远安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180525001663号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月25日发放贷款100000元，被告从2019年10月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金62195.25元、利息(含罚息)4877.76元、复利205.59元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金62195.25元及其利息、罚息、复利（截止至2020年2月26日利息4877.76元、复利205.59元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王远安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62195.25元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息（含罚息）为4877.76元、复利为205.59元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王远安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告王远安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初915号原告：李万财，男，汉族。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：柳方川，男，汉族。被告：王秀卿，女，汉族。原告李万财与被告柳方川、王秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，⒈依法判令二被告偿还原告借款120000元，并自2010年10月26日起至还清借款之日止，按照18.33%的年利率支付借款利息；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2010年10月26日向原告借款12万元，原告从栖霞市农商银行汇款到被告王秀卿的账户，当时约定半年期限，利息11000元，后被告一直没有还款。2018年2月11日，被告柳方川给原告出具借条，承诺于2019年12月1日前付清本息。但是到期后，被告一直未还，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柳万川、王秀卿欠原告李万财借款本金120000元，利息80000元，共计200000元。被告应于2020年10月1日之前、2021年5月1日之前、2021年10月1日之前、2022年5月1日之前各支付50000元。如原告未按期履行任何一期付款义务，除支付上述借款本息外，还应向原告给付违约金50000元，原告可据此申请法院强制执行。二、案件受理费1350元，由被告柳万川、王秀卿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  林守臣二〇二〇年五月二十八日书记员  牟 蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初808号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地为浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码为913************374（1/1）。法定代表人：谭某1。委托代理人：伍晓鹏，系原告员工。被告：蔡小港，男，汉族，1992年10月26日出生，住广东省河源市源城区**************，公民身份号码为441************01X。原告中安金控资产管理有限公司与被告蔡小港追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍晓鹏到庭参加诉讼，被告蔡小港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告蔡小港立即偿还原告代偿款7020.28元及代偿款利息（代偿款7020.28元自2018年7月20日起暂计至2019年9月16日止的利息1989.6元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止），暂合计9009.88元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告蔡小港因购买丰田牌汽车（车牌号码：粤P*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告蔡小港与原告签订《购车分期付款服务合同》，在《合同》第11条第二款第二项中约定“乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息”。后被告蔡小港于2017年11月27日与银行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为48000元整，分期还款为36期。被告蔡小港委托银行将综合服务费7095元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告蔡小港向银行申请贷款共计55095元。然而，被告蔡小港获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年7月20日代偿7020.28元,共计替被告蔡小港代偿7020.28元，用于代偿被告蔡小港因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告蔡小港未向原告履行清偿义务。原告认为，被告钟成记与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼.被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告未提交证据反驳也未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为两被告放弃相应的诉讼权利，由此，本院对于原告提供的牡丹卡购车分期付款业务还款合同、承诺函（复印件）、担保承诺函（复印件）、购车分期付款服务合同、银行卡流水明细、汇款凭证、代偿证明的真实性予以确认并予以附卷为证。中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工行兴宁支行）与两被告订立《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：被告蔡小港向谭记汽车贸易有限公司购买丰田牌汽车，已经自行支付21000元，剩余购车款向工行兴宁支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式透支48000元，被告蔡小港授权工行兴宁支行将投资资金划付至原告尾号为5141的工商银行账户。双方还对款项用途、还款方式、期限及手续费等等进行详细约定。合同最后签章签字处分别有工行兴宁支行个人信贷业主合同专用章盖章和被告蔡小港签名。被告蔡小港向工行兴宁支行和原告出具一份《承诺函》，就被告蔡小港上述购车向工行兴宁支行透支55095元及分36期还款的业务，同意由原告向工行兴宁支行提供资产管理服务，并承诺如果工行兴宁支将上述业务债权及相关担保权利转让给原告，被告蔡小港无条件同意转让行为的效力等。2017年11月27日，原告向工行兴宁支行出具《担保承诺函》，对购车人被告蔡小港申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务包括但不限于本息、实现债权的费用等向银行提供担保，一是连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期届满之次日起两年，若要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；二是保证金质押担保；三是全额全程担保。2017年11月20日，中安金控资产管理茂名有限公司茂名分公司作为甲方（乙方委托为乙方提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款等一系列服务的单位）、被告蔡小港作为乙方（因购车需要办理购车分期付款业务的申请人）、原告作为丙方（因乙方要求为乙方的购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人），三方签订《购车分期付款服务合同》，约定：依法应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，否则每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；乙方必须严格履行其与银行签订的合同义务，贷款通过后乙方逾期还款只是丙方承担保证责任的，乙方应及时向丙方清偿代偿款、利息、违约金及由此产生的必要费用等。2019年9月，工行兴宁支行向原告出具《代偿证明》，确认被告蔡小港未按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》按时足额还款，由原告为被告蔡小港在2018年7月20日代偿7020.28元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由被告自行承担。本案系追偿权纠纷，从原告提供的全部证据可以看出，原告已经为被告蔡小港履行了担保责任，为被告代偿款项7020.28元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院认定被告蔡小港应当向原告返还代偿款7020.28元，并应向原告支付代偿款利息（以7020.28元为本金，按每日0.067%的标准自2018年7月21日起计至实际付清之日止）。原告符合上述认定的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡小港于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款7020.28元及利息（以7020.28元为本金，按照每日0.067%的标准自2018年7月21日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中安金控资产管理有限公司已预交），由被告蔡小港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月二十一日书记员  熊子君
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执180号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：浦北县龙门镇车站东路**，身份证号码：统一社会信用代码914507220543760466。 负责人：刘长镛，该行行长。 被执行人：符立全，男，1978年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人符立全金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还借款本金30000元及利息5235.15元（利息计至2019年2月13日，从2019年2月14日起产生的利息一借款本金30000元为基数，按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计算方法计至借款本金之日止）给申请执行人。因被执行人符立全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月1日向被执行人符立全发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人符立全无银行存款。 2、查明被执行人符立全有零星互联网账户存款14.76元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人符立全无车辆登记信息。 4、查明被执行人符立全无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人符立全所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人符立全有可供执行的财产。 四、已向被执行人符立全发出限制消费令。 因被执行人符立全拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为30000元及利息5235.15元，承担案件受理费340元，执行费487元，本案债权尚余30000元及利息5235.15元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执180号案件终结本次执行程序。 被执行人符立全负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷 蕾
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1651号关于申请执行人张益香申请执行被执行人张支海民间借贷纠纷一案，现被执行人张支海已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初13041号之一原告：广州燕塘房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路**金燕大厦****。法定代表人：谢建华，执行董事。委托代理人：许亮，广东广大律师事务所律师。被告：广东省粤农实业公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区燕岭路**金燕大厦**>法定代表人：吴建民，协调办主任。委托代理人：肖迎迎，该司职员。第三人：广东省农垦物资储运公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市沙河红英岗iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张垦来。第三人：黄海波，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：罗**天，男，1956年6月1日出生，香港特别行政区居民。第三人：吴国玉，女，1957年11月5日出生，系罗**天亲属。原告广州燕塘房地产开发有限公司（简称燕塘公司）与被告广东省粤农实业公司（简称粤农公司），第三人广东省农垦物资储运公司、黄海波、罗**天、吴国玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。其后本院根据燕塘公司申请，依法追加广东省农垦物资储运公司、黄海波、罗**天、吴国玉作为本案第三人参加诉讼。原告燕塘公司诉称：2011年8月17日，原告、被告和广州市粤垦房地产开发有限公司（下称粵垦公司）签署了《债权转让协议书》，约定粤垦公司将对被告享有的1650万元债权本金转让给原告，以冲抵粤垦公司所欠原告的1650万元债务本金。被告表示同意以上债权转让，并承诺于2011年9月30日前向原告清偿1650万元。由于被告无法于2011年9月30日前向原告清偿债务，因此提出将其名下的6套商品房（总面积约571.5平方米）以每平方米1万元的价格（总楼款571.5万元）出售给原告，以冲抵被告所欠原告的部分债务本金。双方遂于2011年9月30日签署《以物抵债协议》，约定将原告对被告享有的571.5万元债权转化为购房款，向被告购买天河区粤垦路622号金燕花苑X栋A房、天河区粤垦路622号金燕花苑X栋B房、天河区粵垦路622号金燕花苑X栋C房、天河区粤垦路622号金燕花苑X栋D房、天河区粵垦路624号金燕花苑Y栋E房、天河区粤垦路624号金燕花苑Y栋F房，被告应于2011年10月5日前向原告交付上述6套商品房，并应于2011年12月20日前为原告办理上述6套房的产权过户手续和房地产权证。签署《以物抵债协议》后，被告于2011年10月8日向原告正式交付上述6套商品房，但是一直未按约定为原告办理产权过户手续和房地产权证。经原告多次催促，被告至今仍未办理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即为原告办理天河区粤垦路622号金燕花苑X栋A房、天河区粤垦路622号金燕花苑X栋B房、天河区粵垦路622号金燕花苑X栋C房、天河区粤垦路622号金燕花苑X栋D房、天河区粵垦路624号金燕花苑Y栋E房、天河区粤垦路624号金燕花苑Y栋F房的不动产转移登记手续，并办理不动产权证。二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据现有证据，第三人罗**天为香港特别行政区居民。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（一）项的规定，当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人，人民法院可以认定为涉外民事关系。第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。因此，本案属涉外民商事案件，应集中管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送广州市南沙区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（一）项、第十九条的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李新程人民陪审员  李小伍人民陪审员  李玲莉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  秦 爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8345号之一 申请执行人：刘世杰,男性,1994年8月16日出生,汉族,住河南省汝南县。 被执行人：深圳市粤申通快递有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光明大道**-1，统一社会信用代码91440300775597500W。 法定代表人：张德昌。 申请执行人刘世杰与被执行人深圳市粤申通快递有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲调（2020）3号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲调（2020）3号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲调（2020）3号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈少杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18259号之一 申请执行人叶日某，男，1980年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人叶小某，女，1967年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人叶日某与被执行人叶小某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、偿还借款170000元（人民币，下同）及逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费4922元（追缴）及本案执行费。本院已于2019年12月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款30097.55元。随后申请执行人与被执行人达成执行和解，和解金额为80000元（含本院扣划的30097.55元），在扣缴案件受理费4922元及执行费1100元后，执行款24075.55元已划付至申请执行人指定的银行账户内，另，申请执行人亦已收到被执行人直接给付的剩余执行款，申请执行人向本院书面申请结案。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初2096号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费4922元及执行费1100元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶小某名下财产的查封、冻结或扣押； 二、本院作出的（2019）粤0307民初2096号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖永嘉
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2448号之三申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。住所地：临洮县洮阳镇北大街**。统一社会信用代码：916211006956415679。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司审计稽核部副经理。被执行人：高永平，男，汉族，1964年7月18日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张红玉，女，汉族，1966年3月16日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：高永伟，男，汉族，1968年10月3日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：甘肃翔鹰商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91620105316000779M。住所地：甘肃省兰州市/div>法定代表人：高永伟，该公司董事长。本院执行的申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人高永平、高永伟、张红玉金融借款合同纠纷一案中，依法提取甘肃翔鹰商贸有限责任公司在兰州市安宁区沙井驿街道办事处的拆迁款29343.74元，剩余部分，双方达成执行和解协议，后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执2448号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人高永平、高永伟、张红玉金融借款合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年五月十八日书记员  杨 堃
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1237号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人赵敬卫，男，1978年1月16日出生，汉族，住辉县。被执行人王素云，女，1983年4月21日出生，汉族，住址同上，系赵敬卫妻子。河南辉县农村商业银行股份有限公司与赵敬卫、王素云金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初4882号民事判决书，于2020年5月22日申请执行，本院依法向被执行人赵敬卫、王素云送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息2033.14元（息止2019年4月30日），及自2019年5月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费551元、执行费689元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵敬卫、王素云名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵敬卫、王素云名下存款以53273元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年五月二十五日书记员  王亚洲
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初703号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：张冲。 委托诉讼代理人：李勃阳。 被告：王海荣，女，1972年12月1日出生,住包头市。 被告：杜靖，男，1969年9月15日出生，住包头市。 被告：刘玉兰，女，1977年12月20日出生，住包头市。 被告：杜锋，男，1973年1月29日出生，住包头市。 被告：高瑞华，男，1973年1月29日出生，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告王海荣、杜靖、刘玉兰、杜锋、高瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人张冲、李勃阳到庭参加诉讼庭。被告被告王海荣、杜靖、刘玉兰、杜锋、高瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王海荣、杜靖偿还原告借款本金100000元及至借款本息还清时止、按合同约定计付的利息、罚息、复利（截止至2020年3月24日的利息、罚息、复利合计为37118.41元，本息合计：137118.41元）；2.请求依法判令被告刘玉兰杜锋、高瑞华对以上借款本金及利息（包括罚息、复利）承担连带还款责任；3.请求依法判令被告承担诉讼费、公告费等所有原告为实现债权支出的必要费用。事实与理由：2017年4月28日，原告同被告王海荣、杜靖签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定被告王海荣、杜靖从原告处贷款100000元整，贷款期限为2017年4月28日至2018年4月25日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日，原告同被告刘玉兰、杜锋、高瑞华签订了《最高额保证合同》，约定被告刘玉兰、杜锋、高瑞华作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告王海荣、杜靖足额发放借款，贷款到期后各被告均怠于履行合同中约定的还款义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王海荣、杜靖、刘玉兰、杜锋、高瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告王海荣、杜靖、刘玉兰、杜锋、高瑞华未对原告主张的事实提出异议，视为对原告主张事实的认可，故对原 告主张的事实及证据，本院予以认定。被告王海荣、杜靖向原告 借款后，现尚欠原告本金100000元及利息、罚息、复利未还，其应予偿还。被告刘玉兰、杜锋、高瑞华为该笔借款提供连带责任保证，双方约定最高额为100000元，保证期间为两年，本案借款到期日为2018年4月25日，原告于2020年4月15日向本院递交了起诉状并交纳了案件受理费，故原告要求被告刘玉兰、杜锋、高瑞华承担保证责任未超过保证期间，被告刘玉兰、杜锋、高瑞华应在最高额100000元范围内对该笔借款的偿还承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海荣、杜靖于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息37118.41元（包括贷款利息、罚息及复利，暂计算至2020年3月24日），此后利息、罚息及复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告刘玉兰、杜锋、高瑞华对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告刘玉兰、杜锋、高瑞华承担保证责任后，有权向被告王海荣、杜靖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，因适用简易程序，减半收取1522元（原 告已预交），由被告王海荣、刘玉兰、杜靖、杜锋、高瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3922号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：戴玉宇，女,1971年6月18日出生,汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人戴玉宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14860号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金375048.53元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人戴玉宇的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月15日查封被执行人戴玉宇名下车牌号为湘Ａ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人戴玉宇未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3922号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二Ｏ二Ｏ年五月二十六4日 书记员  陈锦虹
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执417号浙江汉坤金融信息服务有限公司、罗迎：本院依据已经发生效力的广州仲裁委作出的（2019）穗仲网案字第7027号裁决，受理浙江汉坤金融信息服务有限公司申请强制执行罗迎民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人罗迎已履行相应还款责任，本院根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执417号执行案件被执行人罗迎还款责任已履行完毕，本案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初417号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市*************。负责人：易志华，该分行行长。委托诉讼代理人：徐琳、林彦瑜，广东众大律师事务所律师。被告：邱继阳，男，1980年4月30日出生，汉族，住广东省饶平县***************，公民身份号码440************713。被告：邱敏容，女，1985年9月16日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码440************127。原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告邱继阳、邱敏容借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彦瑜到庭参加诉讼，被告邱继阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告邱敏容因迟到在庭审期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱继阳立即归还原告借款本金18,974.09元和逾期利息763.68元、罚息1470.12元、复利120.95元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月20日，自2019年5月21日起至实际还款之日按照合同约定的计算），以上四项暂共计21,328.84元；2.判令被告邱敏容对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告邱继阳向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》,申请个人贷款。原告经审批后与被告邱继阳签订《个人信用贷款核准通知书》。原、被告双方在个人信用贷款的相关条款中约定：1.被告邱继阳贷款授信额度为60,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年6月30日起至2020年6月30日止；2.贷款利率以固定利率月利率1.5%计算；3.额度项下每笔单笔贷款期限最长为36个月；4.若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.被告未按照条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告邱继阳在额度有效期及循环授信额度内向原告借款35笔共468,540元，其中29笔借款本息已经还清，剩余6笔自2018年11月28日起就没有依约归还，截至2019年5月20日，被告邱继阳已还该6笔借款本金54,425.91元、利息6057.17元、罚息121.92元、复利11.02元，尚欠原告逾期借款本金18,974.09元、逾期利息763.68元、罚息1470.12元、复利120.95元。被告邱敏容为被告邱继阳的合法配偶，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告邱敏容在被告邱继阳相关贷款材料上签名确认，该债务为夫妻的共同债务，被告邱敏容应当承担连带清偿责任。被告邱继阳没有到庭，没有提出答辩意见。被告邱敏容在庭审期间答辩称其与被告邱继阳已经于2018年5月离婚，离婚协议也清楚写明债务在谁的名下由谁承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告邱敏容提交了离婚证及离婚协议书，本院对双方提交的有原件核对的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院查明：2015年6月23日，被告邱继阳向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》,申请个人信用贷款。原告经审批后，在上述申请的基础上与被告签订《个人信用贷款核准通知书》，原、被告双方在个人信用贷款的相关条款约定：1.被告邱继阳贷款授信额度为60,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年6月30日起至2020年6月30日止；2.贷款利率以固定利率月利率1.5%计算；3.额度项下每笔单笔贷款期限最长为36个月；4.若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.被告未按照条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告邱敏容同时在申请表上签名。被告邱继阳在额度有效期（2015年6月30日至2018年4月29日）及循环授信额度内向原告借款35笔共468,540元，其中29笔借款本息已经还清，剩余6笔借款（2017年11月29日至2018年4月29日期间借款）自2018年11月28日起就没有依约归还，截至2019年5月20日，被告邱继阳已还该6笔借款本金54,425.91元、利息6057.17元、罚息121.92元、复利11.02元，尚欠原告逾期借款本金18,974.09元、逾期利息763.68元、罚息1470.12元、复利120.95元。另查明，被告邱继阳与被告邱敏容于2005年9月16日登记结婚，于2018年5月14日办理离婚登记。本院认为，原告与被告邱继阳签订的《生意人卡(生意红)申请表》及《个人信用贷款核准通知书》均合法有效。被告邱继阳没有按约定的期限付还结欠原告的借款本息，现全部借款已经期限届满，原告请求被告邱继阳偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，证据及理由充分，本院予以支持，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限。被告邱敏容原系被告邱继阳的配偶，双方共同在贷款申请表上签名，对被告邱继阳办理生意红信用贷款知悉，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，虽现在被告邱敏容与邱继阳已经离婚，仍应对原夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。被告邱敏容辩称离婚协议书中有约定谁名下的债务由谁承担，该协议系被告邱敏容与被告邱继阳之间债务承担的约定，不得对抗债权人，因此该辩称意见本院不予采纳。被告邱继阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告邱继阳应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金18,974.09元、逾期利息763.68元、罚息1470.12元、复利120.95元（自2019年5月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按申请表中《生意人卡(生意红)申请表》的约定计算，总和以年利率24%为限）；二、被告邱敏容对被告邱继阳上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨自强二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执669号之一 金某某： 你与王某某合同纠纷一案，本院作出的(2013)兴民三初字第00448号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2013)兴民三初字第00448号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初652号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林志伟，男，1994年8月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为东莞市**********，公民身份号码：411************012。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人林志伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年4月27日本院裁定本案恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人林志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月29日1时21分许，被告人林志伟酒后驾驶一辆粤S*****号小型轿车途经过本市塘厦镇环市西路悦港汇路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，林志伟在案发时血液中的乙醇含量为111.43mg/100ml,属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人林志伟的供述等证据。公诉机关据此认为被告人林志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林志伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人林志伟判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人林志伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林志伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林志伟犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林志伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林志伟自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人林志伟的犯罪情节及其悔罪表现，被告人林志伟符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7700元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年五月十二日书记员  关开平附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9747号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18701号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取2638.04元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担2476.09元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担161.95元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执447号申请执行人华油实业开发总公司，住所地北京市西城区六铺炕二巷**（德胜园区）北京中油宾馆**楼。法定代表人李琰，执行董事。被执行人迁安市润谷商贸有限公司，住所地河北省唐山市迁安市迁安镇建设路**迁安市伟业门窗有限公司院内。法定代表人王学宝。被执行人唐山松汀钢铁有限公司，住，住所地河北省迁安市木厂口镇西北/div>法定代表人张建国，经理。被执行人韩文友，男，1965年2月3日出生，汉族，住北京市东城区。华油实业开发总公司与迁安市润谷商贸有限公司、唐山松汀钢铁有限公司、韩文友买卖合同纠纷一案，本院根据北京市第一中级人民法院（2018）京01民初133号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨迁安市润谷商贸有限公司、唐山松汀钢铁有限公司、韩文友银行存款人民币60588162.49元、违约金（以全部货款人民币99697157.81元为基数，按每日万分之五的标准，自2017年3月10日起计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨迁安市润谷商贸有限公司、唐山松汀钢铁有限公司、韩文友应承担的申请执行费127988元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖迁安市润谷商贸有限公司、唐山松汀钢铁有限公司、韩文友应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年五月十五日书记员  郑丹丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3057号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：宁建军，1963年05月05日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告宁建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2768号 原告：梁某，女，1992年4月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：梁某某，女，1973年4月27日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年4月17日立案受理原告梁某与被告梁某某房屋买卖合同纠纷一案，因原告梁某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 欢
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初1338号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行 地址：农安县开安镇新刘家街道 单位负责人：肖成良，主任 被告：苏显平，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住址农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被告苏显平借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回起诉处理。 审判员  刘鑫 二〇二〇年五月三十日 书记员  薛微
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执23号之一 申请执行人：高存红，男，汉族，1976年8月6日出生，住所地内蒙古包头市昆区友谊大街**街坊****。 委托诉讼代理人：刑定宇，包头市星宇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：包头市宏运彩钢板结构工程有限公司，统一社会信用代码911502917610694752，住所地包头市稀土高新区滨河新区机电园区。 法定代表人：李艾泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石磊，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月07向 被执行人包头市宏运彩钢板结构工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包头市宏运彩钢板结构工程有限公司在浦发 银行49010154740001716账户内存款人民币170055.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年五月七日 书记员  王瑞敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3549号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执253号 申请执行人：姬检，男，汉族，1987年12月29日生，户籍地江西省萍乡市安源区。 被执行人：彭仁海，男，汉族，1985年9月17日生，户籍地江西省萍乡市湘**。 申请执行人姬检与被执行人彭仁海借款合同纠纷一案，被执行人彭仁海未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人姬检债务13000元，以及本案案件受理费元375，另本案申请执行费95元由被执行人彭仁海承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭仁海的银行存款13000元或扣留、提取被执行人彭仁海相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人彭仁海相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘冠群
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初171号公诉机关恩施市人民检察院。被告人吴在卿，男，1982年7月21日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住本市。因犯敲诈勒索罪，2001年9月被本院判处有期徒刑六个月；因犯强奸罪，2004年1月16日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月6日被中华人民共和国昆明出入境边防检查站抓获，同年12月12日被恩施市公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人吴在卿犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人吴在卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年上旬，恩施州集群电子商务有限公司负责人吴某向黄某（已判决）借高利贷后无力偿还，黄某便要求吴某找赖某的贷款公司借款。同年10月，由黄某提供担保，吴某出具借条找赖某借人民币30万元，月息8分，其中15万元用于偿还黄某的借款本息，另15万元扣除利息2.4万元后，吴某实际到账12.6万元。该借款到期后吴某无力偿还，黄某作为担保人为吴某偿还了借款。2016年11月，黄某为了要债方便，与史某（已判决）串通，谎称是由史某为吴某偿还的30万元借款，要求吴某把30万元偿还给史某。黄某、史某为讨要债务，多次到吴某所在公司进行滋扰，干扰他人正常办公。在讨债过程中，史季组织召开吴某的债权人会议、扣押吴某的私章、将吴某位于恩施市书院新城二楼商业平层擅自租赁给富某(湖北)积分营运公司、对其他正常租赁该地址办公的公司进行驱赶，并安排被告人吴在卿?等人采取“跟脚”的方式连续多日对吴某进行跟踪贴靠，严重滋扰和影响吴某的工作和生活。上述事实，被告人吴在卿在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，罪犯黄某、史某等人的供述，证人廖某、冯某等人的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，户籍证明、查获经过、情况说明、租赁合同、还款协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴在卿破坏社会秩序，以滋扰、纠缠的方式跟脚软暴力帮他人强索债务，寻衅滋事，严重影响了他人的正常生活和工作，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予确认，被告人吴在卿应当承担刑事责任。被告人吴在卿有前科，酌情从重处罚。庭审中，公诉人提出被告人吴在卿认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人在有期徒刑十个月至一年二个月之间判处的处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人吴在卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月6日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红艳人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年五月七日书 记 员  苏 蜀
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2056号申请执行人：中国工商银行股份有限公司渭南分行。负责人：张宏亮，该分行行长。委托代理人：席军，男，汉族，系该行工作人员。被执行人：陕西渭南燕兴实业有限公司。法定代表人：杨小红，系该公司董事长。委托代理人：张雄 ，系该公司副总裁。被执行人：陕西鑫昱置业有限公司。法定代表人：刘云。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2018年12月3日作出的（2018）陕05民终1703号民事判决书已发生法律效力。因陕西渭南燕兴实业有限公司、陕西鑫昱置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：8148324.22元及利息、案件受理费68838元、公告费560元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司、陕西鑫昱置业有限公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司、陕西鑫昱置业有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司、陕西鑫昱置业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司、陕西鑫昱置业有限公司的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司、陕西鑫昱置业有限公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司、陕西鑫昱置业有限公司有可供执行财产（陕西渭南燕兴实业有限公司名下房产已轮候查封）；经传统查询被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司、陕西鑫昱置业有限公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司、陕西鑫昱置业有限公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司、陕西鑫昱置业有限公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行尚未实现的债权，应由被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司、陕西鑫昱置业有限公司继续履行；申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行发现被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司、陕西鑫昱置业有限公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇二〇年四月二十七日    书 记 员         周华锋  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11289号 被执行人：杨鹏，男,1995年7月17日生，汉族，住四川省宣汉县。 关于本院移送执行被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3373号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘奕敏
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1945号之一申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。被申请人：潘一鸣，男，1989年1月30日生，汉族，户籍地常州市新**。被申请人：殷小云，女，1987年10月2日生，汉族，户籍地常州市新**。被申请人：常州市科豪车辆配件有限公司，统一社会信用代码913204110645873309，，住所地常州市新**孟河镇小河社区东潘村**法定代表人：殷小云。被申请人：潘琴华，女，1963年9月30日生，汉族，户籍地常州市新**。被申请人：丁昌亭，男，1963年8月29日生，汉族，户籍地常州市新**。被申请人：钱为明，男，1966年7月3日生，汉族，户籍地常州市新**。被申请人：陈双梅，女，1966年12月1日生，汉族，户籍地常州市新**。被申请人：常州市飞拓模塑有限公司，统一社会信用代码91320411703644873X，住，住所地常州市新**孟河镇九龙工业园/div>法定代表人：钱为明。申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被申请人潘一鸣、殷小云、常州市科豪车辆配件有限公司、潘琴华、丁昌亭、钱为明、陈双梅、常州市飞拓模塑有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘一鸣、殷小云、常州市科豪车辆配件有限公司、潘琴华、丁昌亭、钱为明、陈双梅、常州市飞拓模塑有限公司银行存款70万元或等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘一鸣、殷小云、常州市科豪车辆配件有限公司、潘琴华、丁昌亭、钱为明、陈双梅、常州市飞拓模塑有限公司银行存款70万元或查封同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4020元，由原告中国民生银行股份有限公司常州支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐英姿人民陪审员  金亚芬人民陪审员  谢建龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  肖思娴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保72号申请人：济源环球小汽车出租有限公司，住所地济源市济水大街东段赵礼庄路口东。法定代表人：闫仁州，该公司总经理。被申请人：苗君，男，1983年10月17日出生，汉族，住济源市。申请人济源环球小汽车出租有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗君所有的现停放在济源市公安局交通管理支队直属大队停车场的豫Ｕ×××**号牌车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苗君所有的现停放在济源市公安局交通管理支队直属大队停车场的豫Ｕ×××**号牌车辆予以查封。查封期限为二年。案件申请费86元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年五月二十八日书记员  孔梦瑶
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更860号罪犯胡勇，男，1985年10月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2016年3月22日作出（2015）弋刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人胡勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人胡勇不服，提出上诉。本院于2016年5月9日作出（2016）赣11刑终100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第942号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个余540.79分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月23日起至2024年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2747号申请人：杨月仙，女，1955年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李扬帆，贵州驰辰源律师事务所律师，执业证号：15201201911093683。被申请人：蔡箐，女，1978年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人杨月仙与被申请人蔡箐买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值340,000元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡箐的银行存款340,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年五月二十一日书记员 刘若琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初494号原告：赵洪颖，女，1985年10月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵祖森，男，1954年5月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：于忠信，男，1973年4月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：刘占娟，女，1976年11月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告赵洪颖与被告于忠信、刘占娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪颖委托诉讼代理人赵祖森到庭参加诉讼，被告于忠信、刘占娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪颖向本院提出诉讼请求:1、于忠信、刘占娟偿还借款5000元，利息给付至借款还清时止；2、案件受理费由于忠信、刘占娟承担。事实和理由：2019年5月2日于忠信、刘占娟因资金周转向赵洪颖借款5000元，约定利息2分，此款经多次索要至今未还。于忠信、刘占娟未答辩。赵洪颖依法提交了证据，于忠信、刘占娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对赵洪颖提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：2019年5月2日于忠信、刘占娟向赵洪颖借款5000元，约定利息2分。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赵洪颖向于忠信、刘占娟履行了交付借款的义务，赵洪颖与于忠信、刘占娟之间的民间借贷法律关系成立，欠款经多次催告，于忠信、刘占娟未偿还借款，已经构成违约，应当承担偿还借款的义务，赵洪颖请求于忠信、刘占娟偿还借款本金5000元的诉请，于法有据，应予以支持。关于利息的请求未超过法律规定的额度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于忠信、刘占娟于判决生效后三日内给付赵洪颖欠款5000元；二、于忠信、刘占娟于判决生效后三日内给付赵洪颖欠款利息，以本金5000元为基数，自2019年5月2日起至还清时止，按月息2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由于忠信、刘占娟负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 高 乐人民陪审员 王 芳人民陪审员 傅诗阁二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘心蕊
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执803号申请执行人：陈国江，男，汉族，1971年10月11日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：李传彪，男，汉族，1965年3月15日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4444号民事调解书，受理了申请执行人陈国江申请执行被执行人李传彪劳务合同纠纷一案。本案申请执行标的为12404元，执行过程中，被执行人李传彪履行5000元后，双方自愿就剩余案款的履行达成执行和解：剩余案款7404元由被执行人李传彪在2021年1月27日前一次性之支付给申请人陈国江，并承担本案申请执行费86元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2020）黔0328执803号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年五月二十八日书记员  雷 令
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保20号 黄伟、张倩仪、何仲和、东莞市鸿鑫投资有限公司： 关于申请保全人黄伟、张倩仪与被保全人何仲和、东莞市鸿鑫投资有限公司诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2020）粤09民初54号民事裁定书、协助执行通知书，本院于2020年5月25日冻结何仲和持有信宜市鸿阳房地产投资开发有限公司80%股权（价值1904万元），冻结期限从2020年5月25日起至2023年5月21日止；于2020年5月26日冻结何仲和持有高州市世纪飞龙投资有限公司50%的股权（价值3750万元）和东莞市鸿鑫投资有限公司持有高州市世纪飞龙投资有限公司50%股权（价值3750万元），冻结期限从2020年5月26日起至2023年5月21日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保20号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢321号之一申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：刘纯海。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人刘纯海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘纯海在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执805号之一 刘某某： 刘某某与丹东某某纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3961号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10592号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：陈文华，女，1988年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，身份证号码440************863。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告陈文华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金21274.37元，贷款利息613.35元，前述共计21887.72元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金4632.68元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤J*****、车架号为LFMA8E2A4J0353727的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈文华未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年1月19日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。根据合同约定：原告向被告发放贷款金额为55040元，贷款期限为36个月，贷款自2018年2月1日至2021年2月1日，贷款利率为月利率8.325‰，即年利率为9.99%逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2018年2月1日向被告发放贷款55040元，被告自2019年11月20日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月8日向被告送达起诉状副本及应诉资料。根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金19524.37元、利息808.69元、本金罚息128.79元、利息罚息22.26元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：粤J*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告陈文华未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告陈文华偿还借款本金19524.37元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.985%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.015%(24%-罚息年利率14.985%)自借款到期次日计算，但不得超过2928.66元（尚欠本金19524.37元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金19524.37元、利息808.69元、本金罚息128.79元、利息罚息22.26元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.985%计算）；二、被告陈文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.015%自借款到期次日即2020年5月9日起计算，但不得超过2928.66元）；三、若被告陈文华未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：粤J*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，由被告陈文华负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保33号申请人：李某，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：于某某，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人李某因民间借贷纠纷于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于某某与枣庄市星辰建工有限公司、枣庄市山亭区污水处理中心、枣庄市山亭区住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案执行案款。保全金额以50万元为限。本院经审查认为，申请人李某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于某某与枣庄市星辰建工有限公司、枣庄市山亭区污水处理中心、枣庄市山亭区住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案执行案款50万元。二、冻结期限为1年，自2020年5月8日至2021年5月7日止。案件申请费3020元，由申请人李某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月八日书记员  朱训庆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6682号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：陈颖，女，汉族，1984年11月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈颖金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告陈颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告陈颖以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告陈颖立即偿还原告截至2020年3月13日的透支本金38672.82元、透支利息438.01元、违约金1000元，合计40110.83元；二、判决被告向原告支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金38672.82元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息438.01元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告陈颖承担。被告陈颖未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月21日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告陈颖按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月13日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金38672.82元、透支利息438.01元、违约金1000元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈颖向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金38672.82元、利息438.01元、违约金1000元，以及向原告支付自2020年3月14日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈颖经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈颖于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月13日的透支本金38672.82元、透支利息438.01元、违约金1000元，共计40110.83元；二、被告陈颖于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金38672.82元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息438.01元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费802元，减半收取401元，由被告陈颖负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执743号申请执行人：璧山区利坤建材租赁站,住所地重庆市璧山区正兴镇河堰村1社。经营者：曾维霄。被执行人：中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司,住所地山东省济南市西客站顺安路与烟台路交叉口西元大厦**。法定代表人：田作华，董事长。被执行人：中铁二十一局集团有限公司,住所地,住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**iv>法定代表人：庄纪栋。申请执行人璧山区利坤建材租赁站与被执行人中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司、中铁二十一局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年五月二十五日