广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21195号原告邱如珊。委托代理人罗雪莹，广东中深律师事务所律师。被告余国庆。被告朱海燕。被告骆公权。原告邱如珊与被告余国庆、朱海燕、骆公权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告邱如珊的委托代理人罗雪莹到庭参加诉讼。被告余国庆、朱海燕、骆公权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱如珊诉称，2018年1月24日，应被告余国庆的借款请求，原告同意向被告余国庆出借款项50万元（人民币，下同），双方签订《借款合同》，约定了借款金额、借款期限、利息、违约责任及管辖法院等内容。同时，被告朱海燕、骆公权向原告出具了《担保书》，自愿为前述《借款合同》项下被告余国庆的全部债务承担连带保证责任。在签订《借款合同》后，原告按照合同约定的付款方式向被告余国庆转账50万元。然而，被告余国庆在借款期限届满后，仅在2018年11月13日、14日分别向原告偿还本金5万元，共计10万元，此后三被告再未向原告偿还任何款项。经原告多次催收，三被告依然拒绝履行偿还本息的义务，给原告造成严重的经济损失。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告余国庆向原告偿还本金40万元并支付利息（以40万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月24日起计算至款项付清之日止）；2、被告余国庆向原告支付律师费5000元；3、被告朱海燕、骆公权对被告余国庆的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告余国庆、朱海燕、骆公权未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年1月24日，原告与被告余国庆在深圳签订《借款合同》，约定如下事项：1、甲方（贷款人）系原告，乙方（借款人）系被告余国庆。2、借款金额为50万元。3、借款用途为资金周转。4、借款期限自2018年1月24日起至2018年10月23日止。5、借款月利率为1.6%。6、借款支付至乙方指定银行账户（户名：余国庆；开户行：建设银行；账号：62×××57）。7、如乙方逾期偿还本金、利息的，每逾期一日，应以全部未偿还的本金余额的0.05%的标准按日向甲方支付滞纳金，直至乙方清偿之日止。8、在合同到期或甲方依约视为到期时，甲方有权要求乙方一次性偿还借款本金、利息及支付相关费用，因催收乙方逾期还款所产生的律师费、诉讼费等一切费用由乙方承担。9、双方共同约定唯一还款账户（户名：邱如珊；账号：62×××61；开户行：建设银行），借款人所有偿还款项包括本金、利息、违约金、罚息等均通过该唯一账户进行还款。10、在履行本合同过程中产生的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述《借款合同》落款处由原告作为甲方签名、捺印，由被告余国庆作为乙方签名、捺印。同日，被告朱海燕、骆公权向原告出具《担保书》，确认如下事项：1、被告余国庆于2018年1月24日与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元，被告朱海燕、骆公权自愿为上述《借款合同》项下借款人即被告余国庆的债务提供连带责任保证担保。2、保证期间为自《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚金、违约金，以及原告实现债权的诉讼费、执行费、公告费、拍卖费、差旅费等全部费用。3、与本《担保书》有关的争议，按《借款合同》的约定确定诉讼管辖。上述《担保书》落款处由被告朱海燕、骆公权作为担保人签名、捺印。被告余国庆、朱海燕、骆公权分别向原告出具上述《借款合同》、《担保书》当日，原告通过其平安银行账户（卡号：62×××83）向被告余国庆在《借款合同》中指定的收款银行账户转账支付50万元。后被告余国庆分别于2018年11月13日、2018年11月14日通过其收款银行账户向原告在《借款合同》中指定的还款银行账户转账支付5万元，合计10万元。原告确认该10万元系偿还本金，另外，原告于庭审时还确认被告已将借款期限内的利息支付完毕。另查明，2019年6月25日,原告与广东中深律师事务所签订（2019）中深字第050号《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，双方约定一审律师费5000元。该所于当日出具深圳增值税普通发票（No.18657233），确认原告向该所支付律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》是能够证明原告与被告余国庆存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告余国庆于2018年1月24日向原告借款50万元并由被告朱海燕、骆公权作为保证人的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现涉案借款的借款期限已经届满，而被告余国庆至今未清偿涉案借款，故，原告提起本案之诉要求偿还款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告确认被告余国庆已偿还本金10万元并将借款期限内的利息支付完毕，因三被告均未对此提出抗辩，亦未提交相关证据证明原告该项主张与事实不符，故本院依法采纳原告的该项主张，并据此确认被告余国庆需向原告偿还剩余本金40万元并支付利息，利息应以拖欠借款本金40万元为基数，自借款逾期之日即2018年10月24日起计算至款项付清之日止。对于利息的计算标准，根据原告与被告余国庆在《借款合同》中的约定，借款月利率为1.6%，逾期还款时需每日按照欠款金额0.05%的标准支付滞纳金。原告在本案中主张利息按照月利率2%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于利息标准的规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题。根据原告与被告余国庆在《借款合同》中的约定，原告因催收逾期还款所产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告余国庆承担，该约定是双方的真实意思表示。原告现已实际支出律师费5000元，未超过《广东省律师服务政府指导价》之收费标准，本院予以确认并对原告要求被告余国庆承担此款项的主张予以支持。关于被告朱海燕、骆公权是否需对涉案债务承担连带还款责任的问题。根据已查明的事实，被告朱海燕、骆公权在《担保书》中作为担保人签名、捺印，确认对《借款合同》项下被告余国庆的债务按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自《借款合同》约定的债务履行期限届满之日即2018年10月23日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚金、违约金，以及原告实现债权的诉讼费、执行费、公告费、拍卖费、差旅费等全部费用。故原告于2019年7月10日提起本案诉讼时，被告朱海燕、骆公权的保证期间尚未届满。因此，被告朱海燕、骆公权应对涉案债务承担连带清偿责任。被告余国庆、朱海燕、骆公权无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国庆自本判决生效之日起十日内向原告邱如珊偿还借款本金人民币40万元并支付利息（以40万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月24日起计算至款项付清之日止）；二、被告余国庆自本判决生效之日起十日内向原告邱如珊支付律师费人民币5000元；三、被告朱海燕、骆公权对上述判项一、二中被告余国庆的付款义务承担连带清偿责任。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8215元（原告已预缴），由被告余国庆、朱海燕、骆公权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  雷庆武人民陪审员  刘长连二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李玉玲