wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初11号 原告慕三喜，男，1949年3月12日生，汉族，住山西隰县。 委托代理人赵国平，男，1973年10月4日生，汉族，住山西隰县。 被告隰县人民政府，住所地：隰县东大街**。 法定代表人王晓斌，县长。 出庭副职负责人王志华，副县长。 委托代理人马晓妮，该县政府法制办工作人员。 委托代理人马晓军，该县城南乡人民政府副县长。 原告慕三喜诉被告隰县人民政府确认被告强制征收原告已登记的苗木行政行为违法一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告慕三喜诉称，2016年修洪永线车家坡至岔口路段时，在建设用地未审批时，隰县人民政府行政违法未批先征，在2016年7月26日前因清表故意铲除原告的苗木不给赔偿。铲除原告慕三喜的苗木20470棵，价值81880元人民币。在2016年11月7日建设用地审批下来时修路红线内土地已全部非法征收占用，路已修好。明显的违反党中央依法行政依法用权的规定。违反中华人民共和国土地法法律法规。现请求运城市中级人民法院支持我原告的诉求，确认被告隰县人民政府在2016年7月26日之前强制征收原告慕三喜己登记的苗木行政行为违法。 被告隰县人民政府辩称，一、答辩人征地拆迁行政行为审批手续完备，征地征收行为符合法定程序，其行为合法有效。2016年山西省集中连片特困地区省道洪永线车家坡至岔口路段改建工程，是经山西省发展和改革委员会、山西省国土资源厅、山西省交通运输厅、山西省公路局、山西省林业局以及临汾市人民政府等多个上级部门层层审批批准，答辩人下属的隰县国土资源局也组织多次必要的听证，经过严格的程序和周密的布置，征地拆迁工作方有序展开，答辩人的征地拆迁行政行为依据明确、程序合法，根本不存在未批先征的行政行为。被答辩人慕三喜请求贵院依法确认答辩人强制征收被答辩人已登记的苗木行政行为违法缺乏事实与法律依据，不应被确认为违法行为。二、被答辩人恶意抢栽、抢种，企图骗取国家征地补偿款的行为，不应受到法律的保护。2017年被答辩人诉答辩人不履行土地征收补偿职责一案，山西省高级人民法院已作出(2017)晋行终717号判决书，根据山西省高级人民法院的判决要求，答辩人组织城南乡政府、林业、公路段、国土部门对本案争议地点的地貌和苗木种植情况进行重新认定。且根据县政府的权属调查和确认阶段的影像资料结合公路段录制的视频可以证实，被答辩人在答辩人发布《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》后，在其承包的地块内抢栽抢种，答辩人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第二款：“征地补偿方案告知后，突击栽种的树木和突击抢建的附着物不予补偿”。本案中答辩人根据国务院的规定和上级文件的要求，精心组织，认真摸排，并且收集视频、照片等相关证据，最大限度排除可能出现的不正常补偿现象，被答辩人诉称的苗木即为答辩人在征地拆迁补偿过程中发现的恶意抢栽抢种行为，这种恶意抢栽、抢种，企图骗取国家征地补偿款的行为，不应受到法律的保护。三、答辩人对被答辩人的苗木既未登记，也没有征收，不存在依法确认已登记的苗木行政行为违法的事实。山西省高级人民法院(2017)晋行终717号判决书作出“责令答辩人自判决生效之日起30日内对被答辩人种植的已登记苗木的补偿事宜作出处理”，答辩人于2017年12月20日作出的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》，并于2018年1月4日将该决定书送达被答辩人。这些事实可以证实答辩人对被答辩人的苗木既未登记，也没有征收。四、本案中被答辩人的起诉已超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中答辩人是在2017年12月20日作出的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》，并在2018年1月4日将该决定书送达被答辩人，被答辩人于2020年1月13日起诉撤销《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》，依法被答辩人的起诉超过起诉期限，依法应该裁定驳回其起诉。 经审理查明，2015年8月6日，被告隰县人民政府发布隰政通【2015】3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》，该通告将征地拆迁范围、征地和拆迁补偿及限期拆除和不予补偿的情形等内容进行了公布。2016年11月，“省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁项目完工。原告慕三喜因诉隰县人民政府不履行土地征收补偿职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初87号行政判决，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）晋行终717号行政判决，判决：1、撤销运城市中级人民法院（2016）晋08行初87号行政判决；2、责令隰县人民政府自本判决生效之日起30日内对慕三喜种植的已登记苗木的补偿事宜作出处理。2017年12月20日，被告隰县人民政府作出《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，并于2018年1月4日向原告慕三喜送达。现原告慕三喜以其在拆迁范围内种植的苗木，于2016年7月26日已由被告隰县人民政府强制铲除，提起诉讼，请求确认被告在2016年7月26日之前强制征收原告已登记的苗木行政行为违法。 本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告慕三喜请求的是确认被告隰县人民政府在2016年7月26日之前强制征收其已登记的苗木行政行为违法，而原告慕三喜以同一被告隰县人民政府不履行土地征收补偿职责一案，已经运城市中级人民法院及山西省高级人民法院作出判决，且被告按照山西省高级人民法院的行政判决，于2017年12月20日，对原告慕三喜已作出《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，并于2018年1月4日向慕三喜送达，结合原告慕三喜自认的被告在2016年7月26日前强制征收并铲除其苗木的事实，证实原告于2016年7月26日即知道涉诉本案的行政行为，其于2019年12月20日提起本案确认违法之诉，明显超过法定六个月的起诉期限，故其所诉请求，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告慕三喜的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告慕三喜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  申运芳 人民陪审员  刘引弟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 萌
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初200号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路**。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县。系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张华林，男，1966年9月14日生，汉族，住云南省石屏县。系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：徐长有，男，1961年3月29日生，汉族，住云南省石屏县。被告：朱保珍，女，1961年7月2日生，汉族，住云南省石屏县。被告：高永辉，男，1974年11月4日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李文，男，1983年2月26日生，彝族，住云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告徐长有、朱保珍、高永辉、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行撤诉。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张丽云审判员  彭转华审判员  李福宝二〇二〇年五月十一日书记员  范秋蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3299号原告：陈庆利，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:李平泊，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地：聊城市东昌府区兴华路光岳花园小区**楼******。负责人：韩春岐，组长。委托诉讼代理人:张强、赫永海，山东万航律师事务所律师。原告陈庆利与被告山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称硫酸厂清算组）劳动争议一案，本案立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李平泊，被告委托诉讼代理人张强、赫永海，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告因山东省聊城市硫酸厂未依法为原告交纳养老保险而给原告造成的损失共计64394.34元。事实与理由：原告于2002年入职山东省聊城市硫酸厂，双方成立劳动关系。原告在职期间，山东省聊城市硫酸厂未依法为原告交纳社会养老保险。山东省聊城市硫酸厂为全民所有制企业，登记机关为聊城市市场监督管理局。2014年6月，该企业进入清算程序，2019年4月4日被宣告破产并注销登记。2019年11月，被告将历年报送聊城市社会劳动保险事业处的养老保险交纳职工花名册进行公示，原告始知山东省聊城市硫酸厂未依法为原告交纳社会养老保险的事实。原告认为，山东省聊城市硫酸厂未依法为原告交纳社会养老保险，且社会保险经办机构不能补办，致使原告无法享受社会保险待遇，因此给原告造成的损失，山东省聊城市硫酸厂应予赔偿。现山东省聊城市硫酸厂已被注销，对于注销前原企业所负的债务，被告作为企业的清算组织及清算责任人，应负赔偿责任。原告于2020年1月9日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出不予受理通知书。现根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条及相关法律规定，诉至贵院，请依法裁判。被告辩称：1.答辩人并非适格的被告，依法应驳回原告的起诉。原硫酸厂由聊城市中级人民法院受理破产申请，并成立了破产清算组。此后，硫酸厂于2014年6月13日经聊城市中级人民法院裁定宣告破产，并于2018年3月7日裁定终结破产程序，依法办理了注销手续。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。”因此，答辩人作为破产管理人，已于硫酸厂注销之日的次日，依法终止执行包括“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”在内的职责。因此，答辩人作为被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应驳回原告的起诉；2.原告关于养老保险损失的请求，已经超过仲裁时效，依法应驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：(四）用人单位被依法宣告破产的”，因此，即便原告举证证明与硫酸厂之间存在劳动关系，原告与硫酸厂之间的劳动关系也已于硫酸厂宣告破产之日即2014年6月13日终止。原告自双方劳动关系解除之日起，至2020年1月申请劳动仲裁之日，早已超过一年的仲裁时效，依法应驳回原告的诉讼请求；3.原告尚不符合享受养老保险待遇的条件，且无证据证明因未享受养老保险待遇遭受损失，依法应驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，劳动者主张养老保险待遇损失的，应当具备三个条件：一是用人单位未办理社会保险手续；二是社会保险经办机构不能补办；三是劳动者达到享受社会保险待遇的条件，但无法享受养老保险待遇。首先，答辩人系硫酸厂破产后成立的破产清算组，接收了原硫酸厂交付的企业职工花名册，清算组只能按照原企业提供的社会保险缴费花名册缴纳社会保险，已尽到审慎义务，不存在任何过错。其次，本案中的原告无证据证明社会保险经办机构无法为其补办养老保险手续，因此，不符合主张养老保险待遇损失的条件。再次，根据《社会保险法》第十六条之规定，享受养老保险待遇须达到法定退休年龄。而本案中的原告尚未达到退休年龄，也无法证明存在不能享受社会保险待遇的情形，更无证据证明因无法享受养老保险待遇而遭受损失的事实。因此，依法应驳回原告的诉讼请求；4.原告主张的养老保险损失属于普通债权，不属于企业破产法规定的第一清偿顺序的事项，在第一清偿顺序尚未足额清偿的情况下，原告的普通债权更不在清偿的范围之内。原告主张的养老保险损失，不属于《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的第一清偿顺序的事项。聊城市硫酸厂破产清算分配方案已经债权人会议通过，并经聊城市中级人民法院裁定认可，在第一顺序的事项尚不能足额清偿的情况下，原告的普通债权更不在应清偿的范围之内，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，答辩人并非本案适格的被告，原告不符合主张养老保险损失的条件，仲裁时效也已经超过，依法应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，聊城市中级人民法院作出（2014）聊破字第1-3号民事裁定书，宣告山东省聊城市硫酸厂破产。2018年3月7日，聊城市中级人民法院作出（2014）聊破字第1-4号民事裁定书，裁定终结山东省聊城市硫酸厂破产程序。2019年4月4日，聊城市硫酸厂注销登记被登记机关核准。2020年1月9日，原告作为申请人，以被告及案外人南怀忠作为被申请人，向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：请求被申请人赔偿原告因山东省聊城市硫酸厂未依法为原告交纳养老保险而给原告造成的损失共计64394.34元。该仲裁委员会于该日作出聊劳人仲案字[2020]第49号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。审理中，原告自愿申请撤回了对南怀忠的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，民事诉讼的“其他组织”应当有一定的组织机构和财产。原山东省聊城市硫酸厂的管理人是清算组，清算组作为配合破产程序的开展而成立的临时性组织，随着破产程序的终结而解散，不符合成为民事诉讼当事人的法定条件。原告以不符合民事诉讼当事人法定条件的管理人为被告提起诉讼，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第五十二条、第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈庆利的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年五月二十八日书记员  陈奎玲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执821号之一 辛某某： 辛某某与蔡某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3202号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执805号 申请执行人陈兴萍，女，汉族，生于1979年12月30日，住。 被执行人王正辉，男，汉族，生于1980年10月7日，本区农民，住。 被执行人王光林，男，汉族，生于1953年8月5日，本区农民，住。 被执行人高泽芬，女，汉族，生于1955年12月30日，本区农民，住。 本院在执行申请执行人陈兴萍与被执行人王正辉、王光林、高泽芬分家析产纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年5月27日达成执行和解协议，即被执行人王正辉、王光林、高泽芬给付申请执行人陈兴萍折价款等共计30500.9元，于2020年5月29日给付6983.32元、余款23517.58元于2020年12月30日一次性给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8885号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市盛隆兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第二工业区长堤路******，统一社会信用代码91440300055141601M。 法定代表人：徐慧鹏。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36683号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人应承担案件4901.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执8885号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36683号民事调解书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36683号民事调解书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈少杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5714号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁肖珊，女，1982年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码440************5。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁肖珊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5**********1，账户号：1**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48521.54元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月21日，尚欠利息7116.13元、违约金6805.9元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁肖珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48521.54元、利息7116.13元（上述利息暂计至2019年12月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告梁肖珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初688号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：周杜棋,广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：黄北雄，男，1987年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区**************，身份证号码450************531。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄北雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄北雄偿还原告贷款本息29378.27元（其中本金26936.46元，利息2071.91元，罚息255.76元，复利114.14元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月23日，罚息、复利从2019年10月24日起至实际清偿日止以罚息利率17.784%计算）；2、判令被告黄北雄承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄北雄未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年11月10日，原告与被告黄北雄通过线上签订《广发银行个人信用贷款借款合同》，约定：贷款用途为个人消费信用，贷款利率以借款借据为准，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。二、履约情况：被告通过手机银行渠道向原告先后申请10笔贷款，原告于2018年11月11日放款5000元，于2018年11月12日放款5000元，于2018年11月13日放款2000元、4000元，于2018年11月24日放款2000元，于2018年11月26日放款3000元，于2018年12月1日放款5000元，于2018年12月2日放款2000元，于2018年12月26日放款400元，于2019年2月25日放款1000元，借款期限均为36个月，借款利率均为固定利率日利率万分之3.8，即年利率13.68%。被告于2019年4月10日开始逾期还款。截止至2020年5月6日，上述贷款均未结清。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月13日向被告公告送达起诉状副本。截至2020年5月6日，被告黄北雄尚欠贷款本金26936.46元、利息3503.13元、罚息972.88元、复利448.51元。四、律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为2000元。本院认为：被告黄北雄向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄北雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金26936.46元、利息3503.13元、罚息972.88元、复利448.51元（截止至2020年5月6日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数按年利率17.784%计算）；二、被告黄北雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告黄北雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年五月二十二日书记员 谢石谷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1087号之一 申请执行人：南宁华御堂医药有限责任公司，住所地南宁市国凯大道**金凯工业园内金凯总部经济大楼第11整层、金凯工业园食堂综合楼第**。 法定代表人：徐一民。 被执行人：南宁仁普耳鼻喉医院有限公司，住，住所地南宁市五一路**停车场内江**新屋村村民委员会新屋综合楼/div> 法定代表人：梁廷斌。 本院在执行申请执行人南宁华御堂医药有限责任公司与被执行人南宁仁普耳鼻喉医院有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的584548.77元,已执行标的0元，剩余未受偿标的584548.77元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡梦晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2378号之一原告：梁小国，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师。被告：李波，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县**********，公民身份号码430************。被告：佛山市顺德区迎朋沐足有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会均南路****，统一社会信用代码91440606MA51DK0U8U。法定代表人：李俊岭。原告梁小国与被告李波、佛山市顺德区迎朋沐足有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告梁小国在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁小国撤诉处理。案件受理费减半收取计2600元，由原告梁小国负担。审 判 长  江健怡人民陪审员  罗敏芝人民陪审员  黄炳辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  张培华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4125号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：李顿，男，1974年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************859。平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李顿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李顿拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李顿向原告平安银行中山分行偿还贷款本金13948.94元，利息（含罚息）1632.65元，复利76.43元（暂计至2019年12月14日共计15658.02元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告李顿到庭参加诉讼，对原告平安银行中山分行提交的证据没有异议，希望分期偿还欠款。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李顿。签约情况：2017年7月14日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********534号】。贷款金额：300000元。贷款期限：24个月，从2017年7月14日起至2019年7月14日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，李顿自2019年7月14日起未按时足额还款。截至2019年12月14日，李顿尚欠贷款本金13948.94元、利息（含罚息）1632.65元、复利76.43元。本院认为，李顿向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李顿还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李顿的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李顿未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因案涉合同已于2019年7月14日到期，借款利息应计算至合同到期之日，平安银行中山分行主张利息计算至实际清偿之日止，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%的,对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李顿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金13948.94元及利息、罚息、复利【从2019年7月14日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预交)，由被告李顿负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月十九日书记员  钟婉莹郭家晴
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保385号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：李志信、刘兴仁、季延华 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人李志信、刘兴仁、季延华执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款432637.68元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款432637.68元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱曙南
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17015号之一 申请执行人深圳市伟德时代电路有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道光祖南路**林立创业园**219，统一社会信用代码91440300359852445N。 法定代表人：吴晓某。 被执行人东莞市保必达电子科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇138工业区宏业北二横路******厂房，统一社会信用代码91441900561509616Q。 法定代表人：覃清某。 被执行人覃清某，男，1981年10月11日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人深圳市伟德时代电路有限公司与被执行人东莞市保必达电子科技有限公司、覃清某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12113号民事判决已经发生法律效力，被执行人东莞市保必达电子科技有限公司、覃清某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市伟德时代电路有限公司支付货款人民币224455.49元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人东莞市保必达电子科技有限公司、覃清某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 晟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小叶，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：聂卫英。委托诉讼代理人：吴翠萍、余基军，均系该公司员工。再审申请人陈小叶因与被申请人佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司（以下简称裕丰公司）居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小叶申请再审称，一、二审法院认定事实错误。1.裕丰公司并未促成魏志鹏按陈小叶的出售条件签订《房屋购买确认书》购买该房。2.潘红君向陈小叶转账1万元时，并无注明该款性质为定金，一、二审法院认定为购房定金错误。3.一、二审法院错误认定裕丰公司已采取合理方式提请陈小叶注意限制其出售房屋的条款，并进行了说明。4.一、二审法院未追加魏志鹏参加诉讼以查明案件主要事实，导致认定事实错误。裕丰公司提交书面意见称，二审法院认定的事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为居间合同纠纷。陈小叶与裕丰公司签订的《独家代理委托协议（买卖）》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当恪守合同权利义务。依据《独家代理委托协议（买卖）》第五条的约定，陈小叶在在独家代理委托期限内（2018年10月25日至2018年12月31日）不得自行或委托其他中介公司等第三方出售涉案房屋，裕丰公司按照约定的出售条件已与案外人魏志鹏签订了《房屋购买确认书（客户）》，但陈小叶于2018年11月30日自行将涉案房屋出售给吴艳荣，并于2018年12月6日办理了不动产权变更登记手续。陈小叶的上述行为违反《独家代理委托协议（买卖）》的约定，应当承担返还保证金100元及赔偿损失等违约责任。一、二审法院结合涉案合同约定、案件事实、履约程度、违约情节、违约后果等，依据公平原则酌定陈小叶赔偿裕丰公司7万元，理据充分，并无不当。因此，陈小叶申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。陈小叶再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小叶的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11919号之一 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19937号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费547.95元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费62.83元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保357号申请人：张国强，男，汉族，1963年8月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王德兵，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：贵州省遵义顺达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区环城路顺达金贸大厦****，统一社会信用代码：91520300214760945M。法定代表人：陈启彪，职务：执行董事兼总经理。本院在审理（2020）黔0303民初3036号原告张国强与被告王德兵、贵州省遵义顺达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张国强于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求：一、冻结被申请人王德兵名下的银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结被申请人贵州省遵义顺达建设工程有限公司、王德兵名下的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人张国强的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王德兵名下的银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结被申请人贵州省遵义顺达建设工程有限公司、王德兵名下的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周仁伟二〇二〇年五月十五日书记员  池雅诗
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执71号申请执行人:袁红连，女，汉族，1974年5月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：谢峰，男，汉族，1968年6月24日出生，住河南省睢县。本院在执行袁红连申请执行谢峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出（2019）豫1403民初4133号民事判决书，判决书内容为：一、被告谢峰于本判决生效后十日内偿还原告袁红连借款400000元及逾期利息（逾期利息从2017年11月1日起按照年息6%计算到付清时至）。二、驳回原告袁红连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，由被告谢峰负担。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年1月13日、2月20日、5月8日、5月28日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，部分银行账户已冻结。2．通过商丘市公安局车辆管理所查询，被执行人谢峰名下无车辆。三、2020年3月17日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人谢峰名下无房产信息。2020年5月20日通过睢县不动产登记中心查询，被执行人谢峰名下无房产信息。四、2020年4月17日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人谢峰名下有住房公积金，已冻结。尚不具备划拨条件，无法划拨。五、2020年2月28日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令；六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月28日通过手机通话和短信与申请执行人袁红连约谈，申请执行人袁红连不同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，该案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4133号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢峰有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年五月二十九日书记员 李   笃   生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4228号 申请执行人：李玉霞，女，出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人李玉霞与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5189号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金59423.02元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以59423.02元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白钊贤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1644号原告：科左中旗昌隆装潢材料商店,经营场所:内蒙古自治区通辽市科左中旗。经营者：张哈斯，女，1969年7月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：赵福全，男，1976年9月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××原告科左中旗昌隆装潢材料商店与被告赵福全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科左中旗昌隆装潢材料商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款13000元，利息7020元（13000元×0.02元×27个月，2018年1月24日至2020年4月24日），本息合计20020元；2.要求被告支付原告自2020年4月25日至实际履行之日止，以13000元为基数，按月利息2分计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，2018年1月24日，被告向原告购买装潢材料，总价款为13000元，约定月利率3%。欠款经原告索要，被告为原告出具13000元借贷凭证1枚，被告未能给付，被告赵福全应承担给付义务。原告科左中旗昌隆装潢材料商店的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科左中旗昌隆装潢材料商店当庭放弃诉讼请求第二项，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福全于本判决生效后立即给付原告科左中旗昌隆装潢材料商店装潢材料欠款13000元，支付利息7020元（13000元×2%×27个月，2018年1月24日至2020年4月24日），合计20020元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘文超
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初809号原告：伍建文，男，1977年3月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************730。被告：梁焕辉，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**********，公民身份号码441************974。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。原告伍建文诉被告梁焕辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍建文，被告梁焕辉的委托诉讼代理人李国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告50000元；2、判决被告按《借款合同》约定的违约金百份之三十的标准赔偿15000元给原告；3、判决被告支付借款利息95000元（按年息百分之二十四计算逾期利息，从2012年5月8日开始计算至还清之日止，暂计至2020年4月8日利息为95000元）赔偿给原告；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告因个人原因向原告借款人民币现金50000元并承诺一个月如期归还，但被告至今未还款。双方签订的《借款合同》中第二条第（1）项约定如乙方（即被告）逾期还款需支付按日利率千分之三计算的滞纳金，即每月9％滞纳金及以借款额百份之三十标准计算的违约金给甲方（即原告）。双方按日利率千分之三支付滞纳金的约定是双方的真实意愿，但基于每月9％滞纳金过高，不在国家法规保障范畴内，所以原告认为以在国家法规保障范畴内，判决被告赔偿给原告每月2％滞纳金较为合理。综上所述，被告的欠款行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告梁焕辉辩称，本案借款合同的签订日期为2012年5月8日，约定的借款期限为2012年5月8日至2012年6月8日，还款期限为2012年6月8日。法定的诉讼时效为两年，而原告在还款期限届满后至今长达8年的时间里均没有主张其权利，原告的主张已超过法定的诉讼时效。实质上，原被告双方存在较多的资金互相拆借行为，双方资金往来密切，可能存在借钱或还钱却未收回借款合同的情况。如本案借款属实，原告不可能在借款到期后8年的时间里从不向被告催讨还款，这与事实常理不符。因此被告对该笔借款不予确认并提出诉讼时效抗辩，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2012年5月8日，贷方（甲方）伍建文与借方（乙方）梁焕辉签订了一份《借款合同》，合同主要约定了甲方同意出借人民币50000元给乙方，借款期限自2012年5月8日起至2012年6月8日止，到期一次性还清。合同还约定了如乙方不按合同约定的期限归还借款本金及利息的，甲方有权追回借款，并有权根据逾期天数，以逾期借款为本金，按日利率千分之三计收逾期利息，同时乙方要按借款金额的百分之三十计付违约金给甲方等内容。原告并未向本院提交证据证明其在案涉借款期限届满后曾通过向被告催收或提起诉讼等方式向被告主张过权利，被告亦未归还过款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》由双方签名捺印确认，是双方的真实意思表示，对本案借款的真实性本院予以确认，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。但是，根据双方签订的《借款合同》约定，本案借款期限为2012年5月8日至2012年6月8日，借款到期至今已经过了长达8年的时间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”规定，自借款到期、被告没有按时归还时起，原告就应当知道其权利受到损害，但原告在相隔如此长的一段时间内均没有主张其权利，怠于行使自己的权利，原告现在才提起诉讼已经超过当时法律规定的二年诉讼时效期间，所产生的不利后果应由其自行承担。虽然原告在庭审中陈述其有向被告催收，但未能提供证据证实其在借款到期后以向被告催收等方式主张其权利。原告也没有任何证据证明在案涉借款到期后存在其在本案起诉前提起过诉讼、被告同意履行义务等导致诉讼时效中断的事由，故被告在本案提出的诉讼时效抗辩事由成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，对原告请求被告归还款项的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告伍建文的全部诉讼请求。案件受理费1750元，由原告伍建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖小桃二〇二〇年五月二十八日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执999号 李建军、郑光耀： 李建军与郑光耀买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2650.00元，其中，执行费50元。至此，李建军向本院申请执行的（2019）甘0724民初1168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3501号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特411号申请人：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：尼加提.若里瓦斯，男，北京河图创意图片有限公司工作人员。申请人：烟台乐祺家庭服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街**华联**。法定代表人：王伟建，总经理。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年五月十九日书记员  丁宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1439号申请人：徐州利创智能科技有限公司，住所地徐州市云龙区金骆驼工业园**210。法定代表人：薛飞龙，该公司总经理。被申请人：西安和利德软件有限公司，住所地西安市高新区科技二路**。法定代表人：赵俊孝，该公司总经理。申请人徐州利创智能科技有限公司诉被申请人西安和利德软件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州利创智能科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安和利德软件有限公司银行存款416300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司开具的保单保函为此次财产保全提供担保本院经审查认为，申请人徐州利创智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安和利德软件有限公司名下银行存款416300元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费2602元，申请人徐州利创智能科技有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年五月八日书记员  陈晨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4739号申请执行人：昆山昆南企业管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1TC3KT30，住所地昆山市千灯镇石浦宏川路645号2幢。法定代表人：刘凯。被执行人：北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583MA1R8Y7H34，住所地千灯镇石浦玉溪东路268号8号。法定代表人：崔家泽。被执行人：北京中捷鸿运物流有限公司，统一社会信用代码911101050627579493，住所地朝阳区安慧北里逸元28号4层西侧8884。法定代表人：崔家泽。申请执行人昆山昆南企业管理有限公司与被执行人北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司、北京中捷鸿运物流有限公司劳务派遣合同一案，该案(2020)苏0583民初2177号已经发生法律效力。由于被执行人北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司、北京中捷鸿运物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司、北京中捷鸿运物流有限公司银行存款人民币87383.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2330号申请执行人：陈海龙，男，1987年9月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：梅卫华，男，1975年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人陈海龙与被执行人梅卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0281民初15109号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人梅卫华应给付申请执行人陈海龙5260元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海龙向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人梅卫华的银行存款、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，并委托了淮安市淮安区人民法院对被执行人名下的不动产进行了查询，梅卫华名下并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人陈海龙，要求其在2020年5月13日到庭并向本院提供被执行人梅卫华的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梅卫华的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈海龙亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵尹杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异25号 异议人（案外人）：王伟，男，汉族，1974年3月7日生，户籍地：徐州市云龙区，现住徐州市泉山区。 异议人（案外人）：管玮，女，汉族，1979年12月30日生，户籍地：徐州市泉山区，现住址同上。 以上二人共同委托诉讼代理人：高峰、倪磊，江苏它石律师事务所律师。 申请执行人：徐州市巨丰不锈钢批发部，住所地：徐州市东兴物资市场**。 经营者：季克安。 被执行人：刘明桐，男，汉族，1989年11月2日生，住徐州市泉山区。 本院在执行徐州市巨丰不锈钢批发部（以下简称巨丰批发部）申请执行刘明桐买卖合同纠纷一案中，异议人王伟、管玮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，巨丰批发部与刘明桐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0311民初1732号民事判决书：一、被告刘明桐于本判决生效后十日内向原告巨丰批发部支付欠款102510元；二、被告刘明桐于本判决生效后十日内向原告巨丰批发部支付欠款利息损失12301.2元；三、被告刘明桐于本判决生效后十日内向原告巨丰批发部支付财产保险费890元。案件受理费2600元、保全费1095元、公告费510元，合计4205元，由被告刘明桐负担。 根据巨丰批发部的申请，本院于2019年3月15日作出（2019）苏0311民初1732号民事裁定：冻结被申请人刘明桐名下的银行存款114811.2元或查封、扣押其等值财产。同日向徐州市不动产登记局发出（2019）苏0311民初1732号协助执行通知：查封刘明桐名下位于本市××室的房屋，期限三年。 根据巨丰批发部的申请，本院于2020年1月12日立案执行，案号为（2020）苏0311执245号。于2020年1月23日作出执行公告：限令刘明桐及本市××室的房屋实际使用人在本公告发布后十日内腾空涉案房屋交付本院执行，逾期本院将依法强制执行。 申请执行人巨丰批发部未提交意见。 被执行人刘明桐未提交意见。 异议人王伟、管玮提出异议称，请求停止对被执行人刘明桐名下本市××室的查封和拍卖。事实和理由为：异议人看到执行腾空公告后，异议人认为案涉房产已被法院查封并执行，但该房产并非刘明桐所有，异议人仅是在购房时借用刘明桐、赵立媛的名义办理了贷款，以刘明桐、赵立媛夫妇的名义签订的商品房买卖合同，但案涉房产的首付款由异议人支付，贷款也是由异议人按期还款，并进行了装修实际占有该房屋，异议人才是案涉范围的实际所有人，因此，提出执行异议排除执行。 经审查查明，坐落在徐州市××楼××室【不动产权证书号：苏（2016）徐州市不动产证明第××号】，登记时间为2016年10月28日，载明的所有权人：赵立媛、刘明桐。该房产抵押权人为：工商银行徐州云龙支行，抵押范围：97.71万元；抵押金额：61.4万元。 又查明，异议人另提供16页付款给刘明桐的交易凭证。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。另外《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中结合上述规定，涉案房屋登记在刘明桐、赵立媛名下，本院对以刘明桐为被执行人的财产的查封于法有据，并不不当；至于异议人所称与刘明桐之间的借名贷款购房之主张，异议人亦未举证证明其主张。故异议提出的异议排除执行之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王伟、管玮的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  韩方民 人民陪审员  牛太平 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李为卿
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执242号 申请执行人：张会英，女，1967年9月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人:陈树森，男，1968年4月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：曲小刚，男，1982年8月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：李**，男，1969年5月19日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院在执行申请执行人张会英与被执行人曲小刚、李**民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年5月20日协商自愿达成和解协议，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。 本院认为，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0503执242号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷来强 二〇二〇年五月二十日 书记员  李元揆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2060号 原告:石嘴山银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：杜某。 被告:程某，住宁夏回族自治区银川市。 原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告程某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、杜某到庭参加诉讼。被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某立即偿还借款本金43169.84元,利息15251.42元,合计拖欠本息为58421.26元(按照《个人消费性借款合同》约定的利率及利息计算方法,暂计算至2019年11月4日),以及偿还在贷款结清前产生的所有利息,直至贷款本息全部结清;2.判令上述被告承担本案诉讼及实现债权产生的所有费用。事实和理由：2015年4月7日,原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定由原告按照借款合同约定发放给被告程某贷款150000.00元,借款期限自2015年4月7日至2018年4月7日,月利率为12.5‰。担保方式:信用。《个人消费性借款合同》生效后,原告按照约定于2015年4月7日向被告程某发放贷款150000.00元,但被告程某在借款期间未能按合同约定偿还贷款本金及利息,截至2019年11月4日,被告尚欠贷款本金43169.84元,利息15251.42元,合计拖欠本息为58421.26元。根据合同第十三条违约及处理,第一款乙方出现下列情形之一的,视为乙方违约；(十二)未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的;第二款乙方发生违约情形,甲方有权行使下述一项或几项权利：(三)停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；(五)按本合同约定计收罚息;(六)要求乙方承担违约责任,并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费评估费、拍卖费等)。为维护法律尊严以及诚实信用的社会体系,保护原告的合法权益,现诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。 被告程某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据《个人借款合同》、借款凭证、承诺书、提款申请书、欠息证明、贷款回收信息制单，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。 根据当事人提交证据及法庭调查，本院认定以下事实：2015年4月7日，原告下属部门信用贷中心与被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款150000元；用于购买汽车自用，借款期限自2015年4月7日起至2018年4月7日止；借款月利率为12.5‰，在借款期间内，利率保持不变；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按约向被告发放借款150000元，被告未依约偿还借款本金43169.84元及利息。 另查明，石嘴山银行股份有限公司信用贷中心隶属石嘴山银行股份有限公司银川分行。 本院认为，原、被告签订《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同，被告未依约偿还其借款本息构成违约，原告诉请被告偿还本金43169.84元及利息（利息截止2019年11月4日为15251.42元，自2019年11月5日起按合同约定计至借款本息还清之日止），本院予以支持。被告程某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程某偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行借款本金43169.84元及利息（利息截止2019年11月4日为15251.42元，自2019年11月5日起按合同约定计至借款本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  翟   志   强 二〇二〇年五月十四日 法官助理  （于楠书记员黄玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2339号之一申请人:银川天地龙工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:马会玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大航，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆林，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被申请人:中建新疆建工(集团)有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川金凤区。法定代表人:徐爱杰,该公司副董事长。申请人银川天地龙工贸有限公司与被申请人中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人银川天地龙工贸有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1824846元。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中建新疆建工（集团）有限公司名下银行账户存款1824846元；二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐娣娟 二〇二〇年五月九日书记员 杨晓艳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9717号之三 申请执行人：曾嘉仪，女，1992年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈兆煦，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：马健康，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平百健制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙区侨园路**，统一社会信用代码：91440700771893548G。 法定代表人：马健康。 关于申请执行人曾嘉仪与被执行人陈兆煦、马健康、开平百健制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21598号民事判决书已于2019年5月21日发生法律效力。依上述判决，一、陈兆煦应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款420000元，并支付以420000元为本金，从2016年12月2日起计算至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金予曾嘉仪；二、马健康、开平百健制衣有限公司应对陈兆煦在上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人陈兆煦、马健康、开平百健制衣有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾嘉仪于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执9717号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月19日分别向被执行人陈兆煦、马健康、开平百健制衣有限公司邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，三被执行人未签收亦未主动履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年6月21日通过佛山市财产查控网、于2019年6月19日和2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈兆煦、马健康、开平百健制衣有限公司的财产信息，以及委托江门市江海区人民法院、开平市人民法院调查被执行人陈兆煦、马健康在其户籍地的不动产登记情况，依法查封了被执行人陈兆煦名下坐落于广东省台山市××福山庄××号车房，并对其进行了评估、拍卖和变卖，但经两次网络司法拍卖和一次网络司法变卖，均因无人竞价而流拍；后本院征询申请执行人意见，其同意以网络司法变卖的保留价18480元接受上述车房进行以物抵债。同时，本院在（2019）粤0605执9517号案执行过程中依法扣划了被执行人开平百健制衣有限公司的银行存款37650.76元，经分配，本案申请执行人曾嘉仪得款22928.64元。 三、本院于2019年11月7日依职权对被执行人陈兆煦、马健康、开平百健制衣有限公司采取限制高消费措施并于同日将三被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人曾嘉仪，申请执行人亦未能提供被执行人陈兆煦、马健康、开平百健制衣有限公司其他可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人曾嘉仪已得款41408.64元（含以物抵债金额），除此之外，未发现被执行人陈兆煦、马健康、开平百健制衣有限公司有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢嘉杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4285号申请执行人：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰。被执行人：吴隆思，男，1958年4月4日生，汉族，住上海市。被执行人：韩晶，女，1971年2月15日生，汉族，住武汉市。申请执行人苏州安邦物业服务股份有限公司与被执行人吴隆思、韩晶物业服务合同一案，该案(2019)苏0583民初13992号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴隆思、韩晶未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴隆思、韩晶银行存款人民币59162.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月七日书记员  曹俊瑜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢358号申请执行人:韩华，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李卫星，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。本院在执行韩华与李卫星民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2017）豫1481民初6791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于永城市东城区富邸东城2号楼2单元6楼西户（房产证号：20××**）住房**，本院对该房屋予以查封，暂时无法处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫星负有继续向申请执行人韩华履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月二十五日书记员 丁洪斌
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张毅，男，1974年11月13日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵元媛，女，1980年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张丽荣，女，1956年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：贵州大学科技学院。住所地：贵州省贵阳市云岩区南垭路**。法定代表人：郭小兰，系该学院理事长。再审申请人张毅、赵元媛因与被申请人张丽荣以及一审被告贵州大学科技学院排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张毅、赵元媛申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.鉴定人不能确定漏水水源，终止鉴定并全额退鉴定费，一审法院未将鉴定报告作为认定案件事实依据，而二审却引用鉴定报告认定事实；2.张丽荣申请对602房卫生间、管道系统进行试水实验，试水试验证明602房内不存在漏水点，二审法院认定渗水点在602房卫生间处与事实相悖。（二）二审判决错误适用“举证责任倒置原则”，法律适用错误。据此，张毅、赵元媛以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于认定事实是否错误的问题。第一，经审查，双方对现场勘验照片、录像及情况说明进行质证，二审依据现场检查结果，认定案涉402号房屋存在渗水、发霉痕迹，渗水、发霉痕迹的原因为水经楼上602房卫生间（卫1）现浇板（（地面与西北房（卧室）墙脚之间的裂缝到预制板拼接缝及卫生间（卫1）现浇板（（地面与通道墙脚之间的裂缝到预制板拼接缝处往下渗漏至502房，水再经502房对应范围的预制板拼接缝处以同样方式往下渗漏至402所致，原审并不存在引用鉴定报告认定案件事实的情况;第二，虽根据鉴定报告及补充意见，试水实验不能确定张毅、赵元媛室内漏水位置，但不影响认定水经张毅、赵元媛房屋渗漏至张丽荣房屋的事实。张毅、赵元媛的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。第一，根据现场检查结果可知，水经张毅、赵元媛房屋渗漏至张丽荣房屋已是事实，张丽荣已经完成了举证责任，排除其他单元房屋漏水的情况，至于张毅、赵元媛提出反驳意见的应提供相应证据予以证明，举证责任发生转移。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张毅、赵元媛应承担举证不能的不利后果。第二，经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。张毅、赵元媛的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张毅、赵元媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张毅、赵元媛的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二〇年五月二十六日法官助理谭玉婷书记员刘庭芳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执154号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：赵某某，男性，1968年04月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与赵某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第59号追缴通知书，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人赵某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产赵某某以人民币3985元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年五月十三日书记员  许常辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13389号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：全孝高（自报名），男，1975年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于上述被执行人盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4521号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因被执行人未按期缴纳，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表,邮件被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，余额0元。 （二）、网络资金：查无开户信息。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无持股信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年4月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年5月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年五月二十六日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初952号原告:刘泽云，男，汉族，1965年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。被告:尚爱民，男，汉族，1952年5月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘泽云与被告尚爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽云及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告尚爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金22万元及利息20.68万元整，合计人民币42.68万元整（利息结算到借款本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，被告因承包建筑工程资金周转不开，先后于2013年10月31日、2014年6月18日、2019年6月3日向原告分别借款5万元、9万元、8万元，合计22万元整，并分别给原告出具了借条，三次借款均约定月息为2%。在原告多次催要下，被告又于2019年7月10日出具了一份保证书，承诺在2019年10月14日前将三次借款本金及拖欠原告工人工资8.2万元，合计30.2万元一并还清。但逾期后，被告仍未按保证书的约定履行偿还义务。故原告特诉至贵院，请法院依法支持原告诉求。被告尚爱民未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：被告尚爱民以承包建筑工程资金周转不开和办事为由，先后于2013年10月31日、2014年6月18日、2019年6月3日向原告刘泽云分别借款5万元、9万元、8万元，合计22万元整，并分别给原告出具了借条，三次借款均约定月息为2%。在原告多次催要下，被告又于2019年7月10日出具了一份保证书，承诺在2019年10月14日前归还借款30.2万元。以上事实有尚爱民书写的借条、保证书、开庭笔录等在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘泽云与被告尚爱民关于三次借款共计22万元的事实有尚爱民给刘泽云出具的借条、保证书等在卷作证，足以认定，因此，尚爱民应当向刘泽云偿还。双方在借据中约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告尚爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，原告刘泽云的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚爱民于本判决生效之日起十日内向原告刘泽云偿还借款本金22万元及利息（其中5万元的利息按照月利率2%，从2013年10月31日起计算至本息付清时止；9万元的利息按照月利率2%，从2014年6月18日起计算至本息付清时止；8万元的利息按照月利率2%，从2019年6月3日起计算至本息付清时止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3851元，由被告尚爱民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐河东二〇二〇年五月二十八日书记员  王高元附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3771号申请执行人：倪夕林，男，1962年6月23日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：倪如清，系原告之子，1988年7月7日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：李金敬，男，1967年3月8日生，汉族，户籍地山东省临沂市苍山县。申请执行人倪夕林与被执行人李金敬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初4439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李金敬未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人李金敬已从钟楼区关河西路126-2号房屋中迁出，案涉房屋已于2020年1月19日交付申请执行人，本案行为执行部分已执行完毕。本案财产执行部分：被执行人李金敬的银行账户已被本院依法采取冻结措施，其名下无存款，银行账户的冻结到期日为2020年11月19日，申请人至到期日前一个月可向法院申请续冻；本院依法查封被执行人李金敬名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车一辆，汽车查封到期日是2021年11月25日，申请人至到期日前一个月可向法院申请续封；本院已将被执行人李金敬列入限制高消费名单。现被执行人无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月九日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1136号 原告：王洪丽，女，1987年11月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：陶思泳辰，男，1992年5月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王洪丽与被告陶思泳辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员连波适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王洪丽到庭参加诉讼，被告陶思泳辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告陶思泳辰支付借款7万元；二、请求人民法院判了被告支付按同期银行贷款利率计算自2020年1月1日起至实际还清之日止的利息；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的一切费用。事实及理由：被告陶思泳辰分两次向原告王洪丽借款共计7万元约定于2019年12月30日偿还，到期后，经原告多次向被告陶思泳辰追讨债务，但被告陶思泳辰至今未偿还。 被告陶思泳辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但庭前提交过答辩状称，认可对原告王洪丽的欠款，但因父亲住院与去世，自己欠债较多，请求给予一定的时间逐步偿还。 被告陶思泳辰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告王洪丽针对自己的诉讼请求向本院提交了：1、借条一份，以证实被告陶思泳辰于2018年12月13日向原告王洪丽借款7万元；2、银行账户流水明细一份，以证实原告2015年9月29日在银行取款5万元借给被告，2018年7月9日分两次记取5000元加现金一万元借给被告2万元，共计借款7万元。 经过法庭调查，本院确认如下法律事实： 因原告王洪丽曾向被告陶思泳辰的父母租房居住认识，关系比较好，后因被告陶思泳辰购车等，先后两次向原告王洪丽借款，于2018年12月13日向原告王洪丽出具7万元借款一份，约定于2019年12月30日前，一次性向偿还。借款到期后，原告王洪丽要求被告陶思泳辰归还借款，被告陶思泳辰称待自己出售住房后归还借款。当原告王洪丽得知被告陶思泳辰出售住房后仍未归还借款，于是向法院起诉讼。 本院认为，原告王洪丽与被告陶思泳辰签订借款协议是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。对原告王洪丽要求偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一之规定，判决如下： 由被告陶思泳辰支付给原告王洪丽借款7万元，于判决生效后30日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半征收775元，由被告陶思泳辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年五月十九日 书记员 周靖宜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执669号之一 申请执行人:王某某，女，1973年1月9日生，汉族，住柳州鱼峰区。 被执行人:于某，男，1989年12月31日生，汉族，住柳州市。 被执行人:罗某，女，1987年9月3日生，汉族，住广西桂平市。 关于王某某申请执行于某、罗某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初2250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月九日 代书记员 薛 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初798号之一申请人：郭连敏，男，1965年10月10日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。申请人：张爱华，女，1966年6月1日出生，汉族，退休教师，住银川市兴庆区。被申请人：任莉芳，女，1973年2月5日出生，汉族，职业、现住址均不详。本院受理的申请人郭连敏、张爱华与被申请人陈海涛、任莉芳民间借贷纠纷一案，申请人郭连敏、张爱华于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人任莉芳与陈任龙共同共有的位于宁夏银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城XX号商铺XXX号房屋（房屋所有权证号：房权证兴庆区字第**）予以保全，保全金额为500000元。申请人郭连敏以其名下的位于兴庆区高尔夫家园7号楼2单元502室房屋（银房权证兴庆区字第200XXXX894号）为保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭连敏、张爱华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人任莉芳与共有人陈任龙名下的位于宁夏银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城XX号商铺XXX号（房屋所有权证号：房权证兴庆区字第：房权证兴庆区字第**iv>二、将申请人郭连敏名下的位于兴庆区高尔夫家园X号楼X单元XXX室房屋（银房权证兴庆区字第200XXXX894号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳勇 二○二○年五月八日书记员 李鑫
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执582号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，地址：江西省乐平市乐平大道水岸兰庭**楼，统一社会信用代码：91360281573605322U。被执行人乐童，女，汉族，1998年9月20日出生。被执行人乐顺龙，男，汉族，1974年1月4日出生。被执行人周清华，女，汉族，1978年3月10日出生。被执行人江西省鑫萱农业开发有限公司。本院于2020年5月21日立案执行申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人乐童、乐顺龙、周清华、江西省鑫萱农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月十九日书记员  蒋含辉
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执1113号 申请执行人：吴**友，男，1941年6月12日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：陈国庆。 申请执行人：吴亚敏，女，1964年10月26日生，汉族，住无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：陈国庆。 申请执行人：吴文革，男，1966年8月13日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：陈国庆。 被执行人：倪海亮，男，1990年12月28日生，汉族，住江阴市。 申请执行人吴**友、吴亚敏、吴文革与被执行人倪海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0281民初9325号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请人因冯云英交通事故死亡造成的损失中由被执行人赔偿162076.02元，被执行人还应负担案件受理费526元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴**友、吴亚敏、吴文革向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人倪海亮的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，倪海亮名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。 本院将上述执行情况短信告知申请执行人吴**友、吴亚敏、吴文革，要求其在2020年5月18日到庭并向本院提供被执行人倪海亮的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪海亮的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人吴**友、吴亚敏、吴文革亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘尧宇 审 判 员  吴玉凤 人民陪审员  顾 婷 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  赵尹杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执435号之三被执行人：王明军，男性，汉族，1964年11月28日生。身份证：2105031964********，住所地：本溪市溪湖区彩北。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人王明军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明军在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币25732.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11997号之一原告：黄国康，男，1956年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。被告：天津桦清信息技术股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：马丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈勇为，男。本院受理原告黄国康诉被告天津桦清信息技术股份有限公司企业借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐劲草二〇二〇年五月二十日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11450号 被执行人：黎灿，男，1991年8月11日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于被执行人黎灿追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20130号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄耀华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执424号之五被执行人：赵丹，女，住辽宁省。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人赵丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人赵丹在财付通账户冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年五月二十三日书记员  李昱萱
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1026号申请执行人王运峰，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人李西芹，女，1968年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人安阳华城置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。本院在执行申请执行人王运峰、李西芹申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳华城置业有限公司拒不执行（2019）豫0502民初5303号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳华城置业有限公司名下15000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年五月三十日书记员  张 杨
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执224号 申请执行人黎某与被执行人杨某健康权纠纷一案，（2020）甘1226民初30号民事判决书确定：被执行人杨某赔偿黎某医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计12211.91元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人杨某主动履行判决书确定的法律义务。故，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）甘1226民初30号民事判决书确定的杨某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日