wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5021号之一原告：陈思迪，女，1991年8月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王会超，上海顶臻律师事务所律师。被告：上海宇鸣轩餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭亚娟。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海源杰律师事务所律师。原告陈思迪与被告上海宇鸣轩餐饮管理有限公司(以下简称宇鸣轩公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。陈思迪诉称，2019年10月17日，其与宇鸣轩公司签订了《技术许可协议》及其附属协议，陈思迪为此投入20万元。但后来陈思迪了解到宇鸣轩公司成立于2019年6月8日，至上述合同签订时还不满半年，陈思迪是其第一家加盟店。陈思迪遂于2020年1月20日向宇鸣轩公司提出解除合同，但该司不予理睬。陈思迪只得诉至法院，以维护其合法权益。宇鸣轩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方是服务合同而非特许经营合同关系，本案应依据双方合同约定，由合同签订地人民法院管辖，故请求将本案移送上海市松江区人民法院处理。陈思迪认为双方当事人乃特许经营合同关系，本案纠纷应当由本院管辖。本院经审查认为，依据双方签订的《服务合同》和《技术许可协议》(以下合称系争合同)约定及双方当事人陈述，双方当事人的主要权利义务为：宇鸣轩公司许可陈思迪在上海市闵行区使用“啡猫记”商标等宇鸣轩公司特有的餐饮店经营相关知识产权用以经营餐饮店，并为陈思迪提供运营指导和管理培训服务，陈思迪则须支付许可费19,900元、保证金10,000元以及管理服务费10,000元作为对价。据此，本院确认陈思迪系在宇鸣轩公司统一的经营模式下开展特许经营活动，本案系特许经营合同纠纷。鉴于系争合同约定，如双方产生争议未能协商解决的，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，并于首部披露系争合同签订于上海市松江区,可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，松江区辖区内的第一审知识产权案件由本院管辖。故陈思迪向本院提起诉讼符合系争合同约定，本院对本案具有管辖权，宇鸣轩公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下：驳回上海宇鸣轩餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由上海宇鸣轩餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年五月十一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执134号之四 被执行人吴长江，男，现住阜蒙县。 关于人格权一案，本院于2020年02月03日冻结了被执行人吴长江在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内余额人民币2248.94元，现因为该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴长江在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2248.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月十八日 书记员 关智昊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0481执1269号之三申请执行人宋永成，男，1957年9月4日出生，汉族，住滕州市。被执行人燕成，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住滕州市。被执行人王云，女，1975年6月8日出生，住滕州市。被执行人王超，男，1978年10月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人宋永成与被执行人燕成、王云、王超民间借贷纠纷一案中，依法作出滕州市人民法院（2016）鲁0481执1269号之二执行裁定书，冻结被执行人王超的住房公积金。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王超住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年五月六日书记员  朱星华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1102民初369-1号本院2020年5月26日对原告曾杰韬诉被告王历川、卢丹丹合伙协议纠纷一案，作出的（2020）黑1102民初369号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑1102民初369号民事判决书第一页下数第八行中“本院于2020年4月31日立案后”补正为“本院于2020年3月31日立案后”；第四页上数第五行中“可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状”补正为“可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状”。审判员  郭军二〇二〇年五月二十六日书记员  王琪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1511号原告：鹤山市南景湾物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇文明苑**，统一社会信用代码：914***********051C。法定代表人：黄国辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王婉仪，女，该公司物业经理。被告：曾小山，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************116。被告：曾小艺，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************133。原告鹤山市南景湾物业管理有限公司与被告曾小山、曾小艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告鹤山市南景湾物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市南景湾物业管理有限公司自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告曾小山、曾小艺的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鹤山市南景湾物业管理有限公司撤诉。本案受理费115.26元（已减半收取），由原告鹤山市南景湾物业管理有限公司负担（原告已预交受理费115.26元）。审判员  吕铁城二〇二〇年五月二十一日书记员  王小青
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6823号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人张建雄已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6426号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初888号 原告：四川省川建勘察设计院，住所地：成都市高新区天府大道中段******。 法定代表人：黄荣，职务：院长。 委托诉讼代理人：鲜江凌，四川嘉世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继萍，四川嘉世律师事务所律师。 被告：成都中节能再生能源有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市青白江区祥福镇利民路** 法定代表人：苏志刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何明凤，重庆海外律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦红雪，重庆海外律师事务所律师。 原告四川省川建勘察设计院（以下简称“川建勘察院”）与被告成都中节能再生能源有限公司（以下简称“中节能公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告川建勘察院的委托诉讼代理人鲜江凌、黄继萍，被告中节能公司的委托诉讼代理人何明凤、秦红雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川建勘察院向本院提出诉讼请求：1、中节能公司返还川建勘察院300000元资金及利息（以300000元为基数，按照全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月29日起计算至付清之日止）；2、中节能公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月12日，川建勘察院在青白江宝能物流项目建设项目施工中发现地下电缆。中节能公司以该电缆损害，需要川建勘察院预支维修费为由，向川建勘察院索要300000元作为抢修费。川建勘察院在未查明情况下，基于中节能公司的索要，于2020年3月13日通过何辉的工行账户向中节能公司支付了300000元资金。转款后川建勘察院发现本方不负有施工责任，即便负有责任，也应通过法律裁判确认。中节能公司已经就电缆损坏起诉赔偿，在人民法院判决生效前，川建勘察院并无先行支付的法律义务。川建勘察院作为国有企业，在中节能公司索要后所应支付的资金需要及时索回，以保障国有资产安全无虞。川建勘察院已于2020年3月18日向中节能公司致函，催告其于收函后10日内退还300000元，但中节能公司至今未退还。现为维护自身合法权益，依据相关规定提起诉讼。 中节能公司辩称，川建勘察院的给付行为并不符合不当得利的构成要件。首先，川建勘察院支付300000元的原因是其在施工过程中挖断了中节能的电缆而支付的应急抢修费用。对于川建勘察院挖断线缆的事实以及先行支付抢修费用一事，双方是在政府管理部门召开的会议中达成一致的，也签署了书面会议纪要。因此，中节能公司获得该300000元是有依据的，川建勘察院支付的300000元也不是无因给付；其次，川建勘察院在委托转款确认书中已经明确案涉的300000元是电缆抢险维修费用，因此川建勘察院无法证明中节能公司是在没有合法依据的情况下获得的300000元，应当承担举证不能的后果；综上，川建勘察院的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。即使法院认定该300000元的获得存在不确定性，中节能公司在青白江区人民法院提起的财产损害赔偿案件也立案在先，故人民法院也应依法中止审理本案。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，成都市公安局青白江区分局祥福派出所出具接（报）处警登记表载明：“2020年3月12日20时36分，陈友勇报称，2020年3月12日20时许发现祥福镇宝能工地内，中节能公司的电缆被施工方四川省川建勘察设计院工人邓登银操作机器时挖断。”2020年3月13日，青白江区执法局、青白江区港管委、青白江区经科信局、青白江区供电公司、成都宝时物流有限公司、川建勘察院、中节能公司参加了“3.12祥福环保发电厂110KV强湾线电缆挖断事故处置协调会”，并形成了会议纪要，载明：“事件经过：2020年3月12号成都中节能再生能源有限公司110KV线路大湾变电站开关跳闸，引起厂用电中断，全厂停运，经与成都市电力公司调度中心确认，事故原因为110KV输电线路距大湾变电站2.6公里处线路接地，成都中节能立即安排人员进行现场巡查，事件现场位于成都宝时物流有限公司项目所在地，项目施工方为四川省川建勘察设计院，巡检人员到达现场后确认川建勘察设计院正在进行钻井施工导致输电线路挖断……会议达成一致共识：一是由成都中节能再生能源有限公司、成都宝时物流有限公司、四川省川建勘察设计院会同青白江区供电公司或社会专业电力抢修公司于2020年3月13日17时前形成输电线路抢修的确定方案，确保在3月16日24时前恢复生产和供电……二是由事故造成方依法承担挖断线缆所造成的损失和费用。前期抢修费用预估为60万元，先期30万元材料采购费用由宝时公司协调施工单位于2020年3月14日12时钱转入成都中节能公司账户，剩余费用在输电线路恢复供电后3个工作日内据实转入……”2020年3月13日，川建勘察院委托何辉向中节能公司的银行账户上转款300000元，并附言宝能宝时物流项目05号地块电缆线维修费。 2020年3月18日，川建勘察院向中节能公司出具《四川省川建勘察设计院关于宝能施工项目地下电缆损坏事件有关问题的复函》，要求中节能公司在收到本函后10日内退还300000元抢修费用。2020年4月2日，中节能公司向川建勘察院出具《关于立即支付“3.12”事故电缆抢修余款的函》，要求川建勘察院于4月3日18时前将电缆抢修余款21.44万元转入中节能公司账户。2020年3月17日，青白江区人民法院已立案受理了中节能公司诉川建勘察院、成都宝时物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案。 以上事实有原、被告提交的营业执照、工商登记信息、接（报）处警登记表、会议纪要、函、电子银行回单、委托转款确认书、民事起诉状、受理案件通知书及各方当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人之间就案涉300000元款项给付是否构成不当得利，存在不同认识。从庭审查明事实来看，在电缆挖断事故发生后，中节能公司、川建勘察院等相关单位形成的会议纪要上载明：“前期抢修费用预估为60万元，先期30万元材料采购费用由宝时公司协调施工单位于2020年3月14日12时钱转入成都中节能公司账户”，因此川建勘察院的300000元款项给付及中节能公司款项收取具有一定原因。至本案裁判时，川建勘察院尚未提交证据证实中节能公司的款项收取与法律规定不相符合，故对川建勘察院要求中节能公司返还300000元资金及利息的该项诉请，本院从证明责任角度不予支持。另需释明的是，中节能公司与川建勘察院、成都宝时物流有限公司就案涉相关纠纷已另行诉讼，若该案中法院对案涉款项收取的相关事实或权利义务作出新的评判，当事人可另行依法解决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川省川建勘察设计院的全部诉讼请求。 本案案件受理费2900元（已减半收取），由原告四川省川建勘察设计院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇二〇年五月六日 书记员  黄 程
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6642号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7268号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3981号申请执行人：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人，武晓锋，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人，洪德友，男，1962年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行付加鹏与洪德友、武晓峰民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1481民初4728号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，付加鹏向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武晓锋名下的房产为有限产权，不能查封处置、洪德友名下房产已轮候查封并多次抵押、资不抵债。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪德友、武晓峰负有继续向申请执行人付加鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年五月二十八日书记员 夏向阳
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2138号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：陈尚雍，男，1967年12月12日生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告陈尚雍金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈尚雍银行账户存款人民币277091.58元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈尚雍银行账户存款人民币277091.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月九日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              王灿1322298****                  被告      （被申请人）              陈尚雍              联系人及      联系电话                                申请保全标的              277091.58元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初2138号保全实施人：
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初2300号 原告武XX，男，1968年11月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。 被告刘X，男，1987年8月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。 被告于XX，男，1969年12月19日出生，汉族，现住辽宁省凤城市。公民身份号码X。 被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司凤城中心支公司。 负责人张雷，公司经理。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘X、于XX、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司凤城中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费11120元、施救费1500元、停运损失14533元、鉴定费1600元，共计28753元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司凤城中心支公司和于XX承担70%的赔偿责任即20127元，核减已给付的8834元，再请求赔偿11293元。要求被告刘X承担30%的赔偿责任即8625元，核减已给付1000元，再赔偿7625元。 本案相关情况 一、损害事实的发生经过：2018年10月11日17时40分许，于XX驾驶辽F313**号重型半挂牵引车，沿G110国道992公里加600米处路段由西向东行驶变更车道时，与同向行驶刘X驾驶的蒙BJE6**号小型轿车发生碰撞，致蒙BJE6**号小型轿车与武XX驾驶的蒙08.D35**号拖拉机发生碰撞，致武XX、刘X、杨杨受伤，三车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通管理支队临河大队认定，于XX负事故的主要责任，刘X负事故的次要责任，武XX、杨杨无责任。 三、车辆损失费：原告武XX的车辆因事故受损后经定损车辆损失为9220元。有定损单为证。 四、施救费：事故发生后原告支出车辆施救费1500元。有票据为证。 五、停运损失：原告所有的车辆属有固定收入的营运性车辆，经鉴定车辆停运损失为每日114.44元。根据原告受损车辆情况，酌定合理的修理期为45日，停运损失依法计算为5149.8元（114.44元×45日）。停运损失属法律规定的财产损失范畴，对被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司凤城中心支公司辩称停运损失属间接损失不属于赔偿范围的意见不予支持。 六、鉴定费：1600元。属原告因鉴定停运损失的合理性支出，有票据为证。 七、车辆的保险情况：被告于XX驾驶的辽F313**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司凤城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司凤城中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘X损失106480元，在第三者责任商业保险限额内赔偿刘X损失847元、赔偿杨杨损失395元。在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告武XX损失2592元，在第三者责任商业保险限额内原告武XX损失3007元（4296.95元×70%），共计5599元。被告刘X驾驶的蒙BJE6**号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。 八、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额及第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费及施救费8874元。被告刘X赔偿原告车辆损失费1000元。 判决结果 被告于XX驾驶机动车与被告刘X驾驶的机动车发生碰撞后，致刘X驾驶的机动车又与原告武XX驾驶的机动车发生碰撞，致原告武XX、刘X、杨杨受伤、车辆受损。经交警部门责任认定，于XX负事故的主要责任，刘X负事故的次要责任，武XX、杨杨无责任。被告于XX驾驶的辽F313**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司凤城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。被告刘X驾驶的蒙BJE6**号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司凤城中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘X损失106480元，在第三者责任商业保险限额内赔偿刘X损失847元、赔偿杨杨损失395元。在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告武XX损失2592元，在第三者责任商业保险限额内原告武XX损失3007元（4296.95元×70%），计5599元，故对原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司凤城中心支公司在第三者责任商业保险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任，由被告刘X承担30%的赔偿责任。经核定，原告的损失共计17469.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司凤城中心支公司已赔偿的车辆损失费、施救费应予核减。原告的损失未超出被告于XX驾驶车辆所投保的保险责任限额，被告于XX在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司凤城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告武XX损失2000元，在第三者责任商业保险限额内原告武XX损失10828.86元（15469.8元×70%），共计12828.86元。核减已给付的8874元，再赔偿3954.86元。 二、被告刘X赔偿原告武XX损失4640.94元（15469.8元×30%）。核减已给付的1000元，再赔偿3640.94元。 三、驳回原告武XX的其它诉讼请求 以上款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元。由原告武XX负担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司凤城中心支公司负担91元，由被告刘X负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4369号之一原告：常景亮，男，1980年12月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王明，江苏金锡律师事务所律师。被告：袁书发，男，1965年11月7日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人常景亮与被申请人袁书发民间借贷纠纷一案中，本院根据常景亮的申请作出(2020)苏0281民初4369号的民事裁定书，依法冻结袁书发的银行存款43万元或查封其相应价值的财产。2020年5月25日，申请人常景亮向本院申请解除对被申请人袁书发银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人常景亮的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对袁书发银行帐户的查封。审判员  米国栋二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初651号 原告：尹某1，女，1963年9月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：王某1，男，1978年3月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：王某2，女，1983年3月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 三原告共同委托诉讼代理人：王炳升，山东翰来律师事务所律师。 被告：尹某2，男，1955年12月8日，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：杨俊芬，女，1955年3月20日，汉族，住址同上，系尹某2之妻。 被告：尹某3，男，1958年8月4日，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：尹某4，男，1961年6月29日，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告尹某1、王某1、王某2与被告尹某3、尹某2、尹某4继承纠纷一案中，三原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。 经审查，本院认为，三原告申请撤回对三被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尹某1、王某1、王某2撤回对被告尹某3、尹某2、尹某4的起诉。 案件受理费6875元，减半收取3478元，由原告尹某1、王某1、王某2负担。 审 判 长  张剑波 审 判 员  王玉荣 人民陪审员  李培荣 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  张宏立 书 记 员  刘翠翠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3078号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，系公司员工。 被告：冯华，女，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：李文，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告冯华、李文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告萧融公司的委托代理人王佳丽、被告李文到庭参加诉讼。被告冯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告萧融公司明确其诉讼请求为：1.判令被告冯华支付原告代偿款87742.20元，并支付该款自2018年12月27日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告李文对上述付款义务承担共同还款责任。 原告诉称：2014年10月14日，原告与被告冯华、李文签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告冯华为购车需要，申请原告作为保证人为其向银行办理透支贷款提供保证担保。因被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告李文以配偶的身份，承诺对被告冯华的按揭贷款承担共同还款责任。 2014年10月14日，被告冯华与中国工商银行股份有限公司萧山分行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告冯华因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为63000元，分期还款手续费5985元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。同日，原告及被告李文分别向工商银行出具承诺书，自愿为被告冯华的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，工商银行按约履行放款义务。 因两被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年12月27日代为偿还87742.20元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。 被告冯华未作答辩。 庭审中，被告李文认为按揭贷款总共63000元，之后还了一年左右的按揭款20000多元，故未还款额不可能还有这么多，况且车子已给原告拖走，不同意偿还原告的代偿款，并就车辆返还问题另行向原告主张权利。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，欲证明被告冯华向银行贷款的事实；2.原告及被告李文分别向银行出具的《共同偿债人承诺书》及《共同还款承诺书》各1份，欲证明原告与被告李文向银行承诺为被告冯华的债务承担还款义务；3.《代办汽车按揭服务合同》1份，欲证明原告同意为被告冯华向银行的透支债务提供担保，以及被告李文应负担的责任；4.代偿证明及扣款明细，欲证明原告为被告垫款的事实。经质证，被告李文无异议，本院予以认定。 被告冯华、李文未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告基于《代办汽车按揭服务合同》为被告冯华的银行贷款承担还款责任，有权向被告冯华进行追偿。被告李文承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告李文认为按揭贷款63000元，已支付银行20000多元，故未还款项不可能还有87742.20元的抗辩意见。本院以为，一则被告李文辩称的债务总额遗漏计算银行分期还款手续费5985元，二则被告李文未计算其逾期还款后产生的包括银行透支利息、复利、违约金等违约责任费用，而原告提交由工商银行出具的代偿证明可以证实原告的代偿款项，故本院对被告李文的该抗辩意见不予采纳。至于被告李文辩称原告强行拖车的情况，系与本案不同的法律事实和法律关系，且双方并未就车辆如何折价、变价或抵价达成有效协议，无法在本案中进行价款抵扣，被告李文可另行与原告协商解决，协商不成的，亦可通过诉讼等方式维护自身合法权益。被告冯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯华、李文于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款87742.20元，并支付该款自2018年12月27日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半后收取1150元，由被告冯华、李文负担。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯华、李文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵佳甜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7877号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十四日书记员 齐光东
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初770号之二 申请人：中山市南朗镇徐氏土石方工程部，住所地广东省中山市南朗镇岭南路即易地产旁1卡商铺，统一社会信用代码92442000L66145619X。 经营者：梁皖玲，该工程部总经理。 被申请人：湖南核工业建设有限公司中山分公司，住地广东省中山市东升镇同兴东路****，统一社会信用代码所91442000398185710B。 负责人：杨敬晖，该公司经理。 申请人中山市南朗镇徐氏土石方工程部与被申请人湖南核工业建设有限公司中山分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中山市南朗镇徐氏土石方工程部向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南核工业建设有限公司中山分公司价值238836.57元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保函为申请人中山市南朗镇徐氏土石方工程部申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。本院依法做出（2020）粤0114民初770号民事裁定，裁定：冻结被申请人湖南核工业建设有限公司中山分公司银行存款人民币238836.57元或查封、扣押等值的其他财产。本院依法以238836.57元为限冻结了被申请人湖南核工业建设有限公司中山分公司账号为72×××88、44×××21的银行存款。现申请人中山市南朗镇徐氏土石方工程部以申请人与被申请人已达成民事调解，被申请人已支付第一期款项为由要求解除对被申请人湖南核工业建设有限公司中山分公司的财产保全措施。 本院经审查认为：申请人中山市南朗镇徐氏土石方工程部要求解除对被申请人湖南核工业建设有限公司中山分公司的财产保全措施，理由充分，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南核工业建设有限公司中山分公司银行存款人民币238836.57元或等值的其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘雄燕 陈晓敏
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3201号申请执行人薛运华,女,汉族，1968年11月22出生,住信阳市浉河区。申请执行人薛发强，男，汉族，1971年3月3日出生，住信阳市浉河区。被执行人薛长国，男，汉族，1944年10月30日生，住河南省浉河区。关于薛运华、薛发强与薛长国共有权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4527号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛长国偿还申请人薛运华、薛发强门面房租金140000元。因被执行人薛长国未按上述生效法律文书履行义务，申请人薛运华、薛发强向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年11月22日向被执行人薛长国发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。于2019年12月14日进行第二次四查，未查询到可供执行财产。于2020年5月13日到信阳房产管理中心对被执行人薛长国进行房产查询，查询到薛长国名下位于胜利路××（××字××）有一处房屋，该房屋建筑面积189.87平方米，超出本案标的，无法处置。于2020年5月13日对被执行人薛长国进行公积金查询，未查询到可供执行财产。于2020年1月14日冻结了薛长国中国工商银行（1718321001100527124）账户，经查该账户为薛长国工资卡，电话告知申请人后，申请人提出暂不处置。现被执行人无可供执行财产。三、已向被执行人薛长国发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人薛运华、薛发强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛长国负有继续向申请执行人薛运华、薛发强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年五月十九日书记员  刘 波
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1585号 原告：樊明良，男，汉族，1975年3月19日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：何汐，男，汉族，1980年4月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张毅，四川鼎立律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖双红，四川鼎立律师事务所律师，一般授权。 原告樊明良与被告何汐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告樊明良的委托诉讼代理人曾吉光，被告何汐的委托诉讼代理人张毅、肖双红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告樊明良向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款40,020元；2、被告支付以60,000元为基数，从2015年8月4日起至2016年2月7日止的资金占用利息5,365元（利率按同期人民银行贷款利率4倍计算）；3、判决被告支付以50,000元为基数，从2017年2月8日起至2017年1月28日止的资金占用利息8,458.33元（利率按同期人民银行贷款利率4倍计算）；4、判决被告支付以40,020元为基数，从2017年1月29日起至支付之日止的资金占用利息（利率按同期人民银行贷款利率4倍计算）事实和理由：2015年5月9日被告因资金困难向原告借款360,000元，并约定于2015年7月30日为最后还款期限，如逾期未还，则按银行同期利率的四倍计息，被告向原告出具《借条》，被告借款后并未按约定还款，拖延至2015年8月3日还款300,000元，2016年2月8日还款10,000元，2017年1月29日还款9,980元，尚欠40,020元未还，原告多次催告未果，遂诉至法院。 被告何汐答辩称，原告起诉与事实不符，原被告之间不存在民间借贷关系，双方之间实质是货物买卖关系，被告向原告出具《借条》系以借款的方式对未来成都润格建筑装饰有限公司支付石材款的保证，被告向原告支付了320,000元石材款后经核实才发现原告并未向成都润格建筑装饰有限公司供应食材，原告收取的320,000元应当向被告返还，故原告仅以借条主张系民间借贷关系与事实不符。 经审理查明，2015年5月9日，何汐向樊明良出具《借条》一份，载明：“经借到樊明良现金人民币叁拾陆万元正（￥360000），还款最后期限定于2015年7月30日，如逾期不还，按每月银行同期利率四倍计息，同时，贷方有权追述借方一切法律责任。借款方：何汐，借款时间：2015年5月9日。” 2015年8月3日，何汐向樊明良转账汇款两笔，分笔为100,000元、200,000元，共计300,000元；2016年2月7日，何汐向樊明良转账汇款10,000元；2017年1月29日迟典通过支付宝账号向樊明良转账汇款9,980元。 庭审中，樊明良与何汐一致认可，迟典系何汐妻子，支付宝转账9,980元系支付给樊明良。同时，樊明良表示，该笔360,000元的借款原来确实是货款，但没有供货凭证，该借款系樊明良供货后何汐当时无力支付，故将货款转化为借款并明确了还款时间。何汐则表示，该借条仅为一个为后续支付货款的保证，并非真实的借款，因何汐并实际收到樊明良支付的借款，何汐是在支付了三次款项查证后才知道樊明良并未实际供货。 上述事实，有原被告身份信息、《借条》、银行转账凭证、支付宝转账凭证及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，何汐出具的《借条》系其真实意思表示，应属合法有效。樊明良表示该款项原系货款，后因何汐无力支付货款故转变为借款，现何汐抗辩该借条并非借款，而是对未来樊明良供货不能支付货款的保证，本院认为，《借条》对金额、还款时间、逾期责任进行了明确约定，符合借贷关系的构成要素，不符合何汐抗辩的对未来不确定事项的保证文件的构成要素；何汐抗辩其支付了319,980元后，才发现樊明良并未实际供货，本院认为，何汐及其配偶最后一次向樊明良支付款项的时间是2017年1月29日，且何汐的配偶即为何汐陈述的成都润格建筑装饰有限公司股东，应当知道供货商是否向己方供货的事实，且何汐向樊明良支付款项后，何汐并未向樊明良主张返还，何汐也并未举证证明本案不是借贷关系。故综合何汐《借条》出具后向樊明良转款的事实及当事人当庭陈述情况，本院对樊明良的陈述予以采信，对何汐的抗辩意见不予采信。故何汐应当归还樊明良尚欠借款本金并支付逾期还款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何汐自本判决生效之日起十日内偿还原告樊明良借款本金40,020元； 二、被告何汐自本判决生效之日起十日内向原告樊明良支付逾期还款利息（逾期利息的计算方法为：以60,000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2015年8月4日起，计算至2016年2月7日止；以50,000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2016年2月8日起，计算至2017年1月29日止；以40,020元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2017年1月30日起，计算借款实际偿清之日止）。 案件受理费1,500元，减半收取750元，由被告何汐负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月十一日 书记员  杜琛
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初776号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人熊郁威，男，1987年2月3日出生于广东省开平市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省开平市。因本案于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人熊郁威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月14日23时10分许，被告人熊郁威酒后驾驶湘Ｄ×××**号小型轿车途经广州市天河区大观北路出大观中路东306米时，被执勤民警查获，经现场对熊郁威进行呼气式酒精测试，测试结果为159mg/100mL，熊郁威对测试结果无异议并签名确认。后熊郁威被带至广州市天河区中医医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定中心检验，检验结果为：熊郁威静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为154.4mg／100mL。公诉机关认为被告人熊郁威的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人熊郁威拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。被告人熊郁威对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊郁威归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人熊郁威的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，被告人熊郁威表示接受，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人熊郁威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年五月十九日书记员 谭珊珊
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执289号之一申请执行人：闫东才，男，汉族，1965年12月6日出生，住本市顺河回族区。被执行人：王静，男，汉族，1985年9月2日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人闫东才与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月22日达成执行和解协议，同年5月25日申请执行人闫东才向本院书面申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执289号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  袁野
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2423号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路**。负责人：李力毅，行长。委托代理人：年伟，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系该单位客户经理。被执行人:白振兴，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人：詹春霞，女，1974年5月31日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人白振兴、詹春霞金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告白振兴、詹春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金227683.42元并支付利息（截至2019年2月20日的利息7000.34元、罚息17.31元；自2019年2月21日起的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定支付至实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司焦作分行对被告白振兴、詹春霞抵押的位于武陟县龙源镇木栾大道南段东侧（懿品阁）10号楼1单元17层1701号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，公告费240元，由被告白振兴、詹春霞承担。被执行人白振兴、詹春霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白振兴、詹春霞发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人白振兴、詹春霞未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人白振兴、詹春霞名下财产,具体查询执行情况如下：1、被执行人名下有少量银行存款已冻结，于2020年11月28日到期。2、被执行人白振兴名下车牌号为豫Ｈ×××**长城牌汽车一辆，于2022年5月10日到期，因车辆下落不明，未实际扣押。3、被执行人名下位于武陟县××木××大道南段东侧（懿品阁）10号楼1单元17层1701号房产抵押在申请人中国建设银行股份有限公司焦作分行名下，申请执行人同意暂不处置上述房屋。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结、查封申请。被执行人名下无住房公积金、无证券等财产信息。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人白振兴、詹春霞住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白振兴、詹春霞有可供执行的财产。四、已向被执行人白振兴、詹春霞下达限制消费令。五、已将被执行人白振兴、詹春霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人白振兴、詹春霞暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人白振兴、詹春霞负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人白振兴、詹春霞有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年五月二十五日书记员  樊林峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1369号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦，社会统一信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：王云峰，女，汉族，1965年3月8日出生，住福建省菁江市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与王云峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王云峰向中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金43928.34元，暂计至2019年2月19日的利息2492.34元、违约金2383.3元、手续费人民币640.66元、自2019年2月20日起至全部款项付清之日止，以43928.34元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息及案件受理费人民币1036元。因王云峰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，到查询到被执行人名下有1个财付通账户有存款，本院已依法冻结但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56751.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王云峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月十日 书记员  高艺梦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执15号之二申请执行人：张桂霞，女，1960年12月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路五段**。法定代表人：马健，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2047号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司中国建设银行的银行账户21×××50_1存款76876.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7394号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢61号李登高、彭相睿：李登高与彭相睿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4931.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4981元，其中，本金4931元，执行费50元。本院已于2020年5月8日将该款转付给李登高。至此，李登高向本院申请执行的（2019）豫0927民初162民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8390号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 姚媛媛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10977号 原告:四川伟盛建设有限公司，住所地：成都市金牛区北三环路一段**创想中心********。 法定代表人：陆金祥，董事长。 委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，四川智力律师事务所律师。 被告:钟健，男，1991年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：李俊平，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 第三人：向春玉，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：唐伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川伟盛建设有限公司（以下简称伟盛公司）诉被告钟健、李俊平第三人向春玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，本案依法适用简易程序，于2020年3月16日、4月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中依法追加了唐伟为本案的第三人参加诉讼，原告伟盛公司的委托诉讼代理人蒋劲宇、黄斌，被告钟健、李俊平出庭参加了诉讼，第三人向春玉、唐伟经本院传票传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟盛公司向本院提出诉讼请求:判令二被告支付原告欠款63300元及资金占用利息，计算方式为：以63300元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月30日起算至履行完毕时止。事实和理由，被告钟健、李俊平为“信和御龙山9号楼一标段”工程农民工班主，第三人向春玉是被告雇佣的工人，工程结束后经双方结算，被告应支付给向春玉劳务费63300元，因被告无力支付，便向向春玉出具欠条，承诺于2019年6月29日之前偿还。2019年6月29日，向春玉与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告所有的63300元债权全部转让给了原告。现还款期限已经届满，原告多次催收无果。请求法院判如所请。 被告钟健、李俊平辩称，1、欠条的真实性认可，但该欠条系在原告与向春玉的逼迫下签订的，所欠劳务费由谁承担应当进行工程结算；2、原、被告之间的工程结算系被告在受胁迫的情况下签订，并非被告的真实意思表示，即便按结算表的约定，原、被告尚未完成全部工程的结算，原告主张的劳务费属于原、被告之间工程结算款尚需处理的事项。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人向春玉未陈述意见。 第三人唐伟未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，伟盛公司将其承建的“信和御龙山2A期9号楼精装房一标段”工程发包给四川龙域天成建筑劳务有限公司，第三人唐伟以四川龙域天成建筑劳务有限公司委托代理人的身份与伟盛公司签订《装饰工程劳务分包协议书》。嗣后，唐伟又将该工程转包给钟健、李俊平，双方未签订书面协议，第三人向春玉系钟健、李俊平所雇佣的劳务班组负责人。 2019年6月29日，钟健、李俊平向向春玉出具《欠条》，内容为：鉴于乙方（向春玉）在成都市成华区“信和御龙山9号楼一标段”工地与甲方（钟健、李俊平）产生劳务雇佣关系，经双方结算确认甲方欠付乙方劳务费148100元，，已付84800元，未付63300元，甲方承诺于2019年6月29日之前偿还以上欠款，否则乙方有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。当日，伟盛公司将钟健、李俊平所欠向春玉的劳务费支付给向春玉，向春玉在《农民工工资发放表》上签字确认。同日，向春玉与伟盛公司签订《债权转让协议书》，向春玉将案涉债权转让给伟盛公司。 2019年6月29日，伟盛公司与四川龙域天成建筑劳务有限公司、唐伟、钟健、李俊平进行结算，各方签订《分包结算表》，确认最终结算总金额为4112882.38元（未扣除伟盛公司向向春玉垫付的劳务费）。伟盛公司向四川龙域天成建筑劳务有限公司已支付的劳务费为4716406.66元。诉讼中，唐伟陈述伟盛公司的劳务费支付给四川龙域天成建筑劳务有限公司，四川龙域天成建筑劳务有限公司扣除相应的管理费用后已经支付给唐伟，唐伟将劳务费用陆续支付给钟健、李俊平。 以上事实有当事人的陈述、《装饰工程劳务分包协议书》、《欠条》、《农民工工资发放表》、《债权转让协议书》、《分包结算表》等证据在案佐证。 本院认为，钟健、李俊平作为案涉工程的实际施工人，应当向其雇佣的工人履行支付劳务报酬的义务，钟健、李俊平向第三人向春玉出具的欠条应为合法有效。伟盛公司作为案涉工程的发包方，为避免矛盾升级，代钟健、李俊平履行了付款义务，其行为并无不当，伟盛公司与向春玉签订的《债权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。钟健、李俊平、唐伟与伟盛公司就案涉工程已经进行了结算，结算款项中并未就案涉债务予以扣除，本院认为，根据合同相对性的原则，伟盛公司有权向钟健、李俊平主张权利。钟健、李俊平抗辩其系受胁迫才签订《欠条》及《分包结算表》，但钟健、李俊平未能提交充分的证据予以证实，且钟健、李俊平亦未提出撤销的请求，因此，本院对钟健、李俊平的该项抗辩不予采纳。 关于资金占用利息的问题，钟健、李俊平在《欠条》中承诺的付款时间为2019年6月29日，伟盛公司代为清偿后钟健、李俊平亦未能及时履行付款义务，钟健、李俊平逾期付款的行为确系给伟盛公司造成了资金占用损失，伟盛公司主张的资金占用利息即为其损失，原告主张损失的计算标准符合法律规定，本院予以支持，损失的起算时间为2019年6月30日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟健、李俊平于本判决生效之日起十日内支付四川伟盛建设有限公司欠款63300元； 二、钟健、李俊平于本判决生效之日起十日内支付四川伟盛建设有限公司利息损失，利息损失计算方式为：以63300元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月30日起计算至履行完毕时止。 案件受理费1389元，减半收取694.5元，由钟健、李俊平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月三十日 书记员 干海林
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2282号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：李昱江，男，1992年4月22日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告李昱江金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李昱江银行账户存款人民币8万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李昱江银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月九日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              殷荣1891403****                  被告      （被申请人）              李昱江              联系人及      联系电话                                申请保全标的              8万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初2282号保全实施人：
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7159号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：郭健洪，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人郭健洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郭健洪应于该判决发生法律效力之日起十日内支付5182128017880061号信用卡暂计至2019年6月1日的透支款本金26033.78元、零售利息1854.43元、分期手续费2119.05元，及以本金从2019年6月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人郑先芬已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6406号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1871号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：王玉梅，女，汉族，1971年11月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王玉梅信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王玉梅给付执行款人民币53143.19元，执行费人民币697元，诉讼费人民币911.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王玉梅仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月6日对被执行人王玉梅采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人王玉梅纳入全国法院失信被执行人名单。 ４、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王玉梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币53143.19元，执行费人民币697元，诉讼费人民币911.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年五月二十九日 执行助理史文钢 书记员黄媛
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初250号原告：梁河县勐养镇小闫租车行，经营场所云南省德宏州梁河县勐养镇中营村交警队后，统一社会信用代码92533122MA6PAJ1T08。经营者：闫春波，1995年4月3日出生，汉族，住云南省德宏州梁河县，身份证号码533122199504031814。被告：岳希财，男，1997年11月9日出生，傣族，住云南省德宏州梁河县，身份证号码53312219971109165X。原告梁河县勐养镇小闫租车行与被告岳希财车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告梁河县勐养镇小闫租车行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁河县勐养镇小闫租车行撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告梁河县勐养镇小闫租车行负担。审判员  罗红艳二〇二〇年五月二十八日书记员  黄榆苑
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2668号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：陶永凯，男，1989年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告陶永凯金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶永凯银行账户存款人民币24768.85元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶永凯银行账户存款人民币24768.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十三日书记员  郑 洁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6544号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4150号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区派潭镇亚口冚村太和堂经济合作社缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4150号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初1389号民事判决书，申请执行标的共计785元。经本院立案执行，现已执行到位785元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区派潭镇亚口冚村太和堂经济合作社缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初6599号                                           原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。             委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。                               被告                       马韶华，男，1983年11月9日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区中华路**。             张芳，女，1984年9月8日出生，汉族，，住甘肃省定西市安定区中华路**                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.请求法院判决被告马韶华偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款46 823.01元及违约金9 364.60元（违约金按代偿款的20%计算），共计56 187.61元；2.请求法院判决被告张芳承担连带清偿责任；3.请求判决被告马韶华、张芳承担本案诉讼过程中的一切费用。                               本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与马韶华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。马韶华未按约偿还银行分期款，成都腾铭惠商公司于2018年8月7日至2019年7月29日代马韶华偿还46 823.01元，有权向马韶华追偿。马韶华未依约还款，构成违约，现成都腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。张芳出具《反担保函》表明对马韶华承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求张芳对马韶华的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，张芳承担连带清偿责任后有权向马韶华追偿。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告马韶华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46 823.01元、违约金 9 364.60元；             二、被告张芳对马韶华承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向马韶华追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费602.50元，由被告马韶华、张芳负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 周 苇                                     二○二○年五月二十九日                                     书 记 员 雍 雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2656号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9682号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判五庭。 被执行人：江暖忠，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判五庭移送执行被执行人江暖忠追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初16228号民事判决书及（2020）粤06民终161号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：诉讼费用合计19131.68元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收退件，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月21日和同年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1、依法扣划被执行人江暖忠在佛山农村商业银行尾数为05493的银行账户存款353.94元； 2、依法扣划被执行人江暖忠在中国农业银行尾数为52347的银行账户存款811.84元、尾数为04286的银行账户存款507.38元； 3、依法扣划被执行人江暖忠在中国工商银行尾数为70879的银行账户存款826.74元； 4、依法扣划被执行人江暖忠在中国建设银行尾数为72312的银行账户存款425.05元。 综上，本案执行得款共2924.95元，退本案执行费186.98元，余款2737.97元退（2019）粤0605民初16228号部分诉讼费。此外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾丽敏
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审58号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人张光银，男，1984年10月20日出生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]（21）3303号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]（21）3303号行政处罚决定书认定，被执行人张光银于2018年未经批准，擅自占用东海县安峰镇山东村188平方米（0.28亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年8月23日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了1.责令被执行人15日内退还非法占用的188平方米（0.28亩）土地；2.责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的188平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。2020年3月27日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]（21）3303号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋书豪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19407号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：马峰，男，1992年6月29日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：李亚林，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师。 本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告马峰、于川、李亚林追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告马峰、于川、李亚林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回对被告马峰、于川、李亚林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵佳甜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初1383号原告：黄艳娟，女，1982年2月1日出生，住开平市长沙，被告：李俊龙，男，1992年1月14日出生，住开平市原告黄艳娟与被告李俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告黄艳娟到庭参加诉讼，被告李俊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日起期间被告以资金周转为由，向原告共借得现金70000元，为此向原告出具借条一份，并约定2020年1月25日前还清。从借条生效起，被告至今拖欠借款尚未归还。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。李俊龙未作答辩。原告黄艳娟围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李俊龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告黄艳娟的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告黄艳娟陈述由于被告李俊龙在2019年1月因二手房买卖业务需要向其借款，其应被告李俊龙的要求分别于2019年2月1日、2019年3月20日通过银行转账方式出借50000元、20000元给被告李俊龙；尔后，被告李俊龙于2019年5月至6月期间，向其补签涉案《借款协议》，该协议载明出借人为原告黄艳娟，借款人为被告李俊龙，借款金额为人民币70000元，借款期限为1年，自2019年1月25日至2020年1月25日；被告李俊龙在该协议借款人一栏签名及捺印。原告黄艳娟对涉案借款事实提供了《借款协议》、银行转账记录予以证明。被告李俊龙借得涉案款项后没有依约还款，原告黄艳娟催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。因原告黄艳娟是香港特别行政区居民，本案属涉港民事案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，原、被告双方没有协议选择合同适用的法律，本案的合同签订地、合同履行地均在内地，与本案合同有最密切联系的法律是内地法律，故本案应适用中国内地法律。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告对涉案借款事实提供了《借款协议》、银行转账记录予以证明，且被告没有答辩，也没有举证反驳原告主张，本院确认，本案借贷关系是黄艳娟与李俊龙的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款约定还款期限为2020年1月25日，被告李俊龙没有答辩，也没有提供证据证明已偿还借款，本院确认被告李俊龙截至法庭辩论结束前尚欠原告黄艳娟借款70000元。被告李俊龙逾期还款，显属违约，应承担违约的民事责任，原告黄艳娟主张被告李俊龙偿还借款70000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李俊龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊龙应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币70000元给原告黄艳娟。如被告李俊龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告黄艳娟已预缴纳），由被告李俊龙负担。原告黄艳娟预交的受理费1550元由本院予以退回，被告李俊龙应向本院补缴受理费1550元。如不服本判决，原告黄艳娟可在判决书送达之日起三十日内，被告李俊龙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 胡 宝 珊人民陪审员 胡 婵 卿二〇二〇年五月十三日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4321号 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人丁德胜，该公司副董事长。 委托代理人张媛媛、黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。 被告季海燕，女，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（以下简称锐拓公司）为与被告季海燕民间借贷纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。被告季海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理本案事实认定如下： 2016年8月12日，季海燕（借款人）与于某某等4人（出借人）、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷公司）通过在线方式签订微贷网借款协议书，约定：借款金额共计20万元，借款期限20个月，自2016年8月13日至2018年4月13日，年利率12.4%，每月13日等额还本息；出借人在同意向借款人出借相应款项时已委托微贷公司在借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人帐户，借款人已委托微贷公司将还款直接划付至出借人帐户，出借人及借款人均授权微贷公司委托银行从出借人或借款人账户中划付应支付或应偿还的借款本息及其他应付费用；若借款人逾期还款，除向出借人支付正常利息以外还应每天承担逾期罚息，罚息按以下方式累进计算，逾期5天以内(含5天)借款人自愿支付借款本金2‰/天计算的违约金，逾期5-30天(含30天)，超过5天部分则借款人自愿支付按借款本金3‰/天计算的违约金，逾期30天以上，超过30天部分借款人自愿支付按借款本金4‰/天计算的违约金；借款人同意，其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费)由借款人承担；出借人和借款人均同意，如出现微贷公司认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或微贷公司认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将协议项下债权转让给微贷公司或微贷公司居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人；出借人授权在上述情形发生之后由微贷公司作为全体出借人的代理人代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件，代为向借款人发送债权转让通知，代为决定或进行其他与债权转让有关的事项；借款人同意在借款成功时向微贷公司支付居间服务费2000元，此笔费用借款人委托微贷公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；借款人同意在借款成功后按月向微贷公司支付账户管理费17194.2元，微贷公司有权在收到借款人支付的总款项中直接收取对应的账户管理费；借款人向微贷公司支付提现手续费28元；任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。 2016年8月12日，微贷公司将197472元支付至季海燕账户。季海燕归还了八期款项后未再还款。微贷公司于2019年2月22日通知季海燕，出借人基于借款协议而享有的债权及一切附随权利转让给锐拓公司。为实现本案债权，锐拓公司支付了律师代理费9458元。 原告锐拓公司诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金117472元。2、判令被告支付利息51687.68元（自2017年4月13日起按利率24%标准计算至款项全部清偿日止，暂计算至2019年2月12日）。3、判令被告支付律师费9458元。 被告季海燕未作答辩。 本院认为，季海燕与于某某等四人之间的借款协议是双方真实意思表示，合法有效。季海燕未按照约定履行还本付息义务构成违约，应当承担相应违约责任。根据借款协议的约定，微贷公司有权代表出借人将涉案债权转让给锐拓公司，且已将债权转让事宜通知了债务人季海燕，故锐拓公司有权以自己的名义提起诉讼。借款期限届满，季海燕未归还剩余借款本金及利息，应当向锐拓公司承担还款义务和违约责任。由于借款期限内锐拓公司未主张全部借款提前到期，故应当从借款协议期满的次日即2018年4月14日起以全部未还本金为基数计算逾期利息。借款协议约定的逾期利息过高，锐拓公司调整至按照年利率24%计算，该标准未超出法律保护范围，本院予以支持。借款协议约定，债权人为实现债权产生的律师费由债务人承担，锐拓公司受让债权后主张季海燕支付律师费的请求符合约定，本院予以支持。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季海燕于本判决生效之日起十日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金人民币117472元、律师代理费损失人民币9458元。 二、被告季海燕于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司利息38060元（2019年2月13日至借款本金还清日止的利息按照年利率24%计算）。 三、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3872元，财产保全申请费人民币1413元，合计人民币5285元，由被告季海燕承担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告季海燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  陈杭静 人民陪审员  谌慧敏 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3297号 申请执行人：杜永强，男，汉族，生于1981年2月14日，农民，住陇南市武都区。 被执行人：赵保军，男，汉族，生于1980年12月1日，住陇南市武都区。 本院在执行杜永强申请执行赵保军民间借贷纠纷一案中，本院依法传唤被执行人赵保军到庭未果，被执行人赵保军于202年1月22日已履行一万元整。剩余部分，经网络查控和传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单后，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杜飞红
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初2127号申请人：天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司地址：天津市静海区杨成庄乡梅厂村。法定代表人：王文德，职务经理。被申请人：赵袁生，男，1978年6月19日出生，汉族，天津市静海区人，住静海区。上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人名下财产采取保全措施，并于2020年5月8日交纳保全费且提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定裁定如下：查封（冻结）被申请人赵袁生名下银行存款114630元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振亚二〇二〇年五月××日书记员  李红艳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1294号原告：陈旺，男，汉族，住广东省珠海市*******，公民身份号码：************。被告：钟华，男，侗族，住湖南省，公民身份号码：************。本院在审理原告陈旺诉被告钟华合伙协议纠纷一案中，原告陈旺向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈旺撤回起诉。本案受理费543元，由原告陈旺负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年五月十九日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执85号之一 移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：杨城，男，瑶族，1993年9月28日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行被执行人杨城犯开设赌场罪一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）粤1825刑初53号刑事判决书确定的罚金10000元，但被执行人杨城至今未履行。在执行过程中，本院经过对被执行人杨城的银行存款、工商登记、房产、土地使用权、金融理财产品等财产状况进行调查，均没有发现被执行人杨城可供执行的财产。2020年4月9日到被执行人杨城居住地所在的连山壮族瑶族自治县小三江镇田心村委会调查，也没有发现其财产线索。本院于2020年2月21日对被执行人杨城限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈佩华 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年五月十四日 书记员  范业辉
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢211号本院在执行胡电胜申请执行李雷凯、苏建如民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申109号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南阳市凯立达电梯有限公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡西路万政商务大厦东20米。法定代表人：张红勉，该公司董事长。委托诉讼代理人：安允，河南大为律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：康昆，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人南阳市凯立达电梯有限公司（以下简称凯立达公司）与康昆合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(2019)豫13民终6085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯立达公司申请再审称：康昆起诉已过诉讼时效，一、二审法院支持其诉讼请求明显错误。2009年6月29日，凯立达公司与康昆签订《委托安装合同》，约定康昆为涉案电梯安装工程承接方，安装费114000元，付款方式为凯立达公司在货到工地后预付康昆50%安装费57000元，工程竣工验收后5日内再支付余款。根据康昆提供的证据显示2009年12月17日南阳市特种设备检测检验所出具《电梯验收检验报告》认定康昆安装的四部电梯均为合格，但康昆直到2018年12月12日前一直未向凯立达公司主张过任何权利，2018年12月12日凯立达公司收到康昆提交的催款通知书，凯立达公司即未承认欠款，也未承诺还款，故并不引起诉讼时效的中止、中断。综上，请求依法再审本案，驳回康昆的诉讼请求。康昆提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，凯立达公司长期拖欠康昆剩余安装费64000元，应予以支付。康昆在一、二审时提交了催款通知书以及证人祝某1、祝某2、李某、王某、原凯立达公司工程部经理曹某的证言，均证实康昆完工交付后至起诉前一直不间断催要安装款的事实，凯立达公司主张本案已过诉讼时效，理由不能成立。综上，请求依法驳回凯立达公司的再审申请。本院经审查认为，债务应当清偿。建立诉讼时效制度主要是为了稳定社会经济秩序，避免人们对自己的权利久不行使，致使财产关系长期处于拖延和不稳定状态。诉讼时效制度要求权利人在时效期间内行使其权利，否则时效期间届满，权利人保护其民事权利的胜诉权即行丧失。本案中，康昆、凯立达公司于2009年6月29日签订《委托安装合同》，康昆按照合同约定履行了涉案四部电梯的安装义务，合同约定的安装费为114000元，凯立达公司仅支付50000元，对于下欠的64000元安装费，康昆主张自涉案电梯安装完毕后一直向凯立达公司催要，其提供的证人证言能够予以证明，且2018年12月12日，康昆还通过公证送达催款通知书的方式，再次向凯立达公司主张下余安装费，故应认定康昆在时效期间内行使了权利，并未丧失胜诉权。综上，凯立达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳市凯立达电梯有限公司的再审申请。审判长  孙艳梅审判员  刘宇飞审判员  魏一凡二〇二〇年五月十一日书记员  张潇潇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6331号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：黄镇生，男，1981年10月13日出生，汉族，住广西横县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄镇生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄镇生应于该判决发生法律效力之日起十日内偿支付6229180055916417号信用卡暂计至2019年4月16日的透支卡本金23195.66元、零售利息1767.26元、分期手续费1376.2元，及以本金从2019年4月17日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1525号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：杨飞，男，1990年7月2日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨飞于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金68225.48元、零售利息8858.10元，及以上述本金从2019年3月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款1276.87元，退付执行费1056.25元后，余款220.62元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾丽敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执512号申请执行人：张振东，男，汉族，1963年6月2日出生，住河南省永城市。被执行人：夏浚钟，男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省永城市。本院在执行张振东与夏浚钟合同纠纷一案中，分别于2020年1月19日、3月14日、5月25日、6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏浚钟名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下有银行存款已处置完毕，2020年5月25日查封了被执行人名下汽车一辆，因移送评估，暂无法处置，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执512号案的本次执行程序。被执行人夏浚钟负有继续向申请执行人张振东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年五月二十七日书记员 夏晓彬