wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异51号 案外人：徐磊，男，1974年12月24日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：闵繁荣（曾用名闵凡荣），女，1963年10月16日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵繁荣申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐磊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵繁荣与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵繁荣的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02848号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××、××室在内的51处房产。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02848号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵繁荣支付借款3286335元及利息（利息以3286335元为本金，自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵繁荣的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01904号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1904-3号、（2015）睢执字第1904-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人徐磊提出异议称，贵院在闵繁荣申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××、××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××、××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人徐磊与财通公司签订两份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年9月29日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A5号楼S-02、S-03室房产两处，合同上并未载明房屋价款，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了一份落款日期为2014年9月29日的收据，载明付款方式为现金，付款金额为46万元。案外人主张于2014年9月29日支付了购房款46万元，经魏坤手交付给了施工队。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人徐磊的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人徐磊并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张支付了购房款46万元，数额较大，仅凭一份收款收据并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人徐磊的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人徐磊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异166号案外人：李月中，男，1959年6月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞北路江滨大厦******。主要负责人：章球，该支行行长。被执行人：黄建勇，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行（以下简称鹿城农商行江滨支行）与被执行人浙江咪咪猴鞋业有限公司（以下简称咪咪猴公司）、温州市豆豆鞋业有限公司（以下简称豆豆公司）、黄建勇、季永昌、温州市大东纸品有限公司（以下简称大东公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李月中向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李月中称：请求贵院解除（2017）浙0302执5660号案件中对坐落于瓯海区××街道××村××路××幢××室房屋的拆迁权益的强制措施，中止对该房屋的拆迁权益的执行。事实和理由：1998年农历8月29日，异议人李月中与黄建勇签订了一份《绝卖房契》，黄建勇将其所有的坐落于瓯海区娄桥村后村天灯路（现地址为××街道××村××路××幢××室房屋）一间五层房屋作价136998元出售给异议人，房款于卖契签署后一次性付清。卖房契对房屋四至予以明确，并约定不反悔亦不找赎，如存在权属争议由黄建勇负责解决，与李月中无关。上述契约的订立，由吴权光代笔，徐某作为见证人，黄建勇的父母亦有签字对买卖事实予以确认。卖契订立后，异议人依约支付了全额房款，并迁入该房屋居住至该房屋拆迁腾空为止，并在该地址办理了用电手续。2018年，因城中村改造，温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处对上述房屋予以征收，同年10月11日娄桥街道办事处向异议人发放腾空验收合格证。后异议人准备前往街道办事处领取拆迁安置补贴时，发现上述房屋被温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303执1986号案件中首轮查封，被温州市瓯海区人民法院在（2016）浙0304执2232号案件中轮候查封，被贵院在（2017）浙0302执5660号案件中轮候查封。2019年5月，异议人向龙湾区人民法院提起案外人执行异议之诉，该案经龙湾法院判决并已生效，判决涉案房屋的拆迁安置权益归异议人李月中所有，不得执行上述房屋及拆迁安置权益。后异议人向龙湾法院申请，龙湾法院已经解除对涉案房屋的查封措施。2019年11月，异议人向瓯海法院申请，瓯海法院亦已经解除查封。现贵院为首封法院，请求中止归涉案房屋的执行，解除查封。本院查明：鹿城农商行江滨支行与咪咪猴公司、豆豆公司、黄建勇、季永昌、大东公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日作出（2015）温鹿商初字第6213号民事判决书，判决：咪咪猴公司于本判决生效之日起十日内偿付鹿城农商行江滨支行借款本金200万元及利息、逾期利息、复利；豆豆公司、黄建勇、季永昌对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以240万元为限等。该民事判决书生效后，权利人鹿城农商行江滨支行于2017年7月19日向本院申请执行。本院于2017年7月27日作出（2017）浙0302执5660号执行裁定书及协助执行通知书，查封了黄建勇名下坐落于瓯海区××街道××村××路××幢××室房屋。案外人李月中知晓后，向本院提出执行异议。另查明：1998年农历8月29日，李月中与黄建勇签订《绝卖房契》，双方约定：黄建勇将其所有的坐落于瓯海区××村××村××路××层房屋（现门牌地址为：瓯海区××街道××村××路××幢××室，产权证号为：0××2）出卖给李月中，出售价为人民币136998元，购房款于卖契签署后一次性付清。李月中、黄建勇以及契约代笔人吴权光、见证人徐某、黄建勇父母均在卖契上签字予以确认。卖契订立后，李月中依约支付了全部购房款。后李月中占有使用该涉案房屋，并对涉案房屋未办理过户登记手续不存在过错。2019年5月31日，李月中向龙湾区人民法院提起案外人执行异议之诉，该院于2019年9月12日作出（2019）浙0303民初3612号民事判决书，判决：不得执行坐落于瓯海区××街道××村××路××幢××室房屋（房屋产权证号为：0×**）的拆迁安置补偿权益；坐落于瓯海区××街道××村××路××幢××室房屋（房屋产权证号为：0×**）的拆迁安置补偿权益归李月中所有等，该判决于2019年10月18日生效。2019年11月，案外人向温州市瓯海区人民法院申请，该院于2019年12月26日作出（2019）浙0304执异125号执行裁定书，中止对涉案房屋的拆迁补偿安置权益的执行。上述事实有案外人提供的身份证、户籍证明、房屋卖契、用电客户信息、腾空验收合格证、（2015）温鹿商初字第6213号民事判决书及生效证明、（2019）浙0304执异125号执行裁定书，本院依职权调取的（2017）浙0302执5660号执行裁定书及协助执行通知书等证据所证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。现（2019）浙0303民初3612号民事判决书已经判决坐落于瓯海区××街道××村××路××幢××室房屋的拆迁安置补偿权益归李月中所有，故案外人李月中享有的权利能够排除本院对涉案拆迁安置权益采取的执行措施。案外人李月中主张解除对涉案拆迁安置权益的查封，并中止对涉案拆迁安置权益的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，裁定如下：中止对瓯海区××街道××村××路××幢××室房屋（房屋产权证号为：0×**）的拆迁安置权益的执行，并解除对该拆迁安置权益的查封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 宏二〇二〇年五月二十二日代书记员  金南统
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执207号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市。负责人：李明，该行行长。委托代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰飞诺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区。法定代表人：方英，公司经理。被执行人：方英，女，汉族，1978年12月24日出生，十堰飞诺工贸有限公司经理，住天津市宝坻区，被执行人：陈伟，男，汉族，1977年1月7日生，湖北博森建筑工程有限公司经理，住天津市宝坻区，被执行人：湖北博森建筑工程有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区白浪西路****5-1。法定代表人：陈伟，该公司经理。被执行人：湖北超弘融资担保有限公司。。住所地：湖北省十堰经济开发区法定代表人：夏精良，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰飞诺工贸有限公司、方英、陈伟、湖北博森建筑工程有限公司、湖北超弘融资担保有限公司、夏精良借款合同纠纷一案，十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年3月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行事项为：一、被执行人十堰飞诺工贸有限公司、方英、陈伟、湖北博森建筑工程有限公司、湖北超弘融资担保有限公司偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金3962070.99元，截止2017年8月21日的利息454540.45元，以及2017年8月21日后的利息、罚息（以中国人民银行公布施行同期同档次的法定贷款利率为贷款利率，罚息利率是在贷款利率水平上加收50%，计算至清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费68512元、执行费46972元。被执行人十堰飞诺工贸有限公司、方英、陈伟、湖北博森建筑工程有限公司、湖北超弘融资担保有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人陈伟所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年五月二十日书记员  王晶晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初187号 原告：姚某，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：谢长贵，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1991年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：刘某，男，1986年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告姚某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人谢长贵到庭参加诉讼，被告张某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张某、刘某偿还原告姚某170,000元，并从2019年12月31日起以借款金额为基数，按利率2％计算支付逾期月息，至清偿完毕止；二、本案诉讼费由被告张某、刘某承担。事实和理由:被告张某、刘某系夫妻关系，原告姚某与被告刘某系朋友关系。被告张某、刘某做电商平台水果农副产品销售需要资金周转，向原告姚某借款170,000元。2019年4月7日，被告张某向原告姚某出具了一份借条载明，被告张某向原告姚某借款170,000元，于2019年12月30日归还付清，逾期未付按2％支付利息。还款期限到期后，被告张某、刘某未信守承诺归还借款及付息，原告姚某多次向其催告还款未果。综上，为维护原告姚某的合法权利，特诉至法院提出前述诉请。 原告姚某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告张某、刘某的身份证，证明被告张某、刘某的身份信息；2、借条，证明被告张某、刘某向原告姚某借款170,000元，原告姚某先后三次借款给被告张某、刘某，总共金额是240,000元，其中有两次是转账给被告张某指定收款人其姐张玲，有一次是在银行取现80,000元并加上原告姚某手中自有资金60,000元，之后被告张某归还了35,000元给原告姚某后又归还了35,000元给案外人刘某（因为24万元的借款中有35,000元实际是刘某出借给被告张某、刘某），因此双方于2019年4月7日经结算出具了借条给原告姚某；3、结婚登记审查处理表，证明被告张某、刘某是夫妻关系；4、农村信用社活期存款历史明细查询，证明原告姚某借款给被告张某、刘某有80,000元现金于2018年8月4日取现金，于2016年10月31日、2016年11月1日两次转款给被告张某之姐张玲，每次转账50,000元，共计转账100,000元。 被告张某、刘某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某、刘某经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告姚某陈述的案件事实及提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，被告张某向原告姚某出具借条一张，载明：“今借到姚某，身份证号：（4503221984××××××××）人民币贰拾万零伍仟元整（¥：205000元）用于电商平台水果农副产品等销售项目，（注，包括刘某的借款35000元在内（叁万伍仟元整），其实际借到姚某壹拾柒万元整（¥：170000），该款项属于姚某的于2019年12月30日付清，逾期未付按2%支付利息。此据”。 庭审中查明，原告姚某通过广西临桂农村商业银行分别于2016年10月31日、2016年11月1日转账50,000元，共计100,000元给被告张某指定的收款人其姐张玲银行账户中；剩余70,000元借款本金，原告姚某系以现金支付的方式给被告张某。由于被告张某未按期还款，原告姚某遂于2020年1月8日诉至本院，提出前述请求。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否真实存在的问题。 一、本金部分，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告张某向原告姚某借款170,000元的事实，有被告张某出具给原告姚某的借条证实，因此，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张某尚欠原告姚某借款本金170,000元。 同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，虽被告张某、刘某系夫妻关系，但案涉两笔借款的借条上均无被告刘某签字认可，原告姚某亦未能向本院提供被告刘某事后追认系夫妻共同债务的证据，因此，原告姚某主张被告刘某作为共同债务人归还案涉借款的诉讼请求，本院不予支持。 二、利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，综合已审理查明的事实，原告姚某与被告张某之间的170,000元借款的利息应从借款逾期之日（2019年12月31日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止。 综上，原告姚某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。另，被告张某、刘某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张某归还借款170,000元给原告姚某； 二、被告张某支付利息（利息以借款170,000元为本金从2019年12月31日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）给原告姚某； 三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 案件受理费3,700元（原告已预付本院），由被告张某负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3700元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李文桂
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6521号申请执行人邢冰，女,汉族,1989年4月8日出生,住河南省潢川县。被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路**和昌大厦**楼东配楼部分****和**。关于申请执行人邢冰与被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司劳动争议一案，本院（2019）豫0102民初10256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢冰据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人支付申请执行人的损失17833.83元；2.由被执行人承担案件受理费10元和承担案件执行费168元。本院于2019年12月5日立案执行。一、本院于2019年12月9日向被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明除被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司，其名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司名下暂无车辆可供执行。三、本院于2020年1月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月29日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年4月16日赴郑州市不动产登记中心，未发现被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司名下有房产登记记录。六、本院于2020年4月23前往被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。七、因被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月29日向被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月29日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年4月30日作出对被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司的法定代表人李修辉拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因暂无法实施拘留。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人邢冰，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年5月29日向申请执行人邢冰，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查截止2020年5月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月29日对申请执行人邢冰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司负有继续向申请执行人邢冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年五月二十九日书记员  鲍静静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2095号原告：詹天培，男，汉族，1990年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，现居住于深圳市罗湖区海富花园2栋21A。委托诉讼代理人：吕贤雨，广东联睿律师事务所律师，执业证号14403201810072846。委托诉讼代理人：张呼，广东联睿律师事务所实习律师。被告：冯小倩，女，汉族，1994年6月22日出生，身份证住址陕西省延川县。委托诉讼代理人：秦维彬，陕西云迈律师事务所律师，执业证号16101201811073646。上列原告詹天培诉被告冯小倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹天培及委托诉讼代理人吕贤雨、张呼，被告的委托诉讼代理人秦维彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹天培向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还本金共计人民币300000元。2.请求判决被告向原告偿付自2019年12月10日起至被告向原告还清借款之日止的利息（以人民币300000元为本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、担保费、保全费、公告费、交通费等）。原告当庭将第一、二项诉讼请求变更为：1、请求判决被告立即向原告偿还本金共计人民币243000元；2、请求判决被告向原告偿付自2020年1月10日起至被告向原告还清借款之日止的利息（以人民币30万元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本案相关情况被告于2019年9月10日向原告出具《借条》载明：今有西安罡沐茶业有限公司冯小倩向詹天培借30万元整，双方约定，于2019年12月10日，由冯小倩向詹天培归还30万元整。原告于同年9月11日向被告转账人民币50000元。原告委托案外人李长楷于同年9月14日向被告转账人民币250000元。被告于2020年1月8日向原告出具《还款承诺书》，确认收到上述款项，并承诺于2020年1月10日前还清全部本金，若逾期还款，则原告有权以人民币300000元为基数，按月利率2%向被告计收利息直至偿还全部本金。原告确认被告在2020年1月13日至2020年3月30日分3次通过案外人李长楷转账人民币62000元，原告确认其中人民币57000元为偿还借款本金，其余人民币5000元为茶叶款。被告在微信聊天记录中予以确认。被告确认《借条》及《还款承诺书》的真实性，但辩解涉案款项300000元系原告投入与被告合伙成立的陕西潮乡茶文化发展有限公司的投资款而非向原告的借款，原被告之间不存在借贷关系。陕西潮乡茶文化发展有限公司的工商登记资料显示，该司成立于2019年10月31日，法定代表人为原告，股东为原被告。判决结果被告向原告出具的《借条》及《还款承诺书》系被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告虽然系陕西潮乡茶文化发展有限公司的股东与法定代表人，但被告提交的证据不足以证明原告向被告转账涉案款项300000元系投资款，被告在收到原告转账的涉案款项后还于2020年1月8日向原告出具《还款承诺书》，该时间发生在陕西潮乡茶文化发展有限公司成立以后，在被告未能合理解释或出具足以反驳证据的情形下，涉案款项应认定为借款而非投资款。虽然被告在2020年1月13日至2020年3月30日通过案外人李长楷转账人民币62000元，但原被告的聊天记录明确其中5000元为茶叶款，因此，被告已偿还的借款本金应认定为人民币57000元，原告关于被告偿还借款本金人民币243000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告在《还款承诺书》明确，若逾期还款，则原告有权以人民币300000元为基数，按月利率2%向被告计收利息直至偿还全部本金，因此，原告关于被告以人民币30万元为本金，按月利率2%的标准向原告偿付自2020年1月10日起至款项还清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯小倩应于本判决生效之日起十日内向原告詹天培偿还借款本金人民币243000元。二、被告冯小倩应于本判决生效之日起十日内向原告詹天培偿还借款利息（该利息以本金人民币300000元为基数，按照月利率2%的标准从2020年1月10日起计付至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，保全费人民币2020元，由被告负担,原告已预交的受理费人民币5800元，保全费人民币2020元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币5800元,保全费人民币2020元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  潘燕清审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年五月十五日书记员  刘晓杰
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执70号申请执行人杨**，男，1977年9月3日生，汉族，人，住本村。被执行人丹江口市长兴工贸有限公司统一社会信用代码：914203817510417351杨**与丹江口市长兴工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，柏乡县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）冀0524民初441号民事判决书已发生法律效力，于2019年1月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丹江口市长兴工贸有限公司未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、不动产、保险、公积金、工商、证券、互联网银行的财产状况，均未能发现可供执行的财产，我院对被执行人丹江口市长兴工贸有限公司发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，被执行人已履行0元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2019）冀0524民初441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志彬审判员  魏建新审判员  张建生二〇二〇年五月二十九日书记员  张树凌
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初554号 原告：包头市禹诚驾驶员培训学校有限责任公司。 法定代表人：凤金花，公司董事长。 委托诉讼代理人：苗录，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：郭永钗，女，1964年4月8日出生，住包头市。 被告：耿欣，女，1987年10月12日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：时福茂，北京市致诚律师事务所律师。 原告包头市禹诚驾驶员培训学校有限责任公司与被告郭永钗、耿欣劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告包头市禹诚驾驶员培训学校有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市禹诚驾驶员培训学校有限责任公司撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市禹诚驾驶员培训学校有限责任公司负担。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 璐 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1377号之一 申请人：阜新农商村镇银行股份有限公司。 地址：阜新蒙古族自治县民族街11号。 法定代表人：李选国，系董事长。 被申请人：李建福，男，1968年9月2日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告李建福金融借款合同纠纷一案中，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李建福名下的银行账户存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建福的银行存款10000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩万涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 冠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10093号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：吴勇，男，汉族，1986年8月8日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤，被告吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴勇立即支付截止2020年3月10日的透支本金37721.87元、透支利息1803.55元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金37721.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴勇承担。事实和理由：吴勇向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计39525.42元未给付。工行重庆市分行多次催款，吴勇仍未清偿。被告吴勇辩称，信用卡的办理和欠款属实。吴勇对欠款的本金和利息的金额没有异议，希望能减免利息。吴勇愿意还款，希望分期履行，待经济好转会马上履行还款义务。经审理查明，2017年8月2日，吴勇向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴勇在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴勇发放了信用卡。吴勇从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，吴勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37721.87元、透支利息1803.55元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，吴勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴勇发放了信用卡，吴勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金37721.87元、透支利息1803.55元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金37721.87元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费415元，由被告吴勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人许留下已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13230号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10218号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王安文，女，1977年1月13日出生，汉族，住四川省合，住四川省合江县>本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告王安文小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为393元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年五月七日书记员  樊文韬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初852号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴晓文，男，1998年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省汕头市潮**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11年19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人吴晓文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2020年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人吴晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴晓文系本市黄江镇XX大道XX号XX营业厅促销员，负责帮客户办理宽带或手机等业务。2019年10月，吴晓文利用帮被害人办理手机业务需要下载翼支付软件的工作便利，在被害人不知情的情况下，以办理业务的名义通过被害人的身份证和银行卡，在被害人的翼支付账户中申请消费贷款，款项转入被害人的银行卡后，吴再利用被害人的支付宝账户绑定上述银行卡，将款项转至自己的支付宝账户。吴晓文通过上述方式在被害人的翼支付账户中贷款本息共63857.33元，其中吴晓文转入自己支付宝账户共43800元。具体犯罪事实如下：（一）2019年10月6日至7日，被告人吴晓文通过上述方式在被害人龚某的翼支付账户中贷款本息共34259.2元，后转账至自己支付宝账户共28800元。（二）2019年10月12日，被告人吴晓文通过上述方式在被害人董某的翼支付账户中贷款本息共5997.72元，后转账至自己支付宝账户共5000元。（三）2019年10月16日上午，被告人吴晓文通过上述方式在被害人何某的翼支付账户中贷款本息共23600.46元，后转账至自己支付宝账户共10000元。2019年10月16日下午，被告人吴晓文主动到公安机关投案。案发后，吴晓文家属已分别赔偿三名被害人损失，并取得谅解。为证明上述指控事实，现场勘查材料，龚某等被害人的陈述，证人雷某的证言，身份材料等书证，被告人吴晓文华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴晓文无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴晓文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴晓文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人吴晓文判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴晓文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴晓文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴晓文无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴晓文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴晓文主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人吴晓文已退赔被害人，且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人吴晓文自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人吴晓文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年7月15日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年四月二十日书记员  关开平柯玉滢本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执672号之二 刘某某： 你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1608号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1608号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17061号之一 申请执行人杨方富,男性,1975年2月9日出生,汉族,身份证地址四川省通江县。 被执行人深圳市鼎格物流有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**福兴达物流园****402，统一社会信用代码914403000602681993。 法定代表人胡刚志。 申请执行人杨方富与被执行人深圳市鼎格物流有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15504号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市鼎格物流有限公司应履行支付99801.18元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15504号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行款99801.18元，执行费1397元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15504号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年五月六日 书记员  颜 毅
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1328执1288号 刘同余、丁涛 刘同余与丁涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45920.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位45920.99元，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督42号申请人：许湘群，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人许湘群于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人许湘群称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月工资共计7760元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款7760元。本院经审查认为，申请人许湘群的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许湘群工资款7760元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人许湘群预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人许湘群支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2136号申请人：邱某，男，1964年1月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴狄，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文怡，江苏尊法律师事务所律师。被申请人：陆某，女，1982年6月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人邱某与被申请人陆某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，申请人邱某于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆某银行存款800000元或查封扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函，承诺为申请人邱某的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆某名下银行存款800000元或查封同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建勋二〇二〇年五月二十日书记员  王 凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1112号原告：董苗，女，1991年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：六安市安信物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市天长东路**金光大道广场******，统一社会信用代码：913411025815003797。负责人：张成胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。原告董苗与被告六安市安信物业管理有限公司滁州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董苗、被告六安市安信物业管理有限公司滁州分公司的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董苗向本院提出诉讼请求：判令六安市安信物业管理有限公司滁州分公司赔偿车辆修理费2000元、误工费500元、交通费100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：董苗于2020年3月25日从白云商厦负一楼超市购买车用玻璃水，将私有车辆东风标致301，车牌号码为皖Ｍ×××**，临时停放在滁州市中环国际广场4号楼下，被小区突然高空垮塌脱落的建筑墙体、砖块砸损，造成车顶凹陷、车隐形盖和刹车灯等地方多处破碎，雨刮器断裂、车身多处被划伤。董苗联系六安市安信物业管理有限公司滁州分公司并报警，市交警大队派人到现场取证确认，并制作询问笔录。六安市安信物业管理有限公司滁州分公司经理于次日表示4S店维修费用过高，希望董苗到修理厂修理然后赔付费用，后又称要征得领导同意。董苗多次找该物业公司协商赔偿事宜，六安市安信物业管理有限公司滁州分公司不露面协商，推诿责任，不予赔偿，无奈，董苗于2020年3月26日去滁州开发区传帅汽车维修经营部定损并维修，花费修理费2000元。六安市安信物业管理有限公司滁州分公司作为泰鑫中环国际小区的物业管理服务企业，为泰鑫中环国际小区提供物业管理服务并收取物业管理服务费用。因此物业公司应当在享有利益的同时也要在其管理范围内履行维修、保养、管理等义务以及最大限度的危险警示、安全防护义务，避免在管理的区域内存在维护和管理的不完全、不完备状态以致缺少应当具备的安全性进而发生人身、财产损害。物业公司应当对其管理范围内的建筑物脱落给他人造成的损害后果承担赔偿义务。经过现场勘查，泰鑫中环国际小区发生建筑物脱落的次数并非只有本案事故一次，此前该小区也有建筑物脱落砸伤人事件。物业公司却始终未能充分履行维修、保养、管理等义务以及最大限度的危险警示、安全防护义务。六安市安信物业管理有限公司滁州分公司管理的4号楼发生建筑物脱落直接导致董苗的财产损害，如该公司不能举证证明自身对建筑物脱落没有过错，依据过错推定责任原则，六安市安信物业管理有限公司滁州分公司的致害责任应当成立。六安市安信物业管理有限公司滁州分公司辩称：董苗所举证据不能证明其损害结果与六安市安信物业管理有限公司滁州分公司所管理的物业小区存在因果关系；董苗在事发时所停放的位置为交通禁止停放区域，董苗对于损害结果具有过错；本案董苗主张的是财产损失，误工费和交通费不应当追偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，董苗将其所有的车牌号为皖Ｍ×××**的小型汽车停放在中环国际广场4幢楼外道路侧边，因该幢楼外的墙皮脱落，砸到皖Ｍ×××**小型汽车，致其前挡玻璃和车顶损毁。董苗修理汽车花费2000元。另，董苗停放车辆的区域没有停车位。六安市安信物业管理有限公司滁州分公司为泰鑫中环国际小区提供物业管理服务。上述事实有董苗提供的出警记录、增值税发票及六安市安信物业管理有限公司滁州分公司提供的照片等证据材料及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，中环国际广场4幢楼外墙皮是该楼宇的组成部分，六安市安信物业管理有限公司滁州分公司作为涉案楼宇所在小区的物业管理单位，负有审慎、妥善管理涉案楼宇的义务，其未提供证据证实自己没有过错，应当承担赔偿责任，其应向董苗支付车辆维修费2000元。董苗未能提供充分证据证明因车辆受损对其造成的误工费、交通费等其它损失，对其要求六安市安信物业管理有限公司滁州分公司赔偿该部分损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告六安市安信物业管理有限公司滁州分公司于判决生效后立即赔偿原告董苗车辆维修费2000元；二、驳回原告董苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安市安信物业管理有限公司滁州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年五月二十日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰附所引用法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢475号申请执行人：邓环武，男，1984年6月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：马世文，男，1972年1月6日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：刘艳，女，1982年2月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人邓环武与被执行人马世文、刘艳民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆民调初字第0129号已经发生法律效力。由于被执行人马世文、刘艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世文、刘艳银行存款人民币14110.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1384号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：张海洋，男，1999年4月3日出生,汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人张海洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤2071民初1359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张海洋应向申请执行人：一、被申请人张海洋向申请人偿还截至2018年8月27日的信用卡透支本金4887.15元、利息332.92元、违约金668.03元、分期手续费75元、取现费20元及从2018年8月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费50元。以上执行款暂合计7033.1元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人张海洋纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1384号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴丽映
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1075号 申请执行人：李朔朔，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宫岩超，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初1024号民事判决书，立案执行申请执行人李朔朔与宫岩超借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人宫岩超所有的银行存款105000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 方明志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2471号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁树生，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁树生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14536.8元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月2日尚欠本金余额8207.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8207.01元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁树生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8207.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告梁树生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7743号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：郭琛，女，1985年7月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告鲁永祥诉被告郭琛民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费减半收取153元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执419号被执行人：宋旭良，男，1988年5月31日出生，汉族，住孟州市。宋旭良盗窃罪罚金一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书的规定，宋旭良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决有限徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年7月22日止.罚金限判决生效后立即缴清）；责令宋旭良退赔付召军损失1999元，宋旭良违法所得1600元依法予以追缴，追缴后上缴国库。因被执行人宋旭良未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本院在执行宋旭良盗窃罪罚金一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年3月20日向被执行人宋旭良发出了执行通知书、报告财产令和缴款通知书等执行材料，被执行人宋旭良至今未实际履行。二、本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋旭良名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人宋旭良有可供执行的有效财产。三、本院于2020年4月26日到孟州市房产管理部门查询被执行人宋旭良的房产信息，未发现被执行人宋旭良名下有房产信息。四、本院于2020年4月26日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人宋旭良的住房公积金情况，未发现被执行人宋旭良名下有住房公积金缴存记录。五、本院分别于2020年3月19日、2020年4月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋旭良名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现被执行人宋旭良有可供执行的有效财产，现被执行人宋旭良正在监狱服刑。六、本院于2019年3月20日依法向被执行人宋旭良发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院共计已执行到位0元，本案执行标的尚余7599元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋旭良有其他可供执行的财产，被执行人宋旭良暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋旭良负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人宋旭良自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人宋旭良有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月七日书记员  王 帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2092-1号申请人：贵阳观山湖泰丰建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团商业********，统一社会信用代码：92520115MA6GNKXF50。经营者：周军涛，男，1983年8月10日出生，汉族，，住所地湖北省大悟县委托诉讼代理人：孟欣，执业证号：15201201011932545，特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅（实习律师），实习证号：2301190811532，一般代理。被申请人：黔南州三利建设工程有限公司，，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市环城西路剑水********统一社会信用代码：91522701216271766R。法定代表人：董凌宇，职务：执行董事。原告贵阳观山湖泰丰建筑材料租赁站诉被告黔南州三利建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）黔0115民初2092号民事裁定书，裁定：冻结被申请人黔南州三利建设工程有限公司银行存款164,998.49元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黔南州三利建设工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 冰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2554号申请人：孙光宇，男，1991年5月22日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。申请人：李沙沙，女，1990年9月1日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：冉孟明，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510535339，特别代理。委托诉讼代理人：邓代雪，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611436122，特别代理。被申请人：贵州鑫盈商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路贵阳国际金融中心**商务区项目**楼****，统一社会信用代码：91520115MA6H95ME0X。法定代表人：刘安强，职务：执行董事兼总经理。原告孙光宇、李沙沙诉被告贵州鑫盈商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孙光宇、李沙沙向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州鑫盈管理有限公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值292,495元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鑫盈商业管理有限公司银行存款292,495元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年五月二十日书记员  吴 冰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2150号申请人：吴亚敏，女，汉族，1978年11月19日，住济源市。被执行人：陶来军，男，汉族，1976年7月18日生，住济源市济水苑**。关于吴亚敏与陶来军民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10679号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10679号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月二十五日书记员  李志鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2965号 起诉人：张某。 委托诉讼代理人：张骄。 委托诉讼代理人：邹雨晨。 2020年5月14日，本院收到起诉人张某的起诉状。张某在起诉状中向本院提出行诉讼请求：1.判令被告平凉路通汽车商贸有限公司、深圳前海洪蚨资产管理有限公司、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司、毛某、党某、慕某共同偿还张某借款本金80000元及至起诉之日利息2465.33元，自2019年12月13日起至实际还清之日止按年率8.6%计算利息；2.请求判令被告承担违约金8000元；3.请求被告承担诉讼费用。 事实和理由：平凉路通汽车商贸有限公司通过“内蒙贷”平台向原告借款80000元并签订《内蒙贷借款协议》，约定利息为年利率8.6%，借款期限为2019年6月14日到2020年3月13日，借款到期后被告未还款。深圳前海洪蚨资产管理有限公司作为债权受让方为借款提供担保。慕某作为担保人出具《个人无限连带保证责任承诺函》，毛某、党某签订《房产抵押合同》，将共有的兰州市××区作为借款抵押。 本院经审查认为，起诉人张某提交的《个人无限连带保证责任承诺函》、《房产抵押合同》明确约定，甲乙双方在本合同履行中发生争议，应协商解决；协商不成的向兰州市城关区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉平凉市中级人民法院。 审判长  张雅婷 审判员  朱冰妮 审判员  叶怀葆 二〇二〇年五月二十日 书记员  张丽君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民5398号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：郑欢鹏。被告：黎志柱，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。被告：卢润琼，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区桂城瀚天科技城**配套区**楼****负责人：赖定伟。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告黎志柱、卢润琼、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已私下达成了协议为由，自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。案件受理费减半收取计60.71元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  朱士伟二〇二〇年三月九日书记员  何佩宜
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执保76号赵俊杰：你申请执行龚文香继承纠纷一案，本院审判机构于2020年4月21日作出（2020）黔0382民初2004号民事裁定书，该裁定书裁定：保全被申请人龚文香名下价值392776元的财产。本院审判机构作出上述裁定后，于2020年4月22日移送本院执行机构实施。本院已于2020年4月23日冻结了被申请人龚文香在中国工商银行股份有限公司仁怀茅台支行账户内存款290588.66元。故本院（2020）黔0382执保76号以“部分保全”方式结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7377号原告：杨玲芳，女，1991年3月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：徐寿青，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：佛山市沃安家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会创兴三路******9-12AB，统一社会信用代码91440606MA51U5NJ6G。法定代表人：周艳林，该公司经理。被告：宁攀文，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告杨玲芳与被告佛山市沃安家具有限公司（以下简称沃安公司）、宁攀文买卖合同纠纷一案，2020年1月16日由常州市钟楼区人民法院裁定移送本院处理，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨玲芳及其委托诉讼代理人徐寿青、被告佛山市沃安家具有限公司的法定代表人周艳林、被告宁攀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玲芳向本院提出诉讼请求：1.判令沃安公司、宁攀文立即返还款项22600元，并双倍返还定金25200元；2.本案诉讼费由沃安公司、宁攀文承担。事实与理由：2019年6月24日，杨玲芳与宁攀文通过网络微信购买沃安公司经营的家具，货款为22600元，约定交货地点为常州市钟楼区劲城市XXX居。2019年9月6日，杨玲芳支付定金12600元，2019年9月24日，宁攀文通知杨玲芳家具已经准备发货，要求支付家具尾款，当天杨玲芳将尾款10000元支付给宁攀文。自2019年9月25日起，经杨玲芳多次询问发货情况，宁攀文一开始讲会当天发货，后来说这批货出了问题，并表明承担责任，垫还这笔钱，承诺于2019年11月16日前归还。2019年10月13日，沃安公司法定代表人周艳林表明宁攀文是其业务员，也知道杨玲芳所购家具之事，并答应第二天回复杨玲芳，但是后来沃安公司表明自己也是受害者，不想承担责任。杨玲芳多次催收未果，为此诉至本院。沃安公司辩称，本案与沃安公司无关，不承担还款责任。杨玲芳下单购买家具时宁攀文已经在沃安公司离职，而且杨玲芳下单的家具中只有一张沙发是沃安公司生产的，当时宁攀文没有跟沃安公司说过这件事情，直到宁攀文没有发货杨玲芳才找到沃安公司问是否认识宁攀文，沃安公司才知道这件事，并说认识宁攀文。宁攀文辩称，返还货款无异议；双倍返还定金有异议，已经告知杨玲芳其订的货物不在同一间厂家订货的，是存在风险的，双方没有约定定金，也没有签订合同。本院经审理认定事实如下：杨玲芳通过“美式家具采购群”QQ群找到宁攀文，之后通过微信向宁攀文询问家具事宜。2019年9月6日，杨玲芳向宁攀文下订单，向宁攀文订购一套沙发组合、一套餐桌及餐椅、一张电视柜、两张床及床头柜等，价款共计22600元。当天杨玲芳向宁攀文转账12600元，备注定金，宁攀文亦回复确认“收到定金12600元”，2019年9月24日，杨玲芳再向宁攀文支付10000元，备注家具尾款，宁攀文确认已收到。宁攀文于2019年6月至8月在沃安公司处工作，为其业务员。之后，宁攀文并未从事家具行业。案涉货款宁攀文并未支付给沃安公司。本院认为，杨玲芳与宁攀文协商家具采购事宜，商定由杨玲芳向宁攀文支付货款，宁攀文向杨玲芳供应家具，属自愿交易，内容并未违反国家法律、行政法规强制性规定，双方成立真实、有效的买卖合同关系，双方应依约履行各自的义务。杨玲芳已履行付款义务，宁攀文应依约向杨玲芳供应货物，现宁攀文延迟履行主要债务，经多次催收仍未履行，已构成根本违约，导致杨玲芳合同目的不能实现，故杨玲芳有权要求不再继续履行合同并要求返还货款及承担违约责任。关于是否适用定金罚则，双方已明确约定了定金并实际支付了定金金额，该定金条款已生效，现宁攀文作为收受定金一方，应双倍返还定金，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”，故本院认定案涉合同定金金额为4520元，故杨玲芳请求宁攀文双倍返还定金共9040元，有理有据，本院予以支持，杨玲芳诉讼请求中超出该认定部分，理据不足，本院不予支持。杨玲芳共向宁攀文支付22600元，其中定金为4520元，故已付货款为18080元，以上述认定，杨玲芳有权请求宁攀文返还，故杨玲芳请求宁攀文返还货款18080元，理据充分，本院予以支持，对其请求中超出该认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于沃安公司是否对上述货款及应返还定金承担还款责任，杨玲芳与宁攀文于2019年9月6日商定合同价款、产品数量、规格等，合同自2019年9月6日成立，宁攀文称只在沃安公司工作了1个多月，月基本工资3000元，与沃安公司陈述基本一致，且宁攀文当庭向本院出示其收取工资的流水，亦显示宁攀文自2019年8月8日之后并无收取工资情况，且从杨玲芳与沃安公司法定代表人周艳林聊天记录中可知，周艳林亦在2019年10月份才知晓杨玲芳向宁攀文订货事宜，在此之前对杨玲芳购买家具事宜并不知情，现宁攀文、沃安公司辩称杨玲芳向宁攀文订货的时候宁攀文并非沃安公司的员工、案涉买卖合同与沃安公司无关，有事实依据，本院予以认定，故杨玲芳请求沃安公司就上述货款及定金承担还款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宁攀文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玲芳返还货款18080元；二、被告宁攀文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玲芳双倍返还定金共计9040元；三、驳回原告杨玲芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元（原告杨玲芳已预交），由原告杨玲芳负担215元，被告宁攀文负担283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二○二〇年五月十九日书记员赖冠华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4575号被执行人：杜海龙，男，1992年11月4日生，汉族，住重庆市。申请执行人与被执行人杜海龙危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初251号已经发生法律效力。由于被执行人杜海龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜海龙银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十四日书记员  曹俊瑜
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2313号之三 原告：张玲，女，1983年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区， 委托代理人郭佳莉，钟涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：刘建伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告张玲诉被告刘建伟民间委托理财合同纠纷一案，本院经审查认为，因本案借款人深圳市恆富汇通投资管理有限公司的行为涉及刑事犯罪，刑事案件尚未审结，本院无法确定公安机关追回原告的损失的具体金额，进而也无法确定本案被告刘建伟应承担责任的具体金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  余建波 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  周丽萍 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陶 静
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执166号之二申请执行人：杨宝状,男性,1951年5月27日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：张俊华，女性,1967年2月5日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行杨宝状与张俊华合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人张俊华银行存款102446.5元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年五月二十五日书记员  陈新
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢323号之七申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：张洪军。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人张洪军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币53867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2495号原告：麦婷婷，女，1992年6月29日出生，汉族，住清远市清新区太和镇向群社区*委会向群路东一巷**101，公民身份号码441************048。被告：清远市工匠装饰有限公司，住所地清远市清城区*******万邦国际商贸中心1号楼首层商铺02号。法定代表人：黄某1。原告麦婷婷与被告清远市工匠装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告麦婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。此外，2020年5月22日，原告麦婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告麦婷婷撤诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年五月二十三日书记员  陈晓婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2929号原告商丘亿阳运输有限公司。住所地商丘市示范区传化公路港**。统一社会信用代码91411400580349160G。法定代表人张文昌，职务总经理。委托诉讼代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告黄骞，男，汉族，1993年3月25日出生，住河南省商丘市。原告商丘亿阳运输有限公司与被告黄骞挂靠经营合同纠纷一案，经由虞城县人民法院移送本院审理。本院受理后，于2020年5月21日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人王艳霞、被告黄骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告出资购买的车辆挂靠在原告公司名下经营。经营期间原告垫付车辆保险、年审等费用48750元，2018年8月13日被告出具《借条》一张，承诺还款并支付利息。被告未履行承诺，原告诉至法院，请求判令被告偿还垫付款48750元及按月利率15‰计算的利息。被告辩称：2019年7月份被告把经营的车辆出售给徐波，双方约定拖欠公司的费用48750元由徐波偿还。经审理查明：2018年8月13日原、被告签订《车辆挂靠经营》合同一份。被告出资购买的车辆挂靠在原告公司名下经营，合同期限2018年8月13日至2024年8月13日，被告每年缴纳管理费2000元。经营期间原告垫付车辆保险、年审等费用，2018年8月13日被告出具《借条》一张。载明：今借到商丘亿阳运输有限公司48750元，月息按15‰计息。被告未履行还款义务，原告诉至本院，形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告出资购买的车辆挂靠在原告公司名下经营，经营期间原告替被告垫付车辆经营费用48750元，被告未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还垫付款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄骞偿还原告商丘亿阳运输有限公司垫付款48750元及利息（利息按月利率15‰计算，自2018年8月13日起至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509.31元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年五月二十五日书记员  张宗琪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初5120号原告：严敏，男，1988年11月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：孙安杰，其他情况不明。原告严敏诉被告孙安杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告严敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费用工资34900元。本院认为，起诉必须有明确的被告，而原告严敏诉状并未列明被告的详细身份信息，其提交的证据材料亦无法证明被告的基本情况。原告的起诉没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告严敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  何世刚二０二０年五月六日书记员  魏梨花
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执362号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：范记成，男，汉族，1968年04月05日出生，住河南省尉氏县。被执行人：秦慧芹，女，汉族，1968年09月24日出生，住河南省尉氏县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县花桥东200米路南/div>被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：祝申林，男，汉族，1967年01月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女，汉族，1965年01月12日出生，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男，汉族，1965年10月08日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女，汉族，1965年01月04日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男，汉族，1971年04月20日出生，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与范记成、秦慧芹、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉允志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2015号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人范记成、秦慧芹、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉允志的银行存款342038.8元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范记成、秦慧芹、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉允志相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇二〇年五月十三日书记员  张 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初910号原告：陈梓良，男，1998年1月29日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：佛山韦博文化交流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：高某1。原告陈梓良诉被告佛山韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告佛山韦博文化交流有限公司适用公告程序送达，本案依法转为适用普通程序审理。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告陈梓良到庭参加诉讼。被告佛山韦博文化交流有限公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梓良向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山韦博文化交流有限公司解除合同，并退回剩余学费20087元；2、判令被告佛山韦博文化交流有限公司赔偿原告的利息损失（利息自2019年10月16日按年利率24%计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系祖庙英语培训机构，原告因为本身和工作提高英语，因此在经过咨询后于2018年6月14日支付被告5个级别的英语课程学习，学费共计35800元，其中28000元是使用百度有钱花贷款分期支付。由于被告在没有任何知会的情况下宣布倒闭，单方面毁约，无法承诺在原有的教育环境和师资条件下继续提供教育培训，使得原告无法继续授课，和应享受的教育权利。被告应依法向原告归还本金及逾期利息。故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告陈梓良补充陈述如下：原告与被告签订英语教育培训合同，总共支付了35800元培训费用，其中首期定金7800元，剩余百度分期28000元；原告自2018年6月14日开始上课，上课地点为佛山市禅城区百花广场四楼；原告最后一次上课时间为2019年10月5日，至此剩余101节课程未上；被告现已停止经营，原告系于2019年10月15日通过微信得知被告停止经营；被告停止营业后，向原告出具了剩余学费确认书，确认拟退还原告学费20087元。被告佛山韦博文化交流有限公司未答辩。经审理查明：2018年6月14日，原告陈梓良与被告佛山韦博文化交流有限公司签订《韦博英语学生入学注册合同》、《学生注册登记表》。双方约定：被告佛山韦博文化交流有限公司为原告陈梓良提供英语教学服务；原告可使用韦博LAB区域的电脑，学习多媒体课件；原告可通过以下方式向被告支付费用：1、现金；2、银行卡刷卡；3、向银行或金融机构申请分期付款；学费为35800元；课程为常规班5个级别；合同时间为2018年6月14日到2021年3月14日；学习地点为佛山祖庙中心。后，原告陈梓良通过现金、百度教育贷款等方式向被告佛山韦博文化交流有限公司支付学费共35800元。被告佛山韦博文化交流有限公司向原告陈梓良开具了《收款收据》，确认收到上述款项。2019年10月15日，被告佛山韦博文化交流有限公司于官网、微信公众号发布公告宣布闭店。同月20日，被告佛山韦博文化交流有限公司向原告陈梓良出具《学员剩余学费确认书》，确认原告剩余课时为101节，剩余学费为20087元。现，被告佛山韦博文化交流有限公司已不在其位于佛山市禅城区************的营业场所经营。诉讼中，原告陈梓良确认：合同履行期间，原告上课地点为佛山市禅城区*********；被告佛山韦博文化交流有限公司至今未退还相应学费。另查明，本案起诉状副本于2020年4月9日送达被告佛山韦博文化交流有限公司。上述事实，有当事人提交并经法庭质证的原告身份证，被告企业机读档案登记资料，《韦博英语学生入学注册合同》，《学生注册登记表》，《收款收据》，《学员剩余学费确认书》，公告，被告企业注册登记底档资料，民办非企业单位（法人）注册登记底档资料，原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案系教育培训合同纠纷。原、被告之间就英语教学签订了《韦博英语学生入学注册合同》，《学生注册登记表》，原告陈梓良向被告佛山韦博文化交流有限公司支付了学费，双方之间形成了教育培训合同关系。本案合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告佛山韦博文化交流有限公司于合同期限内停止经营，已不能为原告陈梓良提供合同约定的教学培训服务，在此情况下，原告实际上无法继续课程学习。被告佛山韦博文化交流有限公司以停止经营的行为表明其不再履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告陈梓良明确主张解除双方之间的教育培训合同关系并要求返还学费。基于被告佛山韦博文化交流有限公司的违约行为导致原告陈梓良无法实现其学习目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，综合考虑涉诉合同性质及原、被告之间的状况，本院对原告解除合同返还费用的诉请予以支持。合同解除自解除通知到达合同相对方时起生效，本案起诉状副本于2020年4月9日送达被告佛山韦博文化交流有限公司，则以该日作为合同解除发生效力之日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方已就剩余学费金额进行了确认，本院予以采纳。则被告佛山韦博文化交流有限公司应当依法向原告陈梓良退还学费20087元。关于利息。被告佛山韦博文化交流有限公司违约，应当赔偿原告陈梓良因其违约行为导致的损失。本案系金钱债务的违约责任，则损失即逾期利息的损失，故原告陈梓良诉求被告佛山韦博文化交流有限公司支付逾期利息的诉求依法有据，本院予以支持。逾期利息应自合同解除之日起起算，合同解除自解除通知到达合同相对方时起生效，本案起诉状副本于2020年4月9日送达被告佛山韦博文化交流有限公司，则以该日作为利息起算日。双方事前未就违约责任进行明确约定，故本院酌定参照买卖合同违约金的计算方法法律规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。则被告佛山韦博文化交流有限公司应以实际尚欠学费为基数、自2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准，向原告陈梓良支付逾期利息。原告陈梓良超出上述范围的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、原告陈梓良与被告佛山韦博文化交流有限公司签订的《韦博英语学生入学注册合同》于2020年4月9日解除；二、被告佛山韦博文化交流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈梓良退还学费20087元及利息（利息以实际尚欠学费为基数、自2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；三、驳回原告陈梓良的其它诉讼请求。本案受理费302元，由被告佛山韦博文化交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭颖颖人民陪审员  麦清华人民陪审员  吴敏英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郑云娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7873号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：黄素环，女，1985年6月21日出生，汉族，广东省中山市*********，公民身份号码442************242。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄素环信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静、被告黄素环到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.黄素环清偿信用卡欠款本金32375.01元、利息2732.91元、违约金677.91元、手续费697.37元（暂计至2019年9月25日。从2019年9月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.黄素环支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼费用由黄素环承担。庭审中,农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费。被告黄素环辩称，对诉讼请求以及金额无异议，希望庭后与银行调解。经审理查明：持卡人：黄素环。申领时间：2018年9月3日。信用卡种类：农行贷记卡-银联燃梦卡。信用卡卡号：625**********370。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行确认起诉后借款人有还款。截止至2020年5月4日，借款人尚欠本金32275.01元、利息2732.91元、违约金677.91元、手续费697.37元。本院认为，黄素环在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄素环持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄素环应承担偿还本金、利息等违约责任。关于农业银行中山分行主张黄素环欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄素环没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄素环于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月4日的欠款本金32275.01元、利息2732.91元、违约金677.91元、手续费697.37元及从2020年5月5日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告黄素环于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄素环负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王章虎人民陪审员  林杰荣二〇二〇年五月九日书 记 员  胡凌雪林雪莲
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执912号米晟凯：你与王艳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4133号判决已发生法律效力。申请执行人王艳辉于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告米晟凯偿还原告王艳辉250000元及利息；二、案件受理费2525元由被告米晟凯负担，执行费3688元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11454号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：梅军，男，1974年3月31日出生，汉族，住，住所地安徽省宣城市宣州区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梅军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6838.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月16日转账9732元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3125.4元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月17日，被告尚欠借款本金6838.89元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梅军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6838.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1334号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人庞某，系该行客户经理被告：韩某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月8日，被告韩某与原告签定《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定额度有效期自2016年6月8日至2019年6月7日，被告韩某于2018年7月31日在我行贷款150000元，贷款于2019年6月4日到期。被告韩某以其所有的的位××县住宅楼（23）幢1-201作为该笔贷款的抵押。贷款到期后，被告偿还了部分借款本息，截止2020年3月10日尚欠原告借款本金149999.9元，利息14474.68元，合计164474.58元。后经我行工作人员多次进行催收，被告韩某以各种理由推诿不归还贷款。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告韩某偿还所欠贷款本息共计164474.58元，其中：本金149999.9元，利息14474.68元（利息暂算至2020年3月10日），并要求利随本清；2、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担；3、要求依法处置抵押物的款项优先偿还所欠贷款本息。被告韩某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权利的放弃，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2016年6月8日，原、被告签定《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定额度有效期自2016年6月8日至2019年6月7日，授信额度为150000元，2018年7月31日原告向被告韩某发放贷款150000元，合同约定了借款利率、还款期限及借款用途等。被告韩某以其所有的的位××县住宅楼（23）幢1-201作为该笔贷款的抵押，其证号为张房权证民乐县字第XXXX号，面积91.83平方米，对应土地证号码：民城国用2016第0354号、使用面积15.**平方米。后被告韩某偿还了部分本息，截止2020年3月10日尚欠原告借款本金149999.9元，利息14474.68元，合计164474.58元。上述事实有原告提交的由被告韩某签字的《最高额担保个人借款合同》一份、借款借据一份、贷款审批通知书一份、贷款发放通知单一份、利息试算表一份、利息计算表一份、还款明细一份、房产证明复印件一份、房屋土地使用权证一份、房产抵押清单一份、同意房产抵押承诺书一份、身份证复印件两份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告韩某与原告签订《最高额担保个人借款合同》，向原告借款150000元并以其所有的的位××县住宅楼（23）幢1-201作为该笔贷款的抵押是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该借款合同合法有效。原告按约定向被告发放借款150000元，被告韩某借款后偿还了部分本息，截止2020年3月10日尚欠借款本金149999.9元，利息14474.68元，合计164474.58元。被告韩某自愿以自己所有的房屋作为抵押为该笔贷款提供担保，该抵押合法有效，符合法律规定，本院予以认定。被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行截止2020年3月10日借款本金149999.9元，利息14474.68元，合计164474.58元，限于2020年8月31日前偿还80000元，剩余借款本金及2020年3月10日以后产生的利息于2020年11月31日前全部还清，并利随本清；若被告逾期，原告可一次性申请全部强制执行。二、原告对被告韩某为该笔贷款本息提供担保所抵押的房屋有优先受偿权；案件受理费3589元，减半收取1794.5元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年五月二十日书记员 任 莹附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。