安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初306号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人骆玉华，绰号阿华，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，芜湖市赫店建筑工程有限公司法定代表人，住安徽省无为市（户籍所在地安徽省芜湖市无为市）。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月15日被无为市公安局刑事拘留，同年5月22日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人张学辉，安徽正申律师事务所律师。 被告人刘玉峰，绰号阿三、三子，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，芜湖市赫店建筑工程有限公司股东，住安徽省无为市。曾因犯抢劫罪，于2006年8月4日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金8000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被无为市公安局刑事拘留，同年4月30日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人汪良敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 辩护人刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 被告人谢金，绰号阿路，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，芜湖市赫店建筑工程有限公司员工，住安徽省无为市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日被无为市公安局刑事拘留，同年4月30日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人王辉，安徽祥骏律师事务所律师。 被告人刘先乐，绰号小老虎，男，1962年4月20日出生，汉族，初中文化，工程承包商，住安徽省无为市。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年4月17日被无为市公安局刑事拘留，同年5月22日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告人宣光林，曾用名杭杰，男，1978年10月1日出生，汉族，中专文化，工程承包商，住安徽省无为市。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年4月15日被无为市公安局刑事拘留，同年5月22日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人武晓权，安徽有为律师事务所律师。 被告人翟春惠，女，1970年1月30日出生，汉族，初中文化，芜湖市赫店建筑工程有限公司会计，住安徽省无为市，因涉嫌犯串通投标罪，于2019年4月15日被无为市公安局刑事拘留，同年5月22日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。2020年5月14日，被本院取保候审。现居住在其住所。 辩护人李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 被告人钱拥军，男，1967年1月19日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖市无为市。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年4月26日被无为市公安局刑事拘留，同年5月22日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。2019年12月25日被本院取保候审。现居住在其住所。 辩护人方华，安徽方华律师事务所律师。 被告人晋华，男，1976年9月30日出生，汉族，中专文化，芜湖鑫邦建设工程有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年5月13日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人胡明，安徽点津律师事务所律师。 被告人胡金辉，男，1987年9月9日出生，汉族，大专文化，务工，住安徽省芜湖市鸠江区（户籍地安徽省阜南县）。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年5月13日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人汪朱进，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 辩护人顾发，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所实习律师。 被告人王启红，男，1975年2月19日出生，汉族，中专文化，工程造价预算师，住安徽省无为市。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年5月13日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 被告人曹**国，男，1977年7月28日出生，汉族，中专文化，安徽佳天建设工程有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年6月12日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 被告人谢明皓，男，1988年4月21日出生，汉族，初中文化，个体承包工程，住安徽省无为市。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年4月23日被本院判处拘役六个月、宣告缓刑一年。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年5月13日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人郁芬，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人骆玉华、刘玉峰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、串通投标罪，被告人谢金犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人刘先乐、宣光林、翟春惠、钱拥军、晋华、胡金辉、王启红、曹**国、谢明皓犯串通投标罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派副检察长周海宝、检察员周文明出庭支持公诉，被告人骆玉华、刘玉峰、谢金、刘先乐、宣光林、翟春惠、钱拥军、晋华、胡金辉、曹**国、谢明皓及其辩护人、被告人王启红到庭参加诉讼。其间，延期审理二次。本案现已审理终结。 公诉机关安徽省无为市人民检察院指控：近年以来，以骆玉华为首的恶势力犯罪集团在无为市赫店镇一带，长期垄断农村资源，强揽工程、串通投标，并纠集两劳回归人员、无业人员为打手，实施故意伤害、寻衅滋事、强迫交易等犯罪行为，同时采取语言恐吓、滋扰等“软暴力”手段，欺压群众，造成较为恶劣的社会影响，严重危害当地经济、社会生活秩序。 一、故意伤害犯罪事实 2009年期间，被告人刘玉峰与被害人吴某因承包经营无为市赫店镇食品站，双方发生矛盾。被害人吴某先邀集秦某等人将被告人骆玉华（刘玉峰姐夫）砍伤。为报复被害人吴某，2009年7月15日晚，被告人刘玉峰邀集被告人谢金及张某1（案发时未满16周岁）、刘某1持砍刀将正在从无为市无城镇“大唐盛世KTV”唱歌出来的吴某砍伤；2012年，经鉴定为轻伤，对照2013年两高两部发布的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，被害人吴某伤情为轻伤一级。 二、寻衅滋事犯罪事实 2013年，被告人骆玉华多次通过电话、谈判等方式威胁、纠缠被害人胡某，要求胡某将其承包经营的无为市赫店中心小学运动场小额工程转让给他，胡某不同意，为此双方产生矛盾。2013年8月22日13时许，被害人胡某等人在无为市赫店镇赫店小学运动场施工时，被告人骆玉华、谢金多次到施工现场要求其停止施工。当日13时50分许，被告人骆玉华等人再次要求胡某停止施工时与胡某、李某1等人发生争吵并揪打，随后被告人刘玉峰也赶到现场参与冲突。在此过程中，被告人骆玉华用砖头将被害人陈某1头部砸伤。后李某1驾驶胡某的皖BK9X**号现代轿车准备离开赫店小学时，被刘玉峰驾驶的冀TR85**号越野车撞击三四次，两车在赫店小学大门口处卡住，致学校大门一侧被撞倒，两车不同程度损坏。随后，骆玉华又电话邀集刘某1等三、四个青年来到现场支援，骆玉华、刘玉峰、刘某1等人持铁锹、锄头等农具将胡某等人打伤，致胡某、陈某1、叶某三人不同程度受伤。此后，被告人骆玉华又通过他人做胡某思想工作，让其转让工程，因害怕被骆玉华报复，胡某以13万元（人民币，下同）将工程转让给骆玉华，同时骆玉华赔偿胡某医疗费等20万元。2013年，经鉴定，胡某伤情为轻伤，对照2013年两高两部发布的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，胡某的伤情为轻微伤；胡某的现代轿车损失价值3470元。因该起犯罪事实，被告人骆玉华已于2014年7月11日被本院判处刑罚。 三、寻衅滋事违法事实 1.2012年10月12日，被告人谢金为向章某2索要欠款，带领被告人刘玉峰及刘某1、赵某1等人到章某2家，与章某2父亲章某1发生争吵，并将章某1打伤，报警后经调解，被告人谢金等人赔偿章某116000元。 2.2016年9-10月份，被告人骆玉华为向朱某1索要工程，在无为市无城镇“经典河畔”酒店门前与朱某1发生争执，索要无果后，被告人刘玉峰、谢金等人上前肆意殴打朱某1。在随后施工过程中，被告人刘玉峰将朱某1施工用的水泵打碎，阻碍施工。 3.2016年11月份的一天下午，董某、刘先乐、骆玉华、刘玉峰、谢金五人在无为市赫店街道刘玉峰家门口聊天时，董某与被告人谢金两人争吵，谢金用随身携带的钥匙将董某头部打破流血，董某准备报警，被骆玉华制止，当晚骆玉华将董某、谢金双方邀集在一起吃饭，了结此事。 4.2017年，被告人骆玉华中标无为市赫店镇头埠广场建设工程，被害人谢某1中标该广场绿化和风景石工程。2017年5月21日9时许，谢某1哥哥谢某2用三轮车运土时将骆玉华工程的路牙石压倒，双方发生矛盾，被告人刘玉峰、被告人骆玉华哥哥宇加胜与谢某1、谢某2发生揪打，闻讯赶至的被告人谢金与刘玉峰、宇加胜一起殴打谢某1、谢某2，致二人受伤。报警后经调解，被告人刘玉峰等人赔偿谢某122000元。2019年4月15日，谢某2经鉴定为轻微伤。 5.2018年9月24日14时许，被害人薛某驾驶公交车行至无为市无城镇无开路长丰驾校门前路段时，与前方刘某3乘坐的车辆发生追尾，双方发生争执。交警在现场处理时，驾车赶到的赵某1、被告人谢金肆意殴打薛某几巴掌。报警后经双方调解，刘某3、赵某1、谢金向薛某赔礼道歉，并赔偿薛某5000元。 四、强迫交易犯罪事实 1.2015年5月份，被告人骆玉华与安徽当午商贸有限公司（以下称当午公司）签订货物运输合同，约定运输石料价格为15元每吨，合同中约定“托运方有权安排其他车辆运输”。2015年8月6日，当午公司与供应石料的洪山建材公司签订材料采购合同，并约定石料价格上加上运输费用。洪山建材公司将石料运输业务交给其子公司捷达公司运输。被告人骆玉华得知此情况后，两次带人驾车堵住北沿江高速六标段项目部大门，其中2015年8月15日下午6时许，被告人骆玉华带领被告人刘玉峰、谢金伙同钱磊、刘某1等人驾驶两辆车到北沿江高速六标段项目部门口，将运送石子的五六辆大货车堵住，并恐吓大货车驾驶员，不准其运送石料至项目部。后骆玉华与项目部负责人及洪山建材公司法人代表夏某谈判无果，一直僵持至次日凌晨三、四点钟，被告人骆玉华让洪山建材公司保证不再运输石料至项目部，才让大货车卸货并让大货车离开项目部。因担心骆玉华等人再次阻挠影响工程进度，最终提供石料给项目部的当午公司被迫与洪山建材公司解除运输合同，双方重新签订材料采购合同，将原合同中砂石价格减去14元每吨，洪山建材公司被迫答应将石料运输业务让给骆玉华，损失约20万元左右。 2.2018年下半年，被告人骆玉华、谢金二人通过电话、言语威胁手段，迫使范某将无为市赫店镇畅通工程一（面坊路、钱湾路、蒋庄路、蒋庄竹园路）工程转让给骆玉华、谢金来做。该工程的中标价为1084542.61元，工程获利六、七万元。 五、串通投标犯罪事实 2016年12月至2019年3月，被告人钱拥军、刘先乐、宣光林、骆玉华、刘玉峰、晋华，或单独或共同借用其他公司资质参与投标；被告人王启红帮助被告人骆玉华、刘玉峰统一测算报价区间；被告人胡金辉帮助被告人刘先乐、宣光林测算价格区间，并帮助被告人刘先乐、宣光林、钱拥军做标书参与投标；被告人翟春惠帮助被告人骆玉华、刘玉峰、刘先乐、宣光林、钱拥军汇投标保证金；被告人翟春惠、谢明皓、曹**国分别帮助被告人骆玉华、刘玉峰及刘先乐、宣光林等借用多家公司资质参与投标；被告人晋华为被告人刘先乐、宣光林、钱拥军借用多家公司资质参与投标，并为自己借用多家公司资质参与投标。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人骆玉华等人在无为市赫店镇一带，采取暴力、威胁等手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，称霸一方、违法作恶，欺压群众，严重破坏经济、社会秩序，形成了以被告人骆玉华为首要分子，被告人刘玉峰、谢金为骨干成员，被告人刘先乐、翟春惠、宣光林为一般成员的恶势力犯罪集团。被告人钱拥军、晋华、胡金辉、王启红、曹**国、谢明皓非恶势力犯罪集团成员。被告人刘玉峰、谢金故意伤害他人，致人轻伤；被告人刘玉峰、谢金伙同被告人骆玉华随意殴打他人，情节恶劣；被告人谢金二年内三次实施寻衅滋事行为；被告人骆玉华、刘玉峰、谢金为强揽运输业务，采用威胁手段逼迫被害人放弃运输业务，情节严重；被告人骆玉华、谢金为强揽工程，采取暴力、威胁手段逼迫被害人放弃承接的工程，情节严重；被告人骆玉华、刘玉峰、刘先乐、宣光林、翟春惠、钱拥军、晋华、胡金辉、王启红、谢明皓、曹**国相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、串通投标罪追究被告人骆玉华、刘玉峰的刑事责任；以故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪追究被告人谢金的刑事责任；以串通投标罪追究被告人刘先乐、翟春惠、宣光林、钱拥军、晋华、胡金辉、王启红、谢明皓、曹**国的刑事责任。被告人骆玉华、刘玉峰在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑。被告人骆玉华、刘玉峰、谢金均一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人骆玉华、刘玉峰、翟春惠、王启红、谢明皓、曹**国共同实施串通投标犯罪，系共同犯罪，被告人骆玉华、刘玉峰系主犯，被告人翟春惠、王启红、谢明皓、曹**国系从犯。被告人刘先乐、翟春惠、宣光林、晋华、胡金辉多次实施串通投标犯罪，系共同犯罪，其中被告人刘先乐、宣光林系主犯，被告人翟春惠、晋华、胡金辉系从犯。被告人钱拥军、翟春惠共同实施串通投标犯罪，系共同犯罪，钱拥军系主犯，翟春惠系从犯。被告人谢明皓有犯罪前科，予以从重处罚。被告人宣光林、钱拥军、晋华、谢明皓、曹**国系自首。被告人谢金、刘先乐、翟春惠、胡金辉、王启红归案后如实供述，系坦白。被告人骆玉华、刘玉峰未如实供述犯罪事实。请依法判处。 被告人骆玉华对公诉机关指控的寻衅滋事违法事实和强迫交易犯罪事实及两罪名均有异议，辩解称在强迫交易中，其去过现场两次，但没有带人拦着不让干。与范某的事，其只起劝解作用，工程是谢金做的。其辩护人提出，本案不构成恶势力犯罪集团，不具备恶势力犯罪集团的组织特征、行为特征和危害性特征。本案也不构成强迫交易罪，即使法院认定骆玉华有强迫洪山公司退出运输的行为，其行为也没有达到情节严重的程度。对吴某的故意伤害与被告人骆玉华无关，对胡某的寻衅滋事已经判处刑罚，不应重复追究。其串通投票罪具有从宽处罚情节。 被告人刘玉峰对公诉机关指控的强迫交易犯罪有异议，辩解称骆玉华与胡某的事，其是到了现场，没有参与打架，也没有开车撞胡某的车。其辩护人提出，本案不构成恶势力犯罪集团。被告人刘玉峰未参与北沿江高速六标段项目部门口的堵车，不构成强迫交易罪。对胡某的寻衅滋事行为不构成寻衅滋事犯罪，其开车逃离行为符合紧急避险，不属于任意损毁公私财物，情节严重。在公诉机关指控的所有犯罪中均系从犯；在串通投标犯罪中，系坦白。辨认笔录的见证人是公安人员，辨认笔录不合法，不能认定。请求对其从宽处罚。 被告人谢金对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实有异议，辩解称其没有打胡某，其只是在现场。其没有打董某，只是不小心钥匙碰到了他。其没有威胁范某。其辩护人提出，寻衅滋事违法行为不构成寻衅滋事犯罪，每一起事实都是事出有因。对胡某的寻衅滋事犯罪，其是后期参与的，没有殴打对方。在故意伤害犯罪中，系坦白。强迫交易犯罪中的第一起，其只是到现场收材料，随后就离开了。第二起也不构成强迫交易罪。请求对其从轻处罚。 被告人刘先乐对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪，但辩解称起诉书指控的串通投标第三起中标价未达到立案标准，不构成犯罪。其辩护人提出，被告人刘先乐只是犯串通投标一罪，对骆玉华等人实施的行为并不知情，不宜定性为恶势力犯罪集团成员。其在第三起串通投标中中标价低于犯罪金额，不构成犯罪，三次投标行为不能累计计算。即使法院认定，也应认定其为从犯。被告人刘先乐系坦白。请求对其从宽处罚。 被告人宣光林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪，但其辩解称其不是犯罪集团的成员，其是坦白。其辩护人提出，本案不构成恶势力犯罪集团，其也不是犯罪集团的一般成员。被告人宣光林虽构成串通投标犯罪，但其系自首、初犯，请求对其从轻处罚。 被告人翟春惠对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人提出，串通投标第三起未达到立案标准，被告人翟春惠不是恶势力犯罪集团成员，其系从犯、坦白，认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人钱拥军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人提出，被告人钱拥军系自首、初犯，认罪悔罪，请求对其从宽处罚并适用缓刑。 被告人晋华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人提出，其系从犯、自首，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人胡金辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人提出，被告人胡金辉具有从犯、坦白情节，积极退赃，认罪认罚，主观恶性小，系初犯，请求对其免除处罚或单处罚金。 被告人王启红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。 被告人曹**国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人提出，被告人曹**国系自首、从犯、初犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人谢明皓对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。其辩护人提出，被告人谢明皓系自首、从犯，认罪悔罪，未获得利益也未造成损失，请求对其单处罚金。 经审理查明，近年以来，以骆玉华为首的恶势力犯罪集团在无为市赫店镇一带，长期垄断农村资源，强揽工程、串通投标，并纠集两劳回归人员、无业人员为打手，实施故意伤害、寻衅滋事、强迫交易等犯罪行为，同时采取语言恐吓、滋扰等“软暴力”手段，欺压群众，造成较为恶劣的社会影响，严重危害当地经济、社会生活秩序。 一、故意伤害犯罪事实 2009年期间，被告人刘玉峰与被害人吴某因承包经营无为市赫店镇食品站，双方发生矛盾。被害人吴某先邀集秦某等人将被告人骆玉华砍伤。为报复被害人吴某，2009年7月15日晚，被告人刘玉峰邀集被告人谢金及刘某1（另案处理）、张某1持砍刀将正在从无为市无城镇“大唐盛世KTV”出来的吴某砍伤；2012年，经鉴定为轻伤，对照2013年两院两部发布的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，被害人吴某伤情为轻伤一级。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实：吴某于2012年4月9日报案称其于2009年7月15日晚上被他人砍伤，无为市公安局于2012年12月31日立案侦查。 （2）吴某入出院记录等，证实：吴某于2009年7月15日住院，全身多处刀砍伤，胸背3处10cm长裂伤深达肌层，左上臂及左肘后5cm、10cm、8cm长皮肤裂创，左尺骨上端裂纹骨折，左小指尺侧6cm长弧形裂伤，肩节骨基底部骨折移位。 （3）刑事判决书，证实：因吴某、秦某等人于2009年将骆玉华砍伤，2011年12月19日，吴某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （4）关于吴某损伤程度的情况说明，证实：吴某2009年被砍伤，2012年4月9日经检验其全身多处皮肤组织裂创，总长度42.1cm，此损伤对照2013年两高两部发布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.2（b）条之规定，为轻伤一级。 （5）侦查机关出具的说明，证实：2009年7月15日，刘玉峰带着谢金、张某1等人将吴某砍至轻伤。 （6）赫店中学2004年毕业生呈报审批表、常住人员登记表，证实：刘玉峰出生日期为1989年7月4日，公民身份号码。 2.证人证言 （1）证人侯某的证言，证实：十年前夏天的一个晚上，其夫妻两人和吴某、任某1、任某2、任俊荣等人吃过饭后一起去“大唐盛世”KTV唱歌，晚上十点多其夫妻二人提前离开了。第二天，有人打电话跟其讲那天晚上“小老虎”家几个人在KTV外面用刀砍了吴某。 （2）证人任某1的证言，证实：2009年左右的一天晚上，吴某喊了侯某夫妻、任俊荣、任某2等几个朋友一起吃饭，饭后去“大唐盛世”KTV唱歌。晚上十一点左右，其从KTV出来，见有两三个年轻人手里拿着刀朝吴某身上砍，吴某就朝右拐弯向“有意思”二店方向跑，两三个年轻人就在他后面追，追了有几十米，正好遇到联防队在巡逻，这几个青年就吓散了，其就跑到吴某跟前，看到他身上有血，一只手扶着胳膊。吴某说是赫店“小老虎”的儿子“阿三子”、“阿俊子”他们砍的。随后，其就把吴某送到巢湖的医院并报了警。其后来听说吴某之前把这几个年轻人打了，所以他们要打吴某。这几个年轻人拿的好像是比较长的刀。在砍吴某过程中，他们什么话都没说。 （3）证人任某2的证言，证实：其从“大唐盛世”KTV出来时，未看到吴某被砍，听任俊荣说吴某被人追砍。 （4）证人刘某2的证言，证实：其自2008年从赫店食品站退出到江苏去做生意了。其退出后其姨侄刘玉峰想承包食品站，吴某不让他承包。后来双方都相互拿刀砍了对方。 （5）证人秦某的证言，证实：2009年5月份，其和吴某砍伤骆玉华。2011年11月份其跟吴某投案自首，吴某赔偿骆玉华五万块钱，其赔一万块钱，后被判处缓刑。2009年7月份吴某被人砍伤的事情当时其不知道，事后通过侧面了解，是骆玉华的舅老爷“阿俊子”带人干的。吴某在2009年5月份把骆玉华砍伤了，后来被上网追逃，吴某被砍伤后不敢到公安机关报案，后来他案子结了才敢报案。 （6）证人刘某3的证言，证实：其是刘玉峰哥哥，在吴某砍伤了骆玉华之后，其家里人很生气，其和刘玉峰就想报复吴某，意思就是把吴某打一顿。那段时间其和刘玉峰没跟骆玉华说准备打吴某的事情。在其妹婿骆玉华被吴某砍伤之后，其跟刘玉峰、谢金在赫店街道商量过报复吴某。 （7）证人张某1的证言，证实：其曾经和刘玉峰、谢金、刘某1等人将吴某砍伤。2009年6、7月份的一天晚上，刘某1开着他的黑色别克轿车带着其和刘玉峰、谢金三个人到吴某赫店的家去找他，吴某不在家，于是刘某1又带其去无城找吴某。几天后的一天傍晚，刘玉峰跟其说吴某已经回无为了，要其晚上陪他一起去砍吴某。其和谢金在刘玉峰家吃晚饭后，刘玉峰打电话给刘某1让他过来接其。过了十几分钟，刘某1开车过来，其三人就上了刘某1的车，其看到刘玉峰从家里拿了三把刀带上车。刘某1把车停在“大唐盛世”KTV边上，刘玉峰下车看了一会后把从家里带出来的刀递给其和谢金一人一把，他自己拿了一把。其三人把刀藏在衣服里面下车。等了一会，下来三四个人，刘玉峰就说吴某下来了。于是他就朝着那几个人的方向跑，其和谢金也跟着刘玉峰后面跑。当时吴某走到“休闲小站”门口的那条小路和铁山路交叉的地方，刘玉峰追上了他，就朝他背后砍了一刀。吴某被砍遂朝后面看了一眼，就向“有意思”二店的方向跑。其和刘玉峰、谢金三个人就跟着后面追，边追边用刀砍吴某，其追的时候朝吴某砍了一刀，当追到“有意思”二店的时候看到一群警察在巡逻，其就赶紧原路往回跑，上了刘某1车子。砍刀是钢制黑色木柄，长三四十公分，砍完吴某之后其和谢金都把刀还给刘玉峰了。当时其听刘玉峰说他姐夫骆玉华被吴某砍伤了，正在住院。其从来没有听刘玉峰说过骆玉华指使他去砍吴某之类的话。 （8）证人刘某1的证言，证实：大约十几年前，刘玉峰的姐夫骆玉华被吴某带人砍伤了。于是刘玉峰就想砍吴某报仇，他就找到其，要其帮他一起砍吴某，其就把张某1叫上，之前其和刘玉峰、谢金、张某1一起开车到吴某家找过他一次，但是没有找到。后来刘玉峰听说吴某回无为了，有一天傍晚，刘玉峰打电话要其去赫店接他们，其就开着其黑色别克轿车去赫店刘玉峰家，于是刘玉峰和谢金、张某1就上了其车子，刘玉峰带着砍刀。上车后刘玉峰就要其开车去无城镇找吴某准备砍他。于是其就开车带着他们去了无城镇九州广场“大唐盛世”KTV旁边，其到了那里之后，刘玉峰下车转了一圈后回来对其说，吴某就在旁边的“大唐盛世”KTV唱歌，于是谢金、张某1就下了车，刘玉峰给他们一人一把刀，他们三个人就过去找吴某了，其就把车子开到九州广场里面“有意思”二店后门那里停着等他们，等了一会，刘玉峰和谢金、张某1慌忙上了其车子，刘玉峰说：快走。于是其就开车带着他们赶紧离开现场。其没有听到过骆玉华说要砍吴某之类的话，也没有听刘玉峰说他砍吴某是受到骆玉华指使之类的话。 3.被害人陈述 （1）吴某的陈述，证实：刘玉峰家的黑恶势力是以家族成员为班底的，有刘玉峰哥哥刘某3、刘玉峰姐夫骆玉华，还有刘某1、谢金及一些其不认识的社会青年。这些人是以骆玉华为首，刘玉峰也听骆玉华的，骆玉华的上面就是刘玉峰父亲刘先乐，刘先乐自己不跟人打架，他在幕后策划，以及跟政府那边的人处理关系。 2009年7月15日晚上23时许，其和任某2、任某1、任俊荣从无城镇文化广场“大唐盛世”KTV唱完歌出来，其四人一起走到“休闲小站”门口的时候，其就看到刘玉峰和刘某3带着三四个小青年，从文化广场路边的一辆车子上面下来，所有人都拿着砍刀向其跑过来，跑在最前面的是刘玉峰和刘某3，等其反应过来的时候，他们两个人已经砍向其了，其本能的伸出左手挡，刘玉峰和刘某3就用砍刀不停的在其左手臂以及左后背砍，其他三、四个小青年也跟着刘玉峰他们上来了。其见状赶紧转身往“有意思”二店方向跑。正在巡逻的民警看到这边打架，就过来了，刘玉峰他们就吓跑了。其后来听说当时在场的小青年是刘某1、张巧雨、朱扬阳、谢金。其一共被砍了九刀，左手小拇指被砍了一刀，左手臂被砍了四刀，左肩膀被砍了一刀，左后背靠近肩膀部位被砍了一刀，右后背靠近肩膀部位被砍了两刀。 4.被告人供述和辩解 （1）被告人骆玉华的供述和辩解，证实：2009年5月份，因为承包食品站的事，吴某带人将其砍伤。2009年7月份吴某被人砍伤的事情其不知道，当时其还在医院治疗。其只知道刘玉峰砍了吴某，是他亲口对其说的，具体他跟哪些人砍的其就不知道了。 （2）被告人刘玉峰的供述和辩解，证实：其砍伤吴某与其姐夫骆玉华没有关系，其事先没有告诉骆玉华要砍吴某的事。在骆玉华被吴某带人砍伤后，其就想报复吴某，其和谢金曾去过吴某老家赫店方岗村找过吴某一次，也在无城找过吴某几次，但是都没有找到。2009年夏天，其听说吴某回无为了，其就打电话给张某1、谢金，要他们两个人陪其一起去砍吴某。当天晚上吃过晚饭之后，刘某1开着他的黑色别克轿车到其家接其几个人。其从家里拿了三把砍刀上了刘某1的车，车上九州广场时发现吴某的车，其个人就下车在“大唐盛世KTV”门口对面的花坛边等吴某。刘某1就将车子开到里面停下来。过了一会儿，其看到吴某走在最前面，其第一个就拿刀冲过去，在吴某后背上砍了一刀，吴某被砍后掉头就往“有意思”二店那边跑，其和谢金、张某1跟后面追，他们两个追的比其快，等其跑到“有意思”二店门口的时候，谢金和张某1已经把吴某砍得掉头往其这边跑了。这时，其看到“有意思”二店对面好像停着一辆警车，其就和谢金、张某1跑到车上逃走了。其就砍了吴某一刀，谢金和张某1跟其说他们每个人都砍了一两刀。刀是钢质木柄，长三四十公分。砍完吴某之后谢金和张某1两个人都把刀交给其保管，过两三天之后其开车经过无六路赫店二埠路段，把刀扔到路边水塘里了。 （3）被告人谢金的供述和辩解，证实：2009年4、5月份左右的一天，刘玉峰给其打电话，要其从北京回来帮他打架。大概过了两天，其就坐火车回无为了。其余的供述与被告人刘玉峰的供述基本一致。 4.鉴定意见 （1）法医学人体损伤程度鉴定书（无）公（活）鉴（法）字[2012]065号，证实：吴某全身多处软组织裂创，系轻伤。 5.辨认笔录 （1）2019年3月17日吴某辨认出刘先乐、刘某3、刘玉峰、骆玉华、刘某1。 （1）2019年4月19张某1辨认出2009年7月15日晚在无城镇九州广场“大唐盛世”KTV门前故意伤害吴某现场。 （2）2019年5月7日刘某1辨认出2009年7月15日晚在无城镇九州广场砍吴某的时候下车及停车地点。 （3）2019年6月25日谢金辨认出砍伤吴某的地点在“大唐盛世”KTV大门南侧。 二、寻衅滋事犯罪事实 2013年，被告人骆玉华要求被害人胡某将其承包经营的无为市赫店中心小学运动场小额工程转让给他，胡某不同意，为此双方产生矛盾。2013年8月22日13时许，被害人胡某等人在赫店小学运动场施工时，被告人骆玉华、谢金二次到施工现场要求其停止施工。当日13时50分许，被告人骆玉华等人再次要求胡某停止施工时与胡某、李某1等人发生争吵并揪打，随后，被告人刘玉峰也赶到现场参与冲突。在此过程中，被告人骆玉华用砖头将被害人陈某1头部砸伤。后李某1驾驶胡某的皖BK9X**号现代轿车准备离开赫店小学时，被刘玉峰驾驶的冀TR85**号越野车撞击三四次，两车在赫店小学大门口处卡住，致学校大门一侧被撞倒，两车不同程度损坏。随后，骆玉华又电话邀集刘某1等人来到现场支援，骆玉华、刘玉峰及刘某1等人持铁锹、锄头等农具将胡某等人打伤，致胡某、陈某1不同程度受伤。此后，被告人骆玉华又通过他人做胡某思想工作，让其转让工程，因害怕被骆玉华报复，胡某以13万元将工程转让给骆玉华，同时骆玉华赔偿胡某医疗费等20万元。2013年，经鉴定，胡某伤情为轻伤，对照2013年两院两部发布的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，胡某的伤情为轻微伤；胡某的现代轿车损失价值3470元。因该起犯罪事实，被告人骆玉华已于2014年7月11日被本院判处刑罚。 另查明，被告人骆玉华曾因寻衅滋事犯罪于2013年9月23日被无为市公安局刑事拘留，同年10月9日被无为市公安局取保候审。其被羁押17日。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.书证 （1）立案决定书，证实：2013年9月2日无为市公安局对骆玉华等人寻衅滋事案立案侦查。 （2）情况说明1，证实：严桥小乐爷名叫任光辉，身份证号码，户籍地无为市严桥镇俞林行政村高庄自然村，任光辉因病去世，于2017年8月8日在严桥派出所死亡注销。 （3）死亡证明，证实：任光辉因死亡注销。 （4）情况说明2，证实：胡某提到的周金龙、黄鹏二人，已经离开无为，下落不明，无法联系到该二人。 （5）侦查机关关于胡某损伤程度的情况说明，证实：胡某于2013年被骆玉华叫来的社会青年打伤，经检验其头部挫裂伤长7.8cm，右手食指近节线形骨折，此损伤对照2013年两高两部发布的《人体损伤程度鉴定标准》的规定，为轻微伤。 （6）（2014）无刑初字第00304号刑事判决书，证实：2013年8月22日13时，骆玉华等人驾车撞击胡某车，两车不同程度受损。骆玉华将胡某头砸破，经鉴定胡某头皮多处裂伤评定为轻伤，右侧食指骨折评定为轻微伤。胡某现代轿车损失价值3470元。案发后骆玉华投案自首并赔偿胡某各项经济损失共计33万元。被告人骆玉华因寻衅滋事犯罪于2013年9月23日被无为市公安局刑事拘留，同年10月9日被无为市公安局取保候审。2014年7月11日本院判决骆玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。扣押在案的铁锹、铁锄各一把，依法予以没收。 （7）中标通知书，证实：芜湖市世纪建设有限公司中标无为市赫店中心学校赫店中心小学运动场小额工程。 （8）关于赫店中心小学运动场工程建设有关情况的证明、承诺书，证实：胡某因与骆玉华发生冲突受伤住院，经与骆玉华施工队多次协商，胡某将赫店中心学校、中心小学工程转包给骆玉华施工队施工。 2.证人证言 （1）证人李某1的证言，证实：2013年其和胡某中标赫店小学、赫店中学运动场改造工程。暑假的一天，其和胡某带着工人到赫店小学施工时，骆玉华和一个纹身青年到其施工现场要求其停止施工。他们走后，其又施工了。过了一会，骆玉华和那个纹身青年又到了其施工现场，骆玉华就对着挖机驾驶员骂，一边骂一边拉驾驶室的门，胡某就上去拉骆玉华，骆玉华就跟胡某打起来了，跟骆玉华来的纹身青年就上去打胡某。其就上去拉那个纹身青年，拉开后其就去抱骆玉华，那个纹身青年又跟胡某打起来了，骆玉华从地上捡个砖头往其头上砸，其躲开了。骆玉华拿出电话，在电话中叫人快点来。这时，陈某1就过来拉骆玉华，骆玉华从地上捡个砖头把陈某1头打破了。其就过去帮胡某打那个纹身青年，没搞两下就歇了。这时，其看到阿三子空手到学校了，阿三跑过来从地上捡个砖头砸胡某，有没有砸到不清楚。然后，阿三子、骆玉华、纹身青年三个人上了一辆越野车当时车子是阿三子在开，阿三子开车绕圈子并开着车窗一个劲的骂。其看到情况不对，怕阿三子开车撞其，其就开胡某的现代小轿车准备去派出所报案，在其开车到门口的时候，阿三子开越野车跟后撞其开的小轿车，其的头撞在方向盘上，阿三子开越野车又在其车后撞了几下，然后阿三开车从其开的车边上撞出去，将学校的大门撞掉了一扇，两车在学校大门口卡住了。其从车上下来后，胡某、叶某、陈某1都过来了，然后其从胡某现代小轿车后备箱拿了撬棍、钢管、铁锹等施工工具，其自己拿的是钢管。阿三、骆玉华他们没有从车上下来，骆玉华在车里继续打电话喊人来，其用钢管在阿三开的越野车车窗玻璃上打了几下没有将玻璃打碎，其他人也打了越野车的玻璃。过了几分钟，有人开车过来了，从车上下来五六个小青年，其看见有人带着砍刀、匕首，骆玉华、阿三、纹身青年也从越野车上下来了，骆玉华三人跟那五六个青年走到了一起，其看情况不对就往学校里跑，有两个青年拿着匕首跟其后面追，其从学校的围墙翻出去跑了。 （2）证人孔某的证言，证实：大概2013年左右的一天下午，李某1打电话跟其说，他在赫店镇搞一个建学校的工程，对方威胁他退出这个工程，李某1不干。对方要他出来谈判，并叫黄鹏做工作。其就打电话给黄鹏要他不要管这个事情，后来黄鹏也就没有再管了。 （3）证人谢某3的证言，证实：骆玉华和胡某打架的前一天，骆玉华和其换车用，其用自己的冀Ｔ×××××灰色尼桑轿车和骆玉华的白色奥迪轿车交换，第二天其开骆玉华车子去合肥，下午的时候，其老表钱拥军打电话说其车子被骆玉华他们撞的怕死人的。其后来听骆玉华他们说车子是被刘玉峰开车撞的。骆玉华和赫店镇政府的关系不错，手下还有谢金、刘某1、赵某1这些社会青年，一般人都怕他。所以骆玉华在地方上又有势力，在政府又有人，赫店那边的工程基本上都是他来做。 （4）证人汪某的证言，证实：大概五六年前，其打电话给胡某，他说他被人打了，在县医院治疗，其就到县医院看望他，胡某跟其说他是因为赫店中心学校工程的事情被骆玉华带人打了，他叫其帮他找骆玉华要医药费。其就当着胡某的面打电话给骆玉华，骆玉华说赔偿医药费可以，但是赫店中心学校的工程必须让给他干。其就把这个话跟胡某说了，并且劝胡某把赫店中心学校的工程让给骆玉华。 （5）证人刘某1的证言，证实：大概2013年左右的一天下午，骆玉华打电话给其说刘玉峰和谢金在赫店中心学校被人打了，让其赶紧带人过去，于是其就带着赌场上面的两三个小青年，开着一辆白色的宝马轿车到赫店中心小学门口，其到的时候看见学校门口有两辆轿车撞停卡在学校大门口，刘玉峰和谢金他们正在和对方一群人在打架，对方手上拿了铁锹等东西，刘玉峰和谢金他们两个身上都有伤，于是其就带着小阿乐他们下车把对方手上的东西抢下来，把对方打了一顿。打的时候其不知道对方是谁，后来才听说对方带头的人叫胡某。 （6）证人叶某的证言，证实：2013年,李某1和胡某承包了赫店小学、赫店中学的运动场改造工程。2013年8月份的一天，李某1叫其带人去赫店小学运动场放线，其就带着陈某1和胡某、李某1一起到赫店小学运动场施工。当天下午，骆玉华跟一个瘦青年到运动场阻止其施工，骆玉华骂开挖机的驾驶员，其劝他不要骂，然后骆玉华和那个瘦青年就走了。过了十几分钟，挖机继续干事，骆玉华和那个瘦青年又到了现场，骆玉华不给干，还要拔挖机钥匙，骆玉华跟胡某就揪打起来了，其上去拉，那个瘦瘦的青年讲与其无关，其就站在旁边了。其叫陈某1拉骆玉华，骆玉华随手捡个砖头将陈某1的头打破了，骆玉华还在那打电话喊人。后来，派出所来了，那些打架的人就都跑了。110警车将其和胡某送到无为市人民医院。后来听说胡某承包的赫店小学、中学的运动场改造工程转让给骆玉华干了。其余证言与证人李某1的证言基本一致。 3.被害人陈述 被害人胡某的陈述，证实：骆玉华、刘玉峰、阿路等人以骆玉华为首，骆玉华主要听他岳父刘先乐的，刘先乐在幕后策划，刘玉峰是刘先乐的儿子。赫店镇的政府工程骆玉华他们家已强占很多年了，很多政府工程都是骆玉华等人中标或者强行从别的中标人手上转接过来的，刘先乐一般就是和政府人员打交道处理关系。其余陈述与证人李某1的证言基本一致。 4.被告人供述和辩解 （1）被告人骆玉华的供述和辩解，证实：2013年，石涧的杭杰竞到了赫店中心小学建设的标，当时其想从杭杰手里把标买过来自己干，谁知道胡某以高出其出价的价格从杭杰手里把标买过去了。于是其就找胡某要他把标让给其，胡某就说要其多出两万块钱才把标让给其，其当时就没有同意。后来其知道胡某他们的这个标要开工了，其就开车带着谢金赶到现场去阻止。其让胡某他们停止施工，他们不听，其就上前去拉其中一个人，在拉的过程中双方揪打在一起，谢金也过来揪打他们，在打的过程中谢金被人推倒了。于是，其从地上捡起一块石头将对方一个人的头砸破了。胡某一方见状就拿出钢管等工具准备跟其打架，这时候其小舅子刘玉峰也到了现场，他过来之后就开着其的车带着其和谢金往学校外面冲，在学校门口，他把胡某他们的一辆白色轿车撞停了，连续撞了几下。后来两辆车子都卡在学校大门那里了，其的车子停下来之后，胡某他们一方的人就用钢管把其车子玻璃都砸碎了。其和胡某打起来后就打了刘某1电话，让他赶快带人到小学帮其打架。十几分钟后，刘某1就开他自己的白色宝马车过来了，从车上下来四五个人，其、阿盼、刘玉峰，还有阿盼带的几个人，从旁边锄草的人手里抢过来锄头、铁锹，就朝胡某他们追过去，对方其他人都跑了，胡某跑摔倒了被其围住，其就拿手里的锄头打在胡某的头部，其这边其他人也对着胡某拳打脚踢，胡某被打的一身血，躺在地上不能动。打完之后刘某1就带着人离开了，其开车送谢金去医院看伤。胡某报了警，其被赫店派出所网上通缉。于是其就通过开城的二秃子周金龙、无为的黄鹏等人找胡某协调，经过协调，其赔偿胡某三十七万元，其中包括胡某一方几个受伤的人的医药费和赫店中心小学工程的转让费。 （2）被告人刘玉峰的供述和辩解，证实：2013年夏天的一天下午，胡某在赫店小学施工，骆玉华和谢金去赫店小学不让他们施工，双方就吵了起来。骆玉华打电话让其去赫店小学。等其到赫店小学的时候，其姐夫骆玉华、谢金和胡某等人在学校篮球场那里，当时有两、三个人在打谢金，胡某骑在骆玉华身上相互揪在一块，其看到后就从背后一把将胡某抱住，顺手一甩，把胡某甩到一边。胡某就往他的一辆白色现代轿车那边走，走到后，他向其这边喊了一声：来拿东西。然后其看到当时和谢金打架的人就往胡某那边走，接着胡某他们从车上拿了几根钢管出来，其看到后就赶紧上了其姐夫停在篮球场附近的灰色尼桑轿车，把轿车打着火后，其就喊骆玉华和谢金上车，在谢金还没有来得及上车时，谢金的后脑勺被胡某用钢管打到了。等谢金上车后，其就开着车往学校门口跑，胡某他们见其开车跑，他们也上了白色现代轿车，当时他们的车停在学校门口的西边，他们上车后就开车往门口堵住其，其当时就开车往门口跑，但胡某的车被撞开后就没有堵住其，其就继续开车往门口跑，但胡某又将车开到小学大门楼的那里继续堵其的车，其当时开得急，甩了一把方向将车撞到了小学大门楼上面了，把小学大门楼的铁门撞到了，撞过后其车子就坏的不能动了，其就被堵在车里，这时胡某手里拿着电锯，其他三、四个人手里拿钢管砸其车子，把其的车窗玻璃砸碎了，透过车窗用东西打其，当时其的右手肘被钢管打到了。没一会其姐夫骆玉华之前叫的人开着一辆宝马越野车过来了，车上下来了三个青年人，胡某等人看到其来了帮手后，掉头就跑，胡某在跑的时候把手中的电锯扔到旁边换了一把锄头，但胡某在跑的过程中将锄头跑掉了，被宝马车上下来的一个青年人捡到，随后该人用锄头在胡某头上打了一下，把胡某打倒在地上，其就过去把电锯拿起来扔到了学校外面，然后就有人报警了。后来120车子把胡某送到医院了，其把谢金送到医院了。赫店小学的塑胶跑道工程胡某就没有干了，后来好像是由其姐夫骆玉华和红庙两个人接下来搞的。 （3）被告人谢金的供述，证实：2012年左右，其在赫店建筑公司上班。2013年，胡某和李某1他们中了赫店小学、赫店中学的运动场改造工程的标。骆玉华也想干，他要胡某他们把工程转让给他，胡某他们不同意。8月22日下午，胡某他们在赫店小学运动场施工的时候，骆玉华叫其去要胡某他们停工。其余供述与被告人骆玉华供述基本一致。 5.鉴定意见 （1）价格鉴定结论，证实：无为市价格认证中心对一辆北京现代牌BH7162MX轿车损坏情况进行鉴定，经鉴定，损失价格3470元。 （2）（无）公（法）鉴字[2013]165号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被鉴定人胡某头皮多处裂伤，总长度达7.8cm,评定为轻伤，右侧食指指骨骨折评定为轻微伤。 6.辨认笔录 （1）胡某辨认出骆玉华、刘玉峰、“阿路”（谢金）。 （2）李某1辨认出骆玉华、“阿三”（刘玉峰）、“纹身青年”（谢金）。 （3）叶某辨认出骆玉华、骆玉华舅老爷（刘玉峰）、瘦青年（谢金）。 （4）刘某1辨认出小乐爷（任光辉）。 （5）2019年6月25日骆玉华辨认出2013年8月16日将胡某等人打伤的地点为赫店小学内。 （6）2019年6月25日刘玉峰辨认出将吴某砍伤的地点为“大唐盛世KTV”大门南侧，将胡某打伤的地点在赫店小学内。 三、寻衅滋事违法事实 1.无为市赫店镇赫店社区任巷自然村的章某2欠谢金借款，为此，2012年10月12日21时许，被告人谢金带着被告人刘玉峰及刘某1、赵某1上门讨债，索要无果后，被告人谢金表示要带章某2到无城镇，遭到当时在场的章某2父亲章某1的阻拦，谢金等人遂与章某1发生争吵。谢金、刘玉峰、刘某1、赵某1将章某1头部、眼睛等部位打伤。随后章某1报警，公安机关作为治安案件处理，后经公安机关调解，谢金赔偿章某116000元，章某1书面表示不追究谢金等人法律责任。 上述事实，有经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.书证 （1）出院记录、病历记录、CT诊断报告书、彩超检查报告单、X线检查报告单、医嘱单，证实：章某1于2012年10月13日入院、同年10月22日出院，入院时颅底骨折、右侧筋骨纸样板骨折、右眼钝挫伤、后枕部头皮血肿。鼻骨X片未见错位骨折。 （2）暂缓受理通知单、情况说明等，证实：章某1在案发时未作伤情鉴定。 （3）无为市公安局公安行政案件卷宗（赫店街道打架案），证实：2012年10月12日21时18分章某1报案至无为市公安局赫店派出所，经调查，由于章某2欠谢金2000元，谢金到章某2家要钱时与章某2父亲章某1发生口角，后谢金、刘玉峰、刘某1等人将章某1头部、眼睛打伤。本案作治安案件处理。2012年10月25日章某1书面申请，表示谢金已赔偿其医药费等16000元，不追究谢金等人的法律责任。 （4）户籍信息，证实章某1与章某2系父子关系，住无为市赫店镇赫店社区任巷自然村**。 （5）情况说明，证实2012年10月16日制作的章某2、钱某1两份询问笔录，因疏漏办案民警未及时在询问人及记录人栏签字。 2.证人证言 （1）证人章某2的证言，证实：因为之前其在黄山跟谢金借了钱，2012年10月份某天晚上，谢金、刘玉峰、刘某1、二埠青年（赵某1）几个人开车到其家要其还钱，并要带其走，其父亲不让他们带其走，谢金、刘玉峰、刘某1、二埠青年四个人就冲上来，谢金冲在最前面，手上套着铁刺，用拳头打其父亲头部四、五下，把其父亲头部打破了，刘玉峰、刘某1、二埠青年也上去对其父亲拳打脚踢。其跑到其父亲面前护着，谢金和刘玉峰两人踢了其几脚，然后那个二埠青年就抓着其头发将其揪到一边，不给其过去拉。谢金、刘玉峰、刘某1几个人就继续打其父亲，打了约五分钟，其父亲被打住院了。 （2）证人钱某1的证言，证实其是章某1母亲，案发当天，要钱的那个人手拿一根短棍，雪亮的，冲到其儿子身旁，用短棍在其儿子的头部砸了四五下，车上也下来三个年轻人，对其儿子拳打脚踢，打了约几分钟才停，其孙子章某2上前拉也被他们一顿打。 （3）证人赵某1的证言，证实：大概是2012年10月份的样子，谢金带着其、刘玉峰、刘某1到赫店社区高章自然村找别人要钱，谢金在要钱的时候和那个叫章某1的人吵起来，谢金和其、刘玉峰、刘某1几个人将章某1打了。 （4）证人刘某1的证言，证实：大概是2012年的一天晚上，吃过晚饭谢金要其陪他去高庄自然村要账，到了那家，那个人不还钱，谢金就要带他去无城，他的父亲不同意，谢金就和他的父亲吵起来了，接着就打起来，谢金用拳头在那个人的父亲头上打了几拳。 3.被害人陈述 被害人章某1的陈述，证实：2012年11月份的一天晚上20时左右，阿盼、三子、谢金，还有一个小伙子其不认识，四个人到其家让其儿子章某2跟他们几个人一起上街去，其就不让儿子去，然后谢金和三子直接上来就把其打了。谢金用铁质钝器把其头部打出血，阿三一拳打到其鼻梁上，把其鼻梁打得骨折。其儿子看到这个情况，就立即去派出所报警了，他们四个人就跑了。后经派出所调解，谢金他们赔给其两万元钱。 4.被告人供述和辩解 （1）被告人刘玉峰的供述和辩解，证实：2012年的一天晚上，其和谢金、刘某1等人吃过饭，章某2欠谢金钱，章某2打电话叫谢金去他家拿钱。然后其和谢金、刘某1开车去章某2家，章某2父亲不同意还钱，谢金和章某2父亲就吵起来了。其看到谢金用拳头打章某2父亲，刘某1用拳头在打章某2，其就上去拉章某2父亲。 （2）被告人谢金的供述和辩解，证实：2012年10月12日傍晚五六点钟的样子，其就和刘玉峰、刘某1三个人到他家去要钱。章某2的父亲章某1拦着不让其进去，其就和章某1争吵并拉扯起来了，在拉扯的过程中，其就打了章某1一巴掌，章某1就揪着其不放，其就在章某1的鼻子上面打了一拳。刘某1和刘玉峰当时也在旁边参与了。 5.辨认笔录 章某2辨认出刘玉峰、谢金、刘某1、二埠青年（赵某1）。章某1辨认出刘玉峰就是将其鼻梁打骨折的人，谢金是将其头打破的人，并辨认出刘某1。 2.2016年9-10月份，被告人骆玉华向被害人朱某1索要工程未果，在无为市无城镇“经典河畔”酒店门前与朱某1发生争执，被告人刘玉峰、谢金等人上前殴打朱某1。在随后施工过程中，被告人刘玉峰将朱某1施工用的水泵打碎，阻碍朱某1施工。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.书证 （1）调取证据清单等，证实：侦查机关调取了无为市赫店镇美丽乡村集镇整治工程（菜市场、店招）文件、无为市赫店镇美丽乡村集镇整治工程（公厕、清淤和体育器材安装）文件。 （2）中标通知书、招标公告等，证实：2016年9月9日，江西铜钹建设工程有限公司中标无为市赫店镇美丽乡村集镇整治工程（菜市场、店招），中标价829736.22元；2016年9月11日江西中乐建设工程有限公司（下称中乐公司）中标无为市赫店镇美丽乡村集镇整治工程（公厕、清淤和体育器材安装），中标价507930.80元。 2.证人证言 （1）证人赵某1的证言，证实：大概2016年，有一天晚上，其和骆玉华、刘玉峰、谢金在一起吃饭，朱某1他们正好也开车过来了。他和骆玉华两个人就为了工程的事情吵起来了，好像是骆玉华想找朱某1要一个工程，朱某1不给他。他们吵起来后，刘玉峰和谢金就和朱某1揪打起来。后来，朱某1被另外一个人拉走了。 （2）证人朱某3的证言，证实：大概在2016年或2017年的秋天，其和朱某1等人合伙准备搞一个菜市场建设的工程，这个工程是外面一个有资质的公司中标了。当时骆玉华他们也准备搞这个工程，于是其和骆玉华都找这个中标的公司想要接下这个标，最终其出的价格比骆玉华他们高，于是中标的那个公司决定给其干。那天吃过晚饭，其开车带着朱某1到无为市“经典河畔”酒店门口送钱给那个公司的老板钱自成。其几个人去的时候，骆玉华、刘玉峰、谢金等五、六个人已经在酒店门口站着了，当时只有朱某1一个人下车送钱给钱自成，其没有下车。后来，其看见骆玉华他们将朱某1拦下，并且刘玉峰和谢金两个人还跟朱某1拉扯起来了。于是其赶紧下车去把他们双方拉开，把朱某1拉上车子开车离开了现场。现场就刘玉峰、谢金两个人和朱某1拉扯起来了，他们都互相用脚踢对方，骆玉华还威胁对方。这个赫店菜市场工程后来给谢某1干了，赫店街道公共厕所建设和大塘清淤的工程是其和朱某1做的。其和朱某1搞赫店街道公共厕所建设和大塘清淤的工程的时候，经常被刘玉峰他们无理阻挠。 其搞赫店公共厕所工程的时候，正好那几天下雨，地基里面全是水，于是其就把这个厕所工程交给了北门的一对老夫妻，让他们把地基里面的水排先出去。当天晚上九点多钟，其和朱某1接到电话说排水的水泵被刘玉峰他们打碎了，于是其两人就赶到赫店。其到的时候，那老夫妻两个就对其说：太吓人了，就像黑社会样的，这个工程他们不敢干了。说完那老夫妻两个连夜就离开赫店了。其去的时候，刘玉峰和谢金两个人就站在被打碎的水泵旁边，其就问他为什么把水泵打碎了？刘玉峰就说：水不要往他家水塘里面打。后其找了很多人从中调解，刘玉峰他们都不同意。没办法，经过政府协调，我们用水管把水引到马路对面的下水道。厕所建好后，其就要把大塘的水放掉清淤了，这时候刘玉峰又不让其放水，最后经过政府协调其才把大塘清淤工程搞结束了，其实公共厕所旁边的鱼塘是一个公共鱼塘。 （3）证人王某1的证言，证实：2016年五六月份的时候，钱某2的公司拿到赫店镇“美好乡村”的标，这个标骆玉华和朱某1两个人都想做，最终朱某1出价高一点，于是钱某2就把标给了朱某1。骆玉华在“经典河畔”酒店门口等朱某1，就是想要朱某1退出。后来听说工程施工的时候，骆玉华经常找理由阻止施工，还打了谢某1兄弟两个。骆玉华他们家是家族势力，以骆玉华的岳父刘先乐为首，下面有骆玉华、阿三子，阿路就是他们家的打手，另外还有一批赫店那边混世的社会青年跟在他们后面。他们家基本上把持着赫店的所有工程。赫店经常有工程还没有招标就给骆玉华先做一部分，然后政府再拿出来招标，这时候政府就会说这个工程前期骆玉华已经做了一部分了，就给他做吧。被告人骆玉华、刘玉峰、谢金与朱某1在“经典河畔”酒店门口拉扯过程的证言与证人朱某3的证言基本一致。 （4）证人钱某2的证言，证实：2016年5、6月份，赫店镇政府要搞“美好乡村”工程，这个工程分了很多标。后来“美好乡村”工程中的街道菜市场建设和公共厕所建设加大塘清淤这两个标，骆玉华和朱某1双方都想干，由于朱某1出价比较高，这个工程就给朱某1干了。朱某1他们拿到标之后就要一次性付四万块钱的管理费给中标的公司，当时他们是现金通过其给对方公司的。 （5）证人任某3的证言，证实：2016下半年的样子，当时天已经冷了。赫店的一个朱老板找到其，要其在赫店街道建一个公共厕所，其就带着其老婆到赫店去了。去的时候，那个公共厕所的地基已经挖好了，但是地基里面有不少水，其就花了五百元买了一个水泵和水管，要抽地基里的水。其打水之前，朱老板和公厕旁边的一个老年人对其说：你千万不要将地基里面的水往旁边的水塘里面打，水塘养鱼的人你惹不起。于是，其就等天黑之后，用水管把水接到马路对面菜市场的下水道里面了。我用水泵抽了一个多小时，那个姓刘的小青年让其不要把水往他家鱼塘里打。过了一会他又跑来了，把水泵从水里拖出来，拖到马路中间，用随身带来的小锤把其水泵外壳打碎了，水泵里面的铜丝都露出来了。姓刘的打水泵的时候，姓骆的年青人也在一旁骂其，还有个黑黑壮壮的年青人在旁边。姓刘的年青人还威胁其说：你今天不将水塘里面的水打回来，把地基打满，你就别走。其以为其惹到了当地的黑社会了，吓死了，其老婆就不停的说好话求饶。其被逼的没有办法了，只好又打电话叫人重新送一个水泵过来准备按照他们的要求把水塘里面的水往地基里面打。这时朱老板过来了，他知道情况后就让其先回家，说这边的事情他来处理。其就赶紧带着其老婆回无为了。后来，朱老板打电话劝其再去建这个厕所，其直接把朱老板的电话删了，其被姓刘的他们一家人吓怕了，不敢再去搞这个工程了。当时其准备报警，但是旁边有人对其说他们家在这一带就是一霸，你报警没用。 （6）证人刘某2的证言，证实：朱某1是其家门口的。前几年骆玉华他们想搞赫店街道公共厕所改造和大塘清淤的工程，但是这个工程被朱某1接下来。他们就为了这个事情搞的不快活。后来有一天朱某1打电话给其说刘玉峰和谢金两个人因为这个工程的事情把他打了，还说厕所改造这个工程刘玉峰他们一直不给他干，要其去劝劝刘玉峰。于是其就打电话给刘玉峰说这个工程其也占了股子，要他们不要再阻碍朱某1他们施工了。其后，刘玉峰他们估计是看在其面子上没有再为难朱某1了。 3.被害人陈述 被害人朱某2的陈述，证实：骆玉华他们一家人在赫店那边的势力太大了，他们家以骆玉华、阿三子等人为首，阿路就是他们家的打手，周围还有赵某1、阿盼这些社会上的小混混，一般人真不敢跟他们搞。他们在赫店就是土霸王，赫店所有的工程都必须是他们干，要是谁有意见他们就要那个人好看。其他陈述与证人朱某3的证言基本一致。 4.被告人供述和辩解 （1）被告人骆玉华的供述和辩解，证实：2016年5月份的时候，其和朱某1都想要竞赫店镇“美好乡村”的标，最终朱某1出价高一点，这个标给朱某1做了。一天晚上，其带着刘玉峰、谢金、赵某1在无为“经典河畔”酒店门口等到了朱某1，其对他说：“赫店工程项目本来金额就小，你出这么高的价格，以后叫我怎么在赫店干工程？”其和朱某1没谈拢，旁边的刘玉峰、谢金、赵某1看其和朱某1争吵起来了，就上前和朱某1发生拉扯。在拉扯的过程中，刘玉峰和谢金、赵某1在朱某1的身上打了几拳，踢了几脚，后来朱某1被同行的朱某3拉走了。后来，朱某1施工时，他用水泵往刘玉峰的鱼塘排粪，刘玉峰用小锤子将那个水泵打碎了，朱某1就没敢再往刘玉峰的鱼塘排粪了。 （2）被告人刘玉峰的供述和辩解，证实：2016年的一天晚上，骆玉华带其、谢金等几个人在“经典河畔”酒店门口等朋友，碰到了朱某1。其跟朱某1为了点事吵了起来，其和谢金两个人就要打朱某1，朱某1就跟其两人揪扯起来了。揪扯中，其和谢金在朱某1身上踢了几脚，打了几拳。后来，朱某1建公共厕所，那几天正好下雨，朱某1就用水泵将水往其鱼塘排，其就拿小锤子将朱某1的水泵盖子砸掉了，然后把水泵收掉扔在边上，后来朱某1把水泵拿回去没敢往其鱼塘排水了。 （3）被告人谢金的供述和辩解与被告人骆玉华的供述基本一致。 5.辨认笔录 （1）2019年4月1日朱某1辨认出骆玉华、阿三子（即刘玉峰）、阿路（即谢金）； （2）2019年4月1日王某1辨认出骆玉华、阿三子（即刘玉峰）、阿路（即谢金）； （3）2019年6月25日任某3辨认出骂他的姓骆的小青年（即骆玉华）、打他水泵的姓刘的小青年（即刘玉峰），未辨认出谢金。 3.2016年11月份的一天下午，董某与被告人刘先乐、骆玉华、刘玉峰、谢金五人在无为市赫店街道刘玉峰家门口聊天时，董某与谢金两人争吵，谢金用随身携带的钥匙将董某头打破流血，董某准备报警，被骆玉华制止。当晚骆玉华将董某、谢金双方邀集在一起吃饭，了结此事。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被害人陈述 被害人董某的陈述，证实：2016年11月份左右，其和刘先乐、刘玉峰、骆玉华、谢金五个人在刘玉峰家门口聊天，在聊天的过程中其就和谢金两个人争执起来，还吵了几句。谢金就用右手拿着钥匙砸其头顶部位，把其头砸破了，流了很多血。其当时准备报警，骆玉华一把拽着其不让其报警，后来晚上骆玉华请其吃饭赔礼道歉，这个事情其就没追究了。 骆玉华一家在赫店就是一个家族势力，骆玉华岳父刘先乐，外号“小老虎”，是幕后总指挥，刘先乐在赫店和政府部门关系不错，对外都是他来协调。他的两个儿子和女婿都是他带出来的，其中骆玉华是比较精明的，现在刘先乐把大部分的事情都交给骆玉华来干。骆玉华在他们家是领军人物，主要在外面招标，和别人合伙做生意，刘玉峰主要负责他们家族工程上面的事务，谢金就是他们家的打手，负责工程现场的管理。他们还网罗了赵某1、刘某1等一批社会青年。 2.被告人供述和辩解 被告人谢金的供述和辩解，证实：一天早上其和董某在赫店街道遇到了，他就找其借钱，其没有借给他。于是董常保就当面说其坏话，其当时就不高兴了。当天下午在刘玉峰家门口的时候，其在一起聊天的时候就又说到这个事情，于是两人就吵起来了，在争吵的过程中董某就拉其，其就顺手用手中的钥匙朝他的头上砸过去，把他头砸破了。 4.2017年，被告人骆玉华中标无为赫店镇头埠广场建设工程，谢某1中标广场绿化和风景石工程。2017年5月21日9时许，谢某1哥哥谢某2用三轮车运土时将骆玉华工程的路牙石压倒，谢某1当场向刘玉峰、宇加胜表示维修恢复原状，遭到拒绝后，双方发生揪打。后赶至的谢金与刘玉峰、宇加胜一起殴打谢某1、谢某2，致二人受伤。民警在现场处置时，刘玉峰的哥哥刘某3也赶来谩骂。经赫店派出所调解，刘玉峰等人赔偿谢某122000元。2019年4月15日，谢某2经鉴定为轻微伤。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.书证 治安调解协议书、询问笔录、收条等，证实：2017年5月21日，在赫店镇头埠广场处，刘玉峰、谢金、宇加胜与谢某1、谢某2因施工问题发生打架，造成谢某2头部受伤，谢某1、宇加胜、刘玉峰身体均有不同程度擦伤。经调解处理，2017年7月15日，双方达成调解协议，刘玉峰一方赔偿谢某17000元，赔偿谢某215000元，并实际支付。 2.证人证言 证人刘某2的证言，证实：谢某1是其小阿舅。2011年左右，通过其介绍，谢某1把自己的一个食品厂工程交给了骆玉华施工，后来其听说因为工程质量出了问题，被谢某1扣了工程款，这个工程没有挣到钱。 3.被害人陈述 （1）被害人谢某1的陈述，证实：其不是不想举报骆玉华、刘玉峰等人，而是害怕被他们发现后报复其，刘先乐一家人在赫店镇非常强势，横行乡里，家中还有一帮打手，刘先乐跟赫店镇政府很多领导关系很好。 2017年赫店镇建设头埠广场，刘玉峰他们接了广场建设的工程，其接了广场绿化和风景石的工程。其接了这个工程后，骆玉华要求其将绿化的工程给他做，其没有同意。后来阿路找过其两次要其给他做，其也没同意。后来绿化搞好了，其就让其哥哥谢某2开车去给绿化培土，当时其在家里接到谢某2的电话，他说他拉土将刘玉峰他们建的人行道路牙石压倒了，刘玉峰要求立马修好。其到广场那看见刘玉峰把其哥哥的三轮车钥匙拿在手里，刘玉峰说现在不搞好就不给钥匙，说着其就和刘玉峰吵起来了。其气不过就过去将刘玉峰他们干活的切割机的电线拔了，骆玉华的哥哥就手拿瓷砖要打其，其就用手挡下，骆玉华的哥哥就用胳膊将其脖子卡着，其也用胳膊将骆玉华哥哥的脖子卡着，刘玉峰就过来用手卡其脖子往边上推，其和骆玉华哥哥两个人倒在地上。一会其哥哥谢某2手拿铁锹过来，刘玉峰就迎上去抢其哥哥的铁锹，抢到手后用铁锹在其哥哥头上打了一下，其看到其哥哥坐在地上头上流血，刘玉峰就拿着铁锹到其跟前，他用铁锹的木把子在其后背捣了两下。旁边一个人过来拉，其和骆玉华的哥哥都松手了。其看到边上有脚手架的钢管就顺手捡了起来，其看到刘玉峰手里拿着铁锹，就用钢管乱打，没打到刘玉峰却不小心将拉架的人嘴打破了。然后阿路开车过来了，从车上拿个像铁扳手的东西在其两只手腕和脚踝处打了几下，其就松手没抓住钢管了。其在医院检查的时候，骆玉华到医院找到其，对其说：你还作啊，你下次再作叫你见不到阳光。后来经派出所调解，对方赔偿两万元，其中一万三千元赔偿给谢某2，七千元赔偿给其。 （2）被害人谢某2的陈述，证实：“小老虎”姓刘，其听说“小老虎”家儿子女婿们狠，在赫店势力很大，没人敢惹。其他陈述与谢某1的陈述基本一致。 5.被告人供述和辩解 （1）被告人骆玉华的供述和辩解，证实：2017年赫店镇建设头埠广场，其和刘玉峰接了广场建设的工程，谢某1接了广场绿化和风景石的工程。后来其听说其哥哥宇加胜在广场施工，谢某1他们给绿化培土将其路牙石压坏了，然后其哥哥宇加胜、刘玉峰、谢金三个人跟谢某1打架了，将谢某1哥哥头打破流血了。经派出所调解，赔偿给对方两万两千元。 （2）被告人刘玉峰的供述和辩解与被害人谢某1的陈述基本一致。 （3）被告人谢金的供述和辩解，证实：骆玉华想将广场建设、广场绿化和风景石工程一起做，他就找到谢某1想要把他的工程拿过来做，谢某1不同意。骆玉华要其去找谢某1说这个事情，其去也没有谈成。后来发生了刘玉峰与谢某1、谢杨法打架的事，其在他们快打完了才到现场的，其当时看到谢某2的身上都是血，其他人都有伤，谢某1的手上抓着钢管。于是其就从车上拿了一个扳手下来对着谢某1的手腕和脚踝打了几下，谢某1就将手里的钢管放在地上。 6.鉴定意见 （无）公司鉴（临）字[2019]49号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被鉴定人谢某2头皮挫裂伤，损伤程度为轻微伤。 7.辨认笔录 （1）谢某1辨认出刘玉峰、阿路（即谢金）、骆玉华的哥哥（即宇加胜）； （2）谢某2辨认出用铁锹将其头打破的人（即刘玉峰）、拿铁摇把样东西打谢某1胳膊和腿的小伙子（即谢金）、在现场跟谢某1揪打的胖男子（即宇加胜）。 5.2018年9月26日14时许，被害人薛某驾驶公交车行至无为市无城镇无开路长丰驾校门前路段时，与前方刘某3乘坐的车辆发生追尾，双方发生争执。交警在现场处理时，驾车赶到的赵某1、谢金殴打薛某几巴掌。后经公安机关调解，刘某3、赵某1、谢金向薛某赔礼道歉，并赔偿薛某5000元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.书证 （1）治安调解协议书、接处警情况登记表、受案登记表，证实：2018年9月26日14时许，薛某驾驶的公交车行驶至无开路长丰驾校路段，因与刘某3乘坐的轿车发生交通事故，刘某3下车与薛某发生争吵，后经过该处的谢金和赵某1看到两人争吵后，谢金朝薛某头部打了两巴掌，接着赵某1上前打了薛某头部一巴掌。经调解，双方自愿达成协议：刘某3、赵某1、谢金向薛某赔礼道歉，并赔偿薛某5000元。 （2）收条，证实：薛某2018年9月29日收到刘某3赔偿医疗费5000元。 2.证人证言 （1）证人刘某3的证言，证实：2018年9月24日下午13时许，其老婆王小玲驾驶白色丰田轿车至无开路长丰驾校路段时，因路旁突然窜出一辆货车，致使后面公交车追尾。事发后，其下车找公交车驾驶员，想让他下车查看情况，对其赔礼道歉。但公交驾驶员薛某始终没有下车，后来其就打电话让其弟刘玉峰过来，将其车上老婆和小孩先送走。其和驾驶员等待交警到现场处理。事故发生后约20多分钟，交警到了现场。正在处理事情时，赵某1和谢金等人开车经过，看到其就下车询问，其说了驾驶员不讲理的情况，谢金他们就跑过去问薛某，好像谢金在薛某头上打了二下，赵某1跟后也打了一下。 （2）证人赵某1的证言与被告人谢金供述的事发经过基本一致，并证实谢金在公交车驾驶员头上打了两巴掌，其本人在公交车司机后脑勺上打了一巴掌。 3.被害人陈述 被害人薛某的陈述，证实：2018年9月24日下午1时40分许，其开着其公司皖Ｂ×××××号公交车，行至无开路长丰驾校路段时，看到前面一辆白色丰田牌小轿车，因路边大货车上路突然停车，其开的公交车没有刹住车，造成追尾。白色丰田牌小轿车车后排就下来一个小青年，下车后看了他的车子情况，就骂其，并走到其驾驶座旁让其下车。其当时没有下车，其在打110报警要求处理交通事故，同时其还打电话给其公司领导汇报情况。之后，交警到了现场，要求事故双方驾驶员拿出驾驶证件，其向交警交出了自己的驾驶证后，就在他旁边站着。这时不知道怎么回事，来了四、五个小青年。一个穿黑衣的小青年什么话也没讲，上前就对其头部打了二拳。其就往自己车上跑，跑的过程中，又被一个上身穿白色T恤，下身穿牛仔裤的小青年在其左侧颈后脑处打了一拳。其跑回车上后将车门关住，再后过了一会儿，派出所民警到现场，让其登记身份信息，让其先将车上乘客送回无城，再到城北派出所报案。 4.被告人供述和辩解 被告人谢金的供述和辩解，证实：2018年9月24日13点多钟，其老表刘某3跟他老婆带着他们两个小孩开车去无为了，过了十几分钟其跟其老表赵家杰及几个朋友开车去无为玩，在其行驶到八里行政村快到党校的时候，其在路口看到刘某3的车子出了交通事故，被追尾了，交警正在处理，其下车看到公交车司机站在刘某3的车前骂刘某3，其就上前说公交车驾驶员，他说不关其事。其就上前朝对方头上打了两巴掌，驾驶员往旁边躲，赵某1也从其车子上面下来朝公交车司机打了一巴掌，司机没还手。 四、强迫交易犯罪事实 1.2015年5月份，被告人骆玉华与安徽当午商贸有限公司（以下称当午公司）签订货物运输合同，约定运输石料价格为15元每吨，合同中约定“托运方有权安排其他车辆运输”。2015年8月6日，当午公司与供应石料的洪山建材公司签订材料采购合同，并约定石料价格上加上运输费用。洪山建材公司将石料运输业务交给其子公司捷达公司运输。被告人骆玉华得知此情况后，两次带人驾车堵住北沿江高速六标段项目部大门，其中2015年8月15日下午6时许，被告人骆玉华带领被告人刘玉峰、谢金及刘某1等人驾驶两辆车到北沿江高速六标段项目部门口，将运送石子的五六辆大货车堵住，并恐吓大货车驾驶员，不准其运送石料至项目部。后骆玉华与项目部负责人及洪山建材公司代表任某4谈判无果，双方一直僵持至次日凌晨三、四点钟，被告人骆玉华让洪山建材公司保证不再运输石料至项目部，才让大货车司机卸货并让大货车离开项目部。因担心骆玉华等人再次阻挠影响工程进度，最终提供石料给项目部的当午公司被迫与洪山建材公司解除运输合同，双方重新签订材料采购合同，将原合同中砂石价格减去14元每吨，洪山建材公司被迫答应将石料运输业务让给骆玉华，损失约10万元。 1.书证 （1）货物运输合同，证实：江某与骆玉华签订货物运输合同，江某集团委托骆玉华为中交一公局六公司北沿江高速巢无路基06标运输黄沙、石子、瓜子片，每吨15元，从石涧、江坝、刘渡、荻港运至赫店料厂，并约定江某集团有权安排其他车辆运输，期限2015年5月1日至2016年12月31日。 （2）材料采购合同三份，证实：2015年6月7日，马智辉与无为洪山建材公司签订合同，马智辉因承建北沿江高速六标段工程，向洪山建材公司订购石料（高料）、石料（普料）、瓜子片（普料），并约定由马智辉自行解决运输车辆。2015年8月6日，当午公司（甲方）与无为洪山建材有限公司公司（乙方）签订合同，约定因甲方承建北沿江高速六标段工程项目，向乙方订购材料，并约定了材料的价格，同时约定由乙方组织车辆承运，送到甲方施工现场。 （3）江某集团记账单，证实：2015年6月12日至2016年1月27日间砂石运输数量及价格。除去账簿上面“6月1日-7月5日”、“6月1日-9月6日”、“6月1日，4车”这三笔账，从2015年9月8日至2016年1月17日运输石料共计28688.22吨。 （4）接处警情况登记表，证实：2015年8月15日23时25分，许某2通过110报警称赫店镇北沿江高速六标段东头搅拌站处可能有人打架，经处警，到达现场发现有四辆拉石料的大货车，未见有人打架。 （5）无为市公安局关于见证人情况说明，证实：被告人刘玉峰强迫交易罪中证人许某1辨认笔录的见证人姚某1是无为市公安局民警，因许某1有急事需要离开，且辨认地点周围找不到合适的见证人选，遂在附近找到与本案没有任何关系的姚某1作为见证人。 2.证人证言 （1）证人姜某的证言，证实：大概在2015年秋天，当时北沿江高速六标段（赫店到襄安标段）的工程是由中交四公司施工的，针对这个标段道路建设所需要的沙石供应问题，中交四公司向附近的几个沙石供应商进行邀标，最终洪山建材公司接到这个标，并由捷达运输公司负责沙石的运输。合同签完之后其就正式供货了，但是其第一天供货的时候，赫店镇的骆玉华就让六七个人开车将北沿江高速六标段项目部大门拦住了，不让装石子的货车卸货。车子被拦住之后夏某就过去和骆玉华协调，协调未果。当天晚上7、8点钟的时候，夏某报了警，当时赫店派出所出警了。骆玉华他们一直把货车堵到夜里一两点钟，夏某被逼的没办法了，只好同意退出供货，将供货的事情交给骆玉华干。其中有两三辆车被骆玉华他们堵在北沿江高速六标段项目大院子里面，从晚上五六点钟堵到第二天凌晨一两点钟，后来其还赔偿了这几个驾驶员一共一千多块钱的损失费。 （2）证人万某的证言，证实：其是捷达公司的大货车驾驶员。2015年7、8月份的一天下午六点钟左右，其捷达公司的五辆大货车从石涧装石子运到赫店镇北沿江高速六标项目部，货车开到项目部的大院子里面之后，刚卸了两货车的石子，赫店一个姓骆的人就开着两辆轿车将项目部大门堵起来了。从那辆轿车上面下来五六个小青年，他们下车之后就到每个货车边上敲车窗，其把车窗摇下来之后，那些小青年就说：你们别装石子过来了，既然你们过来了就不要走了。这些小青年一看就是外面混世的，一个个凶神恶煞的，其就坐在货车上面不敢下来。后来洪山建材公司的老板夏某赶过来了，她和姓骆的谈，谈了一个小时的样子夏某就离开了现场。但是姓骆的还不让其大货车走。于是其就继续在货车上面坐着，一直坐到第二天凌晨三四点，其发现项目部门口的两辆车子不在了，于是大货车司机们就赶紧开车离开现场。后来因为那天晚上的事情，捷达公司补偿其每个驾驶员一千块钱损失。从那天晚上之后夏某就把这个事情让给姓骆的干了，其再也没有送过石子到那里去了。其在现场听说姓骆的自己想给北沿江高速六标段送石子，他就是以这种暴力的方式要洪山建材公司的夏某把送石子的事情让给他来做。其报警了，赫店派出所来了一趟就走了。 （3）证人许某1的证言，证实：其为捷达公司大货车驾驶员。其被堵在车上十个多小时，事发时共有七八个小青年，有几个小青年手里拿着刀和棍子之类的东西，其中有一个瘦瘦小青年应该是带头的。后来赫店派出所也出警了，不过没有处理好就走了。一直持续到第二天凌晨两三点钟的样子，对方才让其把石料卸下离开项目部。其余证言与万江兴的证言基本一致。 （4）证人任某4的证言，证实：其曾在洪山建材公司负责记账。2015年8、9月份，其公司承包了北沿江高速六标段石料供应，由捷达公司的货车送石料。一天晚上，其接到送货司机的电话讲货车被堵了，项目部搅拌站负责人也打电话给其，说项目部的门被堵了，让其公司将石子拉回去。后来夏某打电话叫其过去处理。凌晨两点左右，其从石涧赶到了六标段的项目部。其看到项目部大门被一辆大货车堵住了，现场有几个青年。然后对方有个人跟其、搅拌站的负责人三方在一起商谈，那个人讲：“石料供应的事情不解决，暂时不许你们送货。”其跟对方那个人讲一些好话，后来谈的结果就是当晚让其将货卸掉，第二天不许再送货过去。后来，北沿江高速六标段的石料由他们运送给项目部，捷达公司就没有给六标段项目部送过货了。那天其货车在项目部被堵，后来好像是骆玉华跟其协商的。 （5）证人许某2的证言，证实：2015年8月15日，姜洪山手下的大货车车队送石料到北沿江高速六标段项目部的时候，被骆玉华带人拦住了，姜洪山让其带人到现场看看，其带着十几个小青年准备去现场撑撑场面，中途担心这么多人过去会打起来，就拨打110报警，并且带着一行人赶回石涧了。 （6）证人刘某4的证言，证实：2015年7、8月份，北沿江高速六标段承建公司“中交六公司”对其无为这边十几家道路建设类的公司进行邀标，最后这个标被中交六公司自己带来的一个湖南的外包公司给竞到了。湖南那家竞到标之后其就过去找他们想要从他们手底下搞点事情做，经协商，湖南那家公司同意其给他们送土加石。当时其分成三股。其和林峰、吴贤春、陶先志四个人占一股，骆玉华、刘玉峰、谢金占一股，刘某1和钱磊占一股，其合伙搞这个事情牵头的是骆玉华，他在赫店有些势力，各方面协调都比较方便。其合伙之后就找车队从严桥和石涧装土加石送到北沿江高速六标段项目部。其刚送了没几天，湖南那个外包公司又从外面找了一家公司过来送土加石。于是骆玉华带着刘玉峰、谢金、钱磊、刘某1就让大货车把他们送土加石的车堵住了，其听说堵了很长时间。之后对方就没有再给北沿江高速项目部送过土加石了，其听骆玉华说他和对方谈判，给了对方七万块钱。其给北沿江高速六标段项目部送土加石没有签合同。总共送了大概四万吨的土加石。每吨卖给项目部大概二、三十块钱，除去成本和运输费用，其每吨大概能挣5、6块钱。总共获利二十多万。 （7）证人江某的证言，证实：其是当午公司的法定代表人，马智辉和田保柱都是其合作伙伴。其三个人都可以代办当午公司对外签合同。无为市赫店镇北沿江高速六标段的工程是由中交一公司第六工程有限公司承建的，其当午公司给他们负责采购材料。骆玉华是负责给其提供运输服务的。其签订了合同，约定单价是15元一吨。其签订合同不是说将所有的运输都必须交给骆玉华来干，合同的第七条权利、义务、责任上面注明“委托方有权安排其他车辆运输”，所以其有权利找其他车队来运输。 夏某是无为洪山建材公司法定代表人，他们公司也是其中一个石料供货商。其一开始也将洪山建材公司供应的石料运输交给夏某来做。合同签订后夏某就组织车队往六标段项目部运送石料。骆玉华就带人将项目部的大门堵起来不让夏某车队的大货车卸货，也不让大货车离开，把夏某的车队从第一天傍晚堵到第二天凌晨。因为骆玉华带人堵住项目部大门，导致整个项目的原材料供应中断，直接影响了高速的施工。其在没有办法的情况下只能让夏某撤出运输这一块。其将运输交给骆玉华做是协商的，没有通过招标。因为赫店镇这一块是骆玉华的势力范围，其他人也没有办法过来干这个事情。以当时的行情来说，石料运输大概是10块到12块钱一吨的样子，骆玉华给其报的价格要远远高出这个价格，经过其多次和骆玉华协商，才最终定价15块钱一吨。夏某一共给其提供了两三万吨的石料，其和夏某签的运输费用是14块钱一吨，运输费用要多4-6万元钱。后来骆玉华将运输抢过去自己做，其又要多付出1-2万块钱的运输费用。 捷达公司车队被人堵在赫店北沿江高速项目部的那次其到了现场，其看见有两辆轿车停在项目部的门口，有两三个小青年在项目部门口来回的逛。 3.被害人陈述 被害人夏某的陈述，证实：其是洪山建材公司的法定代表人。其洪山建材公司的石子都是交给捷达公司来干的。大概2015年8、9月份，捷达公司的货车送石料到赫店北沿江高速六标段项目部，骆玉华叫人开了一辆空大货车将项目部的大门堵起来了，其公司的现场负责人小任就负责跟骆玉华协调。大概过了几个小时之后，骆玉华他们才把其几个送货的大货车放行，并警告其以后不许给北沿江高速六标段送石料。第二天，其继续给北沿江高速六标段送石料，当天下午六点多钟，其公司大货车驾驶员就给其打电话说骆玉华带了一帮涉黑青年将送石料的大货车堵在项目部的院子里面，而且情况很严重，骆玉华带来的人都拿着刀，可能要打驾驶员。其听到后也很紧张就要他们报警，后来听说派出所来处理了。现场也一直是小任在协调，骆玉华把他们堵到次日凌晨三四点钟，并说今天先给你们把货卸了，以后不许送了。然后他们就把大货车放走了。第二天上午，其也赶到了赫店镇处理这个事情，其就到赫店派出所要求处理，派出所说这是生意上面的纠纷要其自己协商处理。因为其公司和捷达公司是合伙干的，如果运输石料的业务能做起来的话，其公司每运输一吨石料能多挣3块钱的样子，捷达公司每运输一吨能挣4块钱的样子。其总共卖给北沿江高速六标段大概四五万吨的石料。所以其公司损失在十万元的样子，捷达公司的损失也在十万元。从2015年8月份，其卖给当午公司的石料总吨数就是骆玉华抢走其石料运输生意的吨数。除去账簿上面“6月1日-7月5日”、“6月1日-9月6日”、“6月1日，4车”这三笔账，剩下来的是骆玉华抢其石料运输的吨数，共计28688.22吨。 4.被告人供述和辩解 （1）被告人骆玉华的供述和辩解，证实：2015年8、9月份的时候，其给北沿江高速六标段项目部送土加石。其刚送了没几天，洪山建材公司也给项目部送土加石。于是其就叫人开了一辆空大货车将项目部的大门堵起来了，洪山建材公司的现场负责人小任跟其协调，其堵了他们几个小时之后，才把他们送货的大货车放行，并警告他们以后不许给沿江高速六标段送石料。第二天他们还继续给北沿江高速六标段送石料，于是当天下午六点多钟的时候，其带着几个大货车驾驶员开两辆车将送石料的大货车堵在项目部的院子里面。这次一直堵到凌晨三四点钟，才让他们把货卸了，然后就把大货车放走了，并再次警告他们以后不许送了。过了几天，通过高速六标段外包采购公司的负责人江某的协商，石料由洪山建材公司提供，石料的运输交给其来做，从洪山建材公司运输了大概一两万吨的石头到北沿江高速六标段项目部，运费大概一二十万的样子。 （2）被告人刘玉峰的供述和辩解，证实：北沿江高速赫店至襄安六标段项目部被堵一事其不知道，其没去过。其没有给六标段项目部送过石料，也没给他们搞过运输。 （3）被告人谢金的供述和辩解，证实：2015年8、9月份的时候，赫店北沿江高速六标项目部修高速需要石料，石料是其送的，后来他们项目部为了图便宜又到石涧镇那边找了一家石料供应商，其就不高兴了。于是骆玉华就把石涧那边送货的货车拦下来要他们以后不要给北沿江高速六标项目部送货。第一次拦的时间不是很长就放他们走了。石涧那边的供货商不听警告，还继续给项目部供货。于是，一天下午六点多钟的样子，骆玉华带着其、刘玉峰、刘某1、赵某1、钱磊几个人到六标项目部那里把他们送石料的货车拦下来了，于是，其就在旁边拦着不让他们走，他们就找项目部的人和骆玉华协调处理。到了夜里一两点的样子，骆玉华说今天先给石涧的大货车离开，并告诉那些驾驶员以后不要再送石料过来了。后来石涧那边的大货车就再也没有送过石料到北沿江高速六标项目部来了，而是由其大货车到石涧那边装石料运过来。 5.辨认笔录 姜洪山辨认出骆玉华；万某辨认出姓骆的，即骆玉华；任某4辨认出骆玉华；江某辨认出骆玉华。许某1辨认出骆玉华就是瘦瘦的那个带头的，刘玉峰是和瘦瘦的同一辆车过来堵其货车的人。 2.2018年下半年，被告人骆玉华、谢金二人通过电话、言语威胁手段，迫使范某放弃无为市赫店镇畅通工程（面坊路、钱湾路、蒋庄路、蒋庄竹园路）工程，后该工程由被告人骆玉华、谢金来做。该工程系安徽伟建道路工程有限公司（下称伟建公司）中标，伟建公司与骆玉华的芜湖市赫店建筑工程有限公司（下称赫店建筑公司）签订施工承包合同。该工程的中标价为1084542.61元，工程获利约六万元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.书证 （1）营业执照、资质证书、中标通知书、单项工程施工承包合同，证实：伟建公司于2018年5月31日中标2018年无为市赫店镇畅通工程（面坊路、钱湾路、蒋庄路、蒋庄竹园路），中标价为1084542.61元；2018年6月29日，伟建公司与赫店建筑公司签订施工承包合同，合同上加盖骆玉华私人印。 （2）说明一份，证实：伟建公司中标2018年无为市赫店镇畅通工程（面坊路、钱湾路、蒋庄路、蒋庄竹园路），共收工程进度款71万元。骆玉华于2018年7月5日向周仕清借款457260元；2018年9月20日收工程款173000元，付赫店建筑公司180000元，骆玉华于2018年9月21日还周仕清借款30460元；2019年1月26日收工程款50000元，付赫店建筑公司施工费78310元，小工费93600元，骆玉华于2019年1月30日还周仕清82910元。截止2019年5月30日，骆玉华尚欠周仕清358090元。 （3）网上银行转账汇款电子回单，证实：2018年7月5日周仕清转账457260元至骆玉华工商银行账户。 （4）调取证据清单及相关书证，证实：2018年7月5日，周仕清向骆玉华的工商银行卡转账457260元，骆玉华将该笔钱转入谢金账户。 （5）增值税发票、国内支付业务付款单，证实：伟建公司共付款613108.79元。 2.证人证言 （1）证人利某的证言，证实：2018年，其曾把伟建公司在赫店中的一个项目介绍给了范某。 （2）证人周某3的证言，证实：伟建公司的法定代表人是其哥哥周伟。2018年，该公司中到赫店镇下面的行政村修路的工程。中标后，赫店的骆玉华打电话给其说想要接这个工程，其当时没有答应他，后来其朋友利某就把范某介绍给其，范某也同意接下这个工程来干。其和范某都谈的差不多准备开始施工了，忽然他跟其说他不想干了，说赫店太复杂了。紧跟着骆玉华就打电话给其说他要接下这个工程，因为这个工程没有人接受干，其只好给骆玉华了。当时其和骆玉华的赫店建筑公司也签订了合同。工程款是经由伟建公司的对公账户打给骆玉华提供的一个材料供应商的账户上面去了。 后来其才知道因为骆玉华打电话威胁范某，范某也搞不过他，只能将这个工程让给骆玉华了。这个工程造价108万，骆玉华大概获利在十几万块钱的样子。赫店建筑公司和其对接的是谢金，他是赫店建筑公司的人，从一开始签合同，到后来提供给其公司打款人的账户，还有找其公司借钱都是谢金过来操作的，骆玉华从始至终只出过两次面，第一次是他委托刀疤二子找其要这个工程，其与他在丹顶鹤餐厅见过一次面。第二次就是签合同的那次。其公司将一笔457260元钱通过周仕清打到骆玉华账上。 （3）证人章某3的证言，证实：从2018年9月4日开始，其在赫店建筑公司做文员，系谢金妻子。赫店建筑公司里面上班的就其和翟春惠两个人，其负责打字、打扫卫生和公司资质的维护。翟春惠是公司的会计，负责公司的账务、资金流水和招投标方面的具体操作。赫店建筑公司在外面的工地是由刘玉峰负责，谢金在工地上面具体安排工人施工，监督工程质量。赫店建筑公司的法人是骆玉华，骆玉华主要负责和外面对接、招标之类的事情。刘先乐在赫店以外的乡镇搞工程。虽然刘先乐在外面搞工程，但是他没有单独成立公司，所有的东西都挂在赫店建筑公司。其有什么事都是和翟春惠汇报，翟春惠一般是跟骆玉华和刘先乐汇报。谢金就跟着刘玉峰在外面搞工程。赫店镇宏林行政村畅通道路工程是其丈夫谢金和别人合伙干的，这个工程前期是骆玉华和别人谈的。后来这个工程款基本上都是其丈夫谢金经手了，其中最大的一笔四十多万元最后是打到谢金的账户上面去的。 3.被害人陈述 被害人范某证实：2018年，赫店镇有一个宏林行政村畅通道路工程对外招标，当时伟建公司中标，伟建公司中标后，骆玉华就找了这个公司负责人周某3，但是周某3不想把工程给骆玉华干，后来其通过中间人利某介绍，周某3就把这个工程交给其来做，骆玉华知道后就打电话威胁其，其就提议其两个人合伙干，骆玉华不同意。谢金也打电话威胁其。后来其怕被他和阿路带人打一顿，而且这个工程骆玉华和阿路不答应其也搞不起来，于是其就打电话给周某3说这个工程其不干了，最终周某3还是答应将这个工程给骆玉华干了。 4.被告人的供述和辩解 （1）被告人骆玉华的供述和辩解，证实：赫店镇宏林行政村道路畅通工程是谢金家门口的工程。那个工程招标的时候谢金投了标，但没有中标，被伟建公司中标了。后来谢金找到其说他想要这个工程，于是其通过“刀疤二子”和周某3说想干这个工程，说完后其一直在广东。等其回来的时候，周某3说已经将这个工程七万块钱给了范某了。后来其在赫店镇政府遇到范某，其让范某把这个工程给谢金，范某就没有干这个工程了，其帮谢金以六万元价格从周某3手里拿下这个工程。后来这个工程都是谢金在干。 因为周某3和谢金不熟，他要其赫店建筑公司来担保，所以用了赫店建筑公司的章和其私章盖在工程的分包合同上。钱是打到其账户上面，其就把钱全部转到谢金的账户上。2018年7月5日其没有找周仕清借过457260元钱，之后其也没还过周仕清。 （2）被告人谢金的供述和辩解，证实：2018年赫店镇宏林行政村修路工程当时骆玉华投标了没中标，给伟建公司中标了。骆玉华去找伟建公司想干这个工程，骆玉华晓得范某也在找伟建公司。有天其跟骆玉华在一起，骆玉华打电话给范某讲：这个工程是阿路家门口的，他家里都出了钱，你没投标你干什么。范某想跟骆玉华合伙干，骆玉华没同意。过了几天，骆玉华跟伟建公司签了合同，这个工程由骆玉华施工，骆玉华付给伟建公司管理费。后来骆玉华将施工队找好，其在工地上看着施工。骆玉华接下工程后，骆玉华给了其三分之一的股份，剩下的三分之二的股份怎么分配其就不知道了。安排好这些事情之后骆玉华就没有再管，后期工程的施工、买材料、和伟建公司对接都是其来负责了，只是需要骆玉华出面的时候他才出个面。有一笔457260元的钱直接打到骆玉华的账户上，紧接着骆玉华就把钱打到了其账户上。这笔钱是工人工资和其自己垫付的工程材料费。这个工程其给了伟建公司6万元钱的管理费。除去工人工资、材料费、管理费和成本等一切开支，这个工程可以获利六七万元，其可以分到两万元。 五、串通投标犯罪事实 2016年12月至2019年3月，被告人钱拥军、刘先乐、宣光林、骆玉华、刘玉峰、晋华，或单独或共同借用其他公司资质参与投标；被告人王启红帮助被告人骆玉华、刘玉峰统一测算报价区间；被告人胡金辉帮助被告人刘先乐、宣光林测算价格区间，并帮助被告人刘先乐、宣光林、钱拥军做标书参与投标；被告人翟春惠帮助被告人骆玉华、刘玉峰、刘先乐、宣光林、钱拥军汇投标保证金；被告人翟春惠、谢明皓、曹**国分别帮助被告人骆玉华、刘玉峰、刘先乐、宣光林等借用多家公司资质参与投标；被告人晋华为刘先乐、宣光林、钱拥军借用多家公司资质参与投标，并为自己借用多家公司资质参与投标。具体犯罪事实如下： 1.2019年3月，无为市赫店镇2019年（四好农村路）扩面延伸工程2、3、4标段招标时，被告人骆玉华、刘玉峰商量借用多家信用分高的公司资质去投标，被告人骆玉华通过被告人谢明皓、曹**国联系借用安徽华日建工集团有限公司（下称华日公司）、安徽省中成建设工程有限公司（下称中成公司）、安徽骏飞建设工程有限公司（下称骏飞公司）、安徽虹达道路桥梁工程有限公司（下称虹达公司）、安徽新政建设工程有限公司（下称新政公司）资质，通过张某3联系借用安徽昌达道路设施工程有限公司（下称昌达公司）资质。被告人骆玉华借款280余万元作为投标保证金分三次分别汇至上述五公司，被告人翟春惠帮助汇投标保证金，由被告人王启红统一测算六家公司在三个标段的报价区间后串通报价参与投标，其中3标段骏飞公司中标，中标价为人民币5449537.33元，4标段昌达公司中标，中标价7540971.78元。被告人王启红从中获利2万元； 2.2018年4月，无为市洪巷镇2018-2019年度农户改厕工程招标时，被告人刘先乐、宣光林商量借用几家公司资质去投标，被告人宣光林联系借用芜湖中洲建设有限公司（下称中洲公司）资质，被告人刘先乐通过被告人晋华借用芜湖永兴建设有限公司（下称永兴公司）资质，以及刘先乐自家的赫店建筑公司，串通报价后参与投标，被告人翟春惠帮助汇投标保证金，其中中洲公司中标，中标价5524444.40元。后将该工程项目转让给王某1，获利22万元； 3.2018年5月，2018年无为市泉塘镇畅通工程-3标段招标时，被告人刘先乐和宣光林商量借用几家公司资质去投标，被告人翟春惠联系借用南昌市路桥工程有限公司（下称路桥公司）、中乐公司、江西恒荣建筑工程有限公司（下称恒荣公司）的资质串通报价后参与投标，其中路桥公司中标，中标价1551837.06元； 4.2019年1月，无为市泉塘镇庐铜铁路道路修复工程招标时，被告人刘先乐和宣光林商量借用几家公司资质去投标，刘先乐联系借用安徽筑科建设有限公司（下称筑科公司）资质，被告人翟春惠联系借用中洲公司资质，并通过被告人晋华借用芜湖鑫邦建设有限公司（下称鑫邦公司）、江西省荣阳建设工程有限公司（下称荣阳公司）、江西省琼琪建设工程有限公司（下称琼琪公司），加上刘先乐家自有的赫店建筑公司共六家公司参与投标，由翟春惠联系被告人胡金辉测算价格区间并统一做标书参与投标，其中筑科公司中标，中标价2788150.5元； 5.2017年7月，无为市石涧中心学校二龙小学新建项目招标时，被告人宣光林借用赫店建筑公司、安徽广洁市政工程有限公司（下称广洁公司）、无为市安鑫建设有限公司（下称安鑫公司）、无为西郊建筑安装有限责任公司（下称西郊公司）、安徽严红建筑工程有限公司（下称严红公司）资质参与投标，其中赫店建筑公司中标，中标价2015739.27元； 6.2016年12月，无为市红庙镇横塘村戈家圩水毁堤防修复工程招标时，被告人钱拥军让被告人翟春惠帮忙借用多家公司资质投标，被告人翟春惠帮助借用安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司（下称环宇公司）资质，并通过被告人晋华借用江西巨鑫建设有限公司（下称巨鑫公司）、江西昌艺园林建设有限公司（下称昌艺公司）资质，另外借用芜湖子宸建设工程有限公司（下称子宸公司）资质，串通报价后参与投标，由被告人翟春惠帮助汇投标保证金，被告人胡金辉帮助做标书，其中巨鑫公司中标，中标价为2694611.96元。 7.2017年3月，芜湖市文化馆图书馆屋面防水系统维修工程公开招标时，被告人晋华借用赫店建筑公司、巨鑫公司、昌艺公司资质，以及被告人晋华自有的鑫邦公司串通报价后参与投标，其中赫店建筑公司中标，中标价1772814.32元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.书证 （1）扣押清单及相关书证，证实：无为市泉塘镇庐铜铁路道路修复工程，招标控制价4161418.65元，招标公告打印纸上手写“筑科中标，保证金83000，由章某3打，利息未结”，以及翟春惠向各公司保证金汇款情况。 （2）情况说明，证实：无为市赫店镇2019年（四好农村路）扩面延伸工程4标段中标公司为昌达公司。 （3）无为市泉塘镇庐铜铁路道路修复工程投标资料，证实：2019年1月24日，筑科公司中标无为市泉塘镇庐铜铁路道路修复工程，中标价为2788150.5元；投标公司有鑫邦公司、筑科公司、中洲公司、琼琪公司、荣阳公司、赫店建筑公司参与投标，上述公司于2019年1月16日分别缴纳保证金83000元。 （4）无为市赫店镇2019年（四好农村路）扩面延伸工程2标段中标通知书等资料，证实2019年3月21日，安徽正奇建设有限公司中标，无为市赫店镇2019年（四好农村路）扩面延伸工程2标段（神墩村、苏塘村）工程中标价7812886.52元；华日公司、中成公司、骏飞公司、虹达公司、新政公司参与投标，并分别缴纳保证金214000元。 （5）无为市赫店镇2019年（四好农村路）扩面延伸工程3标段中标通知书等资料，证实2019年3月7日，骏飞公司中标无为市赫店镇2019年（四好农村路）扩面延伸工程3标段（曹王村、赫店社区、平安村）工程，中标价为544.95万元；华日公司、中成公司、骏飞公司、虹达公司、新政公司参与投标，并分别缴纳保证金146000元。 （6）无为市赫店镇2019年（四好农村路）扩面延伸工程4标段中标通知书等资料，证实2019年3月21日，昌达公司中标无为市赫店镇2019年（四好农村路）扩面延伸工程4标段（神墩村、汪邵村）工程，中标价为7540971.78元；华日公司、中成公司、骏飞公司、虹达公司、新政公司参与投标，并分别缴纳保证金203480元。 （7）无为市洪巷镇2018年-2019年农户改厕工程中标通知书等资料，证实中洲公司中标无为市洪巷镇2018年-2019年农户改厕工程，中标价5524444.4元；参与投标单位包括中洲公司、永兴公司、赫店建筑公司；经标委会评审推荐第一、第二、第三中标候选公司分别是永兴公司、安徽晟阳市政工程有限公司（下称晟阳公司）、中洲公司。 （8）无为市石涧镇中心学校二龙小学新建项目中标通知书等资料，证实2017年7月27日，赫店建筑公司中标无为市石涧镇中心学校二龙小学新建项目，中标价2015739.27元；参与投标单位包括赫店建筑公司、广洁公司、安鑫公司、西郊公司、严红公司，分别缴纳保证金59479元。 （9）芜湖市文化馆图书馆屋面防水系统维修工程中标通知书等资料，证实赫店建筑公司中标芜湖市文化馆图书馆屋面防水系统维修工程，中标价1772814.32元；参与投标单位包括赫店建筑公司、巨鑫公司、昌艺公司，分别缴纳保证金48900元。 （10）2018年无为市泉塘镇畅通工程-3标段、无为市红庙镇横塘村戈家圩水毁堤防修复工程招标文件。证实：2018年5月16日，路桥公司中标2018年无为市泉塘镇畅通工程-3标段，中标价1551837.06元，参与竞标单位包括路桥公司、中乐公司、恒荣公司，开标签到表上被授权代表签字栏翟春惠为路桥公司签名；投标单位分别缴纳保证金48000元。 无为市红庙镇横塘村戈家圩水毁堤防修复工程中标通知书等，证实2016年12月19日，巨鑫公司中标无为市红庙镇横塘村戈家圩水毁堤防修复工程，中标价2694611.96元，共107家公司参与投标，其中包括子宸公司、环宇公司、巨鑫公司、昌艺公司，分别缴纳保证金92598元。 （11）银行账户信息及交易流水，证实：①骆玉华等人通过俞某使用的朱志炉银行卡将工程保证金通过张某3、钱玉荣、王君君等人账户汇至昌达公司账户。②翟春惠因为红庙水毁工程，汇保证金及资质费至子辰公司账户、姚某2账户（环宇公司）、晋华账号，通过张某3转工程保证金至安徽昌达公司王君君账户，并汇款标书费至胡金辉账户。通过晋华借用公司资质参与庐铜铁路工程。赫店账户转保证金至中成公司宋彬账户，后中成公司未中标保证金又退回赫店建筑公司账户。③晋某将2018年无为市泉塘镇畅通工程-3标段工程保证金汇至恒荣公司、路桥公司、中乐公司，借用这三家公司资质。④晋华账户与翟春惠尾号7315账户有多笔转账汇款记录，其中1月21日转账166000元、1月22日转账83000元至翟春惠7315账户，为庐铜铁路工程投标，晋华提供三家资质给翟春惠，后未中标，投标保证金返还翟春惠。⑤2019年1月16日章某3五次分别汇入83000元至翟春惠账户。2019年1月21日翟春惠转账166000元至晋华账户，2019年1月22日转账83000元至晋华账户，均备注“退无为市泉塘镇庐铜铁路工程保证金”。 （12）营业执照复印件等，证实鑫邦公司、巨鑫公司等相关公司的法定代表人身份等。 （13）安徽省政府非税收入专用收据，证实被告人胡金辉退缴违法所得5200元。 2.证人证言 （1）证人晋某的证言，证实：2018年无为市泉塘镇畅通工程-3标段投标时，赫店建筑公司的老刘和翟春惠找其帮忙借几家公司资质去投这个标，其帮他们借了恒荣公司、中乐公司、路桥公司的资质参与投标，开标时路桥公司中标，中标价好像是一百五、六十万。 （2）证人姚某2的证言，证实：2016年12月开标的无为市红庙镇横塘村戈家圩水毁堤防修复工程投标时，其应赫店建筑公司会计翟春惠的要求，帮她借了环宇公司资质。投标保证金92598元是翟春惠汇到其中国银行卡上的，其再转到安徽国丰公司员工夏正萍的银行卡上，夏正萍转给环宇公司，工程的报价是翟春惠给其转给公司，公司根据翟春惠的报价制作的标书。环宇公司没有中标。当时翟春惠转了2500元资质费和标书费用到其银行卡上。 （3）证人谢某4的证言，证实：其现任无为市红庙镇横塘行政村村支部书记。2016年12月开标的无为市红庙镇横塘村戈家圩水毁堤防修复工程是巨鑫公司中标的。实际中标人是钱拥军，他是拿巨鑫公司的资质中标的，后来钱拥军就把这个工程交给当地的刘青山干。 （4）证人李某2的证言，证实：其是广洁公司的法定代表人。安鑫公司的法定代表人是其姐夫周安全，安鑫公司在无为的经营其在负责。2017年7月份，宣光林给其打电话让其帮他投石涧二龙小学新建项目的标，其就拿其自己广洁公司及安鑫公司的资质参与了该项目的招投标。他给了其两个公司共计1600元的资质费。 （5）证人谢某5的证言，证实：其是西郊公司的会计。大概在2017年7月份，宣光林给其打电话，让其帮他用西郊公司资质投标石涧二龙小学新建项目，他讲给其公司资质费等1000元。其公司拿资质参与了石涧二龙小学的项目投标，标书及定标价是宣光林自己搞的，保证金是其公司打的。最后，其公司没中标。 （6）证人朱某4的证言，证实：其是鑫邦公司员工。公司老板是其表哥晋华。赫店建筑公司的会计姓翟，其和她之间相互加了微信。2019年1月18日，翟会计微信和其联系说她要投标，要其借三家公司资质给她，其就给她借了鑫邦公司、荣阳公司和琼琪公司的资质给翟会计投标，这三家公司基本资料是通过其转给专业做标书的胡金辉。 （7）证人李某3的证言，证实：其是严红公司法人代表，无为市石涧二龙小学建筑项目其参与了投标。 （8）证人强某的证言，证实：其是筑科公司的总经理和实际控制人。无为市泉塘镇庐铜铁路道路修复工程是其筑科公司中标的，是赫店建筑公司的刘先乐借用其筑科公司的资质去投标的，后来中标，中标价是2788150.5元。中标后，这个工程就由老刘他们去施工，其公司收取管理费。赫店建筑公司的翟会计将投标保证金83000元汇至公司法人颜俊的银行卡上，再由其公司的对公账号转至芜湖市公共资源交易中心的账号。报价是老刘他们报的，然后其公司根据他们报价制作的电子标书投标的。 （9）证人何某的证言，证实：其是永兴公司的法定代表人。2018年4月开标的无为市洪巷镇2018-2019年度农户改厕工程招标时，经鑫邦公司的晋华介绍，其将公司的资质借给姓翟的女的，投标保证金是140000元，投标前姓翟的用她自己的银行卡将款汇到其公司技术员工张栎的银行卡上，再转到其公司的对公账号上，其公司汇给芜湖公共资源交易中心的账号。工程的报价是这个女的报给其的，其公司根据她的报价做标书并投标。 （10）证人章某4的证言，证实：2018年5月7日从其建行卡上汇出144000元至户名为晋某的银行卡，这是赫店建筑公司会计翟春惠让其汇的。 （11）证人盛某的证言，证实：其是中洲公司的法定代表人。2018年4月开标的无为市洪巷镇2018-2019年度农户改厕工程是其中洲公司中标的。这个工程招标时，无为市杭杰（大名宣光林）找其借用其中洲公司的资质去投标。开标公示其公司是第三名，后来第一和第二名都被举报了，最后确定其中洲公司中标，中标价是5524444.40元。中标后这个工程出现了倒卖的情况。后来这个工程杭杰和阿燕双方都退出了，经洪巷镇政府协调是其公司和当地一个叫梅保旭的人在合作干。 2019年1月开标的无为市泉塘镇庐铜铁路道路修复工程其公司参与投标了。当时是赫店建筑公司的会计翟春惠联系借用其中洲公司资质去投标，但其公司没有中标。投标保证金83000元是翟春惠汇到其的招商银行卡的，后来其扣除了500元资质费将余款原路退还给了翟春惠。投标书是翟春惠找人制作的，报价也是他们报的。 （12）证人王某2的证言，证实：子宸公司法人代表是其母亲胡贵娟。2016年12月开标的无为市红庙镇横塘村戈家圩水毁堤防修复工程，好像是赫店的刘先乐或者钱拥军当时找其公司借的资质投标，后来开标其子宸公司没有中标。 （13）证人陈某2的证言，证实：其是巨鑫公司的职员，巨鑫公司2016、2017年在芜湖地区的招投标事宜全部委托给晋华全权代理，他交给其公司年费，然后他可以其公司的资质参与芜湖市范围内所有其公司有资格参与的工程项目招投标。 （14）证人郭某的证言，证实：其是环宇公司的职员。2016年12月姚某2联系借用其公司的资质去投标无为市红庙镇横塘村戈家圩水毁堤防修复工程。后来开标其公司没有中标，其公司收取了资质费和制作标书费用共2000元。 （15）证人徐某的证言，证实：其是昌艺公司的副经理。其公司2016年、2017年在芜湖市地区的招投标相关事宜全部交给晋华全权代理，他能用其公司资质参与芜湖市范围内所有其公司有资格参与的工程项目招投标。投标的标书和报价都是晋华自己搞，其公司不过问。2016、2017年期间，其知道晋华用其公司的资质投标了芜湖市文化馆图书馆屋面放水系统维修工程和无为市红庙镇横塘村戈家圩水毁堤防修复工程。 （16）证人魏某的证言，证实：其是新政公司的工程部经理。2019年3月份，其公司参与投标无为市赫店镇2019年（四好农村路）扩面延伸工程，当时曹**国和其联系借其公司的资质，这个工程2、3、4个标其公司都投了，但都没有中标。 （17）证人王辉的证言，证实：其是中成公司经营部的负责人。其公司参与投标无为市赫店镇2019年（四好农村路）扩面延伸工程几个标段，当时是姓骆的通过关系找到其公司，说要是中标了就把这个工程分包给他，他还将工程保证金汇至其公司财务部员工宋彬的账户。 （18）证人唐某的证言，证实：其是中成公司副总经理，分管公司的经营管理招投标。2019年1月无为市赫店镇2019年（四好农村路）扩面延伸工程招标时，曹**国要和其合作投这个标，其公司投了2、3、4标段，后来开标其公司都没有中标。曹**国安排人将三个标段的投标保证金汇至其公司出纳会计宋彬的个人银行卡上。 （19）证人陈某3的证言，证实：其是荣阳公司的职工。其公司参与2019年1月开标的无为市泉塘镇桐庐铁路道路修复工程，当时是晋华联系借用其公司的资质去投这个工程，后来开标其公司没有中标。 （20）证人施某的证言，证实：其是琼琪公司职工。其公司2019年1月参与投标无为市泉塘镇桐庐铁路道路修复工程，是晋华找到其公司的负责人借用了其公司的资质。其公司收取了500元的资质费用。投标的报价和标书都是晋华搞的。 （21）证人张某2的证言，证实：其是骏飞公司工程部的经理。其公司参与无为市赫店镇2019年（四好农村路）扩面延伸工程2、3、4标段的投标，这三个标段是赫店建筑公司骆玉华与其公司合作投标的，他们通过翟春惠的个人账号和俞某的账号将投标保证金汇到其公司法定代表人杨国余的个人账号上，后来其公司中标3标段，中标价5449537.33元。三个标段的报价是骆玉华报给其的。 （22）证人毕某的证言，证实：其是路桥公司芜湖办事处的工作人员。2018年无为市泉塘镇畅通工程-3标段是其公司中标的，这个项目当时是赫店建筑公司的会计翟春惠通过晋某借其公司资质去投的标，后来开标这工程是其公司中标的。投标的报价和标书都是翟春惠自己做的。中标后是赫店建筑公司他们自己施工的。公司收取了工程造价3个点（3%）工程管理费用。 （23）证人张某3的证言，证实：无为市赫店镇2019年（四好农村路）扩面延伸工程分几个标段，对投标公司的信用分有要求，骆玉华让其帮他借昌达公司的资质给他投标，其就帮骆玉华借了这个公司的资质，后来其中一个标段昌达公司中标。 （24）证人笪建伟的证言，证实：其是昌达公司的法定代表人，无为市赫店镇2019年（四好农村路）扩面延伸工程的2、3、4标段是其公司芜湖分公司投的标，是分公司的负责人施迎东负责的，钱玉荣是其公司财务人员，王君君是芜湖分公司的。 （25）证人钱某3的证言，证实：其是华日公司经营部工作人员。无为市赫店镇2019年（四好农村路）扩面延伸工程2、3、4标段其公司参与投标了，但没有中标。当时曹**国直接找到了其公司的法定代表人崔文明，要与其公司合作投这个工程的3个标段，后来开标其公司没有中标。报价是曹**国给其的。 （26）证人潘某的证言，证实：2019年3月25日，其帮骆玉华汇过242499元给了王君君。 （27）证人杜某的证言，证实：无为市洪巷镇2018-2019年农户改厕项目当时其朋友王某1（外号阿燕）举报了第一名的公司，后来这个工程第一名和第二名都被举报掉了，第三名是宣光林中的。后来王某1自己在外放风声说要举报，宣光林主动找其帮他调停，这样宣光林就不干了，经过讨价还价，王某1给了宣光林22万元。 （28）证人王某1的证言印证了证人杜某的证言。 （29）证人吕某的证言，证实：其在鑫邦公司就做一些日常勤杂工作，公司的资质出借和招投标都是老板晋华自己负责。 （30）证人洪某1的证言与杜某的基本一致。 （31）证人洪某2的证言，其供述与洪某1供述基本一致，证实其给了王某152万元，其中27万元多元是保证金，王某1给了保证金收据，剩余的钱王某1说是费用。后与中洲公司盛某解除合同，王某1一直没有退还52万元。 （32）证人盛某的证言，证实：其是中洲公司法定代表人和总经理。其认识宣光林，外号光头。其证言与杜某的基本一致。 （33）证人赵某2的证言，证实：其现在招标代理机构安徽华正建设工程咨询有限公司无为市分公司工作。无为市洪巷镇2018-2019年度农户改厕工程是其做的。招标时，前两名投标单位被举报，最后由第三名中洲公司中标。 （34）证人刘某3的证言，证实：无为市泉塘镇庐铜铁路道路修复工程是其父亲中标的，当时是其父亲刘先乐和他朋友杭杰两个人合伙投标的，他们在外借了几家公司资质参与投标，其中一家公司中标了，中标后杭杰说他没有钱了，然后这个工程就其一家在干了。 （35）证人俞某的证言，证实：2019年大概2、3月份的时候，刘先乐打电话给其让其借钱给他女婿骆玉华打工程投标保证金。当时其对他家不放心，他们把其接到他家的赫店建筑公司去了，其看他家公司那么大就放心了，但打保证金其不放心骆玉华，让刘先乐写的借条。其一共借了三笔给他们。随后又借了两笔投标保证金给骆玉华，一共是五家的保证金，其给他分别打了这五家保证金，账号是他家姓翟的会计和骆玉华给其的，他家翟会计当时还和其说了让其转几个账号，不要从一个账号上汇出去，这几家的保证金汇出后都没有中标，后来公司都原路退还给其了，但之前其汇到赫店建筑公司的730000元中有一家中标了，保证金146000元没有退。 3.被告人供述和辩解 （1）被告人骆玉华的供述和辩解，证实：2009年-2012年在开城建筑公司做项目经理，2012-2018年自己在赫店这边搞工程，一开始借用开城建筑公司的的牌子，支付给他们管理费。2015年其自己成立了赫店建筑公司，股东是其和刘玉峰两个人，翟春惠是会计，还请了一个工作人员。公司的法定代表人原来是其，后来变更成了李凤玲。有时候用其公司的资质投标，也借资质给别人投标，收取资质费，中标后收取管理费，这些事情都委托给会计翟春惠全权负责。 2019年3月，无为市赫店镇2019年（四好农村路）扩面延伸工程4个标段招标时，因为其和刘玉峰都想干，于是1标段让翟春惠在芜湖借了几家公司资质投了，但没有中标。2、3、4标段其借了6家信用分数高的公司资质去投标，其找谢明皓给其借了华日公司、中成公司、骏飞公司、虹达公司、新政公司的资质。找张某3给其借了昌达公司的资质。其借用这六家公司的资质参与了这四个标段的投标，3标段是骏飞公司中标，中标价是5449537.33元，4标段是昌达公司中标，中标价是7540971.78元。当时其没有那么多钱，其就让其岳父刘先乐找俞某借了五家公司的保证金，由会计翟春惠安排汇的保证金，其他2个标段的保证金是俞某直接汇到公司指定的账户。张某3给其借的昌达公司的保证金只需要汇40%左右，账号是张某3给其的。谢明皓给其借的5家公司资质一共收了15万的资质费，这个钱是刘玉峰汇给谢明皓的。其是找王启红帮助测算报价的，给了2成测算费。他把六家公司的报价测算好之后通过谢明皓和张某3发给六家公司的，公司根据其报价做的标书。 其和刘玉峰只投赫店境内的工程，但中标的不多，其干的工程有些是别人中标后其买过来干的。2018年之前的小额工程都是摇号的，当时其赫店建筑公司的资质不够，很多都是从别人那买来的。从去年开始赫店镇十几万的小工程都是政府邀标，其赫店建筑公司的资质下来了，其就以其赫店建筑公司报名投标，也有别的人拿其他公司的资质去投。投标找人借资质这些事情都是其出面找人借，找人买标也是其出面，搞到工程后基本上都是刘玉峰带谢金在工地上施工，谢金给其干拿工资，他自己单独搞一些小工程。 其是2008年经人介绍与刘先乐的女儿刘华珍结婚的，当时其岳父刘先乐单独在赫店搞工程。由于刘玉峰经常和谢金、刘某1、赵某1、钱磊、谢明皓在一起玩，其就和他们都认识了。后来谢金和他的老婆来其公司上班。自2015年赫店建筑公司成立以来，其负责公司的经营，刘玉峰负责其买标或竞标工程施工管理，谢金在工地验收、登记材料，翟春惠当流水会计，负责其公司在外投标、维护公司资质、请人给公司做正规账目，谢金的老婆章某3对中标工程资料进行维护。平时其公司管理，翟春惠和章某3向其汇报，工地上的事情，谢金向刘玉峰汇报，刘玉峰向其汇报。 （2）被告人刘玉峰的供述和辩解，证实：赫店建筑公司后，其主要在外面投标承包工程，其在赫店街道搞了一个玉峰建材店。其现在经济条件一般，平均一年能挣到三、四十万，其名下有一辆白色路虎，其和其老婆名下没有房产，其现在就在赫店街道自建房里住，其和老婆大概有三十万左右的存款。 无为市赫店镇2019年（四好农村路）扩面延伸工程。该工程招标时，其和骆玉华商量去拿几家公司资质去投标，借资质是骆玉华出面的，他找谢明皓帮忙借了五家公司的资质，其中有3标段中标的骏飞公司，其余四家的名字记不清了，还找张某3借了昌达公司的资质。其用这六家公司的资质去投这个工程的2、3、4标段。工程保证金是骆玉华出面找俞某借的。工程报价是张某3介绍的一个姓王的人（别人喊他王大师）给其测算的，他测算好每家公司三个标段的报价后给其，其再把报价给骆玉华，骆玉华给公司做标书投标，姓王的给其测价，其给了他2万元现金。后来开标，3标段是骏飞公司中标的，4标段是昌达公司中标的，中标价一个是500多万，另一个多一些。其找谢明皓帮忙借五家公司资质一共付了十五万元，其用其老婆李凤玲的银行卡直接转给谢明皓的。骏飞公司的履约保证金大概十几万元是其让其老婆李凤玲通过他的银行卡转的，昌达公司的履约保证金是骆玉华找他朋友支付的。 （3）被告人刘先乐的供述和辩解，证实：其小儿子刘玉峰和其女婿骆玉华两个人在一起干，赫店建筑公司就是他们两个人搞的，他们平时不怎么在公司待，一些票据就让其签字，但是其在公司不拿钱，公司就请了两个人，一个是会计翟春惠，一个是肖彪，后来不干了，现在请了章某3。 无为市泉塘镇庐铜铁路道路修复工程是其和其朋友杭杰两个人投的，其让其公司会计翟春惠联系几家公司资质去投标，一共借了六家公司的资质，其记得的有筑科公司、中洲公司、鑫邦公司，其赫店建筑公司也投了，标书是会计翟春惠联系胡金辉做的，六家公司报价都是胡金辉测算然后做的标书，后来这个工程筑科公司中标了，中标价是2788150.5元。中标后杭杰退出不干了。这个工程付资质费、标书费用，以及借投标保证金的利息一共花了八千多块钱。其在外借的钱都交给会计翟春惠汇给各家借资质的公司。筑科公司的资质是其联系的，其他几家公司的资质都是翟春惠联系的。中标后和公司商量约定中标公司收取造价2%的管理费。 2018年其和杭杰两人合伙中了2108年无为市泉塘镇畅通工程-3标段，当时考虑畅通工程不赚钱，其就和杭杰两个人借了两家公司的资质参与投标，当时其和杭杰、翟春惠三个人一道去芜湖找晋某借了路桥公司和中乐公司的资质，后来开标路桥公司中标，中标价是1551837.06元。 2018年大概3、4月份的时候，无为市洪巷镇2018-2019年度农户改厕项目招标时，其和杭杰借了永兴公司和中洲公司的资质参与投标。永兴公司的资质是其通过晋华借的，中洲公司的资质是杭杰借的，几家公司的报价和标书好像是晋华公司的人测算了之后统一做的。其他供述与证人杜某的证言基本一致。 （4）被告人宣光林的供述和辩解，证实：其叫宣光林，别人都喊其杭杰。2017年无为市石涧镇二龙小学新建工程项目招标时，其打电话让四、五家公司帮其参与投标，结果赫店建筑公司中标，中标价201万，这个工程是其自己做的。其打过电话让华强建筑公司帮其投了标。保证金都是帮其投标的公司自己支付，资质费部分公司要付，其都现金支付，每家公司1000元。 2018年4月开标的无为市洪巷镇2018-2019年度农户改厕工程是其和刘先乐合作投标的。当时其用了三家公司参与投标，除了刘先乐家的赫店建筑公司，其联系借了中洲公司的资质，刘先乐借了永兴公司的资质，标书和保证金都是刘先乐和他家会计翟春惠统一搞的，公示后第一、二名被人举报了，这样第三名中洲公司中标，中标价是5524444.4元。公示期间其打听到一个叫“阿燕”的人要举报中洲公司，其就找到杜某，后来杜某给了其22万，其就把这个工程给“阿燕”了。 2018年无为市泉塘镇畅通工程-3标段是其和刘先乐两个人合作投标的，当时是刘先乐找了晋某借公司资质投标，晋某帮借了三家公司资质，其知道的是路桥公司、中乐公司，开标后路桥公司中标，标价是1551837.06元，后来这个工程是其和刘先乐干的，保证金和标书都是刘先乐和翟春惠他们搞的，其没管。 无为市泉塘镇庐铜铁路道路修复工程招标时，借资质投标的事情是刘先乐在搞，其没管了，中标后其没干了，工程给刘先乐在干。 （5）被告人翟春惠的供述和辩解，证实：其2015年开始给刘先乐做会计，后给赫店建筑公司做会计。赫店建筑公司的资质不但刘先乐和他家儿子女婿用，也借给别人投并收取资质费，公司就其和章某3两个人。其在公司做账，有人投标需要借用赫店建筑公司资质就找其，这一块骆玉华和刘玉峰都委托给其了。他们在外面借别的公司资质投标，投标保证金一般都是让其给他们打。 2016年12月招标的无为市红庙镇横塘村戈家圩水毁堤防修复工程，钱拥军让其给他拿了几家公司资质。其让晋华帮其借了巨鑫公司、昌艺公司的资质，钱拥军拿了子宸公司的资质，还通过姚某2借了环宇公司的资质，投标保证金是其找担保公司借的。工程报价是钱拥军找湖子宸公司的王某2测算后，分别报给四家公司做标书的。后来工程开标，巨鑫公司中标了，中标价2694611.96元。资质费是通过其银行卡汇的，晋华拿的两家江西公司资质费用4000元汇到晋华的卡上了，这两个公司的标书是胡金辉做的，子宸公司的标书是自己做的，资质费和标书费用2500元汇到子宸公司王某1的账户上了，环宇公司的标书也是自己做的，标书和资质费用一共2500元都汇到姚某2账户上了。 2018年12月招标的无为市泉塘镇庐铜铁路道路修复工程项目是刘先乐和宣光林两个人合伙投的，他们商量好让其帮拿资质，刘先乐自己联系了筑科公司资质，其帮他们借了中洲公司的资质，找晋华借了鑫邦等三家公司资质。赫店建筑公司也投了，一共是六家公司投标，开标后筑科公司中标，中标价是2788150.5元。资质费都是每家收了500元，六家公司的投标标书是胡金辉做的，报价也是胡金辉测算后分别给出了六家公司的报价，他把报价给其，其把报价给刘先乐和宣光林，胡金辉做标书的费用是3300元，是通过其尾号7315建行卡汇给胡金辉的。 2019年3月份的无为市赫店镇2019年（四好农村路）扩面延伸工程3标段（曹王村、赫店社区、平安村）招标，骆玉华当时自己联系借了5家公司的资质投标，项目保证金是146000元。保证金是其找俞某借的，俞某将73万汇到赫店建筑公司对公账户上，其从赫店建筑公司账户汇汇到有关账户上，资质标书都是骆玉华自己搞的，后来安徽骏飞建设有限公司中标，中标价是500万左右。 2018年4月份开标的无为市洪巷镇2018-2019年度农户改厕工程，晋华给刘先乐借了永兴公司的资质，宣光林借了中洲公司的资质，还有赫店建筑公司，一共是三家公司的资质去投标。后来第一名和第二名先后被举报了，第三名中洲公司中标，中标价是5524444.40元，这个工程后来给别人干了，听说宣光林收了22万。 2018年5月份开标的2018年无为市泉塘镇畅通-3标段是刘先乐和宣光林两个人合伙招投标并中标的，当时他们两个人安排其联系几家公司资质去投标，其找晋某帮其借资质，测价和标书好像是宣光林找人做的。后来路桥公司中标，标价是1551837.06元。 赫店建筑公司中标的芜湖市文化馆图书馆屋面防水系统维修工程是晋华借赫店建筑公司资质投标并中标的，无为市石涧镇二龙小学新建项目是宣光林借其公司的资质投标并中标的，其公司收取2个点的管理费。 骆玉华负责公司的经营，包括从别人手中买标施工，或者拿别的公司资质去竞标、中标；刘玉峰就负责中标后工程施工管理；其在公司做流水会计，平时就负责公司对外投标、维护公司资质、请人给公司做正规账目；刘玉峰还让一个关系很好的伙伴谢金也到公司上班，平时就负责在工程工地验收、登记材料。平时公司有什么事情，其和章某3向骆玉华汇报；工地上的事情一般是刘玉峰直接向骆玉华汇报；谢金跟着刘玉峰后面干事，有事情都是先和刘玉峰汇报，有时候也会直接跟骆玉华汇报。其余供述与被告人骆玉华的供述基本一致。 （6）被告人钱拥军的供述和辩解，证实：2016年的时候其在网上看见“无为市红庙镇横塘行政村戈家圩水毁堤防修复工程”在招标，其就找刘先乐和翟春惠帮忙。翟春惠帮其找了四家有资质的公司，工程造价的测算、标书制作都是翟春惠找人帮其搞的。后来开标，是其拿资质的巨鑫公司中标的，标书上的标价是2694611.96元。后来去工程现场查看，发现这个工程穿过村子，不好施工，其就退出了。其将工程转给刘青山没有收取任何费用，翟春惠帮其借公司资质没有从其手中获利。 （7）被告人晋华的供述和辩解，证实：其注册成立了鑫邦公司，其是法定代表人。2016年12月招标的无为市红庙镇横塘村戈家圩水毁堤防修复工程是赫店建筑公司的刘先乐找其借资质参与投标的，其当时代理了巨鑫公司和昌艺公司两家公司在芜湖的投标资质，其就把这两家公司的资质借给了刘先乐参与投标，投标保证金是翟春惠在投标前汇到其银行卡上的。开标后，巨鑫公司中标，中标价是2694611.96元，其当时收取了每家2000元的资质费用。 无为市泉塘镇庐铜铁路道路修复工招标不是其直接借给翟春惠资质的。出借资质工作其口头授权给其公司的吕某负责，熟悉的公司想借其资质或者让其帮忙借其他公司资质，她可以自己决定。 2017年芜湖市文化馆屋面维修工程招标时，其当时参与投标，除了其鑫邦有限公司外，其还借用了赫店建筑公司以及当时其代理的巨鑫公司、昌艺公司的资质参与投标，后来赫店建筑公司中标，标价是100多万，工程是其施工的。朱某4在其公司做文员内勤，有时也参与工程的投标事项。 （8）被告人胡金辉的供述和辩解，证实：2015年至今，其在鑫邦公司工作，主要负责工程预算、决算，公司投标时制作标书。鑫邦公司法人是晋华，他平时介绍一些公司给其，叫其帮着制作标书。经晋华介绍的让其制作标书的公司有赫店建筑公司等。其帮赫店建筑公司做标书大部分是2018年，包括庐铜铁路修复工程和赫店美好乡村二个标段。庐铜铁路修复工程，其帮着制作了6家公司标书，赫店建筑公司中标了。其跟翟春惠讲好是3500元费用，但是翟春惠只给其3300元。赫店美好乡村二个标段，其帮着制作了七家公司的标书。 2015年，刘玉峰就让其帮他做标书。2018年7、8月份，刘总又让其帮他做标书，其帮他做了四、五个项目的标书，其就记得庐铜铁路项目、2018年无城镇背街小巷整治工程项目。其帮赫店建筑公司做一个标书500元，共计获利14000元左右。每次都是翟会计和其联系，做标书的费用也是翟会计通过微信给其。账号为62×××14银行卡是其本人在使用，是其自己的身份证办理的。2016年12月14日，无为市红庙镇水毁工程翟春惠汇给其2000元的标书费用，其当时应该是帮她做了两家公司的标书，一个是巨鑫，一个是昌艺。 （9）被告人谢明皓的供述和辩解，证实：2019年农历过年前无为市赫店镇2019年四好农村路扩面延伸工程几个标段挂网招标，在投标前几天，骆玉华打电话给其让其帮他借几个信用分高的公司资质去投标，其联系了曹**国让他帮忙借了华日公司、中成公司、骏飞公司、虹达公司、新政公司的资质，当时谈好了五家公司的资质费和标书费用一共是15万，每家3万，后来骏飞公司中标了其中一个标段。其给骆玉华帮忙没有获利，还贴了2500元。 （10）被告人王启红的供述和辩解，证实：其在无为从事工程项目预算的估算。其经朋友介绍与骆玉华相识，他找其给他投标的无为市赫店镇2019年（四好农村路）扩面延伸工程做工程价格的测算。开标后，有两个标段骆玉华参考其报价中标了，骆玉华给了其两万元好处费，是现金。 （11）被告人曹**国的供述和辩解，证实：其是芜湖佳天建设有限公司的法定代表人。2019年3月，无为市赫店镇2019年（四好农村路）扩面延伸工程几个标段开标前，谢明皓找到其，说骆玉华想投这个工程，其就帮他借了五家公司的资质，其中有中成公司、新政公司、华日公司、虹达公司和骏飞公司。骆玉华共汇了这个工程3个标段的投标保证金，标书都是公司自己根据骆玉华给的报价做的。当时其公司员工杨皓说谢明皓汇给其150000元的费用。 4.搜查、扣押笔录 （1）搜查笔录，证实2019年4月4日侦查机关在无为市无城镇鑫源达5栋203室翟春惠住宅进行搜查，发现记录有工程投标保证金的书证三张并进行扣押。 （2）扣押笔录，证实2019年4月14日，侦查机关扣押了翟春惠尾号为7315的建设银行卡一张。 另查明，被告人刘玉峰、谢金均于2019年3月25日在无为市无城镇安康路“东北饺子馆”被抓获归案。被告人骆玉华于2019年4月13日15时许在广东省广州市增城区荔城街光明西路被抓获归案。被告人刘先乐于2019年4月17日下午在无为市无城镇金塔路“陆琴脚艺”店旁被抓获归案。被告人翟春惠于2019年4月14日在无为市赫店镇赫店街道赫店建筑公司被抓获归案。被告人宣光林于2019年4月15日主动投案。被告人钱拥军于2019年4月26日主动投案。被告人胡金辉于2019年4月14日在广德县时代华府小区旁被抓获。被告人谢明皓于2019年4月26日上午接到民警传唤电话后主动投案。被告人王启红于2019年4月27日13时许，在无为市御景苑小区旁阶梯项目咨询有限公司无为分公司王启红工作地点被抓获归案。2019年4月15日，办案民警电话约好被告人晋华在芜湖市万达广场旁见面，后晋华被带至无为市公安局。被告人曹**国于2019年5月1日被侦查人员电话传唤到案，后因患严重疾病，急需手术治疗，后于2019年6月12日传唤到案，并办理取保候审。 被告人刘玉峰曾因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年4月19日被无为市公安局刑事拘留，同年7月6日被无为市人民检察院取保候审。2006年8月4日，本院以被告人刘玉峰犯抢劫罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金8000元（已缴纳）。其被羁押79日。 2019年4月14日，侦查机关扣押了翟春惠尾号为7315的建设银行卡一张。被告人胡金辉退缴违法所得5200元。 （二）综合证据 1.书证： （1）人口信息，证实：各被告人的身份情况，且均已达刑事责任年龄。 （2）到案经过，证实：各被告人到案情况。 （3）前科查询记录，证实：侦查机关对被告人胡金辉、宣光林、刘先乐、谢明皓、王启红、翟春惠、晋华、钱拥军、曹**国通过违法犯罪人员信息查询系统、在追逃人员信息查询系统、吸毒人员信息系统分别查询，均未发现有相关记录。 （4）协助冻结通知书，证实：侦查机关将赫店建筑公司在无为农商行赫店支行的账户冻结，账户余额为61535.84元。 （5）刑事判决书，证实：被告人谢明皓因犯寻衅滋事罪，于2008年4月23日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。 （6）（2006）无刑初字第110号刑事判决书，证实：被告人刘玉峰因犯抢劫罪，于2006年8月4日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金8000元（已缴纳）。 （7）调取谢金判决书办理过程登记表，证实：被告人谢金因犯敲诈勒索罪，于2007年被吉林省长春市人民法院判处有期徒刑十个月，侦查机关前往吉林省长春市公安局绿园分局查询，经查没有谢金的判决书。 （8）调取证据通知书及企业注册信息查询，证实：赫店建筑公司于2015年10月22日成立，法定代表人为骆玉华，股东为骆玉华、刘玉峰；2019年4月15日法人变更为李凤玲，2019年8月7日法人变更为宇加胜。宇加胜为骆玉华哥哥。 2.辨认笔录 （1）骆玉华辨认出朱某1、胡某、谢某1、赵某1、谢金、刘玉峰。 （2）刘玉峰辨认出谢金、吴某、骆玉华、刘某3。 （3）刘玉峰辨认出与其一起砍吴某的张军（即张某1）。 （4）谢金辨认出胡某、张某1。 （5）刘某3辨认出张某1。 （6）张某1辨认出刘玉峰、谢金、刘某1。 （7）刘某1辨认出骆玉华、刘玉峰、谢金、赵某1、吴某、欠谢金钱的那个人的父亲（章某1）。 上述综合证据，经法庭质证，本院予以确认。 针对被告人及其辩护人提出的辩解辩护意见，本院作如下综合评述： 关于被告人骆玉华在范某与谢金间只起劝解作用的辩解意见，经查，被告人骆玉华通过电话方式，口头威胁、恐吓被害人范某，逼迫他退出有关工程，后其又出面与伟建公司商谈并签订分包合同，接受伟建公司支付的工程款并从中获利，该事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，并相互印证，故对被告人骆玉华的辩解不予采纳。 关于被告人刘玉峰是否参与殴打胡某等人，并开车撞胡某的车的问题。经查，在案证据证实被告人刘玉峰到达现场后，持砖块殴打胡某头部，驾驶越野车追逐并多次撞击胡某的车，致无为市赫店小学的大门被堵，一侧被撞倒，该事实有证人李某1、叶某的证言，被害人胡某的陈述和被告人骆玉华、谢金的供述证实，足以认定。根据该事实，被告人刘玉峰不是因为自身安全受到威胁而开车逃离，其行为不属于紧急避险。其给胡某造成的损失达3470元，依法属任意损毁公私财物，情节严重。 关于被告人谢金是否殴打胡某、董某的问题，经查，被告人谢金用脚踹胡某，持钢管追打胡某，用手中的钥匙砸董某致董某头部出血，此事实有在案证人证言、被害人陈述、被告人供述等证实，且相互印证，足以认定。 关于本案是否构成恶势力犯罪集团问题，经审理认为，被告人骆玉华等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在无为市赫店镇一带有组织地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人骆玉华为首要分子，以被告人刘玉峰、谢金等为成员的较为固定的犯罪组织，应当认定为恶势力犯罪集团。 关于被告人刘先乐、宣光林、翟春惠是否是恶势力犯罪集团的成员问题，经审理认为，被告人刘先乐、宣光林、翟春惠虽均有伙同他人实施串通投标的犯罪行为，但无证据证实被告人刘先乐、宣光林参与该犯罪集团的犯罪活动，且三被告人的行为均不具有为非作恶，欺压群众的特征，故三被告人不应认定为恶势力犯罪集团的成员。 关于在对吴某的故意伤害案中，被告人骆玉华是否应承担责任问题，经查，2009年，被告人骆玉华被被害人吴某砍伤后，被告人刘玉峰邀集被告人谢金等人将被害人吴某砍伤，但在案证据不能证明被告人骆玉华曾参与该起犯罪。本起犯罪系被告人刘玉峰、谢金共同实施的第一起犯罪，此时，尚不足以作为组织犯罪来评价，故被告人骆玉华不应对被告人刘玉峰等人的故意伤害行为负责。 关于被告人骆玉华是否构成寻衅滋事犯罪问题，经审理认为，公诉机关指控的五起寻衅滋事违法事实中的第1、3、5起系民间纠纷引发，并非为犯罪集团利益，被告人骆玉华不应为这三起违法行为负责。第2、4起违法行为系为犯罪集团利益，其应对该二起违法行为承担责任，但该二起违法行为不构成“多次”，尚不足以作为犯罪行为评价，故被告人骆玉华不构成寻衅滋事犯罪。 关于被告人刘玉峰是否构成强迫交易罪问题，经查，被告人刘玉峰参加围堵该项目部的事实有被告人谢金的供述，证人许某1的辨认笔录证实，足以认定，故被告人刘玉峰构成强迫交易罪。辩护人当庭提出证人许某1辩认笔录中的见证人系公安民警，公安机关对此作了合理解释，故该辨认笔录可以作为认定事实的根据。 关于被告人骆玉华、谢金是否构成强迫交易罪问题，经查，被告人骆玉华发现洪山公司向北沿江高速六标段项目部运送石料后，带领被告人刘玉峰、谢金等人到达现场，先后两次用车将该项目部大门堵住，恐吓运送石料的大货车驾驶员，不准其运送石料至该项目部，强迫洪山公司退出石料运输业务，致洪山公司损失约10万元。被告人骆玉华、谢金还通过电话、言语威胁手段，迫使范某放弃赫店镇畅通工程，从中获利约6万元，二被告人的行为均已构成强迫交易强罪。 关于被告人刘玉峰对胡某的行为是否构成寻衅滋事犯罪问题，经查，胡某在无为市赫店小学的工程施工过程中，被告人刘玉峰伙同被告人骆玉华在赫店小学施工现场，采用暴力、威胁手段阻碍胡某施工，致被害人胡某受伤及两车受损，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告人刘玉峰的行为构成寻衅滋事犯罪。 关于被告人刘玉峰是否在故意伤害、寻衅滋事等犯罪中均系从犯问题，经查，被告人刘玉峰在其参与的全部犯罪中均作用较大，不宜认定为从犯。 关于被告人谢金的寻衅滋事违法行为是否构成寻衅滋事犯罪问题，经查，被告人谢金二年内多次实施寻衅滋事违法行为，依法应认定为寻衅滋事犯罪。 关于串通投标犯罪事实中中标项目金额未达到立案标准，是否构成犯罪问题，经审理认为，投标人相互串通投标报价，虽单次中标项目金额在200万元以下，但应与其他构成犯罪的中标数额合并计入。 关于被告人刘先乐在串通投标犯罪中是否应认定为从犯问题，经查，被告人刘先乐多次与被告人宣光林商量借用其他公司资质投标，并分别联系了有关公司，根据其在共同犯罪中的地位和作用，对其不宜认定为从犯。 关于被告人翟春惠是否适用缓刑问题，经查，被告人翟春惠多次积极参与共同犯罪，其行为不符合缓刑适用条件，不宜判处缓刑，但其串通投标犯罪中只起帮助和次要作用，可认定为从犯。 关于被告人钱拥军是否适用缓刑问题，经查，被告人钱拥军在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。根据其犯罪的事实、情节，对其不宜判处缓刑。 关于被告人胡金辉是否免除处罚或单处罚金问题，经查，被告人胡金辉先后为被告人钱拥军和被告人刘先乐、宣光林做标书参与投标，并为被告人刘先乐、宣光林测算投标价格区间，对其免予刑事处罚或单处罚金，与其罪责刑不相适应，故对其不宜免予刑事处罚或单处罚金。 关于对被告人谢明皓是否应单处罚金问题，经查，被告人谢明皓伙同被告人曹**国为被告人骆玉华、刘玉峰联系多家信用分高的公司资质参与投标，且有犯罪前科，故对其不宜单处罚金。 本院认为，被告人骆玉华、刘玉峰、谢金伙同他人在无为市赫店镇一带，采取暴力、威胁等手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压群众，严重破坏经济、社会秩序，形成了以骆玉华为首要分子，刘玉峰、谢金等为成员的恶势力犯罪集团。被告人刘先乐、翟春惠、宣光林、钱拥军、晋华、胡金辉、王启红、曹**国、谢明皓非恶势力犯罪集团成员。被告人刘玉峰、谢金故意伤害他人，致人轻伤；被告人刘玉峰、谢金随意殴打他人，情节恶劣；被告人谢金二年内多次实施寻衅滋事行为；被告人骆玉华、刘玉峰、谢金为强揽运输业务，采用威胁手段逼迫被害人放弃运输业务，情节严重；被告人骆玉华、谢金为强揽工程，采取暴力、威胁手段逼迫被害人放弃承接的工程，情节严重；被告人骆玉华、刘玉峰、刘先乐、宣光林、翟春惠、钱拥军、晋华、胡金辉、王启红、谢明皓、曹**国相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重。被告人骆玉华的行为构成强迫交易罪、串通投标罪，被告人刘玉峰的行为构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、串通投标罪，被告人谢金的行为构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人刘先乐、翟春惠、宣光林、钱拥军、晋华、胡金辉、王启红、谢明皓、曹**国分别构成串通投标罪，且均系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。在被告人骆玉华、刘玉峰、谢明皓、曹**国实施串通投标共同犯罪中，被告人骆玉华、刘玉峰系主犯，被告人谢明皓、曹**国系从犯；在被告人刘先乐、翟春惠、宣光林、晋华、胡金辉多次实施串通投标共同犯罪中，被告人刘先乐、宣光林系主犯，被告人翟春惠、晋华、胡金辉系从犯。在被告人钱拥军、翟春惠实施串通投标共同犯罪中，被告人钱拥军系主犯，被告人翟春惠系从犯。被告人骆玉华、刘玉峰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人谢明皓有犯罪前科，予以从重处罚。被告人谢金在故意伤害犯罪中如实供述主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。在串通投标犯罪中，被告人骆玉华、刘玉峰、刘先乐、翟春惠、胡金辉、王启红归案后如实供述，系坦白；被告人宣光林、钱拥军、晋华、谢明皓、曹**国系自首，均依法予以从轻处罚。被告人骆玉华、刘玉峰、谢金均一人犯数罪，应当数罪并罚。根据各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三第第一款第(一)、(三)项，第二百二十六条第（五）项，第二百二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人骆玉华犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二十万元；撤销本院（2014）无刑初字第00304号刑事判决“被告人骆玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年”中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2025年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；撤销本院（2006）无刑初字第110号刑事判决“被告人刘玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金8000元”中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2028年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人谢金犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2025年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人刘先乐犯串通投标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人宣光林犯串通投标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人翟春惠犯串通投标罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 七、被告人钱拥军犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 八、被告人晋华犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 九、被告人胡金辉犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 十、被告人王启红犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 十一、被告人曹**国犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 十二、被告人谢明皓犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 十三、退缴在案的违法所得五千二百元，扣押在案的建设银行卡一张依法予以没收； 十四、追缴被告人骆玉华、刘玉峰、谢金、刘先乐、宣光林、王启红的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田明龙 审 判 员  周俊生 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  金其国 人民陪审员  万代红 人民陪审员  童淑萍 人民陪审员  肖尚贵 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王慧慧 附解决案件的法律条文 1.第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2.第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 3.第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的； (二)强迫他人提供或者接受服务的； (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 4.第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 5.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 6.第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 7.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 8.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 9.第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 10.第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 11.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 12.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 13.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。