甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初73号原告：梁某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：何某1，甘肃祁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某1，甘肃祁峰律师事务所实习律师。被告：苏某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃德言盛律师事务所律师。原告梁某与被告苏某共有纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人何某1、陈某1，被告苏某及其委托诉讼代理人杨某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分配梁某2死亡赔偿金等相关费用110000元归原告所有；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于1975年登记结婚。1976年10月29日生育长子取名梁某3，1977年11月21日生育次子，取名梁波。1985年8月双方感情破裂起诉离婚，经人民法院主持双方自愿达成离婚协议，约定婚生长子梁某3由原告抚养、婚生次子梁某2由被告抚养。1986年被告再婚。1987年原告起诉被告变更次子梁某2抚养关系，经人民法院主持调解双方自愿达成协议，婚生次子梁某2由原告抚养，被告不承担抚养费、教育费。1994年4月6日梁某2意外离世，原告就梁某2意外离世的死亡原因及赔偿问题奔波诉讼，截止2019年7月12日，梁某2死亡原因及赔偿事宜经张掖市中级人民法院做出（2019）甘07民终××号民事判决书依法确认和做出处理，判决认定姜某等人共同赔偿梁某2死亡经济损失134505.8元。在上述案件执行过程中，因被执行人姜某等五人无履行能力，经民乐县人民法院执行局调解，姜某等人支付赔偿款110000元，其余损失原告予以放弃。现就上述赔偿款原、被告对分配方案存在争议，仍存在张掖市民乐县人民法院账户中未领取。在受害人梁某2遇害一案及损失追索过程中，被告于2016年8月25日向原告及有关部门自愿出具声明一份，声明自己作为最初原告，已无力参与梁某2遇害一案，该案处理结果如何其不再承担，任何经济利息纠纷也与其无关。综上所述，依据我国民法关于死亡赔偿金的分配原则以及《民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”等相关规定。原告认为，死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属。被告自1987年变更了与被害人梁某2的抚养关系后，就再未与被害人梁某2共同生活，对其生活成长情况也极少过问和关心，梁某2离世后产生的所有开销被告也从未有所承担和付出。因此，被告并不能作为上述赔偿金等相关款项的赔偿权利人享有赔偿金。且被告已于2016年自愿放弃享有上述死亡赔偿金等相关款项的权利，依法不再享有分配权。故原告提起诉讼。被告苏某提交答辩状一份，并在庭审中口头辩称：原告诉请死亡赔偿金11万元归原告所有不属实，被告苏某对此有异议。赔偿金中包括有被告所属的赡养费25694元，扣除赡养费外，剩余的份额应由原、被告平均分配。对梁某2死亡相关的诉讼案件是原、被告共同诉讼的，放弃的2万多元也是原、被告共同放弃的。另，被告苏某并未于2016年8月25日给原告及相关部门出具过声明。综上，梁某2的死亡赔偿金全部归原告所有的诉讼请求，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于1975年7月登记结婚，于1976年10月29日生育长子，取名梁某3，于1977年11月21日生育次子，取名梁某2。1985年，本案被告苏某作为原告，以本案原告梁某为被告，以夫妻感情破裂为由向原张掖县人民法院提起诉讼，要求离婚。1985年12月19日，经原张掖县人民法院主持调解，双方达成如下调解协议：一、原告苏某要求离婚，被告梁某同意离婚，准予离婚。二、长子梁某3，九岁，由被告抚养，次子梁某2，八岁，由原告抚养。离婚后子女仍是双方的子女，都有抚养教育的权利和义务。三、被告梁某愿一次性给付原告苏某生活补助费二百元。四、原、被告婚姻关系存续期间共同财产中：小立柜一件、箱子一个、椅子两把、被子一床、褥子、毛毡各一条归原告所有，写字台一件归被告所有。五、诉讼费三十元，原、被告各负担十五元。同日，原张掖县人民法院作出张法民字（1985）第××号民事调解书。1986年4月，被告苏某与他人再婚，并于1987年生育一女。1987年，本案原告梁某作为原告，以被告苏某作为被告，以被告苏某对梁波不好，有利于子女的抚养教育为由向原张掖市人民法院提起诉讼，要求变更梁某2的抚养权。1987年8月6日，经原张掖市人民法院主持调解，原、被告双方达成如下调解协议：原、被告婚生子梁某2由原告梁某抚养，被告苏某不负担其抚养费和教育费。同日，原张掖市人民法院作出张法城民字（87）第××号民事调解书。1996年3月，梁波经人介绍，在案外人张某、何某2承包经营的民乐县工人俱乐部歌舞厅打工生活。1996年4月1日下午，梁波在歌舞厅门口卖票。晚上七点多，案外人姜某带领案外人杨某2、克某、王某1、祁某、陈某2到舞厅，梁波要求他们买票，姜某以其收养过梁某2、梁某3对其不敬为由，对梁某2用拳脚进行殴打，并指使另外五人将梁谋拉至俱乐部院子再次进行围殴，后梁某2挣脱逃走方罢休。1996年4月6日早晨，梁某2被人发现在俱乐部库房内的床上死亡。自此，本案原、被告作为原告就梁某2死亡原因及赔偿问题奔波诉讼。就原告梁某、苏某与被告姜某、杨某2、克某、王某1、祁某、陈某2生命权纠纷一案，民乐县人民法院作出（2014）民民初字第××号民事判决书，因梁某、苏某对该判决不服，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院作出（2016）甘07民终××号民事裁定书，将该案发回重审。民乐县人民法院经重审，作出（2018）甘0722民初××号民事判决书后，梁某、苏某对该判决不服，再次向张掖市中级人民法院上诉。2019年7月12日，张掖市中级人民法院作出（2019）甘07民终520号民事判决书，判决：一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2018）甘0722民初××号民事判决书；二、姜某、杨某2、克某、王某1、祁某、陈某2赔偿梁某、苏某死亡赔偿金102942元、丧葬费5869.8元；赔偿苏某赡养费25694元，以上共计134508元，限于本判决生效后十五日内履行完毕，姜某、杨某2、克某、王某1、祁某、陈某2承担连带赔偿责任；三、驳回梁某、苏某的其他诉讼请求。上述判决生效后，因案外人姜某、杨某2、克某、王某1、祁某、陈某2未履行上述判决为其确定的义务，本案原、被告遂向民乐县人民法院申请强制执行，在执行过程中，因上述案外人无履行能力，经民乐县人民法院主持调解，双方达成协议，由姜某、杨某2、克某、王某1、祁某、陈某2向本案原告梁某、被告苏某支付赔偿款110000元，其他赔偿款梁某、苏某自愿放弃。案外人姜某、杨某2、克某、王某1、祁某、陈某2向民乐县人民法院交纳案件款110000元后，因本案原、被告就该款项分配问题无法达成一致意见，致使该案件款至今仍存放在民乐县法院执行账户中，并引起原、被告诉讼。另查明，2016年8月5日，被告苏某曾出具声明一份，声明其虽为受害人梁某2之母，但在梁某2小时候就已经改嫁，现就梁某2遇害一案，已无力再参与。梁某2案件最终结果如何，其作为最初原告，声明不再承担，由梁某、梁锋继续申诉梁某2遇害案件，任何经济利益纠纷其不染指。2020年5月12日，被告苏某向本院提起诉讼，请求依法确认被告苏某于2016年8月5日签名的“声明”无效。经本院审理后作出（2020）甘0702民初××号民事判决书，确认被告苏某于2016年8月5日签名的《声明》无效。宣判后，双方均未上诉，判决已生效。上述事实，有原、被告及委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的原张掖县人民法院张法民字（1985）第××号民事调解书一份、原张掖市人民法院张法城民字（87）第××号民事调解书一份、张掖市中级人民法院（2019）甘07民终××号民事判决书复印件一份、时间为2016年8月5日的声明一份、交通费票据71张（金额共计4388元）、住宿费收据5张、票单2张、挂号信收据2张、中国农业银行回单1张、花费清单一份，本院依职权调取的（2020）甘0702民初××号民事判决书一份在卷佐证，足以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产所体现的财产权益，是指死者生前已为死者合法所有而不是死后才产生。死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，属于死者近亲属的共有财产，具有精神抚慰和经济补偿性质，应归全体赔偿权利人共同享有，不属于遗产。本案中，原告提起诉讼的目的就是分割死亡赔偿金，故该案案由定为继承纠纷不妥，应予纠正，以共有纠纷处理更为妥当。死亡赔偿金是一种对权利主体未来期待利益的赔偿，是在受害人死亡后由加害人支付的，其性质属于财产性质的赔偿，它体现的是对侵权行为的惩罚、对人身权的保护和对死者近亲属补偿的意义。在分割死亡赔偿金前，应当扣除已实际支付的丧葬费，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分割应根据权利主体与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素在家庭成员之间进行分配，不应平均分配。分割时，应考虑死者近亲属的年龄、精神损害成诉、对死者的依赖程度和生活关联程度及将来的生活保障等因素确定分配数额。依据原告提交的张掖市中级人民法院（2019）甘07民终××号民事判决书，案外人姜某等人应赔偿本案原、被告死亡赔偿金102942元、丧葬费5856.8元、赔偿苏某赡养费25694元，合计134505.8元。因上述赔偿款执行过程中，案外人姜某等人缺乏履行能力，达成协议由案外人姜某等人支付赔偿款110000元，未足额支付，且未足额支付部分由本案原、被告一致同意放弃，故上述11万元赔偿件中包括死亡赔偿金84186元（110000元÷134508元×102942元）、丧葬费4801元（110000元÷134508元×5856.8元）、被告苏某赡养费21013元（110000元÷134508元×25694元）。因赡养费21013元专属于被告苏某，不应予以分割，应当直接归被告苏某所有。因梁波死后，丧葬事宜均由原告办理，丧葬费用也由原告支付，庭审中，被告虽辩称其于梁波死后向原告支付丧葬费4000元，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对被告的该辩解理由不予采信，本院依法认定梁波的丧葬事宜由原告办理，并支付丧葬费用，据此被告不应再分割该丧葬费，丧葬费4801元直接归原告所有。故本案需分割的死亡赔偿金数额为84186元。就该死亡赔偿金的分配，本院认为，首先，被告在梁某2生前已多年未与其共同生活，被告不能认定成与梁某2共同生活的家庭成员，不具备成为优先赔偿权利人的条件，1987年8月6日，经法院调解，梁某2归原告抚养，但父母与子女的关系不因婚姻关系的解除而解除，也不因抚养权的所属而解除，被告苏某与梁某2之间仍然是子女与父母之间的关系，故被告苏某仍是赔偿权利人。但因自1987年8月6日，梁某2即由原告梁某抚养，与原告梁某共同生活，原告梁某对死者梁波尽了主要抚养义务，且被告苏某于1986年4月又与案外人王某2结婚，并于1987年生育一女，故梁某2与原告梁某的感情亲疏程度、生活紧密程度远高于被告苏某；其次，梁某2死后，原告梁某积极为梁某2办理丧葬事宜，就梁某2死亡原因及赔偿事宜多方奔波，为此付出了巨大的开销和精力。综上，本院依法认定该死亡赔偿金由原告享有，但因被告作为死者梁某2生母，梁某2的死亡给其亦带来巨大的精神痛苦，且在1987年8月变更抚养权之前，被告苏某一直抚养梁某2，对梁某2亦尽了一定的抚养义务，本院酌定从死亡赔偿金中取除10000元对被告苏某予以补偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》系六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告梁某、被告苏某因梁某2去世所获赔偿款110000元，由原告梁某享有丧葬费4801元、死亡赔偿金74186元，合计78987元；由被告苏某享有赡养费21013元、死亡赔偿金10000元，合计31013元。案件受理费2500元，由原告梁某负担1795元，被告苏某负担705元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取的原告案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 贾晓艳审判员 曹淑萍人民陪审员 甄学军二〇二〇年五月二十二日（法官助理 李 萍书记员 郝恺琳