云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1号原告：刘大兴，男，汉族，生于1976年2月16日，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：古旭，云南典传律师事务所律师，特别授权。被告：周天华，男，汉族，生于1963年8月15日，云南省威信县人，住威信县。被告：周铮，男，汉族，生于1967年4月25日，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：李克均，威信县扎西镇法律服务所法律工作者，系被告周天华、周铮共同委托，特别授权。被告：罗勇，男，汉族，生于1969年5月26日，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司威信县支公司（以下简称人寿保险威信支公司），住所地：威信县扎西镇南向街**。统一社会信用代码：91530629741467281H。负责人：胡婷梅。原告刘大兴与被告周天华、周铮、罗勇、人寿保险威信支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托鉴定后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大兴及其委托诉讼代理人古旭，被告周天华、周铮及其委托诉讼代理人李克均，被告罗勇及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告人寿保险威信支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘大兴向本院提出诉讼请求：一、判决被告周天华、周铮、罗勇连带赔偿原告各项损失385,404.48元：1、医疗费87,456.48元，2、误工费41,490元（230.5元×180日），3、护理费10,800元（120元×90日），4、住院伙食补助费5,600元（100元×56日），5、营养费4,500元（50元×90日），6、鉴定费2,600元，7、残疾赔偿金133,952元，8、被抚养人生活费73,528.4元，9、后续治疗费20,000元，10、精神抚慰金3,000元，11、住宿费528元、交通费1,950元；二、被告人寿保险威信支公司在保险赔偿限额内承担责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告罗勇手下的工人，被告罗勇承包被告周天华、周铮位于扎西镇环城西路逸夫小学门口的房屋主体工程施工，雇佣原告参加施工。2019年6月23日14时许，原告在进行主体工程拆模时，因主体工程外部支撑支架固定不稳，导致原告踩空摔下受伤，被告周天华、周铮、罗勇将原告送至威信县人民医院进行救治，经诊断原告L1爆裂性骨折并椎管狭窄，因该医院设备有限不能全面治疗，原告于2019年6月25日转院至陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）住院治疗，经诊断原告腰椎骨折；后又于2019年7月10日转院到威信骨泰医院治疗，于2019年8月19日出院。被告罗勇已为原告垫付了威信县人民医院及陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）的住院费用。原告受伤至今不能恢复正常工作，给家庭带来了巨大的经济损失，且原告至今未获得任何赔偿。为维护原告的合法利益，故作如前诉请。被告罗勇辩称：1、被告周天华、周铮将修建房屋所需的模具、模板承包给自己，其只是收取租金，其与原告不存在雇佣关系，故不是本案适格的被告，应由被告周天华、周铮承担赔偿责任；2、事发当天其未安排原告工作，是原告自己到工地做工，原告因迟到一个小时怕被发现，就私自从拆松过的位于楼梯口的钢架攀爬到二楼钢架，原告在攀爬过程中踩到已拆松的钢管，摔倒在地受伤，原告擅自一人未按正常路线攀爬钢管导致事故的发生，应承担主要责任；3、被告周天华、周铮已为原告购买了保险，应由保险公司赔付后再按责任大小划分赔偿责任；4、对原告的诉讼请求，如原告在城镇居住生活满一年以上，对伤残赔偿金、被抚养人生活费予以认可，护理费每天按100元计算，误工费每天按120元计算，后续治疗费以实际产生的为准，住宿费认可128元，交通费认可520元；原告受伤后通过水滴筹获得的赠款应折抵医疗费。被告周天华、周铮辩称：1.对原告受伤及住院医治的事实无异议，因原告在此次事故中存在重大过错，应承担主要责任；2、根据其与罗勇签订的施工合同约定，因被告罗勇管理不善造成事故，应由被告罗勇承担责任；3、如其需要承担一定的责任，其已为原告购买了人身意外伤害保险，应由保险公司在保险合同赔偿限额内赔偿，其赔偿责任应予免除；4、原告受伤后，其已为原告垫付医疗费81,595.94元，原告应在获得赔偿后全部返还；5、原告受伤后，通过水滴筹获得的赠款12万多元，应用于支付医疗费及后续治疗费。被告人寿保险威信支公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提交有争议证据的认证意见：一、原告与被告周天华的谈话录音和保单各1份，证明原告是在被告处帮工时受伤，被告为原告购买了意外伤害险，原、被告之间系雇佣关系；经质证，被告罗勇对该组证据的真实性无异议，但认为只能证明原告与被告周天华、周铮存在雇佣关系，不能证明其与原告是雇佣关系；被告周天华、周铮对保单的三性无异议，对谈话录音的真实性无异议，但认为原告是被告罗勇雇请的工人，不能证明原告的主张；本院认为，结合原、被告的陈述及被告周天华、周铮提供的证据，该组证据能证明被告周天华、周铮将其住房承包给被告罗勇施工，被告罗勇雇佣原告参加施工，被告周天华、周铮为原告购买意外伤害保险，原告在施工过程中受伤的事实，故对原告所主张的部分欲证事实予以采信。二、1、威信县人民医院的住院病案首页、出院记录，2、重庆新桥医院住院病案首页，3、关于刘大兴医药费垫付情况说明，4、威信骨泰医院住院病案首页、出院记录、出院诊断证明、住院汇总清单、住院费发票、重庆新桥医院费用清单，5、云南农村信用社签购单，证明原告受伤后先后在三家医院住院治疗56天，共产生医疗费87,456.08元，被告周天华支付了威信县人民医院及重庆新桥医院的费用，威信骨泰医院的6,851.50元系原告自己支付；经质证，被告罗勇对以上证据均无异议，认为其未为原告垫付过款项，对发生的款项不知情；被告周天华、周铮对以上证据的三性无异议，认为其垫付了威信骨泰医院的费用1,000元，威信县人民医院、重庆新桥医院的费用都是其垫付；本院认为，该证据能证明原告受伤后三次住院治疗及支付部分住院医疗费的情况，予以采信。三、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为九级，后续治疗费为20,000元，误工期180日，护理期90日、营养期90日；经质证，被告罗勇、周天华、周铮对鉴定意见书的三性无异议，但认为后续治疗费过高，应以实际产生的费用为准；本院认为，该证据能证明原告的伤残等级、后续治疗费金额及原告支付鉴定费2,600元的事实，故只对该部分欲证事实予以采信，对误工期、护理期、营养期的评定问题，因无医院的出院医嘱予以佐证，故不予采信。四、1、中国石化销售有限公司云南昭通威信石油分公司发票及刘寒冰的登机牌，2、昭阳区及威信县泡泡酒店的住宿发票，证明：1、原告到昭通市鉴定，支出交通费1000元，因原告受伤，原告长子刘寒冰回家处理原告受伤事宜，从北京坐飞机回家支出交通费950元，2、原告到昭通市鉴定，在昭阳区住宿两日，支出住宿费400元，2019年7月10日原告从重庆新桥医院返回威信，因医院手续未完成，原告暂住宾馆支出住宿费128元；经质证，被告罗勇对鉴定费发票无异议，对刘寒冰的登机牌认为与本案无关联，认为昭阳区400元的住宿费发票是手撕发票，不能确认，对威信泡泡酒店128元的住宿费发票无异议；被告周天华、周铮对鉴定费发票无异议，对石油公司预售发票不予认可，对威信泡泡酒店的发票无异议，对昭阳区的发票认为的手撕发票，不予认可；本院认为，证据1中的增值税发票系杨家碧购买汽油的发票，因与原告无关联，不予采信，其中刘寒冰的登机牌，系原告受伤后其子从外地返回看望原告所支出的交通费，予以采信；证据2中昭阳区的定额发票，原告到昭通市进行伤残鉴定，确需支出住宿费，予以采信，但其金额应结合相关规定的标准予以确定；其中威信泡泡酒店的增值税发票，原告主张系其从重庆新桥医院回威信后因医院手续未完成暂住宾馆的费用，三被告无异议，予以采信。五、1、房屋租赁合同，2、套房出租合同，3、学籍证明，4、就读证明，5、威信县人民法院（2017）云0629民初43号判决书，6、居民户口簿；证明：1、原告从2018年7月2日至2019年7月2日在威信县租房居住，至今仍在城区居住，居住已满一年，应按城镇户口计算赔偿，2、原告子女刘寒雪就读威信县逸夫小学2016级8班，刘平川从2017年起就读威信县，现是该校三年级一班学生，原告因照顾子女上学从2016年起在威信县城居住至今，3、原告已离婚，刘平川、刘寒雪归其单独抚养，抚养费由其独自承担，4、原告子女刘寒雪、刘平川均未满18岁，需原告抚养；经质证，被告罗勇、周天华、周铮对租房合同的三性均不予认可，理由是原告并未提供租住房屋的产权证等佐证，无法核实真伪，从合同上看原告于2018年7月2日才到威信县城居住，根据相关司法解释，必须是在事故发生前居住满一年以上，才能按城镇居民的标准计算赔偿，故不能按城镇标准计算，对学籍证明、就读证明的真实性无异议，但认为不能证明原告的欲证事实，仅能证明刘平川、刘寒雪的就读情况，对判决书真实性无异议，但认为不能证明原告的欲证主张，刘寒雪、刘平川系原告与邓尚英生育的子女，被抚养人生活费应除以二；本院认为，本院于2017年2月28日判决准许原告与邓尚英离婚，双方所生未成年子女刘平川、刘寒雪由原告抚养，就读证明显示刘平川从2017年秋季学期开始在威信县就读，学籍证明显示刘寒雪就读威信县逸夫小学2016级8班，能证明刘平川、刘寒雪在城镇居住满一年以上，结合原告提供的房屋租赁合同，可以认定原告作为其法定监护人，在城镇居住生活满一年以上的事实，故对该部分欲证事实予以采信，但原告认为刘平川、刘寒雪的被抚养人生活费应全额计算，因与法律规定相冲突，故对该部分欲证事实不予采信。六、威信骨泰医院的诊断报告及发票6张，证明原告复查支出费用311.51元；经质证，被告罗勇、周天华、周铮对2019年11月18日的2张票据予以认可，对另外4张票据，认为无关联性，不予认可；本院认为，原告于2019年11月18日到威信骨泰医院复查，支付了复查费用87.15元，该医院出具了报告医师盖章的诊断报告，予以采信，对其余的4张票据，因是在原告复查之前发生的，故不予采信。对被告罗勇提供有争议证据的认证意见：一、被告罗勇的委托诉讼代理人调查杨成强、陈天富的笔录各1份，证明事故发生的详细经过及原告受伤时存在重大过错，原告受伤的位置在被告周天华、周铮共用的楼梯口处，被告周天华、周铮应共同承担责任；经质证，原告认为当时两个证人正在干活，不可能把原告摔伤的过程看得这么仔细，被告罗勇已认可杨成强是其代班工人，杨成强与被告罗勇有利害关系，其证言没有证明力，被告称原告攀爬模具没有附上相应照片，无法核实；被告周天华、周铮无异议；本院认为，原告在庭审中认可其受伤的地点位于一楼楼梯口到二楼的钢管支架处，结合被告周天华、周铮提供的现场照片，杨成强、陈天富的书面证言与原、被告的陈述能相互印证原告受伤的地点及受伤的原因，予以采信。二、原告受伤后通过水滴筹筹得款项124,324元，该笔款项系原告受伤后通过该平台筹得医疗费；经质证，原告认为：1、该款是平台众筹，相当于别人的捐赠，是一种赠予行为，原告有权使用；2、原告是在被告雇佣期间受伤，被告应承担责任，被告与该捐赠无关；3、原告使用不使用该款项与本案无关；被告周天华、周铮认为，原告所筹得的124,314元与本案有关联性，因原告有欺诈性，捐款的意图不存在，应冲抵医疗费，如原告认为与本案无关，该赠予行为应予解除，若原告不作为医疗费，请求法庭打击处理；本院认为，该证据能证明原告受伤后通过水滴筹救助项目筹得医疗费124,324元的事实，原告受伤后，被告周天华、周铮垫付了原告大部分医疗费，虽然原告的筹款存在不诚信行为，但该款系社会爱心人士对原告的捐助，是否撤销，应由捐助人提出，故在本案中不作评判。对被告周天华、周铮提供有争议证据的认证意见：一、现场照片4张及光盘1张，证明三被告已尽到了安全管理义务，原告在本案中存在重大过错；经质证，原告对该证据的真实性及合法性认可，对关联性不认可，认为不是当时的状况，认为是把架子拆了后才拍的视频，对受伤时的地点不予认可，录制视频时间与原告受伤的时间不一致，不能证明被告的欲证事实；被告罗勇对该证据的三性无异议，认为原告已承认受伤的地点与视频一致，但又否认；本院认为，该证据显示的是事故现场状况，与原告所称受伤的地点相符，能证明被告周天华、周铮的欲证事实，予以采信。二、修建房屋合同，证明安全责任全部由被告罗勇承担，其负责为工人购买保险；经质证，原告对该证据的三性予以认可，对证明目的不认可；被告罗勇认为：1、根据相关司法及建筑法的规定，被告周天华、周铮将其七层楼的房屋承包给没有资质的罗勇修建，该合同无效，被告周天华、周铮应承担全部责任；2、合同第6条第4项约定被告罗勇只对自身的安全措施不到位所造成的事故承担责任，但被告罗勇不存在安全不到位的情况，故不应当承担赔偿责任；3、三被告已同意对协议中的责任条款进行修改，由被告周天华、周铮承担安全责任，但还未来得及修改，事故就发生了；本院认为，根据相关建筑法律、法规和规章的规定，修建二层以上的房屋，要求施工人具有相应的建筑资质，被告周天华、周铮将7层的住房承包给没有建筑资质的被告罗勇修建，违反了相关规定，该合同无效，故对其欲证主张不予采信。三、保单和收据，证明其为原告购买了意外伤害险并支付保险费的事实；经质证，原告认可该事实，但认为受益人是原告；被告罗勇对三性无异议，认为恰好证明被告周天华、周铮为原告购买了保险，对原告的损失，由保险公司在限额内赔付后，不足部分再按比例划分；本院认为，该证据能证明被告周天华、周铮为原告投保“爱家保”保险，约定意外残疾的保额为600,000元，意外住院费用补偿保额为30,000元，受益人为原告，原告在保险期限内发生意外伤残的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年4月23日，被告周天华、周铮将其位于威信县扎西镇环城西路的7层住房以单包工方式承包给被告罗勇施工，双方签订施工协议。被告罗勇在施工过程中，雇佣原告参加施工。2019年6月23日14时许，原告在该房屋楼梯口一楼处攀爬钢管支架到二楼拆模时，踩踏在松动的钢管支架上，滑落在地摔伤，被告周天华、周铮、罗勇将原告送至威信县人民医院进行救治2天，经诊断原告L1爆裂性骨折并椎管狭窄，因该医院设备条件有限，原告于同月25日转院至陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）治疗14天，经诊断原告腰椎骨折；后又于同年7月10日转院至威信骨泰医院住院治疗40天，于2019年8月19日出院，共住院56天。被告周天华、周铮为原告垫付了威信县人民医院及陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）的住院等费用，垫付原告在威信骨泰医院的医疗费1,000元。另查明，被告周天华、周铮为原告投保“爱家保”保险，约定意外残疾的保额为600,000元，意外住院费用补偿保额为30,000元，受益人为原告，原告在保险期限内发生意外伤残事故发生后未向被告人寿保险威信支公司索赔。本院认为，被告周天华、周铮将其7层住房承包给被告罗勇施工，被告罗勇在施工过程中雇佣原告参加施工，故认定被告罗勇与原告之间形成雇佣关系。被告罗勇作为雇主，因未尽到安全管理义务，致使原告在施工过程中受伤致残，依法应对原告受伤所造成的损失承担主要责任；原告作为工程施工人员，应知晓相关的施工安全常识，但其在施工过程中未注意自身的安全，从一楼到二楼不走楼梯，而是从钢管支架上攀爬到二楼，踩踏在松动的钢管支架上滑落在地摔伤，对事故的发生有一定的过失，应减轻三被告的赔偿责任；根据《建设部关于农民住房建设服务和管理的通知》第六条“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”，根据建筑法的规定，被告周天华、周铮修建7层房屋，应选任有施工资质的施工企业施工，但其却将该房屋承包给没有建筑资质的被告罗勇施工，由于选任施工对象不当而造成受伤致残的后果，也应承担相应的责任。被告周天华、周铮在被告人寿保险威信分公司购买“爱家保”保险，保险合同约定的被保险人和受益人均为原告，意外残疾的保额为600,000元，意外住院费用补偿保额30,000元，保险期限为2019年6月6日至2020年6月5日，发生事故时尚在保险期限内，本案中，没有证据证明原告（被保险人）对其受伤存在故意，故认定原告属于意外残疾。对原告受伤后的各项损失，按照相关标准予以确定后，由被告人寿保险威信支公司在保险赔偿限额内先行赔偿原告，不足部分，再由原、被告按照责任比例承担责任。对原告所主张赔偿费用的认定：1、医疗费87,456.48元，原告提供威信骨泰医院的住院费发票载明原告支付医疗费7,851.48元(其中有1,000元系被告周天华、周铮垫付，应计算到被告周天华、周铮垫付的费用中)，支付复查费87.15元，共计支持6,938.63元；2、误工费41,490元（230.5元×180日），原告共住院56天，其最后住院的威信骨泰医院的出院医嘱载明原告出院后3个月内禁止负重及剧烈运动，能证明原告在出院后3个月内不能从事体力劳动，故认定原告的误工时间为146天（住院56天+90天），因原告未提供证据证明其月收入情况，误工费每天按100元计算，支持14,600元，鉴定意见评估原告的误工期为180日，超过146天的部分无依据，不予支持；3、护理费10,800元（120元×90日），因原告的出院医嘱无原告出院后需专人护理的医嘱，故只支持原告住院56天的护理费，每天按100元计算，支持5,600元，鉴定意见评估原告的护理期为90天，超过部分没有依据，不予支持；4、住院伙食补助费5,600元（100元×56日），参照云南省国家机关工作人员出差伙食补助费标准的规定，原告在威信县住院42天，每天按40元计算，支持1,680元，在陆军军医大学第二附属医院住院14天，每天按100元计算，支持1,400元，共计支持3,080元；5、营养费4,500元（50元×90日），因原告的出院医嘱未载明原告出院后需加强营养的医嘱，故只支持住院期间的营养费，每天按20元计算，支持1,120元，鉴定意见载明原告的营养期为90日无依据，对超过住院56天的部分不予支持；6、鉴定费2,600元，原告提供了鉴定机构出具的发票，予以支持；7、伤残赔偿金133,952元，原告的户籍虽然是农村居民，但原告提供的证据能充分证明原告及其子女在城镇居住生活满一年以上，故应按城镇居民的赔偿标准计算伤残赔偿金，原告的该项诉讼请求符合相关规定，予以支持；8、被抚养人生活费73,528.4元，原告提供的证据能证明其被抚养人刘平川、刘寒雪随原告在城镇居住生活并在城镇就学已满一年以上，故应按城镇居民标准计算被抚养人生活费，但原告认为本院判决刘平川、刘寒雪由其单独抚养，被抚养人生活费不应减半的主张，因与法律规定相冲突，不予采纳，刘平川生于2011年3月25日，至原告发生事故时已满8周岁，赔偿10年为21,626元（21,626元×10年×20%÷2），刘寒雪生于2010年4月4日，至原告发生事故时已满9周岁，赔偿9年为19,463元（21,626元×9年×20%÷2），共计支持41,089元；9、后续治疗费20,000元，原告提供了鉴定机构的鉴定意见予以证明，该费用虽未发生，但为了减少原告的诉累，予以支持；10、精神损害抚慰金3,000元，根据原告的伤残等级，原告的过错程度及本院所在地的实际生活水平等情况，酌情支持2,000元；11、住宿费528元、交通费1,950元，原告受伤后，其子女刘寒冰从北京回威信看望原告，符合常理且确需支出交通费，原告提供的登机牌载明刘寒冰支出交通费950元，予以支持，原告到昭通市进行伤残鉴定，确需支出住宿费、交通费，根据威信县到昭通市的客运市场票价，按照一人陪同往返，支持交通费480元（120元×4），住宿费按一人陪同住宿1晚，每人300元计算为600元，现原告只请求400元，并未超过该规定，予以支持，原告从陆军军医大学第二附属医院出院回威信骨泰医院继续住院时，因住院手续尚未办理完成，原告在威信泡泡酒店住宿支出住宿费128元，三被告对该事实予以认可，予以支持，该项共计支持1,958元；原告的损失共计232,937.63元。对被告周天华、周铮垫付所费用的认定：1、原告在威信县人民医院的医疗费1,015.33元系被告周天华、周铮垫付，予以确认；2、陆军军医大学第二附属医院的医疗费发票金额为71,920.46元，予以确认；3、原告所提供威信骨泰医院的7,851.48元医疗费中有1,000元系被告周天华、周铮垫付，原告无异议，予以认定；4、原告转院到陆军军医大学第二附属医院住院治疗，被告周天华、周铮垫付交通费3,486元；以上1-4项共计77,422元，属于此次事故所造成的损失，应计入到原告的总损失内；5、支付原告及其家属生活费1,673元、支付护理费2,600元，共计4,273元，因已计算支持原告的住院伙食补助费及护理费，应由原告返还被告周天华、周铮。此次事故造成的损失共计310,359元，由被告人寿保险威信支公司按保险合同约定赔偿原告。被告周天华、周铮垫付医疗费72,920元，交通费3,486元，护理费2,600元、伙食费1,673元，共计81,694元，原告在获得赔偿款后返还被告周天华、周铮。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条第一二款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条（一）项、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司威信县支公司于本判决生效后十日内在原告刘大兴“爱家保”保险意外残疾保险限额内赔偿原告刘大兴的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失310,359元。二、原告刘大兴获得赔偿款后返还被告周天华、周铮垫付的费用81,694元。三、驳回原告刘大兴的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,546元，减半收取773元，由原告刘大兴负担309元，由被告罗勇负担264元，由被告周天华、周铮共同200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  邓尚良二〇二〇年五月十八日书记员  吴孟丹