江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7215号 原告（反诉被告）：卢保国，男，1984年5月19日生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：唐杰，男，1975年11月16日生，汉族，住江苏省海安市。 原告卢保国（反诉被告）与被告唐杰（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告卢保国及其委托诉讼代理人陈永鹏，被告唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢保国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告合伙分配款本金41000元及利息（按照上海市第一中级人民法院（2019）沪民终9551号判决标准的50%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，原、被告合作从杨永发、吴正明处承接奉贤徐工厂房CD区的水电安装工程。双方口头约定，共同完成承揽工程，按照工程款余额的各半进行分配。2018年原、被告双方与发包人进行结算。杨永发、吴正明应支付的工程款总额为790000元，此后实际已支付的工程款总额为708000元，质保金、工伤赔偿暂扣款未能及时给付。因被告在结算外提出了要求，被告向杨永发、吴正明提出了给付工程款之诉。现经二审法院判决确定，工程款的余额为82000元及相应的利息。原告认为剩余的工程款系双方的共同劳动所得，应当属于原、被告双方共有，特具此状。 被告唐杰辩称：打款是事实，但是因为分配不合理2018年3月22日双方又重新进行了结算。我收入317700元，加上尾款82000元，一共399700元。我的支出是375017元，还有35000元的工伤，20000元的误工费，一审二审的诉讼费11520元，合计支出441537元。原告的收入是174300元，原告支出材料费、住宿费等18801元，代发工人工资95680元，合计支出114881元。原告应该还差我50119元。 反诉原告唐杰向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告给付反诉原告合伙期间应得款50119元。2.反诉费由原告承担。 本院经审理查明：2017年3月8日，原、被告从案外人杨永发、吴正明处承接了奉贤徐工厂房CD区的水电安装工程，双方签订协议一份。在后续施工过程中，唐杰、卢保国雇佣的工人沈进华不慎受伤。2018年2月10日，双方经结算签署承诺书一份，内容为“今卢保国、唐杰在奉贤徐工集团东区厂房水电施工所有工程款项结算以（已）清，无异议。所有人员工资已发放完成（杨永发打入唐杰、卢保国两卡上，之后如未发放到工人卡上，所发生的一切后果全由唐杰、卢保国承担，公司及杨永发不负任何责任）。对于老沈工伤事情暂扣50000元整，留事后处理，暂定2018年底处理。对于厂房明年保修事项，唐杰、卢保国无条件听甲方及公司安排，扣20000元作为保修金，18年结清。唐杰、卢保国总工程款790000元。17年总付358000元，剩432000元，应付362000元。卢保国打卡122300元、唐杰打卡224700元。全部以（已）清无争议。”2019年1月30日，原告卢保国出具收条一份，确认上述承诺书是最终结算。2019年4月17日，沈进华（老沈）与唐杰、杨永发、卢保国、吴正明、首旗公司经上海市奉贤区人民法院调解，达成一致意见，唐杰、卢保国于2019年7月30日前赔偿沈进华35000元（唐杰已付33500元），杨永发、吴正明与首旗公司于2019年7月30日前分别赔偿沈进华35000元。2019年8月30日，法院依法从唐杰账户强制扣划1500元。后被告唐杰对案涉水电工程的工程款总额有异议，向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，一审判决后，唐杰不服再次向上海市第一中级人民法院提起上诉。经上海市第一中级人民法院审理，作出（2019）沪01民终9551号民事判决，认定工程款总额为790000元，杨永发、吴正明已经支付708000元，最终判决杨永发、吴正明向唐杰支付工程款82000元及相应的利息。判决生效后，案外人杨永发、吴正明向被告唐杰支付了剩余工程款82000元及唐杰垫付的二审诉讼费1416元，唐杰一、二审共承担诉讼费11520元。 上述事实，有协议、承诺书、（2019）沪01民终9551号民事判决书、（2018）沪0120民初23243号民事调解书及双方当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：根据上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终9551号民事判决书认定的事实，案涉工程总价款为790000元，已付708000元，剩余尾款82000元也已在判决生效后打入被告唐杰账户，案涉工程相关款项已全部结清。因承诺书对于保修金和工伤预留款唐杰和卢保国如何分配未作出约定，故该款项作为工程欠款应由唐杰和卢保国根据内部约定自行分配。原、被告在庭审过程中均认可双方之间存在合伙关系，且约定了工程款扣除开支后所得利润五五分成。根据原、被告提供的证据，可以看出在工程款的分配过程中，原、被告是将个人所有工程相关开支计算在内后再进行分配。在2018年2月10日对账形成承诺书后，原、被告也未再次对账并达成一致。本次分配尾款中，本院不再计算截止2018年2月10日对账前原、被告的所有开支。根据（2019）沪01民终9551号民事判决书认定的事实，2018年2月10日原、被告对账未计算的相关开支包括：赔偿沈进华工伤费用1500元（应由唐杰和卢保国共同赔偿35000元，其中33500元系2017年给付，已在2018年2月10日对账时计算在开支内）。上述费用系与工程相关的开支，应当列入成本中，在工程尾款中予以扣减。另外被告唐杰反诉中主张的其他费用，包括诉讼费、律师费、误工费等，系被告唐杰另行诉讼所产生的费用，其应得部分已由败诉方承担，其余费用应由其自行承担，对于反诉原告唐杰的诉讼请求，没有相关证据佐证，本院不予支持。因唐杰仅收到工程欠款82000元，原告主张的利息部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐杰与于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢保国人民币40250元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述被告可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安市人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明当事人姓名或案号）。 二、驳回原告卢保国其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告唐杰的其他诉讼请求。 本诉案件受理费826元，诉讼保全费470元，合计1296元，由原告卢保国负担10元，被告唐杰负担1286元（已由原告卢保国代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。反诉案件受理费526元，由被告唐杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费826元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  曹震宇 审 判 员  唐小红 人民陪审员  李晓红 二〇二〇年五月六日 法官 助理  范希同 书 记 员  吴 瑶 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知 55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利