广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5699号原告：赖嘉辉，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************297。委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。被告：陈镜成，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************21X。原告赖嘉辉诉被告陈镜成因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖嘉辉委托诉讼代理人范金荣、被告陈镜成到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还原告借款人民币10000000元，利息6354000元，合共16354000元；2.判决被告向原告承担本金10000000元自2020年2月1日至实际还款之日止按月利率1.5%计付的利息；3.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2011年7月4日共向原告借款10000000万元，原告通过夫妻共同投资经营的佛山市顺德区赞明木业家具有限公司于2011年7月4日向其指定的账户共转款6300000元，于2011年7月5日向其经营的佛山市永恒家具实业有限公司账户转款3700000元。后被告于2014年5月12日立据《借款协议》，再次确认向原告借款10000000元，约定借款期间为一年，借款期间利息按月利率1.5%计付，即每月支付利息150000元。该借款期满后因被告曾还款5000000元，所以在被告再次提出继续借款一千万元，利息按月利率1.5%计付时，原告同意并于2015年5月13日通过原告妻子王碧月账户向被告账户再转款5000000元。后被告每月依约支付利息150000元，直至2016年2月3日支付了拖欠的2016年1月的利息15万元，于2016年3月9日支付了拖欠的2016年2月的利息15万元。但自2016年3月开始，被告称因资金链断接，开始拖欠利息，也未归还本金。在原告的多次追讨下，于2018年2月1日，以原告为甲方，被告为乙方，及以被告陈镜成实际经营掌控的佛山市顺德区君豪物业管理有限公司为丙方，三方签订《协议书》，被告陈镜成再次确认截止2018年2月1日，仍欠原告借款本金1000万元及部分利息，约定“由丙方将坐落于龙江镇*********厂房面积3000平方米，目前承租人为曾远祥的使用权收益权转让给甲方，用作抵偿乙方欠甲方1000万借款本金和利息，甲方无需向丙方支付转让费，丙方予以同意”，同时约定“丙方从2018年2月1日起将上述厂房的使用权、收益权转交甲方，使用的年限以丙方与龙江镇***村民委员会、股份社签订的《土地使用协议书》约定的期限为准，即第一份合同到2023年8月31日，第二份合同到2043年8月31日止”，“丙方必须保证与龙江镇***村民委员会及***股份合作社签订的《土地使用协议书》、《厂房使用权租赁合同》正常履行”，“如因乙方、丙方的违约行为或者其他债务导致甲方收益的权利受阻，则甲方有权以实际的欠款本金和利息向法院起诉追讨”。协议签订后，原告实际接管协议书中约定的厂房只收租到2019年6月，由于该厂房因工业区三旧改造厂房升级而被龙江镇***村民委员会及***股份合作社收回改造，期间原告共收取租金696000元，而政府部门支付的有关改造补偿款由被告及佛山市顺德区君豪物业管理有限公司实际收取，原告并未收取。因自2016年3月开始至2020年1月，依约被告应付利息705万元，抵减上述原告总计收到的利息款696000元，被告尚欠利息6354000元及本金10000万元未付。综上所述，被告拖欠借款及利息的事实清楚，涉案利息约定符合法律规定。被告及佛山市顺德区君豪物业管理有限公司未按《协议书》依约履行，在收取政府相关补偿款后未转付原告，已构成根本违约。现依法起诉，请人民法院早日判决，并判如所请。被告辨称，对原告的起诉没有意见，但是我将款项借给其他人，其他人没有还给我，所以我没有钱还给原告。原告是我大嫂的弟弟，双方都是亲戚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，真实合法，且被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。被告在庭审中没有提交证据。经审理查明，2011年，被告因资金周转需要向原告借款1000万元。2011年7月4日，原告通过其经营的佛山市顺德区赞明木业家具有限公司向被告指定的佛山市顺德区活力家具有限公司转账330万元，佛山市顺德区活力家具有限公司收到款项后于2011年7月5日通过财务周绮霞账户向被告经营的佛山市永恒家具实业有限公司账户转账330万元。2011年7月4日，原告通过其经营的佛山市顺德区赞明木业家具有限公司向被告指定的佛山市顺德区龙江镇亿洋家具有限公司转账300万元，佛山市顺德区龙江镇亿洋家具有限公司收到款项后于2011年7月5日向被告经营的佛山市永恒家具实业有限公司账户转账300万元。2011年7月5日，原告通过其经营的佛山市顺德区赞明木业家具有限公司向被告经营的佛山市永恒家具实业有限公司账户转账370万元。2014年5月12日，被告重新立下《借款协议》，再次确认向原告借款1000万元，约定借款期间为一年，每月支付利息15万元，即借款期间利息按月利率1.5%计付。2015年4月13日，被告向原告还款500万元。2015年5月13日，被告又提出借款500万元，原告通过妻子王碧月账号向被告转账500万元。之后被告依约每月向原告支付利息15万元元。原告主张被告自2016年3月开始欠付利息。2018年2月1日，以原告为甲方、被告为乙方、被告陈镜成实际经营的佛山市顺德区君豪物业管理有限公司为丙方，三方签订《协议书》，被告陈镜成再次确认截止2018年2月1日，仍欠原告借款本金1000万元及部分利息，约定由丙方将坐落于龙江镇*********厂房面积3000平方米、目前承租人为曾远祥的使用权收益权转让给甲方，用作抵偿乙方欠甲方1000万借款本金和利息，甲方无需向丙方支付转让费，丙方予以同意，丙方从2018年2月1日起将上述厂房的使用权、收益权转交甲方，使用的年限以丙方与龙江镇***村民委员会、股份社签订的《土地使用协议书》约定的期限为准，即第一份合同到2023年8月31日，第二份合同到2043年8月31日止。《协议书》签订后，原告主张其实际只收租到2019年6月，由于该厂房因工业区三旧改造厂房升级而被龙江镇***村民委员会及***股份合作社收回改造，期间原告共收取租金696000元，而政府部门支付的有关改造补偿款由被告及佛山市顺德区君豪物业管理有限公司实际收取，原告并未收取。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告已经按照要求将借款1000万元支付给被告。《借款协议》及《协议书》均确认被告尚欠原告借款本金1000万元，被告开庭时对所欠借款本金也予以确认。借款早已经到期，被告应当向原告归还欠款本金1000万元。关于被告尚欠原告的借款利息，《借款协议》约定每月利息15万元，即月利率1.5%，被告也实际按照约定标准支付利息。原告主张被告从2016年3月开始欠付利息，并提供银行转账记录予以证明，被告对此不予确认，但并未提供任何证据证明，本院采信原告主张，从2016年3月至2020年1月被告应向原告支付利息705万元。原告收取的龙江镇*********厂房租金696000元应当用于抵扣本案借款利息。被告抗辩认为双方口头约定租金用于抵扣收租期间的全部利息，未支付的利息原告予以减免，但未提供任何证据予以证明，且原告否认有此种口头约定。被告举证不能，本院对其抗辩不予采纳。抵扣租金696000元后，被告尚欠原告2020年1月31日前的利息为6354000元，2020年2月1日之后利息以1000万元为基数，按照月利率1.5%计算至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈镜成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖嘉辉偿还借款本金1000万元及利息（2020年1月31日前的利息为6354000元，2020年2月1日之后利息以1000万元为基数，按照月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为59962元（原告已预交），由被告陈镜成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年五月九日书记员 何裕康