四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初8号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人赵健成，曾用名：赵玉霖，男，2000年8月4日出生，汉族，大专在读，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师,执业证号：15104201511315824。 被告人刘长林，曾用名：刘长玲，男，1999年1月30日出生，汉族，大专在读，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 指定辩护人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201511946500。 被告人梁旭，男，1999年12月14日出生，汉族，大专在读，户籍所在地及住址：四川省达州市通川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 指定辩护人龙果，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201810035771。 被告人王平杰，男，2001年1月15日出生，汉族，大专在读，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 指定辩护人廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201410168892。 被告人汪琦航，曾用名：汪彬，男，2000年7月7日出生，汉族，大专在读，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 指定辩护人张燕，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201411700773。 被告人高林泽，男，2000年11月13日出生，汉族，大专在读，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因打架，2019年4月7日被成都市公安局郫都区分局行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 指定辩护人起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410353770。 被告人张锐，男，2001年3月10日出生，汉族，大专在读，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因打架，2019年4月7日被成都市公安局郫都区分局行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 指定辩护人刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011696755。 被告人柳翔文，曾用名：柳杰，男，2000年10月9日出生，汉族，大专在读，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 委托辩护人张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 被告人赵旭，男，2001年1月27日出生，汉族，大专在读，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 指定辩护人王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201911125381。 被告人黄世朕，曾用名：黄世联，男，2000年2月28日出生，汉族，大专在读，户籍所在地及住址：四川省内江市东兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。 指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人赵健成、刘长林、梁旭、王平杰、汪琦航、高林泽、张锐、柳翔文、赵旭、黄世朕犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员严忆平出庭支持公诉，被告人赵健成及指定辩护人李时春、被告人刘长林及指定辩护人缪媛媛、被告人梁旭及指定辩护人龙果、被告人王平杰及指定辩护人廖乾根、被告人汪琦航及指定辩护人张燕、被告人高林泽及指定辩护人起正宗、被告人张锐及指定辩护人刘莉、被告人柳翔文及委托辩护人张华、被告人赵旭及指定辩护人王华南、被告人黄世朕及指定辩护人伍军到庭参加诉讼。本案经攀枝花市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月22日凌晨，被告人赵健成、梁旭、赵旭、王平杰、柳翔文、黄世朕、张锐和李某（女）等人在攀枝花市仁和区弯腰树“鑫乐湾”夜宵店吃烧烤、喝酒时，因嫌隔壁一桌喝酒的赵某、黄某1、纳某某、黄某2等人的划拳声音过大，被告人梁旭便叫对方小声一点。因此，双方发生争执、推搡。后被夜宵店合伙人张某及店员罗某劝开。被告人赵健成、王平杰不服，先后通过打电话、ＱＱ、微信邀约被告人刘长林、高林泽、汪琦航等人到场帮忙打架。被告人刘长林、高林泽、汪琦航赶到夜宵店后，双方人员再次发生争吵，被夜宵店老板沈某某等人劝开。沈某某劝被告人赵健成等人回家，此事就这样算了。随后，沈某某将被告人赵健成一方的人员送下楼，让其回家休息。在楼下，被告人赵健成告诉大家这件事情就此算了。但被告人刘长林、梁旭、汪琦航等人仍然不服气，提议在路边等候对方下楼后讨要一个说法。于是，被告人赵健成一方的人员在鑫岛路口等候对方人员。当日2时许，被告人刘长林、梁旭、汪琦航等人看见黄某2（先打车离开）与被害人赵某、黄某1、纳某某等四人离开夜宵店往仁和区弯腰树方向走去，便提议打车到前方去拦截对方，其余被告人表示同意。随即，被告人刘长林等10人与李某（女）分别乘坐三辆出租车追截对方，追至劳保厂公交车站处，被告人刘长林等人下车跑到公路对面，在小牛电动车门口将赵某、黄某1、纳某某等三人拦下。夜宵店老板沈某某及店员陈某等人为避免双方发生冲突，随即上前劝阻。在劝阻过程中，被告人刘长林冲上前殴打赵某，随后被告人高林泽、汪琦航、梁旭、赵旭、王平杰、柳翔文、黄世联、张锐等人冲上去对赵某、黄某1、纳某某实施殴打，造成赵某、黄某1、纳某某不同程度受伤。当晚，赵某、黄某1被送至攀枝花市中心医院医治。经该医院诊断，赵某左额皮肤裂伤、头伤反应；黄某1头伤反应、头皮裂伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，赵某、黄某1所受损伤程度均为轻微伤。 案发后，被害人赵某向公安机关报警。公安民警接警后，立即赶赴现场调查、了解，并将在现场的被告人赵健成、刘长林带回派出所进行审查，二人如实供述了案件事实。案发当日上午，公安民警分别电话通知被告人汪琦航、柳翔文、王平杰、赵旭、高林泽、张锐、黄世朕、梁旭到案接受调查，八名被告人接到电话后均主动到案，并如实供述了本案事实。 2019年4月27日，十名被告人的亲属共同赔偿了纳某某、赵某、黄某1的医疗费、误工费、营养费等所有损失共计人民币91500元，并已履行完毕，取得了三人的谅解。 同时查明，十名被告人均在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议：分别判处被告人赵健成、刘长林、梁旭有期徒刑七个月，缓刑二年；分别判处被告人王平杰、高林泽、汪琦航、赵旭、柳翔文、黄世联、张锐有期徒刑六个月，缓刑二年。 上述事实，十名被告人及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，鉴定文书及材料，行政处罚决定书，天网视频截图，现场天网监控视频，微信聊天记录，短消息记录，ＱＱ聊天记录，谅解书，情况说明，被害人赵某、黄某1、纳某某的陈述，证人黄某2、沈某、陈某、张某、罗某、李某等人的证言笔录，被告人赵健成、刘长林、高林泽、汪琦航、梁旭、赵旭、王平杰、柳翔文、张锐、黄世朕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵健成、刘长林、高林泽、汪琦航、梁旭、赵旭、王平杰、柳翔文、张锐、黄世朕因琐事随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵健成、刘长林明知他人报警，在现场等候并归案，系自首；被告人汪琦航、柳翔文、王平杰、赵旭、高林泽、张锐、黄世朕、梁旭在接到公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。十名辩护人的该辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人积极参与，所起作用相当，依法不划分主、从犯。被告人赵健成邀约多人到现场打架，其本人虽未动手殴打对方，在整个过程中有劝阻本方人员和想阻止打架的行为，但未能有效阻止事态的发生；被告人梁旭在烧烤店最先与被害方发生争执，被告人刘长林在案发现场先动手殴打对方，以上情节在量刑时予以考虑。被告人柳翔文、赵旭的辩护人关于其系从犯的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。案发后，十名被告人的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。十名辩护人的该辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵健成、刘长林、梁旭、高林泽、汪琦航、赵旭、王平杰、张锐、柳翔文、黄世联的犯罪性质和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人赵健成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、被告人刘长林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 三、被告人梁旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 四、被告人王平杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 五、被告人汪琦航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 六、被告人高林泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 七、被告人张锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 八、被告人柳翔文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 九、被告人赵旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 十、被告人黄世朕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  刘光明 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张泽润 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。