wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执722号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：曾建军，男，汉族，1984年10月4日生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人曾建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初466号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人曾建军应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金18891.29元及利息、欠款滞纳金（计算至2018年3月30日为35947.99元，2018年3月31日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用协议》规定计算），案件受理费511元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7.340284万元，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未查询有可供执行财产。 3、2020年5月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的7.340284万元，执行费1001元，共计74403.84元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为74403.84元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初466号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  詹小娣
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初760号原告：冼某某，男，1965年2月8日出生，汉族，住广州市南沙区*********，公民身份号码************。委托代理人：彭某，北京在明律师事务所律师。被告：广州市南沙区人民政府,住所地广州市南沙区******。法定代表人：董某，区长。委托代理人：詹某某，该府工作人员。委托代理人：吴某某，广东创杰（南沙）律师事务所律师。原告冼某某不服被告广州市南沙区人民政府强制拆除行为一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告冼某某诉称：位于广州市南沙区**************的房屋(以下简称涉案房屋)系原告合法拥有的财产，已依法办理房地产证。该房始建于1999年，2011年进行拆旧建新，建成现在的三层楼房。2019年5月31日，被告下辖的广州市南沙区防汛防旱防风指挥部（以下简称南沙区三防指挥部）作出《清障令》，告知原告涉案房屋违法占用河道，要求限期拆除。2019年6月26日南沙区三防指挥部依据该《清障令》对涉案房屋进行违法强制拆除，此后广州市南沙区***********向原告发出《支付清障费用的通知》。原告房屋翻盖时间为2011年，不应适用2012年开始实施的《广州市水务管理条例》，而应该适用《广州市实施〈中华人民共和国水法〉办法》，涉案房屋所在位置不在河道的管理范围内，不属于违法建筑，此次强拆行为严重违反法律，侵害原告的合法权益。因南沙区三防办不是独立的法人机构，其实施的行政行为法律后果应由负责成立的被告承担。综上，原告起诉请求确认被告强拆原告位于广州市南沙区***************屋的行为违法，本案诉讼费由被告承担。被告广州市南沙区人民政府答辩称：一、涉案《清障令》及被诉强制拆除行为是南沙区三防指挥部作出并实施，南沙区三防指挥部系依法设立的防汛机构，具有正式的编制、经费、人员，能独立承担法律责任能力，原告错列被告。二、经南沙区三防指挥部查实，涉案房屋位于河道管理范围内的义沙涌迎水坡侧，且紧邻水体，占用河道，属于禁止性行为，形成河道障碍，严重阻碍河道行洪和提防安全。南沙区三防指挥部根据汛期气候的具体情况，作出限期清除涉案房屋的清障令，符合法律规定。三、原告不服南沙区三防指挥部作出的《清障令》已经向被告申请行政复议，被告作出了维持《清障令》的决定，原告未在法定期限内提起诉讼，该《清障令》已生效，南沙区三防指挥部依法组织对涉案房屋进行强制清除，若不对涉案房屋进行及时清除，有可能会对国家利益、社会公共利益造成重大损害。综上，请求驳回原告的起诉。经审查，原告称涉案房屋系1998年6月长沙村拔用宅基地上盖，占地面积109.2平方米，在1999年核发《房地产权证》（粤房地证字第18XXX35号）。2011年原告在该址拆旧建新，翻盖建成为现楼房。2019年5月24日，广州市南沙区横沥镇三防办公室向南沙区三防指挥部报告，其调查发现位于横沥镇义沙涌迎水坡侧占用河道建设的XX村XX街XX号建（构）筑物（户主冼某某，身份证号：************）没有取得水行政部门许可，且形成了河道障碍。2019年5月25日，南沙区三防指挥部对涉案房屋进行现场勘验，并制作《现场勘验笔录》，勘验结论：冼某某擅自在义沙涌迎水坡侧横沥镇XX村XX街XX号河道管理范围内建设建筑物，占地面积117.89平方米，四层，总建筑面积404.96平方米，用地地块及地上建筑物位于义沙涌迎水坡侧，属河道管理范围，作居住之用。2019年5月29日，广州市横沥镇人民政府发出《关于申请对冼某某下达清障令的函》（南横政函〔2019〕146号）。2019年5月31日，南沙区三防指挥部作出《清障令》（穗南区三防令〔2019〕16号，以下简称涉案清障令），认定原告未经审批擅自在义沙涌迎水坡侧违法占用河道建设建（构）筑物，形成了河道障碍，严重阻碍河道行洪和堤防安全，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，依据《中华人民共和国防洪法》第四十二条的规定，限其在收到涉案清障令之日起七天内，自行拆除所建设的建（构）筑物；逾期不拆除的，由南沙区三防指挥部依法组织强行拆除，并保留向其追偿强制拆除所需费用的权利。涉案清障令于当日向原告留置送达。原告不服曾向被告申请行政复议，被告经审查后于2019年7月12日作出穗南府复决［2019］72号行政复议决定，维持南沙区三防指挥部作出的涉案清障令。2019年6月26日，南沙区三防指挥部依据涉案《清障令》对涉案房屋进行强制拆除。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”该款规定体现了在行政诉讼中实行“谁行为，谁为被告”的原则。本案中，原告以广州市南沙区人民政府为被告，起诉要求确认广州市南沙区人民政府强制拆除其位于广州市南沙区****沙*********的涉案房屋行为违法，根据本案在案证据显示，被诉的强制拆除行为是由南沙区三防指挥部具体组织实施，现没有证据证明广州市南沙区人民政府在涉案房屋强制拆除过程中作出了行政行为，原告以广州市南沙区人民政府为被告提起诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定，南沙区三防指挥部作为广州市南沙区防汛抗洪抗旱指挥机构，是法律法规授权的负责广州市南沙区行政区域范围内防洪工作的主管机关，负有广州市南沙区行政区域范围内防洪工作的组织、协调、监督和指导等法定职责。《中华人民共和国防洪法》规定防汛指挥机构具有独立对外承担行政职责的权能。据此，本院认为本案的适格被告应当为南沙区三防指挥部，而原告以广州市南沙区人民政府为被告提起诉讼，属错列被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”在审理过程中，本院向原告释明广州市南沙区人民政府并非本案适格被告，但原告拒绝予以变更，故对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告冼某某的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十八日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民特68号 申请人：覃玉梅，女，1963年5月8日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：莫新平，男，1960年6月19日出生，壮族，住南宁市。 代理人：莫定颊，男，1987年9月27日出生，壮族，住南宁市。 申请人覃玉梅申请宣告被申请人莫新平无民事行为能力一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人覃玉梅述称，申请人与被申请人莫新平是夫妻关系。被申请人于2019年10月3日因病丧失民事行为能力，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定确认被申请人为无民事行为能力人，为维护被申请人合法权益，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。 经审理查明，申请人覃玉梅为被申请人莫新平的妻子，代理人莫定颊为被申请人的儿子。被申请人因“右侧肢体地力27天，昏迷26天”于2019年10月30日第四次送至广西壮族自治区民族医院住院就诊，医院诊断为：1、出血性脑梗死；2、高血压病Ⅱ级很高危组；3、细菌性××；4、颈椎病；5、腰椎病。2020年3月6日，南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人作出南医司鉴［2020］精鉴字第046号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学诊断：脑血管疾病所致智能损害（极重度）；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人莫新平目前为无民事行为能力。被申请人的代理人对此均表示认可，并同意申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年3月6日对被申请人莫新平作出的南医司鉴[2020]精鉴字第046号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人莫新平目前为无民事行为能力，该鉴定意见客观真实，程序合法，具有证据效力，本院予以采信，故申请人覃玉梅申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人的妻子，其申请为被申请人的监护人合法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告莫新平为无民事行为能力人； 二、指定覃玉梅为莫新平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢 原
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执490号之二申请人：雷国锋，男，1982年5月21日出生，汉族。被执行人：许苗苗，女，1989年9月28日出生，汉族。本院在执行申请人雷国锋与被执行人许苗苗离婚纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人许苗苗银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月十九日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢82号之六被执行人：刘成干本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘成干发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成干在中国建设银行账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月十九日书记员  史磊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1899号 申请执行人：周楷幸，男，1991年5月8日出生，汉族，住平南县。 被执行人：陈华利，男，1981年3月8日出生，汉族，住桂桂平市。 申请执行人周楷幸与被执行人陈华利民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法从被执行人的银行账户中共扣划了存款2815.38元，扣除本案执行费333.12元后，剩余的2482.71元已退给了申请执行人；此外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人一方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月八日 本件与原件一致 书记员  樊 华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2853号原告：杜柳青，女，1996年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：山东宏琪服装有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王国东，总经理。原告杜柳青与被告山东宏琪服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日开庭。原告杜柳青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杜柳青撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告杜柳青负担。审判员  闫云二〇二〇年五月七日书记员  李雯
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初57号原告张玉杰，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告济南市章丘区城乡交通运输局，住所地济南市章丘区政务区民泰路**。法定代表人李良港，男，局长。本院在审理原告张玉杰诉被告济南市章丘区城乡交通运输局政府信息公开一案中，原告张玉杰未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年4月29日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  巩传江人民陪审员  王爱红人民陪审员  徐 楹二〇二〇年五月八日书 记 员  李 峥
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初199号之一 原告宋学英，女，1956年5月3日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托代理人苗沙沙，北京万典律师事务所律师。 被告新津县人民政府五津街道办事处。住所地：四川省新津县五津镇五津西路**。 法定代表人夏天，主任。 委托代理人杨茂琼，四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人叶瑞超，四川恒和信律师事务所律师。 原告宋学英诉被告新津县人民政府五津街道办事处（以下简称五津街办）行政强制一案，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告宋学英起诉时将被告五津街办、新津县人民政府列为共同被告，请求法院确认新津县人民政府、五津街办于2019年4月11日拆除其位于四川省新津县宅基地上的房屋及附着物的行为违法。经本院释明，宋学英自愿撤回对新津县人民政府的起诉，仅起诉五津街办。本院已作出（2020）川01行初199号行政裁定，准许宋学英撤回对新津县人民政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省蒲江县人民法院受理。 案件受理费依法不予交纳。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 李 衡 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 珺
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执268号 申请执行人：吕慧琼，女，1988年5月10日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：叶斌，男，1992年8月2日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告吕慧琼与被告叶斌民间借贷纠纷一案，因被执行人叶斌未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初159号民事判决书所确定的义务，申请执行人吕慧琼于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人9000元并支付利息（以9000元为基数自2019年10月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算），承担受理费50元。本院于2020年4月3日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年4月3日向被执行人叶斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人叶斌未履行。 （二）本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶斌名下的相关财产信息，未发现被执行人叶斌名下有可供执行财产和对外投资信息。 （三）本院于2020年4月8日冻结了被执行人叶斌各个银行账户，但未实际冻结到存款。 （四）本院多次到被执行人叶斌所在地调查，未查找到被执行人叶斌下落。 （六）本院于2020年5月26日对被执行人叶斌采取限制高消费措施，同时将被执行人叶斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴雅菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3133号申请执行人：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。被执行人：张晓红，女，1972年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津诚信达物业发展有限公司与被执行人张晓红物业服务合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初48421号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晓红存款1924元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟绮二〇二〇年五月十二日书记员  赵凡
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初247号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人李义，男，1992年9月28日生，壮族。因本案于2019年12月26日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕223号                                                                   指控事实                       2019年12月13日21时55分，被告人李义酒后驾驶云Hxxx**号小型普通客车行驶至广昆高速960公里800米八宝收费站连接线处时，被民警当场查获。经鉴定，李义的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为235.11mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人李义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人李义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 吴 永 光                         二〇二〇年五月二十五日                         ⺀                         书 记 员 王 倩 倩
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初629号原告中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道**，统一社会信用代码：91361124861615410B。负责人：夏晴霞，该支行行长。委托代理人：颜红燕，男，汉族，1971年1月18日出生，住江西省铅山县，系公司职员，特别授权。被告梁辰，男，汉族，1988年12月17日出生，住江西省铅山县。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告梁辰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司铅山支行以被告梁辰已履行还款义务为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司铅山支行撤诉。案件受理费132元，已减半收取66元，由原告中国建设银行股份有限公司铅山支行负担。审 判 员 罗细梅二〇二〇年五月十五日法官助理郑王婷代书记员 郑王婷
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执743号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉州区井冈山大道**。 代表人：王珣，行长。 被执行人：龙佐文，男，1975年12月1日生，汉族，住，住所地吉安市吉州区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人龙佐文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初671号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人龙佐文应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金7981.73元及利息、滞纳金（计算至2018年7月10日为7348.36元），此后的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止，承担案件受理费127元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为19748.81元，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的19748.81元，执行费196元，共计19944.81元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为19944.81元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0802民初671号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯 露
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终427号上诉人（原审被告）：杨永志，男，1960年3月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李立，内蒙古壮丽律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：赵永德，男，1959年5月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审第三人）：王学广，男，1954年5月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审第三人）：谢朝阳，男，1947年5月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人杨永志、赵永德、王学广、谢朝阳的共同委托诉讼代理人：富国忠，内蒙古青业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢朝君，男，1959年4月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。上诉人杨永志、赵永德、王学广、谢朝阳因与被上诉人谢朝君合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，杨永志、赵永德、王学广、谢朝阳（以下简称杨永志等四人）及谢朝君合伙经营扎兰屯市永发砖厂。谢朝君因扎兰屯市永发砖厂拆迁补偿款的分配与杨永志等四人发生纠纷。涉案拆迁补偿款16 105 886元是否属于扎兰屯市永发砖厂属于本案基本事实，一审法院对该事实应予查清。二审审理过程中，杨永志等四人提供了谢朝阳的土地承包经营权证等新证据。为查明案件的基本事实，同时为了减少诉累，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初2605号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重审。上诉人杨永志、赵永德、王学广、谢朝阳预交的二审案件受理费10 432.35元予以退回。审判长 李洪波审判员 王丽英审判员 印 帅 二○二〇年五月二十七日书记员 张 璐附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：其他裁定需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条：民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1264号申请执行人：王鑫，男，汉族，1985年9月30日出生，现居住于云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。申请执行人王鑫与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鑫向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32582.72元，未受偿人民币32582.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨淑敏
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执4002号申请人：王蕾被执行人：赵峰月申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初6459号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经法院强制执行，且执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2019）豫0902执4002号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2292号之一 申请执行人:中油华顺（大连）石油化工有限公司,住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原河屯小学）。 法定代表人：杨子建，职务经理。 被执行人:中山市光大土石方工程有限公司,住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场******铺首层。 法定代表人：张光临，职务总经理。 被执行人:张光临，男，1983年12月18日出生,汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中油华顺（大连）石油化工有限公司与被执行人中山市光大土石方工程有限公司、张光临买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初14534号民事判决书，被执行人中山市光大土石方工程有限公司、张光临应于判决生效之日起七日内向申请执行人中油华顺（大连）石油化工有限公司清偿欠款461759.64元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年12月27日拍卖了被执行人张光临名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，得款362349元；于2020年2月11日拍卖了被执行人张光临名下位于中山市××开发区××号××新城××区××幢××房的房地产，得款2569651元；于2019年12月27日、2020年2月8日拍卖了被执行人中山市光大土石方工程有限公司名下15台渣土车，得款共计895020元，上述拍卖款项均已作出分配方案（你已收悉），另查明被执行人张光临名下位于中山市××镇××南路××号××新城××期××幢××房的房地产、位于中山市××镇××南路××号××新城××期××幢××房的房地产、位于中山市××镇××南路××号××新城××期××幢××房的房地产、位于中山市××镇××南路××号××新城××期××幢××房的房地产，本院已于2020年4月9日查封上述四房地产（查封期限三年），上述四房地产均有案外第三人提出执行异议之诉，故暂时无法处理。此外暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将张光临、中山市光大土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2292号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十日 书记员 魏志宁
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初357号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人蔡某，男，1978年3月27日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市思南县***********贵，公民身份号码：522************618（自报）。因犯诈骗罪于2015年11月16日被判处有期徒刑十个月，2016年3月18日刑满释放。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人谭某，男，1989年7月6日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省铜仁市思南县********坝坨组，公民身份号码：522************014。因犯诈骗罪于2018年4月17日被判处有期徒刑一年八个月，2018年12月23日刑满释放。因本案于2019年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]293号起诉书指控被告人蔡某、谭某犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人蔡某、谭某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，被告人谭某当庭表示其在侦查阶段已退了部分赃款，但公诉机关未提交有上述材料，为核实被告人是否已退还部分赃款，本院于2020年4月27日将本案转为普通程序进行审理，并于2020年5月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人蔡某、谭某到庭参加诉讼。二位被告人均表示不需要惠阳区法律援助处指派律师为其辩护。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡某、谭某为非法获利，预谋用“掉钱分钱”的方式进行诈骗。2019年10月9日21时许，被告人蔡某、谭某在淡水古屋洋纳村Y862乡道附近往迎宾大道附近看见被害人邹某胜并将其作为诈骗目标。作案过程中，由被告人谭某将事先准备好的一叠钱故意掉在被害人邹某胜身边，由被告人蔡某过去将钱捡起来，并将被害人邹某胜骗到一边说分钱。在被告人蔡某、谭某两人的分工、配合下，被害人邹某胜把其本人的手机及锁屏密码、微信支付密码告诉被告人蔡某、谭某，并被告知在原地等候。被害人邹某胜在原地等候约几分钟后意识被骗遂报警。被告人蔡某、谭某将骗来的手机通过套现形式套取银行内现金4400元。经鉴定，被害人邹某胜被骗vivo手机价值人民币174.64元。被告人蔡某于2019年10月18日被抓获，被告人谭某于2019年10月12日被抓获。公诉机关认为，被告人蔡某、谭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡某、谭某有期徒刑九个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、转账记录、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实。被告人蔡某、谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安人员抓获被告人时，在被告人谭某身上缴获现金1189元，在被告人蔡某身上缴获现金10.5元。本院认为，被告人蔡某、谭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人蔡某、谭某商量诈骗后一起实施诈骗行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某、谭某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人蔡某、谭某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的诈骗犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）三、缴获现金1199.5元由扣押机关退还被害人邹某胜；责令被告人蔡某、谭某共同退赔被害人邹某胜人民币3375.14元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李晓理人民陪审员  黄世红人民陪审员  林思忠二〇二〇年五月八日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执307号之一 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司,住所地安徽省旌德县。统一社会信用代码。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘能非，该公司经理。 被执行人：安徽坤德建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市，统一社会信用代码。 法定代表人：吴建光。 被执行人：吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：冯智敏，女，1983年7月5日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司（以下简称兴业担保公司）与被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司（以下简称坤德建筑公司）、吴建光、冯智敏追偿权纠纷一案，因被执行人坤德建筑公司、吴建光、冯智敏未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初847号民事调解书所确定的义务，申请执行人兴业担保公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人坤德建筑公司、吴建光、冯智敏归还为其代偿银行借款2508527.28元，违约金303412.5元，服务房用36000元，承担案件受理费14790元，并要求对被执行人吴建光、冯智敏坐落在旌阳镇享有优先受偿权。本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年5月6日向被执行人坤德建筑公司、吴建光、冯智敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人坤德建筑公司、吴建光、冯智敏未履行。 （二）本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人坤德建筑公司、吴建光、冯智敏名下的相关财产信息，发现被执行人坤德建筑公司无可供执行财产，无对外投资信息,被执行人吴建光、冯智敏有坐落在旌德县复式楼房屋一套，被执行人冯智敏有坐落在旌德县商铺一套。 （三）本院于2020年5月7日裁定将被执行人坤德建筑公司、吴建光、冯智敏在各商业银行账户和网络资金账户存款进行轮候冻结，但未冻结到存款。 （四）本院对被执行人坤德建筑公司所在地进行调查，发现被执行人坤德建筑公司已停业，无财产可供执行；被执行人吴建光、冯智敏下落不明，无法查找。 （五）本院在另案中已查封被执行人吴建光、冯智敏坐落在旌阳镇复式楼房屋一套，现正在处置中，处置后申请执行人兴业担保公司享有优先受偿权，被执行人冯智敏坐落在旌德县商铺**已抵押给另案申请执行人，且该商铺已被本院拍卖，拍卖款不足以给付抵押权人的执行款。 （六）本院于2020年5月25日对被执行人坤德建筑公司、吴建光、冯智敏下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （七）本院于2020年5月25日将被执行人坤德建筑公司、吴建光、冯智敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，被执行人吴建光、冯智敏的房产法院在处置中，一时难以变现，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院通过执行后也未发现被执行人还有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴雅菲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3627号上诉人（原审原告）：王拥军，男，汉族，1995年2月21日出生，湖南省新邵县人，身份证住址湖南省新邵县。委托诉讼代理人：艾保芹、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市宏弛利商贸有限公司,住所地云南省昆明官渡区关上黑土凹金马加油站旁法定代表人：马正阳，总经理被上诉人（原审被告）：云南中保联诚保安服务有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界**。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：毕春良、崔书荣，云南唯真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周先青，男，汉族，1974年4月22日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马正阳,男,回族，1962年10月16日出生,身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：杨建新,男,彝族,1983年1月2日出生,身份证住址云南省楚雄州武定县。被上诉人（原审被告）：蒋家波,男,汉族，1973年10月21日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：高树红,男,汉族,1966年11月13日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：郭文学,男,汉族,1964年8月19日出生,身份证住址云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：云南楚龙农业发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马镇阮家村法定代表人：周先青。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南联丰商贸有限公司，，住所云南省昆明市官渡区金马街道办事处阮家村法定代表人：周先林。委托诉讼代理人：兰天茂，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司，住所云南省玉溪市高新区红塔大道中段国贸大厦内法定代表人：郭文学被上诉人（原审被告）：澄江县磷化工华业有限责任公司，住所云南省澄江县九村镇野鸭塘法定代表人：业润东，董事长。委托诉讼代理人：王志刚、李铭，云南澄清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社，，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上社区居委会和甸营村负责人：刘贵忠，居民小组长。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明第二汽车运输服务有限公司，，住所云南省昆明市东郊三公里法定代表人：危力辉，总经理。委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师。上诉人王拥军、昆明市宏弛利商贸有限公司因与被上诉人云南中保联诚保安服务有限公司、周先青、马正阳、杨建新、蒋家波、高树红,郭文学、云南楚龙农业发展有限公司、云南联丰商贸有限公司、玉溪市金信酒精经销储运有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司、澄江县磷化工华业有限责任公司运输分公司、昆明市官渡区关上镇和甸营村股份合作社、昆明第二汽车运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2583号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人昆明市宏弛利商贸有限公司在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费；上诉人王拥军申请缓交诉讼费期限届满后，未按本院指定的期限交纳诉讼费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人王拥军、昆明市宏弛利商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理奚琳书记员王斌睿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1777号原告：广州易欣文化传播有限公司，住所地：广州市海珠区**************，统一社会信用代码：914***********648C。法定代表人：欧阳迪华，总经理。被告：珠海御谷生物科技有限公司，住所地：珠海市香洲区*****************，统一社会信用代码：914********561839F。法定代表人：曹晓峰，执行董事。原告广州易欣文化传播有限公司诉被告珠海御谷生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人欧阳迪华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付原告活动款66297元，并以78715元为基数，按双方签订合同第六条约定，被告向原告每天支付1%的违约金。（时间从2019年8月26日起计算到被告付清全部款项之日止）违约金暂计为155068.55元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2019年8月22日，被告在珠海市仁恒洲际酒店举办《铃戈健康产品发布会》活动，此次活动由乐宜嘉家居集团有限公司（以下简称乐宜嘉）策划，由原告负责部份物料的制作与安装执行，活动已圆满执行结束。根据原告、被告双方在活动前签订的项目服务合同，活动结束3天内被告应向原告支付合同的余下全部款项（活动总款项112450元，已于2019年8月15号收到预付款33735元，余款78715元），但被告一直以公司暂时没钱为由，付款期限由8月底推到9月底，9月底推到10月底，多次推迟都没支付（被告与原告由乐宜嘉推荐认识，活动结束后，原告委托乐宜嘉多次向被告催收该款项），在2019年11月29日，原告与被告公司此次活动的对接人郭玉崎协商，在2019年年底（春节前）支付完余款。到2020年1月9日，原告还没有收到该款项，于是原告直接到被告公司协商收款事情，与被告公司财务负责人李总（具体全名不清楚，被告公司法人曹晓峰的夫人）及郭玉崎，三人口头协商，原告提出，在2020年1月13号收2万，1月20号收4万，其余尾款年后支付，李总同意，在1月13号支付不小于1.8万元，1月20号支付不小于2万，但到1月13号，原告实际只收到12418元，原告向郭玉崎提出怎么不按协商好的支付，郭玉崎没有回复，1月20号至今也没收到任何款项。综上所述，在签订合同中，双方依法负有按约履行的义务。原告已按约履行完制作执行义务，当付款期限届满后，被告一拖再拖，拒不履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.服务合同（2019.8.13）；2.服务合同（2019.8.15）；3.铃戈健康产品发布会现场布置费用清单；4.活动图片。被告签收本案起诉状、传票等应诉材料后，未答辩亦未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：原某1，2019年8月13日，原、被告双方签订了《服务合同》，约定，被告委托原告以包工包料的方式承揽《铃戈健康产品发布会》活动策划与组织事宜，活动期间2019年8月21、22日，约定合同总价款为112450元，被告在本合同签订后2日内支付第一笔预付款55000元，活动结束3天内支付剩余款项。还约定，若被告超过合同约定的付款期限仍未付款，应承担延迟支付款项每天1%的违约金。后双方变更了涉案合同的合同价款支付方式为被告在本合同签订后2日内支付第一笔预付款33000元，活动结束3天内支付剩余款项，并2019年8月15日再次签订了《服务合同》。原告还称，前述两份合同仅变更了支付方式，双方实际上是按照后一份合同实际履行。原告提供了活动图片佐证其已经全面履行前述合同约定义务。在庭审过程中，原告陈述其主张金额为“总款项112450元-实际预付款33735元（被告通过公司账户付款）-19.1.13日付款12418元（被告通过私人账户付款）=66297”。经查，原告除涉案合同款项利息和交通费，并无其他损失。本院认为，针对原告的诉讼请求，结合本案现有证据及开庭情况，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述未抗辩也未提交证据予以反驳，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原、被告于2019年8月15日签订的《服务合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已经按照约定履行了合同义务，现被告未及时付款，已构成违约。原告主张被告支付剩余款项66297元，并支付违约金，符合合同约定，但基于公平原则，本院酌情调整违约金的计算方式为以人民币66297元为基数、从2019年8月26日起至实际履行之日止、按年利率12%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海御谷生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州易欣文化传播有限公司支付人民币66297元；二、被告珠海御谷生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州易欣文化传播有限公司支付违约金（以人民币66297元为基数、从2019年8月26日起至实际履行之日止、按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张璇二〇二〇年五月六日书记员  黄婷郑佳豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执793号之二 申请执行人:贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地广西贵港市港**。 法定代表人：黄雨棠，执行董事。 被执行人：杨华锋，男，1986年1月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：蒋冬梅，女，1987年1月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行申请执行人贵港市嘉业小额贷款有限公司与被执行人杨华锋、蒋冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人贵港市嘉业小额贷款有限公司与被执行人杨华锋、蒋冬梅达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，规定如下： 终结（2019）桂0802民初4073号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 刘江云 二〇二〇年五月十五日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2001号 被执行人高州市分界镇锐诚兽药店。住所地：高州市分界镇高州路**。 经营者：朱远洋。 被执行人朱远洋，男，1973年10月25日出生，汉族。住址：广州市越秀区。 关于被执行人高州市分界镇锐诚兽药店、朱远洋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初3458号民事判决书，被执行人应支付案件受理费1696.71元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2001号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记福明员陈新志
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12330号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务:总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邓卫东，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人邓卫东信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17196号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年4月15日立案执行，要求被执行人邓卫东支付下述款项：1.欠款本金29658.16元、利息2142.45元、违约金8462.89元、其他费用7316.35元及从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；2.受理费990元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人邓卫东名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人邓卫东名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托外地法院查询被执行人名下财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12330号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终171号 上诉人（原审原告）邱述森，男，汉族，1972年5月21日出生，住湖北省襄阳市。 被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。 法定代表人郄英才，市长。 上诉人邱述森因诉襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府）不履行查处违法行为职责一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明,邱述森于2019年4月23日通过EMS向襄阳市政府邮寄了《违法查处申请书》及相关材料，请求依法查处襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府）中断供水、供电以及阻碍道路通行等违法行为，并依法追究相关人员责任，将查处结果书面告知申请人。襄阳市政府于2019年4月28日签收EMS邮件。襄阳市政府于2019年5月31日作出《襄阳市人民政府关于对邱述森同志〈违法查处申请书〉的回复意见》称，将依照《湖北省行政问责办法》等法律法规规章的规定，认真核查、依法依规处理。邱述森于2019年6月11日收到回复意见。邱述森未收到襄阳市政府的查处结果答复。2019年7月8日，邱述森提起行政诉讼，诉请人民法院确认襄阳市政府不履行法定查处职责行为违法，判令襄阳市政府查处襄州区政府的中断供水、供电以及阻碍道路通行等违法行为并书面告知邱述森查处结果，本案诉讼费用由襄阳市政府承担。 另查明，2018年8月，邱述森以襄州区政府为被告提起行政诉讼，诉请确认襄州区政府中断供水、供热、供气、供电和道路通行的行为违法。2018年9月14日，襄阳市中级人民法院〔2018〕鄂06行初175号行政判决：确认襄州区政府对邱述森中断供水、供热、供气、供电和阻碍道路通行的行为违法。襄州区政府不服上述判决提起上诉，湖北省高级人民法院〔2019〕鄂行终242号行政判决：驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”根据上述规定，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关基于上下级监督关系而形成的内部管理行为。本案中，邱述森请求具有上下级隶属关系的襄阳市政府对襄州区政府在征收拆迁过程中断供水、供电以及阻碍道路通行等行为履行查处职责，属于上下级行政机关之间的内部层级监督关系。邱述森所诉行为涉及上级行政机关对下一级行政机关的执法过错行为的调查处理，既是行政机关上下级内部管理行为，也是行政机关上下级之间的内部监督行为，不论内部监督的结果如何，都不对申请人的权利义务产生直接影响，因此，邱述森所诉行为不属于人民法院司法监督范畴，也非行政诉讼受案范围，依法应当驳回其起诉。且人民法院已对襄州区政府征收拆迁案涉中断供水、供电以及阻碍道路通行等行为，作出判决确认违法，若原告认为其合法权益遭受侵害，应另寻其他法定救济渠道解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项、第十项之规定，裁定：驳回邱述森的起诉。 邱述森上诉称，（一）原裁定事实认定不清。1.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条、第三十条、第三十一条之规定，邱述森有权就襄州区政府的中断供水、供热、供气、供电和阻碍道路通行等违法行为向襄阳市政府发送违法查处申请书。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、第四十七条的规定，本案属于行政诉讼的受案范围，应当进行实体审理。（二）原裁定适用法律错误。本案邱述森是要求襄阳市政府对襄州区政府中断供水、供热、供气、供电和阻碍道路通行等违法行为进行查处，不属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的督促履责，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项之规定。综上，请求：1.撤销原裁定；2.判令一审法院继续审理本案；3.本案一、二审诉讼费由襄阳市政府承担。 襄阳市政府没有提交书面答辩意见。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款和第三十条的规定，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，并有权对下级人民政府及其房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中的违法行为责令改正。但是，此类职权属于上下级行政机关之间的内部层级监督，并不直接设定当事人新的权利义务关系。本案中，邱述森要求襄阳市政府履行对襄州区政府在征收拆迁过程中断供水、供电以及阻碍道路通行等行为进行查处的职责，并非襄阳市政府对外行使的行政管理职责，而是上下级行政机关之间的内部层级监督管理职责。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”的规定，邱述森提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原裁定驳回邱述森的起诉，并无不当。邱述森的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马春亮 审判员  张思化 审判员  胡锦明 二〇二〇年五月九日 法官助理梁颖 书记员  董晓晗
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执323号之三申请执行人：王欣彤，女。被执行人：王晖，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2016）黑0602民初431号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人在交通银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 聪
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执465号申请执行人胡庆福，男，汉族，1975年11月26日出生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。被执行人杨建华，男，汉族，1976年8月13日出生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市吉州区。本院作出的（2019）赣0826民初3315号民事裁定书，查封了被执行人杨云霞名下位于吉州区（房权证号为：赣（20**）吉安市不动产权第0030567号）及吉州区（产权证号为：吉州-00118853号）房产两处。现因杨云霞认为查封房产价值远超执行标的价值，且对吉州-00118853号房产的解封房产系个人婚前财产，申请解除查封房产。经审查查明该房产系杨云霞个人婚前财产，杨云霞不承担返还胡庆福前期咨询费50万元的责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和第二十一条的规定，裁定如下：解除对杨云霞名下位于吉州区（产权证号为：吉州-00118853号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 茜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1240号 原告：南充市顺庆区人民政府北城街道办事处，住所地南充市顺庆区长征路**。 负责人：文林，主任。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：赖刚，男，1972年4月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市顺庆区人民政府北城街道办事处与被告赖刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的《南充市顺庆区国有土地上房屋征收货币补偿协议》；2、判令被告立即返还补偿款724895.58元；3、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告系位于南充市顺庆区房屋的所有权人之一，该房屋系其与陈平共同所有，原告系征收实施单位。2018年12月10日，原、被告签订《南充市顺庆区国有土地上房屋征收货币补偿协议》，原告按上述协议将补偿款转入被告乐山商业银行账户内，履行了合同约定的给付义务。由于被告隐瞒了其与陈平已于2010年离婚且案涉房屋离婚时双方赠与婚生女赖丽莎的事实，致使原告在签订协议时产生重大误解，故提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第一款第二项规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”，原告南充市顺庆区人民政府北城街道办事处与被告赖刚签订的《南充市顺庆区国有土地上房屋征收货币补偿协议》属行政协议，就该协议所发生的纠纷不属民事诉讼受理范围，故对原告的诉请，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下： 驳回原告南充市顺庆区人民政府北城街道办事处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  蒲 斌 人民陪审员  邓林军 二〇二〇年五月八日 书 记 员  罗 红
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特518号申请人：秦舒雯，女，1993年2月2日出生，汉族，户籍地：贵州省开阳县金中镇寨子村雾云山组，现住贵州省遵义市播州区易九国际。公民身份号码：5201211993********。申请人：张旭东，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区苟江镇桥头村文丰组，现住贵州省遵义市播州区华南胜景。公民身份号码：5221211990********。本院于2020年5月27日立案受理申请人秦舒雯与张旭东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人秦舒雯与张旭东因合同纠纷，于2020年5月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人张旭东退还申请人秦舒雯装修费17979.00元，限于2020年6月1日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦舒雯与张旭东于2020年5月26日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月二十七日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审28号申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地：贵州省六盘水市凤凰新区政通路，统一社会信用代码：11520201MB1816773R。法定代表人：邓召阳，系该局局长。委托代理人：郭鸽，系该局职工。被执行人：六盘水飞跃房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路吉祥巷**，统一社会信用代码：91520200730945751P。法定代表人：彭跃，系该公司总经理。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年5月22日向本院申请强制执行钟综执罚字（2019）02-01号《六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局申请强制执行被执行人六盘水飞跃房地产开发有限公司履行钟综执罚字（2019）02-01号《六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》、逾期每日按缴纳罚款数额3%的加处罚款及执行费用。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局认为，被执行人六盘水飞跃房地产开发有限公司开发的“飞跃·兰溪商品”项目未按照国家固定将竣工验收报告、有关认可文件或者准许使用文件报送备案。违反了《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，于2019年7月26日向被执行人六盘水飞跃房地产开发有限公司送达钟综执罚（告）字（2019）02-01号行政处罚告知书。2019年8月8日，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局依据《建设工程质量管理条例》第五十六条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，作出钟综执罚字﹝2019﹞02-01号《行政处罚决定书》，同日送达被执行人六盘水飞跃房地产开发有限公司，并知之被执行人具有复议和诉讼的权利。2020年4月27日向被执行人六盘水飞跃房地产开发有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人六盘水飞跃房地产开发有限公司在法定期限内未主动履行处罚决定书所确定的义务,依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局依据《建设工程质量管理条例》第四十九条、第五十六条第八款规定作出的钟综执罚字（2019）02-01号《六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，程序上也依法送达了行政处罚告知书、对被执行人申请免于处罚请示的答复书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人六盘水飞跃房地产开发有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局作出的钟综执罚字（2019）02-01号《六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》，即被执行人六盘水飞跃房地产开发有限公司应在接到本裁定书之日起10日内自动履行缴纳罚款200000及缴纳每日按罚款数额3%加处罚款。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被执行人六盘水飞跃房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇二〇年五月二十五日法官助理刘雯书记员苏佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2930号之一 申请执行人李敢群,男性,1986年3月1日出生,汉族,身份证地址广东省阳江市阳东区。 被执行人卢威，男性,1987年5月21日生，汉族，身份证地址广东省高州市。 申请执行人李敢群与被执行人卢威借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4730号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币25000.00元及利息，受理费人民币425元，执行费人民币275元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月八日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初3362号 原告：彭永娟，女，1968年7月8日出生，汉族，住广西横县。 被告：钟大富,男,1984年2月16日出生,汉族，住南宁市江**。 原告彭永娟与被告钟大富健康权纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。原告彭永娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭永娟撤回起诉处理。 审判员  杨长春 二〇二〇年五月十四日 书记员  余 倩 ——
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9446号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人蔡金妙申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6851号 申请执行人：李鑫，男，1993年12月25日出生，身份证住址湖南省涟源市， 被执行人：深圳市华业置业顾问有限公司御峰园分公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**御峰园****楼J1-105，统一社会信用代码91440300MA5F44KW1Y。 法定代表人：赵刚。 被执行人：深圳市华业置业顾问有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区融湖时代花园****铺一社会信用代码91440300MA5EPWKY8L。 法定代表人：夏森林。 申请执行人李鑫与被执行人深圳市华业置业顾问有限公司御峰园分公司、深圳市华业置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2959号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付提成差额13840元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年5月18日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市华业置业顾问有限公司主动履行并将13947.6元付至本院执行款账户，本院将执行款13840元划付申请执行人账户、执行费107.6元付至深圳市财政委员会账户。申请执行人确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2959号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2959号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市华业置业顾问有限公司御峰园分公司、深圳市华业置业顾问有限公司名下价值13840元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柯 毅 S
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12440号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。 法定代表人：任雅琴。 本院依据（2019）粤0105民初11611号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月16日移交执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车登记信息，本院已对上述车辆另案予以档案查封。由于无法实际控制上述车辆，故暂时无法处理。除此之外，没有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12440号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月十九日 书记员  谢敏仪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初443号原告：于宝春，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：白永水，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于宝春与被告白永水劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝春及其委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼。被告白永水经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于宝春向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付劳务费4725元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了扎兰屯市第一中学楼房建筑架子工程，并雇佣原告作为实际施工人。双方约定原告作为架子大工为被告提供劳务，每天劳务费150元。工程结束后，被告未予结算劳务费，并于2018年2月13日为原告出具欠条一张，拖欠原告31.5天劳务费共计4725元，因被告一直未予给付，故原告诉至法院。被告白永水未答辩。原告于宝春围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的欠据1份，经当庭核实，对该证据的真实性及关联性本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于宝春在为被告白永水承揽的新一中楼房工程中从事建筑架子工工作，每日按150元计算劳务费。工程结束后经双方对账，被告为原告出具了欠据，被告共欠付原告31.5天劳务费，合计4725元。经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本案在审理过程中经与被告白永水核实，被告亦对欠款事实予以认可。本院认为，原告于宝春与被告白永水之间的劳务合同关系合法、有效，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，原告诉讼请求符合法律规定应予维护，被告应按欠据约定内容支付原告相应的劳务费4725元。被告白永水经本院传票传唤未到庭，视为其对答辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白永水支付原告于宝春劳务费4725元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.31元，由被告白永水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年五月八日书记员 任智超附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初74号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人保建锋，小名金平，男，1973年12月26日生，汉族，小学肆业，个体，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省香格里拉市。1995年9月6日被告人保建锋因犯盗窃罪被路南彝族自治县人民法院判处有期徒刑五年，1999年2月11日刑满释放。2019年12月20日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。 辩护人李蔡霞，云南大济律师事务律师。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人保建锋涉嫌抢劫罪于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、检察官助理金拉姆出庭支持公诉，被告人保建锋及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日21时左右，被告人保建锋带着口罩，拿着刀子、电击器、辣椒水、手套等工具来到认识的被害人陈某位于香格里拉市陈某型材批发店，乘陈某及其妻子不注意到批发店二楼卧室内藏匿。21时30分左右，陈某进入卧室后，保建锋将刀架在陈某脖子上实施抢劫，陈某随即反抗并呼救，刀子被陈某抢走，过程中陈某左手被刀子弄伤，保建锋又用携带的电击器电击陈某肩膀部位。此时，房间内灯已经被打开，陈某发现对方是熟人，两人便停止打斗，陈某妻子听见陈某呼救后也来到卧室。之后保建锋被陈某家人及朋友带至楼下控制，期间保建锋及陈某朋友报警。经鉴定，被害人陈某的伤情属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及相关书证、物证等，据此，公诉机关认为，被告人保建锋以非法占有为目的，使用暴力方法入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人保建锋为实施抢劫事先准备好工具，后为实施抢劫进入供被害人家庭生活和与外界相对隔离的卧室内，并在被害人的卧室内使用暴力，其行为应认定为入户抢劫。保建锋于1995年9月6日犯盗窃罪被路南彝族自治县人民法院判处有期徒刑五年，属有犯罪前科，应酌情从重处罚。保建锋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人保建锋已经着手实施抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人保建锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人保建锋有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。 被告人保建锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.保建锋前后供述一致，具有自首、坦白情节；2.属犯罪未遂，犯罪行为造成的实际危害结果较小；3.法律意识不强，自愿认罪认罚，真心悔罪，综上，建议对保建锋从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年12月19日21时左右，被告人保建锋带着口罩，拿着刀子、电击器、辣椒水、手套等工具来到认识的被害人陈某位于香格里拉市陈某型材批发店，乘陈某及其妻子不注意到批发店二楼卧室内藏匿。21时30分左右，陈某进入卧室后，保建锋将刀架在陈某脖子上实施抢劫，陈某随即反抗并呼救，刀子被陈某抢走，过程中陈某左手被刀子弄伤，保建锋又用携带的电击器电击陈某肩膀部位。此时，房间内灯已经被打开，陈某发现对方是熟人，两人便停止打斗，陈某妻子听见陈某呼救后也来到卧室。之后保建锋被陈某家人及朋友带至楼下控制，期间保建锋及陈某朋友报警。经鉴定，被害人陈某的伤情属轻微伤。 另查明，保建锋犯罪后自首；曾因犯罪受过刑事处罚，具有前科情节。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；户口证明；到案经过、报警单；刑事判决书、证明；被害人陈某的陈述；证人丁某、许某、徐某的证言；被告人保建锋的供述与辩解；鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证书复印件；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、平面示意图、提取痕迹、物证登记表；辨认笔录及照片；提取笔录；作案工具照片、接受物品材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单、物证：仿古短刀1把（刀身有龙形纹饰、长约60ｃｍ）、黑色口罩1个、胶手套1双（手背面红色、手掌面黑色）、黑色两用手电筒2把（带电击器）、催泪喷射器1个（红色罐身，标有ＰＲＯＳＥＣＵＲＥ字样）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人保建锋无视国家法律，以非法占有为目的，入户使用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。保建锋已经着手实施抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，保建锋具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。保建锋曾因犯罪受过刑事处罚，具有前科情节，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对保建锋从轻、减轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人保建锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人保建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000.00元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月20日起至2025年12月19日止。） 二、随案移送物品清单上所列物证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学艳 人民陪审员  杨云开 人民陪审员  屈子俊 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  和秋萍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9381号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路**。法定代表人：吴韬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：单长杰，男，1963年8月12日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州大彭阳光物业管理有限公司与被告单长杰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州大彭阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼，被告单长杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州大彭阳光物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告单长杰支付2018年度物业管理费1404元，垃圾处理费12元，公共能耗400元，合计1816元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原告与被告签订物业服务协议，当年物业费已交付，进入2018年后，经原告多次催要，被告仍不交纳物业费。协议第四条第一点明确规定交费时间及交费标准，被告的行为严重侵害了原告的利益，特向法院提起诉讼。被告单长杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告徐州大彭阳光物业管理有限公司与被告单长杰签订了《名仕学士园前期物业服务协议》，约定由原告对该小区进行物业管理，协议中双方对物业服务内容、收费标准等均进行了约定。被告按建筑面积向原告交纳物业管理费（小高层住宅1元/㎡/月）、垃圾处理费12元/年、公用耗能费用预缴600元/年，物业费收取方式为每年度到期前3个月内交纳下年度的物业费及相关费用，逾期缴纳每天按年度的万分之五加收“滞纳金”。被告单长杰系该小区业主，住该小区******，其住宅建筑面积为116.99平方米，未交纳2018年的物业费、垃圾处理费、公用耗能费用。原告徐州大彭阳光物业管理有限公司承认在物业管理服务过程中存在管理服务瑕疵，且服务没有按照国家制定的相关行业标准执行。本院认为：原告徐州大彭阳光物业管理有限公司与被告单长杰签订的《名仕学士园前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，协议对原、被告均具有约束力，根据国务院《物业管理条例》的相关规定，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。鉴于原告徐州大彭阳光物业管理有限公司在物业管理服务过程中自认存在瑕疵，亦存在违约责任，本院酌定物业管理委托合同中约定的相关收费按80%收取。被告单长杰拒不到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单长杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州大彭阳光物业管理有限公司支付物业费、垃圾处理费、公用耗能费用1452.7元；二、驳回原告徐州大彭阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元（减半收取，原告已预交），由被告单长杰负担20元，由原告徐州大彭阳光物业管理有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙建青二〇二〇年五月十三日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执608号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 被执行人：肖海涛，男，汉族，1986年8月23日生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人肖海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2104号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖海涛偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金19886.23元、消费分期手续费239.6元及利息、违约金（2018年9月7日前的利息为2444.92元、违约金为1151.98元；2018年9月7日起至实际还清之日止的利息按利率日万分之五计算；违约金按每月账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算），案件受理费360元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2.408273万元，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2.408273万元，执行费216元，共计2.429873万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为2.429873万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2104号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹小娣
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢82号之四被执行人：刘成干本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘成干发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成干在中国建设银行账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月十九日书记员  史磊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执339号 申请执行人:江淑清，女，1962年5月10日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：黄忠，男，1982年2月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人江淑清与被执行人黄忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人赔偿经济损失56808.41元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十五日 书记员  赖胜扬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1217号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:戴瑜，男性,1983年11月5日生，汉族，住深圳市福田区。 在被执行人戴瑜保证合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8824号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终8824号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十一日 书记员  颜 毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5150号申请执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人张某，初中文化，宁夏固原市人，住固原市。被执行人庞某，宁夏固原市人，住固原市。陈某与庞某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元,案件受理费306元，上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人庞某名下无有效财产可供执行，本案依法冻结名下银行账户，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年五月七日书记员 邢 伟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执20号 申请执行人：韩志红，男，汉族，1967年8月17日出生，住安徽省太和县。 被执行人：赵兴龙，男，汉族，1980年10月8日出生，住高台县。 申请执行人韩志红与被执行人赵兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)甘0724民初1458号民事调解书结案，调解如下：被执行人赵兴龙偿还申请执行人韩志红材料款61025元，于2019你那6月30日前付10000元，同年10月30日前付20000元，同年12月30日前付31025元。由于被执行人赵兴龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩志红已向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月7日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月10日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈未发现其他可供执行的财产。 3.2020年3月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年4月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 5.经本院多方查找，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。 6.2020年5月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的49025元，执行费635元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落与财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  盛学钰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5182号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执657号之六被执行人格根阿拉木斯。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人雷蕾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷蕾在华夏银行102590000009542XX账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王光耀二〇二〇年五月二十二日书记员  苏佳祺
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执421号之一申请执行人：山东泉通建设工程有限公司。住所地：山东省菏泽市曹县王集镇王集村**。统一社会信用代码：91371721692006496K。法定代表人：谢良杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田付利，该公司副经理。被执行人：山东盖世万通电商物流有限公司。住。住所地：曹县磐石街道办事处姚寨村一社会信用代码：91371721MA3CBE116T。法定代表人：校啟超，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐尚瑞，该公司财务经理。委托诉讼代理人：乔保峰，该公司工程部经理。关于山东泉通建设工程有限公司申请执行山东盖世万通电商物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年11月23日作出的（2018）鲁17民终2470号民事判决书已发生法律效力，因山东盖世万通电商物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东泉通建设工程有限公司于2019年4月4日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东盖世万通电商物流有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院立案后在网络执行查控系统对山东盖世万通电商物流有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查山东盖世万通电商物流有限公司在曹县磐石街道办事处有仓库一处，编号为3号，本院在诉讼期间作出（2018）鲁1721民初49号民事裁定书予以查封。本院依法对山东盖世万通电商物流有限公司所有的3号仓库进行评估，并分别于2020年2月25日、2020年3月19日以12766400元、10213120元进行第一次、第二次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人山东泉通建设工程有限公司不同意以第二次拍卖的流拍价进行抵偿，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月28日作出(2019)鲁1721执421号限制消费令，对被执行人山东盖世万通电商物流有限公司及法定代表人校啟超采取限制消费措施。本院于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权568万元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年五月二十八日法官助理张扬书记员孙凤阁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢200号申请执行人：赵玺，女，1985年1月29日出生，汉族，太原市居民，住太原市小店区。被执行人：张**，男，1976年8月3日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：郭晋辉，女，1977年3月28日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。关于赵玺申请执行张**、郭晋辉买卖合同纠纷一案，（2018）晋0702民初1467号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已全部履行完毕生效判决确定的义务，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭晋辉名下晋Ｋ×××**号车辆的查封。二、解除对被执行人张**名下晋Ｋ×××**号车辆的查封。三、解除对被执行人郭晋辉名下位于榆次区（房权证号00××**）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年五月二十七日书记员  曹雪琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初509号原告：程淑萍，女，1963年4月17日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**黑龙江南路**万科中心****。负责人：李伟。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。原告程淑萍与被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告程淑萍现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程淑萍在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程淑萍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程淑萍负担。审判长  刘琪审判员  白洁审判员  崔莹二〇二〇年五月十二日书记员  刘佳