苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15202号原告：吴江区震泽镇忠华活动房板厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金星村。经营者：张培华，女,1970年4月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴耀军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。法定代表人：刘国福，董事长。委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师。被告：合肥建工劳务有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新开发区香樟大道**网迅大厦206A/div>法定代表人：余一波，执行董事。被告：合肥建工物资设备有限公司（原名称:合肥建工第四建筑工程有限责任公司)，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路******iv>法定代表人：王凯，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师。被告：周代林，男，1952年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：周泽应，男，1977年4月8日生，公民身份号码34012219770408581X，汉族，住安徽省肥西县柿树岗乡新街村河东村民组。被告：高芝龙，男，1970年12月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵邦中，男，1972年10月15日生，汉族，住安徽省肥东县。原告吴江区震泽镇忠华活动房板厂与被告合肥建工集团有限公司、合肥建工劳务有限公司、合肥建工物资设备有限公司、周代林、周泽应、高芝龙、赵邦中承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序公开进行审理。后因本案案情较为复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理并组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴江区震泽镇忠华活动房板厂的委托诉讼代理人戴耀军、被告合肥建工集团有限公司、合肥建工劳务有限公司、合肥建工物资设备有限公司的共同委托诉讼代理人查显兵、被告周代林、被告高芝龙到庭参加诉讼。被告周泽应、赵邦中经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江区震泽镇忠华活动房板厂向本院提出以下诉讼请求：被告立即支付承揽款1152515.12元及逾期付款违约金(以本金1152515.12元为基数，自2012年5月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算)并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月17日，被告合肥建工集团有限公司因承建淮北张寨小区与原告签订《吴江市震泽镇忠华活动房板厂承揽合同》，约定由原告为被告承建的项目搭建活动板房，原告按照约定于2012年完成了全部的承揽内容并经被告验收合格。经双方结算，原告在新建活动房、食堂顶盖以及旧活动板板维修款项为81423.40元，第一项目部价款为538247元，第二项目部价款为152023元，第四项目部价款为351852.50元，合计1123545.90元。结算单均由各项目部负责人签字，各被告一直未支付。被告合肥建工集团有限公司、合肥建工劳务有限公司、合肥建工物资设备有限公司共同辩称：案涉合同及结算单均由高芝龙等三人与原告签订，原告提供的证据材料也均涉及高芝龙等人，被告对本案合同并不知情。高芝龙等三人才是原告认可的相对方。三被告并不是适格的法律主体，即使该案涉合同关系存在于原告与高芝龙等三人之间，诉讼时效也早已届满。不管原告向谁主张权利，法院均应驳回原告的诉讼请求。被告周代林辩称：周代林只负责前期工程，后期不是由其负责，周代林是被告合肥建工物资设备有限公司人员工，早已下岗了。因为公司在淮北开工，临时招其去负责。因为现场的工人要住，所以第一个合同是其签的字。后来由樊远航接手其工作，当时还没有项目部章，项目部章在签订协议后加盖的，周代林没有拿到过项目部章。前期是周代林去负责临时设施的建设，由于甲方现场没有好，无法开工，所以我们通过甲方和防洪办联系搭了一点临时住房，在我搭了临时住房后，公司突然把我召回，周代林不承担责任。被告周泽应未作答辩。被告高芝龙辩称：高芝龙不付款，前期付款都是公司付的，与高芝龙等人无关。原告没有从其手里拿过钱，其是从原合肥建工第四建筑工程有限责任公司处承包的张寨小区。搭的彩钢板由公司负责，其和原合肥建工第四建筑工程有限责任公司有签订承包协议，协议中也没有提到彩钢板的事情。至于结算时的价格都是按照公司签订的合同约定的价格结算的，我们只负责结算不负责付款。彩钢板业务是公司负责，也是公司付款，价格也是公司和他们谈的。被告赵邦中均未作答辩。经审理查明：2011年11月17日，吴江市震泽镇忠华活动房板厂与合肥建工集团有限公司淮北张寨项目部签订承揽合同1份，约定由吴江市震泽镇忠华活动房板厂为淮北张寨小区搭建组合房和楼梯，单价为265元每平方，数量和总价按实际计算。付款期限为完工后付50%，春节前付至总款的80%，余款到甲方第二次付款付清。另查明，合肥建工集团有限公司承建张寨小区的建设工程施工工程交由其名下子公司合肥建工物资设备有限公司实际施工，同时合肥建工物资设备有限公司将该工程的第一项目部分包给高芝龙，第二项目部分包了周泽应，第三项目部分包给了王德志，第四项目部工程分包给赵邦中。再查明，2013年6月9日，高芝龙、赵邦中等人对张寨小区的食堂、厕所、值班室等公共设施的搭建工程量结算为210000元。生活区60间楼房1543.28平方米的活动板房，金额为408969.20元，旧活动房维修费等81423.40元。整个公共部分的总价格为700392.60元。2014年6月26日，高芝龙与吴江市震泽镇忠华活动房板厂就第一项目部工程进行结算，结算金额为538247元。周泽应与吴江市震泽镇忠华活动房板厂就第二项目部的工程结算，结算金额为152023元。赵邦中与吴江市震泽镇忠华活动房板厂就第四项目部工程进行结算，结算金额为351852.50元。吴江市震泽镇忠华活动房板厂与王德志结算后，结算金额已付清。又查明，合肥建工劳务有限公司、合肥建工物资设备有限公司共计向吴江市震泽镇忠华活动房板厂支付590000元。还查明，吴江市震泽镇忠华活动房板厂于2017年6月16日名称变更为吴江区震泽镇忠华活动房板厂，系个体工商户，经营者为张培华。合肥建工物资设备有限公司原名称为合肥建工第四建筑工程有限责任公司，于2020年1月3日变更为现名称。以上事实，有原告吴江区震泽镇忠华活动房板厂提供的合同、结算单、付款凭证及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案系承揽合同纠纷，首先，关于合同主体的问题，承揽合同中定作方签字人为周代林，盖章为合肥建工集团有限公司淮北张寨小区A区项目部章。周代林系原合肥建工第四建筑工程有限责任公司的员工，并无该公司授权，其本人也非合同的相对方，故周代林在本案中不应承担责任。合同中印章为合肥建工集团有限公司项目部章，项目部系公司为个别工程项目而设立的内部机构，并不能代表公司的意思表示。原告亦未提供证据其周代林和合肥建工集团有限公司项目部及另外的签字人樊远航获相应的公司授权，故被告合肥建工集团有限公司、合肥建工物资设备有限公司不是合同相对方。合肥建工劳务有限公司仅在本案中存在付款行为，不足以说明其为本案合同的相对方。其次，从原告提供的对账单、项目经营管理目标责任书和被告方的陈述，可以得知本案中系合肥建工集团有限公司承建工程后交由其名下子公司合肥建工物资设备有限公司组织施工，合肥建工物资设备有限公司将张寨小区项目分四个项目部发包给了四个个人，而且每个项目部都与原告有具体的结算，故本案中实际上系原告分别与四个项目部的承包人发生合同关系。四个项目部的承包人为本案合同的相对方，且第三项目部王德志的彩钢板款项已经结清，原告已经分别履行了安装义务，故被告高芝龙、周泽应、赵邦中应分别承揽继续给付承揽款的违约责任。再次，关于公共部分的彩钢板金额原告提供了工程量清单、高芝龙在庭审中也认可，故公共部分700392.60元应由四个项目部的实际承包人共同负担，公共部分已由合肥建工劳务有限公司等代为支付590000元，故应该扣除，该部分剩余款项为110390.60元。关于高芝龙抗辩该部分不能算在公共部分，但是其并未提供证据证明上述590000元支付的那个项目部的款项，故本院依法认定该590000元的款项用于支付公共项目部分并无不当。最后，关于彩钢板活动房竣工的时间，双方在庭审中一致确认为2012年5月1日。关于原告要求自2012年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告高芝龙等人抗辩本案彩钢板款应该由公司支付，跟其无关，本院认为本案合同的实际相对方为高芝龙等实际施工人，且其并未提供证据证明其主张，况且其与公司之间的约定不得对抗债权人，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高芝龙、周泽应、赵邦中于本判决生效后十日内共同给付原告吴江区震泽镇忠华活动房板厂承揽款110390.60元及逾期付款利息损失（自2012年5月1日起至实际给付之日止，以110390.60元为基数，按年利率6%计算）；二、被告高芝龙于本判决生效后十日内给付原告吴江区震泽镇忠华活动房板厂承揽款538247元及逾期付款利息损失（自2012年5月1日起至实际给付之日止，以538247元为基数，按年利率6%计算）；三、被告周泽应于本判决生效后十日内给付原告吴江区震泽镇忠华活动房板厂承揽款152023元及逾期付款利息损失（自2012年5月1日起至实际给付之日止，以152023元为基数，按年利率6%计算）；四、被告赵邦中于本判决生效后十日内给付原告吴江区震泽镇忠华活动房板厂承揽款351852.50元及逾期付款利息损失（自2012年5月1日起至实际给付之日止，以351852.50元为基数，按年利率6%计算）；（以上款项若采用转账方式给付请直接汇入原告指定的账户或本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62284004071********，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）五、驳回原告吴江区震泽镇忠华活动房板厂的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18700元，保全费5000元，合计23700元，由被告高芝龙负担12324元，由被告周泽应负担3318元，由被告赵邦中负担8058元，均于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江区震泽镇忠华活动房板厂（以上款项若采用转账方式给付请直接汇入原告指定的账户或本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62284004071********，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告吴江区震泽镇忠华活动房板厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号105553010********，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年五月十一日书 记 员  钟 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。