湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3216号原告广州昊至泉水上乐园设备有限公司，住所地广州市番禺区新造镇曾边村兴业路马丰岗**之一101。法定代表人刘东文，经理。委托诉讼代理人潘雯津，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人周旭，广东四端律师事务所律师。被告罗冬根，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告李富国，曾用名李付国，男，1960年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人王龙，湖南众议律师事务所律师。被告徐谷桐，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。（追加）被告浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇竹山居委会永丰组。法定代表人罗尔成，总经理。原告广州昊至泉水上乐园设备有限公司（以下简称广州昊至泉公司）与被告罗冬根、李富国、徐谷桐、浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司（以下简称大围山狂野水世界）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，被告罗冬根申请追加大围山狂野水世界为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州昊至泉公司的委托诉讼代理人潘雯津、周旭，被告罗冬根、李富国的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告徐谷桐、大围山狂野水世界经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州昊至泉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗冬根、李富国、徐谷桐支付原告合同剩余款1520000元；2、判决被告罗冬根、李富国、徐谷桐支付原告违约金923426.8元（按照年利率24%，合同款1196600元从2017年9月25日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年3月13日违约金为717960元，合同质保金323400元从2017年8月3日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年3月13日违约金为205466.8元）；3、本案诉讼费由三被告负担。被告罗冬根、李富国辩称：1、本案剩余货款应由被告大围山狂野水世界承担，与被告罗冬根、李富国、徐谷桐个人无关。2、2016年3月4日签订的《水上乐园设备购销安装合同》并未实际履行。3、2016年3月21日签订的《补充协议》、《调试和培训日志》、竣工资料文件移交、《结算协议》均系原告与被告大围山狂野水世界之间进行。4、原告计算违约金起止日期没有事实和法律依据，且违约金计算过高，请求法院适当减少。请求法院依法驳回原告对被告罗冬根、李富国的诉讼请求。被告徐谷桐未答辩。被告大围山狂野水世界辩称：1、本案与被告罗冬根、李富国、徐谷桐无关，剩余货款应由被告大围山狂野水世界承担。2、《竣工移交证明书》上，被告大围山狂野水世界和被告徐谷桐、李富国等股东均没有签字盖章，也没有实际收到该证明书。且案涉设备并未实际竣工移交，该设备仅试运行并未正式投入使用。3、《结算协议》约定2017年9月25日之前可以不支付质保金。4、原告计算违约金起止日期没有事实依据和法律依据，且违约金计算过高，请求法院适当减少。经审理查明，原告广州昊至泉公司系依法注册登记的有限责任公司，其经营范围为文教、工美、体育和娱乐用品制造业。被告大围山狂野水世界系2016年5月25日依法注册登记的有限责任公司，李富国、黎新谷、周美玲、徐谷桐为公司股东。其经营范围为水上游乐运动等。2016年3月4日，被告罗冬根、徐谷桐、李富国（甲方）与原告广州昊至泉水上乐园设备有限公司（乙方）签订了《水上乐园设备购销安装合同》，合同约定甲方向乙方购买安装水上娱乐设备一批，合同总金额为人民币壹仟零柒拾捌万元整（￥10780000.00元）。付款方式：1、签订合同后甲方三天内支付合同总额的30%，3234000元作为设备定金，收到定金后完成全部设备的制造和采购备货工作。2、乙方将每批设备运到现场后，甲方三日内支付本批货款总额的50%，最后一批设备到现场后，甲方三日内必须支付到合同总额的80%（运费由乙方自付）。3、所有设备安装完毕后，甲方三日内支付合同总额的10%，即人民币1078000元。4、所有设备经调试验收合格后三日内甲方支付合同总额的7%，即人民币754600元。5、设备合同总额余款3%为设备的质保金，质保期为一年。甲方在待质保期满后三天内支付余款。6、甲方未按合同规定的付款期限支付货款，则乙方有权停止供货及安装调试、售后服务等一切后续工作。7、甲方土建施工需在2016年4月30日前完工（不能影响乙方设备安装施工进度）。违约责任：1、乙方未按合同规定按期将设备交付甲方，则每逾期一天按合同总额的千分之三支付违约金。由甲方原因造成则不作违约处理。2、甲方未按合同规定付款给乙方，则每逾期一天按合同总额的千分之三支付违约金。由乙方原因造成则不作违约处理。3、除不可抗拒力及甲方原因之外，乙方未能按期完成设备的安装、调试，则每逾期一天按合同总额的千分之三支付违约金。由甲方原因造成则不作违约处理。4、若本合同在执行过程中发生争议，双方应及时协商解决，如协商不成，在合同签约地法院起诉。合同还对设备工作内容和范围、设备的质量和验收标准、服务条款等进行了约定。庭审中，原告陈述，2016年3月21日，双方就付款方式部分条款在原《水上乐园设备购销安装合同》基础上作出修改，其中第1点将“设备定金”修改为“设备预付款”，第7点增加内容“设备安装必须在6月30日前完成”。但甲乙双方均未签字，且被告罗冬根、李富国不予认可。2017年6月8日，原告与被告大围山狂野水世界进行了结算，《结算协议》内容为：甲乙双方在2016年3月21日签订的水上乐园设备补充协议总合同款为人民币1078万元整。1、甲方在2017年6月1日前支付了乙方850万元整。2、甲方应扣乙方的人工费、违约金、装卸费等合计人民币76万元整。3、现甲方扣除应扣的费用还需支付乙方152万元整（含合同约定的3%质保金323400元）。4、甲方需在2017年9月25日前付清除质保金以外的余款1196600元整。甲方签章处加盖了浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司财务专用章，并由被告李富国签名注明货款财务核算为准，乙方由法定代表人刘东文签名。2016年8月3日，安装工程竣工，原告出具了狂野水世界竣工移交证明书，并加盖了公章。在竣工资料文件移交（甲方）签收单上，建造单位被告大围山狂野水世界加盖公章，并由股东黎新谷签名。2016年8月11日，原告广州昊至泉公司及被告大围山狂野水世界就水上乐园设施的调试与培训记载有日志，被告大围山狂野水世界加盖公章，并由股东黎新谷签名。经原告多次催问，三被告拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，一、关于本案货款由谁支付的问题。被告徐谷桐、李富国系被告大围山狂野水世界股东，被告大围山狂野水世界于2016年5月25日成立，在公司设立中，被告罗冬根、徐谷桐、李富国以被告大围山狂野水世界名义对外签订合同，被告大围山狂野水世界成立后予以确认，合同责任应由被告大围山狂野水世界承担。且本案中，原告提交的《竣工资料文件移交签收单》、《调试与培训日志》均加盖了被告大围山狂野水世界的公章，并由公司股东黎新谷签名。《结算协议》上亦加盖了被告大围山狂野水世界的财务公章，并由公司股东李富国签名。故原告与被告大围山狂野水世界之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。被告大围山狂野水世界应当按照约定的数额支付价款。二、关于本案货款金额的问题。根据2017年6月8日的《结算协议》，被告大围山狂野水世界需支付原告货款1196600元，质保金323400元，合计1520000元。三、关于本案货款1196600元违约金的计算问题。合同约定，甲方未按合同规定付款给乙方，则每逾期一天按合同总额的千分之三支付违约金。现原告自愿将违约金调整为按照年利率24%计算，系其真实意思的表示，本院予以准许。《结算协议》约定甲方应在2017年9月25日前付清除质保金以外的余款1196600元，由于被告大围山狂野水世界未按约定的期限支付货款，应按照年利率24%支付自2017年9月25日起至实际履行之日止的违约金。四、关于本案质保金323400元资金占用期间利息的计算问题。双方在《结算协议》中结算的质保金为323400元，按照合同约定，设备合同总额余款3%为设备的质保金，质保期为一年，甲方在待质保期满后三天内支付余款。本案工程竣工时间为2016年8月3日，质保期为一年，故被告大围山狂野水世界应于2017年8月6日前支付原告质保金。由于被告大围山狂野水世界未按约定的期限支付，应当支付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息的，原告主张超过的部分，本院不予支持。被告罗冬根、李富国辩称合同未实际履行，与事实不符，本院不予采信。被告罗冬根、李富国提出涉案工程存在质量问题，但无证据证实，本院亦不予采信。被告徐谷桐、被告大围山狂野水世界经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司于本判决生效之日起三十日内给付广州昊至泉水上乐园设备有限公司货款1196600元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：以1196600元为基数，按照年利率24%自2017年9月25日起计算至实际履行之日止）；二、浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付广州昊至泉水上乐园设备有限公司合同质保金323400元及资金占用期间的利息（利息的计算方式：以323400元为基数，按照年利率6%自2017年8月6日起计算至实际履行之日止）；三、驳回广州昊至泉水上乐园设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26347元，减半收取计13173.50元，由浏阳市大围山狂野水世界发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。